wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4464号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：王洪建，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车群英，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物管公司）与被告王洪建、车群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物管公司的委托诉讼代理人王娟、左小玲、被告王洪建到庭参加诉讼。被告车群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪建、车群英向原告支付2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1333.80元、2019年4月至2019年10月期间的水电公摊费35.04元，共计1368.84元；2.判令被告从各月应付物业服务费次日起以拖欠金额为基数，按日千分之一向原告支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告王洪建、车群英系该小区业主，房屋建筑面积98.80㎡。2019年7月1日至2020年3月31日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告王洪建辩称，对物业服务费及水电公摊费的金额无异议。房屋外墙漏水导致室内墙面发霉，原告没有帮我处理，我不应该支付违约金。被告车群英未作答辩。本院认为，原、被告签订的《同元·御府华庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称的房屋漏水、墙面发霉的问题，属于房屋质量问题，原告已为其联系施工单位就维修、赔偿问题进行沟通，尽到了物业服务企业的职责，被告以此抗辩不交物业服务费无法律依据，本院不予支持。被告所有的房屋建筑面积98.80㎡，按合同约定，2019年7月1日至2020年3月31日期间物业服务费为1333.80元（1.5元/平方米/月×98.80㎡×9个月），2019年4月至2019年10月的水电公摊35.04元，共计1368.84元。对于违约金，被告王洪建、车群英拒交物业服务费事出有因，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王洪建、车群英于本判决生效之日起五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付物业服务费1333.80元、水电公摊35.04元，共计1368.84元；驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王洪建、车群英负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  黄春燕
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执728号申请执行人周英权，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人李远周，云南鼎祥律师事务所律师，执业证号：15326201610104386。被执行人会泽县通顺建工集团有限公司。地址：云南省会泽县金钟镇龙潭社区潘家沟，统一社会信用代码：91530326713456438R。法定代表人：杨从周，职务，董事长。委托诉讼代理人杨从元，男，1968年7月10日生，汉族，委托代理权限为特别授权。周英权申请执行会泽县通顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后立为（2020）云2326执728号执行案件。在执行过程中，申请执行人周英权于2020年9月14日向本院提出该案执行依据大姚县人民法院（2020）云2326民初151号民事调解书所附条件尚未成就，特申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人周英权撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2326执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年九月十四日书记员 华思锦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1340号原告：陈金照被告：王贵斌原告陈金照诉被告王贵斌民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  左裕祥审 判 员  罗正科人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蒙 莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1447号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐惠春，女，1989年1月17日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐惠春（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年3月28日起至2019年12月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款346.77元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人徐惠春发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1250.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1250.93元及相应的资金占用费用31.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐惠春归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1250.93元以及资金占用费用31.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1282.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐惠春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1250.93元及资金占用费31.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐惠春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐惠春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5940号罪犯管阳，男，1999年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年9月10日作出（2018）赣0192刑初125号刑事判决，认定被告人管阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执263号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号市行政中心。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州市信捷金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TEHL874，住所地武进区横山桥镇新安村650号。法定代表人：李志伟，该公司执行董事。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市信捷金属制品有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492行审2号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项210000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月14日、2020年9月29日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人银行账户采取查封、冻结措施，但未发现被执行人名下有车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492行审2号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月三十日书记员 程 焕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初881号原告：史某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号，统一社会信用代码91210700719686517E。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，该公司副经理。原告史某某与被告锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因双方庭外和解，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告锦州市天成房屋开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费3703元，由原告史某某负担。审判员  李水靖二〇二〇年九月二十一日书记员  魏羽楠
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执127号之三 申请执行人：谢大勇，男，1969年5月14日出生，汉族，村民，住四川省会理县（华龙苑）。 被执行人：李平，男，1967年03月17日出生，汉族，职业不详，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初483号判决书，于2020年4月23日向被执行人李平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费125,938元。但被执行人李平至今未按执行通知履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币123062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1245号 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人李典强、陈小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行依据顺昌县人民法院(2020)闽0721民初407号民事判决向本院申请执行，本院于2020年09月14日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年9月21日书面向本院申请执行结案,本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1634号执二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：河南省紫阳安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人河南省紫阳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省紫阳安房地产开发有限公司及其共有存款（收入）2800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1258号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初40号原告：吴书岩，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：张高升，男，1972年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：徐世坤，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。三原告共同委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭镇法律服务所法律工作者。被告：张诚军，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴书岩、张高升、徐世坤诉被告张诚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴书岩及三原告委托诉讼代理人徐良兴、被告张诚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴书岩、张高升、徐世坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告着即给付欠原告钢材款68630元，利息17843.8元（月息2分从2018年10月11日至2019年11月11日），本息合计86473.8元，后期利息至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订钢材供销合同，约定由原告带资供应被告在塘下幸福小区工程钢材款40万元，被告以该建筑房屋三、四、五楼共五套房抵押（每套房价8万元）工期18个月，合同签订后，原告如期供货了部分钢材后，被告所承建开发的小区建设工程无法启动。为此双方经结算，被告于2018年10月11日向原告出具欠条，内容为：欠钢材款陆万捌仟陆佰叁拾元整。（限2018年11月15日付清，否则利息按2分计算）。该款到期后，原告多次催讨无果，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张诚军辩称，货款是52000元，诉状上的本金加了之前的利息，我之前的工程只做了一部分就因为规划方面的原因不允许做了，造成了以房抵款不能实现，我现在给付金钱确定困难，要求以第一期完工的商铺抵款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的相关陈述，本院认定本案如下事实：2017年6月20日，被告张诚军（甲方）与原告吴书岩、张高升、徐世坤（乙方）签订了一份钢材供销合同，合同约定：甲方需钢材建房，由乙方带资400000元供应给甲方，甲方以所建房屋的三楼二套、四楼二套、五楼一套作抵押等事项。合同签订后，三原告先后向被告供应建筑钢材，后被告所建房屋因不符合城镇建设规划而停建。至2018年10月11日，原、被告进行清算，被告共欠原告方钢材款57000元，经计算前期利息为11630元，由被告出具欠条一张“欠钢材款陆万捌仟陆佰叁拾元整，限2018年11月15日付清，否则利息按贰分计算”。约定付款期满后，原告多次催讨，被告拖欠未付，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已依约向被告供应钢材，被告应按约定支付钢材款，并应依约支付欠款利息，前期已计算利息11630元，本院予以确认。但后期利息的计算应按实际钢材价款57000元自2018年11月16日起按约定月利率2%计算至清偿之日。故对原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张诚军支付原告吴书岩、张高升、徐世坤钢材款57000元及前期利息11630元，并按本金57000元自2018年10月12日起按月息2%计算利息至偿清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告张诚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  邓福顺二〇二〇年九月十四日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1046号申请执行人:杨敏，女，1990年10月8日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2864号原告刘大伟，女，1982年8月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告郝忠仁，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。本院在审理原告刘大伟诉被告郝忠仁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二〇年九月二十一日书记员  王双玉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2074号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县。 被告：张强，男，1990年5月2日生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人武文胜、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、终止被告张强与我行签订的借款合同。二、给付欠我行贷款人民币本金56519.39元及相应利息3447.85元，本息合计59967.24元（利息计算至2020年3月15日）及至还款日时新形成的相应利息和违约金。三、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告张强于2018年11月19日起，向我行申请个人自助小额消费贷款4笔，并且向我行提供身份证件、资信证明等材料。经核查，证件真实有效，经我行调查人员调查核实后，向其发放个人循环贷款56519.39元，用于个人消费。2019年11月19日起，借款人开始出现逾期情况，截止2020年3月15日，欠我行贷款人民币本金56519.39元及相应利息3447.85元，本息合计59967.24元（利息计算至2020年3月15日）。 被告辩称，对原告诉讼请求没有意见，只是现在无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的借款合同及个贷凭证基础信息四份证实被告张强于2018年11月19日与原告签订借款合同并约定利率及违约责任，以及被告张强实际借款数额。以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日原告与被告张强签订“个人自助小额借款合同”，双方约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，同时约定违约责任：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”该合同签订后，原告于2018年11月19日、2018年12月4日、2019年1月31日、2019年3月19日共四次向被告发放贷款共计56519.39元，该四笔贷款利率均为年息5.8725%。2019年11月19日起被告张强开始出现愈期未还贷款情况，至2020年9月10日被告共欠原告贷款本金53000元，利息共4096.02元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的金融借款合同真实有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告发放贷款，被告即应按约定的期限履行偿还原告本息的义务，其拒不履行的行为显系违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共合国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年11月19日签订的个人自助小额借款合同； 二、被告张强于本判决生效后十日内一次性偿还原告本金53000元及利息4096.02元，共计57096.02元；（计算至2020年9月10日）； 三、被告张强于本判决生效后十日内一次性偿还原告自2020年9月11日起至还款之日止以贷款本金53000元计算的利息及罚息等（计算标准按双方合同约定及被告业务系统产生的相关电子记录为准）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年九月十四日 法官助理卢新 书记员杨轩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5269号原告:河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，男，汉族，1963年12月6日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1989年12月19日生，住河南省鲁山县。被告:程小利，女，1985年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告:程见仓，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告程小利、程见仓追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司自愿撤回对被告程小利、程见仓的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  康可可二〇二〇年九月十四日书记员  任一鸽
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执523号之九 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地：长顺县城南新区城南大道。 被执行人：李毅，男，1974年01月生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李毅在中国工商银行24×××23账户内存款人民币8306.98元。 本裁定立即执行。 审判员 龙 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更460号 罪犯丛春龙，男，1991年1月16日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大洼县人民法院于2014年9月30日作出(2014)大洼刑初第00149号刑事判决书，以被告人丛春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年12月25日至2027年2月24日止。2016年12月27日减去有期徒刑八个月、2018年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丛春龙在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丛春龙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2401号申请执行人：张燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉腾阅商贸有限公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道619号武汉国际博览中心内环花园A4-5204办公区。法定代表人：孟德安，该公司经理。张燕与武汉腾阅商贸有限公司劳动争议一案，张燕依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的阳劳人仲裁字[2020]84号仲裁裁决，于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。经审查，武汉腾阅商贸有限公司对上述仲裁裁决不服已在本院起诉，本院于2020年8月11日立案审理，审理案号为（2020）鄂0105民初4534号。因阳劳人仲裁字[2020]84号仲裁裁决尚未发生法律效力，该案不符合法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回张燕的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十四日书记员  姚子文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8557号 原告：慈溪市海尚轴承制造有限公司。住所地：慈溪市胜山镇四灶村，统一社会信用代码：9133028257051867X0。 法定代表人：卢建万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：陈铁云，男，1983年7月26日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：潘迪丰，男，1983年6月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告慈溪市海尚轴承制造有限公司诉被告陈铁云、潘迪丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋佳及被告陈铁云、潘迪丰到庭参加诉讼。 原告诉请：1.两被告立即支付原告货款171182元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以171182元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。 两被告答辩称：对原告诉请及事实均无异议，但已无力付款，要求分期给付。 本院经审理，认定本案事实如下：被告陈铁云、潘迪丰系合伙关系，原告慈溪市海尚轴承制造有限公司与两被告自2019年2月始发生五金配件买卖业务往来。2020年7月20日，经对账，两被告确认尚欠原告货款171182元。此款两被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告陈铁云、潘迪丰于本判决生效之日起七日内共同支付原告慈溪市海尚轴承制造有限公司货款171182元，并支付原告以171182元为基数、自2020年9月1日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告陈铁云、潘迪丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执256号 刘人玮、曾毅、谢华: 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）530号仲裁裁决，于2020年1月16日受理刘人玮与曾毅、谢华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的本金890000元及借款利息和违约金，仲裁费22890元。 执行中，本院依法拍卖被执行人曾毅、谢华所有的位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段168号1栋2单元18层3号的房屋，买受人韩香怡以最高价1410000元竞得。本院已将案款1348615.18元（本金890000元、借款利息及违约金424005.18元、仲裁受理费22890元、垫付评估费11190元、开锁费530元）支付给申请执行人刘人玮，已将买受人韩香怡代被执行人曾毅、谢华缴纳的财产转让个人所得税42300元退与买受人韩香怡，执行费11586元已上缴国库。因被执行人下落不明，剩余案款7498.82元已提存。本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0521司救执6号 救助申请人奉冬秀，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 救助申请人奉冬秀以其在劳动争议仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人奉冬秀述称：其与德清武康街道川川家居用品商行（以下简称川川商行）、蒋世福劳动争议仲裁案件执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金25000元。 经审查查明:申请人系川川商行员工。2017年5月19日，申请人在上班途中发生交通事故受伤，造成九级伤残。2018年8月20日，德清县人力资源和社会保障局对申请人的事故伤害认定为工伤。2020年1月21日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案（2019）469号仲裁裁决书，裁决川川商行支付申请人工伤待遇47557.4元。2020年6月11日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2020）浙0521执821号。在案件执行过程中，因被执行人川川商行及经营者蒋世福无财产可供执行，相关款项无法执行到位。 另查明，申请人属当地建档立卡贫困户，家庭生活十分困难。 上述事实，有浙德清劳人仲案（2019）469号仲裁裁决书、申请书、承诺书、贫困证明等证据予以证实。 本院认为，申请人奉冬秀因机动车交通事故构成工伤，经诉讼后无法通过强制执行获得补偿，目前生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人奉冬秀司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终999号上诉人（原审原告）：沈阳市桃仙耀辉型煤经销处，住所地沈阳市东陵区桃仙街道古台北村209号。法定代表人白家奎，系总经理。委托代理人白家振，男，1947年1月11日，满族，住址沈阳市东陵区，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区桃仙街道办事处，机关所在地沈阳市浑南区创新路153号。法定代表人王忠伟，系该单位主任。委托代理人吴正岩，系该单位工作人员。委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市桃仙耀辉型煤经销处因履行给付一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2015年5月25日沈阳市浑南区人民政府发布沈空港国征公字[2015]第一号征收公告，按照市、区关于棚户区改造的具体要求及浑南区的总体规划，由沈阳空港经济区管理委员会组织，沈阳空港经济区土地管理征收办公室具体负责实施。征地范围：桃仙一、桃仙二、古台南、古台北村界。征收政策：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）规定，经市政府同意，对国有土地上的地上物予以征收，国有土地使用权同时收回。由沈阳空港经济区管理委员会土地征收管理办公室负责阻止实施对企事业单位房屋及其他地上附着物的征收与补偿工作。原告企业沈阳市桃仙耀辉型煤经销处位于古台北村，在征收范围内。2018年6月1日浑南区桃仙街道办事处与与原告耀辉型煤经销处签订征收补偿协议，协议约定：一、地上物房屋、设备、附属物及过渡期补偿2750197元，电权补偿9900元；二、土地补偿通过法律程序解决；……现地上物房屋、设备、附属物及过渡期补偿，电权补偿已经给付原告耀辉型煤经销处。原告耀辉型煤经销处2018年7月3日向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，要求履行协议第二项“土地补偿通过法律程序解决”给付土地补偿款2301345元及停产停业损失245083元，2019年9月17日沈阳市大东区人民法院作出（2018）辽0104行初210号行政判决书，判决被告桃仙街道办事处六十日内对原告的土地补偿问题作出处理。后上述于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终1096号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月9日桃仙街道办事处作出《关于沈阳市耀辉型煤经销处行政判决的处理意见》，告知耀辉型煤经销处“该涉案地块的使用权人及具体用途仍未明确，评估公司无法对此进行评估，桃仙街道办事处暂不能对你单位进行土地补偿”。2020年1月14日耀辉型煤经销处再次以桃仙街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判决涉案国有土地使用权归原告所有，土地用途为商业，通过评估确定给予征收土地补偿费和按照被征收房屋房地产市场评估价格的6%给予停产停业补偿损失费。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者依法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的行政诉讼。本案中，原告本次提起行政诉讼是要求判决被告对案涉土地进行评估补偿给予停产停业损失，对于原、被告2018年6月1日签订的《征收补偿协议024》双方已经履行，协议中的第二项“土地补偿通过法律程序解决”，已经经过两审行政诉讼，被告作出处理意见，可以认定原告本次诉讼不属于履行协议之诉。《土地管理法》第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。原告认为没有对其土地进行补偿，应当向征收公告发布者主张权利，本案被告桃仙街道办事处不是征收公告发布者，是拆迁工作具体实施部门，它在法律上不是行政行为的法律主体和后果承担者，故桃仙街道办事处不是本案适格被告。原告应向发布征收公告部门主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告沈阳市桃仙耀辉型煤经销处的起诉。案件受理费8800元，退还原告。上诉人沈阳市桃仙耀辉型煤经销处上诉称，2018年3月2日，浑南区长办公室会议纪要第24号原则同意：“对该地块实际使用者白家奎进行征收补偿，土地性质按国有划拨（工业）评估补偿。”土地评估结果893338元。由于上诉人是通过有偿转让方式取得土地使用权，土地用途始终是商业，双方就此存在争议，2018年6月1日签订《征收补偿协议》第二款约定“土地补偿费通过法律程序解决。”后经过法院判决要求被上诉人作出认定，2020年1月9日被上诉人给上诉人出具“关于沈阳市耀辉型煤经销处行政判决的处理意见：该涉案地块的使用权人及具体用途仍未明确，评估公司无法对此地块进行评估，桃仙街道办事处暂不能对你单位进行土地补偿。”被上诉人是本次征收的具体实施部门，上诉人的诉请是明确的，其应该按照土地实际性质给付补偿款，原审的论理错误，请求本院撤销原审裁定，并指令审理。被上诉人沈阳市浑南区桃仙街道办事处辩称，其从土地档案上无法确定上诉人所主张的土地性质，即不能认定该土地为国有出让土地，无法达成补偿协议，故不能支持补偿款。原审裁定结论正确，请求本院予以维持。本院审查查明事实与原审一致。本院认为，当事人签订补偿安置协议后，如认为补偿安置协议违法或者遗漏法定补偿安置内容的，应提出补偿安置协议争议之诉（即变更增加补偿款项），而非提起履行补偿职责之诉。本案中，上诉人与被上诉人已经针对补偿事项达成过相关补偿协议。在该协议中存在未能取得一致的补偿事项，其情形属于遗漏征收补偿安置内容，上诉人应以增加补偿协议款项的方式主张自己的权利，故本案的上诉人起诉方式错误。原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年九月十四日法官助理马乐书记员刘晓濛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1391号申请执行人：周根旺，男，1947年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：何运才，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人周根旺与被执行人何运才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0113民初1873号民事判决书，该判决主文如下：何运才于本判决发生法律效力之日起十日内支付周根旺货款人民币212946元、违约金11137元及逾期付款违约金（自2019年5月22日起至实际支付之日止，年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6125元、公告费560元，由周根旺负担1885元，何运才负担4800元。该民事判决书已发生法律效力。周根旺以何运才到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人何运才邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款很少，本院已采取冻结措施；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人周根旺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何运才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1873号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月十四日书记员 蒋海畅
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                     (2020)陕0304刑初172号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人亢欣，男，1964年5月26日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，家庭住址同户籍地。1993年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2008年3月31日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年2月14日刑满释放。2004年12月3日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制戒毒六个月。2018年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，当日送交看守所羁押，因患病陈仓区看守所不予收押；2020年6月18日被刑事拘留，当日送交看守所羁押，因患病陈仓区看守所不予收押，2020年7月7日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人亢欣犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人亢欣到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年6月18日14时许，被告人亢欣经张某某介绍在宝鸡市陈仓区XX城XX区大门东侧以200元钱的价格向吸毒人员史某某贩卖毒品海洛因一小包，被公安机关当场抓获。查获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.13克。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人亢欣违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人亢欣认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人亢欣对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月18日14时许，被告人亢欣经张某某介绍在宝鸡市陈仓区XX城XX区大门东侧以200元钱的价格向吸毒人员史某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.13克。被公安民警当场抓获。本案于2018年6月19日受案登记，当日立案侦查；2018年6月21日被告人亢欣被刑事拘留，当日送交看守所羁押，因患病陈仓区看守所不予收押；2020年6月18日被告人亢欣被刑事拘留，当日送交看守所羁押，因患病陈仓区看守所不予收押。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、陈仓区看守所不予收押通知书，检查笔录、扣押决定书、称重笔录及照片，毒品检验报告、鉴定意见告知书，证人张某某、史某某证言，辨认、指认笔录及照片，存款凭证，刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书等证据证实，被告人亢欣亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人亢欣违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人亢欣犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人亢欣归案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。但其具有盗窃犯罪前科，具有从重处罚情节。根据本案事实，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人亢欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期起止日起另行计算），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长    张亚萍                       人民陪审员    郭乃全                       人民陪审员    李文霞                         二〇二〇年九月四日                        法 官助 理    许红星                           书  记  员    董  瑶    1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执194号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特支行，负责人：张仁锁，男，1979年2月22日出生，汉族，行长。 被执行人：孟颖，女，1989年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特支行与被执行人孟颖借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1965号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 王 瑞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2564号 上诉人（原审原告）：张秀芸，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨兴三，男，1938年7月1日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：杨国栋，男，住宁阳县，系杨兴三之子。 被上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：赵利民，女，1966年3月2日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人张秀芸因与被上诉人杨兴三、杨国栋、赵利民民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀芸向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张秀芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张秀芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人张秀芸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初227号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人平勇安，男，2000年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市高新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月29日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人平勇安犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人平勇安及其指定辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日19时许，被告人平勇安在孝感市华安酒店附近，以每颗80元的价格向熊某贩卖“麻果”5颗时被公安机关现场抓获。现场查获被告人平勇安持有的透明塑料袋装疑似毒品片剂4颗，净重0.37克、人民币400元现金；熊某持有的透明塑料管装疑似毒品片剂5颗，净重0.46克、透明塑料管装疑似毒品晶体一小袋，净重0.07克。经鉴定，上述现场收缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了孝感市公安机关上交毒品入库登记单、抓获经过、扣押物品清单、身份信息查询等书证；证人熊某、李某、黎某等人的证言；（武禁毒）公（司）鉴（毒）字【2020】DXW4号鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录及图片；电子证物检查工作记录；被告人平勇安的供述等证据。公诉机关认为，被告人平勇安违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人平勇安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人平勇安对公诉机关指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名不持异议，但被告人有以下法定或酌定从轻情节:一、被告人平勇安自愿认罪认罚。二、被告人平勇安归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，构成坦白。三、被告人平勇安没有前科劣迹,系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性小。综上，建议对被告人平勇安从轻处罚。经审理查明，2020年4月28日19时许，被告人平勇安在孝感市华安酒店附近，以每颗80元的价格向熊某贩卖“麻果”5颗时被公安机关现场抓获。现场查获被告人平勇安持有的透明塑料袋装疑似毒品片剂4颗，净重0.37克、人民币400元现金；熊某持有的透明塑料管装疑似毒品片剂5颗，净重0.46克、透明塑料管装疑似毒品晶体一小袋，净重0.07克。经鉴定，上述现场收缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的孝感市公安机关上交毒品入库登记单、抓获经过、扣押物品清单、身份信息查询等书证；证人熊某、李某、黎某等人的证言；（武禁毒）公（司）鉴（毒）字【2020】DXW4号鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录及图片；电子证物检查工作记录；被告人平勇安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平勇安违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人平勇安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人平勇安主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见。经查，毒品犯罪不仅严重损害社会功能，危害人们身心健康，对家庭和社会造成极大危害，而且还极易诱发其他犯罪，其主观恶性及社会危害性大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人平勇安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、对被告人平勇安涉案赃款400元予以收缴，由扣押机关上缴国库。二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  乐志洪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3066号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：北京亿部文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李松红。本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京亿部文化有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人北京亿部文化有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4634号 申请执行人：何以，女，1989年2月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:朱静，女，汉族，1993年4月2日出生，住湖北省武汉市江夏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4452号民事判决书，于2020年07月29日立案受理何以申请执行被执行人朱静民间借贷纠纷一案，执行标的42559.60元及利息，申请执行费538元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托江夏区人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1733号 原告张洛溪，女，2010年6月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 法定代理人方志贤，女，1980年1月21日出生，汉族，住址同上。系原告张洛溪母亲。 原告方志贤，同上。 被告深圳市爱克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市东山名郡健康101游泳馆，统一社会信用代码：91211200MAOQDMPE5R。 法定代表人康敏。 被告孟庆辉，男，1986年3月15日出生，汉族。 本院在审理原告张洛溪、方志贤与被告深圳市爱克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司、孟庆辉服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张洛溪、方志贤撤回起诉。 案件受理费6550元（原告预交），全额退还。 审判员  南志辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 爽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执516号申请执行人：王飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：张刚，男性,汉族，住五原县。本院在执行王飞与张刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张刚送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张刚履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张刚未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张刚的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。本院在执行王飞与张刚买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十二日书记员  田智瑶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执540号 申请执行人：马xx，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：景xx（景x），男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇郭家沟村。 本院在执行马xx与被执行人景xx民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0831民初813号民事判决书，向被执行人景xx发出执行通知书，责令被执行人景xx履行：一、向申请执行人马xx偿还借款本金10万元及利息，月利率为12‰，利息从2015年9月15日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3160元，公告费600元，执行费2544元。 在执行过程中，1、2020年9月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人景xx名下的相关财产信息，被执行人景xx名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结。景xx再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月18日，到被执行人住所地查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，本院对被执行人景xx发布了限制消费令，并将被执行人景xx纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人景xx暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 明
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2014号 被执行人：李丙荣，男，1966年3月05日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与李丙荣罚金一案中， 1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴 驰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1627号 原告：李建可，女，1981年1月24日生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：冯文涛，男，1981年9月11日生,汉族，住献县。 被告：沧州德才商贸有限责任公司，统一社会信用代码911309263363173273，住所地肃宁县付佐乡河定路北侧。 法定代表人：丁永州，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，公司经理。 委托诉讼代理人：史冲，公司职员。 原告李建可与被告沧州德才商贸有限责任公司、冯文涛、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建可委托的诉讼代理人姚勋、被告冯文涛、被告献县人保公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼；被告沧州德才商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建可向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、施救费、停运损失共计24460.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日9时09分，被告冯文涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在沧州市献县（燕京大道）与原告雇佣的司机秦江海驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经献县公安交通警察大队认定，冯文涛负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成了拖车费1500元、车辆维修费15764.1元和停运损失9196元，冀Ｊ×××××车辆交强险的保险人已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，被告冯文涛分文未付。经查被告冯文涛驾驶的车辆系被告沧州德才商贸有责任公司所有，该公司将车辆交给驾驶证仍在实习期的冯文涛独自驾驶，应对冯文涛的损害后果承担连带赔偿责任。因冀Ｊ×××××车辆在被告献县人保公司入有三者险，事故发生在保险期内，故献县人保公司应在三者险限额内赔偿原告剩余损失。 冯文涛辩称，事故车挂靠在被告沧州德才商贸有限责任公司，在任丘人保支公司投保了交强险，在被告献县人保公司投保了商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 献县人保公司辩称，事故车在我司投保了100万元的商业三者险，在核实事故车驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车的行驶证、营运证均合法有效，且无保险合同约定的拒赔免赔情形后，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 沧州德才商贸有限责任公司未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李建可系冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车的所有人。2019年9月29日9时9分，秦江海驾驶冀Ｔ×××××号重型载货汽车在献县Ｇ106（燕京大道）与冯文涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于当日作出第130900420198014038号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯文涛应负事故的全部责任。事故发生时，被告冯文涛所持驾驶证上注明了增驾Ａ2，实习期至2020年9月2日。 事发当日，原告李建可委托衡水捷运汽车救援服务有限公司将其冀Ｔ×××××车辆拖到衡水，并委托衡水诚实汽车贸易有限公司进行维修，2019年11月11日该车维修完毕；原告李建可实际支付车辆拖车费1500元、维修费15764.1元。 另查明，被告冯文涛驾驶的冀Ｊ×××××车辆的登记所有人为被告沧州德才商贸有限责任公司，该车辆在被告献县人保公司投保一份100万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｊ×××××车辆交强险的保险人已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了李建可损失2000元。 上述认定事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、施救费发票、衡水诚实汽车贸易有限公司出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明、维修证明、维修清单、维修费发票等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告冯文涛在增驾Ａ2实习期内驾驶冀Ｊ×××××车辆与秦江海驾驶原告的冀Ｔ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由冯文涛负事故全部责任的认定，客观公允，本院对该交通事故认定书的效力予以认定。因冀Ｊ×××××事故车辆在被告献县人保公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故献县人保公司应依法在三者险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于冯文涛在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告献县人保公司是否在商业险范围内承担赔偿责任，以及是否应在商业险范围内赔偿原告停运损失的问题，本院认为，被告献县人保公司虽提交了相关免赔条款，但被告未能举证证明其已向投保人出示过该条款，且履行了提示和明确说明义务，故相关免责条款在本案中不产生法律效力，被告献县人保公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 李建可应获赔偿的损失项目及数额，应以本院核定为准。关于车辆损失，原告提交了冀Ｔ×××××车辆维修清单、维修费发票、维修证明等予以佐证，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告主张的车辆维修费15764.1元予以认定。关于原告主张的施救费，被告虽对其合理性提出异议，但未能提交相关反证予以佐证；施救费属于原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，施救单位亦具备相应的施救资质，故本院对原告主张的施救费1500元予以认定。关于停运损失，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法［2020］31号）的规定，原告主张按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准计算其停运损失，本院予以支持；但原告主张45天的停运期间过长，考量原告车辆的损坏程度及损失数额，本院酌定原告车辆合理的维修期间为20天，故原告车辆的停运损失应为4836.71元（88270元／365天×20天）。 综上所述，原告李建可因事故造成的上述财产损失共计22100.81元（15764.1元+1500元+4836.71元），扣除事故车辆交强险已赔付的2000元后，应由被告献县人保公司在第三者责任险限额内赔偿20100.81元。原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建可各项损失共计20100.81元； 二、驳回原告李建可的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费205元，由李建可负担29元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘秀凯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1044号申请人:李霞，女，汉族，1982年2月12日生，住民权县。被申请人:郭正建，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍湖南省桃源县。本院在执行李霞与郭正建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，经法院调查并委托当地人民法院走访调查未发现郭正建有可供执行的财产，现申请人李霞书面申请撤回对郭正建的执行申请，待发现程敏有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 ：魏百键
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2378号 上诉人（原审被告）：张会民，男，1977年11月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：任建国，男，1962年9月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人张会民因与被上诉人任建国民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张会民、被上诉人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会民上诉请求：1.请求撤销（2020）晋0802民初1801号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人是在任建国、穆晓峰、任鹏三人的暴力逼迫下出具的借条，并未实际收到任建国的6万元现金。2011年三人以给上诉人介绍工程为由，先后以暴力手段敲诈勒索上诉人八十余万元，本案涉及的虚假借条就是在此期间受上诉人的威胁出具的。上诉人已向公安机关报案，依法追究其刑事责任。关于一审判决中同时查明原被告之间还曾存在借款金额10万元的借贷关系，被告已将借款还清，这一事实发生在上诉人给被上诉人出具借条之后的第二年，当时由于上诉人工程资金困难，确实借了任建国96000元现金，使用一个月之后便归还了10万，其中利息4000。此后几年被上诉人一直没有提过借款6万元之事。 被上诉人任建国答辩称：上诉人所说的一切与本案无关，没有暴力胁迫，上诉人借我钱是事实。 任建国向一审法院起诉请求：被告张会民偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至款付清之日）。 一审法院认定事实：2012年1月20日，被告张会民在运城市金鑫大酒店二楼向原告任建国出具一份借据，借据内容为：今借到任建国现金陆万元整。原告陈述借款于2011年11月、12月以现金交付给被告。被告称借款未交付，借据系原告方逼迫所写，但未到公安机关报案。同时查明：原、被告之间还曾存在借款金额100000元的借贷关系，被告已将借款还清。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为借贷事实是否发生。根据被告还曾有向原告借款100000元的事实及借据内容，结合本案的借贷金额，应认定原告具有相应的出借能力，并将借款以现金形式交付。被告辩称借贷行为尚未实际发生，不能作出合理说明，本院不予采纳，故被告应偿还原告借款60000元。因双方对借款未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张会民于本判决生效后十日内偿还原告任建国借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 本院二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，任建国依据张会民给其出具的6万元借据主张债权，符合法律规定。现张会民辩称该借条是在任建国、穆晓峰、任鹏三人暴力胁迫下出具的，实际并未收到6万元借款，但张会民未能提供相关证据证明其主张，本院对此不予采纳。一审据此判令张会民偿还任建国借款本金6万元及利息并无不当。 综上，张会民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张会民负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晓 英 审判员 令狐文萍 审判员 赵  斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢106号申请执行人本溪嘉业建筑有限公司，住所地本溪市明山区地工路17号。法定代表人景殿忠，系该公司总经理。被执行人本溪市旷世万豪广告有限公司，住所地本溪市盛溪宾馆一楼。法定代表人代斌，系该公司董事长。本院在执行本溪嘉业建筑有限公司与本溪市旷世万豪广告有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人本溪市旷世万豪广告有限公司的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆及银行存款。本院认为，本案被执行人本溪市旷世万豪广告有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪嘉业建筑有限公司在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市旷世万豪广告有限公司新的财产线索，申请执行人本溪嘉业建筑有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月四日书记员  刘 颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5961号原告黄某，女，汉族，生于1947年11月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓某1，男，汉族，生于1969年1月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告之长子。被告邓某2，男，汉族，生于1975年11月3日，籍贯。系原告之次子。原告黄某诉被告邓某1、邓某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告黄某于二〇二〇年九月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某承担。审判员  张国贤二〇二〇年九月十四日书记员  汪 喜附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2257号原告：张立国，男，1978年2月6日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地山东省烟台市。负责人：姜鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。第三人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：段海辉，1988年10月17日生，女，系公司职工。原告张立国与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司（以下简称人民保险公司）、第三人东风日产汽车金融有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告张立国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立国撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由张立国负担。审 判 员 任福荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 晓书 记 员 张 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1476号申请执行人：张彩娥，女，1949年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。张彩娥与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彩娥于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人张彩娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人张彩娥，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为24080元，尚有24080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1632号被执行人崔志维，男，汉族，1988年7月7日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区大青乡安乐村3组10-1，身份证号：2101141988××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人崔志维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人崔志维限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1632号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1167号 原告：陈奇波，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充天顺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：郑涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈奇波与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇波的委托诉讼代理人张尚贵到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付借款（含微信转账）79,580元，并承担银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费，代理费由被告承担。事实和理由:2018年7月12日被告向原告借款49，588元，并出据了借条一张。2018年6月20日至2019年6月26日，被告因在外承包工程无钱购买原材料及偿还银行借款等，先后19次向原告借款88,493元（通过手机银行和微信转账给被告，被告后来又转账给原告还了58,493元），微信转账被告未出具借条。被告共计向原告借款79,588元。2019年8月以来，原告急需用钱时，原告多次找被告归还借款时，被告总以其目前经济困难为由，拖着不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郑涛未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2018年7月12日，被告郑涛出据借条载明“今借到陈奇波人民币肆万玖仟伍佰捌拾捌元，利息为7厘，算至还款日期为止。借款人：郑涛2018.7.125129231980××××××××”。原告在庭审中陈述，此借款是因原告与被告合伙做事，合伙结算后被告应当向原告支付49588元，向原告出具了借条。原告提交了手机银行及微信转账记录，手机银行转账给郑涛账户2018年6月20日4500元、2018年7月25日5000元、2018年5月20日2300元、2018年6月20日2500元，微信转账至名称为龙江项目经理郑涛2018年5月21日193元、2018年7月2日400元、2018年7月5日3000元、2018年7月13日3000元、2018年7月20日2300元、2018年9月23日1000元、2018年12月16日1000元、2018年12月17日10000元、2019年6月26日16时26分10000元、2019年6月26日16时33分10000元，微信转账至名称为郑涛2018年11月17日5000元、2018年12月8日300元、2018年12月17日10000元，微信转账至名称为郑夫人2018年12月3日21时24分10000元、2018年12月3日21时25分8000元。原告陈述被告陆续通过微信还款58493元。 本院认为，原告主张的两笔借款，其一为被告于2018年7月12日向原告出具借条，原告陈述是双方合伙结算后被告应向原告支付49,588元，被告无钱支付出具了借条。因借条载明的金额从万位精确到了个位，应是双方结算或者协商得出的数字，对于原告陈述的从合伙结算转化为借款的事实，应予采信。借条是双方结算后出具，系双方真实意思表示，之前双方存在的其他法律关系，因二人结算出具借条，转化为民间借贷法律关系。借条上载明借款金额为49,588元，原告持有借条原件，被告未提出抗辩，也未提交还款相关证据，应认定本金49,588元未归还。双方未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求还款，被告应当归还借款49,588元。借条上载明“利息为7厘”，结合生活实际，可以认定约定利率为月千分之七，原告在起诉状中要求被告承担银行同期贷款利率的利息较为模糊，本院支持按月利率千分之七支付利息。 其二，对原告微信转账部分。从转账时间上来说，有数笔早于被告出具借条的时间，原告未提供合理解释其相关依据以证明借条并不包括这些转账。从转账的对象来说，原告向微信名为郑夫人的账号转款，原告对于郑夫人是否为郑涛妻子及其具体身份信息均未提供证据予以证明，不能确认此款为郑涛所借。另外，原告陈述双方均在相互转账，共数十笔，如为借款在聊天记录中应当有所体现，原告也没有提交对方转账情况以及详细聊天记录等能够证明此为借款的相关证明，有存在其他业务往来的可能。对原告主张这部分微信转账借款的诉讼请求在本案中不予处理，原告如有证据可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑涛在本判决生效之日起十日内偿还原告陈奇波借款49,588元，并从2018年7月12日起至还清之日止按月利率千分之七向原告陈奇波计算支付利息； 二、驳回原告陈奇波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元(原告已预交1790元)，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  胡琼英 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  曾 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11822号上诉人(原审原告)：李丰娥，女，汉族，1965年3月21日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金达物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：樊鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙东，该公司员工。上诉人李丰娥因与被上诉人河南金达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法独任审理了本案。上诉人李丰娥及其委托诉讼代理人杨文广，被上诉人河南金达物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰娥上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽已达法定退休年龄，但之前上诉人没有从事过工作，也从未享受养老保险待遇以及领取过退休金，上诉人与被上诉人之间的用工仍可以成立劳动关系，一审法院仅以上诉人达到法定退休年龄即认定双方用工系劳务关系，明显适用法律错误并导致认定事实错误。二、上诉人受伤前及受伤时一直按照被上诉人的安排从事派遣工作，双方签订有劳动合同，上诉人从事的工作是用人单位业务的组成部分，被上诉人一直向上诉人发放工资并为上诉人出具工作证明，双方明显系劳动关系，一审认定双方系劳务关系，认定事实明显错误。河南金达物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定的证据充分，适用法律正确,因此原审判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人在我公司上班时已超过国家规定的退休年龄，故不具备建立劳动关系的主体资格，不属于劳动合同法调整的范畴。且上诉人已参加了农村养老保险，可以享受养老保险待遇。李丰娥向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告之间自2019年4月15日至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年11月18日，被告为原告出具工作证明一份，载明：“兹证明李丰娥，女，身份证号：，系我公司员工，工作期间担任保洁员，自2019年10月15日早上因上班途中发生交通事故受伤住院请假，请假期间本公司没有给予发放工资。情况属实特此证明（此证明仅限于保险理赔）”。原告提交其名下银行流水显示：2019年5月15日被告向原告发放工资1140元，6月14日发放工资2120元，7月15日发放工资2120元，8月15日发放工资2120元，9月16日发放工资2120元，10月15日发放工资2120元，11月15日发放工资968.39元。2020年5月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原告与被告之间自2019年4月15日至今存在事实劳动关系。2020年5月27日，该仲裁委出具不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。另查明，原告提交2020年7月25日出具的“关于庭审几个问题的说明及被告录音证据的补充意见”，认可原告在被告公司工作前一直在家带孩子，未从事任何工作，个人从未办理过社保，也未开通过社保账户。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告已经达到法定退休年龄才到被告公司工作，不再具有建立劳动关系的主体资格，其未参加养老保险导致其不能享受养老保险待遇，是其自身原因造成的，因此，其与被告建立的用工关系属于劳务关系，不属于劳动关系，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李丰娥的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李丰娥负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，李丰娥已经达到法定退休年龄才到河南金达物业服务有限公司工作，不再具有建立劳动关系的主体资格，李丰娥与河南金达物业服务有限公司建立的用工关系不属于劳动关系。综上所述，李丰娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李丰娥负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年九月二十一日书记员  于建飞
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执590号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：闫艳，女，1981年4月18日出生，满族，住吉林省通化县。 被执行人：肖清文，男，1964年6月6日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人闫艳、肖清文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0521民初743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人闫艳、肖清文偿还贷款本金3万元及合同约定利息，案件受理费275元，执行费354元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立执行案件。 本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人闫艳、肖清文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人闫艳、肖清文未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年5月13日，本院对被执行人闫艳、肖清文进行网络查控，被执行人闫艳、肖清文无可供执行财产；2020年5月15日，本院线下查询被执行人闫艳、肖清文财产，未发现闫艳有可供执行财产，同时发现被执行人肖清文名下坐落于通化县富江乡泉源沟村，林权证号为052101586号，合计0.75公顷落叶松林木（分别位于东山菜地，面积为0.15公顷；位于偏道子沟上，面积为0.12公顷；位于后沟，面积为0.08公顷；位于苗家坡，面积为0.1公顷；位于大架子山房框，面积为0.3公顷）；2020年5月21日，本院查封被执行人肖清文名下上述林木；2020年5月20日，本院依职权将被执行人闫艳、肖清文纳入限制高消费并在中国执行信息公开网上公布；2020年9月22日本院约谈申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，向其说明情况，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司认可本院执行结果，并明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，暂不处置已查财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请执行人闫艳、肖清文暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司对本院执行结果表示认可，暂不处置已查封财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪彤晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1433号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：黄棚，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西贺州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄棚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄棚应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19901.25元及相应利息、逾期还款违约金1163.98元，并承担案件诉讼费230元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄棚未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄棚名下车牌号为桂Ｊ×××××号北斗星牌轿车一辆、被执行人黄棚名下车牌号为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、被执行人黄棚名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆、被执行人黄棚名下车牌号为桂Ｊ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月四日 书记员  张芝华
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初208号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人王科，无固定职业。被告人王科因盗窃，于2020年4月28日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日。被告人王科曾因犯盗窃罪，于2018年12月28日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月4日刑满释放。被告人王科因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王科犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年5月期间，被告人王科在浙江宁波、江苏南京及本市京口区、润州区多地实施盗窃共5次，共盗窃现金人民币3510元及男装若干。具体事实如下：1．2019年6月18日凌晨，被告人王科在浙江省宁波市海曙区翠柏路千口百惠口腔门诊西门店内，采用溜门入室的方式，盗窃现金人民币500元。2．2020年4月11日凌晨，被告人王科在江苏省南京市江宁区城市之光大厦102室猫山王榴莲甜品店内，采用破坏门锁入室的方式，盗窃现金人民币500元。3．2020年4月13日凌晨，被告人王科在本市润州区常发广场4号楼208室MAX真人密室逃脱店内，采用溜门入室的方式，盗窃现金人民币910元。4．2020年4月26日晚，被告人王科在本市京口区桃花坞路225号甜啦啦奶茶店内，采用溜门入室的方式盗窃现金人民币1300元。5．2020年5月9日凌晨，被告人王科在本市润州区中央大街久久厘米男装店内，采用溜门入室的方式盗窃店内现金300元，无品牌男装外套3件，男装T恤3件，男裤2条，男鞋2双。案发后，被盗男装外套、男鞋等已被公安机关扣押并发还被害人陆某。公诉机关认为，被告人王科以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王科犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人王科有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被盗男士外套、男鞋等物证；抓获经过、受案登记表、户籍资料、扣押物品清单、物证照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人何某、陶某、昝某、蒋某、陆某等人的陈述；被告人王科的供述和辩解；被告人王科对盗窃地点的辨认笔录；案发地监控视听资料等证据证实。被告人王科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王科能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、尚未追缴的赃款人民币3510元，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇二〇年九月二十一日书记员  谭燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3302号 原告：金华仁智广告企划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道宁乐巷7号。 法定代表人：方俊。 被告：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪。 原告金华仁智广告企划有限公司诉被告浙江纳辉光能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华仁智广告企划有限公司撤诉。 案件受理费126元（已减半收取），由原告金华仁智广告企划有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6656号 原告：内蒙古全程物业有限公司。 住所地东胜区准格尔北路六号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万某，系内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：张某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告内蒙古全程物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古全程物业有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛