wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初91号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑德平，男，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑德平、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执996号 申请执行人：刘海春，男，1990年3月22日出生，汉族，住所地：博白县。 申请执行人：谢庞美，女，1992年12月9日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被执行人：冯学超，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地：博白县。 申请执行人刘海春、谢庞美与被执行人冯学超合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）桂0923民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海春、谢庞美于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人冯学超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的冯学超向刘海春、谢庞美返还代理费和投资款共58000元及利息，并负担案件受理费625元，诉讼保全费600元，申请执行费788元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人冯学超1139.02元人民币，查封了被执行人冯学超的桂Ｋ×××××哈弗牌机动车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林 森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1197号 原告：贾宏伟，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：钟洪春，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：范瑞芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告贾宏伟与被告钟洪春、范瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钟洪春立即归还借款14万元，并向原告支付利息63840元（按照月利率1.2%从2016年8月2日起暂计算至2019年10月2日止，要求支付至实际履行之日止）；2.被告范瑞芳承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告贾宏伟到庭参加诉讼，被告钟洪春、范瑞芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告钟洪春立即归还借款135000元，并向原告支付利息60840元（以14万元为基数，按照月利率1.2%从2016年8月2日起暂计算至2019年10月2日，要求支付至实际履行之日止，扣除二被告支付的3000元）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：二被告曾多次向原告借款，原告于2014年9月18日、9月20日、9月22日、2015年1月8日分别向被告范瑞芳转账25000元、5万元、25000元、7174元，另通过现金陆续交付8695元。2015年1月22日，被告钟洪春向原告出具欠条一份，确认共欠原告借款115869元，承诺于2015年1月25日前归还5万元，于2015年2月5日前归还15869元，余款5万元于2015年3月10日前付清。后二被告未按约还款。2016年8月1日，被告钟洪春又向原告出具欠条一份，确认共欠原告借款14万元，约定月利率1.2%，利息一年付，本金三年付清。后被告钟洪春于2019年11月18日归还5000元，范瑞芳于2020年5月18日、6月29日、7月31日分别归还1000元。 另查明，二被告于2011年2月14日登记结婚，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告贾宏伟与被告钟洪春、范瑞芳之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告出具的欠条虽由被告钟洪春出具，但案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，大部分出借款项由被告范瑞芳收取，故可以认定为夫妻共同债务。现二被告未按约还款，原告有权要求二被告返还借款本金并按约支付利息。2016年8月1日的欠条虽是在2015年1月22日欠条的基础上对前期借款本息结算后将利息计入并重新出具的债权凭证，但前期利率没有超过年利率24%，故对原告提出的以2016年8月1日欠条所载金额作为借款本金的主张，本院予以支持。对于二被告归还的8000元，原告主张其中5000元系偿还本金，另3000元系支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洪春、范瑞芳于本判决生效之日起十日内返还原告贾宏伟借款135000元并支付利息（自2016年8月2日起以14万元为基数按月利率1.2%计算至2019年11月18日，自2019年11月19日起以135000元为基数按月利率计算至款清之日止，扣除二被告已经支付的利息3000元，暂算至2019年10月2日的利息为60840元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，由被告钟洪春、范瑞芳共同负担。 原告贾宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟洪春、范瑞芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执37号 救助申请人：曾庆秀，女，1954年8月1日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市双河镇光明村五组18号。 救助申请人曾庆秀以其在机动车交通事故责任纠纷执行案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾庆秀称：其与方德庆机动车交通责任事故纠纷一案进入执行程序后，方德庆至今未履行赔偿义务。曾庆秀现家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，其与方德庆机动车交通责任事故纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2019年3月27日作出（2019）叶子0802民初171号民事判决，判决：方德庆赔偿曾庆秀各项经济损失192571.86元。判决生效后，曾庆秀申请强制执行。执行过程中，查明方德庆无其他可供执行的财产，曾庆秀的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，曾庆秀之夫黄纯科因本次事故身亡。曾庆秀年迈无劳动能力且无固定收入来源，其家庭生活非常困难。 本院认为，曾庆秀之夫因本次事故身亡，且其未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予曾庆秀司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6821号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：易代文，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告易代文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2240号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：蒋双全，男，1965年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋双全劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0923民初188号民事裁定，裁定驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。原告不服该裁定，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终478号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初188号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明，被告蒋双全及其委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．判令原告无需向被告支付工资2,697元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第192号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。被告蒋双全辩称，1．被告在原告处工作是事实，且原告向被告发放了工资，双方之间存在劳动关系，具体劳动量由记工表来确定；2．黄先开为案涉工程项目木工组长，负责对班组劳动者进行记工，并与劳动者约定按时计算工资，日工资为每人每天310元，该约定应对原告与劳动者具有约束力，应按约定标准来计算工资。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提交的由黄先开、罗青华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；2．被告提交的记工笔记本，原告认为不能达到证明被告具体工作量的目的，经审查，其来源合法、客观真实，并与工资表明细中的工作量一致，本院依法予以采信。经审理查明：2018年10月8日起，被告蒋双全经聘请，在原告株洲景泰劳务分包有限公司劳务分包的安化县茶香花海项目中从事木工工作，双方之间未签订书面劳动合同。原告处的班组长肖思奇、曾建湘负责对木工进行管理，黄先开经曾建湘安排担任木工组带班班长，负责对班组工作人员记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给株洲景泰劳务分包有限公司，由株洲景泰劳务分包有限公司审批后向木工组工作人员发放工资。肖思奇、曾建湘向黄先开等人表明，工资按时进行计算，每9小时为一个工作日，日工资每人每天310元。蒋双全在原告处工地进行施工，10月份记工6天，11月份计工8.7天，共计工作日14.7天，按310元每天计算，工资总额4,557元。因被告没有建行银行卡，被告向原告提供了蒋林尾号为8284的银行卡作为工资收款账户。2018年11月15日，原告向蒋林银行卡汇入工资4,860元，其中3,000元系蒋胜和工资，实付蒋双全工资1,860元，因余欠2,697元工资的支付，原、被告发生纠纷，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年12月18日作出安劳人仲字（2019）第192号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系，原告应支付被告拖欠的工资2,697元，限裁决书生效之日起10日内支付。原告不服该劳动仲裁裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，原告公司具备合法用工主体资格，被告系符合法定劳动年龄和具备劳动能力的自然人，原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋双全之间虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告分包的安化县茶香花海项目从事木工工作的事实客观存在，被告为原告提供了劳动，被告提供的劳动属于原告公司业务，且带班班长黄先开对被告工作时日和工作明细进行了制表统计汇总上报，原告也将部分工资汇入了被告指定的账户里，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于被告工资计付标准的确定，原告处的班组长肖思奇、曾建湘属于原告认可的管理人员，其与被告对工资的约定，应视为原告的行为，同时带班班长黄先开也对被告工资明细进行了制表统计汇总上报，故本院认定工资标准为310元/天，因此，原告总计应付被告工资4,557元，除已付1,860元外，尚欠被告蒋双全工资2,697元，原告应当对余欠工资予以支付，原告要求不予支付工资的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋双全于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系；二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效之日起三日内向被告蒋双全支付余欠工资款2697元；三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年九月八日书记员  何 畅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3593号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：王莉军，男，1983年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告王莉军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金9678.47元和手续费、违约金1289.21元及利息4673.03元（利息计至2020年7月31日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月31日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年7月31日，被告通过信用卡共透支本金9678.47元和手续费、违约金1289.21元及利息4673.03元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王莉军于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9678.47元和手续费、违约金1289.21元及利息4673.03元（利息计至2020年7月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告王莉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年九月二十二日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执647号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：段建忠，男，1959年5月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：孙粉琴，女，1961年10月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人段建忠、孙粉琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2181号民事判决书，于2020年8月7日立案受理，要求被执行人段建忠、孙粉琴给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，由被执行人段建忠、孙粉琴承担案件受理费2150元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人段建忠、孙粉琴发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人段建忠、孙粉琴名下的财产信息，发现被执行人段建忠名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人孙粉琴名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人段建忠、孙粉琴纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执647号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1042号 原告：谭亚晶，女，1959年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区环月街12号。 法定代表人：李春江，经理。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告谭亚晶与被告秦皇岛隆通电子实业有限公司、刘长国执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告谭亚晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭亚晶撤回起诉处理。 审 判 长  董富强 人民陪审员  杨翔龙 人民陪审员  贺 宁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘晋玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2747号申请执行人：胡开明，男，1956年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏华祥窑炉工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码91320282796104330X。法定代表人:龚法祥。胡开明与江苏华祥窑炉工程有限公司（以下简称华祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0282民初147号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、胡开明与华祥公司之间的劳务费按照18000元结算，该款由华祥公司分期支付，于2020年4月30日前支付8000元，剩余10000元于2020年5月30日前支付2000元，6月30日前支付2000元，7月30日前支付2000元，8月30日前支付2000元，9月30日前支付2000元。该款直接打至胡开明账户（账户：江苏农村商业银行宜兴农村商业银行62×××44，开户名胡开明）。二、如华祥公司有任一期未足额支付，胡开明有权就华祥公司未支付部分一并向法院申请执行。三、关于本次纠纷，双方一次性解决，再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取126元，财产保全费200元，合计326元，由胡开明负担126元，华祥公司负担200元。因被执行人华祥公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡开明向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院短信送达平台向被执行人华祥公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月2日、8月7日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、保险、证券等财产信息。3、本院于2020年7月2日通过法院网络查控系统查询了被执行人华祥公司名下的车辆登记信息，查明被执行人华祥公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人华祥公司名下的不动产登记信息，查明被执行人华祥公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月27日至被执行人住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村调查，未发现被执行人华祥公司有可供执行的财产。6、因被执行人华祥公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人华祥公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十六日书记员  吴 昳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1406号 申请执行人：张黎 被执行人：王冠群 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保431号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王冠群的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保431号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2775号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李x（杨某1妻子），住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1966年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师（天津市滨海新区法律援助中心指派）。被上诉人（原审原告）：李某，女，1943年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区××段××号。委托诉讼代理人：杨xx（李某女儿），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师（天津市滨海新区法律援助中心指派）。上诉人杨某2、上诉人杨某1因与被上诉人李某赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1．发回重审或撤销一审判决第二、三项，改判杨某1每月支付李某赡养费100元，驳回李某针对杨某1的其他诉讼请求；2．李某承担本案诉讼费用。事实和理由：1．一审法院在李某没有任何事实和法律依据情况下支持其诉讼主张追溯杨某12019年7月至2020年3月赡养费4500元错误；2．每月给付李某赡养费500元判决缺乏事实认定依据和法律依据；3．一审诉讼程序存在严重错误。杨某2上诉请求：1．发回重审或改判驳回对杨某2的全部诉讼请求；2．李某承担本案诉讼费用。事实和理由：1．李某已经放弃了要求杨某2履行赡养义务的权利；2．杨某2系单亲家庭，收入偏低，身体有病，生活极为困难，不具有给付李某赡养费的能力；3．李某与杨xx对杨某2实施伤害和虐待行为，丧失了要求杨某2赡养的权利，应免除杨某2的赡养义务；4．原审判决程序违法。李某辩称，不同意杨某2、杨某1上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1．依法判决杨某2、杨某1自2019年7月1日起每人每月向李某支付赡养费2000元；2．诉讼费由杨某2、杨某1承担。一审法院认定事实：李某与其夫杨xx（已故）共育有子女三人，长女杨xx、次女杨某2、长子杨某1。李某现每月收入1800余元。杨某2现每月收入2300余元，杨某1工资税后月收入7900余元。李某主张每月平均自费支出医疗费用1000元，对此杨某2、杨某1不予认可，李某就其主张的事实未提交证据。2019年5月6日，因房产纠纷，杨xx将杨某2砍伤。李某曾以杨xx、杨某2为被告提起确认合同无效之诉，一审法院于2019年6月4日作出（2019）津0116民初44312号民事调解书，调解书约定：李某与杨xx、杨某2一致同意杨xx、杨某2签订的《天津市房产买卖协议》无效；杨某2对天津市滨海新区××段××号房屋变更至杨xx名下附有协助义务，相关费用由杨xx负担。2019年6月4日，李某与杨xx出具《承诺》一份，内容为：“我们二人从此以后任何事不用二女儿杨某2管了”。2019年10月31日，杨某1以李某、杨xx为被告，要求二人各偿还其借款60000元。一审法院于2019年12月30日作出（2019）津0116民初49299号民事判决书，判决李某、杨xx各自偿还杨某1借款60000元。该生效判决载明：2019年6月14日，李某、杨xx给杨某1出具一份《声明》，内容为：杨xx、李某曾经因看病及李某购买养老保险金等原因由杨某1一人出资了100000元，2019年6月份因给杨xx看病杨某1又出资了20000元，至此杨某1已为杨xx及李某共计出资120000元整，这120000元我们将用八仙里xx的平房利益归还，如果该房拆迁，将用拆迁费归还杨某1，以上声明具有永久的法律效力。2019年6月17日，杨xx立下遗嘱，将自己享有的八仙里xx平房的50%的产权份额赠与杨xx。杨xx去世后，杨xx于2019年7月30日提起诉讼，请求继承八仙里xx楼房屋50%的所有权，一审法院于2019年10月24日作出（2019）津0116民初46455号民事判决书，判决登记在被继承人杨xx名下的坐落于天津市滨海新区××房××段××号××%的产权由杨xx继承。判决生效后，八仙里平房xx房屋的产权变更登记在李某、杨xx名下。另，根据李某在本次庭审中提交的八仙里平房xx房屋产权证显示，该房屋产权现登记在杨xx一人名下。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现李某年事已高、无劳动能力并且身体有病，需要子女从经济上、生活上予以赡养扶助。综合考虑本案案情，关于杨某2、杨某1应负担的赡养费数额，一审法院根据李某的实际需要、当地生活消费水平、李某子女的数额及杨某2、杨某1的实际情况等因素，酌情予以确定。结合李某与杨某2之前的约定，一审法院对李某要求杨某2给付2019年7月至2020年3月的赡养费不予支持，酌定杨某2自2020年4月始每月给付李某赡养费100元；杨某1给付李某自2019年7月至2020年3月的赡养费4500元，自2020年4月始每月给付李某赡养费500元；李某其他诉讼请求不予支持。判决：“一、被告杨某2自2020年4月始，每月给付原告李某赡养费100元；二、被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告李某2019年7月至2020年3月的赡养费4500元；三、被告杨某1自2020年4月始，每月给付原告李某赡养费500元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某2、杨某1均担。”二审中，当事人向本院提交银行明细、司法鉴定、另案卷宗材料、车票及打车记录、承诺书等，本院经审查认为上述材料不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。本案一审法院综合考虑李某实际需要、当地生活消费水平、子女实际收入情况等酌定杨某2、杨某1给付李某赡养费的数额符合本案实际情况，并无不当。杨某2、杨某1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨某2、杨某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某2、杨某1各负担50元。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月三日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1367号之二 申请执行人：泰林电缆有限公司，住所地晋州市营里镇经济开发区，统一社会信用代码91130183796584338Y。 法定代表人：温志方，该公司总经理。 被执行人：张建博，男，1973年11月27日出生，汉族，现住晋州市。 泰林电缆有限公司与张建博买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1694号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人张建博给付申请执行人泰林电缆有限公司电缆款10万元，具体给付方法如下：被执行人张建博于本协议生效后五日内给付申请执行人5万元，余欠5万元于2020年8月10日前付清。二、被执行人张建博如不能按上述期限给付申请执行人欠款，申请执行人可就全部欠款提前申请法院强制执行。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，财产保全费1111元，共计2442.5元，由申请执行人泰林电缆有限公司负担。调解书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人泰林电缆有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人张建博在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，强制执行3368.33元后无财产信息可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1367号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孟鹏硕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终600号上诉人（原审原告）张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人谢某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区，系张某之妻。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道办事处501。法定代表人谢新飞，主任。委托代理人胡勇盈。上诉人张某因与被上诉人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）房屋行政征收纠纷一案,不服长沙铁路运输法院(2020)湘8601行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项的规定，可诉的行政行为需具备成熟性、终结性等主要特征，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、通知等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，开福区征补办于2020年3月10日向张某作出《开福区神箭花苑小区棚户区改造项目（二期）张某户房屋征收补偿方案》，载明该户被征收房屋情况、房屋权利人情况、征收工作情况等内容，并提供货币补偿、产权调换两种方式供其选择，该征收补偿方案属于行政机关作出行政决定之前的过程性行为，对张某的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政机关过程性行为。张某如对该征收补偿方案中的相关事项不服，可以在行政机关对其作出征收补偿决定后，通过提起行政诉讼或者选择其他途径一并获得救济。因此，张某提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回张某的起诉。本案不收取案件受理费。张某不服该裁定，上诉称：涉案征收补偿方案的实质内容为房屋征收补偿决定，应属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销长沙铁路运输法院作出的(2020)湘8601行初501号行政裁定书，指令长沙铁路运输法院继续审理。被上诉人开福区征补办答辩称：开福区征补办作出的涉案征收补偿方案是为行政机关作出征收补偿决定而实施的准备行为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，开福区人民政府于2020年7月17日对张某户作出征收补偿决定并予以送达，张某户于2020年8月9日已与开福区征收部门签订了征收补偿协议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于张某起诉的涉案房屋征收补偿方案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。从查明的事实来看，开福区征补办于2020年3月10日向张某作出《开福区神箭花苑小区棚户区改造项目（二期）张某户房屋征收补偿方案》，载明该户被征收房屋情况、房屋权利人情况、征收工作情况等内容，并提供货币补偿、产权调换两种方式供其选择，该征收补偿方案属于行政机关作出行政决定之前的过程性行为，对张某的权利义务不产生最终实际影响，属于不可诉的行政机关过程性行为。张某如对该征收补偿方案中的相关事项不服，可以在行政机关对其作出征收补偿决定后，通过提起行政诉讼或者行政复议的方式主张权利。张某提出“涉案征收补偿方案的实质内容为房屋征收补偿决定，应属于人民法院行政案件的受案范围”的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年九月九日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5392号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区津宏烟酒店，住所地天津市河北区建昌道街建昌道49号-1。经营者：鲁号召。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区津宏烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北云峰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由湖北云峰商贸有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年九月二十二日书记员  韩雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3859号原告：联峰电缆有限公司，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路888-88号。法定代表人：江领香，董事长。委托诉讼代理人：吴卫，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈冲，女，公司员工。被告：乔琪，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告联峰电缆有限公司与被告乔琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联峰电缆有限公司的委托诉讼代理人吴卫、陈冲、被告乔琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联峰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款286890元并支付从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告乔琪于2014年-2016年购买原告生产的电线电缆，合计金额为316890元，货款至2017年10月前分文未付。被告于2017年10月20日基于拖欠原告的货款给原告写下一张金额为316890元的欠条和销货清单，2017年10月25日，被告向原告偿还货款30000元，现被告尚欠原告货款286890元，经多次催要无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔琪辩称，其系与上海联峰电线电缆有限公司存在买卖关系；欠条系上海联峰电线电缆有限公司法定代表人葛根军让其书写，其在书写欠条时误认为欠条中联峰电缆有限公司系上海联峰电线电缆有限公司，其不同意直接向原告进行付款，其之后支付原告款项的行为亦非偿还欠条所载债务；实际已支付70000元。本院经审理认定事实如下：被告乔琪与上海联峰电线电缆有限公司存在电线电缆买卖合同关系，被告乔琪尚欠上海联峰电线电缆有限公司部分货款。上海联峰电线电缆有限公司系原告联峰电缆有限公司经销商。2017年10月20日，被告就欠上海联峰电线电缆有限公司的货款向原告出具欠条，载明：今欠联峰电缆有限公司人民币：316890元，大写：（叁拾壹万陆仟捌佰玖拾元整）。2017年10月25日，被告向原告偿还30000元，尚欠286890元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、欠条、被告提交的销货清单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，上海联峰电线电缆有限公司将其对被告乔琪的部分货款债权转让给原告联峰电缆有限公司，并由被告向原告出具欠条，被告应当向原告支付相应款项。被告辩称其在书写欠条时系将原告误认为上海联峰电线电缆有限公司，其之后支付原告款项的行为亦非偿还欠条所载债务，本院认为，被告认可其与原告无直接经济往来，现又否认其向原告支付款项行为系偿还涉案债务并无依据，故本院对其书写欠条时将原告误认为系上海联峰电线电缆有限公司的辩称不予采信。被告主张其已向原告支付70000元，但未提交其中40000元款项的偿还依据，本院不予采信，本院对已偿还30000元的事实予以确认。综上，被告乔琪尚欠原告联峰电缆有限公司286890元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。鉴于欠条中未载明还款期限，原告主张的利息应自起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乔琪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告联峰电缆有限公司人民币286890元并赔偿自2020年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告乔琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年九月十八日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢346号王建辉、黄清江：申请执行人王建辉与被执行人黄清江间借贷纠纷执行一案，应执行的标的6000元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的6670元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2311号民事判决书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年九月十四日代理书记员  黄岳君
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1438号之一 申请人沧州市华元物业服务有限公司。 被执行人：陈桂珍，女，1967年07月16日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂珍在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币4248.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执753号 申请执行人：山丹县某公司，法定代表人：王某，系该公司经理。 被执行人：胡某，男，山丹县东乐镇居民。 申请执行人山丹县某公司与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）甘0725民初2530号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初2530号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人具有履行给付案款265941元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月15日就（2018）甘0725民初2530号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人胡某名下有2012年车牌号为甘G*****号五菱牌客车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.协助执行通知书（回执），证明本院已于2020年6月30日查封胡某名下有2012年车牌号为甘G*****号五菱牌客车一辆，期间两年。 8.执行工作日志、村委会证明及照片，证明被执行人长期不在本村居住也不在甘州区居住，家中有平房一院，无法联系，再无其他财产。 9.本院依法对被执行人胡某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为265941元，已执行到位标的0元，未执行到位标的265941元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行额财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月七日 书记员  姜鹏庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2952号申请执行人宗荷芬，女，1969年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人朱黎群，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。宗荷芬与朱黎群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0282民初8767号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱黎群于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗荷芬2.9万元。本案案件受理费1150元，由朱黎群承担。因朱黎群未履行上述判决确定的义务，申请执行人宗荷芬向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱黎群电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱黎群未实际履行。2、本院于2020年7月10日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱黎群名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱黎群名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月18日至被执行人朱黎群住所地村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。5、本院于2020年8月18日对被执行人朱黎群适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人宗荷芬，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1350号申请执行人徐立,男,汉族,1973年10月29日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。徐立与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4871号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向徐立提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人徐立向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1350号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执687号 申请执行人：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX。 被执行人：金林江，男，汉族，1968年1月10日出生，乌苏农商银行职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX 申请执行人张宏伟依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2681号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人金林江发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款467435元，案件受理费4252元，向本院缴纳执行费6975元，合计314550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月15日至9月1日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人金林江开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结；（被执行人金林江工资已（2020）新4202执548号案件冻结）。 3、于2020年5月25日，对被执行人的房产登记信息，土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月1日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金林江尚无财产可供执行,且申请执行人刘宪凯不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的471687元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人金林江尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月一日 书记员 王 维 乾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1477号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：邵秀杰，女性，1969年08月23出生，汉族，住大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和邵秀杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款134499.4元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5254元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邵秀杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邵秀杰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月4日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1477号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年九月四日 书记员  王 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2442号之一申请执行人：焦军盛，男，1990年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谭昌雷，男，1982年3月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人焦军盛与被执行人谭昌雷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6921号民事判决书已经发生法律效力。经查，申请执行人在执行期间向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1302民初6921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二〇年九月十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2106号之一 原告：魏淑兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：高荣奎，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理原告魏淑兵与被告高荣奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏淑兵撤诉。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由魏淑兵负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周建辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执514号 付满义： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日申请执行，本院于2020年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务15095.00元。 二、负担案件申请执行费126.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××08备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月02日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2011号原告：史亚红，女，1791年3月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏洪山，男，1958年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告史亚红与被告魏洪山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告史亚红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史亚红在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史亚红撤诉。案件受理费25元，由史亚红负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月十五日书记员  王丹丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5074号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，职务经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘树勋，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（保险公司）因与被上诉人刘树勋保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担23930元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故认定书记载刘春涛驾驶超载机动车发生交通事故，按照保险合同约定实行10%绝对免赔率。保险条款已用加黑加粗字体进行了标识，结合被上诉人提交的保险单，重要提示一栏内容：收到保险单后要详细阅读保险条款。证明了我司己尽到提示义务。二、在（2020）冀0984民初299号判决中，上诉人按照保险合同约定赔付朱文理即刘春涛驾驶车辆车主，车辆损失87077元。依法享有追偿权，被上诉人张尚朋应承担朱文理车损25700元。本案中一审提出反诉要求以此抵扣，一审未认定适用法律错误。三、二次手术费用应待实际发生时主张，营养费标准过高。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘树勋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告刘树勋向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告保险金43800元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，黄骅市环海物流有限公司为原告在被告处投保团体意外伤害保险，其中意外伤残保险金额为400000元，意外住院误工津贴为每日100元，每次最高给付90日。上述保险期限内原告因交通事故受伤。原告主张的损失数额及相关依据：伤残赔偿金40000元，证据司法鉴定意见书一份，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，按照总保险金额10%的比例赔付40000元；住院误工津贴3800元，证据是病历一份，原告住院38天，按照每天100元的标准计算。被告的质证意见为：对原告提供的证据投保单及人员清单没有异议。其他证据均为复印件是否原档案中的原件一致需要核实，如若上述复印件证据真实有效，我公司进行以下答辩意见。原告所提交的鉴定报告是参照人体损失致残程度分级标准评定的，与本案原告所投保的团体意外伤害保险所适用的人身保险评定标准不一致，故原告所提交的伤残鉴定报告对本案是不适用的。据原告所提交的保险投保单，其中投保人已声明保险人已向投保人条款进行介绍，尤其对其中免除责任的条款等其他一系列注意的问题，故本案在保险合同确认成立的条件下，应适用保险合同所约定的评定标准来确定原告的损伤程度。 一审法院认为，黄骅市环海物流有限公司为原告在被告处投保，原告在保险期限内发生交通事故，意外受伤，应属保险责任。关于伤残赔偿金：被告未能提供有效的证据证实其所主张的条款内容，证实所主张的条款已向投保方尽到告知义务，原告主张的伤残赔偿金40000元符合相关标准，对原告主张应予确认。原告主张的住院津贴3800元合法有据，应予支持。综上，被告应赔付原告保险金43800元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告刘树勋保险金43800元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案伤残等级评定标准的问题，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被上诉人的伤残等级，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未能提供充足的证据证实其所主张的条款内容及该条款已向投保方尽到告知义务，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1070号上诉人（原审原告）：宣汉县旺鑫养殖专业合作社,住所地：四川省宣汉县清溪镇沙溪村4组，统一社会信用代码93511722MA649L7619。法定代表人:符美兵,该社社长。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中石化中原石油工程有限公司钻井三公司，住所地：河南省兰考县北关，统一社会信用代码91410225063816883R。法定代表人：赵润琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。上诉人宣汉县旺鑫养殖专业合作社因与被上诉人中石化中原石油工程有限公司钻井三公司地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人宣汉县旺鑫养殖专业合作社于2020年9月4日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，宣汉县旺鑫养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宣汉县旺鑫养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6741元，元，减半收取3370.5元，由上诉人宣汉县旺鑫养殖专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月四日书记员 李秀玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2054号原告：宋君霞，女，1987年9月17日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉峰律师事务所律师。被告：娄林，男，1982年12月19日生，仡佬族。原告宋君霞与被告娄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告宋君霞于2020年9月22日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋君霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋君霞撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告宋君霞负担。审判员  易孟良二〇二〇年九月二十二日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8967号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：钟帅，男，汉族，1992年2月25日出生，住四川省蓬溪县。 被告：衡丹，女，汉族，1990年1月8日出生，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告钟帅、衡丹金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告钟帅、衡丹的起诉。 案件受理费6976元，减半收取3488元，由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙锐南
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执290号 申请执行人：黄彦龙，男，1988年5月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨通刚，男，1968年6月3日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人黄彦龙与被执行人杨通刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）湘1230民初23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄彦龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人杨通刚发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨通刚向申请执行人黄彦龙偿还欠款8000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50.00元。在执行过程中,被执行人杨通刚与申请执行人黄彦龙达成执行和解协议：被执行人杨通刚需向申请执行人黄彦龙偿还借款共计8000.00元；被执行人杨通刚于2020年9月起，每月向申请执行人黄彦龙偿还不少于3000.00元，2020年11月底之前付清所欠债务；达成和解协议后，申请执行人黄彦龙撤回对本案的执行申请，如被执行人杨通刚未按协议履行，申请执行人将申请恢复对本案的执行。2020年9月8日,申请执行人黄彦龙向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理许慧 书记员龙腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢93号之一申请执行人：陈业贵，男，汉族，1956年11月11日出生，住四川省德阳市罗江区。被执行人：米翠兰，女，汉族，1957年7月24日出生，住四川省德阳市罗江区。被执行人：白晓庆，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省德阳市罗江区本院在执行申请执行人陈业贵与被执行人米翠兰、白晓庆借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）罗民初字第551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈业贵于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米翠兰、白晓庆的银行存款16720元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年九月五日书记员  邹刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3871号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：陈世伟，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人陈世伟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1639号 申请执行人：陈立军，男，1958年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李传强，男，1986年6月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3923号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4096号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吴某，住山西省大同市，工作单位：大同市安成机械有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金3992.72元，利息1051.78元、逾期还款违约金221.12元，共计人民币5265.62元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年1月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金3992.72元、利息1051.78元、逾期还款违约金221.12元，共计5265.62元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5265.62元，其中本金3992.72元、利息1051.78元、逾期还款违约金221.12元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金3992.72元、利息1051.78元、逾期还款违约金221.12元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金3992.72元、利息1051.78元、逾期还款违约金221.12元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执389-1号申请人万年县鼎旺牧业技术服务中心，住所地万年县陈营镇朱家村，组织机构代码：L53833463。经营者：朱化萍。被执行人蔡金满，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县鼎旺牧业技术服务中心与蔡金满依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初1456号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人蔡金满暂无可供执行财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币9640元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十八日书记员  周继振
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9246号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：刘增全，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告刘增全物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2424号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：王亮。被告：赵以亮，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告赵以亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年九月二十一日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执178号 李桃秀、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 申请执行人李桃秀与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2260.00元，其中，执行款2160.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初112号案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人李桃秀。至此，申请执行人李桃秀向本院申请执行的(2020)川3225民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11146号 原告：任光辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：王长福，男，1969年11月22日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被告：赵媛，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告任光辉与被告王长福、赵媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告任光辉在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任光辉撤回起诉处理。 审判员  吴国栋 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初389号   原告：乌什县新圣达建材批发部，住所地：新疆阿克苏地区乌什县老菜市场五号门面房。   法定代表人：安殿鹏，批发部老板。   被告：乌什县阿大纺织有限公司，住所地：新疆阿克苏乌什县轻工业园区衢乌商厦五层。   法定代表人：夏乃君，该公司经理。   第三人：艾再热提艾力·牙生，男，1995年7月15日出生，维吾尔族，住新疆乌什县乌什镇九眼泉村4组15号。   原告乌什县新圣达建材批发部与被告乌什县阿大纺织有限公司、第三人艾再热提艾力·牙生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。审理过程中，原告乌什县新圣达建材批发部于2020年8月28日以对方已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌什县新圣达建材批发部与被告乌什县阿大纺织有限公司、第三人艾再热提艾力·牙生分期付款买卖合同纠纷一案，原告乌什县新圣达建材批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许乌什县新圣达建材批发部撤诉。   案件受理费25.00元，由乌什县新圣达建材批发部负担。     审  判  员   塔依尔 · 白克日   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   古丽柯孜·库尔班
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2632号     申请执行人：赵伟，男，1987年6月20日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘世昌，男，1961年1月3日出生，汉族，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘世成，男，1948年11月11日，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   赵伟申请执行刘世昌、刘世成合伙协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人刘世成、刘世昌送达了执行通知书，责令被执行人刘世昌偿还申请执行人赵伟借款本金300000元，承担案件受理费2900元及执行4400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人杨世成有工资收入，本院依法予以冻结，并扣划95600100000元至本院执行专户（包含执行费4400元），申请执行人已领取95600元。2020年9月19日申请执行人赵伟向本院递交了撤回执行申请书，其称本院已将被执行人刘世成工资冻结，因冻结期限较长，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2632号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏           二0二0年九月二十二日     书 记 员任 海 红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2036号原告：戚特华，女，1986年9月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。原告戚特华与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告戚特华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚特华在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚特华撤诉。案件受理费5元，由戚特华负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月二十四日书记员  王丹丹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终632号 上诉人（原审被告）钟玉华，女，1975年1月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）阳泉市华龙赛鱼超市有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人李志兴，董事长。 委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。 上诉人钟玉华因与被上诉人阳泉市华龙赛鱼超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟玉华、被上诉人阳泉市华龙赛鱼超市有限公司的委托代理人高文斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市华龙赛鱼超市有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的合同，责令被告撤离经营场所，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月，原告（甲方）与被告钟玉华（乙方）签订了租赁合同一份，原告将其超市内约3平方米的经营场地出租给被告经营手机贴膜生意。合同载明：租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为8000元。合同签订后，被告将租赁期内租金支付给原告。合同到期后，原、被告未再签订租赁合同，被告以在原告处经营多年，不想离开为由拒绝撤离原告的经营场地，故形成本诉。另查明，被告钟玉华在原告处经营手机贴膜业务多年，被告当庭提供2014年10月1日至2015年9月30日、2016年的租赁合同为凭。 一审法院认为，原、被告于2018年12月签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据约定，案涉经营场所租赁期为1年，即2019年1月1日起至2019年12月31日止。原告要求解除双方签订的《租赁合同》，但因合同的履行期限已经届满，合同到期已自然解除，对原告的该项诉讼请求，不予支持。现租赁期间已届满，原、被告未就续租事宜达成一致意见，故原告诉请被告撤离经营场所、恢复原状，有事实及法律依据，予以支持。关于被告在法庭辩论阶段提出的三项主张。一审法院认为，被告未能提供证据证明其所主张事实的存在，且被告主张与本案的诉讼请求不是基于相同的事实及相同的法律关系，被告主张不属于本案租赁合同纠纷处理的范畴。故被告的主张仅为辩论意见，不构成反诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二项之规定，判决：一、被告钟玉华于本判决生效后五日内撤离原告阳泉市华龙赛鱼超市有限公司的经营场所，并恢复原状；二、驳回原告阳泉市华龙赛鱼超市有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钟玉华负担。 钟玉华上诉请求：1、请求撤销（2020）晋0303民初59号判决第一项，判令被上诉人将上诉人经营场地处违约改建的楼梯恢复原状，并与上诉人续签租赁合同；2、请求撤销（2020）晋0303民初59号判决第二项，本案相关诉讼费用由被上诉人承担；3、请求判令被上诉人因违约给上诉人造成的相关损失；4、2016年1月至6月，上诉人通过被上诉人收银台交入的营业收入，被上诉人错付给其他租户，判令被上诉人按此营业收入金额的十倍赔偿给上诉人。还有对上诉人身心造成伤害，应支付精神损失费。事实与理由：上诉人一直在被上诉人同一租赁场地已经租赁7年，被上诉人在合同期内违约将上诉人租赁场地处改建为楼梯，致使上诉人不能正常经营。被上诉人又在合同期内违约将上诉人告上法庭。一审法院没有调查取证就判决。 阳泉市华龙赛鱼超市有限公司辩称：上诉人上诉状第一、二项不符合法律规定，第三项我们没有给上诉人造成损失，第四项我公司为超市的管理及商户要求，为方便消费者结账，主要使用华龙卡和银行卡，我们给统一制造编码，当时上诉人并没有向我公司提供申请，所以没有她的编码。收银台商户收取现金我公司不管。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，遵循自愿原则，可以按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。上诉人与被上诉人所签租赁合同履行期限已经届满，被上诉人不愿再与上诉人续签合同，上诉人要求续签违背自愿原则。上诉人关于被上诉人赔偿因违约给其造成的损失以及返还营业收入的请求，不属本案审理范围，上诉人可另行主张权利，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  任怀青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21591号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树，总经理。原告张翼与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3995号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：黄桔方，女，1970年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张章德，男，1967年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告黄桔方、张章德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十六日代书记员 张莹兮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保130号申请人葫芦岛铱阳凿岩设备有限公司，地址葫芦岛市打渔山园区卫华起重机有限公司院内，统一信用代码：91211402394121293P。法定代表人：董会丽，系该公司执行董事。委托代理人：刘志玉，系河北耕涛律师事务所律师。被申请人河南富昌建设工程有限责任公司，地址鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦1601-1602室，统一信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，系该公司董事长。申请人葫芦岛铱阳凿岩设备有限公司与被申请人河南富昌建设工程有限责任公司因合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南富昌建设工程有限责任公司对首钢滦南马城矿业有限责任公司享有的债权15万元，申请人葫芦岛铱阳凿岩设备有限公司提供董会丽、丁戈共同名下位于龙港区文翠路16-8号楼2单元1002室（面积143.93㎡），房产证号：葫房权证龙字第××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南富昌建设工程有限责任公司对首钢滦南马城矿业有限责任公司享有的债权15万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛铱阳凿岩设备有限公司提供董会丽、丁戈共同名下位于龙港区文翠路16-8号楼2单元1002室（面积143.93㎡），房产证号：葫房权证龙字第××号，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1270元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  刘欣境
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1531号申请执行人：孟欢胜，男性，1954年04月12出生，达斡尔族，住沈阳市沈河区。被执行人：郎冬梅，女性，1956年12月12出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人孟欢胜与被执行人郎冬梅借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。执行内容为：被告郎冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟欢胜欠款12800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费（以票据为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1531号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月十六日书记员  赵博
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执706号 申请执行人欧阳荣庆，男，1953年6月18日出生，住所地广东省东莞市。 被执行人艾华友，男，1968年12月19日出生，住所地彭泽县。 欧阳荣庆申请艾华友侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人欧阳荣庆向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁 龙
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2564号   原告：晋城市创一工贸有限公司。   住所地：山西省泽州县   法定代表人：樊某，执行董事。   委托代理人：王某，山西开放律师事务所律师。   被告：叶某，男，1973年2月4日出生，汉族。   本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城市创一工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费9530元，由原告晋城市创一工贸有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年九月四日     书记员 张林林
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢115号之一 申请执行人：崔明财，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：孙裕海（又名孙玉海），男，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人崔明财申请执行被执行人孙裕海租赁合同纠纷一案，本院于2004年7月6日作出的（2004）周民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔明财申请恢复执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人崔明财支付的款项32425.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及公告费1737.00元，并于2020年4月8日立案恢复执行。 本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人崔明财款项32425.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月八日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1011号 上诉人（原审被告）西安市住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。 法定代表人苗宝明，局长。 委托代理人徐旸，该局工作人员。 委托代理人呼东红，北京市中兆律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）西安曲江新区管理委员会，住所地西安市曲江新区。 负责人姚立军，主任。 委托代理人贾辰宸，该委员会工作人员。 委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）西安金辉兴业房地产开发有限公司,住所地西安市曲江新区。 法定代表人林茂祺，董事长。 委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵亮杰，男，汉族，出生于1986年12月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省乾县。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司因与被上诉人赵亮杰不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人赵亮杰自愿向本院申请撤回起诉；上诉人西安市住房和城乡建设局、上诉人西安曲江新区管理委员会、上诉人西安金辉兴业房地产开发有限公司均自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉及被上诉人撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告赵亮杰撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审诉讼费50元，退回赵亮杰25元；二审诉讼费150元，退回上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司各25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  左 昆 审 判 员  程淑芹 二〇二〇年九月一日 法官助理  王一婷 书 记 员  张 婧 1