河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2972号 上诉人（原审被告）：河北八千飞鸿酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街181号天山熙湖小区1-116。 法定代表人：颜祺明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋子恒，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦雪，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭旭，男，汉族，1999年5月23日出生，住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：郭盛世，男，汉族，1967年3月20日出生，住保定市涞源县，系郭旭之父。 委托诉讼代理人：刘四英，女，汉族，1967年9月19日出生，住保定市涞源县，系郭旭之母。 被上诉人（原审被告）：郭子豪，男，汉族，2000年6月13日出生，住保定市南市区。 法定代理人：郭某，男，汉族，1970年1月1日出生，住保定市南市区，系郭子豪之父。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1970年1月1日出生，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，汉族，1973年2月17出生，住保定市南市区，系郭子豪之母亲。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市艺学教育科技有限公司，住所地保定市复兴西路118号创业中心北院B座4层401、402、403室。 法定代表人：刘子钰，公司总经理。 委托诉讼代理人：程冲，公司员工。 上诉人河北八千飞鸿酒店管理有限公司（以下简称八千飞鸿酒店）因与被上诉人郭旭、郭子豪、保定市艺学教育科技有限公司（以下简称艺学教育）、张玉梅、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 八千飞鸿酒店上诉请求：1、请求撤销保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初557号《民事判决书》第二项，依法改判驳回被上诉人郭旭对上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院根据《侵权责任法》第37条，认定上诉人未尽到安全保障义务。造成他人损害的，应当承担侵权责任，认定事实、适用法律均错误。二审应当依法查明事实并依法改判。1、上诉人已尽到安全保障义务，一审法院判决上诉人承担侵权责任没有事实依据。被上诉人郭旭作为一个成年人，具有完全民事行为能力，上诉人的小车底部只有四个轮子，几根铁管组合而成，四周没有避档。非常简易，比超市的购物小车更加简易，根据常识可判断这不是用于乘坐的交通工具、更加不是玩具这一基本事实上，被上诉人郭旭应当认识到该小推车不具有载客的用途。酒店将小推车放在单独的走廊尽头，该过道没有客房，不是公共通道，也远离楼梯口，电梯口，不是客人出入的必经通道，客观上消除了住宿人员随意使用的可能。被上诉人是基于自己的过错，自己坐到小车上，无端生事从而导致受伤。上诉人已保证了小车的安全使用，对被上诉人郭旭的受伤没有过错。上诉人已在合理限度范围内履行了安全保障义务，对被上诉人郭旭的受伤不应当承担责任。2、一审法院适用《侵权责任法》第37条错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，在合理限度范围内尽安全保障义务。该司法解释是现行有效的，据此，上诉人只是在合理限度范围内履行安全保障义务，这个合理限度应当根据一般常识来确定，不应做扩大理解。被上诉人郭旭作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身的安全。本案意外事件的发生不是上诉人没有履行安全保障义务，而是被上诉人郭旭自己没有安全保障意识，从而置身于险地。作为一个完全民事行为能力人，被上诉人郭旭应当对自己过错造成的后果承担责任。如果再要求上诉人对实施这种行为的人发出危险警示，已经超出普通人的正常认知水平，超出了履行安全保障义务的合理限度。二、被上诉人艺学教育明知郭旭没有交纳集训费，本应立即制止郭旭在上诉人处的一切行为，艺学教育非但没有采取措施制止却放任郭旭在上诉人居住且为郭旭办理了入住手续。存在重大过错，应当承担赔偿责任。 郭旭答辩称，上诉人应该为委托方提供安全舒适的住宿环境，应做到安全隐患排查的义务，在明知住宿的完全是学生的情况下，不应该在宾馆楼道留有学生感兴趣和存在不安全因素的物品和设施，因为存在安全隐患，所以才导致答辩人坐小车出事造成骨折。上诉人口口声声说我已成年，当时发生事故时我仅刚满十八岁再说我还是个学生，再加上有郭子豪的诱惑才导致了这场悲剧的发生，就算我已经成年在有学习压力的时候难免见到好玩耍的物品，我想事发前一晚的同学们和我一样见到有趣的物品也想放松一下心情。学校方所称我没有交无忧陪考套餐费，那么他为什么履行义务，组织我入住上诉人酒店，学校已经履行了我们双方的陪考合同，先缴费和后缴费没有约定具体收费时间。假如前一天晚上宾馆和学校能发现和制止玩耍此小车的几名同学我也不可能造成第二天的事故发生。因此宾馆与学校在此次事故中都负有不可推卸的责任。艺学教育明知郭旭没有缴纳“无忧陪考套餐费”，本应该立即制止郭旭在上诉人处的一切行为，艺学教育非但没有采取措施制止却放任郭旭在上诉人处居住且为郭旭办理了入住手续，存在重大过错，应当承担赔偿责任。一审法院变向掩盖了学校的责任，再者说如果我没有发生此次事故我不可能欠下学校所谓的“无忧陪考套餐费”，一审法院没有人性化考虑此事的真实性、常规性武断判案。综上所述请求二审法院依法改判：一审法院判给答辩人40%责任，理应改判给学校20%责任；2、支持答辩人补课费、交通费、住宿费共计61,990.67元，并按几方各自责任比例承担，以减轻答辩人的经济损失。 郭子豪、郭某、张玉梅答辩称，一、被答辩人上诉请求第1项“请求贵院依法撤销保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初557号《民事判决书》第二项，依法改判驳回被上诉人郭旭对上诉人的诉讼请求”，该项上诉请求针对的被答辩人与被上诉人郭旭之间的权利义务关系，因此与答辩人无关。二、答辩人郭某、答辩人张玉梅已经在（2019）冀0606民初557号民事判决书中承担了诉讼费434元，并且被答辩人提起上诉是发生二审诉讼费的原因，与答辩人无关，被答辩人无权要求答辩人承担本案的一、二审诉讼费用。三、保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初557号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。 艺学教育答辩称，艺学教育：认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭旭向一审法院起诉请求：判令被告郭子豪、郭某、张玉梅赔偿医疗费117475.05元，检查费、复查费2976.26元，住院伙食补助费2200元，交通费6778.67元，器具费1796元，住宿费2148元，补课费55200元，陪护费13770元，营养费4500元，鉴定费1400元；判令被告艺学教育和被告八千飞鸿酒店对第一项诉讼请求的损失承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月24日晚8时许，原告郭旭和被告郭子豪从八千飞鸿酒店的会议室走出，途中经过在八千飞鸿酒店楼道里停放的一辆铁架构成的小车，原告郭旭自行坐上小车，被告郭子豪从后面推行该小车，推出约1至2米时，小车侧翻，导致原告郭旭受伤。原告郭旭受伤后，被送至河北医科大学第三医院住院治疗12天，被诊断为左胫腓骨骨折、左后踝骨折，行左跟骨骨牵引术、左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术；2019年8月5日至2019年8月14日再次到河北医科大学第三医院住院治疗，行左胫腓骨、踝关节骨折术后骨性愈合内固定取出术，诊断为左胫腓骨骨折术后股性愈合、左踝关节骨折术后股性愈合；原告合计支出医疗费117,475.05元。2018年4月10日河北医科大学第三医院出具诊断证明书：建议一个月后复查，不适随诊。原告检查费复查费2,110.15元。原告复查期间支出住宿费536元。2019年9月18日天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2019］临床鉴字第2668号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭旭伤后，建议其护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1,400元。另查明，原告系被告艺学教育编导班学生，被告艺学教育组织其学生做高考前集中助考培训，2018年2月21日被告艺学教育统一安排学生入住被告八千飞鸿酒店。诉讼中，原告提供①2018年10月26日河北省涞源县第一中学出具的《证明》一份，内容为：郭旭是我校2015届高三十五班学生，去石家庄艺考时于2018年2月24日在所住酒店受伤，受伤后一直不能上课，在家养伤至2018年6月5日，情况属实，特此证明（班主任甄杰）②2018年11月6日涞源县盛世公交客运有限责任公司出具的《误工收入证明》、《证明》及该公司2017年11月至2018年1月的《员工工资表》，证明刘四英是我公司员工，在我单位工作17年，岗位为副经理，每月收入3,650元，但因在家照顾受伤小孩请假，从2018年2月24日至2018年9月30日没有收入。③2018年2月28日郭旭购置轮椅一辆，支出1,398元；2018年3月9日购置医用固定支具一个，支出398元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告郭旭作为完全民事行为能力人，对乘坐简陋小车可能造成伤害应当具有清楚的认识，对自己行为后果的危险性亦应有所预知和判断，但其疏忽大意，主动坐上小车，是导致其受伤的直接原因，故郭旭对自己的受伤应负40%民事责任。被告郭子豪用简陋小车载人的行为存在一定的安全隐患，原告郭旭坐上小车后，被告郭子豪没有制止，反而进行推动小车的行为，这是导致原告郭旭受伤的另一原因，鉴于事故发生时被告郭子豪尚未成年，故认定其行为占次要因素，其应承担30%民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告郭某、张玉梅为郭子豪的监护人，应对被告郭子豪造成他人的损害承担侵权责任。被告八千飞鸿酒店作为酒店的经营者，在管理上存在一定的过错，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担30%民事责任。鉴于原告郭旭在事故发生时已经成年，其与被告郭子豪的行为也并非艺学教育安排，艺学教育本身并无过错，原告郭旭要求被告艺学教育承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。原告的损失范围及数额，认定如下：①医疗费119585.2元，被告对其医疗费票据的真实性无异议，予以确认。②确认住院伙食补助费2100元、营养费4500元、住宿费536元。③护理费13770元，依司法鉴定意见护理期为90日，结合涞源县盛世公交客运有限责任公司出具的《误工收入证明》、《证明》，本院确认刘四英月收入为3650元，故本院确认护理费为3650元＊3个月＝10950元。④原告主张交通费6778.67元，被告不予认可，结合原告住院天数及复查的次数，确认交通费1600元，⑤鉴定费1400元，予以确认。⑥原告主张残疾辅助器具费1796元，考虑原告的受伤部位，且其已实际支出，予以确认。⑦原告主张补课费55200元，被告不予认可，原告提供河北省涞源县第一中学的《证明》，并未能证实其实际支出补课费的数额，故原告此主张，不予采信。⑧原告主张住宿费2148元，被告不予认可，且无法律依据，不予支持。以上合计142467.2元，被告郭某、张玉梅和被告八千飞鸿酒店应当按照前述确定的承担民事责任的比例进行赔偿，即被告郭某、张玉梅赔偿原告郭旭42740.16元，被告八千飞鸿酒店赔偿原告郭旭42740.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决：“一、被告郭某、张玉梅于本判决生效后十日内赔付原告郭旭人民币42740.16元。二、被告河北八千飞鸿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔付原告郭旭人民币42740.16元。三、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。案件受理费4399元，减半收取计2199.5元，原告郭旭负担1331.5元，被告郭某、张玉梅负担434元，被告河北八千飞鸿酒店管理有限公司负担434元。”。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，除法律有特别规定外，承担侵权责任的前提是存在过错，上诉人作为酒店承接了艺学教育在此培训的业务，培训的对象为中学生，众所周知中学生活泼生性好动，上诉人作为上课的场地提供者，理应考虑到中学生该方面的年龄性格特征。而上诉人将平时用于工作的小车停放在该处，理应考虑到会有学生在此玩耍。但综合案卷材料，上诉人在停放该小车后，并未将小车上锁，也未进行安全防范提醒，故上诉人未尽到合理的安全谨慎义务。被上诉人郭旭造成摔伤，上诉人存在一定的过错，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判处其承担30%的责任，并无不当之处。故上诉人主张其已经尽到安全保障义务，本院不予支持。上诉人并无充分的证据证明被上诉人艺学教育在本次事故中存在过错。至于被上诉人郭旭是否交纳培训费，与本案的侵权损害并无关联。一审法院未判处其承担责任。并无不当之处。 综上所述，河北八千飞鸿酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868.0元，由上诉人河北八千飞鸿酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶