湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1953号 上诉人（原审被告）：唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔德权，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师。 原审被告：唐咸耀，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人唐顺文因与被上诉人崔德权、原审被告唐咸耀民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 唐顺文上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判唐顺文对借款本金及利息的给付义务不承担连带保证责任或者将本案发回重审；2.崔德权承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、唐顺文对唐咸耀与崔德权之间借款的担保属于一般保证。根据我国《中华人民共和国担保法》第十七条规定，在未经审判或者仲裁，并就债务人唐咸耀财产依法强制执行仍不能履行债务前，唐顺文可以拒绝承担保证责任。因此，一审判决唐顺文承担保证责任明显错误。二、根据我国《中华人民共和国担保法》的相关规定，唐顺文对本案借款的担保已经超过保证期间，唐顺文依法不再承担保证责任。因此，一审判决唐顺文承担连带保证责任明显属于适用法律错误。 崔德权辩称，一、唐顺文对唐咸耀的担保并未过期，2018年4月4日，唐咸耀向崔德权借款时，担保人唐顺文在借条上出具了担保日期，并在借条上注明愿意为唐咸耀担保，如果唐咸耀没还钱，唐顺文愿意代为偿还，该条的担保意思，符合我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，该担保方式应该属于约定不明，应按两年期限作为计算，因此唐顺文与崔德权的担保并未过期。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没约定或者约定不明的，按连带担保承担保证责任，唐顺文认为是一般保证没有法律依据。 唐咸耀未出具答辩意见。 崔德权向一审法院起诉请求：1.要求唐顺文、唐咸耀连带偿还崔德权借款本金100,000元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金400,000元从2018年4月5日起计算至2018年8月份止，借款本金100,000元从2018年8月份起计算至2020年3月份，共计62,000元，以后利随本清）；2.案件诉讼费用由唐顺文、唐咸耀承担。 一审法院认定事实：唐咸耀、唐顺文因承包江永县上江圩镇建筑立面工程风貌改造项目需资金周转，向崔德权提出借款，崔德权认为唐咸耀、唐顺文可以用项目工程资金偿还，遂用房屋抵押贷款后，于2018年4月4日借款400,000元给唐咸耀，约定借期6个月，三个月付息一次，利息按月利率2%计算。唐顺文以保证人身份在借条上签署保证意见：本人愿意为唐咸耀担保此笔借款，如唐咸耀不能偿还此笔借款项，本人愿意代他偿还。2018年4月5日崔德权通过中国农业银行将400,000元转至唐顺文妻子肖思华账户。几个月后，崔德权发现唐咸耀并未将借款用于工程项目，遂要求提前还款，于是，唐咸耀分别于2018年8月5日归还本金200,000元、8月25日归还本金100,000元，期间，经肖思华给付崔德权利息6000元，尚余借款本金100,000元及利息，经崔德权多次催讨，唐咸耀至今仍未归还。崔德权遂提起诉讼。 一审法院认为：唐咸耀因上江圩镇建筑立面工程风貌改造项目需要资金周转，向崔德权借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的借贷关系。唐咸耀虽然经崔德权催讨提前归还了借款本金300,000元及给付利息6000元，但借款到期后至今仍有100,000元本金及利息未给付，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。崔德权诉请归还尚欠的本金100,000元及按月利率2%计算，以400,000元为本金自2018年4月5日起至8月份止、以100,000元为本金自2018年8月份起至2020年3月份止的利息62,000元（已核减已给付的6000元利息），以及之后利随本清的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于担保问题，唐顺文作出了，若唐咸耀不能偿还借款，其本人愿代为偿还的保证承诺，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案应属在保证期内，且依据保证内容唐顺文应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、唐咸耀于本判决生效之日起十日内归还崔德权借款本金100,000元，唐顺文承担连带责任；二、唐咸耀于本判决生效之日起十日内给付崔德权借款利息62,000元（按月利率2%计算至2020年3月份止，唐顺文承担连带给付责任；2020年4月份后产生的利息，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。案件受理费3540元，减半收取1770元，由唐咸耀负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是唐顺文提供的保证系一般保证还是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，唐顺文在借条上载明：本人愿意为唐咸耀担保此笔借款。如唐咸耀不能偿还此笔款项，本人愿意代他偿还。该表述表明唐顺文愿意为唐咸耀的借款承担保证责任，其承担保证责任的顺序是在唐咸耀不能偿还借款的情况下才承担保证责任，而不是借款到期，唐咸耀未偿还借款时，唐顺文就无条件承担保证责任。因此，唐顺文提供的是一般保证责任，而不是连带责任保证。一审法院认定唐顺文提供的是连带责任保证，并判决唐顺文对唐咸耀的借款承担连带责任不当，本院予以纠正。 综上所述，唐顺文的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初418号民事判决第一项为，原审被告唐咸耀于本判决生效之日起十日内归还被上诉人崔德权借款本金100,000元； 二、变更湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初418号民事判决第二项为，原审被告唐咸耀于本判决生效之日起十日内给付被上诉人崔德权借款利息62,000元（按月利率2%计算至2020年3月份止，2020年4月份后产生的利息，按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回被上诉人崔德权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由原审被告唐咸耀负担。二审案件受理费3540元，由被上诉人崔德权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年九月七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。