石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异64号 异议人(被执行人)国家粮食和物资储备局河北局一三五处（河北储备物资管理局一三五处），住所地河北省石家庄市桥西区东平路8号。 法定代表人于海宏，该处处长。 委托代理人齐金涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人庄新明，男，1942年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人林策，河北威仑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人庄新明与被执行人国家粮食和物资储备局河北局一三五处（河北储备物资管理局一三五处）租赁合同纠纷一案中，被执行人国家粮食和物资储备局河北局一三五处（河北储备物资管理局一三五处）对本院作出的（2016）冀0102执1189号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北储备物资管理局一三五处称，一、庄新明强制执行的申请已经超过了法定的执行申请期限，应当依法裁定不予执行。庄新明与河北储备物资管理局一三五处（以下简称一三五处）关于租赁合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2004年7月20日作出了（2004）东民一初字第3071号民事调解书。根据《民事诉讼法》（1991年4月9日生效）第二百一十九条规定：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。庄新明如果认为一三五处未履行民事调解书中双方约定的义务，最迟应当于2005年7月19日之前向法院提出强制执行申请；而庄新明于2016年5月9日才向法院提出执行申请，早已经超过了执行申请的法定期限，贵院应当依法裁定不予执行。二、庄新明与一三五处在民事调解书中达成协议，该协议中第一、二、三项的约定为履行不能之约定，贵院应依法裁定不予执行。协议第一项约定一三五处给庄新明在石家庄市桥东区住房，安置时间为该楼有空房时即安置，使用期间庄新民依国家政策向一三五处交纳租金。实际情况是，本单位的住房一直紧张，4号楼的住房对我单位职工尚不够进行安置，故该楼一直没有空闲房间，在这种客观情况下，既然该楼没有空房，按照约定本单位则无需对庄新明进行安置，事实上也无法对其进行安置。既然4号楼无房对庄新明进行安置，庄新明所谓的安置房屋购买权也是实现不能。因本单位住房紧张，东平路8号1号楼一直也无空房，所以在该楼也无法对庄新明进行安置。协议第三项属于双方约定不明，所谓货币补偿根据约定根本无法计算；此外，本单位未给庄新明安置4号楼、1号楼的住房，属于客观上的履行不能，并非本单位违约，故无需对其进行补偿。三、一三五处按照协议第四项的约定在石家庄市桥东区新明安置了平房1间，庄新明从2004年8月份至今一直承租使用。庄新明称一三五处未履行调解协议中的义务，并非真实情况，庄新明申请强制执行一三五处已经履行的事项，属于重复申请，滥用法院的司法资源。综上，庄新明的强制执行申请已经超过了法定的执行申请期限，本单位也已经依约提供一间平房出租给庄新明使用，庄新明与一三五处约定的其他事项属于客观上履行不能之事项，按照双方约定，在条件不能满足时本单位则无需履行对其安置住房的义务，且无需承担任何责任。请求对申请执行人庄新明的强制执行申请依法裁定不予执行。 申请执行人庄新明辩称，一，关于申请执行的时效，庄新明没有过诉讼时效。第一、我与河北储备物资管理局一三五处在原桥东法院的调解书（2004）东民一初字第3071号是在2004年7月20日生效，生效后就一直在找一三五处要房子，但是一三五处的答复是“新楼没盖好，旧楼没有腾出来”，在调解书生效后的一年内，庄新明担心一三五处一直拖延，担心调解书的效力问题，然后找了当时的审判法官苏亚萍，苏法官找的一三五处，让一三五处和我签订了该《协议书》，是在2005年7月13日《协议书》中也写明了：“因在调解期限内，新楼房尚未盖好，四号楼内没有空房安置，双方协商，此调解书继续有效。”此后庄新明也一直在找一三五处要房子，一三五处一直在说没有房子，这就证明是因一三五处方的原因，一直没有给进行安置补偿，一直在调解中，所以到申请执行之前也一直在调解中，所以并未过诉讼时效。第二、（2004）东民一初字第3071号调解书中附注部分载明：“分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”本案中并没有明确约定具体的履行时间，所以庄新明是可以随时申请执行的，并未过诉讼时效。第三、调解书中的内容是给庄新明房子，但是调解书上确定的一三五处的义务，并没有约定履行时间，如果约定了履行时间期限,到了履行时间期限庄新明仍未申请，过了期限可以说过了诉讼时效，但一三五处一直说根本没有房子，也没有约定履行期限,何谈过了诉讼时效一说?所以本案并未过诉讼时效。二、关于一三五处提异议说“调解书的内容是履行不能之约定”根本就是无稽之谈。1.（2004）东民一初字第3071号调解书是一三五处自愿达成的协议，现在又说是履行不能之约定，成了自己又否定自己当时的调解书，那当时为什么还签订调解书，那么签订调解书的意义何在，就是当时在欺骗庄新明，欺骗法院，为其出具了一份调解书。2.现在说履行之不能，那么当时一三五处是骗着法院难道是出具了一份空头调解书？对于法院来说调解书的公信力何在？一三五处的欺骗行为应当作何处罚？所以本案中的调解书内容是可以履行的，就是看一三五处配合不配合。三、庄新明强制执行申请的是调解书的前三条没有履行义务的事项，庄新明并未重复申请，并未滥用司法资源。四、一三五处一直说没房子，是故意拖延，根本就不想履行调解书确定的义务，等到我申请了强制执行之后，然后再提诉讼时效的问题，如果就这样按照过了诉讼时效，对于庄新明一个七八十岁的老头来说，太不公平，就算直到去世也会死不瞑目。一三五处在2018年6月25日提的执行异议中说没有房子，是有违事实的。事实是我当时被收回的房子所在的楼是三层两个单元的（其中一个单元是四层的），而新建成的房子是六层三个单元，无论房屋的套数还是住房面积翻了一倍，试问房子都哪里去了？多出的房子只要办了证就可以上市了，至少获得壹仟万以上的收益。事实证明一三五处是有房子而不给我，违反了调解书中确定的义务。一三五处故意拖延，对于我一个老百姓，我怎么可能知道什么诉讼时效，我只知道一直找一三五处要房子，并且一三五处一直让等等，就相信了一三五处，谁知一三五处现在竟然提出来已过诉讼时效，真是让我大跌眼镜，如果就这样导致我的调解书无效了，导致我的财产被无偿侵占了，我期盼了这么多年，难道就换来这么一个结果吗？对我来说太不公平了。五、（2004）东民一初字第3071号调解书中的房子是我庄新明的个人房产，收回去后对我进行换房子或货币补偿才合情合理。六、一三五处如果不对我进行补偿或安置新房，就属于暴力拆迁，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定！七、（2004）东民一初字第3071号调解书中确定的42平方米是使用面积。八、一三五处不履行安置房屋的义务，就必须向庄新明支付货币补偿，支付货币补偿是一三五处的法定义务，无论何时一三五处都应补偿。 本院查明，2004年7月20日石家庄市桥东区人民法院作出（2004）东民一初字第3071号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告给被告在石家庄市桥东区住房，安置时间为该楼有空房时即安置；使用期间被告依国家政策向原告交纳租金，对该房被告享有依国家政策、地方法规购买权。二、如原告不能如约履行本调解书第一条，原告必须在石家庄市桥东区址给被告安置新房1套（使用面积不低于42平方米）。三、如原告未履行本调解书第一条和第二条，原告必须向被告支付货币补偿（以使用面积42平方米的房屋根据国家政策评估的价格计算）。四、原告在石家庄市桥东区给被告安置平房1间，使用至原告按本调解书第一条安置房屋时止；使用期间，房屋租金为每月10元，电费被告自行负担（无自来水）。五、被告所欠原告租金，原告同意被告支付1500元（已当庭付清）；原告将所安置平房钥匙交付被告（已当庭给付）。六、被告于2004年7月31日前腾清石家庄市桥东区的房屋，将该房屋交还原告。七、其他各节，互不追究。八、诉讼费150元，由原告负担。 异议人(被执行人)国家粮食和物资储备局河北局一三五处（河北储备物资管理局一三五处）提交证据如下： 2009年河北储备物资管理局一三五处记账凭证、2013年1月10日河北储备物资管理局一三五处收据复印件一份“今收到庄新明房费120元（2011年10月-2012年9月）”、2013年1月10日河北储备物资管理局一三五处收据复印件一份“今收到庄新明2012年-2013年取暖费264元”、2013年1月16日河北储备物资管理局一三五处记账凭证复印件一份“收庄新明11-12年房费、取暖费264元”、2013年河北储备物资管理局一三五处现金收入凭证复印件一份“收庄新明2011年10月-2012年9月房费及2012-2013年取暖费共计384元”等53页证据材料。证明异议人履行了（2004）东民一初字第3071号民事调解书的第四项。 本院认为，第一，（2004）东民一初字第3071号民事调解书的第一项“原告给被告在石家庄市桥东区住房，安置时间为该楼有空房时即安置。”该项规定的履行期间为该楼有空房即安置，没有规定履行期间的最后一日，申请执行人庄新明在2016年6月7日申请执行符合法律规定。异议人称申请执行人最迟应于2005年7月19日前申请强制执行的主张没有依据。第二，异议人称（2004）东民一初字第3071号民事调解书的第三项属于双方约定不明，货币补偿根据约定根本无法计算，异议人未给庄新明安置4号楼、1号楼的住房，属于客观上的履行不能，该理由不能成为其不履行（2004）东民一初字第3071号民事调解书的法定事由。综上，异议人请求对（2004）东民一初字第3071号民事调解书不予执行理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）国家粮食和物资储备局河北局一三五处（河北储备物资管理局一三五处）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月九日 书 记 员  沈肖肖