wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执510号之二申请执行人张文龙，男，1980年1月5日出生,现住锡林浩特市。申请执行人陈玉清，男，1962年9月21日出生，现住多伦淖尔镇。被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司，地址正蓝旗。法定代表人时永鑫，系公司董事长。本院执行张文龙、陈玉清与正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初388号民事调解书，双方达成如下协议一、原告张文龙、陈玉清在被告正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司处施工工程款共计2100.00万元，现被告正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司尚欠原告张文龙、陈玉清工程款900.00万元，于2019年8月20日之前给付原告张文龙、陈玉清工程款300万元，于2020年8月20日之前给付原告张文龙、陈玉清工程款300万元，于2021年8月20日之前给付原告张文龙、陈玉清工程款300万元，至此全部付清。二、如被告正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司未按时履行任意一期给付工程款的义务，则原告张文龙、陈玉清有权要求被告正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司给付剩余未给付的所有工程款。案件受理费40900.00元，由被告正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司自愿承担。因被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请执行人张文龙、陈玉清于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，经查询发现被执行人名下登记的土地及不动产均被处置，除此外未查到被执行人可供执行的其他动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业等财产及收入。与申请人约谈申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇二〇年九月十七日书记员 乌  雅  汉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：徐广义，男，1968年2月17日出生蒙古族，农民，现住杜蒙县。被告：付斌，男，1995年7月14日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：裴秀萍，女，1995年7月14日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告徐广义、付斌、裴秀萍金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民特23号申请人：隋新献，男，1964年11月29日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋新学，男，1967年7月23日出生，汉族。申请人隋新献与被申请人隋新学申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。申请人于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿撤诉，经审查申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请人隋新献撤诉。审判员 孙 丽二〇二〇年九月一日书记员 孙佳悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12810号 原告：傅军敏，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：东大水业集团有限公司，住所地诸暨市店口镇东大路8号。 法定代表人：傅仕苗，系公司董事长。 原告傅军敏与被告东大水业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告傅军敏的委托诉讼代理人周钓锋到庭参加诉讼，被告东大水业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅军敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金900万元，并支付借款本金自2016年11月30日起到实际付清之日按年息10%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，在2016年11月28日、29日、30日分别向原告借款400万元、400万元、100万元，约定年息10%。后被告因经营困难，一直不能归还原告借款本息。后此款经原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告东大水业集团有限公司未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告傅军敏围绕诉讼请求提交借条一份、支付业务回单三份以证实被告东大水业集团有限公司向原告借款的事实。被告东大水业集团有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃，且原告愿对其当庭陈述和提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告因经营所需，被告于2016年11月28日、11月29日、11月30日分别向原告借款400万、400万、100万，合计900万，原告将款项通过其开户行浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行汇款给被告所属账户中国民生银行股份有限公司绍兴分行营业部。2016年11月30被告向原告出具借条一份，载明“东大水业集团有限公司因经营所需，向傅军敏借款人民币900万元，年息1分，借款分别于2016年11月28日（400万）、29日（400万）、30日（100万）汇入本公司银行账户。”并在借条上加盖公章。该款项本息被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅军敏与被告东大水业集团有限公司间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。被告东大水业集团有限公司向原告傅军敏借款900万元，证据充分，理应承担还本付息的民事责任。原告诉请要求被告支付借款本金自2016年11月30日起到实际付清之日按年息10%计算的利息，不符合双方约定按年息1分计，即年利率1%的事实，应予以调整。被告东大水业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东大水业集团有限公司应归还原告傅军敏借款本金计900万元，并支付以900万元为基数自2016年11月30日起到实际付清之日止按年利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告傅军敏其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告东大水业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二〇年九月一日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2392号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。负责人：田文举，行长。委托代理人刘立国，该行职员。被执行人赵兴，男，1964年3月18出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人赵兴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息39736.329元，诉讼费396元，执行费502元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月一日书记员  齐一鸣
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初564号 原告：龚成清，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。 被告：李明春，女，1985年8月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县赤南镇。 本院在审理龚成清与李明春承揽合同纠纷一案中，原告龚成清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚成清以经法院调解已领取被告李明春支付的欠款1.5万元为由申请撤诉，自愿向法院提出撤诉申请。符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告龚成清撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告龚成清负担。 审 判 长  陈 萧 人民陪审员  王兴兰 人民陪审员  胡永全 二〇二〇年九月一日 法官 助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2120号 原告：王作新农村承包经营户。 代表人：王作新，男，1962年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告王作新农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年01月27日至2020年07月26日共计3年6个月耕地、林地租金1368.00元;2、判令被告支付原告违约金1477.44元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年01月27日，原告代表人王作新（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告王作新农村承包经营户将耕地9.5亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年01月27日至2017年01月26日租金后就未再支付租金，原告王作新农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告王作新农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告王作新农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年01月27日至2020年07月26日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告王作新农村承包经营户2017年01月27日至2020年07月26日的租金为1377.50元（每年租金为9.5亩×40.00元=380.00元，3年租金为380.00元×3年=1140.00元；2020年01月27日至2020年07月27日租金为9.5亩×50.00元×6/12年=237.50元，两项共计1377.50元），原告主张租金1368.00元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告王作新农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告正在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1477.44元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王作新农村承包经营户2017年01月27日至2020年07月26日租金1368.00元及违约金（违约金以380.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年01月27日起算至2020年07月26日；以380.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年01月27日起算至2020年07月26日；以380.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年01月27日起算至2020年07月27日；以237.50元为基数，按年利率6%计算，从2020年01月27日起算至2020年07月26日）； 二、驳回原告王作新农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2098号 原告：于桂民，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：于德祥，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：王山山，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告于桂民、于德祥与被告王山山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂民、于德祥及其委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼，被告王山山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂民、于德祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费284550元。事实和理由：自2019年8月20日起，原告负责为被告承揽的滦南县东坨子、南坨子及滦州市张边庄10KV及以下村网改造工程进行安装工程，后签订了劳务合同，合同约定每月5号以前支付工人工资。合同签订后，原告方组织工人施工了两个半月左右，被告未按约定支付工人工资。到2019年10月17日停止施工，被告共计应付工资款409130元，中途被告给付了124580元，下欠284550元至今未付。原告多方催讨，被告无故不予理睬，故依法提起诉讼，请判准原告所求。 被告王山山庭后辩称，原告提供的考勤表和工资表上“王山山”的名字都是其签字的，上面的工人都是原告找的，具体的工资数额都核算过，是准确的。但这个钱是工程款，不是工资。原告主张工资应提供原始工资表或工程量进行结算。其承包的工程款还没有要下来，现在没有能力给二原告钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日至10月17日，二原告曾召集组织包括其在内的三十二名工人，在被告承包的滦南县东坨子、南坨子及滦州市张边庄村的电网改造工程中工作。被告在上述工人的考勤表、工资表上签字，对应付工资数额予以确认，共计409130元。在施工过程中，被告已给付工资款124580元。后原、被告补签劳务合同，内容为“劳务合同甲方：王山山，身份证号：1302291986××××××××，乙方：于桂民、于德祥，身份证号：1302291969××××××××、130229197811056433。一、合同内容：1.工程名称：滦南县东坨子、南坨子及滦州市张边庄10ＫＶ及以下村网改造工程。2.工程地点：滦南县、滦州市。3.人工工资。二、工程质量：双方约定工程质量标准：合格工程，最终验收由唐山供电公司及各分公司的业务项目部，施工项目部、运维（运检）部，供电所及监理，设计等单位共同组织进行。工程验收按照图纸和国家电力行业验收标准执行。三、结算及付款办法：1.甲方支付乙方工资款项执行，由甲方支付乙方工人工资以月为单位，甲方每月5号以前支付乙方工人工资；2.工资标准：经甲、乙双方协定，甲方给乙方制定工资标准，班组长400元／天，技工350元／天，壮工130-220元／天（不包括加班费用），工人的吃住由乙方负责，机械费用由甲方承担，甲方需按时支付乙方工人工资。3.工程完工后经甲方验收合格后，不需到拨款日期，直接支付乙方全部工资。……甲方：王山山，乙方：于桂民于德祥证明人：韩东日期：2019年8月3号”。剩余工资款284550元，被告至今未予给付。 以上事实由原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，二原告与被告的签订劳务合同，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应按照合同的约定给付二原告工人工资。经本院向钱广田等二十五名工人核实，均同意二原告作为代表提诉讼，并同意本院将被告应支付的工资款先行支付给二原告。因韩东、韩明轩、王文民、仉文如、王为民未在本院指定期限内到庭发表意见，本院对被告应向其五人支付工资数额暂不作处理。按照工资表记载，扣除韩东、韩明轩、王文民、仉文如、王为民五人的工资款37700元后，被告应支付给二原告工资款246850元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王山山给付原告于桂民、于德祥工资款246850元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告于桂民、于德祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，由原告于桂民、于德祥负担369元，被告王山山负担2415元。此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳2415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年九月十七日 书记员代 秋 雨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2660号申请执行人:朱纯玉，男，1953年1月11日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：程艳，女，1988年3月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人朱纯玉与被执行人周保护、程艳追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特587号民事裁定书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护、程艳给付朱纯玉1430元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月16日查封周保护所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式自卸货车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 沈文斐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5940号原告：丁平，男，1957年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：张璇，女，1983年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：丁义，女，1984年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁平与被告张璇、第三人丁义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁平的委托诉讼代理人刁骅、第三人丁义到庭参加诉讼。被告张璇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁平向本院提出诉讼请求：要求张璇返还丁平借款本金100,000元并支付违约金10,000元。事实和理由：原告丁平的女儿丁义(第三人)与被告张璇是大学同学，2017年7月5日张璇、丁义成立上海略同文化传播有限公司(以下简称略同公司),每人各50%股份，张璇担任法定代表人。略同公司经营期间向丁平借款106,000元。因略同公司经营不善，2019年8月2日，张璇、丁义决定清算，签订了《“上海略同文化传播有限公司”清算协议》，该协议的附件一确认了欠丁平借款106,000元，该协议的附件三确认了丁平的债权106,000元由张璇在2019年12月31日清偿、另6000元由丁义清偿,附件三由丁平、张璇、丁义签名确认。附件三中还约定.“如因甲(张璇)、乙(丁义)其中各一方未在清偿日期前偿还债务,债权人(丁平)有权要求未偿还债务方立即偿还债务,并同时有权要求为(未)清还债务方按该债务数额的10%向债权人支付违约金。”因张璇至今未向丁平清偿借款，故丁平诉至法院，请求判如所请。张璇未应诉答辩。庭后，张璇表示，同意丁平的诉讼请求，丁平陈述的事实均属实，略同公司经营期间向丁平借款106,000元，认可丁平主张的还款金额、违约金。但其目前尚无偿还能力，以后会慢慢分期偿还。丁义述称，同意丁平的诉讼请求，认可丁平陈述的事实。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，张璇(甲方)、丁义(乙方)签订《“上海略同文化传播有限公司”清算协议》，约定：2017年7月5日，甲、乙双方合伙投资开办了略同公司；甲、乙双方同意将略同进行清算；第三条甲、乙双方之间原有债务的处理，甲、乙方因投资略同向第三方(详见《“略同公司”清算协议附件一》)所借的人民币2,190,540元债务，自双方签订本协议之后即根据《附件一》详细的偿还时间各自承担偿还责任；第四条略同债务的处理，1、甲、乙双方应对经营期间的所有债务进行清理，并出具债务清单(内容包括债权人名称,债权种类、数额等)，双方同意选择以下方式进行处理：A、从甲、乙双方签订协议后各自承担《附件一》中债务内容，直至债务清偿，B、得到债权人同意后，由甲乙双方及债权人签订三方协议(详见《“略同公司”清算协议附件三至附件五》)，三方约定债务由甲、乙双方共同承担；2、债务清单上未列明的债务全部由甲方承担,乙方概不负责。同日，张璇(甲方)、丁义(乙方)签订的《“上海略同文化传播有限公司”清算协议附件一》载明：序号6债权人为丁平，总金额106,000元，清偿日期为2019年12月31日。同日，丁平(债权人)、张璇(甲方债务人)、丁义(乙方债务人)签订《“上海略同文化传播有限公司”清算协议附件三债权人协议》，约定：本债权人协议由债权人丁平与共同债务人甲方张璇和乙方丁义就106,000元的债务清偿处理进行签署；1、债务100,000元归甲方负责清偿，清偿日期2019年12月31日；2、债务6000元归乙方负责清偿……如因甲、乙其中各一方未在清偿日期前偿还债务，债权人有权要求未偿还债务方立即偿还债务，并同时有权要求为(未)清还债务方按该债务数额的10%向债权人支付违约金。审理中，丁平、丁义称，略同公司运营期间向丁平借款，2018年7月4日，丁平将两个理财产品销户后、取现10万元交给丁义，丁义于2018年7月6日通过ATM机将上述10万元存进丁义账户，另外6000元丁平也交给了丁义。以上事实，除当事人一致陈述外，另有略同公司清算协议及附件一、附件三、银行记录等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，当事人签订的《“上海略同文化传播有限公司”清算协议附件三债权人协议》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，各方均应恪守，切实按约履行。且张璇承认丁平在本案中主张的事实及诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。故丁平提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张璇于本判决生效之日起十日内返还丁平借款100,000元；二、张璇于本判决生效之日起十日内支付丁平违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由张璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李理二〇二〇年九月一日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审76号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:赛莆拉司依提，男，1968年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.赛莆拉司依提每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金1430元；2.责令被申请人赛蒲拉司依提接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人赛莆拉司依提未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人赛莆拉司依提使用，被申请人赛莆拉司依提在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人赛莆拉司依提缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人赛莆拉司依提送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人赛莆拉司依提在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人赛莆拉司依提拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人赛莆拉司依提缴纳公共租赁住房租赁费1430元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人赛莆拉司依提缴纳公共租赁住房租赁费1430元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 党  根  武 审 判 员  李    琳 人民陪审员  阿米娜阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书 记 员  刘  丹 风
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执602号申请执行人：刘溪灿，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：李焕东，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李焕东、刘溪灿与被执行人何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘1081民初453号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人何堂英、苏裕应在判决生效十五日内支付原告李焕东、刘溪灿5324元，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月4日、2020年7月28日、2020年8月25日、2020年9月15日，本院依法对被执行人何堂英、苏裕的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人何堂英、苏裕银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年7月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人何堂英、苏裕的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年7月14日，本院到被执行人何堂英、苏裕原居住地调查和了解，未能查找到被执行人何堂英、苏裕的可供执行的财产。四、2020年7月25日，本院对被执行人何堂英、苏裕适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何堂英、苏裕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何堂英、苏裕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  **辉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执344号 申请执行人毛照有，男，汉族，住山阳县。 被执行人明道会，男，汉族，住山阳县。 申请执行人毛照有与被执行人明道会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1298号民事调解书，调解书确定：被告明道会自愿返还原告毛照有借款本金10万元，其中在2019年12月31日之前返还借款本金5万元，在2020年5月1日之前返还借款本金5万元，并支付自2017年11月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息3000元）；被告明道会自愿在2019年12月31日之前向原告毛照有支付2017年11月27日之前下欠的利息1万元。该调解书生效后，因被执行人明道会未能自觉履行，申请执行人毛照有向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由明道会在2020年8月31日前向毛照有履行80000元；在2021年5月31日前向毛照有履行80000元；对剩余利息毛照有自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人明道会按期履行了第一笔案件款80000元，申请执行人毛照有以双方当事人对借款本息已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月一日 书记员  张 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4955号罪犯段志刚，男，1955年7月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）亳刑初字第0091号刑事判决，以被告人段志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段志刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25526号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：林敏，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
宁波市奉化区人民法院支 付 令（2020）浙0213民督5号申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。统一社会信用代码：913302837782064489。主要负责人：江焘，该支行行长。委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。委托诉讼代理人：王春浩，该支行员工。被申请人：王维华，男，1963年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人：邹恩妙，女，1962年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人：何其君，男，1985年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人：康珍，女，1983年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行称，2019年6月5日，被申请人王维华与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商溪口（2019）循借字第8261120190020182号］，约定自2019年6月5日至2022年6月4日期间内，被申请人王维华可在100000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人邹恩妙向申请人出具承诺书一份，愿意按照借款合同所规定的条款共同承担还款责任。2019年6月4日，被申请人何其君、康珍向申请人出具保证函一份，为上述贷款承担连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被申请人王维华于2019年6月5日通过自助放款方式向申请人借款100000元，借款到期日为2020年6月4日，借款年利率为8.700000%。被申请人王维华于2020年4月21日开始欠息，利息多月未按时支付，已构成违约，被申请人邹恩妙未承担共同还款责任，被申请人何其君、康珍未承担保证责任。为此，要求被申请人王维华、邹恩妙共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金100000元及截至2020年8月11日的应付利息3576.90元，并自2020年8月12日起按照借款合同约定的利率计算相应利息至款清日止；被申请人何其君、康珍承担保证责任。申请人向本院提供了借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、保证函、自助放款凭证、借款补充合同、利息清单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王维华、邹恩妙应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金100000元及截至2020年8月11日的应付利息3576.90元，并给付按合同约定的借款利率按本金100000元自2020年8月12日起至款清日止的利息；二、被申请人何其君、康珍对上述借款本息承担连带保证责任。申请费791元，由被申请人王维华、邹恩妙、何其君、康珍共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 董伯川二〇二〇年九月一日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景附：本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异38号异议人（申请执行人）：吴溪，女，1969年9月20日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被执行人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人吴溪与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，异议人吴溪于2020年9月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴溪称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人形成了一个会议记录，分配方案中提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军、钱风华是代表公司从事各种民事活动，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。本院查明，申请执行人吴溪与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鄂2823民初2105号民事调解书，确认：一、廖正军、钱风华于2017年6月30日前偿还吴溪借款本金40万元并自2017年1月1日起至借款偿清之日止按照月利率15‰支付利息；二、廖正军、钱风华于2017年2月15日前付清原告吴溪借款本金40万元2015年5月16日至2016年12月30日的利息65000元；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由廖正军、钱风华负担。调解书生效后，被执行人廖正军、钱风华没有按调解书履行义务，申请执行人吴溪向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人吴溪对案件承办人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人吴溪的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人吴溪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1636号 申请执行人：高翠苓，女，汉族，农民。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司。 申请执行人高翠苓与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1636号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张嘉乐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1717号原告：邹定真，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈南希，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县。原告邹定真与被告陈南希劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月28立案。2020年9月28日，原告邹定真在接到法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹定真撤诉处理。案件受理费582元，由原告邹定真负担。审判员  周孝寅二〇二〇年九月二十八日书记员  杨素屏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4867号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：蔡召玉，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告蔡召玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2000号南通远大置业有限公司：你与高含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的豫0811民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高含于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2351号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073986648特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢19号之一 申请执行人:杨长健,男性,汉族,住铜川市王益区。 被执行人:孔祥华,男性,汉族,住铜川市耀州区。 被执行人:李爱珍,女性,汉族,住铜川市耀州区。 杨长健与孔祥华、李爱珍抵押借款合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2018）铜仲裁决字第07号裁决书已经发生法律效力，被执行人孔祥华、李爱珍未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长健向本院申请执行，申请执行标的为人民币342900元及迟延履行期间的债务利息，仲裁费6611元，本院立案受理。 执行中查明： 1、被执行人孔祥华与被执行人李爱珍系夫妻关系，二人名下有共有住房一套，位于铜川市新区铁诺小区12号楼3单元30201室，现二人居住于该房屋，其名下并无其他房产登记；该房屋作为本案借款的抵押物已在铜川市不动产登记局办理了不动产抵押登记；本院已对该房屋采取了查封措施。 2、被执行人孔祥华、李爱珍名下的银行存款，本院在依法保留被执行人及其家属的生活、医疗必需费用的前提下，冻结被执行人李爱珍名下银行账户内存款30562元，扣划后支付申请执行人杨长健。 3、被执行人孔祥华、李爱珍名下无车辆登记信息； 4、被执行人孔祥华、李爱珍名下无受益性保险账户； 5、被执行人孔祥华、李爱珍名下无公积金账户； 6、被执行人孔祥华、李爱珍名下无证券、股票、股权等财产信息； 7、本院已依法对被执行人孔祥华、李爱珍采取限制消费措施； 8、申请执行人杨长健认可本院已经采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孔祥华、李爱珍夫妻二人年事已高，仅有的唯一住房暂不宜处置；二被执行人名下的银行存款除保留被执行人及其扶养家属的生活、医疗必需费用外，已冻结且具备扣划条件的30562元已经支付申请执行人；二被执行人暂无可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕02执恢19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5342号罪犯吴小保，男，1967年5月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖0221刑初109号刑事附带民事判决，以被告人吴小保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（已缴）。被告人吴小保不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖02刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴小保在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴小保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴小保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小保减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初279号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人王更伟，男，1981年10月24日出生，汉族，高中文化程度，新源县时光摄影员工，户籍所在地新疆新源县，住新源县。2019年12月13日因涉嫌交通肇事罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王更伟犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人王更伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日14时16分许，被告人王更伟驾驶×××号小型客车，由西向东超速行驶至新源县县道745线32公里加150米处时，将前方左转弯行驶的加依娜尔·奴尔旦别克驾驶的两轮电动自行车碰撞，造成加依娜尔受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人拨打报警电话，并在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。2019年11月7日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：1、×××号车制动系统齐全、有效，碰撞瞬间行驶速度为85㎞/h；2、无号牌两轮电动车制动系统齐全、有效；电动车左侧前、后转向灯检测时均能正常工作；两轮电动车为超标电动自行车；2019年10月9日经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王更伟、加依娜尔·奴尔旦别克血液中酒精含量均为0mg/100ml。2019年11月1日经新源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告鉴定：本案交通事故中机械性外力作用造成加依娜尔·奴尔旦别克机体多处不同程度钝性损伤，根据尸检损伤程度及临床医学诊断分析，加依娜尔·奴尔旦别克符合颅脑损伤而死亡。2019年11月16日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人王更伟负事故主要责任；当事人加依娜尔·奴尔旦别克负事故次要责任。 事故发生后，王更伟支付被害人亲属部分抢救费用，并向被害人亲属支付3万元丧葬费。 公诉机关认为，被告人的行为应当以交通肇事罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人与中国平安财产保险股份有限公司、被害人亲属达成59万元赔偿协议，并履行完毕，被告人的行为得到被害人亲属的书面谅解。 本院认为，被告人王更伟违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。案发后，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。被告人具有自首情节，应从轻处罚。庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王更伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年九月五日 书记员 王雅琴
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址：江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行客户经理，特别授权。被告：倪秋生，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告倪秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费人民币37元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行未预交。审 判 员 詹志瑾二〇二〇年九月二十八日代书记员 万 玮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢70号申请执行人：周国武，男，生于1976年4月7日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：任世宏，男，生于1964年2月23日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：薛继东，男，生于1971年9月7日，汉族，住湖北省房县。被执行人：薛盛虎，男，生于1969年2月26日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请人周国武、任世宏、薛继东与被执行人薛盛虎建设工程施工合同纠纷一案中，周国武、任世宏、薛继东与薛盛虎达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院(2020)鄂0325执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 飞二〇二〇年九月一日书记员 王冬东
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢132号 申请执行人张建军与被执行人贾昌海民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘3125民初833号民事调解书确定的内容已于2020年9月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 二〇二〇年九月一日 书记员  张子鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3645号申请执行人谢海燕，女，1970年3月13日生，汉族。被执行人陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司。本院在执行谢海燕与陕西晟世邑方园林绿化工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人谢海燕依据已经发生律效力的（2020）陕01民终2085号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为案款18400元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异745号 案外人：李润丰，男，1996年8月5日出生，满族，住唐山市路北区。 委托代理人：李秀臣，男，1971年2月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）借款合同纠纷一案中，案外人李润丰对查封唐山市路北区单元102室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李润丰称，请求解除或中止（2016）冀02执7777号执行裁定书中对唐山市路北区门102的查封。主要事实和理由：早在法院查封之前，案外人已购买该套房产，于2008年11月9日向嘉润房地产缴纳239876元全部房款，已实际入住，为此套房产的实际拥有人，你院的查封会对我实际购房人造成侵权损害，望依法查清上述房产的实际权利人后依法予以解封，维护我的合法权益。 张淑娟辩称，异议人提交的证据不合规不合法。首先，购买合同，没有备案号，不是正规房产公司的售房合同，应属无效合同；其次，应出具房地产公司的专用发票；再次，因证据不足，存在所谓的买房人和嘉润房地产之间恶意串通并建立虚假的房屋买卖关系的可能性。因异议人向法院提交的材料均为复印件，没有原件予以佐证，要求对复印件的日期、签字进行鉴定。 本院查明，张淑娟与嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，主要达成协议：1、嘉润房地产于调解书生效后三个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2、诉讼费33200元由张淑娟承担。案件进入执行程序后，执行机构于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号之一执行裁定书，主要内容：查封被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区的两宗土地使用权（土地证号分别为：丰国用（2008）第Ａ-191、丰国用（2008）第Ａ-192）、坐落于滦南县宗土地使用权（证号分别为：冀倴国用（2010）第100144号、100145号、100146号、100155号），坐落于唐山市路北区站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用（2010）4475号）和坐落于唐山市路北区共计153套住宅、坐落于滦南柏各庄水晶花园项目住宅及商用房产（预售许可证为（滦南）预售证第2011-002号）、坐落于唐山市路北区项目全部房产的所有权。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达唐山市国土局、唐山市住建局、滦南县房屋产权监理所。执行机构于2019年12月3日作出（2016）冀02执7777号之八执行裁定书及协助执行通知书，对上述（2016）冀02执7777号之八执行裁定书中查封的嘉润房地产的名下财产（部分变化）继续查封。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心、唐山市不动产登记中心、滦南县不动产登记中心。执行机构于2020年8月25日作出（2016）冀02执7777号公告，对包括案涉房产在内的坐落于路北区韩城镇富星园小区176套房产进行评估拍卖。案外人李润丰主张权利的房产在上述查封范围内，故向本院提出执行异议。 另查明，嘉润房地产与李润丰签订《嘉润.彩虹城房屋诚意认购单》，李润丰购买嘉润.彩虹城404楼2单元1层102号，总价款239876元，付款方式为一次性付款，该认购单并未注明签订日期。2008年11月9日，嘉润房地产为李润丰出具了金额为220532元的房款和19344元的地下室款收据两张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……”。本案中，因案涉房产登记在嘉润房地产名下，且对于执行异议纠纷，法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认李润丰系案涉房产的权利人，案外人可通过执行异议之诉进行实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李润丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1374号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：杨志勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李会平，女，1972年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：博力仟禧（天津）投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号511-81（集中办公区）。法定代表人:赵晨光，总经理。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人杨志勇、李会平、博力仟禧（天津）投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月十七日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2357号原告：宋某1，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区前卫一巷189号。现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：宋某2，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区矿山北村16号楼2单元101室。现住徐州市泉山区。被告：宋某3，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住山东省济宁市市中区车站南路32号1号楼230号。现住徐州市鼓楼区。以上二被告共同委托诉讼代理人宋某6，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。现住徐州市贾汪区。被告：宋某6，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇泉东村1组1294号。现住徐州市贾汪区。被告：宋某4，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区前卫四巷82号。现住徐州市泉山区。被告：宋某5，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市经济开发区碧螺小区三区22幢6单元201室。现住徐州市泉山区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人荣广军，被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承徐州市贾汪区南湖月亮湾17栋1单元202室的拆迁安置房；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为兄弟姐妹关系，原被告的父亲宋炳泰、母亲李秀云共生育六个子女，李秀云于2000年1月去世，宋炳泰于2002年1月去世，宋炳泰去世前遗嘱徐州市贾汪区前卫街二巷57号房产由原告继承，宋某2、宋某6、宋某3、宋某4、宋桂林均放弃对徐州市贾汪区前卫街二巷57号房产的继承，原告补偿给宋桂林4000元。2018年徐州市贾汪区前卫街二巷57号房产拆迁安置了贾汪区南湖月亮湾17栋1单元202室房产一套，现因宋某5不配合原告办理房产相关手续引发纠纷，为此原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。宋某2辩称，其尊重父亲的遗愿，父亲的财产，他想给谁给谁，当时立遗嘱时其在场，父亲很清醒，没有病，这个遗嘱是被告大娘的儿子给写的，他已经去世了。父亲不会签字，指纹是父亲自己按的，当时遗嘱是大娘家的哥念给父亲听的，父亲说听到了，父亲按的指模。宋某3辩称，老父亲辛苦一辈子，绝不违背父亲的遗愿，他想把房子给谁就给谁，父亲是绝食去世的，他去世前很清醒，写遗嘱时其也在场，这个遗嘱是大娘家哥写的，他写完之后念给父亲听了，大家当时都同意，指纹是老父亲按的。宋某6辩称，老父亲立的遗嘱是一个奶奶的哥代笔给写的，他当时一点也不糊涂，很清醒，他就是饿死的，他写遗嘱的时候，其不在场，念遗嘱的时候在场，老父亲按指纹的时候也在场。当时还有一个奶奶的小姐、一个老婶子也在场，一个奶奶的三家亲人都在场，堂哥堂姐都在，当时屋里没有八九个也得有七八个人，屋里都坐满了。宋某4辩称，立遗嘱的时候其不在场，其当时去给父亲买棺材去了。当时父亲绝食13天了，他不会喊人来写遗嘱的，他又没有文化，是个老实人，当时遗嘱是个稀罕物，他不会写遗嘱的。其觉得父亲的遗嘱是别人怂恿写的。宋某5辩称，立遗嘱的事其不知道，也不在场，是第二天听二哥说的，第二天去的时候发现父亲昏迷了，后来问了一个奶奶的大哥（执笔人）房子怎么给老三了，大哥说他们让怎么写就怎么写，具体谁让他写的他也没说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：宋炳泰与李秀云夫妻二人共生育子女六人：宋某2、宋某6、宋某3、宋某4、宋某1、宋某5。李秀云于2000年1月去世，宋炳泰于2002年1月去世，去逝后留有座落在贾汪区存款15000元及现金1000元，后房屋一直由宋某1居住，存款及现金由宋某6平均平配后交给原被告。2018年7月18日宋某1代为签订了《贾汪区房屋征收产权交换协议》，协议主要内容为，以贾汪区南湖月亮湾小区17栋1单元202室与贾汪区前卫街二巷57号房屋产权调换，调换后的房屋价格为219360元，原房补偿款为218157元（合法建筑面积74.93㎡，征收结算总额164694元，附属物及室内装潢补偿费用30733元，奖金、搬迁补助费、误工费、临时安置补助费计22730元），上房时需交付差价1203元。庭审中，被告宋某2、宋某6、宋某3自愿将其应继承父母遗产的份额转让给原告宋某1。原告主张，父亲宋炳泰去世前，于2002年1月1日由堂哥代笔书写了一份遗嘱，主要内容为：“经我再三慎重考虑，在我将辞世前把我仅有存款交给振国（存款15000元，现金1000元）或分或办事之用，再就是房子我决定给三子桂芝住。”该房原有建筑面积37.95㎡，原告居住后又增建了36.98㎡并对住房进行了装修。《产权交换协议》中的附属物及室内装潢补偿费用30733元，奖金、搬迁补助费、误工费、临时安置补助费计22730元，拆迁合法建筑面积中的36.98㎡应归原告所有。因为老父亲的房子给了原告，原告补偿给宋某61000元、宋某41000元、宋某54000元，宋某5收钱后写了一张收据：今收到三哥宋某1人民币4000元整作为新工区父母住房的补偿，房子归三哥所有。2010年12月10日。为证实其增建及装修的事实，原告申请证人石某,4、马某,4出庭作证。被告宋某2、宋某6、宋某3均认可原告以上主张。被告宋某4认可收到了1000元，但主张原房屋是父亲生前增建的。被告宋某5认可收到了4000元，但主张该款是原告住父亲的房子给的补偿，其未写过收据，亦主张原房屋是父亲生前增建的。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2002年1月1日的《遗嘱》，不是宋炳泰本人书写，也没有代书人、其他见证人签名，该《遗嘱》存在瑕疵，且原住房是宋炳泰的夫妻共同财产，《遗嘱》也处置了李秀云的财产，故该《遗嘱》不能作为原、被告继承的依据。宋炳泰生前表示愿将住房留给原告，被告宋某2、宋某6、宋某3均认可，且原告居住该房后，被告宋某6、宋某4、宋某5也接受了原告给付的住房补偿款，可以认定原被告曾因该住房归原告所有进行了协商。现被告宋某4、宋某5主张该住房是父母遗产，要求依法继承，依照法律规定，二人分别可继承父母遗产的1/6份额，其父母遗留住房房证上标明的建筑面积为37.95㎡，按照《产权交换协议》中房屋征收价格计算为1万多元。房屋被征收时多出的面积，被告宋某4、宋某5主张是父母增建的，未提供证据证实；原告主张是其增建及装修的，证人石某,4、马某,4出庭作，并且被告宋某2、宋某6、宋某3也认可。综上，本院酌定，贾汪区南湖月亮湾小区17栋1单元202室归原告所有，原告给付被告宋某415000元，给付被告宋某511000元。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、座落于徐州市贾汪区住房归原告宋某1所有；二、原告宋某1于本判决生效后二十日内给付被告宋某415000元，给付被告宋某511000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峻二〇二〇年九月二十八日书记员  尤然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12691号 原告：胡丽，女，汉族，1981年2月12日出生，住成都市青羊区。 被告：李昊轩，男，汉族，1974年12月24日出生，住吉林省大安市。 原告胡丽与被告李昊轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告胡丽撤诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告胡丽承担。 审判员 易 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 钟璐灵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1064号之二申请执行人胡秀敏，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人胡秀敏诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）黑0691民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡秀敏于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B078号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2030号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执464号之一 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：李中胜，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 江西峡江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力峡江县人民法院（2015）峡民初字第205号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人李中胜发出执行通知，被执行人李中胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李中胜发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，查明被执行人李中胜有存款8464.6元。本院对查明的存款进行了划拨。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李中胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40612.5元及利息，截至2020年9月28日已执行8464.6元，未执行32147.9元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执974号之二 申请执行人：陈国熙，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘建平，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈国熙与刘建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初544号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘建平支付陈国熙借款60000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘建平有存款。2020年6月9日，本院作出（2020）闽0303执974号执行裁定，冻结被执行人刘建平的存款，实际划拨存款共计7381元，扣除本案诉讼费1710元和执行费800元，申请执行人陈国熙领取执行款4871元。另查，被执行人刘建平有车辆。2020年6月15日，本院作出（2020）闽0303执974号之一执行裁定，查封被执行人刘建平所有的车牌号为闽Ｂ×××××号福克斯牌汽车一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初544号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明霞
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执772号申请执行人：李相国，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄德利，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区花果街道。申请执行人李相国与被执行人黄德利故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，本院（2019）鄂0303邢初383号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李相国于2020年6月10日以此为依据申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。申请执行事项：一、黄德利赔偿李相国3226元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，由黄德利负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄德利银行存款3276元（含执行费50元），现已发还给申请执行人李相国。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执772号案件依法结案。二○二〇年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2271号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人王志强，男，汉族，1967年2月28日出生，住所地浙江省永康市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王志强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1149号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1149号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王志强信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保132号 中国电信股份有限公司天等分公司、黎贤兴： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黎贤兴的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1055号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黎贤兴名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额97元，实际冻结金额97元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申45号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：李振飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告李振飞劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8587号之一原告：张家港市卓凡贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城。法定代表人：钟程霄，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡高增，该公司员工。被告：无锡尚恒鼎贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198-1510。法定代表人：夏洪发。委托诉讼代理人：夏鼎，男，1985年12月9日生，汉族，住无锡市北塘区。原告张家港市卓凡贸易有限公司与被告无锡尚恒鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张家港市卓凡贸易有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市卓凡贸易有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告张家港市卓凡贸易有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年九月一日书记员  徐昕怡
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保632号 申请保全人杨奇。 被保全人郑艺。 本院于2020年9月17日受理的申请保全人杨奇申请郑艺诉前财产保全一案，已于2020年9月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月28日 承办人:刘晋强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1636号上诉人（原审原告）：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东湖印象小区售楼处。法定代表人：吴国来,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加峰，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：李建香，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。上诉人江苏八方置业有限公司因与被上诉人李建香不当得利纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏八方置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判即支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2018年，上诉人支付给被上诉人的165221元系上诉人支付错误，上诉人与被上诉人从未发生民商事法律关系，其从上诉人处收到的165221元系不当得利，应当返还上诉人，而一审法院错误的将上诉人支出款项认定为依据（2015)泽执字第1383号执行案件所给付的事实明显错误。被上诉人李建香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告江苏八方置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告立即返还原审原告165221元人民币及利息（自2018年8月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.由原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月4日，江苏八方置业有限公司与江苏龙坤集团有限公司签订建设工程施工合同一份，将东湖印象小区3号楼、4号楼工程发包给江苏龙坤集团有限公司,案外人蒋林负责该工程的实际施工。2013年11月27日，蒋林以扬州龙坤物资经营有限公司名义与李建香签订建筑器材租赁合同，合同约定李建香为东湖印象小区3号楼、4号楼工程提供建材租赁服务，之后蒋林与李建香进行结算。2015年3月6日，李建香作为原审原告起诉原审被告扬州龙坤物资经营有限公司，2015年4月10日，案外人蒋林作为扬州龙坤物资经营有限公司委托诉讼代理人与李建香达成了还款协议。一审法院据此作出（2015）泽商初字第00141号民事调解书。由于未拿到款项，李建香申请一审法院强制执行，2015年12月21日，一审法院作出（2015）泽执字第1383号执行裁定书和协助执行通知书，要求原审原告公司“扣留被执行人扬州龙坤物资经营有限公司在东湖印象工程款壹拾陆万伍仟贰佰贰拾壹元整”。原审原告对此未提出异议并于2018年8月3日委托淮安复兴房地产销售有限公司代江苏八方置业有限公司向李建香转款165221元。后原审原告公司以给付错误为由诉至法院。一审法院认为：不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李建香出租的钢管扣件等租赁物实际用于原审原告开发的东湖印象3号楼、4号楼工程，且李建香是基于法院生效的调解书及执行文书取得了该笔款项，属于依法取得。因此原审原告主张原审被告李建香不当得利的理由不成立。一审法院判决：驳回原审原告江苏八方置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3644元，由原审原告江苏八方置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中，被上诉人李建香出租的钢管扣件等租赁物实际用于上诉人开发的东湖印象3号楼、4号楼工程，该事实有双方当事人的陈述、（2015）泽商初字第00141号调解书、（2015）泽执字第1383号执行裁定书、协助执行通知书、汇款凭证、证明等予以证实，本院予以确认。原审依据查明的案件事实，认定被上诉人李建香是基于法院生效的调解书及执行文书取得了讼争款项，应属于依法取得，并无不当。故对上诉人称原审认定事实错误，被上诉人从上诉人处收到的165221元系不当得利，应当返还上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3644元，由上诉人江苏八方置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇二〇年九月一日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1745号申请执行人：赵风枝，女，1946年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。赵风枝与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10358号民事判决书已经发生法律效力。赵风枝2020年7月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1745号，执行标的668758元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郑州怡发地毯有限公司在中国建设银行巩义支行（41001587010050203296）有存款191239.81元，本案已轮候冻结（冻结期限2021年7月22日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。二、2020年7月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月4日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、2020年8月6日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十八日书记员  周占通
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2060号上诉人（原审被告）：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张群杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：雍欢欢，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现住南京市雨花台区。上诉人句容恒瑞旅游开发有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人雍欢欢商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒瑞公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审片面理解无理由退房，扩大无理由退房范围。上诉人无理由退房政策明确了关于无理由退房，必须具备的适用条件，即签订商品房买卖合同等，一审法院忽视具体事实，错误适用格式条款的无效规定。雍欢欢辩称：首先，约定是2019年1月26日前要求签订商品房买卖合同，上诉人未通知签订，2019年9月期间，被上诉人询问过上诉人，上诉人答复无法签订，直到被上诉人起诉，上诉人才于2020年2月通知签订，被上诉人怀疑存在合同陷井，没有同意签订。雍欢欢向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款291586元，并支付原告自起诉之日起至被告实际还款日期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的认购书。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月26日，句容恒瑞旅游开发有限公司与原告雍欢欢签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定原告向句容恒瑞旅游开发有限公司认购句容恒大文化旅游城A028地块5栋2单元2007室商品房，总价款为971950元，原告需在签署认购书时支付定金10000元（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），原告须于2019年1月30日前支付首期房款38598元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，于2019年4月26日前付清48598元，于2019年7月26日前付清97195元，于2019年10月26日前付清97195元，于2019年12月31日前付清680364元。2019年1月26日，原、被告签订《无理由退房协议书》，载明如乙方（原告）按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕等内容。同日，句容恒大旅游集团有限公司向原告出具无理由退房承诺书，载明若原告已经履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并付款30%及以上，无任何违约行为的，则自原告签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。上述认购书及协议签订后，原告雍欢欢于2019年1月29日支付首期房款及定金共计48598元，于2019年4月25日支付购房款51672元，于2019年7月26日支付购房款94121元，于2019年9月30日支付购房款97195元，合计291586元。双方至今未签订商品房买卖合同。以上事实，有原告提供的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、无理由退房协议书、无理由退房承诺书、句容恒大文化旅游城专用收据等证据以及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。一审法院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在签订上述认购书后亦签订了《无理由退房协议书》，该无理由退房协议应视为双方之间的商品房预约合同内容的一部分。一审法院认为，“无理由退房”应指买受人自认购后可于任何时间、无任何理由提出退房要求，出卖人不应对退房进行时间或条件上的限制，否则与“无理由”字面意思不符。被告作出该承诺，就不应对他人权利的行使设置障碍，履行退房义务更符合其推出该政策的本意。同时，案涉《无理由退房协议书》系被告提供的格式文本，其对无理由退房所做的各种限制性条款属于格式条款，被告亦无证据证明其就该限制性条款对原告进行了提示及明确说明，故该限制性条款对原告不具约束力，故原告主张解除双方之间签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》并要求被告退还购房款291586元符合法律规定，一审法院予以支持。因双方均无证据证明因何种原因造成《商品房买卖合同》未能签订，故被告据此认为原告在履行认购书的过程中存在违约行为证据不足，一审法院不予支持，而原告主张被告支付利息损失亦没有法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告雍欢欢与被告句容恒瑞旅游开发有限公司于2019年1月26日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》于2020年2月10日解除；二、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告雍欢欢购房款291586元；三、驳回原告雍欢欢的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2019年9月30日前，被上诉人依约履行了《句容恒大文化旅游城商品房认购书》的付款义务，但双方未能签订《商品房买卖合同》，因《商品房买卖合同》为双务合同，其此期间未能签订原因不明，故不能将此后果归责于被上诉人。且《无理由退房协议书》系上诉人提供的格式文本，其对无理由退房所做的各种限制性条款属于格式条款，上诉人亦无证据证明其就该限制性条款对被上诉人进行了提示及明确说明，故该限制性条款对被上诉人不具约束力，被上诉人主张解除双方之间签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》并要求上诉人退还购房款291586元符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5674元，由上诉人句容恒瑞旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年九月二十八日书记员 童 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1931号之一申请执行人孙电妹，女，1969年1月10日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区，被执行人武汉和邦服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区嘉鑫大厦16层A1603室。法定代表人施文西，总经理。申请执行人孙电妹与武汉和邦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，江西省劳动人事仲裁委员会作出的赣劳人仲字（2018）第281号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙电妹于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉和邦服饰有限公司支付欠款本金20890元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字（2018）第281号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十七日书记员  陈芳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初922号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。 被告：韩冬梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告韩冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月一日 书记员  李明娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3893号原告：张月强，男，1963年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：刘琴艳，女，1987年10月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬。原告张月强与被告刘琴艳、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月28日，原告张月强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张月强撤诉处理。案件受理费已减半收取计236元，由原告张月强负担。审判员  田永新二〇二〇年九月二十八日法官助理帅清清书记员章靖宜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2001号 原告：唐兴富，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省安县。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣。 原告唐兴富与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月3日，原告唐兴富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兴富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐兴富撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费875元，减半收取计438元，由原告唐兴富负担。 审判员  赵万超 二〇二〇年九月七日 书记员  王 欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5887号原告：张敏，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵登升，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张敏与被告赵登升劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告张敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1650号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1969年12月19曰出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市经济开发区岭东街189号。负责人：徐宏君，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1987年10月21日出生，住址铁岭市银州区，系该公司员工。上诉人黄伟因与被上诉人金碧物业有限公司铁岭分公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2020)辽1202民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄伟、被上诉人金碧物业有限公司铁岭分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄伟的上诉请求：请求法院依法撤销银州区法院（2020)辽1202民初603号判决，改判被上诉人赔偿上诉人修车费9800元，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：原审法院认定刮风导致树木折断，非被告所能防范和管护的责任和能力的范畴是错误的，原告对园区的绿植和附属设施的安全负有管理义务。被风折断的树木在事发时没有树叶，被上诉人不能证明该树木在事发时是活树，可以确定该树木是死树，被上诉人负有及时更换树木的义务。但是被上诉人对此置之不管，导致树木被风吹倒砸到上诉人所有的车辆，造成了上诉人的损失，被上诉人对此存在过错，应当赔偿上诉人因此遭受的修车费用9800元。金碧物业有限公司铁岭分公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。黄伟向一审法院起诉请求：判令被告给付修车费9,800元：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，原告的车停在恒大林溪府小区内自家门前。夜晚刮风，将被告负责区域内的树刮断，将原告车辆砸坏。2月12日16时原告报警，铁岭市公安局铁南分局出警予以登记备案。原告修车费9800元。故，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年2月10日，原告自有辽Ｍ×××××号吉普车停在铁岭恒大林溪府小区内自家门前。夜晚刮风，将树折断，原告车辆被砸坏。2月12日16时原告报警，铁岭市公安局铁南分局出警登记备案。原告支付修车费9800元。另查，恒大林溪府小区物业服务企业为被告公司。一审法院认为，原告自有车辆停放在被告负责物业管理服务的铁岭恒大林溪府小区内自家门前。夜晚刮风，致树木折断，将原告车辆砸坏。虽然，该区域为被告管理服务范围，但风力导致树木折断，非被告所能防范和管护的责任和能力的范畴。树木因风力折断，致原告车辆损坏，被告并无过错。故原告要求被告承担车辆维修费用的诉讼请求，无充分的事实依据，本院不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决：驳回原告黄伟诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人金碧物业有限公司铁岭分公司系上诉人黄伟居住的恒大林溪府小区的物业服务公司，负有对该小区房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的职责。上诉人黄伟住宅门前路旁的树木应当由被上诉人金碧物业有限公司铁岭分公司负责养护、管理。2020年2月10日晚刮风，将树干折断，致黄伟车辆被砸坏。在被上诉人未能提供证据证明事发当晚风力过大，属于不可抗力的情况下，被上诉人应就黄伟车辆受损承担赔偿责任。黄伟居住的住宅位于恒大林溪府别墅区内，每户业主自家有车库，黄伟没有将车停入自家车库，自身存在过错，可以适当减轻金碧物业有限公司铁岭分公司责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初603号民事判决；二、被上诉人金碧物业有限公司铁岭分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人黄伟车辆修理费6860元（9800元*70%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费25元，由被上诉人金碧物业有限公司铁岭分公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人黄伟负担15元，由被上诉人金碧物业有限公司铁岭分公司负担35元。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十八日法官助理张芃书记员王兴旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执639号 申请执行人：黄常媚，女，1984年10月02出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 本院在执行申请执行人黄常媚与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初223号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人黄常媚购房意向金50000元并支付利息，负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11239号 东莞市建业混凝土有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司： 本院受理的申请人东莞市建业混凝土有限公司与被申请人中安瑞宝建设集团有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初32447号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖鑫辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1677号 申请保全人：赵新利，男，1973年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：宋奎贞，男，1976年10月11日出生，汉族，山东省新泰市。 申请保全人赵新利根据已经生效的（2019）鲁0323民初3221号民事判决书，于2020年09月15日向本院申请保全，请求对被保全人宋奎贞的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值元的财产。 本院经审查认为，被保全人宋奎贞未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人宋奎贞银行存款或网络资金17000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  周乐乐