黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初74号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人汪福财，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区。2019年6月6日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；同年7月11日，因本案经集贤县人民检察院决定逮捕，次日由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人汪福财犯招摇撞骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案并作出判决，被告人汪福财对判决不服提起上诉。中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回我院重审。我院另行组成合议庭，于2020年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，集贤县人民检察院指派检察员盛天舒出庭支持公诉。被告人汪福财及指定辩护人夏明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2016年至2018年间，被告人汪福财多次冒充人民警察在集贤县福利镇实施招摇撞骗行为，具体事实如下：1.2016年夏天，汪福财到集贤县福利镇友谊街景义汽车风挡店更换雪佛兰轿车风挡玻璃后，谎称是双鸭山市公安局警察、市公安局局长司机，得到被害人信任后未支付更换费用550元离开，事后以各种理由推脱后失联；2.2016年夏天，汪福财到福利镇时代新城天天无痕洗车行洗车后未支付洗车费，谎称是双鸭山市公安局警察、市公安局局长司机，待洗车费累计到100元时一并支付，后多次洗车，当洗车费累计达100元时失联；3.2017年7月24日，汪福财身穿制式警服、冒充人民警察，以为被害人郝某运营的货车提供便利、免受违章处罚为由骗取郝某10000元，案发后返还被害人损失4000元；4.2018年12月某日，汪福财到福利镇爱宠屋宠物店内为其携带的宠物狗剪毛、购买宠物衣物、玩具，共应支付80元，谎称是双鸭山市公安局警察，未带够现金，仅付30元后离开。经侦查，2019年6月6日，汪福财在开发区五四村被抓获到案。2019年12月16日至19日，汪福财家属替其偿还景义汽车风挡店、天天无痕洗车行、爱宠屋宠物店损失，取得被害人谅解。检察院认为，被告人汪福财多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年。被告人汪福财辩称，对通过于某收取郝某4000元后予以返还的事实没有异议，但自己没有向郝某说过自己是警察，收钱是为了给郝某疏通关系，但后来事情没办成，在公安机关立案前就将4000元退回了，对检察院指控其这起犯罪没有异议，自愿认罪。对检察院指控的其他事实均有异议，自己确实到景义汽车风挡玻璃店去过，拖欠550元是事实，但自己没有冒充警察招摇撞骗；天天无痕洗车行和爱宠屋宠物店根本没去。指定辩护人夏明龙的辩护意见为，对检察院指控被告人骗取郝某的犯罪事实没有异议；对指控其他事实有异议，在案证据不足以证明被告人构成招摇撞骗罪，应按照存疑有利于被告人的原则不予认定。被告人到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；其在立案前积极返还被害人钱款，诚恳悔罪，酌情从轻处罚。本院经审理查明，2017年7月24日，在于艳庆（另案处理）介绍联系下，汪福财身穿制式警服、冒充人民警察，以为被害人郝某运营的货车提供便利、免受违章处罚为由，骗取郝某1万元，公安机关立案前汪福财返还被害人4000元，案发后于某返还被害人6000元。2019年6月6日，汪福财在开发区五四村被抓获到案。上述事实，有检察院提供的下列证据证实，经当庭质证，足以认定：1.监控录像、集贤县公安局情况说明。证实：案发当天汪福财身穿警服与郝某见面，驾车带郝某等人到交警队以及在车内聊天的经过。2.通话录音。证实：案发后李某1电话告知于某汪福财被抓获，让于某躲藏，到案后不能供述案发当天汪福财穿警服的事实。3.被害人郝某陈述、辨认笔录。证实：因自己经营的货车经常被查处，找到于某帮忙联系保车不受交警处罚。于某找到汪福财，介绍其是双鸭山市公安局局长司机，并提出需1万元钱保车。2017年7月24日与汪福财见面，汪福财身穿制式警服，带其到交警队并看到其与交警队民警交谈，但不清楚具体交谈内容，并称与多名交警队领导相熟，于某也称汪福财有能力，因此相信汪福财是警察，能帮其保车，交付1万元。但案发当天其经营货车便因违章被查处。事后汪福财返还郝某4000元，返还4000元之后报的案，并辨认指出汪福财就是“小锁子”。4.银行账户交易明细。证实：郝某妻子兰春英农业银行账户于2017年7月24日分两笔每笔5千元取现1万元。5.于某供述。证实：自己与汪福财是同乡，自幼相识，2017年汪福财向其借用轿车时身穿警服并自称是公安局领导司机。后郝某找到其帮忙联系为其跑运输的货车提供便利，便联系汪福财，汪福财提出拿1万元可以保一年不被处罚。案发当日带郝某与汪福财见面，汪福财穿警服与郝某见面并称与多名公安干警都认识，在其运作下帮他人免于处罚，使郝某相信其有能力保车，交付1万元钱。6.证人李某1证言。证实：案发前于某联系汪福财称有朋友的大车在集贤运营经常被交警查处想帮忙联系疏通，汪福财答应帮忙联系。后于某带郝某与汪福财见面，当天汪福财身穿警服并开车拉乘郝某到交警队、笔架山路口与交警交谈，当天郝某拿出1万元，汪福财让其清点，后汪福财称留下4000元。汪福财不是警察，也不是公安局局长司机，汪福财没有能力保车。7.证人李某2证言。证实：汪福财绰号“小锁子”，平时经常穿警服，对他人称自己在市公安局上班，给市公安局局长开车。8.证人牟某证言。证实：汪福财绰号“小锁子”，在五四村李某1母亲家居住，无正当职业，无固定收入。9.证人娄某证言。证实：汪福财绰号“小锁子”，平时穿着警服自称是警察，给公安局局长开车，大家都知道他是骗子，但也有不熟悉的人相信他是警察。10.被告人汪福财供述与辩解。证实：自己绰号“小锁子”，与于某自幼认识，二人于2017年7月以为郝某保车为名收取郝某1万元，承认自己没有能力为郝某保车，不是警察，也不是领导司机。11.户籍证明、现实表现。证实：汪福财已达到完全刑事责任年龄。曾于2011年4月22日因无证驾驶被友谊县公安局交通警察大队罚款2000元。12.破案经过情况说明。证实：2019年6月6日公安干警在开发区五四村将汪福财抓获到案。13.证人李某1证言。证实：事后汪福财返还郝某4000元。14.郝某对于某的谅解书。证实：立案之后于某家属返还被害人郝某6000元。另检察院指控被告人汪福财冒充警察身份骗取刘某、屈某、冯某等钱款，提供了以下证据：1.被害人刘某陈述。证实：2016年夏天一自称“小锁子”的男子到其经营的景义汽车风挡换风挡玻璃，未支付风挡玻璃费用550元，称是市公安警察、市公安局局长司机，下午再给钱便驾车离开。事后多次与其联系以各种理由推脱后失联。2.被害人屈某陈述。证实：2016年夏天一绰号为“小锁子”的男子到其经营的天天无痕洗车行洗车，洗车后未支付洗车费，并称是双鸭山市公安局警察，是市公安局局长司机，等洗车费到100元时一并支付，后多次洗车，当洗车费累计达100元时失去联系。3.被害人冯某陈述。证实：2018年12月的一天，一自称“小锁子”的男子身穿警用棉袄到其经营的爱宠屋宠物店给宠物狗剪毛、买衣服和玩具，欠50元钱，称是市交警支队警察，事后支付，后再联系时电话被拉黑。4.辨认笔录。证实：被害人刘某、屈某、冯某辨认指出汪福财就是“小锁子”。5.谅解书三份、通话录音。证实：被害人刘某、屈某、冯某均已收到被告人汪福财家属支付的赔偿款项，均已表示愿意对汪福财予以谅解。6.证人汪某证言。证实：我是汪福财弟弟，汪福财委托律师告诉我赔偿被害人损失。7.被告人汪福财指定辩护人夏明龙当庭陈述。证实：未受过汪福财委托让其亲属赔偿被害人损失，是被害人亲属找到辩护人，辩护人说明如果赔偿可以从轻处罚后，亲属对被害人进行的赔偿。且在赔偿前辩护人未会见过汪福财。对于上述证据，本院认为，被告人汪福财辩护人说明自己未受到过汪福财的委托让亲属赔偿损失，其说明的内容与汪某证明的内容不一致，故对汪某证言不予采信。对于指控汪福财冒充警察身份骗取刘某、屈某、冯某等钱款的事实，检察院只提供了被害人陈述及被害人辨认笔录，本院认为上述证据不足以证明指控事实成立，故对该指控事实不予认定。本院认为，被告人汪福财冒充国家机关工作人员骗取被害人郝某1万元，其行为已构成招摇撞骗罪；其冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但被告人的犯罪事实不属于情节严重，应在有期徒刑三年以下量刑，检察院适用法律错误，本院不予支持。被告人汪福财在公安机关立案前已返还被害人4000元，应酌情予以从轻处罚。被告人当庭虽然陈述自愿认罪，但对冒充警察的事实不予供述，故不能认定其具有如实供述情节，辩护人提出从轻处罚的主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人汪福财犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢秉臣审判员  蒋翠霞审判员  姚 娟二〇二〇年九月一日书记员  刁海靖