湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1556号原告：曾金和，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告：吴三军，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。被告：母克雨，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。被告：赵丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：母克雨（本案被告），男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。第三人：张怀思，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。原告曾金和、吴三军与被告母克雨、赵丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告曾金和、吴三军于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月19日作出（2020）湘1121民初1556号民事裁定，冻结被告母克雨在金融机构的存款100万元。本院在执行该裁定的过程中，因没有查询到被告母克雨在金融机构的存款，故其又于2020年6月3日申请本院查封被告赵丽明所有的房屋。本院根据曾金和、吴三军的申请，于2020年6月3日作出（2020）湘1121民初1556号之一民事裁定，查封被告赵丽明所有的川（2019）剑阁县不动产权第××号房屋。同时，本院在审理该案的过程中，查明张怀思与本案的处理存在法律上的利害关系，于2020年7月27日依法追加张怀思为本案的第三人参加诉讼，并由简易程序转为普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告曾金和、吴三军及其共同委托的诉讼代理人黄志新与被告母克雨、第三人张怀思到庭参加诉讼。被告赵丽明虽然没有到庭参加诉讼，但其委托了被告母克雨代为参加诉讼。本案现已审理终结。曾金和、吴三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告母克雨、赵丽明、第三人张怀思共同偿还原告的欠款150万元及其相应的利息；2、判令被告母克雨、赵丽明共同承担二原告因申请诉讼保全而支出的保全申请费5000元。事实与理由：2017年7月19日，二原告与被告母克雨、第三人张怀思就“广西经济对外交流中心综合基地”项目中的劳务工程签订了《合伙协议》。协议约定，二原告在该项目中投入合伙资金150万元，投资时间为九个月，超出九个月不能退还该投资款时，超出时间按月利率3%计付利息。次日，二原告按《合伙协议》的约定将150万元投资款通过银行转账至被告母克雨名下的银行账户。2018年4月20日，被告母克雨与第三人张怀思因没有退还二原告投入的合伙资金，由被告母克雨向二原告出具150万元的欠条，并约定自2018年4月20日起至还清欠款时止，按月利率3％支付利息。被告母克雨出具欠条后，因没有偿还欠款，二原告多次催收未果，故提起上述诉讼。母克雨辩称：1、二原告与被告母克雨、第三人张怀思之间不存在民间借贷关系，而是合伙投资关系；2、原告曾金和转入被告母克雨银行账户上的投资款150万元，被告母克雨已及时投入了合伙事务之中，故本案不应按民间借贷法律关系进行审理。被告母克雨没有向二原告借款。二原告的诉讼请求，应当予以驳回。赵丽明辩称，原告曾金和向被告母克雨银行账户转入投资款150万元时，被告母克雨与被告赵丽明虽然系夫妻关系，但母克雨没有将该款用于家庭日常生活支出，也没有将该款用于家庭共同生产经营。同时，原告曾金和转入母克雨银行账户中的投资款150万元，被告赵丽明不知情。因此，二原告提起诉讼的涉案欠款150万元，不属于被告母克雨与被告赵丽明原夫妻存续期间的共同债务。二原告对被告赵丽明的诉讼请求，应当予以驳回。张怀思述称，二原告与被告母克雨、第三人张怀思订立的《合伙协议》，系双方的真实意思表示，二原告与被告母克雨、第三人张怀思之间存在合伙投资法律关系。原告曾金和转入被告母克雨银行账户上的款150万元，被告母克雨已及时投入了合伙事务的项目之中，故二原告提起诉讼的涉案投资款150万元，系二原告投入的合伙资金，根本不存在被告母克雨、第三人张怀思向二原告借款之事实。本案应当按合伙法律关系进行审理。二原告的诉讼请求，没有法律依据，应当予以驳回。当事人为支持自己的诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即：二原告与被告母克雨、第三人张怀思订立的《合伙协议》、被告母克雨出具给二原告的欠条的真实性、银行转账凭证、被告母克雨与被告赵丽明的婚姻登记资料、诉讼保全费收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、二原告提供被告母克雨出具的欠条，拟证实被告母克雨欠原告投资款150万元，被告母克雨对此有异议，认为该欠条系二原告胁迫所写，不是被告母克雨的真实意思表示。被告赵丽明、第三人张怀思对此证据的质证意见为不知情。本院认为，被告母克雨认为该欠条系二原告胁迫所写，但其没有提供证据证实，其异议理由不予采纳。第三人张怀思对此证据不知情，与客观事实不符。因为，被告母克雨出具欠条以后，通过电话告知了第三人张怀思。被告赵丽明对此不知情符合常理。因为，当时母克雨与赵丽明没有在一起生活。且二原告没有提供证据证实被告赵丽明对此知情。2、被告母克雨提供《合伙协议》，拟证实二原告与被告母克雨、第三人张怀思系合伙关系。二原告对被告母克雨的该举证目的有异议，认为该协议名为合伙，实为借款。本院认为，被告母克雨提供的该《合伙协议》，不能证明二原告与被告母克雨、第三人张怀思系合伙投资关系。因为，该《合伙协议》约定，二原告不承担经营风险，只收取固定利润，不符合合伙关系的法律特征，故被告母克雨的该举证目的不予采信。3、被告母克雨提供的银行转账凭证，拟证实自己已将原告曾金和转账至自己名下的投资款全部转入了广西港兴资产管理有限公司的账户，作为劳务保证金予以缴纳。二原告及第三人对此的质证意见虽然为不知情，但被告母克雨提供的该证据系银行出具的交易凭证，客观真实，应当予采信。4、被告母克雨提供广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初112号民事调解书和广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109执13号受理案件通知书，拟证实二原告投入的150万元合伙资金尚未执行到位，二原告的诉讼目的无法实现。本院认为，被告母克雨提供的该证据，与本案没有关联，不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：2017年7月19日，被告母克雨、第三人张怀思作为甲方与原告曾金和、吴三军作乙方签订了《合伙协议》。协议约定：由二原告向合伙项目投入资金150万元，投资期限为9个月。被告母克雨、第三人张怀思如果未在9个月内退还二原告的投资款，则由其按月利率3%支付超出时间的资金利息。二原告的投资利润，按合伙项目的建筑面积每平米提取19元。二原告与被告母克雨、第三人张怀思签订《合伙协议》后，原告曾金和于2017年7月20日向被告母克雨的银行账户转账150万元。被告母克雨收到原告曾金和的转款后，当即将该款转入了广西港兴资产管理有限公司的账户。2018年4月20日，被告母克雨与第三人张怀思因不能退还二原告投资的投资款，由被告母克雨向二原告出具欠条，记载：今欠到曾金和、吴三军于2017年7月20日交来“广西经济对外交流中心综合基地”劳务承建合伙资金150万元，并按月利率3%从2018年4月20日起支付利息。被告母克雨出具欠条后，电话告知第三人张怀思，但张怀思没有作出任何回应。被告母克雨、第三人张怀思因至今没有给付二原告的欠款及利息，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告母克雨与被告赵丽明于1988年8月30日登记结婚，2019年4月18日登记离婚。本院认为，本案当事人争执的焦点主要在于以下三个方面：1、原告曾金和、吴三军与被告母克雨、第三人张怀思之间的资金往来，是合伙投资还是民间借贷；2、第三人张怀思在本案中是否承担民事责任；3、被告赵丽明对原告曾金和、吴三军的投资款是否承担偿还责任。关于焦点一即原告曾金和、吴三军与被告母克雨、第三人张怀思之间的资金往来，系合伙投资还是民间借贷的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，合伙是指两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。本案中，二原告投入合伙资金150万元后，没有参与合伙经营，不进行共同劳动，也不承担经营风险，仅享有固定收益。因此，二原告向被告母克雨、第三人张怀思投入合伙资金的行为，名为合伙投资，实为民间借贷。同时，被告母克雨于2018年4月20日向二原告出具了欠条，从而更进一步说明了二原告的投资行为不是合伙投资。关于焦点二即第三人张怀思在本案中是否承担民事责任的问题。2017年7月19日，原告曾金和、吴三军作为乙方与被告母克雨、张怀思作为甲方订立《合伙协议》，故母克雨与张怀思相对于原告曾金和、吴三军来说，是《合伙协议》的另一方当事人，母克雨与张怀思应当作为一方主体对另一方主体承担民事法律责任。本案中，母克雨与张怀思共同承包的工程项目，要求二原告进行投资，根据合伙相关的法律规定，母克雨与张怀思对其合伙经营的事务，应当共享盈利和共担风险。因此，被告母克雨欠二原告的投资款150万元及其该款的利息，张怀思应当承担共同偿还责任。关于焦点三即被告赵丽明对原告曾金和、吴三军的投资款是否承担偿还责任的问题。原告曾金和向被告母克雨转账150万元投资款时，被告赵丽明对此不知情，且该款用于了母克雨与张怀思合伙承包的工程项目，而不是用于母克雨与赵丽明的家庭日常生活开支，该款也没有用于母克雨与赵丽明夫妻共同的生产经营。同时，二原告在诉讼过程中，对自己的该诉讼主张，又没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，二原告要求被告赵丽明承担涉案债务偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告曾金和、吴三军与被告母克雨、第三人张怀思之间的债权债务关系依法成立，应当受法律保护。二原告要求被告母克雨与第三人张怀思共同偿还投资欠款150万元，以及要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，应当予以支持；二原告要求被告赵丽明承担涉案欠款及利息的偿还责任，没有法律依据，其请求不予支持。被告赵丽明在本案中不承担债务偿还责任，可原告曾金和、吴三军要求查封其房屋，其申请查封房屋的理由不正当，故二原告为此支出的保全申请费，应自行承担。被告母克雨向二原告出具欠条时约定月利率为3%，虽然超出了法律规定利息上限，但二原告请求按月利率2%计付，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由母克雨与张怀思在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还曾金和、吴三军的投资欠款150万元，并按月利率2%从2018年4月20日起至还清欠款时止计付利息；二、驳回曾金和、吴三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由曾金和、吴三军共同负担200元，母克雨、张怀思负担18100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  唐东生二〇二〇年九月七日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。