wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初314号   原告杨志全，男，1955年1月21日出生，现住岢岚县。   原告韩玉保，男，1961年11月3日出生，现住岢岚县。   被告国建军，男，1973年5月14日出生，现住岢岚县。   被告李俊芳，女，1975年6月16日出生，现住岢岚县。   原告杨志全、韩玉保与被告国建军、李俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨志全、韩玉保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨志全、韩玉保撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年九月九日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4243号 原告：蔡保参，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪建阳，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈银教，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告蔡保参与被告洪建阳、陈银教民间借贷纠纷一案中，蔡保参于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，蔡保参以洪建阳已就还款义务履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡保参撤回起诉。 本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由蔡保参承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈学良 书 记 员 刘丽兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3533号 原告：王效民，男，1966年8月13日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被告：赵丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王效民与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王效民的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王效民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20,000元、利息3,300元。事实和理由：2017年9月1日，被告因资金周转向原告借现金20,000元，约定于2017年9月25日前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。 被告赵丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张向本院提交借条一张、微信聊天记录截图三张，拟证实被告借款20,000元，且约定还款时间为2017年9月25日，违约则承担月息15‰的事实。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告赵丽未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：2017年9月1日，被告向原告借款20,000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：今借王效民20,000元，于2017年9月25日前归还，违约加付1.5倍。后原告多次索要，被告推诿不付。现原告要求被告偿还借款本金及利息无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限向出借人偿还借款。本案中，被告向原告出具借款金额为20,000元的借条，现原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息3,300元（20,000元×5‰×33个月，自2017年9月25日至2020年6月25日），原告的计息方式符合法律规定，计算数额亦正确，故对原告的该项请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽偿还原告王效民借款本金20,000元； 二、被告赵丽支付原告王效民利息3,300元。 上述款项，被告赵丽应于本判决生效后十日内给付原告王效民，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取），由被告赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2468号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19337号民事判决书，立案受理陈小明申请执行四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费786元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2913号 原告:卜月芳,女,1967年10月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:陈鑫光,男,1994年1月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 第三人：何梦雯，女，1993年3月27日出生，汉族，大专文化，从事医药行业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告卜月芳与被告陈鑫光、第三人何梦雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告卜月芳撤回起诉。 案件受理费减半收取445.5元，由原告卜月芳负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王静 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6373号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：朱桂秋，女，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告朱桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘玲莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4701号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人伍灿舟，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人伍灿舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院依法委托娄底市娄星区人民法院查封了被执行人伍灿舟名下的位于娄底市扶青路北侧、聂家巷东侧娄星区房屋（产权证号：湘2020娄底市不动产权第××号）。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额30352.83元，已执行到位为696.07元，尚有29656.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日书记员 喻 娟
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保199号申请人：郴州中茂建筑工程有限公司被申请人：郴州市长远房地产开发有限公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司关于郴州中茂建筑工程有限公司与郴州市长远房地产开发有限公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月19日立案，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执876号 申请执行人：赵彬，住所地任丘市，联系方式199××××7765。 被执行人：郭新亮，所在地任丘市，联系。 关于申请人赵彬与被执行人郭新亮一案，本院作出（2019）冀0982民初3398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.015万元，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郭新亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3398号判决书书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹伟康
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执646号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：王玉玲，女，汉族，1967年12月14日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：赵新安，男，汉族，1968年12月21日生，洛川县长缨街水电局家属院居民，。   被执行人：赵永峰，男，汉族，1980年3月21日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：田育英，女，汉族，1982年9月10日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉玲、赵新安、赵永峰、田育英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1982号民事判决书，于2020年8月7日立案受理，要求被执行人王玉玲、赵新安给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元的利息，以及借款199000元及利息，被执行人赵永峰、田育英承担连带责任，由被执行人王玉玲、赵新安承担案件受理费4300元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人王玉玲、赵新安、赵永峰、田育英发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉玲、赵新安、赵永峰、田育英名下的财产信息，发现被执行人王玉玲名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人赵新安名下有银行存款本院已冻结、车辆陕JXXXXX车管所已查封但无法找到车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人赵永峰名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人田育英名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；。   3、本院已将被执行人王玉玲、赵新安、赵永峰、田育英纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并放弃对车辆的执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执646号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执恢377号之一     申请执行人：王建国，男，1954年6月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王建国，男，1954年6月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安云龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610600698411425Q，住所地：宝塔区。   法定代表人：李胜元，该公司经理。   被执行人：李胜元，男，1964年1月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX401110138李胜元，男，1964年1月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX401110138。   被执行人：马小琴，女，出生日期不详，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，系被执行人李胜元妻子马小琴，女，出生日期不详，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，系被执行人李胜元妻子。   王建国申请执行延安云龙建筑工程有限公司、李胜元、马小琴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人延安云龙建筑工程有限公司、李胜元送达了执行通知书，责令被执行人延安云龙建筑工程有限公司、李胜元、马小琴偿还申请执行人王建国借款本金480000元及1000000元本金的利息（利息计算至实际付款之日止，其中，本金200000元按月利2%从2012年6月2日起计息；本金400000元按月息2%从2018年4月8日起计息；本金400000元按月利率1.5%从2013年3月2日起计息，应扣除已付利息300000元），并承担案件受理费21540元、财产保全费5000元、执行费17200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有工程款收入，本院依法予以扣留。2020年6月3日申请执行人王建国向本院阐明被执行人马小琴已私下给付500000元，剩余100000元私下达成和解协议，因和解期限较长，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（20202019）陕0602执恢377号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏            二0二0年九月二十一日     书 记 员任 海 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更122号 罪犯马世祥，男，1985年5月20日出生，回族，文盲。原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）乌中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人马世祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收；扣押在案款物分别予以没收、发还、退回检查机关或移送用于财产刑执行。被告人马世祥不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）新刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2019年7月11日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马世祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马世祥于2016年4月11日、2016年10月13日、2017年1月9日、2017年4月11日、2017年8月11日、2018年1月9日、2018年8月9日季度表扬七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马世祥在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯马世祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月24日起至2042年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 吾尔古丽 ·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 翟   伟   妙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2279号 申请执行人夏时信，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人陈渊，男，1983年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区洪山路28号1栋2单元6层622号，统一社会信用代码91510000740033449L。 法定代表人：高永红，总经理。 申请执行人夏时信、陈渊申请执行被执行人四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川万达建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏时信、陈渊于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明江油市人民法院已扣划被执行人四川万达建设集团有限公司在成都市新都香城建设投资有限公司的到期质保金147万余元，本院已向该法院发出参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2287号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2514号 原告：陈吉，男，1991年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄宣，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈吉与被告黄宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉、被告黄宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33,000元及利息（以33,000元为基数按年息6%从2020年1月1日起计算至实际支付日止的资金占用利息）；2、被告向原告支付6600元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年9月18日被告向原告出具借条一张，口头承诺近期归还12,000元，剩余21,000元自2020年1月1日起每月归还7,000元，如违约则按总金额的20%给付违约金。之后，被告以各种理由推脱拖延还款，原告催还未果，故起诉。 被告黄宣辩称，借条是被告写的，但原告只转给了被告8,000元。后被告为支付利息，又向原告借款5000元，共计借款15000元。现被告已归还原告10300元，同意再归还原告5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，黄宣向陈吉出具借条一张，载明：今借到陈吉现金人民币33,000元整。之后，在陈吉催收借款过程中，黄宣在借条下面写下情况说明，载明：经黄宣与陈吉借款一事达成协议，从下月（2020.1.1-2020.3.30）本金每月还陈吉7,000元整，如有违约按总金额20%作为违约金。后陈吉催收黄宣还款未果。 同时查明，黄宣主张借款33000元，其中本金仅15000元，其余金额为利息。黄宣对自己的主张，未向本院提供证据。 再查明，黄宣主张通过支付宝、微信向陈吉或陈昌吉转账归还陈吉借款利息共计10,300元。陈吉承认收到黄宣转账支付的10,300元，但主张该款项系黄宣归还其借款本金。 上述事实，有双方身份信息、借条、转账凭据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条，经庭审质证，被告承认系其本人出具的。从借条的内容看，借款金额为33,000元，但被告主张借款本金只有15000元，其余金额为利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对自己的主张，未向本院提供证据，其主张缺乏证据不能成立。结合被告出具的借条、情况说明以及被告的还款情况，可以确认原告向本院提供的证据证明被告向原告借款33,000元的事实。扣除被告已归还的10,300元，被告还应归还原告借款22,700元。对原告主张的利息，由于双方借贷时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因借贷双方在借贷时没有约定还款日期，在原告提起民间借贷诉讼时，被告应当还款而未归还，视为逾期。故原告主张的利息，以剩余本金为基数从原告起诉之日起按年利率6%计算至付清本金时止。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄宣于本判决生效之日起五日内归还原告陈吉借款本金22,700元及利息（利息以本金22,700元为基数自2020年8月7日起按年利率6%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告陈吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395元，由被告黄宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月九日 书记员  许春月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12896号原告：张浩，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被告：泰华智慧产业集团重庆科技有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人：马述杰。被告：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦D座9层，统一社会信用代码91370100740980964C。法定代表人：马述杰。本院在审理原告张浩诉被告泰华智慧产业集团股份有限公司,泰华智慧产业集团重庆科技有限公司劳动争议一案中，原告张浩于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张浩撤回起诉。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年九月三日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2329民初770号原告：唐兴元，男，汉族，1966年7月13日生，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：田应华，男，汉族，1983年2月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原告唐兴元诉被告田应华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告以被告已主动履行付款义务为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田应华的起诉。本院认为，原告唐兴元申请撤回起诉，是对其诉权的处分，申请事由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐兴元撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元由原告唐兴元自行负担（已付）。审判员  董建利二〇二〇年九月十六日书记员  段 莹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执恢39号 申请执行人：巴夏·沙木提尼，女，1962年10月15日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：才·巴特尔，男，1979年8月8日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：巴·巴登木其其克，女，1984年3月11日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人巴夏·沙木提尼与被执行人才·巴特尔、巴·巴登木其其克民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人才·巴特尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才·巴特尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为16919元，期限为一年（即自2020年9月21日至2021年9月20日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1603号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。被执行人：艾春太。被执行人：付朝凤。被执行人：谷鑫。被执行人：张锐。被执行人：河南慈美健康管理股份有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X6986X5，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街55号2号楼3#1-5层。法定代表人：谷鑫，该公司董事长兼总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人艾春太、付朝凤、谷鑫、张锐、河南慈美健康管理股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初7449号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截止至2019年11月11日，被告河南慈美健康管理股份有限公司、谷鑫、艾春太、付朝凤、张锐应支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金290099.89元，违约金10556.98元，共计300656.87元。双方同意上述款项由被告按如下期限支付原告：被告于2019年12月31日前支付原告21449元、于2020年1月至5月期间内每月最后一日前各支付原告25800元，于2020年6月30日前支付原告51600元，于2020年7月31日前支付原告51600元，于2020年8月31日前付清余款；二、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权要求被告立即支付全部未付款项（包括已到期与未到期），并要求被告赔付自逾期之日起以全部未付款项为基数按照每日万分之六计算至付清款项之日止的违约金；三、案件受理费减半收取2847元、财产保全费1983元，合计4827元，由被告河南慈美健康管理股份有限公司、谷鑫、艾春太、付朝凤、张锐负担，该款原告已预交，被告应于2020年8月31日前支付原告；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2020年4月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月29日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人谷鑫名下有车牌号为豫Ｒ×××××机动车一辆，有财付通账户余额1019.91元，被执行人艾春太名下有银行存款1600.34元，被执行人付朝凤名下有财付通账户余额1169.27元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月11日，本院委托河南省郑州市高新技术开发区人民法院、封丘县人民法院及淮阳县人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人张锐名下有位于河南省××××21世纪广场左岸国际2号楼6层622号（不动产权证号：1001113848）房地产一套。8、2020年5月15日，本院依法查封被执行人谷鑫名下车牌号为豫Ｒ×××××机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年7月30日，本院依法查封被执行人张锐名下位于河南省××××21世纪广场左岸国际2号楼6层622号（不动产权证号：1001113848）房地产一套，查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日，该房地产面积仅有45.44平方米，且系被执行人唯一住房，申请执行人暂不申请本院处置。10、2020年7月31日，本院依法扣划被执行人谷鑫财付通账户余额1019.91元，被执行人艾春太银行存款1600.34元，被执行人付朝凤财付通账户余额1169.27元，上述款项共计3789.52元已退付本案执行费。11、2020年8月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。12、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币316287.48元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币316287.48元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4652元已执行到位3789.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 邢天一
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1872号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：罗明政，男，1989年9月4日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人罗明政诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的为507.5元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1194号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人罗明政金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1194号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1872号案件并入(2020)闽0123执1194号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1001号 原告：翟某1，女，1961年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告：翟某2，女，1968年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 二原告委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：翟某3，女，1973年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告翟某1、翟某2与被告翟某3继承纠纷一案，原告翟某1、翟某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟某1、翟某2撤回起诉处理。 审判员  韦安兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雅楠 ——
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仁厚建设集团有限公司，住所：四川省西昌市建昌路城中村12栋1单元3号。 法定代表人：凌霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋钊红，青海言度律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仁厚建设集团有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路23号夏都景苑6号楼1单元1226室。 负责人：柴显峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋钊红，青海言度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁冰鑫制冷设备有限公司，住所：青海省西宁市城北区小桥大街221号1号楼3单元331室。 法定代表人：巨金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大禾农牧业发展有限公司，住所：青海省海北州农牧局104室。 法定代表人：王永东，该公司经理。 再审申请人四川仁厚建设集团有限公司（以下简称仁厚公司）、四川仁厚建设集团有限公司青海分公司（以下简称仁厚青海分公司）因与被申请人西宁冰鑫制冷设备有限公司（以下简称冰鑫公司）、青海大禾农牧业发展有限公司（以下简称大禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终147号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月12日作出（2019）青民申557号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人吴炳文、宋钊红，被申请人冰鑫公司法定代表人巨金虎及委托诉讼代理人董胜志到庭参加诉讼。被申请人大禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 仁厚公司、仁厚青海分公司申请再审称，1.请求撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初773号民事判决和青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终147号民事判决。事实和理由：1.原一、二审判决认定案涉工程已验收结算的事实缺乏证据证明。案涉工程实际上并未竣工验收及结算，而竣工验收是发包方、转包方支付工程价款的必要前提。案涉冷库工程尚未通电调试，处于未完工验收的状态。亦没有使用的痕迹。根据证据分配原则，案涉工程是否完工的举证责任在于冰鑫公司。冰鑫公司原审提交的《冷库安装施工合同》并不能证明其诉讼主张。2.法律明确规定发包人仅在欠付工程价款的范围内承担给付责任，而非连带责任。原审判决仁厚公司对大禾公司欠付冰鑫公司工程价款121万元承担连带给付责任，适用法律错误。3.仁厚公司在原审期间提交了支付大禾公司715万元工程款的收据彩印件，由于715万元收据的原件、付款凭证及扶贫款的走向情况均在青海省“3.20”刑事专案的卷宗材料中，仁厚公司无法调取，故在原一、二审期间申请法院调取。但未获准许，导致本案基本事实不清，判决错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 冰鑫公司辩称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。仁厚公司的申请再审事由均不能成立，请求驳回仁厚公司的再审申请。 本院再审查明，2016年7月26日，门源回族自治县扶贫开发局（以下简称门源县扶贫局）作为发包人，将门源回族自治县扶贫产业示范园建设项目通过招标承包给仁厚公司，该项目资金来源为财政扶贫资金，工程总价款为9662561.87元。2016年8月5日，仁厚公司与大禾公司签订《项目施工合作协议》，约定其承接的该项目所有工程均由大禾公司负责施工。2016年9月25日，大禾公司与冰鑫公司签订《冷库安装施工合同》，将该项目中大禾保鲜库建设项目（即案涉工程）交由冰鑫公司进行施工，双方约定工程合同总价款为210万元。 另查明，仁厚公司经四川省西昌市市场监督管理局核准，于2020年2月10日由四川仁厚建设工程有限公司变更为四川仁厚建设集团有限公司；仁厚青海分公司经青海省西宁市城西区市场监督管理局核准，于2020年3月23日由四川仁厚建设工程有限公司青海分公司变更为四川仁厚建设集团有限公司青海分公司。 本院再审认为，关于案涉工程是否验收结算的问题。本案中，大禾公司与冰鑫公司签订案涉合同，约定“工程合同总价为210万（含税）。工程完工验收合格后，甲方（大禾公司）支付合同总价款的60%即126万元，2017年3月付35%，质保金5%（一年）。”冰鑫公司主张案涉工程验收合格提交由大禾公司在封面上盖章确认“总承包价210万元，2017年2月20日”的案涉合同和《大禾公司产业示范园建设工程核查表》，但该证据从证明方向上仅能证明案涉工程的总价款和已付款，不能证明工程已竣工验收并结算。结合冰鑫公司起诉时提交的门源县扶贫局于2017年11月15日出具的《门源回族自治县扶贫产业示范园建设项目整改通知单》，提出案涉工程存在三项问题，要求于2017年11月30日前进行整改后进行初步验收，证明大禾公司2017年2月20日在案涉合同上签字确认时案涉工程尚未实际验收。在本案再审期间，门源县扶贫局出具书面证明，证实截至2020年8月17日，案涉项目未申请竣工验收。故原审判决未查明案涉工程是否验收结算，即判令大禾公司应按结算价款支付剩余工程款，认定基本事实不清。 关于仁厚公司是否对工程款给付承担连带责任的问题。首先，本案案涉工程的发包方应为门源县扶贫局，而非仁厚公司，原审认定仁厚公司为案涉工程发包人，认定事实错误。冰鑫公司主张仁厚公司和仁厚青海分公司对大禾公司欠付的工程款承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，应当首先查明仁厚公司欠付大禾公司工程款的范围。现冰鑫公司无证据证明仁厚公司欠付大禾公司工程款及欠付的具体数额，仁厚公司在原审期间提交支付大禾公司715万元工程款的收据彩印件，证明其不欠付大禾公司工程款,并说明该收据原件及相应付款凭证、扶贫工程款的走向情况均在青海省“3.20”刑事专案卷宗中，申请法院调取相关证据材料。原审法院未对收据彩印件的真实性予以核实，即认定该证据无法证明仁厚公司不欠付大禾公司工程款，导致仁厚公司是否欠付大禾公司工程款及欠付的具体数额基本事实不清。 据此，根据本案事实，原审判决在案涉工程是否验收结算和仁厚公司是否欠付大禾公司工程款及欠付范围等未予查明的情况下，认定大禾公司应按结算价款支付冰鑫公司剩余工程款和仁厚公司对该笔工程款承担连带责任，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终147号民事判决和青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初773号民事判决； 二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。 审 判 长 赵  霞 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 李 雨 田 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （程克文 书 记 员 冶  明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终264号上诉人（原审被告）：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北。法定代表人：温晓立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武磊，女，1988年2月9日出生，达斡尔族，富区民政局社工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人黑龙江参鸽药业有限公司（以下简称参鸽药业）因与被上诉人武磊劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。参鸽药业上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审庭审中提供了落款时间为2014年8月9日的保险告知书，以及证人姜某的证人证言能够证实，在被上诉人入职前，上诉人公司职工代表以表决方式通过了保险费缴纳办法，公司给每位在职职工工资收入基础上每月增加700.00元补贴，该费用即为每位职工的社会保险费用，由每位职工自行缴纳。上诉人不存在拖欠被上诉人社会保险费用的情况。武磊辩称，上诉人主张以工资的形式将养老保险发放给被上诉人没有事实依据，而且也没有以任何形式告知本人。被上诉人正常工资就是2,400.00元，其中并不含养老保险。因此一审判决正确,请求二审法院予以维持。武磊向一审法院起诉请求：判令黑龙江参鸽药业有限公司给付武磊在职期间的养老保险金及逾期滞纳金共计16,695.38元（共计32个月，自2015年1月至2017年8月）。一审法院认定事实：原告武磊于2014年11月起在被告黑龙江参鸽药业有限公司从事质控QA工作，2015年6月16日，双方签订《劳动合同书》，武磊于2017年8月离职，双方解除了劳动关系。另查，武磊在黑龙江参鸽药业有限公司工作期间，黑龙江参鸽药业有限公司没有在相关部门为武磊办理养老保险手续，没有缴纳武磊的养老保险费用。武磊于2019年3月12日已自行向社会保险事业管理局补缴了养老保险费用，其中2015年1月至2017年8月之间的缴费总额为人民币16,705.38元（以个体户身份参保）。后武磊要求黑龙江参鸽药业有限公司给付其在职期间由武磊补缴的养老保险金及滞纳金共计16,695.38元（共计32个月，自2015年1月至2017年8月），黑龙江参鸽药业有限公司拒绝给付，故武磊到齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月14日作出《不予受理通知书》，武磊对不予受理的决定不服，诉至本院。本院审理过程中查明，原告武磊补缴的2015年1月至2017年8月的养老保险金及滞纳金中包括（1）单位应缴纳本金8,952.00元、滞纳利息1,071.23元，共计10,023.23元。（2）个人应缴纳本金5,968.00元、滞纳利息714.15元，共计6,682.15元。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”,第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”之规定，在劳动关系存续期间，及时足额的为劳动者交纳社会保险费用系用人单位的法定义务，本案中,武磊于2014年11月至2017年8月期间在黑龙江参鸽药业有限公司工作，但该公司并没有为武磊办理养老保险手续、没有缴纳武磊的养老保险费，该公司的行为导致武磊无奈之下自行向社会保险事业管理局（以个体户身份参保）补缴了2015年1月至2017年8月之间的养老保险费用16,695.38元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，武磊要求黑龙江参鸽药业有限公司赔偿损失16,695.38元的诉讼请求，是有法律及事实依据的，该诉求本院应当予以支持。关于被告黑龙江参鸽药业有限公司辩称的已经以每月发放700.00元养老保险补贴的形式将保险费返还给原告武磊，故不必再赔偿武磊的损失的答辩意见，本院认为，黑龙江参鸽药业有限公司在本院限期内未提供证据证明公司的该项决定通过的程序合法，也不能证明该决定已经向武磊告知，故本院不能认为公司的该项决定对武磊有约束力，该公司的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黑龙江参鸽药业有限公司于本判决生效后立即给付原告武磊赔偿款人民币16,695.38元。如果被告黑龙江参鸽药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江参鸽药业有限公司负担（此款已经由原告武磊预付，判决生效后黑龙江参鸽药业有限公司将此款给付武磊）。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。被上诉人武磊到上诉人处工作后，上诉人参鸽药业没有为武磊办理养老保险手续。上诉人参鸽药业上诉主张，其通过职工代表大会的形式通过了保险费缴纳办法，公司给每位在职职工工资收入基础上每月增加700.00元补贴，该费用即为每个职工的社会保险费用，由每个职工自行缴纳。但是，关于这种通过内部表决形式改变国家法律规定，侵害劳动者利益的行为，参鸽药业并没有证据表明，其已经尽到向劳动者充分释明，已经征得了劳动者的同意。综上所述，参鸽药业的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江参鸽药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年九月十八日书记员 历 杨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15086号申请执行人：李海聚，男，1984年03月18日出生，住山东省曹县。被执行人：北京众泰胡同餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢1层107室。法定代表人：王俭。申请执行人李海聚与被执行人北京众泰胡同餐饮有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第21257号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京众泰胡同餐饮有限公司清偿债务45500元。本院于2020年07月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月十五日书记员  张 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9261号上诉人（原审被告）：于某1，男，1953年12月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某2，女，2005年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区内2号。法定代理人：王某（于某2之母），1979年2月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：于某3，男，1976年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区内2号。原审第三人李某，女，1981年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区内2号。原审第三人：郭某，女，1981年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：于某4，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：于某5，男，2004年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区内1号。法定代理人：于某4（于某5之父），1978年12月27日出生，住北京市朝阳区。原审第三人：由某，女，1952年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：于某6，男，2012年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：于某3（于某6之父），1976年12月29日出生，住北京市朝阳区内2号。于某3、李某、郭某、于某4、于某5、由某、于某6之共同委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。上诉人于某1因与被上诉人于某2，原审被告于某3，原审第三人李某、郭某、于某4、于某5、由某、于某6分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于某1于2020年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，于某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8431元，减半收取4216元，由于某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 万丽丽审 判 员 沈 放审 判 员 玄明虎二〇二〇年九月一日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2223号申请执行人：天津市天诺电力工程有限公司（统一社会信用代码91120102340878258W），住所地天津市河东区中山门友爱南里1号楼408室。法定代表人：刘德源，该公司总经理。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。被执行人：天津盛世顺德工程咨询服务有限公司（统一社会信用代码91120110694053253W），住所地天津市东丽区招远路9号增23号。法定代表人：檀顺利，总经理。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人天津市天诺电力工程有限公司与被执行人天津盛世顺德工程咨询服务有限公司委托合同纠纷[（2020）津0110民初1324号民事调解书]一案，本案执行标的80000元，执行费1100元。执行过程中，双方于2020年9月16日达成执行和解协议，被执行人于2020年10月31日前给付4万元,11月30日前给付4万元，如被执行人未如期如额履行，则另行给付申请人违约金2万元。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1203号 申请执行人:周亮，男，汉族，1997年2月4日生，住安徽省太湖县。 被执行人：朱英，男，汉族，1997年9月2日生，住安徽省太湖县。 周亮申请执行朱英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初970号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1070号申请人：天津市腾虎商贸有限公司，住所地东丽区张贵庄外环线东立交桥旁摊位区域钢A区北排9号。统一社会信用代码：91120110718276145A。法定代表人：李志勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。统一社会信用代码：911200001033133848。法定代表人：于洪涛，董事长。申请人天津市腾虎商贸有限公司与被申请人天津第四市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9351号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津第四市政建筑工程有限公司名下价值1979293.36元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月十日书记员 张宝颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2922号之一 申请执行人：吕冬荣，男，汉族，1970年11月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张玉辉，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李友芳，男，汉族，1952年4月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人吕冬荣与被执行人张玉辉、李友芳民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉辉、李友芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕冬荣于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉辉、李友芳的财产进行了查控： 一、2020年8月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张玉辉、李友芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无其他可供执行的财产。 二、2020年8月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张玉辉、李友芳不动产信息情况，无其他可供执行的财产。 三、2020年8月18日，本院对被执行人无其他可供执行的财产采取了限制高消费措施。 四、2020年8月18日，本院对被执行人张玉辉、李友芳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月8日，本院约谈申请执行人吕冬荣，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人吕冬荣同意终结本次执行程序。 截至2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为244355元，尚有244355元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张玉辉、李友芳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张玉辉、李友芳其他可供执行的财产及线索。申请执行人吕冬荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月八日 书记员 刘全香
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8030号 原告：厦门迈克伟业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路79号104单元之一。 法定代表人：徐庆生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门腾胜兴电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号厦门联发电子广场2层B区83号。 法定代表人：简启腾。 原告厦门迈克伟业科技有限公司与被告厦门腾胜兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。厦门迈克伟业科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门迈克伟业科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门迈克伟业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门迈克伟业科技有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民督4号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被申请人：罗大孝，男，汉族，生于1955年7月12日，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人罗大孝申请支付令一案，本院受理后，于2020年9月4日发出（2020）川1703民督4号支付令。限令被申请人罗大孝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗大孝外出下落不明，支付令无法在三十日内送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1703民督4号支付令自行失效。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 俊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3394号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4号。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：朱小天，男，1976年10月6日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告朱小天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓浔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4586号之一申请执行人重庆新科佳都科技有限公司。法定代表人熊剑锋，总经理。委托代理人张其鹏，男，该公司员工。被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司。法定代表人丁庆利，董事长。被执行人丁庆利，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市。重庆新科佳都科技有限公司与亿恒讯通（北京）网络技术有限公司、丁庆利买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已于2020年9月2日预查封丁庆利名下位于河南省信阳市平桥区平西路与龙江路交汇处×号楼×层×号房产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将丁庆利纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10796号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1547号申请执行人：张权被执行人：张利伟关于申请执行人张权与被执行人张利伟欠款案件执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初43号民事判决书已经发生法律效力，执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后双方达成和解协议且履行完毕，现该案件已执结。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初43号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。特此通知。执行员  赵旭光二〇二〇年九月十日书记员  刘晓丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1296号中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（申请执行人）、柴建翔（被执行人）：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与柴建翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4181.74元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初46674号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特276号 申请人：宿州市埇桥区羿羿百货销售部，经营场所安徽省宿州市埇桥区南翔恒泰城3区4#-307。 经营者：汪海，该销售部负责人。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 申请人：李杰，女，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年9月3日立案受理申请人宿州市埇桥区羿羿百货销售部与李杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月14日经特邀调解员李亚主持调解，达成调解协议如下： 申请人李杰欠申请人宿州市埇桥区羿羿百货销售部货款16525元，申请人李杰自愿在2022年6月30日前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿州市埇桥区羿羿百货销售部与申请人李杰于2020年8月14日经特邀调解员李亚主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执740号 申请执行人：汝城县三和家装材料店，住所地：湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。 经营者：何富堂，男，汉族，1965年7月25日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司，住所地：湖南省汝城县土桥镇永安村。统一社会信用代码：91431026MA4PB9E437。 法定代表人：何琼玲，女，系该公司董事长。 申请执行人汝城县三和家装材料店与被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝城县三和家装材料店向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司公告送达了执行通知书。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司无财产可供执行；于2020年8月10日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月13日对其适用限制高消费措施。2020年9月17日纳入失信名单。本院于2020年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为50484.2元，已执行到位0元，尚有50484.2元及利息未执行到位，执行费657元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1794号 申请执行人王朝勇，男，汉族，1977年9月26日出生，住成都市新都区。 被执行人姚勇，男，汉族，1993年7月17日出生，住四川省资中县。 申请执行人王朝勇申请执行姚勇不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王朝勇于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1223号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王太峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4387号 申请执行人：毕艳丽，女，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 毕艳丽与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01029号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为34378.5元，执行费为416元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1160号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：潘建宇，男，汉族，1972年8月2日出生，住潘嘉丽省邵阳市大祥区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘建宇追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人潘建宇送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人潘建宇的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人潘建宇发出了限制消费令。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为1194846.7元，未执行金额为1194846.7元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2131号之二 申请保全人孙汝健，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行孙汝健与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计142498元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2195号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：李永祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被执行人李永祥其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文龙
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执306号之一申请执行人：卢永利，男，1985年3月17日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：田林海，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人卢永利与被执行人田林海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田林海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永利于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人田林海立即给付石料款4600元及诉讼费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田林海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人田林海立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人田林海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田林海有多个银行、互联网银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施；被执行人田林海名下有车牌号为辽Ｆ×××××号吉利全球鹰牌汽车一辆，本院依法对该车采取了查封措施，但该车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人田林海名下无其他银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行，本案石料款4600元及诉讼费25元均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人田林海的财产调查情况告知申请执行人卢永利，其表示不能提供被执行人田林海其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卢永利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田林海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田林海的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 许风玲二〇二〇年九月二十三日书记员 解鑫洋
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书   (2020)陕0602执1883号     申请执行人何勉军，男，1978年4月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王海强，男，1984年1月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61043XXXX401041214。   何勉强申请执行王海强民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000元及利息（按月利率1%计算从2018年7月1日起至实际还款之日止的利息），并承担案件受理费1554元、执行费1700元。经查明，被执行人在有关单位有工资收入，依法扣留其收入及公积金，后申请执行人以被执行人工资收入冻结为由，并向本院申请撤回该案的强制执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1435号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   演晴利                         审判员   李    强       二〇二〇年九月二十三日     书记员  惠永岗
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）湘04民终1879号上诉人（原审原告）:张某，女，2013年8月15日出生，苗族，学龄前儿童，住祁东县。法定代理人：贺某,女，1984年3月31日出生，汉族，农民，住祁东县,系张某之母。委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组（原祁东县洪桥镇浅塘村第三村民小组）。住所地祁东县永昌街道浅塘社区。主要负责人：贺友生，该村民小组组长。委托诉讼代理人：匡太平。上诉人张某因与被上诉人祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组（以下简称“贺家坳组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市祁东县人民法院（2020）湘0426民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷和询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判驳支持上诉人张某的诉讼请求。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。体现在:1、上诉人张某的法定代理人贺某（张某的母亲）在为张某向被上诉人组申请落户时承诺张某不参与被上诉人组集体经济组织收益分配的承诺不是张顺利的真实意思表示，原因是张顺利在为上诉人张某办理落户受阻，迫于无耐才作出的承诺；2、享有集体经济组织成员权益是上诉人张某的法定权利，其母亲张顺利无权替张某作出承诺。被上诉人贺家坳组答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张某向一审法院提出的诉讼请求：1.请求依法判令贺家坳组向张某补发土地征用款76000元；2.本案受理费由贺家坳组负担。原审查明，原告张某于2013年8月15日出生，于2014年1月29日落户于被告贺家坳组处。2019年7月14日，祁东县人民政府在被告贺家坳组征地并给付了相应的征地补偿款。2020年3月26日，被告贺家坳组以76000元／人的标准向组内成员分配征地补偿款，但未向原告张某分配。为此，双方酿成纠纷，原告诉请裁判。另查明，原告张某法定代理人贺某于2014年1月21日向被告贺家坳组书面承诺原告张某不参与被告贺家坳组任何财物的分配。原判认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则、诚信原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告张某出生后虽落户于被告贺家坳组处，但其法定代理人贺某代其明确作出了不参与被告贺家坳组处集体经济组织收益分配权的书面承诺，系真实的意思表示，且该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告张某法定代理人贺某应秉持诚实，恪守承诺。被告贺家坳组在分配土地征用补偿款时未向原告张某分配土地征地补偿款的行为，并无不妥。故对原告张某提出的要求被告贺家坳组给付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第二十条、第一百四十条、第一百四十三条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某法定代理人贺某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，本案的争议焦点是：原审判决驳回上诉人张某要求被上诉人贺家坳组向其支付集体土地征收补偿款76000元的诉请是否正确。对此本院作如下评判：经查，被上诉人张某的母亲贺某在为张某向被上诉人组办理落户申请时，贺某代其明确作出了不参与被上诉人贺家坳组的集体经济组织收益分配权的书面承诺，该承诺是系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定。上诉人张某的法定代理人贺某应秉持诚实信用原则，恪守承诺。被上诉人贺家坳组未向张某分配土地征地补偿款的行为，并无不妥。综上所述，上诉人张某的上述理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1700元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年九月十七日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘13民终616号上诉人（原审被告）：欧阳应金，男，1976年12月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住云南省昆明市安宁市。上诉人（原审被告）：左丽花（欧阳应金之妻），女，1976年1月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。以上两上诉人的委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师。以上两上诉人的委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阳奇志，男，1980年10月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南凡尔盾门窗有限公司，住所地：云南省昆明市西山区大商汇D区59栋3-5号。法人代表：欧阳应军。上诉人欧阳应金、左丽花与被上诉人阳奇志、云南凡尔盾门窗有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后,依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院(2019)湘1321民初3192号民事判决。二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8054元予以退回。审判长  杨文模审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年九月八日法官助理王丽君书记员颜卫清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执731号 李二军（申请执行人）、准格尔旗清龙商贸有限公司（被执行人）： 李二军与准格尔旗清龙商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人私下达成长期履行和解协议，故本院对(2020)内0622执731号终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1658号之三申请人：孙琪，男，1984年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人：刘志茹，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人孙琪与被申请人刘志茹离婚纠纷一案，孙琪于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将刘志茹财付通账号085e9858eb62037c023ba6bel@wx.tenpay.com中的存款2000元、账号085e9858e8682766132b9d555@wx.tenpay.com中的存款2000元、账号22358871中的存款2000元、账号085e9858e46ee47a9796a5f35@wx.tenpay.com中的存款2000元予以冻结。案外人孙莉以其所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名人苑小区8#（双房权证尖字第20163995号），面积84.65平方米房屋提供担保。本院认为，申请人孙琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘志茹财付通账号085e9858eb62037c023ba6bel@wx.tenpay.com中的存款2000元、账号085e9858e8682766132b9d555@wx.tenpay.com中的存款2000元、账号22358871中的存款2000元、账号085e9858e46ee47a9796a5f35@wx.tenpay.com中的存款2000元予以冻结，冻结期间禁止支付；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月九日书记员  国 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2821号 原告：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯亚楠，女，1988年11月4日出生，汉族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈丽梅，女，1975年1月22日出生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：延阳，男，1987年5月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北可居物业服务有限公司（以下简称：可居物业公司）与被告延阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可居物业公司的委托诉讼代理人侯亚楠、陈丽梅，被告延阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年物业费2316.00元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系原告所管理服务的围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区9号楼1单元304的业主，于2018年3月6日与原物业单位深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司签订了《业主入住协议》即《物业服务协议》。协议约定围场分公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元每平方米每月的标准向围场分公司缴纳物业管理费。协议签订后围场分公司依约为被告提供了完善的物业管理服务。2018年12月31日经建设单位同意围场分公司撤出，其权利义务由原告承继，围场分公司和原告于当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知物业服务由原告公司承担。2019年3月1日起原告开始收取2019年度物业服务费，对于未缴纳的被告下发了书面缴费通知和微信通知。被告拖欠2019年度的物业费2316.00元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重侵犯原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告延阳辩称，我不认可原告可居物业公司，2015年交房时签订的物业公司是深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司，我没有与可居物业签订过合同。另外，我的房屋质量有问题，原告一直没有给我修复，而且房子到现在都是裂缝没有人给解决。 本院经审理认定事实如下：被告延阳系围场镇豪庭御景小区9号楼1单元304室的业主，于2018年3月6日与深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司签订了（业主入住协议）即《物业服务协议》。协议约定深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元每平方米的标准向深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司缴纳物业管理费。协议签订后深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司依约为被告提供物业管理服务。2018年12月31日经建设单位同意深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司撤出，其权利义务由原告可居物业公司承继，原告当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知物业服务由原告公司承担。2019年3月1日起原告开始收取2019年度物业费，原告于2019年6月5日向被告延阳发出物业管理服务费催缴通知单告知其缴纳物业费。根据物业服务收费标准，物业服务收费为每月每平方米2.00元。被告延阳的楼房建筑面积为117平方米，共欠2019年3月6日到2019年12月31日物业费，合计2316.00元。 另查明，可居物业公司向本庭提交书面说明陈述，2019年豪庭御景小区电梯口刷到2020年1月31日到期，受疫情影响一直延续使用到2020年2月底，后因疫情没有减弱，又持续延续到3月31日，电梯卡扣正式从2020年4月1日起，对没有缴纳物业费的业主限制使用。 上述事实，有原告提交的《业主入住协议》、物业管理服务费、催缴通知单等相关证据予以证实。 本院认为，深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司与业主签订的《业主入住协议》，未违反法律规定，为有效合同，且深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司将其物业服务项目转让给原告可居物业公司程序合法，对业主具有约束力。被告延阳作为豪庭御景小区业主，在原告可居物业公司服务期间，接受了原告提供的服务，应按合同约定交纳有关费用。庭审中，被告陈述其未收到原告向其催缴物业费的任何通知，且原告已将电梯卡扣收回，对此被告并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对可居物业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的费用为2019年3月6日到2019年12月31日物业费，合计2316.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告延阳于本判决生效后十日内给付原告河北可居物业服务有限公司2019年3月6日到2019年12月31日物业费，合计2316.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告延阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王志新 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2072号原告张明利，女，1969年10月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告张明华，男，1966年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告张明利诉被告张明华共有物分割纠纷一案中，原告张明利以被告张明华已给付她补偿费为由于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张明利已的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张明利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告张明利自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月七日书记员  杨亚男
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2955号 原告：査俊英，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邱华容，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告査俊英与被告邱华容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告査俊英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。审理中，原告也向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告査俊英撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵玉冬
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628财保2号 申请人：平和县人力资源和社会保障局，住所地平和县小溪镇长安路197号，统一社会信用代码11350628003928939B。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张文财。 被申请人：漳州和平之星新材料科技有限公司，住所地平和县文峰镇207省道（近和平之星工业园），统一社会信用代码91350628MA2YF47N70。 法定代表人：温仁惠，总经理。 申请人平和县人力资源和社会保障局于2020年4月30日作出平人社察理字［2020］第02号《平和县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，责令漳州和平之星新材料科技有限公司自收到行政处理决定之日起7日内支付林小玲、林锦平等49名员工1359163.89元劳动报酬。漳州和平之星新材料科技有限公司于2020年5月22日支付60000.12元，尚拖欠1299163.77元。平和县人力资源和社会保障局申请强制执行前，发现漳州和平之星新材料科技有限公司可能逃避执行且该公司的账号13×××68已被其他法院冻结，故于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人漳州和平之星新材料科技有限公司中国农业银行股份有限公司平和支行账号13×××68，金额1299163.77元及查封被申请人漳州和平之星新材料科技有限公司固定资产和存货原材料。 本院认为，对于平和县人力资源和社会保障局申请冻结的账户已被其他法院冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，故本院不再支持；至于平和县人力资源和社会保障局关于查封漳州和平之星新材料科技有限公司等值的固定资产和存货原材料的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封漳州和平之星新材料科技有限公司等值1299163.77元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1172号之一原告：李锋宇，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。被告：王旭宏，男，1991年11月6日出生，汉族，山西省岚县村民，住太原市。原告李锋宇与被告王旭宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序。并于2020年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告李锋宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李锋宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 范温慧人民陪审员 李彩霞人民陪审员 刘锦耀 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 古艳樱书 记 员 李思敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4797号原告：徐忠香，女，1959年11月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫国文，男，1953年12月18日，汉族，住莱阳市。被告：吕文珍，女，1959年10月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕日芳，女，1984年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕芳杰，女，1986年12月1日出生，汉族，住莱阳市。原告徐忠香与被告吕芳杰、吕文珍、吕日芳、闫国文农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告徐忠香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《人民法院共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐忠香撤回起诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年九月一日书记员  宋佳宸
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1765号原告：严生，男，1959年3月20日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：严俊，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省扬中市。原告严生与被告严俊赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告严生及其委托诉讼代理人奚柏俊，被告严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费1500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系父子关系，被告由原告抚育成年。2012年，原告遭受车祸，导致伤残，同年在扬中市民政局领取了四级伤残证书，原告已丧失劳动能力。多年来，因为拆迁所建房屋产权问题，被告一直对原告心有怨言，故而一直对原告的生活不理不问。原告因伤残无劳动能力，也无退休金，无经济收入，生活没有保障，故请求被告每月给予赡养费1500元，望予以支持。被告辩称，1.原告与被告之间存在房屋产权纠纷；2.在被告未成年前，原告未尽抚育义务；3.原告目前并非无经济收入，生活有保障；4.被告的收支状况并不理想，暂时没有多余资金供原告积存。本院经审理查明认定事实如下：被告系原告与**英的婚生子，原告与**英于2006年11月28日经本院调解离婚。被告曾与原告一起生活，后因发生家庭矛盾，被告在外居住。原告现无正常工作，每月享有独生子女补助和老年生活补助共计250元。被告现在的工作在江苏长江大酒店有限公司任保安，工资为每月2961元。被告现有一个子女需要抚养。以上事实，有原告提供的户口簿等、被告提供的小孩出生医学证明等、以及本院调取的原告与**英离婚民事调解书、江苏长江大酒店有限公司出具的工资表等予以证明，并有原、被告的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告系原告的法定赡养义务人，现原告已年满六十周岁，故原告依法有权要求被告给付赡养费，被告对其应当给付赡养费无异议，本院依法予以支持。庭审中，原告表示不需要被告提供单独的住房，不愿意跟随被告共同居住生活，故对原告的住房不需安排。根据原告的居住生活状况，被告的收入状况、需要抚养及赡养人员状况、居住及生活状况，以及本市最低生活标准，本院综合确定被告每月给付原告赡养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严俊自2020年7月起至原告严生离世时止，于每月10日前向原告严生支付当月赡养费600元，其中2020年7月至2020年9月的赡养费计1800元，限被告严俊于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年九月五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1544号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：吴智豪，男，1965年10月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初158号民事判决书，申请执行吴智豪物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭丽芬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1942号申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社。负责人周鸿波。地址安宁市。被执行人云南晟达经贸有限公司。法定代表人胡颂尧。地址安宁市。被执行人云南林源房地产开发有限公司。法定代表人熊祥。地址安宁市。被执行人胡颂尧，男，1970年4月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人熊祥，男，1971年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人张云龙，男，1969年3月17日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人姚建昆，男，1973年11月6日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社连城信用社与云南晟达经贸有限公司、云南林源房地产开发有限公司、胡颂尧、熊祥、张云龙、姚建昆金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处做出的（2019）云昆五华证执字第68号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本案申请执行标的为21514121.15元及利息，执行费为88914.00元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，扣划被执行人熊祥、胡颂尧名下存款383562元已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，对被执行人名下抵押物依法查封、评估拍卖，经一拍、二拍流拍，现变卖中且流拍的可能性较大，经询问申请人，其不同意以物抵债；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人除抵押物以外的其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十四日书 记 员  王利强