wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执761号申请执行人：高彩莲,女。委托代理人：高丹丹，女。被执行人：钟彦芳，女。被执行人：高向荣，男。申请执行人高彩莲与被执行人钟彦芳、高向荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高彩莲申请，于2020年9月1日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1047号民事调解书。申请执行标的：借款10000元及案件受理费110元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月17日达成长期履行执行和解协议（当庭兑付2110元，从2020年10月起每月20日前偿还1500元，直至偿还完毕止）。协议达成后，申请执行人高彩莲向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人高彩莲以已与被执行人钟艳芳、高向荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执761号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年九月十七日书记员  马 祥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执700号申请执行人宜城市自然资源规划局，住所地宜城市振兴大道318号，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，系该局局长。被执行人汪建平，男，生于1970年2月25日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市自然资源规划局与汪建平行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鄂0684行审11号行政裁定书已发生法律效力，裁定被执行人汪建平将非法占用的王集镇联合村1395.41平方米土地退还给王集镇联合村，拆除在非法占用的1395.41平方米土地上新建的占地面积658平方米建筑物，并恢复土地原状。法律文书生效后，因被执行人汪建平拒不履行义务，申请执行人宜城市自然资源规划局向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人汪建平送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人汪建平在金融机构、证券、车辆、互联网银行等进行查询，现申请执行人与被执行人处于协商状态。3、本院已依法对被执行人汪建平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月七日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1648号 上诉人（原审原告）：杨丰，男，1968年5月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 上诉人（原审原告）：彭健，女，1979年5月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 共同委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。 法定代表人：李政委，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 上诉人杨丰、彭健因与被上诉人铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨丰、彭健于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨丰、彭健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初168号民事判决； 二、准许杨丰、彭健撤回起诉。 一审案件受理费2,804元，减半收取1,402元，由杨丰、彭健负担。二审案件受理费2,804元，减半收取1,402元，由杨丰、彭健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理李正雷 书记员伍昊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执807号申请执行人:贵州集通物流有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区街道办事处国际商贸城电子商务城市场一层80-85号，统一社会信用代码：91520393MA6GX9TE6B。法定代表人：姚仁先，系该公司总经理。委托代理人:袁建华，男，汉族，1968年3月4日生，贵州省遵义市人。被执行人：何荣楷，男，1989年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初298号民事判决书，于2020年4月29日立案受理了贵州集通物流有限责任公司申请执行何荣楷不当得利纠纷一案。被执行人何荣楷应返还申请执行人不当得利款人民币26950.00元及利息，负担案件受理费人民币295.00元，执行费人民币304.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查：一、本院依法查询了被执行人的银行账户及支付宝、微信并进行了冻结，实际冻结到18.12元；二、经网络查询，被执行人无证券、保险、工商、不动产登记信息;三、经金沙县不动产中心被执行人无不动产登记信息；四、经网络总对总查询系统反馈，被执行人名下登记有车牌号为贵Ａ×××××的力帆牌摩托车、贵Ｆ×××××的三本牌摩托车、贵Ｆ×××××铃木牌摩托车三辆，车辆未实际控制；五、经到被执行人户籍所在地金沙县中心社区居民委员会调查了解，被执行人外出务工，下落不明，无法联系，在其户籍地无任何可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示认可本院的调查并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年九月二十八日书记员  何 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1193号申请执行人：双阳区金秋种子商店。住所地：长春市双阳区北山路东侧邮政储蓄所北一百米。经营者：刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：贾守庆，男，1960年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人双阳区金秋种子商店与被执行人贾守庆买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款3410元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执1193号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年九月二十八日书记员 陈志超
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执723号商丘萨佛蒂鞋服有限公司：本院受理申请人康卫华与被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司于2020年9月26日已全部履行（2019）豫1422民初5249号民事判决书上的义务，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠申请人康卫华工资款22600元，案件受理费183元，被执行人将该公司名下的机器设备以及部分货品抵偿给申请人康卫华，申请人康卫华同意并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5271号 原告：李勇，男，住长春市朝阳区。 被告：宋志文，男，住长春市朝阳区。 原告李勇与被告宋志文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李勇在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初676号原告：张玉环，女，汉族，1957年11月9日出生，退休，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王淑华，经理。原告张玉环与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环到庭参加诉讼。被告牡丹江金管家物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200元装修电梯使用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日原告办理入住手续，被告没有任何依据的情况下向原告收取200.00元装修电梯使用费，属于擅自扩大收费范围，在收到市工商局行政处罚后，仍然未退还，他们拒不退还违规收费的行为，严重伤害了原告的利益，为了保障原告的权益不被继续侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清案件事实，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月16日入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告在当时为该小区的物业管理公司。2015年8月16日，被告收取原告装修电梯使用费200元，并出具收据，收据列明交款单位为A号楼B单元C室张玉环，收款事由为装修电梯使用费。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局做出牡工商处字[2017]第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其装修电梯使用费200元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉环装修电梯使用费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二〇年九月十七日书记员  张炜昌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5804号之三原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1138号之一申请执行人：刘良红被执行人：莱阳市顺大校车服务有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执305号 申请执行人：赵春生，男。 被执行人：陕西华居置业有限公司。 申请执行人赵春生与被执行人陕西华居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0203民初515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。 经查，申请执行人赵春生与被执行人陕西华居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，除本案外还有（2020）陕0203执263号相同性质的执行案件正在执行中。为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0203执305号案件的执行。 二、(2020)陕0203执305案件并入（2020）陕0203执263号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年九月一日 书记员  王萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执935号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵景龙，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人赵景龙罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初34号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人赵景龙罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人赵景龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人赵景龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人赵景龙确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人赵景龙仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初34号刑事判决书关于被执行人赵景龙刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1160号 申请执行人：崔凯，男,汉族,1993年1月20日生。住河北省唐山市丰润区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 崔凯申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金22360元，现因申请执行人崔凯书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2263号申请执行人：孙春生，男，1971年3月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：彭双才，男，1970年5月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人孙春生与被执行人彭双才借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初8340号民事判决，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初8340号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初8340号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2264号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社，住所地河北省武安市伯延镇中学对过。 负责人：石九兴，该社主任。 委托诉讼代理人：徐立昌。 委托诉讼代理人：王炜华。 被告：李润琴，女，1952年10月12日出生，汉族，河北省武安市。 被告：武安市康伯高岭土有限公司，住所地河北省武安市伯延镇庄晏村北。 法定代表人：温正廷。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社与被告李润琴、武安市康伯高岭土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社委托诉讼代理人徐立昌、王炜华到庭参加诉讼，被告李润琴、武安市康伯高岭土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金239600元及利息27374.17元（利息计算到2020年8月22日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2019年8月19日，被告李润琴向原告借款239600元，借款期限一年，于2020年8月18日到期，贷款年利率按照11.0925%计算，贷款逾期的从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告武安市康伯高岭土有限公司与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。截至2020年8月22日，被告共计偿还利息15.54元，尚欠本金239600及利息27374.17元，合计266974.17元。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告李润琴未按时归还借款本息，被告武安市康伯高岭土有限公司也未按约承担连带还款责任。原告认为二被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告李润琴、武安市康伯高岭土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李润琴、武安市康伯高岭土有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2019年8月19日，原告与被告李润琴签订《个人借款合同》，约定借款239600元，借款期限2019年8月19日至2020年8月18日止，月息按照9.24375‰计算，结息方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告武安市康伯高岭土有限公司与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自2019年8月19日起至主合同届满三年止。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年8月22日，被告共计归还利息15.54元，被告尚欠本金239600元，尚欠利息27374.17元（利息暂计至2020年8月22日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告李润琴基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告李润琴偿还本金239600元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年8月22日利息27374.17元（2020年8月23日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，应当予以支持。被告武安市康伯高岭土有限公司与原告签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李润琴于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社借款本金239600元及利息（截至2020年8月22日利息为27374.17元，2020年8月23日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市康伯高岭土有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告李润琴、武安市康伯高岭土有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初296号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人潘国星，男，1988年9月26日出生，苗族，初中文化，非中共党员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因犯盗窃罪，2010年10月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪、抢劫罪，2014年9月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年6月24日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2020]183号起诉书指控被告人潘国星犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。法官助理周茜兼任书记员，担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官阳海滨出庭支持公诉。被告人潘国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年6月10日下午14时许，被告人潘国星在武冈市人民医院围墙边的人行道上，将舒某停放的一辆豪爵牌男式两轮摩托车盗走，经武冈市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值800元。2、2020年6月13日凌晨0时40分许，被告人潘国星进入武冈市水西门街道办事处庆丰村10组蒋某家中，盗窃现金320元，ＯＰＰＯＡ57型手机一台，苹果6Ｓ手机一台。经武冈市价格认证中心鉴定：被盗ＯＰＰＯ手机价值700元，苹果6Ｓ手机价值1000元。被告人潘国星到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘国星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘国星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人潘国星如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款。被告人潘国星自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月,并处罚金。上述事实，被告人潘国星在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、刑事判决书、释放通知书、证人姚某的证言、被害人蒋某、舒某的陈述、被告人潘国星的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、现场照片、被告人潘国星的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘国星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人潘国星在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘国星到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘国星自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人潘国星犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘国星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘国星的刑期自2020年6月13日起至2021年2月12日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员  王业太二〇二〇年九月二十八日法官助理周茜代理书记员(兼)  周 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6400号申请执行人连新义。被执行人刘丹。申请执行人连新义与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初1224号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丹的银行存款106000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月一日书记员  焦 浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1110号之一 原告：杭州固鸿建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第六层B629室。 法定代理人：吴孔海。 委托诉讼代理人：欧向晖、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：浙**临建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-111。 法定代表人：金中民。 委托诉讼代理人：沈芸、戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：徐国胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告杭州固鸿建筑工程有限公司与被告浙**临建设集团有限公司、徐国胜建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。审理中，原告杭州固鸿建筑工程有限公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告浙**临建设集团有限公司、徐国胜的起诉。 本院认为，原告杭州固鸿建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州固鸿建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州固鸿建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  毛建民 人民陪审员  陈丽屏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  斯 逸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保160号申请人：大连家乐家商贸有限公司，住所地大连市沙河口区绿波路57号3单元4层2号，统一社会信用代码：91210204311524944G。法定代表人：赵春红，总经理。被申请人：大连广播电视台购物有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室30-7号，统一社会信用代码：91210245570874957J。法定代表人：甄婉宁，董事长。被申请人：大连海尚电视购物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区柳四街9号6层1-2号，统一社会信用代码：912102005880729870。法定代表人：甄婉宁，董事长。申请人大连家乐家商贸有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连广播电视台购物有限公司、大连海尚电视购物有限公司的存款共计330077.92元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连广播电视台购物有限公司、大连海尚电视购物有限公司的存款共计330077.92元，冻结期限一年。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月十七日书记员  孙闯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民督9号申请人：北京德恒律师事务所，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦Ｂ座十二层。负责人：王丽，主任。委托代理人：孔永才，北京德恒律师事务所律师。被申请人：北京金惠友创业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆62412房间。法定代表人：林殷平，董事长。本院在审理申请人北京德恒律师事务所与被申请人北京金惠友创业投资管理中心（有限合伙）支付令一案中，申请人无正当理由未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤民华二〇二〇年九月十七日书记员  程 玥
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1900号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：马俊波，男，1966年1月5日出生，汉族，吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人马俊波罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人马俊波给付罚金人民币7,600元及追缴人民币600元，共计人民币8,200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1900号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1331号原告：淮安市九步大药房医药连锁有限公司，住所地淮安市淮阴区锦阳花园三期商用房206室。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：肖晴，女，1967年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。原告淮安市九步大药房医药连锁有限公司（以下至判决主文前简称九步大药房）与被告肖晴劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告九步大药房的委托诉讼代理人诸兵、滕鸿，被告肖晴及其委托诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九步大药房向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年10月、11月因被告擅自营业给原告造成的损失×××0元；2.被告立即返还截留的原告营业款13200元；3.被告向原告交付2019年10月、11月营业款及账目；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告收购案外人崔增华所有的金湖景秀药店，1月25日开始接手经营。2019年2月份被告到景秀药店上班。2019年4月18日至2019年5月7日被告以借款名义从原告营业款中截留12200元，6月17日至26日又从其他店员微信上私自截留×××元，合计13200元至今未还。2019年10月、11月被告明知景秀药店已被原告暂停经营，并且原告已经以要求其辞职的方式告知、与其终止用工关系，在未征得原告同意的情况下，利用自己住在药店的便利条件，擅自独自开门营业，给原告造成损失应当赔偿。2019年10月、11月被告私自营业期间的营业款及账目都在其手上，不向公司上交，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉请。肖晴辩称，2019年10月、11月是被告在原告处正常工作，不存在擅自营业，更无从谈起给原告造成损失1万元，故原告第一个诉讼请求不成立。被告没有截留营业款13200元，原告是虚构事实。2019年10月、11月营业款及账目目前在被告处，因原告管理处于瘫痪状态，没有人接受账目，才一直未交付，可以随时交付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖晴原为原告九步大药房职工，于2019年12月份离职，离职时双方发生劳动争议，肖晴将九步大药房诉至法院，经本院一审，淮安中院二审判决九步大药房支付拖欠肖晴2019年7月至11月的工资及2019年6月的部分工资合计25600元，其中2019年10、11月份工资合计为×××0元。本案在审理过程中，原告九步大药房提交抬头为“支出”的明细复印件一张，该复印件中记载4月18日2000元，5月1日3400元、5月1日1800元、5月7日1800元、5月7日3200元、6月17-26日景秀店微信×××元，以上合计13200元，原告九步大药房认为上述款项为肖晴截留的营业款。2020年9月2日，本院组织原被告双方交接2019年10、11月被告肖晴在原告处工作时的营业款及账目，肖晴将2019年10月份票据58张及汇总表一张，11月份票据69张及汇总表一张当庭交付原告。肖晴陈述2019年10、11月份，除医保刷卡外的营业收入即通过现金、微信、支付宝收取的营业款均用于营业支出，未有余额。现原告九步大药房认为2019年10、11月份支付肖晴的工资为其亏损要求肖晴赔偿，并要求肖晴返还截留的13200元营业款，交付2019年10、11月份营业款及账目并因此诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案肖晴2019年10、11月份在原告处工作，原告应当支付其劳动报酬，且双方该纠纷已经两审法院终审判决，现原告认为其向被告支付该两个月的劳动报酬为亏损，要求劳动者赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告截留营业款13200元，其目前提供的证据不足以证明其主张，其待证据充分后可另行主张。原告要求被告交付2019年10、11月营业款及账目，在本院主持下，被告已经履行此项义务，如原告认为被告的交付行为存在瑕疵可待证据充分后另案主张。综上，原告要求被告交付账目的诉讼请求经本院主持，被告已经交付，其他诉讼请求本院不予支持。本院忠告原告，作为连锁药品经营企业，负有对旗下门店严格管理的责任，否则不仅会发生劳动争议，还会出现其他严重问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：驳回原告淮安市九步大药房医药连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原被告各负担2.5元（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。审 判 员 高长玉二〇二〇年九月七日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1871号申请执行人青岛日豪工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，注册号：370214230006784。法定代表人牛兆光，系该公司总经理。被执行人刘孝和，男，1979年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛日豪工贸有限公司与被执行人刘孝和买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  慕宗科
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初856号 原告：刘玉杰，男，1953年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：尹秋磊，河北振环律师事务所律师。 被告：河北世龙工具集团有限公司，住所地清河县羊绒科技园区。 法定代表人：简猛，该公司执行董事长。 被告：简金廷，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 刘玉杰与河北世龙工具集团有限公司、简金廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘玉杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉杰撤诉。 案件受理费23,434元，减半收取11,717元，由原告刘玉杰担负。 审判员  高锐锋 二〇二〇年九月七日 书记员  顾艳娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异186号异议人（被执行人）：李顺国，男，汉族，1955年4月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈洪涛，男，汉族，1975年9月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行陈洪涛与李顺国请求确认人民调解协议效力一案中，李顺国提出书面异议，2020年7月13日李顺国申请撤回执行异议申请。本院认为，李顺国撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李顺国撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡小容
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1088号申请执行人：刘运香，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴凤桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘运香与被执行人吴凤桂机动车交通事故责任纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘0223民初6274号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人吴凤桂未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年6月9日和2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人名下的银行存款数额较少，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人有2003年2月13日注册的湘Ｂ×××××的豪江牌摩托车、2014年7月11日注册的湘Ｂ×××××的豪爵牌摩托车、2017年10月6日注册的湘Ｂ×××××的豪爵牌摩托车及2009年9月17日注册的湘Ｂ×××××的豪爵牌摩托车各一辆；本院于2020年6月10日及2020年6月9日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的摩托车无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人吴凤桂采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为292455.82元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执441号申请执行人：张忠珍，女。被执行人：朱旭于，男。本院在执行张忠珍与被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，申请执行人张忠珍于2020年9月17日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执441号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执441号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘泽燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异103号案外人王国辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。申请执行人张新奇，男，1976年6月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人张凤华，女，1976年6月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上述二申请执行人委托代理人张作成，男，1951年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。本院在执行（2020）辽0191执183号申请执行人张新齐、张凤华与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人王国辉于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人王国辉于2020年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，案外人王国辉向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王国辉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈凌倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2943号原告：张婧囡，女，1985年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：梁志广，男，1982年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南侧西侧（原化肥厂厂区大门口处）。统一社会信息代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，总经理。原告张婧囡、梁志广诉被告河南中平银基置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告张婧囡、梁志广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张婧囡、梁志广撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年九月二十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4889号 原告：成建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙海燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈樟忠，男，1945年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈小平，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋位荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告成建华为与被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平、蒋位荣民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告成建华，被告陈平、陈樟忠到庭参加了诉讼，被告孙海燕、陈小平、蒋位荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告成建华，被告孙海燕、陈平到庭参加了诉讼，被告陈樟忠、陈小平、蒋位荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成建华向本院提出诉讼请求：判令被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平归还原告借款1000000元及利息（自2013年3月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；判令被告蒋位荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月25日，被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平以资金周转为由向原告借款2000000元，并出具一份借条，上述借款由被告蒋位荣作担保，原告以银行转账的形式将借款交付给被告。嗣后，被告仅归还了本金1000000元，剩余借款1000000元经原告多次催讨，被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平并未履行还款付息义务，被告蒋位荣也未承担担保责任，至今催讨无果。 被告陈平辩称，借款2000000元，尚欠1000000元是事实，但是借款是用于公司，利息按照年利率20%计付。第二次庭审时，被告陈平陈述，共归还借款482500元。 被告陈樟忠辩称，款项是借来给公司还贷款的。 被告孙海燕辩称，知道借款的事情，但是是没有约定利息的。 被告陈小平、蒋位荣未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。 2、借条复印件一份，证明被告陈平汇款的金额为2100元的款项都是归还70000元借款的本息，其他零碎的不清楚是还给其的还是还给其哥的，算在其头上也没有关系。 第一次庭审时，被告陈平、陈樟忠质证对原告提供的证据1无异议，第二次庭审时，被告陈平、孙海燕质证对原告提供的证据2的真实性予以认定，并认可金额为2100元的款项均是归还案外的借款。 因被告陈平、陈樟忠对证据1无异议，本院对证据1予以采信。因被告陈平、孙海燕对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定。 被告陈平为证明其主张，向本院提供交易明细若干，证明其共归还借款482500元的事实。 对被告陈平提供的证据，原告质证认为：金额为2100元的款项是70000元借条的还款，其他予以认可。 第二次庭审后，被告陈平于2020年9月16日在移动微法院上传了一份汇兑支付往账凭证及两份银行交易明细，以证明其于2013年7月10日还款60000元及于2013年4月1日归还1000000元。对此，原告成建华均予以认可。被告陈平对其提供的证据补充陈述：银行交易明细中2013年11月27日之后的款项均非归还本案借款。 本院对被告陈平提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2013年3月25日，被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平共同向原告借款2000000元并出具借条一份，被告蒋位荣为上述借款提供保证担保，并约定担保期限到借款人清偿本金及利息时为止。双方口头约定按月利率2%支付利息。被告于2013年4月1日归还本金1000000元。后又于2013年4月11日还款30000元、2013年5月2日还款30000元、2013年5月31日还款30000元、2013年6月13日还款30000元、2013年6月26日还款30000元、2013年7月10日还款60000元、2013年7月20日还款60000元、2013年8月5日还款63000元、2013年8月18日还款30000元、2013年10月1日还款10000元、2013年11月11日还款11000元、2013年11月12日还款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。除原、被告认可的2013年4月1日的1000000元作为本金扣抵外，其余还款均应先扣抵利息再扣抵本金。经计算，被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平尚欠原告借款本金728778元，利息已支付至2013年10月2日。故被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平应归还原告借款本金728778元并自2013年10月3日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。被告蒋位荣作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应认定为连带责任保证。原、被告约定担保期限到借款人清偿本金及利息时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中原、被告未对借款期限进行约定，担保期限未届满，被告蒋位荣应对被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平的上述债务承担连带清偿责任。被告陈小平、蒋位荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平于本判决生效后十日内归还原告成建华借款本金728778元并支付利息（自2013年10月3日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止）。 二、被告蒋位荣对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告成建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28320元，由原告成建华负担6729元，由被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平、蒋位荣负担21591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  毛利民 人民陪审员  金志强 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈晓兰
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督27号   申请人：刘小吉，男，汉族，1963年2月8日出生，沁水县土沃乡人。   被申请人：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县土沃乡后马元村。   法定代表人：刘国军，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。   申请人刘小吉于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人刘小吉称，2014年3月，申请人与被申请人签订后马元村可封大坝建设工程施工合同，申请人按照合同内容履行完工，经验收合格后交付使用。按照合同约定，工程完工验收后被申请人付清全部款项。但被申请人不按约定履行支付金钱义务，截止2017年被申请人尚欠申请人工程款57120.52元。申请人多次催要，被申请人迟迟不予支付，现要求被申请人支付申请人工程款57120.52元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人沁水县土沃乡后马元村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘小吉工程款57120.52元。   申请费409元，由被申请人沁水县土沃乡后马元村村民委员会负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇二〇年九月一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23156号 黄宏希： 关于被执行人黄宏希一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23156号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1576号申请执行人：苏学仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪嘉良，男，1960年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄锦娥，女，1960年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人苏学仁与被执行人汪嘉良、黄锦娥借款合同纠纷一案，申请执行人苏学仁于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏学仁于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人苏学仁的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十八日书记员  王紫君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异784号案外人：杜昊洲，男，1989年5月6日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。申请执行人：王艳萍，女，1972年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈文翠，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区城一路24号泰德紫玉公馆1幢30102室。法定代表人：陈德明，该公司总经理。被执行人：陕西亿豪物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。法定代表人：廖启连，该公司总经理。王艳萍与廖启连、陈文翠、陕西亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪地产）、陕西亿豪物资有限公司（以下简称亿豪物资）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2017）陕01民初729号民事裁定书及（2017）陕01执保68号协助执行通知书，于2017年7月17日依法保全查封了亿豪地产开发的位于岚皋县城关镇神田路岚河新苑（水岸豪庭）住宅楼项目10套住宅（含2号楼1单元1701室，以下简称案涉房屋）等财产，案外人杜昊洲以案涉房屋系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，就案外人杜昊洲提出的执行异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜昊洲称：1.其与陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司（以下简称亿豪地产岚皋分公司）于2017年9月19日签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款为55.43万元，付款方式为首付和网签后付清。合同签订当天，杜昊洲支付了首付款28万元，2019年1月28日，在亿豪地产岚皋分公司的要求下，杜昊洲再次支付8万元房款。2017年12月，杜昊洲开始装修房屋花费50万元，2018年9月入住案涉房屋。2.法院法官于2018年11月告知杜昊洲案涉房屋已被查封，要求杜昊洲立即停止付款。杜昊洲询问亿豪地产法定代表人后才得知售房时隐瞒了这个情况。3.杜昊洲在购房时，向房管部门核实了该房屋无权利瑕疵，并通过合法程序办理了房屋公积金贷款，在消费者的角度详细地了解了房产情况，认为房屋无权利瑕疵，其购买行为符合物权法第一百零六条的规定，且支付了合理价格，投入了大量资金装修，现也已实际占有和使用案涉房屋，应视为杜昊洲为案涉房屋的所有权人。故此，杜昊洲根据查封规定第三十一条的规定提出异议，请求解除查封，并自愿一次性将房屋余款交付法院。为支持其异议请求，案外人杜昊洲向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》。2.《房屋装修合同》、装修付款明细表及收条。3.《陕西增值税普通发票》1张。4.购房款收款收据1张。5.物业费用收据复印件4张。申请执行人王艳萍答辩称：1.案涉房屋属被执行人亿豪地产开发的房产，且被执行人廖启连在诉讼阶段亦认可该房产归亿豪地产所有，故人民法院有权采取查封措施并执行。2.贵院在2017年7月14日查封案涉房屋，杜昊洲与亿豪地产于2017年9月19日签订《商品房买卖合同》，这不符合在法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同的条件。3.杜昊洲与岚皋县第一空间设计装修有限责任公司签订的《房屋装修合同》及物业缴费收据均发生在法院查封之后，因此，杜昊洲对案涉房屋提出的执行异议不符合在人民法院查封之前已合法占有该不动产的条件。4.杜昊洲提交的购房票据无法证明支付过全部购房款。综上，请求法院依法审理，驳回杜昊洲的异议请求。经查，1.王艳萍与廖启连、陈文翠、亿豪地产、亿豪物资民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕01民初729号民事判决书，王艳萍与亿豪地产不服提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）陕民终307号民事判决书，判决撤销一审民事判决，廖启连、陈文翠、亿豪地产共同向王艳萍偿还借款1243.431873万元及利息，亿豪物资承担连带清偿责任。2.本院于2020年6月16日作出（2018）陕01执1545号之二执行裁定书，续行查封案涉房屋等财产。3.买受人杜昊洲与亿豪地产岚皋分公司于2017年9月19日签订的《商品房买卖合同》载明，买受人杜昊洲购买的案涉房屋建筑面积为209.16平方米，总金额为55.43万元；付款方式为首付28万元，余款27.43万元于2017年10月31日之前付清。4.杜昊洲与装修公司签订的《房屋装修合同》载明，开工日期为2017年12月30日，工程造价为26.618万元。5.亿豪地产岚皋分公司出具于2017年9月19日的《陕西增值税普通发票》载明，收到杜昊洲案涉房屋购房款28万元；出具于2019年1月28日的收款收据载明，收到杜昊洲案涉房屋现金8万元。6.物业部门出具于2017年9月18日的物业费用收据复印件4张载明，收到杜昊洲案涉房屋的物业费用。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、《房屋装修合同》、《陕西增值税普通发票》、购房款收款收据、物业费用收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，王艳萍与廖启连、陈文翠、亿豪地产、亿豪物资民间借贷纠纷一案执行中，本院于2017年7月17日查封了亿豪地产开发的案涉房屋，案外人杜昊洲提出执行异议，主张案涉房屋为其所购买，请求排除执行。其所提供的《商品房买卖合同》证明其与亿豪地产岚皋分公司是在本院查封之后签订的案涉房屋的书面买卖合同，所提供的《房屋装修合同》、物业费用收据等不能证明杜昊洲在本院查封之前占有使用案涉房屋。故杜昊洲的异议理由不符合上述司法解释规定的应予支持的情形，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。案外人杜昊洲如对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杜昊洲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月二十八日书记员  任苏轩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之二十被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国银行222139812743CNY0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2382号 原告：任新民，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：余海明，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江金顶建设有限公司，住所地浙江省武义县城光明路。 法定代表人：陈建忠，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 原告任新民与被告余海明、浙江金顶建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告任新民于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付挖机服务费83151元，并支付逾期利息（利息按6%每年计算从2018年2月9日起至实际款清之日止，算到2020年8月为15000元；2.被告浙江金顶建设有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告任新民、被告余海明、被告浙江金顶建设有限公司的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江金顶建设有限公司通过招投标，中标了武义县白姆乡黄斜村麻阳至黄斜道路（黄斜段）施工工程。2017年8月31日，白姆乡黄斜村经济合作社与被告浙江金顶建设有限公司签订了工程承包合同。被告浙江金顶建设有限公司又将该工程转包给案外人邹春德，案外人邹春德又转包给被告余海明。被告余海明系该工程的实际施工人。2017年8月25日，原告任新民与被告余海明就上述道路施工工程的挖机工作达成了口头承揽协议。2018年2月9日，原告与被告余海明对挖机承揽款进行了结算：2017年9月至2018年1月期间的挖机台班费共计173151元。后被告余海明分数次向原告共计支付了90000元，剩余的83151元挖机承揽款原告多次向被告余海明催讨，被告余海明以工程款未全部到位为由拒绝支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余海明于本判决生效后十日内支付原告任新民挖机承揽款83151元，并以83151元为基数，支付自起诉之日即2020年9月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息； 二、驳回原告任新民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元（已减半），由原告任新民负担188元，被告余海明负担939元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县汪清街西115号。负责人：杜继伍，系该支行行长。委托诉讼代理人：周东祥，系该支行职员。被告：咸成国，男，1971年1月20日生，朝鲜族，现住汪清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告咸成国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费294元，减半收取147元。审判员  任明浩二〇二〇年九月一日书记员  赵青苹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初636号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人楼科，男，1981年3月11日出生，汉族，中专文化，厦门喜堂文化有限公司总经理，户籍地浙江省诸暨市，暂住福建省厦门市思明区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人楼科犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日5时许，被告人楼科酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车途经厦门市思明区黄厝村黄厝社区道路（艾尼壹水湾度假酒店停车场）等地，被告人楼科因其他事由到厦门市公安局滨海派出所接受调查时被民警查获。经检验鉴定，被告人楼科的血液酒精浓度为102.13ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人楼科如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人楼科具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人楼科拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人楼科自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人楼科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人楼科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特290号申请人：重庆力扬健身有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段6号星汇两江艺术商业中心6层01、02号商铺，统一社会信用代码91500000MA5U3N1J4P。法定代表人：吴克永，经理。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师。被申请人:曾凯，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆力扬健身有限公司（以下称力扬公司）与被申请人曾凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。力扬公司称：1、请求依法撤销渝两江劳仲案字（2020）第1141号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：1、仲裁裁决认定事实错误及适用法律错误：仲裁庭审中仲裁员是围绕用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费作为主张经济补偿金的主要事由展开调查，而仲裁裁决却以申请人未按照双方劳动合同约定的周期支付提成以及2020年1-3月工资及生活费为由裁决申请人支付经济补偿金，其裁决超出了当事人诉请，并且剥夺了申请人陈述、答辩的权利，明显违反法定程序，属于适用法律法规错误。2、仲裁庭未围绕是否足额支付劳动报酬及理由进行充分查证，违反法定程序；生活费不属于劳动报酬，仲裁裁决依据申请人未支付2、3月份生活费主张经济补偿金适用法律错误。3、受疫情不可抗力影响申请人无法复工，复工后申请人已经按照劳动合同约定发放了劳动报酬，未超过一个工资支付周期，不存在克扣和无故拖欠的情形。4、对被申请人月工资支付标准3545元仲裁裁决认定理由不充分。曾凯称：仲裁裁决正确；请求驳回申请人的申请。本院审查查明事实如下：被申请人曾凯于2016年12月12日入职申请人处担任健身教练，入职当天双方签订了书面劳动合同，合同期限至2018年1月11日止，其中合同约定：试用期2个月，试用期工资1500元/月，申请人每月15日和28日向被申请人发放工资。2018年1月11日、2019年1月11日和2019年12月30日双方分别续订一年期劳动合同，合同期限至2021年1月9日止。2018年2月至2019年4月，申请人为被申请人参加了社会保险。被申请人工资由底薪1000元和销售课时提成组成，但每月销售课时未完成15000元底薪减半。2019年6月17日至2020年5月30日期间，申请人向被申请人招商银行账户转账支付上月工资及提成，但申请人于2020年4月3日和5月11日才向被申请人发放上年12月及当年1月提成。2019年1月至8月，申请人为被申请人参保的缴费基数为3500元/月；2019年9月至2020年4月为其参保的缴费基数为3282元/月。曾凯于2020年1月15日请假回家过年。申请人于2020年4月1日开始复工。2020年4月30日，曾凯以力扬公司未购买社会保险、未及时足额支付工资待遇为由向力扬公司邮寄送达了《解除劳动合同通知函》。曾凯就解除劳动合同经济补偿争议向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。两江新区劳动争议仲裁委员会于2020年7月2日作出渝两江劳仲案字（2020）第1141号仲裁裁决书，裁决力扬公司支付曾凯解除劳动合同经济补偿12407.5元。力扬公司不服该仲裁裁决，故申请至本院请求予以撤销。本院经审查认为：根据劳部发[1995]226号文件，《工资支付暂行规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。本案中，根据双方劳动合同约定，申请人应于2020年1月发放被申请人2019年12月工资，虽然新冠肺炎疫情构成不可抗力，但申请人于2020年4月1日即已复工，则其应当立即发放已经欠付的2020年1月提成工资，而非申请人理解的再次顺延至5月发放。申请人拖欠发放被申请人2019年12月、2020年1月工资的事实成立，被申请人以此为由主张解除劳动合同，申请人依法应当支付经济补偿金。关于月平均工资，因2020年2月、3月发生新冠疫情申请人未营业，故该二月不应作为计算被申请人平均工资的基数。申请人主张以2426元作为被申请人月工资标准与事实不符，且未举证证实仲裁裁决认定的月工资标准错误，故其该项申请撤销仲裁裁决理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆力扬健身有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆力扬健身有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月十七日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2364号 原告：王兴博，男，汉族，住东明县。 被告：尹伟民，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告王兴博与被告尹伟民财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴博于2020年9月1日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告尹伟民的起诉。 本院认为，原告王兴博撤回对被告尹伟民的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王兴博撤回对被告尹伟民的起诉。 案件受理费25元，由原告王兴博负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年九月一日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1150号孙建龙：苏州微脉时代网络科技有限公司：申请执行人孙建龙与被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共22217.18元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人孙建龙向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第193号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日zdqz
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执164号 雷艳珍、陈少波、贺利君: 本院执行雷艳珍与被执行人陈少波、贺利君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院强制执行和被执行人陈少波、贺利君自动履行，已全面到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3518号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2019)苏1324民初4550号民事判决书向本院申请执行石国伟、刘忠实、江付民、石凯金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位55800.00元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异722号案外人：张璐，男，汉族，1988年5月13日出生，住西安市长安区。案外人：贾凤玲，女，汉族，1963年10月19日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张璐、贾凤玲对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元1层10101号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张璐、贾凤玲称，2012年10月29日，案外人与长盛公司签订《长盛家园商品房认购书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向案外人交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向案外人交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，案外人向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，案外人购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且案外人占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因案外人与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人张璐、贾凤玲向本院提交了《长盛家园商品房认购书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，张璐与长盛公司于2012年10月29日签订《长盛家园商品房认购书》，认购书约定：张璐认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2幢1单元1层10101号商品房，建筑面积为124.85平方米，单价3600元/平方米，总价款449460元。付款方式为分期付款，张璐于2012年11月10日前向长盛公司支付总房款的50%作为首期购房款计人民币229460元，剩余款项220000元于交钥匙时付清。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业服务收据单显示贾凤玲缴费时间始于2016年10月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房认购书、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与长盛公司签订商品房认购书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年10月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人张璐、贾凤玲的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元1层10101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2783号申请执行人：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号，统一社会信用代码91500113683916199H。法定代表人：明朝勇，董事长。委托诉讼代理人：王洪、王圣东，重庆比君律师事务所律师。被执行人：陈小平，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张学彬，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司与被执行人陈小平、张学彬借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初8135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款2000000元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已于2020年7月15日查封被执行人张学彬渝XXXXXX车辆、被执行人陈小平渝XXXXXX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。已向被执行人张学彬单位送达提取裁定书，从2020年9月起，每月提取被执行人工资3000元。已划拨被执行人银行存款2287.85元并支付申请执行人，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款2000000元、利息及迟延履行期间债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执273号申请执行人：吴松朋，男，汉族，1990年2月1日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：蒙中乾，男，汉族，1989年8月11日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据（2019）黔0403民初2672号民事判决书受理的吴松朋申请执行蒙中乾民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：蒙中乾清偿吴松朋借款本金25500元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人蒙中乾发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年4月8日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并到其户籍所在地进行线下调查。经查，被执行人名下无银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。现本院已通过网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部予以冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已将案件执行情况告知申请执行人吴松朋，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的25500元，执行到位标的0元，剩余标的25500元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理鲁应萍书记员周亮
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1431号 原告：尹玉生，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：地震出版社，住所地北京市海淀区民族学院南路9号。 法定代表人：任利生。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 原告尹玉生诉被告地震出版社、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告尹玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹玉生撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 刘佳堉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢106号 被执行人：邱福标，男，1979年4月2日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人邱福标罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0503刑初208号刑事判决书，于2020年4月13日恢复执行。申请执行标的为罚金20万元。 在执行过程中，被执行人邱福标于2020年5月6日向本院缴纳执行款1000元。本院已将执行款1000元上缴国库。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法向被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1052号申请执行人白永军，男，被执行人李建红，男，被执行人黄换琴（又名黄焕琴），女，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6582号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及从2013年起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费5260元、执行费9310元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之十被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在中国工商银行16×××40账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9095号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：刘梁，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告刘梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1049号申请执行人叶海凤，女，1975年9月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人汤方河，男，1978年8月17日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人叶海凤与被执行人汤方河民间借贷纠纷一案中，向被执行人汤方河发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人汤方河在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人汤方河除车辆外无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人汤方河发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.0025万元，已执行0万元，未执行1.0025万元。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十七日书记员 陈伟英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1482号 被执行人：殷金龙，男，2001年2月24日出生，满族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。 殷金龙责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0624刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人殷金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对殷金龙有余额的银行账户予以冻结，支付宝余额已扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人鞠国栋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。： 执行长 王石峰* 执行员 王 天 宇 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 东 宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执569号申请执行人:李凯，男，1977年1月20日出生，汉族，现住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人:阜新仲裁委员会，住所地阜新市海州区矿工大街36号。法定代表人：宁平，系阜新仲裁委员会办公室主任。本院在执行李凯与阜新仲裁委员会劳动争议纠纷一案中，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2018]第199号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人阜新仲裁委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人阜新仲裁委员会无银行账户信息。本院认为，本案被执行人阜新仲裁委员会现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人李凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新仲裁委员会新的财产线索，申请执行人李凯可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2018]第199号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3199号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：阿迪力•阿不力孜，男，1985年1月25日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 被执行人：伊巴古丽•库尔班，女，1990年5月1日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与阿迪力•阿不力孜、伊巴古丽•库尔班追偿权纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为106023.59元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人阿迪力•阿不力孜、伊巴古丽•库尔班的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人阿迪力•阿不力孜、伊巴古丽•库尔班可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人阿迪力•阿不力孜所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2943号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李志猛，男，汉族，1989年1月28日出生，住湖北省大冶市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李志猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2317号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李志猛工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人李志猛名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人李志猛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，依法冻结被执行人李志猛财付通账户人民币1761.39元；同年9月18日扣划人民币1761.39元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月3日，本院依法对被执行人李志猛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李志猛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3175号 原告：张润，女，1965年3月21日生，汉族。 被告：**俊，男，1974年4月16日生，住长春市二道区。 被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，住四平市。 本院在审理原告张润诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润撤诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年九月七日 书记员  李 睿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4913号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人丁理华，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人丁理华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人丁理华的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人丁理华送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人丁理华无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人丁理华适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人丁理华纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额111324元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1271号申请执行人：沈丘县人民法院。被执行人：阮氏玉饶，女，1970年10月20日出生，京族，系越南人士，非中国国籍。本院在执行申请执行阮氏玉饶罚金一案中，经审查被执行人系越南人士（非中国国籍）导致本案无法财产查控，无法执行。目前，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十六日书记员  赵光辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5200号申请执行人:李柯，男。被执行人:李炎炎，女。关于李柯申请执行李炎炎借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人15660.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李柯向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李炎炎名下银行存款8613.6元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎炎负有继续向申请执行人李柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  郭笑成