wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异718号案外人：张一凡，男，汉族，1982年5月21日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张一凡对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元10层11001号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张一凡称，其于2012年8月14日与长盛公司签订《商品房内部认购协议书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向其交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向张一凡交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，张一凡向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，张一凡购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且其占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因张一凡与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人张一凡向本院提交了《商品房内部认购协议书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，张一凡与长盛公司于2012年8月8日签订《商品房内部认购协议书》,协议书约定：张一凡认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2号楼1单元10层01户商品房，单价3600元/平方米，总价款677484元。付款方式为分期付款，张一凡签订认购协议后15日内向长盛公司支付该房屋总价款的40%，即人民币270000元；2013年5月31日前，张一凡向长盛公司支付该房屋总房款的30%，即人民币200000元；房屋工程全部完成，领取房屋钥匙时，张一凡向长盛公司支付房屋余款即人民币207484元。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业收费单显示张一凡缴费时间始于2016年7月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房内部认购协议书、收款收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张一凡与长盛公司签订商品房内部认购协议书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年7月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人张一凡的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元10层11001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23322号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保854号申请保全人：潘风芹，女，1975年9月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李继勇，男，1995年2月22日出生，汉族，住临清市。申请保全人潘风芹与李继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1523财保491号民事裁定书，裁定冻结被保全人李继勇银行账户存款20000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李继勇银行账户存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十七日书记员  曹茂阳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保168号 申请人：史学峰，男，汉族，1979年4月9日出生，住河北省保定市徐水县。 被申请人：刘动，男，汉族，1977年4月7日出生，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：曲阳县恒泰运输有限公司。 统一社会信用代码：9113063MA0CLXY76G。 法定代表人：牛宾宾，经理。 地址：河北省保定市曲阳县。 被申请人：葛红营，男，汉族，1977年5月3日出生，住河北省保定市曲阳县。 申请人史学峰于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛红营、刘动、曲阳县恒泰运输有限公司名下的银行存款4万元进行冻结。申请人史学峰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史学峰因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛红营、刘动、曲阳县恒泰运输有限公司名下的银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终169号上诉人(原审被告)：无锡市新华起重工具有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路228号。法定代表人：王志俊，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏象王重装工程有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠东路1号。法定代表人：葛文亮，该公司董事长。上诉人无锡市新华起重工具有限公司（以下简称无锡新华公司）因与被上诉人江苏象王重装工程有限公司（以下简称象王工程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初486号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡新华公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由无锡市新吴区人民法院管辖。事实和理由：首先，上诉人认为一审法院在认定“被上诉人要求上诉人返款货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人系接收货币一方，因此被上诉人住所地法院对本案具有管辖权”上存在认定事实不当、理解与适用法律错误。对“争议标的”的理解，不能简单的把“争议标的”等同于诉讼请求。关于《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于其中的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，而不能简单把“争议标的”等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化。第二、本案为买卖合同纠纷，争议标的应为双方间的合同义务是否存在履行争议，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议。这些均属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定“合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应由上诉人住所地法院，即无锡市新吴区人民法院管辖。第三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产以及履行其他标的，履行其他标的应理解为交付动产、财产权利等，总体而言，针对的均是给付之诉。对于单纯的请求确认合同效力或者请求解除合同等确认或形成之诉，不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定履行地确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案系被上诉人请求法院判决解除合同并由解除合同引起的返还合同货款义务，系形成之诉。且案涉双方在合同中未约定管辖法院，亦未约定合同履行地且合同未实际履行，故本案仅有上诉人住所地法院，即无锡市新吴区人民法院有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。这里的“争议标的”并不等同于诉讼请求，而是原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，可以直接指给付合同货币对价之义务，亦可以是承担相关违约责任，其中包括给付货币之内容。本案中，被上诉人象王工程公司起诉要求解除合同及上诉人无锡新华公司返还预付款，该诉讼请求所对应的合同义务是对方是否存在违约行为及解除合同和承担合同解除后相应法律后果，本案争议标的实际上并非给付货币，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案双方对合同履行地没有约定，故本案应由被告所在地即上诉人无锡新华公司住所地法院管辖。无锡新华公司上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初486号之一民事裁定；二、本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 邵绘熹
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执179号申请执行人：张斌强，男，汉族，住千阳县，居民。被执行人：张宝军，男，汉族，住千阳县，农民。张斌强与张宝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初66号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：由张宝军支付砂石款15000元，于2019年12月15日前履行清结。张宝军未按期履行，张斌强申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人张斌强与被执行人张宝军买卖合同纠纷一案中，向被执行人张宝军送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人张宝军履行案件款15000元，执行费125元。同时对被执行人张宝军进行了全面的网络查控和传统查控。本案在执行过程中，被执行人张宝军履行了案件款15000元，执行费125元。案件款15000元申请执行人张斌强已经全部领取。执行费125元上交。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初66号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月十七日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8367号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人卜晓明本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4897号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜晓明银行存款42263.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十八日书记员  何婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2663号 申请执行人：崔文检，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：王长栋，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3099号民事判决书，向被执行人王长栋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王长栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王长栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王长栋应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李艳雪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异28号异议人：孙卫东，男，生于1966年12月3日，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。申请执行人：重庆贵宾物资有限公司，住所地重庆九龙坡区九龙园火炬大道9号132-5，统一社会信用代码915001077530695712。法定代表人：姜福贵。被执行人：重庆市璧山区河边镇人民政府，住所地重庆市璧山区河边镇河福路10号。法定代表人：余利华。在本院执行重庆贵宾物资有限公司与重庆市璧山区河边镇人民政府建筑工程合同纠纷一案中，异议人孙卫东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求退还异议人（2019）渝0120执2043号案件被执行的款项115万元。事实和理由：一、异议人申请执行重庆市顺腾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，诉前保全了顺腾公司在璧山区河边镇人民政府的应收工程款，二、璧山法院执行依据的原告为贺鋆，贵宾公司不是适格主体，三、就算贵宾公司是转让债权成为申请执行人，贺鋆虽是基于工程优先，但其转让后，不应再优先受偿，应当为一般债权。故异议人特提出异议申请，请求法院支持上述请求事项。本院查明，因建设工程合同纠纷，贺鋆将重庆市璧山区河边镇人民政府作为被告，将重庆市顺腾建筑工程有限公司列为第三人，诉至人民法院。本院于2019年4月17日作出(2019)渝0120民初1763号民事判决书，判令“被告重庆市璧山区河边镇人民政府于本判决生效后三日内支付贺鋆工程款2,267,712.38元。”2019年5月14日，贺鋆与贵宾公司签订债权转让合同，将上述判决书确定债权转让给贵宾公司并于同日通知了璧山区河边镇人民政府。2019年5月28日贵宾公司因受让债权向本院申请强制执行，执行案件案号（2019）渝0120执2043号。执行过程中，本院于6月3日作出（2019）渝0120执2043号执行裁定书，扣划璧山区河边镇人民政府在农商行账户上的银行存款2267712.38元。异议人孙卫东遂向本院提出异议，请求保护。本院认为，法院可以执行被执行人的银行存款，本案中，本院依法执行被执行人璧山区河边镇人民政府的银行存款，符合法律规定。异议人执行的是顺腾公司，璧山区河边镇人民政府是第三人，保全的是顺腾公司在璧山区河边镇人民政府可能有的应收工程款，而实际施工人贺鋆经诉讼，已有生效法律文书确定该工程系贺鋆挂靠修建，工程款亦系贺鋆所有，而璧山区河边镇人民政府直接是贺鋆案件的被执行人，而不再是顺腾公司的债务人，亦不再有协助义务。另重庆贵宾物资有限公司因债权转让而成为申请执行人，其直接执行璧山区河边镇人民政府的欠款，并非基于工程款优先。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院对异议人的请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙卫东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 **斌二〇二〇年九月一日书记员 肖 灿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1636号之三十九被执行人：张川，男，汉族，1989年07月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张川在交通银行62×××89账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1174号之十一申请执行人：尹士刚被执行人：宋协章本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋协章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋协章在山东省农村信用社联合社906050212010101920322,0账户内存款人民币501310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1710号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：章敬敏，男，1969年11月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被 执行人 章敬敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币104743.82元及利息，并负担案件受理费1280元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人章敬敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章敬敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章敬敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章敬敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人章敬敏持有丽水市译文科技有限公司36.6%股权，本案已轮候冻结（冻结期限至2023年5月26日），暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章敬敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章敬敏拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人章敬敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章敬敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章敬敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年九月一日 代书记员林健芬
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢164号申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区益家地产中介服务中心。经营者：毛燕。被执行人：欧伟生，男。申请执行人衡阳市高新技术产业开发区益家地产中介服务中心与被执行人欧伟生居间纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）衡仲调字第106号调解书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年九月十七日书记员  杨 媇
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4159号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王向阳，男，1989年8月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁治美，女，1991年5月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高健，男，1984年11月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王向阳、袁治美、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1129号申请执行人：刘财武，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：何承峰，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，河南省潢川县。现下落不明。申请执行人刘财武与被执行人何承峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年4月8日作出的（2017）吉0281民初2622号民事判决书，主文如下：一、被告何承峰于本判决生效后立即向原告刘财武偿还借款240000元及逾期利息（利息支付方式：以24万元为本金，按年利率6%计算，自2017年9月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘财武的其他诉讼请求。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告何承峰负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘财武于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3582元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，无不动产登记信息，有银行开户信息但无存款，其名下有车牌号为豫AW77S3小型轿车一辆，但车辆去向不明，现被执行人何承峰名下暂无可供执行财产。已向申请人刘财武告知上述情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10388号原告：孟某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告孟某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4878号原告：黄接成，男，1937年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：程艳，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告黄接成诉被告程艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告黄接成无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄接成撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年九月十七日法官助理黄辉书记员罗燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2347号 原告李某，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陆某，女，1979年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年9月15日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘华珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2213号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人彭如辉，男，汉族，1981年1月13日出生，住所地湖南省娄底市娄新区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭如辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第616号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第616号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭如辉信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2016号 原告：霍菲菲，女，1984年10月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：黄飞，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：赵志平，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省德城区。 原告霍菲菲诉被告黄飞、赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告霍菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金40万元以及至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，被告黄飞为被告赵志平提供连带责任保证担保，通过艾明刚向原告霍菲菲借款40万元，约定月利率3%。原告与艾明刚一直催要，被告一直尚未还款，现原告要求两被告立即还款。特此，原告提起诉讼请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告霍菲菲曾于2020年7月7日向本院提起（2020）鲁1427民初1506号对于被告黄飞、赵志平民间借贷纠纷一案的诉讼，本院受理上述案件后依法向被告黄飞、赵志平进行了送达，其中被告黄飞收悉传票后应诉并提交了相应的送达地址确认书，被告赵志平经本院邮寄、直接送达等均未实现有效送达，本院遂对被告赵志平的户籍信息、户籍所在地及相关物业管理部门进行了调查核实。诉讼过程中，原告霍菲菲于2020年7月30日提出对于该案的撤诉申请，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1427民初1506号民事裁定，裁定准许原告霍菲菲撤回对于被告黄飞、赵志平的起诉。上述裁定作出后，本院向被告黄飞、赵志平邮寄送达了（2020）鲁1427民初1506号民事裁定，被告黄飞收悉上述民事裁定，被告赵志平未收悉上述民事裁定。本院遂于2020年7月31日向被告赵志平公告送达上述民事裁定，并载明限被告赵志平于公告发出之日起60日内到本院领取裁定书，逾期视为送达。据此，截至2020年9月1日，（2020）鲁1427民初1506号民事裁定因处于公告送达期间内尚未生效。原告霍菲菲于2020年8月31日向本院再次起诉被告黄飞、赵志平民间借贷纠纷尚不符合起诉条件。可待上述公告期满即2020年9月29日后再行起诉主张权利。同时，对于原告霍菲菲提出的保全申请，本院亦不再处理，待另案起诉后再行提出相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍菲菲的起诉。 案件受理费7300元减半收取计3650元，依法退还原告霍菲菲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 孙延晓 二〇二〇年九月一日 书记员代 琳 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3604号之一申请执行人：史景盼，男，汉族，1989年9月1日生，住汝州市。被执行人:程相明，男，汉族，1988年2月8日生，身份证号4104821988××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程相明在中信银行62×××37账户内存款人民币50650元（限额冻结50650元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人程相明在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50650元（限额冻结50650元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月一日书记员  鲁晨阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1072号申请执行人：丛杰。被执行人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司。法定代表人：邹德峰，系总经理。申请执行人丛杰与被执行人大连广鑫环保装备科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第973号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月七日书 记 员  孙瑜泽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6285号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈明，女，1978年10月10日生，汉族，住江苏南通启东市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人陈明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员许云苏适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由陈明承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人陈明二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1、判令陈明一次性全额偿还捷信公司贷款本金10000元、利息660.14元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费471.53元、违约金1296.07元，共计12427.74元；2、判令陈明承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交陈明通过电子方式签署的《授权书》（授权查询陈明的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》。其中，《个人贷款申请表》上载明总贷款本金10000元，分20期，每月还款672.16元，月贷款利率1.750%，月客户服务费率1.250%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8142号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二〇二〇年九月二十八日书记员郭萍
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执恢57号申请执行人何友根，男，1976年11月1日生，汉族，湖南省株洲县人。被执行人高伟，男，1985年3月11日生，汉族，湖南省澧县人。申请执行人何友根与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的2019年4月16日作出（2019）湘0221民初393号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人高伟向申请执行人何友根偿还借款本金24000元及利息2280元(利息计算至2019年3月5日止)，并向申请执行人何友根支付自2019年3月6日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按约定履行，申请执行人何友根于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年7月24日申请执行人何友根与被执行人高伟达成了执行和解协议，本院于2019年7月24日裁定终结执行。终结后被执行人未按和解协议履行，本院于2020年7月15日恢复执行，2020年7月15日、8月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，2020年8月27日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2020年7月16日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年7月16日将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年9月1日本院以约谈方式告知申请执行人何友根，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  周 蛟审判员  戴威华二〇二〇年九月七日书记员  胡 颖
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初277号公诉机关高平市人民检察院。被告人焦某，男，1995年1月27日出生，汉族，高中文化，晋城煤业集团寺河矿预备队工人，户籍所在地山西省沁水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日23时45分许，被告人焦某酒后驾驶悬挂临时牌照为×××白色本田牌小型普通客车从陵侯高速马村收费站上高速行驶至长晋高速高平收费站出口时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人焦某血液中乙醇含量为82.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人焦某在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获现场照片，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]919号鉴定文书，行政处罚决定书，焦某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，车辆行驶证复印件及信息查询结果，证人马某、刘某证言，工作证明，高速路口收费站截图，被告人焦某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。被告人焦某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二〇年九月一日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1575号申请执行人：巩义市米河镇东竹园村民委员会,住河南省巩义市东竹园。统一社会信用代码：54410181B64341496F。法定代表人：张全友。系该村委会主任。被执行人：河南省银联石油支撑剂有限公司,住巩义市米河镇东竹园。统一社会信用代码：91410181731331110T。法定代表人：惠丽萍。巩义市米河镇东竹园村民委员会与河南省银联石油支撑剂有限公司追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9722号民事判决书已经发生法律效力。巩义市米河镇东竹园村民委员会于2020年07月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1575号。执行标的593903元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南省银联石油支撑剂有限公司在银行存款190.9元，予以划拨，已支付申请执行人代理人190.9元。三、2020年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人河南省银联石油支撑剂有限公司名下有房产登记信息。四、2020年08月07日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年09月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人代理人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权190.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十八日书记员  王啸林
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审23号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码：11522426009666909Ｑ。联系电话0857-35××××0。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：李裕曦。 委托代理人：郭璞，该局职工。 被申请执行人：莫某成，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县，联系。 本院于2020年8月18日收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理非诉执行一案申请材料。同年8月24日立案受理。后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人交通局以被申请执行人莫某成已履行义务，于2020年9月1日向本院申请撤回对被申请执行人莫某成的强制执行申请。 本院认为，被申请执行人莫某成已履行罚款缴纳义务，申请执行人交通局撤回对被申请执行人莫某成的强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县交通运输局撤回对被申请执行人莫某成的强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  彭 勤 二〇二〇年九月一日 法官助理彭朝婷书记员朱越阳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执316号申请执行人程凤、被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县利东镇利中村民委员会：本院依据已经生效的（2017）黑0127民初2316号民事调解书执行申请执行人程凤与被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县利东镇利中村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的3600元。本院在执行过程中，强制执行到位金额3600元、执行费50元，本院已将执行款发放至程凤手中。至此，申请执行人程凤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2145号原告：董秀朋，女，1961年4月20日生，汉族，住渑池县。被告：姚晓波，男，1983年8月24日生，汉族，住三门峡市。原告董秀朋与被告姚晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董秀朋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董秀朋撤回起诉处理。审 判 长  苏海涛人民陪审员  张艳芬人民陪审员  张 静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 桦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17222号原告：李卓霏，女，1999年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告李卓霏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年9月1日收到原告李卓霏寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卓霏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年九月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1889号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻。负责人：姜广田，该行行长。委托诉讼代理人：齐珂，该行保全部主任。被执行人：卢东东，男，1988年12月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：郝美菊，女，1977年10月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭茂闯，男，1991年2月3日出生，回族，住曹县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行（以下称邮政储蓄银行）与被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）鲁1721民初6874号民事判决书已发生法律效力，因卢东东、郝美菊、郭茂闯未履行生效法律文书确定的向邮政储蓄银行返还借款本金160329.18元及利息、罚息的义务，邮政储蓄银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯发出执行通知、报告财产令，通知卢东东、郝美菊、郭茂闯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，卢东东、郝美菊、郭茂闯逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月23日、2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月20日对被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯名下无登记房地产、车辆，依法划拨被执行人卢东东名下互联网银行存款2097.37，收取执行费后无余款，未查询到被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯的可执行财产。执行过程中，因被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执1889号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日决定对被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人邮政储蓄银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，邮政储蓄银行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邮政储蓄银行，邮政储蓄银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人卢东东名下互联网银行存款，但收取执行费后无余款，被执行人卢东东、郝美菊、郭茂闯无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1889号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3906号 原告：盛兴旺,男,1956年12月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:丁宏光,男,1970年5月18日生,汉族,住江苏省无锡锡山区。 原告盛兴旺与被告丁宏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告盛兴旺于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛兴旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告盛兴旺撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告盛兴旺负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1810号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：嵇德贵，男，汉族，1988年3月1日出生，住淮安涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人嵇德贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11062号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告嵇德贵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金6.5万元、逾期利息4405.36元、滞纳金8633.57元（截止2018年5月8日，之后的逾期罚息、滞纳金以6.5万元为基数，按照日万分之五标准，计算至实际给付之日止）；原告有权对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆拍卖、变卖所得价款在6万元范围内享有优先受偿权；案件受理费1751元，减半收取876元，由被告嵇德贵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。立案标的78914.93元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安××县××村走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；本院已委托公安部门协查。此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为78914.93元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十七日书记员  李 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1175号原告：锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：焦某，该公司营销部负责人。被告：韩某，住内蒙古自治区。本院在审理原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费减半收取538元，由原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年九月一日书记员  赵建磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5725号原告：张来勋，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住无锡市。被告：吴凯，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。本院在审理原告张来勋与被告吴凯装饰装修合同纠纷一案中，因原告明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱光烁二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 赫书 记 员 冯诗琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1264号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社。统一社会信用代码：91530302727298442J，负责人顾开坤，系该社主任。地址曲靖市麒麟区南宁东路延长线与珠江源大道交叉口东城名家综合市场。被执行人张国华，男，汉族，1971年11月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨陆秀，女，汉族，1972年4月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曾庆安，男，汉族，1968年8月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈永波，男，汉族，1975年4月11日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社诉张国华、杨陆秀、曾庆安、陈永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初3655号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的262600元及利息，执行费3839元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人有房屋2套（查封1套，为轮候查封；另1套为抵押，暂不宜处置）、有车辆1辆（已查封、未实际扣押）、冻结银行账户6个（冻结金额37042.28元，已扣划申请执行人）。申请执行人亦同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1264号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十七日书记员  张晋铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执172号申请执行人平安普惠融资担保有限公司。法定代表人YONGSUKCHO,总经理。被执行人杨树林，男，1981年7月2日出生，汉族。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨树林追偿权纠纷一案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12871号民事判决书向本院申请执行，执行标的为405464.02元，本院已受理。执行过程中申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审57号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：张家文，男，1968年9月29日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]85号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人张家文户未经自然资源行政主管部门批准，擅自于2018年3月3日动工支砌石脚，占用集体土地196.15平方米，被执行人张家文户又于2018年12月25日码小砖、建大门，申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月11日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月11日制止时，已围建院心和大门，占用集体土地北面宽6.7米、14.4米，南面宽7.9米，西面长9.2米、2.2米、9.6米、9.9米、4米，东面长27米，合计占地面积385.15平方米，减去2001年、2002年、2008年分别三次已批准面积合计185平方米，现超占196.15平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属少批多占非法占地的行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年12月11日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人张家文户进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年12月11日和2019年12月26日向被执行人张家文分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人张家文户少批多占非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年12月31日对被执行人张家文作出姚自然资执罚（土）[2019]85号土地行政处罚决定书，责令被执行人张家文户立即停止违法行为，限期15日内自行拆除未经批准擅自占用的196.15平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积196.15平方米，恢复土地原状。该局于2020年1月2日向被执行人张家文送达了姚自然资执罚（土）[2019]85号行政处罚决定书，被执行人张家文在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年7月16日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人张家文仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]85号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张家文未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]85号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  杨志明审判员  卢学荣二〇二〇年九月一日书记员  杨 梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5412号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所实习律师。被告：王建兵，男，汉族，1977年6月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：于英翠，女，汉族，1981年5月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王建兵、被告于英翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月七日书 记 员  姜梦迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1666号原告:程沙，男，1991年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告:张军，男，1975年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告程沙与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张军下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告程沙到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款71,400元，自2020年4月起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日至2018年2月15日，被告因欠缺资金，以口头约定让我在网上帮被告借钱进行周转，所产生的利息费用由被告偿还，在此期间共帮被告借出94,613元，还23,213元。2018年3月23日经原告多次追收未果，经查证同事说在2018年3月中旬和老婆离婚月底人就失踪了，至今未找到人并未清偿其所欠原告的借款，有同事可以证明。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，原告具状起诉，请支持原告提出的诉讼请求。被告张军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月8日至2018年2月15日，程沙通过支付宝及微信共计向张军转款94,613元，其中支付宝转款如下：2017年2月8日5,000元，2017年7月18日3,000元，2017年7月23日10,000元，2017年8月11日5,000元，2017年8月20日10,000元，2017年8月25日5,300元，2017年8月30日10,000元，2017年9月1日6,000元，2017年9月13日12,000元和4,000元，2017年12月26日10,000元，2018年1月6日9,000元，2018年2月15日通过微信转款5,313元。张军通过支付宝共计向程沙还款23,213元，其中2017年3月9日还款880元，2017年4月10日还款760元，2017年5月10日还款300元和200元，2017年6月10日还款1,000元，2017年10月9日还款500元，2017年10月25日还款2,313元，2017年10月26日还款500元，2017年11月1日还款680元，2017年11月27日还款1,355元和2,400元，2017年12月22日还款500元和380元，2017年12月25日还款986元，2017年12月26日还款2,100元，2018年1月10日还款500元，2018年1月15日还款2,204元，2018年1月25日还款3,500元，2018年2月26日还款2,155元。程沙陈述其资金来源于中信银行信用卡和微信里的微粒贷，网贷产生的利息由张军承担，张军无需另行向程沙支付利息。另查明，2020年4月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。案件审理中，因被告张军未到庭，本案调解未成。以上事实，有原告程沙提交的支付宝转账电子回单、微信转账记录经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，程沙向张军共计转款94,613元，后张军向其还款23,213元，尚欠71,400元未偿还，张军应偿还给程沙。张军使用资金，会产生资金占用损失，从2020年4月1日起，张军应以71,400元为本金，按年利率3.85%为标准支付资金占用损失至本金清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告程沙71,400元；二、被告张军于本判决生效之日起十五日内支付原告程沙资金占用损失（以71,400元为本金，按年利率3.85%为标准，从2020年4月1日起支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告程沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，减半收取计792.50元，由被告张军负担。公告费260元，由被告张军负担。因案件受理费和公告费已由原告程沙预交，被告张军在支付上述判决款项时，将案件受理费792.50元和公告费260元一并支付给原告程沙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年九月七日书记员  杨月明
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢425号 申请执行人：邓招姬，女，1950年6月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人邓招姬与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执257号申请执行人刘某某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，住所地陕西省镇巴县简池镇杨家营。投资人叶某某，系该矿负责人。被执行人叶某某，男。申请执行人刘某某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（以下简称镇巴南江煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2019年7月16日作出镇劳仲调字（2019）第26号调解书，调解书主文确定：“一、申请人刘某某与镇巴县南江煤矿解除劳动合同关系。二、被申请人（镇巴南江煤矿）支付申请人各项工伤保险待遇合计105000元。三、支付时间及方式：收到调解书十五日内支付10000元；2019年8月30日支付35000元；2019年12月15日支付60000元。四、此工伤保险待遇争议系一次性处理终结。”调解书发生法律效力后，被执行人镇巴南江煤矿未按期足额履行支付义务，权利人刘某某于2020年7月8日向本院申请执行未受偿债权35000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法追加镇巴南江煤矿投资人叶某某为本案被执行人并通过邮寄送达的方式向被执行人镇巴南江煤矿、叶某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人镇巴南江煤矿已因政策性原因于2020年6月关停，目前无可供执行财产。被执行人叶某某无银行存款、名下的车辆、房产因涉及案件已被其他人民法院依法查封,暂无其他可供执行财产。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院于2020年8月20日依法将被执行人镇巴南江煤矿、叶某某纳入失信被执行人名单，同月24日向被执行人叶某某发出限制消费令。按照国家相关政策，镇巴县南江煤矿在退出关闭中涉及煤矿产能指标交易、退还关闭煤矿资源采矿权上缴价款及其他应支付给该煤矿的费用，本院已于2020年8月17日向镇巴县财政局送达了协助冻结、扣留、提取镇巴县南江煤矿应付申请执行人刘某某各项工伤保险待遇费用及本案执行申请费共计35425元（含执行费425元）。2020年9月15日，本院将本案执行相关情况向申请执行人刘某某予以反馈并进行终本约谈，其确认镇巴县南江煤矿现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的35000元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法已将被执行人纳入失信名单并限消；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执257号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费425元，由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿和被执行人叶某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月十七日书记员  张 洋
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执300号 申请执行人：李某，男，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住包头市。 被执行人：祁某某，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住包头市。 本院在执行李某与祁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  马浩然
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保448号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：逯春友，男，1989年08月04日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人逯春友在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××55的补贴款10,519.60元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人逯春友因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人逯春友转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人逯春友名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人逯春友在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××55的账户存款10,519.60元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费125元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执153号之一申请执行人：衡阳旺德富实业有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路76号。法定代表人：全星明，系该公司董事长。被执行人：衡阳市岳屏阳光健身有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路76号岳屏明珠苑二楼。法定代表人：邓登鹏，系该公司董事长。本院执行的申请执行人衡阳旺德富实业有限责任公司与被执行人衡阳市岳屏阳光健身有限公司租赁合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1942号民事判决书确定被执行人衡阳市岳屏阳光健身有限公司应支付申请执行人衡阳旺德富实业有限责任公司租金以及负担案件受理费、申请执行费等合计222295元。本院于2020年3月12日立案执行，3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人衡阳市岳屏阳光健身有限公司在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人衡阳市岳屏阳光健身有限公司所有的健身器材等物品并予以评估拍卖。该案已执行到位127228元，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年9月23日申请执行人衡阳旺德富实业有限责任公司表示知晓执行情况并向本院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5410号原告：高超，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹新军，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：雷保山，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告高超与被告曹新军、雷保山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。高超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告赔款330000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，菲欧婚庆中心（乙方）与新郑市居易餐饮管理有限公司（甲方）签订《合作协议书》，协议主要约定：甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就酒店婚宴大厅和婚礼服务的合作问题，自愿结成战略合作伙伴关系，甲方为乙方提供酒店办公场地和宴会资源信息，乙方向甲方提供酒店婚礼现场策划、布置、运营，以及相关接待和服务人员，与宴会相关技术服务，实现双方与客户方的多赢局面。乙方将吉祥厅打造成婚礼主题模式，收取顾客婚礼现场使用费（每场费用不能超过4000元），乙方需向甲方缴纳每场费用2000元，甲乙双方合作期间除每场乙方向甲方缴纳2000元场地费用外，餐费和婚礼费用均由甲乙双方各自分开收取，不产生其他费用。甲方和乙方合作后，酒店预定处和婚礼接待部统称宴会接待中心，婚礼接待部工作人员负责会场地接待以及婚礼宴会洽谈。酒店预定处人员负责菜品洽谈，宴会接待中心所有工作人员服从酒店管理，一切行为规范由甲方监督。协议签订后，原告作为合作伙伴加入居易宴会接待中心，任宴会接待中心负责人，原告及宴会接待中心隶属于居易公司，受居易公司统一管理。2018年6月16日，案外人刘志金到居易公司预定2018年11月16日场地为其女儿举办婚礼。2018年11月16日，宴会接待中心所租用的曹新军的彩虹机发生爆炸，刘志金当场死亡，工人雷保山及婚礼现场其他人员被炸伤。事故经新郑市人民政府11.16爆炸事故调查组调查报告认定曹新军、雷保山、高超是事故发生的主要责任者，居易公司是事故发生的次要责任者。经新郑市人民法院审理判决曹新军、原告及雷保山犯重大责任事故罪，分别判处三人有期徒刑二年、一年六个月、一年。事故发生后，原告向事故死伤人员支付赔偿费用为50万元，二被告作为本次事故的主要责任者，应与原告分担赔偿责任，综合考虑本案的实际情况，二被告连带承担66%份额（即330000元）为宜，请法院依法判决。本院经审查认为，本案的事故发生地是新郑市，原告高超的住所地在新郑市，被告曹新军正在监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)……(四)对被监禁的人提起的诉讼”。本案诉讼符合上述法律规定情形。本案依法应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许智军二〇二〇年九月十七日书记员  郑曼思
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初843号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人康自锦，男，1983年3月27日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省龙山县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月23日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］45号起诉书指控被告人康自锦犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日20时许，被告人康自锦饮酒后驾驶牌号为“湘Ａ×××××”的小型轿车从长沙市岳麓区含浦街道“红色冲锋号饭店”出发，经学士收费站上长沙市环城高速公路行驶至黄花塘收费站时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人康自锦的呼气酒精含量为154毫克／100毫升。执勤交警随即将被告人康自锦带至湖南省航天医院抽血检验，经鉴定，被告人康自锦的血液中乙醇含量为152.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人康自锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人康自锦有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人康自锦判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人康自锦在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人康自锦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康自锦醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人康自锦被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人康自锦自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人康自锦犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人康自锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢695号申请执行人余二子与被执行人南通文汇重工有限公司合同纠纷一案，恢复执行标的：229400元（含迟延利息60000元），执行中，提取被执行人在另案[（2019）苏0612执恢154号]中享有的债权242264元，其中229400元交付申请执行人，收取执行费12864元，本案已全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3540号上诉人(原审被告)李福东，男，1980年7月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）姜艳，女，1982年7月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。上诉人李福东因与被上诉人姜艳离婚纠纷一案，不服子洲县人民法院（2020）陕0831民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人李福东请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李福东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李福东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李福东负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月七日书记员 王 婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1066号 申请执行人刘忠华，男，1964年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人甘平桂，女，1965年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人刘永芳，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人刘忠华、甘平桂申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初582号民事判决书发生法律后申请人刘忠华、甘平桂向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请人刘忠华、甘平桂以471674元为基数，从2016年7月24日起按日0.02%计算至交付房屋转移登记的有关文书之日止。但贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院以（2020）黔0522执299号执行裁定书（申请人孙启华、杨思敏）依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述财产裁定中止执行，因（2020）黔0522执299号申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不具备处置条件，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行。 5、因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行，故本案执行金额额为零。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，故将依法合议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月五日 书记员  王 珂
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3935号之二解除保全申请人：耿倩，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人:顾冬冬，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。原告耿倩与被告顾冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）苏0508民初3935号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人顾冬冬的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产。耿倩于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人顾冬冬名下的银行存款人民币250000元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年九月五日书记员  王 斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执763号 被执行人：黎荣，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人黎荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金19001元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金19001元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保296号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：候险峰，男，1969年10月10日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人候险峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初778号 原告：赵影，男，1932年10月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：牛叶，男，1940年7月8日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：牛亚平，女，1964年10月2日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告赵影诉被告牛叶、牛亚平排除妨害纠纷一案中，原告赵影于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵影自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵影撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告赵影负担。 审判员 齐 冲 二〇二〇年九月十七日 书记员 王世威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1763号申请执行人：许素云，女，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘世刚，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段世明，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2019）陕0881民初6743号民事判决书，在执行许素云与刘世刚、段世明民间借贷纠纷一案中,责令刘世刚、段世明偿还许素云借款30万元及利息，并承担案件受理费6190元及执行费4490元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，冻结、扣划二被执行人银行存款24695.54元并支付申请执行人，此外，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院通过电话约谈申请执行人，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  杨 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6005号 原告：董学伟，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：徐国华，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告董学伟与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告董学伟的委托诉讼代理人韩全啟到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元，并支付逾期利息损失（从2015年3月10日起算，以95000元为计算基数，2019年8月19日之前的按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算，支付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。2015年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到董学伟人民币100000元用于生意周转，归还日期为2015年3月9日。原告实际向原告转账95000元，预扣5000元的利息。原告自借款届满之日起一直向被告催讨。但被告均不予偿还。 原告董学伟提交了借条1份，以证明其主张。 被告徐国华未答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。原告主张被告返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内返还原告董学伟借款95000元； 二、被告徐国华于本判决生效之日起十日内支付原告董学伟逾期利息[以95000元为基数，自2015年3月10日起至2019年8月19日的按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日起至全部借款付清之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告徐国华负担。 原告董学伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1586号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：温慧，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人温慧金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1586号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十六日书记员  王延松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执640号 申请执行人：侯秀荣，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1682号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴照华价值956015.5元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳増雁 二〇二〇年九月一日 书记员  李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5709号上诉人（原审被告）：吴吉生，男，1954年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：田凤纯，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人吴吉生因合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19570号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴吉生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收到，由上诉人吴吉生负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月一日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执709号 申请执行人：马某。 被执行人：祁某。 申请执行人马某与被执行人祁某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人祁某已自动履行全部案款4000元。本院已该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青2523执709号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6590号原告：刘某，住湖北省孝感市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古维创律师事务所律师。被告：杨某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9464号 原告:吴素华，女，1972年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告:沈阳市中发金属结构件厂，住所地沈阳市皇姑区怒江街127号，统一社会信用代码91210105117927926C。 法定代表人：姚德清。 原告吴素华诉被告沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴素华撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈宠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢265号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任该行董事长。被执行人：高春喜，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁建学，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司与高春喜、梁建学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3596民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高春喜应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款2912281.4元及利息，被执行人梁建学对上述债务承担连带清偿责任，因高春喜、梁建学未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁建学有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，现上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人梁建学有位于中牟县西环路××、××路南侧中牟大酒店号楼1层101铺、2层201铺、3层301铺、4层401铺、5层501铺、7层701铺、10层1001铺、12层1201铺、13层1301铺、14层1401铺、15层1501铺房屋11套，现因双方正在协商，申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2912281.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高春喜、梁建学负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十八日法官助理王冬勇书记员刘岩