江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初642号原告：王瑜，女，1991年4月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市。法定代理人：董鹏，系原告丈夫。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：梁年兵，男，1973年10月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告王瑜与被告梁年兵、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王瑜的法定代表人董鹏、委托诉讼代理人黄小登，被告梁年兵的委托诉讼代理人吕顺奇，被告保险公司的委托诉讼代理人许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失1250398.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁年兵驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，与骑电动车的原告王瑜相撞，发生交通事故。经交警部门认定梁年兵承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告梁年兵辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额150万元的商业责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失应在交强险和商业险内先予赔偿。3、原告主张的各项赔偿项目和数额应当符合法律规定。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定及投保的事实没有异议。但是本案属于肇事逃逸，根据保险条款，保险公司不予赔偿。另外原告的部分诉请，没有事实和法律依据，请求法院依法认定。本院经审查认定事实如下：被告梁年兵所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为150万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年1月28日20时43分许，梁年兵驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，沿清溪路由南向北行驶至濑江桥北侧，撞到同方向前方王瑜驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、王瑜受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁年兵负事故的全部责任。本院审理的（2019）苏0481民初7445号案件中，经原告申请，本院依法委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年10月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王瑜因交通事故致持续性植物生存状态构成一级残疾；2、被鉴定人王瑜的误工期以自受伤之日起至定残前一日为宜；3、被鉴定人王瑜构成完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人，出院后一人为宜；4、被鉴定人王瑜长期需要营养支持。审理中，原告明确诉请为：1、医药费385000元（暂计算至2018年6月5日）；2、营养费4914元【18元/天*273天（2019年11月16日至2020年8月15日）】；3、住院伙食补助费46500元【50元/天*930天（2018年1月28日至2020年8月15日）】；4、误工费96831元【152.25元/天*636天（2018年1月28日至2019年10月25日）】；5、护理费702344.79元【评残前（2018年1月28日至2019年10月25日）636天*（125元+160.39元）/天+评残后（暂计算5年，2019年10月25日至2024年10月24日，1825天*（125元+160.39元）/天）】；6、交通费10000元；7、辅助器具费4808.61元。以上合计1250398.4元。被告梁年兵意见为：1、医药费，（2019）苏0481民初7917号生效判决书中认定医疗费457230.46元，予以认可，请求法院依法认定；2、营养费应按照10元/天计算；3、住院伙食补助费不予认可，（2019）苏0481民初7917号生效判决书中认定了11660元，不可重复主张；4、误工费不予认可，（2019）苏0481民初7917号生效判决书中认定停工留薪期工资24180元，且从2018年8月1日起大统华每月支付原告3896.64元伤残津贴，被告认为不可重复主张，即使可以张张，也应按照（2019）苏0481民初7917号生效判决书中认定的原告工资标准1612元每月；5、护理费不予认可，（2019）苏0481民初7917号生效判决书中认定护理费57728元，并且自2020年8月1日起，由大统华每月支付护理费3608元，不可重复主张；6、交通费太高，认可（2019）苏0481民初7917号生效判决书中认定的2196元；7、辅助器具费不予认可，（2019）苏0481民初7917号生效判决书中认定辅助器具费不符合法律规定，不应予以支持。被告保险公司意见为：请求法院依法认定，医疗费需要扣除10%非医保用药。另查明，我院审理的（2019）苏0481民初7917号原告王瑜诉被告溧阳大统华购物中心有限公司劳动争议纠纷一案生效判决书中认定：1、董鹏进行护理的护理费标准酌情认定为125元/天；2、原告王瑜的月工资标准为1612元/月；3、原告已经主张2018年1月28日至2019年9月3日期间的住院伙食补助费，标准为20元/天。再查明，被告保险公司三者险限额尚余426955.16元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王瑜因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于工伤和交通事故能否双重赔偿的问题，本院认为因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者有权享有工伤保险赔偿请求权、人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同法律关系中，劳动者有权对于医疗费用以外的项目获得双重赔偿权，用人单位和侵权人不因劳动者先行获得一方赔偿而免除或减轻另一方的责任。故本案中，原告主张的误工费、护理费有权获得赔偿。关于保险公司是否应承担赔偿责任，本院（2019）苏0481民初7445号生效判决已确认被告保险公司应予以赔偿，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，该费用属于医疗费项下的项目之一，原告已经在劳动争议案件进行主张，原告不能因重复主张，故原告主张的2018年1月28日至2019年9月3日期间的住院伙食补助费，本院不予支持。对于尚未主张的2019年9月4日至2020年8月15日期间的住院伙食补助费，本院予以支持，即346天*50元/天=17300元。关于原告主张的误工费，原告主张按照152.25元/天计算，但是未能提供证据证明，根据劳动争议案件的生效判决，已经确认原告在事故发生前的月工资标准为1612元/月，故对原告的误工损失，应按1612元/月的标准予以计算，即2018年1月28日至2019年10月25日期间，636天*1612元/月/30天≈34174.40元。关于原告主张的护理费，本院确认董鹏进行护理的标准按照125元/天计算，评残前计算636天（2018年1月28日至2019年10月25日），评残后暂计算5年（2019年10月25日至2024年10月24日），合计为（636天+1825天）*125元/天*2=615250元。关于原告主张的交通费，应按照普通交通工具出行的标准予以计算，考虑到原告的伤情，以及交通事故后产生交通费的必然性，计算至评残后五年，本院酌情支持8000元。关于原告主张的辅助器具费，原告提交了购买护理床、痰盂、九阳料理机发票，该部分不属于辅助器具，故对原告的该部分主张，本院不予支持。本院依法确认原告的损失为：1、医药费385000元；2、营养费2730元；3、住院伙食补助费17300元；4、误工费34174.40元；4、护理费615250元；5、交通费8000元；以上合计1062454.4元。上述损失中由被告保险公司在商业险范围内赔偿426955.16元，其他损失635499.24元，由被告梁年兵进行赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑜426955.16元；二、被告梁年兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑜635499.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元（已减半收取），由原告负担1207元，被告梁年兵负担4080元，被告保险公司负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费16054元。审判员  潘婷二〇二〇年九月十七日书记员  常青