wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2036号申请执行人范志华，男，1977年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人蒋盘清，男，1963年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程、陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。关于申请执行人范志华与被执行人蒋盘清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0282民初12705号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋盘清应向范志华支付货款281470元及利息（以281470元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），并承担诉讼费5057元。因蒋盘清未履行上述判决确定的义务，申请执行人范志华向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人蒋盘清送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋盘清未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月13日、2020年7月6日、2020年7月29日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋盘清的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋盘清名下银行账户有部分存款74958元，扣除执行费4198元后，剩余70760元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋盘清名下的房产登记信息，查明蒋盘清名下无房产登记。4、本院于2020年5月12日至宜兴市车管所查询了被执行人蒋盘清名下的车辆登记信息，查明蒋盘清名下无车辆登记。5、本院于2020年5月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋盘清的住房公积金情况，查明蒋盘清名下无住房公积金。6、本院于2020年8月19日前往被执行人蒋盘清户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院查明宜兴市协益陶瓷厂系被执行人蒋盘清名下的个人独资企业，依法对宜兴市协益陶瓷厂名下的银行存款、不动产、土地、车辆等财产进行了查询，查明宜兴市协益陶瓷厂名下无可供执行的财产。8、本院于2020年9月2日对被执行人蒋盘清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年9月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位70760元，尚未执行到位215767元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执802号 申请执行人：成都四维空间广告中心，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王德福,该公司总经理。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行成都四维空间广告中心与四川剑兴锂电池有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初1217号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付申请执行人成都四维空间广告中心广告制作费116613.85元及利息，案件受理费1316.00元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）出资4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月十日 书记员 王 晶
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审19号 申请执行人：会同县自然资源局，统一社会信用代码，地址会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：唐鉴峰，该局局长。 被执行人：杨德生，男，1947年11月16日出生，汉族，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行会自然资罚字[2019]57号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查：会同县自然资源局于2019年9月11日对杨德生非法占地一案进行了立案调查。查明:杨德生于1974年经审批在本村“眯几湾”修建住宅,1989年办理土地证,证号为会099集建(1989)字第03089号,登记面积218平方米。1991年未经批准在其住宅旁边占用荒山地修建木结构猪栏、厕所等附属设施,2012年将其拆除重建为砖木结构猪栏等,经现场勘测占地面积19.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定,属非法占地违法行为。会同县自然资源局依法向杨德生下发了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年10月30日，会同县自然资源局作出会自然资罚字[2019]57号行政处罚决定：拆除在非法占用的19.2平方米土地上新建的房屋(猪栏、厕所),退还非法占用的19.2平方米土地。履行方式和期限：在收到处罚决定书之日起15日内拆除，退还土地。并告知杨德生申请行政复议和提起诉讼的权利。被执行人杨德生未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经会同县自然资源局催告，被执行人杨德生至今未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]57号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县自然资源局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]57号行政处罚决定书； 二、限被执行人杨德生自本裁定书送达之日起十日内，自行拆除在非法占用的19.2平方米土地上新建的房屋(猪栏、厕所),退还非法占用的19.2平方米土地。逾期不履行的，由申请执行人会同县自然资源局报请会同县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙元元 审 判 员  唐春燕 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年九月一日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2182号之七申请执行人钱惠华，女，1970年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱丽强，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。钱惠华与朱丽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）苏0282民初11800号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱丽强于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱惠华借款本金10万元、利息4.8万元及以本金10万元为基数自2018年3月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。本案案件受理费计1630元，由朱丽强负担。因朱丽强未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱惠华向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱丽强未实际履行。后双方当事人于2020年8月28日经自愿协商达成执行和解，约定一、本案全部欠款以164252元了结，被执行人先支付110252元，余款54000万元在2021年5月31日前支付，付清后，案件执行完毕。二、申请执行人同意解除对被执行人所有的一套锤击打桩机的扣押措施，但不解除查封，责令由被执行人朱丽强负责保管。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。现被执行人已按约支付110252元，申请执行人钱惠华鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位110252元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人钱惠华与被执行人朱丽强经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人朱丽强未按和解协议履行还款义务，则申请执行人钱惠华有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11800号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月一日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保996号之一 申请人：麻磊，男，1978年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李仁周，男，1972年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人麻磊与被申请人李仁周民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保996号执行裁定书于2020年9月8日依法冻结了被申请人李仁周在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户21×××18人民币141.85元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××70人民币5256.50元，于2020年9月8日依法查封了被申请人李仁周在山东XXX有限公司管理人处的职工经济补偿金138600.00元。申请人麻磊的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人麻磊申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执67号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 委托代理人：唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：万龙，男，1977年05月04出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县时代新城12号楼1单元502室。 被执行人：吴国桢，女，1966年10月13出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县宝清镇通达街401号1栋1单元301室。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人万龙、吴国桢借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人万龙、吴国桢达成执行和解协议：万龙、吴国桢偿还申请执行人借款本金500万元的利息411597.33元；此款用拍卖吴国桢所有抵押房产所得款项偿还（抵押房产评估价值为9530075.00元，已进入司法拍卖）。双方当事人均同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 威
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初522号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人董凯华，男，1997年10月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，公司员工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人董凯华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人董凯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月16日23时许，被告人董凯华饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由北向南行驶至本市溧城街道南村里一巷平陵西路路口往南约20米处时，与被害人周某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使小型轿车损坏。经检验，被告人董凯华血样中的乙醇含量为94.1毫克／100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人董凯华承担事故的全部责任，被害人周某无责任。案发后，被告人董凯华明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人董凯华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董凯华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人董凯华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人董凯华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人董凯华对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人周某的陈述，证人史某、龚某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息，调解书，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人董凯华对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人董凯华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董凯华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董凯华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人董凯华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董凯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4381号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水西城支行，地址衡水市桃城区新华西路128号。 负责人：戴玉玲，行长。 委托诉讼代理人：刘岩，公司员工。 被告：刘东生，男，1972年7月24日出生，汉族，地址衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被告刘东生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行撤诉。 案件受理费812元减半收取计406元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏秋冬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3768号之一申请执行人：张林林，女，1983年9月17日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏鼎衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MNU1B2H，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏，该公司主要负责人。申请执行张林林与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0591民初3355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告张林林与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司之间的《合作协议》于2019年2月28日解除；二、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3650元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，此款项已由原告张林林预交，本院予以退还，被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，此款项亦已由原告张林林预交，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林林。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张林林已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年9月17日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，执行中已查实被执行人已停止经营，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30690元，实际执行到位0元，剩余30690元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8645号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区千羽书店，住所地：聊城市东昌府区香江二期西径四街44号。经营者：李强。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告聊城市东昌府区千羽书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人潘雷到庭参加了诉讼，被告聊城市东昌府区千羽书店经营者李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告聊城市东昌府区千羽书店立即停止销售侵犯原告享有发行权的《喂，隔壁班的你》图书，并销毁库存产品；2.被告聊城市东昌府区千羽书店立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3.被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告聊城市东昌府区千羽书店答辩要点：被告当时销售的时候不清楚是盗版，被告认为原告不能在没有任何警告的情况下追究被告的责任，被告希望原告在进行警告之后再对被告进行罚款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人李丹（笔名：墨西柯）系文字作品《喂，隔壁班的你》的作者。李丹于2019年7月3日出具《说明》，称将文字作品《喂，隔壁班的你》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2017年12月28日至2022年12月27日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权百花洲文艺出版社有限责任公司出版了《喂，隔壁班的你》图书。2019年7月3日，百花洲文艺出版社有限责任公司出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。百花洲文艺出版社有限责任公司授权长沙大鱼文化传媒有限公司享有《喂，隔壁班的你》的发行权。长沙大鱼文化传媒有限公司有权对图书市场上销售的《喂，隔壁班的你》进行真伪鉴定，并对侵犯《喂，隔壁班的你》发行权的侵权行为以该公司自己的名义提起诉讼，获得维权收益。被告聊城市东昌府区千羽书店在“拼多多”电商平台展示了《喂，隔壁班的你》的封面，并销售《喂，隔壁班的你》图书。原告购买了被告聊城市东昌府区千羽书店出售的《喂，隔壁班的你》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为被告聊城市东昌府区千羽书店出售的《喂，隔壁班的你》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告聊城市东昌府区千羽书店出售的《喂，隔壁班的你》与正版图书相比较，正版图书的封面上左上角没有LOGO,被告侵权作品左上角有花火工作室的LOGO。正版封面有切形工艺，并且切形封面是包住整本书的，封面用的是出色映画特种纸，被告侵权作品没有。正版图书封底显示了大鱼文化的LOGO,并且封底有赠品文字说明，被告侵权作品没有。正版图书前勒口有公众号及出版人等信息,被告侵权作品。正版图书扉页有原告大鱼文化的宣传扉页,被告侵权作品图书没有。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告聊城市东昌府区千羽书店未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你2》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为6000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告聊城市东昌府区千羽书店在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用6000元；二、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告聊城市东昌府区千羽书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初394号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人欧科豪，曾用名欧大武，男，1980年4月2日出生，侗族，务工，住贵州省黎平县。2020年8月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）873号起诉书指控被告人欧科豪犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员金一民出庭支持公诉，被告人欧科豪到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年8月28日00时32分许，被告人欧科豪饮酒后驾驶浙Ｊ7××××号轻型普通货车，途经路桥区××街镇××路××路××路面交通设施发生碰撞，造成车辆及路面设施受损。根据台公交直三认字2020第【3310042020Ｄ06698】号责任事故认定书，被告人欧科豪负本次事故全部责任。事故后，被告人欧科豪弃车逃离现场。经检测，被告人欧科豪的血液中酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。当日凌晨5时许，被告人欧科豪主动向公安机关投案，归案后如实供述自己犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人欧科豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧科豪具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人欧科豪拘役一个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人欧科豪的供述、证人潘某、吴某的证言、检验报告、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过等证据予以证实。被告人欧科豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧科豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧科豪发生交通事故且逃逸，酌情予以从重处罚。被告人欧科豪系自首，认罪认罚，依法予以从宽处罚；公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人欧科豪的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧科豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年10月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二〇年九月十七日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特180号申请人：湖南省同力安全技术服务有限公司，长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路998号大院1号仓库第一层至第五层。法定代表人：蒋峰。委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人：殷博恩，男，汉族，1984年7月23日出生，住湖南省长沙县。申请人湖南省同力安全技术服务有限公司（以下简称同力公司）因与被申请人殷博恩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。同力公司请求：1、撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决；2、请求申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人签订的劳动合同2019年12月31日到期前，已告知被申请人前来续签合同，所有标准与之前的劳动合同一样，但被申请人未来公司办理续签手续，故被申请人主张申请人支付终止劳动合同经济补偿金的要求不符合《劳动合同法》第四十六条第（五）款规定。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）款规定，申请撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案（2020）第316号仲裁裁决。殷博恩称，服从长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决结果。本院经审理查明：2020年5月15日，湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2020）第316、317号仲裁裁决，内容如下：被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人殷博恩经济补偿金10729.72元、殷博文经济补偿金19312.76元。殷博恩于2018年5月入职同力公司处，从事分拣员工作，月平均工资为5364.86元，其劳动合同到期日为2019年12月31日。劳动合同期满后同力公司与殷博恩未再续签劳动合同。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，同力公司主张双方劳动关系终止系殷博恩不同意续签劳动该合同所致，未提交相应证据予以证明。湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决并无不当。故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，同力公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南省同力安全技术服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南省同力安全技术服务有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年九月十四日法官助理尹华东书记员米洁附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审11号 申请执行人：合江县综合行政执法局，地址：合江县合江镇建设路中段建设大楼。 负责人：王伟，局长。 委托代理人:李华波,合江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人:李志琴,四川恒智达律师事务所律师。 被执行人:泸州天香酒业有限公司，住所地：泸州市合江县佛荫镇天香路99号。 法定代表人：胡怀金，执行董事。 申请执行人合江县综合行政执法局于2020年9月22日向本院申请强制执行合综执罚〔2019〕第114号《建设行政处罚决定书》中的罚款人民币1022689元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，合江县天香酒业有限公司（以下简称：天香酒业公司）在未取得建设工程规划许可证时,擅自建设了位于泸州食品工业园区的泸州天香酒业厂区房屋，总建筑面积35629.5㎡，工程造价总额为20453780元。合江县综合行政执法局对天香酒业公司的违法建设行为进行了集体讨论，根据《合江县人民政府办公室关于印发的通知》、《四川合江临港工业园区管理委员会关于解决入驻企业手续遗留问题工作方案》等文件的规定以及四川合江临港工业园区管理委员会出具的《证明》等材料，认定该违法建设行为在可整改范围内，拟对其作出案涉行政处罚，并于2019年12月23日向天香酒业公司送达了合综执〔2019〕罚告276号《行政处罚事先告知书》和合综执规〔2019〕听告字123号《行政处罚听证告知书》，天香酒业公司收到后未提出陈述和申辩。2019年12月27日，合江县综合行政执法局作出合综执罚〔2019〕第114号《建设行政处罚决定书》，认为天香酒业公司未取得建设工程规划许可擅自进行建设的行为，违反了《四川省城乡规划条例》第四十六条第一款的规定，并依据《四川省城乡规划条例》第八十二条第一款“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，对天香酒业公司作出罚款人民币1022689元(建设工程造价20453780元×5%)的行政处罚决定；同时要求天香酒业公司于收到决定书后十五日内缴纳罚款，告知了相关复议及诉讼权利。合江县综合行政执法局于当日将该决定书送达天香酒业公司，天香酒业公司逾期未申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款。2020年8月7日，合江县综合行政执法局向天香酒业公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，天香酒业公司逾期仍未履行缴款义务，故合江县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，建设单位或者个人在城市、镇规划区内进行建（构）筑物工程建设的，应当依法申请办理建设工程规划许可证。天香酒业公司未取得建设工程规划许可证擅自建设厂房的行为违法，合江县综合行政执法局根据查明事实，结合其建设项目符合四川合江临港工业园区规划的客观情况，认定其违法行为属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，所作出的合综执罚〔2019〕第114号《建设行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人天香酒业公司在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人合江县综合行政执法局申请本院强制执行符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人合江县综合行政执法局作出的合综执罚〔2019〕第114号《建设行政处罚决定书》中对被执行人泸州天香酒业有限公司的处罚决定； 二、限被执行人泸州天香酒业有限公司在收到本行政裁定书之日起三十日内向申请执行人合江县综合行政执法局缴纳罚款人民币1022689元; 三、被执行人泸州天香酒业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢15号之一 申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所白山市靖宇县河南街196号。 法定代表人：李响，该公司董事长。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被执行人：吉林省中龙食品有限公司，住所长春市高新北区温泽路588号。 法定代表人：刘水容，该公司董事长。 被执行人：颜道勇，男，1969年9月13日生，汉族，住长春市高新北区。 被执行人：张曹花，女，1972年5月11日生，汉族，住长春市高新北区。 本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省中龙食品有限公司、颜道勇、张曹花借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉06民初141号民事调解书，已经发生法律效力。2019年3月4日本院执行该案。执行过程中双方达成和解，该案终结执行。2020年4月15日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。本院于同年4月15日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月15日、5月20日、8月31日通过网络对被执行人名下的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、收益类保险、网络资金等进行了调查，均未发现可供执行财产。 于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时止在白山市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对吉林省中龙食品有限公司名下抵押财产进行公开拍卖，因申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请要求一次拍卖并且拍卖低价不低于2840万元，现标的物已流拍。本院作出（2020）吉06执恢15号执行裁定书，裁定将被执行人吉林省中龙食品有限公司享有的土地使用证号为长国用（2014）第091000144号土地使用权和地上房产及附属物作价2840万元，交付申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司抵偿债务本金2800万元、诉讼费95383.00元、评估费（含测绘费）174994.93元、利息129622.07元。现已交付完毕。 本院于2020年9月24日对被执行人吉林省中龙食品有限公司、颜道勇、张曹花限制高消费，为期1年。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉06民初141号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  王罗文
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1249号上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区中环地产柴桑春天店，经营场所：九江经济技术开发区长江大道柴桑春天二区三十六幢不分单元186号，统一社会信用代码:92360406MA35UAMY6D。经营者：张俊，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金梅,女,1963年11月13日出生,汉族,户籍地为湖北省黄梅县，现住江西省九江市。上诉人九江经济技术开发区中环地产柴桑春天店（以下简称中环地产柴桑春天店）因与被上诉人郭金梅居间合同纠纷一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中环地产柴桑春天店上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.被上诉人将案涉房屋在上诉人处挂价出售，后上诉人领案外人杨书平到被上诉人处看房，当场就购买事项及房屋价格协商一致。房屋买卖双方到其他中介公司签订合同的目的是为了规避应该付给上诉人的中介费用，上诉人居间义务已经完成，被上诉人应当向上诉人支付居间费用。2.上诉人向原审法院出示被上诉人的承诺书两份，证明双方的居间合同已经成立，且上诉人已经完成居间义务，被上诉人自愿向上诉人支付劳动报酬的意思表示。二、原审判决适用法律错误。1.居间合同属于诺成性合同，自双方当事人意思表示达成一致时合同即成立生效。2.上诉人带案外人看中案涉房屋后，被上诉人与案外人串通，通过其他中介公司签订买卖合同并拒绝向上诉人支付居间费用的行为，属于违约行为，上诉人要求其赔偿损失具有法律依据。郭金梅辩称，一、因答辩人儿子急需钱买房，答辩人在各个中介机构都有挂售。中环地产柴桑春天店的张俊带杨书平来看房没有确定要买，下午杨书平姐姐来看房确定要买，带答辩人去其他中介处签了合同。张俊来家找答辩人要服务费，要答辩人在房屋过户那天通知他们，后张俊在过户当天去房管局找杨书平要钱未果。二、答辩人按手印的条子只是答应房屋过户那天通知张俊，与中环地产柴桑春天店提供的条子的内容完全不一样。张俊要找的是买房人杨书平，与卖房人没有半点关系。中环地产柴桑春天店向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿损失14,600元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月，被告因儿子在深圳购房急需用钱，将其位于九江市开发区房屋在多家中介公司网站挂牌出售。当月，原告带着案外人杨书平至被告处看房，杨书平看房时未明确表明购买。当日下午，杨书平带着其姐姐一起至被告处表示要购买该房屋，随后被告与杨书平一起到九江弘原房地产投资顾问有限公司签订《存量房买卖居间三方合同》，被告以96万元的价格将房屋卖给杨书平，双方并于同年7月到九江市不动产登记中心办理了过户手续。原告在被告与杨书平签订《存量房买卖居间三方合同》后，到被告家要求被告支付中介服务费。诉讼中原告提供“郭金梅”于2019年6月18日出具的二份承诺书，注明“在我和客户、弘原地产去过户时以及办公证时第一时间通知张俊前往房产局找客户讨回公道，并要回中介服务费及信息服务费成交价的一个点。……。如本人私自过户了，张俊未收到客户的一个点中介服务费、信息服务费，本人愿意补偿回来给张俊。”“本人承诺此房顺利过户后，补偿跳单中介服务费伍仟元整。”庭审中，被告否认“郭金梅”系其签名。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告将其房屋在多家中介公司挂牌出售，期间原告带杨书平到被告处看房，但杨书平看房时未明确表明购买，现原告不能提供证据证明其促成被告与杨书平达成房屋买卖合同，故被告不应向原告支付中介服务费。原告要求被告赔偿损失，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决：驳回原告九江经济技术开发区中环地产柴桑春天店的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取为83元，由原告九江经济技术开发区中环地产柴桑春天店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的相关事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。基于此，居间人是以其促成委托人与他人之间成立交易而享有支付报酬请求权。已查明，原房屋所有权人郭金梅通过多家中介公司挂牌出售案涉房屋，即由多家中介公司为其提供交易信息或者媒介服务，故案外人杨书平及其家人可以通过不同的中介公司了解到该房源信息，并通过其他中介公司促成房屋买卖合同成立。中环地产柴桑春天店对其要求郭金梅支付居间报酬的主张，未能提供委托人与第三人之间的合同成立与其提供的中介服务之间具有因果关系的相关证据，上诉人所称的领杨书平看房当场就购买事项及房屋价格协商一致的陈述亦缺乏实据。故对委托人而言，并不构成“跳单”，委托人享有选择最合适的中介公司为其提供优质服务并通过其与第三人订立合同的权利。有鉴于此，中环地产柴桑春天店并无证据证明是该公司促成委托人与第三人之间的合同成立，故其无权请求郭金梅支付报酬。另外，一审以商品房委托代理销售合同纠纷作为案由不当，应予纠正。商品房委托代理销售合同是房地产开发企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售，与本案事实明显不符，本案案由应认定为居间合同纠纷。综上所述，中环地产柴桑春天店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人九江经济技术开发区中环地产柴桑春天店负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年九月十四日书记员 刘 楷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1733号申请执行人徐洋，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于徐洋与重庆汇桥通信技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第1485号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1733号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：石金玲，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人石金玲信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十四日书记员  查阳阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执669号申请人：山东合晟商贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区。法定代表人：李想，职务：经理。被执行人：李志想，男，汉族，1967年11月18日生，住山东省甄城县，现住济南市槐荫区。被执行人：吕强，男，汉族，1965年7月13日生，住济南。本院在执行申请执行人山东合晟商贸有限公司申请执行被执行人李志想、吕强买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月十一日书记员  张玉洋
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1147号原告：郭晓燕，女，1990年3月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：朱丽，女，1988年3月22日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告郭晓燕与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晓燕撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1827号申请执行人郭响，男，汉族，1983年12月25日出生，住所地湖南省沅江市。被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋1216号。法定代表人王焕军。申请执行人郭响与被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2305号裁决书已生效，申请执行人郭响于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2305号裁决即申请执行人郭响与被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执670号 申请执行人牛太平，男，1975年6月22日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人李广波，男，1974年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人牛太平申请被执行人李广波民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1985号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛太平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执670号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦波 二〇二〇年九月十五日 书记员  江红丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2102号 原告：陈桂其，女，1972年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县城内西关。 法定代表人：李文蕊，职务总经理。 原告陈桂其与被告献县润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈桂其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈桂其撤回起诉处理。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4468号 申请执行人：顾明旺，男，1994年3月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 顾明旺与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01384号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为9170元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢499号申请执行人：河北亿达橡胶有限公司。住所地：河北省保定市蠡县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人河北亿达橡胶有限公司被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）安民初字第1149号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款70977.5元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第862号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年8月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 聪
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2969号原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：童敏，该公司员工。被告：兰徐杰，男，汉族，1983年8月17日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告兰徐杰信用卡纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程睿二〇二〇年九月七日书记员  曾霞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1403号申请执行人：沈阳新利达物业管理有限公司被执行人：谢柏清沈阳新利达物业管理有限公司与谢柏清服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2373.74元。至此，沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年九月二十二日书记员  徐智
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保290号申请人：重庆市奉节县新民镇新坝村村民委员会，住所地重庆市奉节县新民镇新坝村4组，统一社会信用代码54500236ME1720529W。法定代表人：吴国成，主任。申请人：重庆市奉节县新民镇柏木村村民委员会，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村7组，统一社会信用代码54500236ME172049XC。法定代表人：柳发茂，主任。共同委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：奉节县玉强建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵2组，统一社会信用代码91500236MA5YPM4GXY。法定代表人：苏玉贵，执行董事兼总经理。申请人重庆市奉节县新民镇新坝村村民委员会、重庆市奉节县新民镇柏木村村民委员会于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉节县玉强建筑工程有限公司所有的VOLVO牌EC350D型履带式挖掘机予以查封，申请人重庆市奉节县新民镇新坝村村民委员会、重庆市奉节县新民镇柏木村村民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市奉节县新民镇新坝村村民委员会、重庆市奉节县新民镇柏木村村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人奉节县玉强建筑工程有限公司所有的VOLVO牌EC350D型履带式挖掘机（识别代码XXXXXX）查封期限二年；二、奉节县玉强建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，奉节县玉强建筑工程有限公司可以使用被查封财产，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7956号 原告：瑞安市赛邦路鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村（大乐购超市旁边），统一社会信用代码91330381MA298C8F92。 法定代表人：贾仙妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：苏议令，男，1988年8月25日出生，汉族，住文成县。 原告瑞安市赛邦路鞋业有限公司与被告苏议令买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款95490元，并赔偿逾期付款损失（以95490元为基数，从起诉之日起按年利率5.265%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市赛邦路鞋业有限公司的委托诉讼代理人许林松到庭参加诉讼，被告苏议令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要分别于2019年10月22日、10月24日、10月28日向原告购买胶鞋，并分别于当日出具结算单据三份交原告收执，分别结欠原告货款32540元、26970元、35980元，合计95490元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算单据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款95490元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.265%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款95490元并支付从起诉之日起按年利率5.265%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏议令于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市赛邦路鞋业有限公司货款95490元，并赔偿逾期付款损失（以95490元为基数，从2020年8月10日起按年利率5.265%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告苏议令负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2013号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：刘月，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年九月二十五日书记员  赵鹤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7338号之三解除保全申请人：天津市津南区宝路丰建筑机械租赁中心，住所地：天津市津南区小站镇东西庄房村津岐公路壳牌加油站北侧。经营者：魏建东，男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏秀岭，魏建东之父，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地:中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号。法定代表人：王曙平，该公司董事长。被申请人：王士友，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。天津市津南区宝路丰建筑机械租赁中心与中国水利水电第十四工程局有限公司、王士友租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0112民初7338号民事裁定书，查封被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司、王士友名下银行账户存款784732元或等额价值的财产工程款等。天津市津南区宝路丰建筑机械租赁中心于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市津南区宝路丰建筑机械租赁中心自愿向本院申请撤回对被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司、王士友的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对中国水利水电第十四工程局有限公司、王士友名下银行账户存款784732元或等额价值的财产工程款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关怀二〇二〇年九月二十四日书记员  苏倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2481号之一 申请执行人：封广游，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：马燕雄，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县（松原饭店）。 本院作出的（2019）粤1323民初6869号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付加工款75000元及利息，负担案件受理费1675元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）粤1323执2481号执行裁定，查封并扣押了被执行人马燕雄名下的粤Ｌ×××××号海马牌小型轿车。2020年9月8日，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人加工款79000元（其中本金75000元，案件受理费1675元，利息2325元），在协议签订当天支付15000元，剩余64000元分期支付，从2020年10月份开始，每月16号前支付2500元，直至还清款日止。逾期未履行义务的，则恢复原判决的执行。现被执行人已按和解协议，向申请执行人支付了15000元，和解协议现在履行中。经征询双方当事人意见，同意案件终结执行，并解除对被执行人银行存款账户的冻结及车辆的扣押。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。和解协议现正履行中，申请执行人同意案件终结执行，并解除对被执行人存款账户的冻结和车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执2481号案件的执行。 二、解除本院作出的（2020）粤1323执2481号执行裁定对被执行人马燕雄银行存款的冻结。 三、解除本院作出的（2020）粤1323执2481号执行裁定对被执行人马燕雄粤Ｌ×××××号海马牌小型轿车的扣押。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月八日 书记员  赖运贵
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执970号 移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。 法定代表人：李振勇。 被执行人:吴彦臣，男，1962年9月2日出生，汉族，捕前住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人吴彦臣追缴违法所得一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑初738号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还违法所得400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查询到财产； 五、依法将被执行人吴彦臣采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 六、经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出（2019）冀0982刑初738号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王伟伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5488号申请执行人：尤红，女，1975年9月17日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：北京国之健科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼7层704，组织机构代码MA01FCJJ9。法定代表人：刘鸣岐，经理。申请执行人尤红与被执行人北京国之健科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）京0113民初5171号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5171号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月十一日书记员  胡 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2181号上诉人（原审被告）：富裕县富路镇人民政府，住所地黑龙江省富裕县富路镇。负责人：郭发发，该镇镇长。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩向东，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。上诉人富裕县富路镇人民政府因与被上诉人韩向东债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江富裕县人民法院（2020）黑0227民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初222号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人富裕县富路镇人民政府预交的二审案件受理费42363元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年九月二十一日书记员  周思涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2918号申请执行人：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村，统一社会信用代码91320282782739124X。法定代表人：邵敏薇，该公司董事长。委托代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：南通弘业进出口有限公司，住所地南通市港闸经济开发区中环路30号，统一社会信用代码91320600733778119U。法定代表人：费建林。江苏驰马拉链科技股份有限公司(以下简称驰马公司)与被告南通弘业进出口有限公司（以下简称弘业公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0282民初13944号民事判决书已发生法律效力，因弘业公司未履行生效法律文书确定的义务，驰马公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人弘业公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人弘业公司未实际履行。2、本院于2020年7月9日、同年8月20日、同年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人弘业公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有位于南通市的房产及苏通国用（2008）第0208045号的土地一块，上述资产查封到期日为2023年9月2日，若申请执行人需继续查封，应当在查封到期日提前向本院提交续封申请。除此，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月2日对被执行人弘业公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月7日向本案申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十六日书记员  张 乐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初625号 原告：王先良，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，现住地绵阳市游仙区。 被告：赵成龙，男，2000年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王先良与被告赵成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先良到庭参加诉讼，被告赵成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先良向本院提出诉讼请求：1．判令赵成龙支付拖欠的劳务费23000元及利息（从2019年12月26日起至该款付清之日止按1年期贷款利率4.16%计付资金利息）；2．判令赵成龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵成龙承揽了经开区万达工地和磨家工地劳务工程，原告实际为两个工地提供劳务。被告欠劳务费23000元，承诺2019年12月25日前付清。事后被告未按约支付。 被告赵成龙缺席庭审，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，赵成龙向王先良出具书面条子一张，载明：“磨家工地和万达工地本人赵成龙欠王木匠（王先良）工钱23000元，于12月12日-12月25日之间付清，最迟于25号凌晨清账。”2020年7月2日，王先良起诉来院，要求判令赵成龙支付拖欠的劳务费23000元及利息。 庭前，本院工作人员与赵成龙在微信上进行了联系，赵称：“钱是付过的，抢了20000元跑，我是现金，他们直接动手拿了，剩下的我不给……”。庭审中，本院将该聊天记录内容告知了王先良，并向王先良询问事后收款情况，王先良述称：“农历2019年12月28日在经开万达广场当着赵成龙的面从赵成龙的上家老板（罗兵）处直接收到现金14900元，并向罗兵出具了收条，但赵成龙不认账，现在罗老板又在喊我退钱。等赵成龙把23000元付给我后，我就退给罗老板。” 上述事实，有当事人身份信息、书面欠条、聊天记录、第三人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告诉称被告拖欠劳务费23000元并提交了书面证据，被告无故缺席庭审，视为放弃抗辩，故对原告诉请应予支持。原告述称事后从案外人罗兵处收取有部分现金，但债权债务转让需经三方协商一致同意，本案无任何证据证明被告认可原告从第三方处直接收取款项，故本案劳务费原告主张金额不扣减，第三方如认为权益受损，可自行协商解决或另案主张原告返还。因原、被告之间未约定利率标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告赵成龙于本判决生效之日起十日内向原告王先良支付劳务费23000元及利息（从2019年12月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告王先良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告赵成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3350号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：朱浩，男，1985年11月24日生，汉族，住XXXX申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱浩金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金150000元、手续费3472.65元，及至2020年5月11日的利息（含复利）、违约金27000元，以及自2020年5月12日起至被告实际还款之日止以未还本金为计算按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告朱浩应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10954元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人朱浩住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈未联系上收件人、收件人改址退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱浩银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱浩的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱浩名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院委托被执行人朱浩住所地盐城市大丰区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194514.65元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位194514.65元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员  刘 珊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4235号上诉人（原审被告）：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许瑶瑶，女，1991年3月6日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：孙晓宁，男，1992年4月19日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人天津浩华恒昌投资有限公司因与被上诉人许瑶瑶、孙晓宁商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16248号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津浩华恒昌投资有限公司预交的二审案件受理费226元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审428号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人罗亮，男，生于1977年7月10日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0918号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月22日9时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人罗亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从米面厂处搭载一名乘客到老城麻柳湾大桥处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月22日以川巴城客立案（2019）0918号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人罗亮，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0918号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区人民政府送达了《关于罗亮违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月2日，经该局重大案件集体讨论，认为罗亮的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；罗亮系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0918号《违法行为通知书》，并向被执行人罗亮送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0918号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0918号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人罗亮送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人罗亮既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月9日作出川巴城客催（2020）102号《催告书》（2020年3月25日短信通知，未到；2020年3月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人罗亮仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0918号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人罗亮收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0918号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11200号 原告：华尧富，男，1956年4月8日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州市萧山区义桥镇人民政府，统一社会信用代码113301090025152004，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路18号。 负责人：张波。 本院在审理原告华尧富与被告杭州市萧山区义桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按华尧富撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年九月九日 书记员  董向勇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7083号原告：李祖勇，男，1979年8月25日生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：格桑卓玛，女，1994年11月1日生，身份证登记住址：四川省九龙县。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保平，云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李祖勇与被告格桑卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祖勇撤回对被告格桑卓玛的起诉。案件受理费2566元（已减半收取，原告已预交），由原告李祖勇负担。审判员  李红朴二〇二〇年九月十一日书记员  吴 维
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5246号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂凤双，女，出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人聂凤双保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2019)冀0983民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决由我司承担的5万元，或发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，涉案事故三者车辆逃逸，无法找到第三方，对于被上诉人的损失应当免赔30%。根据事故认定书可以确定事故发生后三者重型半挂车辆驶离现场，以至于本案无法找到第三方。在一审庭审答辩中，我方根据与被上诉人聂凤双的保险合同条款第11条第二款的规定，提出无法找到第三方的实行30%绝对免赔率，并且要求法院对事故责任进行划分，而一审法院并未对此进行审理，直接判决我方赔偿，上诉人的全部损失，明显错误。第二，原审认定被上诉人车辆损失过高。一审庭审中在我方的要求下，被上诉人依然未提交车辆维修发票以及维修明细，证明车辆的实际损失。原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆。对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。另外鉴定报告认定残值数额过低，我方要求回收残值。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，我方要求同时履行抗辩权。对车辆残值进行回收，因评估报告中对于涉案车辆作了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时，由被上诉人给付我方车辆残值。如果由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值、配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果，在其不能向我方交付残鉴的情况下，我方亦不履行给付保险金的义务。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人聂凤双辩称，上诉人一审并未提交投保提示等证据，因此上诉提出的免责30%的条款对被上诉人不发生效力。2、车辆评估报告系法院委托有资质的评估公司出具的，能够确定车辆的损失，并且上诉人是对车辆损失承担保险责任，并不需要提供维修清单及发票才承担保险责任。评估报告中已经扣减残值，并且一审中上诉人也没有要求复勘车辆及回收残值，因此上诉人的上诉理由不能成立综上应当依法驳回上诉维持原判。 原审原告聂凤双向一审法院起诉请求：1、判定被告赔付我方损失104237.87元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年8月9日10时10分，王建军驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷中辛公路由北向南行驶至中捷中辛公路4ＫＭ＋730Ｍ处，与前方顺行的重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。事故发生后重型半挂牵引车驶离现场。又查，原告聂凤双系冀Ｊ×××××号车辆车主，在被告人保财险沧州市分公司处投保限额为296008元的机动车损失保险一份，并投保指定专修厂险及不计免赔。保险期限为2019年7月9日至2020年7月8日。再查，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号车辆损失138558元。结合原被告举证质证及庭审情况，该院确认原告聂凤双损失为：１、冀Ｊ×××××号车辆损失138558元，有鉴定评估报告书予以证实；２、车辆损失鉴定费6928元，有鉴定费票据予以证实；3、施救费460元，有施救费票据予以证实；以上损失合计145946元。 一审法院认为，原告聂凤双所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司处投保机动车损失保险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。原告所有的车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，故对原告聂凤双损失145946元被告应依约赔付。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告聂凤双保险理赔款145946元。案件受理费1609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于涉案免责条款是否生效的问题，上诉人未能举证证实已将免赔条款交付投保人并尽到提示及明确说明的义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生法律效力，故上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1687号之四被执行人：韩振港，男，汉族，1997年03月07日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩振港在中国农业银行62×××75账户内存款人民币238960.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢234号 申请执行人：殷先农，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李小莉，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：何俊力，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李勇，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人殷先农与被执行人何俊力、李小莉、李勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月九日 书记员  张 驰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初768号之二解除保全申请人：马志，男，1989年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张俊、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人：罗宝利，男，1963年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：孙丽，女，1969年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。解除保全申请人马志与被申请人罗宝利、孙丽拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）辽0703民初768号民事裁定，查封罗宝利名下坐落于锦州市凌河区上海路四段4-123号房屋。马志申请撤诉，法院依法准许其撤诉。同日马志向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马志与被申请人罗宝利、孙丽拍卖合同纠纷一案，马志申请撤诉，同时其请求申请解除保全措施，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗宝利名下坐落于锦州市凌河区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇二〇年九月七日书 记 员  龙 梦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢668号之一 谭子龙、成晓平： 申请执行人陈敏与被执行人谭子龙、成晓平合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2211号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人谭子龙已向申请执行人陈敏支付货款及利息30,280.27元、案件受理费263元，并负担本案申请执行费335元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2216号之一申请执行人：李好勇。被执行人：钱金伟。申请执行人李好勇与被执行人钱金伟承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱金伟于本判决生效之日起十日内支付原告李好勇工程款555000元及逾期利息（计算方式为：以555000元本金为基数，自2013年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由被告钱金伟负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告钱金伟负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李好勇已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人钱金伟居住地址苏州工业园区淞江路荷韵新村61幢103室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“电话停机，上门无人”，邮政速递专员遂张贴上述执行法律文书于门旁。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年6月3日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱金伟的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人钱金伟在中国民生银行、苏州银行、中国建设银行、中国农业银行有账户存款共11851.15元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费10192元，剩余款项1659.15元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钱金伟名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人钱金伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆系普通二轮摩托车，本院暂无法予以查封处置，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已达到报废标准，本案已依法予以查封，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人钱金伟名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月17日，因被执行人钱金伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的555690元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位1659.15元,尚未执行到位554030.85元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月七日书记员  陈琪