wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10953号                        原告及委托诉讼代理人              原告：潘宁宁，女，1985年9月28日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告2016年6月6日向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费144元、交易费212元、两书费30元、手续费200元，以及利息5531元（以年利率24%计算至2020年7月6日），合计11062元；二、被告按照年利率24%的标准支付2020年7月6日之后的利息至完全清偿之日止。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告潘宁宁交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告潘宁宁的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取38元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告潘宁宁负担13元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初905号 原告：徐某1，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：徐某2（系徐某1儿子），住吉林省东辽县。 被告：周某，住吉林省东辽县。 徐某1与周某继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某1撤诉。 案件受理费1558元，减半收取计779元。 审判员  刘桂平 二〇二〇年九月七日 书记员  郭禹煊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1462号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：赵忠涛，男，1979年4月5日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告赵忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年九月四日书记员  姜远思
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终374号上诉人(原审原告)李国忠，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人李杰鸣，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人李国忠因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月23日，上海市黄浦区人民政府(以下称“黄浦区政府”)作出黄府征[2016]7号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)委托上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年11月21日至2017年2月20日止。至2016年11月24日，签约率已超过85%，征收补偿协议生效。上海市大兴街XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为李国忠，类型为新工房，用途为居住，部位为：六层602室南间11.30平方米，阳台2.60平方米。公用租赁部位：灶间、卫生间。附属设备：抽水马桶一件、浴槽一件。该户核定建筑面积21.93平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币44,670元/平方米，估价时点为2016年9月23日，评估均价为39,991元/平方米。黄浦房管局于2016年10月25日向李国忠户送达了分户评估报告，由李国忠本人签收。李国忠在规定的期限内未申请复估、鉴定。2018年6月21日，黄浦房管局向李国忠户征询对被征收房屋评估报告的意见，并告知如逾期未提交书面意见，视作对房屋评估报告或者复核结果无异议，黄浦房管局在报请区人民政府作出征收补偿决定之前将不再申请鉴定。李国忠户在规定期限内未提交书面意见。该户在册人口2人，即户主李国忠、非亲属骆燕。经征询，李国忠户未提出居住困难审核申请。2016年11月18日，黄浦房管局与李国忠达成货币化房屋征收补偿安置协议，之后因在选房事宜上发生争议且李国忠未能腾退被征收房屋，2018年6月21日，黄浦房管局经催告后解除了上述协议。之后，黄浦房管局向李国忠户送达了书面补偿方案，并提供了两套房屋供其选择，但李国忠未能接受上述安置方案。因与李国忠户最终未能就房屋征收补偿事宜协商达成协议，黄浦房管局于2018年8月22日向黄浦区政府报请作出房屋征收补偿决定，黄浦区政府受理申请后，向李国忠户送达了居住困难审核申请征询单及会议通知，李国忠户未在规定期限内提出居住困难的书面申请。黄浦区政府于2018年8月27日、8月29日两次组织召开审理协调会，李国忠户均无人参加会议，故未能与黄浦房管局达成一致意见。黄浦区政府经审查，于2018年9月19日作出沪黄府房征补〔2018〕417号房屋征收补偿决定并送达，同时公示。该补偿决定的主要内容是：一、房屋征收部门黄浦房管局以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人李国忠户。用于产权调换房屋地址为：上海市金山区九工路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积76.75平方米，价值1,270,519.50元；产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,646,656.27元结算差价，房屋征收部门应支付李国忠户房屋差价款376,136.77元；二、房屋征收部门支付李国忠户其他补助、补贴为：建筑面积补贴15万元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿10,965元，搬迁费1,000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，家用设施移装费2,000元，未选购就近房屋产权调换房源补贴8万元，购房剩余补贴131,647.87元，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算；三、公有房屋承租人李国忠户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋，搬迁至上述产权调换房屋地址，并办理腾空移交手续。李国忠不服，向原审提起本案行政诉讼。原审认为，黄浦房管局曾与李国忠户签订补偿协议，但因该户未能履行协议约定的搬迁义务腾空房屋，遂解除协议，并在此情况下报请作出房屋征收补偿决定，黄浦区政府予以受理并无不当。黄浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织双方进行调解，在双方未能达成一致意见的情况下，黄浦区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并支付该户其他应得补助、补贴，决定内容符合规定。遂判决驳回李国忠的诉讼请求。李国忠不服，以安置房过远、未原地就近安置等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人黄浦房管局曾与上诉人李国忠达成征收补偿协议，因涉案被征收房屋未按时腾空移交，该补偿协议解除，原审第三人黄浦房管局遂报请作出征收补偿决定。被上诉人黄浦区政府受理后，两次组织双方审理调解，上诉人李国忠均未参加，双方仍未达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序并无不当。被诉征收补偿决定依据租用公房凭证等认定被征收公房面积、类型，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。因此，原审判决驳回上诉人李国忠的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李国忠就安置房源所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，现其又作为上诉理由提出，但未提出新的依据，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李国忠负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保756号 申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。 法定代表人：王恺，经理。 被申请人：马先武，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：马先树，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：程良猛，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人淄博苏铭机械设备有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马先武、马先树、程良猛价值91301.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博苏铭机械设备有限公司向法院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博苏铭机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马先武、马先树、程良猛在各银行账户内的存款91301.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费933.00元，由申请人淄博苏铭机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月三日 法官助理吴勇 书记员王潇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5527号原告：裴四兵，男，汉族，1976年12月5日生，住江苏省泗洪县。被告：鞠永联，男，汉族，1975年11月6日生，住南京市秦淮区。原告裴四兵与被告鞠永联提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月27日立案，原告裴四兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告裴四兵撤诉处理。审 判 员 张亮二〇二〇年九月七日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3017号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小平，男，1973年1月24日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金98757.26元、利息7191.15元、逾期还款违约金5402.93元、消费手续费2213.43元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金98757.26元、利息7191.15元、逾期还款违约金5402.93元、消费手续费2213.43元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金98757.26元、利息7191.15元、消费手续费2213.43元；二、被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1413号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李雷雷，绰号“李二”，男，1986年5月20日出生，土家族，小学文化，司机，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李雷雷刑事罚金一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）湘0802刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人李雷雷送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李雷雷无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月4日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××别克牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年9月7日，本院对被执行人李雷雷采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 覃 思
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市富强房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：王建国，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昊，男，1985年3月11日出生，汉族，自由职业，住西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西安百泰文化娱乐有限公司， 法定代表人：郝广富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴，男，1985年2月18日出生，汉族，该公司副总经理及实际经营人，住西安市临潼区。再审申请人西安市富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人陈昊、陕西安百泰文化娱乐有限公司（以下简称安百泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富强公司申请再审请求：依法撤销一、二审判决，发回重审；或在查清事实的基础上直接改判，支持申请人的诉讼请求，即：1、解除申请人与被申请人2016年7月2日签订的《房屋租赁合同》及事实租赁关系，被申请人立即向申请人返还租赁物；2、二被申请人立即向申请人支付房屋实际交付前的租金（暂计至2019年9月30日为1382500元）和违约金（暂计至2019年9月30日为4205812元）。一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审在陈昊没有提供任何证据的情况下，直接认定陈昊系作为发起人为设立公司而以自己名义与申请人签订《房屋租赁合同》并建立事实租赁关系的，属于认定基本事实缺乏证据证明。一审时，陈昊仅口头抗辩其受安百泰公司委托为安百泰公司从事商业经营所用而与申请人签订房屋租赁合同，但并未提供书面委托书等证据证明其主张。不能因为陈昊将租赁房屋交由安百泰公司使用就认定陈昊签订的租赁合同是为即将成立的安百泰公司所签订，该行为也可被认定为转租行为。一般而言，如果是为了即将成立的公司而租赁房屋，一般会在租赁房屋合同中进行明确租赁主体和目的，及公司成立后由公司使用租赁房屋等。但租赁合同中没有任何上述约定内容。由于双方并未就信合大厦1单元6层房屋签订书面租赁协议，根据证据规则，一方对事实承认的可免除对方的举证责任，因此，应以对方自认的开始使用的时间，即2016年7月2日认定起租时间。被申请人主张有半年的装修免租期，没有任何证据证明。双方对于租金支付时间是有明确约定的，未按合同约定的时间交付租金就应当依约支付违约金，申请人未行使合同解除权不代表申请人没有主张取得租金的权利，更不能导致违约责任的免除，原审判决将违约金起算时间定为起诉之日，明显与事实不符。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第二条的规定，申请人可以要求发起人承担责任，亦可要求公司承担责任，二者是并列关系。即便认为该规定赋予相对人的是选择权，那么选择权也应该在相对人，法院无权代替相对人做出选择。陈昊是与申请人签订房屋租赁合同的相对人，是当然的合同责任承担者，与其是否是公司股东，是否参与公司经营没有任何关系，至于他与公司之间的关系及权利义务与本案无关，不是本案的审查范围。陈昊将其持有安百泰公司的股权转让给他人，不能证明其已经实际退出了公司经营。法院即使进行选择也应当优先选择合同相对方，而不应选择所谓的合同实际履行方，因为是否安百泰公司实际履行，并没有得到申请人的确认和认可。从常理说，承租人欠付大额租金，会给出租人造成资金无法回流，出租人为避免这种风险所要付出的资金成本是相当大的，不是简单的按照同期银行利率这么简单。目前银行贷款紧缩，融资困难，原审法院即使要对违约金进行调整，也应当按照民间借贷司法解释所保护的贷款利率的规定，参照年利率24%确定违约金的计算标准。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，属于民事诉讼法第200条第二款、第六款的规定，请求依法重新审理并在查清事实后改判。本院经审查认为，富强公司与陈昊于2016年7月2日签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，应为有效。陈昊作为安百泰公司的发起人，在安百泰公司设立之前与富强公司签订上述房屋租赁合同，并于2016年7月2日向富强公司交纳10万元租房定金，2018年12月31日安百泰公司向富强公司又支付了房租10万元，租赁房屋至今仍由安百泰公司占有使用。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判令由安百泰公司承担支付房租的法律责任，认定事实清楚，适用法律正确。关于房租起算时间及违约金数额调整问题，原审法院根据合同的签订和履行情况，结合查明的案件事实和合同约定内容，认定房屋租金起算时间合法有据，并根据案件实际，调整违约金数额，属自由裁量权行使范围，亦无不当。综上，富强公司申请再审的理由不符合法定应当再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市富强房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长    王建敏审  判  员    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞  二O二O年九月七日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   杨  晔  1
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1631号 原告:王某甲，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。 委托诉讼代理人：温明香，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。 被告:田某，山西省汾阳市三泉镇崞村居民。 原告王某甲与被告田某抚养纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人温明香，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告的婚生女王某乙随原告生活，由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年10月2日举行结婚仪式。××××年××月××日在汾阳市民政局补办结婚登记，××××年××月××日，生育女儿王某乙。2013年被告提起离婚诉讼，2013年7月15日汾阳市人民法院作出(2013)汾民初字第319号民事判决书，判决双方离婚,婚生女王某乙由被告抚养。但是离婚后被告改掉电话、改掉女儿的名字，致使原告不知道自己女儿叫什么、在哪里上学。现女儿王某乙已年满10周岁，具备一定的辨识能力。另被告已再婚，婚后生育一儿子，现年1周岁，因其儿子尚小需人照顾，被告经常将女儿交付于其母亲照看，期间对女儿的看顾、照料较少。另被告的母亲现年67周岁，年纪较大，家庭成员众多，且需照看自己的孙子，根本无暇顾及被告女儿的具体生活。更重要的是，由于亲生父母不在身边，长期寄人篱下让女儿缺乏父爱、母爱，影响孩子的身心××。原告现居住在孝义市区，开设有摩托门市部，有稳定的收入，且在孝义市有两处房产，出行有小轿车。哥哥及弟弟的孩子均已长大，原告的母亲现随原告生活，有足够的精力及学识教育辅导孩子。此外，在与被告离婚后，原告并未再婚，且在孩子成年之前无意愿再婚，没有再婚家庭的拖累与顾虑。在抚养权变更之后，原告可以全心全意的照顾女儿，给予女儿全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望女儿，以让女儿身心××的成长。原告认为，女儿王某乙属于二人的共同子女，父母子女关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。为使女儿有一个××、稳定的生活环境和良好的教育环境，身体和心理得以××成长，特请求变更女儿由原告抚养。 被告辩称，不同意变更孩子抚养权。孩子现还未成年，从出生后一直跟随答辩人生活，到现在孩子一直不知道有这个父亲的存在，等孩子成年后如果孩子愿意和父亲相认，答辩人不反对。虽答辩人再婚且生育一子，但再婚孩子由孩子父亲照顾，现答辩人只照顾女儿，且答辩人有稳定的工作和住房。孩子原名王某乙，上幼儿园时改名田佳新，现就读于汾阳市西河小学四年级。离婚后原告没有见过孩子，也没给过一分抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告田某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙，现改名田佳新。2013年7月15日，汾阳市人民法院作出（2013）汾民初字第319号民事判决书，判决原、被告双方离婚，婚生女王某丙由被告抚养。现原告提起诉讼，要求变更田佳新的抚养权。审理中，本院询问了田佳新的意见，其表示愿意跟被告田某生活。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告虽然已离婚，但田佳新仍属双方共同子女，均有抚养、教育的权利、义务。本案中，原、被告在离婚时，判决婚生女儿随被告生活，应是本院综合双方抚养条件、能力及有利于孩子成长等综合考虑后的决定。离婚后，田佳新跟随被告生活已七年有余，对学习、生活环境也已适应，且被告具有抚养能力。现从有利于孩子××成长的角度考虑，目前田佳新继续跟随被告生活较为稳妥。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年九月三日 书记员  任英才
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6444号 原告：刘建林，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务所律师。 被告：罗定军，男，1962年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘建林与被告罗定军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告刘建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘建林撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月四日 书记员  邱雯涔
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1825号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞柠路90号，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，系副总经理。委托诉讼代理人：岩量，男，傣族，1991年10月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王根艳，女，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。本院于2020年8月2日立案受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  李瑞华人民陪审员  赵兴玲二〇二〇年九月三日法官助理寒燕书记员李宽双
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1598号原告：马安锋，男，汉族，1982年6月2日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：骆长春，男，系信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：闫二阳，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省项城市。被告：项城市庆增汽车运输有限公司。法定代表人：赵明伟，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，男，系该公司总经理。原告马安锋与被告闫二阳、项城市庆增汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告马安锋起诉的被告闫二阳的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马安锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年九月三日书 记 员  梁 晨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：万玉芹，女，，汉族，住沾化区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行诉被告万玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅到庭参加诉讼，被告万玉芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金115262.93元及利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：万玉芹因房屋装修需求，于2019年9月29日在原告处借款120000元，期限36个月，年利率6.48%,还款方式为等额本息还款，现剩余贷款115262.93元及利息未还，双方并对其他事项在合同中作了约定。贷款款发放后，万玉芹没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现逾期。万玉芹未作答辩。经审理查明，2019年9月17日，万玉芹提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，申请贷款（额度）120000元用于装修。2019年9月29日，万玉芹与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度120000元，额度存续期为系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内，借款人可以支用借款。借款人应在贷款人出开立个人结算账户作为还款账户（户名：万玉芹，账号：62×××72），用于偿还合同项下的贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，贷款人可以按合同约定计收罚息；单方解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。原告依约发放贷款后，截至2020年8月28日，万玉芹尚欠贷款本金115262.93元、利息3324.18元，剩余利息自2020年8月29日至借款实际给付之日，利率按合同利率计算。另查明，原告为本案支出保全费用1120元。以上事实由《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行系统截屏单、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，原告与万玉芹签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》以及万玉芹提交的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。原告已按约定发放贷款，万玉芹没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万玉芹于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金115262.93元，利息3324.18元及自2020年8月29日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1303元，保全费1120元，由被告万玉芹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年九月四日书记员  苏艳丽
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初6458号 保全申请人：宫鹏杰，男，1995年1月19日出生，汉族。 被申请人：王海波，男，1982年11月2日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理保全申请人宫鹏杰与被申请人王海波居间合同纠纷一案中，申请人宫鹏杰向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王海波的银行存款55000元或查封其所有的同等价值的其他财产；申请人自愿以其所有的Bxxxx号小型轿车为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人以其所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海波的银行存款55000元或查封其所有的同等价值的其他财产; 二、查封申请人宫鹏杰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。 申请续行查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴俐 二〇二〇年九月七日 书记员  逄淑雷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3718号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：权国斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区，联系。被申请人：王红香，女，1975年9月16日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区，联系。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人权国斌、王红香名下银行存款527557.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人权国斌、王红香名下银行存款527557.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3158元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月七日书记员 李丹妮
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2492号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 委托诉讼代理人：牟兴永，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：**会，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商银行”）与被告**会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人李桃、牟云永到庭参加诉讼，被告**会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7626.07元及自2018年12月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2.判令被告承担本诉讼一切费用。事实和理由：被告**会因生产经营（养猪）自筹资金不足，于2016年12月12日向原告申请借款2万元，原告经过调查后，于2016年12月17日向被告**会发放了扶贫小额信用贷款2万元，借款合同编号为1668132016000278，到期日期为2019年12月16日，还款方式为按年结息（12月）、到期一次性还本法，执行月利率3.625‰。借款支用后，被告未按合同约定履行还本付息义务，现尚欠原告本金7626.07元及利息。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告**会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告**会向原告叙永农商行申请小额贷款。17日，原告叙永农商行（贷款人）与被告**会（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借（1668132016000278）号），合同约定原告叙永农商行为被告**会提供非循环使用借款额度为人民币贰万元整，借款额度支用有效期间为2016年12月17日至2019年12月16日，借款月利率为3.625‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息、到期一次性还本方法。原告于2016年12月17日向被告**会转款2万元，履行了贷款义务。 在借款合同的履行过程中，被告履行了部分义务后，自2018年12月21日起，被告未再履行《个人借款合同》（合同编号：信个借（1668132016000278）号）的利息支付义务，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商银行（贷款人）与被告**会（借款人）签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，故对原告主张被告偿还借款本金7626.07元以及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告**会于本判决生效之日起三日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金7626.07元及利息（利息按《个人借款合同》（合同编号：信个借（1668132016000278）号）的约定，自2018年2月21日起计算至本金清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告**会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年九月三日 法官助理 曾 珣 书 记 员 熊 洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1796号上诉人(原审被告)：滁州市琅琊融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童志平，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。原审被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蒋伟，该公司总经理。原审被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人滁州市琅琊融资担保有限公司（以下简称琅琊担保公司）因与被上诉人童正平、原审被告安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司（以下简称凯源滁州分公司）、黄山市凯荣建设集团有限责任公司（以下简称黄山凯荣公司）、蒋伟债权转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3012号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人滁州市琅琊融资担保有限公司预交的二审案件受理费43672元予以退还。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月七日法官助理贾倩倩书记员张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1354号 申请执行人：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房。 被执行人：武保军，男，1982年6月24日出生，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523民初1517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月七日 书记员  燕英杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2159号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：郭朋义，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：尚宝龙，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭朋义、尚宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年九月三日书记员  李伟健
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执90号之一申请执行人：高良栋，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：贺少游，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0491民初230号民事判决书在本案执行过程中，本院向被执行人贺少游发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人贺少游在3银行有开户，经过扣划145.11元后，其账户余额均为0元。截至目前，被执行人贺少游下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行5575元（其中执行费50元），已扣划并执行145.11元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年九月四日书记员 宁安泰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1819号 申请执行人：胡庆国，男，1977年02月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：高玉根,男,1987年10月31日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡庆国与被执行人高玉根民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人胡庆国同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1819号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  包建斌 二〇二〇年九月三日 书记员  余一帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1315号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：刘树林，男，汉族，1987年8月2日生，住庆云县。被执行人：崔三近，女，汉族，1987年9月16日生，住庆云县。被执行人：马秀营，男，汉族，1987年3月17日生，住庆云县。被执行人：胡金祥，男，汉族，1992年3月22日生，住庆云县。被执行人：姚家胜，男，汉族，1970年11月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马秀营在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eea12f0cb8286ccf2@wx.tenpay.com）存款6860.65元，实际冻结6823.65元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。二、冻结被执行人崔三近在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e11c027c398b6af8b@wx.tenpay.com）存款1218.97元，实际冻结40.99元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初17号 原告：成都南方家俱有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。 被告：平陆县城镇丽海家具店。住所地：平陆县。 经营者：员亚军。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告成都南方家俱有限公司与被告平陆县城镇丽海家具店侵犯商标权纠纷一案。本案审理中，原告于2020年9月2日向本院提出变更诉讼请求申请,请求变更原诉讼请求的第二项为“二、请求判令被告赔偿原告经济损失1万元”。之后,原告成都南方家俱有限公司以与被告平陆县城镇丽海家具店达成庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都南方家俱有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定,裁定如下: 准许成都南方家俱有限公司撤诉。 案件受理费50元(原告已预交4300元),减半收取25元,由原告负担;剩余4275元退还原告成都南方家俱有限公司。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月七日 书记员  顾秋霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终271号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）向全祥，男，1962年10月15日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人向全祥犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）湘1222刑初114号刑事判决。原审被告人向全祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省沅陵县人民法院判决认定：2020年4月14日，被告人向全祥因不服沅陵县人民法院（2019）湘1222民初916号民事判决，且拒不履行该民事判决所确定的义务，沅陵县人民法院决定对向全祥拘留十五日。在得知被告人向全祥从怀化火车站乘坐火车前往北京上访后，沅陵县公安局民警张某、向某和两名沅陵县政府工作人员以及张家界火车站派出所民警在该列火车驶进张家界火车站停靠时，在车上找到向全祥，并劝告其下车对其执行拘留决定。向全祥则将装有“硫酸”疑似物的塑料瓶盖打开并威胁民警若阻止他上访就会喝掉自杀，双方陷入僵持状态。与此同时，该次列车乘警王某发现有民警等一行人登上列车便上前核对身份信息并登记，因该次列车停靠时间短暂，沅陵县公安局民警张某、向某趁乘警要求向全祥出示身份证及车票时抢夺其手中的塑料瓶，在争抢过程中瓶内液体溢出，洒在乘警王某面部、张某面部及衣服上，经检查，王某眼睛被诊断为干眼症。随后被告人向全祥被带回沅陵县公安局。经鉴定，该疑似“硫酸”的液体中ＰＨ值≈1、检出硫酸根离子。上述事实有“硫酸”疑似物的塑料瓶照片；户籍资料、到案经过、拘留决定书等书证；证人王某、唐某、张某、向某的证言；被告人向全祥的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取笔录等证据证明。该院认为：被告人向全祥构成妨害公务罪。被告人向全祥到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人向全祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人向全祥提出自己认罪态度好，初次犯罪，一审判决量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，情节没有出入。本院认为：上诉人向全祥以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。向全祥到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。一审法院采纳公诉机关的量刑建议，判处向全祥有期徒刑六个月并无不当。向全祥提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  陈燕琳审判员  龚 琰二〇二〇年九月三日书记员  禹 治附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3508号原告：苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：茅建根，社长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州汇海燃料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：陆雪兴。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社诉被告苏州汇海燃料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员靳义威适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社的委托诉讼代理人沈泉生参加诉讼。被告苏州汇海燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区经济合作社诉称，2009年，被告购买原告土地自行建造生产用房。根据政府文件规定，原被告经协商后逐年签订《北桥街道石桥村集体资源、资产租赁上交合同》。至2017年，被告历年拖欠上交款合计50000元。请求法院判令：1、被告支付上交款50000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的上交款实际为服务费。被告苏州汇海燃料有限公司未应诉答辩。原告苏州市相城区经济合作社为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告自制的账面结欠明细表原件1份，证明被告尚结欠原告服务费50000元。2、石桥村2011年租赁上交合同复印件1份，证明原被告双方签订合同，被告应当向原告支付服务费。原告在合同落款甲方处加盖公章，被告在合同落款乙方处加盖合同专用章。经审理查明，2011年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《石桥村2011年租赁上交合同》一份，约定乙方应缴甲方租赁费及社会公益事业配套费合计20000元，全年分两次上缴，于每年签订合同时和6月底各支付50%，实行先交后用，欠交的将作停产请让处理。期限自2011年1月1月至2011年12月31日止。合同还对其他事项作了约定。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、石桥村2011年租赁上交合同等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原被告不存在租赁关系，被告在相城区建厂，被告建厂房所使用的土地是国有土地，被告的厂房已经拍卖掉，被告企业实际未在相城区经营了。原告在本辖区范围内需要各企业按照土地的面积上交服务费，服务费用于原告辖区范围内的道路建设、桥梁修理及绿化，实际上原告并没有为被告提供具体的服务。被告于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2015年每年应交服务费20000元，总计120000元，被告已支付70000元，尚余50000元没有支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠原告服务费50000元，但原告在庭审中明确其并未为被告提供过具体的服务，原告要求被告支付服务费50000元的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区经济合作社的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告苏州市相城区经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  靳义威二〇二〇年九月七日书记员  林晓华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特232号 申请人：陈敏，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 申请人陈敏申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈敏称，**系申请人陈敏父亲，其住址因行政规划调整由原XX乡XX村7社合并为XX镇XX村8社，再调整为XX镇XX村22组。**与邱小容于1988年12月28日登记结婚，婚后于1990年6月11日生育陈敏。**与邱小容因性格不合于2005年11月14日经渝北区人民法院调解离婚，陈敏随邱小容生活。**的父母早年去世。2007年7月**离家出走，经多方寻找，没有音讯，至今下落不明达13年。失踪人原住地有房产一栋，面积145.02平方米。为使失踪人的财产不因无人管理而受损失，现陈敏已经成年，具有代管能力。为利于失踪人财产，现申请人根据法律规定，请求宣告**失踪，并指定陈敏为**的财产代管人。 经审理查明：下落不明人**，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX号，原住重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码510224196604XXXXXX，系申请人陈敏的父亲。2009年4月29日，陈敏到派出所反映**于2007年7月左右在渝北区两路失踪。公安机关接警后未发现**下落。申请人陈敏申请宣告**失踪后，本院于2020年6月7日在人民法院报发出寻找**的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，**仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现**下落不明已超过两年，经本院发出寻找**的公告也已届满三个月，**仍然下落不明，应依法推定其失踪。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。陈敏系**的子女，现已成年。其申请作为**的财产代管人，符合法律规定，应予准予。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告**失踪； 二、指定陈敏为失踪人**的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢505号 申请执行人：陈雯，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：许丽春，女，1987年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人陈雯与被执行人李强、许丽春民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川0116民初6293号民事判决书依法向李强、许丽春发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但李强、许丽春至今未履行。执行标的额为212502.28元，未执行到位。 经查，本院根据申请执行人陈雯提供的财产线索，未查询到李强、许丽春名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李强、许丽春采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈雯同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 周 虎 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月三日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8905号上诉人（原审原告）：沈阳巨人创新精工机械有限公司，住所沈阳经济技术开发区高花镇二牤牛村。法定代表人：王明飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秀丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李英环，男，1960年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳巨人创新精工机械有限公司因与被上诉人李英环劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳巨人创新精工机械有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，并判决被上诉人赔偿上诉人损失。事实与理由：一审法院事实认定错误，被上诉人故意修改技术要求，造成严重后果和恶劣影响，被上诉人应赔偿上诉人经济损失146490.9元。被上诉人二倍工资的诉求不成立，被上诉人拒绝签订劳动合同。李英环辩称，维持一审判决。沈阳巨人创新精工机械有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字〔2018〕189号仲裁裁决的第2、3项费用。一审法院认定事实：被告李英环系原告沈阳巨人创新精工机械有限公司于2017年3月9日录用人员，从事工程报价工作，双方未签订劳动合同。2018年2月份，原告对被告扣款613.5元。原告未给付被告2018年3月16日至5月3日期间工资共计6750元。因双方产生劳动争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求确认申请人与被申请人自2017年3月9日建立劳动关系，至2018年5月3日终止；2、请求裁令被申请人支付申请人2018年3月16日至5月3日期间工资6750元；支付2018年2月至3月份无故扣罚的工资613.5元，支付加班工资10634元（每周1天共52天）；3、请求裁令被申请人支付申请人因被申请人未为申请人缴纳社会保险医疗保险经济赔偿金10640元；4、请求裁令被申请人支付申请人因被申请人不签劳动合同双倍工资差额49500元和非法解除劳动关系经济赔偿金13500元。该委员会于2018年8月28日作出沈开劳人仲字〔2018〕189号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告自2017年3月9日起建立劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，由原告支付给被告2018年3月16日至5月3日期间工资6750元，2018年2月至3月扣罚613.5元；三、自本裁决生效之日起十日内，由原告支付给被告未签劳动合同双倍工资差额49500元；四、对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向一审法院起诉。一审法院认为，关于2018年3月16日至5月3日期间的工资6750元。原告主张被告过错造成其巨大损失，故扣押了上述期间工资6750元抵顶赔偿款。对此一审法院认为，被告是否过错给原告造成巨大损失，是否需赔偿原告损失，原告已经另行起诉，另案正在审理中，在没有生效判决确认被告需承担赔偿责任的情况下，原告扣押其工资，没有法律依据，故仲裁裁决原告支付被告上述工资并无不当，原告此项请求一审法院不予支持。关于二倍工资。原告未及时与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应当支付被告二倍工资。原告抗辩不签订劳动合同的理由，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于罚款。被告同意原告不再返还罚款613.5元，系被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、原告沈阳巨人创新精工机械有限公司与被告李英环自2017年3月9日起建立劳动关系；二、原告沈阳巨人创新精工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李英环2018年3月16日至5月3日期间的工资6750元；三、原告沈阳巨人创新精工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李英环未签订劳动合同二倍工资49500元；四、驳回李英环其他仲裁请求和沈阳巨人创新精工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳巨人创新精工机械有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不予支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张因被上诉人与原单位劳动合同没有解除，无法与被上诉人签订劳动合同，但上诉人就其主张的事实未提供任何证据，上诉人的此项上诉请求无事实及法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的问题。因上诉人已经另案起诉，故本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳巨人创新精工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年九月三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执570号申请执行人：唐靖宇，男,1985年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：周昊，男，2001年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行唐靖宇申请执行被执行人周昊责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初81号刑事判决书，判决被执行人周昊退赔唐靖宇235元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人周昊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周昊未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人周昊的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人周昊应继续退赔申请执行人唐靖宇235元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月七日书记员 崔文岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执345号杨华平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:本院执行的杨华平申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额122745.81元，申请执行人杨华平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更805号罪犯杨荣，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年4月13日作出(2016)湘04刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26946元。被告人杨荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月2日作出(2017)湘刑终222号刑事裁定，驳回杨荣部分上诉，维持衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑初字69号刑事附带民事判决中对被告人杨荣的定罪部分及民事赔偿部分，撤销对杨荣的量刑部分，杨荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并对杨荣限制减刑。死刑缓期执行期间自2017年12月20日起至2019年12月19日止，2019年3月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯杨荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯杨荣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨荣确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1681号原告：桐柏金达贸易有限公司，统一社会信用代码：91411330786223109X.法定代表人：赵良，任公司董事长。委托诉讼代理人：王先菊，女，1963年10月17日生，住河南省信阳市浉河区。任公司经理。委托诉讼代理人：彭培植，男，1988年4月22日生，住河南省桐柏县。系公司业务员。被告：王平（王生平），女，1965年6月19日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏金达贸易有限公司与被告王平（王生平）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告桐柏金达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桐柏金达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年九月三日法官助理曾柄旗书记员高雅
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执9号  申请人：杨文林，男，生于1952年6月19日，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住该村。申请人杨文林与被申请人白国生机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人张彩祥年老多病，家庭无经济收入，XX村XX户，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年8月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人杨文林因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人杨文林国家司法救助金1万元。本决定为生效决定。                          二0二0年八月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8517号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：李明，该行员工。 委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:洪茂杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）诉被告洪茂杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月25日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行合肥分行委托的诉讼代理人李明、谢金全到庭参加诉讼，被告洪茂杰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.洪茂杰立即偿还信用卡已出账欠款121160.05元（其中本金86536.24元、应收利息12332.49元、应收费用22291.32元）、未出账本金115000元、未出账费用21275元，以上合计欠款257435.05元（暂计算至2019年12月7日，后期数据按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.洪茂杰承担中行合肥分行为实现债权所产生的律师费2000元；3.本案诉讼费用及其他费用由洪茂杰承担。 事实和理由：2016年10月27日，洪茂杰与中国银行股份有限公司合肥太湖支行签署了《中国银行信用卡个人申请表》[背面系信用卡领用合约（2017年版）、信用卡费率表]，并承诺遵守领用合约的各项规则。洪茂杰向该行申领信用卡，并办理大额分期额度为30万元60期直客式分期装修贷款，分期费率为18.5%。领用合约约定：如洪茂杰在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还金额）*5%]；洪茂杰使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入其信用卡账户，中国银行对洪茂杰不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。洪茂杰未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权停止该卡及洪茂杰名下其他中国银行发行的信用卡的使用，洪茂杰应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。洪茂杰于2018年10月起逾期偿还账单，中行合肥分行作为中国银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行的上级主管单位，多次向洪茂杰催收未果，故诉至本院。 被告洪茂杰未答辩。 中行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告企业信息、洪茂杰身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易流水、催收记录、逾期明细、对账单、《聘请律师合同》及律师费发票。 洪茂杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对中行合肥分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对中行合肥分行诉称的事实予以认定。 另查明：洪茂杰于2016年10月向中国银行股份有限公司合肥太湖支行申请办理了卡号为62×××21的信用卡，该信用卡为直客式大额分期信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为300000元，分期手续费按年利率18.5%计算，按月支付。该卡于2016年11月23日启用，洪茂杰自2018年10月份开始逾期偿还信用卡账单。信用卡领用合约第28条的规定，如洪茂杰未能按时还款，中行合肥分行有权立即停止该卡分期业务授权，并将该卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期。根据中行合肥分行提供的对账单显示，截至2019年12月7日，洪茂杰尚欠信用卡已出帐逾期本金86536.24元、利息12332.49元、滞纳金10013.24元、分期手续费12278.08元；未到期本金115000元，未到期手续费21275元。 本院认为：信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，洪茂杰在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，但洪茂杰透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其行为构成违约，中行合肥分行有权根据合同约定宣布分期款项全部到期，主张洪茂杰提前一次性还款。因此，中行合肥分行主张洪茂杰偿还全部本金201536.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉请的已出账利息、滞纳金、分期手续费，双方约定计算标准过高，明显超过法律规定，本院酌情以逾期未还本金86536.24元为基数，自逾期偿还账单日即2018年10月27日起，合并按年利率24%的标准进行核算，确认应收利息及其他费用截至2019年12月7日为23422.48元；关于未到期分期手续费，因中行合肥分行要求一次性偿还未到期的本金，故不存在此后的分期手续费，本院对该部分费用不予支持；2019年12月7日之后的利息、滞纳金的费用应当以本金201536.24元未还部分为基数，合并按年利率24%计算至本金清偿之日止。另外，关于律师费2000元，双方已在合约中明确律师费的承担，且也实际支付，故本院对于其主张律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告洪茂杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金201536.24元，并支付利息及其他应收费用合计23422.48元（利息及其他费用暂计算至2019年12月7日，之后以未偿还透支本金为基数，合并按年利率24%标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、被告洪茂杰于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2596元，公告费400元，由被告洪茂杰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月七日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初3601号原告：杨新如，男，汉族，1988年11月23日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡越，女，汉族，1989年9月9日生，住址同上。被告：张杰，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。原告杨新如诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月7日，原告杨新如以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告杨新如的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨新如撤回起诉。本案受理费37元，由原告杨新如负担。审判员  梅发友二〇二〇年九月七日书记员  张 鹏
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初38号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李玉静，女，1984年6月13日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省齐河县，住济南市济阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，2020年8月22日被取保候审。辩护人孙丰静，山东慧启律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李玉静犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案受理，并依法组成合议庭。2020年2月4日，本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年8月22日中止审理的原因消失，本案恢复审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人李玉静及其辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年11月，孙某租赁济南市济阳区三旺友和酒店四楼4079房间及相邻的房间并转租给被告人李玉静夫妇用于经营足疗店。2015年5月至12月，被告人李玉静多次容留李某2、李某1、李某3、丁某、董某、王某等人在足疗店内吸食冰毒。另查明，被告人李玉静被抓获到案后，未如实供述其全部犯罪事实，后能够基本如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李玉静的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人李玉静具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处李玉静有期徒刑一年，并处罚金。被告人李玉静及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、境内旅客查询结果单、房屋租赁合同、办案情况说明、发破案经过、抓获经过、德州市人民检察院不起诉决定书，证人李某2、丁某、李某1等人的证言，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李玉静容留李某2、李某1、李某3、丁某、董某、王某等人在其经营的足疗店内吸食冰毒，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人李玉静具有坦白的情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李玉静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  陈方明人民陪审员  王延阔二〇二〇年九月三日书 记 员  刘文秀
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执324号之一申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号。法定代表人：卢安军。被执行人北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806号。法定代表人：韩春善。被执行人北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806号。法定代表人：韩春善。北海银河生物产业投资股份有限公司与北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年11月27日作出的(2018)京民初175号民事判决书确定的给付内容为：1、北京远程视界科技集团有限公司向北海银河生物产业投资股份有限公司退还股权转让订金人民币3亿元；2、北京远程视界科技集团有限公司向北海银河生物产业投资股份有限公司赔偿资金占用损失（以3亿元为基数：按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月15日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止）；3、北京远程视界科技集团有限公司向北海银河生物产业投资股份有限公司支付诉讼财产保全保险费人民币24万元；4、北京远程心界医院管理有限公司承担连带责任；5、北海银河生物产业投资股份有限公司对于北京远程视界科技集团有限公司持有的北京远程心界医院管理有限公司已办理股权质押登记的15%股权（按注册资本折算为683.06万元）享有优先受偿权。案件受理费人民币1540000元、诉讼保全费人民币5000元由北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司共同负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司申请执行，北京市高级人民法院于2020年3月3日作出（2020）京执10号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行中，本院于2020年3月30日向申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司发出受理通知；向被执行人北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司发出执行通知、报告财产令。关于本案保全财产，对于查封或轮候查封被执行人北京远程视界科技集团有限公司持有的23个股权和查封被执行人北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司名下的11个专利权，申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司表示均暂不处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市高级人民法院于2019年11月27日作出的(2018)京民初175号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1346号原告：石林老华马肉馆（经营者刘树华，男，汉族，1970年9月2日生，住石林彝族自治县）。住所地：石林彝族自治县。原告：刘树华，男，汉族，1970年9月2日生，住石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨三思，男，汉族，1944年11月14日生，现住石林彝族自治县。被告：杨志伟，男，汉族，1975年5月7日生，现住石林彝族自治县。本院在审理原告石林老华马肉馆、刘树华与被告杨三思、杨志伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告石林老华马肉馆、刘树华的委托诉讼代理人李明利于2020年9月7日以刘树华已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石林老华马肉馆、刘树华申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告石林老华马肉馆、刘树华撤诉。案件受理费2054元，减免收取400元，由原告石林老华马肉馆、刘树华承担。审判员  裴岚二〇二〇年九月七日书记员  毕琼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1095号之二申请执行人王侠，男，1953年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人湛军，男，1982年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。王侠申请执行湛军借款合同纠纷一案，湛军拒不履行我院作出的（2019）黔0222民初3458号民事调解书所确定的义务，王侠向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月四日书记员  甘琦宇
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执10号  申请人：张建军，男，生于1972年1月25日，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住该村。申请人张建军与被申请人刘光富机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人张建军丧失一般劳务能力，家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年8月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人张建军因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人张建军国家司法救助金2万元。本决定为生效决定。                         二0二0年八月二十日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初143号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人周祥国，男，1975年10月26日出生，汉族，文盲，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，2008年9月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月31日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月10日被合江县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年4月11日被合江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月15日被合江县公安局监视居住，于2020年6月4日被该局刑事拘留；同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人钱静，四川万盛行律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人周祥国犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人周祥国及其指定辩护人钱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月15日6时许，被告人周祥国撬门进入被害人白某经营的合江县合江镇贵妃西路74号金牛管业门市内，盗走电缆线圈8圈。经合江县价格认证中心认定，被盗电缆线圈价值人民币646元。 2.2020年6月2日5时许，被告人周祥国在合江县利城半岛路口人行天桥工地处，盗走被害人四川天志合建设工程有限公司规格为ＹＣ3＊10＋1＊6电缆线9.36米，并以90元钱的价格出售给他人。 3.2020年6月3日6时许，被告人周祥国在合江县利城半岛路口人行天桥工地处，盗走被害人四川天志合建设工程有限公司规格为ＹＣ3＊10＋1＊6的电缆线20米，被侦查人员当场抓获，所盗电缆线已由侦查人员依法扣押并归还被害人。经合江县价格认证中心认定，被告人周祥国在合江县利城半岛路口人行天桥工地处两次盗走电缆线价值人民币1028元。 被告人周祥国归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周祥国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周祥国因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周祥国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周祥国有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获说明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、照片及笔录、电缆线长度确认、价格认定书、被害人白某的陈述、证人赵某、周某的证言、被告人周祥国的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 被告人周祥国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人钱静的辩护意见是，对指控事实、罪名没有异议，被告人周祥国是累犯，但具有坦白、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，且有年老母亲需要赡养，建议对被告人周祥国从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周祥国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周祥国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周祥国到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周祥国的刑期从2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人周祥国违法所得人民币九十元；责令被告人周祥国向被害人白某退赔经济损失人民币六百四十六元，向被害人四川天志合建设工程有限公司退赔经济损失人民币叁佰贰拾捌元（1028元／（9.36米＋20米）Ｘ9.36米）元；公安机关扣押在案的犯罪工具撬棒一根予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年九月四日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1474号原告：毕冬旭，男，汉族，住威海市文登开发区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：丁冬冬，男，汉族，现羁押于威海市看守所。被告：丁磊，男，汉族，住威海市文登区。原告毕冬旭与被告丁冬冬、丁磊生命权、身体权、健康权纠纷一案于2020年3月26日立案受理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，诉求数额变更为83213元。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕冬旭撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。审 判 长  栾哲元人民陪审员  崔建涛人民陪审员  曲新华二〇二〇年九月七日书 记 员  于赛丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更772号罪犯梁承益，男，1989年6月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年四月一日作出(2012)娄中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人梁承益犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。被告人梁承益不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月七日作出(2014)湘高法刑三终字第121号刑事判决，以上诉人梁承益犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月3日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更947号刑事裁定，将罪犯梁承益死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯梁承益减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯梁承益在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯梁承益在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余542分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯梁承益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁承益在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯梁承益无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雨，男，1977年11月3日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：鄂志英，辽宁楷格律师事务所律师。委托代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石宝来，男，1978年4月5日出生，汉族。辽宁省沈阳市第一监狱服刑。再审申请人梁雨与被申请人石宝来民间借贷纠纷一案，铁东区人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0302民初2485号民事裁定。梁雨不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日作出（2019）辽03民终4447号民事裁定，已经发生法律效力。梁雨仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁雨申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，梁雨给石宝来的转款记录能够证明梁雨将400万借贷给石宝来的事实，原审未予认定是错误的，请求依法再审。石宝来未提交意见。审查期间，梁雨提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市达道湾支行账号为62×××97的交易明细，拟证明梁雨系个体工商户，其有能力借贷400万给石宝来。石宝来未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于梁雨所提有新的证据足以推翻原判决，梁雨给石宝来的转款记录能够证明梁雨将400万借贷给石宝来的事实，原审未予认定是错误的一节。经查，首先原一、二审确认了申请人分两次将400万元转入石宝来账户的事实。其次本案中申请人给被申请人转款的事实涉及刑事案件，并作为认定被申请人犯组织、参加黑社会性质组织的经济特征证据。再次，申请人在一、二审期间均未能举证证明其与被申请人之间存在借贷合意，仅凭银行转款不能认定双方之间借贷关系成立。申请人在再审审查期间提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市达道湾支行账号为62×××97的交易明细，亦不能证明其与被申请人之间存在借贷关系。原一、二审法院认定申请人的债权非因合法借贷关系产生，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，并据此驳回申请人的起诉并无不当。故本院对申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁雨的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年九月三日书记员  孙 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保385号申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站住所地凯里市七七一预制板上方。经营者李想。被申请人重庆业典园林工程有限公司住所地重庆市丰都县名山街道双桂街9号，统一社会信用代码：91500230554055097K。法定代表人梁勇，系公司董事长兼总经理。被申请人秦斌，男，1984年4月出生，汉族，住贵州省镇原县。本院在审理凯里市创鑫建筑设备租赁站诉重庆业典园林工程有限公司、秦斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人重庆业典园林工程有限公司、秦斌名下银行存款共计479996.43元。申请人用天安财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆业典园林工程有限公司、秦斌的银行存款共计479996.43元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月七日书记员 舒琴（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6695号 原告：林宏锟，男，汉族，1992年8月19日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨光明、崔梦晓，福建斯恩律师事务所律师。 被告：郑武，男，汉族，1992年5月22日出生，住福建省厦门市思明区。 原告林宏锟与被告郑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。林宏锟于2020年9月2日以拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宏锟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宏锟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林宏锟承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年九月四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3771号原告袁石桥，男，1968年9月3日出生，汉族，经商，住邵东市。特别授权委托代理人：佘乾东,湖南常清律师事务所律师。被告尹立新，男，1987年7月6日出生，汉族，经商，住邵东市。原告袁石桥与被告尹立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员曾向东适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁石桥的委托代理人佘乾东到庭参加诉讼，被告尹立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁石桥诉称，被告因购买挖机等商用，于2018年2月2日起至2019年12月27日止分多次向原告借款117万元，均约定月利率为2%。至2020年7月30日止，被告尚有借款本金49万元未予归还，被告向原告重新出具了借条，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金49万元及利息（按月利率2%从2020年7月30日起支付至清偿完毕之日止）；本案诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。被告尹立新未到庭，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告尹立新因购买挖机及其他商用，从2018年2月2日起至2019年12月27日止，分多次向原告袁石桥共计借款117万元，均约定月利率为2%。至2020年7月30日止，被告尚有借款本金49万元未予归还，被告向原告重新出具了一张借条，仍约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告一直未还本付息。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料复印件、借条、转账流水及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，原告袁石桥向被告尹立新支付了借款，被告应按约定归还借款本息，被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担继续还款的履行责任，双方约定的利息，未超过法定利率的标准，故本院对原告袁石桥要求被告尹立新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹立新于本判决生效之日起10日内归还原告袁石桥借款本金49万元，并支付利息（利息按月利率2%从2020年7月30日起计算至本息还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4325元（已减半收取）、财产保全费3020元，由被告尹立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾向东二〇二〇年九月七日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执477号申请执行人：刘国双，男，汉族，住平原县。被执行人：王明，男，汉族，住平原县。本院在执行刘国双与王明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初3082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国双于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日对被执行人王明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年4月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王明名下无银行存款，有车辆登记信息，但已被查封；2020年8月17日再次经网络查控查明被执行人王明名下无财产。3.2020年8月6日，本院在平原县不动产登记中心查明被执行人王明名下有房产，但该房产已被拍卖。4.2020年9月3日，本院约谈了申请执行人刘国双通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初3082号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月三日书记员  白华鹏
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执429号谭友改、众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司：本院执行的谭友改与众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，执行金额125000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日