wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3125号 凌源与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初176号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人李木生，绰号“驼背”，男，1944年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，江西省吉水县人，住吉水县。2016年5月5日，因容留卖淫被吉水县公安局行政罚款500元。2017年11月23日，因容留卖淫被吉水县公安局处行政拘留十日不执行。2019年4月3日，因容留卖淫被吉水县公安局行政拘留十五日不执行，并处罚款二千元。因本案于2019年11月22日被吉水县公安局取保候审，2020年7月24日吉水县人民检察院决定对其重新取保候审。现取保候审在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李木生犯容留卖淫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人李木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人李木生在吉水县与吉安县万福镇交界处吉新公路旁开商店，为了抽水牟利，其多次容留他人卖淫，并从每次卖淫活动中抽水10-15元。2019年11月20日下午，李木生容留郭某在店中向他人卖淫，从中抽水15元。次日上午，被告人再次容留郭某在店中向罗某2卖淫，被民警当场查获。另外，2019年3月29日，李木生因容留杨某在店中向罗某1卖淫，被吉水县公安局行政处罚。上述事实，被告人李木生在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人李某、杨某、罗某1、郭某、罗某2、陈某、罗某3的证言，勘验、检查笔录，行政处罚决定书，吉水县看守所暂不予收押通知书，归案情况说明及被告人的身份信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李木生一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施二次容留卖淫行为，其行为构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李木生年满七十五周岁，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人归案后认罪态度好，认罪认罚，应依法从宽处罚。经吉水县司法局调查评估，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李木生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年九月二日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2380号之一申请执行人：汪海滨，男，1983年11月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱林，男，1988年12月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：马雷，男，1976年9月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初4482号民事判决书已发生法律效力。申请人汪海滨于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱林、马雷立即偿还案款66603.00元及利息、案件受理等。本院在执行汪海滨与朱林、马雷民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人朱林、马雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱林、马雷未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱林、马雷名下财产信息，被执行人朱林、马雷名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱林、马雷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱林、马雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱林、马雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十五日书记员 刘家明
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2383号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：涂显周，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告涂显周商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，涂显周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告涂显周履行合同给付房款222497.65元及利息（自2016年3月应给付之日）；2.请求支付律师费14000元。诉讼过程中原告将要求被告支付房款数额变更为228100元。事实和理由：2012年10月20日，乳山市长城住宅开发有限公司与涂显周签订了合同编号为（乳）00861乳山市银滩长城文华花苑商品房买卖合同，同日双方签订商品房分期付款协议及补充协议。合同签订后涂显周己付房款总计584218元，双方并办理房屋交接入住手续。涂显周于2016年3月违约，未按分期付款协议履行，逾期50个月（截止2020年4月30日），要求涂显周给付房款及利息（自2016年3月应给付之日），并承担律师费14000元。被告涂显周未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：乳山市长城住宅开发有限公司与涂显周于2012年10月20日签订了合同编号为（文华苑）乳00861号商品房买卖合同，涂显周作为买受人购买乳山市长城住宅开发有限公司开发建设的长城文华苑2幢1611号房，合同约定的价款为800000元，合同第六条约定“分期付款买受人在2012年10月20日交纳定金160000元，2012年10月25日前首付房款400000元大写肆拾万元，余款400000元大写贰拾壹万元按商品房分期付款协议要求还款”。同日双方又分别签订了“商品房分期付款协议”和“补充协议”，“商品房分期付款协议”约定：“甲乙双方于2012年10月20日签定了商品房买卖合同，合同编号(乳)00861，乙方于2012年10月25日已付房款400000元，未付房款400000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：一、乙方分期付款期限：自2012年11月1日至2022年10月30日，共计120月，每月支付人民币4562元，大写肆仟伍佰陆拾贰元(按月利率5.5‰计算，含利息)，至最后一个月支付完毕……二、乙方于每月20日前向甲方指定账户付清当月应缴款……”。同日签订的补充协议第四条约定“买受人在履行合同中违约，出卖人因此所发生的诉讼费、律师费由买受人承担”。合同签订后除了已付的首付款外，涂显周按照合同约定的月付款额付款40期至2016年2月份，共计181298元，自2016年3月起涂显周未按约定支付房款。乳山市长城住宅开发有限公司因为本次诉讼支付律师费14000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。涂显周自2016年3月起未按分期付款协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告按照协议约定支付2016年3月至2020年4月期间的房款228100元（4562×50＝228100），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告涂显周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂显周于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2016年3月至2020年4月间应付房款228100元及利息（利息每笔以4562元为基数，自2016年3月每月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告涂显周于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2424元，保全费1645元，均由被告涂显周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开义二〇二〇年九月二日书记员  沙娟娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1147号之一申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人梁库，男，1966年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人梁库借款合同纠纷一案中，因被执行人梁库未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，经查被执行人梁库在沈阳住房公积金管理中心法库管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁库名下沈阳住房公积金管理中心法库管理部住房公积金账户20×××50内人民币70928.23元。冻结期限壹年（自2020年9月22日至2021年9月21日止）。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年九月二十二日书记员  王德春
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更129号 罪犯唐燕林，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地四川省蓬溪县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人唐燕林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的犯罪工具、毒品等依法没收。被告人唐燕林及同案他犯不服，提出上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）新刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年10月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐燕林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯唐燕林于2016年4月29日、2016年8月18日、2016年12月16日、2017年4月17日、2017年8月17日、2017年12月17日、2018年3月17日、2018年7月17日、2018年10月17日季度表扬九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯唐燕林在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯唐燕林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月24日起至2042年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 吾尔古丽 ·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 翟   伟   妙 1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执994号 申请执行人：张庆新,男,汉族,1968年9月1日生,住济南市历下区 被执行人：淄博恒昌建工有限公司,住所地：高青县黑里寨镇府驻地。 法定代表人：杨洪利。 被执行人：高青县第五中学,住所地：山东省淄博市高青县魏堡村旧址。 法定代表人：史雷。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2691号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款210万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈园芳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人谢正前，男 本院于2020年6月1日作出（2019）湘0481刑初310号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日移送立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人谢正前送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人谢正前在服刑期间。2020年9月12日本院对被执行人谢正前适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2011号之一 移送执行人：本院审判庭。 被执行人：黄志杨，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 维仕担保有限公司与黄志杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初3484号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费364元，由黄志杨负担。因黄志杨未主动缴纳诉讼费用，经本院审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保903号申请执行人：邹莉，女，汉族，1966年7月11日出生。被执行人：威海科威房地产置业有限公司，统一社会信用代码91371000312918389W。被执行人：何志文，男，汉族，1984年8月20日出生。邹莉与威海科威房地产置业有限公司、何志文房屋买卖合同纠纷一案，邹莉于2020年9月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海科威房地产置业有限公司、何志文的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海科威房地产置业有限公司、何志文的银行存款101150元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十一日书记员  吕政宏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执581号申请执行人：江某。被执行人：胡某某。申请执行人江某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘3130民初879号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人江某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日向被执行人胡某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话告知了申请执行人江某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人胡某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人胡某某住所地周边群众了解被执行人胡某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日，约谈申请执行人江某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月15日，本院对被执行人胡某某采取适用限制高消费措施。于2020年9月15日将被执行人胡某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额120000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月十五日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初145号公诉机关永顺县人民检察院。被告人毛善木，男，1987年8月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务工，住永顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被永顺县公安局决定取保候审，同年7月17日被永顺县人民检察院决定继续取保候审。2020年8月28日，经本院决定被继续取保候审。现在家。辩护人覃雄，湖南三页律师事务所律师。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人毛善木犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员田杭、检察官助理向剑辉出庭支持公诉，被告人毛善木及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年4月19日14时许，被告人毛善木驾驶车牌号为浙Ｂ×××××宝骏牌小汽车从永顺县城返回毛坝乡家中，途经永顺县（Ｓ306线190ＫＭ＋905Ｍ）时将横过公路的全家鸿（2016年6月19日出生）撞倒。事发后，被告人毛善木驾车将全家鸿送医院救治，并在途中报警。送医途中，全家鸿死亡。经检验，全家鸿死因为重度颅脑损伤，脑功能衰竭。经永顺县公安局交通警察大队认定，毛善木承担此次事故的全部责任。案发后，被告人毛善木赔偿全家鸿家属人民币57292元。经永顺县公安局交通警察大队调解，被告人毛善木、死者家属、保险公司工作人员达成一致调解意见，死者家属出具谅解书。后因保险公司在赔偿数额上反悔，死者家属撤销谅解。上述事实，被告人毛善木及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及送达回证、交通事故损害赔偿调解书、领条、收条、刑事和解协议书、谅解书、刑事案件听取被害人意见表；证人李某、何某、欧某、全某的证言；被告人毛善木的供述与辩解；现场勘查笔录；光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人毛善木驾车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，被告人毛善木的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毛善木主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，毛善木及时将伤者送医抢救，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人毛善木赔偿了部分损失，对其可酌情从轻处罚。被告人毛善木犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。同时对辩护人提出的被告人系自首，给被害人赔偿了部分损失，自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人毛善木的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛善木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王燕妮二〇二〇年九月十日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执754号 王帮虎、四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司： 你与陈东蓉合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初574号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈东蓉于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初574号法律文书确定的义务，支付申请人陈东蓉本金20000元及其他费用3000元，总计23000元，并负担本案受理费316元，负担本案执行费250元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执408号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。负责人王某，该支行行长。被执行人王某某，男，汉族，农民，1965年02月01日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社37×××08账户内存款人民币1640.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2383号原告唐金选，男，1968年9月4日生，汉族，教师，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人赵建礼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告高艳，女，1974年12月30日生，彝族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告唐金选与被告高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告唐金选于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行土地使用权更名过户手续，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐金选撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判长  阚世彦审判员  郭明利审判员  余绍丕二〇二〇年九月二十四日书记员  舒娅琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执571号 申请执行人：于伟楠。 被执行人：张志清。 被执行人：方秀琴。 被执行人：张天浩。 被执行人：赵宝丽。 被执行人：张某1。 被执行人：张某2。 申请执行人于伟楠与被执行人张志清、方秀琴、张天浩、张某1、赵宝丽、张某2合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）冀0826民初5308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6862号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：柯金强，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告柯金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费1189.5元，减半收取计594.75元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢264号 韦兰贵、巫甫福： 本院执行的韦兰贵申请巫甫福运输合同纠纷一案，经被执行人巫甫福自动履行执行金额11985元（含执行费78元），申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保66号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：闫芙蓉，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省通江县。 被申请人：袁静，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省通江县。 被申请人：闫小兰，女，汉族，1978年2月3日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人闫芙蓉、袁静、闫小兰“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月8日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人闫芙蓉、袁静、闫小兰的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在89300元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人闫芙蓉、袁静、闫小兰的财产，并对查询到的财产在89300元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1734号申请执行人：丁海亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：肖玉喜，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人丁海亮与被执行人肖玉喜民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2868号民事调解书]一案，本案执行标的为10000元，执行费50元。执行中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5220号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1092号 申请执行人：王同玲，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：谷晓东，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人王同玲与被执行人谷晓东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自2020年9月25日给付申请执行人货款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  白 雪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1940号原告：天津新能再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代理人：张文才，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告天津新能再生资源有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津新能再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失385920元、评估费19296元、施救费500元，以上共计405716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津ＭＸ××××号车辆，保险期间自2019年6月27日至2020年6月25日止。2020年6月7日，刘俊柱驾驶津ＫＤ××××号汽车在天津市静海区××路××道口与张桂贤驾驶的津ＭＸ××××号车辆（该车辆系原告所有）发生交通事故,致双方车辆损坏。事故发生后，经交警部门确定，刘俊柱与张桂贤均负事故同等责任。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告应当赔偿原告损失，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费、施救费过高。本院经审理认定事实如下：天津新能再生资源有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单载明，被保险人为天津新能再生能源资源有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津ＭＸ××××号越野车；保险期间自2019年6月27日零时至2020年6月26日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为694886.4元。2020年6月7日7时33分许，刘俊柱驾驶津ＫＤ××××号小型汽车行驶至天津市静海区××路××道口时，与张桂贤驾驶的上述投保车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏及乘车人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘俊柱与张桂贤均承担事故的同等责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为385920元，原告支付评估费19296元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用385920元。另，原告为处理本次事故支付施救费用500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为385920元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失385920元予以支持。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告抗辩称评估费用多，但并未提交相关证据予以支持，故对被告的相关抗辩意见不予采信，对于原告主张的评估费19296予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称施救费过高，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费500元予以支持。综上所述，本院对原告天津新能再生资源有限公司提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津新能再生资源有限公司车辆损失385920元、评估费19296元、施救费500元，以上共计405716元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月四日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初135号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人章来保，男，1964年6月2日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，住所地安徽省青阳县。因殴打他人，于2013年4月3日被青阳县公安局罚款人民币三百元；因赌博，于2015年2月4日被青阳县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人章来保犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方玲出庭支持公诉，被告人章来保到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年6月16日19时2分许，被告人章来保驾驶皖Ｒ×××××号未年检普通二轮摩托车沿青阳县城庙前路由西往东方向行驶，行至南门桥路段时，与同向行驶的胡某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰擦，致两车受损。事故发生后，胡某报警，青阳县公安局交警大队民警赶至现场将章来保带至青阳县公安局交警大队，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为22ｍｇ／100ｍ1。随后，交警将章来保带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，章来保血液中酒精含量为221.8mg/100m1，属醉酒驾驶。 案发后，章保来赔偿了胡某损失共计人民币500元，并取得谅解。 公诉机关认为，章来保醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人章来保有负事故全责、自首情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试照片及结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、前科记录查询、到案经过、人口信息表赔偿协议、收条、行政处罚决定书等书证;证人宋某、任某的证言；被告人章来保的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路事故现场勘查笔录；执法记录仪视频等证据，足以认定。 被告人章来保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人章来保醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人章来保负事故全部责任，可酌情从重处罚；主动到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章来保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年九月九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初888号 原告：张小林，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：张银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告张小林与被告张银芳民间借贷纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加了诉讼，被告张银芳经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张小林提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（按照年利率24%计算，自2017年6月9日至实际付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告因家里办理房产证急需用钱，向原告借去人民币3万元，约定利息按照600元计算（按照年利率24%计算），借款期限六个月。到期后被告没有支付。后来在原告的多次催要下被告支付了23000元的利息。后原告多次催要剩余的借款，被告以各种借口与理由推托不还，故原告起诉至人民法院。 张银芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告张银芳于2017年6月9日从原告张小林处借走30000元人民币。就该笔借款被告张银芳向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张小林现金30000.00元正,大写：叁万元正月息：600元借期为：6个月经借人：张银芳担保人：龙双胜2017.6.09“原告在《借条》下方标注“现收10000.00元（壹万元正）2018.8.1。”被告先后共向原告偿还借款23000元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》原件等在案为证。 本院认为，原告张小林与被告张银芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内偿还借款，应当承担清偿责任。在庭审中，原告陈述被告向其偿还的23000元当时双方并未说明还的是本金还是利息系利息，对此还款原告认为是本金。本院认为，双方在《借条》中虽对利息做了明确约定，双方借款约定月息为600元，即为年利率24%，若该23000元还款金额算作支付的利息，则还款时利息的支付已超出了双方对利息的约定，此不符合民间借贷交易习惯，因此认定该23000元还款为归还了部分本金，故被告仍应偿还原告借款本金7000元。关于原告对利息的主张，自借款日至2018年8月1日被告应支付原告以30000元借款本金为基数的13个月利息7800元，之后利息按双方约定年利率24%计算，此约定未超出相关法律规定，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小林借款本金7000元，利息7800元，共计14800元，并支付自2018年8月1日起至借款还清之日以7000元本金为基数按年利率24%计算的利息； 驳回原告张小林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由被告张银芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年九月二日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：黄彬书，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告黄彬书信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告黄彬书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决黄彬书支付信用卡贷款本金75337.27元、利息10754.53元、分期手续费5189元、违约金16901.58元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××74的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告黄彬书在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，黄彬书向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月28日，黄彬书欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金75337.27元、利息10754.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄彬书于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75337.27元及利息（截止2020年4月28日利息为10754.53元，从2020年4月29日起按照《领用合约》计息标准，以本金75337.27元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告黄彬书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2493号 原告：王雪林，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省达州市达川区。 被告：黄太伦，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告王雪林诉被告黄太伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雪林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪林提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪林撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王雪林负担。 审判员  王显平 二〇二〇年九月七日 书记员  孙高晴
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执61号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：卢超。 被执行人：林红雯，女，1979年4月23日出生，住四川省昭觉县。 被执行人：林红梅，女，1970年2月20日出生，住四川省昭觉县。 被执行人：朱郑泉，因病死亡，其户籍。 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与林红雯、朱郑泉、林红梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，介于被执行人经济困难，无一次性履行能力。当事人双方自愿协商后，在法院的主持下，达成了长期履行执行和解协议。即被执行人林红雯、林红梅只偿还申请执行人本金及利息共计121633.00元；从2020年9月份开始先扣留林红雯工资收入每月3000.00偿还，如被执行人林红雯出现意外无法扣留其工资收入时，再扣留被执行人林红梅工资收入每月3000.00元继续偿还，至还清剩余本金及利息时止。另外，执行费1644.00元由被执行人林红雯、林红梅承担。至此，申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）川凉法证内经字第15号执行证书，以达成长期履行执行和解协议方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2368号之一 申请执行人：海通齐东（威海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：山东省威海市环翠区鲸园街道戚谷疃小区1号501室，统一社会信用代码91371000MA3C0WCA9A。 执行事务合伙人：海通齐东（威海）股权投资基金管理有限公司。 委托代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。 被执行人：甘情操，男，1981年10月20日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：朱铃，女，1981年8月13日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人海通齐东（威海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人甘情操、朱铃合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初29号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30353001.17元及利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案诉讼保全阶段轮候冻结了被执行人甘情操持有的证券简称为XX股份、证券代码为0XX8的无限售流通股2126036股，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 张   锦   滨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2856号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市。被告：王某，女，1971年6月7日出生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告通化市某物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，现原告通化市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由通化市某物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇二〇年九月十八日书记员  张倩倩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执902号 申请执行人：胡满，男，生于1989年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐宗斌，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人胡满与被执行人唐宗斌借款合同纠纷，依据本院已经发生法律效力（2020）川1722民初1822号民事调解书，被执行人唐宗斌应返还借款本金20000元及利息。但被执行人唐宗斌至今未履行。执行中，2020年9月17日被执行人唐宗斌承诺于2020年底还款10000元，2021年底还清本息，申请执行人胡满向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1516号申请执行人：赵小林,男,1984年9月18日出生,汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：于景波，男,1985年10月16日生，汉族，住鞍钢股份鲅鱼圈分公司炼焦部炼焦作业区。本院在执行赵小林与于景波借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初262号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于景波未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵小林向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于景波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人于景波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结其工资账户，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初262号判决书，被执行人于景波应当如期给付申请执行人赵小林所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于景波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1516号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十二日书记员 ：赵德家
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1269号上诉人(原审原告)：张某，男。委托诉讼代理人：张某1（系上诉人张某弟弟），男。被上诉人(原审被告)：王某，女。上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服左云县人民法院（2020）晋0226民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人张某1、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销左云县人民法院(2020)晋0226民初130号民事判决第二项,改判上诉人张某不承担生活补助费;诉讼费用由被上诉人王某承担。事实和理由：1、被上诉人王某有独立经济来源:煤站每年每人固定分红4000元(与其长子两人8000元)，自己做买卖每年收入最少5万元以上，低保收入每年约1万元(与其长子两人)；被上诉人王某有儿有女，均已成年,生活宽裕；夫妻共同财产有:2018年出资60万元购买98平方米楼房一套（位于大同市平城区原某医院北），2019年出资30余万元购买小轿车一辆,均由被上诉人王某掌握。所以,被上诉人王某不存在生活困难。2、上诉人张某退休金仅2400余元。3、上诉人张某体弱多病,仅2019年就因脑溢血住院治疗两次,2019年又摔倒致上肢骨折,至今没有痊愈；因脑梗等多种疾病头晕脑胀,半身麻木,生活不能自理；上诉人张某患重大疾病（两次手术及骨折）住院期间，被上诉人王某拒不履行夫妻扶助义务、拒不护理。4、上诉人张某常年有病,除住院费用外,每月固定医药费700元，每月租房租金加上水电等费用最少200元，每月护理费用1000元,还有米面粮油等基本生活费用,有时还得亲朋好友周济度日，无力承担被上诉人王某生活补助费。被上诉人王某辩称，维持原判。上诉人张某向一审法院起诉请求：张某与王某离婚；王某侵犯人权。一审法院认定事实：原告张某与被告王某经人介绍于2011年12月15日登记结婚。原告张某系初婚，被告王某系再婚。被告王某有一子随母与原告张某共同生活。结婚后在左云县**镇一起居住，2017年3月原告张某回**区老家居住，2019年2月原告张某在其弟张某1家居住。2019年4月24日，原告张某向左云县人民法院提起诉讼，请求与王某离婚，该院于2019年5月29日作出（2019）晋0226民初178号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求。之后，双方仍分居至今。2020年5月7日，被告王某向大同市新荣区人民法院提起诉讼，请求判令张某每月向王某支付扶养费1500元，该院于2020年6月3日作出（2020）晋0212民初107号民事判决书，判决张某在判决生效之日起每月月底给付王某扶养费500元，后张某、王某均提起上诉。原告张某系***煤矿退休工人，每月工资收入2432.87元，其曾患脑出血。被告王某为农村低保户，有时出售小商品，其患脑梗后遗症，甲状肿物切除手术后、脑动脉供血不足等疾病。一审法院认为，夫妻一方提出离婚的，如夫妻感情确已破裂，经调解无效可准予离婚。本案原告张某与被告王某因感情不和而分居，分居已满二年，在判决不准离婚后仍分居。原告张某再次起诉离婚，经调解不能和好，视为夫妻感情确已破裂，对原告张某提出要求离婚的诉讼请求，予以准许。离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案原告张某有退休工资收入，被告王某为低保户无固定收入，并身患多种疾病，视为生活困难，故原告张某应给予被告王某适当帮助，但被告王某要求给予130000元的帮助，数额偏高，对被告王某该意见，不予采纳。综合考虑双方的实际情况，酌定由原告张某一次性给付被告王某生活补助费15000元。原告张某在起诉状中所写的第二项诉讼请求为请求被告王某侵犯人权，该诉讼请求不明确具体，庭审时再次询问，原告张某对其该请求内容仍不明确具体，故对该请求本案不作处理。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决：一、原告张某与被告王某离婚；二、在判决生效之日后十日内，原告张某一次性给付被告王某生活补助费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担。本院二审期间，上诉人张某围绕上诉请求依法提交了视频和通话录音光盘两张，欲证明被上诉人王某做小买卖，不捡破烂；被上诉人王某围绕上诉请求没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、对二审中上诉人张某提交的视频和通话录音光盘，被上诉人王某认可视频光盘，并认可通话录音光盘中上诉人张某与被上诉人王某的通话，而对通话录音光盘中上诉人张某与他人的通话，被上诉人王某陈述不清楚。所以，对光盘中的视频和上诉人张某与被上诉人王某的通话，本院予以采纳；而对光盘中的上诉人张某与他人的通话，因通话中的“他人”未出庭，该“他人”的身份和通话内容的真实性无法核实，本院不予采纳。二、对一审法院认定的事实，除上诉人张某对王某患脑梗后遗症、脑动脉供血不足有异议以及被上诉人王某对其有时出售小商品有异议外，其他事实，双方当事人均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。另经查，本院于2020年8月20日作出的（2020）晋02民终1114号民事判决书，判决维持大同市新荣区人民法院（2020）晋0212民初107号民事判决；另外，本院（2020）晋02民终1114号民事判决确认“王某患有腔隙性脑梗死、胆囊结石、肝囊肿、结节性甲状腺肿等多种疾病；王某无工作和经济收入。”。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，根据双方当事人的陈述和其他现有证据，能够证明被上诉人王某有时出售小商品，患脑梗后遗症、甲状肿物切除手术后、脑动脉供血不足等疾病。因被上诉人王某系农村低保户，患有多种疾病，无工作，无稳定收入，住在左云县**镇**市场，被上诉人王某的现状难以维持当地基本生活水平，确需适当帮助，而上诉人张某虽曾患脑出血，但上诉人张某是***煤矿退休工人，每月有固定收入，故根据本案查明的事实和现有证据，依据相关法律规定，上诉人张某应给予被上诉人王某适当帮助，一审法院酌情确定上诉人张某一次性给付被上诉人王某生活补助费15000元，适当合理，符合本案案情。上诉人张某提出其不承担被上诉人王某生活补助费的上诉请求，缺乏证据，理由不足，不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求，不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉二〇二〇年九月十四日书记员 杜彦茹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2492号申请执行人:王晓雪，女，1994年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被执行人：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。申请执行人王晓雪申请执行被执行人刘安英委托合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初15848号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王晓雪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3向被执行人刘安英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初15848号民事调解书所确定的给付欠款172300元及逾期利息、受理费2300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月18日本院依法将被执行人刘安英列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘安英的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年4月7日轮候查封被执行人迟东辉、刘安英名下位于沈阳市大东区××号××／××室房屋。2020年7月13日轮候查封被执行人刘安英名下位于沈阳市大东区××号××室房产。本院已于2020年9月18日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2492号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2492号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 悦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1110号罪犯丁志强，男，1986年1月17日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）锦刑一初字第00026号刑事判决，以被告人丁志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月14日作出（2018）辽07刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯丁志强获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯丁志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月16日至2028年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1161号原告：邬义兵，男，1973年9月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。特别授权委托诉讼代理人，董倩（系邬义兵之妻），女，汉族，1980年7月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县。被告彭德斌，男，1980年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告陈启猛，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告邬义兵与被告彭德斌、陈启猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告邬义兵于2020年8月11日向本院书面申请撤回对被告彭德斌的起诉，于2020年9月1日申请撤回对被告陈启猛的起诉。本院认为，原告邬义兵申请撤回对被告彭德斌、陈启猛的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬义兵撤回对被告彭德斌、陈启猛的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邬义兵负担。审 判 员  高 萍二〇二〇年九月一日法官助理  梁 磊书 记 员  周和巧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1916号原告：胡水生，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告：邹林健，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：宏盛建业投资集团有限公司，公司所在地广丰县金豪大厦四楼，统一社会信用代码：913611221615315079。法人代表：周金富，任公司总经理。原告胡水生、邹林健诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案。因原告还需收集相关证据，现暂向法院申请撤回对被告的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡水生、邹林健撤回对被告宏盛建业投资集团有限公司的起诉。案件受理费1900元，原告胡水生、邹林健自愿负担。审判员  曾志学二〇二〇年九月二十四日书记员  曾小花
灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢70号 申请执行人赵景朝，男，1973年4月8日出生，住所地灵寿县。 被执行人石家庄正元化肥有限公司，地址灵寿县正南北大街15号。 法定代表人魏献壮。 委托代理人张金山，律师 委托代理人李杰，律师 本院依据已经发生法律效力灵寿县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）冀0126民初492号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人石家庄正元化肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄正元化肥有限公司履行给付租赁合同纠纷款3893.0元，但被执行人石家庄正元化肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄正元化肥有限公司所有的。 二、被执行人石家庄正元化肥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石家庄正元化肥有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人石家庄正元化肥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 卉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨海燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执429号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：陈巧龙，董事长。 被执行人:张祖兴，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:谭舒，女，1991年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:余明威，男，1992年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人张祖兴、谭舒、余明威、曾绍坤、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张祖兴、谭舒、余明威、曾绍坤、王桂平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张祖兴、谭舒、余明威、曾绍坤、王桂平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金743971.04元；向申请执行人支付利息、罚息（计算方法：从2019年1月21日至2019年5月7日止，以借款本金843971.04元为基数，按月利率8.4999‰计算，并在此基础上加收50%的罚息；复利按罚息计收；从2019年5月8日至2019年8月23日止，以借款本金743971.04元为基数，按月利率8.4999‰计算，并在此基础上加收50%的罚息；复利按罚息计收；从2019年8月24日起至归还借款本息履行完毕止，以借款本金743971.04元为基数，按月利率8.4999‰计算，并在此基础上加收50%的罚息；复利按罚息计收）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费及公告费合计12680元；向本院支付申请执行费9966.51元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2020）桂0923执427号案件依法查封了被执行人张祖兴名下的房产一宗及车位一处，被执行人余明威名下的房产一宗，这些财产正在拍卖中。此处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，本院（2020）桂0923执427号案件依法查封了被执行人张祖兴名下的房产三宗及被执行人余明威名下的房产一宗。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄春贵
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初572号 原告：万小芳，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告万小芳与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告万小芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万小芳撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告万小芳负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执161号之一 申请执行人：曾凯，男，1992年1月12日出生，汉族，系XXX，住新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：陈冠翔，男，1990年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区XXX。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初790号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人陈冠翔应向申请执行人曾凯偿还借款本金16000元、支付利息960元、负担案件受理费112元，合计17072元；被执行人陈冠翔还应负担本案的申请执行费156元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈冠翔送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人陈冠翔名下的财产。查明被执行人陈冠翔现无固定职业，无稳定收入；未查询到被执行人陈冠翔有可供执行财产。三、向被执行人陈冠翔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈冠翔有可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人曾凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月13日，申请执行人曾凯以被执行人陈冠翔无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人曾凯应受偿的金额为17072元，已受偿金额为6000元，未受偿金额为11072元，被执行人陈冠翔还应负担本案的申请执行费156元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   赵 星
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1399号 颜昌文： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初572号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保489号申请人：许冠宁，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王立影，女，住长春市绿园区。许冠宁与王立影民间借贷纠纷一案，申请人许冠宁于2020年9月7日申请财产保全，请求依法冻结被执行人王立影名下存款260000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人许冠宁以阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人许冠宁提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人王立影名下银行存款、互联网银行存款260000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年九月七日书记员 张晓蕾
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢205号申请执行人：叶石平，男，1977年7月14日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：陈红光，男，1972年3月21日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：左永红，女，1975年7月3日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人叶石平与被执行人陈红光、左永红民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0381民初2096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈红光、左永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶石平于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日立案执行，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈红光、左永红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况。2020年9月2日，本院以申请执行人吴姣伟与被执行人陈红光、左永红案（首轮冻结，已终本）扣划了被执行人左永红在长沙银行的银行存款16,600元，在扣除执行费50元和被执行人生活费等费用8,000元后发放给债权人吴姣伟4,550元，发放给本案申请执行人叶石平4,000元；两被执行人的不动产和住房公积金已被另案查封、冻结，故未能处置。在上一执行程序中，已对被执行人陈红光、左永红适用限制高消费措施。2020年9月9日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为20.5万元，执行到位0.4万元，尚有20.1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异65号 异议人（利害关系人）：程满花，女，1972年9月28出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省井陉县微水镇长岗村。 法定代表人：李志强，职务董事长。 被执行人：郝文杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 以上二位被执行人委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省井陉县北正乡北正村西。 法定代表人：徐跃全，该公司董事长。 在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰、河北旭跃实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人程满花对本院拍卖被执行人郝文杰名下的位于石家庄市井陉县产，评估、拍卖异议人与被执行人共有的位于四川省成都市都江堰市房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月31日举行了听证。本案现已审查终结。 程满花称异议申请事项：中止对被执行人郝文杰名下的位于石家庄市井陉县产的拍卖执行，中止对异议人与被执行人共有的位于四川省成都市都江堰市房屋的评估、拍卖程序。事实与理由：法院准备拍卖的位于石家庄市石家庄市井陉县产系申请人家庭的共同财产；法院准备评估的位于四川省成都市都江堰市房屋是申请人与被执行人郝文杰共有的房产。被执行人郝文杰无视异议人的存在，欺瞒异议人，为了其所谓的朋友提供巨额担保，导致全家人不得安宁，异议人与被执行人多次发生争吵，夫妻感情也已彻底破裂。鉴于此，异议人不愿担负被执行人无休止的经济纠纷，为了维护异议人自身的合法权益，异议人已经向河北省井陉县人民法院提起了离婚析产诉讼，井陉县人民法院已于2019年8月23日正式受理此案，案号为：（2019）冀012民初1519号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的相关规定，异议人特向贵院提出申请，请求按照法律规定执行，以维护异议人的合法权益。河北井陉县人民法院已经对异议人程满花和郝文杰的离婚诉讼做出了判决。 田瑜辩称，我们没有见到井陉县人民法院的判决。 河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰辩称，没有异议，对于异议人的申请，被申请人郝文杰及利嘉均认可，确实是担保债务导致的家庭苦不堪言致使夫妻感情破裂，经过法院的判决也已经就夫妻离婚及财产分割作出了处理，包括本案当中的执行，被申请人愿意遵守法院的裁判。 河北旭跃实业集团有限公司未出庭、未答辩。 本院审理过程中，异议人程满花提交河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初151号民事判决书，证明异议人和被执行人郝文杰正在进行离婚析产诉讼，且已经做出判决。 河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰对上述证据质证称，没有异议。 田瑜对上述证据质证称，井陉县城的房产和水榭花都都是郝文杰单独所有，房产证显示个人所有，四川都江堰市共同所有。所以四川评估的是郝文杰所属的50%的房产价值。 本院查明，本院在审理田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，查封了被执行人郝文杰名下的位于石家庄市井陉县产。本院于2015年12月28日作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决：一、被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田瑜借款本金4000万元及利息（利息自按照年利率24%计算至本息还清之日）；二、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的1000万元本金及利息承担连带清偿责任；三、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告田瑜的其他诉讼请求。后河北旭跃实业集团有限公司不服该判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行人田瑜向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2017年1月16日作出（2016）冀09执358号之六执行裁定书，继续查封上述两套房产，查封期限为三年。 另查明，本院拍卖的位于石家庄市的房产登记在被执行人郝文杰名下，该房产的所有权证书“共有情况”一栏中记载为“单独所有”。本院拍卖的位于石家庄市井陉县的房产登记在被执行人郝文杰名下，该房产的所有权证书“共有人”一栏中登记为空，没有登记共有人。本院评估的四川省成都市都江堰市玉堂镇鑫玉大道58号13栋1楼106号房屋，属郝文杰、程满花按份共有，各占50%。 再查明，程满花对本院拍卖位于石家庄市井陉县产的执行行为提出异议，本院于2018年9月25日作出（2018）冀09执异186号执行裁定书，驳回程满花的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”故对程满花再次对本院拍卖位于石家庄市井陉县产的执行行为提出异议，本院依法予以驳回。关于本院拟评估、拍卖的四川省成都市都江堰市房屋，为不可分物，在程满花提交的商品房买卖合同中明确该房产各占50%份额，被执行人郝文杰与异议人程满花均未在该房产居住生活，且在本案审理过程中异议人程满花认可该房屋系被执行人郝文杰与其按份共有房产，故本院依法处置该不动产并无不当。 关于异议人程满花提交河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初151号民事判决书，申请诉讼期间中止对该涉案财产的执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。故异议人程满花提出的该申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回程满花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 温丽梅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1164号之一 申请执行人：陈有柯，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈有柯与被执行人陈克援借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)闽0425民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的343866.67元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人有部分银行存款被本院他案依法冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.前往大田县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于大田县房产被本院他案依法查封、处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人名下有位于大田县房产被本院他案依法查封、处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟岁勇，男，1959年11月9日，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘重前，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周灵芝，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省。再审申请人钟岁勇因与被申请人刘重前、周灵芝财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟岁勇申请再审称，1.被申请人于2011年4月18日将房产权证00××88号变更登记为71××85号，但再审申请人并未与被申请人就该房产权证签订买卖合同，本案中《买卖合同》中约定的房屋是房产权证00××88号，而不是71××85号。2.国土权证2339号并未进行变更登记至房产权证71××85号名下，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，因国土权证2339号未变更登记，已经失去了国土权证的效力。3.长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00294号行政判决书已经撤销国土权证3892号，不存在原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定再进行判决的情形。4.原房产权证00××88号、71××85号的建筑面积是379.12平方米，并未包含后栋房产面积。在被申请人没有后栋房产证的情况下，原审判决被申请人无需赔偿后栋房屋占用使用费12万元，缺乏证据证明。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿占用费12万元并承担诉讼费用。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”钟岁勇在本案审查过程中作为“新证据”提交的宁乡县房屋转移登记（询问）申请表、71104285号、711007068号、71××69号房权证均不符合上述申请再审的新证据的条件，本院不予审查。第二，根据原审查明的事实，后栋房屋坐落于宁（2）国用（2001）字第2339号国土使用权证范围内。本案中《买卖合同》约定“房屋所有权证号0001968、土地使用权证号2339，全部出售给乙方”，且明确“如实测面积与房屋所有权证、土地使用权证上标明的面积有差异的，以房屋所有权证、土地使用权证上标明的面积为准”。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条关于“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”的规定，后栋房屋属于转让标的；并且现有证据无法证明钟岁勇在签订合同前明示后栋房屋不属于出售范围。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，钟岁勇申请再审的理由均不能成立。综上所述，钟岁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟岁勇的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十一日法官助理黄理书记员杨萌
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7268号原告：苏州智慧数析信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街287号广鸿大厦4层510室。法定代表人：郭红神，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：高会。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州智慧数析信息科技有限公司（以下简称智慧公司）与被告高会追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人蒋晓强、被告高会及其委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金19500元；2.判令原告向被告支付2019年12月工资8502.97元、2020年1月工资3409.19元、2020年2月工资2020元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告2020年1月至2月的应发工资应按照其实际出勤时间而不应按照被告离职前平均工资为基础计算。员工手册中明确了员工的薪资结构，固定工资为2020元，绩效奖金及其他奖金按照员工实际出勤时间及完成规定工作任务情况计算。原告的员工刘雪梅任职期间，就已经通过微信等方式多次与包括被告在内的全体员工确认过这部分规定，且员工手册已由被告签收确认。二、2020年1月17日，原告召开全体员工大会，就其生产经营困难的实际情况向全体员工通报，并在会后与全体员工逐一协商沟通延迟支付工资事宜。2020年1月21日，鉴于全体员工已于2020年1月18日放假，部分员工已在陆续返乡过年的途中，在无法当面协商并书面约定的情况下，原告通过微信工作群发出通知以及通过微信私聊方式与被告就2020年1月、2月工资延迟发放事宜进行了充分的协商，被告并未明确提出异议。原告不存在无故拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼。被告高会辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭对原告的诉求予以驳回。一、被告在职期间，工资均是以固定工资水平发放，原告从未明示过工资的构成，也未提及过基本工资为最低工资。被告在仲裁时提交了证据证明原告在2019年1月19日至23日期间放假是按年假或者是调休予以冲抵，1月31日属于法定假日，被告在1月份是满勤，应按正常工资标准予以结算，原告在仲裁庭审时对于被告的工资水平予以认可，且原告已对被告2020年1月、2月份的社保及公积金进行了申报，充分说明原告对被告的工资是予以认可的。因为2月份涉及疫情，根据法律规定，因企业停工在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。二、关于被告离职原因及是否应发放经济补偿金问题，依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，在征得工会或者职工代表大会的同意之后可以延期支付工资，但最长不得超过30日，原告2019年12月的工资至今只发放了20%，其在延期发放12月和1月的工资时，以通知的形式告知员工延期发放，并未与员工进行过协商。退一步说，即使进行过协商，也并不是可以无限延期，故被告在2020年3月2日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：高会于2019年1月7日入职智慧公司处，从事UI设计师岗位，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。双方确认高会税前及平均应发工资均为13000元，智慧公司已支付高会2019年12月20%的工资，并缴纳了2020年1月至2月的社保。双方确认2020年1月18日放假。智慧公司于2020年2月18日经批准复工，但其未通知高会上班。智慧公司确认拖欠高会2019年12月工资8503元。高会于2020年3月2日以智慧公司未及时足额支付工资为由向智慧公司发出解除劳动合同通知书，智慧公司已收到。智慧公司提交工资单证据，主张工资构成为基本工资2020+岗位工资，高会不予认可，认为系单方制作未有其签字确认。高会于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月2日裁决智慧公司支付高会2019年12月至2020年2月未发工资29693元、经济补偿19500元，对其他请求不予支持。智慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第576号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，智慧公司虽提交工资单主张工资构成，但高会不予认可，且该工资单无高会签字确认，也无约定及送达的有效证据，本院对此不予采信。根据双方陈述，公司在2020年1月18日放假，但至23日以年假的方式进行调休，故智慧公司应支付高会2020年1月满勤工资，根据高会税前工资，高会按扣除社保公积金后10595元进行主张本院予以确认。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，智慧公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年2月18日经批准复工后又未通知高会到岗，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故高会按扣除社保公积金后10595元进行主张本院予以确认。智慧公司确认拖欠高会2019年12月工资8503元，故智慧公司应支付高会2019年12月至2020年2月未发工资共计29693元。智慧公司存在拖欠高会工资的情形，智慧公司虽主张已与高会协商延迟发放，但高会并不认可系通过协商，而认为系单方通知，智慧公司又无其他证据证实其主张，本院对其主张不予采信。故高会以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，根据高会工作年限及平均工资，智慧公司应支付高会经济补偿金19500元。高会在仲裁时提及的其他请求仲裁未予支持，高会亦未提起诉讼提出异议，本院予以确认。智慧公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付高会2019年12月至2020年2月未发工资29693元；二、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付高会经济补偿金19500元；三、驳回苏州智慧数析信息科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州智慧数析信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月十四日书记员  赵 焱
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执544号之一 申请执行人：杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李信辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人杨发明与被执行人李信辉民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初840号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币80000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2020年3月5日、2020年8月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有房产、车辆、债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 3、经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，查得被执行人支付宝账户、财付通账户关联的手机号码共三个，其中两个已注销为空号，一个仍在使用，但多次联系均未接通。 4、于2020年9月1日对被执行人户籍所在地厦门市同安区新民镇梧侣村大社里429号进行必要调查，未发现被执行人下落及其名下车牌号为闽Ｄ×××××奔驰牌小型汽车，未查找到其他可供执行的财产。 5、于2020年8月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年9月2日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执544号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。