wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初735号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人占华，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z762号起诉书指控被告人占华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日21时许，被告人占华在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶小型客车，从重庆市沙坪坝区青木关中时艺钢结构有限公司往沙坪坝区陈家桥医院方向行驶，当车行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥陆军勤务学院路段时，被民警查获。经鉴定,占华驾车时血液中的酒精含量为105.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人占华的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人占华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占华犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人占华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月三日书记员  陈香
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14249号 原告：张永科，男，1981年2月3日出生，汉族。 被告：王二建，身份信息不详。 原告张永科诉被告王二建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月2日，原告张永科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张永科撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取案件受理费计50元，由原告张永科负担。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初297号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃润德机械成套设备有限公司，住所地兰州市城关区天水路419号第1单元第5层152室。法定代表人:宋彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1978年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘敏，女，1978年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：艾毅，男，1973年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘敏，女，1978年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：袁志，男，1977年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告甘肃润德机械成套设备有限公司（以下简称润德公司）、刘敏、艾毅、袁志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告浦发银行兰州分行诉称，2017年9月20日，原告浦发银行兰州分行与被告润德公司签订编号为ＬＺ2017（融资）字275号《融资额度协议》，约定原告浦发银行兰州分行自2017年9月20日起至2020年9月20日止，向被告润德公司提供可循环使用、可撤销承诺的融资额度2200万元整。2017年9月22日，原告浦发银行兰州分行与被告润德公司签订编号为48102014280026的《保理协议》、编号为48102014280026的保理额度及交易条件通知书，约定原告浦发银行兰州分行向被告润德公司提供保理融资服务，为回购循环后收息业务，保理额度2200万元，卖方融资额度2200万元，单张发票融资比例70%，按季结息，利息收取方式为后收，费用收取方式为发票转让时收取，额度有效期自2017年9月22日至2018年5月13日，逾期后罚息利率上浮50%。同日，原告浦发银行兰州分行与被告润德公司签订编号为ＬＺ4810201428002606的《保理融资协议》作为上述《融资额度协议》和《保理协议》的附属文件，约定保理银行浦发银行兰州分行向被告润德公司保理融资款2100万元，融资到期日为2018年9月17日，按季结息，融资利率为5.22％，逾期罚息率为7.83%。同日，原告浦发银行兰州分行与被告润德公司签订编号为ＹＺ4810201428002606的《应收账款转让登记协议》，约定被告润德公司将其与买方青海富誉恒盛资源有限公司2017年9月20日开具的发票号码为03063975-03063986、02843687-02843694、03130799-03130806（2018年9月17日到期）的甘肃增值税专用发票对应的金额为2200万元的应收账款转让给原告浦发银行兰州分行，并办理了转让登记。2017年9月21日，原告浦发银行兰州分行与被告艾毅签订编号为ＺＤ4810201700000004号《林权最高额抵押合同》，约定被告艾毅为被告润德公司根据上述《融资额度协议》办理各类融资业务所发生的最高不超过2200万元的债权余额，以其名下位于甘肃省徽县大坡社［林权证编号：徽林证字（2013）第017号］的林地使用权向原告浦发银行兰州分行提供抵押担保，担保范围为主债权和由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费和其他为签订或履行合同而发生的费用及原告浦发银行兰州分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并于2017年9月21日办理了抵押登记，取得编号为2017-009号的林权抵押登记证。2017年9月22日，原告浦发银行兰州分行与被告艾毅、刘敏、袁志分别签订编号为ＺＢ4810201700000019、ＺＢ4810201700000020、ＺＢ4810201700000021的《最高额保证合同》，均约定为上述《融资额度协议》及原告浦发银行兰州分行和被告润德公司办理各类融资业务而签订的一系列合同提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权和由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费和其他为签订或履行合同而发生的费用及原告浦发银行兰州分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。截至起诉，被告润德公司仍未偿付融资本金及相应利息，经原告浦发银行兰州分行多次催要未果。原告浦发银行兰州分行为保护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告润德公司向原告浦发银行兰州分行偿还融资本金21000000元、利息1257317.43元（计算至2020年1月14日），并依据合同约定支付自2020年1月15日起至案涉债权全部清偿之日止的利息、逾期罚息、复利;2.判令被告润德公司承担原告浦发银行兰州分行为实现债权及担保权利而支付的律师费158500元、案件受理费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用;3.判令被告艾毅以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，原告浦发银行兰州分行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.判令被告刘敏、艾毅、袁志对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。本院经审查认为，2020年6月19日中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）、浦发银行兰州分行发出债权转让暨催收联合公告，载明华融资产甘肃分公司于2020年6月5日竞得浦发银行兰州分行不良资产包，根据浦发银行兰州分行与华融资产甘肃分公司签署的《不良资产批量转让协议》，浦发银行兰州分行（含各分支机构）已将其对债务人润德公司及其担保人润德公司、艾毅、刘敏、袁志享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了华融资产甘肃分公司；华融资产甘肃分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人润德公司及其担保人润德公司、艾毅、刘敏、袁志向华融资产甘肃分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，浦发银行兰州分行转让其对润德公司债权的行为已经发生法律效力，华融资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人润德公司及其担保人润德公司、艾毅、刘敏、袁志主张债权的权利，浦发银行兰州分行不再具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费153879元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵晓金审 判 员  张 华人民陪审员  刘 艳二〇二〇年九月三日法官 助理  景晓敏书 记 员  蒋菊梅
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审271号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市梅川中心幼儿园。住所地：武穴市梅川镇城隍庙社区居委会梅河路北360号。统一社会信用代码12421182MB1397724P。法定代表人：汤海平。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第16403号行政处罚决定第一项。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第16403号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5869号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县，成都安达祥和置业有限公司公司员工。 被告：孙延明，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告孙延明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，原告成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费119元，由成都安达祥和置业有限公司承担。因成都安达祥和置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2019号 原告：袁虎平，男，汉族，1986年2月21日出生，户籍地甘肃省宕昌县，现住兰州市西固区。 被告：陈琳娜，女，汉族，1984年11月9日出生，住甘肃省宕昌县。 被告：冯亮，男，汉族，1984年12月24日出生，住甘肃省宕昌县。 原告袁虎平诉被告陈琳娜、冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 袁虎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金600000元，利息84000元（按月利率2%，暂计算自2020年1月24日至2020年8月24日止），共计684000元，并偿还自2020年8月25日起至实际清偿全部本金之日止的利息（以未偿还金额为本金按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、财产保险责任保险费等费用由二被告承担。事实及理由：2020年1月24日，因二被告冯亮、陈琳娜急需资金周转，经同学介绍，原告与二被告签订借款协议。借款协议约定：二被告向原告借款60万元，以月利率2%计算利息，即每月12000元，并于每月24日前支付。约定借款期限自2020年1月24日至2020年7月31日。借款协议签订当日，原告根据合同约定向被告冯亮账户转账60万元（分13笔转账），至此，原告已完全履行合同约定义务。但二被告收到借款后并未依据合同约定如期向原告偿还借款本息。后经原告多次催要，二被告均以种种理由搪塞，嗣后便拒接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告均不在兰州市安宁区居住，原告袁虎平身份证载明其户籍地为甘肃省宕昌县，且袁虎平并未提交相关证据证明其在诉状中所列“兰州市安宁区九州通西路70号Ｂ座601室”居住。经本院向袁虎平询问后，袁虎平向本院提交一份《房屋所有权证》（编号兰房权证（西固区）字第××号），证明其经常居住地为兰州市西固区，故本案应移送兰州市西固区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送兰州市西固区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张雅琪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1273号申请执行人：何会萍，女，生于1971年12月20日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：高俊宇，男，生于1991年7月10日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人何会萍与被执行人高俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月19日作出（2019）云2504民初2647号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人高俊宇未履行判决书确定的义务。2020年3月16日，申请执行人何会萍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日通过邮寄方式向被执行人高俊宇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人高俊宇向申请执行人支付27211.35元，交纳案件受理费278元，执行费308元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日对被执行人高俊宇适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月14日、6月1日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高俊宇名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年5月27日、5月29日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人高俊宇不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人高俊宇长年不在家中，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的27211.35元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人高俊宇其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高俊宇确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高俊宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月三日书记员  王晓祥
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执261号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司康县支行，住甘肃省康县城关镇中街24号。 法定代表人：郭天春，任行长。 委托代理人：镡海强，系甘肃银行股份有限公司康县支行职工， 被执行人：孙兴高，男，1991年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张雪琴，女，1988年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：康县兴高养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：孙兴高，任经理。 申请执行人甘肃银行股份有限公司康县支行与被执行人孙兴高、张雪琴、康县兴高养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，因被执行人孙兴高、张雪琴、康县兴高养殖农民专业合作社未能履行（2020）甘1224民初322号民事判决书确定的义务，经申请执行人甘肃银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为1448431.65元。 本案执行过程中，本院向被执行人孙兴高、张雪琴、康县兴高养殖农民专业合作社依法送达执行手续，向其告知其尽的义务，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人孙兴高、张雪琴、康县兴高养殖农民专业合作社名下财产进行多次查询，经查被执行人孙兴高、张雪琴、康县兴高养殖农民专业合作社名下无足额银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。经申请执行人甘肃银行股份有限公司康县支行申请，本院依法将孙兴高、张雪琴、康县兴高养殖农民专业合作社纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。8月31日，本院与申请执行人甘肃银行股份有限公司康县支行进行终本约谈，申请执行人甘肃银行股份有限公司同意终结本次执行程序。9月7日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初322号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月七日 书记员  万起岳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2241号申请执行人：刘济昌，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖跃华，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘济昌与被执行人肖跃华支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督8号支付令已发生法律效力，但被执行人肖跃华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖跃华在金融机构的存款23245元（工资债务23000元、案件执行费245元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月四日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民终126号 上诉人（原审被告）：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈国华，男，汉族，1966年2月2日出生，住江西省乐平市。 原审被告：山东省新广厦劳务输出有限公司，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号，统一社会信用代码：917172568065497H。 原审被告：马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省郓城县。 上诉人朱晓东因与被上诉人陈国华及原审被告山东省新广厦劳务输出有限公司、马振全建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月25日向上诉人朱晓东送达了催缴案件受理费通知书；上诉人收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8451号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人蒋一兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2632号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋一兵在银行的存款53267.73元（利息暂计算至2018年11月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执789号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑子丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志伟，男，该公司员工。被执行人：辛媛，女，1979年9月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人辛媛融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0781号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0781号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月四日书记员 刘 迪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初283号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄侨钟，男，1974年10月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：440************732，住饶平县*************。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同月21日被饶平县公安局决定取保候审，同年8月25日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z55号起诉书指控被告人黄侨钟犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人黄侨钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日20时30分左右，被告人黄侨钟醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，在饶平县****（X087线）10km+200m路段处被饶平县公安局交警大队钱东中队执勤民警现场查获。2020年7月14日，被告人黄侨钟经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检刘海桐血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为87.27mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄侨钟具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄侨钟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄侨钟对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄侨钟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄侨钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年九月三日书记员  陈若乔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4942号 原告：谢雅琴，女，1983年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：娄叶妮，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。 被告：何小平，女，1972年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：于淮鸿，男，2005年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告谢雅琴与被告何小平、于淮鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告谢雅琴于2020年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢雅琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢雅琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢雅琴承担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈丽华
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1102号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌,该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：张宏兰，女，汉族，1960年12月15日生，现住陕西省吴起县。被告：高全成，男，汉族，1957年9月8日，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告张宏兰、高全成金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法找到下落为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审  判  员   王    宏    二○二○年九月七日    书  记  员   杜 芳 智   1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11940号 原告：王海林，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告王海林与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初11926号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初11926号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初11926号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月七日 书记员  王炜标
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3038号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永琼，女，1965年10月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张永琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金59408.19元、利息4314.82元、逾期还款违约金2983.24元、消费手续费1220.31元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××10的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金59408.19元、利息4314.82元、逾期还款违约金2983.24元、消费手续费1220.31元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张永琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金59408.19元、利息4314.82元、消费手续费1220.31元；二、被告张永琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张永琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3818号申请执行人：濮阳县民生小额贷款有限公司。住所地：濮阳县解放路与铁邱路交叉口。统一社会信用代码：91410928581733711X。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人：王国勤，男，1967年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张晓东，男，1971年4月27日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段。组织机构代码证号：55572863-6。法定代表人：李怀训，该公司董事长。关于濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行王国勤、张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初6535号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王国勤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县民生小额贷款有限公司借款200万元及利息（按照月利率20‰，自2014年11月5日起计算至付清之日）；被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人王国勤、张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司于2016年9月18日向濮阳市华龙区人民法院申请执行并于同日立案执行，因长期未执行到位，申请人向濮阳市中级人民法院提出执行监督申请，濮阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫09执监7号执行裁定书，指令由本院执行。2019年12月6日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，2020年12月16日，被执行人张晓东已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。2020年12月26日，被执行人王国勤已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有小额存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司名豫Ｊ×××××3纳智捷牌车辆，被执行人张晓东名豫Ｊ×××××9雅阁牌车辆豫Ｊ×××××6上海桑塔纳牌车辆，被执行人王国勤名豫Ｊ×××××8号梅赛德斯奔驰牌车辆，申请人表示上述车辆已抵押给其他人，无查封价值，不要求查封。被执行人王国勤、张晓东向本院提供濮阳创想生态园投资开发有限公司在创想科技园有2362.11平方米的房屋，但该房屋登记未登记在被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王国勤、张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国勤、张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司负有继续向申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月七日书记员  常小敏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1463号 关于沧州泰合嘉业物业有限公司申请执行曹广春物业服务纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行,并于2020年9月7日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢62号之七申请执行人吴群领，男，1962年11月18日生，汉族，住西华县。被执行人楚宝全，男，1969年8月20日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人杨玉萍，女，1965年4月16日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行吴群领申请执行楚宝全、杨玉萍建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴群领自愿撤销对被执行人楚宝全、杨玉萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年九月七日书记员  朱娜娜
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终900号 上诉人（原审原告）：喻某2，女，1982年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：彭茂红。 上诉人（原审原告）：喻某1，男，2004年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 法定代理人：喻某2，女，1982年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告喻某1之母亲。 上诉人（原审原告）：张金相，男，1953年5月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 上诉人（原审原告）：杨碧婵，女，1954年2月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告张金相之妻。 张金相、杨碧婵共同委托诉讼代理人：喻某2，女，1982年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁德江供电局，住所地贵州省德江县青龙街道城南大道。 法定代表人：田景江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律服务所法律工作者。 上诉人喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵因与被上诉人贵州电网有限责任公司铜仁德江供电局（以下简称德江供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻某2及其委托诉讼代理人彭茂红，喻某1的法定代理人喻某2，张金相、杨碧婵共同的委托诉讼代理人喻某2，被上诉人德江供电局的委托诉讼代理人杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持原告的诉讼请求；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人系被高压电击伤坠落死亡，被上诉人作为高压电的管理者，应承担无过错责任；二、根据《固定式钢直梯安装技术条件》ＧＢ4053的规定，爬梯低端距离地面的距离不得少于2.2米，被上诉人的电杆爬梯距离地面仅1.82米，且未设警示标志，其输电导线未按规定选择架空绝缘导线，被上诉人对损害结果的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任。 被上诉人德江供电局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿四个原告因张红兵死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失204552元【（631840元＋50000元）×30%】；2．判决被告赔偿原告喻某2因张红兵死亡的丧葬费、交通费10038.6元【（31462元＋2000元）×30%】；3.判决被告赔偿原告张金相被赡养人生活费19257元（9170元／年×14年÷2×30%），赔偿原告杨碧婵被赡养人生活费20632.5元（9170元／年×15年÷2×30%），赔偿原告喻某1被扶养人生活费9354.6元（20788元／年×3年÷2×30%）；4.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告喻某2与张红兵系二婚夫妻，原告喻某1系原告喻某2与前夫共同生育的小孩，原告张金相、杨碧婵是张红兵的父、母。2019年7月6日零晨4点至6点左右，张红兵到属于被告管理的位于德江县”的一根高压电杆上掏取“八哥”（鸟的俗称）鸟窝，沿着该电杆的爬梯往上爬，不幸被高压电击中后坠落死亡。该电杆的高度为15米，高压线的电压为10ＫＶ，线路有绝缘物包裹，高压线与地面的垂直距离是13米，地面与电杆上爬梯的垂直距离是1.82米。前述相关高度符合规定标准。事故发生后，公安机关在调查原告喻某2、张金相等人时，均表示张红兵的死亡不存在他杀，对“电击后坠落死亡”的事实不持异议，不要求对张红兵的尸体进行尸检，对公安机关的“关于张红兵死亡案情通报”表示认可。 一审法院认为，保护国家电力设施，人人有责；电力设施的安全运行规则，人人应当遵守。本案中，属于被告管理的案涉电杆及电力线路，其设计及制造均无缺陷，符合相关标准，已进行正常的运营。电杆高度15米，其爬梯距离地面的垂直高度为1.82米，超过了规定的1.4米高度，高压线与地面的垂直距离是13米，只要行为人不主动作为，就不会有损害的发生。张红兵作为完全民事行为能力人，应该有明辨是非的能力，明知攀爬电杆掏取鸟窝有坠落和被电击的危险而执意主动为之（公安侦查卷宗体现其妻原告喻某2多次劝阻），最终导致其被电击后高空坠落死亡，死者张红兵应负事故的全部责任，被告德江供电局没有任何过错，对张红兵的死亡不负任何责任。关于原告方提出的被告德江供电局没有在案涉地点设置警示标语，从而应当承担责任的主张，因供电设施有其自身的危险性，这是基本常识，需每个人自觉遵守，供电部门没有特别警醒的义务，法律也没规定有必须警醒的义务。综合前述事实及理由，对原告方提出由被告德江供电局赔偿263834.7元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条第二款之规定，判决：驳回原告喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2628元，由原告喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵共同负担。 二审举证期限内当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：被上诉人德江供电局在本案中是否存在过错，本案应适用过错责任或是无过错责任原则。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。该条确立了高度危险作业的无过错责任原则,同时该条也规定了责任免除情形,即损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者不承担责任。本案受害人张红兵具有完全民事行为能力，其可以预见攀爬高压线电杆掏鸟窝行为有电击或坠落的危险，而放任这种结果的发生，属故意行为，故被上诉人德江供电局对受害人张红兵的损害后果不应承担责任。《固定式钢直梯安装技术条件》GB4053中明确规定了“不适用于船舶、消防、通讯塔、电线杆和烟囱上用的钢直梯”，故上诉人所持案涉爬梯根据《固定式钢直梯安装技术条件》GB4053的规定钢直梯低端距离地面的距离不得少于2.2米，本案钢直梯低端距离地面仅1.82米，被上诉人的电力设施安装不符合相关规定，应承担相应过错责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005》规定:居民区为6.5米(1KV-10KV)）非居民区为5.5米(1KV-10KV)）案涉地点的“10KV钱楠5号”高压线距离地面的距离13米，符合电力行业标准。故被上诉人在本案中不应承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,258元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年九月四日 法官助理翁寿炳 书记员何蓓
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11943号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴盛琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：龙继坤、陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二第一条第二款无效；二、被告退还原告供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开户费2400元，合计4670元，并支付资金占用利息887元（按年利率6%，暂从2017年2月18日计算至2020年4月17日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告吴盛琼与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴盛琼交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2017年2月18日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止;      三、驳回原告吴盛琼的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月七日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3289号 申请人：四川华烁光电科技有限公司，统一社会信用代码91510108091256406B。 法定代表人：何军。 住所地：成都市成华区。 被申请人：达州凯龙置业有限公司，统一社会信用代码：91511700083371682J。 住所地：达州市莲花湖新区金龙大道北。 四川华烁光电科技有限公司与被告达州凯龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人在审理中向本院提出申请，请求法院对被申请人名下的银行存款在价值70万元限额予以查封（或冻结、扣押），并提供其在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请查封，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人达州凯龙置业有限公司的银行存款在70万元的范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 诉讼保全费4020元，由申请人垫付。 审判员  向锷 二〇二〇年九月四日 书记员  柏维 告知：本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满15日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1367号申请执行人：天津新特印刷有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：孟三良，董事长。被执行人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：侯凯，经理。本院在执行申请执行人天津新特印刷有限公司申请执行被执行人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初2062号民事判决书要求被执行人给付70541元及利息，并承担案件受理费1564元，公告费600元。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下坐落于XXXXXXX不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，暂不要求查封被执行人名下的车辆，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月四日书记员  程 艺
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初287号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王智铭，男，1993年12月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，公民身份号码445************41X，户籍所在地饶平县*************，捕前住饶平县******口铭顺汽车服务中心。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2020年8月26日经饶平县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z61号起诉书指控被告人王智铭犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人王智铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日晚17时，被告人王智铭之父王某色与王某周因琐事发生口角，随后被告人王智铭、王某色父子对王某周实施殴打后离开(王某周无造成具体损伤)；当日18时许，王某周、被害人王某波来到被告人王智铭的铭顺汽修厂找王某色理论，被告人王智铭与王某色见状，进汽修厂内各拿一把自制刀具，与持菜刀的王某周、被害人王某波两人进行互殴，互殴过程中，王智铭持自制刀具将王某波砍伤，王某周、王某色、王智铭三人分别在互殴过程中各有损伤。经鉴定，被害人王某波损伤程度属轻伤二级，王某周、王某色、王智铭损伤程度均属轻微伤。被告人王智铭于2020年7月15日到公安机关投案，到案后能够自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王智铭具有自首、认罪认罚以及达成和解协议的量刑情节，建议判处被告人王智铭有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人王智铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王智铭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王智铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首、与被害人达成和解协议的情节，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王智铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月七日书记员  陈焯钫
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1321号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘天庆，男，1987年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2013年9月30日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2014年5月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年1月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年8月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年6月6日被判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被抓获，同日因盗窃被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日，2020年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被监视居住，同年8月18日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1307号起诉书指控被告人刘天庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日3时许，被告人刘天庆在重庆市渝北区观月大道XX电竞内，将被害人杨某一部价值770元的OPPOR15手机盗走。 2019年11月26日6时3分许，被告人刘天庆在重庆市渝北区空港东路XX电竞生活馆内，将被害人冯某某一部价值650元的OPPOR11Plus手机盗走。 2019年12月19日0时47分许，被告人刘天庆在重庆市渝北区XX网吧内，将被害人古某某一部价值397元的OPPOA73手机盗走。 2019年12月19日23时许，被告人刘天庆在重庆市渝北区工业园区XX电竞馆内，将被害人孙某一部华为手机盗走。 2019年12月20日，被告人刘天庆被抓获。 公诉机关认为，被告人刘天庆的行为构成盗窃罪，具有累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人刘天庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘天庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的44日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘天庆退赔被害人杨某经济损失770元，退赔被害人冯某某经济损失650元，退赔被害人古某某经济损失397元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初636号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：宴惠霞，女，汉族，1980年11月25日出生，住兰州市安宁区。被告：任克红，男，汉族，1973年11月11日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃晟业餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村1074号，统一社会信用代码：916201000995875099。法定代表人：刘亚学，该公司总经理。被告：甘肃锦幸实业有限公司（原“甘肃锦幸信用担保有限公司”），住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码:916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司经理。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区，个体。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区，居民。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区,居民。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东，居民。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告晏惠霞、任克红、甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金970000元，借款利息418375.15元（利息计算暂截止于2020年2月21日），本息合计1388375.15元，利随本清；同时判令第一、二被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计1403375.15元；2、判令第三、四、五、六、七、八、九被告对第一被告的前述债务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告宴惠霞作为借款人，甘肃锦幸信用担保有限公司（现更名为“甘肃锦幸事业有限公司”）作为保证人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处（以下简称“红星分理处”）签订了编号为2016-担009的《个人借款/保证担保合同》向红星分理处借款97万元人民币。根据该合同约定：该笔借款用于“店面翻新”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年38日起至2017年3月7日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》保证条款相关约定，第四被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。此外，为确保债务的顺利履行，第一、二被告还出具了《共同还款责任承诺书》就该笔借款承诺共同还款，第三、四、五、六、七、八、九被告也出具相关书面承诺，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年3月8日，原告依约足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。借款期满后经原告多次催收，被告宴惠霞、任克红至今未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在审理与其相关的其他案件时，主动向本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金，当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元，这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工，后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费17430元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  录孝军人民陪审员  郑鹏翀二〇二〇年九月三日书 记 员  司玉荣
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执487号本院在执行申请执行人杨俊明与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨俊明依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初517号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资12600元、诉讼费5元及执行费89元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执487号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执185号申请执行人：熊家良，男，1978年6月28日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人熊家良与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的6350.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月七日书记员  郭旺军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4860号 申请执行人：宋燕玲，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川天一橙果财税服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1单元17层2号、4号。 法定代表人：孙杰。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第194号《仲裁调解书》，于2020年8月4日立案受理宋燕玲申请执行四川天一橙果财税服务有限公司劳动争议一案。申请执行标的15582.13元，应收执行费134元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川天一橙果财税服务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人宋燕玲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川天一橙果财税服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月七日 书记员  陈红梅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审332号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王政，男，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010245724号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人王政缴纳罚款10元，及加处罚款10元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年6月22日14时20分在G5001重庆绕城高速下行方向69km+0m处(迎龙收费站与惠民收费站之间），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，决定对被执行人处以罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年8月9日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010245724号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年8月1日作出的渝交执罚〔2019〕1010245724号《行政处罚决定书》，对被执行人王政罚款10元，及加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执554号 申请执行人：聂建云，男，汉族，1950年4月19生,住高青县。 被执行人:高青和润丝绸有限公司,住高青县黄河路103号。 法定代表人：苏凯。 本院在申请执行人聂建云与被执行人高青和润丝绸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人高青和润丝绸有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人聂建云申请执行的（2020）鲁0322执554号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年九月七日 书记员  史雪慧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保763号 申请人：王继伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：许道俊，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人王继伟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许道俊价值150000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王继伟向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许道俊在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270.00元，由申请人王继伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月七日 法官助理李莹莹 书记员王潇
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审590号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘志莲，男，1960年8月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘志莲行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘志莲未经批准，擅自于2016年10月占用云门山街道东××里社区土地698平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第191082号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万柒仟肆佰伍拾元整（￥17450.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在云门山街道东××里社区土地698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币壹万柒仟肆佰伍拾元整（￥17450.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万柒仟肆佰伍拾元整（￥17450.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191082号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年7月29日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款17450元，加处罚款17450元，被执行人当庭缴纳罚款17450元视为自动履行，加处罚款17450元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年7月30日，本院作出（2020）鲁0781行初151号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第191082号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191082号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘志莲在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市云门山街道东十里社区698平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月七日 书记员  王海辉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1416号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1975年3月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某，女，1985年8月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.依法撤销河口区人民法院(2020)鲁0503民初1261号民事判决，驳回叶某对杨某的诉讼请求；2.撤销离婚协议书财产处理部分第一项的约定；3.一、二审诉讼费用由叶某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审认为，2016年9月19日，叶某与杨某在东营市河口区民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分第一项约定：房产一套，位于河口区(没有产权)在男方名下，归女方所有。但事实上，因杨某曾在离婚前在广西参与传销，叶某利用该事威胁杨某离婚，并要求将涉案房产过户其名下。签订离婚协议时，杨某为了孩子以后的成长放弃了涉案房产及补偿，但叶某却隐瞒了其名下已在广西购有四套房产的事实。杨某在一审中对该事实曾经当庭提起反诉并欲举证，但一审法庭以杨某的诉求与本案无关，当庭驳回杨某的反诉请求。二、一审判决适用法律错误。一审法院未查明涉案事实，即根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决位于东营市河口区的房产归叶某所有。基于不完整的事实认定，一审法律适用也当然存在错误。一审判决对杨某明显不公平，且驳回杨某的反诉，妨碍了其诉讼权利的行使。 叶某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 叶某向一审法院起诉请求：1.依法判令位于东营市河口区；2.依法判令杨某配合叶某将位于东营市河口区的房产变更至叶某名下；3.本案诉讼费由杨某承担。 一审法院认定事实：2016年9月19日，叶某与杨某在东营市河口区民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分第一项约定：房产一套，位于河口区（没有产权）在男方名下，归女方所有。 一审法院认为，叶某与杨某双方在离婚协议书中明确约定涉案房屋归叶某所有，该约定对双方具有法律约束力。基于诚信原则，杨某应协助叶某办理房屋过户手续。叶某诉请确认位于东营市河口区的房产归其所有，杨某协助办理房屋过户手续，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：位于东营市河口区的房产归叶某所有，杨某于判决生效之日起十日内协助叶某办理涉案房屋的变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 杨某二审中提交广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1671号民事判决一份，广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终828号民事判决一份。拟证明：叶某名下在广西有两套房产，该两套房产购于婚姻关系存续期间，但未登记为夫妻共同财产。叶某对两份判决真实性无异议，但认为其与本案无关。本院对该两份判决书的真实性予以确认，其能够证明杨某对婚姻存续期间叶某在广西购买该案中涉及的两套房产知情。 叶某二审中未提交新证据。 二审查明，杨某、叶某涉案离婚协议约定：婚生子杨浩宇由叶某抚养，男方不支付抚养费；房产一套，位于河口区（没有产权）在男方名下，归女方所有；在女方名下所有一切财产归女方所有，在男方名下所有一切财产归男方所有；债务15万元男女双方各自偿还一半。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审的争议焦点问题为：一审判决东营市河口区的房产归叶某所有是否正确。 本院认为，根据已生效的（2018）桂0602民初1671号民事判决、广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终828号民事判决，能够认定杨某对婚姻存续期间叶某在广西购买该案中涉及的两套房产知情，杨某上诉主张叶某隐瞒其在广西购买房产与事实不符。杨某未提交证据证明叶某胁迫其签订涉案离婚协议，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，杨某主张叶某威胁其签订涉案离婚协议，其并未在法定期限内行使撤销权，撤销权消灭。综上，离婚协议对双方具有法律约束力，根据离婚协议约定，一审判决东营市河口区的房产归叶某所有正确。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9621号 原告：马爱军，女，回族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市锐新木制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：朴昌奎，该公司经理。 原告马爱军与被告沈阳市锐新木制品有限公司（以下简称“锐新公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱军到庭参加诉讼，被告锐新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告锐新公司支付所欠工资12000元整；2、交通费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月份开始在被告公司上班，任会计工作，刚开始上班一个月工资是4000元。从2019年开始，锐新公司效益不好，降工资了，每个月减为2000元。2019年6月至12月的工资当时未给付，欠我14000元，被告给我出具了欠条，被告锐新公司法定代表人朴昌奎在欠条上签的字，原告的工作交接上每页有朴昌奎的签字。被告欠工资至今未还，故诉至法院。 被告锐新公司未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾存在劳务合同关系。2020年1月5日，被告锐新公司法定代表人向原告出具了欠条一张，内容有：今欠本公司员工马爱军2019年6月1至2019年12月31日共7个月的工资，每月2000元，共14000元，决定春节前还7000元，2020年3月5日前再还7000元。此后，被告锐新公司给付了3800元，尚有10200元未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告向被告锐新公司提供了劳务，被告法定代表人出具欠条的行为属职务行为，原告与被告锐新公司间存在劳务合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，被告承诺的期限届满后，应给付剩余劳务费10200元。因原告没有提供证据证明双方约定了交通费由被告承担，故对于原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市锐新木制品有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告马爱军劳务费10200元； 二、驳回原告马爱军其他诉讼请求。 如果被告沈阳市锐新木制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27.5元，由被告沈阳市锐新木制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年九月七日 书记员  吕长影
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2557号原告：湖南易能生物医药有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路828号1栋6楼。法定代表人：易跃能，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨翩，湖南湘民律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：龙志康，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李文娥，女，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南易能生物医药有限公司与被告龙志康、李文娥民间借贷纠纷一案后，本院于2020年8月24日立案。原告湖南易能生物医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南易能生物医药有限公司撤回起诉处理。审判员  文环宇二〇二〇年九月三日书记员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1070号申请人：冯士伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：杨圣锋，住安徽省马鞍山市。被申请人：伍东升，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理冯士伟与杨圣锋、伍东升买卖合同纠纷一案，申请人冯士伟于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨圣锋、伍东升名下价值130000元的财产，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯士伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨圣锋、伍东升名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 费月华二〇二〇年九月四日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2424民初821号 原告：高基华，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住址延吉市。 被告：曹业欣，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 原告高基华诉被告曹业欣居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高基华、被告曹业欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高基华向本院提出诉讼请求:要求被告曹业欣于60日内返还出国签证费3万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月9日给被告现金3万元作为保证金，让其办理出国劳务手续，被告承诺半年内给原告办结，如办不成全额返还保证金。半年后，被告没有给原告办成出国手续，也没有返还3万元保证金，被告只给原告出具了欠条一张。后来原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，要求被告曹业欣立即返还出国签证费3万元。 被告曹业欣辩称：原告诉请的事实属实，但原告申请办理出国手续是通过我在延吉XX旅行社的黄某某为其办理的，现在黄明哲卷款跑路，所以没能在双方约定的期限内返还原告缴纳的3万元签证保证金。我现在同意返还原告3万元保证金，但目前没有返还保证金的经济能力。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.代办签证服务收条复印件一份，证明2019年1月9日原告向被告支付澳大利亚工作签证保证金3万元及被告在4个月内未办成应当退款的事实； 3.欠条复印件一份，证明2019年5月15日被告向原告出具欠条一份的事实。 被告曹业欣未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院对上述证据均予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述意见，综合认定如下事实： 2019年1月9日，经原、被告双方协议，原告高基华向被告曹业欣交纳澳大利亚工作签证保证金3万元，由被告曹业欣为原告办理澳大利亚工作签证。双方约定，办理周期为四个月。如办理过程中，高基华中途不办理签证，保证金不予退还。如因公司原因签证未办理下来，保证金全额退还。 嗣后，被告曹业欣未能在四个月内为高基华办理澳大利亚工作签证手续。2019年5月15日，在原告的催促下，被告曹业欣向原告高基华出具了3万元的欠条一份。至本案诉讼时，被告未向原告返还上述款项。庭审中，被告承认上述事实，并同意返还全部保证金，但因原告不同意调解，本案未能达成调解协议。 另查明，被告曹业欣自称其系“延吉汉江旅行社”的代办员，但在庭审中未能提供相关证据佐证证明。 本院认为，被告曹业欣本人在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告高基华澳大利亚工作签证保证金3万元，并承诺在四个月内可以在“延吉XX旅行社黄某某”处为原告办理澳大利亚工作签证手续,但在双方约定的期限内未能履行其承诺。因此，作为合同相对方的被告曹业欣应承担向原告高基华退还全部保证金的责任和义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十二条第（三）项规定，判决如下: 被告曹业欣于本判决生效之日起60日内，向原告高基华退还全部保证金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元,由被告曹业欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年九月七日 书记员  齐彦淞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初960号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某，男，1939年1月23日出生，汉族，家住浙江省义乌市。 委托代理人叶向明、历杨，浙江冠森律师事务所律师（特别授权）。 被告人周贤仙，女，1964年9月29日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，因××鉴定于同年8月14日停止计算羁押期限，2020年5月25日恢复计算，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］5744号起诉书指控被告人周贤仙犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某委托代理人叶向明、被告人周贤仙及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日18时许，被告人周贤仙因建房问题在义乌市××镇××村家门口与被害人叶某、何某发生争吵，被告人周贤仙被骂后心生不满，遂从家中厨房拿出一把菜刀，手持菜刀将被害人叶某左面部砍伤。 指控认为，被告人周贤仙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人叶某诉称，请求依法判令被告人周贤仙赔偿原告人医疗费4107.96元，护理费1350元（150／天＊9天），住院伙食补助费270元（30／天＊9天），营养费540元（60／天＊9天），交通费180元（20／天＊9天），精神损失费50000元，整容费200000元，合计256447.96元。 被告人周贤仙对指控的犯罪事实和罪名无异议，对原告人的损失表示无力赔偿。 辩护人提出，被告人周贤仙系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月7日18时许，被告人周贤仙因建房问题在义乌市××镇××村家门口与被害人叶某、何某发生争吵，被告人周贤仙被骂后心生不满，遂从家中厨房拿出一把菜刀，手持菜刀将被害人叶某左面部砍伤。经鉴定，被害人叶某的伤势构成轻伤一级。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人周贤仙无××，系完全刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人叶某伤后经义乌市中心医院住院治疗九天，花费医疗费用4107.96元。 被告人周贤仙于2019年8月7日被抓获。 被告人周贤仙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周贤仙在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人何某，叶惠明、叶芬森、胡夏林、叶子建、穆克、汪小美的证言，表现情况说明，体表原始伤情记录表，照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，精神卫生中心证明书，精神卫生中心病例，鉴定书，法医××司法鉴定意见书，检查笔录，门诊病历，住院医疗票据，出院记录，情况说明，到案经过，被告人周贤仙的供述，认罪认罚具结书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周贤仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周贤仙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周贤仙系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人周贤仙因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人造成损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请精神损害抚慰金与法无据，诉请整容费未提供依据均不予支持，其余诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周贤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年6月7日止）。 二、被告人周贤仙赔偿附带民事诉讼原告人叶某损失6448元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年九月七日 代书记员 朱玉颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0525民初592号原告：田某某，女，汉族，甘肃省张家川县人。被告：蒋某某，男，汉族，甘肃省张家川县人。原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。2020年9月7日原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由田某某负担。审 判 员  铁 成二〇二〇年九月七日法官助理  马小娟书 记 员  马 斌
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1083号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗国华、黄雪莲借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗国华、黄雪莲名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月3日以（2020）湘1102财保972号民事裁定书，已冻结被申请人罗国华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执580号之一 申请执行人：陈国超，男，汉族，1968年8月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：王维，男，系贵州贵达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司 法定代表人：肖余良，系总经理 住所地：贵州省黔西南州兴义市 关于申请执行人陈国超申请执行贵州汇源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）黔0522民初5136号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：由贵州汇源建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付陈国超工程款181203元，负担案件受理费3918元。判决生效后，贵州汇源建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，陈国超向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款约2000000元，但该存款已被绥阳县人民法院、息烽县人民法院等多家法院先行冻结，故本院需轮后处理。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无异议；2、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下有车号为贵Ｅ×××××号飞渡牌车辆、贵Ｆ×××××号五十铃牌车辆以及贵Ｅ×××××号雷克萨斯牌车辆三台，在告知申请执行人后其表示不需法院采取强制措施；3、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县范围内无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人汇源公司在黔西县自然资源局有未结算工程款818300万元，但该款下拨时间不详。本院于2020年4月22日依法裁定对该款在200000元的范围内冻结，冻结期限为一年（至2021年4月21日止）。 四、向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为工程款181203元、案件受理费3918元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月七日 书记员  文 莎
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢191号申请执行人：刘谷平。被执行人：田梦仙。本院在执行申请人刘谷平与被执行人田梦仙离婚纠纷一案中，因申请执行人刘谷平申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月三日书记员  刘 维附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1539号申请执行人：天津市赛达物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：李欣达，该公司总经理。被执行人：天津京韵企业管理服务有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：王雅红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人天津市赛达物业管理有限公司申请执行被执行人天津京韵企业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初6009号民事判决书要求被执行人给付89324.96元及利息。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月四日书记员  程 艺
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行初27号 原告屏山县龙华镇鱼孔村石家沟组，住所地：屏山县龙华镇鱼孔村石家沟组。 法定代表人史兴礼，组长。 委托诉讼代理人王文科，屏山县龙华镇鱼孔村石家沟组村民。 委托诉讼代理人史代友，屏山县龙华镇鱼孔村石家沟组村民。 被告四川省屏山县老君山国家级自然保护区管理局，住所地：屏山县屏山镇丁发片区A20-1/01地块。 法定代表人陈本平，局长。 委托诉讼代理人凌征文，副局长。 委托诉讼代理人李琼，四川松云律师事务所律师。 原告屏山县龙华镇鱼孔村石家沟组（以下简称“石家沟组”）诉被告四川省屏山县老君山国家级自然保护区管理局（以下简称“老君山保护区管理局”）林业行政管理生态行政补偿一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告石家沟组法定代理人史兴礼、诉讼代理人王文科、史代友，被告老君山保护区管理局法定代表人陈本平、诉讼代理人凌征文、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家沟组村民所持有的林权证与被告老君山保护区管理局其林权证所确定的边界区域存在争议，原告认为被告侵占了本该属原告的边界林地，要求被告给付原告每亩30元，共计人民币311276.7元的生态补偿费用，遂诉至法院。 原告石家沟组诉称，被告2017年5月对管辖区进行坐标安装时，将本属于原告的土地占去，原告近几年来向龙华镇、县人民政府申请核实未果，遂诉至法院。其提出诉讼请求：1.请求被告补偿生态补助311276.7元。2.本案诉讼费由被告承担。并提供以下证据：1.屏山县龙华镇鱼孔村出具证明；2.老君山保护区管理局的边界图；3.石家沟组22户村民所持有的林权证。证明被告占去原告土地1482.27亩，因此造成原告无法领取国家生态补偿费用。 被告老君山保护区管理局辩称，原告起诉被诉主体的名称错误，且不是本案的适格行政被告主体，原告所主张所依据的事实理由不成立，主要理由：被告没有审核、支付生态补偿费的法定职责，生态补偿属于各级政府负责的天保工程，被告仅是按照林业部门划定的自然保护区实施管理，原告所称的造林（竹）是在自然保护区内。并提供以下证据：1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息；2.林权证（2007）第20529号、林权证（2007）第20530号；3、屏山县原国有屏山县林场边界示意图2张，屏山县自然资源和规划局证明（证明屏林证（2007）第20529号，（2007）第20530号林权证载明的全部林权，除部分属屏山县老君山国有林场管理外，其余全部属于四川省屏山县老君山国家级自然保护区管理局管理、使用、收益）；4.四川省人民政府文件（川府发[2011]21号）《关于组织实施天然林资源保护二期工程的通知》、宜宾市人民政府（宜府函[2011]209号）《关于实施天然林资源保护二期工程的意见》、屏山县人民政府办公室文件（屏府办发[2011]136号）《关于做好森林生态效益补偿工作的通知》。证明被告不是适格的行政诉讼主体，被告的林权范围部分与原告边界相邻，屏林证（2007）第20529号、（2007）第20530号林权证载明的全部林权，除部分属屏山县老君山国有林场管理外，其余全部属于四川省屏山县老君山国家级自然保护区管理局管理、使用、收益，被告不是国家森林生态效益补偿的实施者和具体操作部门。 经庭审质证，原告对被告提供的第一、三、四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对第二组证据中的林权证部分，认为其林权证中将本属于原告的1482.27亩林地划入被告的管理范围，不符合事实不予认可。被告对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。原被告提供的证据符合三性要求，本院予以才信。 审理查明，2000年经上级批准，林业部门根据1996年森林资源规划调查资料，在屏山县龙华镇老君山原国有林场范围内划定部分林地为老君山自然保护区，由屏山县林场负责管理，2011年该保护区晋升为国家级自然保护区，2012年正式设立老君山保护区管理局，被告老君山保护区管理局系屏山县境内的事业单位法人，具体负责自然保护区相关生态管理，所管辖的老君山自然保护区与原告龙华镇鱼孔村石家沟组林地部分相邻。2014年以来村民在保护区内进行生产作业，并采集竹笋、补种竹木。被告考虑到村民生活所需，且不破坏生态资源，故默许村民行为。原告村民则坚持认为自然保护区划界时将原本属于石家沟组的1482.27亩林地划给了自然保护区，涉及划界争议区域的生态补偿费国家仍应当支付给原告村民，遂要求被告支付从2012年至2018年7年间的生态补偿费共计311276.7元。 本院认为，原告诉讼请求为要求给付生态补偿费，但从庭审看原、被告之间又涉及到林权、林地争议。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二条：本条例所称自然保护区，是指对有代表性的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物物种的天然集中分布区、有特殊意义的自然遗迹等保护对象所在的陆地、陆地水体或者海域，依法划出一定面积予以特殊保护和管理的区域。第二十二条：自然保护区管理机构的主要职责是:（一）贯彻执行国家有关自然保护的法律、法规和方针、政策；（二）制定自然保护区的各项管理制度，统一管理自然保护区；（三）调查自然资源并建立档案，组织环境监测，保护自然保护区内的自然环境和自然资源；（四）组织或者协助有关部门开展自然保护区的科学研究工作；（五）进行自然保护的宣传教育；（六）在不影响保护自然保护区的自然环境和自然资源的前提下，组织开展参观、旅游等活动。被告四川省屏山县老君山国家级自然保护区管理局为事业单位，主要职责是保护该区域内生物多样性和珍稀野生动植物资源以及生态系统，维护生态平衡等，并没有审核、发放涉案的1482.27亩森林资源的生态补偿费的法定职责，原告请求的生态补偿费问题，属于落实省政府天保二期工程的一项“政策措施”，根据《四川省人民政府关于组织实施天然林资源保护二期工程的通知》、《宜宾市人民政府天然林资源保护二期工程的意见》，应当由各级人民政府及林业主管部门负责落实。至于庭审中涉及原、被告双方相邻边界的1482.27亩林权、林地权属争议问题，不属于本案审理范围，原告可根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，向有权机关申请处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款，裁定如下： 驳回原告屏山县龙华镇鱼孔村石家沟组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  牟友明 人民陪审员  向芝兰 二〇二〇年九月四日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓