wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1528号 原告：辽宁忠正海发矿业有限公司，住所地清原满族自治县夏家堡镇金家窝棚村新村。 法定代表人：尉国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺广才，男，该公司工作人员。 被告：杨祯，男，1955年3月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告辽宁忠正海发矿业有限公司与被告杨祯劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 辽宁忠正海发矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告杨祯在2013年9月至2014年4月间没有形成劳动关系，原告不应给付被告杨祯19,200.00元工资。事实和理由：2013年5月1日至2014年5月1日，高堋堃租赁原告所有的斗虎沟选矿厂设备进行铁矿石加工，2019年9月至2014年4月，被告杨祯受雇于高堋堃加工铁矿石，被告杨祯与高堋堃形成个人雇工关系。原告与被告杨祯等在2019年9月至2014年4月间没有形成劳动关系。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的清劳人仲字[2020]第003～012号-2仲裁裁决书认定原告未支付杨祯工资，认定事实错误。为此，原告提起诉讼，要求确认原告与被告杨祯在2013年9月至2014年4月间没有形成劳动关系，原告不应给付被告杨祯19,200.00元工资。 本院经审查认为，原告于2020年6月9日签收清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2020]第003～012号-2仲裁裁决书，但原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辽宁忠正海发矿业有限公司的起诉。 案件受理费140.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月七日 书记员  王博
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1429号之一申请执行人：袁春祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行袁春祥与宋尚进民间借贷纠纷一案中，裁定保全冻结了被执行人宋尚进的银行存款或网络资金46000.00元，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，宋尚进已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人宋尚进银行存款或网络资金46000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月四日书记员  周乐乐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢323号之三 申请执行人:田志洪，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹荣华，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1959号民事调解书，于2020年7月31日立案受理田志洪申请执行邹荣华劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邹荣华于2019年10月31日前一次性支付申请执行人田志洪钩机劳务工资45000元。案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费480元，合计942.50元，由被执行人邹荣华负担。该款已由申请执行人垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹荣华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人邹荣华至今既不申报财产也未全部履行义务。 二、本院通过对被执行人邹荣华的财产进行网络查询，发现其名下有车牌为川Ｅ×××××猎豹车一辆，该车经本院拍卖，买受人何文明以最高价15400元竞得，经分配，申请执行人田志洪分得案款7700元。未发现被执行人有银行存款、工商登记信息、保险登记信息等其他可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人邹荣华名下有位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：116.72平方米），该住房本院在另案中正在进行处置。 四、本院到被执行人邹荣华户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人邹荣华发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1959号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人邹荣华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志洪发现被执行人邹荣华有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初149号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人赵野，女，1987年3月16日出生，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月28日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)123号起诉书指控被告人赵野犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕珊珊出庭支持公诉，被告人赵野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2010年3月22日8时许，被告人赵野持房门通卡进入兴运府小区内，趁被害人程某不在家之机，盗走貂皮马甲一件、施某黑天鹅项链一条、周大生彩金戒指一枚。经葫芦岛市价格认证中心鉴定，被盗物品价值总额为人民币812元。 上述事实，被告人赵野在法庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人赵野的供述，被害人程某的陈述，证人刘某的证言，葫芦岛市价格认证中心鉴定意见，户籍证明，照片，发还清单、扣押笔录，门卡，视听资料，谅解书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵野以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵野到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，且全部退赃，取得被害人谅解并主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年九月三日 书记员  邢 杨 本判决所援引的附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2540号 申请执行人：周向坤，男，1982年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王进，男，1988年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3020号民事判决书，向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王进至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王进在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王进应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3808号原告:尚清毫,男,汉族,1960年1月5日出生,住河南省。被告:林杰，女，汉族，1972年7月6日出生，现住河南省。原告尚清毫与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告尚清毫于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚清毫自愿向本院提出撤诉申请，称其与被告林杰已达成还款协议，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚清毫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚清毫负担。审判员 : 林 晖二〇二〇年九月三日书记员 ：王蒙蒙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2483号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所新民市中兴西路82号。负责人刘擎，系行长。委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，住址新民市，系该行员工。被告曹桂贤，女，1951年12月1日出生，汉族，住址新民市。委托代理人刘桂荣，女，1964年4月3日出生，汉族，住址新民市，与被告系姑嫂关系。被告刘志明，男，1972年9月17日出生，汉族，住址新民市。委托代理人刘桂荣，女，1964年4月3日出生，汉族，住址新民市，与被告系姑侄关系。被告刘洋，女，1979年3月5日出生，住址新民市。委托代理人刘桂荣，女，1964年4月3日出生，汉族，住址新民市，与被告系姑侄关系。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告曹桂贤、刘志明、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人战熔，被告曹桂贤、刘志明、刘洋的共同委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘彦清于2004年6月15日向中国农业银行股份有限公司新民市支行双柳分理处借个人消费贷款3万元整，期限1年，执行利率6.669%，由借款人的女儿刘洋提供保证担保，借款人于2006年11月死亡，截至诉讼日，贷款本金余额24000元，拖欠利息53515.76元，为维护债权方利益，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘洋履行担保人义务，代借款人刘彦清偿还在中国农业银行股份有限公司新民市支行借个人消费贷款本金24000元、利息53515.76元，本息合计77515.76元，以执行时产生实际利息为准；2、判令三名被告履行作为借款人遗产第一顺位继承人的义务，代借款人刘彦清偿还在中国农业银行股份有限公司新民市支行借个人消费贷款本金24000元、利息53515.76元，本息合计77515.76元，以执行时产生实际利息为准；3、判令被告承担诉讼费及相关费用。被告代理人辩称,我的当事人对刘彦清向农行借款情况不知情，刘彦清向农行什么时间借款的、借款多少、借款干什么，我的当事人在借款人生前、病故后都不知情；刘彦清病故后，农行没有向我的当事人催要过贷款，借款人病故已经14年这笔贷款已丧失诉讼时效，刘洋是这笔贷款的担保人，农行没有向刘洋催要过，这笔贷款失去了担保时效；刘彦清没有留下遗产，生前治病不仅花掉积蓄还欠了外债，由于病情严重医治无效病故，没有给妻儿留下财产，没有财产继承。经审理查明，2004年6月15日，原告与借款人刘彦清签订《个人消费担保借款合同》，借款人刘彦清向原告借款人民币30,000.00元，借款期限自2004年6月15日起至2005年5月20日止，约定借款利率为年利率6.903%，被告刘洋为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，原告按照约定向借款人刘彦清发放贷款30,000.00元，但借款人生前未按照合同约定全面履行还本付息义务,2007年原告在借款人病故后的丧葬费用中扣除6000元偿还本金，剩余本金及利息一直未还，故原告诉至法院。诉讼中，被告主张借款人病故后原告一直未催收过贷款，时间较长，此笔贷款已过诉讼时效和担保时效，原告虽主张在借款人病故后向被告催要过贷款，但未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的个人消费担保借款合同一份、借款凭证一份、个人还款凭证一份、借款人身份证复印件一份、借款人死亡注销证明一份、被告刘洋作为担保人的身份证及户口本复印件各一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告对借款人的借款事实没有异议，可认定双方成立金融借款合同的民事法律关系。本案的争议焦点是此笔贷款是否已过诉讼时效及担保人的保证责任是否免除。因本案借款时间较长，原告虽主张在借款人病故后向被告催要过贷款，但原告既未提供有力证据证明曾向作为借款人第一顺位继承人的三名被告催要过贷款，也未提供证据证明在借款合同约定的保证期间向作为连带保证人的被告催要了贷款，同时被告方否认原告催收过贷款，并主张从借款人病故后，原告未催收过贷款，本院无法认定原告已有效向借款人的第一顺位继承人及连带保证人催收过贷款，亦无法认定诉讼时效发生了中止、中断和延长的事实。故应认定原告的债权请求权已过诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的各项诉讼请求。案件受理费减半收取1，738.00元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二〇年九月七日书记员  韩洪岩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3854号原告：顾宜伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东兴凯安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢8层810号房，统一社会信用代码91370983MA3CK05M4G。法定代表人：卫玉利，经理。被告：卫玉利，女，1987年11月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告顾宜伟与被告山东兴凯安装工程有限公司（以下简称兴凯公司）、卫玉利委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宜伟及其委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼。被告兴凯公司、卫玉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务费18000元并支付利息（自2018年7月2日起，以本金18000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴凯公司系被告卫玉利投资的有限责任公司。2018年1月,经贾仕莲介绍，原告跟贾仕莲等一起到被告兴凯公司办理出国劳务事宜。被告卫玉利口头承诺五个月内为原告办理去荷兰牧场从事饲养员的劳务工作，双方签订协议一份，约定若因客户考试不合格或面试通不过以及公司原因造成无法出境，公司无条件全额退款。2018年1月25日，原告提取现金后通过ETM机将出国劳务费18000元汇至被告卫玉利银行账户，被告向原告出具收据一份。2018年7月2日，因被告兴凯公司无办理出国劳务资质，无法为原告办理出国劳务事宜。按协议约定被告应退还原告出国劳务费用。后经原告多次催要，所有款项至今未退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告兴凯公司未作答辩。被告卫玉利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴凯公司与被告卫玉利未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、被告兴凯公司的企业信用报告、被告卫玉利的户籍登记信息查询结果、原告与被告兴凯公司签订的合作协议等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告顾宜伟经人介绍与被告兴凯公司签订《山东兴凯工程有限公司合作协议》一份，由被告兴凯公司为原告办理出国劳务事宜，协议约定，因客户考试不合格或面试不通过，以及因公司原因造成无法出境的情况下，兴凯公司无条件全额退款，考试通过，客户个人原因不能赴国外项目劳务的情况，公司不予退还。原告顾宜伟交付被告出国劳务报名费18000元，被告为原告出具收款收据一份，载明：交款单位为顾宜伟，交款事项为赴荷兰牧场，交报名费18000元，被告兴凯公司在单位公章处加盖公章，其法定代表人卫玉利在收款人处签名。后因被告一直未能成功为原告办理出国劳务事宜，原告多次找被告协商退款未果，于2020年8月5日诉至本院。另查明，被告兴凯公司为自然人独资的有限责任公司，卫玉利系公司唯一股东，该公司未取得相关出国劳务中介资质。本院认为，原告委托被告为其办理出国劳务事宜，双方之间系委托合同关系。《对外劳务合作管理条例》第二条规定，“对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外的企业或者机构工作的经营性活动”。第七条规定，“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”。第二十五条规定，“对外劳务合作企业不得以任何名目向劳务人员收取押金或者要求劳务人员提供财产担保”。被告兴凯公司不具备从事对外劳务合作的经营资质，即未取得对外劳务合作经营资格证书。被告兴凯公司收取原告18000元报名费，并与原告签订的合作协议，违反了上述行政法规的强制性规定，为无效合同。该18000元报名费，性质上应为向劳务人员收取的押金或保证金。故原告要求被告兴凯公司返还18000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告兴凯公司不具备从事对外劳务合作的经营资质，原告对此未尽到注意审查义务，自身存在过错，应自行承担利息损失，对此本院不予支持。关于原告要求被告卫玉利承担连带责任的诉讼请求，因被告兴凯公司系自然人独资公司，被告卫玉利作为被告兴凯公司的唯一股东，未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，对兴凯公司所负债务应承担连带责任。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东兴凯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告顾宜伟出国劳务报名费18000元；二、被告卫玉利对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告顾宜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告山东兴凯安装工程有限公司与被告卫玉利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年九月三日书记员  宁晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。住所地前郭县源江路2号。 法定代表人：丁悦伟，行长。 被告：卢广才，男，汉族，1986年4月9日生，住吉林省镇赉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告卢广才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，判令被告给付原告贷款余额251,578.30元,及至还款之日的利息和罚息等（贷款执行利率为5.88%，罚息利率在约定的利率基础上加收30%）;2、判决原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由被告于2017年9月6日与原告签定《个人购房/购车借款及担保合同》,借款额度为27万元，借款期限为240个月，自2017年9月6日至2037年9月6日，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，在此基础上上浮20%执行，实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日，计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率在实际执行利率基础上加收30%。上述合同签订后,二被告以其共有的房屋为此借款办理编号为吉（2017）松原市不动产证明第XXX号抵押权登记。原告于2017年9月8日依约向被告发放贷款27万元,现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。综上，原告与被告协商无果，故无奈起诉，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行不能提供卢广才的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费减半收取2537元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月三日 书记员  白 雪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执214号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫喆，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人：辽宁珑焱混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：周德旭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张可新，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：杜威，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月26日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘05执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年九月七日法官助理  萧誉增书 记 员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执353号申请执行人:臧世豪，男，1996年7月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王思萌（曾用名王思梦），男，1995年8月16日出生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。申请执行人臧世豪与被执行人王思萌民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院2020年4月2日作出的（2020）陕0323民初318号民事判决书已发生法律效力。被执行人王思萌拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人臧世豪于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的25275元，应收执行费279元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年九月七日书记员  樊金涛
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢230号 邓树全： 关于你申请执行雷永忠、官久元借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5916号原告：吴瑶，女，1982年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：任宝（夫妻关系），男，住天津市河北区。被告：天津万家企业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号允公科技文化产业园D座-2-2502（入驻天津立信予华商务秘书服务有限公司托管第56号）。法定代表人：王彬，该公司经理。原告吴瑶与被告天津万家企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴瑶撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年九月三日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1124号 成都市金牛区人民法院、王军： 本院于2020年8月26日立案恢复执行本院移送执行王军责令退赔一案，执行依据（2018）川0106刑初156号刑事判决书，执行过程中，被执行人向本院案款专户转账支付¥6452元，现（2020）川0106执恢1124号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初601号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街隆达路17号楼5号门市。法定代表人：倪英伍，该公司经理。委托诉讼代理人：倪英伍，男，1984年3月24日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：王桂霞，女，1969年3月20日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司与被告王桂霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年九月三日书记员  孙伟彭
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执100号王莉（申请执行人）、童军（被执行人）：王莉与童军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，本案案款3425.00元，执行费50.00元，申请执行人自愿放弃575.00元用于支付（2020）川1129执20号案件的执行费。本院已于2020年9月2日将该款转付给王莉。至此，王莉向本院申请执行的（2020）川1129执100号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3443号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：郑小凤，女，汉族，1993年7月18日出生，住福州市仓山区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告郑小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审判员  陈力 二〇二〇年九月七日 书记员  林星
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3640号原告：饶家荣，男，1964年12月4日出生，汉族，驾驶员，高中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：叶松，男，1981年4月8日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省天长市。原告饶家荣与被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告饶家荣及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼、被告叶松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶家荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月20日，被告向原告借款50000元，用于收购小麦，约定还款时间为1个月，月利率2分，当日原告将50000元现金带到汊涧土菜馆店内，当面给付被告，被告出具一张借条为凭，后原告向其催要，被告两次给付7000利息，本金以种种理由搪塞至今未还，实属悖理，为维护原告合法权益，故具诉状，请求人民法院依法判如所请。被告叶松未到庭也未提供书面答辩。原告饶家荣向法庭出示：1、原、被身份证信息证明双方主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款50000元。本院经审理认定的事实：被告叶松与原告饶家荣女婿是同事，从而两人相识，2018年4月份叶松称收购小麦需要资金周转向饶家荣借款。2018年4月20日饶家荣将50000元现金交给叶松，叶松出具借条一张，称此款一个月后归还，借条中未注明利息。后经饶家荣多次索要，叶松未能还款，承诺按月利率利2%给付利息。陆续给付7000元利息后既未还款又未继续付利息，引起诉讼。本院认为，被告叶松共向原告饶家荣借款50000元，由叶松出具的借条和饶家荣当庭陈述在卷佐证，可以认定，叶松出具借条借款理应及时还款，久拖不还是错误的。饶家荣要求叶松按月利率2%给付息，因借条中没有注明利息，叶松未到庭无法核实双方当事人是否口头约定利息，故该主张不能支持。庭审中饶家荣要求该借款从起诉之日起，年利率按6%计算付息，符合有关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶松自本判决生效之日起十日内归还原告饶家荣借款50000元，并从2020年8月18日起年利率按6%计算付息至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年九月三日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1957号上诉人(原审原告):彭学礼，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100734082836K。法定代表人：施卫东，公司董事长委托诉讼代理人：牟晓青，公司员工。委托诉讼代理人：沈琦，公司员工。上诉人彭学礼因与被上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司(以下简称德力公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭学礼上诉请求：撤销原判,改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用法律不当。1、在劳动合同到期后,其仍然在德力公司处工作至月底,等待续订劳动合同,等到月底双方仍没有续签劳动合同,故其不在德力公司处工作,离开了单位。可以看出,其具有与德力公司续签劳动合同、继续工作的意愿。但德力公司迟迟不愿与其签订劳动合同,虽然公司在其离开单位后向其发出限期到岗通知书,但并无续签劳动合同的意思表示。一审法院以发出限期到岗通知书,证明德力公司没有拒绝续订劳动合同主观意愿的推论是错误的,且双方电话联系并不能证明任何事情,仅仅只能说明通过话,但具体通话内容无法得知,不能做出任何推论。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。故本案中应由德力公司提交其已经提出维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订劳动合同的证据,但原审判决却将该证据的举证责任分配给彭学礼,明显有违法律规定。德力公司答辩称，劳动合同到期后，未续签劳动合同的原因是彭学礼自动离职、不愿意续签劳动合同，德力公司没有拒绝与其签订劳动合同的主观意思。1、2019年11月18日劳动合同到期后，彭学礼并未离开公司，而是工作至11月30日，在此期间正常考勤。在彭学礼12月1日离开公司后，公司人力资源部三次与其电话联系，2019年12月10日发出限期到岗通知书，能够证明公司没有拒绝与彭学礼续订劳动合同的主观意思，同时，也可以证明劳动合同终止的原因是彭学礼自动离职。2、彭学礼所依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条已被删除，不能作为分配举证责任的依据。3、公司共有46名员工的劳动合同于2019年11月18日到期，到期前，公司已经发送《续订合同通知书》，并安排签订劳动合同，仅有彭学礼一人到期不愿意续订合同。另外，彭学礼在原审庭审中陈述工作至11月底的原因：一是为了办理工作交接，二是为了计算工资方便，三是等待双方续订合同。该三项原因相互矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。彭学礼向一审法院起诉请求：1.判决德力公司支付经济补偿金56755.36元；2.本案的诉讼费用由德力公司承担。一审法院认定事实：2005年6月，彭学礼到德力公司工作。2017年7月1日，彭学礼最后一次与德力公司签订劳动合同，合同期限自2017年7月1日至2019年11月18日。合同期满后，彭学礼工作至2019年11月30日，2019年12月1日彭学礼离开德力公司。此后，德力公司人力资源部先后三次与彭学礼联系，又于2019年12月10日向彭学礼发出限期到岗通知书，但彭学礼没有返岗。后彭学礼向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求德力公司支付其经济补偿金57974元。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年4月16日作出凤劳人仲裁字[2020]第37号仲裁裁决书，驳回了彭学礼的仲裁请求。彭学礼不服仲裁裁决，以诉称理由提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案彭学礼与德力公司劳动合同2019年11月18日期满后，其并未离开德力公司，而是工作到2019年11月30日，且在此期间正常考勤。2019年12月1日彭学礼离开德力公司后，德力公司人力资源部三次与其联系，又于2019年12月10日向其发出限期到岗通知书，但彭学礼没有返岗，能够证明德力公司没有拒绝与其续订劳动合同的主观意愿，同时彭学礼也未提交证据证明劳动合同期满后德力公司提出降低其待遇，导致其拒绝续订劳动合同，对德力公司主张劳动合同到期后未续订劳动合同的原因系彭学礼自动离职，不愿意续订的辩称意见予以采信，彭学礼请求判决德力公司支付其经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告彭学礼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭学礼负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：彭学礼在劳动合同期满后，仍在德力公司继续工作，期间，德力公司正常考勤。在彭学礼2019年12月1日离开公司后，德力公司仍与彭学礼联系，并于2019年12月10日向其发出《限期到岗通知书》，要求彭学礼于2019年12月16日到公司上班，彭学礼已经收到该通知书，但没有返岗。上述事实能够证明德力公司要求与彭学礼续订劳动合同，而彭学礼是自动离职。彭学礼主张德力公司应支付其经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，彭学礼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭学礼负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年九月七日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1012号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴华周，福建闽华南方律师事务所律师。 被执行人：王学老，男，1967年8月14日出生，汉族，住长汀县。 上海易鑫融资租赁有限公司与王学老融资租赁合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1136号民事判决书已发生法律效力。因王学老未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的额为58294.96元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。经系统查询，查无申请执行人财产举证表中提供的车辆闽Ｄ×××××。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过点对点查控系统于2020年9月3日冻结了被执行人王学老名下的长汀县鸡斗士种养农民专业合作社的股权（冻结期限为3年），因上述合作社为非上市公司，股权不易评估变现，本院未对上述股权作相应处置。 4、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王学老的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王学老公积金开户信息。 6、本院于2020年6月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 7、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 8、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王学老无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月四日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3219号 原告：马敦铭,男,1962年1月14日出生,汉族,住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马运清（系马敦铭之子），住河南省商城县。 被告:周守安,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告马敦铭与被告周守安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马运清到庭参加诉讼，被告周守安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马敦铭向本院提出诉讼请求：1.周守安立即支付其工资欠款23000元及利息；2.周守安承担本案诉讼费用。诉讼过程中，马敦铭变更诉讼请求为，周守安支付其工资款23000元。事实和理由：其给周守安做工,经双方结算后，周守安欠其工资款146600元并出具欠工资单1份；其多次催要，周守安欠其工资款23000元迟迟拖延不付，故提起诉讼。 周守安未到庭,未提交答辩状。 经审理查明：2018年7月，周守安承建安徽省全椒县十字镇工程建设项目，雇佣马敦铭从事瓦工工作，工程结束后双方经过结算，周守安欠马敦铭工资款146600元。2019年1月13日，周守安出具欠条一份，欠条载明：“欠砌墙工资款拾肆万陆仟陆佰元整（146600元），周守安，2019年1月13日”。之后，周守安仅支付马敦铭工资款123600元，余款23000元未履行还款义务，马敦铭诉至本院。 上述事实，有原告马敦铭当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，马敦铭与周守安建立了劳务合同关系，周守安应当支付劳务报酬。本案中，马敦铭的劳务报酬金额已经双方结算，并经周守安确认，有马敦铭提供的欠据等证实，周守安没有到庭参加诉讼，视为对自身相关诉讼权利的放弃，故马敦铭要求周守安支付劳务报酬23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周守安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周守安于本判决生效后十日内向原告马敦铭支付劳务报酬23000元。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告周守安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年九月七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天晴，女，1990年2月11日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李天晴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序于2020年7月31日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金34746.16元、利息2991.5元、逾期还款违约金1946.59元、手续费834.81元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年5月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××78的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告尚欠本金34746.16元、利息2991.5元、逾期还款违约金1946.59元、消费手续费834.81元。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李天晴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年1月14日的欠款本金34746.16元、利息2991.5元、逾期还款违约金1946.59元、消费手续费834.81元；二、被告李天晴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告李天晴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，适用简易程序减半收取406.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9433号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路6号。负责人：高超，职务：系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：杨坚，男，1988年5月5日出生，苗族，贵州省丹寨县人，现住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金121552.82元、逾期利息597.91元、逾期滞纳金1986.42元、手续费18867.80，共计143004.93元，并以贷款本金121552.82元为基数，按照年息19.9%计算利息至付清为止；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理了长城环球通ＩＣ信用卡（卡号：62×××97）借款17万元（5年期，手续费30600元），用于凯里开发区房屋装修。从2019年4月19日起，被告就逾期偿还，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件并提供被告确切送达地址。本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告杨坚提起诉讼，但其提供的被告送达地址本院无法送达，且在无法送达后亦未向本院提供被告下落不明的相关证明材料，导致本院不能公告送达，其应对此承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。案件受理费已减半收取1610元，退还给原告中国银行股份有限公司凯里分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年九月四日法官助理陈芸芸书记员  李芹芹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4043号原告：孙梦莹，女，汉族，1994年9月26日出生，户籍住址河南省虞城县，现住址河南省虞城县。被告：白雪飞，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省三门峡市卢氏县。原告孙梦莹与被告白雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梦莹以其已与白雪飞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙梦莹撤诉。案件受理费25.0元（减半收取），由原告孙梦莹负担。审判员  高宏伟二〇二〇年九月七日书记员  张修博
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2316号 原告：福建亿航物业管理有限公司，统一社会信用代码913508025875233878，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰银萍，系原告员工。 委托诉讼代理人：赖菊招，系原告员工。 被告：兰加燕，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告兰加燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以兰加燕已缴清所欠费用为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月七日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保637号之一申请人：刘源欣，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人:长沙喜鲜超市有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城F3、F4栋商业JC02，统一社会信用代码：91430121MA4R96GG7U。法定代表人：梁勇强，总经理。被申请人：梁勇强，男，1979年3月22日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被申请人:胡娟，女，汉族，1979年1月28日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。申请人刘源欣于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙喜鲜超市有限公司银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院已依法作出（2020）湘0121财保637号民事裁定书。同年9月4日，申请人刘源欣申请追加梁勇强、胡娟为被申请人，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘源欣的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在财产保全金额45000元范围内追加冻结被申请人梁勇强、胡娟的银行存款，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月七日法官助理杨懿书记员罗程
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初279号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人严洪，男，1975年9月17日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，矿工，户籍所在地重庆市酉阳县,现住址山东省龙口市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］232号起诉书指控被告人严洪犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日17时50分许，被告人严洪无证醉酒驾驶悬挂HQ398号牌的二轮摩托车由南向北行至龙口市下丁家镇蒋家桥路口处,与由北向南郭军驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在向东转弯过程中相撞,后被公安机关查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人严洪血液中乙醇含量为192.7mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人严洪负此次事故的同等责任。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人严洪之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，并可以适用缓刑。提请依法审判。被告人严洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。除公诉机关指控的事实外，又查明，被告人严洪得知交警找其调查后，于2020年4月22日主动到龙口市公安局肇事中队接受讯问，并对其酒后驾车发生交通事故的事实供认不讳。本院认为，公诉机关指控被告人严洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。被告人严洪尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；审理中，被告人严洪足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢201号张春、高越：申请执行人张春与被执行人高越机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1671号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人赔偿张春各项经济损失人民币259742.1元，此前给付的款项可在执行时扣除；承担案件受理费2664.2元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人179056.35元，之前给付23607.85元，共赔偿给申请执行人202664.2元，申请执行人放弃剩余赔偿款59742.1元的执行，被执行人主动缴纳了执行费3836元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1671号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执791号 申请人:仪陇县新政镇佳祥租赁站,住所地仪陇县新政镇嘉陵路25号。 经营者:叶成川,男,汉族,生于1961年8月18日,住四川省西充县。 被执行人：张大瑞,男,汉族，生于1974年7月14日,住四川省仪陇县。 依据本院作出的已生效的(2019)川1324民初3131号民事判决书，在执行仪陇县新政镇佳祥租赁站与张大瑞租赁合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请人租金26532.64元、赔偿款23928.4元、案件受理费1040元及违约金。被执行人至今未履行法定给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无工商、证券、理财产品、车辆登记信息，申请人同意暂缓处置已查封房产，已冻结被执行人银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经电话约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行仪陇县新政镇佳祥租赁站与张大瑞租赁合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请人租金26532.64元、赔偿款23928.4元、案件受理费1040元及违约金。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月七日 书记员 邱文龙
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初335号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路338号亿嘉丽都住宅楼6梯902室，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京东方情缘广告有限公司，住所地北京朝阳区惠新东街8号院2号楼（设计大厦）九层，统一社会信用代码91110105633712681E。 法定代表人：刘广和，总经理。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告北京东方情缘广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈 倩 书 记 员  韦 婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3122号原告：童桥，男，1980年9月5日出生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师。被告：天津英跑汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区张自忠路160号增2号，实际办公地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人：赵晨。委托诉讼代理人：李静，浙江五联律师事务所律师。原告童桥与被告天津英跑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。童桥向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2017年6月28日签订的UK-TJ2017019号《汽车销售合同》；2.判令被告返还原告购车款300万元及赔偿原告300万元合计600万元。事实和理由：原告社交、商事会务、接待等需求决定向被告购买进口迈凯轮跑车。原、被告双方于2017年6月28日签订了《汽车销售合同》，约定车辆价格为300万元，合同签订当日原告支付10万元定金后于车辆交付时全款付清。至2017年7月6日，被告将车辆交付给原告。车辆交付使用一个月左右，原告发现车辆左侧A柱位置内饰衬面有脱落，被告解释是装配工艺问题，安装固定即可。后车辆多次出现定速巡航系统故障无法使用的情况，被告也进行了修复。至2018年5月左右，原告发现左侧A柱漆面有色差，原告找被告维权，被告一直没有给出具体解决方案。后原告又发现了刹车盘的问题，被告虽免费更换，但加深了原告对车辆存在维修的怀疑。2018年10月31日，被告向原告出具情况说明，证实车辆无任何维修记录，存在的问题均是手工工艺造成。2019年下旬，车辆刹车ABS系统存在故障。原告提出保修期内免费更换，被告拒绝，后虽同意，但一直未提供维修服务。故，原告起诉来院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应驳回原告的起诉，并移交北京仲裁委员会仲裁。理由为：原、被告于2017年6月28日签订了《委托购车合同》，该合同第五条“合同争议的解决方法”中约定了争议解决方法为提交北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告于2017年6月28日签订了《汽车销售合同》，原告签字确认，被告加盖公章和骑缝章确认。双方系买卖合同关系。该合同第二页关于争议解决一节中约定：“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，应由双方在第一时间通过友好协商解决，如达不成协议，任何一方可以提请中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决。”原告提交了该份汽车销售合同原件，被告对真实性亦予以认可。原告对该合同的第二页包括约定仲裁条款在内不认可，理由为被告单方面加盖骑缝章，该页没有原告签字，对此，本院认为，原告在签订合同时未对该份合同的第二页提出异议，亦未对约定仲裁条款提出异议，现起诉来院，向本院提交该份证据用以主张买卖合同法律关系项下的相关权利，对于原告的抗辩意见本院不予采信。应认定原、被告签订的《汽车销售合同》中的约定仲裁条款合法有效。被告虽提交一份《委托购车合同》，原告对该合同不予认可，且原告基于买卖合同关系非委托关系主张权利，故，本院对该份委托购车合同不予审查。经询，被告同意由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决。原告虽不同意，未提供相反证据证明。本案应驳回原告的起诉，双方争议由仲裁进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告童桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年九月七日书记员  刘丹旎本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3203号上诉人（一审起诉人）：施海军，男，1978年1月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。上诉人施海军因健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。起诉人施海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令2015年9月28日治安案件调解协议无效；2、诉讼期间误工费3000元由蔡蓉、潘八斤支付；3、诉讼费由蔡蓉、潘八斤承担。事实和理由：2015年9月26日，施海军与蔡蓉发生口角，施海军拿走蔡蓉的电动车等物品，蔡蓉带着潘八斤以及高家彩、潘小飞对施海军及其父亲进行殴打，致使受伤，9月28日下午，嘉泽派出所进行调解，并出具调解协议书，该调解协议书弄虚作假、妨害司法公正，施海军在协议书上签字是因为处理此事的经验不足，对法律不知道，要求法院确认该治安调解书无效。一审经审查认为：施海军所诉争议，实际与(2017)苏0412民初6168号案件属同一争议，该争议已有生效判决确认，现施海军就同一争议事实再行起诉，违反一事不再理的原则，对施海军的起诉，依法不予受理。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对施海军的起诉，不予受理。上诉人施海军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审程序违法，认为主审法官徇私舞弊。二是一审认定本案一事不再理错误。三是嘉泽派出所弄虚作假超出了它的权限，妨碍司法公正，违反公序良俗，作出的行为违法。本院经审查认为，本案上诉人施海军所诉争议，已经发生法律效力的(2017)苏0412民初6168号案件处理，现施海军就同一争议事实再行起诉，违反一事不再理的原则，对照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，故一审法院所作不予受理裁定并无不当。至于上诉人施海军所提本案一审程序违法观点，因未提供充分证据以佐证，本院不予采信。因此，上诉人施海军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：·驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年九月七日书记员  刘书峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4366号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：许国勤，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告许国勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告许国勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金27688.83元、利息8334.43元、违约金及手续费1912.10元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37935.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告许国勤未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告许国勤向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金27688.83元、利息8334.43元、违约金及手续费1912.10元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金27688.83元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许国勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金27688.83元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费374元（已减半收取），由被告许国勤承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1667号 袁武、成都新世宇实业有限公司： 本院受理袁武申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初1294号民事判决书。执行内容：袁武办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋2楼3号（原房屋唯一号：5821；合同备案号：35588）房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，袁武自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1667号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市拘留所，住所地景德镇市浮梁县三龙镇北。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市人民政府，住所地景德镇市昌江区瓷都大道686号。法定代表人刘锋，市长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市拘留所、景德镇市人民政府行政赔偿一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣0203行赔初10号行政赔偿裁定，驳回原告彭中林的诉讼请求。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行赔终4号行政裁定：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行赔初10号行政裁定；二、驳回彭中林的起诉。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由如下：1.本案是起诉两被申请人行政行为违法一并提出的行政赔偿请求案件，再审申请人于2018年8月2日收到行政复议决定书，后于2018年8月17日提起诉讼，本案未超过法定起诉期限；2.一审法院以裁定驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误；3.一审法院延误立案受理，后却以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属认定事实错误；4.一审裁定错误使用法律、法规作出裁定之二，应依法予以撤销。被申请人景德镇市拘留所、景德镇市人民政府未提交意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”之规定，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在法定的侵犯人身权的情形，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，再审申请人彭中林以景德镇市公安局所属景德镇市拘留所作出的信息公开答复行为以及景德镇市人民政府作出的行政复议行为侵犯其合法权益为由提起行政赔偿诉讼，而彭中林所称的信息公开及其行政复议行为系知情权而非人身权,故再审申请人提起本案行政赔偿诉讼不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的申请赔偿范围,不符合申请国家赔偿的法定条件。因一审裁定驳回彭中林的赔偿请求裁判不当，二审法院裁定撤销一审裁定，驳回彭中林的起诉，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇二〇年九月四日法官助理钱强森书记员涂雪儿
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2006-1号原告：杨宏涛，男，1978年6月16日生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：吴夺，男，1992年4月19日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县大房身镇太阳沟村上甸子组6号。本院在审理原告杨洪涛诉被告吴夺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨宏涛撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告杨宏涛负担。保全费520元，免收。审判员  李荣海二〇二〇年九月三日法官助理吴昊书记员赵芙侠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1878号 原告：邓炳崇，男，1974年4月5日出生，个体工商户，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：邓超，男，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：郭燕，女，1972年3月10日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告邓炳崇与被告邓超、郭燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邓炳崇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓炳崇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓炳崇撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告邓炳崇负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月三日 书记员  梅 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1065号之一 申请人：山东锦瑞华迪钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街与泰达路交汇处。 法定代表人：亓思国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：何爱杰。 被申请人：闫升东。 被申请人：王淑瑞。 申请人山东锦瑞华迪钢铁有限公司诉被申请人何爱杰、闫升东、王淑瑞民间借贷纠纷一案，申请人山东锦瑞华迪钢铁有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何爱杰名下中国建设银行股份有限公司莱芜铁铜沟支行帐号62×××72_156_1存款20000元。 冻结被申请人闫东升名下中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行帐号62×××58_156_1存款30000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月四日 书记员 景文文
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11942号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王浩，男，1990年9月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：龙继坤、陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二第一条第二款无效；二、被告退还原告供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开户费2400元，合计3970元，并支付资金占用利息973元（按年利率6%，暂从2016年3月27日计算至2020年4月26日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告王浩与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王浩交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数自2016年3月27日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      三、驳回原告王浩的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月七日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1396号 原告：韩民左，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建包，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵丛建，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 韩民左与赵丛建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩民左于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩民左撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩民左负担。 审判员  王淑惠 二〇二〇年九月七日 书记员  张 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初640号原告：黑龙江流沙文化传媒有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：邵珠霖。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：亓晓洁，女，1998年6月12日出生，汉族，无职业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：亓振泉，山东润耕律师事务所律师。原告黑龙江流沙文化传媒有限公司诉被告亓晓洁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黑龙江流沙文化传媒有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江流沙文化传媒有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江流沙文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1150元，由黑龙江流沙文化传媒有限公司负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年九月四日书记员  韩伊勃
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初806号原告：张学东，男，1981年11月15日出生，满族，营口市人，汽车泵厂职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张莉莉，系原告妻子。被告：徐皓，女，1985年2月11日出生，汉族，营口市人，工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李传宝，男，1986年12月17日出生，汉族，营口市人，工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张学东与被告徐皓、李传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐皓、李传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款250000元大写：贰拾伍万元整；2、请求人民法院依法判令被告给付原告借款利息，按照年利率6%计算，自2020年1月21日起至实际给付之日止；3、请求人民法院依法判令被告承担案件受理费等费用。事实与理由：2019年1月20日，被告徐皓向原告借款250000元大写贰拾伍万元整，借期一年，自2019年1月20日起至2020年1月20日止。被告向原告出具欠据一份。借款到期后，被告未按承诺如期还款，原告多次找到被告协商还款事宜，均未果。原告认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的借款，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，二被告应当给付原告利息。综上，恳请人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告徐皓、李传宝辩称，欠款属实，就是现在没有能力偿还。没有异议，欠款属实，借款协议上的字是我们本人所签写的。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，二被告向原告出具《借款协议》一份，载明：“由于借款人资金紧张，出借人同意借给部分资金。金额为人民币贰拾伍万元整，小写250000元整。借款时间为2019年1月20日，还款时间为2020年1月20日。还款期限为1年。此借款协议一份，签字之日起生效，具同等法律效力。”再查，被告徐皓与被告李传宝是夫妻关系。钱是被告徐皓与被告李传宝夫妻双方共同借的。另查，2020年2月26日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下25万元的财产，并提供担保，中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函，本院做出财产保全的裁定。本院认为，原告与被告徐皓签订的《借款协议》，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现被告李传宝承认是夫妻共同债务，故被告徐皓、李传宝应及时的偿还原告本金250000元。关于利息一节，根据双方签订的《借款协议》中的约定，现被告徐皓、李传宝未偿还原告借款且双方未约定利息，故被告徐皓、李传宝应当承担违约责任，偿还原告逾期利息，计息期间自2020年1月21日起至二被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐皓、李传宝于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张学东250000元及利息，计息期间自2020年1月21日起至被告徐皓、李传宝实际给付之日止，利率按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告徐皓、李传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年九月七日法官助理车树杰书记员孙旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16622号 原告：康玉中，男，1977年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：王心艺，女，1998年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：黄森林，女，1993年9月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告康玉中与被告王心艺、黄森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告康玉中于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康玉中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许康玉中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康玉中负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申64号 宋盼军： 你为犯职务侵占罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终253号刑事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2015年4月21日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《关于博野县2014年省级“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”试点项目资金实施计划报告》（博扶办联【2015】第5号），其中规定宋庄村养长毛兔1000只，50万元。2015年10月22日，你与宋凯杰、宋迎西、宋传会，投资成立博野县牧祥合作社，宋迎西、宋传会未参与实际经营。你与宋凯杰利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。 关于你提出的申诉理由。经查，你与宋凯杰作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的50万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。又查，博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你与宋凯杰利用合作社出资人的便利，分两次以退股金名义支取23万元、27万元，实施了支取合作社财产占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2409号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道XXX号，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：冯文洁，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈强，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方和解为由，于2020年9月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2409号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1649号 申请人：曲汉祥，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王庆军，男，1966年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王庆春，女，1963年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王爱敏，女，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈博，男，1983年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：孙星，男，1993年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王兆晓，男，1987年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王春凯，男，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 本院审理申请人曲汉祥与被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯银行存款30万元或等值财产。 案件申请费2020元，申请人曲汉祥已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月四日 书记员  刘春燕
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘04知民初11号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 被告：会宁好视清视力康复配镜中心，经营场所甘肃省会宁县。 经营者：武亚奇，基本信息不详。 本院审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年8月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 原告厦门爱亦锐光学有限公司预交的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张军忠 审 判 员 陶作科 审 判 员 王承林 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 圆 书 记 员 宋文婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3552号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：方宝彬，男，汉族，1992年6月16日出生，住湖北省蕲春县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告方宝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告方宝彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令方宝彬立即偿还信用卡欠款13346.88元；2、判令方宝彬承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月16日方宝彬向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。方宝彬填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依方宝彬的申请,宿松农商行核准并向方宝彬发放了卡号为62×××67的信用卡,方宝彬激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月13日,方宝彬信用卡结欠金额为13346.88元,由于方宝彬未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。方宝彬未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，方宝彬向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。方宝彬填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依方宝彬的申请,宿松农商行核准并向方宝彬发放了卡号为62×××67的信用卡,方宝彬激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月13日,方宝彬信用卡结欠金额为13346.88元,由于方宝彬未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的方宝彬身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，方宝彬填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向方宝彬发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。方宝彬在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请方宝彬信用卡结欠金额13346.88元，符合合同约定，本院依法予以支持。方宝彬不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宝彬于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款13346.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告方宝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月四日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初457号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告沈小雪，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告沈小雪、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3500元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2569号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人：卢晓阳，男，汉族，1977年7月25日出生，住荣成市青阳西区，身份证号码：*。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人卢晓阳信用卡合同纠纷的（2020）鲁1002民初956号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月四日书记员  车海建
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2057号 原告：民某。 经营者：刘玉俊，男，1971年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路756号601室。 委托诉讼代理人：张某1，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告民某与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告民某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告民某撤诉。 案件受理费25元，由原告民某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 芳 书 记 员 孔繁丽
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申21号刘锐：刘锐因犯非法经营罪一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初460号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终1043号刑事裁定，向本院提出申诉。刘锐申诉认为：一审判决和二审裁定中的个人身份信息有异议，应予更正为与本案相关联的武汉鑫澳世纪商贸有限公司负责人。本案既处理期货配资的行为，也追究了诱骗客户的责任，其只参与一个行为却要承担比两个行为还要重的判罚，其与同案被告人的判罚相比，明显量刑不均衡、不公平。其对原审判决、裁定的认定事实及定性有异议，其参与的是期货配资行为，不属于非法经营行为，最高法明确配资行为属于民商事案件，其认可配资行为构成违法(行政法规)，但应当免于刑事处罚。因此原审判决认定事实不清，定性错误，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实刘锐经与温州市都城投资有限公司、温州市东易金融服务外包有限公司协议成为其代理商，并发展下级代理商陈婷钰等人，在未经国家有关部门批准，未取得期货经营资质的情况下，由陈婷钰等人聘请业务员，由业务员按照“话术”通过微信、QQ等方式招揽客户，采用冒用真实证券公司业务员身份、谎称公司有专业分析师为客户指导、夸大客户收益等手段，获取张家港市等全国各地的客户信任，诱使客户至温州市都城投资有限公司、温州市东易金融服务外包有限公司开设账号的信管家交易平台、知富交易平台开设账户从而成为其子账户进行交易，非法买卖恒指期货、原油期货，从中赚取手续费。刘锐在侦查阶段、庭审供述及相关证人证言均证实其系武汉聚和福瑞资本管理有限公司的实际控制人，原审判决对其身份的认定并无不当。本案中刘锐等人在开展业务过程中客户出入金均通过他人个人账户流转，并使用可以自行设立子账户、自行设置资金数额的资管软件作为期货交易软件，非法绕开国家证监部门的监管，并为客户提供大比例配资用于期货交易，使得期货投资客户风险处于高危状态，期货市场秩序被严重破环，其行为违反国家规定，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。刘锐在共同犯罪中虽然获利最少，但是其非法经营数额最大，且刘锐系犯罪行为的中间环节，负责沟通上下家、客户出入金管理等，因此原审判决对其系共同犯罪主犯，且地位作用相对较大的认定正确，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。刘锐对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回刘锐的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月三日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执242号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：张斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与张斌借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034893号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金44105.1元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担仲裁费3679.4元，执行费905元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月15日通过法院专递向被执行人张斌的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年7月15日、7月28日、8月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的财产信息。发现被执行人名下有零星存款，名下登记车辆为晋Ｍ×××××荣威牌轿车。 3、本院于2020年7月16日到运城市不动产登记中心查询被执行人张斌的不动产登记情况。该中心回复，被执行人张斌无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月16到运城市住房公积金管理中心查询被执行人张斌的住房公积金缴纳情况。该中心回复被执行人张斌住房公积金账户余额为1554.48元，我院已告知申请执行人，申请执行人的代理人答复对公积金暂不做处置。 5、本院于2020年8月26日到运城市公安局车辆管理所查封了被执行人张斌名下晋Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年（自2020年8月26日至2022年8月25日止），但未实际扣押。 6、本院于2020年8月18日到被执行人张斌住所地运城市××区红旗东街大榭家巷调查，被执行人张斌原住房子已拆迁，并到东城派出所了解，也联系不到张斌本人。 7、本院于2020年9月4日对被执行人张斌限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67018.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，到期前十五日申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月四日 书记员 李浩南