wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2265号申请执行人：王会丽，女，1987年11月15日出生，汉族。被执行人：肖庆国，男，1976年4月11日出生，汉族。王会丽与肖庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17220号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金100000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，申请执行标的为101150元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产，被执行人书面同意终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。六、经申请执行人王会丽申请，已将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖庆国负有继续向申请执行人王会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十八日法官助理王林山书记员马茂源
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终399号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某愚，男，1974年4月24日出生，汉族，大学本科文化，安徽治邦律师事务所律师，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市佳源东方都市，2018年5月26日曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2019年12月16日，被取保候审。 蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区民检察院指控原审被告人李某愚犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日作出（2019）皖0303刑初232号刑事判决。宣判后，李某愚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月5日21时34分，被告人李某愚无驾驶机动车资格酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××白色大众牌小型轿车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与兴技路路口处时被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，2019年12月6日经安徽省天平司法鉴定所检验鉴定，被告人李某愚血样中乙醇含量为119mg/100ml。 上述事实，被告人李某愚在一审开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、公安综合查询系统查询结果、查获现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、查获经过，视听光盘，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人李某愚违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次被查获系不具备驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决被告人李某愚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，被告人李某愚上诉称：一审量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实、证据与一审法院认定的一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证、认证。本院经查证属实依法予以确认。 本院认为：上诉人李某愚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某愚2018年5月26日因酒后驾驶机动车被行政处罚，且此次被查获系不具备驾驶资格驾驶机动车，均应予以从重处罚，故其上诉请求二审改判免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱亮亮 书记员魏晨 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1026号之二十五申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人:夏中超，经理。委托代理人：黄新民，女，该公司职员，特别授权。被执行人：靳海平，男，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向凤宁，女，汉族，1993年1月3日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司与被执行人靳海平、向凤宁追偿权纠纷一案中，本院依法冻结并划拨被执行人账户案款14331.72元，被执行人承担案件受理费152元、执行费195元。现申请执行人自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1026号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月一日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1263号之一申请执行人：陈菊华，女，1953年6月25日生，汉族，住所地通州市。法定代理人：程某（系申请执行人陈菊华的丈夫），男，1953年11月19日生，汉族，住所地通州市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被执行人：彭秀良，男，1962年6月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈菊华与被执行人彭秀良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）苏0582民初62号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、彭秀良应赔付陈菊华医疗费104965元，限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半计取256元，由彭秀良负担。因被执行人彭秀良未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊华向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案执行标的105221元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年4月3日起至2021年4月2日止）并扣划其存款10400元，已交付申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2020年3月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月6日依法查封了被执行人名下位于张家港市南丰镇和平村第二十三组11号的农村宅基地房屋（查封期限三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止）。4、2020年5月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月17日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但被执行人表示暂无力还款。7、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位10400元，尚未执行到位94821元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其存款10400元，已交付申请执行人；被执行人名下仅有农村宅基地房屋，目前暂不具备法定处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月七日书记员 徐隽娴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1001号申请执行人：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，该公司员工。被执行人：沈铂沅，男，1991年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与沈铂沅物业服务合同纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十八日代理书记员  姚月萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初862号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：戴佳初，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告戴佳初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2157号之三申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市众志钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900666715248Y。法定代表人：韩广慧。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司执行董事。被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘怀市之妻。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、刘怀市、韩广慧、王清金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘怀市名下价值2000000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1041号申请执行人：王睿睿，女，回族，1984年9月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁攀登，男，汉族，1988年11月27日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人王睿睿与被执行人丁攀登借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2336号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款153700.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月二十八日书记员 范泽南
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执782号之一申请执行人商水县****批发中心。地址：商水县***市场。统一社会信用代码：*****。负责人：谢**。委托代理人：李**，河南碧轩律师事务所律师。被执行人张**，男，生于1954年8月16日，汉族，住商水县。申请人商水县****批发中心与被执行人张**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张**于本判决生效五日内偿还原告商水县****批发中心货款47938元。因被执行人张**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人商水县****批发中心向本院申请强制执行本金47938元及利息，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张**无公积金。三、通过对被执行人张**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**发出限制高消费令。六，因被执行人张**下落不明，未对被执行人张**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金47938元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执782号案件本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请人商水县****批发中心履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉稻
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审33号 申请人：礼泉县某某局（原名:礼泉县国土资源局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1973年1月31日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系礼泉县某某局职工。委托诉讼代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西某某现代农业科技责任有限公司（以下简称：某某公司）。统一社会信用代码：91610425MA6XNKQN1L。住所：陕西省咸阳市礼泉县XX社区XX村。法定代表梁某某，人：，该公司负责人。申请人礼泉县某某局与被申请人某某公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人李刚利、陈爱静到庭参加了听证，被申请人某某公司经本院依法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某局以某某公司未经县级以上人民政府批准，XX社区XX村集体土地7433平方米建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，已构成了非法占地的违法事实。于2019年11月13日将处罚决定书送达当事人，现法定期限届满。被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，特申请依法强制执行如下内容： 1、责令退回非法占用的集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用7433平方米集体土地建冷库的行为处以每平方米10元罚款，共计74330元。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、勘测笔录、勘测平面图、违法案件现场照片、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼自然监字【2019】34号《某某行政处罚决定书》具有合法性。被申请人某某公司缺席未听证。经本院审查认为，申请人提供的证据来源合法、内容真实，符合证据的关联性，对其证明效力本院依法予以认可。本院认为：被申请人某某公司未经县级以上人民政府批准，XX社区XX村集体土地7433平方米建冷库的行为，事实清楚，证据确实充分。申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某局作出的礼自然监字【2019】34号《某某行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某局组织实施该行政处罚决定书第一、二、三项执行内容。申请费50元，由被申请人陕西某某现代农业科技责任有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                               审  判  长   裴      静审  判  员   赵  孝  廉    人民陪审员   符  同  儒 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   韩      锦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1040号之一申请执行人：长春金达洲房地产开发有限公司,住所地:长春市长江路经济开发区。法定代表人:孙辉,该公司董事长。被执行人：吴秀杰，女，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人长春金达洲房地产开发有限公司与被执行人吴秀杰房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施；4、2020年9月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明需要公告送达，申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王志颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1169号申请执行人：陈玉芳，女，汉族，生于1978年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：谭贵华，女，汉族，生于1966年5月27日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于本院受理陈玉芳申请执行谭贵华民间借贷纠纷一案，本案执行标的6800元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特1196民事裁定书，向被执行人谭贵华送达执行文书后，被执行人谭贵华拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭贵华的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人谭贵华没有可供执行的财产。经实地走访调查，谭贵华常年未在家中居住。本院依法将被执行人谭贵华限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈玉芳本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1169号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月七日书记员  张 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10410号原告：刘某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告刘某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保311号 申请人：何恒宝，男，1966年11月6日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被申请人：山东天维建设集团有限公司。统一社会信用代码：9137030076870278XU。住所地：淄博市高新区张田路与三赢路路口东100米路南。 法定代表人：刘修维，执行董事。 申请人何恒宝于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款在5725984.00予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月1日作出（2020）鲁0322民初1991号民事裁定，并于2020年9月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款在5725984.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初110号原告：吴桂芬，女，1980年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。原告：吴桂健，女，1982年4月10日生，汉族，住安徽省广德市。两原告委托代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。被告：广德市人民医院，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路51号，统一社会信用代码123417234863315112。法定代表人：姚天顺，系该院院长。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。本院于2020年1月3日受理原告**仁、吴桂芬、吴桂健与被告广德市人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告**仁于2020年4月11日死亡。2020年8月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂芬、吴桂健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂芬、吴桂健负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  汪继福人民陪审员  温小情二〇二〇年九月一日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执941号申请执行人：沙艳，女，1979年7月10日出生，满族，住焦作市解放区。被执行人：郭慧，男，1985年11月14日出生，汉族，住博爱县被执行人：冯江，男，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省延长县。本院在执行沙艳与郭慧、冯江合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初85号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月8日、2020年7月20日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人郭慧名下位于焦作市解放区人民路（中段）398号都市花园·御苑9号楼4单元14号的房产，查封期限为2020年7月1日至2023年6月30日止，为轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月十七日书记员  毋文惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5916号罪犯刘晓华，女，1963年5月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖1622刑初65号刑事判决，以被告人刘晓华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔违法所得。被告人刘晓华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖16刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘晓华在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘晓华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2583号之一 申请执行人：易剑华,男,1980年10月23日出生,汉族,住湖南省郴州市。 被执行人：秦修明，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人易剑华与被执行人秦修明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于秦修明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦修明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人秦修明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人秦修明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人秦修明无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人秦修明有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人秦修明采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院对被执行人秦修明住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月28日，本案申请执行标的金额为26798元，尚有26798元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭 华
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1099号 上诉人（原审被告）:程胜利，男，汉族，生于1965年1月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：王少格，男，汉族，生于1967年7月25日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，现住凤翔县。 被上诉人（原审被告）：宝鸡科尔夫肥业科技有限公司，统一社会信用代码91610322698410318G，住所地陕西省凤翔县西关。 法定代表人：严居儒，任公司经理。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：严居儒，男，汉族，生于1957年6月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师 上诉人程胜利因与被上诉人王少格、宝鸡科尔夫肥业科技有限公司、严居儒追偿权纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2020)陕0322民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程胜利及其委托诉讼代理人张拴祥、被上诉人王少格、被上诉人宝鸡科尔夫肥业科技有限公司、严居儒及其委托诉讼代理人何梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人程胜利上诉请求：撤销凤翔县人民法院(2020)陕0322民初924号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与宝鸡科尔夫肥业科技有限公司没有关系，不应承担公司责任。2、上诉人不是借款人也不是担保人。3、2019年6月26日的三方协议属无效协议，应当撤销。4、一审判决支付利息错误，没有约定借款利息。 被上诉人王少格辩称，我当时和上诉人是朋友，让我担保我就同意了。签订三方协议时口头约定了利息，五个人都在场，事实清楚。上诉人拖延不还，我没办法只能先还了，给上诉人打电话他也不还钱。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人宝鸡科尔夫肥业科技有限公司、严居儒辩称，上诉人一直实际控制宝鸡科尔夫肥业科技有限公司，也是本案的借款人，上诉人陈述均非事实。三方协议合法有效，担保人已经还款，上诉人应当归还。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人王少格向一审法院起诉请求：1、判令三被告归还原告承担担保责任款156000元及利息20000元，共计176000元；2、诉讼费由被告承担。一审庭审中，王少格变更第1项诉讼请求为：判令三被告归还原告承担担保责任款156000元及利息（以156000元为本金，从2020年2月1日起按月息2%计算至欠款还清为止）。 一审法院认定事实：2009年12月经王少格、程胜利、严居儒、张鸿君四人协商，成立科尔夫公司，王少格、程胜利、严居儒、张鸿君四人为公司股东，2010年公司面临困难，王少格、张鸿君提出脱离公司，经2010年12月24日签订改制协议后，王少格、张鸿君退出公司，程胜利、严居儒继续经营。2017年因公司贷款到期，偿还资金不足，于2017年12月18日向张某某借款40万元，借款人为科尔夫公司、严居儒、程胜利，担保人为王少格、严某某。2018年5月严居儒代表公司给张某某还款10万元。2018年6月15日借款人科尔夫公司、严居儒、程胜利重新给张某某出具一张借款30万元的借条，担保人未变。之后，未给张某某还上借款，2019年6月26日经出借人张某某、借款人科尔夫公司、严居儒、程胜利，担保人王少格、严某某三方协商，达成三方协议，由担保人严某某替代严居儒给张某某还款15万元，由王少格替代程胜利给张某某还款15万元，还款后按照约定由各人对应的借款人分别给各自对应的担保人打条据。2019年6月27日严某某替代严居儒给张某某偿还本息共计157500元。2019年7月23日张某某收到王少格委托罗社良替代程胜利还款156000元。之后，程胜利未给王少格打条据，认可还款的事实。 一审法院认为，偿还借款是借款人的法定义务，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告科尔夫公司、严居儒、程胜利与保证人严某某、王少格，债权人张某某于2019年6月26日达成的三方协议，按照份额由保证人承担保证责任，确认了担保人替代借款人还款的义务。其三方协议合法有效，作为担保人的原告王少格按照三方协议替代程胜利偿还了张某某借款，被告程胜利就应当承担责任给王少格还款。对被告程胜利的代理人辩解程胜利只是在借条上签字是见证人，不是借款人的辩解，三方协议已经否认，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：由程胜利偿还王少格垫付款156000元，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率从2020年2月起支付利息至还清为止。限本判决生效后十日内执行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元由程胜利负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审查明事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。上诉人在2018年6月15日的借条上借款人处签名并捺印，还书写了身份证号码，其身份为借款人无误。上诉人在2019年6月26日的《三方协议书》上乙方处签名，该三方协议明确载明：由丙方王少格替代乙方程胜利归还甲方本息合计壹拾伍万元。上诉人称其并非借款人，只是见证人、介绍人的上诉理由与证据不符，该上诉理由不能成立，上诉人作为完全民事行为能力人，应承担自己行为引起的一切法律后果。上诉人关于其与宝鸡科尔夫肥业科技有限公司没有关系的上诉理由，与本案无关，本案为担保借款引起的追偿，上诉人与宝鸡科尔夫肥业科技有限公司的关系不影响担保人行使追偿权，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人关于三方协议属无效协议，应当撤销的上诉理由，因上诉人无证据证明本案中存在《中华人民共和国合同法》中规定的合同无效法定情形或可撤销情形，且上诉人未按法律规定行使撤销权，故该上诉理由不能成立。关于利息，担保人还款后，经催告上诉人仍未还款，担保人有权主张借款人支付逾期利息。本案中王少格作为担保人，代替上诉人承担了还款责任，即取得追偿权，上诉人应向王少格承担还款责任并支付利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人程胜利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 敏 书 记 员 李 雯 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保248号 申请人：郑玉霞，女，汉族，1985年6月9日生，住新泰市。 被申请人：王敏，女，汉族，1997年9月19日生，住新泰市。 申请人郑玉霞于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人郑玉霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 坤
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终766号上诉人(原审原告):李某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李某2，住甘肃省庄浪县。上诉人李某1因与被上诉人李某2合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销庄浪县县人民法院（2020）甘0825民初37号民事判决；二、本案发回庄浪县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年九月七日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5802号原告：天津都腾电子科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园C座1204室）。法定代表人：李长宏，经理。被告：天津光辉致远科技有限公司。原告天津都腾电子科技有限公司与被告天津光辉致远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津都腾电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津都腾电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年九月一日书记员  冯琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志华，男，1986年7月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王向茹，女，1983年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人秦志华因与被申请人王向茹债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦志华申请再审称，2016年12月31日不应作为诉讼时效起算点，被申请人与胡京念的离婚协议书并未约定剩余12万元的履行时间，可以随时要求履行，胡京念曾于2019年8月26日向被申请人主张还款。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2016年3月2日王向茹与案外人胡京念签订《离婚协议书》，该协议书明确注明余款交付时间为2016年12月31日前。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案权利人的诉讼时效截止时间为2019年12月31日。案外人胡京念与秦志华签订的《债权转让协议书》系2020年4月8日，已超过法定诉讼时效。申请人秦志华再审期间提交的河南省住房公积金提取业务回单，显示为大成工程咨询有限公司，并非王向茹，故不能认定时效中断。综上，申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦志华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月十七日书记员 张运云
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之二十八申请执行人：刘广东被执行人：姜伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在山东省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执246号申请执行人：开江县永盛汽车销售有限公司。法定代表人：黄林勇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：童彪。申请执行人开江县永盛汽车销售有限公司与童彪买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）川1723民初1036号民事判决书，责令被执行人童彪自判决生效十日内偿还开江县永盛汽车销售有限公司购车款66120元。2020年9月17日,申请人开江县永盛汽车销售有限公司以与被执行人童彪达成执行和解为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1723执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇二〇年九月十七日书记员  黄肖雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3739号原告:王玉英，女，汉族，1981年1月19日出生，住河南省民权县。被告：方正威，男，汉族，1996年8月26日出生，住河南省民权县。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。法定代表人：吴立臣，职务：总经理本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年九月一日书记员  张 茜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3634号 原告：沈阳路路亨通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇四委。 法定代表人：夏严，执行董事。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳路路亨通运输有限公司的委托诉讼代理人王世广、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称：人保黄骅支公司）的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失223496元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保黄骅支公司辩称：核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效且经过年检，若确属于保险责任且无拒赔免赔情形，我公司按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担，请求扣除二无责车辆的交强险。 经审理查明：2020年1月1日17时30分左右，张伟驾驶辽Ａ×××××／辽Ａ×××××货车，行驶至廊沧高速公路济南方向194ＫＭ＋133Ｍ处，在第三车道内，与前方排队等候通行的王兵驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车发生追尾；并推动冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车又与前方黄志刚驾驶的冀Ｊ×××××／津Ｃ×××××货车追尾，造成辽Ａ×××××／辽Ａ×××××货车驾驶人张伟、乘车人宋长敏不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队处理，作出冀公交认字【2020】第139102120200000001号道路交通事故认定书，认定张伟承担此事故的全部责任，王兵、黄志刚，辽Ａ×××××／辽Ａ×××××货车乘车人宋长敏无责。 另查，张伟驾驶的辽Ａ×××××号车机动车行驶证登记车主为沈阳路路合同运输有限公司，该车在被告人保黄骅支公司处投保机动车损失保险，保险金额237330元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、车损199330元，依据双方共同委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，认定辽Ａ×××××号车保险价值、实际价值均为237330元，残值估价为38000元； 1、公估费9966元，依据鉴定费发票确认； 2、施救费14200元，依据施救费发票确认。 以上损失共计：223496元。 上述事实有事故责任认定书、保险单、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案所涉交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚、责任划分准确，应予确认。辽Ａ×××××在被告人保黄骅支公司投保机动车损失险，有保险单证实，被告亦无异议，应予确认。辽Ａ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成损失属保险责任理赔范畴，对原告主张的损失223496元，被告人保黄骅支公司应予赔偿。被告人保黄骅支公司辩称评估报告鉴定车损过高，残值明显过低，并主张其公司在赔偿原告全部损失后，原告应向其交付残值，同时申请鉴定人出庭接受质询。因在鉴定人出庭后，被告针对其辩称理由并未提供证据予以证明，被告人保黄骅支公司要求整车回收残值，原告主张辽Ａ×××××号车驾驶室已变卖，经调解，双方对变卖部件价值不能达成一致意见，故对车损金额的确定应在车辆价值中扣除残值估价予以认定。对于被告人保黄骅支公司关于应扣除二无责车辆交强险赔付部分的辩称意见，因于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、五十九条、六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告沈阳路路亨通运输有限公司损失223496元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2337号申请执行人：谭峰,男性,1983年10月20日出生,住大同市矿区新大街单元楼20-1-3。被执行人：韩淑英，女性,1977年10月30日生，汉族，住大同市城区同泉里育才北街绿园小区2-11-5-9。本院在执行谭峰与韩淑英买卖合同纠纷一案中，查明，申请人谭峰已于2014年5月19日以（2014）城法执字第257号申请执行，执行依据亦为（2014）城民初字第337号民事判决书，与本案系重复立案，故（2020）晋0213执2337号销案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2020）晋0213执2337号销案。终结(2020)晋0213执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十八日书记员  许超强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢126号申请执行人:历保顺被执行人:周玉华、张瑞英申请执行人历保顺与被执行人周玉华、张瑞英民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2017年7月11日作出的（2017）吉0502民初1189民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人历保顺于2020年5月6日向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人周玉华、张瑞英的财产进行了调查，分别于2020年5月7日、2020年9月16日两次经网络查控被执行人周玉华、张瑞英的财产情况，未发现被执行人周玉华、张瑞英有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。反馈的张瑞英房产信息本院已经查封，并且进入评估、拍卖程序，于2020年8月19日成交，并将该房屋的拍卖款项优先偿还抵押权人，剩余款项用于偿还申请执行人。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人周玉华、张瑞英限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人周玉华、张瑞英的其他可供执行的财产。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 ： 王 旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0113民初8106号原告：咸阳科信机电工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：曹娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贞义，男，该公司法务。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安辛力机电有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐，男，该公司财务。被告：李闯，男，汉族，1977年2月4日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告咸阳科信机电工贸有限公司与被告西安辛力机电有限责任公司、李闯买卖合同纠纷一案中，原告咸阳科信机电工贸有限公司于2020年9月8日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告咸阳科信机电工贸有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许咸阳科信机电工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3947元，减半收取1973.5元；保全费1439元，均由原告咸阳科信机电工贸有限公司负担。  审  判  员    史  伟  萍   二〇二〇 年 九 月 十六 日 书  记  员    史  艺  华    打印：扈艳红      校对：付一飞      2020年  月  日送达 1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1199号 申请执行人韩佳昕与被执行人韩楠抚养费纠纷一案,于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为4500元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月11日向本院交执行款4500元。并返还给申请执行人韩佳昕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人韩佳昕与被执行人韩楠抚养费纠纷一案予以结案。 审判员  王雷学 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯国顺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初113号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年3月21日出生于沈阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币5900元；2013年因吸毒被行政罚款；2015年因吸毒被行政拘留十五日；2019年12月10日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月中旬的一天，被告人吴某某在位于沈阳市苏家屯区其住处，容留张某1、王某、邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年10月末的一天，被告人吴某某在位于沈阳市苏家屯区雪松新城D区其租住的日租房内，容留邹某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年12月9日，被告人吴某某在沈阳市苏家屯区花苑商场附近台球社内被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某1、邹某、王某、周某证言，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  王 丽人民陪审员  安玉秋二〇二〇年九月十七日书 记 员  尹金金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0205执25号之一 申请执行人：于春燕，女，汉族，1983年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：曾庆卫，男，汉族，1970年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行于春燕与曾庆卫买卖合同纠纷一案中，乌尔禾区人民法院作出的（2019）新0205民初106号民事判决书已生效法律效力，因被执行人曾庆卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于春燕于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆卫向申请执行人于春燕偿还欠款64957元，并承担执行费874元。本案立案执行后，2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了网络查控。通过网络查控冻结了被执行人8580元，并于2020年5月21日向申请执行人支付8580元。通过法院调查，被执行人在新疆多地法院有作为被执行人的执行案件，被执行人曾庆卫与其配偶杨丽名下共有石河子市有商品住宅一套，我院轮候查封且该房屋已被抵押两次，除此之外被执行人再无财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王      成审  判  员   蒲   可   可审  判  员   谢里扎提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   吾兰·  吾拉力
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1989号原告：周意蒲，女，1980年5月9日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1974年5月13日生，汉族，住赤壁市羊楼洞茶楼新区（新九龙商务酒店对面），原告周意蒲与被告陈卫东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周意蒲及其委托诉讼代理人翟喜玲与被告陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周意蒲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方2016年6月23日签订的《说明》第2条无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月18日在赤壁民政局登记结婚，后因感情破裂，双方于2014年4月21日在赤壁民政局办理了协议离婚。离婚协议书第一条财产分割第（6）明确约定位于赤壁××××小区门店一间，面积130平方米，归儿子陈泽瑞所有。现该门店已办理不动产证。孩子陈泽瑞抚养权归被告陈卫东。2016年6月23日，被告陈卫东亲笔起草一份《说明》，载明位于赤壁国源小区门店归被告陈卫东所有，待房产证拿到手后，原告需无条件配合被告办理过户手续。原告考虑到孩子抚养权归被告，归孩子所有的门店还是由被告监管，门店归孩子还是归被告没有区别，门店早晚是孩子的，于是原告在被告起草的《说明》上签了字。离婚协议书约定孩子抚养权归被告，但事实上，孩子一直由原告抚养，2019年3月27日，赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初679号民事判决书判决孩子抚养权归原告。现被告因经济紧张，原告担心被告可能会对孩子的财产（该门店）不利，原告也意识到该《说明》将原本离婚协议书约定的该门店归孩子所有，更改成归被告所有，侵害了孩子陈泽瑞的合法权益。为此，特诉至法院。被告陈卫东辩称：写说明时，我没有强迫原告，是我与原告共同协商写的协议，我希望现在按照协议兑现承诺，无条件帮我办理过户手续。我后来把贷款还清之后，是我自己出钱办的过户手续，办好了之后一起把房产证、土地证交给了原告。我不是想撤销给儿子的赠与，我没有要更改的意思，门店是在我过世后给儿子。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2014年4月21日，原告周意蒲与被告陈卫东在赤壁民政局签订了一份离婚协议书，协议第1条第（6）项约定：位于赤壁××××小区门店一间，面积130平方米，无产权证，归儿子陈泽瑞所有。2016年6月23日，原告周意蒲与被告陈卫东签订了一份说明，说明第2条内容为：位于国源小区南门门店两间（即面积130平方米门店）暂归陈卫东所有。因房屋贷款尚未还清，目前未拿房产证。待门店房产证拿到后，周意蒲需无条件配合陈卫东办理过户手续，门店归陈卫东所有。如陈卫东再婚，应起草一份婚前财产协议。门店为陈卫东婚前财产，在陈卫东身故后门店归其子陈泽瑞所有。因原告意识到该说明将本该归孩子陈泽瑞所有的门店更改成了被告陈卫东所有，为维护孩子陈泽瑞的合法权益，请求确认该《说明》第2条无效，为此诉来法院。本院认为，原、被告在赤壁民政局登记离婚时，离婚协议中的将其共有的门店赠与其子陈泽瑞的条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使撤销权。原、被告是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的，男女双方基于离婚事由将共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为。在双方婚姻关系已经解除的情况下，基于诚信原则，也不能允许任意撤销赠与。未成年子女是父母婚姻关系解除的被动的受害者，父母双方给予未成年子女的赠与具有伤害补偿的性质和道德义务性质，因此也不能撤销。综上，原告与被告所作的说明第二条撤销离婚协议中赠与其子陈泽瑞的门店归被告陈卫东所有的民事行为无效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：原告周意蒲与被告陈卫东于2016年6月23日双方签订的《说明》第2条无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年九月十七日书记员  冷玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行终180号 上诉人（原审原告）：杨国平，男，1977年12月19日出生，汉族，住长武县，公民身份号码：61042XXXX712190011。 委托诉讼代理人：代江淼，陕西宜禄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长武县公安局交通警察大队。住所地：陕西省咸阳市长武县。统一社会信用代码：19610428016020807G。 法定代表人：赵小锋，任该大队大队长。 委托诉讼代理人：郭元利，任该大队法律顾问。 委托诉讼代理人：刘永锋，任该大队法制科科长。 上诉人杨国平与被上诉人长武县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服长武县人民法院作出的(2020)陕0428行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人代江淼，被上诉人长武县公安局交通警察大队委托诉讼代理人郭元利和刘永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2019年10月16日22时40分，原告驾驶牌号为陕DXXXXX广汽牌小型普通客车沿长武县西大街由西向东行驶至西门十字，在执勤民警贺某某等巡查时，在对原告进行呼吸式酒精含量检测的过程中，杨国平拒不配合执法人员进行血液酒精浓度检测。同日23时09分，勘查民警苏某某（警号003644）、贺某某（警号003658），在长武县交通警察大队姜曹中队办案区对原告进行呼吸式酒精含量检测，血液酒精浓度为40.3mg/100ml，执法民警苏某某、贺某某，杨国平签名捺印。2019年10月17日15时00分，长武交警大队民警代某某（警号003641）、苏某某对原告进行了询问。原告称其于2019年10月16日22时左右在长武县纪念碑宴斌食府跟朋友吃饭的时候喝了2瓶左右的雪花牌啤酒，对在姜曹中队办案区酒精含量检测结果无异议，并签名捺印。同时被告民警苏某某、代某某向原告宣读了行政案件权利义务告知书，告知其有权进行陈述和申辩，原告表示不作陈述和申辩。同日被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，对原告作出610428公交决字[2019]第610428-3000026350号公安交通管理行政处罚决定书：1、罚款1000元；2、暂扣机动车驾驶证6个月，并于当日向原告送达，现已执行完毕。 原审认为，本案争议的焦点为：被诉行政处罚行为是否合法。《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十条：“在城市快速路、主干道及公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行。”《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条：“公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。接报案、受案登记、接受证据、信息采集、调解、送达文书等工作，可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行，但应当全程录音录像。”本案中，在被告对原告杨国平进行盘查过程中，原、被告双方均认可有人民警察贺某某在现场参与执法（视频资料后半段显示杨国平坐在车中，有执法人员让杨国平到办案区说事，声音可辨析出该执法人员为贺某某本人），且带领两名警务辅助人员共同执法。被告民警苏某某、代某某在办案区对原告进行了酒精含量测试，并对原告进行了询问，原告对酒精含量测试结果明确表示认可，并对其饮酒后驾驶机动车的事实进行了陈述，故原告认为被告行政处罚程序违法的诉讼主张不能成立。被告长武交警大队在作出被诉处罚决定的过程中，履行了立案、传唤、调查询问、告知权利义务、陈述申辩权、送达等程序，均符合法律规定，且事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、处罚结果适当，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告杨国平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨国平负担。 上诉人杨国平上诉称：被上诉人在本次行政执法行为时分为两个地点，第一地点是在长武县的西门十字，当时上诉人驾车由西向东行驶至该地点，遭到被上诉人的工作人员拦截。根据被上诉人提供的视频资料显示，被上诉人拦截上诉人的车辆时现场的王超、王瑞、李超均为辅警，并没有执勤民警在场，其中辅警王瑞将上诉人带至警车上，王瑞欲对上诉人进行酒精测试，因王瑞不能出示警官证，所以上诉人拒绝配合进行呼吸式酒精测试，此后，亭口中队民警贺某某才赶到现场，但并未要求现场进行酒精测试。后上诉人同辅警王超、王瑞、李超一起前往长武县姜曹中队办案区。第二地点在长武县姜曹中队办案区对上诉人进行酒精测试时，并未有任何执勤民警在场，并且被上诉人没有提供在该办案区域对上诉人进行酒精测试的任何视频资料和照片，而一审在无证据的情况下认定民警对上诉人进行了酒精测试。根据《公安机关办理行政案件程序规定》及陕西省公安厅《关于进一步加强酒驾查处工作的意见》的相关规定，被上诉人至今未提交在姜曹中队进行酒精测试的任何影像资料，且上诉人不认可当时民警苏某某、贺某某在办案现场，因此被上诉人应提供其二人在现场的直接证据证明被上诉人的执法程序合法。请求撤销原判，并撤销被上诉人作出的610428公交决字（2019）第610428-3000026350行政处罚决定。 被上诉人长武县公安局交通警察大队答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确适当。长武县公安局交通警察大队对上诉人依法作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于长武县公安局交通警察大队作出的610428公交决字（2019）第610428-3000026350行政处罚决定程序是否合法的问题，被上诉人提供的视频证据可证实长武县公安局交通警察大队对上诉人杨国平进行盘查过程中，有执勤民警在现场进行执法，在办案区对上诉人进行酒精测试过程中有询问笔录及酒精含量测试结果单等相关证据，可证实上诉人饮酒后驾驶机动车的事实及被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》对上诉人饮酒后驾驶机动车的违法行为进行行政处罚，被上诉人长武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏 冰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢198号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，电话：该公司员工。 被执行人：朱国利，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李国秀，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与朱国利、李国秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为64128.26元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款1895.75元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十七日 书记员代  鹏 琳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢223号申请执行人:王怀芝,女,汉族。被执行人:梁兴平,男,汉族。本院在执行申请执行人王怀芝与被执行人梁兴平民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初1002号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人梁兴平偿还借款本金87,000元；负担案件受理费1,150元，案件执行费1,222.25元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人王怀芝与被执行人梁兴平达成执行和解协议：被执行人梁兴平应偿还申请执行人王怀芝借款本金87,000元，并退回案件受理费1,150元，合计88,150元。此款已支付75,099.75元，退回案件诉讼费1,150元，合计76,249.75元，下余11,900.25元用被执行人梁兴平的工资偿还，直至付清为止。被执行人梁兴平承担案件执行费1,222.25元。申请执行人王怀芝于2020年9月17日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月十七日书记员  李 思
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4090号 原告：嵊州市建安建筑机械服务有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道浦南村四村大塘岭22号。 法定代表人：钱一峰，执行董事。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 原告嵊州市建安建筑机械服务有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市建安建筑机械服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月一日 书记员  倪思雨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2673号申请执行人苏加辉，男，1966年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被执行人冯清才，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人蔺彦辉，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行苏加辉与冯清才、蔺彦辉借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成合解，申请执行人苏加辉书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 胡明阳二〇二〇年九月二十八日书记员 李英培
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初17952号原告唐小博，男，汉族，1984年9月4日出生，住陕西省山阳县。被告任小平，男，汉族，1977年5月24日出生，住西安市周至县。本院在审理原告唐小博与被告任小平机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐小博于2020年9月7日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告唐小博申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐小博撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员     陈        婷  二 〇 二 〇 年  九 月 七 日  书  记  员     马   小   姣    打印：马小姣     校对：马小姣    2020年  月  日送达 1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3993号原告：刘加学，男，1951年7月23日出生，汉族，住息县。被告：代恩华，男，1962年10月25日出生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人：刘艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告刘加学与被告代恩华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘加学、被告保险公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼，被告代恩华经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40633.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月16日18时许，被告代恩华驾驶四轮电动车，沿吴黄213省道息县曹黄林乡代寨村公路由东向西行驶时，与刘加学驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘加学受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告代恩华负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县中心医院住院治疗。被告代恩华驾驶的四轮电动车在被告保险公司处购买有非机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告代恩华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.请法院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的前提下，我公司愿意在限额内赔偿原告的合理损失，如原告不能提供本案事故车辆的驾驶证、行驶证，我公司拒赔；2.医疗费应当扣除10%非医保用药；3.按照保险合同约定，每次事故财产损失责任限额为3000元，人身伤亡责任限额为130000元，医疗费用责任限额为11000元，每次事故绝对免赔额：300元；4.原告已年满69周岁，不应当支持误工费；5.交通费酌定为240元；6.诉讼费、鉴定费等费用，保险公司不予承担；7.请法院依法核实原告住院的真实性。经审理查明，2019年3月16日18时许，被告代恩华驾驶四轮电动车，沿吴黄213省道息县曹黄林乡代寨村公路由东向西行驶时，与刘加学驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘加学受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告代恩华负本次事故的全部责任。原告受伤后，在息县中心医院（原息县第二人民医院）住院治疗11天，住院费用共花费4641.62元，在息县中心医院花费门诊费用451.5元。经诊断为：头部外伤；左侧第6.7.8.9肋骨骨折。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘加学左侧第6-9肋骨骨折目前不构成伤残等级。2、被鉴定人刘加学伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。代恩华驾驶的四轮电动车在被告保险公司处购买有非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为150000元，其中每次事故人身伤亡责任限额为130000元，每次事故医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。本次事故发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。被告保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第五条（责任免除条款）中未规定被保险人无驾驶证、车辆无行驶证保险公司拒绝赔偿，故被告保险公司关于被告代恩华不能提供驾驶证、行驶证，公司拒赔的辩称本院不予采信。因被告代恩华负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应当由被告代恩华承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，且原告已支付给医院，被告亦未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予支持。原告仅提供一份村委会证明不足以证明其误工损失，故该项费用本院不予支持。被告代恩华与保险公司签订的保险合同显示，每次事故有绝对免赔额300元，该款应当由被告代恩华承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：5093.12元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；4、护理费：100元/天×60天=6000元（原告诉请）；5、交通费：260元；6、鉴定费：1360元。以上1-6项共计14463.12元。因原告的损失未超过保险合同各分项限额的约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应承担的赔偿金额为：14463.12元-300元（免赔额）=14163.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告刘加学各项损失共计14163.12元。二、被告代恩华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘加学各项损失共计300元。三、驳回原告刘加学的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为408元，由被告代恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费816元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十七日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈瑞峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈瑞峰为保证保险合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年5月27日依法作出（2020）浙0226财保307号民事裁定书，裁定冻结被告陈瑞峰银行存款18252元或查封同等价值的财产。原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告理赔款18252元及利息（以18252元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告陈瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告陈瑞峰向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保个人信用贷款保证保险。同年12月13日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额25000元，保险费17934.48元，保险金额27645.59元，赔偿等待期80天，费率1.8020%（月），每月保费498.18元，于银行扣款之日按月缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月15日，被告陈瑞峰与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为25000元，贷款期限为36个月（自2017年12月15日至2020年12月15日），还款方式为等额还本付息，贷款年利率为6.65%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告陈瑞峰发放贷款25000元。自2018年12月15日始，被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务；截止2019年3月5日，被告未履行还款义务已达赔偿等待期80天，原告依个人信用贷款保证保险保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔被告拖欠款项18252元。原告理赔后，被告未归还理赔款，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行股份有限公司宁波分行出具还款明细表、保费明细表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈瑞峰未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈瑞峰限于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款18252元，并支付利息（以18252元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告陈瑞峰限于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保全费203元。 如果被告陈瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理128元，减半收取64元，由被告陈瑞峰负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈瑞峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月一日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保438号申请执行人：贾生文，男，1966年10月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：明伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人贾生文与被执行人明伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3695号申请执行人：王自豪，男，生于1986年6月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：楚伟伟,男，生于1988年7月21日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人王自豪申请执行楚伟伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4256号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款50000元；或扣留、提取被执行人50000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十八日书记员  ：赵静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4877号原告：刘畅。被告：洪原。被告：威海银座家居有限公司。法定代表人：于波，总经理。委托诉讼代理人：汪希磊，系单位职工。原告刘畅与被告洪原、威海银座家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告威海银座家居有限公司到庭参加诉讼，被告洪原经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告卫浴款5000元及利息（以5000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2020年3月29日与环翠区宏源卫浴店签订卫浴买卖合同，原告于当日将卫浴款5000元按商场规定支付至被告威海银座家居有限公司账户，有买卖合同及转账凭证为证。因所选尺寸等原因原告按合同约定选择退货，环翠区宏源卫浴店处工作人员收到退货后在收款收据上注明：已收到客户退货，于2020年6月15日将款项返还客户等内容。现已过双方约定的退款期限，原告多次找被告协商退款事宜，被告均以种种理由推诿，原告于2020年7月17日诉至法院后，得知环翠区宏源卫浴店已注销，被告威海银座家居有限公司作为商场管控及收款单位对被告洪原的债务理应承担连带偿还责任，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。洪原未作答辩。威海银座家居有限公司辩称，原告诉请属实，其公司确实收取了原告的卫浴款，因合同主体是原告与被告洪原签署的，应当由被告洪原承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环翠区宏源卫浴店系于2019年9月2日成立的个体工商户，经营者为被告洪原，该个体工商户于2020年7月16日注销。2020年3月29日，原告与被告威海银座家居有限公司及环翠区宏源卫浴店（已注销）签订一份商品买卖合同，约定原告向环翠区宏源卫浴店购买东腾卫浴，价款为9000元，环翠区宏源卫浴店及威海银座家居有限公司均加盖公章。合同约定：原告购买家具商品，在签订此合同且将合同货款交至威海银座家居有限公司款台后，建材类三十日内在商品无任何损害、不影响二次销售的情况下，可自由退换货；对加盖银座家居合同认证专用章确认的合同，当出现商品质量或产品售后服务纠纷时，若环翠区宏源卫浴店无故拖延、拒绝或无力向原告赔付，在责任明确的前提下，银座家居将严格按照相关规定履行先行赔付承诺，由银座家居根据法院裁判结果向原告进行赔付。原告于合同签订当日向威海银座家居有限公司缴纳货款5000元。后原告要求退货，并将所购卫浴退至环翠区宏源卫浴店，工作人员载明：已收到客户退货，要求于2020年6月15日前将款项返还客户，如不返还按照商品合同条款进行服务。但环翠区宏源卫浴店未能依约退款，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原告与环翠区宏源卫浴店及被告威海银座家居有限公司签订书面的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当依照约定履行义务。本案中，原告自环翠区宏源卫浴店购买卫浴，后双方协商退货，环翠区宏源卫浴店收到退货后，应当及时退款，现环翠区宏源卫浴店已注销，其经营者洪原应当退还原告上述货款。因洪原未能按时退还，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息，并无不当，本院予以支持。对原告要求威海银座家居有限公司退还上述货款的请求，因买卖合同中约定“对加盖银座家居合同认证专用章确认的合同，当出现商品质量或产品售后服务纠纷时，若环翠区宏源卫浴店无故拖延、拒绝或无力向原告赔付，在责任明确的前提下，银座家居将严格按照相关规定履行先行赔付承诺，由银座家居根据法院裁判结果向原告进行赔付”，上述约定就威海银座家居有限公司的责任未能明确约定，故本院认定威海银座家居有限公司自愿对洪原的上述债务承担一般保证，在洪原的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由威海银座家居有限公司代为清偿。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告洪原于本判决生效后十日内返还原告刘畅货款5000元及利息（以5000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告威海银座家居有限公司对被告洪原的上述债务承担一般保证责任，在洪原的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由威海银座家居有限公司代为清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪原负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月一日书记员  姜小凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7083号上诉人（原审原告）：杨强博，男，1988年12月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安马自达汽车有限公司，住所地南京市江宁技术开发区苏源大道66号。法定代表人：袁明学，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮思敏，男。委托诉讼代理人：陈晶，女。上诉人杨强博因与被上诉人长安马自达汽车有限公司（以下简称长安公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人杨强博的委托诉讼代理人李妍泽、被上诉人长安公司的委托诉讼代理人阮思敏、陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨强博上诉请求：撤销一审判决，改判长安公司向杨强博支付违法解除劳动合同赔偿金165769.7元。事实与理由：1.杨强博并不存在打架、斗殴行为。冲突系由金芳挑起，杨强博在冲突中仅作了防御性的一个动作，后一直任由金芳殴打，其行为系推搡动作，其亦未对他人进行胁迫、恐吓、诽谤等。杨强博的上述行为在《员工纪律管理条例》有相应的处理规定，对杨强博至多适用警告处分，而非解除劳动合同。一审法院认定杨强博在工作中与金芳发生打架行为错误。2.长安公司解除与杨强博之间的劳动合同没有依据。长安公司的《员工纪律管理条例》首次发布时间为2009年4月2日，长安公司应提交其经过民主程序制定的证据，否则该《员工纪律管理条例》不能作为解除与杨强博之间劳动合同的依据。一审中，长安公司提交的文件发布申请表及文件修改申请表，仅能证明长安公司将《员工纪律管理条例》进行了发布前的内部申请及审查流程，不能证明其组织员工学习或对员工进行了培训。一审法院认定《员工纪律管理条例》经过民主制定程序，且已告知杨强博，长安公司不属于违法解除劳动合同错误。杨强博并未达到严重违反规定的程度，长安公司随意解除劳动合同，是对劳动者合法权益保护的漠视。3.杨强博于2009年长安公司工作，一贯表现良好，从未与人发生过冲突。在与金芳的纠纷中，其也一直克制自己、被动挨打。一审法院认定杨强博严重违反公司的规章制度及基本劳动纪律不妥。综上，请求支持杨强博的上诉请求。长安公司辩称，杨强博存有殴打他人的行为，严重违反劳动纪律。相应的员工劳动纪律已经过民主制定程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨强博向一审法院起诉请求：长安公司向杨强博支付违法解除劳动合同赔偿金165769.7元。一审法院认定事实：杨强博于2009年10月19日进入长安公司工作。2019年8月22日，杨强博与长安公司质量部整车质检返修质检员工金芳在工作过程中发生打架行为。2019年9月16日，长安公司以杨强博在公司内参与打架斗殴违反公司《员工纪律管理条例》规定为由解除与杨强博的劳动合同，并通知工会。2019年9月24日，杨强博向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同一审法院诉请，2019年11月7日，仲裁委决定终结审理。后杨强博诉至法院。一审另查明，长安公司《员工纪律管理条例》规定，员工在公司内殴打他人或参与打架、斗殴行为的，给以解除劳动合同处分，对符合条件的员工经过分管副总裁及人事行政副总裁批准可给予留用察看处分。上述《员工纪律管理条例》经过民主制定程序，且已告知杨强博。一审法院认为，杨强博与长安公司之间的劳动合同成立、有效，双方当事人应按劳动合同及劳动法律规定履行。杨强博在工作过程中与金芳发生打架行为，严重违反了长安公司规章制度及基本的劳动纪律，长安公司根据规章制度规定解除与杨强博的劳动合同，合法有据，不属于违法解除，杨强博主张长安公司系违法解除劳动合同，要求支付赔偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨强博的诉讼请求。二审中，除了上诉人杨强博对一审查明的“发生打架行为”、“经过民主制定程序”有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，且均未提供新证据，本院予以确认。对此，本院认为，长安公司一审提供的发生打架时的视频光盘及长安公司会议考勤表等证据能够证实杨强博在工作过程中与金芳发生打架行为，《员工纪律管理条例》经过了民主制定程序，因此，本院对上诉人杨强博的异议不予采纳。本案二审的争议焦点为：长安公司应否支付杨强博违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，2019年8月22日，杨强博与长安公司质量部整车质检返修质检员工金芳在工作过程中发生打架行为。符合长安公司《员工纪律管理条例》规定的员工在公司内殴打他人或参与打架、斗殴行为的，给以解除劳动合同处分的情形，故长安公司经工会同意，与杨强博解除劳动合同合法。杨强博上诉主张其不存在打架斗殴行为及长安公司解除与其劳动合同没有依据的意见均不能成立，本院不予支持。由于长安公司与杨强博解除劳动合同合法，故杨强博要求长安公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，杨强博的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨强博负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇二〇年九月十七日书记员 张可欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2992号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：陈少青，女，1982年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与陈少青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2442号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2992号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 阳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：袁雪峰，行长。被执行人：仇欢欢，女，1986年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：范洪站，男，1981年4月20出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人仇欢欢、范洪站借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初2711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，依法查封被执行人范洪站名下房产，因不具备处置条件，无法处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为382912.49元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月一日书记员  郭厦
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执100号 申请执行人：顾海玉,男,1983年6月28日出生,住黑龙江省勃利县。 被执行人：周珊珊,女,1984年10月7日出生,住辽宁省大连市金州区。 被执行人：毛竹,男,1982年9月21日出生,住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：周深,男,1954年1月16日出生,住辽宁省大连市金州区。 本院在执行顾海玉与周珊珊、毛竹、周深借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未按期履行。本院通过网络查控，现场调查，依法查封了被执行人周珊珊房产一处（轮候查封）、车辆一台（车辆下落不明）；查封被执行人周琛车辆一台（车辆下落不明）；冻结、扣划被执行人毛竹公积金5000.00元。三被执行人现可供执行财产不能履行生效法律文书确定的义务。本院终本约谈后，已将被执行人周珊珊、毛竹、周琛列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇二〇年九月七日 书记员  李雪松
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初86号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人靳某甲，男，1957年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住涞源县。2020年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年1月1日12时55分许，被告人靳某甲驾驶电动三轮车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至沙河大街交叉口路段时，将由北向南横穿人行道的刘某撞伤。经涞源县公安局交警大队认定，靳某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，靳某甲所驾驶的宝岛牌正三轮电动车属于机动车类，刘某腹部损伤构成重伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人靳某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气检测单、车辆痕迹检验记录，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所［2020］痕（交）鉴字第83号司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心保法医鉴字〔2020〕临鉴字第0248号关于刘某司法鉴定意见书、涞源县公安局交通警察大队第130630120200000001号道路交通事故认定书，破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月22日起至2021年7月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  孙 强 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵程景
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403民初1850号原告：德州市凯达机电设备有限公司，住所地德城区太平街15号4号楼西18号。法定代表人：石延芬，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：山东中茂圣源实业有限公司，住所地德州市陵城区开发区扶风街。法定代表人：章斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告德州市凯达机电设备有限公司与被告山东中茂圣源实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市凯达机电设备有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未侵害社会公共利益，也未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市凯达机电设备有限公司撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告德州市凯达机电设备有限公司负担。审判员  张勇二〇二〇年九月二十八日法官助理祁凯书记员尚文文
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初1936号   原告：周潇，男，汉族，出生于1991年3月28日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王颖，男，汉族，出生于1980年12月29日，安康市汉滨区人，住安铁兴科小区90栋2单元2楼4号，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告周潇与被告王颖民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告周潇逾期未预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                  审判员 尹明     二〇二〇年九月二十八日     书  记 员魏传余         1