湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初977号原告：肖艳，女，生于1974年6月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被告：薛少卓，女，生于1983年12月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：薛健，男，生于1956年9月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。系薛少卓之父，特别授权代理。原告肖艳与被告薛少卓民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告肖艳及其委托诉讼代理人镇高才、雷正国、被告薛少卓及其委托诉讼代理人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金66.7万元，清偿2016年8月24日至2019年4月10日的利息5.9万元；2、判令被告以72.6万元为基数自2019年4月11日起按照年利率13%标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止（截止2020年7月10日的利息为117975元）；3、判令被告承担原告聘请律师代理费35000元。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年8月23日、2017年3月26日、2018年4月8日向原告提出临时借款，要求借款10万元、10万元、10万元（三次合计30万元）；期限一年；所借款项汇入其指定银行账户；年利率为13%，按月付息，并对逾期还款应当承担的责任等事项进行了洽谈。谈妥后原、被告分别于2016年8月23日、2017年3月26日、2018年4月10日签订了《借款（保证）合同》。原告依约将其所借款项汇入被告指定账户。嗣后被告未按约定支付利息，期限届满后也未偿还借款本金。2018年7月12日，被告再次向原告提出临时借款，要求借款40万元；期限半年；所借款项汇入指定账户；年利率为10%，按月付息，并对逾期还款应当承担的责任等事项进行了洽谈。谈妥后，原告于当日将40万元汇入被告指定账户，双方于次日补签《借款（保证）合同》。原告针对被告上述借款，曾多次催讨，双方于2019年4月10日达成还款协议：被告确认尚欠原告的借款本金为70万元，欠付利息5.9万元；被告承诺自2019年5月起逐月向原告还款，至2021年9月全部还清；若被告未按上述约定履行还本付息义务，原告有权就下余借款本息一并主张权利，因此支付的诉讼费、律师代理费等费用均由被告承担。令人遗憾的是，此后被告仅就偿还2019年5月至8月计3.3万元，其后仍未按照上述约定履行还款义务。综上，原被告所签订的借款合同真实、合法、有效，依法应受保护。被告向原告借款后一而再、再而三违约，未向原告还本付息，严重损害了原告的合法权益。据此，原告依法提起民事诉讼，要求查明事实，依法准如原告所请。被告薛少卓在其提交的书面答辩状及庭审中辩称，1、首先介绍一下我自己，我是安信卓越投资管理有限公司的一名员工，安信卓越于2013年6月成立，经营范围包括投资管理、投资咨询、资产管理、财务咨询等等，公司地址在北京市××甲××号；2、下面就本人与肖艳发生的投资理财的具体情况详细说明：我与肖艳姐平日关系都很好，知道我在安信卓越投资公司工作，并了解到相关投资情况后，于2016年8月23日汇款10万元，因是其私房钱不便让老公知道，所以要求用我的名义存入安信卓越做一年期理财。2017年8月23日到期后主动要求继续续存一年期，我于8月25日将14000元（收益13000元、提成1000元）转入肖艳账户。2018年8月23日到期后仍继续要求续存一年期，我于8月24日转肖艳14000元，本金10万元继续续存。这期间肖艳又主动联系我做了几笔资金的理财，我不一一赘述。总结后逐一列出来如下：①、2016年8月23日10万:2017年8月25日到期，获得收益14000元；2018年8月24日到期，获得收益14000元；2019年8月24日到期，本金收益未兑付；②、2017年3月26日10万：2018年3月27日到期，获得收益14000元；2019年4月2日到期，本金收益未兑付；③、2017年10月11日10万：2018年10月11日转肖艳114000元（本金十万，收益13000，提成1000）；④、2018年4月8日10万：2019年4月10日到期，本金收益未兑付；⑤、2018年7月12日40万半年：2019年1月12日到期，本金收益未兑付。2018年9月25日以后，因安信卓越公司经营状况下滑，公司转型板块利润收入大幅度减少，公司不能如期兑付客户的投资款，所以肖艳委托我投资的2019年到期的理财资金至今没有兑付；3、借款合同和还款协议是2019年2月9日在肖艳家中签署的，并且说我要是不签就找我父母，我本是不愿签的，但是不想影响到我父母，所以当时在不情愿的情况下签署了借款合同和还款协议。因为公司没有兑付，所以我提出需要在合同中加上有关安信公司的条款，原告方才在合同上加上了那条条款。因为原告多次催讨，我套用自己的信用卡给原告支付了部分欠款。另外还款协议中肖艳的还款时间截止2021年9月，因为疫情原因，我本人现在没有收入来源，所以没有继续给原告支付相关欠款；4、关于支付律师代理费问题，应以付款凭证或者缴费票据为准。综上，请法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年居住于松滋市××镇松惠小区的邻居，被告薛少卓自2015年开始入职于安信卓越投资管理（北京）有限公司。2016年8月23日，被告薛少卓（乙方）因经营周转需要，向原告肖艳（甲方）借款10万元，双方并于同日签订《借款（保证）合同》一份，主要约定：“1、乙方因经营周转需要，向甲方申请临时借款10万元，甲方同意在约定合同范围内向乙方提供借款；2、借款约定期限自2016年8月23日至2018年8月22日止，实际到账金额、时间与约定不一致的，以实际到账为准。该借款乙方要求汇入账号：62×××06，户名：薛少卓，开户银行:建行；3、借款到期时，乙方须以货币资金清偿全部借款本息，乙方如违约，则甲方实现债权的费用由乙方承担；…6、利率按年利率13%，按实际占用天数计息，按月结息，利随本清，不开具收据；7、此合同充当乙方向甲方借款的借款凭证。”，同日原告肖艳通过建行向被告薛少卓转款10万元，2016年8月24日被告薛少卓向案外人王一鲁（账号62×××67）转账5万元，对该笔借款到期后被告薛少卓通过招商银行于2017年8月25日支付利息1.4万元，于2018年8月24日支付利息1.4万元。2017年3月26日，被告薛少卓又向原告肖艳借款10万元，并于同日签订《借款（保证）合同》一份，约定借款期限为2017年3月26日至2019年3月25日，其他合同约定与双方于2016年8月23日所签订的《借款（保证）合同》内容一致，该笔借款源于原告肖艳2016年3月22日向被告薛少卓转款10万元后未予归还的款项，2017年3月25日被告薛少卓向案外人王一鲁（账号62×××67）转账10万元，对该笔借款到期后被告薛少卓通过招商银行于2018年3月27日支付利息1.4万元。2018年4月8日被告薛少卓再次向原告肖艳借款10万元，原告肖艳于同日通过工行向被告薛少卓指定账户转款10万元，2018年4月10日被告薛少卓通过招商银行向案外人曹艳（账号62×××99）转账10万元，原、被告双方并于同年4月10日补充签订《借款（保证）合同》一份，约定该笔借款期限为2018年4月10日至2019年4月9日，该借款被告薛少卓要求汇入账号为62×××56、户名为张洁、开户银行为工行的账户，其他合同约定与双方于2016年8月23日所签订的《借款（保证）合同》内容一致。2018年7月12日被告薛少卓又一次向原告肖艳借款40万元，同日原告肖艳通过中银富登村镇银行向被告薛少卓指定账户转款40万元，被告薛少卓同日通过案外人肖端平建行账户向案外人曹艳（账号62×××99）跨行转账40万元，原、被告双方并于同年7月13日补充签订《借款（保证）合同》一份，约定该笔借款期限为2018年7月13日至2019年1月12日，利率为年利率10%，该借款被告薛少卓要求汇入账号为43×××13、户名为肖端平、开户银行为建行的账户，其他合同约定与双方于2016年8月23日所签订的《借款（保证）合同》内容一致。上述借款到期后被告薛少卓未予偿还，双方于2019年4月10日签订《还款协议书》一份，主要约定如下：“1、截止到本协议签订之日止，乙方（薛少卓）尚欠甲方（肖艳）借款本金70万元，利息59000元；2、经双方商定，乙方用下列方式向甲方还本付息：①、2019年5月开始还款，每月还款日为23号前；②、从2019年5月、6月、7月每月还款4000元，2019年8月还款21000元，2019年9月、10月每月还款22000元，2019年11月还款26000元，2019年12月、2020年1月、2月每月还款31000元，2020年3月至11月每月还款35000元，2020年12月还款47000元，2021年1月还款51000元，2021年2月还款35000元,2021年3月还款18000元，2021年4月还款22000元，2021年5月还款27000元，2021年6月还款18000元，2021年7月还款8000元，2021年8月还款9000元，2021年9月还款13000元；③、每笔到期借款展期收益为8%，均在第25月支付；3、若有确实证据证明安信卓越投资管理公司无法兑付，乙方只承担借款本金部分，不支付利息；4、若乙方未按照上述方式按期足额还本付息的，甲方有权就乙方下余的所有欠款本息一并向其主张权利，甲方诉讼的，因此支出的诉讼费、律师代理费等所有费用均由乙方承担。”，后被告薛少卓于2019年5月22日通过招商银行向原告肖艳还款4000元，于2019年6月24日还款4000元，于2019年7月23日还款4000元，于2019年8月23日还款21000元，后被告薛少卓再未还款，原告肖艳遂于2020年7月诉讼来院，要求判如所请。同时查明，2017年10月11日原告肖艳向被告薛少卓汇款10万元，2017年11月1日被告薛少卓向案外人王一鲁（账号62×××67）转账5万元；2018年3月26日被告薛少卓通过招商银行收到“银联代付其他安信卓越投资管理＊＊”（账号30×××01）银联代付款113000元，2018年10月11日被告薛少卓向原告肖艳转账114000元。另查明，安信卓越投资管理（北京）有限公司于2020年8月15日向被告薛少卓出具一份“安信卓越兑付情况说明”，其内容为：“安信卓越投资管理（北京）有限公司在2018年9月25日出现客户出借款兑付困难，公司本着持续兑付，尽快兑付的原则，在2019年2月1日出台了《安信卓越PCC兑付方案（调整版）》方案对客户的出借款进行兑付。但是由于安信卓越母公司兴伟集团旗下大兴东旅游世界及产业园等资产处置相关工作一直进展缓慢，资金紧张。现金兑付方案未能按照2019年2月1日公布的兑付方案如约执行，目前仅现金兑付方案中现金兑付到截止于2019年1月26日之前到期的部分客户的1%本金，2019年1月26日后到期的客户还未进行兑付。特此说明”。本院认为，原告肖艳与被告薛少卓于2016年8月至2018年7月期间分四次形成的民间借贷关系及2019年4月达成的《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，其民间借贷法律关系合法有效，被告薛少卓依法应当按照法律的规定及还款协议的约定向原告肖艳承担清偿责任，原告肖艳要求被告薛少卓清偿借款本金的诉请本院依法予以支持。由于双方在《还款协议书》中附有“若有确实证据证明安信卓越投资管理公司无法兑付，乙方只承担借款本金部分，不支付利息”条款以及本案民间借贷关系外的其他经济往来等，说明双方民间借贷关系中利息的支付与安信卓越投资管理（北京）有限公司对客户出借款兑付存在一定关联，现安信卓越投资管理（北京）有限公司未能如约向被告薛少卓兑付，故被告薛少卓按照协议约定向原告肖艳支付借款利息的条件尚未成就，原告肖艳现要求被告薛少卓继续承担借款利息的诉求本院依法不予支持。另原告肖艳要求被告薛少卓承担其律师代理费，因未提交证据证明其已缴纳相关代理费用，对此本院依法不予支持。至于被告薛少卓辩称其与原告肖艳之间属委托投资理财关系，但其所举证据不足以证明其抗辩观点，对此本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、由被告薛少卓偿还原告肖艳借款本金667000元，在本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告肖艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12589元，减半收取6295元，由原告肖艳承担1518元，由被告薛少卓承担4777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年九月七日书记员 裴晶晶