wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初112号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王海州，男，1966年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月22日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月1日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月18日经本院决定逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王海州犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王海州到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王海州提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月21日21时许，被告人王海州驾驶一辆没有安装反光贴牌号为豫17/12296号拖拉机,沿遂平县遂周路往东行驶至富强路交叉口执勤卡点,被执勤的民警刘某发现,民警刘某示意王海州停车，王海州拒不停车，驾车沿富强路往南继续行驶，民警刘某带领辅警别某、李某驾驶警车追赶，并用警车喊话器向王海州喊前面的拖拉机请靠边停车,王海州驾驶拖拉机不停车并加速在富强路上S行驶，不让警车超车,在国槐路口王海州驾驶拖拉机左转至国槐路上行驶，民警刘某等人驾驶警车沿边道超车后，刘某、别某下车后站在国槐路上向王海州打出靠边停车的执法手势，王海州驾驶拖拉机不减速直接向刘某、别某开过来，刘某、别某避让。王海州驾车继续逃跑，后王海州驾车行驶至遂平县白云纸厂南门附近,别某趁王海州掉头停车之际站在车门外侧脚踏板上准备拉开车门,王海州拒不配合驾车带着别某继续向东逃跑约一百多米,被刘某等人驾驶的警车拦停,王海州坐在驾驶室内不动,别某拉王海州的胳膊下车,王海州就咬别某的手，别某松手躲开,后王海州被遂平县公安局濯阳派出所民警带走。经检查，被告人王海州驾驶的车辆既没有安装反光贴、喷写车辆号牌放大号,也没有年检。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,取得别某等人谅解。上述事实，被告人王海州在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县公安局刑警大队出具的被告人王海州驾驶的拖拉机概况照片4张，书证—遂平县公安局刑警大队出具的王海州户籍证明、遂平县公安局车站农村派出所出具的王海州的前科查询证明、遂平县车站办事处八里杨居委会出具的情况说明、遂平县公安局刑警大队出具的机动车驾驶证以及王海州驾驶的拖拉机行驶证复印件各1份、遂平县公安局刑警大队出具的刘某人民警察证1份、遂平县公安局交通管理大队出具的别某、李某、王某在遂平县公安局交警大队从事辅警工作证明、遂平县公安局刑警大队出具的情况说明1份、刘某出具的谅解书1份、遂平县公安局遂公（文）（2019）55号遂平县关于强化重型车辆绕行车辆中心城区管制力度工作方案、遂平县公安局调取的关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见、王海州签署的认罪认罚具结书。证人刘某、别某、王某、李某、许某的证言，被告人王海州的供述与辩解，视听资料—遂平县公安局刑警大队制作的讯问被告人王海州的视听资料光盘2张、遂平县公安局调取的被告人王海州驾驶车辆行驶遂周路富强路口、富强路消防大队、富强路国槐路口、国槐路白云纸厂监控资料光盘1张等证据在卷证实。本院认为，被告人王海州以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王海州犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王海州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王海州承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；王海州得到被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王海州犯罪的事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海州犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月三日书记员 王凯莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8463号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人孔新年。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12644号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔新年在银行的存款28424.78元（利息暂计算至2019年3月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1689号 申请执行人：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区飞跃大道2016号创新工场F8-2-201-29，统一社会信用代码：91370100076154997M。 法定代表人：裴孝峰，总经理。 被执行人：济南大立机械设备有限公司，住所地济南市历下区姚家小区西区5号楼3-101室，统一社会信用代码：913701027731575365。 法定代表人：尹训红，经理。 被执行人：尹训东，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 本院在执行山东天安建筑设备租赁有限公司与济南大立机械设备有限公司、尹训东建筑设备租赁有限公司一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初3148号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳案款176198元，含执行费2505元，单据已开。至2020年9月3日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1689号案执行完毕。 二〇二〇年九月三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审149号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：陈伟，男，1975年10月09日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人陈伟行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7587号上诉人(原审原告)：龙阳波，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海逸郡酒店有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金惠珍，经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。上诉人龙阳波因与上诉人上海逸郡酒店有限公司(以下简称逸郡公司)劳动合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人龙阳波上诉请求：判令逸郡公司支付龙阳波违法解除劳动合同赔偿金104，000元。事实与理由：2013年6月14日，逸郡公司与龙阳波签订《劳动合同》，2019年8月6日，逸郡公司以其出资股东的名义登报公章挂失。同月，龙阳波发现落款时间为2019年8月29日，落款人为逸郡公司人力资源部的《终止劳动关系告知函》。该告知函载明：“我们双方的劳动关系被迫终止于2019年9月29日”。2019年9月，包括龙阳波在内的所有劳动者以解除劳动关系的争议前往劳动调解委员会申请调解。在青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会的主持下，该公司与其他所有劳动者解除了劳动关系，并支付了经济补偿金。逸郡公司签署调解协议的行为，亦是对《告知函》相关内容的进一步确认与落实。因龙阳波不同意该调解方案，故双方未能调解。2019年10月12日，龙阳波申请劳动仲裁，逸郡公司以仍在为龙阳波缴纳社保为由，否认做出解除劳动关系的意思表示。仲裁裁决于2019年11月29日作出，逸郡公司于2019年11月30日向龙阳波邮寄解除劳动关系通知书，并为龙阳波办理退工手续。逸郡公司在公章挂失的情形下，使用人力资源部的印章发布解除劳动关系的通知，应认定为公司行为。综上，逸郡公司具有单方终止劳动关系的意思表示，属违法解除双方劳动关系，理应支付龙阳波赔偿金。一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。上诉人逸郡公司辩称：一审法院关于违法解除劳动合同赔偿金的相关事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本案审理过程中，逸郡公司向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人逸郡公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。龙阳波向一审法院提出诉讼请求：1、确认龙阳波与逸郡公司间的劳动关系于2019年9月29日终止；2、逸郡公司支付龙阳波2019年8月1日至2019年9月29日期间的工资16，000元；3、逸郡公司支付龙阳波2018年5天、2019年1天应休未休年休假工资共计6，620.69元；4、逸郡公司支付龙阳波违法终止劳动合同双倍赔偿金104，000元。庭审中，龙阳波申请撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为逸郡公司支付龙阳波2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资32，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海逸郡酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付龙阳波2019年8月1日至9月29日期间工资14，988.51元；二、上海逸郡酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付龙阳波2018年应休未休年休假工资差额3，678.16元；三、驳回龙阳波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为逸郡公司是否系违法解除双方劳动关系。龙阳波主张，逸郡公司发出《终止劳动关系告知函》明确双方劳动关系解除时间，且2019年9月，包括龙阳波在内的所有劳动者前往劳动争议调解委员会申请调解，因龙阳波不同意该调解方案，双方未能调解成功，故该公司系违法解除双方劳动关系。逸郡公司则辩称，公司并未解除双方劳动关系，系龙阳波自行离职。逸郡公司对前述告知函予以否认，称落款公章系该公司人力资源部印章，由另案当事人李清容控制。一审法院认为，酒店停止经营并与员工解除劳动合同事宜应为公司行为，而另案当事人李清容作为酒店总经理，系酒店高级别领导者，对酒店对外业务经营、对内人员管理均拥有高度决策权。龙阳波系由李清容管理，其自认不清楚人力资源部的章是在逸郡公司处还是由李清容保管，又未作出合理解释，故逸郡公司关于人力资源部的印章由李清容保管的意见更具有可信度，并对《终止劳动关系告知函》不予采信，对此意见，本院亦予以认同。龙阳波与逸郡公司曾因解除劳动关系的争议前往相关部门调解，因未达成一致导致调解不成，然不能据此认定双方劳动关系已解除。此外，即便逸郡公司与其他劳动者已协商解除双方劳动关系，亦不能以此推断该公司与龙阳波的劳动关系已解除。结合逸郡公司依然为龙阳波缴纳社保至2019年11月30日，并于此日为龙阳波办理了退工手续，本院认为，仅凭现有证据尚不足以证明逸郡公司在本案中存有违法解除双方劳动关系之行为。综上，龙阳波上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙阳波负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年九月七日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执475号申请执行人赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人魏垒，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人魏中平，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵永芳与被执行人魏垒、魏中平民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人魏垒、魏中平归还申请执行人借款本金及利息90000元，案件受理费、保全费972.5元。申请执行人赵永芳于2020年03月16日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月18日向被执行人魏垒、魏中平发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月17日对被执行人魏垒、魏中平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月16日向申请执行人赵永芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月01日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了赵永芳。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人魏垒、魏中平有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年九月七日书记员  任 鹏
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：许建明，男，1971年10月15日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告许建明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼、被告许建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币87309.54元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币858.77元；3.判令被告支付违约金，以尚欠款项88168.31元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计101627.86元；以上三项合计暂计189796.17元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订了《个人贷款合同》，向其申请借款人民币100000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行紫荆支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年9月3日，光大银行紫荆支行按照借款合同约定向被告发放贷款。但自2015年3月3日始，被告未按约定足额履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年6月23日向被保险人光大银行紫荆支行进行理赔，理赔金额共计人民币87309.54元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，被告均未支付理赔款、逾期保费、违约金等。 许建明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，平安财保公司签发一份保单号为12694032600001556754的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行紫荆支行，投保人为许建明，平安个人贷款保证保险金额为118900元，每月保费率为1.9%，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费为每月缴纳，每月保险费1900元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年9月3日，借款人许建明与贷款人光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行紫荆支行向许建明发放个人小额信用贷款作为个人消费，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2014年9月3日至2017年9月3日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，光大银行紫荆支行向许建明发放贷款100000元。 贷款发放后，许建明按照等额本息还款方式归还了截止2015年3月3日前的每月应还款额，后未按合同约定支付2015年4月3日、同年5月3日、同年6月3日产生的新的每月还款额，仅分别于2015年4月3日、2015年6月21日、2018年10月11日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月24日、2019年2月25日、2019年3月25日支付保费共计6107.90元。截止2015年6月23日已逾期110天仍未归还贷款本息。2015年6月23日，平安财保公司按约向光大银行紫荆支行赔偿款项87309.54元。光大银行紫荆支行于同日向平安财保公司出具《保险赔款确认书》，确认12694032600001556754保险单项下的保险赔款87309.54元已于2015年6月23日收到。 上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，一、被告许建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担；二、平安财保公司与许建明以《平安个人贷款保证保险单》的形式建立了保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。关于理赔款。合同关系建立后，因许建明未依约向被保险人光大银行紫荆支行履行还款义务，保险人平安财保公司依约履行保险责任后，有权要求许建明归还全部理赔款。平安财保公司提交的证据能证明其已支付的全部理赔款为87309.54元，故本院对平安财保公司要求许建明支付理赔款87309.54元的诉请予以支持；三、关于未付保费。关于未付保费。依照合同约定，未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。庭审查明，许建明从2015年3月3日后未按期足额支付每月保费1900元，而原告履行保证保险的日期为2015年6月23日，计算出许建明未付保费为6966.67元。平安财保公司在2015年3月3日后扣除保费共计6107.90元，许建明尚欠保费共计858.77元，本院对平安财保公司要求许建明支付拖欠保费858.77元的诉请予以支持；四、关于违约金。依照保险单的约定，投保人违约后需以尚欠的款项为基数，从保险人理赔之日开始按每日千分之一计算违约金。平安财保公司自愿将违约金计算方式调整为以理赔款及保费之和88168.31元为基数，从保险人赔偿当日开始按年利率24%计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院对平安财保公司要求许建明支付部分违约金的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建明在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款87309.54元； 二、许建明在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费858.77元； 三、许建明在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以88168.31元为基数，从2015年6月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2048元（已减半），公告费600元，共计2648元，由许建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2787号原告：弥勒市华都新型建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇章小农村道路以北（弥勒市看守所旁）。法定代表人：韩会玲，系该公司执行董事。被告：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明，系该公司董事长。原告弥勒市华都新型建材有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告诉称，原、被告双方于2018年7月签订《混凝土买卖合同》，对数量、强度及单价等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2020年1月22日，经双方结算，原告向被告供应混凝土共计48169.5m3，总价款13507831.5元，被告支付了8917294.48元，尚欠4590537.02元。经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款。故要求被告支付剩余货款，并按照年利率6.525%支付利息及承担诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，弥勒法院对案件无管辖权，应将案件移送至昆明市呈贡区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方签订的《混凝土买卖合同》第十一条约定“甲乙双方因履行本合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成时，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。申请人作为合同甲方，住所地为昆明市经济技术开发区红枫路5号，依合同约定，本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖。本院审查认为，原告与被告签订的《混凝土买卖合同》第十一条约定“甲乙双方因履行本合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成时，向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方暨本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告云南工程建设总承包股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月七日书记员  张稚涓
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3192号 原告：艾向辉，男，1977年6月1日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。 被告：陈伟东，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：卢德州，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告艾向辉诉被告陈伟东、被告卢德州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月7日，原告艾向辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告艾向辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾向辉负担。 审判员  冯勇 二〇二〇年九月七日 法官助理王乔 书记员朱洁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更960号 罪犯黄应文，男，汉族，生于1968年2月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年10月22日作出(2018)渝0155刑初314号刑事判决，以被告人黄应文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄应文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄应文本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、罪犯本人提供的民事赔偿已赔偿情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄应文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄应文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄应文本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、罪犯本人提供的民事赔偿已赔偿情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄应文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄应文减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初294号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人冉志军，男，1974年4月13日出生于重庆市涪陵区，土家族，小学文化，务工，户籍地重庆市涪陵区酉阳县，现租住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月25日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人冉志军犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人冉志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日16时许，被告人冉志军在广信区旭日街道办雍景府2期19栋3楼工地上做事，钢筋工叶天毅去取钢筋时发现被木工材料压住，致使钢筋无法取出影响做事。钢筋工叶天毅就此与木工冉志军、曾某、冉某、张某理论，继而发生争吵拉扯，钢筋工叶某赶过来帮忙，在双方拉扯过程中，叶某用方木对木工方挥舞过程中，击打到曾某头部，被告人冉志军看到后，随手捡起一根钢管朝叶某头部敲击，造成叶某头部受伤。叶某的伤情经法医鉴定：外伤致右侧额骨开放性粉碎凹陷性颅骨骨折、外伤致右侧硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冉志军经民警口头传唤到案，并如实供述。2020年8月4日被告人亲属与被害人叶某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人医药费等各项费用11万元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人冉志军在工地务工时，因偶发纠纷与他人发生打斗，致他人轻伤一级，其行为触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时有自首情节，又认罪认罚，提出了判处被告人冉志军有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关当庭提交了作案的钢管一根（扣押物品决定书、扣押清单及照片）等物证，人口信息、归案情况说明、刑事和解书、谅解书等书证，证人张某、曾某、冉某等证人证言，还有被害人叶某的陈述，指认现场照片、被告人冉志军的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实。被告人冉志军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉志军在工地工作时与同事因纠纷发生斗殴，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人冉志军经口头传唤归案后能如实供述，并积极赔偿损失得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年九月三日书记员  赵晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初90号 原告：谢龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙利剑，男，1978年11月9日出生，住辽宁省北票市。 原告谢龙诉被告孙利剑装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢龙撤诉。 案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，公告费260元均由原告自行承担。 审 判 长 叶 芃 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 王淑媛 二〇二〇年九月四日 书 记 员 陈 宠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1087号申请人：南京恒建混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115793730440M，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。法定代表人：凌刚，该公司总经理。被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地在浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。申请人南京恒建混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京恒建混凝土有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值1250万元的财产，申请人南京恒建混凝土有限公司于2020年9月4日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南京恒建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值1250万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月七日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执550号之二申请执行人：谢鸿斌，男，1992年1月21日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦洪周，男，水族，1986年03月04日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦洪周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦洪周在中国农业银行账户内存款人民币4536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月七日书记员 张希军
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3414号 起诉人：汪克钦，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 2020年8月27日，本院收到汪克钦的起诉状。起诉人汪克钦向本院提出诉讼请求：责令由郑强赔偿原告汪克钦医疗费3,427.59元、误工费18,000.00元、陪护费1,200.00元、伙食补助费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费1,600.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，因本村村民郑继强家办酒席，原告在该处帮忙，当日下午六点，郑强与本村村民郑超、熊超等人从遵义至郑继强家吃酒，饭后郑超想驾驶原告的车回遵义，未经过我的同意，郑超就拿走了我的钥匙并强行上车，原告便站在车前阻拦，当时郑强直接踢了原告并出口辱骂，经原告询问原因无果后又遭到郑强的连续踢打，后经本村其他几个村民的劝阻后郑强才停手。随后，原告向公安机关报警，土坪派出所至现场接处警并将原告送至正安县民自医院治疗，经该院诊断为：胸骨体骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤，住院治疗共10日，期间被告及其家属未对原告进行看护也未垫付医疗费用。经医生建议出院后原告在家静养3个月，期间经原告家属询问，土坪派出所提出因联系不到郑强，调解未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉人汪克钦在起诉时向本院提供的2020年7月30日正安县公安局土坪派出所证明、正安民自医院疾病证明书及出院小结等相应证据材料，载明的受害人、就诊人姓名均为“汪克兴”同时在公安机关针对该纠纷签名确认的询问笔录也系“汪克兴”，经本院于2020年8月28日至公安机关调取正安县土坪镇红花村合兴组村民“汪克兴”和“汪克钦”的公民身份基本信息，显示“汪克兴”和“汪克钦”并非同一人，即姓名、出生年月、身份证号码、联系方式、身高等均不相同，汪克钦不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪克钦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 兰 二〇二〇年九月三日 书记员 骆海兵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终62号 原公诉机关丰镇市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建平，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市铁路小区16号楼601室。 辩护人高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张勇杰，群众，户籍所在地及步前住址均为丰镇市。 辩护人韩振婷，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）石根柱，群众，户籍所在地丰镇市，捕前住丰镇市新区逸欣花园小区6号楼1单元1楼西户。 辩护人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 辩护人任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁胜青，中共党员，户籍所在地及捕前住址为丰镇市。 辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）赵建生，中共党员，户籍所在地及捕前住址丰镇市。 指定辩护人张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。 原审被告人李清海，群众，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，现暂住丰镇市。2014年11月20日因扰乱企业单位秩序被丰镇市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 指定辩护人**，乌兰察布市法律援助中心律师。 丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人被告人赵建平、张勇杰、石根柱、袁胜青、赵建生、李清海犯非法采矿罪、原审被告人赵建平、张勇杰、石根柱、袁胜青犯非法占用农用地罪、原审被告人赵建平、张勇杰、石根柱、袁胜青犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月3日作出（2019）内0981刑初107号刑事判决。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉。原审被告人赵建平、张勇杰、石根柱、袁胜青、赵建生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵建平、张勇杰、石根柱、袁胜青及原审被告人李青海，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定的赵建平、张勇杰、石根柱、袁胜青、赵建生、李清海构成非法采矿罪、赵建平构成非法占用农用地罪及赵建平、张勇杰、石根柱构成寻衅滋事罪部分事实不清，证据不足，现有证据无法形成完整的证据链。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2019）内0981刑初107号刑事判决。 二、发回丰镇市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  王俊生 审判员  白 璐 二〇二〇年九月四日 书记员  牛德卿
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1062号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：傅晁康，曾用名付宁锋、傅健康，男,汉族，1982年3月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与傅晁康罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人傅晁康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被执行人傅晁康未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金70000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月4日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅晁康的银行存款及其他经济收入70000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月七日法官助理王信书记员贾羽菲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执971号之一申请执行人殷德安，男，1970年11月14日生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人杨荣贵，男，1989年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。殷德安申请执行杨荣贵买卖合同纠纷一案，申请执行人殷德安依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5719号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人杨荣贵的银行账户、证劵和车辆等情况进行查询，经查被执行人银行账户基本没有存款，同时查询到被执行人名下有两辆车辆。本院于2020年7月8日作出（2020）黔0222执971号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杨荣贵名下长城牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：004790；海马牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：033129；二、查封期限为两年，查封期限内不允许年审、不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其它权利义务；三、需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经车管所反馈，海马牌车辆已经发生转移，遂未查封成功，仅查封了长城牌车辆。查封后经询问申请执行人，其表示因无法对车辆进行实际控制，遂暂不要求对车辆进行评估、拍卖。2020年8月24日被执行人承诺从2020年9月起每月支付申请执行人4000元，申请执行人也表示暂时先同意该承诺，如果被执行人不按期履行，要求对其采取拘留等强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行承诺的内容，申请执行人可向本院申请执行恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年九月七日书记员  甘琦宇
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审202号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人李付生，男，1964年6月30日出生，住四川省内江市威远县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年8月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506129769号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川K××××号重型半挂牵引车于2019年12月1日16时40分在三环高速铜永段下行方向60KM＋00M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不达标）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2020年1月8日作出渝交执罚〔2019〕10506129769号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506129769号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506129769号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6041号原告：王永义，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽兴盛营销策划有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元凤凰西侧安徽盛泰房产公司太和公司院内。法定代表人：刘龙。原告王永义诉被告安徽兴盛营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告王永义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永义负担。审判员  张显中二〇二〇年九月七日书记员  陈庆雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13323号原告：杨秀秀，女，1973年6月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：范远义，贵州远迈律师事务所专职律师。被告：罗启敏，男，1973年1月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨秀秀诉被告罗启敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀秀撤回起诉处理。审判员  林勇军二〇二〇年九月七日书记员  文艺薇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执559号之一申请执行人：于文，男，1962年4月4日出生，现住正蓝旗。被执行人：围场满族蒙古族自治县三联苗木经销有限公司，地址河北省。法定代表人：李晓峰，职务经理。被执行人：李晓峰，男，1969年12月3日出生，现住河北省。我院执行于文与围场满族蒙古族自治县三联苗木经销有限公司、李晓峰民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人围场满族蒙古族自治县三联苗木经销有限公司、李晓峰的存款或其他款项人民币200,000.00元、利息（自2019年4月7日至实际给付为止的利息，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,150.00元、执行费2,932.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年九月七日书记员 张   帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8908号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：柳艳红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13491号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳艳红的银行存款或扣留、提取其收入人民币21772.96元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1256号 上诉人（一审被告）：纪某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：东某，住所地：内蒙古自治区。 经营者：白雅鑫。 委托诉讼代理人：白某，系东某法律顾问。 被上诉人（一审被告）：内蒙古惠通能源进出口有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。 上诉人纪某因与被上诉人东某、内蒙古惠通能源进出口有限责任公司修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告暨被上诉人东某于2020年8月19日以东某一审诉讼请求不当为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人东某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1657号民事判决； 二、准许东某撤回起诉。 一审案件受理费1558.3元，减半收取779.15元由东某负担。二审案件受理费2316.5元减半收取1158.25元，由东某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯图雅 审判员 李 慧 来 二〇二〇年九月三日 书记员 鄂 晓 天
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保281号 申请人：德州金源环保科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：李志峰，职务：总经理。 被申请人：陈俊海，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆长焕，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州金源环保科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊海、陆长焕64989元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州金源环保科技有限公司与被申请人陈俊海、陆长焕买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈俊海、陆长焕银行存款64989元或等值财产。 案件申请费670元，申请人德州金源环保科技有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民破4-6号 申请人：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司管理人。 2020年9月2日，泰州市兴港佳禾混凝土有限公司（以下简称兴港佳禾公司）管理人向本院提出申请，称兴港佳禾公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结兴港佳禾公司的破产程序。 本院认为：兴港佳禾公司管理人已按破产财产分配方案将破产人兴港佳禾公司的财产分配完结，管理人向本院申请终结兴港佳禾公司的破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结泰州市兴港佳禾混凝土有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴 兵 审 判 员  吴 翔 人民陪审员  刘葆久 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2466号 被执行人：梁龙，男,1988年2月2日生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行与梁龙罚金一案中，经执行已扣划被执行人银行存款4000元，剩余6000元未执行到位。经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月三日 书记员 郭倩倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1492号原告：谭忠友，男，1970年10月4日出生，汉族，虎林市新乐乡新民村农民，住虎林市。被告：曲爱忠，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告谭忠友与被告曲爱忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谭忠友于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭忠友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭忠友撤回起诉。案件受理费180元，由原告谭忠友负担。审判员  庚楠二〇二〇年九月四日书记员  陈旭
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执824号申请执行人：郭×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：梁×，山西省孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋1181民初1316号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×14800元。承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费122元，由被执行人梁×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年九月四日书记员 梁志宏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执506号申请执行人：某分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栾军凯，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行某分公司申请执行被执行人栾军凯责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初117号刑事判决书，判决被执行人栾军凯退赔某分公司36180元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人栾军凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人栾军凯未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人栾军凯的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人栾军凯应继续退赔申请执行人某分公司36180元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月七日书记员 崔文岩
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执376号 王某某： 你与高某某抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人高某某2014年1月到2020年8月抚养费共计26400元。 二、负担案件执行费296元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412475 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4476号申请人：徐某，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：徐某，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告徐某与被告徐某民间借贷纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐某名下位于常州市金坛区不动产中价值47200元的部分。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人徐某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额47200元）。案件申请费492元，已由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月三日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执723号申请执行人：鲁某某，男。被执行人：陈某某，男。本院依据已生效的（2019）陕0722民初2614号民事判决书执行的鲁某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的借款本金4300元及一审案件受理费25元，合计4325元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，本院于2020年6月28日冻结了被执行人陈某某名下银行账户110.09元（已扣划并支付申请执行人）。经传统查控，本院也未查到被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月3日与申请人约谈，申请人也未掌握被执行人的其他财产线索。本院遂告知申请人本案将已终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本案鉴于被执行人长时间在外未归，执行周期会较长，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执723号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 丁新华审判员 李 琳二〇二〇年九月七日书记员 陈晓明
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初994号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳振飞，男，系该公司督导。委托诉讼代理人：郭剑，男，系该公司督导。被告：贾怀惠，女，汉族，生于1967年11月30日，系永登县农民。被告：孙小瑞，女，汉族，生于1984年8月23日，系永登县兰州新区农民。被告：杨小华，女，汉族，生于1988年6月10日，系永登县兰州新区农民。被告：张银霞，女，汉族，生于1984年9月28日，系永登县兰州新区农民。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞偿还借款本息共计47,492.88元；2．要求贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞支付违约金2,815.2元；3．要求贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞支付催讨费1,000元；4．案件受理费由贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞负担。事实和理由：2019年4月9日，海南中和农信小额贷款有限公司与贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞签订借款合同，合同约定贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞四人以小组联保方式从海南中和农信小额贷款有限公司处借款60,000元，借款本息从2019年7月6日起至2020年4月6日分十次等额本息还清贷款本息，如未按期还款则每日按借款金额的0.09%收取违约金。后贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞未依约偿还借款，海南中和农信小额贷款有限公司为维护其权益遂诉至本院。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司与贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞签订的借款合同虽约定因合同履行发生争议时由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为永登县，贾怀惠、孙小瑞、杨小华、张银霞的住所地及经常居住地均为永登县秦川镇，从行政区划的角度来看秦川镇属永登县，但该镇现已托管于兰州新区，兰州新区亦已成立人民法院，其辖区包含秦川镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”确定民事诉讼“原告就被告原则”的目的是有利于人民法院送达法律文书、节约诉讼成本、缩短诉讼周期，更有利于最终的执行，故本案应由贾怀惠和孙小瑞、杨小华、张银霞四人共同的住所地及经常居住地人民法院即兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵腾二〇二〇年九月三日书记员  王琴
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1682号                  立案时间              2020年8月31日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              张志飞，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省洛宁县赵村镇古寨村4组，身份证号410328198208044519。                        被            告              贾自迁，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省洛宁县城郊乡温庄村2组，身份证号410328197706061050                        原告      诉讼      请求              判决被告贾自迁偿还借款20000元整。                  被告      答辩      意见              被告贾自迁未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2017年7月1日，被告贾自迁向原告张志飞借款20000元，被告贾自迁出具借条一张，主要内容如下:“借条 今借张志飞现金人民币贰万元（20000元）整，用于个人建筑生意买材料周转，到期2017.10.15日.一次性还清，以上为代写真实有效，借款人：贾自迁时间2017年7月1号”。借款到期后原告多次讨要无果。为此，提起诉讼请求判决被告偿还借款20000元。                        裁判      理由                    本案被告贾自迁向原告张志飞借款20000元，有被告出具借条为证，该借款事实清楚，证据充分。被告贾自迁应当承担还款责任。被告贾自迁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、、      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告贾自迁在本判决书之日起十日内偿还原告张志飞借款20000元。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取150元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                               二0二0年九月七日      ?                       书 记 员    张 天 增
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1478号 原告：代平平，女，1983年1月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 被告：新罗区寇氏养生馆，统一社会信用代码92350802MA304ACR96，经营场所：福建省省龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）13幢7号店。 经营者：张红。 原告代平平与被告新罗区寇氏养生馆合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代平平到庭参加诉讼，被告新罗区寇氏养生馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代平平向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告签订的《寇氏单店合同》；２.判令被告返还原告保证金1万元。事实和理由：原告与被告于2017年9月在上杭县临江镇振兴路签订《寇氏单店合同》，约定被告作为寇氏减肥产品龙岩地区范围内的代理人，许可原告在上杭城区使用其商标、经营模式和专有技术等经营资源建立店铺。合同签订时由原告向被告支付信誉保证金1万元。合同签订后，原告按照被告的要求设立店面，被告亦按照协议的约定向原告提供减肥产品。至2017年年底，由于被告经营不善停止了其代理产品的经营活动，致原告也不得不停止该产品经营。其后，原告多次要求被告返还所交的保证金，但被告拒不返还。原告认为，由于被告己经停止了案涉产品的经营业务，致原告与被告之间签订的合同履行成为不可能，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告代平平围绕诉讼主张向法庭提交并出示了以下证据： １.寇氏单店合同（寇氏减肥加盟店商业特许经营合同）、中国建设银行个人活期交易明细各一份，证明原告与被告签订了寇氏单店合同，原告有转款4万元给被告的经营者张红；其中3万元是货款，1万元是保证金。 ２.个体工商户登记基本信息一份，证明被告的经营者是张红，张红是寇氏养生馆在龙岩的总代理商。 被告新罗区寇氏养生馆在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩；对原告代平平提供的上述证据未提出异议，亦未向本院提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审查认为：原告代平平提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定本案事实的有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，原告代平平与被告新罗区寇氏养生馆经营者张红在上杭县临江镇振兴路杨屋巷原告代平平租住房屋处签订《寇氏单店合同（寇氏减肥加盟店商业特许经营合同）》一份，合同约定：被告授权原告在龙岩市上杭县开设寇氏减肥养生门店，双方对特许经营权内容及使用、特许经营费用、双方的义务与责任、寇氏膏方提供、结算、合同的终止、解除、不可抗力、违约责任、争议解决等进行了约定。当日，原告代平平依约向张红交纳了寇氏减肥技术费及升级技术培训费3万元和信誉保证金1万元，该4万元转入张红62×××30的银行账户。合同签订后，原告代平平按照被告的要求设立门店，被告亦按照合同的约定向原告代平平提供了减肥产品。2017年12月，由于被告经营不善，寇氏总公司取消了被告在龙岩的代理商授权，被告停止了其代理产品的经营业务，致使被告无法向原告代平平提供寇氏减肥产品。此后，原告多次要求被告返还所交保证金，被告拒不返还，原告代平平诉至本院。 本院认为：原告代平平与被告新罗区寇氏养生馆签订的《寇氏单店合同（寇氏减肥加盟店商业特许经营合同）》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法成立有效。合同签订后，双方均依约履行了合同义务。2017年12，因寇氏总公司取消了被告在龙岩市的代理商授权，被告停止了其代理产品的经营业务，被告已无法向原告代平平提供合格的寇氏减肥产品，致使原告无法继续经营特许授权的“寇氏减肥”业务。现原告要求与被告解除合同，返还保证金有事实和法律依据，本院予以支持。被告新罗区寇氏养生馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告新罗区寇氏养生馆与原告代平平签订《寇氏单店合同（寇氏减肥加盟店商业特许经营合同）》； 二、被告新罗区寇氏养生馆应在本判决生效后五日内返还原告代平平保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告新罗区寇氏养生馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年九月三日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附：本案适用的法律条文 １.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 ２.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.上杭县人民法院执行暂存款账户：户名：上杭县人民法院；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9090510010010000023191。 当事人转存款项时，请备注注明诉讼案件案号、当事人姓名及转存款人姓名；转存款完成后，请与诉讼案件主审法官联系。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执249号于海英、于春雷：于海英与于春雷婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人于春雷已履行完毕协助探望义务。至此，于海英向本院申请执行的（2019）黑0722民初1043号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年九月四日书记员  王 聪
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢249号赵炳智、宋红波、刘晓月：赵炳智与宋红波、刘晓月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院于2020年9月2日立案恢复执行后，现已执行到位300000元。至此，依据（2013）鄂托民初字第1191号民事调解书，王海生申请执行的(2020)内0624执恢249号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执172号申请执行人：唐冬梅，女，1972年10月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省成都市郫县安靖镇。被执行人：宋军，男，1972年1月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人唐冬梅与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋军未按已经生效的本院（2019）川1028民初3689号民事判决履行还款义务。此外，本院还另案受理了申请执行人曾晓东与被执行人宋军、申请执行人蒋勇与被执行人宋军民间借贷二案，本院对三案依法进行案款分配。在本案执行中，本院通过执行查控系统冻结了被执行人宋军的全部银行账户，依法扣划银行存款合计52038.76元并已经支付给了申请执行人唐冬梅（含执行费621元）。评估拍卖了被执行人宋军与案外人黄泽华共有的、位于四川省内江市东兴区的住房一套，所获价款已经按照相关规定由三案的申请执行人唐冬梅、曾晓东、蒋勇依法进行分配，本案申请执行人唐冬梅分得313689.99元（含诉讼费保全费7145元、执行费4605.99元）；查封了被执行人宋军所有的、现登记在案外人黄泽华名下的大众牌汽车一辆，但是未能实际控制到车辆，无法处置变现。截止2020年9月1日，申请执行人唐冬梅实际受偿353356.76元，尚未受偿195003.24元。现本院查明，被执行人宋军与案外人在本案执行期间，于2020年8月6日经本院调解离婚，依法对夫妻共同财产进行了分割，上述位于四川省内江市东兴区的住房一套及车辆归被执行人宋军所有；位于隆昌市金鹅镇、面积为123㎡的住房一套归案外人黄泽华所有，基本符合夫妻共同财产平均分割。现被执行人宋军名下的财产本院已经依法查封、处置，故案外人黄泽华名下的财产依法应予解除查封控制措施。因本院已经穷尽了调查及执行措施，现被执行人宋军现已确无可供执行财产线索，申请执行人唐冬梅也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及所采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序，待以后具备执行条件时再行恢复执行。本院亦已经对被执行人宋军予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月七日书记员  唐平佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3371号原告：李海波，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李长宏，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：侯松志，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：周玉华，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：侯宝庆，1989年9月8日出生，男，汉族，农民，昌图县。第三人：昌图县亮中桥镇东太村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇东太村。法定代表人：李国富，系该村村委会支部书记。原告李海波与被告侯松志、周玉华、侯宝庆、第三人昌图县亮中桥镇东太村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李海波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海波申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予李海波撤诉。案件受理费50元，由李海波负担。审判员 赵 冰二〇二〇年九月七日书记员 李明明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1325号申请执行人：郑宝海，男，汉族，1970年3月4日生，住庆云县。被执行人：杨丙辉，男，汉族，1978年2月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e07870fe773740da9@wx.tenpay.com）存款597.46元，实际冻结564.46元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执367号之一 申请执行人曾剑波，男，1978年1月25日出生，汉族，住兴文县。 被执行人苏祥才，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省兴文县。 被执行人苏宏，男，1977年10月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人曾剑波与被执行人苏祥才、苏宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1824号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾剑波于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向二执行人发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人苏祥才名下有不动产登记，此外，被执行人苏宏名下有房产登记，但已被另案查封且有抵押，因此暂未处置； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 4.本院已依法扣留了被执行人苏宏的公积金收入，但根据相关法律规定，现在尚不符合提取条件。 三、通过对被执行人所在村组调查和周边进行了解，被执行人无其他可供执行的财产。。 四、本院已依法对二被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 李 文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执878号之一 申请执行人：马艺珈。 被执行人：梁镛。 马艺珈与梁镛民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初4141号民事调解书已生效。经申请执行人马艺珈申请,于2020年5月12日立案执行。 本案执行标的45万元及利息等，至2020年8月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下住房1套，但该房屋有抵押且系轮候查封，暂无处置价值。除此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月三日 书记员  赵海龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：谭燕。被执行人：程春来，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王燕，女，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被执行人程春来、王燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程春来、王燕未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程春来、王燕在金融机构的存款247269.73元（本金191398.6元，债务利息40865.13元，违约金9000元、案件受理费2450元、执行费3556元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22016号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。被告：郭小清，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************545。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告郭小清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费30.34元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年八月三十一日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪杨金燕
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初167号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，住平川区共和镇中和村四社。2013年8月12日，因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年7月6日被逮，2020年8月13日被取保候审。经本院决定，2020年9月1日被逮捕，现羁押于甘肃省靖远县看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 被告人杨某1，男，汉族，住平川区共和镇中和村四社。2010年1月6日，因殴打他人被白银市公安局平川分局黄峤派出所罚款200元；2012年8月15日，因犯故意伤害被兰州市安宁区人民法判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，2020年8月13日被取保候审。经本院决定，2020年9月1日被逮捕，现羁押于甘肃省靖远县看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人杨某、杨某1犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王君红、被告人杨某1及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白银市平川区人民检察院指控，2020年8月21日23时许，白银市公安局平川分局兴平路派出所接到报警，称有人在平川区宾馆负一楼“维卡斯纯K”KTV酒后闹事。民警到达现场处置警情过程中，被告人杨某、杨某1二人拒不配合民警执法，民警多次要求其退后保持安全距离，杨某1大喊大叫，不断用手指戳捣民警韩某某肩部，杨某在劝拉杨某1过程中掐住民警杨某2脖颈，阻碍民警执法。后杨某被强制传唤到兴平路派出所，杨某1主动到兴平路派出所接受调查。经白银市平川区人民医院诊断，杨某2伤情为颈部软组织损伤、左下肢外伤，韩某某伤情为左胸部外伤、左肩部外伤。 案发后，被告人杨某、杨某1亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨某、杨某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。因被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，被告人杨某1具有自首从轻处罚情节。二被告人均具有犯罪前科的从重处罚情节，建议对二被告人分别判处六个月有期徒刑。 上述事实，被告人杨某、杨某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某、杨某1的供述，归案情况说明、证人包某某、高某某、冯某某、杨某3、杨某4、魏某某的证言，被害人杨某2、韩某某的陈述，监控资料，执法记录仪视频，指认现场的照片，疾病证明，刑事判决书，行政处罚决定，治安调解书，情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、杨某1以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某、杨某1犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某到案，能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人对被害人已进行了经济赔偿，依法酌予从轻处罚。被告人杨某辩护人辩称，杨某具有自首情节，应从轻处罚的意见成立，依法予以支持。被告人杨某1的辩护人辩称，杨某1具有首情节，根据查明的事实，杨某1是公安人员从现场控制后被带至公安机关，不存在主动投案的事实，故该辩称不能成立，不予支持。据此，本院根据被告人杨某、杨某1犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年1月6日止。） 被告人杨某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 本案引用的法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1185号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：苏晓，女，1990年02月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第116号裁决，向被执行人苏晓发出执行通知书，责令被执行人苏晓即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏晓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏晓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏晓应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8440号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系。被告：高筱秋，女，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司（以下简称豪生物业）与被告高筱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告豪生物业委托诉讼代理人陈开琼到庭参加诉讼，被告高筱秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告豪生物业向本院提出诉讼请求：1.被告高筱秋支付原告截止至2018年8月31日的物业服务费10904.32元；2.被告以当月欠付物业服务费为基数，自逾期之次日即当月16日起按年利率24%向原告计付违约金至物业服务费付清之日止，暂计至2020年6月8日为7742.85元；3、判令被告支付原告截止至2018年8月31日的公摊水电费645.56元。事实和理由：被告高筱秋系重庆市巴南区某房屋（以下简称涉案房屋）产权人。原、被告于2015年10月20日签订《长江国际原墅前期物业服务合同》（以下简称前期物业合同），约定原告豪生物业为被告高筱秋居住的长江国际原墅（后改名为阳光100阿尔勒）小区提供前期物业管理服务。原告豪生物业按约提供了物业服务，被告高筱秋却自2016年6月16日起拖欠物业服务费，自2017年1月16日起拖欠公摊水电费,截止2018年8月31日被告拖欠原告物业费10904.32元、公摊费645.56元、违约金7742.85元以上共计19292.73元。原告豪生物业催收未果诉请如上。被告高筱秋无辩称。本院经审理认定事实如下：原告豪生物业是依法成立的物业服务企业，经招投标及备案，于2013年12月与重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道公司）签订《嘉道·狮子山花园（A区）项目前期物业服务合同》（以下简称项目物业合同），约定由原告提供前期物业服务。被告高筱秋系重庆市巴南区某房屋产权人，房屋建筑面积121.70平方米，每月物业服务费为389.44元（121.70平方米×3.2元/平方米）。原、被告于2015年10月20日签订前期物业合同，约定原告豪生物业为被告小区提供前期物业管理服务；合同期限自签订之日起至业主委员会与选聘或者续聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；物业收费按房屋建筑面积计算，物业服务费收取标准为联排、电梯叠拼3.5元/㎡·月，叠拼3.2元/㎡·月；公共能源消耗，据实由业主分摊；物业服务费应自开发商通知交房之次日起交纳，每月15日前交纳当月物业服务费用，逾期缴费按日利率千分之一收取违约金。2015年6月16日，重庆市物价局出具2015-31号《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》（以下简称备案表），对原告制订的住宅物业服务费收费标准即联排、电梯叠拼3.5元/㎡·月（不含水电公摊费），叠拼3.2元/㎡·月（不含水电公摊费），予以备案。被告高筱秋于2015年10月20日接房，原告豪生物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告高筱秋自2016年6月至2018年8月31日期间拖欠物业服务费10904.32元（387.84元/月×28个月），自2017年1月至2018年8月31日期间拖欠公摊水电费645.56元。本院认为，本案原告豪生物业作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业，在阳光100阿尔勒小区成立业主委员会之前，与开发商嘉道公司签订的项目物业合同，已经招投标及有效备案，合法有效，对包括被告高筱秋在内的全体小区业主具有法律约束力。原、被告自愿签订的前期物业合同，除物业服务费收取标准低于项目物业合同约定标准外，其余条款内容与项目物业合同中对应条款的内容相同或近似，属基于项目物业合同框架下形成的合同。原、被告在前期物业合同中约定了物业服务标准及相应收费价格（已经物价部门备案）、公摊水电费据实分摊、违约责任等，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告高筱秋作为业主，在接受原告豪生物业提供的物业管理服务的同时，应当履行按时交纳物业服务费、支付公摊水电费等义务。被告高筱秋拖欠物业服务费、公摊费，已构成违约，但原告豪生物业向被告高筱秋主张以当月欠付物业服务费为基数，自逾期之次日起按年利率24%向原告计付违约金至物业服务费付清之日止的违约金主张过高，本院参考全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率予以酌情主张，被告高筱秋自2016年6月16日至2019年8月31日期间以各月欠付物业服务费387.84元为基数，从逾期之次日起按日万分之一的标准分段计付至付清之日止。被告高筱秋经本院传票传唤未到庭应诉，系自愿放弃其诉讼权利，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条。《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告高筱秋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪生物业管理有限公司自2016年6月至2018年8月期间的物业服务费10904.32元，自2017年1月至2018年8月期间的公摊费645.56元，两项共计11549.88元；二、被告高筱秋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪生物业管理有限公司自2016年6月16日至2019年8月31日期间以各月欠付物业服务费387.84元为基数，从逾期之次日起按日万分之一的标准分段计付违约金至付清之日止；三、驳回原告重庆豪生物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告高筱秋负担，此款原告已垫付，限被告高筱秋于本判决生效后五日内迳付原告重庆豪生物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年九月三日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11050号 上诉人（原审被告）：孔赛，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：羊兆，女，1981年5月13日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。 上诉人孔赛因与被上诉人羊兆民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔赛上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2010号民事判决，改判驳回被上诉人羊兆的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案应为劳务合同纠纷而非民间借贷纠纷，一审已提交相关证据证明本案所涉款项是羊兆代四川腾瑞机电安装工程有限公司（以下简称腾瑞机电公司）向孔赛支付的劳务费，而非借款；2.羊兆利用对孔赛的管理权强行要求孔赛出具借条申请支付劳务费进度款，违背孔赛的真实意思表示；3.案涉款项为工程劳务费，应当追加腾瑞机电公司作为第三人参加本案诉讼以查清事实。 被上诉人羊兆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 羊兆向一审法院起诉请求：1.判令孔赛向羊兆偿还借款本金250000元；2.判令孔赛自2019年4月21日起，按照年利率6%的标准向羊兆支付逾期还款期间的资金占用利息，直至孔赛偿清所有借款本金之日止（资金占用利息自2019年4月21日起暂计至2020年1月21日为11458.33元)；3.判令孔赛承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月4日，孔赛作为劳务分包人与腾瑞机电公司签订合同，承接腾瑞机电公司在缅甸仰光TIMESCITY项目部分中央空调系统安装工程，随后孔赛邀约周小林带人到现场施工。在工程进展中，因周小林等施工工人没有足额领取到劳务报酬，经协商，由羊兆借钱给孔赛用于发放人工工资。2019年1月28日，羊兆向孔赛转账250000元，孔赛向羊兆出具相应金额的借条，并承诺于2019年4月20日前全部归还。约定期限届满后，孔赛未归还羊兆的借款，羊兆遂诉至一审法院。 一审法院查明以上事实，有当事人身份信息、《建设工程施工劳务分包合同》、借条、转款凭证、证人证言、相关书证等证据等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，羊兆通过银行转账方式向孔赛出借款，孔赛向羊兆出具借条，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因孔赛逾期未归还借款，羊兆有权向孔赛主张归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对羊兆要求孔赛按照年利率6%的标准向其支付逾期还款期间的资金占用利息的请求，应予支持。对孔赛关于案涉资金系支付的工程款，本案应为劳务合同纠纷，请求追加腾瑞机电公司为第三人或被告的辩解，由于孔赛是与腾瑞机电公司签订的合同，其工程款依协议应由腾瑞机电公司发放。孔赛作为劳务分包人，周小林等工人的劳务报酬应由孔赛发放。羊兆在法律上无义务向孔赛支付工程款，孔赛亦不能举出应由羊兆支付工程款的法律和事实依据，法律也没有禁止羊兆向孔赛出借款用于支付工人劳务报酬的规定，基于此，本案法律关系仍为民间借贷，故对孔赛的前述辩解意见不予采纳，孔赛应向羊兆清偿债务并承担相应的资金占用利息。至于腾瑞机电公司是否拖欠孔赛工程款，可由另案处理，不在本案查明和解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：孔赛于判决生效之日起十日内支付羊兆借款本金250000元，并以250000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月21日起向羊兆支付资金占用利息至付清为止。一审案件受理费5222元，减半收取2611元，由孔赛负担。 本院二审期间，上诉人孔赛为证明其上诉主张举示了2019年9月7日业主方（甲方）与承包方腾瑞机电公司（乙方）、劳务分包方孔赛（丙方）、丁方（丙方招聘的劳务人员）签订的四方协议，拟证明腾瑞机电公司欠孔赛劳务费，羊兆作为腾瑞机电公司实际控制人向孔赛支付的25万元是劳务费的一部分，孔赛收到25万元后立即支付工人，因此25万元性质属于劳务费。经质证，被上诉人羊兆认为，上述协议签订于案涉借条出具之后，且刚好说明向工人支付劳务费的义务主体是孔赛，协议刚好证明因孔赛管理不善无力向劳务班组发放工资才向羊兆借款，至于借款用途羊兆无力也无权干涉，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该协议是围绕孔赛拖欠其招聘的劳务人员的劳务费用相关事宜达成的协议，协议内容中并未反映出腾瑞机电公司欠付孔赛劳务费用，进一步印证《建设工程施工劳务分包合同》约定向工人支付劳务费的义务主体是孔赛而非腾瑞机电公司，孔赛收到羊兆出借的25万元后的款项用途并不足以影响对款项性质的认定，不能证明达到孔赛的证明目的，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借贷关系是否成立以及本案应否追加腾瑞机电公司参加诉讼。 首先，孔赛与腾瑞机电公司之间的劳务分包合同中明确约定了劳务费的支付方式，羊兆并非劳务费的支付义务主体，腾瑞机电公司是否按照劳务分包合同约定按时足额支付，属于其他法律关系，孔赛可以另案主张。其次，孔赛认为出具借条违背其真实意思表示，但其系完全民事行为能力人，应当清楚并知晓出具借条的法律后果，孔赛既未举证证明其在出具借条时受到胁迫，亦未在出具借条后的一年内行使撤销权，借条真实合法有效，对孔赛具有约束力。再次，孔赛收到羊兆出借款项之后的用途不能免除孔赛基于借贷关系应承担的还款义务。最后，在孔赛未举证证明羊兆系劳务费支付义务主体且孔赛在案涉借条中明确为借款的情形下，腾瑞机电公司是否作为第三人参加本案诉讼并不影响本案待证事实的认定。 综上所述，孔赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5076.25元，由孔赛负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年九月七日 书记员 谢章颖
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执274号 申请执行人：陈标，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：邱旭，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈标与被执行人邱旭借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2337号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人陈标申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为24500元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人邱旭有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱旭纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱旭可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月七日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。