山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1611号原告：杜瑞瑞，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。被告：杨志杰，男，汉族，闻喜县居民。被告：朱国虎，男，汉族，闻喜县居民。原告杜瑞瑞与被告杨志杰、朱国虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞瑞及其委托诉讼代理人王永生，被告朱国虎均到庭参加了诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杜瑞瑞向本院提出诉讼请求称：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计193152.07元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月22日，被告杨志杰雇佣原告在博鑫华著项目工地门口安装广告牌上的彩钢瓦，约定报酬为120元/天，由被告杨志杰支付。2020年3月28日，原告在安装彩钢瓦的过程中，因被告杨志杰推动脚手架后未固定，导致原告从脚手架上摔下。事故发生后，原告被送往闻喜创伤医院，被医院诊断为双侧根骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，并住院治疗，住院期间自2020年3月28日至2020年4月23日，共26天。事故发生后，被告杨志杰仅垫付了1500元，对于原告的其他损失，多次协商无果，经向被告杨志杰了解，该项目实际由被告杨志杰和被告朱国虎共同承包。原告认为，二被告作为雇主，在雇佣员工工作期间，未尽到勤勉管理的注意义务，且二被告明知自己均没有相关资质，仍承包该项目，对本案的发生存在重大过错，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告朱国虎辩称：广告牌工程是我承包给杨志杰的，我们有签合同，原告是杨志杰雇佣的，该事故是杨志杰和原告在这个过程中造成的，与我没有关系。被告杨志杰未到庭参加诉讼，但其于庭后向本院递交了书面答辩状，辩称：1、原告从脚手架上摔下导致受伤的各项损失，我愿意同朱国虎共同承担连带赔偿责任。我们从事的高空作业(超过2米)，根据法律的规定，应有高空作业资格证，但我没有高空作业证，被告朱国虎将安装广告牌的工程承包给我,发包人需承担连带赔偿责任。根据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。2、原告受伤后，为了及时给原告支付医疗费，我向朱国虎要求支付我工程款，朱国虎却强迫我与其补签一份免除其赔偿责任的广告牌安装合同。根据相关法律之规定，违反法律规定的合同约定无效。请求人民法院依法确认该广告牌安装合同无效。3、本案中原告作为成年人，在高空作业，应高度注意安全，谨慎作业，但其在作业中没有尽到安全注意义务，且没有佩戴安全保护用品，其自身具有主要的过错，其也应承担过错责任。4、原告起诉状所陈述的部分不属实，请法院核实。原告受伤后，我迅速将其送往医院救治，垫付了626元的医疗费，并给其1500元的生活费。而不是原告所说的1500元。5、本案中原告主张营养费每天50元过高，审判实践中般法院只支持30元;原告主张十级伤残精神损害抚慰金5000元过高，法院一般只支持3000元。被抚养人必须年满60周岁，并且没有劳动能力、没有生活来源才能得到法院的支持。原告主张其岳母的被抚养人生活费，没有法律依据。该主张不应得到法院的支持。综上，请求人民法院查清事实，公正判决，驳回原告的无理诉求，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告杨志杰雇佣原告杜瑞瑞在博鑫华著项目工地门口安装广告牌上的彩钢瓦，广告牌有3.5米高，约定报酬为120元/天，由被告杨志杰支付。2020年3月28日，原告在安装彩钢瓦的过程中，从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往闻喜创伤医院，被医院诊断为双侧根骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，并住院治疗，住院期间自2020年3月28日至2020年4月23日，共26天。原告住院期间，被告杨志杰垫付了626元的诊疗费，后又通过微信给原告转账1500元。被告朱国虎于2020年3月28日为原告垫付医疗费454元。就原告杜瑞瑞的赔偿问题，双方当事人达不成一致意见。原告在立案时向本院提交了鉴定申请书，本院技术处将本案委托给山西省临猗县司法鉴定中心进行鉴定。山西省临猗县司法鉴定中心于2020年9月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜瑞瑞的腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残；杜瑞瑞双跟部存留的2处内固定物取出费用评定为壹万元人民币；杜瑞瑞伤后误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养费评定为90日。另查明，2020年3月25日，被告杨志杰与被告朱国虎签订《广告牌安装合同》，约定：“乙方（杨志杰）自愿承包甲方（朱国虎）位于闻喜博鑫华著工地大门口两侧告牌的安装项目，总价为3000元整(叁任元整)。安装费包括乙方（杨志杰）人员费用、施工工具、脚手架、食宿安装完毕安装费一次性付清。安装内容为焊接小方管及安装彩钢瓦，施工人员均是乙方（杨志杰）所聘用员工，施工期间所有的与该项目有关的交通，食宿、安装等引起的安全事故均与甲方（朱国虎）无关，全部由乙方（杨志杰）负责，乙方（杨志杰）不能向甲方（朱国虎）提任何经济赔偿、民事赔偿及其它由此引起的任何责任。”被告杨志杰辩称该合同系原告发生事故后补签的合同，违反了法律的规定，该合同没有法律效力，且其自身并没有高空作业证，没有接受发包或者分包业务的相应资质或者安全生产条件。以上为本案事实，上述事实有原告提供的闻喜陈坚创伤专科医院病历一份、住院发票及门诊费票据四份、门诊处方笺一份、诊断证明书一份、桐城镇岭东村村委会证明一份、户口本复印件六份、原告岳母王引仙残疾证复印件一份、山西省临猗县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、被告朱国虎提供的广告牌安装合同复印件一份、转账凭证两张、被告杨志杰庭后提交的门诊收费票据两张、微信转账截图一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告杨志杰称其垫付的626元的诊疗费，因其提供了缴费的门诊票据，本院予以认定。被告杨志杰通过微信给原告转账1500元，因原告承认该款项，本院予以认定。关于被告朱国虎提供的454元的转账凭证，原告对该款项认可，本院予以认定。关于被告朱国虎提供的1000元的转账凭证，因其提供的证据不足以证明该款项系其为原告垫付的医疗费或其直接给付给了原告，故该款项本院不予认定。被告杨志杰与被告朱国虎2020年3月25日补签的《广告牌安装合同》，该合同的性质系劳务外包合同，双方在合同中约定：“安装费包括乙方（杨志杰）人员费用、施工工具、脚手架、食宿安装完毕安装费一次性付清。安装内容为焊接小方管及安装彩钢瓦，施工人员均是乙方（杨志杰）所聘用员工，施工期间所有的与该项目有关的交通，食宿、安装等引起的安全事故均与甲方（朱国虎）无关，全部由乙方（杨志杰）负责，乙方（杨志杰）不能向甲方（朱国虎）提任何经济赔偿、民事赔偿及其它由此引起的任何责任。”故原告要求被告朱国虎承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杜瑞瑞作为完全民事行为能力人，在安装彩钢瓦过程中未尽到安全注意义务，对损害后果的发生，其自身也存在过错。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，被告杨志杰应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，原告杜瑞瑞自己承担50%的责任。原告杜瑞瑞的各项经济损失为：1、医疗费：包括住院费23559.47元、门诊费687元、取内固定费10000元，共计34246.47元，扣除被告朱国虎垫付的454元，被告杨志杰垫付的626元+1500元=2126元，剩余31666.47元，本院予以认定；2、伙食补助费：100元×26天=2600元，本院予以认定；3、营养费：50元×90天=4500元，本院予以认定；4、误工费：80元/天×240天=19200元，本院予以认定；5、护理费：120元/天×90天=10800元，本院予以认定；6、残疾赔偿金：按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，33262元×20年×10%=66524元；7、精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金偏高，本院确定为3000元；8、鉴定费：3500元，本院予以认定；9、交通费：原告主张的交通费用偏高，本院酌定为500元；10、被扶养人生活费：杨林山（杜瑞瑞之子）21159元/年×7年÷2人×10%=7405.65元，杨惠萌（杜瑞瑞之女）21159元/年×5年÷2人×10%=5289.75元，杜年新（杜瑞瑞父亲，1956年3月10日出生）21159元/年×16年÷3人×10%=11284.8元，陶梅娥（杜瑞瑞母亲，1957年10月31日出生）21159元/年×18年÷3人×10%=12695.4元，以上被扶养人生活费，共计36675.6元，本院予以认定。关于原告主张的其岳母王引仙的被扶养人生活费，因原告杜瑞瑞对其岳母没有赡养义务，故原告主张的该项被扶养人生活费本院不予支持。以上各项费用共计31666.47元+2600元+4500元+19200元+10800元+66524元+3000元+3500元+500元+36675.6元=178966.07元。被告杨志杰实际应赔偿原告杜瑞瑞损失178966.07元×50%=89483.04元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志杰在本判决生效后十日内赔偿原告杜瑞瑞各项经济损失共计89483.04元。二、驳回原告杜瑞瑞对被告朱国虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，减半收取计2081元，由被告杨志杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘冰心书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌