陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书           （2020）陕0824民初3202号原告：韩汝尧，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李仁强，男，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：榆林市京榆开发公司，住所地：陕西省榆林市靖边县长庆消防队面李小云房院内。法定代表人：姚昆岗，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊金星，男，陕西纳智律师事务所律师。原告韩汝尧与被告榆林市京榆开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩汝尧及委托诉讼代理人李仁强、被告榆林市京榆开发公司委托诉讼代理人樊金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩汝尧向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告泥浆材料款490706元，并支付自2011年2月1日开始至2019年10月31日止的按照中国人民银行同期类贷款年利率计算逾期付款利息。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2009年开始给被告提供钻井泥浆材料，2010年12月31日，原告和被告对账结算泥将材料款，被告给原告出具了一份543825元的挂账单；2011年1月28日，被告付款199344元，余款344481元未付，原告多次催要余款，被告以资金紧张为由拖延付款，原告此后就一直崔要欠款，被告于2019年1月31日通过网上银行转给原告1万元泥浆材料款。至起诉之日止，原告还有2011年的泥浆材料款156225元未挂账，但是被告的法定代表人姚昆岗和经理曹某某在电话里都表示认可该部分材料款，原告自2011年1月份开始就不断向被告催要欠款，被告也一再答应还款，但是迟迟不付，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告榆林市京榆开发公司辩称，一、原告与被告之间关于支付泥浆材料款的债权债务关系已经消灭，依法应驳回原告对被告的全部诉讼请求，挂账543825元属实，已付199344元，剩余344481元。但原告给被告提供钻井用的泥浆材料存在产品质量问题，不符合质量要求，导致被告在钻井过程中使用原告提供材料提高粘度，提不上云，造成卡钻等复杂情况，给被告造成了约120万元的损失。后经原、被告双方协商一致，同意用挂账的剩余泥将材料款344481元抵顶原告因提供不符合质量要求的材料给答辩人公司造成的经济损失，即案涉原告与答辩人之间关于支付泥浆材料款的债权债务关系已经消灭，同时，因为原告提供的泥浆材料款不符合质量要求，故双方协商其余未使用的不符合质量要求的泥浆材料（即原告诉请主张的156225元泥浆材料）不再挂账，由原告自行拉运处理，但被告多次催促原告一直未拉走，后被告于2019年1月份再次催促原告拉走材料，原告同意答辩人向其支付10000元后材料由被告自行处理，于是被告于2019年1月31日向原告转账支付1万元，因此，原告诉请主张被告支付泥浆材料款及利息无任何事实及法律依据，依法应予驳回。二、退一步讲，即使案涉原告与被告之间关于支付泥浆材料款的债权债务关系没有消灭，原告诉请主张支付泥浆材料款及利息亦已超过诉讼时效，依法应驳回原告对被告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案的诉讼时效应自2011年1月28日起计算两年，即于2013年1月27日届满。而原告从未在诉讼时效期间内要求被告支付泥浆材料款及利息，现诉讼时效已过，被告付款责任已免除，依法应驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告韩汝尧向法庭提交以下证据：第一组证据：2010年12月30日被告出具的挂账单一份。证明目的：原告于2009年给被告供应泥浆料，2010年12月30日原告和被告对账结算，被告认可欠款543825元，2011年1月28日被告付款199344元，余款344481元未付。第二组证据，原告向被告法定代表人姚昆岗催要货款的短信记录及网上转账记录各一份。证据目的：原告于2018年2月份、9月份和2019年1月份向被告催要货款的事实及被告支付一万元上述货款事实。第三组证据，2011年被告给原告供货的11份销货清单和收款凭证及2019年10月15日原告和被告的法定代表人姚昆岗和经理曹某某的电话录音各一份。证明目的：被告拖欠原告2011年的材料款合计156225元，2019年10月15日，原告电话向被告法定代表人姚昆岗和经理曹某某要求确认拖欠2011年货款156225元的事实，对方均予以认可该欠款。被告榆林市京榆开发公司未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告所举第一组、第二组、第三组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，客观、真实，且与案件具有关联性，对真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始给被告提供钻井泥浆材料，2010年12月31日，原告和被告对泥将材料款进行了结算，被告给原告出具了一份543825元的挂账单，后于2011年1月28日，被告向原告支付199344元，余款344481元未付。至起诉之日止，原告还有2011年的泥浆材料款156225元未挂账，被告未支付，原告韩汝尧与被告法定代表人姚昆岗和经理曹某某在电话中，被告法定代表人姚昆岗及经理曹某某均表示认可未挂账部分材料款，被告于2019年1月31日通过网上银行转给原告1万元泥浆材料款。本院认为，原告给被告供应泥浆材料，被告应当承担付款义务，被告承认对已挂账543825元且付款199344元的事实，对未挂账156225元泥浆材料款，在原告提供第三组证据中，原告韩汝尧与被告法人姚昆岗和曹某某在通话中被告方已明确对未挂账部分款项予以认可。被告辩称挂账单诉讼时效已过及因泥浆材料质量问题给被告造成损失导致被告不能支付原告泥浆材料款，在审理过程中，被告未提供证据证明泥浆材料质量问题及给被告造成的损失，且本案中，原告韩汝尧与被告公司无书面合同，在对账结算前并无付款期限的约定，双方达成的口头买卖合同并未确定履行期限，对于没有约定履行期限债权的诉讼时效起算时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。故对原告要求被告支付泥浆材料款490706元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院支持以未付款490706元为基数，自诉讼之日起即2020年7月2日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告榆林市京榆开发公司于本判决生效后十日内支付原告韩汝尧泥将材料款490706元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告榆林市京榆开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  姬登峰             审  判  员  樊  勃             人民陪审员  张小伟                  二0二0年九月十日                书  记  员  刘小丽 1