wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3368-2号申请执行人石小磊，男，1985年2月16日出生，汉族。被执行人王花丽，女，1962年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人石小磊与被执行人王花丽不当得利纠纷一案中，申请执行人石小磊依据本院（2017）陕0112民初3020号民事调解，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款4200元发还于申请执行人石小磊。已向西安市未央区三桥街办新军寨村村民委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，请其协助将应支付被执行人王花丽土地补偿款在43154元的范围内停止支付并直付我院。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人王花丽限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月三日书记员  杜磊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执825号申请执行人杨加祥，男，1974年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。统一社会信用代码：91530500763882881K。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。法定代表人：沈忠国，公司董事长。被执行人赵建国，男，1966年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨加祥与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0502民初4262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨加祥于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国偿还借款本金300000元、利息32991.78元，合计332991.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件执行费4895元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国送达执行通知书，责令被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国偿还杨加祥借款本金300000元、利息32991.78元，合计332991.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件执行费4895元。但被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国在本院有多起执行案件，名下无房产、土地、及存款登记，被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国名下车辆已被本院另案查封，本案无法处置。本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年3月17日依法将被执行人保山市聚德门窗有限责任公司、赵建国限制高消费。经约谈申请人杨加祥同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月七日书记员 蒋 斌
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执394号之一 申请执行人：庞新，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：任江，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张兴涛、苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 任江、庞新与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初992号民事调解书已发生法律效力，经任江、庞新申请，本院已立案执行，立案执行标的12963元，申请执行费94元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都里程置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月19日依法查封被执行人成都里程置业有限公司名下位于天府新区的车位，上述车位均系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人成都里程置业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都里程置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈松涛
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初250号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李月，女，1989年11月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年4月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留（未羁押），当日被取保候审，同年5月28日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 辩护人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李月犯假冒注册商标罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉。被告人李月及其辩护人郄永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李月于2019年10月份租用位于保定市徐水区路段京川酒家对过（路南）的库房生产假冒注册商标的白酒，于2019年11月22日被徐水区市场监督管理局查获。李月生产的假冒注册商标的白酒，在徐水区御粮春酒厂库房内存放42°“牛栏山陈酿”白酒826箱，在路段京川酒家对过（路南）的库房内存放“牛栏山陈酿”白酒60箱（其中42°的10箱、52°的50箱），“一担粮”白酒8箱。经北京顺鑫农业股份有限公司和北京一担粮酒庄有限公司认定，上述被查获的白酒，为假冒“牛栏山”、“一担粮”注册商标的商品。保定市徐水区发展和改革局价格认定中心出具的徐价认字（2019）259号、246号价格认定书，认定52°假冒“牛栏山陈酿”白酒（规格500ｍｌ）价格每箱175元，50箱共计8750元；42°假冒“牛栏山陈酿”白酒（规格500ｍｌ）价格每箱150元，836箱共计125400元；42°假冒“一担粮”白酒（规格480ｍｌ）价格每箱165元，8箱共计1320元。所查扣假冒注册商标的白酒价格共计135470元。 公诉机关认为，被告人李月生产假冒他人注册商标的商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人李月自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的公诉意见，并建议判处被告人李月有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。公诉机关向本院提交了被告人李月供述，证人李某、莫某证言，现场检查笔录及照片，实施行政强制措施决定书，辨认笔录，商标注册证、商标续展注册证明、核准转让注册商标证明，产品鉴定证明，鉴定证明书，价格认定结论书，扣押物品清单及照片，破案经过等证据。 被告人李月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李月有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，保定市徐水区公安局自李月处扣押假冒牛栏山陈酿白酒886箱，一担粮白酒8箱，牛栏山陈酿白酒包装80包，牛栏山专用瓶（1×1000个）12包，压盖机1台，储酒罐1个，皮管1条。 本院认为，被告人李月已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人李月认罪认罚，依法可以从宽处罚的公诉意见，与辩护意见一致，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李月有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李月系被传唤到案，不具有投案的主动性，不成立自首，对该辩护意见不予采纳。根据被告人李月犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人李月适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2007〕6号）第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李月犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、扣押在案的假冒牛栏山陈酿白酒886箱、一担粮白酒8箱、牛栏山陈酿白酒包装80包、牛栏山专用瓶（1×1000个）12包，予以没收，由保定市徐水区公安局负责处理。 三、扣押在案的压盖机1台、储酒罐1个、皮管1条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年九月七日 书记员  王小丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执181号之五申请执行人：欧阳明，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人：杨招，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周方太，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人欧阳明、杨招和被执行人周方太合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初250号民事判决依法发生法律效力，因被执行人周方太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明、杨招于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日依法向被执行人周方太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欧阳明、杨招欠款10000元，案件受理费50元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周方太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周方太在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2130号之一 申请执行人：王海涛，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县曹庄镇朱村村民委员会。 住所地：临沭县曹庄镇朱村。 法定代表人：王济钦。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2212号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县曹庄镇朱村村民委员会在曹庄镇镇财经服务中心6万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 程
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执265号之三 申请执行人：博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司， 所在地：河北省保定市博野县杜各庄村村南。 法定代表人：布博涛，职务：总经理。 被执行人：吕佳赞，男，1982年10月5日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕佳赞在中国工商银行04×××30账户内存款人民币689910.96元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执924号之三 申请执行人：刘春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李坤全，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1062号民事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坤全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李坤全在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币1227.80元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月七日 书记员 曹继平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保636号之一解除保全申请人：李奎，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。被申请人：肖兴，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人李奎与被申请人肖兴诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0121财保636号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖兴银行存款188667元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年9月4日，解除保全申请人李奎以与被申请人肖兴达成和解为由，请求解除对被申请人肖兴采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李奎的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人肖兴银行存款188667元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1463元，由解除保全申请人李奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年九月四日法官助理杨懿书记员罗程
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2422号之一被执行人：冯国朝，男，汉族，1982年07月15日生。居民身份证号码4113231982××××××××，住郑州市中原区华山路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国朝在交通银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年九月七日书记员  黄英鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8896号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：吴恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13503号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日前列生效履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴恒的银行存款或扣留、提取其收入人民币13164.85元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执657号被执行人：周凯，男，1970年6月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的周凯罚金一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂1087刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人周凯缴纳罚金2000元。但被执行人周凯至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯的银行存款2000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月七日书记员  李梦莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1961号 原告：彭富来，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告：羊贵春，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。 法定代表人：林新团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桦清，福建瀛莱律师事务所律师。 原告彭富来诉被告羊贵春、第三人泉州市正恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭富来于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭富来自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭富来撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由彭富来负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年九月七日 书记员  黄书卿
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1035号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 被执行人：杨永书，女，1959年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码512928195905195720。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2020）川1622民初214号民事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永书在四川省农村信用社联合社66×××96账户内存款人民币50980.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月七日 书记员 曹继平 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 (2020)川1622执1035号之五 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 被执行人：杨永书，女，1959年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码512928195905195720。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2020）川1622民初214号民事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永书在四川省农村信用社联合社66×××98账户内存款人民币2305.93元。 本裁定立即执行。 审判员陈波 二〇二〇年九月七日 书记员曹继平
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执480号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 被执行人：刘敏，女，1992年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与刘敏物业服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4168号民事判决书已发生法律效力，经雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的10204.43元，申请执行费53元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘敏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月27日依法查封被执行人刘敏名下有位于成都市天府新区的房产（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0053232号），及位于成都市天府新区的房产（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0052550号），位于成都市天府新区的房产（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0052552号），房产均有抵押，系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人刘敏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘敏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月三日 书记员  陈松涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2271号申请执行人：杨美芬，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德鑫泽置业有限公司。法定代表人：张令兴，该公司总经理。申请执行人杨美芬与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德鑫泽置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德鑫泽置业有限公司银行存款2059元（其中赔偿经济损失2009元、案件执行费50元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年九月四日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初954号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人薛某某，男。一般代理。 被告：翟某某，女。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 地址：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 原告李某某诉被告翟某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，同年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼。被告翟某某、被告平安财险陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费16297.27元、误工费30750元、护理费6000元、交通费63元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金72196元，以上合计129096.27元。2、判令第三被告在其为肇事车辆承保的交强险限额内优先赔付原告。3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年1月13日15时许，被告翟某某驾驶陕VYS556号轿车，沿杨凌大道由北向南行驶至高干渠交叉路口左转弯时，与李某某驾驶的三轮摩托车沿杨凌大道由南向北行驶发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院住院治疗，住院13日，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。原告的伤情被鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。杨凌示范区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告翟某某承担事故的主要责任，原告李某某承担次要责任。 另：被告翟某某在事故发生时肇事车辆（陕VYS556号）在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告翟某某未到庭，亦未答辩。 被告平安财险陕西分公司未到庭，亦未答辩。 原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、杨凌公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份。以证明本次事故翟某某承担主要责任，李某某承担次要责任。 2、门诊病历、住院病历、医疗票据、费用清单；以证明李某某因此次事故造成的损伤以及住院治疗花费情况。 3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定收费票据一份，以证明李某某颅脑损伤属十级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期60日，鉴定花费1600元。 被告翟某某、被告平安财险陕西分公司未出庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2020年1月13日15时许，被告翟某某驾驶陕VYS556号轿车，沿杨凌大道由北向南行驶至与高干渠路交叉路口左转弯时，与原告李某某驾驶的三轮摩托车沿杨凌大道由南向北行驶发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院治疗。住院13日(2020.01.13—2020.01.26)，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。医疗费花费16297.27元。原告在治疗过程中，被告翟某某向原告支付费用10000元。 2020年1月22日杨凌示范区公安局交巡警支队杨凌大队做出第201005号道路交通事故认定书，认定被告翟某某承担事故的主要责任，原告李某某承担次要责任。 2020年4月9日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见：1、李某某颅脑损构成十级伤残；2、李某某误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。 本次事故中肇事车辆的驾驶者翟某某驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶证的有效期限为2016年10月19日至2022年10月19日。肇事车辆陕VYS556号轿车登记所有人为被告翟某某。其在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期限为自2019年12月27日起至2020年12月26日止。商业第三者责任险的保险金额为50万元。 经本院审核，原告因交通事故造成的损失有：医疗费16297.27元，住院伙食补助费390元（30元/日X13日）、营养费1800元（30元/日X60日）、误工费15000元（100元/日X150日）、护理费4800元（80元/日X60日）、残疾赔偿金72196元（36098元/年X20年X10%）、鉴定费1600元、交通费63元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，翟某某驾驶的小型轿车与李某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。交警部门认定原告被告翟某某承担事故主要责任，原告李某某承担次要责任。 结合本案具体情况，对于原告的民事赔偿责任被告翟某某承担70%的赔偿责任，原告李某某自负30%的民事责任。 肇事车辆陕VYS556号轿车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。依据我国有关法律及司法解释的规定，原告的各项损失应当首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。 本案中原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔偿，保险公司的赔偿总额没有超过其责任限额，故被告翟某某不再承担赔偿责任。对被告翟某某垫付的医疗费应由原告返还。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李某某的医疗费16297.27元，住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费15000元、护理费4800元、残疾赔偿金72196元、鉴定费1600元、交通费63元，共计112146.27元。①被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93659元，共计103659元。②被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分8487.27元中的70%即5941元，其余损失由原告李某某自负。原告李某某所得的上述赔偿款中应当返还被告翟某某垫付的10000元。 二、驳回原告李某某对被告翟某某的诉讼请求； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11264号原告：林文敬，女，1994年4月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人：孟志军。委托诉讼代理人：张洁，女，系该单位工作人员。原告林文敬诉被告辽宁康辉国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文敬、被告辽宁康辉国际旅行社有限公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文敬向本院提出诉讼请求：1.支付2020年2月至2020年6月30日期间工资，可扣除已发的721元。共计4000元/月×5个月-721元=19279元；2.本人于2019年2月25日入职，4月30日签订劳动合同，却在7月开始交保险，请求补齐保险；3.公司劳动合同非全部由本人签订，又在未与本人协商的前提下私自解除劳动合同，请求支付经济赔偿金。事实和理由：本人于2019年2月25日入职，4月30日签订劳动合同时只填写了基本信息，并未填写劳动合同期限，且签订后合同未交还给本人。2020年5月公司要求员工自行缴纳保险，我未同意。6月16日人资经理微信通知不再续签合同，17日拿到纸质通知，18日拿到劳动合同，发现劳动合同期限并不是我当初签订的日期。自2020年2月开始，公司一直未支付我的工资，4月发工资721元也未说明是什么时候的工资直至今再无任何工资发放。期间多次参加公司组织的培训，线上课程，视频会议等。也多次到公司加班。请求补齐我的工资、保险，并作出赔偿。原告明确第三项诉讼请求为6000元。被告辽宁康辉国际旅行社有限公司辩称：针对原告的第一个诉讼请求核算依据不对，我方已支付2月份721元，我方同意支付后4个月即2020年3月、4月、5月、6月，每月721元×4=2884元。第二个是诉讼请求是不再法院审核范围内。第三个诉讼请求与事实不符，我方与原告协商后解除的劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月25日入职被告处，工作岗位为地接部操作。2019年7月1日原告与被告签订劳动合同，约定期限为2019年7月1日起至2020年6月30日止。劳动合同到期后，原告与被告解除劳动关系。原告2020年2-4月每月各类社会保险中个人缴纳部分金额为546元,5、6月每月各类社会保险中个人缴纳部分金额为419.3元。庭审中，原、被告确认原告在职期间应发工资为4000元/月。因新型冠状病毒疫情影响，被告2020年1月24日起至6月30日未营业，原告在该期间未向被告提供正常的劳动，被告在向原告支付2020年2月生活费721元，被告亦未向原告支付该期间的其他工资。2020年6月24日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2020年2至6月工资。2020年2月工资。因2020年2月为受疫情影响的第一个工资支付周期，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电﹝2020﹞5号，以下简称人社厅明电）第二条：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期内的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”的规定，故被告应支付原告2020年2月工资2733元（4000元-546元-721元）。原告2020年3-6月生活费。因受疫情影响已超一个工资支付周期，根据人社厅明电第二条规定及《辽宁省人力资源和社会保障部厅关于转发＜人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知＞的通知》（辽人社明电﹝2020﹞10号）规定的：“《通知》中规定的企业发放生活费标准按不低于本地区月最低工资标准的70%执行。”故被告应支付原告2020年3-6月生活费3137.4元【（1810元×70%-546元）×2个月+（1810元×70%-419.3元）×2个月】。关于原告主张的补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告该项主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，因劳动合同期满，符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。根据原告的工作年限，其应享受1.5个月经济补偿，原告离职前前十二个月的平均工资3089元【（4000元×8个月+1267×4个月）÷12个月】，被告应支付原告经济补偿金4633.5元（1.5个月×3089元）。综合上述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告林文敬2020年2月工资2733元；二、被告辽宁康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告林文敬2020年3-6月生活费3137.4元；三、被告辽宁康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告林文敬解除劳动关系经济补偿金4633.5元；四、驳回原告林文敬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈辽宁康辉国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年九月七日法官助理董悦冉书记员曹蕊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2978号 原告：魏海霞，女，1975年11月25日生，汉族，住桓台县。 被告：周红霞，女，1985年2月24日生，汉族，住桓台县。 原告魏海霞诉被告周红霞名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告魏海霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏海霞的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏海霞撤诉。 案件受理费50元，由原告魏海霞负担。 审判员  陈强 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执408号之二 申请执行人：李晓海，男，汉族，1995年10月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：罗正正，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：重庆市阜泰建筑劳务有限公司。 法定代表人：邹雄宇，系公司总经理 委托代理人：晋加桂，男，特别授权。 关于申请执行人李晓海申请执行重庆市阜泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）黔0522民初5461号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书明确：由重庆市阜泰建筑劳务有限公司支付李晓海工程款729030元；支付方式为自2019年11月起每月30日前支付200000元，于2020年1月24日前全部付清，如出现逾期，李晓海可自逾期之日起，对剩余未支付金额一次性申请执行。在法律文书生效后，重庆市阜泰建筑劳务有限公司仅向李晓海支付了250000元后便未依约支付，遂后，李晓海就剩余的479030元工程款向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款1867元，在告知申请执行人后，申请执行人表示暂时不要求法院强制扣划；2、被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无有价证券。 三、根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司在重庆财信环境资源股份有限公司有未结算工程款，但该款下拨时间不详，具体金额不详。本院于2020年8月26日依法裁定在500000元的范围内冻结，冻结期限为一年。 四、向被执行人重庆市阜泰建筑劳务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为工程款479030元、申请执行费7085元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月三日 书记员  文 沙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执345号申请执行人曹霞。委托代理人邓娜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉美安储运有限公司。法定代表人龙国云，总经理。申请执行人曹霞与被执行人武汉美安储运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹霞于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉美安储运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉美安储运有限公司支付购房款305,700元、赔偿金305,700元，另承担一审案件受理费5,252元。本院在执行中轮候查封了被执行人武汉美安储运有限公司名下位于武汉市东西湖区走马岭街107国道东新岭二路以南武汉美安现代物流城2幢1层商156号商铺，该商铺及所占用土地均被其他法院先行查封，本院无法处置，另查明，被执行人武汉美安储运有限公司名下无车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执345号限制消费令，限制被执行人武汉美安储运有限公司高消费。本院于2020年9月4日电话联系申请执行人曹霞的委托代理人邓娜到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人曹霞同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽轮候查封了被执行人武汉美安储运有限公司名下商铺，但该商铺及所占用土地均被其他法院先行查封，本院无法处置，另查明被执行人武汉美安储运有限公司名下无车辆登记信息、大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，申请执行人曹霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019)鄂01民终10660号民事判决书主文第二、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月七日书记员 俞越鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保781号申请执行人:邢庆林，女，1980年9月10日出生，汉族，住乳山市城市。被执行人：姜峰，男，1991年10月3日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告邢庆林与被告姜峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初576号生效裁判文书。邢庆林于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜峰名下价值66000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0103刑初569号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男,汉族，1991年5月20日生，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人黄绍才，男，1984年3月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人黄绍才犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人黄绍才赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭合并进行了审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某，被告人黄绍才及其指定辩护人李俊杰、金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月23日，被告人黄绍才在昆明市盘龙区门口（案发时该地为建筑工地），与被害人汪某某、陈某某发生纠纷后，用刀将汪某某、陈某某刺伤后逃离现场，经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级，被害人汪某某的损伤程度为轻微伤。2020年1月16日，被告人黄绍才被公安机关抓获。被告人黄绍才到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，伤情鉴定意见书以及被告人黄绍才的供述等。公诉机关认为，被告人黄绍才故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。结合被告人黄绍才犯罪的事实、情节、认罪认罚情况，公诉人当庭建议判处其有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人陈某以上述事实为依据，请求法院判令被告人黄绍才赔偿其1、医疗费人民币23157.48元；2、误工费人民币48000元；3、精神损害赔偿金；4、营养费。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人陈某向本院提交了门诊病历，出院记录，诊断证明书，住院费用清单、发票，付款证明单，身份证复印件等。庭审中被告人黄绍才当庭表示认罪。对附带民事部分，被告人黄绍才表示愿意赔偿，但现在没有能力。被告人黄绍才的辩护人主要提出以下几点辩护：1、黄绍才系初犯、无前科；2、被害人存在一定过错；3、自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2017年5月23日，被告人黄绍才在昆明市盘龙区门口（案发时该地为建筑工地），与被害人汪某某、陈某某发生纠纷后，用刀将汪某某、陈某某刺伤后逃离现场，经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级，被害人汪某某的损伤程度为轻微伤。2020年1月16日，被告人黄绍才被公安机关抓获。被告人黄绍才到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人暨某带民事诉讼原告人陈某因本案受伤，于2017年5月23日至6月4日在云南新新华医院住院治疗12天，产生医疗费人民币23157.48元。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，伤情鉴定意见书以及被告人黄绍才的供述，门诊病历，出院记录，诊断证明书，住院费用清单、发票等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄绍才故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人黄绍才自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的黄绍才自愿认罪认罚，无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人陈某与被告人黄绍才发生纠纷后均未理性应对，各自寻找作案工具进而引发打斗，双方对本案的发生均存在过错。被告人黄绍才对其行为致被害人陈某受伤所造成的经济损失应承担相应民事赔偿责任。结合原被告双方在本案中的过错程度，本院认为应由被告人黄绍才承担90%的赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人陈某主张的诉求：1、医疗费人民币23157.48元，有住院费用清单及发票证实，本院予以支持。2、误工费人民币48000元，原告人未提交证据证实其因伤误工产生的实际损失。本院结合其伤情，酌情确定误工期为42日，参照2019年度建筑业在岗职工年平均工资标准，支持其误工费人民币10590.44元。3、精神损害赔偿金，依法不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。4、营养费，根据原告人伤情结合医嘱，酌情支持其人民币1000元。综上，在本案中被告人黄绍才应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币31273.13元（34747.92×90%）。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，综合考虑被告人黄绍才的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄绍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年4月15日止。）二、被告人黄绍才自本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币31273.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王希琳人民陪审员  阮宏伟二〇二〇年九月四日书 记 员  赵兵兵
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执682号之一 申请执行人：周村海宇亿家家具配件商行，住所地山东省淄博市周村区装饰材料市场。统一社会信用代码：92370306MA3L5TCW67。 经营者：董海宇，经理。 被执行人：宁中良，男，1988年5月15日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人周村海宇亿家家具配件商行与被执行人宁中良买卖合同纠纷一案中，周村海宇亿家家具配件商行撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月七日 书记员  孙允飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2331号 原告：胡树怀，男，1959年5月15日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇云，女，1961年1月21日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市玉田县，与原告胡树怀系夫妻关系。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山。 原告胡树怀与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树怀之委托诉讼代理人杨芳、仲崇云到庭参加诉讼，被告中国人寿保险河北分公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡树怀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告保险理赔金60,000元；2、请求人民法院判令被告免除原告2020年、2021年、2022年3年保费9,720元。事实和理由：2003年8月，被告业务人员江秀丽向原告夫妻二人推荐《康宁终身保险》，江秀丽称本保险为重大疾病保险，在保险期间出现重大疾病（包括心脏病、冠心病、癌症等十大重大疾病）或是身体高度残族，保险公司会按照约定给付双倍保险金额的保险理赔金，且在被保险人亡故时再给付一倍保险金额。经过江秀丽的推荐，原告妻子仲崇云作为投保人，原告作为被保险人，于2003年8月24日在被告处投保康宁终身保险，该份保险的保险金额为30,000元，保险期间为终身，交费期满日为2023年8月27日，每年应付标准保费为3,240元。合同签订后，原告依约向被告交纳保费。2020年5月14日，原告因发作性心痛两月余入住玉田县医院，经该院住院诊断为：冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅰ级（NYHA分级）、血脂异常。因病情严重，入院后，该院行冠脉造景术，经检查发现原告前降支近中段弥漫性狭窄最重90%，后行前降支支架介入治疗。2020年5月17日，原告出院，回家休养。2020年5月中旬，原告出院后向被告提出理赔申请，请求被告依照保险合同的约定给付保险金60,000元，并免除未到期3年的保费9,720元，但被告却以原告只是作了支架介入术未行心脏旁路手术为由拒绝理赔。据此，原告认为，被告拒绝理赔的行为是对原告合法权益的侵害，请人民法院依法查明事实，判准所求。 被告中国人寿保险河北分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年8月27日仲崇云作为投保人在被告处投保了康宁终身保险，原告为被保险人，保险合同号码为2003-130200-S42-00142420-1，该保险合同于2003年8月28日生效，保险期间为终身，交费期满日为2023年8月27日。该保险合同约定投保人交费方式为年交，每年交纳3,240元保费，交费日期为每年的8月28日。2003年至2019年，投保人仲崇云均按照合同约定按时足额交纳了保费。《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》第三条约定，“除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。”；第四条约定，“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。……”；第二十三条，“重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；……”。 原告2020年5月14日因病住院治疗，2020年5月17日出院。玉田县医院出院诊断原告：1、冠心病不稳定型心绞痛心功能Ⅰ级（NYHA分级）2、血脂异常；手术记录术后诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病双支病变累及前降支、回旋支；2、前降支介入治疗成功。原告所患疾病由玉田县医院确诊为心脏病，系被告保险责任约定的重大疾病，原告患病发生在保险期间内。2020年5月中旬，原告向被告提出理赔申请并要求按照合同免除未到期3年的保费9,720元，但被告以原告只是做了支架介入术未进行心脏旁路手术为由拒绝理赔。 另查明，投保人仲崇云与原告胡树怀系夫妻关系。 本院认为，投保人仲崇云与被告之间签订的保险合同合法有效，意思表示真实，本院予以确认。原告诉请被告给付原告保险理赔金60,000元，证据充分、事实清楚，同时《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》系格式条款，被告未到庭举证证明其已经充分履行了对保险条款的说明提示义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告诉请被告免除2020年、2021年、2022年三年的保费共计9,720元，由于本案所涉保险合同中应当履行交纳保费义务的主体系投保人仲崇云，而非原告胡树怀，故原告无权请求被告免除其2020年至2022年三年的保费，该诉讼请求应当由投保人仲崇云另案解决，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告中国人寿保险河北分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告胡树怀的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起三日内在康宁终身保险责任限额内给付原告胡树怀保险金60,000元； 二、驳回原告胡树怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由原告胡树怀负担107元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担664元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月三日 书记员  贾云龙
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1818号原告：姬有贵，男，1962年生，汉族，高平市人，住高平市。被告：崔军军，男，1985年生，汉族，住高平市。原告姬有贵与被告崔军军合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告姬有贵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬有贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告姬有贵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告姬有贵负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年九月七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2143号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：李四德，男，汉族，1956年10月12日生，住榆次区。被执行人：马强，男，汉族，1981年12月26日生，住榆次区。被执行人：李毛兔，男，汉族，1963年2月2日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12420号 原告：安徽金粮机械科技有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园稻香路166号，统一社会信用代码91340100740870095Q。 法定代表人：夏宏胜。 委托诉讼代理人：夏彦隆,安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷,安徽承义律师事务所律师。 被告：江苏金宏泰机电科技有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区，统一社会信用代码91321084354601129H。 法定代表人：刘荣升。 原告安徽金粮机械科技有限公司与被告江苏金宏泰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽金粮机械科技有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告江苏金宏泰机电科技有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽金粮机械科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金粮机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金粮机械科技有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月七日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初359号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张彦豪，男，1995年10月15日出生，汉族，初中毕业，许昌复开地产有限公司销售员，租住许昌市建安区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年12月12日被许昌市公安局取保候审，2020年9月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人张彦豪犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人张彦豪同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人张彦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月11日3时55分许，被告人张彦豪酒后驾驶豫Ｋ×××××白色起亚牌小型轿车，从许昌市魏都区仓库路南段好声音KTV出发，行驶至许昌市魏都区八一路西段新概念1+1KTV门口处时，与路边停靠的豫Ｋ×××××出租车、豫Ｋ×××××出租车、豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，后被出警民警查获。经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队认定，张彦豪负此事故全部责任。经司法鉴定，张彦豪被检测时每100ml血液内含乙醇174.364mg，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张彦豪与事故对方均已达成和解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张彦豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张彦豪拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张彦豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人张彦豪在开庭审理过程亦无异议，并有被告人张彦豪的供述，证人刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场照片，扣押清单及发还清单，被告人张彦豪案发当天醉酒后所驾驶车辆的照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明，赔偿协议，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人张彦豪的户籍证明及无违法记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人张彦豪与事故对方均已达成和解，被告人张彦豪签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张彦豪的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张彦豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彦豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月七日书记员  韩方方
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审93号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人纪荣堤，男，1970年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行纪荣堤非法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人纪荣堤非法占地为由，于2019年12月18日作出厦同城管拆﹝2019﹞92号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年擅自在同安区洪塘镇大乡村大乡里267号非法占地建设住宅一座。住宅占地面积109.15平方米，砖混结构，建筑层数四层，总建筑面积397.53平方米（第一至三层建筑面积均为109.15平方米，第四层建筑面积为70.08平方米）。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令纪荣堤退还非法占用的土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人纪荣堤违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2019﹞92号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年12月20日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月22日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕94号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2019﹞92号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪荣堤在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2019﹞92号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人纪荣堤应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，退还非法占用的土地。 三、被执行人纪荣堤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月三日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2414号原告：韦志文，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：卢志顺，住淮安市淮安区。原告韦志文诉被告卢志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志文及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告卢志顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志文向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105000元，并自2019年7月2日起以105000元为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款。2019年1月11日，原告让其子向被告指定账户转账10万元。2019年1月14日，原告用自己的账户向被告指定账户转账2万元。之后，在原告催要下，被告归还15000元本金。2019年7月1日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告105000元本金，利息按每月两分计算。现原告多次找被告催要借款，被告均拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告卢志顺未作答辩。原告韦志文围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，被告卢志顺未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年1月11日，案外人韦某通过其工商银行账户（卡号：62×××54）向被告卢志顺指定的民生银行账户（户名：章某;卡号：62×××04）转账100000元；2019年1月14日，原告韦志文通过自己的建设银行账户（卡号：43×××27）向被告卢志顺指定的民生银行账户（户名：章某;卡号：62×××04）转账20000元。经查，韦某系原告韦志文之子，韦某向本院提交《情况说明》认可自己系原告之子，自述其于2019年1月11日受原告指示将100000元汇入章某的民生银行账户（卡号：62×××04），并表示该款项系韦志文出借，由韦志文主张权利，韦某不会主张任何权利。被告卢志顺于2019年7月1日向原告韦志文出具借条一张，载明：“今借到韦志文拾万零伍仟元整（105000），年底归还，每月利息按2分归还”。2019年8月29日，被告卢志顺通过银行账户（卡号：62×××39）向原告韦志文的建设银行账户（卡号：43×××27）转账15000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告韦志文提交的借条、银行转账记录及微信聊天记录等证据，足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效。原告提交的借条显示被告卢志顺于2019年7月1日出具借条认可尚欠原告韦志文借款105000元，约定借款利率为月息2%，并承诺于2019年年底向原告一次性偿还全部本息；原告提交的银行流水显示被告于2019年8月29日向原告转账15000元。本院认为被告于2019年8月29日的15000元还款应优先冲抵利息4073.4元（2019年7月2日至2019年8月29日），余款10926.6元（15000元-4073.4元）冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金94073.4元（105000元-10926.6元）。原告主张被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应依法调整为94073.4元，利息起算点亦进行调整。被告卢志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志顺于本判决生效之日起十日内归还原告韦志文借款本金94073.4元，并自2019年8月30日起以94073.4元为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元（原告韦志文已垫付），由被告卢志顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年九月七日书记员 王启慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3345号申请执行人：姜智彩，女，汉族，1970年12月1日生，住胶州市。被执行人：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处九龙街道办事处迟家屯村北，统一社会信用代码91370281073292657G。法定代表人：刘克全，负责人。本案在执行申请执行人姜智彩与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2720号裁决书]中，经查，本案执行依据胶劳人仲案字（2019）第2720号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜智彩对胶劳人仲案字（2019）第2720号裁决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月七日书记员  李旭日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2278号原告：孔凡奎，男，1975年5月27日出生，汉族，个体业主，现住丹东市振安区。委托代理人：曹华、姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孔凡奎与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡奎的委托代理人曹华、姜婷婷，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日，原告为其所有的辽Ｆ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额为116795元）及不计免赔险，保险期间自2019年5月30日0时至2020年5月29日24时。2020年1月9日，原告雇佣司机别怀昆驾驶涉案车辆时发生侧滑，与案外人任旭军驾驶的晋Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成涉案车辆乘车人于德义死亡，两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，司机别怀昆负全部责任。事故发生后，原告向被告报险，但原、被告未就理赔达成一致意见。原告诉至法院，请求依法判令被告给付保险理理赔款50000元（暂定）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付原告车辆损失92000元、路产损失19040元、施救费4000元及评估费4750元。被告辩称，车辆损失过高，残值价值过低。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月29日，辽Ｆ×××××号半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2019年5月30日0时至2020年5月29日24时，其中机动车损失保险的保险金额为116795元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。2020年1月日19时18分许，案外人别怀昆驾驶辽Ｆ×××××-辽Ｆ×××××重型半挂货车行驶至二广高速公路（晋长）991KM+400M处时发生侧滑，与案外人任旭军驾驶的晋Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成辽Ｆ×××××-辽Ｆ×××××重型半挂货车乘车人于德义死亡，两机动车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，案外人别怀昆负事故全部责任。事故造成高速公路设施及路面污染损失共计19040元。事故发生后，原告支出施救费4000元。原告陈述晋Ｄ×××××小型轿车已在交强险范围内赔偿涉案车辆因交通事故产生的车辆损失100元。被告至今未对涉案车辆产生的车辆损失予以理赔。诉讼中，原告申请对涉案车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司作出丹顺价字﹝2020﹞第011号机动车价格评估报告书，经评估辽Ｆ×××××号同类型二手车重置价格为95000元，残值价值3000元。原告支出鉴定费4750元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、山西省财政电子票据、机动车价格评估报告书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。本案中涉案车辆全部损失，原告请求按照评估确定的涉案车辆同类型二手车重置价格确定车辆损失的主张合理，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示涉案车辆的残值由其所有，故被告应赔偿原告车辆损失92000元﹝95000元-残值3000元﹞。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失与施救费的数额之和未超出保险金额，故本院对原告请求被告赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求予以支持。涉案车辆发生交通事故后，造成公路设施损失19040元，被告应在第三者责任保险范围内进行赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十三条的约定，案外人别怀昆在本次交通事故中负全部责任，所承担的事故责任比例应为100%，被告应赔偿路产损失19040元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，原告为确定车辆损失的具体数额而支出的鉴定费4750元应由被告承担。综上，被告应赔偿涉案车辆因交通事故产生的车辆损失、路产损失及鉴定费共计119690元（92000元+4000元+19040元+4750元-100元）。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孔凡奎车辆损失、施救费、路产损失及鉴定费共计119690元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年九月三日书记员  原野
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执893号申请执行人：任云燕，女，生于1982年12月9日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陆敏，男，生于1987年1月3日，苗族，农民，住弥勒市。被执行人：马丽娟，女，生于1987年3月13日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人任云燕与被执行人陆敏、马丽娟民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月9日作出（2018）云2504民初3461号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人陆敏、马丽娟未履行判决书确定的义务。2019年12月25日，申请执行人任云燕书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月24日通过邮寄方式向被执行人陆敏、马丽娟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陆敏、马丽娟向申请执行人支付539235元及利息，交纳案件受理费9283元，执行费7792元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月14日对被执行人陆敏、马丽娟适用限制消费措施，于2020年8月26日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月8日、4月26日、6月14日、8月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆敏、马丽娟名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人马丽娟名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户有存款共计3000余元已被本院冻结并扣划支付该案执行费，被执行人陆敏名下有云Ｇ×××××号福克斯牌汽车一辆，经本院到弥勒市公安局交通警察大队查询，未查询到该车辆的登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月14日、4月15日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陆敏、马丽娟不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年4月30日，经本院传唤，被执行人陆敏到院接受调查，其与马丽娟系夫妻，其名下云Ｇ×××××号福克斯牌汽车已于2018年被其出售，被执行人马丽娟无工作收入来源，在家带孩子，二被执行人均无其他财产可供执行。本案申请标的539235元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陆敏、马丽娟其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陆敏、马丽娟无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆敏、马丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月三日书记员  王晓祥
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1346号上诉人（原审被告）：杨双，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖艳君，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：肖若欣(肖艳君女儿)，女，2006年11月15日生，汉族，学生，住辽宁省昌图县。法定代理人：肖景生(肖艳君父亲)，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。法定代理人：王亚文(肖艳君母亲)，女，1963年3月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原审原告肖艳君与原审被告杨双合伙协议纠纷一案，昌图县人民法院于2019年6月17日作出(2019)辽1224民初1587号民事判决，杨双不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日作出(2019)辽12民终1772号民事裁定，发回原审法院重审。该院依法追加肖若欣为原审原告参加诉讼，于2020年6月1日作出（2019）辽1224民初5737号民事判决，杨双不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨双及其委托诉讼代理人张鑫，被上诉人肖艳君、肖若欣的法定代理人肖景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双上诉请求：1、请求判决上诉人杨双无须返还被上诉人肖艳君购车出资款60000元；2、请求法院判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人肖艳君口头约定合伙购车从事运输，肖艳君出资60000元。杨双交纳购车定金后，肖艳君提出异议，后经协商同意继续购车。购车后肖艳君再次提出退伙，杨双支付了其他款项并偿还车辆贷款，如肖艳君退伙会给杨双造成重大损失。双方未进行清算，不能确定合伙财产数额。全额退还投资款有失公平，不同意肖艳君退伙。一审认定事实不清。一审认定由肖艳君部分出资，杨双负责经营管理与事实不符。录音无法证明杨双同意返还投资款。肖艳君未按约定出资，购车后拒绝共同经营，杨双单独经营并因疫情影响一直处于亏损状态。肖艳君应当取得的财产数额不能确定。肖艳君、肖若欣共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。不是入股合伙，上诉人自己运输，我方没有参与。杨双仅拿了2万元，我方拿了6万多元，我方就撤出了，杨双不同意，没给钱将车开走了。肖艳君向一审法院起诉请求：要求被告杨双立即返还原告购车款62000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年双方达成口头合伙协议，按该协议约定：双方共同购买一辆欧曼冷藏车从事运输，由原告部分出资，被告负责经营管理。该协议成立后，原告分三次向被告汇款60000元作为购车出资，分别为：2019年1月2日通过微信转账20000元、2019年1月16日通过超级网银转账20000元、2019年1月17日通过超级网银转账20000元。现双方因履行该合伙协议发生争执而诉至本院。另查，原告肖艳君因患颅脑外伤致精神障碍无法参加本案诉讼，且肖艳君已于2015年5月11日离婚，本院依法追加其女肖若欣参加本案诉讼。肖景生系肖艳君之父、肖若欣祖父，王亚文系肖艳君之母、肖若欣祖母，因肖若欣系限制民事行为能力人，肖景生、王亚文作为二原告的法定代理人参加本案诉讼。一审法院认为，肖艳君与杨双的口头合伙协议依法成立并生效，生效的协议受法律保护，双方应按照合伙协议约定共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。由于双方未约定退伙条款，现原告肖艳君要求退伙并取回投资应予准许。关于被告称在经营期间出现的亏损应由双方共担的抗辩，因在本案诉讼中被告自认由其负责经营及管理账目，被告应对其此项抗辩负证明责任，但在本案诉讼中被告除其本人陈述外无其他有效证据相佐证，应承担举证不能的法律后果。另由于被告称原告肖艳君向其转账62000元中的2000元非为合伙财产，因仅凭此转账凭证不能直接证明该2000元系合伙财产，原告应对此诉讼请求负举证不能的法律后果。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十三条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨双于本判决生效后立即返还原告肖艳君、肖若欣出资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨双负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人肖艳君口头合伙协议合法有效。被上诉人肖艳君提出退伙，双方未约定退伙条款，按照法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。上诉人实际经营管理涉案车辆，上诉人主张肖艳君退伙给其造成重大损失，双方未进行清算，不能确定合伙财产数额。上诉人未能提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，一审判决上诉人返还被上诉人购车出资款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人杨双负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年九月三日法官助理张鹏飞书记员黄博超
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1075号 原告：邹冬林，男，1966年12月7日出生，汉族，住金溪县. 被告：邱金荣，男，1961年12月27日出生，汉族，住金溪县. 原告邹冬林与被告邱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬林、被告邱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月1日，被告邱金荣因做生意需要向原告借款20000元，并承诺在2020年1月还清，但至今被告未归还原告的借款，故原告提起诉讼，恳请支持其全部诉讼请求。 邱金荣辩称，我不是因为做生意借原告的钱，是因为赌博借的钱，刚开始是借了几千元，慢慢加起来原告借了2万块钱给我，但是这个钱我还给了当时做担保的老板（喊名“狗仔”），该店老板后来被抓了，当时我写借条给原告只是为了证明我借了原告的2万元而已。 邹冬林为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、由被告邱金荣出具的借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邱金荣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹冬林与被告邱金荣系普通朋友，被告邱金荣曾陆续向原告邹冬林借款，截至2019年4月1日，邱金荣共向邹冬林借款2万元并于当日向邹冬林出具了一张借条，借条内容为：“今借到邹东林人民币贰万元正，因生意周转，经借人：邱金荣，2019年4月1日，阳历2020年1月还清”。截至日前，被告邱金荣尚欠原告邹冬林借款17000元未清偿。 另查明，原告邹冬林在日常生活中的喊名为“邹东林”，且庭审中邱金荣确认该借条系其亲笔书写，出具给原告邹冬林的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹冬林已经向被告邱金荣给付了借款2万元，被告邱金荣应当在还款期限届满时履行还款义务。现原告因被告未归还全部借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款1.7万元的诉讼请求予以支持。邱金荣以该借款已经偿还给担保人“狗仔”，但其未提供相应的证据予以证明，根据合同的相对性原则，本案借款的债权人是原告邹冬林，而非保证人“狗仔”，故本院对邱金荣的抗辩理由不予支持。另外，邱金荣辩称该借款系赌博之债，本院在庭审中已向邱金荣释明可以在2020年9月4日前向公安机关报案，但邱金荣并未向本院提交公安局立案的相关材料，故邱金荣应承担举证不能带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱金荣应在本判决生效之日起五日内向原告邹冬林归还借款17000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由邹冬林负担22元，邱金荣负担128元。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8481号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘雄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17886号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘雄在银行的存款43390.29元（利息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9234号原告朱子中，男，1972年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托代理人卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告康多宝医疗健康产品（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路中部智谷工业园5栋102、202、302。法定代表人肖本友。被告彭阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告朱子中与被告康多宝医疗健康产品（湖南）有限公司、彭阳买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2020年8月27日向原告朱子中送达缴费通知书，原告朱子中未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡明二〇二〇年九月三日法官助理李丽书记员杨立新
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更959号 罪犯柳万林，男，汉族，生于1963年1月30日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯柳万林因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2004年6月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年。重庆市云阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）渝0235刑初330号刑事判决，以被告人柳万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并与同案犯共同赔偿被害人各项损失共计193249.14元（未执行）。该犯不服，提起上诉，于2018年5月31日经本院以(2018)渝02刑终14号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月1日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，于2018年6月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯柳万林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯柳万林本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯柳万林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯柳万林确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯柳万林本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳万林确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳万林减去有期徒刑五个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3274号申请人张建民，男，汉族，1982年8月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人河南鼎宏园林工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区62号楼西1单元4-5层东户。法定代表人赵莉。申请人张建民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260760元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎宏园林工程有限公司银行存款260760元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月三日书记员  郜 燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14668号 原告：何爱平，男，1983年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓刚，男。委托诉讼代理人：焦书芬，女。被告：王飞龙，男，1991年10月13日出生，汉族。原告何爱平与被告王飞龙买卖合同纠纷一案，原告何爱平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何爱平撤回起诉处理。 审  判  员   刘好梦   二〇二〇年九月七日 书  记  员   张艳春  1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初458号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张鲁，女，1999年9月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2020)326号起诉书指控被告人张鲁犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张鲁及其辩护人张学松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年5月20日至9月21日期间，被告人张鲁以与被害人霍某处男女朋友为幌子，多次虚构欠别人钱需要还钱、给侄子买衣服以及母亲生病住院、去世需要钱等虚假事实，骗取被害人霍某人民币共计155965元，后将所得钱款大部分用于酒吧消费。另查明，被告人张鲁归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人张鲁在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、张鲁银行流水、霍某转账记录等书证，未出庭证人田某、魏某、韩小虎证言，被害人霍某陈述，被告人张鲁供述和辩解，辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。对被告人张鲁的辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人张鲁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张鲁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张鲁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鲁认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鲁的刑期自2020年4月20日起至2023年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张鲁于本判决生效后十日内退赔被害人霍学峰的损失人民币155965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月七日法官 助理  王 羽书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可-以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4871号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：张二军，男，1979年6月6日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告张二军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马骥、房善全到庭参加诉讼。被告张二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张二军偿还原告信用卡本金59711.97元、费用6953.29元、利息113654.08元（暂计至2020年3月7日），合计180319.34元，并向原告支付自2020年3月8日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告张二军向原告所辖东滩分理处提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理龙卡汽车卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告持该卡进行消费，但未能按时如数还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。张二军未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2013年7月31日，被告张二军向原告所辖东滩分理处提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理龙卡汽车卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。信用卡被消费后，未依约履行还款义务，截止到2020年3月7日，尚欠透支本金59711.97元、费用6953.29元、利息113654.08元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，张二军在建行办理了信用卡业务，双方信贷关系成立。张二军名下的信用卡消费后，未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求张二军偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求张二军承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。张二军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二军于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支欠款本金59711.97元，并支付费用6953.29元、利息113654.08元（截止到2020年3月7日）及自2020年3月8日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告张二军于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，保全费1422元，合计3375元，由被告张二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月四日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2062号 上诉人（原审被告）：河北彤源基础工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区安康路126号蓝天金地小区6-2-2502号。 法定代表人：陈风海，执行董事。 委托诉讼代理人：张爱民，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海保群建设发展有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号3幢108室。 法定代表人：张之保，执行董事。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 上诉人河北彤源基础工程有限公司（以下简称彤源公司）与被上诉人上海保群建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人彤源公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一审法院认定事实的证据未经质证。一审法院未向彤源公司送达应诉通知和开庭传票导致彤源公司未能出庭应诉。保群公司称双方于2018年12月20日结算不是事实，因为一部分钻机是张某等人实际施工，而非全部由保群公司施工。虽然该部分工程量包含在彤源公司与保群公司签订的合同中，彤源公司已将该部分工程款支付给实际施工人。保群公司提交的汇总表不是为该案件出具，而是有其他原因。双方没有对工程量进行结算，也没有对工程竣工验收。具体工程款的支付有待双方进一步确认。 被上诉人保群公司辩称，一审期间法院曾组织诉前调解，与陈风海电话联系。陈风海称其不在公司担任职务。案件立案后，法院邮寄送达应诉手续又被退回，故采用公告送达的方式并无不当。双方再2018年12月20日就案涉工程进行结算，彤源公司的代理人在结算单上签字盖章。因系劳务分包，竣工验收事宜不是付款条件，且该工程通过了竣工验收。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 保群公司向一审法院起诉请求：一、判令彤源公司立即给付劳务工程款310209.2元及逾期付款利息(自起诉日按贷款利率计算)；二、彤源公司承担诉讼费用。 一审法院查明事实如下：彤源公司承接中交第二航务工程局有限公司盐通铁路工程指挥部部分工程。彤源公司指派张爱民作为现场负责人，并于2017年7月12日出具《授权委托书》一份，委托张爱民办理新建盐城至南通铁路站前工程YTZQ-6标段钻孔灌注桩工程的一切事务，代表委托人以彤源公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改在上述工程项目施工中签订合同、工程签证、办理工程结算、签署文件、办理财务付款手续等与此工程相关的一切事务。2018年7月16日，彤源公司作为甲方，保群公司作为乙方，签订《劳务合同》一份，约定：工程名称：中交二航局盐通铁路工程指挥部一分部四工区汽车反循环灌注桩工程，工程地点：南通市如皋市下原镇新陆村附近，承包方式：带机械清包工。工程施工范围：1000mm的承台工程桩，暂定约共计60个墩台，共计约480根。合同单价：合计每米人民币为130元整。工程量计算方法：按设计有效桩长计算。合同总价款：合同单价×结算工程量。付款方式：本工程施工期间，甲方按照乙方在本工程实际完成的月进度支付70%，桩基工程完工(结束)经验收合格后甲方支付乙方已完成的总工程款的95%，剩余款5%待该本工程桩基验收合格后在叁个月之内全部付清。甲方委派张爱民为现场负责人，行使甲方管理权利。双方还对相关事项进行了约定。甲方加盖彤源公司公章，甲方代表签名：张爱民；乙方加盖保群公司公章。 合同签订后，保群公司按约组织施工，并于2018年12月初完成施工任务。2018年12月20日，双方进行结算，由彤源公司出具结算汇总表给保群公司，确认工程款总金额为2221013.2元。加盖彤源公司公章，张爱民签名确认。附：施工工程量和补偿工作量清单两份。保群公司自认已收到彤源公司委托中交第二航务工程局有限公司盐通铁路工程指挥部支付的工程款1910804元，尚欠310209.2元未能支付。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彤源公司将其承接的桩基工程施工分包给保群公司，双方签订的《劳务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。现保群公司已按合同约定完成施工任务，经双方结算，彤源公司出具结算汇总给保群公司，结算金额为2221013.2元。该结算汇总有彤源公司工作人员张爱民签名确认，并加盖公司公章，法院予以认定。保群公司自认已收到彤源公司支付的工程款1910804元，尚欠310209.2元，彤源公司应当支付给保群公司。保群公司主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，法院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。彤源公司未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，法院依据现有证据对彤源公司主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河北彤源基础工程有限公司于判决书生效后立即给付上海保群建设发展有限公司工程欠款310209.2元。二、河北彤源基础工程有限公司给付上海保群建设发展有限公司利息：自2019年11月19日起至本院确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费5960元、公告费560元，由彤源公司负担。 二审中，彤源公司提供了两份加盖公司印章且有施工人签字的工程量清单，证明已委托总包方向实际施工人支付了工程款。本院组织当事人质证，并审查证据认为，该部分工程款的支付情况已由保群公司在一审中自认，包含在保群公司自认收到的工程款数额内，故在二审中无须再次认定。 经审理查明，原审法院认定基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，一审法院按照彤源公司的注册地址向其法定代表人邮寄应诉通知和开庭传票，邮件被退回后，依法公告送达，符合法律规定。邮件被退回的原因是电话号码与本人不符，即使如上诉人所述，该电话号码不是法定代表人陈风海所用，而是其弟弟陈振魁使用，陈振魁作为彤源公司的副总经理，在接到邮政部门的电话联系后，对以法院专递形式向陈风海邮寄的法律文件理应核实情况，而非一退了之，否则由此导致的法律后果应由彤源公司自行承担。一审法院公告送达后，视为应诉通知和开庭传票已送达彤源公司，不违反法定程序。 彤源公司出具的桩基汇总表载明了彤源公司施工的工程量和工程价款，依法应当支付给保群公司。彤源公司称须得到总包方的核实，才能支付工程款。该主张不能成立。核实工程量的义务主体是彤源公司，彤源公司应在与总包方核实工程量后才能向保群公司出具汇总表。即使先出具汇总表，也应及时与总包方核实，但彤源公司至今未能提供核实情况，可见其未与总包方核实工程量，仅以此作为拒付工程款的托词。保群公司应就工程质量向彤源公司负责，而彤源公司未提供证据证明保群公司的施工质量不符合要求，且已与保群公司结算了工程量。其在诉讼中主张工程未通过竣工验收，不符事实，本院不予支持。至于实际施工人问题，彤源公司上诉称已向实际施工人支付了工程款就无须向保群公司支付工程款，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费5960元，由上诉人河北彤源基础工程有限公司负担。 审判长 杨 盛 审判员 吕 敏 审判员 季建波 二〇二〇年九月七日 书记员 汤婷婷