wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3850号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：王凯，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 兴业银行股份有限公司成都分行与王凯金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初171号民事判决已经发生法律效力。，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为82043.47元，执行费为1131元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王凯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  王静怡
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执389号 申请执行人:陈艮平，男，汉族，1973年10月4日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 申请执行人:韩晓江，男，汉族，1984年12月24日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 申请执行人:刘江，男，汉族，1976年10月29日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：宋建伟，男，汉族，1974年10月18日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人陈艮平、韩晓江、刘江与被执行人宋建伟运输合同纠纷一案中，责令被执行人宋建伟履行给付申请执行人运费35000元，本院案件受理费415元，申请执行费425元的，共计35840元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋建伟在金融机构的存款人民币35840元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1364号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住北京市海淀区中关村大街18号8层06-49。法定代表人：赵玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚家旺，天津金展律师事务所实习律师。被执行人：李建强，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李思凡，女，1991年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人李建强、李思凡借款合同纠纷一案。2019年12月2日，天津市北方公证处作出（2019）津北方证执字第240号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月三日书记员  刘 林
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1085号申请执行人:沾益华茂建材厂。被执行人：曲靖市大承建工有限责任公司。本院执行的沾益华茂建材厂与曲靖市大承建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1085号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年九月八日书记员  郝 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4013号申请执行人李银海，男，1967年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王兰枝，女，1969年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人李银海与被执行人王兰枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行。本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1702执4013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月十八日书记员 胡 冬
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保203号 中国电信股份有限公司天等分公司、莫新金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人莫新金的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初941号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人莫新金名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额198.95元，实际冻结金额198.95元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2717号原告：张昊，男，1984年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：柳菁，女，1984年2月1日出生，汉族，住城都市锦江区。本院审理的原告张昊诉被告柳菁民间借贷纠纷一案，原告张昊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张昊在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊撤回对被告柳菁的起诉。案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元由原告张昊负担。审判员  罗振兴二〇二〇年九月十六日法官助理张海彤书记员杜海丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1840号之一申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码：91310000607205141H。法定代表人：范秉勋，任公司董事长。被执行人：南阳多来福琪建材有限公司，住所地河南省南阳市建设西路59号。注册号：411300100020684。法定代表人：刁大力，任公司执行董事兼总经理。上海三菱电梯有限公司与南阳多来福琪建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付安装费272000元及违约金114800元等，因被执行人南阳多来福琪建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海三菱电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月20日向被执行人南阳多来福琪建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳多来福琪建材有限公司的财产。1、被执行人南阳多来福琪建材有限公司名下无车辆登记信息。2、查明被执行人南阳多来福琪建材有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人南阳多来福琪建材有限公司无其他财产。三、查明被执行人南阳多来福琪建材有限公司名下在关联案件中共有案件1件为执行完毕。四、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳多来福琪建材有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人南阳多来福琪建材有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年7月3日对被执行人南阳多来福琪建材有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年9月22日已向被执行人南阳多来福琪建材有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人上海三菱电梯有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳多来福琪建材有限公司无财产可供执行，申请执行人上海三菱电梯有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为安装费272000元及违约金114800元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳多来福琪建材有限公司负有继续向申请执行人上海三菱电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十二日书记员 胡元豪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1159号上诉人（原审原告）深圳市鲑宿餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城二期b座1810。法定代表人林绮珊。被上诉人（原审被告）深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路1号。法定代表人洪隽，局长。委托代理人胜永攀，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈龙，深圳市市场稽查局工作人员。上诉人深圳市鲑宿餐饮管理有限公司因诉被上诉人深圳市市场稽查局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3060号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市鲑宿餐饮管理有限公司于2020年8月7日申请撤回上诉。经审理查明，本案原上诉人深圳市鲑宿餐饮管理有限公司深业上城分公司已于2020年1月3日注销，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利义务由隶属的深圳市鲑宿餐饮管理有限公司承受。本院认为，上诉人深圳市鲑宿餐饮管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市鲑宿餐饮管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人深圳市鲑宿餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月七日书记员  **聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4997号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：李季，男，1963年7月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人：刘祖延，经理。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人威海恒峰房地产开发有限公司、李季金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月一日书记员  岳晓蕾
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1026号 原告：顾开元，男，1957年2月23日出生，汉族，住岱山县。 被告：邱财方，男，1965年1月10日出生，汉族，住岱山县。 原告顾开元与被告邱财方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告顾开元以被告在国外无法联系为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾开元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾开元撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告顾开元负担。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年九月十一日 代书记员 汪佳燕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1558号 原告:平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县冠山镇,系该公司员工。 被告：梁永峰，男，汉族，现住平定县冠山镇。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告梁永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月四日 书记员 邵春丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执671号 申请执行人杜建文，男，1991年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人陈涛，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杜建文与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1082号民事判决书确认，被执行人陈涛于判决生效之日起十五日内一次性归还申请人杜建文借款本金205000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年6月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的205000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵利鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保51号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县XX镇XX路XX号。负责人屈永明，系该支行行长。被申请人王彩琴，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住府谷县XX乡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王海军，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住府谷县XX乡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人田乃飞，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住府谷县XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人武平，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住府谷县XX乡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人府谷县创业贷款担保中心，住所地府谷县新区XX社XX楼。负责人杨林。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被申请人王彩琴、王海军、田乃飞、武平、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人武平名下的住房公积金及工资账户；冻结被申请人田乃飞名下的住房公积金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人武平名下的住房公积金及工资账户；冻结被申请人田乃飞名下的住房公积金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人武平名下的银行账号，冻结期限为一年。二、冻结被申请人武平名下的住房公积金，冻结期限为三年。三、冻结被申请人田乃飞名下的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年六月四日书记员  郭荣霞1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4638号原告：康喜歌，女，1984年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市惠济区。被告：蔡明明，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告康喜歌与被告蔡明明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告康喜歌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康喜歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由康喜歌负担。审判员  朱秀霞二〇二〇年九月二十一日书记员  王云雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执99号之一申请执行人：杨德文，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭海，男，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨德文与郭海买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初368号民事调解书，协议规定被执行人郭海给付申请执行人杨德文买卖合同纠纷款27237.50元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德文于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郭海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郭海未按规定时间履行调解书确定的义务。被执行人已履行2471元及交纳执行费309元。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，综上，被执行人郭海应给付申请执行人买卖合同纠纷款24766.50元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年九月八日书记员 赵乘志
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢16号申请执行人：刘红平,男,1966年10月11日出生,汉族，住大宁县葛口村。被执行人：张利伟，男,1980年10月29日生，汉族，住大宁县徐家垛乡圪台头村。本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民初117号民事判决书刘红平与张利伟借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人张利伟偿还申请执行人刘红平欠款14500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年9月4日向被执行人张利伟发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月四日书 记 员  贺 鑫
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1316号 申请执行人：谢兴武，男，生于1990年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毛永春，女，生于1971年4月17日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 谢兴武申请执行毛永春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初892号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  归丽华
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初792号 原告：申向军，男，汉族，1965年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：徐帆，男，汉族，1985年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址不详。原告申向军诉被告徐帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申向军到庭参加了诉讼，被告徐帆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申向军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，原、被告未约定借款利息，被告承诺短期内立即归还，当日原告将10万元交予被告，被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实。借款事实发生后，被告一直未向原告偿还借款，近期原告多次索要，被告屡次推诿，至今分文未付。被告徐帆未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告徐帆向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到申向军人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：徐帆，2018.6.11”。原告申向军通过现金、转账方式将上述借款交付给被告。借款后，经原告多次向被告催要借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告申向军与被告徐帆之间的借贷关系明确，且有借条、中国工商银行明细清单为证，被告徐帆应当履行还款义务。故原告申向军主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐帆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、质证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐帆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告申向军借款100000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告申向军已预交，公告费400元，原告已交纳，共计2700元，实际由被告徐帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静人民陪审员   刘斌旺人民陪审员   梁  蓉   二〇二〇年九月十日  书 记  员  霍起雪  1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1473号 罪犯李中华，男，1964年10月2日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年九月七日作出（2018）鲁1602刑初239号刑事判决，以被告人李中华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元。刑期自2018年1月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出假释建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马某、张某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李中华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯李中华提请假释的程序符合法律规定，结合罪犯李中华刑罚执行中的一贯表现，履行财产性判项的意愿及剩余刑期情况，同意对其裁定假释。 经审理查明，罪犯李中华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯李中华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李中华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李中华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执保74号 申请保全人：刘芳卉，女，1989年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：李邵波，男，1973年7月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：王艳梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请保全人刘芳卉与被保全人李邵波、王艳梅财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0203执保74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙祎男 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 岩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保339号 茅宝祥、冯恩勇： 本院执行的申请执行人茅宝祥与被保全人冯恩勇民间借贷纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心、金融机构发出协助执行通知，被申请人冯恩勇所有的位于浦北县小江镇西滨南路世纪豪庭B座903号的房屋（房权证浦字第××号）已被本院解除查封、被申请人冯恩勇名下的银行账户（以人民币70000元为限）已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终831号上诉人（原审被告）：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石兴友，男，1948年6月10日出生，苗族，湖南省保靖县人。原审被告：保靖县第二建筑工程公司。法定代表人：张国泽。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。上诉人宋远二因与被上诉人石兴友及原审被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋远二及其委托诉讼代理人向超，被上诉人石兴友及原审被告二建公司委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋远二向本院上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。（一）、一审认定上诉人“借用二建公司资质中标，雇请石永杰、石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工”是错误的。在一审中，上诉人已经提交了充分的证据证实本项目是翁科村委及驻村工作组集体研究决定由上诉人背名，由翁科村委实施的，所以才有所有的项目方面的事情均是时任翁科村书记石永杰、时任翁科村主任石远文选定了施工队、记工、谈判单价、具体结算等等一系列证据。同时，上诉人与石兴炳一直以来关系不好，不可能雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工。一审中也没有任何证据证明上诉人曾经雇请过石永杰、石兴炳。（二）、通过一审庭审核实，本项目合同价款为922,642．59元，但是最终的结算价款为85万元。实际上，上诉人宋远二已经垫付了120多万元，这一系列案件标的金额超过30万元。一个工程款为85万元的工程，被石永杰、石兴炳等人串通、伪造，成本已超过了150多万元，不符合常理。（三）、本案中被上诉人的证据为石永杰出具的说明，证明被上诉人欠付的工资。但是，石兴炳、石永杰等人均为这一系列案的原告，其出具证明的合法性是有问题的。同时，与之前在劳动部门提交的他们自己出具的欠付工资的情况是完全不相符的，并且差距十分巨大。这完全就是串通和造假。（四）、二建公司已经将收到的工程款全部拨付，不应当承担责任。二、本案适用法律错误。本案中适用的是《保障农民工工资支付条例》，该条例实施时间为2020年5月1日，本案项目时间为2017年，不应当适用《保障农民工工资支付条例》。被上诉人石兴友口头答辩称，一审判决二建公司支付劳务工资而非上诉人，上诉人的上诉于被上诉人无关。原审被告二建公司陈述称，对上诉人宋远二的上诉请求没有异议。被上诉人石兴友向一审法院起诉请求：二被告支付原告工资800元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922,642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，便雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工。石兴炳喊本案原告石兴友保坎，施工完毕后，宋远二尚未支付原告工资800元，故原告诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请石兴友施工，但宋远二雇请的工地管理人石兴炳证实石兴友在工地做零工（保坎），一审法院予以认定。关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。一审法院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。综上所述，原告石兴友的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款的规定，判决如下：一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告石兴友劳务工资800元；二、驳回原告石兴友的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。二审过程中，被上诉人石兴友及原审被告二建公司均未提交新证据。上诉人宋远二向本院提交了吕洞山镇翁科村《高标准农田建设项目建设结算表明细》，拟证明：1．所有付款都有石永杰、石远文签字，是按照他们要求支付的；2．工程结算价85万元，宋远二已付122万元，远远超过结算价。被上诉人石兴友质证认为该证据不真实，结算表是假的。原审被告二建公司对该证据没有异议。本院认为，上诉人宋远二向本院提交的证据不属于二审新证据，且不能证明待证目的，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目系原审被告二建公司与发包人保靖县土地开发整理中心签订，上诉人宋远二作为二建公司的委托代理人在合同书上签名，且二建公司垫付工程款也是通过宋远二。而宋远二称翁科村委会是实际施工人，无扎实的相应证据支持。因此，一审认定宋远二是该工程的实际施工人并无不当，本院予以确认。如宋远二或二建公司有证据证明其与翁科村委会有合伙合作等其他法律关系，双方可以另行协商或另行提起民事诉讼解决，不应影响其在本案中应承担的支付责任。二建公司对无资质的上诉人宋远二挂靠经营存在过错，应承担相应责任，是否适用《保障农民工工资支付条例》并不影响二建公司承担本案责任，且二建公司并未对其承担支付责任提出上诉，一审判决并无不当，故本院对一审法院判决予以维持。综上所述，上诉人宋远二的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋远二负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿二〇二〇年九月十五日法官助理 田竺青书 记 员 钱一剑附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢376号 申请执行人胡小平： 被执行人史俊利： 被执行人胡楷莉： 被执行人李析宇： 胡小平与史俊利、胡楷莉、李析宇借款合同纠纷一案，经本院恢复立案执行，恢复执行标的共计35820.00元。现已强制执行到位35820.00元。本院已将该款转付给胡小平（申请执行人）。至此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，胡小平（申请执行人）向本院申请执行的(2013)眉东民初字第890号民事调解书恢复立案的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1371号谢祥军、湖南宏润建筑安装工程有限公司：谢祥军与湖南宏润建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1986号原告：张连福，男，1939年10月17日出生，满族，系农民，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张云君（系张连福儿子），男，1972年12月23日出生，满族，系农民，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李晶萌，系新宾满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：方明耀，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。原告张连福与被告方明耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月24日开庭后，经本院主持调解，双方达成和解，原告张连福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连福的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连福撤诉。案件受理费293元，减半收取计147元(原告张连福预交)，由原告张连福负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 任亚南二〇二〇年九月二十四日书 记 员 赵 鹤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更557号罪犯谷献，男，1967年07月02日出生，汉族，河南省开封市祥符区人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫0205刑初48号刑事判决，认定被告人谷献犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币599.80元，责令退赔被害人。被告人谷献不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫02刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年09月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯谷献入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯谷献在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯谷献减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾洪金、屈春生及同监犯人李猛、位现伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷献自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币1000元已缴纳，责令退赔599.8元已退还。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷献减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年12月12日起至2020年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3312号罪犯杨亮亮，男，1983年7月29日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年12月14日作出(2018)苏0481刑初597号刑事判决，认定被告人杨亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年1月18日，江苏省常州市中级人民法院作出(2019)苏04刑终3号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨亮亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨亮亮的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初145号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨航（绰号：老飞），男，1991年10月23日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，无业，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被建水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人蒋锐娜，云南华垣律师事务所律师。被告人宣世明（绰号：老宣），男，1999年12月17日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被建水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人宣旭明（绰号：开旭），男，1999年11月17日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被建水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人杨航、宣世明、宣旭明犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。因全国新型冠状病毒疫情防控期间无法开展相关工作，报经红河州中级人民法院批准，延长审理期限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人杨航、宣世明、宣旭明及辩护人蒋锐娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨航为发泄情绪，无事生非，邀约被告人宣世明、宣旭明持凶器在公共场所随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宣世明、宣旭明在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨航、宣世明、宣旭明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人杨航判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，对被告人宣世明判处有期徒刑一年至二年，对被告人宣旭明判处有期徒刑一年至二年。被告人杨航、宣世明、宣旭明对起诉书指控犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人蒋锐娜的辩护意见是：一、赵某1一方对整个案件的发生存在一定过错，有不可推卸的责任。二、被告人杨航自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三、被告人积极赔偿宣世明及兰某的经济损失，可以从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不深，有悔改表现，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月12日晚，被告人杨航、宣世明、宣旭明、兰某（另案处理）等人在建水县临安镇“古城盛世ＫＴＶ”里唱歌至次日凌晨3时许，宣旭明与女朋友先离开歌厅回住处，途中赵某1打电话给宣旭明说自己在烧烤摊被甸尾人打了，让宣旭明过去“巅峰·刺青”店看看是否认识那些人。绰号叫“老扁”的甸尾人用李某1（兰某的表哥）的手机打电话给兰某，说“老神”（赵某1）在烧烤摊上被甸尾人打着，让兰某帮找打赵某1的人，并让兰某到“巅峰·刺青”店。后宣旭明与女朋友白某先到“巅峰·刺青”店，兰某邀约了在一起唱歌的杨航、宣世明等人到“巅峰·刺青”店。在宣旭明与店内赵某1一方的人叙说的过程中杨航与宣世明等人到“巅峰·刺青”店，后杨航就大声问店内的人“是哪个要乱？是哪些人？”为此与在店内赵某1方的人发生口角，赵某1寻找工具欲打杨航，后宣旭明与女朋友白某将杨航劝离刺青店。被告人杨航、宣世明、宣旭明和杨航的女朋友张某到附近火锅店门口，杨航认为自己被威胁恐吓心里不服气，便叫被告人宣旭明去其租住的房里拿刀来去报复“巅峰·刺青”店里的人。后宣旭明骑车到自己租住的房内拿来4把自制的长钢管焊接的砍刀，杨航让宣旭明、宣世明一起提刀去砍人。被告人杨航、宣旭明、宣世明每人拿一把刀冲向刺青店。在刺青店门口被告人杨航提刀问刺青店里的人之前是谁呛自己，兰某和其女朋友闫某对杨航一方进行劝阻，后杨航看到对方拿着凳子等出来并骂脏话，杨航、宣世明就提刀冲进刺青店与对方打斗。在打斗过程中，被告人杨航拿的刀被赵某1抢走，宣世明左手被砍断、左耳砍伤，兰某的手指被砍伤。经鉴定：宣世明的身体损伤程度为重伤二级，兰某的身体损伤程度为轻伤一级。2019年11月19日，被告人杨航、宣旭明、宣世明经民警电话通知后到建水县公安局朝阳派出所自动投案。上述事实认定，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赔偿协议书，证人赵某1、赵某2、姚某、徐某、童某、兰某、赵某3、李某1、李某2、赵某4、张某、白某、闫某的证言，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，视频光盘2张，被告人杨航、宣旭明、宣世明的供述及辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨航无事生非，邀约被告人宣旭明、宣世明持凶器在公共场所追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的事实和罪名成立，但指控被告人宣世明、宣旭明属于从犯的理由不能成立。在本案中，虽然被告人杨航提出犯意，但是被告人宣旭明拿来凶器，被告人宣世明、宣旭明积极参与配合被告人杨航而导致本案的发生，三被告人在共同犯罪中的作用相当，故本案不宜定主、从犯。而主、从犯是相对应的，公诉机关在未指控被告人杨航为主犯的情况下，却指控被告人宣世明、宣旭明为从犯，违背了逻辑关系。被告人杨航、宣世明、宣旭明经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。辩护人建议对被告人杨航适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止）。二、被告人宣世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。三、被告人宣旭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。四、随案移送的作案工具自制钢管砍柴刀3把，依法没收；光碟2张作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年九月七日书 记 员  蒋 骁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4222号 原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地龙海市石码镇红树林冬藏阁1号207室，统一社会信用代码91350681310636805Q。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高丽清，女，住龙海市。 被告：黄艳，女，1987年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份代码350681199003080029。 原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2020年9月17日自愿撤回对被告黄艳的起诉。 经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告黄艳物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告黄艳的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1223号申请人：唐林，男，1985年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：徐全文，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于唐林申请执行徐全文民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，于2020年7月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐全文未履行，也未申报财产。本院于2020年7月27日依法对徐全文采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人唐林对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将徐全文纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位24000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3739号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：李德俊，男，1955年8月7日出生，汉族，住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司与被告李德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09年04日立案。原告东营温馨物业管理有限公司于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  赵连玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执554号 关于申请执行人肖兰英依据梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1263号民事判决书申请执行与蓝加财赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，即支付了肖兰英的2019年6月至2020年8月的生活费、护理费7500元，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8570号 原告：瑞安市飞云街道汇头村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道汇头村办公楼。 法定代表人：郑如玉。 原告：瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社，住所地瑞安市飞云街道汇头村办公楼。 法定代表人：黄兴鹏。 二原告共同委托诉讼代理人：胡晓宇,浙江合一律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨文清,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：王寿舜，男，1973年2月20日出生，汉族，住平阳县。 原告瑞安市飞云街道汇头村村民委员会、瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社与被告王寿舜合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告瑞安市飞云街道汇头村村民委员会、瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按瑞安市飞云街道汇头村村民委员会、瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社撤诉处理。 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年九月一日 代书记员 章 漪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4939号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨雪琴，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨雪琴未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金178269.51元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初156号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李太国，小名李忠，男，1985年9月23日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，司机。户籍所在地山东省德州市夏津县，住该村，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审，2020年5月19日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李太国犯盗窃罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人李太国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月份，被告人李太国以非法占有为目的，多次在夏津县沙河水库内盗窃土方700余立方米，销售给沈某。经鉴定，夏津县沙河水库被盗土方价格基准日2015年10月份的土方价格为人民币4元每立方米，涉案价值约2800余元。 公诉机关认为，被告人李太国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚，建议判处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了发破案经过、到案经过、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、无违法犯罪证明、退赃款条等书证，证人侯某、沈某、李某、刘某的证言，被告人李太国的供述、价格评估报告，辨认笔录及照片、录像等证据证实。 被告人李太国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李太国经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人非法所得10800元。2015年12月8日，被告人亲属代被告人向公安机关退缴了全部非法所得。在诉讼过程中，被告人李太国向本院预缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人李太国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李太国主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人亲属代被告人积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李太国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、赃款一万〇八百元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇二〇年九月九日 书记员  张霄霄
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督26号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，职务：行长。 委托代理人:张文海,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：李树桃，女，汉族，1972年3月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称,2018年4月12日，被申请人李树桃向申请人提交《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，在上述《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中承诺充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2018年4月19日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为XXX。自2018年5月4日起，被申请人李树桃多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金8195.61元、逾期还款违约金472.29元及利息2098.02元，各项合计10765.92元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人李树桃归还借款本金8195.61元、逾期还款违约金472.29元及截至2020年7月24日的利息2098.02元，各项合计10765.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李树桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金8195.61元、逾期还款违约金472.29元及截至2020年7月24日的利息2098.02元，各项合计10765.92元。 申请费50元，由被申请人李树桃承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1146号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4064号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：李伟,该公司总经理。统一社会信用代码：91440300342568392T。委托代理人：杨斌，系该公司职工。被告：陈辉，男，汉族，1985年5月6日生，住郸城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈辉借款合同纠纷一案中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二〇年九月八日书记员  吕新艳
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初2314号 原告：贵州高品物业发展有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：舒晓强，总经理。 被告：陈玉宝，住天柱县。 原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陈玉宝物业服务合同纠纷一案，原告以重复起诉为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡城城
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2055号 原告：郭彦龙，男，1992年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：胡松松，男，1989年7月1日出生，住黑山县庞河经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市牛街471号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。 原告郭彦龙诉被告胡松松、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告郭彦龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭彦龙的撤诉申请系自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭彦龙撤回起诉。 案件受理费292元（已减半收取），由原告郭彦龙负担。 审 判 员 苗仲秋 二〇二〇年九月九日 书记员代 莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2685号之一 上诉人（原审原告）：郑国锋，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林金清，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人郑国锋因与被上诉人林金清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑国锋于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，郑国锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑国锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8250元，减半收取为4125元，由郑国锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1790号申请执行人：石小宗，男，汉族，1980年1月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：斯成林，男，汉族，1983年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人斯成林支付申请人石小宗27300元及利息，案件受理费1424元，执行费331元。因被执行人斯成林未按上述生效法律文书履行义务，申请人石小宗向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人斯成林的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人斯成林发出限制消费令，并将被执行人斯成林纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人斯成林负有继续向申请执行人石小宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十五日书记员 李 季
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3420号 原告：冯丁平,男,1976年1月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告冯丁平与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯丁平及委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯丁平向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款7717.47元。事实与理由：2011年原告购买明光市慧景名苑小区6幢1单元1301室房屋。2013年4月22日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了24000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共16280.53元，尚有7717.47元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月4日冯丁平和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：冯丁平购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区6幢1单元1301室房屋。2013年4月22日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向冯丁平收取了24000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2018年10月9日，冯丁平办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税7877.53元，房屋维修基金8403元，余款7717.47元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向冯丁平收取办证费用24000元，但办理产权登记证书仅支付16280.53元，剩余7717.47元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯丁平7717.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1270号 罗亮、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人罗亮与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1270号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之三十七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在山东省农村信用社联合社917×××44账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1119号之一解除保全申请人：***，男，1987年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王庆琳，男，1993年9月21日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。解除保全申请人***与被申请人王庆琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0602财保1069号民事裁定书，冻结被申请人王庆琳在银行其账户内的存款人民币1万元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人***于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人***的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王庆琳在银行其账户内的存款人民币1万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月四日书记员 李顺(代)
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10506号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：陈文彪，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈文彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼。被告陈文彪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年3月18日的欠款金额58416元（本息构成：逾期本金56180.39元，罚息2208.28元，复利27.33元），自2020年3月19日起至结清全部贷款本息之日止按照合同约定标准计算罚息、复利；2.判令被告支付原告律师费2920元。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款75800元，借款期限2019年1月9日至2020年1月9日，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；借款日利率为0.03800%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；若被告未按时足额偿还任一贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。上述合同签订后，原告通过临时贷款资金管理方中信银行成都高新支行于2019年1月9日向被告发放贷款75800元。被告出现逾期还款的情形，截至2020年3月18日，尚欠本金 56180.39元，罚息2208.28元，复利27.33元。 被告陈文彪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告为主张债权，支付律师费2920元。 上述事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户业务综合确认表、业务凭证、客户回单、情况说明、数字签名验证报告、逾期欠款说明、委托代理协议书、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，已经履行完毕合同义务。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括应付未付利息。根据查明的事实，截至2020年3月18日，被告尚欠本金56180.39元，罚息2208.28元，复利27.33元，被告应予支付。案涉贷款均已到期，故之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率20.52%计收利息至实际还清贷款本金止，计算基数包括尚欠本金以及借期内未付利息。 对于原告主张的律师费，双方有明确约定且已经实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文彪于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金56180.39元； 二、被告陈文彪于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行利息、复利（截至2020年3月18日止的利息2208.28元、复利27.33元；从2020年3月19日起至实际还清借款之日止按罚息利率计收利息及复利，计算方式为：以借款本金56180.39元以及应付未付利息2208.28元为基数，按年利率20.52%的标准以实际逾期天数计算）； 三、被告陈文彪于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费2920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.5元，由被告陈文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十八日 书记员 李仕芳
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审398号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人龚前进，男，土家族，1966年12月15日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504119733号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504119733号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504119733号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，龚前进驾驶川AF9XXX号车于2019年10月25日20时15分在渝蓉高速下行方向8km+0m处(沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（无后防撞装置）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月15日作出[2019]第10504119733号《行政处罚决定书》，决定对龚前进给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了龚前进缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了龚前进如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。龚前进在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月24日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504119733《催告通知书》，催告龚前进自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但龚前进逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504119733号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年1月15日作出的[2019]第10504119733号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1582号陈晓国、邵金茂：申请执行人陈晓国与被执行人邵金茂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邵金茂与申请执行人陈晓国已双方自行交接案款30000元（余款申请执行人自愿放弃）及执行费350元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月九日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执395号 闵江、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 闵江与攀枝花市华阳煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计68500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68500元。至此，闵江向本院申请执行的(2020)川0403执395号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3552号 原告：叶权星，男，1968年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施晖，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市崇明县。 本院在审理原告叶权星与被告施晖民间借贷纠纷一案中，原告叶权星于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶权星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶权星撤回起诉。 本案受理费525元（减半收取），由原告叶权星负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 胡述剑
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1897号 原告：魏继林，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍所在地四川省营山县，现住南充是顺庆区。 委托诉讼代理人：樊定国，男，汉族，1955年6月5日出生，住四川省营山县。 被告：董碧君（曾用名：董碧辉），女，汉族，1980年3月15日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 原告魏继林与被告董碧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏继林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏继林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告魏继林撤诉。 案件受理费3050元，由原告魏继林负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年九月九日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1389号 申请保全人：成凤真 被申请人：王鹏川、邹城市建筑工程公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调737号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款738070元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人邹城市建筑工程公司可供执行的财产297367.76元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调737号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民申9号 再审申请人（原审被告）：裘百英，女，1958年3月2日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审原告）：梅晨啸，男，1986年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。系被申请人周婷丈夫。 再审申请人裘百英因与被申请人梅晨啸、周婷、上官清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0624民初5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人裘百英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长   张兆刚 审判员   张伟良 审判员   徐玉燕 二〇二〇年九月十一日 书记员   王杏玲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执950号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：闫维洗,男,1963年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨云平,女,1960年12月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭俊彤,男,1995年6月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第027号公证书，责令被执行人偿还申请人借款本金979000元，利息57981.10元、罚息33224.81元，共计1070205元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫维洗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币55.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5263号上诉人（原审原告）：李双艳，女，1963年11月10日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，辽宁见达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王巍，女，1965年4月13日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。上诉人李双艳因与被上诉人王巍民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中涉及上诉人与被上诉人间的14万元借款及《委托书》中记载的175万元款项。上诉人与被上诉人间的14万元属于借款关系，双方均无异议。本案诉争的主要焦点在于《委托书》中约定的175万元的性质，该款项属于借款还是委托合同中约定的委托事项，应结合其他相关证据综合认定。如认定借款的14万元与《委托书》中的175万元性质不同，非为同一法律关系，不应一并审理，应向当事人予以释明，而不应将两节事实予以混淆。一审既认定14万元属于借款，又以被上诉人的15万元还款分别计入《委托书》中的145万的还款利息和偿还14万元本金，其法律关系认定有误。另，被上诉人抗辩《委托书》载明的双方系委托关系，一审认定案涉的《委托书》属于委托合同。根据法律规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”在本院二审期间，被上诉人就其抗辩所述的委托事项中的第三人未能予以明确并提交相应证据，在重审环节应一并予以查证以确认双方是否为委托合同关系并据此确定上诉人的权利归属。另外，如属委托合同，亦应查明该委托系有偿还是无偿，上诉人可另行就委托合同所涉及的合同履行情况另行予以诉讼。据此，一审认定委托合同关系的法律事实未予查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初761号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人李双艳预交的二审案件受理费32160元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  李 军审判员  王良家二〇二〇年九月十五日书记员  杜玉洁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1296号 申请执行人：文德江，男性，汉族，1963年7月7日出生，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县黎溪镇河口村二组。 法定代表人：莫天德，系法定代表人。 文德江与四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】151号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人文德江于2020年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款6250元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省会理金沙矿业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人文德江无法向本院提供被执行人四川省会理金沙矿业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川省会理金沙矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人文德江于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案【2019】151号仲裁裁决文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执161号申请执行人齐齐哈尔宇丰实业有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人鲁建中，男，1982年11月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇腰公司村。被执行人徐萍龙，男，1984年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。本院在执行齐齐哈尔宇丰实业有限公司申请执行鲁建中、徐萍龙买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  姚 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10916号 原告：华远芳，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：母志军，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告华远芳与被告母志军加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告华远芳于2020年9月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华远芳撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年九月二日 书记员  王嵊渝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保742号 申请人：侯为霞，女，1973年3月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张宗昌，男，1984年1月16日出生汉族，居民，住日照市经济开发区。 申请人与被申请人于2018年10月25日发生道路交通事故，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人依据（2018）鲁1102财保1231号民事裁定书向本院交纳的保全保证金30000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人依据（2018）鲁1102财保1231号民事裁定书向本院交纳的保全保证金30000元予以冻结（冻结期限为三年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑成龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3646号 原告：顾亚林，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道东润路18-1号。 法定代表人：刘福文，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。 原告顾亚林与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚林及其委托诉讼代理人程栋华，被告新能源房地产公司之委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾亚林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的“新能源·新世界广场（一区）地下车位B区60+61号使用权转让协议”；2.判令被告退还车位价款140400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年2月28日订立“新能源·新世界广场（一区）地下车位使用权转让协议”一份，原告支付了地下车位B区60+61号二个车位的价款156000元。该协议第三条约定“如乙方（原告）由于自身原因要求退车位，需承担总价款的10%的违约金”，后由于原告名下的机动车使用年久、故障不断、正待转让以及今年上半年准备售卖现住房筹款为小孩至苏州购买婚房而无需上述车位等自身原因多次与被告协商退还车位价款140400元（已自认10%的违约金）均未果。原告特具此状，请求支持诉请。 新能源房地产公司辩称，1.从合同及交易的稳定性来看，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，案涉车位转让协议合法有效，且原被告双方早已全部履行完毕。原告于2019年2月26日与案外人陈晨就案涉车位签订了转让协议，后经原告和陈晨的要求，原被告于2019年2月28日签订了案涉转让协议，同时原告及陈晨出具申请书，在该申请书上原告承诺本人后期不更名、不动位，原被告案涉车位转让协议签订后被告早已将案涉车位交付原告且原告已经实际使用至今，被告认为案涉车位转让协议合法有效，且双方早已履行完毕，在此情况下原告起诉要求解除并退款，于法无据；2.从合同条款来看，原告的诉称并不成立，转让协议第三条约定，在签订本协议后乙方即原告不得退车位，如原告由于自身原因退车位需承担总价款10%的违约金。该条款明确约定协议签订后原告不得退车位，至于之后的表述应是在针对协议尚未履行完毕的情况下并基于双方达成统一意见的基础上，事实上在本案中原告的相关款项已经全额给付，车位也早已实际交付，合同已经全部履行完毕，被告片面的依据合同第三条的部分条款断章取义，提起本案诉讼，是滥诉行为；3.关于原告诉称的理由，被告认为原告陈述的机动车使用已久，故障不断的说法首先没有相应的证据予以证明，其次上述说法并不能系其违约解除的理由，试想在经济活动中，在合同已经全部履行完毕的情况下，一方擅自解除合同不仅违背了合同法的相关规定，据合同法第8、91、94条的规定，鼓励了违约行为，也必将造成经济秩序的混乱。综上请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告顾亚林与案外人陈晨共同向被告新能源房地产公司申请客户车位更名，将原陈晨名下的B区60号、B区61号的的车位更名为原告顾亚林。同日，原告顾亚林（受让方、乙方）与被告新能源房地产公司（转让方、甲方）签订《新能源·新世界广场（一区）地下车位使用权转让协议》一份，协议上载明但不限于以下内容：1.车位的位置与价款：地下停车位B区60+61号车位，该车位使用权转让价款为人民币156000元；2.付款方式：（1）一次性付款：签订协议时付清全部价款计人民币156000元；（2）办理银行按揭贷款：签订本协议后按照甲方指定银行要求提交办理按揭贷款的各项手续，并确保在15日内办理到位；3.在签订本协议后乙方不能向甲方退车位。如乙方由于自身原因要求退车位，需承担总价款的10%的违约金；4.乙方所受让的地下车位按有关规定，无法办理产权证、土地证手续，乙方知晓并认可；但享有与所购房屋土地同等年限的使用权（不享有土地使用权）……。后被告新能源房地产公司将上述两车位交付原告顾亚林使用。2019年3月，被告新能源房地产公司向原告顾亚林开具了增值税发票两份，发票上分别载明规格型号为2幢901室车位B区060、B区061，总额均为78000元。后原告顾亚林因自身原因向被告新能源房地产公司提出退还车位并自愿按转让协议承担总价款10%的违约金。因协商未果，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。 另查明，案涉新能源·新世界广场（一区）秋泽苑地下车位价格以8万元/个的价格向泰兴市物价局申报，并经泰兴市物价局同意。 上述事实，有原告向本院提交的《新能源·新世界广场（一区）地下车位使用权转让协议》、增值税发票、被告提交的泰兴市商品房明码标价申报表及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，合同解除权属形成权，即法律赋予了合同当事人有解除合同的权利，行使合同解除权属请求权，合同能否解除还应当符合法律规定或当事人约定。民事主体从事民事活动，应当秉持诚信、恪守承诺。如果缔约方可以任意解除合同，将破坏交易秩序和交易安全。本案新能源房地产公司作为开发商，其销售的车位已经经过物价管理部门备案，无证据证明案涉车位系占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，地下车位转让协议亦系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，双方理应全部履行各自的义务；虽然协议的第三条约定了如原告由于自身原因要求退车位，需承担总价款的10%的违约金，但结合车位转让协议的合同目的及合同的严肃性，该约定应理解为合同未履行或未完全履行的合同解除条件。原告支付案涉车位相应的对价后，被告已经将车位实际交付原告使用，合同已经履行完毕，双方的权利义务已终止，且合同的解除权的行使一般为违约方的相对方。故原告诉请解除原被告双方签订的地下车位使用权转让协议并退还车位购买款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾亚林的诉讼请求。 案件受理费3420元，减半收取为1710元，由原告顾亚林负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年九月四日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0423刑初88号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人邱宝云，男，1984年8月11日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省宁化县。因涉嫌失火罪，于2020年7月22日被清流县公安局刑事拘留，于2020年7月31日被清流县检察院决定不予逮捕，同日变更为取保候审。 清流县人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邱宝云犯失火罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员廖传金出庭支持公诉，被告人邱宝云到庭参加诉讼，现己审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年7月17日早晨4时左右，被告人邱宝云受巫立源雇请和巫朝雄、马清姬、张贵珠、余春生、巫海水、罗先群、温寿香等8人到清流县“赤坑”山场劈山。上午9时左右，被告人邱宝云休息时抽了一支烟，把烟头扔在山场上后，未确认是否将烟头踩灭又继续去劈山，后该烟头引燃周围的杂草从下往山顶烧，导致清流县“赤坑”山场发生森林火灾。经现场勘查，火灾起火点为邱宝云抽烟后烟头丢弃地点，9名劈山工人中只有邱宝云抽烟和携带火种，起火点周围没有发现他人用火，也未发现有其他可以造成起火的物品和原因。经福建华麒检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，“赤坑”山场火灾合计过火面积123.08亩，烧毁林木总蓄积量204.76立方米。被告人邱宝云于2020年7月22日到清流县公安局投案自首，认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人邱宝云未经批准擅自在野外用火，引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邱宝云具有自首、认罪认罚、签订生态修复管护协议等情节，建议对其判处有期徒刑十个月至十一个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邱宝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控邱宝云犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱宝云到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并与清流县九龙溪国有林场下和分场签订生态修复管护协议，可以酌情从轻处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。邱宝云因野外用火行为引发火灾，故对其野外用火行为予以禁止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱宝云犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邱宝云在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟华 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执583号申请执行人：康俊生，男，1948年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：安保龙，男，1966年4月生，汉族，新乐市人。被执行人：王银素，女，1964年4月生，汉族，新乐市人。本院在执行康俊生与安保龙、王银素借款合同纠纷一案中，北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初856民事调解书已经发生了法律效力，被执行人安保龙、王银素给付原告康俊生借款本金496000元及利息。2020年5月20日立案执行，我院积极执行，2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。责令被执行人安保龙、王银素给付原告康俊生借款本金496000元及利息。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年9月22日作出限高措施，并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人安保龙、王银素的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，查询到被执行人安保龙名下有房产一套，已查封。因房产暂时无法处置，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十四日书记员 秦金鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保41号申请人：江苏帝伊律师事务所，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦912.913。负责人：张玉龙。被申请人：江苏和华建筑工程有限公司，住所地徐州市新锐领地小区A2号楼1-505。法定代表人：张佑超，该公司经理。申请人江苏帝伊律师事务所与被申请人江苏和华建筑工程有限公司委托代理合同仲裁一案，于2020年9月3日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏和华建筑工程有限公司银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。同时张玉龙以其所有位于徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-912、913【苏（2017）徐州市不动产权第XXXXX号，建筑面,104.55平方米】房屋为该保全提供担保。2020年9月3日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年9月4日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏帝伊律师事务所请求冻结被申请人江苏和华建筑工程有限公司银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即张玉龙所有位于徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-912、913【苏（2017）徐州市不动产权第XXXXX号，建筑面,104.55平方米】房屋。二、冻结被申请人江苏和华建筑工程有限公司银行存款人民币15万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1270元,由申请人江苏帝伊律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月八日书记员 党梦轩