wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4172号 原告：郴州市郴顺经贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路3号新世纪花园24栋103房。 法定代表人：张永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被告：福建诚森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8楼。 法定代表人：苏永明。 被告：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼405室。 负责人：廖建明。 被告：马得亮，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市（郴电国际对面）国明新城一期员工宿舍。 本院在审理原告郴州市郴顺经贸有限公司与被告福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、马得亮买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市郴顺经贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市郴顺经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费42713元，减半收取21356.5元，财产保全费5000元，合计26356.5元由原告郴州市郴顺经贸有限公司负担。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 张 俐 人民陪审员 刘兰英 二〇二〇年九月四日 书 记 员 何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3094号上诉人（原审原告）:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）:胡小虎，男，住内蒙古自治区。上诉人呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司（以下简称恒开物业公司）因与被上诉人胡小虎物业服务合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒开物业公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判胡小虎全额缴纳拖欠至今的物业费3491元,滞纳金3860.55元,物业费产生的利息194.71元。二、判令胡小虎承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.胡小虎系荣江嘉晨小区业主,其居住的房屋面积是91.07平方米,该小区的物业服务公司是恒开物业公司。恒开物业公司与胡小虎于2009年11月6号签订了《前期物业服务合同》,约定由恒开物业公司为该小区提供物业服务,物业服务费标准为0.60元/月/平方米,公共照明费5元/月/户,垃圾清运费30元/年。以此标准计算,胡小虎全年的物业费仅为656元(加上其他费用共计746元)。合同约定每12个月为一个缴费周期,胡小虎应于每年的12月15日前预缴下一年度的物业费及其他费用,逾期则按每日3%收取滞纳金。《前期物业服务合同》签订后,恒开物业公司依据物业合同提供了正常的物业服务,但是胡小虎从2016年4月11日至今,一直没有缴纳其应缴的物业费及公共照明费。经恒开物业公司多次催要,胡小虎总是以各种理由和借口推拖,给本小区其他业主起到了很坏的带头示范作用,造成拖欠物业费的业主逐年增多的现状,直接影响了恒开物业公司的正常经营活动,拖欠保安及保洁人员工资现象逐年增多,同时也使本小区其他业主的正当权益受到损害。2.恒开物业公司认为一审判决存在认定事实不清楚,适用法律错误,对于胡小虎拖欠恒开物业公司的物业费按80%支付,这样的判决极大的助长了本小区内恶意拖欠物业费用的业主的气焰,严重损害了本小区内遵章守法、正常缴费业主的合法权益,损坏了本小区绝大多数业主的利益，对恒开物业公司今后的正常经营活动带来严重隐患，所以对此判决无法接受。因此请求二审法院在查明全部事实真相之后,撤销一审判决,依法进行改判。胡小虎辩称，恒开物业公司违背《前期物业服务合同》约定条款，其各项服务不符合标准，希望恒开物业公司提高服务质量，履行合同义务，恒开物业公司限制业主缴纳水电费，希望物业公司对小区的物业服务有所改善。天恒物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令胡小虎向恒开物业公司支付物业费3491元，滞纳金3860.55元(以746元为基数分段计算),共计7351.55元。二、判令胡小虎向恒开物业公司支付因拖欠物业费产生的利息194.71元(以746元为基数分段计算,按人民银行发布的同期贷款基准利率计自2016年4月11日至2019年4月11日止)及至实际支付日止产生的利息。三、诉讼费用由胡小虎承担。一审法院认定事实：2010年4月11日,恒开物业公司与胡小虎签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》,约定胡小虎购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区4栋1单元602室,建筑面积91.07平方米。恒开物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理...，所提供的物业管理服务,应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米,每月交纳物业服务费用为54.64元/月,年度物业服务费用为656元/年。公共照明电费5元/户/月,化粪池清掏标准30元/户/年,物业服务费用按年度交纳,支付了首笔服务费后,自第二年起,业主应在本协议签订日之前10日,预付12个月物业服务费...。胡小虎自2016年4月11日至今未缴纳物业费。依据胡小虎提供的证据显示:恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。一审法院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同,合法有效,对双方当事人均具有约束力。恒开物业公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务,胡小虎作为该小区业主,有按时缴纳物业服务费的义务。但因恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题,故恒开物业公司主张物业费一审法院酌情按80%予以支持,即胡小虎应向恒开物业公司交纳2016年4月11日至2020年12月31日的物业费2449元[(656元×4年+54.64元×8个月)×80%],公共照明电费280元(5元×56个月)、化粪池清掏费费140元(2.5元×56个月)。关于违约金的问题,因恒开物业公司在该小区提供物业服务过程中,确实存在不及时协调相关问题的情况,而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥,且在约定高额违约金的情况下,恒开物业公司未及时主张其权利,而放任该损失扩大,也存在过错,故对恒开物业公司主张的违约金,一审法院不予支持。恒开物业公司今后应积极履行服务义务,提升服务品质,坚持自己优质的服务态度,从而更好的服务业主,减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定,判决如下:一、被告胡小虎于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2016年4月11日至2020年12月31日的物业费2449元、公共照明电费280元、垃圾清运费140元,共计2869元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由胡小虎负担。二审中，胡小虎向本院新提举证据一份即《照片》，拟证明恒开物业公司未履行物业合同中约定的义务，才导致业主不缴纳物业费。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,业主与恒开物业公司签订的《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务，恒开物业公司应按照合同的约定向业主提供物业服务，业主亦应当按照合同约定向恒开物业公司缴纳物业费。本案中，胡小虎接受了恒开物业公司的服务，应向其缴纳物业费。本案的争议焦点问题是胡小虎是否应当全额缴纳物业费、滞纳金以及物业费利息。针对争议焦点，本院认为，通过各方当事人的举证、陈述可以看出恒开物业公司确有服务不到位的情形，一审按照80%支持物业费且不支持滞纳金和利息，已充分考虑了物业服务质量及过错情况，认定适当，并无不妥，本院予以确认。综上所述，恒开物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十六日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1950号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：丰曙光，该单位员工，特别授权。被告：陈爱梅，女，1966年7月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被告：陈志军，男，1963年9月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。上述两被告委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师，特别授权。上述两被告委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师，特别授权。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告陈爱梅、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人丰曙光，被告陈爱梅、陈志军的委托诉讼代理人尹梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除被告陈爱梅于2019年5月1日在原告白水支行签订的贷款合同；二、请求判令被告陈爱梅立即偿还贷款本金200000元及利息13880.31元（利息算至2020年7月1日）及自2020年7月1日至贷款还清之日止的贷款利息；三、判令担保人陈志军对被告陈爱梅应承担的责任承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人陈爱梅于2019年5月1日在原告白水支行贷款200000元，约定于2021年5月1日偿还，约定年利率11.5178％，至今被告陈爱梅未按期支付利息，构成违约，被告陈志军签署保证书，对陈爱梅所应当承担的贷款本息承诺承担连带偿还责任，故请求判如所请。被告陈爱梅、陈志军对贷款金额以及所欠的利息无异议，表示现资金困难，请求暂缓偿还。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供证据：证据一、借款凭证；证据二、陈爱梅身份证复印件；证据三、个人借款合同；证据四、担保书；证据五、陈志军身份证复印件；证据六、还本付息授权委托书。被告陈爱梅及陈志军对证据二、四、五、六无异议，对证据一、三认为没有原告签章。原告解释因该贷款行为发生在原告白水支行，白水支行没有章印，本院认为，上述证据均真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，原告与被告陈爱梅双方达成金融借款合同，原告向被告陈爱梅支付贷款，被告陈爱梅应当按照合同约定及时向原告还本付息，因被告陈爱梅未按约定向原告支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告具有提前解除合同的权利；因被告陈志军签署保证书，承诺对上述贷款本息承担连带偿还责任，原告请求被告陈志军对上述贷款本息承担连带偿还责任应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：一、解除被告陈爱梅于2019年5月1日在原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同；二、被告陈爱梅在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元，并支付利息13880.31元（利息算至2020年7月1日）及自2020年7月1日至贷款还清之日止按年利率11.5178％的贷款利息；三、被告陈志军对被告陈爱梅应承担的上述债务承担连带偿还责任。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告陈爱梅、陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月四日书记员  罗 术
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初133号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人沈川平，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，福建省诏安县人，住福建省诏安县。2019年12月24日因涉嫌诈骗被兰州市公安局刑警支队十大队抓获，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 被告人陈晓辉，男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区。2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金1000元；2014年8月19日因犯寻衅滋事罪于被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2019年12月4日因涉嫌诈骗被厦门市公安局同安分局抓获，临时羁押于厦门市第二看守所，同年12月12日被刑事拘留、12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 指派辩护人刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人沈川平、陈晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官齐阳出庭支持公诉，被告人沈川平及其辩护人魏仲兰、被告人陈晓辉及其辩护人刘帆均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年4月10日至12日期间，被害人黄某在兰州市安宁区家属院家中，通过微信加一陌生男子为好友，对方给其介绍一赌博网站，并称可以修改赌博网站后台数据，稳赚不赔，诱使被害人黄某陆续将103.2万元转给对方，后发现被骗。经侦查核实，被告人沈川平、陈晓辉伙同张孔林（另案处理）等人在“林某”（另案处理）的指使下，将诈骗所得涉案资金103.2万元中部分赃款，在厦门多家银行ＡＴＭ机取现。被告人沈川平、陈晓辉明知是电信诈骗犯罪所得，多次使用非本人身份证明开设的信用卡、资金支付结算帐户帮助取现，其中被告人沈川平取现100000元，从中获利3500元；被告人陈晓辉取现60000元，从中获利1300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、抓获经过、前科材料、转账交易查询截图、ＩＢａｎｇＫＦ客户端截图、微信截图、浙商银行对账单、银行流水、证人林某的证言、被害人黄某的陈述、被告人沈川平、陈晓辉的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人沈川平、陈晓辉明知是犯罪所得并帮助取现，犯罪数额较大，其中被告人沈川平取现100000元，被告人陈晓辉取现60000元，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈川平三年有期徒刑，并处罚金；陈晓辉一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人沈川平、陈晓辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人沈川平辩护人提出的辩护意见认为：1.沈川平主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性小；2.沈川平没有犯罪前科，认罪态度好，可酌情从轻处罚；2.沈川平认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人陈晓辉辩护人提出的辩护意见认为：陈晓辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明，2019年4月10日至12日期间，被害人黄某在兰州市安宁区家属院家中，通过微信加一陌生男子为好友，对方给其介绍一赌博网站，并称可以修改赌博网站后台数据，稳赚不赔，诱使被害人黄某陆续将103.2万元转给对方，后发现被骗。经侦查核实，被告人沈川平、陈晓辉伙同张孔林（另案处理）等人在“林某”（另案处理）的指使下，将诈骗所得涉案资金103.2万元中部分赃款，在厦门多家银行ＡＴＭ机取现。被告人沈川平、陈晓辉明知是电信诈骗犯罪所得，多次使用非本人身份证明开设的信用卡、资金支付结算帐户帮助取现，其中被告人沈川平取现100000元，从中获利3500元；被告人陈晓辉取现60000元，从中获利1300元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、抓获经过、前科材料、情况说明、转账交易查询截图、ＩＢａｎｇＫＦ客户端截图、微信截图、浙商银行对账单、银行流水、证人林某的证言、被害人黄某的陈述、被告人沈川平、陈晓辉的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈川平、陈晓辉明知是犯罪所得并帮助取现，其中被告人沈川平取现100000元，系情节严重，被告人陈晓辉取现60000元，其二人行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于沈川平辩护人提出沈川平主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性小的辩护意见与查明事实不符，经查，沈川平明知是电信诈骗犯罪所得，多次使用非本人身份证明开设的信用卡、资金支付结算帐户帮助取现100000元，并从中获利3500元，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。沈川平、陈晓辉辩护人关于二被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈川平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 被告人陈晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人沈川平违法所得赃款3500元、被告人陈晓辉违法所得赃款1300元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文杰 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇二〇年九月四日 法官 助理  于 霞 书 记 员  孟晓丹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1124号上诉人（原审原告）：达州和泰医院，住所地达州市朝阳东路132号。法定代表人：王葵清。委托诉讼代理人（特别授权）：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都众思达科技有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋5层503号。法定代表人：徐瑶。被上诉人（原审被告）：王伦科，男，1981年9月20日出生，汉族，大学文化,成都众思达科技有限公司股东,户籍所在地成都市成华区。被上诉人（原审被告）：梅峰，男，1984年6月24日出生，汉族，大专文化,成都众思达科技有限公司股东,家住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：刁莉，女，1987年2月11日出生，汉族，大学文化,户籍所在地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王伦科，男，1981年9月20日出生，汉族，大学文化,成都众思达科技有限公司股东,户籍所在地成都市成华区。委托诉讼代理人：梅峰，男，1984年6月24日出生，汉族，大专文化,成都众思达科技有限公司股东,家住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：张粝丹，女，1985年11月3日出生，汉族，大专文化,户籍所在地成都市青羊区。委托诉讼代理人：王伦科，男，1981年9月20日出生，汉族，大学文化,成都众思达科技有限公司股东,户籍所在地成都市成华区。委托诉讼代理人：梅峰，男，1984年6月24日出生，汉族，大专文化,成都众思达科技有限公司股东,家住成都市金牛区。上诉人达州和泰医院因与被上诉人成都众思达科技有限公司、王伦科、梅峰、刁莉、张粝丹合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州和泰医院于二○二○年九月十六日提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人达州和泰医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许达州和泰医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由上诉人达州和泰医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月十六日书记员 李 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4289号原告：宋卫山，男，1971年7月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明,江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告宋卫山与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫山及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水费97.2元、物业费1578.1元，合计1675.3元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告宋卫山提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年11月至2017年12月期间的水费及2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业费，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告应当按照承诺退还，原告诉请被告退还原告水费97.2元、物业费1578.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告宋卫山水费97.2元、物业费1578.1元，合计1675.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2438号 原告：三原铁原建筑设备租赁站，住所地：陕西省咸阳市三原县火车站南侧路南。 经营者：张培华。 被告：三原县南关国栋建筑设备租赁站，住所地：三原县南关啤酒厂南侧。 负责人：王国栋。 原告三原铁原建筑设备租赁站与被告三原县南关国栋建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费人民币22869.18元（2018年1月24日至2020年8月30日）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有建筑设备租赁业务往来，2018年1月24日至2019年11月7日，被告陆续在原告处拉走钢管、扣件等物，双方约定了租赁费，但被告以租退单已烧毁，无法对账结算为由拒绝支付原告租赁费并拒绝返还钢管、扣件。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告确定被告的字号有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，裁定如下： 驳回原告三原铁原建筑设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21478号原告：刘昕阳，男，1987年9月12日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：詹梦雪，女，1996年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告刘昕阳与被告詹梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘昕阳到庭参加诉讼。被告詹梦雪经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昕阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计人民币；20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告詹梦雪未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年8月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘昕阳人民币40000元，所有现金已经全部收到。约定2019年11月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人负法律责任，本借条借款人签字生效。特此为据。”原告向被告支付的款项情况如下：2019年7月8日转账7000元、2019年7月16日转账3200元、2019年7月18日转账4800元、2019年7月19日转账5000元、2019年7月20日16000元、2019年8月2日转账4000元。被告借款后向原告偿还借款本金20000元后，剩余20000元未还，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及微信转账记录，本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还借款，原告要求被告支付剩余借款本金20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告詹梦雪应于本判决生效之日起十日内向原告刘昕阳偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月八日书记员 古学梅
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执601号 申请执行人：王金刚，男，生于1965年7月19日，土家族，初中文化，住湖北省恩施市。 委托代理人（特别授权）：王杰，男，生于1995年5月8日，土家族，大学文化，恩施鹿院坪景区职工，住湖北省恩施市，系王金刚之子。 被执行人：王玉莲，女，生于1969年7月21日，汉族，中专文化，湖北省鹤峰县中心医院职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人王金刚与王玉莲借款合同纠纷一案中，被执行人王玉莲在本院有多个案件正在执行过程中，其工资及住房公积金已经被本院扣留和冻结，暂无其他财产可供执行，申请人王金刚撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月八日 书记员 刘玉升
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初736号 原告：覃朝愿，男，1969年8月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：李必文，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙伟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告覃朝愿与被告李必文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告覃朝愿撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告覃朝愿负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年九月四日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执898号 申请执行人闭应波，男，1975年2月3日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人闭应波与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1812号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人闭应波租金24839.01元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为3796.22元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人闭应波的租金24839.01元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费258元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执898号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7119号 原告:福建和祥物业管理有限公司,住所地：龙岩市新罗区经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：洪卫强，男，1979年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：孙丽琼，女，1980年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告洪卫强、孙丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建和祥物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建和祥物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月八日 书记员 谢珊珊（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1190号之二申请执行人：高延春，男，汉族，住齐河县。被执行人：张建功，男，汉族，住济南市。本院在执行高延春与张建功劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1425民初3831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人高延春于2020年7月13日申请强制执行，要求被执行人给付申请人劳务费及经济损失70000元，案件受理费及保全费1000元，案件执行费965元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月13日、7月22日、8月4日、8月17日，分别查询张建功名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，发现被执行人名下有银行存款壹万零壹佰叁拾元贰角柒分，已通过案款系统过付给申请执行人；发现被执行人名下有车辆两部，已通过车管所予以查封。3、本院于2020年7月17日对被执行人发布限制消费令，于2020年7月22日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员于2020年8月20日调查被执行人不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月8日上午，本院执行人员通过传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月八日书记员  季晓彤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3541号 原告：湖州隆成砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号(主入口)高新区环保产业园3幢103室。 法定代表人：邹森江，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓。 被告：朱斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告湖州隆成砂洗有限公司与被告朱斌加工合同纠纷一案中，湖州隆成砂洗有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对朱斌的起诉。 本院认为，湖州隆成砂洗有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州隆成砂洗有限公司撤回对朱斌的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州隆成砂洗有限公司负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月四日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6144号 原告:柯文涛,男,1965年5月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:中国铁塔股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市高新区天波路1号,统一社会信用代码91340100394518434F（1-1）。 负责人:王培生,总经理。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 柯文涛与中国铁塔股份有限公司合肥市分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月7日，柯文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按柯文涛撤诉处理。 本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告柯文涛负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年九月八日 法官助理夏梦 书记员尹情情 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初278号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王旭光，男，1990年11月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王旭光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王旭光于2019年8月10日21时32分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，从龙口市北马镇埠下王家村出发，沿北马镇新兴街由北向南，行至想唱就唱KTV门口处时，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王旭光血液中乙醇含量为179.44mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王旭光违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王旭光自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑。提请本院依法对被告人王旭光予以惩处。被告人王旭光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。被告人王旭光于2019年10月21日主动到公安机关接受询问，公安机关于2019年11月13日书面将被告人传唤到案。本院认为，被告人王旭光违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王旭光案发后主动到公安机关接受询问，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年九月四日书记员  **
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0502执1147号之二 申请执行人聂钰红，女，1979年8月23日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人马圆圆，女，1985年5月23日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人张兴辉，男，1982年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区珍珠街63号县。 被执行人张殿清，男，1958年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区珍珠街63号县。 被执行人李梦珍，女，1958年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区珍珠街63号县。 本院在执行申请执行人聂玉红与被执行人张兴辉、马圆圆、张殿清、李梦珍公证债权文书一案中，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行标的金额为47.5万元。 本案在执行过程中，向被执行人张兴辉、马圆圆、张殿清、李梦珍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人名下有房产一处，本院在处置该房产过程中因被执行人拒不配合导致该房屋无法交付，该房产暂无法处置，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年九月四日 书记员  李皓南
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1877号原告：张成华，男，1971年1月19日生，汉族，私营企业主，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曲向军，系辽宁国印律师事务所律师。被告：赵晶，女，1973年11月2日生，满族，无业，住辽宁省。被告：梁雪松，男，1971年8月21日生，满族，无业，住辽宁省。原告张成华诉被告赵晶、梁雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成华到庭参加诉讼。被告赵晶、梁雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成华提出诉讼请求：1、被告返还房屋租金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因欲经营珠宝生意，原告于2018年5月向被告赵晶转租位于北镇市万紫山社区印刷厂院内房屋，并于同年5月30日向原告交付租金19.5万元。后因租赁标的所有权人不同意转租行为，原告与被告赵晶协商解除租赁合同，被告赵晶承诺于2019年4月末退还原告租金10万元并向原告出具欠据。期限届满后原告多次索要未果。被告赵晶、梁雪松未作答辩。没有证据证明原告提供的欠条、证人张某及兰雨成证言存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵晶租赁北镇市万紫山社区印刷厂院内网点用于经营奶粉生意。2018年5月原告得知被告赵晶欲将租赁标的转租，与被告赵晶达成租赁协议，约定租赁期限为1年，租金19.5万元。原告于2018年5月30日通过银行转账方式向被告赵晶支付租金19.5万元，并使用租赁标的经营北镇市福华珠宝金店，经营周大福品牌珠宝。后因租赁标的所有权人不同意转租行为，原告与被告赵晶于2019年4月8日协商解除租赁合同。双方约定被告赵晶于2019年4月20日之前退回租金5万元，于4月末退回租金5万元，共计10万元。本院认为，合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告赵晶已协商解除租赁合同，被告应按约定于2019年4月30日之前返还租金10万元，逾期未返还系违约行为。原告要求被告返还租金10万元存在事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告赵晶租赁标的物用于经营奶粉生意，并将租赁标的转租，该转租行为应认定为家庭日常生活所需，故本案债务应属于夫妻共同债务，原告要求被告梁雪松共同承担返还租金的责任存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晶、梁雪松于本判决生效后10日内一次给付原告张成华房屋租金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告预交），由被告赵晶、梁雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年九月十六日书记员  李婷婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2235号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：罗华友，单位法律顾问。 委托诉讼代理人：杨辉，单位工作人员。 被告：罗代芬，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）与被告罗代芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告农行武胜支行的委托诉讼代理人杨辉、被告罗代芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武胜支行向本院提起诉讼请求：1、判决被告罗代芬向原告农行武胜支行归还截止2020年6月20的本息46183.36元（2020年6月21日至付清之日止的利息按合同约定计算）。事实和理由：2016年3月29日，被告罗代芬在原告农行武胜支行办理电子银行业务签约，以本人身份证和在原告方开立的银行帐户62×××71为依托，开通“网上银行”、“掌上银行”（手机银行）业务，并安全认证、绑定其本人使用的手机，号码为180××××2829。2018年11月18日，被告罗代芬使用自己180××××2829的手机号码向原告农行武胜支行申请“网上银行借款”-“网捷贷”41400元，借款用途为“综合消费”，经中国农业银行信贷审批系统自动审查、审批，于当天向其发放贷款41400元，该笔贷款于2018年11月18日13时40分37秒转入被告罗代芬本人62×××71帐户。贷款到帐后，被告罗代芬通过自己的手机银行将资金转给他人。贷款发放后，因被告罗代芬以该笔资金被骗为由，拒绝承认该债务和归还借款本息，为维护原告农行武胜支行的合法权利，特诉讼至法院，请求依法支持原告农行武胜支行的诉讼请求。 本院经审查认为，被告罗代芬对本案借款的事实提出抗辩，辩称其未向原告农行武胜支行申请借款，认为案涉借款系被告罗代芬的身份信息及其保存在原告农行武胜支行处的信息被泄露和冒用所致，被告罗代芬于2018年11月18日已向武胜县公安局报警，武胜县公安局于2018年11月19日立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告农行武胜支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  余丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6386号 原告：马迪，女，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王进军，男，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙书平，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告马迪与被告王进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马迪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马迪负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年九月十六日 法官助理高雪松 书记员黄铭辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执523号 申请执行人：莫树德，男，1979年5月13日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人莫树德与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向莫树德支付工资款9815元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人莫树德享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执675号申请执行人：张小马，又名张来俊，男，汉族，1954年6月18日出生，住修武县。被执行人:崔鹏鹏，男，汉族，1991年3月19日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民特33号民事裁定书立案执行，执行过程中，双方当事人正在私下协商，申请人张小马于2020年9月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执675号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 梁 超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11190号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：**英，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告**英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费428元(0.9元/㎡×39.63㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告**英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以**英为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执738号之一 申请执行人：吴邦玉，男性，1978年10月13出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘志强，男性，1972年4月7出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：高超，男性，1989年9月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：兰秋琳，男性，1967年10月7出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行吴邦玉、刘志强与高超、兰秋琳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2019）川1011民初2616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年4月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，划拨了被执行人银行存款2904.47元，已支付给申请执行人。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢251号 韦胜陶： 本院执行的关于韦胜陶罚金刑一案，经被执行人韦胜陶自动履行，执行金额20000元，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初510号刑事判决书第二项罚金刑履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1609号原告：许某。公民身份号码×××。被告：魏某，住磴口县。公民身份号码×××。原告许某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告许某负担。审判员  胡丹二〇二〇年九月四日书记员  甄贞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21525号原告：韩浩，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师，执业证号14403201911091066。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师，执业证号14403200410442192。被告：朱丽莎，女，1983年3月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，原告韩浩与被告朱丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼。被告朱丽莎经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判决被告立即向原告支付2014年9月26日至2015年9月1日的借款利息10694元；3、判决被告立即向原告支付2015年9月1日至2019年8月19日的借款利息37760元；4、判决被告立即向原告支付2019年8月20日起的借款利息暂计6269元，要求支付至实际清偿之日止；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年8月4日，被告因急需资金周转向原告借款人民币50000元，原告同意借款，并向被告账户转账支付50000元。后双方于2014年9月26日补签《借款协议》，约定“1.乙方向甲方借款人民币伍万元整；2.借款期限36个月，从2014年9月26日至2017年9月25日;3.借款利息为银行贷款的利率4倍每月，乙方应按期偿还贷款利息，到期还清全部贷款本息；4.借款为现金及转账支付，支付地为深圳罗湖区；5.乙方必须承担甲方为实现该债权支出的所有费用”。借期内被告没有如约向原告偿还贷款利息，借款到期后被告也没有还清全部贷款本息。经原告多次催告无果，现原、被告之间的矛盾已无法调和，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告朱丽莎未答辩。本案相关事实经审理查明：2014年9月26日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签署《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限36个月，即2014年9月26日至2017年9月25日，协议约定借款利息为银行贷款的利率四倍每月。《借款协议》上有原被告双方的签字、捺印。2014年8月4日，原告向被告转账支付50000元。被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的双方签订的《借款协议》及转账流水，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金50000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱丽莎应于本判决生效之日起十日内向原告韩浩偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年9月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告韩浩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告负担。该款项原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1197元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月八日书记员 古学梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1218号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：吴玉兰，联社职工。 被执行人：何雪碧，女，汉族，生于1956年3月9日，住四川省平昌县。 被执行人：杜全华，男，汉族，生于1954年2月7日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人何雪碧、杜全华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1218号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年九月十六日 书记员 马瑞和
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执108号之一 申请执行人：申牡英，女，1967年9月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：江西晨曦健康产业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区双马石路536号，统一社会信用代码：91360105MA35X8BW06。 法定代表人：缪志文。 申牡英依据已发生法律效力的南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的湾劳仲字（2019）第51号仲裁裁决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金、不动产情况。没有查找到被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的不动产、股息红利，但均没有查找到有可供执行的财产。2019年1月30日被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司法定代表人缪志文因涉嫌非法吸收公众存款罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2020年9月4日本院向被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工资11750元，截至2020年9月16日未执行11750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会湾劳仲字（2019）第51号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  涂 斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  涂 炜
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执307号 申请执行人：朱景堂，男，生于1983年9月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱景堂与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第243号民事调解书确定的义务，经申请人朱景堂申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的220元，案件受理费25元，执行费50元，共计295元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱景堂等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱景堂办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱景堂与被执行人唐虎娃劳务合同合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异63号 案外人：朱居福，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：吴进红，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人朱居福、吴进红认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱居福、吴进红异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元802室的执行措施。事实和理由：2013年4月27日，朱居福、吴进红与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱居福、吴进红购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元802室房屋，房屋总价503105元。合同订立后，朱居福、吴进红于2013年9月12日支付了购房款153105元，2015年11月30日支付了购房款350000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款8582元。2015年5月25日，办理了房屋预告登记。朱居福、吴进红已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元802室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年4月27日，朱居福、吴进红与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱居福、吴进红购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元802室房屋，房屋总价503105元。合同订立后，朱居福、吴进红付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款8582元。2015年5月25日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，朱居福、吴进红支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，朱居福、吴进红要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对朱居福、吴进红购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元802室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1132号申请执行人：邓保章，男，汉族，1954年5月20日生，住河南省嵩县。被执行人：高献智，男，汉族，1978年10月26日生，住河南省嵩县。邓保章与高献智借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高献智应支付邓保章标的款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因高献智未按上述生效法律文书履行义务，邓保章向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月2日,对被执行人高献智采取司法拘留措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓保章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高献智负有继续向申请执行人邓保章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十九日书 记 员  付世勋
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初489号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王慧银，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化程度，住址河南省鹤壁市山城区。2010年11月5日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民币法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月19日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年8月5日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月25日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月13日刑满释放。因本案于2020年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1665号起诉书指控被告人王慧银犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，后转为简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王慧银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日凌晨2时许，被告人王慧银经事先预谋后窜至湖州市吴兴区××镇××宿舍××室，乘被害人熟睡之际，窃得被害人曹某1ｖｉｖｏ手机一部、被害人曹某2华为ｐ30手机一部、被害人宁某ｍａｔｅ30手机一部。经鉴定，三部手机共计价值人民币6815元。后被告人王慧银将窃得的华为ｍａｔｅ30手机销赃于沈某处，得款人民币1000元。案发后，被盗三部手机全部由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王慧银的行为已构成盗窃罪，被告人王慧银具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王慧银判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人王慧银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人宁某、曹某1、曹某2的陈述；证人沈某、孙某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书；被告人王慧银的户籍资料；被告人王慧银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王慧银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王慧银到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王慧银犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王慧银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王慧银违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年九月四日书记员  段梦园
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1314号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人徐林釜，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐林釜信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5172号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金46029.47元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐林釜支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费1254元、财产保全费620元、公告费750元，共计2426元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5172号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7037号 原告：金华市晟泰起重设备安装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街都市e站B幢807室。 法定代表人：夏向忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 被告：江西省冠荣机械租赁有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇梁西村梁西水港小组26号。 法定代表人：黄祥义，该公司总经理。 被告：黄文建，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省南昌县。 两被告的共同委托诉讼代理人：王艳芳，江西文星律师事务所律师。 原告金华市晟泰起重设备安装有限公司与被告江西省冠荣机械租赁有限公司、黄文建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告金华市晟泰起重设备安装有限公司于2020年9月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市晟泰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告金华市晟泰起重设备安装有限公司撤诉。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月十六日 代书记员 苏芹娟
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申29号 刘兴双： 你因原审被告人张丽娟等犯职务侵占罪一案，对河北省承德市中级人民法院（2020）冀08刑终57号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人张丽娟、曹立新身为承德运输集团平泉客运有限公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。你的申诉理由无事实和法律依据，且无相应证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保897号申请人：威海汇峰物业服务有限公司。法定代表人：邹进珠，经理。被申请人：青岛声画文化传媒有限公司。法定代表人：胡洁。原告威海汇峰物业服务有限公司与被告青岛声画文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1561号），申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海汇峰物业服务有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛声画文化传媒有限公司的银行存款20万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月十六日书记员  姚雪枫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3798号 原告：王惠平，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李根荣，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王惠平与被告李根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李根荣无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王惠平到庭参加诉讼，被告李根荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11000元，并支付逾期利息（利息按照年息2分计算，从2016年10月19日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金向原告借款，2016年10月19日，由被告出具给原告一张借条，确认向原告借款人民币11000元，于2017年6月底前归还。到期后，被告以各种理由未归还，避而不见。 被告李根荣未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告李根荣的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持，应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根荣于本判决生效之日起五日内归还原告王惠平借款本金人民币11000元及利息（以11000元为基数，自2017年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王惠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已预交），由被告李根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  章善祥 二〇二〇年九月八日 代书 记员  季 青
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初313号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林跃，女，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2009年4月因酒后驾驶机动车被行政处罚。2016年9月24日因满分后未按时接受教育驾驶证被停止使用。2020年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人林跃犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红出庭支持公诉，被告人林跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年1月20日20时许，被告人林跃酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型越野客车从福州市台江区江滨西大道出发，沿西二环路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区西二环路段时，碰撞道路中央隔离护栏致护栏弹出与被害人李某、洪某、张某、赵某驾驶的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××小型轿车相碰，造成上述五车及交通护栏均损坏的交通事故。事故发生后，被告人林跃被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林跃血液中的乙醇含量为278.60ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林跃的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、已赔偿部分被害人的经济损失等量刑情节，建议对被告人林跃判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。 被告人林跃对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2020年1月20日20时许，被告人林跃酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型越野客车从福州市台江区江滨西大道出发，沿西二环路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区西二环路段时，碰撞道路中央隔离护栏致护栏弹出与被害人李某、洪某、张某、赵某驾驶的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××小型轿车相碰，造成上述五车及交通护栏均损坏的交通事故。事故发生后，被告人林跃被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林跃血液中的乙醇含量为278.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人林跃已赔偿被害人李某、洪某、赵某的经济损失并取得谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人林跃的供述与辩解、被害人李某、洪某、张某、赵某的陈述、证人林某的证言、现场调查记录、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、查获现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2020】醇鉴字第85号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、道路交通事故认定书、被告人林跃驾驶证信息、闽Ａ×××××号小型越野客车车辆信息、行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、强制措施记录详细信息、情况说明、被害人洪某、李某、赵某出具的谅解书、、抓获经过、到案经过以及相关辨认笔录、照片等其他证据材料。 本院认为，被告人林跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林跃犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林跃如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人林跃曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  王国香 人民陪审员  孙学毅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初17843号原告：田敬雯，女，回族，1997年10月6日出生，住郑州市。被告：李林林，男，汉族，1992年5月27日出生，住郑州市管城回族区。原告田敬雯与被告李林林民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田敬雯提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许田敬雯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田静雯负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月四日书记员  李 恒
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢320号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人:肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人:李彧，四川创实律师事务所律师被执行人：陈化军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3705号民事判决书，于2020年7月1向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈化军应支付借款本金31117.51元及利息、罚息、复利，律师费622元；承担案件受理费892元，公告费300元，执行费706元。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈化军的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在其名下的江淮牌汽车一辆外，未发现其有银行存款、房地产登记等其他可供执行的财产信息。但上述车辆未能实际扣押，不能处置。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈化军发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月八日书记员 张彩虹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执845号 被执行人：孟素英，女性，1974年12月20出生，汉族，安徽省涡阳县人。 被执行人孟素英犯盗窃罪一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）沁刑初字第93号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行罚金6000元并上缴国库。 在执行过程中，被执行人孟素英已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3153号 上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）:杨正东，女，满族，住辽宁省凤城市,现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）因与被上诉人杨正东商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧佳公司上诉请求：1.依法改判减少一审判决确定的逾期办证违约金金额；2.依法改判被上诉人分担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决上诉人支付逾期违约金过高，对上诉人显失公平。上诉人对逾期办结商品房初始登记没有主观过错。本案顺和苑项目的基础设施配套升级工作相对滞后，其中仅供电一项的配套设施直至2018年上半年才满足初始登记的要求。逾期办结商品房初始登记对被上诉人合同目的的实现并未造成实质性影响，更未造成任何经济损失，被上诉人也未对逾期办结初始登记所遭受的经济损失举证予以证明。上诉人开发顺和苑项目几乎未获取利润，可以预期的利益非常有限。若根据合同约定计算违约金，上诉人所遭受的损失将远大于该项目可预期的利益。一审法院的判决完全放任了当事人约定过高的违约金，判决结果缺乏实质公平。2.一审法院以“统一裁判尺度”为由，对上诉人请求减少违约金的抗辩理由不予采纳，忽略了本案与已经生效判决案例的个案差别。上诉人在2019年部分业主关于逾期办证纠纷应诉时并没有提出“约定违约金过高，请求减少”的抗辩请求。反观本案，在庭审答辩时上诉人明确提出违约金约定过高，要求减少的抗辩意见，并对该意见进行了充分说理，而一审法院忽略这一重要差别，机械地照搬了已生效判决的判决结果。3.近年来，桂林市临桂区房地产产业的各项发展指标逐年稳步增加，对本地区经济的拉动贡献巨大。审判机关在处理逾期办证、逾期交房相关诉讼中如果仅仅根据合同约定作出裁判，很有可能因机械司法造成实质不公平，导致广大房开企业遭受过重的损失。综上，请求二审法院依法改判。 杨正东辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨正东向一审法院起诉请求：1.要求判决被告支付原告逾期办证违约金8187.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第XX号房屋出售给原告；二、房屋建筑面积128.73平方米，总房价为409361元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 一审法院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，违约金按合同约定计算为409361元×2%=8187.22元。 对原告要求被告支付原告逾期办证违约金8187.22元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，理由合法，证据确实，该院应予支持。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：被告桂林慧佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨正东逾期办证违约金人民币8187.22元。案件受理费50元，由被告桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：本案违约金是否约定过高。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。现上诉人未如期办结，则应承担相应的违约责任。上诉人认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错，但并未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，本院对其意见不予采纳。由于被上诉人于2018年12月28日方取得涉案商品房初始登记的产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任。上述约定，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。一审法院据此判决上诉人根据合同约定承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保107号徐军：关于你对吉林省仕达电气技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保107号立案执行。经实施，对被保全人吉林省仕达电气技术有限公司名下的吉（2019）双阳区不动产权第0014757号的土地使用权在长春市双阳区不动产登记中心予以登记查封，对已经建成的面积为4912.94平方米的办公楼、面积为1190平方米的3#厂房、面积为600平方米的地下室、面积为164.03平方米的消防水池予以公告查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7599号原告：胡庆红，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：戴春莲，女，1947年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。原告胡庆红与被告戴春莲所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡庆红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆红申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡庆红撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告胡庆红负担。审判员  赵春华二〇二〇年九月八日书记员  张焱萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5977号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被告：张楠，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。被告：陈菲菲，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告张楠、被告陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年九月十六日书记员  宋妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5004号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。负责人：王毅兵，系该公司总经理。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月四日书记员  李 奡
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执419号申请执行人:肖大兴，男。委托代理人（特别授权）:黄元寿，男。被执行人:刘文生，男。申请执行人肖大兴与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款5580元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人肖大兴给付现金500元（已当场履行），其余5080元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人肖大兴向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人肖大兴以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执419号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执677号申请执行人：贺保林，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺建国，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺建雄，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人贺保林与贺建国、贺建雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺保林申请，于2020年8月7日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初75号民事调解书。申请执行标的：借款35000元及利息，案件受理费900元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺建国、贺建雄名下存款共计17490元，并给申请执行人贺保林兑现完毕。剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人贺建国于2020年9月4日向申请执行人贺保林偿还10000元，由贺建雄、贺建国从2020年10月起每月月底给申请执行人贺保林偿还2000元直至偿还完毕。二、申请执行费439元由被执行人贺建国、贺建雄承担。协议达成后，申请执行人贺保林向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人贺保林已与被执行人贺建国、贺建雄达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执677号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月十六日书记员  田新晨
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执384号 申请执行人刘志林,男，汉族,1962年7月14日出生,住志丹县。 申请执行人曹泽平,男，汉族,1960年5月18日出生,住志丹县。 被执行人孙长平,男，汉族,1959年6月9日出生,住志丹县。 申请执行人刘志林、曹泽平与被执行人孙长平合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初783号判决书已经发生法律效力。该判决书确定，由被执行人孙长平支付申请人刘志林、曹泽平房屋经营差价500000元及利息。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的额：500000元及利息，案件受理费4400元。 本案在执行过程中，经查，被执行人孙长平名下的房屋及银行账户均被志丹县人民法院另案查封、冻结。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查再无可执行财产。申请执行人刘志林、曹泽平亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执384号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李航航
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初837号原告：柯长军，男，汉族，生于1962年4月16日，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组1号，农民。居民身份证612523196204163333。被告：代平江，男，汉族，生于1977年1月26日，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。居民身份证612523197701263719。本院在审理柯长军与代平江劳务合同纠纷一案中，原告柯钢链于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯长军的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告柯长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯长军负担。审判员  冯瑞民二〇二〇年九月八日书记员  魏娇娇