wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2113号原告：匡思华，男，1988年6月17日出生，汉族，住赤水市黔北明珠水区。被告：梁天，男，1994年1月22日出生，汉族，住赤水市。原告匡思华与被告梁天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡思华到庭参加诉讼，被告梁天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。匡思华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年6月1日出具借条向原告借款8,000.00元，约定借款期限至2020年7月5日，按月利率2.99%支付利息。逾期，原告要求被告偿还未果。原告匡思华为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：借条。被告梁天未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因年审车辆需资金周转，于2020年6月1日出具借条向原告借款，内容为：“借条甲方梁天（身份证号：5221311994…）今收到乙方匡思华（身份证号：5105241988…）人民币8000元。大写捌仟元整。借款期限为：2020年6月1日到2020年7月5日。借款利息为：月利率2.99。借款人签名：梁天2020年6月1日”。当日，原告向被告账户转款8,000.00元。借款逾期后，原告要求被告偿还未果。本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。双方约定的借款期限已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，现原告要求被告偿还借款8,000.00元有理，应予支持。审理中，被告梁天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁天于本判决生效之日起十日内偿还原告匡思华借款8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告梁天负担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇二〇年九月七日书记员  宋贵林
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执627号 被执行人：匡维祥，男，1968年11月16日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第53号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人匡维祥至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，除了通过网络查控已经冻结了的匡维祥的银行存款外，未发现被执行人匡维祥有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将匡维祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异94号案外人王国辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。申请执行人苗春明，男，1979年12月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。本院在执行（2020）辽0191执468号申请执行人苗春明与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人王国辉于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人王国辉于2020年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，案外人王国辉向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王国辉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈凌倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执769号申请执行人：严某，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘某，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人严某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇年九月二十六日书记员 ： 卢 锐
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢38号之一申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司。法定代表人唐治平，该公司总经理。委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被执行人长沙市东申建材贸易有限责任公司。法定代表人张成明，该公司董事长。被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司。法定代表人张成明，该公司董事长。被执行人张成明，男。被执行人王彩红（系被执行人张成明之妻），女。本院在执行申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人长沙市东申建材贸易有限责任公司、湖南天启钢铁贸易有限公司、张成明、王彩红追偿权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2020年9月16日向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）衡中法民二初字第8号民事判决书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年九月十七日书记员  杨 媇合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年3月7日上午9时20分至9时50分评议地点：本院执行局办公室审判长：肖剑星审判员：刘林、邱翼龙法官助理：王霁清书记员：姚诗朦邱翼龙：本院在执行申请执行人胡俊与被执行人衡阳市广厦家具有限公司（以下简称：广厦公司）、衡阳崇业建设开发集团有限公司、杨美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡俊与被执行人广厦公司于2019年2月27日达成执行和解，广厦公司于2019年3月5日已支付第一笔执行款100,000元。同时双方约定广厦公司于2019年4月30日前、2019年5月30日前分别向胡俊支付100,000元、125,260元。因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）衡仲裁字第247号裁决书的执行。刘林：我同意主审人意见。肖剑星：我同意二位意见。合议庭评议结果：终结（2018）衡仲裁字第247号裁决书的执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申163号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单勤民，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人单勤民合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6776号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“单勤民将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与单勤民”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商单勤民之间构成交易服务合同关系，与单勤民发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、单勤民在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）单勤民交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、单勤民对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6776号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8056号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6776号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人单勤民辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商单勤民之间仅构成交易服务合同关系，与单勤民发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与单勤民的交易看似由阿凡公司提供交易平台给单勤民与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非单勤民的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与单勤民并无不当。阿凡公司再审主张其与单勤民仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张单勤民在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因单勤民在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对单勤民在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对单勤民在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张单勤民应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3412号 原告：明月。 被告：张德明。 本院在审理原告明月诉被告张德明良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明月撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月一日 书记员  郭嘉诚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1075号之三 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人陈金花，女，1982年9月6日生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人陈金花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1987号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款1852元，其中50元用于交纳本案执行费，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，生效法律文书确定应由被执行人支付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1075号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年九月七日 书记员  刘冬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5595号 申请执行人冯灿辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人张友东，男，汉族，1968年5月30日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人李桂花，女，汉族，1968年4月4日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9830号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000及利息（以借款本金50000元为基数，从2016年9月20日起按月利率2%计算支借款本金50000元付清之日止）及受理费1875元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院2020年5月20日在（2020）粤1973执5591号案中已冻结了被执行人李桂花在招商银行账户21×××45，当日实际冻结金额为640.14元，冻结期限为一年，其后已扣划该账户存款9246.05元，扣除执行费50元，本院将余额9196.05元支付给申请人，被执行人李桂花名下粤Ｂ×××××车辆，查询显示注册时间为2003年，现已无查封价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 铠
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行初6号 原告沈玉柱，男，1957年1月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。 被告洪湖市滨湖办事处，住所地：湖北省洪湖市滨湖办事处大口街道4号。 法定代表人王巍，该办事处主任。 委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。 原告沈玉柱诉被告洪湖市滨湖办事处（以下简称滨湖办事处）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告沈玉柱及委托代理人高明、被告滨湖办事处法定代表人王巍及委托代理人张才堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉柱诉称，原告为洪湖市滨湖茶坛渔场村民，被告因洪湖市洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作建设之需决定征收原告合法拥有的鱼塘。2018年12月29日，被告所设洪湖市滨湖办事处退垸还湖（还湿）工作领导小组办公室（以下简称领导小组办公室）与原告签订洪湖市洪湖退垸还湖（还湿）协议书（以下简称退垸还湖协议书）。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，只有市、县级人民政府才有权组织实施征地拆迁，签订补偿安置方案。领导小组办公室是被告成立的临时性征迁安置机构，并非一级人民政府，其不具有行政主体资格，不能以征收部门的名义独立承担法律责任。原告鱼塘所处范围内土地均属于集体土地，被告征收原告鱼塘，没有经过法定程序批准即国务院或湖北省人民政府批准，没有任何征地批文及补偿安置方案公告、通知，被告无权对原告鱼塘进行征收。被告违反征收的法定程序，导致原告的知情权受到损害。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令确认原告与被告所设的领导小组办公室签订的退垸还湖协议书无效。2020年6月18日，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为确认原、被告签订的退垸还湖协议书违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告滨湖办事处辩称，一、洪湖市滨湖茶坛渔场在洪湖市洪湖国家级自然保护区核心区，因国家环境保护需要，现实施退垸还湖政策，非征地拆迁项目。执行退垸还湖的文件依据为荆政发[2018]26号《荆州市人民政府关于在洪湖国家级自然保护区实施退垸还湖（还湿）的通告》、荆政办发[2018]39号《荆州市人民政府关于在洪湖国家级自然保护区实施退垸还湖（还湿）工作方案的通知》、洪政办发[2018]46号《洪湖市人民政府办公室关于印发洪湖国家级自然保护区实施退垸还湖（还湿）工作方案的通知》、洪政办发[2019]13号《洪湖市人民政府办公室关于印发洪湖市洪湖退垸还湖（还湿）渔民安置方案的通知》。根据以上文件精神，退垸还湖还湿的目的是恢复成湿地，禁止从事渔业生产。二、洪湖市滨湖办事处是本辖区退垸还湖工作的责任主体。根据洪政办发[2018]46号《洪湖市人民政府办公室关于印发洪湖国家级自然保护区实施退垸还湖（还湿）工作方案的通知》第二条第（二）项属地管理。洪湖保护区退垸实行属地管理，各相关乡镇区办是此项工作的责任主体，具体负责所辖（所管）范围内的退垸工作，滨湖办事处是本辖区退垸还湖工作责任主体。基于退垸还湖还湿与土地使用权征收是完全不同的行政行为，原告沈玉柱诉称依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》中关于行政主体资格的依据系法律援引不当。三、原告沈玉柱行政起诉状起诉的被告主体错误。被告全称为“洪湖市滨湖办事处”而非“洪湖市滨湖街道办事处”。综上，原告诉请的事实与理由于法无据，应该予以驳回。 经审理查明，2018年9月29日，荆州市人民政府发布荆政发[2018]26号《荆州市人民政府关于在洪湖国家级自然保护区实施退垸还湖（还湿）的通告》，决定在洪湖国家级自然保护区开展退垸还湖（还湿）工作；2018年9月30日，荆州市人民政府办公室发布荆政办发[2018]39号《荆州市人民政府办公室关于印发洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作方案的通知》；2018年10月17日，洪湖市人民政府办公室发布洪政办发[2018]46号《洪湖市人民政府办公室关于印发洪湖市洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作方案的通知》；2018年12月28日，被告滨湖办事处为开展退垸还湖（还湿）工作，由被告所设领导小组办公室与原告沈玉柱签订退垸还湖协议书。协议签订后，原告沈玉柱已退垸还湖面积22亩，被告滨湖办事处按照每亩2000元以及每亩奖励200元的标准给予退垸还湖（还湿）补助资金且已补偿到位；但对原告沈玉柱围垸上的生产生活用房，被告滨湖办事处尚未给予补偿。原告沈玉柱于2020年1月13日向荆州市中级人民法院提交诉状，于2020年3月20日以前述诉求诉至本院。 本院认为，关于原告最初诉求为确认涉案协议无效的问题。本院经审查认为涉案协议不属于无效情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”向原告释明后，原告决定变更诉讼请求为确认涉案协议违法。 关于原告变更后的诉讼请求为确认涉案协议违法的问题。本院认为，行政协议属于行政行为范畴，当事人对此提起行政诉讼应符合行政诉讼法律、司法解释的相关程序性要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。本案中，涉案协议自签订之日即2018年12月28日起，原告就知道或应当知道行政行为的内容，即使是将2020年1月13日作为原告提起诉讼的时间，也已经超过上述起诉期限的规定，且无行政诉讼法第四十八条第一款规定的情形，应当予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第九十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告沈玉柱的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  晏兵华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2517号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王春梅，女，1987年5月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇二〇年九月十七日法官助理王鑫书记员孙莉
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初265号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人罗宇金，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县，2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。辩护人巫清梅，系广东从善律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月18日以梅区检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗宇金犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日至4月5日期间，被告人罗宇金与被害人张某平在男女朋友关系期间，罗宇金趁被害人张某平不注意时，用自己手机登录张某平的支付宝，在梅江区西阳镇联运居及梅县*******自己住家等地点，先后5次用自己的手机操作张某平支付宝转账共计5000元人民币到自己的支付宝账号。案发后，被告人罗宇金赔偿了被害人张某平损失。被告人罗宇金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人法律意识淡薄，属于初犯、偶犯，具有自首情节，请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗宇金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗宇金多次盗窃，依法予以严惩。被告人无主动投案情节，不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法对其从轻从宽处理。并根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人罗宇金适用缓刑。被告人及其辩护人请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗宇金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具黑蓝色VIVO手机一部（IMEI1:869********0410/869********0402），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年九月二十四日书记员  伍柳娟
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢号申请执行人史林林与被执行人何刚伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）礼民初字第00802号民事判决书已发生法律效力，被执行人何刚伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人史林林向本院申请恢复执行，请求给付其2020年救助款18000元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人何刚伟无可供执行财产，申请执行人史林林已领取救助款18000元。生效法律文书确定的本次执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2315号申请执行人:曹玉慧，女，1959年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路（中国对外贸易运输公司天津分公司内）。法定代表人：王泉，总经理。本院在执行申请执行人曹玉慧与被执行人天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年九月七日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2440号原告：翁老元，女，1974年12月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。被告：李志勇，男，1974年5月16日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告翁老元与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告翁老元于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁老元的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁老元撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告翁老元负担，已收取诉讼费1870元，应退还原告翁老元诉讼费1845元。审判员  张莎二〇二〇年九月一日法官助理雷琴书记员柳丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11193号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向守伟，男，1990年01月08日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓亚慧，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告邓亚慧、向守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5774号罪犯刘金花，女，汉族，1975年8月8日生，硕士研究生文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年7月15日作出（2013）杜刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘金花犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。被告人刘金花不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）淮刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯刘金花、证人张丽君等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘金花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘金花提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励八次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年12月获得表扬奖励八次。2、罪犯刘金花的陈述及证人证言证实，罪犯刘金花在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局社区矫正工作办公室出具的《影响评估意见书》证实，罪犯刘金花所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市杜集区人民法院（2013）杜刑初字第00053号刑事判决书证实,该犯案发后退缴了全部赃款。5、安徽省淮北市杜集区人民法院出具的缴款单据证实，该犯没收个人财产十万元已履行。本院认为，罪犯刘金花已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年12月获得表扬奖励八次。经刘金花居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘金花符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金花予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终387号 上诉人（原审被告）：王兴春，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1985年9月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人王兴春与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴春与被上诉人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兴春上诉请求：1.依法撤销一审（2020）甘0271民初1071号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.判令被上诉人承担相关的经济责任。事实与理由：我与刘艳之间的这1万元借款应认定为投资款，当时刘艳让我投资一个3M的平台，说投资1万元几天就能赚几千元，我不信，她说赔了算她的，于是我就拿出1万元，刘艳说太少，最少要2万元，于是刘艳就借给我1万元，第二天她到驾校在我的手机上下载了平台，把2万元打了出去，后来她又让我投资，我又拿出了6万元。过了一段时间，我问刘艳钱什么时候回来，她说没事，钱回不来她赔我，刘艳说这话的时候有好多人在场可以作证，到现在钱没有回来。 刘艳辩称，我没有给任何人主动推荐过任何平台投资过钱，是他问我借的钱，而且问我借过很多次，后来他又来借二千五百元，我让他打了一万元和贰仟伍佰元的欠条。 刘艳向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元及利息（按年利率6%支付自2019年8月2日至本金履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，王兴春向原告出具欠条一份，载明：本人王兴春于2016年12月1日欠刘艳人民币壹万元，经协商于2019年8月1日前还清。 一审法院认为，被告抗辩本案涉及的1万元系投资款，未举证证明，该抗辩不予采纳。关于原告主张被告欠其借款1万元未偿还的事实，有被告出具的欠条为证，且被告在答辩状中未否认双方存在1万元的纠纷，该事实本院予以认定，故原告主张被告偿还借款1万元的诉请，本院予以支持。被告王兴春承诺于2019年8月1日前还清借款，原告主张自2019年8月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王兴春偿还刘艳借款10000元及利息（自2019年8月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：涉案1万元是否属于投资款。 上诉人王兴春上诉主张1万元系被上诉人给其的投资款，对此，被上诉人刘艳当庭予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王兴春在一、二审期间均未提交证据证实自己的主张，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求证据不足不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王兴春负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭素兰 审判员步全梅 审判员张旭 二〇二〇年九月七日 书记员 刘馨丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢856号申请执行人王瑞，女，被执行人刘彦霞，女，被执行人张维强，男，关于王瑞与刘彦霞、张维强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初10193号民事判决书，向被执行人刘彦霞、张维强发出执行通知书，责令被执行人刘彦霞、张维强向王瑞偿还贷款本金5万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1960元、保全费2270元、执行费1230元。执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦霞、刘浩、张维强名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款被另案冻结，查封了被执行人刘浩所有的陕Ｋ×××××三一牌汽车和陕Ｋ×××××别克牌汽车，查封了被执行人张维强名下的位于榆林市××路××小区××风××房产，但案外人任宇提出执行异议，依据本院（2020）陕0802执异159号支持裁定书要求，中止对上述房产的执行，被执行人名下再无房产、证券登记信息。3.本院通过前往被执行人居住位于榆林市榆阳区××路××小区××楼××单元××室及榆林市榆阳区××小区××号调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人刘彦霞、刘浩、张维强的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘彦霞、刘浩、张维强高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保134号之一 解除保全申请人：常兴，男，1986年2月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：杨文顺，男，1968年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人。 被申请人：李民，男，1965年3月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××号车辆的登记所有人。 解除保全申请人常兴与被申请人杨文顺、李民机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人常兴于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押由被申请人杨文顺驾驶的、登记在被申请人李民名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。解除保全申请人常兴以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司20000元保险提供担保。本院于2020年7月31日作出（2020）冀0406财保134号民事裁定书，采取了保全措施。现由于解除保全申请人常兴在法定期限内未向本院起诉，本院将依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常兴在法定期限内未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨文顺驾驶的、登记在被申请人李民名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年九月一日 书记员  袁雨聪
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢617号 申请执行人吴艳丽，女性,1974年2月15日生，汉族，住泰山区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行崔玉芹与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款106320.58元。 本裁定立即执行。 审判员  吕茂玲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 琛
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2046号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人阮关涛为行政处罚一案,本院已于2020年9月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月二十八日书记员  卢明洋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4644号之一 解除保全申请人：孙玉峰，男，1986年1月1日生，汉族，住滨州市。 被申请人：孙莉莉，女，1976年2月7日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人孙玉峰与被申请人孙莉莉合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)鲁1602民初4644号民事裁定，查封被申请人孙玉峰名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx，产权证号：xx，查封期限三年。现判决驳回原告孙莉莉的诉讼请求，解除保全申请人于2020年9月16日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙玉峰名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx，产权证号：xx。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张静 书记员  李倩
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执502号 申请执行人：高金财，男，1964年12月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：宫春荣，女，1951年1月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。 本院在执行高金财与宫春荣之间不当得利纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宫春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金财于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人宫春荣返还不当得利款129543元及利息，支付案件受理费3500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月22日，依法向被执行人宫春荣送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宫春荣名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.2020年9月18日，到龙井市不动产登记中心对被执行人宫春荣的不动产进行查询，未发现被执行人宫春荣有可供执行的房屋。 4.2020年9月25日，查询被执行人宫春荣名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年9月25日，依法对被执行人宫春荣采取限制高消费措施。 6.2020年9月28日，到被执行人宫春荣户籍地所在社区对被执行人宫春荣的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行财产。 7.2020年9月28日，与申请执行人高金财就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人高金财的意见，申请执行人高金财同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人宫春荣有可供执行的财产，可以认定被执行人宫春荣暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人高金财知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人高金财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6299号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：成汉均，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人成汉均金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员朱永刚适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人成汉均二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令成汉均一次性全额偿还捷信公司贷款本金14817.12元、利息1442.92元、客户服务费721.45元、违约金436.78元，共计17418.27元；2.判令成汉均承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交成汉均通过电子方式签署的《授权书》（授权查询成汉均的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向成汉均转款15000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金15000元，分42期，每月还款632.88元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8179号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 朔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4254号 原告：河北盛豪化工机械有限公司。住所地：黄骅市羊三木工业园运输公司南。 法定代表人：刘胜林，公司经理。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国帅，男，1970年2月24日出生，汉族，住黄骅市，公司员工。 被告：淄博鸿德贸易有限公司，住所地：周村区309国道福王家具广场对过。 法定代表人：吴谟强。 原告河北盛豪化工机械有限公司（以下简称河北盛豪公司）与被告淄博鸿德贸易有限公司（以下简称淄博鸿德公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北盛豪公司的委托诉讼代理人骆杰、高国帅到庭参加诉讼，被告淄博鸿德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北盛豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告材料费5700元，维修费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月6日签订加工合同，由被告为原告按图加工半圆管及盘管，材质为304不锈钢，原告收到货连接到设备上后，通过水压试验发现盘管多处渗漏，由于工期紧，由被告免费提供两块盘管，对当时严重部分进行了更换。2019年11月，设备安装完进入投产时，客户反映渗漏严重，无法使用。原告多次与被告协商，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。 淄博鸿德公司缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年10月6日签订加工合同，由被告为原告加工304半圆管及304封头盘管，双方履行了合同内容。被告将定作的以上物品交付原告。原告将交付的产品用于原告给河北新欣园能源股份有限公司制作的反应器上。 2019年11月5日，河北新欣园能源股份有限公司向原告发出联络函，内容为：“河北盛豪化工机械有限公司：你公司在2018年12月发过来的设备第一反应器，第二反应器，第三反应器，我公司现已安装完，在2019年11月5日投入下封头盘管时（其他还未投用）发现封头盘管多处渗漏水蒸汽，无法正常使用，你公司速派人维修，以免影响我公司正常生产”。原告接到河北新欣园能源股份有限公司的联络函后，与被告联系维修事宜，被告未予答复。 2019年11月17日，原告与河北华林机械设备有限公司签订《设备维修合同》，合同约定由河北华林机械设备有限公司承揽以上反应器盘管的维修工作，具体条款第三条为：盘管及焊材由甲方（本案原告）提供.......。第四条为：合同总造价33000元，维修完经双方及用户共同验收合格后一次性付清。维修完毕后，原告支出的维修费用包括材料费5700元，维修费33000元。 以上事实，由当事人陈述、加工合同、联络函、设备维修合同、发票、采办合同、维修明细、收据、照片、微信记录等在案佐证予以证实。 本院认为，原被告签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且双方已实际履行，本院予以确认。被告提供的加工产品应保证其质量要求，因质量出现问题给原告造成的损失，被告应负责赔偿。本案中，被告为原告提供的盘管出现渗漏质量问题，原告因维修支出的费用损失共计为38700元，应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博鸿德贸易有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告河北盛豪化工机械有限公司材料费及维修费共计38700元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.9元，由被告淄博鸿德贸易有限公司承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕占泰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初977号原告：克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组），统一社会信用代码912302290733280236。法定代表人：张鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，职务法律顾问。被告：杨楠，1976年11月29日出生，住黑龙江省克山县。原告克山宇祥热电有限公司与被告杨楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告克山宇祥热电有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告杨楠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山宇祥热电有限公司撤回对被告杨楠的起诉。案件受理费减半收取58.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年九月二十八日书记员  武义鹏
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执365号 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：贵州省长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。 委托代理人：赵定准。 被执行人：陈顺清，男，1976年4月9日生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：程安丽，女，1991年7月13日生，布依族，住贵州省长顺县。 长顺富民村镇银行股份有限公司申请执行陈顺清、程安丽金融借款合同纠纷一案，长顺县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）黔2729民初1580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 本案在执行过程中，申请人以“被执行人暂无履行能力”为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 班翠聪 书记员 陆飞跃
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初327号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人何高英，女，1983年9月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住杭州市江干区。2020年5月8日因本案被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2079号起诉书指控被告人何高英犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人何高英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2020年4月30日11时许，被告人何高英在杭州市下城区兴业街，通过其本人的支付宝盗刷事先绑定的被害人石某建设银行卡内人民币9513.64元，用于归还债务。同年5月7日13时许，被告人何高英被抓获归案。 认为被告人何高英到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何高英拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 另查明，案发后被告人何高英已退还被害人人民币9500元。 被告人何高英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、银行交易明细，被害人石某的陈述，被告人何高英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何高英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何高英自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人何高英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人何高英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  褚荷婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2125号 原告：魏术满，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：日照市聚诚木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇西辛兴村，统一社会信用代码91371103MA3D898X3C。 法定代表人：孙宝春，执行董事。 原告魏术满与被告日照市聚诚木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告魏术满于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏术满撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏术满负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年九月一日 书记员  耿心月
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初188号原告：曹国军，男，汉族，1976年4月16日出生，住浠水县，被告：郑宇，男，汉族，1989年9月20日出生，住浠水县，原告曹国军与被告郑宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹国军到庭参加诉讼。被告郑宇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠4760元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告欠原告货款4760元，并出具欠条一份，双方约定，当年年底还清，后经原告多次催收，被告一直拖延未付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。被告郑宇未答辩。根据原告陈述及本院确认有效的证据，本院查明如下事实：曹国军从事粮油销售，郑宇从事餐饮行业，郑宇长期在曹国军店内赊购面粉，双方经结算，郑宇下欠曹国军面粉款4760元，于2017年7月27日向曹国军出具欠条一张，约定于年底前还清。逾期后原告向被告讨款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实有原、被告身份信息及欠条佐证，足以认定。本院认为，郑宇向曹国军赊购面粉，经结算后向曹国军出具欠据，曹国军已向郑宇交付货物，郑宇理应按约定时间支付下欠货款，曹国军主张郑宇支付下余货款4760元，本院予以支持。郑宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宇偿付原告曹国军下欠货款4760元，限本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  刘 迅人民陪审员  陈秋硕二〇二〇年九月一日书 记 员  陈启勇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1530号之一 申请执行人：陈枝，男，汉族，1983年2月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：王旸，女，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人陈枝与被执行人王旸借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王旸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王旸银行存款27,753元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 奇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1927号原告：周钢，女，1976年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭县。委托诉讼代理人：肖雨芬，湖南碧泉律师事务所律师。被告：张毅，男，1973年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周钢与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周钢于2020年9月28日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告张毅的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周钢撤回对被告张毅的起诉。本案诉讼费78910元，减半收取39455元，财产保全费5000元，合计44455元，由原告周钢负担。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月二十八日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3613号原告：沈雅倩。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：李湖南。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告沈雅倩与被告李湖南、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈雅倩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈雅倩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雅倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈雅倩负担。审判员  万玉明二〇二〇年九月一日书记员  吴 越
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执910号申请执行人:无锡市锡山区佳木车辆配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王义蓬。被执行人：蔡华实，男，1984年10月9日生，汉族，住东海县。无锡市锡山区佳木车辆配件经营部与蔡华实买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6480号判决书已经发生法律效力，被执行人蔡华实未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额23181.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息,本院查询被执行人名下有车辆登记信息，车辆已依法查封，但未控制车辆，无法处置。经过本院查询，被执行人无锡市锡山区有2件执行案件，在无锡市××山区××1件执行案件，均以终结本次执行程序结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，被执行人母亲当场情绪非常激动，准备跳楼，被人及时拦下，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 瑞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1960号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路25号金松大厦第一幢2单元22层22209号房，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，任总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系西安翼隆兴盛网络科技有限公司员工，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族。被告：匡某某，女，汉族。本院在审理原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告李某某、匡某某债权转让合同纠纷一案中，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回对被告匡某某的起诉。审判员  赵斌林二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 星
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执246号 申请执行人：沈永胜，男，汉族，住西安市。 申请执行人：黄礼良，男，汉族，住山阳县。 被执行人：山阳县丰阳大酒店有限公司。住所地：山阳县。 法定代表人：周桂梅，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：周桂梅，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人沈永胜、黄礼良与被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、刘辉、周桂梅借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初82号民事调解书已发生法律效力。被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、刘辉、周桂梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈永胜、黄礼良向本院申请执行，请求被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、刘辉、周桂梅归还申请执行人沈永胜、黄礼良借款本金50万元及利息，利息自2019年6月23日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；承担案件受理费11400元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人刘辉偿还申请执行人黄礼良借款11万元。本院依法查封山阳县丰阳大酒店有限公司名下的奥迪2995CC越野车陕HL1956车一辆。被执行人周桂梅向本院交纳执行费7400元。2020年9月17日，申请执行人沈永胜、黄礼良以双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5895号罪犯刘小侠，女，1980年7月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）淮刑初字第18号刑事判决，以被告人刘小侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小侠在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6033号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人詹洪全、杨小莲融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人詹洪全名下闽Ｊ×××××中联牌大型车辆一台。现因申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）湘0104执6033号执行裁定书对詹洪全名下闽Ｊ×××××中联牌大型车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐江红二〇二〇年九月二十八日书记员  李 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3002号申请执行人：杨琴娣，女，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄祥，男，1973年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨琴娣与被执行人黄祥民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琴娣依据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初4132号民事调解书向本院申请执行：要求黄祥归还借款本金116000元，并负担案件受理费1650元。本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄祥的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询并至其户籍地进行调查。现查询到被执行人黄祥名下登记有车牌为苏Ｂ×××××菲亚特西耶那牌、苏Ｂ×××××红旗牌、苏Ｂ×××××北京现代牌汽车三辆，本院于2020年5月20日办理查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人黄祥名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人黄祥发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人杨琴娣，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下有三辆机动车，但均因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初4132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月七日书记员 薛丹雁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申84号再审申请人（原审被告）：高洪亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（原审原告）：许国华，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人高洪亮与被申请人许国华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙04民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洪亮申请再审称：高洪亮于2015年在今世缘酒业跑业务，许国华是做酒水生意的，故许国华向今世缘酒业供货，今世缘酒业的经营者是李玉峰。许国华共送货三次，一次送到高洪亮家中仓库，另一份是由李玉峰的老婆刘平签收的。高洪亮与许国华没有签订任何合同也没有签署任何欠条，许国华没有理由向高洪亮要这笔货款，高洪亮对送货单也有异议，请求撤销二审判决。本院审查后认为，许国华提供的送货单上虽记载购买单位是今世缘批发部（黄姑），但目前没有证据证明该批发部是个独立的经营主体。高洪亮于再审审查中提供的证据，也只是表明李玉峰是平湖市独山港镇玉峰酒类经营部的经营者，不能证明今世缘批发部（黄姑）和李玉峰的关系，也不能证明高洪亮和李玉峰的关系。由于双方当事人均确认“高洪亮以今世缘酒业的名义与许国华联系购买酒水，并指示许国华将酒水送到指定地点，且高洪亮支付过许国华6000元酒水款”的事实，故法院判决高洪亮支付剩余货款并无不当。即使按照高洪亮的陈述，其和李玉峰合伙经营，法院判决其承担全部的付款责任也无不当，其承担责任后，与李玉峰关于合伙的内部纠纷，可另行解决。综上，高洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高洪亮的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年九月七日书记员 黄晓琴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执598号之一申请执行人:宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：侯勤劳，任该公司总经理。委托代理人：李少华，系该公司员工。被执行人:凤翔县柳林镇窦家庄村村民委员会。地址：凤翔县。法定代表人：王连绪，任该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初729号民事判决书，在执行宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司与凤翔县柳林镇窦家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十六日书记员  韩兰兰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执881号之二申请执行人马红星，男，1970年1月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人苏保太，男，1951年12月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人董新女，女，1952年3月28日生，汉族，住汝阳县。关于马红星申请执行苏保太、董新女民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马红星于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息、诉讼费4400元。被执行人应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、8月27日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月28日通过终本约谈方式将被执行人苏保太、董新女名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人马红星，并告知其提供财产线索，马红星认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、综上所述，因本案被执行人苏保太、董新女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马红星释明被执行人的财产情况，马红星明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏保太、董新女负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十八日书记员  葛林需
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3281号原告：卢华伟，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。被告：弥勒市久旺装修有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路鸿雁佳园6号商铺。法定代表人：古宽勇，系公司总经理。被告：吉川，男，约31岁，汉族，农民，住弥勒市。原告卢华伟与被告弥勒市久旺装修有限公司、吉川劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告卢华伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢华伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢华伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢华伟负担。审判员  舒永丽二〇二〇年九月十七日书记员  周 勤
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初246号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘自全，男，1976年10月20日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农业职业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案，于2019年5月31日被通海县公安局取保候审，于2020年6月1日被通海县人民检察院取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘自全犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人刘自全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2018年4月，被告人刘自全向通海县“百年装饰”建筑公司（法人代表：柏某）承包通海县秀山街道东村社区七、八组危房改造项目，将该项目分包给李光学、卢成才、刘中祥等人。期间，被告人刘自全未按约定按时发放劳动报酬。2018年4月11日，被告人刘自全未付清劳动报酬的情况下离开通海。经查，截止至2018年4月，通海县“百年装饰”建筑公司应支付被告人刘自全工程款（含劳务费）为190.573万元，实际支付刘自全工程款（含劳务费）215.2414万元，超额支付24.6684万元。被告人刘自全在超额收到通海县“百年装饰”建筑公司的工程款（含劳务费）以及2019年1月22日通海县人力资源和社会保障局对其下发《限期整改指令书》的情况下，至今仍未支付李光学、卢成才、刘中祥等20余人的劳动报酬共计25.15万元。本院经审理查明，2017年5月至2018年4月，被告人刘自全向通海县“百年装饰”建筑公司（法人代表：柏某）承包通海县秀山街道东村社区七、八组危房改造项目，将该项目分包给李光学、卢成才、刘中祥等人。期间，被告人刘自全未按约定按时发放劳动报酬，并于2018年4月11日离开通海。2019年1月22日通海县人力资源和社会保障局对其下发《限期整改指令书》的情况下，至今仍未支付李光学、卢成才、刘中祥等人的劳动报酬共计25.15万元。上述事实，被告人刘自全在庭审中表示没有异议，且有李光学、郞金有、卢成才、刘中祥等被害人的陈述，证人柏某的证言，通海县人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬限期整改指令书、留置送达照片打印件、手机短信告知打印件、承诺书、合同、付款证明、工程结算单、农民工工资表、欠条，认罪认罚具结书，云南昆钢医院住院通知单及患者病危病重通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定：“以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定‘以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬’：…（二）逃跑、藏匿；…”。该解释第三条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的‘数额较大’：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5,000元至2万元以上的；（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。”本案中，被告人刘自全拖欠劳动者的劳动报酬后逃离，且拒不配合政府相关部门整改指令的行为，侵犯了社会主义市场经济的正常秩序及劳动者的合法财产权益，已构成拒不支付劳动报酬罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘自全犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，鉴于被告人刘自全在侦查期间曾因高血压引发脑出血住院治疗，现仍然行动不便等本案实际，本院决定对刘自全适用缓刑。为维护社会主义市场经济的正常秩序及劳动者的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘自全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人刘自全退赔李光学、卢成才、刘中祥、郎金有损失人民币25.15万元（其中，李光学12.7万元、卢成才6.4万元、刘中祥5.6万元、郎金有0.45万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年九月一日书记员 黄琪雅
河南省孟州市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）豫0883民特84号申请人:雷建峰，男，汉族，1976年12月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。申请人：薛景来，男，汉族，1981年12月6日出生，住孟州市。申请人雷建峰和申请人薛景来民间借贷纠纷，于2020年8月31日经孟州市南庄镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：薛景来于2020年9月30日前偿还雷建峰借款本金20000元，2020年12月31日前偿还44800元，第二期可分期至2021年5月31日前还清；薛景来不按第一条协议履行，有任何一期过期，从借款之日起按月息2%支付利息，另付违约金3000元，雷建峰可一并申请强制执行。2020年9月1日，申请人雷建峰与申请人薛景来共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雷建峰与申请人薛景来于2020年8月31日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  卢康康二〇二〇年九月七日书记员  张欣欣
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初82号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人刘明锋，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2012年3月3日因赌博被淮南市公安局八公山分局处以行政拘留三日。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月14日本院决定继续对其取保候审。                                                       值班律师                       盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉[2020]71号                               指控事实                       2020年5 月 5 日 20 时,淮南市 公安局公安交通管理局在淮南市八公山区蔡新路八区二小北100米处开展查处酒后驾驶专项统一行动, 20时35分,刘明锋驾驶皖D44810普通二轮摩托车行驶至淮南市八公山区蔡新路八区二小北100米处,现场交警发现驾驶员刘明锋涉嫌酒后驾驶机动车,经呼气式酒精检测仪检测为90mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年5月19日,经安徽百友司法鉴定中心对送检血样鉴定:确认血液酒精含量达到89.80mg/100ml,属于醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人刘明锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘明锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明锋到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘明锋所在社区亦评估其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、行为危险性、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘明锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马凤伟                                                 二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 陶 来
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初604号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：孙铭佑，男，1993年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙铭佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼。被告孙铭佑经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15842.72元，并支付截至2020年8月31日的利息1136.72元、罚息3711.43元、复利304.11元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：赣H1XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月4日，孙铭佑与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙铭佑向汽车金融公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙铭佑同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙铭佑未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙铭佑未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月4日，汽车金融公司与孙铭佑签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙铭佑向汽车金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS15L5L。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月6日发放贷款。双方于2016年12月12日办理了合同约定车辆（车牌号为赣H1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月31日，孙铭佑拖欠汽车金融公司借款本金15842.72元、利息1136.72元、罚息3711.43元、复利304.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙铭佑借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求孙铭佑承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求孙铭佑支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。孙铭佑为履行本案债务，以车牌号为赣H1XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙铭佑于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15842.72元，支付截至2020年8月31日的利息1136.72元、罚息3711.43元、复利304.11元；二、被告孙铭佑于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告孙铭佑于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙铭佑提供的车牌号为赣H1XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285.3元，公告费690元，由被告孙铭佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  周 砚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5837号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执725号申请执行人林来红，女，1976年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。林来红与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1587号民事调解书已经发生法律效力。权利人林来红向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行中，申请执行人林来红与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年9月28日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人林来红执行款等计人民币53000元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人林来红与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 红 荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执799号之一申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平。被执行人：李卫初，男，住耒阳市南处街。被执行人：邓云风，女，住耒阳市灶市街道办事处广场南。被执行人：雷梦君，女，住耒阳市蔡子池街道办事处人民路陈家园9栋。被执行人：董冬根，男，住耒阳市蔡子池街道办事处人民路陈家园9栋。被执行人：董晴，男，住耒阳市南正街当铺巷。被执行人：张永娜，女，住永兴县湘阴渡镇松柏村。被执行人：夏建国，男，住所地耒阳市车站路。被执行人：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司，住所地耒阳市五里牌办事处金盆居委会发明家广场南栋6号。本院执行的申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人李卫初、邓云风、雷梦君、董冬根、董晴、张永娜、夏建国、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初360号民事判决书确定被执行人李卫初、邓云风、雷梦君、董冬根、董晴、张永娜、夏建国、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计1972310元。本院于2020年8月7日立案执行，于2020年8月11日向被执行人李卫初、邓云风、雷梦君、董冬根、董晴、张永娜、夏建国、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行;待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十八日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初917号 原告：钟裕斌，男，1990年5月26日生，汉族，住上犹县。 被告：刘冬梅，女，1996年12月16日生，汉族，住上犹县。 原告钟裕斌与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告钟裕斌于同年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟裕斌向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟裕斌撤诉。 案件受理费1502元，减半收取计751元（原告已预交），由原告钟裕斌负担。 审判员  罗荣标 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1768号被执行人：陈长兵，男，1973年7月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人陈长兵罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪刑初字第0006号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈长兵缴纳罚金500000元、退还非法吸收存款17035000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈长兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已扣划到1275771元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1275771元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 王成红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2958号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：汪应波，男，汉族，1981年9月12日出生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪应波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3066号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人汪应波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人汪应波名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人汪应波名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人汪应波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人汪应波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申96号再审申请人（一审被告）：王雅，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，现居住山东省乐陵市安居路139号安居花园8号楼2单元5楼西户。委托诉讼代理人：白育绩，女，1968年5月12日出生，汉族，住德州市德城区，系再审申请人之母。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司乐陵支行，住山东省乐陵市阜盛西路126号。负责人：常洪鹏，行长。再审申请人王雅因与被申请人中国银行股份有限公司乐陵支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  亓灿新审判员  邹德宝审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十八日法官助理王圣红书记员潘丽娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2485号 原告：王松金，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李军武，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王松金与被告李军武合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王松金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王松金撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈丁渲 代书记员 曹露欣