江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2585号原告：张艳，女，1963年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：汤卫新，男，1990年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：**，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在扬州市高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告张艳与被告汤卫新、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人裴建中、被告汤卫新的委托诉讼代理人**、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169759.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日10时50分左右，被告汤卫新驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至202县道4K+610M路段时，与同方向张艳驾驶的无号牌电动车发生相撞事故，致张艳受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定汤卫新负事故的全部责任，张艳不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，汤卫新就已经垫付的费用部分在保险公司理赔，交强险限额项下医疗费10000元已使用完毕；本案中，被告汤卫新垫付了部分费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告汤卫新辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我除已理赔的金额外，还垫付了原告814.30元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已理赔汤卫新垫付的医疗费40000余元，包含交强险医疗费项下10000元。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日10时50分左右，被告汤卫新驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至202县道4K+610M路段时，与同方向张艳驾驶的无号牌电动车发生相撞事故，致张艳受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定汤卫新负事故的全部责任，张艳不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2019年1月19日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年2月20日出院，共计住院32天，出院诊断：右颞叶脑挫裂伤，左颞硬膜外血肿，颅底骨折，气颅，左颞骨骨折，左侧第3-9肋骨骨折，右侧第3肋骨局部骨皮质皱褶，双侧胸腔积液，左下肺部分不张，头部外伤，头皮血肿，左肺微小结节。出院医嘱：休息五个月，加强营养及护理等。事故发生后，被告汤卫新就其垫付的费用部分已在保险公司理赔，交强险限额内医疗费项下10000元已使用完毕；本案中，被告汤卫新还垫付了原告医疗费814.30元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度和伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人张艳颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其7根肋骨骨折，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、汤卫新的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张884元，不含被告垫付的费用，提供医疗费票据4张为证。被告汤卫新认为其垫付了医疗费814.30元，提供医疗费票据及救护车收据为证。被告保险公司对医疗费的证据真实性均无异议，要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为1698.30元。2、住院伙食补助费，原告主张1320元（40元/天×33天），提供出院记录为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院32天，故认定原告的住院伙食补助费为1280元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张6350元(2460元+80元/天×13天+50元/天×57天)，提供出入院记录、司法鉴定意见书、护理费票据为证。被告保险公司认可住院期间80元/天，出院后50元/天的标准，总护理天数认可90天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理20天产生护理费2460元合理；认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为12天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为58天。综上，认定原告的护理费为6320元（2460元+80元/天×12天+50元/天×58天）。5、误工费，原告主张30080元（160元/天×180天），提供扬州存德商贸有限公司的营业执照复印件、结婚证、原告丈夫身份证复印件、扬州市江都区武坚镇五尖村村委会出具的证明、司法鉴定意见书等为证，证明原告在事故发生前一直和丈夫经营该商贸公司，从事五金液压机电等批发、零售工作。被告保险公司认为，原告提供的证据无法证明原告与其丈夫共同经营的事实，即使共同经营也不必然导致该公司的营业收入受损，故不认可误工费。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据能够证明其工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同或相近行业（零售业）上一年度职工平均工资标准，酌定原告的误工工资标准为140元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为25200元（140元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张115412.35元（52460.16元/年×20年×11%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可一个十级伤残。本院认为，原告的伤残等级系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有相关医疗材料为证，被告保险公司对其抗辩主张未能提供证据证明，本院依法不予采信，对司法鉴定意见书的证据效力予以确认；原告定残时的年龄为56周岁，故认定原告的残疾赔偿金为115412.35元。7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司认可4000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张5235.60元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为其不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为5235.60元。9、交通费，原告主张1600元，原告因本起交通事故受伤，从武坚租车至江都医院、复查、法院诉讼等产生大量的费用。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为900元。10、财物损失费，原告主张1200元，电动车修理费经保险公司定损。被告保险公司认为，因原告未提供证据，故对财物损失费不认可。本院认为，因交通事故认定书中载明车辆受损，参照本地物价水平，故酌定原告的财物损失费为600元。11、其他费用，原告主张757.65元，因交通事故受伤住院医疗杂支费用，提供票据为证。被告保险公司认为其他费用不属于交通事故的理赔项，故不认可。本院认为，原告的该项主张于法无据，故本院依法不予支持。综上，原告各项损失认定为164346.25元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，且被告汤卫新负事故的全部责任，原告张艳不负事故的责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告164346.25元。被告汤卫新为原告垫付814.30元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计625元，由被告汤卫新负担；此款已由原告垫付，被告汤卫新应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计164346.25元，其中给付原告164156.95元（164346.25元-814.30元+625元），返还被告汤卫新189.30元（814.30元-25元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张艳各项经济损失共计164346.25元，其中给付原告张艳164156.95元，返还被告汤卫新189.30元。二、上述164156.95元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行武坚支行，账号：62×××96，户名：张艳）。三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告汤卫新负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青