湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11074号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。代表人：文某。委托诉讼代理人周蓉。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：郑某（系死者饶佳之妻），女，1986年11月14日，汉族，住湖南省长沙县。被告：饶某1（系死者饶佳之子），男，2014年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：郑某，女，1986年11月14日，汉族，住湖南省长沙县，系饶某1之母。被告：饶某2（系死者饶佳之父），男，1960年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李某（系死者饶佳之母），女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告郑某、饶某1、饶某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告郑某、饶某1、饶某2、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除编号为430760006-9540-20164814954的《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》；2、郑某、饶某1、饶某2、李某在遗产继承范围内向建行湖南省分行偿还截至2020年5月25日的借款本金153497.01元、利息12280.53元、罚息8107.34元，之后的利息、罚息按约定计算至实际清偿之日止；3、郑某、饶某1、饶某2、李某承担律师代理费7825元；4、建行湖南省分行对位于长沙市抵押房产处置款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月19日，饶佳与建行湖南省分行签订《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》，合同约定，建行湖南省分行向饶佳提供229000元的借款额度，借款额度有效期间为2016年9月19日至2021年9月19日，饶佳以其名下位于长沙市为上述借款提供最高额抵押担保，最高限额为566873元。2016年9月26日，饶佳向建行湖南省分行申请借款220000元用于住房专修，借款期限为60个月，年利率5.7%，罚息利率在基准利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，建行湖南省分行于当日向饶佳提供了220000元借款本金。2018年6月26日，饶佳因交通意外去世，本案贷款一直处于逾期，已构成严重违约，建行湖南省分行要求要求饶佳的继承人在遗产继承范围内承担还款责任。郑某未答辩。饶某1未答辩。饶某2未答辩。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月19日，饶佳与建行湖南省分行签订编号为430760006-9540-20164814954的《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》，双方约定：1、建行湖南省分行向饶佳提供229000元借款额度，额度有效期间为2016年9月19日至2021年9月19日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率和罚息利率以借款支用单约定为准；3、如饶佳未按约定按时足额偿还借款本息，建行湖南省分行有权解除合同，宣布已发放的贷款立即到期，要求饶佳立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由饶佳承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，饶佳与建行湖南省分行签订《中国某银行“融ｅ贷”最高额抵押合同》，约定饶佳以其名下位于长沙市房产为其上述借款提供最高额抵押担保，所担保的最高债权数额为229000元。2016年9月23日，饶佳向建行湖南省分行申请借款220000元，并填写《借款支用单》，《借款支用单》中约定借款期限60个月，自2016年9月23日至2021年9月23日，借款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，如饶佳逾期还款，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，饶佳采用等额本息还款法。同日，建行湖南省分行对饶佳的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2016）长沙市不动产证明第××号），登记的最高债权额为229000元。建行湖南省分行于2016年9月26日向饶佳指定的账户内转账提供220000元借款本金。之后，饶佳未按约定还款，截至2020年5月25日，饶佳尚欠建行湖南省分行到期应还借款本金84691.28元、到期应还利息12280.53元、罚息8107.34元。另有68805.73元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费7825元。饶佳已因交通意外去世，户口于2018年6月26日注销。郑某、饶某1、饶某2、李某作为饶佳的第一顺序继承人，在（2019）湘01民终5410号案中均表示放弃对饶佳遗产的继承权。本院认为：建行湖南省分行与饶佳签订的《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向饶佳履行了发放了借款本金229000元的义务，但饶佳未按约定及时足额还款，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与饶佳签订的编号为430760006-9540-20164814954的《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，剩余借款本息仍应继续清偿，故本院确认截至2020年5月25日，建行湖南省分行在本案中的债权数额为借款本金153497.01元、利息12280.53元、罚息8107.34元，之后的利息以《借款支用单》中约定的罚息利率为标准，自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了7825元律师代理费，该费用标准在合理范围内，也应当计为建行湖南省分行在本案中的债权数额。饶佳还以其名下位于长沙市房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的最高债权数额为229000元，故建行湖南省分行对该房产处置后所得价款在229000元范围内享有优先受偿权。郑某、饶某1、饶某2、李某作为饶佳的第一顺序继承人，在（2019）湘01民终5410号案中均表示放弃对饶佳遗产的继承权，未违反法律规定，依法应予准许，但饶佳的遗产应用于清偿所欠建行湖南省分行的债务，郑某、饶某1、饶某2、李某未提交证据证明饶佳的遗产已被清理完毕，不再其保管、占有范围内，故郑某、饶某1、饶某2、李某应当对饶佳的上述债务，在清理、保管、占有的饶佳遗产范围内，对建行湖南省分行的借款本息及律师代理费承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除饶佳与中国某银行股份有限公司湖南省分行签订的编号为430760006-9540-20164814954的《中国某银行“融e贷”借款合同》；二、郑某、饶某1、饶某2、李某在本判决生效之日起十日内，在清理、保管、占有的饶佳遗产范围内，对中国某银行股份有限公司截至2020年5月25日的借款本金153497.01元、利息12280.53元、罚息8107.34元及后续利息（后续利息以借款本金153497.01元为基数，以借款支用单中约定的罚息利率为标准，自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费7825元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国某银行对饶佳名下位于长沙市房产处置后所得价款，在229000元范围内享有优先受偿权；四、驳回中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。本案受理费3934元，因适用简易程序，减半收取1967元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部负担5元，郑某、饶某1、饶某2、李某在清理、保管、占有的冉家遗产范围内负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月三日书记员  颜滔