wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3203号 原告：胡凤莲，女，1950年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：湖南庙峰旅游发展有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧金水湾广场A1301室。 法定代表人：雷龙县，系该公司董事长。 被告：湖南庙峰旅游发展有限公司，住所地湖南省郴州苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园二期电子厂1栋8413室。 法定代表人：雷龙县，系该公司董事长。 原告胡凤莲诉被告湖南庙峰旅游发展有限公司永州分公司（以下简称永州分公司）、湖南庙峰旅游发展有限公司（以下简称庙峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤莲到庭参加诉讼，被告庙峰公司、永州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还原告借款本金叁万元，并支付原告收益1200元（2020年5月至2020年7月）；2、依法判令被告自2020年8月1日起以本金3万元按月息2分计算利息至本息付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告1分别于2020年4月16日、4月22日向原告借款壹万元、贰万元，共计叁万元，并约定每月向原告支付200元/万元的借款收益。2020年5月16日、5月22日分别支付原告收益400元、200元，之后就再也没有向原告支付借款收益。人也找不到，电话也不接。由于被告1没有独立的法人资格，其行为应由二被告共同承担。为此，为保护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请依法判如原告诉请。 被告庙峰公司、永州分公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月16日，原告与被告永州分公司签订了一份《借款协议书》（合同编号：MF2941324），约定被告为甲方，原告为乙方，协议内容为：“3.1本合同项下借款必须合法使用。借款用于甲方的项目建设、经营和发展。3.2借款用途：太极湖水上乐园开发；3.3借款金额：人民币20000元。3.4合作期限为6月，自2020年4月16日起，至2020年10月16日止。收益：收益按月支付，自甲方付款之日起算，固定每月收益为人民币200元+200元。第一次支付收益日期为2020年5月16日。3.4.2本合同期满，甲方一次性付给乙方全部款项；如需延续合同由乙方确认；3.4.3如出现下列情形，乙方有权随时要求甲方在一定的期限内提前清偿部分或全部借款本息：1.甲方将所有借款用于非法活动；2.甲方隐瞒事实，不足以实现本合同之目的，造成乙方损失的。5.1本合同履行过程中，任何一方违反合同规定应当向守约方支付全部本金的20%作为违约金；5.2履行违约责任后，双方解除本合同；5.3甲方提供的证件、证明等有虚假、非法的情况，乙方可要求甲方立即偿还全部借款及相应利息；5.4甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向乙方支付全部借款本金20%的违约金；5.5乙方不能按照本合同的约定向甲方提前取走本金的，视为违约，应承担其按约定提供的实缴金额20%视为违约就，并退回（本公司赠予的，所有优惠福利等）。”同日，原告将借款20000元以现金方式借给被告，被告永州分公司向原告出具了两张《收据》，内容皆为：“今收到胡凤莲合作款（借）壹万元。”2020年4月22日，原告又与被告永州分公司签订了一份《借款协议书》（合同编号：MF2941325），合同约定及内容与上述合同一致，借款金额为10000元，合作期限为6月，自2020年4月22日起，至2020年10月22日止。固定每月收益为人民币200元。同日，原告将借款10000元以现金方式借给被告，被告永州分公司向原告出具了一张《收据》：“今收到胡凤莲借款（合作）壹万元。”2020年5月16日、5月22日，被告分别向原告支付收益款400元、200元，之后就再也没有向原告支付借款收益，原告遂诉至本院。 以上事实，有《借款协议书》、收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款协议书》实为民间借贷，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告归还原告借款本金30000元，并支付收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款到期后的利息，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南庙峰旅游发展有限公司永州分公司、湖南庙峰旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡凤莲偿还借款30000元； 二、被告湖南庙峰旅游发展有限公司永州分公司、湖南庙峰旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡凤莲支付收益款1200元（其中本金20000元的部分，每月收益款400元；本金10000元的部分，每月收益款200元，从2020年5月计算至2020年7月止）； 三、被告湖南庙峰旅游发展有限公司永州分公司、湖南庙峰旅游发展有限公司向原告胡凤莲支付资金占用期间的利息（自2020年8月1日起，按借款本金30000元，年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告湖南庙峰旅游发展有限公司永州分公司、湖南庙峰旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  刘小龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3800号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：许小燕，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号，注册号510683000008779。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告曾勇、许小燕、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年8月27日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告曾勇、许小燕、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初3478号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3478号案件审理。 审 判 长 代秀荣 审 判 员 周章琳 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初33号之一 原告：谭小菊，女，汉族，1976年2月25日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：四川贝克曼轻型飞机有限公司，住所地:四川省德阳市旌阳区千佛村13组,统一社会信用代码:915100600MA6666HB0M。 法定代表人:MARKDAVIDBECKMAN 委托诉讼代理人:唐明春,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱蓉,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 原告谭小菊与被告四川贝克曼轻型飞机有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告谭小菊于2020年9月14日向本院提出对被告四川贝克曼轻型飞机有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告谭小菊撤回对被告四川贝克曼轻型飞机有限公司起诉。 案件减半收取受理费1176元，由原告谭小菊负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执450号 被执行人:张继方（乳名战士），男，汉族，1974年8月22日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。 张继方犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出（2019）皖12刑初48号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人张继方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。因张继方未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现张继方名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省太和县人民法院调查，未确认张继方名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初962号之一 原告（反诉被告）：诏安禾森硒果果蔬专业合作社，住所地福建省漳州市诏安县建设乡月港村月港8号，统一社会信用代码93350624MA3460XT6E。 法定代表人：范利建，总经理。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈照惠，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈炳玉，福建建达律师事务所律师。 第三人:诏安县深桥镇溪南村村民委员会,住所地福建省诏安县深桥镇溪南村。 法定代表人：陈顺荣，主任。 原告（反诉被告）诏安禾森硒果果蔬专业合作社与被告（反诉原告）陈照惠、第三人诏安县深桥镇溪南村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理过程中，反诉原告陈照惠于2020年9月4日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，陈照惠向本院申请撤回反诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈照惠撤回反诉。 反诉受理费50元，减半收取25元，由陈照惠负担。 审判长  沈绮峰 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇二〇年九月四日 书记员  杨佛保
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5161号 原告：邓旭东，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：李建洪，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：苏勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓旭东与被告李建洪、第三人苏勇商标权权属纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 邓旭东诉请，1.判决李建洪赔偿其因李建洪限制其使用“大厨小味“品牌，向美团提出要求其在美团上停止餐饮销售，给其造成的损失10万元；2.判决邓旭东与李建洪、苏勇共同享有和行使“大厨小味“注册商标专用权；3.判决李建洪在国家知识产权局商标局将“大厨小味“注册商标注册人名义由李建洪变更为李建洪、邓旭东、苏勇。事实和理由：邓旭东、李建洪及苏勇于2014年7月6日签订了《股东合作协议书》，约定三人合伙在龙泉区开设“大厨小味”餐厅，由李建洪负责经营管理并每月提供经营报表向其他合伙人汇报经营情况，“大厨小味”品牌由邓旭东、李建洪及苏勇共同所有，三方都不得以任何方式单独使用该品牌与他人合作。在协议约定餐厅开业之后，李建洪逐渐开始隐瞒餐厅的收入及支出，并在后来将协议约定三方共同拥有的大厨小味品牌在未告知邓旭东的情况下私自注册商标，违反协议约定私自在外面发展加盟商收取加盟费用，并且违反合同约定限制邓旭东使用大厨小味品牌进行美团销售，给邓旭东造成了巨大的经济损失。为维护邓旭东的合法权益，特提起本案诉讼。邓旭东后向本院明确，放弃第一项诉讼请求，仅主张第二、三项诉讼请求，即仅主张确认“大厨小味”注册商标为邓旭东、李建洪、苏勇三人所共有，并变更“大厨小味”注册商标注册人名义为邓旭东、李建洪、苏勇三人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条第三项规定，人民法院受理商标专用权权属纠纷案件。第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，邓旭东主张根据《股东合作协议书》的约定，“大厨小味”商标的商标权人应为邓旭东、李建洪、苏勇三人，而非被告李建洪一人，故本案应为商标权权属纠纷，由被告李建洪住所地中级人民法院管辖。李建洪的住所地为四川省眉山市仁寿县，故本案应由四川省眉山市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条第三项、第二条第三款之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡 芮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4478号原告湖北省恩施州格润茶业有限公司，住所地：巴东县溪丘湾乡白湾村五组，统一社会信用代码：91422800MA487PY8X2。法定代表人彭军勇，男，生于1975年1月5日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市东西湖区。系该公司执行董事。委托代理人梅翔，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市焱鑫茶叶有限责任公司，住所地：湖北省利川市毛坝镇五一村八组。统一社会信用社代码：91422802685617299K。法定代表人胡正雄，男，生于1973年10月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系该公司经理。委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告湖北省恩施州格润茶业有限公司（以下简称格润茶业）诉被告利川市焱鑫茶业有限责任公司（以下简称焱鑫茶业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2020年8月13日、2020年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告格润茶业委托代理人梅翔、被告焱鑫茶业委托代理人黄桦两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格润茶业诉称，原告己向被告供应红毛茶，被告应支付相应货款，2019年2月12日，原、被告对账确认，被告确认尚欠原告货款人民币2590000元。时至今日，被告仍未支付上述货款，原告多次催讨均未果，故请求判令被告向原告支付货款人民币2590000元，并承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，提出被告在询证函上面盖章的行为系欺骗行为，该欺骗行为系与他人恶意串通，该行为造成了原告的财产损失，请求判令被告赔偿原告货款2590000元，并承担案件诉讼费用。被告焱鑫茶业辩称，被告确实曾与原告签订过茶叶买卖合同，但合同签订后并未实际履行，原告没有向被告供货，被告也没有向原告付款，原告公司员工邸天龙与被告签订合同的目的，是为了提高自己的工作业绩。原告员工邸天龙与被告签订了退货协议，给被告出具了收货收据，说明原、被告的合同已解除，废止，相互之间己无债权债务。原告提交的询证函，只有被告公司的公章，不具备询证函本身所要求的形式要件。原告变更诉讼请求，但没有提供充分的事实依据证实原告的损失从何而来，是怎么构成的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系茶叶生产销售企业，双方有业务往来，2016年6月30日双方签订《产品茶叶买卖合同》，约定被告向原告购买红毛茶300吨，合计价款3000000元，交货方式为买方自提，交货时间为2016年7月1日至2016年12月1日，付款方式为2016年8月1日买方向卖方支付货款1000000元，剩余货款2000000元于2016年12月01日前付清。2018年2月1日双方签订了《退货协议》，约定将上述买卖合同涉及的茶叶全部退货，由原告到被告仓库提取货物。2019年3月10日，原告给被告出具了《收货通知》，确认已收到被告退回的红毛茶300吨，合计金额3000000元。上述《产品茶叶买卖合同》、《退货协议》均系原告员工邸天龙与被告签订，其中《退货协议》仅原告及其员工邸天龙签名并加盖原告公司公章，被告未签名盖章，《收货通知》亦由原告员工邸天龙出具，盖原告公司公章。因原告聘请的会计师事务所对原告年度财务报表进行审计的需要，原告在2017年至2019年三个年度内均向被告发出《询证函》，其中2017年1月21日及2018年1月12日发出的《询证函》载明被告欠原告2600000元、2019年2月12日发出的《询证函》载明被告欠原告2590000元，三份《询证函》“信息证明无误”处均盖有被告公司公章。原告以被告与原告在买卖合同履行过程中实施的行为构成欺诈给原告造成货款损失为由诉至本院，提出如前诉求。以上事实有原告提交的2017年1月21日《询证函》复印件一份、2018年1月20日《询证函》复印件一份、2019年2月12日《询证函》原件一份，被告提交的《产品茶叶买卖合同》原件一份、《退货协议》原件一份、《收货通知》原件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，本院以买卖合同纠纷进行审理时，原告除提交三份的《询证函》外未提交其他证据证实双方的买卖合同是否实际履行，原告是否向被告交付货物。原告变更诉讼请求，提出被告在《询证函》上盖章确认欠原告货款的行为构成欺诈，造成了原告货款损失，请求判令被告赔偿原告货款2590000元。被告在《询证函》上盖章认可并不存在的债务，其行为确实导致原告进行的年度审计得到的是不正确的结论，但被告的行为是否构成欺诈，是否对原告造成了经济损失，原告均未提交证据予以证实，在没有其他证据佐证的情况下，本院不能将2019年《询证函》记载的数额认定为原告的财产损失。原告提交的证据不足以证实被告对其造成损失，故对原告请求判令被告赔偿原告货款2590000元的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为其员工邸天龙与被告在签订《产品茶叶买卖合同》等协议的过程中有造成公司利益受损，侵占公司财产的行为，可在收集证据后向公安机关报警处理；若原告认为被告在《询证函》上盖章认可并不存在的债务的行为系与他人恶意串通，造成其财产损失，亦可在收集证据后另行主张解决或向公安机关报警处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费27520元，减半收取13760元，由原告湖北省恩施州格润茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月二十二日书记员  卿先航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3556号申请执行人：施翌，住山东省胶州市.被执行人：翟正杰，住山东省胶州市.申请执行人施翌与被执行人翟正杰民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初8062号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执3556号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  贾 勇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖228号 四川恒升天洁环境管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1004号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：王某某，男，汉族，1959年3月24日生，现住山西省沁水县。被执行人：王某甲，女，汉族，1962年11月19日生，现住址同上。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人王某某、王某甲借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金58714.32元及截至2019年9月3日的利息、罚息、复利43479.16元，并按照合同约定的利率标准支付原告自2019年9月4日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利。二、被告王某甲对上述第一项中被告王某某的还本付息义务承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行存款1306.98元，全部扣缴执行费1170元、诉讼费136.98元。2、查明被执行人无车辆，无房产，无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗一丹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保387号 翁石、卢正发、任德荣： 申请人翁石与被申请人卢正发、任德荣民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计3万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人卢正发、任德荣名下的房屋予以查封。至此，翁石向本院申请执行的（2020）吉0581民初1919号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，统一信用代码：914401018914480196，住所地:广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。 代表人：官某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务律师。 被告：吕某某，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，统一社会信用代码：914511027376281693，住所地：广西贺州市建设东路8号。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：周丽丝，女，1984年9月1日出生，汉族，该公司员工，住贺州市八步区。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺支公司）与被告吕某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（太平洋财保贺州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人除原告的委托诉讼代理人李柳银到庭外，其余诉讼参加人虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告23903元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月7日，吕某某驾驶桂Ｊ×××××号小车在广西岑溪市线广昆高速281KM+500M处，与陈政军驾驶车牌号为粵H26H98号小车发生交通事故。经交警部门认定，吕某某承担此次事故的全部责任，陈政军不负此次事故的责任。由于粤Ｈ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｈ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为28903元（含评估费1700元，车辆维修费27203元）。事故发生后，桂Ｊ×××××号车的车主吕某某己赔付5000元至粤Ｈ×××××号车的车辆所有人陈政军的账户中。粤Ｈ×××××号车辆所有人陈政军就此事故的损失向原告索赔23903元（1700+27203-5000),原告方己履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿23903元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中桂Ｊ×××××号小车的驾驶员兼车主吕某某，在事故中负全部责任；且被告一在被告二处购买了保险，事故发生时正处于保险有效期间。因此，请求贵院判令二被告连带赔偿23903元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋财保贺州中心支公司辩称，一、桂Ｊ×××××号车在我方投保了强制保险，我方将依据国家有关法律规定的赔偿范围标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。二、本案涉及损失为财产损失，我司只在强制险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分不由我司承担。三、诉讼费不应由我司承担。 被告吕某某未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某虽经本院合法送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实： 2019年4月7日，吕某某驾驶桂Ｊ×××××号小车在广西岑溪市线广昆高速281KM+500M处，与陈政军驾驶车牌号为粵H26H98号小车发生交通事故。经交警部门认定，吕某某承担此次事故的全部责任，陈政军不负此次事故的责任。陈政军驾驶的粤Ｈ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发发生在保险期内。粤Ｈ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为28903元（含评估费1700元，车辆维修费27203元）。事故发生后，桂Ｊ×××××号车的车主吕某某己赔付5000元至粤Ｈ×××××号车的车辆所有人陈政军的账户中。粤Ｈ×××××号车辆所有人陈政军就此事故的损失向原告索赔23903元,原告方于2019年5月8日通过银行转账赔偿了23903元给陈政军。被告吕某某驾驶的桂Ｊ×××××号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告于2019年5月8日通过银行转账赔偿了23903元给陈政军，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告吕某某驾驶的桂Ｊ×××××号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元给原告。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的21903元由被告吕某某赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和》《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿车辆维修费2000元给原告。 二、被告吕某某应赔偿车辆维修费、评估费共21903元给原告。 本案依法减半收取受理费199元（原告已预交199元），由被告吕某某负担182元，被告 中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担17元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚荣文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1595号 罪犯陈七七，男，1974年5月12日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年6月20日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2004）红中刑初字第123号刑事判决，认定陈七七犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月10日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第880号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2004年11月29日交付执行。2006年12月8日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5068号刑事裁定，对罪犯陈七七减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑一年堆六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2813号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2206号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3717号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月9日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈七七在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年6月至2017年11月获得1次表扬；2017年12月至2018年5月获得1次表扬；2018年6月至2018年11月获得1次表扬；2018年12月至2019年5月获得1次表扬；2019年6月至2019年10月获得1次物质奖励；共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈七七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈七七减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈七七减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初499号之一 解除保全申请人：铜川锦泰鑫商贸有限公司，住所地为铜川市王益区王家河街道办事处小街社区王家河小区5号楼2单元2号。 法定代表人：张玉梅，女，该公司董事长。 委托代理人：苗建设，男，该公司业务经理。 被申请人：陕西绣岭商贸有限责任公司，住所地为渭南市临渭区三马路广厦丽景花园11楼132房。 法定代表人：张学军，男，该公司董事长。 解除保全申请人铜川锦泰鑫商贸有限公司与被申请人陕西绣岭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）陕0202财保7号民事裁定，冻结被申请人陕西绣岭商贸有限责任公司在中国建设银行XXXXXXXX支行的存款308853.1元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。铜川锦泰鑫商贸有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，铜川锦泰鑫商贸有限公司诉陕西绣岭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月19日作出(2020)陕0202民初499号民事调解书，该调解书已生效。铜川锦泰鑫商贸有限公司申请解除对陕西绣岭商贸有限责任公司在中国建设银行XXXXXX支行的存款308853.1元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对陕西绣岭商贸有限责任公司在中国建设银行XXXXX支行的存款308853.1元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞金萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵安琪
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2212号 原告：陆华，女，****年*月*日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：江健，男，****年*月*日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告陆华与被告江健居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆华到庭参加诉讼，被告江健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆华向本院提出诉讼请求：判令江健向陆华一次性支付所欠佣金10000元。事实与理由：2020年6月3日，陆华为江健提供房产信息服务，并约定房产交易成功后，江健支付陆华佣金18000元。2020年7月18日，房产交易全部完成，房屋出售方也已经向江健完成中介服务费支付义务，江健支付了陆华一部分佣金8000元，之后陆华多次向江健催要剩余的佣金，江健于2020年8月8日写下字据，承诺剩余的佣金10000元于2020年8月25日前结清。还款日期到后，陆华多次向江健催要，都被江健以各种理由推脱，协商未果，故诉至法院。 江健未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中陆华向江健提供房产交易信息，并促成交易成功，且江健也书面承诺支付报酬给陆华，到期后江健未如期履约，现陆华要求江健支付佣金10000元的主张符合法律规定，本院应予支持。江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江健于本判决生效后三日内支付给原告陆华人民币10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆华自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪青萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1092号之十被执行人：赵德金，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵德金在财付通支付科技有限公司085e9858e1805026a5db7e0c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2157.21元。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  张剑军
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2465号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行、黄鹏飞、李艳梅、罗旺锋、宋秀珍、叶兴元、刘忠秀： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人黄鹏飞、李艳梅、罗旺锋、宋秀珍、叶兴元、刘忠秀金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06026号民事判决书，被执行人黄鹏飞、李艳梅、罗旺锋、宋秀珍、叶兴元、刘忠秀向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金及利息50850.48元；负担案件受理费400元，申请执行费660元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄鹏飞（2700元）、罗旺锋（4900元）、宋秀珍（7500元）、叶兴元（800元）、刘忠秀（8500元）等五人的银行卡账户共计24400元，下剩欠款由被执行人罗旺峰主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行全部结清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执2465号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执363号之五申请执行人：刘建新。被执行人：孙秀英。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3358号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙秀英在中国工商银行股份有限公司东营东城支行62×××63账户的退休金元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执174号申请执行人：罗京,男，1986年6月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：田野，1988年4月19日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行罗京与田野民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书等，责令限期履行（2018）鄂0984民初2868号民事判决书确定的给付义务（标的100000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无有价证劵；（2）被执行人位于汉正街××大道××号，不动产权证号：硚2011013051及硚口区京汉大道528号3栋1单元12层4号，不动产权证号：硚2011001638在房管部门登记显示为注消；（3）被执行人有车一辆（鄂Ａ×××××）；后经传系统查明该车已于2018年12月27日办理了过户手续；（4）、本院于2018年9月11日以（2018）鄂0984民初2868号民事裁定，查封了被执行人所有的位于武汉东西湖新技术开发区民院路38号龙安港汇城楼B单元25层13室壹套,不动产权证：鄂（2017）武汉市东开民动产权第0056154暂不符合处置条件；（5）申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年九月二十一日书记员 李德安
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执691号申请执行人：王殿帅，男，1979年2月3日生，住开原市。被执行人：付春阳，男，1968年10月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人王殿帅与被执行人付春阳买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1143号民事判决书生效后，被执行人付春阳未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王殿帅于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的11700.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人付春阳送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付春阳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人付春阳名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人付春阳的房产信息，公积金信息反馈未发现被执行人付春阳名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人付春阳采取了限制高消费的措施；五、本院于以1776.00元为限冻结被执行人付春阳在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年8月3日对被执行人付春阳进行了第二次网络司法查控，于2020年9月1日对被执行人付春阳进行了第三次网络司法查控，于2020年9月29日对被执行人付春阳进行了第四次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年9月29日扣划被执行人付春阳银行存款5820.15元。八、本院于2020年9月29日对申请执行人王殿帅进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王殿帅表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人付春阳名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月三十日书记员  宋永强
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执545号 申请执行人：任某某，男，1990年6月7日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：于某某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人任某某与被执行人于某某买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初886号民事判决书，于2020年8月4日向于某某发出执行通知书，责令于某某履行生效法律文书确定的义务，但于某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将于某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询于某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到于某某名下可供执行财产。本院依法对于某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因于某某暂无财产可供执行，任某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为28125.2元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初886号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王思佳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1059号 申请执行人聂兆关,男,1943年8月29日出生,住顺城区。 被执行人刘福龙，男,1967年6月24日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人聂兆关与刘福龙借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1059号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1712号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人陶晋，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。安徽拿拿信息科技有限公司与陶晋民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第4776号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人陶晋住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4776号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执859号申请执行人：唐志刚，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐强明，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：宁冬娥，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐志刚与被执行人唐强明、宁冬娥民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年九月二十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审215号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王振杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年9月9日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月30日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1029号行政处罚决定。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1029号行政处罚决定：1、责令王振杰将非法占用的39714平方米的土地退还给大连市普兰店区乐甲街道对峰村村民委员会。2、限期王振杰对破坏的土地进行限期改正及治理，并恢复土地原状。对王振杰非法占用39714平方米土地挖砂的行为，按每平方米土地10元的标准责令其缴纳土地复垦费，复垦费合计397,140元。3、王振杰非法占用土地其中1587平方米基本农田按照每平方米30元的标准罚款，28764平方米耕地按照每平方米20元的标准罚款，9363平方米河流水面按每平方米10元标准罚款，罚款合计716,520元整。并于2019年12月30日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年7月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1029号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月二十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1594号之九申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：郑国发被执行人：郑伟风被执行人：白媛媛申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人郑国发、郑伟风、白媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初5345号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑国发应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金612829.66元及利息（从2017年12月8日起至款付清之日止，按逾期年利率8.028%计算），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行已发生利息320611.51元。并负担案件受理费11500元、申请执行费14080元。执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款、网络资金已被冻结，有抵押房产，暂不具备处置条件。无股权登记信息，有车辆登记信息，本院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗45号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司执行董事。一审被告：胡传张，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。滁州融元信息咨询服务有限公司与胡传张借款合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院已作出（2018）皖1103民初298号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民监【2020】34110000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月二十二日法官助理胡洁书记员许可
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2663号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陶，男，汉族，住四川省营山县，系四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：廖香文，男，生于1937年1月14日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖香文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告廖香文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款16200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告廖香文于2013年12月26日在原告处贷款16200元用于建房，该笔借款合同约定2018年12月25日到期，借款人长期未按合同约定归还利息，且本金已逾期。该笔贷款现已严重违约，现依照相关法律提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还拖欠的贷款本金及利息，以保护原告的合法权益。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。 被告被告廖香文未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告廖香文与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告单位借款16200元，用于建房，约定月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，贷款期限自2013年12月26日至2018年12月25日。签订借款合同当日，原告将借款16200元发放到了开设在被告名下的关联银行账号上。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的借款本金及利息，原告遂于2020年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖香文签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告廖香文承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告廖香文立即全部偿还借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖香文在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16200元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，由被告廖香文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨涵滟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢56-1号 申请执行人：李叶平，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王业斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人李叶平与被执行人王业斌民间借贷纠纷一案中，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人王业斌确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈荣伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3862号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙喆，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对孙喆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1705号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人李可，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。安徽拿拿信息科技有限公司与李可民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第10959号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人李可住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10959号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保28号保全申请人：孙长江，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市。保全申请人孙长江与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保106号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保106号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十四日书记员  夏 骥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1543号申请执行人曹雪，女，1988年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张楠，男，1981年10月24日出生，满族，住沈阳市浑南区。申请执行人曹雪与被执行人张楠民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初9586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张楠未履行判决书确定的义务。申请执行人曹雪于2020年7月6日向本院申请执行。1、本院于2020年7月8日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人张楠送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张楠名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张楠名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人张楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月16日查封被执行人名下辽Ａ×××××，小型轿车一辆，但未实际控制车辆暂时无法处置。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4714号 原告：李某，男，1986年11月10日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市万锦星城Ｂ区。 被告：张某，女，1988年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝霞公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告李某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告协助将黄骅市万锦星城Ｂ区7号楼1单元401室登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，于2016年2月25日协议离婚，根据双方离婚协议约定，涉案房屋黄骅市万锦星城Ｂ区7号楼1单元401室归原告所有，被告有协助配合登记义务。现涉案房屋需要办理不动产登记证书，原告多次找被告，要求其到不动产登记中心履行协助义务，但被告拒绝履行。为此诉到贵院，请求贵院查明事实，依法作出公正判决。 被告张某缺席无答辩。 案件事实 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女李依诺。2016年2月25日原告与被告协议离婚，双方签订离婚协议，协议约定：一、婚生女李依诺，7岁由男方抚养，女方不支付抚养费。二、大学城四期万锦星城Ｂ区7号楼1单元401室房屋一套归男方所有。因该房产为分期付款，后期尾款由男方负责偿还，对于相关的证书、文件等文书的更改，如果男方需要女方的配合，女方应当积极配合。三、奇瑞车一辆（冀Ｊ×××××）归男方所有。四、夫妻双方借女方父母借款70000元（柒万元整），由男方自己承担。五、双方无其他争议。 原被告于2013年6月4日共同购买位于黄骅市万锦星城Ｂ区。原告李某向中国工商银行股份有限公司黄骅支行申请个人一手住房购置贷款。2013年7月4日，银行向其发放200000元贷款，贷款期限为180个月，该笔贷款本息已于2020年6月10日全部结清。原告主张贷款结清后，原告多次要求被告张某依照离婚协议的约定协助原告办理黄骅市万锦星城Ｂ区7-401室房屋变更登记，被告迟迟不予协助，原告现诉至法院要被告协助办理该房屋的变更登记手续。 以上事实有原告的陈述、离婚协议、个人贷款结清证明、房屋买卖合同在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照《离婚协议》的约定享有权利、履行义务。因《离婚协议》约定“大学城四期万锦星城Ｂ区7号楼1单元401室房屋一套归男方所有。因该房产为分期付款，后期尾款由男方负责偿还，对于相关的证书、文件等文书的更改，如果男方需要女方的配合，女方应当积极配合”，现该房屋的贷款已偿还完毕，被告应按协议约定协助原告将黄骅市万锦星城Ｂ区7-1-401室房屋登记至原告名下。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某自本判决生效之日起十日内协助原告李某将黄骅市万锦星城Ｂ区7号楼1单元401室的房屋登记至原告李某名下。 案件受理费减半收取40元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 宇
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执104号申请执行人：李×,男,1988年3月17日生,住山西省兴县奥家湾乡奥家湾村,住山西省兴县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，社会统一信用代码91130100678518612P。住所地石家庄市新华区新华路；法定代表人：孔×；被执行人：张×，男性,1984年10月1日生，居民身份证号码130132198410014133，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：白×，男,1989年8月22日生，公民身份号码×××，汉族，住山西省兴县奥家湾乡奥家坪村，住山西省兴县。本院在执行李×与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张×、白×机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张×已履行完毕，查明被执行人白×无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月二十一日书记员 王小芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2256号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：袁祖龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与袁祖龙追偿权纠纷一案，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为2666.78元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人袁祖龙的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人袁祖龙可供执行的车辆信息和银行存款，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人袁祖龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9182号原告：吴旭。被告：孙晓菲。本院在审理原告吴旭与被告孙晓菲健康权纠纷一案，原告于2020年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 茅冬梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3216号 上诉人（原审被告）：顾兴隆，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰克俭，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原审被告：浙江师范大学婺州外国语学校，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道冰壶路766号。 法定代表人：陈报南。 负责人：周军强。 委托诉讼代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。 原审被告：王国君，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：徐兆平，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人顾兴隆因与被上诉人丰克俭、原审被告中天建设集团有限公司、浙江师范大学婺州外国语学校、王国君、徐兆平建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人顾兴隆以与被上诉人丰克俭达成和解为由，于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾兴隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾兴隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费488元（已减半收取），由顾兴隆负担，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周璟学
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：粟宇，男，1987年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告粟宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫、被告粟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟宇立即偿还原告信用卡欠款截止2019年9月17日本金75402.43元，利息7945.33元，违约金20647.95元，共计人民币103995.71元；2.判令被告粟宇支付原告从2019年9月18日起以75402.43元为基数至信用卡结清之日止的利息（按日息万分之五，按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分5%按月收取）及所产生的相关费用；3.判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2013年3月2日核准通过并发放信用卡一张，卡号为622811001199XXXX，授信额度为80000元。被告激活信用卡并使用，截止2019年9月17日被告尚欠原告的欠款本金为75402.43元、应还利息为7945.33元、违约金为20647.95元。从2020年1月9日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告粟宇辩称，违约金太高，请求违约金进行减免，欠款是事实，现在没有还款能力。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及收入证明；3.账户导出明细；4.历史交易查询；5.欠款截屏；6.收费项目公告。被告粟宇质证认为，对证据无异议。被告粟宇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告粟宇于2013年1月29日向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡（卡号：622811001199XXXX），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。信用卡领用合约约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，原告有权按照日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年9月17日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金75387.43元、应还利息为7945.33元。原告在庭审中表明违约金是从2019年1月17日开始产生的；公告费没有产生，不再主张差旅费等相关费用。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告载明将“滞纳金”调整为“违约金”。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告粟宇在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人粟宇未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告粟宇支付信用卡欠款本金75402.43元、利息（截止2019年9月17日的利息为7945.33元；2019年9月18日起的利息以75402.43元为基数按照日息万分之五计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，因欠款截屏上显示被告粟宇尚欠原告本金75387.43元、利息7945.33元，故本院支持其中的本金75402.43元、利息（截止2019年9月17日的利息为7945.33元；2019年9月18日起的利息以75387.43元为基数按照日息万分之五计算至清偿完毕之日止），超过部分，不予支持。原告主张的还款违约金20647.95元，因本案的还款违约金是从2019年1月17日开始计算，违约系发生在2017年1月1日后，原告仅以公告形式向被告宣布将滞纳金调整为还款违约金，原告未提供证据证明被告已同意公告的内容，故本院对该诉讼请求，不予支持。原告主张被告承担公告费，本案未实际产生，因此对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中表明不再主张差旅费等相关费用，系原告对其权利的处分，本院不再进行审查。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告粟宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金75387.43元、利息（截止2019年9月17日的利息为7945.33元；2019年9月18日起的利息以75387.43元为基数按照日息万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担30元，被告粟宇负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保197号 申请保全人：许涛，男，1998年08月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽牯牛背生物科技有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881MA2RB5EN6X。 法定代表人：程世发，该公司经理。 申请保全人许涛与被保全人安徽牯牛背生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人许涛向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人安徽牯牛背生物科技有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据桐城市人民法院（2020）皖0881民初4151号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽牯牛背生物科技有限公司银行存款210000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴金峰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执235号申请执行人:丁某，男，回族，住甘肃省成县。委托代理人：丁某1，男，回族，住甘肃省成县，丁某之子。被执行人：马某，女，回族，住甘肃省成县。被执行人：丁某2，男，回族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人马某、丁某2除排除妨害纠纷一案中，丁某依据甘肃省成县人民法院（2019）甘12211民初1333号民事判决书申请由马某、丁某2停止对丁某位于成县城关镇北关村六社面积为246.4平方米承包地的侵占；由马某、丁某2拆除在丁某承包地上建筑的板房及所修院墙。本院依法向马某、丁某2送达了执行通知书，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，丁某撤回对马某、丁某2的执行申请。经审查，丁某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1221执235号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月三十日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2479号本院立案执行的申请执行人王修模、王修芝、宋吉成、宋笑、宋品与太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款649632.42元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执886号申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。法定代表人:宋晋生，该分行行长。委托代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：刁欢，男，1991年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：包婷婷，女，1988年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈洁（受刁欢、包婷婷共同委托），江苏智和律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人刁欢、包婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0211民初7628号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认:一、被告刁欢、包婷婷于本判决发生法律效力后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金1308690.73元、期内欠息23019.6元、逾期罚息（截止2019年12月18日为153.04元，自2019年12月19日起至实际给付之日止以1308690.73元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年12月18日为231.89元，自2019年12月19日起至实际给付之日止以23019.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）及律师代理费77953元。二、就被告刁欢、包婷婷的上述第一项付款义务，原告华夏银行股份有限公司无锡分行有权以被告刁欢、包婷婷抵押的坐落于无锡市房屋【苏（2019）无锡市不动产证明第0075986号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告刁欢、包婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费17349元减半收取计8675元、诉讼保全费5000元合计13675元，由被告刁欢、包婷婷负担。根据申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行的请求，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行于2020年9月14日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司向本院撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7628号民事判决书的执行。当事人申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  姚凯希
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5829号原告：牛海仙，女，1983年1月13日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：太原昊奕房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宗慧杰，董事长。委托诉讼代理人：范晓军，山西晋商律师事务所律师。原告牛海仙与被告太原昊奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月11日，原告牛海仙经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛海仙撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告牛海仙负担。审判员 刘志霞 二〇二〇年九月十四日书记员 张志凤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1442号原告：陈市勇，男，1976年8月22日生，汉族，住盐城市射阳县。被告：胡业欣，女，1970年3月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：唐立兵，男，1971年2月8日生，汉族，住址同上。原告陈市勇与被告胡业欣、唐立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈市勇到庭参加诉讼，被告胡业欣、唐立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈市勇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程投标急用资金向原告借款壹拾万元，并出具借条一份，并约定还款期限为2018年6月6日。到规定还款期限后，被告未按约定将借款归还原告，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告胡业欣、唐立兵均未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年3月6日，胡业欣、唐立兵共同向陈市勇出具借条一份，载明：“今借到陈市勇人民币壹拾壹万元整（¥110000），用于工程周转，月息1.5%，于2018年6月6号前还清。特立此据。”同日，陈市勇向胡业欣转账付款100000元。根据陈市勇陈述，借款本金为100000元，另10000元是防止被告未按约还款约定的违约金，借款后胡业欣、唐立兵未能按期还款，就按月利率3%每月支付3000元，已经偿还了几万元，具体金额记不清楚，但未偿还本金。经本院电话联系胡业欣，其认可借款本金为100000元，已支付2年利息，每月支付利息3000元。案件审理过程中，原告陈市勇当庭将第一项诉讼请求变更为要求偿还借款本金100000元。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约还款。现原告仅主张被告立即归还实际出借的借款本金，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法支持。关于被告胡业欣超过约定的利率自愿支付的利息，经本院电话核实，被告予以认可，被告的自愿给付行为没有损害国家、集体和第三人利益，亦未超过年利率36%，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡业欣、唐立兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈市勇借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告胡业欣、唐立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1576号 罪犯唐秦华，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1994年11月29日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月2日刑满释放。2004年7月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第372号刑事判决，认定唐秦华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。2004年10月14日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第2147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年11月16日交付执行。2007年2月10日，云南省高级人民法院作出(2007)云高刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年5月25日，本院作出(2009)黔南刑执字第1968号刑事裁定，对罪犯唐秦华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日，本院作出(2011)黔南刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯唐秦华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日，本院作出(2013)黔南刑执字第2966号刑事裁定，对罪犯唐秦华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出(2015)黔南刑执字第2129号刑事裁定，对罪犯唐秦华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年4月9日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐秦华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年3月至2017年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，于2017年5月26日转换为6个表扬；2017年3月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年12月获得1个物质奖励；2018年1月至2018年6月获得1个物质奖励；2018年7月至2018年11月获得1个物质奖励；2018年12月至2019年5月获得1个物质奖励。共计获得7个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐秦华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐秦华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐秦华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保101号 申请人：曲某，女，1964年8月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被申请人：田某，男，1962年7月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 申请人曲某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值70,000元以内进行查封、扣押、冻结。担保人张某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张某名下车辆一台（吉XXX）； 二、冻结被申请人田某银行帐户存款70,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费750元，由申请人曲某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵桐妤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1577号申请执行人：范靖钰，女，1991年3月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭龙，男，1952年4月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人范靖钰与被执行人郭龙侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的：赔偿款49013.85元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3224元，其中开具执行费50元，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周 军
山西省兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执17号之三申请执行人：胡×，住兴县。公民身份号码:×××。被执行人：韩×，住兴县。公民身份号码:×××。被执行人：王×，住兴县。公民身份号码:×××。本院于2018年6月6日作出的（2018）晋1123民初491号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判员 宋利军二〇二〇年九月二十二日书记员 王小芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执830号申请执行人：邵梦云，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：邵梦瑞，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人邵梦云与被执行人邵梦瑞刑事附带民事纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521刑初265号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告人邵梦瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日至2022年12月20日止。）二、作案工具棍子一根，予以没收。三、被告人邵梦瑞赔偿附带民事诉讼原告人邵梦云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、牙齿修复费，共计人民币145973.95元(已扣除赔付的13000元），于判决生效后三十日内赔付。四、驳回附带民事诉讼原告人邵梦云的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月26日，申请执行人邵梦云申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月14日、2020年6月20日、2020年9月1日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521刑初265号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序;本案执行标的额145973.95元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  冀新亚
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2195号原告：陈鹏，女，1980年8月1日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：王灿，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告陈鹏诉被告王灿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告之货款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告装修材料款4000元，后原告多次催讨，被告不接电话，不回信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王灿未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告向原告出具的所欠货款欠据一份，计款4000元及原告向被告催讨该欠款的微信信息记录各一份。本院审查原告提交的证据时认为：该两组证据，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明王灿欠陈鹏货款的事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建筑材料、装饰装潢材料零售的个体经营的商户，被告系从事装修行业的从业人员。2017年，被告在原告处赊购板材若干，2018年5月31日双方进行结算，除去被告已付部分货款后，被告尚下欠原告货款4000元，被告当即向原告出具欠据一份，计款4000元，该款后经原告多次，被告没有偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告王灿欠原告陈鹏货款4000元有被告出具的欠据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告王灿应当履行还款义务，故原告陈鹏主张要求被告王灿偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王灿于本判决生效之日起10日内偿还陈鹏款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年九月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民申6号再审申请人（原审原告）：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北。被申请人（原审被告）：克山县金丰现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县河北乡新农村7社。再审申请人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司因与被申请人克山县金丰现代农业农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0229民初776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，2020年9月14日再审申请人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审判长  韩德林审判员  孟令志审判员  陈德军二〇二〇年九月十四日书记员  耿春梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9442号原告:青岛博翔钢结构有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处。法定代表人：毛元明，总经理。被告：上饶市信州区广源电力工程服务有限公司弋阳县分公司，住所地江西省上饶市弋阳县。负责人：陈定，经理。被告：上饶市信州区广源电力工程服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：陈义，总经理。原告青岛博翔钢结构有限公司与被告上饶市信州区广源电力工程服务有限公司弋阳县分公司、上饶市信州区广源电力工程服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛博翔钢结构有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费11664元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还11639元），保全费4452元，合计收取4477元，由原告青岛博翔钢结构有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  刘龙先
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书                    （2020）甘29民终713号 上诉人（原审被告）：胡某某，住河南省。被上诉人（原审原告）：孔某，住甘肃省。上诉人胡某某与被上诉人孔某民间借贷纠纷一案，永靖县人民法院于2020年5月10日作出（2020）甘2923民初537号民事判决，宣判后胡某某向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡某某上诉请求：1.一审严重违反法定程序，一审法院的开庭传票及起诉状并未向上诉人送达，却直接缺席作出判决，严重违反法定程序；2.一审认定事实不清，上诉人与孔某、马某某三人合伙开办摄影工作室，每人出资3万元，2019年11月1日上诉人购买工作室所需的物品花费19920元，12月10日工作室关门后上诉人离开兰州回到老家，因疫情原因，上诉人一直不能前去兰州，被上诉人及马某某将工作室价值7万元物品全部拿走，上诉人应当所分的财产价值远超一万元，因此上诉人不但不应归还被上诉人一万元，还应退还上诉人一万余元，故请求法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人孔某未作书面答辩。孔某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款10000元整；2. 依法判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2019年10月1日，被告借原告现金10000元，借款时被告承诺于2020年3月1日一次性还清，并写下借条一份。借款到期后原告索要无果，上述借款至今未偿还。原审法院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告孔某依约借款给被告胡某某，借款到期后被告理应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告胡某某经该院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，该院依据查明的事实缺席判决。判决：被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某借款10000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审法院将起诉状副本、开庭传票等法律文书通过法院专递的形式邮寄至上诉人胡某某住所地，并从附卷的回执联可以看出，该邮件于2020年4月1日由胡某某签字确认，根据相关法律规定，邮寄送达的以回执上注明的收件日期为送达日期，即4月1日为送达上述法律文书的有效日期，胡某某作为原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的法院可以缺席判决，故上诉人提出一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，应予驳回；根据本案认定的事实与证据内容反映，上诉人于2019年10月1日从被上诉人孔某处借款10000元，并将该款项作为入伙资金与孔某等人合伙开办摄影工作室，上诉人对借款事实表示认可，其提出的其他合伙人尚未退还属于上诉人合伙财产的上诉理由，经审查认为，该案的法律关系是双方当事人之间的民间借贷合同关系，而要求返还合伙财产的请求属于合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，二者之间不能相互抵消，理应另行起诉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。   审  判  长    张得胜审  判  员    苏晓华审  判  员    马红梅  二〇二〇年九月十四日  书  记  员    祁光娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3745号 申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县，统一社会信用代码11321322014313980B。 法定代表人：陈宏。 被执行人：徐标，男，1984年5月15日出生，住沭阳县。 沭阳县交通运输局与徐标行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审186号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人徐标未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为10000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年6月10日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月10日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年7月16日至被执行人住所地沭阳县××城镇果园新村××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月17日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡宸，男，汉族，1983年10月25日生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡宸的本院(2018)沪0106民初30467号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17839号申请执行人上海怡桀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙隽。被执行人湖南贵梦贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘吉兵。本院在执行(2019)沪0115民初64326号原告上海怡桀实业有限公司诉被告湖南贵梦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人湖南贵梦贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海怡桀实业有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文