湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1357号 原告：余永素。 原告：余诚素。 原告：余满素。 原告：余永刚。 原告：余琦华。 原告：余永兵。 原告：余艳素。 以上七原告委托诉讼代理人：余建光，系广东亲仁律师事务所律师。 被告：陈吉新。 被告：邓云茂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，系湖南银光律师事务所律师。 原告余永素、余诚素、余满素、余永刚、余琦华、余永兵、余艳素与被告陈吉新、邓云茂、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琦华及原告余永素、余诚素、余满素、余永刚、余琦华、余永兵、余艳素的共同委托诉讼代理人余建光，被告陈吉新、邓云茂，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永素、余诚素、余满素、余永刚、余琦华、余永兵、余艳素诉称：2020年4月9目19时5分许，被告陈吉新驾驶小型方向盘拖拉机从宜章县栗源镇往乐昌市坪石镇方向行驶，行至107国道宜章县栗源镇游宰冲村路段(G107线2126KM+380M)时，因不按规定让行，与对向直行由余剑臣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员余剑臣、摩托车乘客余永昌受伤，在路边居民陈亮、陈吉万听到道路异响前往事故现场正在查看伤员余永昌时，由被告邓云茂驾驶的小型轿车从关溪乡往宜章方向行驶，未确保安全行驶与事故现场的伤者余永昌及行人陈亮、陈吉万相撞，造成陈亮、陈吉万受伤，余永昌再次受伤后抢救无效死亡。事发后，宜章县交警大队勘察现场并于2020年6月2日作出了交通事故认定书，认定被告陈吉新承担事故同等责任，被告邓云茂承担事故同等责任，余永昌、陈亮、陈吉万无责。被告邓云茂驾驶的小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险、商业三责险。死者余永昌父母双亡，且无妻儿，现只有原告等姊妹。请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金597630元、安葬费39596.4元、精神抚慰金50000元、误工损失9899.1元，交通费2000元，合计699125.5元；中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险、三者责任险范围内承担赔偿责任，被告陈吉新、邓云茂按责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。 被告陈吉新的答辩意见：1、交通事故的发生是客观存在的；2、我支付了原告的相关费用，第一笔2020年4月14日支付了尸体处理人工费用10000元，第二笔2020年4月14日支付了餐费1018元，用途是招待原告及原告的亲戚，第三笔2020年4月14日支付了死者丧葬前的费用11990元，2020年4月14日支付了死者的安葬费15000元。 被告邓云茂的答辩意见：2020年4月14日，我垫付了死者尸体护理、洗身、冷冻等23320元，其中转账21520元，还有1800元是支付现金给做法事的法师；2020年4月14日支付死亡预付款20000元，用于安葬死者。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的答辩意见：邓云茂所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因为本案的交通事故造成受害人死亡是有两个阶段的事故，先由这两辆肇事车的交强险先行赔偿，受害人死亡主要过错是因为陈吉新的驾驶行为所导致，我公司在商业险范围内对邓云茂所承担的25%进行赔偿，我公司认为原告主张的部分赔偿项目过高，我公司不承担诉讼费。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年4月9日19时5分许，被告陈吉新驾驶小型方向盘拖拉机从宜章县栗源镇往乐昌市坪石镇方向行驶，行至107国道2126KM+380M即宜章县栗源镇游宰冲村路段时，在出道路准备回家时，因不按规定让行，与对向直行驶由余剑臣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员余剑臣、摩托车乘客余永昌受伤的道路交通事故，事故发生后陈吉新驾车逃逸且未立即保护事故现场。2020年4月9日19时8分许，在路边的居民陈亮、陈吉万听到道路异响前往事故现场，正在查看伤员余永昌时，由邓云茂驾驶的小型轿车从关溪乡往宜章方向行驶，因未确保安全行驶与事故现场的伤员余永昌及陈亮、陈吉万相撞，造成小型轿车受损，陈亮、陈吉万受伤，伤员余永昌再次受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年4月25日，郴州市恒祥司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：摩托车与拖拉机发生碰刮，车辆受阻后形成旋转，在力的作用下，摩托车搭乘人抛出，被由南往北行驶的小型轿车碰撞。2020年5月19月，郴州市科诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者余永昌（男）死亡原因系强大钝性外力直接作用胸部导致心肺严重损伤、呼吸循环急剧衰竭而死亡。2020年6月2日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：第一次事故，被告陈吉新负全部责任；第二次事故，陈吉新驾驶机动车在发生交通事故后因逃逸未立即保护事故现场，造成事故受伤人员位于公路上被其它车辆二次碾压，负事故同等责任，被告邓云茂驾驶机动车未注意避让行人，负事故同等责任，余永昌、陈亮、陈吉万无责任。事故发生后，原告余永刚与被告陈吉新、邓云茂签订了《关于余永昌死亡安葬协议》，双方约定了安葬事宜。2020年4月14日，被告陈吉新支付安葬费38008元，被告邓云茂支付安葬费43320元。 另查明，死者余永昌出生于1954年12月5日，无子女，父母已去世，原告余永素、余诚素、余满素、余永刚、余琦华、余永兵、余艳素与余永昌均是兄妹关系。小型方向盘拖拉机是被告陈吉新购买所得。小型轿车是被告邓云茂所有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险、100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。伤者陈亮、陈吉万不提起民事诉讼，伤者余剑臣已向本院提起民事诉讼，本院已经受理。 2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为39842元，2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于原告在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告经济损失数额为：（1）死亡赔偿金，死者余永昌出生于1954年12月5日，计算为584349.33元（39842元/年÷12×176个月）；（2）丧葬费38781.5元（77563元/年÷12×6）；（3）精神损害抚慰金，酌情认定50000元；（4）处理丧葬事宜的误工费，本院酌定原告处理丧事的时间为5天7人，计算为7437.55元（77563元/年÷365天人×5天×7人）；（5）死者亲戚来回参加丧葬事交通费，本院酌情确定800元。以上损失共计681368.38元。对于超出上述认定的经济损失数额，本院不予支持。 二、关于原告在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。 因为死者余永昌无子女，父母已去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告系第二顺序继承人，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条的规定，被告陈吉新、邓云茂应先各自在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按责任划分予以赔偿。故小型轿车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当在交强险中死亡伤残限额内赔偿原告11万元。根据另一伤者余剑臣的治疗情况，本院确定在被告陈吉新交强险中死亡伤残限额内预留1万元给另一伤者余剑臣，在交强险死亡伤残限额内赔偿本案原告10万元。 对于超过交强险的471368.38元，应由被告陈吉新、邓云茂按责任划分予以赔偿。根据郴州市恒祥司法鉴定所的鉴定意见：摩托车与拖拉机发生碰刮，车辆受阻后形成旋转，在力的作用下，摩托车搭乘人抛出，被由南往北行驶的小型轿车碰撞。本院认定：死者余永昌是因为摩托车与拖拉机发生碰刮而被抛出，虽不可能直接或必然引起余永昌死亡，但其降低了死者余永昌在公路这一危险地带躲避时可能发生危险能力，为被告邓云茂驾驶的小型轿车撞击死者余永昌的第二起事故发生创造了条件，被告陈吉新肇事行为与余永昌死亡之间存在相当因果关系。再根据郴州市科诚司法鉴定的鉴定意见：死者余永昌死亡原因系强大钝性外力直接作用胸部导致心肺严重损伤、呼吸循环急剧衰竭而死亡。本院认定：被告邓云茂的肇事行为对余永昌的死亡有相当的责任。本院确定被告陈吉新承担40%的民事赔偿责任，即188547.35元（471368.38元×40%），被告陈吉新已经支付38008元，故还应当支付150539.35元；被告邓云茂承担60%的民事赔偿责任，即282821.03元（471368.38元×60%），被告邓云茂已经支付43320元，故还应当支付239501.03元，因小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买100万元的机动车第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者责任保险内赔偿原告239501.03元。对于被告邓云茂向原告支付的43320元，可自行向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司进行保险理赔。本案经本院调解无果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，第十九条第一款，第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内赔偿原告余永素、余诚素、余满素、余永刚、余琦华、余永兵、余艳素经济损失349501.03元（110000元+239501.03元），此款限本判决生效后十日内付清； 二、被告陈吉新赔偿原告余永素、余诚素、余满素、余永刚、余琦华、余永兵、余艳素经济损失250539.35元（100000元+150539.35元），此款限本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元（已减半），由原告余永素、余诚素、余满素、余永刚、余琦华、余永兵、余艳素负担704元，被告陈吉新负担1959元，被告邓云茂负担2733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周四新 二〇二〇年九月四日 书记员  白 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。