wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5339号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白登书，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省阳原县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子蔚，男，1967年9月4日出生，汉族，住河北省阳原县。 再审申请人白登书因与被申请人刘利霞、张子蔚委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白登书申请再审称，刘利霞以其能帮助人找工作为由骗取了张子蔚的信任，因为再审申请人与张子蔚是亲戚，张子蔚想到再审申请人的儿子正在找工作，遂将这个情况告诉了再审申请人，再审申请人把5万元给了张子蔚，张子蔚随后给了刘利霞。再审申请人支付的5万元是给刘利霞的辛苦费或劳务费，并非是让刘利霞去送礼或行贿。张子蔚怕刘利霞拿了钱不办事，才让她打的借条。刘利霞因犯诈骗罪已经被判刑，是刘利霞欺骗再审申请人和张子蔚在先，刘利霞应当将5万元返还给再审申请人。原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，张子蔚称将涉案5万元交给刘利霞是让其帮助白登书办理找工作事宜，白登书称其给张子蔚的5万元是找工作前期的费用，原审法院综合本案案情，认定该5万元是为办理找工作事宜的请托费，违反公序良俗，不受法律保护，而未支持白登书的诉讼请求，并无不当。综上，白登书的申请再审主张理据不足，不予支持。白登书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白登书的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁艺淼
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1009号申请执行人：赵宾强，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：义马市云腾建材有限责任公司，住所地义马市交警队南。统一社会信用代码：91411281080829790A。法定代表人：马燕威。赵宾强与义马市云腾建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初606号民事调解书已发生法律效力。因义马市云腾建材有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人赵宾强向本院申请强制执行，申请执行标的为：160195元、案件受理费3351.5元、保全费2420元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市云腾建材有限责任公司银行存款168269.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月十四日书记员  张杰
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1367号 原告：麻启明，男，1952年11月3日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被告：杨占明，男，46岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：杨占堂，男，48岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：胡国海，男，46岁，汉族，陕西省吴起县人。原告麻启明与被告杨占明、杨占堂、胡国海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告麻启明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻启明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻启明承担。    审  判  员   武  文  明二〇二〇年九月十五日书  记  员   刘  海  玲 1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2488号 原告：毛海勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：李松有，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告毛海勇与被告李松有买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告欠款4万元并支付逾期利息(利息自2019年10月15日起至还清款项之日止,月利息按1%计算,扣除已支付利息3600元)；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛海勇及其委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告李松有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告李松有因批发猪肉需要向原告毛海勇购买猪肉。2019年7月15日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张，确认结欠原告货款4万元，并在借条上载明“三个月后算利息1分”，借条出具后，被告向原告支付了利息3600元。 上述事实，有借条原件一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间确立的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告作为买方，在妥收货物后，应当及时支付货款。该货款经双方结算确认后，被告仍未清偿，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款4万元的诉请，本院予以支持。同时，原告要求被告按照借条约定自借条出具三个月之后，按照月利率1%支付利息之诉请，请求合理，本院予以支持。被告李松有经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松有于本判决生效后十日内支付原告毛海勇货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月15日起至款项实际支付之日止按月利率1%计算，扣除已支付的利息3600元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告李松有负担。本判决为终审判决。 审 判 员 洪文杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 张海涛 代书记员 彭雪豪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1965号申请执行人：马建康，男，1949年7月15日出生，住天津市和平区。被执行人：袁华，男，1964年3月14日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人马建康与被执行人袁华合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月十四日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9282号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，1970年4月14日出生，土家族，住湖南省宁乡县。 被告：贺某某，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平山村潘家组2号。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告陈某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与陈某某、贺某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某某、贺某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陈某某、贺某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令陈某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年1月9日，陈某某、贺某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某某、贺某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向陈某某、贺某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，陈某某、贺某某拖欠贷款本息3期。 被告陈某某、贺某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年1月9日，陈某某、贺某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170112001197号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某某、贺某某向某某银行长沙分行借款***元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如陈某某、贺某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求陈某某、贺某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，陈某某、贺某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月12日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入陈某某、贺某某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月12日。截至2020年2月26日，陈某某、贺某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 本院认为：某某银行长沙分行与陈某某、贺某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某某、贺某某提供***元贷款的义务，但陈某某、贺某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某某、贺某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与陈某某、贺某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170112001197号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陈某某、贺某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求陈某某、贺某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行股份有限公司长沙分行要求解除其与借款人的个人信用贷款合同，因合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈某某、贺某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以合同约定为标准计算至实际清偿之日止）； 二、陈某某、贺某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，由陈某某、贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2289号原告：冯玉山，男，汉族，1979年1月23日出生，住卫辉市。被告：董继华，男，成年，住卫辉市。原告冯玉山诉被告董继华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉山申请撤回对被告董继华的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉山撤回对被告董继华的起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告冯玉山负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十一日代理书记员  郭丽丽
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执890号申请执行人：焦继仁，男，汉族。被执行人：马军强,男，汉族。申请执行人焦继仁与被执行人马军强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦继仁于2020年7月30日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人马军强给付申请执行人焦继仁执行款714587.84元，承担案件受理费5473元，执行费9546元。本案在执行过程中，本院对被执行人马军强名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建鹏的银行存款，对查询到被执行人名下的中国农业银行、甘肃会宁农村商业银行（账户显示余额分别为743.34元、5977.52元）本院于2020年9月20日予以司法划扣；向会宁县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查询到被执行人马军强名下位于会宁县会师镇滨河东路楼房一套予以查封(已向银行抵押）；向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，被执行人马军强名下无工商登记信息；向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，对查询到被执行人名下“五菱”牌、“时风”牌车辆经征询申请执行人意见，其以不足以实现权益为由不要求法院处置。嗣后，本院向会宁县翟所乡杜湾村村民委员会调查，调查表明被执行人马军强常年在外，名下再无可供执行的财产及财产线索。本院于2020年9月20日将被执行人马军强纳入失信被执行人名单并限制高消费，移送会宁县公安局协助临控。以上财产查控情况，本院已于2020年9月10日以书面谈话形式告知了申请执行人焦继仁，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人焦继仁表示认可本院查询结果，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院处置的上述财产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院在穷尽调查措施后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇二〇年九月二十二日书记员  樊永胜
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初117号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张歌，女，1984年8月6日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。 被告人艾卓，曾用名艾琢，男，1980年1月25日出生，唐山市人，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2020年6月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人张歌、艾卓犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张歌、艾卓，辩护人王宗章，指定辩护人姚国胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年9月起，被告人张歌通过以贩养吸的方式，多次购买甲基苯丙胺（冰毒），在唐山市路北区家中分装后交由被告人艾卓贩卖。2019年9月17日，被告人艾卓在河北里小区欲贩卖冰毒时被公安机关当场抓获。民警在被告人艾卓身上查获毒品疑似物0.54克，在被告人张歌家中查获毒品疑似物23.94克。经鉴定，被扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 2019年9月17日，被告人张歌、艾卓被公安机关抓获。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张歌贩卖甲基苯丙胺24.48克，被告人艾卓贩卖甲基苯丙胺0.54克，其二人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人刑事责任。被告人张歌、艾卓同意适用认罪认罚程序，建议判处被告人张歌有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处被告人艾卓有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张歌对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王宗章对公诉机关指控被告人张歌犯贩卖毒品罪的定性不持异议，但认为被告人张歌贩卖毒品不以牟利为目的，主观恶性及社会危害性较小，自愿认罪认罚，其贩卖毒品数量应当将准备用于吸食、赠与部分扣除，建议对其减轻处罚。 被告人艾卓对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人姚国胜对公诉机关指控被告人艾卓犯贩卖毒品罪的定性及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 2019年9月起，被告人张歌通过以贩养吸的方式，多次购买甲基苯丙胺（冰毒），在唐山市路北区家中分装后交由被告人艾卓贩卖。2019年9月17日，被告人艾卓在河北里小区欲贩卖冰毒时被公安机关当场抓获。民警在被告人艾卓身上查获毒品疑似物0.54克，在被告人张歌家中查获毒品疑似物23.94克。经鉴定，被扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 2019年9月17日，被告人张歌、艾卓被公安机关抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的甲基苯丙胺、冰壶等物证，被告人张歌、艾卓的户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人张歌、艾卓的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张歌、艾卓明知是毒品而贩卖，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其二人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对于辩护人王宗章所提被告人张歌贩卖毒品不以牟利为目的，主观恶性及社会危害性较小，其贩卖毒品数量应当将准备用于吸食、赠与部分扣除，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人张歌实施了贩卖毒品的犯罪行为，其行为致使毒品在社会上流通，严重侵害了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其是否以牟利为目的不影响其犯罪成立，其主观恶性及社会危害性较大；被告人张歌的犯罪数量应以其被查获的毒品数量认定，本案中查获的毒品数量并不包括被告人张歌用于吸食、赠与部分，但考虑被告人张歌吸食毒品的情节，可依法对其酌情从轻处罚；综合以上情节，不足以对被告人张歌减轻处罚。二被告人实施贩卖毒品的犯罪行为，因意志以外的原因均未实际交付，系犯罪未遂，故可依法对其二人比照既遂犯从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，故可依法对其二人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2026年9月17日止。罚金已预交。） 二、被告人艾卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金已预交。） 三、对随案移送的冰壶二个予以没收，对已扣押未随案移送的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 李 硕 书 记 员 张 玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3911号原告：丰都县鑫磊矿业有限公司，住所地重庆市丰都县武平新场镇雪玉山路23号，统一社会信用代码91500230078813140R。法定代表人：杨玥鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：谭定海，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县鑫磊矿业有限公司与被告谭定海买卖合同纠纷一案中，原告丰都县鑫磊矿业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县鑫磊矿业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县鑫磊矿业有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告丰都县鑫磊矿业有限公司负担。审判员  崔龙均二〇二〇年九月二十二日书记员  毛玉琼
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1103号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。被执行人：刘兆建，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人刘兆建机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝0235民初5438号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兆建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛荣得于2020年04月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年4月27日向被执行人刘兆建邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记、证券、公积金等可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年9月21日，本院对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产信息。同日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况后，发现被执行人名下有网络资金信息，本院作出(2020)渝0235执1103号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人在财付通支付科技有限公司xx账户内的存款283.95元。除上述财产外，被执行人名下无可供执财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1103号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初5438号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保447号申请人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章。被申请人：郑雪，女，汉族，1990年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳中亚置业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑雪的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳中亚置业发展有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳中亚置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑雪的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年九月二十二日书记员  何文昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1408号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人李俊态，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李俊态金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月四日 书记员 李志华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2838号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁,该行行长。委托诉讼代理人:周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：陈明明，男，1973年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈明明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈明明归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金104568.87元，利息、复利及违约金合计3020.8元(截止到2018年12月7日，之后的利息、复利及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，)支付律师费8279元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，公告费690元，合计3308元，由被告负担。由于被执行人陈明明未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄陈明明的邮件，因逾期而退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月1日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陈明明有公积金有公积金4345元,但本案不符合扣划公积金的条件；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人陈明明无不动产登记信息；（5）被执行人陈明明无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人陈明明名下苏Ｅ×××××朗逸牌轿车（2013/10/26注册）车辆。3、由于被执行人陈明明未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月15日对其限制高消费。4、本院于2020年5月13日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人陈明明名下苏Ｅ×××××朗逸牌轿车（2013/10/26注册）一辆（查封期限2020年5月13日至2022年5月12日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2020年5月28日，被执行人向本院报告财产：每月现金收入5000元，苏Ｅ×××××朗逸牌轿车在2017年底协议抵给了徐雪芬（因欠款10万元）、原昆山市玉山镇森林半岛花园23号楼605室为还担保邵伟欠款早已出售、名下无存款，无其他收入。6、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月20日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行委托代理人周颖律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145023.47元，实际执行到位0元，剩余145023.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  石岐锋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执656号申请执行人：杨胜远，男，1953年10月6日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：龙波，男，1979年11月1日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行杨胜远申请执行龙波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的270000元及利息，本案进入执行程序后，因印江自治县粤黔商砼配送有限公司申请执行龙波买卖合同纠纷一案对龙波的房屋进行评估拍卖，待评估拍卖的时候再来处理本案。申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2125号 原告：浙江保康轮毂制造有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业区。 法定代表人：应警辉。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：蓝樟法，男，1973年9月1日出生，畲族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 原告浙江保康轮毂制造有限公司与被告蓝樟法劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江保康轮毂制造有限公司的委托诉讼代理人胡梦玲、被告蓝樟法及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江保康轮毂制造有限公司诉请要求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿人民币22284.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告蓝樟法于2015年5月到原告处上班，工作岗位为涂装工。2020年1月13日原告员工苗震在工作过程中发现被告未按车间要求操作降低下线生产效率，故向被告提出改正要求，被告不仅不予听取意见反而动手殴打同事苗震，致使苗震受伤。被告殴打他人的行为已违反治安管理处罚法第43条，同时严重违反了公司的劳动纪律及公司的规章制度。原告认为，原告依法依规解除与被告劳动合同的行为符合法律规定，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿人民币22284.5元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉请。 被告蓝樟法答辩称：原告诉称工作中被告殴打原告的员工苗震，事实经过与诉状不符，被告与苗震的肢体冲突是因为苗震引起的，并不是被告先动手。被告在自己的岗位上正常操作，苗震对被告的正常工作进行了干涉，事件的根本原因是苗震引起的，被告在事件中也受伤了。被告是正当防卫行为没有违反公司的规章制度，如果辞退被告，应该将苗震也予以辞退。原告没有将同一事件中的苗震一并处理不合理，应该支付被告经济补偿金。对于被告提供的证据，员工手册和APP没有被告签字，没有送达被告，入职准入表及入职需知相关条款是格式条款，当时没有给被告阅读，不能证明原告的管理制度及员工奖惩条例等被告已经阅读，上述文件对被告不发生法律效力。请求依法驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、营业执照、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 2、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁的事实； 3、员工手册、奖惩管理规定（打印件），证明原告的规章制度规定“员工具有殴打同时或者相互殴打情节严重者，给予开除”的事实； 4、新员工入职须知、员工入职准入表、保康园地APP系统页面截图及被告使用该系统考勤记录截图一份，证明被告入职时原告已告知其公司的规章制度包括但不限于员工手册、奖惩规定的事实以及原告在保康园地APP已公示公司规章制度和被告正常使用保康园地APP的事实； 5、职工代表大会决议书（复印件与原本核对无误），证明奖惩规定经职工代表大会表决通过并以及公示的事实； 6、涂装组肢体冲突事件情况报告、门诊病历、诊断证明书（复印件），证明被告因工作不听劝导，未按工作落实，主动发生肢体冲突，殴打同事苗震致其受伤的事实； 7、解除劳动合同告知工会函、答复函、解除劳动合同通知书（复印件）、物流进度单（复印件），证明原告因被告严重违反劳动纪律及规章制度而解除与被告的劳动合同，程序合法的事实。 被告蓝樟法未提供证据。 原告证据经庭审举证质证，本院认证认为：1、证据1、2、6及证据4中的新员工入职须知、准入表，证据7中的解除劳动合同通知书、物流进度单，被告对相应证据的真实性未提出异议，本院依法予以确认；2、对于原告证据3、5，被告质证认为系原告自己单方制作，未送达给被告，被告不知道。因相应的材料无公示或交送被告的证据，本院不予确认；3、对于保康园地APP及被告考勤截图，被告质证认为是在冲突事件发生后春节期间才开始使用，考勤是通过打卡进行。本院认为因考勤并非是在APP上进行，现有的证据无法证明被告使用该APP的时间，无法达到原告证明目的，故不予确认；4、对于告知工会函及答复函，被告质证表示函件与原仲裁时提供的不一致，存在修改的情况，原告表示其是在仲裁后对相应日期进行了补正。本院对原告发生函件及工会进行答复的事实予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告蓝樟法于2015年5月至原告浙江保康轮毂制造有限公司工作，岗位涂装工。2020年1月13日，因工作原因，蓝樟法与同事苗震发生争执，后进一步发生肢体冲突，导致苗震受伤。后原告向工会出具落款时间为2020年2月21日的《解除劳动合同告知工会函》一份，以蓝樟法违反公司《奖惩管理规定》第4.11.2条：殴打同仁，或相互殴打者为由，拟解除与蓝樟法2019年5月6日签订的劳动合同，请求工会收函后五日内做出最终决定。其工会出具落款时间为2020年2月21日的《关于解除与蓝樟法的劳动合同的答复函》一份，表示于2020年2月19日收到函，经研究认为公司拟解除与蓝樟法的劳动合同一事，具有充分依据，并无不当之处，建议向其发送书面解除劳动合同通知书，告知解除原因，依法予以办理，保障员工基本权利。2020年3月9日，原告向蓝樟法邮寄《解除劳动合同通知书》一份，蓝樟法于2020年3月10日收到该通知。2020年5月8日，蓝樟法向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金25000元。2020年7月6日，仲裁委做出裁决书，认为原告未提交证据证明公司规章制度已告知蓝樟法，告知工会函中落款日期2020年2月21日与答复函中陈述的收到日期2020年2月19日相矛盾，原告单方解除劳动合同的行为不符合法律规定，裁定原告支付蓝樟法5个月工资的经济补偿22284.5元。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 在起诉前，原告工会重新出具答复函一份，将收到通知工会函的日期更改为2020年2月21日，其余不变，原告以此函作为新证据提供。另查明，劳动合同解除前十二个月蓝樟法月平均工资为4456.9元。 本院认为，本案主要争议焦点系原告以被告严重违反规章制度单方解除劳动合同是否合法有据。根据原告提供的告知工会函，可以确认原告系依照《奖惩管理规定》第4.11.2条做出开除被告的决定，原告虽然提供了职工代表大会通过《奖惩管理规定》的决议书，但未提供证据证明已经依法将该规定进行公示或者告知被告，而原告提供的入职准入表中《员工奖惩条例》并非处罚的依据，入职须知中也仅有《员工手册》的摘要，无本案处罚所依据的规章制度，现亦无证据证明原告已将《员工手册》全部内容告知被告，故原告以被告违反上述规章制度为由单方解除劳动合同依法不能成立，原告诉请不予支持。原告违法解除劳动合同，依法应向被告支付经济赔偿金，被告仅请求支付经济补偿金，是其对自有权利的处分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条规定，判决如下： 一、原告浙江保康轮毂制造有限公司于本判决生效后三日内支付被告蓝樟法经济补偿金22284.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江保康轮毂制造有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月四日 代书记员  程佳娟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执521号 申请执行人姜海龙,男性,1973年2月23日出生，住东丰镇。 被执行人张传新，男性,1974年5月10日生，住东丰镇。 本院在执行申请执行人姜海龙与被执行人张传新借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执521号案件的执行。 终结（2020）吉0421执521号案件中对被执行人张传新的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马佳琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初544号原告：曹斌，男，1984年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：许伊佳，女，1991年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告曹斌诉被告许伊佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹斌撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月二十一日书记员  吕劝劝
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1599号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范玉新，男，1998年11月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人范玉新罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人范玉新缴纳罚金人民币2,000元及退赔被害人于某人民币400元，退赔被害人英豪网吧人民币200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人范玉新名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人范玉新名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人范玉新名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人范玉新刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人范玉新的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1599号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21330号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张枝财，男，汉族，户籍地址广东省从化市。 被执行人：黄鸿庆，男，汉族，户籍地址福建省诏安县。 在被执行人张枝财、黄鸿庆民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4005元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴4005元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执21330号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘麟微
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执863号申请执行人：朔州市源明明商贸有限公司，住所地：朔州市朔城区下团堡乡全武营村。法定代表人：边来明，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地：大同市平城区桐城怡景写字楼B座16层164号。负责人：王玉涛，总经理。本院在执行关于朔州市源明明商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部追偿权纠纷一案，申请执行标的316678.2元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年九月二十一日书记员 赵宝凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9558号 原告:中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号，统一社会信用代码91340100711788679。 负责人：施涛，行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权。 被告：陈明晶，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被告：陈群，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈立红，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被告陈明晶、陈群、陈立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟文文
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0581执654号                      申请执行人：王正斌，男，生于1963年10月21日，汉族，初中文化，陕西省合阳县，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，高中文化，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王正斌与王继鹏劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1428号民事判决书，主要内容：“被告王继鹏于本判决生效后十日内支付原告王正斌欠款5900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继鹏负担。”该判决书发生法律效力后，权利人王正斌向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人王继鹏的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。    5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为5900元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李春荣   审 判 员  车小江   人民陪审员 刘宁宁   二〇二〇年九月十六日    书 记 员  焦海妍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1555号 原告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：塔某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝某与被告塔某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告郝某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 案件受理费25元，由原告郝某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执187号 申请执行人：黄美丽，女，壮族，1952年6月14日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：李正松，男，1956年6月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡力那村那社屯1号。 申请执行人黄美丽与被执行人李正松附带民事赔偿纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月21日作出的（2020）桂1227刑初24号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人李正松不自觉履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，申请执行人黄美丽于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失19008.30元。经核实，被执行人因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑一年八个月（刑期从2019年11月28日起至2021年7月27日止），现正在在鹿州监狱服刑，经网络查询，被执行人在各家金融机构开立的账户内均无存款显示；经传统查询，被执行人也无房屋权属登记、无国有土地使用权属登记和工商企业注册登记，属于无财产可供执行对象。综上，本案属于无财产可供执行案件，2020年8月25日，本院执行法官经与申请执行人面谈，其同意裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执187号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2952号 原告:安徽永强水利设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新路219号，统一社会信用代码91340300MA2NH7513W。 法定代表人：王永和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王孝虎，该公司总经理。 被告：天津市世纪恒通建筑工程有限公司，住所地天津市东丽开发区三经路6号，统一社会信用代码911201106847270159。 法定代表人：刘晓方，该公司执行董事兼经理。 原告安徽永强水利设备有限公司与被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告安徽永强水利设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽永强水利设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽永强水利设备有限公司撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由安徽永强水利设备有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11826号原告：杨年民，男，1977年9月9日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人:陈卫民，天津维均律师事务所律师。被告：孙晓亮，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告杨年民与被告孙晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告杨年民及其委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告孙晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨年民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费14000元;2、本案诉讼费与被告承担。事实与理由:2018年原告经人介绍结识被告,被告安排原告于天津市滨海新区塘沽大连东道地块住宅项目工程工地从事塔吊司机工作。2019年7月20日,被告向原告出具欠条一份,承诺应支付原告的劳务费14000元,于2019年12月31日前全部结清。被告至今仍未向原告支付该款项。为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告孙晓亮未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告孙晓亮于2019年7月17日向原告杨年民出具《欠条》，载明“今欠杨年民2018年大连东道塔吊司机工资（14000.-）大写（壹万肆仟元整）承诺于2019年12月31日前全部结清，已转账方式付款。欠款人：孙晓亮，身份证：232332199106××××，日期2019年7月17日”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙晓亮向原告杨年民出具《欠条》，确认拖欠原告劳务费14000元，并承诺给付时间，故可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告有义务按照约定给付原告劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，现原告要求被告立即支付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙晓亮经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙晓亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨年民劳务费人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费560元，由被告孙晓亮负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4814号申请执行人潘允聪，男，1945年11月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托代理人孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。申请执行人潘允聪与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘允聪于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人潘允聪的委托代理人孙继刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月25日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日、2020年9月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人潘允聪的委托代理人孙继刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心采取了限制消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人潘允聪的委托代理人孙继刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的本金为8万元及利息（按年利率4.35%自2019年1月15日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 马 群
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0922刑初204号公诉机关河南省清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1957年5月10日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。系被害人谷某3之妻。附带民事诉讼原告人谷某1，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。系被害人谷某3之子。附带民事诉讼原告人谷某2，女，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。系被害人谷某3之女。委托诉讼代理人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师，系以上三原告人的共同委托诉讼代理人。被告人张怀广，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月7日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月21日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人王泽峰，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张怀广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某、谷某1、谷某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1及其委托代理人王瑞芬，被告人张怀广及其辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年3月17日20时32分许，在河南省清丰县古范线1公里+34米古城乡焦村路段，被告人张怀广驾驶豫Ｊ×××××“吉利”牌小型轿车沿古范线自东向西行驶，至事故地点与同向行驶的谷某3驾驶的“时风”牌农用三马车碰撞，致谷某3受伤，经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，张怀广弃车逃逸。2020年4月30日出具道路交通事故认定书，张怀广负此事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张怀广的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。鉴于张怀广自愿认罪认罚，建议在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人胡某、谷某1、谷某2诉称，要求依法判令被告人张怀广赔偿附带民事诉讼原告人交通费、死亡赔偿金、停尸费、尸检费、丧葬费、精神损害抚慰金共计864769.96元，其中交通费5000元、死亡赔偿金615617.46元、停尸费、尸检费10000元，丧葬费34152.5元、精神抚慰金20万元，共计864769.96元。委托诉讼代理人王瑞芬的意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。并补充说明，原告人请求的赔偿数额中不包含医疗费用，医疗费用在交强险部分已经赔付完毕，交强险赔偿的死亡赔偿金数额为11万元。被告人张怀广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。对民事部分愿意依法赔偿，但家庭困难，赔不了那么多。辩护人王泽峰的辩护意见是，对被告人张怀广犯交通肇事罪不持异议。张怀广有以下从轻、减轻处罚的情节：自首；部分赔偿；初犯、偶犯；被害人驾驶车辆后部照明信号装置缺失，对事故的发生存在一定过错；逃逸情节不能二次评价；被告人与同行人员主动掀起三马车，避免伤者长期被压；悔罪态度好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月17日20时32分许，被告人张怀广酒后驾驶豫Ｊ×××××“吉利”牌小型轿车沿古范线自东向西行驶，在清丰县古范线1公里+34米古城乡焦村路段，与同向行驶的被害人谷某3驾驶的“时风”牌农用三马车碰撞，致谷某3受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张怀广弃车逃逸，谷某3经抢救无效死亡。张怀广负此事故的全部责任。侦查阶段，被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3万元，肇事车辆所在的保险公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元和医疗费用。另查明，被害人谷某3，男，1957年9月21日出生，其与妻子胡某育有一子一女，其父母已经去世。上述事实，被告人张怀广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、申某、谷某1、王某、马某1、李某、马某2、常某、张某、马某3证言，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，清丰县报警中心接处警信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，张怀广与聂某通话记录，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，到案证明，附带民事诉讼原告人提交的村委会证明、户口本、身份证复印件、清丰县人民医院出具的收据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张怀广违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，张怀广为逃避法律追究离开现场，系交通肇事后逃逸。张怀广自愿认罪认罚，依法从轻处罚。张怀广第一次到案后并未如实供述犯罪事实，后在公安机关掌握其犯罪事实的情况下才如实供述，不符合自首的条件，辩护人关于自首的意见不予采纳。关于辩护人提出逃逸情节不能二次评价的意见，经查，道路交通事故认定书和公安机关出具的情况说明，能够证明张怀广驾驶的车辆超速行驶，未与前车保持安全车距，造成交通事故，即使没有逃逸情节，亦应负事故的全部责任，事故发生后逃逸不属于二次评价。辩护人该意见不予采纳。张怀广部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人胡某、谷某1、谷某2要求的交通费、死亡赔偿金、丧葬费应当予以赔偿。其中丧葬费参照河南省上一年度在岗职工年平均工资计算，为34152.5元（68305元/年÷2），死亡赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为615617.46元（34200.97元/年×18年），交通费根据其住院时间、地点及处理事故人员的费用酌定为3000元，共计652769.96元。被告人张怀广已赔偿附带民事诉讼原告人3万元，肇事车辆所在的保险公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元，共计14万元。余款512769.96元应当赔偿，其他要求过高部分不予支持。其要求的停尸费、尸检费无法律依据，不予支持。其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张怀广犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2024年11月6日止。）二、被告人张怀广赔偿附带民事诉讼原告人胡某、谷某1、谷某2各项损失共计512769.96元。限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、谷某1、谷某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年九月十四日书记员  赵秀丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2200号原告：刘广山，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：陶玉英（原告妻子），女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：刘兴东，男，1964年11月13日出生，汉族，教师，住所地辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告刘广山诉被告刘兴东、被告中国平安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广山诉称，2018年11月16日16时30分许，被告刘兴东驾驶小型轿车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故被告刘兴东负主要责任。我进行了后续治疗。被告刘兴东驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费65437.91元，误工费31600元，护理费9097.20元，伙食补助费3100元，交通费2100元，营养费10万元，并负担诉讼费及邮寄费。被告刘兴东辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付的10000元应返还。被告中国平安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿；另外，原告误工费已赔偿，在请求赔偿误工费没有依据；我公司已在交强险限额内赔偿107128.40元，商业三者险限额内赔偿75434.54元。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年11月16日16时30分许，被告刘兴东驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿龙南线由南向北行驶至龙南线与梁卢线交叉路口处时，与沿梁卢线由东向西行驶的刘广山驾驶的雅迪牌电动两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告刘兴东负事故的主要责任；原告刘广山负事故的次要责任。原告受伤之后住院的医疗费等项损失，业经本院民事判决书确定，其中保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿刘广山医疗费、残疾赔偿金等项损失合计182562.94元【其中交强险责任限额赔偿107128.40元；商业三者险责任限额赔偿75434.54元（201421.57元-107128.40元）×80%】。原告于2020年2月25日-2020年4月27日在朝阳市中心医院后续治疗，住院62天，一级护理5天、其余为二级护理，出院诊断：左胫腓骨骨折术后不愈合，心律失常-窦性心律过缓，左小腿皮肤溃疡。出院医嘱:1、出院用药无；2、营养饮食；3、规律休息；4、不适随诊；5、特别指导：三天换药一次，三天后大腿伤口拆线，一个月后下肢复查X线，我科门诊随诊。原告后续治疗前，在朝阳市第二医院检查一次，出院后在朝阳市中心医院复查二次（诊断均休息二周）、喀左中心医院复查一次，期间在个体诊所拆线、换药并购买了口服药（朝阳大药房），原告共支付合理的医疗费65305.51元、交通费1500元。其中被告刘兴东给付10000元。原告刘广山在喀左县南哨街道志成供暖中心工作，月工资2400元。车主刘兴东将号牌为辽Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、喀左县人民法院（2019）辽1324民初1805号民事判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘兴东应当负事故的主要责任；原告刘广山应当负事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘兴东按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费按照实际减少的收入计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但应扣除残疾赔偿金之中已赔偿的部分。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告刘兴东已付的部分，扣除其应当承担的部分，余额部分，原告应予返还。综上，原告刘广山诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费65305.51元，交通费1500元，误工费3028.60元【（80元-40.15元）×76天】，护理费8622.23元（128.69元×67天），伙食补助费3100元（62天×50元），营养费酌定8000元，合计89556.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘广山医疗费等项损失合计74275.24元【其中交强险责任限额赔偿13150.83元；商业三者险责任限额赔偿61124.41元（89556.34元-13150.83元）×80%】。此款给付原告刘广山65326.24元（74275.24元-10000元+1051元）；给付被告刘兴东8949元（10000元-1051元）。款汇双方提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，邮寄费50元，合计1314元，由原告刘广山负担263元，由被告刘兴东负担1051元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年九月二十一日书记员  朱兴亮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1861号 原告张培军，女，汉族，1975年5月1日生，住赣州市赣县区。 委托代理人吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所工作者，特别授权。 被告汤玉生，男，汉族，1983年7月19日生，住赣州市赣县区。 原告张培军诉被告汤玉生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张培军向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤玉生的起诉。 本院经审查认为，原告张培军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张培军撤回起诉。 案件受理费10元（已减半），由原告张培军自愿负担。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  罗玉琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10483号 原告：杨超越，男，1979年10月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：肖光友，男，1977年8月14日出生,住四川省仪陇县。 被告：孙林，男，1979年12月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王春娟，女，1979年4月19日出生，住浙江省云和县。 原告杨超越诉被告肖光友、孙林、王春娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告杨超越向本院提出诉讼请求：被告肖光友向原告返还出资款79622.595元，被告孙林向原告返还出资款66785.715元，被告王春娟向原告返还出资款91607.595元。事实和理由：2019年初，原、被告商定共同合伙经营数字货币等金融领域的商业投资活动，原、被告就合伙有关各方分工、出资比例、利润分配、亏损承担等事项达成一致意见，自2019年3月6日始，原、被告四人相继合作了BHT、众收宝、BSC、MBEX、榴莲微视、BTOKEN、DBB、QBI、CWIOS以及二级市场炒币炒股，共计10个项目。项目系自愿参与，实际投资款全部由原告垫付，所有投资款项由原告转给被告肖光友，再进行相关投资。由于四人合作投资的项目接连亏损，2019年下半年，在投资了CWIOS后，原告也无本金可垫付了，社区无法维续，根据各项目本金亏损金额，三被告应返还原告相应的出资款。 被告肖光友、孙林、王春娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉时向本院提供杭州市公安局彭埠派出所出具的《证明》，认为被告肖光友的经常居住地为浙江省杭州市萧山区，故本院具有管辖权。后经本院核实，《证明》所载地址房屋在本案起诉时已经拆迁，被告肖光友亦早已离开萧山，被告肖光友的经常居住地目前无法确定。据此，被告肖光友的经常居住地不在萧山，本院对本案无管辖权。被告肖光友的住所地在四川省仪陇县，被告孙林的住所地在安徽省蚌埠市怀远县，被告王春娟的住所地在浙江省云和县。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经征询原告意见，其选择本案移送被告王春娟住所地即浙江省云和县人民法院进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省云和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5415号罪犯赵一志，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省永修县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）九中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人赵一志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元），责令被告人退赔，不足部分依法追缴。宣判后，被告人赵一志不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月15日作出(2015)赣刑二终字第36号刑事判决，认定被告人赵一志犯诈骗罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵一志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵一志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵一志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2025年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1807号 申请人：庄明起，男，1949年5月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庄子春，男，1972年12月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庄子富，男，1978年10月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庄洪玉，男，1965年5月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庄明忠，男，1955年4月23日出生，汉族，住青州市。 申请人庄明起与被申请人庄子春、庄子富、庄洪玉、庄明忠追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50522.57元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄子春、庄子富、庄洪玉、庄明忠的银行存款50522.57元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费525元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘雪松
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1104号申请执行人：胡爱珍，女，1976年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶玉亮，男，1973年3月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人胡爱珍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初85号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人陶玉亮发出执行通知，被执行人陶玉亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陶玉亮发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人陶玉亮名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人陶玉亮发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将陶玉亮纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为55.73万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行55.73万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶玉亮有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶玉亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5352号原告：张银，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：吴厚彬，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张银与被告吴厚彬民间借贷纠纷一案中，原告张银于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张银撤回起诉。本案受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由原告张银负担。审判员  熊小军二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1577号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：张小红，女，1972年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：钟志高，男，1967年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与张小红、钟志高借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11546号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的4183965.74元，申请执行费44240元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张小红、钟志高名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月23日依法查封被执行人名下的位于成都市天府新区的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年5月19日依法查封被执行人钟志高名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张小红、钟志高采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张小红、钟志高确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6254号原告：林清光，男，1969年11月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡克龙，男，1976年3月23日出生，汉族，住瑞安市。原告林清光与被告蔡克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告林清光到庭参加诉讼，被告蔡克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林清光向本院提出诉讼请求：1.被告蔡克龙偿还原告借款本金10000元，并支付利息（自2019年2月20日起按月利率2%计算至2020年6月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为被告蔡克龙偿还原告借款本金8000元，并支付利息（以借款本金8000元为基数，自2019年2月20日起按月利率2%计算至2020年6月22日止）。本院经审理认定：2019年1月20日，被告蔡克龙因需向原告借现金10000元，并向原告出具借条、收条各一份，借条载明月息2%。借款后，被告偿还借款本金2000元，剩余本金8000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林清光借款本金8000元并支付利息（以借款本金8000元为基数，自2019年2月20日起按月利率2%计算至2020年6月22日止），款交本院转付;二、驳回原告林清光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡克龙负担33元，原告林清光负担7元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告林清光预交受理费130元，本判决生效后退回123元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6745号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：翟某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执774号 申请执行人：杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：曹德有，男，1979年6月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人曹德有金融借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜一商初字第315号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1941号 原告：张慧，女，1986年5月27日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 被告：国流通，男，1951年1月26日出生，汉族，原周村区物资局退休职工，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：国春健（系被告国流通之子），住淄博市周村区。 原告张慧与被告国流通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张慧于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告以双方自行和解为由自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慧撤诉。 案件受理费1616.00元，减半收取计808.00元，由张慧负担。 审判员  贺荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡蕾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1614号 申请执行人：林汉丽，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许欢，男，1998年1月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈家豪，男，1997年8月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林汉丽于2020年07月08日以本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0623民初5495号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许欢、陈家豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林汉丽借款40000元及自2019年1月4日起至还清欠款之日止按月利率5‰计付的利息,并偿还林汉丽律师代理费3000元。垫付的诉讼费1095元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林汉丽与被执行人许欢、陈家豪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许欢、陈家豪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡纯真
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保278号 张进平、潘庆雄、田贵香： 本院受理张进平与潘庆雄、田贵香执行前财产保全纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已冻结田贵香名下四个银行账户中存款共计1860.58元、支付宝余额200元；冻结潘庆雄名下四个银行账户中存款共计5434.47元、微信余额633.5元。前述冻结共计8128.55元。至此，本案实际保全到位金额8128.55元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执1024号之六申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：崔聿泓。委托诉讼代理人：苏承全，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：冉充，男，土家族，1993年12月28日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满公司）与被执行人冉充借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年4月13日作出（2020）北海仲字第21-8120号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定：1.冉充向度小满公司偿还借款本金及利息共计12374.18元。2.冉充向度小满公司支付罚息，第一部分为逾期之日起截至2019年7月25日的罚息681.27元；第二部分以逾期本金11666.7元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月26日起至实际清偿之日为止。3.冉充承担本案仲裁费200元。被执行人冉充逾期未履行前述裁决书确定的义务，度小满公司申请执行后，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法扣划被执行人冉充在财付通账户存款人民币441.34元，支付执行费50元，支付申请执行人391.34元。除此之外，未查询到被执行人的其他财产。2020年8月18日，本院对冉充采取了限制消费措施。8月19日，本院到冉充户籍地酉阳县庙溪乡湘河村委会调查了解，其在当地无财产可供执行。2020年8月30日，申请执行人出具《终结本次执行程序结案申请书》，同意以终结本次执行程序方式结案，本院已经通过短信方式告知申请执行人案件执行情况。本院认为，被执行人冉充经网络“四查”和传统查控后，除扣划款项外，无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未得到履行的债权为北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8120号裁决书确定的本金、利息、罚息和仲裁费（扣除391.34元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝04执1024号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月十四日书记员  张晋源
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1324号 原告：李海恩，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张庆军，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：王爱平，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李海恩与被告张庆军、王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李海恩、被告王爱平到庭参加诉讼，被告张庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告现金32,800元及利息5,423元，计款38,223元（以32,800元为本金，利率按6%计息，自2017年8月30日起计算至2020年5月31日的利息）；判决被告支付逾期利息（以32,800元为本金，利息按6%计息，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕为止）。在诉讼过程中，原告李海恩变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告柴油款32,800元及从2017年8月30日起至实际清偿之日止按年利率6%进行计算的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆军、王爱平原系夫妻关系，婚姻存续期间从事汽车运输。原告在309国道龙虎村路段经营油站时，二被告陆续从原告处购买柴油，截至2016年3月份，累计欠油款共计32,800元。被告因无钱支付，并于2017年8月30日向原告出具书证一份，以证明欠款事实。事后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为理由，拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告诉至法院，请求公判，以维护原告的合法权益。 张庆军未予答辩。 王爱平辩称，离婚协议上写的是债务给了被告张庆军，柴油款我没有对过账，我不知道具体数额，我也不知道这个账该谁还。 本院经审理认定事实如下：被告张庆军、王爱平原系夫妻关系，婚姻关系存续期间从事汽车运输。原告李海恩在309国道龙虎村路段经营油站时，被告张庆军陆续从原告处购买柴油，截至2016年3月份，累计欠柴油款共计32800元。2017年8月30日，被告张庆军向原告写下借据，内容为：“今借到古脑村李海恩现金叁万贰仟捌佰元整（32800），2017年12月30日前还款，张庆军，2017年8月30号，157××××7698，130422197210032133”。因被告张庆军未予偿还上述柴油款及损失，为此原告李海恩诉至本院。 另查明，二被告张庆军、王爱平于2016年8月5日协议离婚，在离婚协议书中第四条中记载有李海恩叁万元整（30,000元整），本院在询问被告王爱平时，被告王爱平承认上述30,000元是大致算的数，该款即是本案中尚欠原告李海恩的柴油款32,800元。 以上事实有被告张庆军所写借据和当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张庆军从原告李海恩处加油后，因有32,800元柴油款未向原告支付，并在2017年8月30日向原告写下借据，故该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。 因被告张庆军、王爱平于2016年8月5日协议离婚时，在离婚协议书中第四条中已涉及到下欠原告李海恩的上述柴油款，且双方予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该柴油款应当认定为二被告的夫妻共同债务，现原告李海恩要求二被告张庆军、王爱平给付其柴油款32,800元及按年利率6%支付自2017年8月30日起至实际清偿之日止逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆军、王爱平于本判决生效后十日内向原告李海恩支付柴油款32,800元及逾期付款损失（以32,800元为基数，从2017年8月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.0元，由被告张庆军、王爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李红高 人民陪审员  李兵旺 人民陪审员  王运波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  樊程毓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2015号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：姜厚斌，男，系该公司支行长。委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。被告：王国臣，男，1979年3月8日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告王国臣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执351号 申请执行人：刘海明，男，汉族，1981年5月3日出生，佳县林种站职工。 被执行人：魏学宇，男，汉族，1976年8月23日出生，住陕西省佳县峪口行政服务中心峪口村。 申请执行人刘海明与被执行人魏学宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初1348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海明向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1870元，执行费2480元。申请执行人于2020年7月9日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法向执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘海明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十二日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执582号申请执行人:刘淑华，女，1964年5月21日生，汉族，住开远市。被执行人：云南开远市红禧饲料有限公司。地址：开远市人民北路146号。法定代表人：金明，男，1963年3月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人云南开远市红禧饲料有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人刘淑华依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初589号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、支付申请人欠款人民币1743000元及从2019年3月21日起至还清欠款之日止的利息（截止2020年3月21日止的利息为225130元）、诉讼费11378元。2、由被执行人承担执行费。本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年7月6日被退回。本院于2020年9月17日通知被执行人云南开远市红禧饲料有限公司到庭并送达执行通知书等相关文书。本院于2020年6月22日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南开远市红禧饲料有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人云南开远市红禧饲料有限公司名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询被执行人云南开远市红禧饲料有限公司在开远市的不动产登记信息，查明其名下登记有开远市昆河公路西侧土地一宗（地号：Ｅ-（1）-19，土地证号：开国用（2013）第××号），该土地已被红河州中级人民法院、开远市人民法院另案查封，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人云南开远市红禧饲料有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人云南开远市红禧饲料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二十二日书记员  谭越
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执464号佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司、张亚忠：关于申请执行人佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被执行人张亚忠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位825元。其中，本金720元，滞纳金30元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司。至此，申请执行人佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0805民初119号民事判决书确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日