湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初830号 原告：肖业前，男，1962年10月19日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李小阳，男，1971年11月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津路419号。统一社会信用代码：914210008816206710。 负责人：罗启发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涤经，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。 原告肖业前与被告李小阳、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖业前及其委托诉讼代理人叶思洋、被告李小阳及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖业前向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失136508.65元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月24日，被告李小阳驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车行至洪湖市××××组路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告李小阳负此次事故同等责任，原告亦负此事故同等责任。被告李小阳系货车车主，该车在被告太平洋保险公司购买交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。事故发生后，原告被送至医院治疗住院29天，经司法鉴定，原告构成十级伤残等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李小阳辩称，1、其所驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、其垫付医疗费、护理费，应在本案中一并处理；3、车辆维修费1200元应由原告按责任承担。 被告太平洋保险公司辩称，对本案事故的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司承保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司未垫付费用，原告鉴定为十级伤残，我公司对原告伤残等级十级有异议，后期治疗费8000全包，误工期计算至定残前一天过长，我公司认可150天。住院伙食费过高，应为50元每天，原告主张的误工费4500元每月仅有证人证言，且出具相关证言的证人未到庭，对证明内容无法当场核实。原告伤残赔偿金标准按城镇标准计算，但其户籍性质为农业，提供的与儿子居住在城镇的社区证明没有注明居住的起始时间，对于原告在事发前是否在城镇居住一年以上有待核实。原告主张被抚养人生活费，其父亲户籍性质为农业，没有证据显示其居住在城镇，且其消费性支出在农村，该标准应按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金标准过高，我公司认可3000元一个等级。本案鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2019年3月24日14时，被告李小阳驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿G351国道洪湖市螺山线由西向东行驶至螺山镇中原村二组路段时，遇对向原告肖业前骑绿源牌二轮电动车沿G351国道由东向西行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成原告肖业前受伤及双方受损的交通事故。2019年4月12日，洪湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李小阳负事故的同等责任，原告肖业前负事故同等责任。 事故发生后，原告肖业前当天被送往洪湖市人民医院进行救治，于2019年4月22日出院，共计住院29天，花费医疗费47649.58元（被告李小阳垫付）。2019年10月31日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2019]临鉴字第2885号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人肖业前左胫骨上段开放性粉碎性骨折延迟愈合的伤残程度为十（10）级，2、建议伤后误工期为定残前一日，护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费在18000元或据实赔付。原告肖业前缴纳鉴定费2300元。被告李小阳为鄂Ｄ×××××轻型普通货车的车主，并在被告太平洋保险公司购买机动车交强险和50万不计免赔的商业险。事故发生在保险期内。 事故发生后，被告李小阳垫付原告肖业前的全部医疗费47649.58元，另向洪湖市新堤安康陪护中心支付7000元护理费，由该中心安排1人对原告肖业前进行住院期间的护理。同时，被告李小阳所有的鄂Ｄ×××××轻型普通货车在洪湖市新堤极速汽车服务中心进行维修，花费维修费1200元。 另查明，事故前原告肖业前与其子共同居住在洪湖市××街道××大道水韵天城小区，在洪湖市闽洪水产品批发交易市场从事搬运工。原告肖业前父亲肖创启于1936年11月20日出生，年满83周岁，住洪湖市滨湖××渔场××号，有四名子女：肖业前、肖翠英、肖业翠、肖业英。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、机动车行车证、驾驶证、工商登记信息、交强险及商业险投保查询信息、洪湖市人民医院住院病历资料、医疗费单据、交通费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、洪湖市滨湖办事处洪湖村村民委员会出具的《赡养证明》及《证明》、洪湖市新堤办事处春雨亭社区居民委员会出具的《居住证明》、洪湖市洪融物业管理有限公司水韵天城物业管理处出具的《居住证明》、户口簿、《商品房买卖合同》。 本院认为，原告肖业前与被告李小阳忽视交通安全，均未按交通规范安全驾驶，是造成此次交通事故发生的原因，原告肖业前与被告李小阳应对此次事故负同等责任。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔附加险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告太平洋保险公司依法在交强险限额内承担赔偿义务；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按照被告李小阳应该承担的责任比例（50％）赔偿；仍有不足，由被告李小阳按照其应该承担的责任比例予以赔偿。对被告李小阳请求在本案中将其垫付的所有费用一并处理，本院予以支持。 其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题： 1、医疗费：依据洪湖市人民医院的医疗费用票据，对医疗费47649.58元，本院予以认定； 2、后续治疗费：根据司法鉴定意见结合原告伤情，对原告诉请的后续治疗费18000元，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为2900元过高，本院不予支持。根据原告实际住院天数，并参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）； 4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情、住院时间及鉴定机构的鉴定意见，可知原告需要人员进行护理，并结合原告的病情，确定护理人员为一人，护理时间为90天为宜。原告住院期间，被告李小阳为其雇请洪湖市新堤安康陪护中心护理人员一名，支付护理费7000元，有被告李小阳提供的用工协议及护理费票据等证据及原告庭审中陈述进行佐证，本院对被告李小阳垫付的护理费7000元予以认定。对原告主张的10523.1元护理费，因未计算原告住院期间已实际发生的护理费，本院不予认定，综上，本院将原告的护理费计算为2019年3月24日至2019年4月22日期间（共计29天）护理费为7000元，2019年4月23日至2019年6月22日期间（共计61天）护理费，依法参照上一年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业42677元／年）计算为7132.32元（42677元/年÷365天×61天），合计确定护理费为14132.32元； 5、营养费：营养费根据司法鉴定意见及参照医疗机构的意见确定。原告诉请营养费2700元（30元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持； 6、误工费：原告提供证人沈某1、肖某1、沈某2证言，因证人未能出庭作证，对出具的证人证言，本院不予采信。依据原告陈述其在洪湖市闽洪水产市场从事搬运工。该水产市场主要经营水产品的批发和零售，原告提供劳力为雇主搬运货物，故本院认定原告从事行业为批发和零售业。因原告没有提供充足的证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入状况，故其误工费可参照湖北省上一年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入49656元/年计算。根据鉴定意见，原告误工时间计算至伤后定残前一日止（2019年3月24日至2019年10月30日，共计221天）。综上，本院认定误工费为30065.69元（49656元/年÷365天×221天）； 7、残疾赔偿金：被告太平洋保险公司认为原告伤情不构成十级伤残。本院认为，被告太平洋保险公司没有提供证据证实《司法鉴定意见书》存在不合理且违法的事实，结合原告伤情和治疗过程，武汉福田爱民司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定意见依据充足，符合法律规定，本院予以采信。对被告太平洋保险公司的辩解理由，本院不予支持，对该鉴定意见本院予以采信。 原告提供证人肖某2、胡某、杨某的证言，因证人未出庭作证，对出具的证人证言，本院不予采信。原告现居住地有洪湖市新堤办事处春雨亭社区居民委员会出具的《居住证明》、洪湖市洪融物业管理有限公司水韵天城物业管理处出具的《居住证明》及洪湖市滨湖办事处洪湖村村委会出具的证明相互印证，可证实原告经常居住地在洪湖市新堤城区。故结合原告主要收入来源于城镇的事实，参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年，对于原告主张残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%），本院予以认定； 8、交通费：原告提供的交通费票据虽为定额发票且为连号，但结合原告实际伤情治疗情况，产生相应的交通费是合情合理的，故本院酌定交通费为200元； 9、鉴定费：被告太平洋保险公司认为不应承担鉴定费的赔偿责任，本院认为原告受伤后，为了解其伤残程度等情况而进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费应纳入事故损害赔偿范围。对于鉴定费2300元，本院予以认定； 10、精神抚慰金：综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为3000元； 11、被扶养人生活费：原告此项诉请2642.2元的计算金额过高，本院不予认可。原告父亲肖创启居住在农村，且育有4名子女，故原告应当承担被扶养人生活费的1/4。参照湖北省上一年度农村居民人均生活消费性支出标准，原告应负担的被扶养人生活费为1916元（15328元/年×5年÷4人×10%）； 12、财产损失费：被告李小阳维修肇事车辆花费维修费1200元，有其提供的票据为证，本院予以认定； 综上，该起交通事故造成的原告的各项经济损失为：医疗费47649.58元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1450元、护理费14132.32元、营养费2700元、误工费30065.69元、残疾赔偿金75202元、交通费200元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1916元，原告经济损失合计为196615.59元。被告李小阳经济损失为车辆维修费1200元。 据此，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。对原告的损失在交强险限额内不足赔付的部分76615.59元（196615.59元-120000元），由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按被告李小阳应承担的责任比例予以赔付，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告38307.80元（76615.59元×50%）。原告需按责任比例自行承担损失38307.80元（76615.59元×50%）。对被告李小阳的车辆维修费1200元，因肇事车辆购买了商业险含机动车损失保险综合型，故被告太平洋保险公司应在此保险限额内按照被告李小阳应承担的责任比例赔偿被告李小阳600元（1200元×50%），原告因在此事故中负同等责任，故对于被告李小阳的车辆维修费应按责任比例承担600元（1200元×50%）。因被告李小阳已垫付给原告54649.58元（医疗费47649.58元+护理费7000元），应由原告肖业前返还给被告李小阳。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告共计158307.80元，赔偿被告李小阳600元，原告需赔偿被告车辆维修费600元及返还被告李小阳垫付费用54649.58元。另本案案件受理费2956元，减半收取1478元（原告预交），由原告肖业前负担478元，被告李小阳负担1000元。为简化原、被告之间债权债务关系，赔偿款由被告太平洋保险公司直接支付给原告肖业前104058.22元（158307.80元-54649.58元-600元+案件受理费1000元），直接支付给被告李小阳54849.58元（54649.58元+车辆维修费1200元-案件受理费1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖业前经济损失104058.22元（款汇至原告肖业前指定的账户，开户名：肖业前，开户行：湖北省农村信用社，账号：62×××64）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告李小阳经济损失54849.58元（款汇至被告李小阳指定的账户，开户名：李小阳，开户行：湖北省农村信用社，账号：62×××37）； 三、驳回原告肖业前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告肖业前负担478元，被告李小阳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 卜 军 二〇二〇年九月九日 书记员 邹晓欢