广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初617号原告:周焕林，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告:陈志恒，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会上岸村庆西巷199号，公民身份号码441************975。被告:黄玉凤，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会上岸村庆西巷199号，公民身份号码441************962。原告周焕林诉被告陈志恒、黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周焕林的委托诉讼代理人郭菁菁到庭参加诉讼，被告陈志恒、黄玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周焕林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款30,000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%以3万元为本金自2019年12月23日起诉之日计算至还清时止，暂计至2020年3月23日利息为450元）；2.判令两被告承担原告支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告陈志恒签订《二手车买卖合同》，由原告购买登记在被告陈志恒名下的粤ＨＭＹ623小汽车，双方约定该车的转让价格为52，000元，同时被告为解除车辆的抵押向原告借款8000元。在签订买卖合同后，原告向被告陈志恒一次性转账6万元整。但是因该车放在原告经营的店铺一年都无法卖出去，正好被告陈志恒又想拿回车自己使用，故双方协商解除买卖合同，被告陈志恒将6万元钱归还给原告，原告将车归还给被告陈志恒。但鉴于被告陈志恒当时没有足够的资金归还给原告，故双方又约定将欠款转化为借款，被告陈志恒先在能力范围内先归还5000元，余下55，000元签订《借款合同》，约定在十二个月内还清，由被告陈志恒的配偶黄玉凤作为担保人，承担连带还款责任。《借款合同》到期后，被告陈志恒只于2019年3月7日还款25，000元，剩余30，000元至今未还，经原告多次催告，均无果。原告认为，被告拖欠原告款项的事实清楚，被告签下《借款合同》后应按约定偿还，但被告在偿还部分款项后却对剩余款项未予清偿，其已构成违约。故为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：被告陈志恒向原告偿还借款30,000元及资金占用期间的利息并承担原告支出的律师费5000元；被告黄玉凤对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。原告周焕林为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原、被告身份证复印件各1份；2.《二手车买卖合同》1份；3.银行转发记录1份；4.《借款合同》1份；5.《委托代理合同》1份。被告陈志恒、黄玉凤均没有答辩，也没有到庭质证。本院经审理查明并认定如下案件事实：2018年3月8日，原告与被告陈志恒签订《二手车买卖合同》，由原告购买登记在被告陈志恒名下的粤ＨＭＹ623小汽车，双方约定该车的转让价格为52，000元，同时被告为解除车辆的抵押向原告借款8000元。在签订买卖合同后，原告向被告陈志恒一次性转账6万元整。但是因该车放在原告经营的店铺一年都无法卖出去，正好被告陈志恒又想拿回车自己使用，故双方协商解除买卖合同，被告陈志恒将6万元钱归还给原告，原告将车归还给被告陈志恒。但鉴于被告陈志恒当时没有足够的资金归还给原告，故双方又约定将欠款转化为借款，被告陈志恒先在能力范围内先归还5000元，余下55，000元签订《借款合同》，约定借款期限从2019年1月22日起至2019年12月22日。《借款合同》第六条违约责任约定：“若乙方（合同指陈志恒）逾期还款，若涉及诉讼或仲裁，甲方（合同指周焕林）因此而支出的诉讼费、律师费亦应当由乙方承担。”被告陈志恒的配偶黄玉凤在担保人一栏签名。《借款合同》到期后，被告陈志恒只于2019年3月7日还款25，000元，剩余30，000元至今未还，经原告多次催告，均无果。又查明，2020年3月16日，原告作为甲方，与作为乙方的广东砚正律师事务所签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师代理本案诉讼，甲方向乙方交纳律师费5000元。2020年3月20日，原告已向广东砚正律师事务所支付了5000元律师费。原告在本案中支出的律师费5000元，符合《广东省律师服务政府指导价》的规定。本院认为，原、被告之间的基础法律关系虽然为二手车买卖合同关系，但由于双方已对该合同进行了结算，重新签订了《借款合同》，且该合同设立了担保人，故本案案由应定性为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈志恒向原告周焕林借款后没有按约定时间偿还借款给原告显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金30,000元理据确实、充分，本院予以支持。对于原告要求被告周焕林支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告的该项请求应予支持。对于原告要求被告周焕林承担5000元律师费的问题，由于双方在《借款合同》中约定，若乙方逾期还款并涉及诉讼，甲方因此而支出的律师费应当由乙方承担，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，故本院对原告的该项请求应予支持。对于原告要求被告黄玉凤对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任的问题，由于双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告支出的律师费属于原告为实现债权的费用，故原告要求被告黄玉凤对被告拖欠原告的借款、利息及支出的律师费承担连带保证责任的请求应予支持。同时，根据该法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。引起本案纠纷，是被告周焕林没有按约定偿还借款给原告，被告黄玉凤也没有依约定承担保证责任所致，两被告对引起本案纠纷应负全责。被告陈志恒、黄玉凤既不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30,000元给原告周焕林；二、被告陈志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间的利息450元（暂计算至2020年3月23日，之后以实欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款日止）给原告周焕林；三、被告陈志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告周焕林；四、被告黄玉凤对上述一、二、三项的债务承担连带保证责任；被告黄玉凤承担保证责任后，有权向被告周焕林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告陈志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年九月四日书 记 员  林子茜