wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1634号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：赵朝，女性，1987年11月25出生，汉族，住黑龙江省克东县。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和赵朝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款60915.85元、利息7884.35元、手续费18000元、滞纳金4972.3元、律师费2254元、案件受理费1076元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人赵朝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵朝未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1634号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢140号之三 申请执行人：钟日健，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：王艺荏，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：王立新，男，1961年7月30日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人钟日健与被执行人王艺荏、王立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2016）桂0702民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艺荏、王立新没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钟日健向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月15日向被执行人王艺荏、王立新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费及列入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钟日健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王艺荏、王立新负有继续向申请执行人钟日健履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 璐
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢113号之六 申请执行人：福建光华投资有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦26层A单元。 法定代表人林固德。 被执行人：三明市楚业物资贸易有限公司。住所地三明市三元区崇宁路13幢703室。统一社会信用代码：913504006603546994。 法定代表人蔡志明。 被执行人：蔡志明，男，1976年9月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈志勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：蔡丽金，女，1975年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：徐锡文，男，1972年9月9日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：梁宝萍，女，1972年9月2日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人福建光华投资有限公司与被执行人三明市楚业物资贸易有限公司、蔡志明、陈志勇、蔡丽金、徐锡文、梁宝萍借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2015）明民初字第421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三明市楚业物资贸易有限公司、蔡志明、陈志勇、蔡丽金、徐锡文、梁宝萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人福建光华投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。申请执行标的本金14990000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人蔡志明名下银行存款及闽Ａ×××××号车辆。本院扣划105776元，并清退申请执行人；本院查封该车辆，但由于申请执行人免除蔡志明还款责任而解除查封。 2、发现被执行人陈志勇闽Ｇ×××××号车辆、蔡丽金闽Ｇ×××××号车辆、徐锡文闽Ｇ×××××号车辆。本院已查封上述车辆，但未能实际扣押。 3、除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控被执行人名下财产。 1、发现被执行人陈志勇、蔡丽金有位于永安市房产。 本院已查封该房地产。该房地产设定了抵押登记，因无益司法处置，本院暂不予处置。 2、发现被执行人徐锡文有明溪县雪峰镇东方军路9号2层201号商业房地产。本院经依法拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意抵债。 3、发现被执行人徐锡文有明溪县雪峰镇东方军路9号1-301室、明溪县雪峰镇东方军路9号1-304室房产。本院经依法拍卖，分别以70.48万元、65.192万元成交。因本案抵押物即明溪县雪峰镇东方军路9号2层201号商业房地产流拍及申请执行人未抵债，同时徐锡文有多件作为被执行人的案件，为兼顾其他债权人利益，本案拍卖辅助费5426.88元、诉讼费119539元参与分配。 4、除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权清偿225315元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8846号原告：周义雨，男，1990年11月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈顺瑞，男，1982年5月13日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告周义雨与被告陈顺瑞追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈义雨提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈义雨撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周义雨负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月十七日（代）书记员  夏 威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9471号 原告：张婷，女，1986年3月10日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：李俊，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉辉，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所实习律师。 被告：陈缓缓，女，1993年10月8日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。 原告张婷诉被告陈缓缓合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用小额诉讼程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人李俊，被告陈缓缓及其委托诉讼代理人戴利娟到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：被告曾在网上发布招租店铺广告。原、被告经口头协议，被告向原告交付了佰草集化妆品店内包括空调两台、监控一套、显示设备、柜子、家具及室内装修等物。原告于2020年3月31日向被告转账3000元、12000元，于2020年4月5日向被告转账5722元，共计20722元。被告并向原告传授经营化妆品店的技术且将化妆品店的原客户推送给原告。 原告与出租人胡惠飞签订落款时间为2020年4月10日的《房屋租赁合同》一份，约定：房屋地址萧山区××街街道××弄××号，租赁期间2020年4月10日至2021年4月10日，每年租金5万元，半年租金25000元。在合同期间，如碰到房屋拆迁、装潢赔偿费用归承租方所有（地砖这一块赔偿归出租方）等内容。原告另将案涉店铺其中一间转租他人。 上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所于2020年6月1日向原告出具律师费金额为2500元的浙江增值税电子普通发票一张。 2020年6月19日，原告起诉来院，请求判令：1．被告向原告返还合同转让费用20722元；2．本案诉讼费用及律师费用全部由被告承担。 另查明：甲方张晓苗与乙方陈缓缓签订落款时间为2019年3月15日的《合伙投资协议书》一份，约定：甲乙双方自愿合伙经营佰草集化妆品店，总投资20万元，甲方出资10万元，乙方出资10万元，各占投资总额的50%等内容。 出租方（甲方）胡惠飞与承租方（乙方）张晓苗签订落款时间为2019年4月10日的《房屋租赁合同》一份，约定：房屋地址：萧山区××街街道××弄××号，租赁期间：2019年4月10日至2024年4月10日，每年租金52000元，面积97.82平方米等内容。 个体户登记基本情况载明：杭州萧山金媛化妆品店，经营场所浙江省杭州市萧山区××街街道××弄××号，经营者张晓苗，成立日期2019年6月4日，核准日期2020年7月21日。注销原因：歇业，注销日期：2020年7月21日。 又查明：2018年2月2日，杭州市国土资源局萧山分局、杭州市萧山区住房和城乡建设局、杭州市萧山区发展和改革局联合发布萧土资（2018）17号、萧住建房（2018）31号、萧发改（2018）11号《关于印发〈萧山区2018年第一批房屋征收计划〉的通知》载明：根据区政府《关于下达杭州市萧山区2018年第一批城中村（棚户区）改造计划的通知》（萧政办发【2018】7号）文件明确任务，2018年我区启动实施第一批17个城中村改造，此次征收14个村（社区），另有闻堰街道三江口、长安、闻兴部分自然村拆迁和靖江街道集镇棚户区改造一期征收（涉及3个区块），总征迁户数约5446户，总拆迁建筑面积约286.7万平方米，总拆迁用地面积约7564.6亩，总估算投资约471.9亿元。现将萧山区2018年第一批房屋征收计划予以印发，请各单位认真贯彻执行。并附件《萧山区2018年第一批房屋征收计划》，其中载明：序号13，建设项目名称：长山头村城中村改造，补偿人：新街街道办事处，项目建设主体（出资人）：萧山城市建设投资集团有限公司，征收范围：长山头村，四至范围：东至新城路、南至规划萧绍运河、西至墩里吴、北至新盛村。年度补偿规模：征迁户数：1380户，建筑面积：690000平方米，用地面积：1927.09亩，估算投资：118.65亿元等内容。 以上事实有原告提供的店铺出租广告截屏、微信转账截屏、律师费发票、拆迁文件、被告提供的微信聊天记录、《合伙投资协议书》、《房屋租赁合同》、个体户登记基本情况、张晓苗的证人证言、本院依法出示的《房屋租赁合同》及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告达成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，以上口头合同依法成立且有效，被告已按约向原告交付口头合同约定的相关物品及装修，原告也依约向被告交付约定的相应款项，双方达成的口头合同已全部履行完毕。现原告请求被告返还已交付的20722元并承担律师费、诉讼费用没有事实和法律依据，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张婷的诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取159元，由张婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴永梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  董向勇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3230号徐晨燕江苏丰鲜汇农业科技有限公司：申请执行人徐晨燕与被执行人江苏丰鲜汇农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12280.06元。经本院立案受理，现已执行到位12280.06元。本院于2020年9月21日将11280.06元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，徐晨燕向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1485号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2460号 罪犯刘源平，男，1988年10月29日出生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东刑初字第42号刑事判决，以被告人刘源平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）石刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。2016年12月14日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘源平在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。狱内月平均消费508元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘源平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘源平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月1日起至2020年10月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1596号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住广西钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：黄直钦，男，1986年5月27日出生，汉族，住钦州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初154号民事判决书，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人黄直钦物业服务合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人黄直钦在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币1028.61元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初154号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉06执恢23号 白山热电有限责任公司、江阴市环朋电力工程有限公司： 本院于2020年8月11日恢复执行的（2020）吉06执恢23号申请执行人白山热电有限责任公司与被执行人江阴市环朋电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人恢复执行请求执行标的为2300000元。本院自被执行人银行账户扣划2308105.14元，其中8105.14元为部分执行费，被执行人又补交执行费17294.86元。现已将2300000元执行款给付申请执行人白山热电有限责任公司。 经申请执行人白山热电有限责任公司确认被执行人江阴市环朋电力工程有限公司已经履行判决书判决的全部义务，本院作出的（2016）吉06民初13号判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执792号刘某某本院执行的申请刘某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1438号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李艳辉,男,1973年7月15日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000018850号裁决书向本院申请强制执行,执行标的86,110.71元。本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000018850号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13198号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴文刚，男，1991年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴文刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计206727.73元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴文刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款220000元，并就案涉车辆贵Ｆ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计206727.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告吴文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴文刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金206727.73元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由被告吴文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8865号 原告：方仕定，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱启员，男，1956年10月9日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 原告方仕定与被告朱启员合同纠纷一案，原告方仕定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10587元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仕定到庭参加诉讼，被告朱启员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，经原、被告结算，被告朱启元欠原告方仕定姜黄代付款10587元。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱启员于本判决生效之日起十日内偿付原告方仕定欠款10587元，款可交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告朱启员负担（被告朱启员定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省延安市宝塔区人民法院     陕西省延安市宝塔区人民法院  民事判决书 （2020）陕0602民初4337号 原告：康怀喜，男，汉族，1973年1月8日出生，陕西省子洲县人，文盲，工人，现住延安市宝塔区柳林镇加油站对面居民区，公民身份号码:612732197301080638。原告：杨锦林，女，汉族，1972年6月9日出生，陕西省榆林市子洲县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区柳林镇加油站对面居民区，公民身份号码:612732197206090627。被告：刘胜利，男，汉族，1971年12月21日出生，陕西省子长县人，文盲，无业，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁村144号，公民身份号码:610623197112210815。委托代理人：马奇、刘培来，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。原告康怀喜、杨锦林诉被告刘胜利健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康怀喜、杨锦林，被告刘胜利及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。           原告康怀喜、杨锦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告康怀喜医疗费265元、原告杨锦林医疗费15735.01元、住院伙食补助费1800元(20天×90元/天)、护理费3000元(20天×150元/天)、误工费3000元(20天×150元/天)、二原告交通费1000元，以上共计24800.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，与被告相邻而居。2019年12月16日11时许，被告酒后到原告家(延安市宝塔区柳林镇加油站对面居民区)中辱骂正在睡觉的原告康怀喜，原告康怀喜见被告已处于醉酒状态，于是便劝说被告离开其家中并将被告往门外推，被告不但不听劝反而拿起原告家商店货架上的一瓶红酒将二原告打伤。后原告报警，该案件经延安市公安局宝塔分局出警处理。原告被打伤后，立即到延安市人民医院检查。原告杨锦林检查后被要求住院治疗，经诊断为：头皮血肿(左额颞)、急性外伤后头痛等，住院治疗20天。原告康怀喜花费医疗费265元，原告杨锦林花费医疗费15735.01元。2019年12月17日延安市公安局宝塔分局对被告酒后打人的行为作出宝公(柳)行罚决字[2019]1295号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚，二原告无处罚。原告认为，被告酒后故意将原告打伤的侵权行为严重损害了原告身心健康，给原告造成了巨大的经济损失及财产损失，故应当赔偿二原告全部的损失。综上所述，被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失，现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告刘胜利的委托代理人辩称，原告所述部分不属实。2019年12月16日晚11时许，答辩人和其朋友张龙在一起喝酒。喝了一会，答辩人和张龙一起到被答辩人康怀喜家，准备和康怀喜一起喝酒。其三人都是邻居，平时关系都很好。答辩人与张龙二人到被答辩人康怀喜家后，其正在玩手机。答辩人说，“康怀喜我请你喝酒”，被答辩人康怀喜莫名其妙的就过来把答辩人扣在地上。另一被答辩人杨锦林过来劝康怀喜，康怀喜把其推到货架上，使其额头碰伤。后邻居报警，派出所民警到现场后被答辩人康怀喜才住手。从始至终答辩人没有动手打过二被答辩人一下。被答辩人的行为虽然从表面上看合乎情理，但实际上是被答辩人康怀喜自己把其妻子杨锦林推到货架上受伤，确谎称是答辩人打了被答辩人杨锦林。民警就因答辩人去了被答辩人家中便认为过错在答辩人一处。答辩人认为这不合情理，其以前就经常与被答辩人康怀喜一起喝酒，从来没有发生过纠纷。答辩人认为其自身没有任何理由要打被答辩人杨锦林，派出所的记录及处罚决定也没有说答辩人打被答辩人杨锦林。因此，答辩人虽然喝了酒去被答辩人家中，但被答辩人没有打过任何人，故答辩人不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日晚11时许，在延安市宝塔区柳林镇加油站对面居民区，被告刘胜利酒后前往二原告家中辱骂正在睡觉的康怀喜，康怀喜在劝说刘胜利的过程中将被告刘胜利从其家中往外推。在推拉过程中，被告刘胜利用原告康怀喜家中（康怀喜在其家中经营一家小卖部）货架上的一瓶红酒将二原告打伤。后原告报警，延安市公安局宝塔分局于2019年12月17日作出宝公(柳)行罚决字[2019]1295号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚，二原告无处罚。原告杨锦林于2017年12月17日晚2时前往延安市人民医院住院治疗，被诊断为头皮血肿（左额颞）、急性外伤后头痛、2型糖尿病、胸膜结节等。原告杨锦林住院治疗20天，花费医疗费15735元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘胜利酒后前往二原告家中，用一个红酒瓶将二原告打伤，给原告造成了人身损害；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条的规定，被告因过错侵害了原告的民事权益，给原告造成了人身损害，其应当承担侵权责任，并赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告主张原告杨锦林所受伤害非因酒瓶所致，而是其撞在货架上导致的。由于被告并未在法定期限内对宝公(柳)行罚决字[2019]1295号行政处罚决定书提出行政复议或者行政诉讼，该行政处罚决定书已生效；且被告也并未向本院提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果；故本院依法不支持被告的主张。关于原告康怀喜向本院主张的医疗费265元，由于其仅提供了医疗费票据，无门诊病历佐证，无法形成完整的证明链条，故本院依法不予支持。原告杨锦林主张的医疗费15735元有医疗费票据及住院病案、用药清单等证据予以佐证，本院依法予以支持。虽然被告刘胜利辩称原告临床诊断的疾病有糖尿病、脂肪肝等，与本案无关；但本院认为被告没有提供相关证据证明原告杨锦林非因本案所致疾病的具体治疗项目及费用，无法形成完整证明链条，故其应承担举证不能的不利后果。原告主张的住院伙食补助费、护理费及误工费的标准均过高；我院依法支持其住院伙食补助费1800元（90元/天×20天），护理费2800元（140元/天×20天），误工费2800元（140元/天×20天）。关于交通费，由于原告并未提供证据佐证，本院依法酌情认定为20元。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费15735元，住院伙食补助费1800元，误工费2800元，护理费2800元，交通费20元；合计23155元。综上所述，被告刘胜利应当向原告赔偿23155元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨锦林赔偿23155元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告康怀喜已预交，减半收取，实际由被告刘胜利承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员        姚 倩 倩   二0二0年九月二十日 书记员        雷 圆 圆 1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执318号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：李建军，男，1983年11月29日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李建军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9555号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人李建军在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人李建军向出借人(详见出借人签署栏)借款6700元，借款期限为2018年3月10日至2018年9月10日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1144.58元；如借款人李建军出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为李建军、出借人签署栏为林坚鹏，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向150***36手机号码发送短信的方式向李建军送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9555号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9555号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初305号原告：周方程，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦安康，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告：王青友，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦安康，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。负责人：韩红。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。第三人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：秦一波，男，1996年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告周方程、王青友与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人、第三人中建三局第三建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案。原告周方程、王青友于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周方程、王青友自愿撤回对被告重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人、第三人中建三局第三建设工程有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周方程、王青友撤诉。案件受理费14758.33元，减半收取7379元，由原告周方程、王青友负担。审 判 长 池 海人民陪审员 汪 洋人民陪审员 周 枫二〇二〇年九月七日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5190号原告：钟长茂，男，1952年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟菊根，男，1975年8月15日生，汉族，江西省新余市人，系原告儿子，住新余市渝水区。被告：钟仁茂，男，1945年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟义茂，男，1952年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟春兵，男，1975年12月19日生，汉族，江西省新余市人，系被告钟仁茂儿子、钟义茂侄子，住新余市渝水区。原告钟长茂（下称原告）与被告钟仁茂（下称第一被告）、钟义茂（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟菊根、二被告及其共同委托诉讼代理人钟春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25233元、交通费80元、护理费1500元、误工费6000元、营养费600元，合计33413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，第一被告与原告在本村聊家常发生争吵，原告离开争吵地20米后被第一被告追上，原告自卫造成第一被告眼睑红肿，第二被告系第一被告弟弟，见状随即上前将原告压制在地并将原告头部撞击地面，后第一被告与原告各自在医院治疗了十余天。水西镇派出所出具伤势鉴定，原告与第一被告软组织挫伤，双方调解未果。第一被告在人民医院住院治疗7天，花费医疗费4500元。原告在水西卫生院住院治疗10天，因头痛症状未减轻，于2020年5月14日，再次在水西卫生院住院治疗11天，病情仍未见好转。后原告前往新余第四医院做CT，被诊断为脑血栓。转入新余市人民医院住院治疗10天，好转后出院在家休息。经水西派出所三次调解未果，原告为维护其合法权益及人身安全，特向法院提起诉讼。第一、二被告辩称，1.原告住院治疗的是慢××，并不是由本次事故引起的。2.第二被告只是上前劝架，并未对原告实施侵权行为。3.原告在本次事故中只构成轻微伤，没有产生实际医疗费，原告的主张没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回。经审理查明，2020年4月17日上午7时许，原告与第一被告在被告家门口因琐事发生口角，原告用安全帽击打第一被告的左眼，致使第一被告左眼肿胀，第二被告见状，上前与原告发生争执，后用手将原告甩倒在地，经法医鉴定，原告伤势为轻微伤。打架事件发生后不久的当天上午，原告从家里骑三轮车至山上拴牛。2020年4月19日，原告前往新余市水西中心卫生院住院治疗，于2020年4月28日出院，住院10天；花费住院费5805.99元，其中医疗保险报销5037.31元；出院诊断为关节炎。2020年5月4日，原告再次入新余市水西中心卫生院治疗，于2020年5月14日出院，住院11天；花费住院费3967.37元，其中医疗保险报销3362.01元；出院诊断为脑梗死。2020年5月15日，原告前往新余市人民医院住院治疗，于2020年5月25日出院，住院10天；入院情况为头晕、行走不稳伴摔倒10余天。既往身体一般，有腰椎间盘突出，右膝关节退变，内侧半月板磨损，平素行走跛行。神志清楚，全身浅表淋巴结未触及肿大，咽喉无充血，听诊两肺呼吸音清，未闻及明显干湿性啰音，心律齐，心脏各瓣膜听诊区未闻及杂音，腹部平软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未触及，双手指畸形，右膝关节有轻压痛，双下肢无水肿，四肢肌力及肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。辅助检查：2020-5-5头颅ＣＴ示：双侧基底节多发腔梗灶。2020-5-15科室心电图示：窦性心律不齐，完全性左束支阻滞；花费住院费14927.53元，其中医疗保险报销7763.19元；出院诊断为脑动脉狭窄、脑动脉供血不足；出院医嘱为监控血压、低盐低脂饮食。以上事实，有行政处罚决定书，新余市水西中心卫生院住院费用结算单、新余市人民医院出院记录、费用清单、住院费票据、证人证言及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局高新分局作出的行政处罚决定书合法有效，本院予以确认，第一被告对原告的伤害并未构成过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第二被告用手将原告甩倒在地并造成原告轻微伤的后果，第二被告应承担赔偿责任，根据审理查明的事实，本院认定第二被告应对原告的伤害承担全部责任。原告提交的证据能够证明：本案打架事件于2020年4月17日上午7时许发生，原告于2020年4月19日至水西中心卫生院住院治疗，于2020年4月28日出院，又于2020年5月4日至水西中心卫生院住院治疗，于2020年5月14日出院，再于2020年5月15日至新余市人民医院住院治疗，于2020年5月25日出院；先后三次住院治疗的出院诊断分别为关节炎、脑梗死和脑动脉狭窄、脑动脉供血不足；先后三次住院治疗的医疗费均予以了医疗保险报销；原告伤势经法医鉴定为轻微伤。二被告申请的证人证言能够证明原告在受伤之后不久从家里骑三轮车至山上的事实，原告亦认可于当天10点左右从家里骑三轮车至山上拴牛的事实，故本院对二被告申请的证人证言的该部分事实予以采信。首先，本案打架事件发生在4月17日，原告在打架事件发生后的第三天即4月19日才到医院治疗，进一步印证了原告伤势轻微的事实；其次，原告三次住院的出院诊断分别为关节炎、脑梗死和脑动脉狭窄、脑动脉供血不足，诊断结果与原告的伤情基本无关；再次，原告先后三次住院治疗的医疗费均予以了医疗保险报销，按照现有的医疗保险报销的规定，如果系第二被告伤害所致的医疗费，医疗保险不允许报销。综上，原告提交的证据并不能证实其主张的医疗费25233元、交通费80元、护理费1500元、误工费6000元、营养费600元系第二被告的殴打行为所致的损失，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟长茂的诉讼请求。案件受理费318元（已减半收取），由原告钟长茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年九月二十一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执456号之二 申请执行人：朱开武，男，1956年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：刘开鋮（曾用名刘开成），男，1966年2月9日出生，小学文化，个体户，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人朱开武与被执行人刘开鋮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1937号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人朱开武借款本金4500.00元及利息500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘开鋮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人刘开鋮中国工商银行的存款5050.00元（实际控制0.00元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月一日 书记员 王 晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3487号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：宁国良，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告宁国良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告宁国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计29207.41元，支付违约金8446.90元，律师费1200元，共计38854.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2014年10月20日，原告维仕担保公司、被告宁国良与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告宁国良向对外经贸公司借款50000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，被告实际收到的款项为49000元，被告陆续分期还款。2016年5月31日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年8月18日，原告作为保证人为被告代偿30207.41元（其中本金人民币28156.34元、利息1650元、罚息401.07元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1000元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额49000元认定为借款本金。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为27156.34元，利息为1617元，罚息为401.07元，以上合计为29174.41元。关于违约金，现原告自愿调整为8446.90元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宁国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国良于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29174.41元及违约金8446.90元； 二、被告宁国良于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告宁国良负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨一凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1073号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：博乐新世纪建筑安装有限责任公司，住所地新疆博乐市。法定代表人：张明君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓豹，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：闫建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新，男，该公司办公室工作人员。原审第三人：赵世平，男，1961年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人博乐新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称新世纪建筑安装公司）因与被申请人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司（以下简称吉祥盛房地产开发公司）、原审第三人赵世平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世纪建筑安装公司申请再审称，（一）原审认定《调解协议书》无效属适用法律错误。《调解协议书》是新世纪建筑安装公司与吉祥盛房地产开发公司协商一致，在政府相关部门工作人员见证下签订的，意思表示真实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合同无效情形。（二）原审将《吉祥盛房地产开发公司支付工程款及材料款总表》中第4、5、6等项认定为已付工程款缺乏证据证明。第4、5、6项为退还保证金，不是已付工程款；第28项收条载明100万元，未收到该款；第47、48、49项钢材款、第52、53、54项商砼款，新世纪建筑安装公司没有使用，不应承担。（三）新世纪建筑安装公司有新证据足以推翻原审判决。新世纪建筑安装公司提交《协调书》原件等证据材料证实《调解协议书》已实际履行，进而佐证签署《民事调解书》是吉祥盛房地产开发公司的真实意思表示，足以推翻原审判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求新疆高院再审本案。被申请人吉祥盛房地产开发公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。案涉吉祥盛商业广场的工程总价应以双方共同委托戴舒炎作出的造价结果为准，《调解协议书》是在赵世平受胁迫且没有代理权的情况下签订的，为无效合同，原审未予采信正确。综上，请求驳回新世纪建筑安装公司的再审申请。原审第三人赵世平述称，《调解协议书》是在红星派出所签订的，当时，赵世平心脏病复发，一整天没有吃饭，如果不在协议上签字，赵世平根本无法离开，故被迫签字，签字时没有取得吉祥盛房地产开发公司的授权，为无效合同，原审未予采信正确。本院经审查认为，新世纪建筑安装公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   崔   文   举审  判  员   宋   振   芹审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书  记  员   乌丽盼·哈里比牙提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15104号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨德英，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨德英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨德英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额123605.7元，其中本金88008.78元、利息6830.23元、分期手续费7058.83元、年费480元、违约金21227.86元（截至2020年3月4日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，杨德英向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨德英欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额123605.7元，其中本金88008.78元、利息6830.23元、分期手续费7058.83元、年费480元、违约金21227.86元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨德英未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年9月1日，杨德英向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨德英欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额123605.7元，其中本金88008.78元、利息6830.23元、分期手续费7058.83元、年费480元、违约金21227.86元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨德英于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款88008.78元及其利息（截止2020年3月4日合计6830.23元，后期利息以88008.78元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1386元，公告费800元，由被告杨德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1552号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：翟辅军，男，1968年5月4日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人翟辅军银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金38803.72元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1552号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月三日   书记员 赵 斌
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1481号 原告:刘恩霖，男，满族，1992年7月8日生，长春市南关区明珠街道保利金香槟委174组。 委托代理人：刘兴龙，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：四平市炜烨汽贸有限公司。住所：四平市铁东区平东街4委三职小区1#楼1层。 法定代表人：奚艳华，执行董事。 被告：奚望，男，汉族，1984年4月16日生，住四平市。 原告刘恩霖诉被告四平市炜烨汽贸有限公司（以下简称四平炜烨汽贸公司）、奚望买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，2020年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘恩霖的委托代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚望经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩霖诉称：2019年10月21日，刘恩霖与四平炜烨汽贸公司签署《神州优车集团四平炜烨店销售合同》，10月23日，刘恩霖与四平炜烨汽贸公司又签订了《买卖车辆声明》，二被告是车辆的共同销售方。根据《销售合同》和《买卖车辆声明》约定，原告从被告处购买型号为一汽大众速腾2019款1.4T豪华版（国⑥标准）的汽车一辆，交付时间为2019年11月5日，裸车价款为119000元，汽车保险和汽车贷款手续由被告负责办理。原被告还对违约责任进行了约定，被告逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的万分之三向原告支付违约金。逾期交付合同车辆超过1个月的，原告有权解除合同，可要求被告退还定金并承担赔偿责任。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、原被告解除买卖合同，被告向原告返还购车首付款69410元，贷款手续费3000元，定金违约金20000元,车体颜色更换费1000元,交通费损失1000元，合计94410元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息，自本判决生效之日起至被告实际还清全部款项时止；3、二被告承担连带责任；4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 四平炜烨汽贸公司、奚望未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月21日，刘恩霖与四平炜烨汽贸公司签订《神州优车集团四平炜烨店销售合同》，合同约定：品牌:一汽大众，型号：大众速腾1.4T，19款国6，车身颜色银色，车辆价款为119000元，分期付款，签合同时付定金20000元，余款提车前付清，车辆交付时间2019年11月5日，任何一方违反本合同，包括但不限于甲方不按本合同约定交付车辆，或交付车辆质量不符合本合同约定的;乙方不按本合同约定支付价款，或擅自解除合同的;均须承担违约责任。守约方有要求无偿修理、支付违约金、继续履行本合同、解除本合同等权利。甲方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的万分之三向乙方支付违约金。逾期交付合同车辆超过1个月的，乙方有权解除合同，可要求甲方退还定金并承担赔偿责任，合同中有甲方奚艳华签字印章，代理人奚望的签字及四平市炜烨汽贸有限公司的盖章。2019年10月23日刘恩霖与四平炜烨汽贸公司签订《买卖车辆声明》，2019年10月23日,甲方刘恩霖付买车尾款(半款)余下49410元给乙方卖车方奚望（四平炜烨汽贸有限公司)。(2019年10月22日已转账20000元)，合同中乙方为奚望签名及四平炜烨汽贸公司公章。2019年10月22日刘恩霖交付定金20000元，2019年10月23日，刘恩霖又通过支付宝转款给四平市炜烨汽贸有限公司49410元，2019年10月23日，奚望出具借据及收据，收据中标明奚望代表四平炜烨汽贸公司收取刘恩霖购买大众速腾1.4T豪华银色车辆预付款69410元，2019年11月15日，刘恩霖转款给四平炜烨汽贸公司3000元，《商品车订购确认单》表明刘恩霖交付1000元，为颜色更换费，车辆交付时间为2019年11月5日，四平炜烨汽贸公司并未交付车辆。 认定上述事实的证据有：《神州优车集团四平炜烨店炜烨销售合同》、买卖车辆声明、借据、收据、支付宝转账截图、商品车订购确认单等。 根据原告刘恩霖的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是刘恩霖的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：刘恩霖与神州优车集团四平炜烨店签订《神州优车集团四平炜烨店销售合同》、《买卖车辆声明》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。刘恩霖按合同约定履行了支付了购车款及贷款手续费义务，但四平炜烨汽贸公司未按时交付车辆，系违约，刘恩霖请求解除合同、返还首付购车款、贷款手续费及支付定金违约金诉讼请求，本院予以支持；《商品车订购确认单》写明刘恩霖交付现金1000元车体改色，故请求给付车体颜色更换费1000元，本院予以支持；刘恩霖请求被告给付交通费，因没有证据，故本院不予以支持。刘恩霖请求被告支付资金占用期间利息，合同中没有约定，且本院已支持支付定金违约金，故该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘恩霖与被告神州优车集团四平炜烨店签订的《神州优车集团四平炜烨店销售合同》品牌:一汽大众速腾2019款，1.4T豪华版（国⑥标准），颜色:黑色； 二、被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚望于本判决发生法律效力后七日内，一次性返还原告刘恩霖购车首付款69410元，贷款手续费3000元、车体颜色更换费1000元，并给付定金违约金20000元； 三、驳回原告刘恩霖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1167元，由被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月三日 书记员 谭皓月
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1636号原告：王春鹏，男，1971年11月7日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：孙亚辉，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。原告王春鹏与被告孙亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告王春鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付工时费1200元。事实与理由：2020年8月16日16时30分，被告孙亚辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车，沿北新路行驶至依安县依安镇××与永××街交叉口北倒车时，与沿北新路由东向西停驶北侧路边被告王春鹏驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞。原告要求被告给付按每天240元计算、修车5天的工时费共计1200元，被告不同意。故诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车所有人系依安县百利汽车出租有限公司，而不是原告，应以依安县百利汽车出租有限公司作为主体进行诉讼，而本案原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王春鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年九月八日书记员 孟宇欣
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初44号 起诉人黄某1，现住青海省平安县。 起诉人黄某2，现住湖南省长沙县。 起诉人马某1，现住青海省平安县。 起诉人马某2，现住青海省平安县。 起诉人马某3，现住西宁市。 起诉人马某4，现住西宁市。 起诉人马某5，现住青海省平安县。 起诉人马某6，现住青海省平安县。 起诉人马某7，现住青海省平安县。 起诉人马某8，现住青海省平安县。 起诉人张某，现住青海省平安县。 起诉人彭某，现住青海省平安县。 起诉人沙某，现住青海省海东市。 起诉人司某，现住青海省平安县。 起诉人星某，现住青海省平安县。 起诉人赵某1，现住青海省平安县。 起诉人祝某1，现住青海省平安县。 起诉人祝某2，现住青海省平安县。 起诉人赵某2，现住青海省平安县。 起诉人韩某，现住青海省平安县。 起诉人朱某，现住青海省平安县。 起诉人李某，现住青海省平安县。 起诉人赵某3，现住青海省平安县。 起诉人赵某4，现住重庆市沙坪坝区。 共同诉讼代表人马某4、马某3、马某7、祝某2。 2020年8月28日，本院收到赵某2、彭某、韩某、李某、马某3、赵某1、黄某2、张某、沙某、祝某1、马某7、马某5、赵某4、马某4、马某8、朱某、黄某1、马某1、马某2、赵某3、司某、马某6、星某、祝某2的起诉状。其不服《海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收安置补偿方案》向本院诉称：原告在青海省海东市平安区平安镇商业步行街拥有合法房屋用于生产经营。因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目的实施，原告的房屋被纳入征收范围之内。2020年3月5日，平安区人民政府作出《海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收安置补偿方案》。原告认为，被告作出该文件的程序、内容均严重违法，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销平安区人民政府作出的《海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收安置补偿方案》。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权力。而征收补偿方案系征收决定的前置阶段性行为，是整个房屋征收实施过程中的一个过程性环节，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政效力，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围。故起诉人要求撤销《海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收安置补偿方案》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵某2、彭某、韩某、李某、马某3、赵某1、黄某2、张某、沙某、祝某1、马某7、马某5、赵某4、马某4、马某8、朱某、黄某1、马某1、马某2、赵某3、司某、马某6、星某、祝某2的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。再审申请人吕建生因诉被申请人天津市人民政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建生申请再审称：该案是再审申请人依据中华人民共和国财政部政府信息公开的答复,依法向天津市政府申请政府信息公开,程序合法。再审申请人是天海集团第一批海员、创始人。2006年7月至9月国家财政部对天海集团进行为期两个月财务大检查,再审申请人向国家财政部要求信息公开财务检查结案报告,2019年12月9日财政部信息公开答复申请人:检查最终结论和处理结果向天津市人民政府了解。据此,再审申请人第一次向被申请人申请信息公开,并且表明只要检查结论,处理结果与本人无关。2020年1月19日被申请人作出编号为2019-678《告知书》，答复的是该文件之“三、关于我市对天海集团处理情况”。与再审申请人所要求公开的信息根本不符,实质上等于拒绝公开。为此,再审申请人并没有向人民法院起诉,而又第二次向天津市人民政府信息公开申请,并且加以说明。但是2020年3月9日作出编号2020-38号《告知书》告知不予重复处理。所以再审申请人于2020年4月9日向第二中级人民法院提起行政诉讼。而第二中级人民法院不审案件实体,错误的判决“不予重复处理”胜诉。综上，再审申请人请求：撤销天津市第二中级人民法院(2020)津02行初85号行政判决书,依法重新审理。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定，两审法院认定被申请人具有作出本案被诉《告知书》的主体资格及法定职权正确。本案再审申请人曾于2019年12月30日向被申请人提出政府信息公开申请，被申请人于2020年1月19日作出了《告知书》并送达再审申请人。现再审申请人针对同一申请事项，再次向被申请人提出政府信息公开申请，被申请人对其作出被诉《告知书》告知其不予重复处理，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。两审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项之规定判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，不应予以支持。综上，吕建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建生的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年九月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更764号 罪犯申车飞，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2018年8月22日作出（2018）陕0822刑初185号刑事判决书，以被告人申车飞犯非法制造、买卖爆炸物罪（未遂），判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年12月21日至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年10月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯申车飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯申车飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯申车飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯申车飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10277号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：时传乾，男，1987年5月3日生，汉族，住高邮市。本院审理原告南京银行股份有限公司与被告时传乾金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。原告南京银行股份有限公司以被告已结清全部贷款本息为由，于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取为749元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 黄诗迪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审141号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市建捷建材有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市山前街道兰田村宫头岗1号。统一社会信用代码：91350982MA2Y7XT123. 法定代表人：丁雨思。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞252号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月27日作出鼎自然资罚﹝2019﹞252号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市建捷建材有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，于2017年5月开始在位于福鼎市山前街道兰田村海土下动工建设，至2018年1月建成1栋1层彩钢结构厂房和1栋彩钢结构管理房。土地 是原福建亿达利化工有限公司仓储用地，已经福建省人民政府（闽政地【2012】545号）农转用和土地征收的批复。经实地勘测福鼎市建捷建材有限公司所建厂房、管理房总占地面积为1406.87平方米，土地类别为村庄（1407平方米），该宗地位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市建捷建材有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道兰田村海土下106号地点非法占用的1406.87平方米土地退还给国家；2.对福鼎市建捷建材有限公司非法占用的1406.87平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币28137.4元。 福鼎市自然资源局于2019年12月27日向福鼎市建捷建材有限公司送达行政处罚决定书，后因该公司未履行第一项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年7月2日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞252号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞252号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市建捷建材有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞252号《行政处罚决定书》的第一项准予强制执行；由福鼎市人民政府山前街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1297号申请执行人邵志林，男，1962年6月11日出生，汉族，住如皋市。被执行人夏培宏，男，1972年1月2日出生，汉族，住如皋市。申请执行人邵志林与被执行人夏培宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2020）苏0682民初5210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏培宏结欠邵志林水电材料等款22422.5元，邵志林做出让步，由夏培宏于2019年12月31日前一次性给付原告邵志林18900元。如夏培宏未能按期如数履行，则按照原欠款数额22422.5元承担还款责任。案件受理费180元，由邵志林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金22422.5元，执行费239元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款290.56元，该款中本院收取了执行费239元，余款51.56元转移分配本院（2018）苏0682执1915号案件。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已查封，查封期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款转本案执行费，余款转入本院另案内。查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特134号 申请人：临桂威龙保安服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路。统一社会信用代码：914503227512352575。 法定代表人：阳雪旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被申请人：孙宝福，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人临桂威龙保安服务有限公司与被申请人孙宝福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临桂威龙保安服务有限公司称，一、被申请人在申请人处入职后，申请人将书面劳动合同交由保安队长让被申请人签字，被申请人拒绝在该书面劳动合同上签字。申请人已履行了与劳动者签订书面合同的义务，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。被申请人离职后又以双方未签订书面劳动合同为由要求申请人赔偿，违反诚信，存在故意敲诈的嫌疑。二、申请人因公司性质特殊，确实存在节假日上班的问题，但桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决中对被申请人节假日加班工资计算方法有误。综上，申请人请求法院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决。 被申请人孙宝福辩称，被申请人从未见过申请人所谓的书面劳动合同，也没有看到保安队长拿书面劳动合同让被申请人签字，申请人对被申请人节假日期间加班工资提出的异议亦不成立，请法院驳回申请人的申请，维持桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决。 经审查查明，2020年7月17日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出临劳人仲字[2020]第73号仲裁裁决：一、临桂威龙保安服务有限公司支付孙宝福2020年1月1日（元旦）、2020年1月25日至26日（春节）、2020年5月1日（劳动节）法定假日加班费差额共计400元；二、临桂威龙保安服务有限公司支付孙宝福2019年12月5日至2020年5月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11600元；三、对孙宝福的其他仲裁请求依据不足，该委不予支持。临桂威龙保安服务有限公司收到该仲裁裁决书后依法向本院申请撤销该劳动争议仲裁裁决。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲字[2020]第73号仲裁裁决是否应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人与被申请人双方的意见涉及的书面劳动合同签订、节假日加班工资等均属于事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲字[2020]第73号仲裁裁决的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，裁定如下： 驳回申请人临桂威龙保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临桂威龙保安服务有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1886号上诉人（原审原告、反诉被告）：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马汉东，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。上诉人傅长勇因与被上诉人马汉东民间委托理财合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅长勇以双方庭外和解为由，向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，傅长勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人傅长勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人傅长勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年九月三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2875号原告：张某某，女，1971年3月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头生态工业（铝业）园区开发有限公司，统一社会信用代码91150202743893604Y。法定代表人：赵宏，系经理原告张某某诉被告包头生态工业（铝业）园区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年9月4日向本院提出撤回对被告包头生态工业（铝业）园区开发有限公司诉讼的申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告包头生态工业（铝业）园区开发有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 朱多颖 二〇二〇年九月四日书记员 于 霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5886号 原告：邰林林，男，1984年7月8日生，汉族，住，居民。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：杨津骅，男，1980年5月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告邰林林与被告杨津骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰林林的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告杨津骅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰林林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告以急需资金为由向原告借款，并于当日出具借条一份，借款金额为30000元，月利率2%，约定2020年7月26日到期还本付息，逾期未还，则按照月利率2%给付逾期利息，违约方承担实现债权的一切费用，借款到期后，被告未偿还借款。 被告杨津骅未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：30000元，支付方式：转账，被告实际收到的借款数额：30000元。 三、款项出借方式：转账。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：30000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率2%。 十二、其他情况：约定逾期利息按照月利率2%计算。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告邰林林以借条为据要求被告杨津骅清偿借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；原告邰林林要求被告杨津骅以30000元为基数，自2020年6月27日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算，经查，2020年6月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，15.4%未超过其四倍，本院予以支持。被告杨津骅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨津骅于本判决生效之日起十日内偿还原告邰林林借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告邰林林的其他诉讼请求。 三、双方别无其他争议。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨津骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二日 书记员  孙正
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执515号申请执行人：王奥，男，1992年8月18日出生，汉族，中国一重公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：黑龙江万一天装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区13#楼00单元01层03号，统一社会信用代码：91230206MA19HD6E8R。被执行人：哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑安居小区14#17号商服。统一社会信用代码：91230206MA1942MP97。本院在执行申请执行人王奥与被执行人黑龙江万一天装饰工程有限公司、哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司承揽合同纠纷一案中，王奥于2020年8月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初236号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江万一天装饰工程有限公司、哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司给付22144.30元，并负担执行费232.00元。本院在执行过程中，经对黑龙江万一天装饰工程有限公司、哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现黑龙江万一天装饰工程有限公司、哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司名下无任何可供执行的财产，王奥也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年九月十六日书记员  郑元昊
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终154号 上诉人（原审被告）：安阳紫懿嫁衣服饰有限公司，住所地河南省安阳市市辖区高新区峨嵋大街三里屯三街A3-68。 法定代表人：昌国宝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张刘江，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：许骏，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人安阳紫懿嫁衣服饰有限公司（以下简称安阳公司）因与被上诉人张刘江、原审被告许骏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3400号之一民事裁定，向本院提出上诉。 安阳公司上诉称，撤销（2020）浙0502民初3400号之一民事裁定书，裁定将本案移送至安阳市文峰区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于安阳公司的住所地在河南省安阳市市辖区××新区，而许骏的住所地在河南省安阳市文峰区，均不在湖州市吴兴区人民法院管辖范围内，故张刘江应在安阳公司住所地或经常居住地提起诉讼。并且张刘江在起诉状中，所对应的是安阳市文峰区人民法院，证明张刘江也是认可本案应由安阳市文峰区人民法院审理的，因此安阳公司认为本案应由安阳市文峰区人民法院审理。 张刘江、许骏二审未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，管辖地法院为被告住所地或者合同履行地。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是安阳公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张刘江，故张刘江依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其经常居住地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上，安阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保492号 申请人：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000732660784C。法定代表人：杨继忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏娟，陕西志辰律师事务所律师。被申请人：陕西春晖置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码:91610000671506467K。法定代表人：王文昂。申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司与被申请人陕西春晖置业有限公司合同纠纷一案，申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司于2020年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西春晖置业有限公司在交通银行股份有限公司西安曲江新区支行账号为6113XXX8187中的存款214368.5元，保全标的为214368.5元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具214368.5元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西春晖置业有限公司在交通银行股份有限公司西安曲江新区支行账号为611XXX187中的存款214368.5元，期限为一年。案件申请费1591元，申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭9161000073266078491610000671506467202008261
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执371号郑国忠与杨杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的55900元，执行费739元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款34500元，余款表示放弃，执行费739元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2586号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4775号原告：孙德崇，男，1957年10月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙小贺，男，1983年12月12日出生，满族，系原告儿子，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：于春忠，男，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙德崇与被告于春忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙德崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德崇撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年九月十五日书记员  颜建华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1897号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该支行职员。 被执行人：陈首举，男，1975年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭碧霞，女，1975年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈首君，男，汉族，1972年7月25日出生，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈首举、郭碧霞、陈首君金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申28号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文锁，男，生于1954年3月17日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫江涛，男，生于1984年11月29日，汉族，农民，住洛南县。 再审申请人刘文锁因与被申请人闫江涛追偿权纠纷一案，不服本院(2020)陕10民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘文锁申请再审称，其替闫江涛偿还肖和尚102000元是事实，另外，闫江涛也认可2010年7月14日借条的25000元，闫江涛应承担还款责任，原审认定的基本事实缺乏证据证明；二审中，闫江涛经合法传唤拒不到庭，庭审中法庭未给刘文锁答辩状，程序违法。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷事实是本案的基本事实，申请人刘文锁主张闫江涛欠肖和尚45000元，申请人为保证人，借款到期后闫江涛没有还款，申请人承担担保责任支付了肖和尚102000元，原审诉讼中双方当事人对借款金额、还款事实存在分歧，再审申请人亦未提供借条的原件来证明其诉讼主张。闫江涛辩称只借肖和尚20000元且已全部偿还，并提供了借条原件佐证。刘文锁提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故其辩称刘文锁替闫江涛偿还肖和尚102000元是事实，闫江涛也认可2010年7月14日借条的25000元，闫江涛应承担还款责任，原审认定的基本事实缺乏证据证明之理由不能成立。第二审人民法院是对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故再审申请人刘文锁称，二审中，闫江涛经合法传唤拒不到庭，庭审中法庭未给刘文锁答辩状，程序违法之理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文锁的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二〇年九月四日 书记员 张铭博 1