辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2877号上诉人（原审原告）：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县振兴路48号。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：张思宇，辽宁台安金安村镇银行股份有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁好兄弟食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县农业高新技术区。法定代表人：程玉江，公司经理。上诉人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）因与辽宁好兄弟食品有限公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。村镇银行上诉请求：撤销台安县人民法院（2019)辽0321民初1266号《民事判决书》第（二）项，依法改判被食品公司偿还村镇银行，合同编号为0000120150100047的《流动资金借笔合同》项下的逾期欠款利息782334.71元；案件受理费6259元由食品公司承担。合计788593.71元。二、由食品公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司（以下简称安赛特）与村镇银行签订编号为0000120150100047的《流动资金借款合同》，合同约定安赛特向村镇银行借款200万元，借款期限1年，年利率为10.71%,如安赛特逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，村镇银行与食品公司签订编号为000012015保字00033的《保证合同》一份，约定食品公司为《流动资金借款合同》提供连带保证责任。合同签订后，村镇银行按照约定履行了全部义务。借款到期后，安赛特及食品公司未能按期偿还借款本金及利息，经村镇银行与安赛特双方协商，于2018年6月15日签订编号为xd201806150084《流动资金借款合同》，合同约定安赛特向村镇银行借款199万元，借款期限1年，年利率为9.57%,如安赛特逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，村镇银行与食品公司签订编号为Y0010010000360的《保证合同》一份，约定食品公司为编号为xd201806150084《流动资金借款合同》提供连带保证责任。安塞特偿还编号为000012015000047的《流动资金借款合同》的借款本金后，至今尚欠借款逾期利息782334.71元。一审庭审过程中，村镇银行提供了编号为0000120150100047的《流动资金借款合同》和编号为000012015保字00033的《保证合同》，并向法庭提供了食品公司欠付村镇银行合同编号为0000120150100047的《流动资金借款合同》项下利息的电脑系统截屏记录。借款合同中明确约定了借款金额、借款利息及逾期借款的利率计算标准。《保证合同》约定，食品公司为该借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等其他所有应付费用提供连带保证责任。因安赛特未偿还该笔借款的利息及逾期利息，故食品公司应向村镇银行偿还该笔逾期利息。一审法院判决驳回村镇银行要求食品公司偿还合同编号为0000120150100047的《流动资金借款合同》项下的逾期欠款利息，属认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判决，并依法改判。食品公司未答辩。村镇银行向一审法院起诉请求：1、食品公司给付村镇银行借款本金199万元及从2018年6月15日起至还款之日止，按照合同约定给付利息；2、食品公司给付合同编号为0000120150100047的流动资金借款合同项下的逾期欠款利息782334.71元。一审法院认定事实：2015年6月4日，安赛特与村镇银行签订编号为0000120150100047的流动资金借款合同，合同约定安赛特向村镇银行借款200万元，借款期限为1年，年利率10.71%，如逾期不还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，村镇银行与食品公司签订合同编号为000012015保字00033的保证合同一份，约定食品公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，村镇银行于2014年6月4日向安赛特发放贷款200万元。借款到期后，村镇银行于2018年2月27日向食品公司和安赛特送达逾期贷款催收通知书，食品公司和安赛特均在逾期贷款催收通知书上盖章。2018年6月15日，村镇银行与安赛特签订合同编号xd201806150084流动资金借款合同，合同约定安赛特向村镇银行借款199万元，偿还编号为0000120150100047的流动资金借款合同的借款，借款期限为1年，年利率为9.57%，如逾期还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加30%计算。同日，村镇银行与食品公司签订编号为Y0010010000360的保证合同一份，约定食品公司为上述199万元借款提供连带责任保证。2018年3月14日，村镇银行向安赛特发放借款199万元。安赛特及食品公司均未按合同约定向村镇银行本金及利息。另查，安赛特已进入破产程序，案件号为(2018)辽03破3号，村镇银行上述债权已经在该破产案件中向鞍山市人民法院申报债权。上述事实，有村镇银行提供的流动资金借款合同两份、保证合同两份、贷款借据2份、逾期催收通知书1份和村镇银行的当庭陈述为证，以上证据，经一审法院审查，可以采信，所证事实，足资认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。村镇银行与安赛特签订的流动资金借款合同及村镇银行与食品公司签订的保证合同依法成立，合法有效。村镇银行依约向安赛特发放贷款后，安赛特未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，应依法承担违约责任，因食品公司为上述借款提供连带责任保证，未超出保证期限，村镇银行作为债权人可以要求债务人即安赛特履行债务，也可以要求保证人即食品公司在其保证范围内承担保证责任，故村镇银行要求食品公司承担连带偿还责任有理，予以支持。关于村镇银行要求食品公司偿还0000120150100047的流动资金借款合同项下的逾期欠款利息782334.71元，因未提供证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、食品公司于该判决生效后15日内偿还村镇银行借款199万元并按照合同约定给付利息[扣除村镇银行在(2018)辽03破3号案件中实现的债权]；二、驳回村镇银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30041元，由村镇银行承担6259元，由食品公司承担23782元。二审期间，双方当事人均为提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”之规定，村镇银行应当在安塞特破产程序终结后六个月内，向保证人食品公司主张权利，因此，一审法院受理村镇银行对食品公司的起诉，确属不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1266号民事判决；二、驳回辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费30041元，二审受理费11686元，退还辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月七日书记员  何 洋