wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1493号原告：齐齐哈尔齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1971年12月5日出生汉族，齐齐哈尔齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，齐齐哈尔齐融担保有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：韩志国，男，1976年6月4日出生没汉族，住黑龙江省拜泉县。原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司与被告韩志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司委托诉讼代理人王冬雪、孙朝祥（下称原告）到庭参加诉讼，被告韩志国（下称被告）经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其代偿的房贷款66,499.37元及利息；2.利息按月息2%计算，自2018年12月22日起计算至给付之日止；3.判令被告承担本案因诉讼产生的各项费用。事实与理由：2018年12月22日、2019年6月13日、2019年6月18日，原告按合同约定为被告三次在齐齐哈尔市龙江银行拜泉支行代偿逾期贷款，贷款本金为66,499.37元。原告多次向被告索要未果后，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.担保资料册一份，证明被告在银行贷款时申请我公司担保，并约定了发生利息按日万分之八计算，月息2.4分。2.龙江银行拜泉分行扣划原告保证金明细共两笔，证明原告履行担保义务。被告经传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2012年8月3日，被告与原告签订借款担保协议书，合同约定被告向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分公司贷款金额为110,000.00元，贷款期限为120个月，自2012年8月3日至2022年8月2日止，原告为其提供担保，若被告逾期不能偿还银行借款本息，导致银行扣划原告的保证金，被告需如数偿还原告本息。2018年12月22日及2019年6月13日及2019年6月18日，因被告未偿还银行借款，银行合计扣划原告的贷款保证金共计66,499.37元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告未按期偿还银行贷款，银行于2018年12月22日及2019年6月13日和2019年6月18日扣划了原告作为保证人的贷款保证金，原告已经履行了担保责任，故原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿的贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事殊死欧诺个发》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志国于判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔齐融担保有限责任公司借款本金66,499.37元；二、被告韩志国于判决生效后十日内，以66,499.37元本金为基数，按年利率24%，支付2018年12月22日至本息还清之日止的借款利息。如被告韩志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.00元，减半收取731.00元，由被告韩志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年九月十四日法官助理李文秀书记员江珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3667号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：王建波，男，1982年8月15日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告王建波为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县所有权人，建筑面积148.11平方米。2016年3月31日，原告与被告所在仙居县锦绣明珠业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，约定时间为2016年4月1日至2019年3月31日。小区业主物业管理服务费为每月每平方米0.85元，缴纳费用为每年缴纳一次。原告于当日开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告却拖欠2018年4月1日至2019年3月31日物业费共计1510元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨等方式催款，被告均不予缴纳。 被告王建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江南物业公司与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费收费标准为2017年度至合同截止日0.85元/月/平方米。合同签订后，原告开始对仙居县锦绣明珠小区正式开展物业服务工作。被告王建波系仙居锦绣明珠小区闻莺苑8幢2单元302室业主，其房屋建筑面积为148.11平方米，被告拖欠2018年4月1日至2019年3月31日间的物业费计1510元。 上述事实，有物业管理委托合同、物业管理费催缴通知函、催缴照片、欠费明细账单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告王建波在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。因此原告要求被告王建波支付拖欠的物业管理费1510元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建波自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月十五日 代书记员  王婳绮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8602号 原告：彭云，女，1990年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨永佳，男，1991年11月5日生，仡佬族，住贵州省黔西县。 原告彭云与被告杨永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年9月8日，彭云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭云撤诉处理。 案件受理费减半收取1784元，由彭云负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  简 溢
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执272号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：王永根，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人王永根物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人王永根限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为71937.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2672号 申请执行人：河北省黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行，住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡羊三木三村，统一社会信用代码：911309835689183326。 委托代理人：董祥宏。 被执行人：王海青，男，1961年5月5日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘玉邦，男，1962年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王玉辉，男，1985年7月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人河北省黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行与被执行人王海青、刘玉邦、王玉辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初2915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北省黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息。被执行人依法承担执行费3650元。 执行过程中，1、本院于2020年8月7日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起，两次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人刘玉邦名下无存款、车辆、证券、不动产、公积金、收益类保险登记信息；被执行人王玉辉名下无存款、车辆、证券、不动产、公积金、收益类保险登记信息；被执行人王海青名下无存款、车辆、证券、公积金、收益类保险登记信息，被执行人王海青名下有不动产但已被抵押、查封。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款250000元及利息，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张学雅
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                 (2020)陕0425执恢55号   申请执行人杨某某，男，汉族，1951年2月6日出生，住咸阳市渭城区。   被执行人陕西某某食品有限公司。   住所地陕西省咸阳市礼泉县。   法定代表人马某某，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陕西某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某于2020年9月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年九月十五日                                       书记员张 军 政
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3655号 原告：桂忠良，男，1989年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：段厚龙，男，1985年12月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 原告桂忠良诉被告段厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂忠良、被告段厚龙及其委托诉讼代理人金传远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂忠良向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元，利息和违约金35700元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告从原告处借款70000元，并当场向原告写下借条。然而到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告段厚龙辩称：对70000元的借条不持异议；被告仅从原告处借款20000元，并非70000元，另50000元在法庭辩论时加以说明；请求驳回原告诉请利息和违约金的请求。 桂忠良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、借条原件（承诺书）、收条各1份，证明：被告于2018年12月11日向原告借款70000元的事实。 二、微信、支付宝转账记录2份，证明：原告通过转账方式支付20000元。 三、原告身份证复印件1份，证明：原告身份情况。 段厚龙为支持其辩解，向本院提交以下证据： 一、段厚龙与桂中纪的聊天记录1份，证明：被告借桂中纪的50000元转移到原告名下。 二、借条原件（承诺书）、收条各1份，证明：桂中纪将被告的50000元借款转给原告名下，借据承诺书已交给被告。 三、转账记录1组，证明：被告借桂中纪的50000元截至2018年12月4日已偿还完毕。 根据当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举二号、三号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举一号证据即被告向原告出具的借条（承诺书）及收条，鉴于被告认可该借条、收条的真实性，故对该份证据，本院予以认定；对被告所举一号、二号证据即被告与桂中纪的聊天记录、被告向桂中纪出具的借条（承诺书）及收条，被告以此证明其欠桂中纪50000元债权转让给了本案原告，但被告并未提供原告受让债权的证据，原告亦不认可，故本院不能认定债权转让的效力，对以上两份证据，本院不予认定；对被告所举三号证据即转账记录，鉴于该转账记录发生于被告与桂中纪之间，原告不认可其关联性，故对该份证据，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：桂忠良与段厚龙系邻居，2018年12月11日，段厚龙因资金周转需要从桂忠良处借款70000元，由桂忠良通过微信、支付宝向段厚龙转款20000元，另给付其现金50000元，段厚龙于当日向桂忠良出具70000元的书面借条（承诺书）及收条，双方约定借款利率为月息2.5分，借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，如借款人逾期归还借款，每天愿意承担同期中国人民银行利率36%违约金。借款到期后，因段厚龙一直未偿还。桂忠良因索要借款本息遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。段厚龙从桂忠良处借款70000元，有段厚龙出具的书面借条（承诺书）以及收条印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，段厚龙应承担偿还借款的义务。至于段厚龙辩称自己仅收到20000元借款，另50000元系桂忠良受让桂中纪债权的意见，鉴于段厚龙并未提供债权转让的有效证据，加之合同当事人桂忠良并不认可，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。本案中，由于借贷双方在借条（承诺书）上约定借款利息为月息2.5%，逾期违约金为每天承担同期中国人民银行利率36%，现桂忠良向本院一并主张借款利息、逾期违约金的的总和超过了法律规定的限额即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，利息（含逾期违约金）为19285元，故原告诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段厚龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告桂忠良借款70000元及利息（含违约金）19285元，本息合计89285元； 二、驳回原告桂忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由桂忠良负担187元，由段厚龙负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  夏梁荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1620号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：庞媛，女，汉族，1975年5月21日出生，住钦州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初138号民事判决书，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人庞媛物业服务合同纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人庞媛在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币899.68元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2573号 原告：胡莉莉，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 原告胡莉莉与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡莉莉撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈敏敏
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执303号 申请执行人杨良与被执行人刘茂、李地香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0632民初2121号已经发生法律效力。由于被执行人刘茂、李地香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨良向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依法履行了义务。 本院认为，（2019）冀0632民初2121号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人刘茂、李地香交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初2121号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9177号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所。被告：刘庆洋，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘庆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二〇年九月二十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7417号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：唐萍。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初888号 原告：延安尚艺装饰有限公司，住所陕西省延安市宝塔区大礼堂南滨路居民区。 法定代表人：陈光艳，该公司经理。 被告：刘世贵，男，汉族，1982年5月4日出生，住志丹县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 原告延安尚艺装饰有限公司与被告刘世贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安尚艺装饰有限公司到庭参加诉讼，被告刘世贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延安尚艺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告地板款10500元；2.本案诉讼费由被告刘世贵负担。事实与理由：2014年4月，被告刘世贵在原告处以赊账的形式购买了地板，并于2014年4月14日向原告出具了一张10500元的欠条。后原告多次索要，被告拒不支付所欠款项，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘世贵未答辩、未到庭参加庭审。 原告延安尚艺装饰有限公司向本院提交的欠条1张，能够证明被告刘世贵下欠原告延安尚艺装饰有限公司地板款10500元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告延安尚艺装饰有限公司与被告刘世贵之间买卖合同关系事实清楚，合法有效，且有欠条佐证，被告刘世贵应该按照双方约定履行支付地板款的合同义务，故对原告要求被告刘世贵支付地板款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘世贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 被告刘世贵于本判决生效后10日内支付原告延安尚艺装饰有限公司地板款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半交纳31元，由被告刘世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈媛媛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执975号 申请人:吴某 被执行人：王某某 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 抗
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执628号之二申请执行人：孙某某，男，1991年1月15日生，汉族，襄汾县邓庄镇孙家院村村民.被执行人：许某，女，1991年1月7日生，汉族襄汾县邓庄镇南梁村村民。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，本院冻结了被执行人许某银行存款45575元，现因被执行人已履行完给付义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人许某银行账户内存款人民币45575元的冻结。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十五日书记员  石瑞欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1127号罪犯韩忠将，男，侗族，1976年12月29日出生于贵州省剑河县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省揭阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）揭西刑初字第63号刑事判决，认定被告人韩忠将犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩忠将在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠将减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩忠将在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分496分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩忠将在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩忠将的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特59号申请人：周艳梅，女，1964年8月7日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人周艳梅与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月18经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月31日前给付申请人周艳梅集资款2450元、经济补偿金2791元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人周艳梅与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月18日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十五日书记员  杨 雪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2618号 原告：福建省晟泰贸易有限公司，住所地:福建省福州市永泰县城峰镇龙峰园388号步行街店面1幢1023室，统一社会信用代码：91350125MA2Y15FM6Y。 法定代表人：蒋孔林，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。 被告：黄礼鑫，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省晟泰贸易有限公司与被告黄礼鑫、章智总民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初2617号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2617号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执466号之一申请人：李二亮，男，1967年8月14日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：张国军，男，1949年3月2日生，汉族，汾西矿务局退休职工，现住灵石县。被执行人：郭爱兰，女，1968年6月3日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行李二亮与张国军、郭爱兰买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0729民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国军、郭爱兰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国军、郭爱兰的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十三日书记员  孟倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1475号之三 申请执行人：王美，女，1978年8月7日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：袁勇，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行王美与袁勇借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,162.77元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的173,837.23元及执行费2,525元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十五日 书记员  王玉琢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4488号 原告：刘军，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：林海，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：林龙新，男，生于1956年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘军与被告林海、林龙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军，被告林海到庭参加了诉讼，被告林龙新经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘军诉称：2014年5月30日被告林海承包工程资金不足，向原告提出借款请求，原告基于被告林海原系其顾问单位股东，其父被告林龙新系原顾问单位纪委书记，本着支持被告林海工作出发，同意了被告林海借款请求，2014年5月30日由被告林海亲笔书立借条，被告林龙新在借条上签名提供连带责任保证。借款手续完善后，原告按约将借款转付给被告林海账户，履行手续完善后，原告按约将借款转付给被告林海账户，履行了约定的借款支付义务，但到起诉时两被告仅结付利息10.6万元，对借款本金及欠付利息，虽多次承诺但均未兑现清偿。现原告诉至法院请求：1、判令被告林海立即偿还原告借款本金40万元及按月利率2分从2015年7月8日起至清偿时止的借款利息。2、判令被告林龙新对被告林海借款40万元本息承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费、保险费等追索费用由二被告承担。 被告林海辩称：借款40万元属实，已支付利息10.6万元，利息已支付至2015年7月8日。 被告林龙新未作答辩。 经审理查明：被告林龙新系被告林海父亲。2014年5月30日，被告林海向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定：借款期限为一年，自2014年5月30日至2015年5月30日，借款期内月利率2分，逾期按月利息3分计算。被告林龙新在借款协议尾部担保人处签名。当日，被告林海向原告书立一张金额为40万元的借条。借款后，被告向原告支付利息10.6万元，利息已支付至2015年7月8日，庭审中被告林海当庭予以认可。2016年2月26日，被告林龙新向原告书立承诺一份，承诺继续为该笔借款本息担保至本息结清为止。2020年8月6日，被告林龙新在承诺上书写“同意继续连带担保”。尔后，被告至今未归还借款本息，原告虽诉至法院，提出上列诉请。 在诉讼过程中，原告因诉讼保全开支保全费2520元及保险费1500元，原被告双方在借款协议担保范围中约定了财产保全费及律师服务费等费用。 上述事实，有原、被告身份信息，借款协议，借条，承诺,转款记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告林海向原告书立一张金额为400000元的《借条》，结合本案的证据及原被告双方的陈述，本院认定涉案借款本金为400000元。 关于资金利息的问题。庭审中，被告林海认可利息已支付至2015年7月8日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条之规定，本院酌定被告林海从2015年7月9日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。 关于被告林龙新是否承担担保责任的问题。被告林龙新在借款时进行了担保，借款期届满后，被告林龙新于2016年2月26日、2020年8月6日两次承诺继续连带担保该笔借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告林龙新应对该笔借款本息向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林海追偿。 关于原告主张的保全费、保险费的问题。庭审中，原告主张被告应承担在诉讼中开支的保全费2520元及保险费1500元并向本院提供了发票，因双方在借款协议中约定了该两笔费用，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金400000元及资金利息，利息的计算方法为：以400000元为基数，从2015年7月9日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。 二、被告林海于本判决生效之日起十日内支付原告刘军保全费2520元、保险费1500元。 三、被告林龙新对前述第一、二项债务向原告刘军承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告林海、林龙新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙晓琴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初851号 原告：罗海伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:袁欣钗，女，1978年10月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈川，男，1978年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告罗海伟诉被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁欣钗到庭参加诉讼。被告陈川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告向原告支付借款利息53445.71元；2020年8月5日至实际还清之日止的利息按本金40000元月利率1%另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款30000元，2009年3月12日被告书写30000元借条一张，2010年3月12日被告又向原告借款20000元，补写在该借条上。被告自2011年3月12日后便没有再支付利息。在原告的多次催讨下，被告在2017年1月26日归还本金5000元，2018年2月14日归还本金3000元，2019年2月4日归还本金2000元，共计归还本金10000元。此后被告未再向原告还款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈川于本判决生效后十日内归还原告罗海伟借款本金40000元及利息（暂算至2020年8月4日为53445.71元，之后利息按照月利率1%从2020年8月5日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告陈川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱婷婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1378号 申请执行人：李万平，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地张家口市万全县。 被执行人：涿州市贝尔森生化科技发展有限公司，住所地涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。 法定代表人：许乐新 李万平申请涿州市贝尔森生化科技发展有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的涿劳人仲案（2020）49-4号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李万平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的涿劳人仲案（2020）49-4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张长君 二〇二〇年九月十五日 书记员  董丽平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                           (2020)新2701执1147号 申请执行人原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员，住博乐市。被执行人贾卫锋，男，汉族，1976年7月17日出生，系83团7连职工，住精河县。被执行人谢琴，女，汉族，1977年3月13日出生，系83团12连职工，住精河县。被执行人刘卫萍，女，汉族，1967年9月4日出生，系83团园艺1连职工，住精河县。被执行人刘新文，男，汉族，1967年5月23日出生，系83团园艺2连职工，住精河县。被执行人王建设，男，汉族，1968年5月22日出生，系83团13连职工，住精河县。被执行人井秀勤，女，汉族，1968年10月6日出生，系83团园艺4连职工，住精河县。被执行人李明军，男，汉族，1967年5月11日出生，系83团7连职工，住精河县。被执行人候根琴，女，汉族，1968年4月17日出生，无固定职业，住精河县。被执行人赵文杰，男，汉族，1967年9月22日出生，系83团7连职工，住精河县。被执行人周英，女，汉族，1972年4月10日出生，无固定职业，住精河县。被执行人梁尤德，男，汉族，1966年2月2日出生，无固定职业，住精河县。被执行人朱占碧，女，汉族，1972年3月18日出生，系83团7连职工，住精河县。被执行人谢芳，女，汉族，1972年3月18日出生，系兵团第五师83团财务科职工，住精河县。被执行人任金录，男，汉族，1968年3月12日出生，系兵团第五师90团职工，住精河县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人贾卫锋、谢琴、刘卫萍、刘新文、王建设、井秀勤、李明军、候根琴、赵文杰、周英、梁尤德、朱占碧、谢芳、任金录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2020年9月16日书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                              审判长 曹瑞恒                                                                                                              审判员 帕木                                                                                                              审判员 刘美岚                                                                                                            二〇二〇年九月十七日                                                                                                              书记员 古彦敏
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢289号 李华荣、刘成彬、张一平： 李华荣与刘成彬、张一平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104,278元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月15日达成长期履行执行和解协议，被执行人于2020年9月18日履行兑现15,382.81元。至此，(2020)川0921执恢289号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保75号 申请执行人刘锋与被执行人毛永会财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1223号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人毛永会名下银行存款112815元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人毛永会名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人毛永会名下银行存款（以112815元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保75号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15703号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：梁慧芸，女，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告梁慧芸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告梁慧芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决梁慧芸支付信用卡贷款本金114368.81元、利息7162.77元、分期手续费4592.54元、违约金4969.89元（暂计至2020年4月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××83的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告梁慧芸在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，梁慧芸向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月9日，梁慧芸欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金114368.81元、利息7162.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁慧芸于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款114368.81元及利息（截止2020年4月9日利息为7162.77元，从2020年4月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金114368.81元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告梁慧芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1173号之十二被执行人：徐春梅，女，汉族，1987年07月16日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春梅在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币29047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1460号申请保全人：洪金,男,汉族,1966年8月17日出生,住肥城市××街道办事处××号。被保全人：李荣贵,男,汉族,1953年7月28日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人洪金与被保全人李荣贵买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款33万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月一日书记员  陈 杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初823号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初185号公诉机关龙山县人民检察院。被告人谢某玲，曾用名“谢某”，男，1979年出生，湖南省龙山县人，土家族，中专文化，无业，住本县。因犯盗窃罪，2012年1月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2016年4月14日被龙山县公安局监视居住，经龙山县人民检察院决定，于2020年9月8日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人谢某玲犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人谢某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人谢某玲伙同杨某（已死亡）在龙山县中医院对面的人行道上，扒窃被害人郑某1的一部白色ｏｐｐｏ智能手机，后将该手机以450元价格卖给田某。经龙山县价格认证中心认定，该手机价值人民币1743元，手机现已追回并发还给被害人。2016年4月13日17时许，被告人谢某玲伙同杨某在来凤县步行街扒窃被害人谢某1的一部红色美图手机时，被当场抓获。被告人谢某玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人谢某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、尿检照片、扣押及扣押发还物品清单、手机凭证资料、手机信息资料、情况说明、到案经过、前科资料、释放证明、户籍资料、价格认定结论书，证人郑某2、田某、谢某2、江某、李某的证言，被害人郑某1、谢某1的陈述，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片、被告人谢某玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某玲伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢某玲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。归案后，被告人谢某玲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已归还被害人，其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条，第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年九月十八日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1525号上诉人（原审被告）：董友庭，男，1977年11月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀娟，女，1962年12月18日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人董友庭因与被上诉人高秀娟买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董友庭及其委托诉讼代理人姜占武，被上诉人高秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董友庭上诉请求：1、撤销一审判决书；2、依法改判或发回重审；3、被上诉人承担承担全部诉讼费。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。从被上诉人购买水果，通过现金、微信转账方式清结货款，根本不欠被上诉人货款26000元。2、原审法院采信证据错误。原审法院仅凭一张被上诉人单方记账并让上诉人抄写为日后对账用的便条，就作为“欠据”未免过于牵强。3、原审法院适用法律错误，原审法院不是依照证据要求严格审查，而对上诉人的抗辩意见以“缺乏逻辑，不符合生活常理”为由，拒不接受。综上，请二审法院纠正原审法院的错误判决，发回重审或依法改判。高秀娟辩称，第一笔欠我18000元，上诉人是在2019年5月7日是“董永”亲自给我写的18000万元的欠条；第二笔是在同年6月21日我们对完账，合计8850元，当日还给我850元，合计共计欠我26000元。同年6月21日董永亲自给我写的欠条26000万元。我多次打电话要钱，上诉人不给我，有一次我给他打电话录音了，“我说董永你在哪里，董永说我在卖货，我说你欠我的26000元什么时候给我？董永说你不告我吗？你愿意哪里告，哪里告，我接着。”还有在一审董永承认欠条是他自己写的，录音他承认也是他说的。可以去水果公司调查，说董永这个名字都认识。要问董友庭没有一个人认识。高秀娟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款26000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告从事水果批发生意，被告多次在原告处购买香蕉。自2019年4月至6月间，被告又从原告处采购香蕉。2019年6月21日，被告在原告批发店书写一张字条，载明内容为：“6月21日董永欠共两万陆千元整26000元”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供货，被告应于供货完毕后及时给付货款。本案中，被告虽辩称字条所载“董永”并不是其本人实际姓名，字条的形成即是在原告胁迫下，同时也是为了自身核账的目的。但按普通人的认知逻辑，原告只有在确信该字条中“董永”就是被告本人的情形下，才会认可被告的该种书写方式并以此作为债权依据。同时，原告提供的证据能够形成较为完整的证据链条，印证其陈述的该笔欠款形成的过程。至于被告对“字条”的抗辩意见，缺乏逻辑，不符合生活常理，本院不予采纳。当事人对自己主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其已全部偿还欠款，但未提供证据证明该主张，故本院对该辩解意见，亦不予支持。综上，原告要求被告给付货款的诉请，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告董友庭于本判决生效后十日内给付原告高秀娟货款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告董友庭负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人一审时提交了两份字条、电话录音，并以此要求上诉人给付货款26000元，虽然两份字条上的名字为“董永”，但上诉人自认字条系其亲笔书写，一审法院结合现有证据认定上诉人欠付被上诉人货款并无不当。关于上诉人主张18000元已经通过微信、现金形式给付完毕，但未能提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张26000万元字条系记账单、对账单一节，虽然该字条无“欠条”二字，但从字条内容能够体现上诉人欠付货款的事实，一审法院结合上诉人提交的证据判决上诉人给付被上诉人货款26000元正确。综上所述，董友庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人董友庭负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二〇年九月二十一日法官助理杨艳洲书记员高俊格
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1325号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，职务销售员。被告：郭玉峰，男，1988年10月22日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告郭玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已经达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县新华大丰收种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  吴艳文二〇二〇年九月十七日书记员  郜 宇
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初182号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某飞，男，1972年出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化，农民，住湖北省来凤县。因犯强奸罪、招摇撞骗罪，2008年3月4日被温岭市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年9月18日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2017年12月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因本案，于2020年7月30日被龙山县公安局抓获到案，同年8月6日被逮捕。现押于永顺县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人彭某飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人彭某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人彭某飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请依法判处。被告人彭某飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2020年7月30日凌晨1时许，被告人彭某飞驾驶自己的三轮摩托车由湘鄂情大桥驶入龙山县城，在龙山县“福熙钢包木双色防盗门”门店前将被害人胡某的三轮摩托车盗走。后其骑行至距离龙山县公安局300米远被害人刘某1的工地时，盗走钢管9根、脚手架扣件10包（共300个）。被告人彭某飞将盗窃所得的9根钢管及10包脚手架扣件变卖至来凤县华龙城对面巷子内吴某所经营的废品回收店内，变卖所得共计965元。被告人彭某飞将盗窃所得的三轮摩托车藏匿至来凤县新体育馆旁边一栋无人居住的楼房内，藏匿完毕后，搭乘的士返回龙山县皇仓路“福熙钢包木双色防盗门”门店，将自己的三轮摩托车骑回来凤县。经龙山县物价认证中心鉴定，被盗尊赐牌三轮摩托车的市场价值为5000元，被盗钢管和脚手架扣件的市场价值伟1864元，共计6864元。另查明，被告人彭某飞盗取的三轮摩托车已由龙山县公安局发还给被害人胡某，盗取的钢管9根、脚手架扣件10包已发还给被害人刘某2。被告人彭某飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的刑事案件登记表，扣押、发还物品、文件清单，车辆凭证、收据，户籍资料，前科材料，到案经过，证人骆某、吴某的证言，被害人胡某、刘某1的陈述，被告人彭某飞的供述与辩解，价格鉴定认定书，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人彭某飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某飞在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭某飞虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭某飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人彭某飞在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年九月十八日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3029号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 法定代表人：宗牧森，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成华区乐够量贩歌城（以下简称“乐够歌城”）侵害作品放映权一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐够歌城委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐够歌城立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部音乐电视作品；2.判令乐够歌城向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐够歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐够歌城辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐够歌城在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐够歌城与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐够歌城主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐够歌城未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐够歌城对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐够歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐够歌城应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐够歌城的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是乐购歌城向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐够歌城的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区乐够量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品； 二、被告成华区乐够量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成华区乐够量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月四日 书记员 罗常耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1014号罪犯刘永左，男，汉族，1975年12月2日出生于重庆市大足县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年3月11日作出（2011）昆铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘永左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘永左在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永左减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘永左在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永左在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永左的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初221号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人姬卫泽，男，1976年出生，汉族，高中文化程度，群众，无业，山西省襄汾县人，现住阳泉市城区。2011年11月8日因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年4月6日因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月；2020年5月9日因犯危险驾驶罪被平定县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年7月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年9月15日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人姬卫泽犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人姬卫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人姬卫泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬卫泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姬卫泽拘役二个月，并处罚金。 被告人姬卫泽对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月21日21时38分，被告人姬卫泽饮酒后无证驾驶号牌为桂EXXXX7的黄色“猎豹”牌小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市泉中路电影院路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警现场查获，民警依法对被告人姬卫泽进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的姬卫泽血液中检出酒精含量为104.57mg/100ml。被告人姬卫泽对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2020年3月21日21时38分左右，姬卫泽驾驶车牌号为桂EXXXX7的黄色“猎豹”牌小型普通客车，由南向北行驶至泉中路电影院路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被二大队民警现场查扣。2020年3月21日21时38分，大队民警依法对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为93mg/100ml。2020年3月21日22时19分将姬卫泽带至阳泉市第一人民医院进行抽取血液。于2020年3月21日23时许，委托山西方正司法鉴定所对姬卫泽的血液进行鉴定，于2020年3月22日8时许收到了司法鉴定报告书，鉴定结论为：从送检的姬卫泽血液中检出乙醇含量为：104.57mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人姬卫泽取得准驾车型为A2A3的驾驶证，该驾驶证已被吊销，驾驶车辆登记所有人为张XX，使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年3月21日21时38分，阳泉市交警支队二大队民警对姬卫泽进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年3月21日22时19分，交警二大队民警将被告人姬卫泽带至阳泉市第一人民医院进行血液抽取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第215号司法鉴定意见书证实：从送检的姬卫泽血液中检出酒精含量为104.57mg/100ml。 6、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警对姬卫泽进行唾液检测，结果呈阴性。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省公安厅交通警察总队高速六支队晋公交决字[2019]第146600-2000000720号公安交通管理行政处罚决定书、山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初54号刑事判决书、山西省平定县人民法院（2020）晋0321刑初52号刑事判决书证实：被告人姬卫泽的前科情况。 8、常住人口基本信息证实：被告人姬卫泽的基本信息情况。 9、认罪认罚具结书证实：被告人姬卫泽归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 10、被告人姬卫泽在公安机关供述：2020年3月21日18时40分左右，我和朋友在南庄路的一个饭店喝了二两左右劲酒，还喝了一瓶啤酒，21时30分左右，我驾驶着桂EXXXX7号黄色猎豹牌小型普通客车从狮垴山出来准备回桃南中路家中，21时38分左右我驾车由南向北行驶至泉中路电影院路段时，因我有酒后驾驶机动车的嫌疑，被交警二大队民警当场查获，现场对我进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml，随后把我带至阳泉市第一人民医院并对我提取血液，后把我带到交警二大队做进一步处理。 本院认为，被告人姬卫泽醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬卫泽具有前科，增加相应基准刑。被告人姬卫泽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人姬卫泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  宋 宵 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  牛兰杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1917号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：候晓林，女，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告候晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12241号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特﹒公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910099976，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301200421189，代理权限：一般代理。被告：陈睿，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱蕾，女，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告陈睿、朱蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并于2020年9月3日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初327号 原告：陕西安康高新某道路工程有限公司。 住所地：陕西省安康市XX区XX村。 法定代表人：李全某。 委托诉讼代理人：鲁志某，男，汉族，1962年7月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。 被告：陕西安康某建设工程有限公司。 住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX路。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3160。 法定代表人：陈中某。 委托诉讼代理人：王功某，男，汉族，1962年6月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 原告陕西安康高新某道路工程有限公司（以下简称“华秦公司”）与被告陕西安康某建设工程有限公司（以下简称“某公司”）委托作业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华秦公司的委托诉讼代理人鲁志某、来宝胜、被告某公司的委托诉讼代理人王功某、盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华秦公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款275449元、质保金44161元，并按照年利率6%自2017年11月23日起支付利息至实际履行完毕之日；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告的某口示范区飞地经济园安置区市政道路工程项目部口头约定，由原告为被告进行道路路面工程建设，原告按照被告项目部具体安排，于2016年11月进行了水稳来料摊铺和两层沥青混凝土路面施工。工程结束后，被告项目部一直未按约定付款，经原告多次催要，被告项目部于2017年11月23日与原告进行了工程结算，并承诺次日给付原告结算工程款275449元，质保金44161元于2018年5月31日前支付，但该两笔款项被告项目部一直未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告某公司辩称，2016年6月中旬，姚卫定与杨百平通过联系业务与被告公司项目负责人王功某认识，7月27日姚卫定挂靠原告公司与被告项目部签订《分部分项工程委托作业合同》，由姚卫定承包某口示范区XX社区市政道路工程具体施工。2017年11月23日工程完工，经被告与姚卫定结算，被告欠原告工程款275449元，后被告分别于2017年11月25日支付2万元、于2017年11月29日支付1万元，2018年3月15日姚卫定领取3万元，2018年8月15日被告将剩余工程款支付给姚卫定、杨百平，双方工程款结清。姚卫定与原告是挂靠关系，且被告已经与姚卫定结清了全部工程款，故应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告某公司（甲方）与原告华秦公司（乙方）签订《分部分项工程委托作业合同》，约定：甲方委托乙方对某口示范区XX社区市政道路工程进行沥青混凝土路面施工，甲方指定王功某为工地现场负责人，乙方指定姚卫定为工地现场负责人，甲方代表人签字为王功某，乙方代表人签字为姚卫定、杨百平。2017年8月17日，原告华秦公司作出《关于姚卫定任命决定》，由姚卫定任公司副总经理，负责公司经营业务联系、拟制施工合同、管理工地施工及工程计量结算，并配合财务人员收回工程款项。2017年11月23日，姚卫定代表原告华秦公司、王功某代表被告某公司对飞地社区道路工程进行结算，确定扣除所有费用实际工程尾款为275449元，质保金44161元。2017年11月25日原告华秦公司收到被告给付的工程款20000元，同年12月29日收到被告给付的工程款10000元，2018年3月15日姚卫定向被告出具收条，其载明收到被告支付的工程款70000元，2018年8月15日姚卫定、杨百平向被告出具收条，其载明收到被告支付的工程款87000元，下余款由被告支付税款，双方工程款全部结清。 上述事实，有二被告的营业执照，分部分项工程委托作业合同复印件，工程结算单，关于姚卫定任命决定，收据，收条，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告华秦公司与被告某公司签订《分部分项工程委托作业合同》，约定被告某公司委托原告华秦公司对某口示范区XX社区市政道路工程进行沥青混凝土路面施工。合同签订后，经原告华秦公司的任命、授权，由姚卫定组织施工、负责现场，并进行工程结算，被告某公司有理由相信姚卫定享有代理权而与之为民事法律行为，故姚卫定分别于2018年3月15日、2018年8月15日向被告某公司出具《收条》的代理行为有效，对原告华秦公司具有法律约束力，2018年8月15日的《收条》，明确载明收到被告支付的工程款87000元，下余款由被告支付税款，双方工程款全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 案件受理费6715元，诉讼保全费2325元，合计9040元，由原告陕西安康高新某道路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  唐国忠 人民陪审员  蒋婉婷 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 可 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3710号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：刘振福，男，汉族，1970年11月24日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘振福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 吕双印
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3880号台新融资租赁(中国)有限公司：邓叶华：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人邓叶华融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的65222元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费878元。至此，本院，(2020)苏0591民初956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1967号 原告：贺习蓉，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小亭，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘小恒，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘某2，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺习蓉与被告刘小亭、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺习蓉及其委托诉讼代理人李长银、被告刘小亭及其委托诉讼代理人刘小恒、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺习蓉向本院提出诉讼请求：1、判决位于金堂县房屋归刘小亭所有，由刘小亭补偿原告36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与刘小亭于1997年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在中江县凯江镇人民政府登记结婚。刘小亭系再婚，有一子刘某2，生于1995年7月14日。本院（2019）川0121民初4038号判决书已于2019年12月30日发生法律效力，准许原告与刘小亭离婚。刘小亭长期顾及前妻及儿子刘某2，早有转移财产的想法。2018年3月21日，刘小亭骗原告称将赵镇北滨路下段22号5栋2单元10号房屋卖了，去买小户型，把债务偿还了。于是原告与刘小亭双方将该房卖给了冯萍芳共60万元，该款打在刘小亭卡上。2018年4月3日，以价款362805元购得水城学府X栋X单元X楼X号商品房，但刘小亭未经原告知晓则将这套房子户主写成刘某2和刘小亭的名字。该房是在卖了北滨路的房屋重新购买的，不写上原告名字，这是严重的侵权行为。刘小亭恶意转移财产，存在重大过错，理所应当由原告所得。4038号民事判决告知可以通过析产诉讼加以解决。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告刘小亭辩称，案涉房屋属于刘小亭和刘某2的财产，原告无份额。 被告刘某2辩称，案涉房屋刘某2出资4万多元，刘某2祖母出资7万元为刘某2进行装修。同意刘小亭的意见。 本院经审理认定事实如下： 刘小亭与贺习蓉于××××年××月××日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某1。刘小亭与前妻曾生育一子刘某2。2014年12月19日，刘小亭与贺习蓉取得金堂县赵镇滨江路一段29号X栋X单元X层X号房屋所有权。2018年3月21日，刘小亭将位于金堂县房屋作价60万元出卖给他人，之后用该房款中的361805元购买了位于金堂县，买受人为刘小亭、刘某2，现由刘某2占有使用，但该房至今未办理不动产证书。 2019年12月9日，本院作出（2019）川0121民初4038号民事判决：一、准予贺习蓉与刘小亭离婚；二、婚生女刘某1随刘小亭生活，生活费、教育费、医疗费由刘小亭承担，至刘某1独立生活时止；三、位于金堂县房屋由贺习蓉、刘小亭各分得50%的份额；四、刘小亭在银行的存款19508.15元，由贺习蓉分得15500元、刘小亭分得4008.15元；五、登记在刘小亭名下位于金堂县的铺面存贮的商品归刘小亭所有；六、驳回贺习蓉的其他诉讼请求。该判决于2019年12月25日发生法律效力。关于位于金堂县房屋分割问题，该判决中告知贺习蓉可以另行提起析产诉讼。 上述事实，有本院（2019）川0121民初4038号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；第二款规定：当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。由于本案诉争房屋至今未办理不动产证书，双方均未取得所有权，故不宜判决房屋所有权的归属。因此，贺习蓉的诉请，本院不予支持。可待取得不动产证书后，另案诉讼处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告贺习蓉的诉讼请求。 案件受理费4280元，由原告贺习蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月四日 书记员  易斯烊
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初433号 原告：唐永发，男，1976年5月19日出生，侗族，住会同县。 被告：谭加发，男，1976年9月23日出生，侗族，住会同县。 原告唐永发与被告谭加发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行审理。原告唐永发到庭参加诉讼。被告谭加发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币11100元，并按2.4%的利率从借款日起支付利息2930.4元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付的利息的诉讼请求。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币11100元，并口头约定月息为2.4%。至2020年4月10日止，被告尚有本息14030.4元尚未支付。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭加发未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月27日，被告口头向原告借款11100元，原告以现金方式向被告提供借款11100元。2019年5月10日，被告就上述借款向原告出具了1份《借条》，内容为：“今借到唐永发现金壹万壹千壹百整（11100.00）”。因被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原告提交的《借条》原件、被告谭加发身份证复印件等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原告向被告提供借款11100元后，该借款合同依法成立并生效。被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，虽然本案借款双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告现起诉要求被告偿还借款本金11100元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告就本案借款约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，且原告庭审中明确表示不要求被告支付利息，故对原告要求被告按2.4%的利率从借款日起支付利息2930.4元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭加发于本判决生效后10日内归还原告唐永发借款本金11100元； 二、驳回原告唐永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.74元，由被告谭加发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 胡 军 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 黄丽丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员 向 娜 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人蒋新平，男 衡阳市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘04刑终244号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人蒋新平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人蒋新平在服刑期间。2020年9月11日本院对被执行人蒋新平适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘文超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8733号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：廖明辉，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：文凤秋，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：文小娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。原审被告：湖南悍豹武装押运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号。法定代表人：侯锋。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司因与被上诉人廖明辉、文凤秋、文小娟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、原审被告湖南悍豹武装押运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省宁乡市人民法院于2020年7月2日依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于2020年7月12日前交纳上诉费用1128元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司收到预交诉讼费通知书后，未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年九月七日法官助理周丽花书记员柴清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。