湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1913号原告：王竹清，男，1964年9月9日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许平，湖北众勤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李登峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：武汉市泽诚汽车运输有限公司，地址：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：周文忠，系公司负责人。委托诉讼代理人：周智霞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东，系公司负责人。委托诉讼代理人：董颖，北京（金台）武汉律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王竹清诉被告李登峰、武汉市泽诚汽车运输有限公司（下称泽诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王竹清的委托诉讼代理人王凯、许平，被告李登峰、被告泽诚公司的委托诉讼代理人周智霞、被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月14日00时40分，李登峰驾驶鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号重型半挂车沿鄂州市吴楚大道南向北行驶至华容区××村灯控路段时，与前方由王竹清驾驶载姚广霞等候交通信号灯通行的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及姚广霞受伤、财产损失的道路交通事故。2020年1月6日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队出具了此次事故的《道路交通事故认定书》，认定李登峰系该事故的全部责任承担者，原告及姚广霞均无责任。事故发生当日，原告来到鄂州市中心医院治疗，总共住院37天，出院后原告按照医疗建议全休两周。经查，泽诚公司是肇事车辆的车主，李登峰系该车的驾驶人，另查明，事故车辆在保险责任范围内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求被告李登峰、泽诚公司赔偿原告各项经济损失共计33,503.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告李登峰辩称：事故属实，我是泽诚公司雇请的司机，事故发生后，我未垫付任何费用，我不承担本案的赔偿责任。被告泽诚公司辩称：李登峰系我司雇请的司机，事故发生后，我司垫付了原告医疗费5,500.00元，要求在本案中一并处理，原告各项损失由保险公司承担。被告人保财险武汉分公司辩称：我司在核实相关证照齐全的前提下在保险责任范围内进行赔付，否则商业险不予赔付；根据事故认定书，肇事车辆存在超载，商业险应扣减10%绝对免赔率；诉讼费、鉴定费我司不承担。原告姚广霞为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原、被告身份证及李登峰的机动车驾驶证复印件。拟证明原、被告是适格诉讼主体及李登峰的行驶资格。证据二、工商登记信息。拟证明泽诚公司、人保财险武汉分公司诉讼主体适格。证据三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车行驶证。拟证明肇事车辆投保的事实。证据四、《道路交通事故认定书》及《司法鉴定意见书》。拟证明本起交通事故成因以及责任认定。证据五、鄂州市中心医院出院诊断证明书及病例等。拟证明原告受伤治疗情况。证据六、鄂州市中心医院门诊收费票据。拟证明原告的医疗费。证据七、《武汉哈瑞医药公司目标责任书》、中国邮政储蓄银行与中国银行的流水、误工证明。拟证明原告误工的事实。证据八、电脑及健康检测评估系统照片、两张收货单。拟证明原告的财产损失。被告泽诚公司提交证据有：发票四张。拟证明事故发生后，我司垫付原告医疗费5,500.00元。被告人保财险武汉分公司提交证据有：投保单及商业险条款。拟证明我司对商业险免赔事项尽到告知义务。被告李登峰未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉分公司对原告所举的证据一要求核实原件，并提交营运证和从业资格证；对证据二、三、五无异议；证据四对证据真实性无异议，但是肇事车辆存在超载，商业险应扣减10%绝对免赔率；证据六对其中二张医疗费发票无异议，其他三张收据不认可；证据七未提供原件，对劳动合同不认可，中国银行流水无法证明其平均收入，对中国邮政储蓄银行流水无法证明该笔金额为工资收入，无法看出付款方信息，误工费不认可。无社保缴纳凭证和纳税凭证佐证；证据八无法证明电脑损失与本案关联性，收货单盖章单位来源不明，不具备相应财产损失的鉴定资格。不认可。并非正式发票，无法证明原告购买时的金额。即使原告花费相关非要购买，无法证明是此次事故造成的损失，我司不承担。被告李登峰、泽诚公司对原告证据同保险公司质证意见一致。原告王竹清、被告李登峰对泽诚公司提供的证据无异议，被告人保财险武汉分公司对该证据认为并非正式发票，不予认可。原告王竹清、被告李登峰对被告人保财险武汉分公司提供的证据表示不清楚，被告泽诚公司对该证据无异议。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年12月14日00时40分，李登峰驾驶鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号重型半挂车沿鄂州市吴楚大道南向北行驶至华容区××村灯控路段时，与前方由王竹清驾驶载姚广霞等候交通信号灯通行的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及姚广霞受伤、财产损失的道路交通事故。2020年1月6日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队出具了此次事故的《道路交通事故认定书》，认定李登峰系该事故的全部责任承担者，原告及姚广霞均无责任。事故发生当日，原告来到鄂州市中心医院治疗，总共住院37天,出院后原告按照医疗建议全休两周。经查，泽诚公司是肇事车辆的车主，李登峰系该车的驾驶人，另查明，事故车辆在保险责任范围内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求被告李登峰、泽诚公司赔偿原告各项经济损失共计33,503.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。另查明，事故发生后，被告泽诚公司垫付原告王竹清医疗费5,500.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告王竹清因本案交通事故人身受到损害，应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险武汉分公司在保险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔部分（超载商业险部分免赔10%）由被告泽诚公司承担，被告李登峰系泽诚公司聘请的司机，不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：12,849.00元；2、误工费：6,938.00元（49,656.00元/年÷365×51天）；3、住院伙食补助费：2,220.00元（60元/天×37天）；4、营养费：555.00元（15元/天×37天）；5、护理费：4,326.00元（42,677.00元/年÷365×37天）；6、交通费：1,000.00元；7、电脑及其他财产损失：2,800.00元；以上损失合计30,688.00元。其中属交强险赔款24,264.00元，商业险赔偿5,781.60元[（30,688.00元-24,264.00元）×90%。保险免赔642.40元由被告泽诚公司承担，其超额赔付4,857.60元，从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王竹清支付保险赔款25,188.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉市泽诚汽车运输有限公司支付保险赔款4,857.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为319.00元，由被告武汉市泽诚汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月一日书记员 ：吴怡婷