wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15408号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：孔德保，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：郭洪青，女，1987年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告孔德保、郭洪青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼；被告孔德保、郭洪青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金376105.31元及利息、罚息、复利8766.77元（暂计至2020年3月22日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令两被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对两被告抵押的位于合肥市滨湖区房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人购房借款∕担保合同》，两被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现两被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孔德保、郭洪青在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告工商银行银河支行与被告孔德保、郭洪青签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市滨湖区房屋（房地产他证：合产字第××号）的抵押登记。合同约定贷款金额为420000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2013年3月22日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告孔德保、郭洪青放款420000元。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月22日，被告孔德保、郭洪青欠付借款本金376105.31元，利息等8766.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于合肥市滨湖区房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孔德保、郭洪青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金376105.31元及利息、罚息等8766.77元（暂计至2020年3月22日，之后利息罚息等自2020年3月23日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告孔德保、郭洪青以其提供的位于合肥市滨湖区房屋（房地产他证：合产字第××号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告孔德保、郭洪青不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，由孔德保、郭洪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执141号 申请执行人：韩建伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：卢为平，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人韩建伟与被执行人卢为平民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初576号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，申请执行标的为120000元。2020年9月17日，申请执行人因家在库尔勒无法到庭在通过录音电话与被执行人就本案的执行金钱给付达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执141号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1402号之二被执行人：刘士伟，男，汉族，1991年11月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士伟在浦发银行89×××70账户内存款人民币3090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执870号被执行人蒋莹莹，女，1987年1月2日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，个体户，住金湖县（户籍地：金湖县）。蒋莹莹犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0831刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人蒋莹莹列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为4600元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初58号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 君
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执111号 申请执行人姜福军，男，1963年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地南芬区中心路145号。 法定代表人张爱军，系主任。 委托诉讼代理人范庆刚，男，1970年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人刘丽凤，女，1975年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行姜福军与本溪市南芬区拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）辽0505民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜福军于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局均未发现被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室有财产可供执行。综上，被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室无财产可供执行且经申请执行人姜福军签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3723号刘芝宁徐亚萍：刘芝宁申请执行徐亚萍法定继承纠纷一案，经本院强制执行，现本案执行标的人民币3679419元已全部执行到位，其中补偿费人民币3629523元、延迟履行期间的债务利息人民币24771元、诉讼费人民币25125元。至此，刘芝宁向本院申请执行的(2019)苏0591民初5904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1046号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612035J，住所地如皋市。法定代表人石慧。委托代理人秦建华，系该行职员，特别授权。被执行人郝应卿，男，1981年8月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人郝应卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郝应卿给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金83988.2元、利息4529.2元（算至2019年5月7日）、逾期还款违约金4225.46元、分期手续费1802.09元，合计94544.95元以及支付从2019年5月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金83988.2元为基数按日利率万分之五计算），分期履行（款汇至案涉贷记卡内）：从2019年6月份开始，每月月底前给付原告8000元，最迟于2020年5月底前结清所欠全部款项。如果郝应卿有任意一期不能按期足额履行，自郝应卿逾期之日起，中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就郝应卿到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1080元，由郝应卿负担（此款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，郝应卿于给付上述第一期款项时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金71982.96元、利息17599.53元（算至2020年4月8日）、逾期违约金4225.46元、分期手续费1802.09元、案件受理费1080元，执行费1350元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，于2020年5月14日冻结了被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等信息。3、被执行人向本院反映其目前失业，靠领取失业补助金维持生活，无财产可供执行，表示待其有能力后会积极履行还款义务，并向本院提供了如皋市劳动就业管理处出具的失业保险金发放明细，证明其每月领取失业补助金1563元。后本院依法对被执行人住所地进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。申请执行人自愿不要求对被执行人采取拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案程序终结。综上，本次执行到位执行费1350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 杨亚萍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保710号 李兰芳、万军、张王兴： 申请人李兰芳与被申请人万军、张王兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6568号民事裁定书已发生法律效力。申请人李兰芳向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人万军、张王兴名下价值389120元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人万军、张王兴的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保710号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保112号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：朱某某，男，1968年7月29日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月1日作出（2020）湘3130民初1962号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人朱某某的银行账户存款，冻结金额为1277.59元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保112号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月四日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽02执982号邹德华、李晓倩：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽02民终1986号民事判决书立案执行你欠缴诉讼费一案。执行中，你二人分别于2020年9月17日、24日向本案账户各自缴纳150元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年九月二十四日书记员 丁君君
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0225民初4323号 原告：肖健春，男，1984年2月16日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：艾强，鲁拥军律师事务所律师。 被告：陈进发，男，1991年11月25日生，汉族，住无为市。 原告肖健春与被告陈进发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月4日以被告陈进发已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖健春自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告肖健春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖健春负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终417号上诉人（原审被告）：武汉三和工程置业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。诉讼代表人：武汉三和工程置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：范文杰，武汉三和工程置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：蒋戌松，武汉三和工程置业有限公司管理人工作人员。上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区自然资源和规划局，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦7楼。负责人:吴冬，该局局长。委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区住房和城乡建设局，住所地武汉市东西湖区吴家山街临空港大道53号。负责人：陶连生，该局局长。委托诉讼代理人：祝丽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区农业科学研究所，住所地武汉市东西湖区吴家山街二雅路237号。法定代表人：王文全，该所所长。委托诉讼代理人：陈勇，该单位员工。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园街240号。负责人：黄新胜，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和公司）、与上诉人武汉市东西湖区自然资源和规划局（以下简称规划局）、武汉市东西湖区住房和城乡建设局（以下简称建设局）、被上诉人武汉市东西湖区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处（以下简称吴家山街办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人农科所于2020年9月11日向本院申请撤回起诉，上诉人三和公司、规划局、建设局于2020年9月11日向本院申请撤回上诉，上诉人三和公司、规划局、建设局、被上诉人吴家山街办均同意被上诉人农科所撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人农科所提出撤回起诉的请求，上诉人三和公司、规划局、建设局提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5033号民事判决；二、准许武汉市东西湖区农业科学研究所撤回起诉；三、准许武汉三和工程置业有限公司、武汉市东西湖区自然资源和规划局、武汉市东西湖区住房和城乡建设局撤回上诉。一审案件受理费197920元，减半收取98960元，保全费5000元，共计103960元，由武汉市东西湖区农业科学研究所负担。二审案件受理费190879元，减半收取95439.5元，由武汉三和工程置业有限公司负担83156元，武汉市东西湖区自然资源和规划局负担6141.75元，武汉市东西湖区住房和城乡建设局负担6141.75元。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年九月二十一日书记员 严 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2220号原告：齐齐哈尔市锐捷科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街136号。法定代表人：裘来福，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：嫩江尼尔基水利水电有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新明大街9号。法定代表人：朱振家，该公司经理。齐齐哈尔市锐捷科技有限公司与嫩江尼尔基水利水电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市锐捷科技有限公司撤诉。案件受理费2111.88元，减半收取计1055.94元，由原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司负担。审判员 田 铭二〇二〇年九月十四日书记员 赵宏丽
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执416号 申请执行人：朱博文，男，汉族，1986年10月15日出生，住海口市龙华区。 被执行人：周金城，男，汉族，1982年3月27日出生，住福建省古田县。 申请执行人朱博文与被执行人周金城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周金城偿还借款本金182533.33元、利息、迟延履行金及律师代理费8000元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人周金城银行账户中扣划到8688.74元，已发还给申请执行人朱博文，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保755号 申请人：唐海平，住桂林市秀峰区。 被申请人：杨利荣，户籍地湖南永州市零陵区。 关于唐海平与杨利荣买卖合同纠纷一案，被申请人杨利荣未履行（2018）桂0302民初766号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值16000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨利荣16000元的银行存款或查封、扣押被申请人杨利荣价值16000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1224号 原告：黄斌贤，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：鲁诗军，男，1963年3月4日出生，汉族，住成都市。 被告：蒋兴凤，女，1973年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖明双，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 原告黄斌贤与被告鲁诗军、蒋兴凤、廖明双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告鲁诗军、蒋兴凤下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄斌贤及其委托诉讼代理人秦超，被告廖明双的委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼，被告鲁诗军、蒋兴凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌贤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、鲁诗军、蒋兴凤、廖明双连带偿还黄斌贤借款本金180000元，利息38000元，并从2018年2月14日至借款本金付清时止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由鲁诗军、蒋兴凤、廖明双承担。庭审过程中，黄斌贤自愿撤回关于利息的诉讼请求，仅主张本金180000元，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：鲁诗军与蒋兴凤系夫妻关系，于2016年在南部县大坪镇从事木材加工业务，廖明双与鲁诗军合作进行木材加工业务。因资金周转困难，鲁诗军于2017年1月26日向黄斌贤借款100000元（该款转至廖明双账户），2017年4月25日借款现金20000元，2017年4月26日借款现金60000元。由于鲁诗军没有按照口头协议约定还款，黄斌贤多次找鲁诗军要求其出具借条。2018年2月14日，鲁诗军向黄斌贤出具借条一份，载明借款本金180000元，利息38000元，约定开年支付。现黄斌贤多次催收还款未果，为维护自身合法权益，故向法律提起诉讼。 被告鲁诗军、蒋兴凤未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告廖明双辩称，不认识黄斌贤，廖明双与黄斌贤之间不存在任何债权债务关系。廖明双与鲁诗军也不存在合作关系，廖明双仅仅是向鲁诗军提供木材。廖明双收到的100000元银行转账并不是黄斌贤借给廖明双的钱，而是廖明双向鲁诗军提供木材所应收取的材料款，当时鲁诗军说这100000元支付的就是材料款，所以廖明双就收了。廖明双与鲁诗军之间由于供应木材的原因还存在其他债权债务关系，已经由三台县人民法院做出了生效判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，黄贤斌通过银行转账方式向鲁诗军指定的银行账户（用户名：廖明双，卡号62×××77）转款100000元。2017年4月26日，黄贤斌又通过现金方式向鲁诗军出借了80000元。后鲁诗军向黄贤斌出具借条一份，载明借到黄贤斌180000元，但鲁诗军至今未向黄贤斌偿还借款。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账取款凭证、民事判决书、证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据黄贤斌向本院提交的借条及转款、取款凭证、证人证言及其本人的陈述，能够证明黄贤斌向鲁诗军借款180000元的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。黄贤斌已向本院起诉鲁诗军还款，且鲁诗军现下落不明，故应由鲁诗军向黄贤斌偿还180000元借款。黄贤斌未提供充分证据证明廖明双、蒋兴凤系本案借贷关系中的借款人，也未能证明案涉借款系蒋兴凤与鲁诗军的夫妻共同债务，故廖明双、蒋兴凤在本案中不应承担还款义务，对于黄贤斌要求廖明双、蒋兴凤承担还款义务的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁诗军向原告黄贤斌偿还借款本金180000元； 二、驳回原告黄贤斌对被告蒋兴凤、廖明双的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4570元，由原告黄贤斌负担797元，被告鲁诗军负担3773元，公告费300元由被告鲁诗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  余雪梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄 程
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4685号 原告：张章国，男，1971年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：颜帮凌，男，1975年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张章国为与被告颜帮凌民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告张章国于同年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张章国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张章国负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1473号 申请执行人：建平县万兴膨润土有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。 法定代表人：张希联，执行董事兼总经理。 被执行人：任争辉，男，1983年6月2日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市广阳区。 关于申请执行人建平县万兴膨润土有限责任公司与被执行人任争辉买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）辽1322民初2335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，在冻结了被执行人的个人银行账户后，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1473号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  马金辉 执行员  姜海鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐金鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1018号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：许涛，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告许涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回对被告许涛的起诉。 本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2284号原告：杨乔仓，男，1956年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：欧阳龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告杨乔仓与被告欧阳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨乔仓及其委托诉讼代理人江建光到庭参加了诉讼，被告欧阳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乔仓向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款50000元；2.判令被告支付资金占用利息(50000×2×6%)6000元；3.由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付45000元，放弃利息。事实和理由：原告经营一家建材店，2016年上半年，被告因装修华龙嘉园五期安置区住房来原告处购买装饰材料，当时被告支付了少量货款并承诺过年之前结清余款。之后，原告多次要求与被告清结货款，被告于2019年1月25日才向原告出具了一张欠条，承诺过几天就偿还。但被告食言至今，并把原告电话拉黑，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳龙未到庭答辩。原告杨乔仓为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告于2019年1月25日出具欠条，欠原告装修材料款5万元整。被告欧阳龙未提交证据。本院经审查原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告杨乔仓经营建材店。2016年上半年被告欧阳龙因装修住房到原告建材店购买装修材料，当时被告支付了少量货款，后来经结算，2019年1月25日被告欧阳龙向原告杨乔仓出具了欠条，载明“今欠装修材料款伍万元整”。被告至今未还，原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，被告向原告偿还了5000元，尚欠原告货款45000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告欧阳龙向原告杨乔仓购买装修材料，被告应当按照约定的数额和时间支付价款，被告向原告出具了欠条，原告可以随时要求被告偿还所欠款项，被告至今没有全部偿还，原告要求被告偿还所欠货款，依法应当予以支持。原告自愿放弃利息损失，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳龙偿还原告杨乔仓货款45000元。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告欧阳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年九月二十三日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2902号申请执行人：岳春光，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。被执行人：李光翠，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。被执行人：沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂，住所地沈阳市于洪区。经营人：罗新宝。被执行人：罗新宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人岳春光与被执行人李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14819号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  毛健璎
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1035号之一 申请人：齐金鑫，男，1981年9月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：边明光，男，1977年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人齐金鑫与被申请人边明光民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1035号执行裁定书于2020年9月15日依法冻结了被申请人边明光在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××79人民币252.91元、在山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行账户90×××68人民币12.94元，于2020年9月16日依法查封了担保人孙彬名下鲁Ｃ×××××东风牌汽车。申请人齐金鑫申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人齐金鑫申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24819号原告：赵福友，男，1965年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘洪帅，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵福友与被告刘洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵福友于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福友自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福友撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告赵福友负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二〇年九月二十三日书记员  庄昆霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5098号之一原告：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，统一社会信用代码：91320481MA1Q23YJ3H,住所地在溧阳市社渚镇新华后街4幢66号。法定代表人：谈建松，该公司总经理。委托代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320581251421184N,住所地在常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，该公司负责人。被告：江苏金土木建设集团有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码：91320481MA1TDMUB72,住所地在溧阳市天目湖镇牌楼对面1号楼2区6号。法定代表人：陈利强，该公司负责人。本院在审理原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司与被告江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司溧阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司撤回起诉。案件受理费9106元，减半收取4553元，保全费3270元，合计7823元，由原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司负担。审判员  杨水芳二〇二〇年九月十四日书记员  朱媛媛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3098号原告：陈玉连，女，1953年4月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告：吴兴春，男，1948年2月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住。二原告委托诉讼代理人：吴仕锦，男，1985年4月2日生，汉族，宣威市人，住。（系原告之子）。二原告委托诉讼代理人：王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：代业，男，1994年2月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，户籍地宣威市，现因交通肇事罪羁押于宣威市看守所。委托诉讼代理人：代正超，男，1965年7月17日生，汉族，住宣威市，系被告代业之父）。被告：代鑫，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：XXX。负责人：袁德胜，职务：经理。地址：宣威市。委托诉讼代理人：孟维军，系公司职工，特别授权代理。原告陈玉连、吴兴春诉被告代鑫、代业、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案，本案在审理过程中，原告陈玉连、吴兴春以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉连、吴兴春以证据不足为由，向本院申请撤诉，其理由得当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉连、吴兴春撤诉。案件受理费人民币12532元，减半收取6266元，由原告陈玉连、吴兴春负担。审判员  宁彩功二〇二〇年九月九日书记员  樊 琪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保85号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：农勇松，男，1981年5月21日出生，壮族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人农勇松信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农勇松名下银行账户存款12777.09元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人农勇松名下银行账户存款12777.09元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1513号之一 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：林龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 平安银行股份有限公司漳州分行与林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初8661号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费1209.2元，由林龙负担。因林龙未主动缴纳诉讼费用，经本院金融庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈文辉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初6009号原告：管道正，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：临海市经济和信息化局（临海市中小企业局），住所地临海市市府大院。统一社会信用代码：11331082002675140H。法定代表人：徐军，局长。委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师师事务所律师。原告管道正与被告临海市经济和信息化局（临海市中小企业局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。管道正于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，管道正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管道正撤诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由管道正负担。审 判 员 陈阳明二〇二〇年九月三日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2383号 资阳市柏通运业有限公司、李聪： 资阳市柏通运业有限公司与李聪合同纠纷一案，申请被执行人协助过户川Ｍ×××××车辆。被执行人已协助过户给资阳市柏通运业有限公司。至此，资阳市柏通运业有限公司向本院申请执行的（2020）川2002民初3314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初808号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张力清，男，1979年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地为湖南省长沙市高新区，现住湖南省长沙市岳麓区。2016年4月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年6月4日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］368号起诉书指控被告人张力清犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人张力清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日19时30分许，被告人张力清酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车，从高新区步步高梅溪新天地出发，于当日20时17分许途经岳麓区时被交警查获，民警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为156毫克／100毫升。当日21时10分许，民警将被告人张力清带至航天医院抽取血样。经鉴定，被告人张力清血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。上述事实，被告人张力清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口登记卡、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人潘某的证言，被告人张力清的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］545号检验报告、行驶线路图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张力清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张力清犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人张力清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人张力清被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张力清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张力清判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币七千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张力清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张力清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保236号 王江、白涛： 申请人王江与被申请人白涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5292号民事裁定书已发生法律效力。申请人王江向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人白涛名下价值30000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人白涛的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保236号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月四日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执540号之一被执行人：胡飞平，男，1979年5月14日生，汉族，湖南省慈利县，现羁押于阳泉一监。本院在执行胡飞平罚金纠纷一案，灵石县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）晋0729刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡飞平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞平的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2295号之二申请执行人：李仲，男，汉族，1966年6月8日出生，住大同市平城区。被执行人：薛九荣，女，汉族，1952年8月18日出生，住大同市平城区。被执行人：山西天特鑫保健食品有限公司，住所地大同市党留庄乡。法定代表人：薛九荣，系该公司董事长。被执行人：李红岩，男，1964年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行李仲申请执行薛九荣、山西天特鑫保健食品有限公司、李红岩借款合同纠纷一案中，申请人李仲依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6389号民事调解书于2020年8月14日申请执行。本院依法责令被执行人薛九荣、山西天特鑫保健食品有限公司、李红岩给付申请人李仲借款本金240000元，利息349311元，案件受理费4847元，向本院支付执行费7593元，共计601751元。执行过程中双方于2020年9月1日自愿达成和解协议，约定被执行人于2020年9月1日给付224158元，并支付法院执行费7593元，剩余欠款于2021年1月1日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2295号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二日书记员  张 鸣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4378号 申请执行人：邹洋，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 邹洋与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00999号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为29131.7元，执行费为337元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 书记员  陈传丽 二〇二〇年九月八日
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终6号 上诉人（原审被告）舟山市定海区人民政府千岛街道办事处，住所地舟山市新城海天大道1555号。 负责人缪科平，主任。 应诉负责人唐国宽，副主任。 委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈雁，男，1982年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）陈志平，男，1962年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区，系被上诉人陈雁之父。 委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 上诉人舟山市定海区人民政府千岛街道办事处（以下简称千岛街道办事处）因与被上诉人陈雁其他行政审批一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查，本院于2020年3月10日组织询问，上诉人千岛街道办事处的应诉负责人唐国宽及委托代理人王良平，被上诉人陈雁及委托代理人陈志平、陈嘉诚参加询问。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，经双方当事人同意，本案自2020年4月29日起进行调解，调解期间不计入审限。在本案审理过程中，上诉人千岛街道办事处于2020年9月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人陈雁以其已与千岛街道办事处达成和解为由申请撤回本案原审起诉。 本院经审查认为，上诉人千岛街道办事处向本院申请撤回上诉，被上诉人即原审原告陈雁申请撤回原审起诉，均系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人舟山市定海区人民政府千岛街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告陈雁撤回起诉； 三、舟山市定海区人民法院（2019）浙0902行初33号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陈雁负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山市定海区人民政府千岛街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 冷海波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初457号原告：张某，男，汉族，1975年6月26日生，代县人。被告：王某，男，60多岁，代县人。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 李海龙 二〇二〇年九月九日书记员 白书平
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1397号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：程远，女1966年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与程远追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1266号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县南环路40号。法定代表人：刘伟华，职务：行长。委托代理人：杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。被告：马玉全，男，汉族，1986年2月20日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月14日立案受理原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行诉被告马玉全信用卡纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行自动撤诉处理。审 判 长  杨国夫审 判 员  刘楠楠人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张云鹤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3866号原告：宣威市得云药业有限公司，法定代表人：孟桂芳，住所地：云南省宣威市（宣威市食品药品监督管理局内）。社会统一信用代码：915303817972168364。被告：安徽智赟信息科技有限公司，注册地址：安徽省安庆市桐城经济技术开发区隆特锦绣城4幢108室，法定代表人：郭化险，联系人：苏晓玲。本院认为，原告宣威市得云药业有限公司以双方协商一致为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市得云药业有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费人民币1277.5元，由原告负担。审判员  朱泽二〇二〇年九月七日书记员  冯仙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10818号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼13号。 法定代表人：余怀林，董事长。 委托诉讼代理人：黎久迎，男，系公司员工。 被告：朱昌尧，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告朱昌尧追偿权纠纷一案中，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回对被告朱昌尧的起诉。 案件受理费185.5元，由原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年九月十六日 书记员  雍雪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执634号之二 申请执行人：周贺，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈再录，男，1995年1月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 周贺与陈再录借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0528民初306号民事调解书。该调解书生效后，陈再录未履行调解书确定的义务，即：被告陈再录偿还周贺借款共计63500元；案件受理费694元由被告陈再录负担。周贺依据上述民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人陈再录送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2020年6月19日本院作出（2020）冀0528执634号限制高消费令及执行决定书，将被执行人陈再录依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年6月19日作出（2020）冀0528执634号决定书，对被执行人陈再录拘留15日。由于本院在执行过程中，被执行人陈再录无下落，未能实际拘留。另，本院通过网络查控系统扣划被执行人陈再录银行存款7858元，申请执行人周贺已支取。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈再录有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月七日 书记员  裴园园
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2301号 原告：彭亮，男，1980年06月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：彭学志，男，1961年03月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告彭亮与被告彭学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告彭学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭亮向本院提出诉讼请求：立即归还借款并支付相应利息，本息共计：127,000元，利息暂计算至2020年5月，为27,000元，2020年5月后的利息按每年18,000元计算。事实和理由：被告彭学志于2018年12月18日向彭亮借钱，用于生意上资金周转，约定归还日期2019年12月30日前，现在已过归还日期半年，彭学志未还借款。 彭学志未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：彭亮于2017年12月4日及次日通过中国银行共向彭学志转账80,000元，并于2017年12月5日给付彭学志现金20,000元，上述款项共计100,000元。2018年12月18日，彭学志向彭亮出具《借条》一份，载明：“今借到彭亮现金10万元，大写：壹拾万元整。归还日期2019年12月30日前……”，彭学志于借款人处签字捺印。彭学志未归还借款。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》一份、中国银行交易流水明细清单在案证实，与原告部分陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭学志向彭亮出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且彭亮已向彭学志交付了100,000元借款，双方借款合同合法有效。彭学志未按照《借条》约定的时间履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，对彭亮主张彭学志偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。彭亮提交了一份彭学志于2017年12月1日出具的《借条》复印件，其真实性无法核对，本院不予采信。且彭志学已于2018年12月18日基于同一借贷事实向彭亮出具《借条》一份，该借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对彭亮要求彭学志支付利息27,000元，并按每年18,000元的标准计算2020年5月后的利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，彭学志应按年利率6%向彭亮支付从逾期还款之日即2019年12月31日起至借款本金付清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。彭学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭学志在本判决生效之日起十日内偿还原告彭亮借款本金100,000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式:以未偿还借款本金为基数，从2019年12月31日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告彭亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告彭学志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年九月一日 书记员  宛悦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地江苏省扬中市扬子中路97号。法定代表人：王根生，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：张景龙，男，1976年7月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：刘菁，女，1975年5月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：扬中市三茅镇老店酒楼，统一社会信用代码92321182MA1NNUCU9J，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬南路西侧祁家路北侧交界处。经营者：张景龙，该酒楼负责人。被告：扬中市锦绣老店宾馆，统一社会信用代码92321182MA1NNQY7XC，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬南路西侧祁家路北侧交界处。经营者：张景龙，该酒楼负责人。被告：镇江市芳洲大成酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MPEDE09，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬南路西侧与祁家路北侧交界处。法定代表人：张景龙，该公司执行董事。被告：镇江市锦绣教育咨询有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MPE9191，住所地江苏省扬中市三茅街道文化新村100幢004室。法定代表人：刘菁，该公司执行董事。被告：镇江市恒锦成电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MPE337T，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路28号。法定代表人：张景龙，该公司执行董事。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被申请人张景龙、刘菁、扬中市三茅镇老店酒楼、扬中市锦绣老店宾馆、镇江市芳洲大成酒店管理有限公司、镇江市锦绣教育咨询有限公司、镇江市恒锦成电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。案件受理费44862元，减半收取22431元，保全费5000元，合计27431元由原告负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年九月七日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审151号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王军，男，汉族，1988年3月2日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字[2019]10-069号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月25日对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-069号土地行政处罚决定书内容：一、没收在非法占用土地上建设的所有违法建筑物及其他设施，责令于五日内自行腾空、搬离。二、对非法占用的0.25亩土地处以每平方米15元罚款，共计2500元整。该处罚决定书认定：2009年4月，王军未经批准擅自占用长安区XX道XX村集体土地0.25亩建设住宅。截止调查之日，一幢一层砖混结构房屋、一幢两层砖混结构房屋已建成投入使用，对部分地面进行了硬化，建筑及硬化地面占地165平方米。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，该地类为允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用土地上建设的所有违法建筑物及其他设施，责令于五日内自行腾空、搬离；二、对非法占用的0.25亩土地处以每平方米15元罚款，共计2500元整。该处罚决定书已于2019年12月28日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。2020年7月29日，被执行人已缴纳罚款2500元。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-069号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市国土罚字[2019]10-069号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，被执行人已自动履行该处罚决定书第二项内容，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字〔2019〕10-069号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 九 月 三 日 书  记  员   高  蕊  1
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执723号 颜文正、高万波： 本院在执行颜文正、高万波租赁合同纠纷一案，该案被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执839号 申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇丽湖星城9幢一层5-8号店。 法定代表人张高卫，该银行行长。 被执行人范大育，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人范罕雨，女，1987年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人范大育、范罕雨金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）赣1128民初3485号民事判决书已经发生法律效力，执行标的10.6245万元，被执行人范大育、范罕雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人范大育、范罕雨达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3485号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王永波
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执241号 申请执行人：姜明春，男，1958年5月5日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：顾元来，男，1957年4月26日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人姜明春与被执行人顾元来借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2019）辽0682民初4423号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯金寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1703号上诉人(原审被告)：石继军，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：胡丽丽，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县。上诉人石继军因与被上诉人胡丽丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。石继军上诉请求：一、依法撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初563号民事判决；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本案事实认定错误，上诉人虽于2019年2月1日与被上诉人之间签订了20万元借据，且借款期至2019年7月末，但被上诉人胡丽丽并没有向上诉人实际给付此款。本案的实际借款人是宋伟。依据合同法规定，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系虽成立，但没有生效。此外，一审法院认定上诉人是替宋伟还债成为新债务人，这一观点错误。因为借据和债务转移凭证是两个不同的法律概念，二者本质的区别。本案没有证据证明上诉人有替宋伟还债的意思表示。综上所述，一审法院的判决是错误的，望二审法院对上诉人的请求给予支持。胡丽丽辩称，胡丽丽按照石继军的指示打到他的公司的职工宋伟的银行账号。借款人是石继军，石继军出具借据。胡丽丽向一审法院起诉请求：1.要求石继军给付借款本金200000元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由石继军承担。事实和理由：双方于2019年2月1日签订了一份借款协议，约定石继军向胡丽丽借款200000元，借款期限至2019年7月末，胡丽丽按照要求将借款打给石继军。后经胡丽丽索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：案外人宋伟于三、四年前向原告胡丽丽借款200000.00元，被告石继军为其提供担保，后因借款未能如期偿还，被告石继军于2019年2月1日重新与原告胡丽丽签订了一份借据，约定被告向原告借款200000.00元，借款期限至2019年7月末，借款人处被告石继军签名并捺印。后经原告索要未果，故诉至法院。一审法院认为，被告石继军向原告胡丽丽所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告石继军作为新的债务承担人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决：一、被告石继军偿还原告胡丽丽借款给付借款本金200000元及逾期利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告石继军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，石继军对借据中的签名无异议，但主张案涉借款的实际借款人为宋伟，应由宋伟承担还款责任。宋伟虽然自认是实际借款人，但并没有胡丽丽的确认，案涉借款的借据中只有石继军在借款人处签字。借款款项打入谁的账户以及借款款由谁使用并不影响债权人向债务人索要债权，胡丽丽持有债权凭证向石继军主张债权有依据，应予支持。石继军主张自己不是案涉借款人的理由不充分，本院不予支持。综上，石继军的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由石继军负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年九月十一日书记员  田家健
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1155号 原告：陈光华，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县土城镇人民政府。 法定代表人：李家旺，镇长。 原告陈光华与被告古蔺县土城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。本案现已审理终结。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款68,477元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011原告承建天井村七组五里山至土地塘、天井村二组吴忠达至天井小学的公路发包给原告，工程完工后，尚欠原告工程款68,477元。被告古蔺县土城镇人民政府财政所出具欠条。请求判如所诉。 本院认为，本案受理后，被告古蔺县土城镇人民政府正处于机构变更过程中。2020年6月9日，泸市府函（2020）109号“关于同意古蔺县调整部分乡镇行政区划的批复”，同意撤销古蔺县土城镇人民政府，原告所实施的工程债务划归古蔺县二郎镇人民政府负担。被告古蔺县土城镇人民政府作为被告的主体身份已不存在，原告应当与古蔺县二郎镇人民政府协商解决，协商不成，另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈光华的起诉（原告预交案件受理费756元，应退）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  夏国华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民特6号 申请人：王某1，男，2004年1月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：王某2，男，2006年3月22日出生，汉族，住址同上。 二申请人的共同法定代理人：王井福，男，1948年2月3日出生，汉族，住址同上，系二申请人祖父。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 申请人王某1、王某2申请宣告被申请人兰静失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人王某1、王某2向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人兰静失踪。事实与理由：被申请人系二申请人母亲，王井福系二申请人的祖父。被申请人与王秋生（2011年2月因病已故）于2011年结婚，于2004年1月6日生育长子王某1，于2006年3月22日生育次子王某2。2009年被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明10年多。现二申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国宪法》规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。根据申请人王某1、王某2提交的宽城满族自治县碾子峪镇碾子峪村村民委员会出具的证明，无法对被申请人兰静的具体身份信息进行核实、确认，而根据兰静的现有身份信息，其不符合作为被申请宣告失踪的主体条件。我院在受理该案后，依法进行了公告，现公告期满，对被申请人兰静的身份信息仍无法得到确认。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人王某1、王某2的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  翟文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春娟
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖01行赔初5号原告：伍明青，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：长丰县人民政府，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路85号。法定代表人：李命山。县长。委托代理人：李生巧，长丰县司法局工作人员。委托代理人：李晋，长丰县司法局工作人员。原告伍明青诉被告长丰县人民政府行政赔偿一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告伍明青及委托代理人章文敏，被告长丰县人民政府委托代理人李生巧、李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍明青诉称：基于长丰县水湖镇政府于2018年7月23日和2018年8月30日分别将伍明青一处47.58平米、一处24.15平米的房屋违法强制拆除的事实,长丰县人民法院作出(2018)皖0121行初62号行政判决书和合肥市中级人民法院作出(2019)皖01行终63号判决确认水湖镇政府对该2处房屋的违法拆迁行为确认违法。在水湖镇人民政府对2处房屋强制拆迁期间,由于未履行法定程序,导致申请人2处房屋内的财物全部破坏,给申请人造成很大的经济损失。另水湖镇政府为长丰县人民政府的下级政府,办理上级政府交办事项,其违法拆迁行为,授权人长丰县人民政府应当共同赔偿申请人经济损失。原告于2019年12月向长丰县水湖镇人民政府和被告就违法拆迁的屋内财产损失提出行政赔偿申请。但是被告漠视原告的合法权益,作出不予赔偿的决定书,原告表示不服被告的决定,特此向人民法院依法提出行政赔偿诉讼,请求判决被告赔偿原告因2处房屋(一处47.58平米、一处24.15平米)被违法拆迁产生的屋内财物损失64000元(赔偿明细见附件)。被告答辩称：一、原告错列被告长丰县人民政府为诉讼主体，依法应驳回起诉。从原告诉状和提交的长丰县人民法院(2018)皖0121行初62号行政判决书及合肥市中级人民法院(2019)皖01行终63号行政判决书等证据可以证实被告没有实施原告所谓“强制拆除其47.58平米及相邻的24.15平米房屋”行为，第三人长丰县水湖镇人民政府组织实施已补偿过的房屋“拆除”行为，第三人是一级政府机关，具有独立承担民事权利义务能力，不存在所谓“水湖镇为长丰县人民政府的下级政府，办理上级政府交办事项”问题。原告明知“拆除行为”系第三人长丰县水湖镇人民政府实施，且第三人与原告已签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，现场登记《长丰县水湖镇房屋搬迁安置登记结算表》有原告作为户主在上述协议文件中签字按印确认，相关补偿工作已经落实。原告明知道该强拆行为并非被告组织实施，故意以将被告作为诉讼主体，系为了提升审判等级，提高对被告以及第三人的压力，达到获得非法利益的目的。因原告错列被告为诉讼主体，特请法院依法驳回原告的起诉。二、原告的起诉没有事实和法律依据。(一)原告伍明青房屋系由第三人拆除。原告曾以长丰县水湖镇强制拆除其“47.58平米及相邻的24.15平米房屋”的行为违法为由，向长丰县人民法院提起行政诉讼及水湖镇人民政府不服长丰县人民法院一审判决上诉至合肥市中级人民法院，案经长丰县人民法院(2018)皖0121行初62号行政判决及合肥市中级人民法院(2019)皖01行终63号行政判决，认定水湖镇人民政府没有提供其已履行了法定程序的证据，故确认水湖镇人民政府强制拆除伍明青所有的一处47.58平米和一处24.15平米房屋的行政行为违法。(二)原告没有证据证明第三人拆除行为给其造成损失。被告也曾于2019年12月26日收到赔偿申请人邮寄的《国家赔偿申请书》，请求被申请人长丰县水湖镇人民政府、长丰县人民政府共同赔偿申请人两处房屋被违法强拆造成的屋内财物损失64000元及精神损失费15万元。第三人经调查认为原告被拆除的房屋长期空置、破烂及没有任何家具物品(原告实际居住在另一147平米房屋内)，也未举证证实申请赔偿屋内财产损失，申请赔偿与客观事实不符，并于2020年2月3日作出《长丰县水湖镇人民政府不予赔偿决定书》[长水政(2020)赔字第001号]。被告经审查认为未参与对申请人房屋的拆除工作，故本行政机关并非本案赔偿义务主体，申请人申请行政赔偿缺少事实和法律依据，并于2020年2月3日作出《长丰县人民政府不予赔偿决定书》[长政(2020)赔字第1号]。(三)原告属于重复起诉。原告于2020年3月25日以同样的事实和理由向长丰县人民法院提起行政诉讼，要求第三人对“违法拆除房屋”行为进行赔偿。其向合肥市中级人民法院起诉被告进行赔偿，属于重复起诉，涉嫌滥用诉讼权利，请求贵院依法驳回起诉。经审理查明：原告伍明青系长丰县伍岗社居委居民,在长丰县伍岗社居委享有一处宅基地,用地面积164平方米。伍明青在宅基地上建有一处47.58平方米、一处24.15平方米的房屋。2017年8月14日,长丰县水湖镇人民政府因用地需要,与伍明青签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》。协议签订后,长丰县水湖镇人民政府于2018年7月23日和2018年8月30日分两次将伍明青一处47.58平方米、处24.15平方米的房屋强制拆除。伍明青不服提起行政诉讼，案经长丰县人民法院一审及本院二审审理，分别作出(2018)皖0121行初62号行政判决及(2019)皖01行终63号行政判决，确认长丰县水湖镇人民政府强制拆除伍明青所有的上述两处房屋的行政行为违法。原告于2019年12月向被告长丰县人民政府邮寄《国家赔偿申请书》，就违法拆除的涉案房屋内财产损失提出行政赔偿申请。被告经审查认为其未参与对原告房屋的拆除工作，非本案赔偿义务主体，原告申请行政赔偿缺少事实和法律依据，于2020年2月16日作出长政(2020)赔字第1号《不予赔偿决定书》，决定对原告提出的国家赔偿申请不予赔偿。本院认为：本案中，原告伍明青涉案的两处房屋经生效判决确认系被长丰县水湖镇人民政府强制拆除，现原告起诉要求长丰县人民政府予以赔偿，系错列被告，经本院释明后拒绝变更，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伍明青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇二〇年九月十一日书记员 丁 丰附：附本案相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5266号原告：赵云，男，汉族，1985年1月23日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱涛，男，38岁，汉族，住靖边县。    原告赵云与被告朱涛买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵云撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告赵云负担。                                                              审  判  员  王彦弼                               二○二0年九月二十三日 书  记  员  王小飞                        1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1594号被执行人：张跃进，男性,1975年9月30日生，汉族，住郯城县。本院在执行与张跃进非法转让土地使用权罪一案中，经查询，被执行人张跃进名下无可供执行标的款项，查询其名下银行卡，已将其银行卡、财付通余额197元、626元、4619元已依法扣划至本院执行案款账户，查询其名下不动产及车辆登记信息，未查询到其名下有可供执行不动产及车辆信息；申请人亦未能向本院提供最新执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十五日()书记员  徐艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7119号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，执行董事。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告：蒋涵涵，女，2000年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告蒋涵涵追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告代偿款19778.9元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止）；二、被告支付原告律师费2000元。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告蒋涵涵经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告瑞安市桑农融资担保有限公司与上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称通华公司）于2018年9月20日签订一份《不可撤销连带责任保证担保函》，约定：通华公司通过www.fenxiangfq.cn平台（以下简称“平台”），开展“粉象分期”项目，并通过与上海酷收商务咨询有限公司（以下简称“酷收公司”）推荐的借款人签订《贷款服务合同》向借款人提供借款，原告则向通华公司出具本不可撤销连带责任保证担保函，为所有由借款人在《贷款服务合同》项下的借款行为向通华公司提供不可撤销连带责任保证担保。2018年11月19日，被告蒋涵涵因美容整形缺资，通过平台向通华公司申请“粉象分期”贷款，为此，被告与通华公司网签了订单编号为THXDZCT-514159166304165889的《贷款服务合同》，约定：被告向通华公司借款30000元，年利率为24%，贷款起息日为2018年11月19日，贷款到期日2019年9月11日；还款方式为分期还款，还款期数为20期；通华公司将借款划至指定账户；被告逾期还款的，每逾期1日，被告应以借款总额为基数按每日万分之五向通华公司支付逾期违约金；被告发生违约情况的，将直接导致合同提前到期，通华公司有权一次性向被告收取本合同下全部剩余应还款并按照借款本金的5%向被告收取违约金。同日，原告与被告签订一份《担保服务合同》，约定：原告为被告向通华公司申请的借款30000元提供连带责任保证担保；维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、律师代理费等）一并由违约方承担。上述合同签订后，通华公司依约将向被告发放借款30000元到指定账户，但被告未按约履行还款义务。后原告依合同约定承担担保责任，于2020年7月6日为被告向通华公司代偿19778.9元。原告代偿后，被告未偿还原告。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋涵涵于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款19778.9元并支付逾期付款损失（以代偿款19778.9元为基数从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止）并支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元，由被告蒋涵涵负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月十七日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1308号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：季某，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥芬河市，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下至判决主文前简称幸福物业大厂分公司）与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告季某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸福物业大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年5月15日至2019年5月14日止的物业费8247元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告一直未能按时足额支付原告物业费，后经原告多次催缴未果,故原告起诉至法院。 被告季某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告季某购买了位于河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城雅园第0801幢6单元101号商品房【不动产权证书号为：冀（2015）大厂回族自治县不动产权第27372号】。2013年6月15日，被告季某办理了收房入住手续，并与原告幸福物业大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：大堡旗舰版为2.95元/㎡/月，大堡精英版为2.65元/㎡/月，叠拼为1.95元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为259.34㎡，物业费收费标准为2.65元/㎡/月。被告收房之后向原告交纳物业费至2018年5月14日。自2018年5月15日起未再交纳物业费，截至2019年5月14日止，被告尚欠原告物业费8247元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、入住流程单、入住通知书、收款收据、原告工作人员短信催缴通知截图及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，依约定正当行使权利，积极履行合同义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，其体现双方的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”的规定，原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告未按约定履行缴费义务，构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告支付欠缴物业费8247元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以维护；原告主张的违约金数额比例过高，基于公平原则，并酌情考虑因被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定维护以被告实欠缴原告物业费金额的30%比例为宜，即2474.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季某于本判决生效之日起七日内，给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2018年5月15日至2019年5月14日止的物业费8247元、违约金2474.1元，共计10721.1元； 驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告季某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月十四日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4956号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：钟鼎，男，1998年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与钟鼎民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初645号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7544.80元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟鼎采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽