wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执215号之二申请执行人：周泰，男，1950年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十六道街。被执行人：王俊民，男，1955年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街。被执行人：赵静，女，1962年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街。本院在执行申请执行人周泰与被执行人王俊民、赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊民、赵静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊民、赵静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年九月二十八日书记员  赵丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民抗13号抗诉机关：郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：郑州龙源化工有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）50号楼17层131号。法定代表人：王东海。被申诉人（一审原告）：郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层。法定代表人：乔霞，总经理。被申诉人（一审被告）：中牟县九龙镇祥符卢村村民委员会，地址河南省郑州市中牟县九龙镇祥付卢村委会。负责人：卢路昌，村委会主任。被申诉人（一审被告）：卢子荣，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申诉人（一审被告）：周国立，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申诉人郑州龙源化工有限公司因与被申诉人郑州瑞能电气有限公司、中牟县九龙镇祥符卢村村民委员会、卢子荣、周国立土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10815号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2020]41010000222号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月一日书记员 张运云
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执497号申请执行人：:重庆建工工业有限公司。住所:重庆市江津区路磺工业园B区，统一社会信用代码:915001166965564608，法定代表人:李海涛。执行代理人：邱文庆、高昊，建纬（昆明）律师事务所律师。被执行人:富源轩成房地产开发有限公司。住所:云南省曲靖市富源县营上镇轩成嘉苑小区嘉苑5幢67号商铺。统一社会信用代码:91530325697964298Ａ。法定代表人:吴嘉毅。被执行人:吴嘉毅，男，汉族，住云南省昆明币五华区。被执行人:杨稳昆，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。重庆建工工业有限公司与吴嘉毅、杨稳昆、富源轩成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)云03民初373号判决已发生法律效力。申请执行人重庆建工工业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。执行过程中，经法院查询被执行人富源县兴盛公司及罗建华、王露暂无可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年九月十七日书记员  陈 智
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1657号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：文安国，男，1965年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人文安国罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人文安国给付罚金人民币1,030,000元及退赔人民币40,890元，共计人民币1,070,890元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日委托被执行人文安国住址所在地吉林省长春市绿园区人民法院对文安国进行周边调查以及查询住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 7、本院于2020年9月22日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人文安国现在吉林省长春监狱服刑。 9、本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人文安国刑罚执行机关吉林省长春监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人文安国的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1657号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2932号 申请人：刘艳，女，1963年4月6日出生，汉族。 被申请人：李燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘艳与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000.00元或查封其位于沂源县埠下路9号-4栋楼3单元3楼西户的房产等保全措施，并提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款320000.00元或查封其位于沂源县户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年九月七日 书记员  何玉红
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执318号之九申请执行人：穆棱市天源经济担保有限公司，住所地穆棱林业局。法定代表人：任利东，经理。被执行人：孙祖会，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈沫，女，1980年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙顺华，男，1980年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市天源经济担保有限公司与孙祖会、陈沫、孙顺华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华履行法律文书确定的义务，但被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈沫在中国工商银行中的存款77.00元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初190号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李发国，男，1994年4月4日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月14日被丘北县森林公安局取保候审。2020年8月12日，经本院决定逮捕，同年8月24日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人熊正明，男，1944年3月14日生，苗族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月14日被丘北县森林公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李发国、熊正明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人李发国、熊正明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,2018年至2019年期间，被告人李发国、熊正明未经许可，擅自到丘北县石牛冲底（小地名），各自猎捕一只猴子在家中饲养。2020年3月23日，被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定:送检的疑似猕猴为灵长目猴科猕猴属猕猴，猕猴为国家Ⅱ级保护动物，经济价值每只为10000元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李发国、熊正明违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴各一只，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人李发国、熊正明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李发国对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人熊正明对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人李发国、熊正明未经许可，擅自到丘北县石牛冲底（小地名），各自猎捕一只猴子在家中饲养。2020年3月23日，被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定:送检的疑似猕猴为灵长目猴科猕猴属猕猴，猕猴为国家Ⅱ级保护动物，经济价值每只为10000元。2020年3月28日，被告人李发国、熊正明主动到丘北县森林公安局投案自首。被告人李发国、熊正明归案后认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局涉案财物移交登记表、呈请涉案财物移交报告书，取保候审决定书，被告人李发国、熊正明供述，证人李某1、熊某、陈某、李某2证言，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，野生动物（猴子）辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发国、熊正明违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物猕猴各一只，每只为10000元，共计价值20000元，两被告人的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李发国、熊正明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李发国对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人熊正明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人李发国、熊正明的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。被告人李发国、熊正明具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人熊正明系老年人犯罪，本院决定对被告人李发国、熊正明从轻处罚。综上，根据被告人李发国、熊正明犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一，第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李发国犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2020年11月23日止）。 二、被告人熊正明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月一日 书 记 员  罗思楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6997号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金7743.4元，利息1037.13元，逾期还款违约金341.69元，消费手续费（含额度内分期）17.28元，合计：9139.5元；2、判令被告从2020年4月2日起至实际还款之日止就本金7743.4元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费457元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用初始额度为10000元。被告取得该卡后，截止2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金7743.4元，利息1037.13元，逾期还款违约金341.69元，消费手续费（含额度内分期）17.28元，合计：9139.5元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告李某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5712号罪犯熊诗见，男，汉族，1970年6月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖1204刑初79号刑事判决，以被告人熊诗见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊诗见确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊诗见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊诗见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯熊诗见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊诗见减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2318号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字间7层。统一社会信用代码91230203MA19HL3J1E。法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟春绿，该公司物业经理。被告：延树玲，女，1963年02月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告延树玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年九月十七日书记员  隋 颖
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1764号 王某某、杨某某：申请执行人王某某与被执行人杨某某人格权一案，申请执行案件款3766元，案件受理费30元，执行费50元。执行中，被执行人杨某某主动缴纳案件款3796元，本院已全额发放给申请执行人。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初966号原告：向鑫昕，又名向波，女，1983年3月14日出生，土家族，初中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。原告：徐吉斌，男，1977年11月8日出生，土家族，大专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：向鑫昕，系徐吉斌之妻。被告：余彬，男，1966年4月26日出生，土家族，大专文化，教师，住湖北省鹤峰县。原告向鑫昕、徐吉斌与被告余彬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向鑫昕（亦为徐吉斌委托诉讼代理人）、被告余彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向鑫昕、徐吉斌向本院提出如下诉讼请求：1、判决余彬给向鑫昕、徐吉斌返还不当得利35000元；2、由余彬承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，九屏线标段项目需要砂石料，余彬与徐吉斌达成口头协议，约定九屏线标段需要的砂石料由余彬的张家坪沙场供应。至2018年9月14日，我方尚欠余彬300921元砂石料款。我方于2019年2月2日、5月10日、5月16日、7月17日四次共计给余彬支付205329.7元，欠款数额减去付款数额加上我方应承担的税金8835元，我方尚欠余彬104426元。因余彬欠张贵芳35000元，余彬与张贵芳找到我们，让我们负责给张贵芳偿还该35000元，三方达成一致意见后，我们于2019年6月17日给张贵芳出具了35000元的借据。2019年11月28日，我方给余彬转款200000元，余彬经过结算后给我们退款95574元（即200000元减去104426元），未将我们给张贵芳承诺偿还的35000元退给我们，故诉至法院。余彬辩称，2017年为九屏线标段项目供应砂石料时，我与徐吉斌口头约定：1、按每方50元计价（这个价格远低于当时市场价，当时的市场价是65元至70元）；2、按照工程进度结账，工程完工后全部结完，最迟年底全部结清；3、年底还没有结清按照银行的利息付息，最后约定每月6厘的利息。工程施工过程中，原告方陆续给我结了一点账，最后称工程没有验收，要到年底结账。2017年农历年底即2018年2月13日，计算的账款是560921元。2月14日他们给我结账100000元，还欠460921元，后来他们断断续续结账，到2018年7月13日，还欠我300921元，之后我多次沟通，很长一段时间徐吉斌不接我电话，但向鑫昕每次都接电话并解释。9月14日，我找到徐吉斌，他给我出具了欠条，承诺年底付清所有款项300921元。2019年11月28日算账时，就是原告说的账目内容，税金8835元也应给我支付。我欠张贵芳35000元是事实，但我和张贵芳是经过徐必强介绍的，后来张贵芳找我要账，我说徐吉斌欠我三十多万，她说可以把账转到她头上去，并且和向鑫昕已经说好了，后来他们在徐吉斌的公司里把账转过去了。按照约定，徐吉斌在2017年年底没有给我付清所有款项的时候，我就要开始向他收取资金占用的利息。另外，2019年7月5日和7月8日，徐吉斌在我那里赊购砂石料22.5方，按照当时的价格是60元/方，共1350元的砂石料款未支付给我。利息和赊购款共计是35777.27元，减去该给张贵芳还的35000元，徐吉斌还欠我777.27元。另外，原告方起诉我不当得利35000元，从不当得利这几个字上来看，他们是知道我要算利息的，否则他们就会直接起诉我欠他们的钱。本院经审理认定如下事实：2017年，徐吉斌、向鑫昕与余彬约定，余彬给徐吉斌、向鑫昕供应砂石料。至2018年9月14日，徐吉斌、向鑫昕尚欠余彬300921元砂石料款，当日，徐吉斌给余彬出具了欠款300921元的欠条。因余彬欠张贵芳35000元，余彬、张贵芳与徐吉斌、向鑫昕约定，由徐吉斌、向鑫昕负责给张贵芳偿还该35000元，徐吉斌、向鑫昕于2019年6月17日给张贵芳出具了金额为35000元的借条。徐吉斌于2019年2月至7月共计给余彬付款205329.7元，此时欠款数额加上徐吉斌、向鑫昕应承担的税金8835元，徐吉斌、向鑫昕尚欠余彬104426元。2019年11月28日，徐吉斌给余彬转款200000元，余彬经过计算后给徐吉斌退款95574元（即200000元减去104426元），未将徐吉斌、向鑫昕承诺给张贵芳偿还的35000元计为徐吉斌已付砂石料款。当晚，向鑫昕微信联系余彬询问此事，余彬答复称是因误以为没有把欠张贵芳的债务转移给徐吉斌、向鑫昕承担，并称迟几天会将该笔款项打给徐吉斌、向鑫昕，明确表示该35000元算自己欠徐吉斌、向鑫昕的款项。2020年6月16日，张贵芳向本院诉请徐吉斌、向鑫昕偿还借款，包含该35000元。本院于2020年7月27日作出（2020）鄂2828民初689号民事调解书，确认徐吉斌、向鑫昕应给张贵芳偿还该35000元。本案审理过程中，余彬提出徐吉斌、向鑫昕另有砂石料款1350元未结，向鑫昕、徐吉斌同意在本案中扣减。上述事实，有银行转账电子回执、结算单照片、微信聊天记录、现金流水账照片、欠条照片、（2020）鄂2828民初689号民事调解书和对应庭审笔录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，余彬与徐吉斌、向鑫昕有明确约定，即余彬欠张贵芳的35000元由徐吉斌、向鑫昕给张贵芳偿还，余彬给徐吉斌、向鑫昕偿还该35000元。余彬在2019年11月28日收到徐吉斌转款200000元后，在当晚认可应给徐吉斌、向鑫昕偿还35000元的情况下，未将35000元退给徐吉斌、向鑫昕，构成不当得利；且，徐吉斌、向鑫昕已按约承担起了给张贵芳偿还35000元债务的义务，该项义务已经本院裁判文书确认，产生法律效力，余彬应按约给徐吉斌、向鑫昕偿还35000元。余彬辩称双方对砂石料款的支付有利息约定，利息应抵扣该35000元，因双方当事人在本案中未就是否应支付利息及支付利息数额达成一致意见，本院在本案中无法就余彬所称利息一并处理。余彬主张徐吉斌、向鑫昕另欠其砂石料款1350元，徐吉斌、向鑫昕认可且同意在该35000元中扣减，本院予以确认并扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告余彬于本判决生效后十日内给原告徐吉斌、向鑫昕偿还借款33650元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告余彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年九月七日书记员  崔 嫄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执257号 申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托代理人：代国洋，系申请人处工作人员。 被申请人：本溪满族自治县九龙水电站，住所地：本溪满族自治县碱厂镇九龙村。 投资人：魏方斌。 被申请人：魏方斌，男，满族，1967年1月18日生，现住本溪满族自治县。 被申请人：杨桂芝，女，满族，1967年9月18日生，现住本溪满族自治县。 被申请人：魏相飞，男，满族，1988年7月16日生，现住本溪满族自治县观音阁。 被申请人：张佳文，女，满族，1988年11月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪满族自治县九龙水电站、魏方斌、杨桂芝、魏相飞、张佳文借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初674号民事判决书于2020年4月8日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金5000000元及利息，案件受理费46800元，公告费300元，执行费52636元。在执行过程中，本院依法对本溪满族自治县九龙水电站法定代表人魏方斌，被申请人杨桂芝、魏相飞、张佳文发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县自然资源局，查封被申请人本溪满族自治县九龙水电站名下房权证号Ｊ××号房产；轮候查封魏方斌名下房产；到本溪县市场监督管理局，查封被申请人本溪满族自治县九龙水电站名下机器设备；到本溪县自然资源局，查封被申请人本溪满族自治县九龙水电站名下本县国用（2011）第075号土地使用权。 2020年9月17日，我院约谈了申请人代理人，向其告知了上述工作情况。因当事人双方正在协商分期还款，申请人表示暂不申请评估拍卖，并同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄友权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3499号申请执行人程明顺，男，1966年10月10日生，汉族。申请执行人喻彦娥，女，1969年1月5日生，汉族。被执行人喻宗虎，男，1993年7月20日生，汉族。本院在执行程明顺、喻彦娥与喻宗虎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人程明顺、喻彦娥依据已经发生律效力的（2019）陕0112刑初786号刑事附带民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为案款310100元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3023号申请执行人：陈晓亮，男，1986年7月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。统一社会信用代码：91370200169675791C。法定代表人：韩方如，董事长。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3023号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年九月一日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执157号之一申请执行人徐家财，男，生于1956年8月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人张远望，男，生于1970年10月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人徐家财与被执行人张远望生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的92425.01元（含案件受理费1224元）。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人张远望的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行人，并向张远望发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为，现已实际执行到位标的989元。因被执行人张远望未能主动履行，本院查询到的张远望的财产线索因受条件限制现无法执行，且受新冠××疫情管控原因，本院暂时无法对其采取其它强制执行措施，无其他可供执行财产线索。申请执行人徐家财对本院调查及执行情况无异议，且无明确可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  任 嵬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，该局局长。再审申请人张玉芳因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1006号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉芳申请再审称，再审申请人未在两会期间到北京中南海周边上访，未扰乱北京的治安秩序；岳麓公安分局没有证据证明申请人冒用了张团军的身份证原件；原审认定事实不清、适用法律不当。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项规定，冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得。本案中，再审申请人张玉芳以其姐姐张团军的名字和身份证号码在宾馆登记入住，系冒用他人身份证的行为。以上事实有张玉芳、余任辉、叶佳、张团军的询问笔录及宾馆的预付款收据、宾客账单等证据予以证实，岳麓公安分局对张玉芳作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，未超出法定幅度。张玉芳是否使用张团军的身份证原件不影响对其冒用他人身份证事实的认定。因岳麓公安分局并非根据张玉芳的有关上访行为作出被诉行政处罚决定，故张玉芳以其未去北京上访，未扰乱北京秩序为由，主张一、二审认定事实错误的再审申请理由不能成立。岳麓公安分局经立案、调查、权利义务告知、处罚前告知等程序后，作出行政处罚决定并通知其家属，程序合法。因被诉行政处罚决定合法，张玉芳要求岳麓公安分局进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。张玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉芳的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员邓创星
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初90号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：张某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告延边某热力有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与张某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨天阔
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执490号申请执行人：余某，男，汉族，生于1979年7月20日，住南阳市宛城区人民路71号。被执行人：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师某，董事长。本院在执行余某申请执行河南金硕置业有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：余某申请执行河南金硕置业有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初686号 起诉人刘洪芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年9月3日收到起诉人刘洪芬的起诉状。起诉人刘洪芬诉称，2019年11月20日，成都市中级人民法院承办法官在审理（2019）川01民终19672号案件中存在违反法律规定的情形。起诉人遂向成都市人民政府信访办提交《信息公开申请书》，要求转交成都市监察委员会处理。成都市信访局于2020年6月30日作出了《不予受理告知书》。起诉人不服，遂向四川省人民政府提起行政复议。四川省人民政府于同年8月20日作出川府复不〔2020〕403号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1.确认四川省人民政府作出的川府复不〔2020〕403号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2.判令四川省人民政府赔偿刘洪芬之子高屹死亡赔偿金100万元。 本院认为，起诉人刘洪芬向成都市人民政府信访办投诉，成都市信访局作出了《不予受理告知书》。起诉人刘洪芬针对该信访告知行为向四川省人民政府提起行政复议，四川省人民政府作出了川府复不〔2020〕403号《不予受理行政复议申请决定书》。四川省人民政府的作为是针对信访事项作出的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的相关行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘洪芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月七日 书记员 金亚娟
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执914号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,住齐市龙沙区卜奎南大街131号。被执行人：闫海涛，男,1981年4月4日生，汉族，住齐市富裕繁荣种畜场三分场1组。被执行人：曹静，女,1980年3月21日生，汉族，住齐市富裕繁荣种畜场三分场1组。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与闫海涛、曹静借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月十七日书记员  刘子剑
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1904号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：张民贵，男，1965年6月14日出生，汉族，吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张民贵罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张民贵给付罚金人民币2,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1904号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5941号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之三十申请执行人：纪海娥被执行人：周荣德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在中国工商银行16×××81账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执251号之二 申请执行人：张东，男，1983年3月1日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人：苗泽伟，男，1963年4月5日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人：武乡县鼎盛装饰材料有限公司，住所地武乡县红星杨物流中心。 法定代表人：苗泽伟，该公司总经理。 本院在执行张东与苗泽伟、武乡县鼎盛装饰材料有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付标的款100000元、向人民法院缴纳执行费500元，合计100500元。但被执行人至今未全部履行。 本院查明，被执行人武乡县鼎盛装饰材料有限公司在你处有收入95059元（维修款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人武乡县鼎盛装饰材料有限公司在你处收入95059元。 本裁定立即执行。 审判员  李秀清 二〇二〇年九月七日 书记员  高 一
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初1167号     原告:张萧，男，汉族，1978年01月28日出生，住陕西省咸阳市武功县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许璐鸣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周大兵，上海市（西安）律师事务所律师，（缺席）   被告，张敏歌，女，汉族，1979年02月19日出生，住陕西省武功县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁梓璐，系被告张敏歌长女，女，汉族，2001年08月27日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁某某，系被告张敏歌次女，女，汉族，2009年12月22日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷。   本院在审理原告张萧诉被告张敏歌、丁梓璐、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告张萧于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张萧的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张萧撤回起诉。             审 判 员 朱海云                     二〇二〇年九月二十四日                     书 记 员 宁强       20200431116719780128XXXXXXXXXXXXXXXXXX19790219241107610XXXXXXXXXXXXXXX20010827241107610XXXXXXXXXXXXXXX20091222241107610XXXXXXXXXXXXXXX202092480040000      1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执978号 申请执行人：肖勇，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：雷世思，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行肖勇与雷世思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3992号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人雷世思立即归还申请执行人肖勇借款13.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3992号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13152号申请执行人杨超,男,1979年9月20日生,汉族,住江苏省苏州市高新区塔园路XXX号狮山名门。被执行人范熹昭，女，1985年4月3日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2019)沪01民终8656号原告杨超诉被告范熹昭网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人范熹昭有可供执行的财产，申请执行人杨超也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月七日书记员  孙国进附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢283号张秀芬、闫影：张秀芬申请执行闫影民间借贷纠纷执行一案，因扣划闫影的工资款需要支付给张秀芬，根据案款账户管理的相关规定，需要恢复执行后通过执行案款系统发放案款，本院于2020年9月22日立案恢复执行（原执行案号为（2016）吉0284执756号），现本院已经将依法扣划闫影的工资款109,358.00元发放给张秀芬。本次案款发放完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执172号之一申请执行人：沈阳松乔壹号企业管理合伙企业，住所地辽宁省沈阳抚新区金枫街75-1号。法定代表人：徐双泉，该公司负责人。被执行人：黑山县华谊粮食商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街解放南街26号金鼎御锦城2#楼北门市东数第一户。法定代表人：杨立，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨立，男，1978年12月6日出生，汉族，住黑山县。被执行人：陈艳伟，女，1979年2月15日出生，汉族，住黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住黑山县。被执行人：黄珊珊，女，1992年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳松乔壹号企业管理合伙企业与被执行人陈艳伟、杨立、李宇韬、黑山县华谊粮食贸易有限公司、黄珊珊、李金艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁红英二〇二〇年九月二十八日书记员  张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14787号 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人谢侃武。 被执行人深圳市宝安区石岩家家乐小店，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区石岩新村134栋106号，统一社会信用代码×××Ｍ3Ｂ。经营者林通。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩家家乐小店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6913号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失及合理开支5000元；受理费175元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月七日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1921号之一申请执行人：钱凯，男，1996年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈江亚，男，1992年6月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住张家港市。钱凯与陈江亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0582民初11321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱凯因道路交通事故造成苏Ｕ×××××车辆损失18165元，由中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付钱凯2000元；由陈江亚赔付钱凯16165元。限陈江亚于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由陈江亚负担。限陈江亚在本判决生效后10日内交付本院。因陈江亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，钱凯向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，立案执行标的16165元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月25日及2020年8月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十一个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港南丰支行开设的账户中有存款1862元，已扣划至本院，并已发放给申请执行人；另有三个账户显示有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院委托江西省安义县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人陈江亚罚款2000元。6、2020年9月15日，本院通过视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1862元，尚余14303元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1862元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十七日书记员 丁少华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异71号案外人：崔晓杰，女，1984年7月1日生，汉族，户籍地：河南省临颍县。申请执行人：毛学立，男，1961年9月9日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：周艳涛，男，1975年12月29日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：孔利彬，男，1974年6月22日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行毛学立与孔利彬、周艳涛租赁合同纠纷一案中，案外人崔晓杰对本院（2020）豫0423执1121号执行裁定不服，请求终止对位于湛河区姚电大道恒大名都小区4号楼1403室房产的查封、评估、拍卖，于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔晓杰称，本院在执行毛学立与孔利彬、周艳涛租赁合同纠纷一案中，查封了位于湛河区××电大道××大名都小区××楼××室的房产，该财产系周艳涛实际购买（买房时候只用了孔利彬的名字，且周艳涛和孔利彬签的有手续），案外人崔晓杰与被执行人周艳涛离婚后分得此房产，该房产首付款由周艳涛支付五万，剩余十万首付款在拖欠四年后由案外人自己支付，每月按揭款和物业费水电费均由案外人自己按时支付，离婚在申请执行人与被执行人合同纠纷产生之前，故该房产属于案外人所有，请求停止对该房产的查封。被执行人周艳涛未答辩。被执行人孔利彬提供商品房买卖合同和个人一手住房贷款合同称该房屋系自己所有。本院经审查查明，毛学立与孔利彬、周艳涛租赁合同纠纷一案，双方达成和解，本院于2018年11月23日出具（2018）豫0423民初4094号民事调解书：一、被告周艳涛欠原告毛学立钢管、扣件、顶托等租赁物品租赁费及物资赔偿款共计叁拾玖万元整（￥：390000.00元），被告周艳涛自愿于2019年6月30日前向原告毛学立偿还欠款90000元；剩余300000元欠款被告周艳涛自愿于2020年6月30日前偿还原告150000元；对下余的150000元欠款被告周艳涛自愿于2021年6月30日前向原告清偿完毕。二、被告孔利彬自愿对上述款项承担连带清偿责任。三、原告与二被告就此事别无其他争执。案件受理费7010元，减半收取为3505元，由被告周艳涛自愿承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，毛学立申请本院强制执行，2020年7月27日，本院作出（2020）豫0423执1121号执行裁定，对被执行人孔利彬名下位于平顶山市恒大名都四号楼1单元1403号（不动产预告证号：15000733号，合同号：第410400201412040056号）房产一处，予以查封，查封期限为三年。案外人崔晓杰提出了本次执行异议。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法查封被执行人孔利彬名下的房产，符合法律规定。案外人崔晓杰称该房产实际购买人为周艳涛，孔利彬对此不予认可，且该房产的备案合同签订人为孔利彬、共同共有人为孙利，该房产在中国银行进行了按揭抵押贷款，抵押人为孔利彬，崔晓杰与周艳涛的离婚协议不能对抗房产登记机关的备案，故案外人的异议不能排除本院的强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔晓杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘春生审判员  赵德国审判员  李三光二〇二〇年九月十七日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初899号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：廖雪丹，女，1990年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 第三人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 负责人：张翔，行长。 原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）诉被告廖雪丹及第三人中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫巢公司的委托代理人李佳余到庭参加诉讼，被告廖雪丹及第三人建行东兴支行经本院合法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫巢公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项147810.54元；2.被告向原告支付违约金28142.95元（按总购房款562859元的5%计算）；3.被告向原告支付维权产生的律师费4000元。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201404170028），约定原告将开发的位于东兴市原工业园12-2#地块（现为东兴市友谊路600号）“鑫巢凯旋会”2栋1单元1501号房出售给被告，房屋总价款562859元，约定通过按揭贷款的方式支付购房款。被告向原告支付购房首付款后，与第三人签订《个人住房借款合同》，向第三人贷款支付了剩余购房款，并由原告对被告的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按时偿还银行贷款，导致第三人于2015年9月30日、2015年12月30日分别从原告保证金账户扣收2719.6元、7506.9元用于偿还被告逾期未还贷款。由于被告多次没有按时归还银行贷款，第三人向法院提起民事诉讼。2017年6月30日，东兴市人民法院作出（2017）桂0681民初241号民事判决，判决解除被告与第三人签订的《个人住房借款合同》，被告向第三人返还借款本金和支付利息、律师费等费用，原告对被告的债务承担连带保证责任。随后案件进入执行程序，法院拍卖了案涉房屋，拍卖所得款项不足以偿还第三人的债务，2019年9月24日，原告承担连带责任代被告偿还款项共计137584.04元。为维护原告的合法权益，原告与广西南港律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师维权。原告认为，其作为守约方在承担连带保证责任后有权向被告追偿，有权要求被告赔偿代偿款项和律师费等合理损失，并有权要求被告按《商品房买卖合同》附件四第1项第（3）点的约定承担违约责任。 被告廖雪丹未作答辩。 第三人建行东兴支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告鑫巢公司与被告廖雪丹签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告行使追偿权，其请求被告返还147810.54元有事实与法律依据，本院予以支持。原告以合同约定为由请求被告支付违约金28142.95元，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求支付律师代理费。债的产生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付律师代理费4000元，无合同约定，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖雪丹于本判决生效之日起十日内返还原告广西鑫巢置业有限责任公司147810.54元； 二、被告廖雪丹于本判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司违约金28142.95元; 三、驳回原告广西鑫巢置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担40元，被告廖雪丹负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理3900元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保989号 申请人：淄博德惠典当有限公司。 被申请人：淄博颐源农业科技有限公司。 被申请人：淄博金航贸易有限公司。 被申请人：淄博金涌置业有限公司。 被申请人：王正川。 申请人淄博德惠典当有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博颐源农业科技有限公司、淄博金航贸易有限公司、淄博金涌置业有限公司、王正川的银行存款23000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博德惠典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博颐源农业科技有限公司、淄博金航贸易有限公司、淄博金涌置业有限公司、王正川银行存款23000000元。 二、如被申请人淄博颐源农业科技有限公司、淄博金航贸易有限公司、淄博金涌置业有限公司、王正川的银行存款不足23000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4324号申请执行人张军战，男，汉族。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大温泉街道002号。法定代表人穆建国，系该校校长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4326号民事调解书已经发生法律效力，申请人张军战向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4324号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年九月十七日书记员 张良琴
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执843号刘治祥、吝鹏波：申请执行人刘治祥与被执行人吝鹏波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人吝鹏波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘治祥于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款6786元及利息，承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人母亲代为履行，与申请执行人达成和解意见，一次性支付申请执行人6811元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执843号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4653号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张如国，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗月华，（系张如国妻子），女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李成林，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张如国、罗月华、李成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5924号罪犯董学芝，女，1972年11月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖0102刑初655号刑事判决，以被告人董学芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董学芝在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董学芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董学芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯董学芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董学芝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1374号之二申请执行人：白城吉峰广联农机有限公司。法定代表人：林继春职务：经理委托代理人：任沐职务：职工被执行人：张春凡，男，汉族，1967年4月26日生，现住大安市两家子镇街道转盘路北。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初114号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为12000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年九月十七日书记员  周宣政
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2100号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：程显秋，男，1978年10月7日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告程显秋合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十六日书记员  刘海燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1512号申请执行人:柏钦广，男，1967年12月5日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：珲春市延田矿业有限公司，住所珲春市。法定代表人：杜延田，该公司董事长。申请执行人柏钦广与被执行人珲春市延田矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的珲劳人仲裁字（2020）2号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的33547.50元，申请执行费403元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市延田矿业有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市延田矿业有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春市延田矿业有限公司的房产登记信息，被执行人珲春市延田矿业有限公司名下无房屋登记信息；被执行人珲春市延田矿业有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春市延田矿业有限公司（法人：杜延田）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市延田矿业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市延田矿业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人柏钦广告知上述执行情况，申请执行人柏钦广亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年九月十七日书记员  魏 钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢539号之一申请执行人：李辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人：李建南，男，1987年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。法定代表人：姚兴发，该公司董事长。本院在执行李辉、李建南申请执行双鸭山市联丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已冻结被执行人在双鸭山市市区信用合作联社工程款，申请执行人申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 雪
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保19号 关于申请保全人安某某与被保全人甘南绿景雅苑房地产开发有限公司财产保全一案，我院作出的（2020）甘3001财保1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人保全人于2020年9月27日向我院申请财产保全，请求冻结被保全人甘南绿景雅苑房地产开发有限公司名下中国银行（账号104567501572）存款150万元，并提供了担保，我院依法受理。 在执行过程中，我院干警于2020年09月28日前往中国银行对被保全人甘南绿景雅苑房地产开发有限公司名下银行账号104567501572以150万元为限额予以冻结，冻结期限为十二个月。 本院认为，（2020）甘3001财保1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人安某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年09月27日作出的（2020）甘3001财保1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14143号 原告：西安叁达物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2766。法定代表人：陈阿山，总经理。委托诉讼代理人：王汾凤，女，该公司职员，住该公司。被告：西安靖安特环境科技有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104688967980Q。法定代表人：何大瑞。原告西安叁达物资有限公司与被告西安靖安特环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月1日，原告西安叁达物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安叁达物资有限公司撤诉处理。案件受理费137元，原告已预交，减半收取计68.5元，本院现退还原告68.5元。   审  判  员  杨  宁   二〇二〇年九月一日 书  记  员  赵玉娜        1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6926号申请执行人浏阳市卫生健康局。被执行人孔锋。浏阳市卫生健康局申请孔锋卫生行政处罚一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181行审66号执行裁定书已经发生法律效力。浏阳市卫生健康局于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以冻结，并已经扣划1万元发还给申请执行人。现被执行人因年老，且没有其他收入来源，申请执行人对被执行人财产情况及履行能力情况没有异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月二十八日书记员 李莉思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4995号罪犯张虎，男，汉族，1992年7月8日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖0504刑初63号刑事判决，以被告人张虎犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张虎确有悔改表现，于2020年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月9日起至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：王一薄，男，1987年6月17日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：徐广振，男，1989年12月1日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王一薄、徐广振金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保91号申请人：周良明，男，1964年5月13日出生，汉族，住新宁县。申请人：陈南群，男，1974年5月4日出生，汉族，住新宁县。申请人：舒慧平，女，1980年12月9日出生，汉族，住新宁县。申请人：湖南省天鑫建设工程有限公司，住所地：新宁县金石镇凝秀社区大圳新苑T2栋2楼。法定代表人：舒慧平，公司董事长被申请人：郭建华，男，1985年7月5日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县建华房地产开发有限责任公司。住所地：新宁县金石镇金龟路2009-9号宗地第1号地103室。法定代表人：郭建华。申请人周良明、陈南群、舒慧平、湖南省天鑫建设工程有限公司与被申请人郭建华、新宁县建华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县不动产登记中心与新宁县建华房地产开发有限公司；一、查封舒慧平、匡枫共同共有的位于新宁县（房屋权证号为金石镇字第××号、新国用［2020变］字第110号）；查封期限为一年（自裁定执行之日起至2021年9月1日止）；二、郭建华立即停止在新宁县不动产登记中心办理新宁县2019-12＃地块不动产登记手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保91号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月七日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1900号原告：耿园，女，汉族，1991年4月19日出生，住西安市蓝田县。被告：蒋民华，男，汉族，1978年1月3日出生，住江西省贵溪市。原告耿园诉被告蒋民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿园到庭参加诉讼，被告蒋民华经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿园诉称，原告向被告出借借款，截止2019年10月19日，被告已累计向原告借款17000元。然数月已过，被告迟迟不予还款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款17000元、误工费1200元，并承担本案诉讼费。被告蒋民华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告以需周转为由向原告借款并承诺会尽快还款，原告随后通过微信转账向被告出借17000元，具体出借时间及款项分别如下：2019年9月17日10000元、9月23日2000元、9月29日1000元、9月30日1000元、10月5日1000元、10月6日1000元、10月19日1000元。原告主张被告经催要未归还上述借款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。关于误工费，原告未提交证据证明。以上事实，有微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，原告履行了出借义务，被告理应向原告偿还借款本金17000元。关于误工费，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条、第二百零六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋民华于本判决生效之日起十日内向原告耿园偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿园其余诉讼请求。本案案件受理费255元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长    梁 梦 艺人民陪审员    廖 兴 才                    人民陪审员    谭    琦                         二〇二〇 年九月十五 日                      书  记  员    史 丽 娜打印：相丽华         校对：贺倩       2020年  月  日送达 1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2672号上诉人（原审被告）:滁州帝邦科技有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:梁晓,该公司总经理。上诉人（原审被告）:梁晓,男,1962年8月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。原审被告:滁州宇恒商贸有限公司(原滁州宇恒投资担保有限公司),住所地安徽省滁州市。法定代表人:张松松,该公司董事长。原审被告:张玉兵,男,1966年7月21日出生,汉族,住江苏省南京市。原审被告:张玉力,男,1972年11月21日出生,汉族,住安徽省滁州市。上诉人滁州帝邦科技有限公司、梁晓因与被上诉人滁州市嘉源小额贷款有限公司、原审被告滁州宇恒商贸有限公司、张玉兵、张玉力借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滁州帝邦科技有限公司、梁晓于2020年9月17日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，在宣告判决前，滁州帝邦科技有限公司、梁晓自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滁州帝邦科技有限公司、梁晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人滁州帝邦科技有限公司、梁晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月十七日法官助理周颖竹书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6767号 原告：宋伯均，男，1970年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所实习律师。 被告：陈招林，男，1955年10月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宋伯均与被告陈招林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宋伯均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋伯均撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月十七日 代书记员 程圆圆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5523号上诉人(原审被告)：亚衡(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金珂，执行董事。委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昭宇，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张翃，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。上诉人亚衡(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“亚衡公司”)因与被上诉人张翃劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚衡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张翃一审全部诉讼请求。事实与理由：业绩提成本身不属于双方约定的劳动报酬，而是亚衡公司为提高业务水平采取的激励措施，属企业自主经营管理权的范畴。一审法院无视亚衡公司提交的《亚衡金服业务部门SOP(修订版)》、《东金中心交易管理流程&制度手册》、《收入确认相关规定(试行版)》及相关通知员工签阅邮件、《提成支付审批表》等证据，忽略了张翃按照新的方式申请提成的情况，以相关规定未经民主程序、未能提供合法有效的证据佐证张翃同意亚衡公司变更发放相关费用的条件为由，不予认定亚衡公司新的发放业绩提成规定，判令亚衡公司应当依据过去的做法向张翃发放业绩提成，有失偏颇。一审法院认为相关部门责令亚衡公司整改，但并未指定具体项目存在违规、违法而提交审查，该认定属逻辑错误。相关部门之所以未指定具体项目存在违规、违法，是因为对亚衡公司的整改要求是全面的，因而是涵盖亚衡公司所有项目的，亚衡公司实行新的业绩提成发放方式后，其他员工均按照要求对自己经手的项目进行整改完善，亚衡公司也根据项目整改完善情况发放了相应业绩提成。如果判决支持张翃的请求，将严重侵蚀企业的经营自主权，纵容员工不劳而获，不利于亚衡公司的正常经营管理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。张翃答辩称，双方对于张翃在职期间可享有的业绩提成及超额激励奖金金额没有争议，只是对是否应当发放以及具体发放范围存在争议。关于业绩提成，亚衡公司以项目风险、舆情风险、监管部门的合规要求等为由，拒绝发放张翃的业绩提成，理由不成立。监管部门对于该类金融机构的挂牌产品提出合规要求，指出合规风险，是出于正常监管管理的需要，相关政府的纪要内容以及核查文件当中所提到的都是原则性的要求，并不涉及到具体的项目，在个别文件中涉及到了个别具体项目，与张翃在本案当中所主张的业绩提成相关的项目没有关联。此前亚衡公司的制度以及双方的约定文件当中，并不以此作为业绩提成的发放条件。亚衡公司突然提出该等要求，是不合理也不合法的。故不同意亚衡公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张翃向一审法院起诉要求亚衡公司支付：1、2018年9月1日至2019年5月31日拖欠的业绩提成1，942，785.14元；2、2018年7月1日至2018年9月30日超额激励奖金344，892.55元；3、离职经济补偿金70，488元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、亚衡(上海)金融信息服务有限公司应自判决生效之日起七日内支付张翃2018年9月1日至2019年5月31日拖欠的业绩提成1，942，785.14元；二、亚衡(上海)金融信息服务有限公司应自判决生效之日起七日内支付张翃2018年7月1日至2018年9月30日超额激励奖金344，892.55元；三、亚衡(上海)金融信息服务有限公司应自判决生效之日起七日内支付张翃离职经济补偿金70，488元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，亚衡公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、服务协议、受托管理协议、警方通告、协助冻结财产通知书、关于营口市金能移动能源有限公司2018年非公开定向债务融资工具的风险提示函、辽宁省营口市西市区人民法院传票、民事诉状、辽宁省营口市中级人民法院传票、民事起诉状，证明张翃、刘朋朋之前承揽的项目已出现法律风险，说明亚衡公司暂缓发放业绩提成，要求张翃整改项目资料、合规后再发放项目提成，是合理的管理措施；2、亚衡公司在职项目经理朱愉倩的项目提成支付审批表及中国建设银行单位客户专用回单，证明亚衡公司其他项目经理按照要求整改项目资料、进行风险排查后均按照规定发放了项目提成，亚衡公司并非故意拖欠张翃的项目提成，因张翃不服从管理，才导致纠纷。张翃对第一组证据真实性无法确认，对关联性亦不认可，认为项目的发行文件中均有风险提示，这一类的金融产品本身就不属于保本保收益的产品，即便出现逾期兑付，亦属正常的市场风险，与平台经办人员及平台均没有关系，且亚衡公司已经收取了相应的服务费用，并未因此遭受损失；对第二组证据的真实性无法确认，关联性不认可，部分在职员工接受亚衡公司的处理方式，不能成为公司拒绝、延迟发放员工业绩提成的理由，且根据公司规章制度及工作流程，在对项目内部审批时，相关的文件资料就已经提交了，公司在产品发行之前就已经掌握了相关资料，不存在还需要员工补充提交资料的情况。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案双方主要争议在于亚衡公司是否拖欠业绩提成及超额激励奖金。关于业绩提成的争议，其实质在于2018年9月以后，亚衡公司以响应监管部门加强金融业务监管及核查工作要求为由调整张翃等员工业绩提成的发放规则，该调整行为是否合理合法。亚衡公司辩称根据新的发放规则，业绩提成应当根据项目达标情况分三阶段发放，张翃则对亚衡公司举证的各项新的规则不认可，认为没有经过民主程序，亦未经员工审阅同意。本院认为，从亚衡公司向一审法院提交的各项规章制度来看，2018年9月17日发布的《亚衡金融业务部门SOP》修订版、2018年12月10日的管委会会议纪要以及《收入确认流程》中关于业绩提成发放条件的规定不断收紧，与2018年8月之前按照项目收入全额发放业绩提成的制度变化较大，显然该调整对劳动者的薪酬待遇具有重大影响。从目前证据来看，上述制度并未经过民主程序制定，亦未与员工协商一致，故上述制度并不能当然作为亚衡公司计发放业绩提成的依据。退言之，即便上述制度确因监管部门的整改要求而制定，且该整改措施确属合理且必要，但亚衡公司作为用人单位，对员工经办的项目是否合规本就负有审查之责，目前并无证据证明本案所涉项目存在违法违规造成亚衡公司损失。亚衡公司已收取相应的项目服务费，再以上述理由拒付业绩提成，理由亦不能成立。至于差额激励奖金、离职经济补偿金，一审法院处理意见本院认同，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚衡(上海)金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月七日法官助理  黄 达书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4222号之一 解除保全申请人：沙爱民，男，1963年11月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：穆云，女，1982年1月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人沙爱民与被申请人穆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁1602民初4222号民事裁定，查封被申请人沙爱民名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元（产权证号为xx）的房产及车库，期限为三年。现判决驳回穆云的诉讼请求，解除保全申请人于2020年9月4日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沙爱民名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元（产权证号为xx）的房产及车库的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3144号原告：李珊，女，汉族，1971年10月10日出生，住邵东市。委托代理人；宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：赵胜吾，男，汉族，1962年12月5日出生，住邵东市两市。原告李珊与被告赵胜吾民间借贷纠纷一案，原告李珊于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珊自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李珊撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告李珊负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月一日代理书记员  李 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10426号原告：金某某，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区原告：李某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告金某某、李某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告金某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某某、李某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1247号申请执行人唐晓春，男，汉族。被执行人蒋大国，男，汉族。本院在执行申请执行人唐晓春与被执行人蒋大国民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋大国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人蒋大国邮寄送达执行通知书、报告财产令；2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，另查明被执行人蒋大国银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户；被执行人在我院有多个案件，属系列案，参与分配案款XXXX元。传统财产查控查明被执行人蒋大国证券、工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无住房公积金、无车辆、无房产。因被执行人蒋大国未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人蒋大国适用限制消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人唐晓春同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11579号原告：东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代理人：李国川，总经理。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华兴达塑胶有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村业兴路21号聚翔科技园一楼A区及四楼整层。法定代表人：王某1。原告东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司诉被告东莞市华兴达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司撤诉。案件受理费252.83元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1915号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：湖南鹏诚文化传媒有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一东路雄森豪庭9栋110号。法定代表人：卢鹏。本院在执行大连市西岗区人民法院与湖南鹏诚文化传媒有限公司其他案由一案中，经查，被执行人湖南鹏诚文化传媒有限公司已履行（2019）辽0203民初7084号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南鹏诚文化传媒有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年九月一日书记员  吴 宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6172号 原告：林捷，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：庄建平，男，1986年10月15日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告林捷与被告庄建平民间借贷纠纷一案中，原告林捷于2020年9月28日向本院提出撤回对被告庄建平的起诉。 本院认为：林捷自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林捷撤回起诉。 案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由林捷负担。 审判员  钟金仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 凤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保505号申请人：王国强，男，1976年3月12日出生，现住淄川区。被申请人：淄川区松龄路街道小李社区居民委员会，住所地淄川区松龄路街道办事处小李社区。统一社会信用代码：55370302B47624777R法定代表人：李金容，村主任。申请人王国强与被申请人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会银行存款32000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000139）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会的财产在价值32000元以内予以查封或冻结案件申请费340元，由申请人王国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月七日代理书记员  张颖颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特306号 申请人：四川光亚聚合物化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南充创业小镇B座5楼18号。 法定代表人：郭拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭琪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川佰椿石油科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都大道8号西南石油大学科技园大厦704AB。 法定代表人：刘通义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 申请人四川光亚聚合物化工有限公司（以下简称光亚聚合物公司）与被申请人四川佰椿石油科技有限公司（以下简称佰椿石油公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 光亚聚合物公司称，1.成都仲裁委员会在接受仲裁答辩书、案件证据文件等材料后，未按《成都仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）要求出具相应签收手续；2.依据《仲裁规则》规定，成都仲裁委员会应在2019年5月22日前通知光亚聚合物公司仲裁庭组成情况，但光亚聚合物公司5月26日才收到签发日期为5月23日的《仲裁庭组成人员及开庭通知书》；3.依据《仲裁规则》的规定，成都仲裁委员会应于2019年8月16日前作出裁决，但光亚聚合物公司于2019年12月27日才收到作出日期为2019年12月16日的裁决书。综上，本案仲裁程序违反法定程序，应予撤销。 佰椿石油公司称，1.仲裁审理过程中，仲裁庭认为案情复杂，首席仲裁员提出并经仲裁委秘书长同意，延长审理期限180天，因此成都仲裁委员会于2019年12月16日作出裁决书，不违反《仲裁规则》的规定；2.根据《仲裁规则》第七十七条的规定，成都仲裁委员会于2019年5月17日组成仲裁庭，5月17日为星期五，于2019年5月23日签发通知书符合《仲裁规则》的规定；3.《仲裁规则》第八条是针对仲裁申请人佰椿石油公司设置，不适用于仲裁被申请人光亚聚合物公司，且根据《仲裁规则》第三条：“当事人知道或应当知道本规则或仲裁协议中的条款未被遵守，仍参加仲裁程序，且未在辩论终结前提出书面异议的，视为放弃提出异议的权利”，成都仲裁委员会未履行签收手续不构成程序违法。综上，光亚聚合物公司主张的事实和理由不能成立，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成都仲裁委员会根据佰椿石油公司与光亚聚合物公司于2013年3月5日所签《技术服务合同》（合同编号：XS2013-03-01）中的仲裁条款，以及佰椿石油公司的书面仲裁申请，于2019年3月13日受理佰椿石油公司与光亚聚合物公司之间的技术合同纠纷仲裁案。 成都仲裁委员会受理后，双方未在《仲裁规则》规定期限内共同选定首席仲裁员，光亚聚合物公司未选定仲裁员，成都仲裁委员会主任依法指定罗奇为首席仲裁员、刘煜为仲裁员，与佰椿石油公司选定的仲裁员张晓远，于2019年5月17日组成仲裁庭，审理本案。 本案仲裁庭于2019年8月16日履行延长审理期限手续。 2019年12月16日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第218号裁决：（一）光亚聚合物公司于裁决书送达之日起十日内，向佰椿石油公司支付技术服务费1,898,712.78元；（二）光亚聚合物公司于裁决书送达之日起十日内，向佰椿石油公司支付106,369.41元及以1,898,712.78元为基数，自2017年9月8日起计算至实际付清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）驳回佰椿石油公司的其他仲裁请求；（四）仲裁费18,920元（已由佰椿石油公司预交），由佰椿石油公司承担3000元，光亚聚合物公司承担15,920元。光亚聚合物公司在履行第（一）项支付义务时，将其承担的仲裁费15,920元一并支付给佰椿石油公司。 本院认为，关于光亚聚合物公司提出的成都仲裁委员会在接收材料后未按要求出具签收手续的问题。根据《仲裁规则》第八条：“……本会收到当事人提交的材料后，应当出具签收手续，注明材料的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人签名”的规定，成都仲裁委员会应向申请人出具签收手续，本案仲裁程序的申请人为佰椿石油公司，而非光亚聚合物公司。同时，光亚聚合物公司在提交材料后也并未提出异议，并参加仲裁程序。因此，光亚聚合物公司提出的成都仲裁委员会未出具签收手续违反《仲裁规则》的理由不能成立，本院不予支持。 关于光亚聚合物公司提出成都仲裁委员会未在组成仲裁庭之日起五日内将组庭情况告知光亚聚合物公司的问题。根据《仲裁规则》第七十七条“期限自开始之次日起算。……如果期限开始之次日为送达地公共假日或非工作日，则从其后的第一个工作日开始计算。……期限不包括在途时间，仲裁文书、材料在期限届满前交邮、交发的，不算过期”的规定，成都仲裁委员会于2019年5月17日组成仲裁庭，而当日为星期五，后于5月23日签发《仲裁庭组成人员及开庭通知书》未违反法定程序，光亚聚合物公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 关于光亚聚合物公司提出的仲裁庭仲裁裁决超期的问题。成都仲裁委员会于2019年3月13日受理本案，于2019年12月16日作出裁决，其内部履行了延长审理期限手续，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。 综上所述，光亚聚合物公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回四川光亚聚合物化工有限公司的申请。 申请费400元，由四川光亚聚合物化工有限公司负担。 审判长  唐欣欣 审判员  冷 雪 审判员  董荣昌 二〇二〇年九月一日 书记员  刘建容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7195号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄建菁，性别，男，出生日期1991年8月4日，住所地：上海市徐汇区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄建菁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄建菁名下银行账户存款5808.05元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建菁名下银行账户存款5808.05元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：覃传鑫，男，1983年5月10日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告覃传鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费245元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐建蕗