wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何云青，男，1963年5月22日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：徐勤祥，男，1992年10月30日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人何云青、徐勤祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审中公估报告认定的各项零件单价过高、更换零件过多，部分修理项目也不认可。另外公估费、诉讼费不应承担。何云青未作答辩。徐勤祥未作答辩。何云青向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损修理费51675元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日12时19分许，徐勤祥驾驶苏Ｄ×××××自卸车行驶至溧阳市上黄镇下大圩处准备超车时，与何云青驾驶的皖16／×××××拖拉机相撞，致两车损坏、路基树木和鱼塘护网损坏。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，徐勤祥负全部责任，何云青没有责任。何云青拖拉机受损后，被拖至溧阳市溧城永忠汽车修配厂修理，花费施救费1800元。车辆修好后，何云青未支付修理费，为此，溧阳市溧城永忠汽车修配厂向本院提起诉讼。一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司评估，其修理费用扣除残值后为47500元，为此，何云青支付评估费2375元。评估结束后，溧阳市溧城永忠汽车修配厂向何云青开具了金额为47500元江苏增值税普通发票。2019年11月11日，一审法院判决何云青支付溧阳市溧城永忠汽车修配厂修理等费用51675元。另查，苏Ｄ×××××自卸车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高赔偿额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，何云青与徐勤祥所发生的交通事故责任，已由交警部门出具的事故认定书佐证，即徐勤祥负全部责任，何云青没有责任。因徐勤祥的自卸车在人保公司投有交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，对此，人保公司应对徐勤祥造成何云青车辆损失负赔偿责任。何云青的车辆损失，已由本院生效裁判作为依据，该损失应予认定，即为51675元。人保公司以向社会修理厂询价定价车损费用，依据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿何云青车损等51675元。案件受理费546元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3570元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的主要争议焦点为何云青车损费用认定是否适当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中关于何云青车损费用的认定，由法院委托具有公估资质公估机构评估，程序合法，且该公估报告经一审法院在另案生效判决中已经认定，该公估意见应予以采信；诉讼费、公估费属于何云青为主张其损失必要、合理的支出，依法应由人保公司负担。综上所述，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5430号之一 申请执行人：陈丽娜，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭凯鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8003号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息，并负担案件受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费1109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶鑫生
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1546号申请执行人：张钦帅,男性,1996年6月29日出生,住讷河市。被执行人：苏广平，女性,1966年6月27日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人张钦帅与被执行人苏广平保证合同纠纷一案中，苏广平尚欠申请人张钦帅借款本金50000.00元，并以本金为基数自2018年2月7日起，按月利1.5分支付利息至实际给付之日止，诉讼费525.00元由苏广平负担。苏广平于2020年9月3日已给付11,119.00元。双方于2020年9月1日达成如下和解协议：该笔欠款以苏广平中国建设银行工资卡给付，每月保留1500.00元生活费，其余部分全部偿还张钦帅该笔借款直至全部履行完毕为止。双方同意用本案号长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月四日书记员  刘晓龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执961号 申请执行人：曹仁花，女，1993年8月10日出生，户籍住址安徽省定远县。 委托代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人：黎珍侦，广西凌盛律师事务所实习律师。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，所在地广西东兴市明江路8号北仑大道450号建材城，统一社会信用代码：914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 被执行人：广西艾迪尔贸易有限公司，所在地广西南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-1009号，统一社会信用代码：914501003399552906P。 法定代表人：郑贤干。 本院在执行申请执行人曹仁花与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、广西艾迪尔贸易有限公司商品房消费合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初186号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应共同返还申请执行人房屋定金50000元，并共同负担案件受理费3298元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人广西艾迪尔贸易有限公司名下有桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；被执行人东兴市和德房地产开发有限公司在东兴镇有“御景台”工程项目，但该项目有高额抵押，无益拍卖。另查明，被执行人在其他银行存款、房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1864号 申请执行人：刘华，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初4号民事判决书，在执行沈延欢民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产在他案拍卖处置，其他暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 洋
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢112号 申请执行人：杨和生，男，1951年7月20日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：覃志新，男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 关于申请执行人杨和生与被执行人覃志新民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，从2020年10月起被执行人覃志新每月偿还500元给申请人杨和生，直至偿还12000元止。申请执行人杨和生于2020年9月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2004）洪民一初字第330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛侠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1397号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘连连，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘连连（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人刘连连发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计912.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项912.87元及相应的资金占用费用10.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘连连归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项912.87元以及资金占用费用10.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为923.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘连连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项912.87元及资金占用费10.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘连连还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘连连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13167号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《MrLovable（可爱先生）》《早安》《初夏》《玩笑》《透气》《原谅我》《第一次心跳》《陌陌陌生人》《王者归来》《我真的好难过》10部音乐电视作品；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐动力公司负担。 乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，或者发回重审或者依法改判驳回被上诉人福州君立公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人乐动力公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，乐动力公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，乐动力公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，乐动力公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1692号原告：柴倩，女，1997年5月20日生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：张晓梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：柴文，女，1993年3月21日生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告柴倩与被告柴文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴倩及其委托诉讼代理人张晓梅、被告柴文的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金51000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告在襄汾县星河新世纪一层F38A成立Floweer日部,主要经营美甲、美睫项目。2020年4月18日我与被告签订协议一份，约定由我投资60000元（包括房租10000元），日部（2部）50%的股份由我二人共同经营。之前我已交纳柜台费3000元，经被告介绍给我办理邮政财富余财富嘉保险支出5000元，押金抵扣1000元。被告实收我投资款51000元。2020年5月22日被告在工商部门办理的营业执照是“一花一美甲、美睫、美容”，与我签订的协议内容不相符，我多次要求被告退还投资款51000元无果。原告向本院提供了以下证据：1、2020年4月15日原、被告签订的协议一份；2、原被告签字确认的股份费用明细；3、原告微信转款账单详情5份及中国邮政储蓄银行账单详情一份。柴文辩称，我与原告签订的协议一直在履行当中，未达法定解除条件。且在协议中约定未经被告允许，原告不得擅自退股，原告要求返还投资款51000元无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月15日，被告在襄汾县星河新世纪一层F38A成立Floweer日部,主要经营美甲、美睫项目。2020年4月15日原告与被告签订协议一份，约定由原告投资60000元（包括房租10000元），日部（2部）50%的股份转让给原告由原、被告共同经营。之前原告已交纳柜台费3000元，经被告介绍给原告办理邮政财富余财富嘉保险支出5000元，押金抵扣1000元。被告实收原告投资款51000元。双方签订的协议最后作了特别说明：未经甲方（被告）允许，乙方（原告）不得擅自退股。2018年11月13日被告办理了营业执照，字号为襄汾县城区柴文美甲美容会所，经营范围为服务、美甲美容。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告于2020年4月18日签订的协议，实际上是一份合伙协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效。协议订立后，原告向被告支付了投资款，双方按协议的约定各自履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护”。合同签订后，双方当事人均应遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。不得违背协议约定，擅自变更或解除。据此对原告柴倩要求被告返还投资款51000元的诉讼请求，本院不予支持。被告办理的营业执照经营范围与双方签订的协议内容一致，原告以此为由要求被告返还投资款不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告柴倩的诉讼请求，案件受理费537元，由原告柴倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年九月二十二日书记员 张 帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8532号 原告：彭忠辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：金利洪，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告彭忠辉为与被告金利洪承揽合同纠纷一案，于2020年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭忠辉、被告金利洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余款1万元及滞纳金（以1万元为基数从2020年1月5日起按每日5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年12月31日，原告如期做完金利洪家的阳光房和铝艺防护栏杆的安装。按合同约定，做好后按实际付清原告全款。经双方结账，总价为34567元，减去定金1万元，余款为24567元。因被告要求减567元，原告同意后全部余款为24000元。后被告支付了4000元，要求余款2万元过几天再付。经催讨数次，被告于2020年3月15日到原告店里付现金1万元，余款1万元至今未付。2020年5月31日，原告要求被告出具欠条，但被告表示会支付且不愿意出具，故原告诉至法院。 被告金利洪辩称，2019年11月22日，经他人介绍联系到原告，双方达成口头协议，约定由原告在20日内完成被告家的阳光房。11月27日，原告搭好阳光房铝合金架子，后就去别的地方干活。经被告多次催讨，原告才在12月29日将阳光房的玻璃安装好。由于安装玻璃当天下中雨，今年阳光房就漏水了。后来原告来维修一次。因为原告没有按时履行工期，导致被告的二吨水泥被淋湿无法使用及外墙产生永久性污痕，故要求暂扣保证金计总款的5%，为1700元，赔偿被告水泥损失1080元、水泥搬运费1000元、外墙污痕损失6800元（85元/平方*80平方），合计10580元。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年11月22日，原告彭忠辉与被告金利洪约定，由原告为被告制作位于东阳市××镇××村的房屋的阳光房及防护栏杆，并约定工程交付后被告应支付全部余款（最多不超过6日），否则每日按余款的5%收取滞纳金。2019年12月30日，原告完成上述房屋的阳光房、防护栏杆的安装工作。经双方结算，被告共应支付原告承揽款34567元，原告自愿免除款项567元。后被告陆续支付款项共计24000元，余款10000元至今未付。 以上事实，由原告提供的委托制作合同单、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《委托制作合同》合法有效，双方当事人均应当按约履行。原告按约完成工作后，被告应当按约支付相应的承揽款。被告逾期未支付承揽款的行为，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。因双方约定的滞纳金过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。对于被告主张双方约定工期为20天，且因原告延误工期造成其损失的辩称，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告金利洪于本判决生效之日起五日内支付原告彭忠辉款项10000元，并支付违约金（自2020年1月6日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告彭忠辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金利洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1682号申请人：沈恒光被执行人：武洪涛借款合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人武洪涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人武洪涛及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4859号原告：牛某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告牛某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金35000元和违约金4725元（共计39725元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告牛某商铺租金（2019年3月至2020年12月的房租）35000元及违约金3150元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告牛某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3024号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币200000元,原告牛某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告牛某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币200000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费397元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十一日书记员  齐玉倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1566号原告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。吴某与陈某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求陈某向吴某支付运费24500元及逾期付款利息（按年利率4.35%自2020年1月22日计算至实际支付之日），诉讼过程中吴某变更诉讼请求为要求陈某支付运费24500元。事实与理由：2019年5月份，吴某为陈某工地运输石料，欠运费24500元。陈某于2020年1月22日出具欠条1份，口头承诺于2020年6月支付，经催要至今未支付。陈某未作答辩。吴某向法庭提交欠条1份，陈某虽未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与吴某的陈述相互印证，故对陈某欠吴某运费24500元的事实予以确认。本院认为，吴某与陈某之间运输合同合法有效，陈某未按约定支付欠款其行为构成违约，吴某要求陈某支付运费的请求成立，本院予以支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决发生法律效力后十日内支付吴某运费24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年九月四日书记员 高 艳
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初866号原告：巫晓洪，男，1988年7月17日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：朱潇帆，男，1995年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告巫晓洪与被告朱潇帆不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫晓洪的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告朱潇帆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。巫晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利人民币73865元及按同期银行贷款利率支付自2020年2月10日起至实际付清本金之日止的利息，暂计利息288元，本息合计74153元；2、本案律师费1万元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，原告巫晓洪在HuobiGlobal网站与被告朱潇帆进行虚拟货币交易，根据原告购买USDT的订单（订单编号：676042094439628800）显示：原告购买USDT的数量是1160.8628USDT，其单价是7.07CNY，共计总价是8207.3CNY，原告根据网站平台提供的两个支付方式，其一是被告的支付宝账户，另一个是被告的交通银行账号，原告选择以支付宝转账方式支付虚拟货币款8207.3元，因点错交易金额，致使向被告支付了82073元。原告发现后立即通过平台留下的被告的联系方式及支付宝客服与被告联系，被告置之不理。被告与原告不存在法律上的利害关系，却收取原告误发的73865元钱不予返还，造成原告的严重损失，属于不当得利。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱潇帆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告巫晓洪提交的火币Global身份认证信息、购买清单、被告朱潇帆的账单详情、短信及电话通话记录等证据能互相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为本案的有效证据；因原告提交的原告与北京乾成律师事务所签订的《委托代理协议》及收据，可以证明原告委托北京乾成律师事务的律师代理本案诉讼，并支付了律师费1万元的事实，故本院确认其为本案的有效证据。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2020年2月9日，原告巫晓洪在HuobiGlobal网站与被告朱潇帆进行虚拟货币交易，原告巫晓洪从被告朱潇帆处购买了USDT的数量是1160.8628USDT，其单价是7.07元，总价为8207.3元。原告巫晓洪通过支付宝向被告朱潇帆转账时，将应付款8207.3元误转款为82073元。原告巫晓洪发现后，即与被告朱潇帆联系，被告置之不理。2020年3月5日，原告巫晓洪为提起本案诉讼与北京乾成律师事务所签订了一份《委托代理协议》，双方在协议中约定的主要内容为：原告巫晓洪（甲方）委托乙方（北京乾成律师事务所）的周碎芳律师作为诉讼代理人参与本案的一审诉讼，乙方有权委托案件所在地的湖北忠三（襄阳）律师事务所的李娟律师作为本案的共同代理人等。后原告巫晓洪于2020年3月16日向北京乾成律师事务所交纳了代理费1万元。本院认为，原告巫晓洪应向被告朱潇帆支付虚拟货币款为8207.3元，现误支付了82073元，被告朱潇帆没有合法的依据而获得利益73865.7元，并使原告巫晓洪利益遭受到损失，故原、被告之间已经形成了不当得利之债，被告朱潇帆负有向原告巫晓洪返还不当得利的义务，现原告巫晓洪仅要求被告朱潇帆返还73865元，是其在法律规定的范围内处分自己的民法权益，本院予以确认。对于原告巫晓洪要求被告朱潇帆支付利息及律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、限被告朱潇帆于本判决生效后一个月内，返还原告巫晓洪不当得利款73865元；二、驳回原告巫晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告巫晓洪负担260元，被告朱潇帆负担1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 华 强人民陪审员 陈 强人民陪审员 方良能二〇二〇年九月二十一日书 记 员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2554号申请人：王英，女，汉族，1965年2月25日出生，住平原县王凤楼镇。被申请人：田正文，男，汉族，1968年11月27日出生，住平原县前曹镇。申请人王英与被申请人田正文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18490元或查封同等价值财产。申请人王英提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田正文名下银行存款18490元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年九月十四日书记员  蔡宁宁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执484号申请执行人：伍正兴，男，1983年04月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨启艾，男，1966年02月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初272号民事调解书，于2020年9月4日立案执行伍正兴与杨启艾运输合同纠纷一案，该案被执行人杨启艾应向申请执行人伍正兴支付人民币8050元，并承担申请执行费50元，共计8100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启艾银行存款人民币8100元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月四日书记员 安天添
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执530号 申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914412256824883996。 被执行人官欣，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人官欣金融借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人归还欠款本金21500元、利息3480.62元，合计24980.62元（本息计至2020年5月20日）。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。在执行过程中被执行人只履行了3780元，之后没有自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十四日 书记员 侯金海
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑1083执566号 申请执行人:朴哲来，女，1982年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区子荣街白头山三区3号楼2单元503室。 申请执行人：崔继平，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市白头山二区2号楼3单元502室。 本院在执行申请执行人朴哲来与被执行人崔继平物权保护纠纷一案中,申请执行人朴哲来于2020年9月22日向本院申请撤销对（2020)黑1083执566号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)黑1083执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 董铭欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1681号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张超，男，1972年4月17日，汉族，出生于湖北省武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人张超罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初137号刑事判决书所确定的权利：被告人张超缴纳罚金30000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款6805元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为30000元，实际执行到位6805元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初137号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初137号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月二十一日书记员 冯 雪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初753号   原告：苏长伟，男，汉族，生于1963年1月15日，青海省海东市乐都区寿乐镇居民。   委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。   被告：王海生，男，汉族，生于1960年1月3日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。   原告苏长伟与被告王海生合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告苏长伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许苏长伟撤诉。   案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告苏长伟负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更542号罪犯李珍龙，男，1980年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云2331刑初101号刑事判决，以被告人李珍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2017年4月27日起至2025年10月26日止。宣判后，被告人李珍龙不服，提出上诉。本院于2017年10月17日作出（2017）云23刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李珍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李珍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李珍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李珍龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执452号之二申请执行人：李标，男，1963年6月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：91410185580343930P。法定代表人：刘万军，系该公司董事长。申请执行人李标与郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5870号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李标申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出(2020)豫0185执452号执行裁定，依法查封了被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司所有的80吨工字钢。经申请执行人申请，本院委托河南世纪资产评估有限公司对上述工字钢1吨的市场价值进行评估，评估价值为0.23万元/吨。本院2020年9月20日在京东网司法拍卖平台上对被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司所有的80吨工字钢以16万元的起拍价予以“现状拍卖”，买受人张帅超（身份证号：4104821996××××××××）以19.4万元的最高价竞得上述工字钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司所有的80吨工字钢由买受人张帅超取得，该工字钢的所有权自交付买受人张帅超时起转移。二、将本院查封的被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司持有的上述80吨工字钢解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十二日书记员 周晓磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王晓琦，女，汉族，1987年6月16日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王晓琦的本院(2020)沪0106民初6653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初12268号原告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若雨，女，汉族，1993年6月19日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：郑晓兵，男，汉族，1990年2月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告西安汉华房地产开发有限公司与被告郑晓兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安汉华房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安汉华房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费13474元减半后6737元由原告西安汉华房地产开发有限公司承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二〇  年 九 月 四 日                       书  记  员    李        丹 打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢46号之一申请执行人：薛金莲，女，汉族，居民。被执行人：薛武汉,男，汉族，居民。被执行人：李战战，男，汉族，居民。薛金莲与薛武汉、李战战民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年2月2日作出（2016）陕0829民初101号民事调解书，确定薛武汉于2016年2月6日之前一次性清偿薛金莲借款人民币400000元及其利息（利息从2014年10月15日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）；李战战承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，薛武汉负担。本案在执行过程中，依法查封被执行人薛武汉在吴堡县万通大厦负1层1号门面房0.6间（薛武汉名下的0.6间，尚振彪占0.4间），查封后，被执行人薛武汉于2017年10月25日与尚振彪对该房进行了丈量、分割，确定房屋北面长11.06米，西面直线长22.2米，东面长22.2米，南面长9.58米，实际使用面积228.8672平方米。分配方案为该房总面积为60%，即137.32032平方米，归薛武汉所有，40%即91.54688平方米归尚振彪所有；薛武汉占自西向东11.06米，由北向南12.805米，共138.8631平方米，尚振彪占自西向东9.58米，由北向南9.395米，共90.0041平方米（具体南面分割在尚振彪名下，北面分割在薛武汉名下）；为便于分割，尚振彪自愿在总面积40%的基础上，放弃其中其中1.54278平方米，该1.54278平方米无偿交付薛武汉所有；后期所涉其他费用按照薛武汉60%，尚振彪40%承担。上述房屋分割后，薛武汉于2020年9月2日将分割在其名下的0.6间房屋再次分割为2间，即房屋靠北部分（自西向东11.06米，由北向南6.625米，共计73.2725平方米），出卖于张卫兵，同时将其位于该大厦负二层32号车位的60%产权一并出卖于张卫兵，总价55万元。双方按约履行合同内容后，薛武汉将该55万元卖房款全部交付于薛金莲，现被执行人薛武汉已按和解协议内容全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对薛武汉在吴堡县万通大厦负1层1号门面房（薛武汉名下的0.6间）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年九月十四日书记员  贾慧慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1271号原告：张伟丽，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨德国，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告张伟丽与被告杨德国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张伟丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟丽撤诉。案件受理费25元，由原告张伟丽负担。审判员  杨桂波二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5159号 原告：杨会满，男，1950年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：黄辉，男，1961年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省岳池县。 原告杨会满与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会满的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨会满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清原告借款本金550000元及利息；2.由此而产生的诉讼费，全由被告承担。事实及理由：原告经人介绍相识被告，加之被告在原告村上开办砖厂，急需资金购买设备，再三要求借钱，原告看在介绍人之情，于2013年10月将自己的存款转给被告的合伙人杨丛清，后杨丛清将此款转给被告，并立即给原告立据一张，介绍人胡超在借条上担保确认。事后，原告找被告偿还借款，被告找原告到场一起协商，现因经济紧张，无力支付，将本金和利息结算后，被告收回原借条，并于2018年10月30日重新给原告立据一张。原告经数次催收无果，现起诉至人民法院，提出前述之诉请。 被告黄辉辩称，我于2013年10月在原告处借款300000元，2014年10月向原告偿还了一年利息100800元，另于2015年偿还了180000元借款本金。我于2018年10月30日就未偿还的借款本金和计算的利息向原告重新书立了借条。 经审理查明：2018年10月30日，被告黄辉以借款人的身份向原告杨会满书立《借条》一张，载明：“今借到杨会满现金伍拾伍万元正（小写550000.00元），从2018年11月1日起按银行存款利息计算，此款从2019年2月份还起。此据为证。借款人黄辉笔，2018年10月30日，身份证5129021961××××××××,158××××2171”。原、被告均认可借款时间为2013年10月，借款本金为300000.00元。庭审中，原告表示双方约定月息三分，被告支付了2013年10月至2014年10月期间的利息100800.00元，2014年10月至2018年10月期间按照月息三分计算共产生利息432000.00元，被告支付了利息180000.00元，下欠利息252000.00元，被告于2018年10月30日就下欠的利息250000.00元及本金300000.00元共计550000.00元向原告书立了案涉借条。被告表示除支付了2013年10月至2014年10月期间的利息100800.00元之外，其另偿还了原告借款本金180000.00元。现原告主张被告以550000元为基数，按照年利率15.4%自2018年11月1日起按照年利率15.4%计算利息至付清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉向原告杨会满借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告认可被告于2014年10月至2018年10月期间支付了180000.00元，结合被告认可向原告支付2013年10月至2014年10月期间利息的行为，上述180000.00元应当认定为按月利率3%计算的20个月的利息，即被告利息支付至2016年6月。被告于2018年10月30日书立的借条中除借款本金300000.00元外包含至2018年10月的未付利息250000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该250000元利息已超过参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。因原、被告在2018年10月30日的借条中约定自2018年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率支付利息，故对原告主张按照年利率15.4%的标准中超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄辉在本判决生效之日支付原告杨会满借款本金300000.00元及利息。利息的计算方式为：以本金300000.00元为基数，自2016年7月1日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2018年10月30日；以本金300000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2018年11月1日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨会满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨会满负担1750元，被告黄辉负担2900元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8635号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城杨金磊书店，住所地：沭阳县金地华园B38-1、B38-2室。经营者：杨金磊。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城杨金磊书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人李舒婷到庭参加了诉讼，被告沭阳县沭城杨金磊书店经营者杨金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告沭阳沭城杨金磊书店立即停止销售侵犯原告享有发行权的《初晨，是我故意忘记你2》图书，并销毁库存产品；2.被告沭阳县沭城杨金磊书店立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3、判令被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告沭阳县沭城杨金磊书店答辩要点：1.被告对做书这方面不太了解，也没有鉴别盗版和正版的能力；2.被告愿意按照著作权法规定的赔偿，按照销售价格销量进行赔偿，也就是销售价格的十倍。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人薛赛男（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你1》的作者。薛赛男于2020年3月1日出具《说明》，称将文字作品《初晨，是我故意忘记你2》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你2》图书。2019年9月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义单独维权，获得维权收益。被告沭阳县沭城杨金磊书店在“拼多多”电商平台展示了《初晨，是我故意忘记你2》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你2》图书。原告购买了被告沭阳县沭城杨金磊书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为被告沭阳县沭城杨金磊书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告沭阳县沭城杨金磊书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》与正版图书相比较，正版图书的封面上左上角没有LOGO,被告侵权作品左上角有花火工作室的LOGO。正版图书字体较小,有显示原告大鱼文化的LOGO,被告侵权作品字体较大,显示的是花火工作室的LOGO。正版图书封底显示了大鱼文化的LOGO,被告侵权作品没有。正版图书的封面内页有作者的照片和简介,被告侵权作品没有作者的照片。正版图书扉页有原告大鱼文化的宣传扉页,被告侵权作品图书没有。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告沭阳县沭城杨金磊书店未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你1》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为6000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告沭阳县沭城杨金磊书店在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用6000元；二、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沭阳县沭城杨金磊书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执407号 申请执行人：吕忠胜，男1947年12月29日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：于守奎，男，1966年7月4日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人吕忠胜与被执行人于守奎租赁合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人于守奎的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人于守奎除有银行存款8064.74元、元外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人于守奎的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吕忠胜。申请执行人吕忠胜同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的27237.50元，实际执行到位8064.74元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于守奎已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人于守奎纳入被执行人名单，申请执行人吕忠胜同意终结本次执行程序，待发现被执行人于守奎有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4120号 原告：赵光勇，男，汉族，1967年12月23日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：李国强，男，汉族，1971年5月21日出生，住玉林市玉州区铁机路1号，现住玉林市建安街1号玉林市。 被告：蒋小建，女，汉族，1973年6月11日出生，住玉林市玉州区铁机路1号，现住玉林市建安街1号玉林市。 被告：李爽，女，汉族，1994年9月23日出生，住玉林市玉州区铁机路1号，现住玉林市玉州区。 原告赵光勇与被告李国强、蒋小建、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。原告赵光勇及委托诉讼代理人徐美美，被告李国强、李爽到庭参加诉讼。被告蒋小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告李国强、蒋小建、李爽偿还原告借款本金10万元以及利息给原告赵光勇（利息计算方法：以10万元为基数，从2016年9月18日起按年利率24%计付利息直至全部借款清偿完毕止，其中暂时计算至2020年5月18日，利息为：82000万）；2、判令被告李国强支付律师费5000元给赵光勇；3、本案诉讼费用由被告李国强承担；事实与理由：被告李国强因资金周转困难，于2016年9月18日向原告赵光勇强借款10万元用于家庭开支，并出具借条，约定借款本金及利息等，原告分别于当天及次日向被告李国强指定的李爽银行账户共计转进10万元。原告认为，被告李国强借钱用于生活开支并且款项是直接打进其女儿被告李爽账户，被告蒋小建作为李国强的妻子，应当共同承担此债务。现被告至今分文未支付利息，为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国强辩称，借条签订的时间不对，我申请鉴定。我签字的日期与借条上的日期不符；原来手写的是《协议》及日期，签字时间与借条上的日期不是同一天，这笔钱我承认是原告转给我做投资的，这是投资协议。第一张借条是投资协议，现在这份借条是我住院期间签的，因为我吃了药也不知道做什么就签了，看到起诉状之后发现不对。如果原告愿意协商我就出一个还款计划；我女儿不知情的，转账是在中国银行账户，是我女儿的账户，但是一直都是我在使用，我女儿是不知道的，操作是我本人操作的，与我女儿无关。 被告蒋小建无答辩，也未提供证据。 被告李爽辩称，这笔钱其不知情，其从未向原告借过款，这张卡是其父亲一直在使用，其是在法院通知领取传票的时候才知道有这件事，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：被告李国强与被告蒋小建系夫妻关系，被告李爽系被告李国强夫妻俩的女儿。被告李国强因资金周转困难，于2016年9月18日向原告赵光勇强借款10万元，并出具《借条》，约定借款期限2年，借款年利率24%，如不能按时归还，出借人为实现债权而产生的受理费、财产保全费、律师费等由李国强承担。原告分别于当天及次日，向被告李国强指定的李爽银行账户共计转进10万元。被告李国强借款后，未支付过利息，原告因要求被告归还借款未果，诉至本院。 本院认为，原告要求被告李国强立即归还借款本金10万元及从借款之日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算利息，被告李国强辩称，同意归还这笔借款，但现在经济困难，同意分批归还，本院认为，原告主张被告李国强向其借款10万元，要求被告李国强立即归还借款本金10万元及从借款之日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付利息，证据充分，该主张依法予以支持。原告还主张，被告蒋小建系被告李国强的妻子，被告李爽是被告李国强夫妻俩的女儿，该款直接汇入李爽的银行卡账户，被告李国强的借款用于生活开支，应由被告蒋小建、李爽共同承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供证据证实被告李国强的借款用于夫妻共同生活需要，或者系用于夫妻共同经营活动而产生的债务；同时，原告赵光勇与被告李爽之间也未达成借款意向，原告仅是按时被告李国强的指示将款存入李爽的银行账户，不能推定出原告与被告李爽已达成借款合意，因此，原告的该主张证据不足，依法不予支持。原告还要求被告李国强支付律师费5000元，本院认为，被告李国强出具《借条》时，承诺承担原告为实现债权而产生的受理费、律师费等，且原告为本案诉讼聘请了律师，并为此支付了律师费5000元，有缴费发票予以证实，因此，原告的该主张本院予以支付持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国强归还借款本金10万元给原告赵光勇； 二、被告李国强支付借款利息给原告赵光勇（利息的计算，以10万元为基数，从2016年9月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算)； 三、被告李国强支付5000元律师代理费给原告赵光勇； 四、驳回原告赵光勇的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 陈倩芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执853号之一 被执行人：芮文友，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人芮文友犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0603刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人芮文友应缴纳罚金550000元。因被执行人芮文友未履行完毕上述义务，本院于2020年7月22日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人芮文友先前已缴纳罚金300000元，本院依法划扣被执行人芮文友名下银行存款853元，本案尚余249147元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李文杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3251号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：苏忠黎，男，1993年7月5日出生，壮族，住广西德保县。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行苏忠黎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏忠黎未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的2446.34元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人苏忠黎的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人苏忠黎采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢97号之二申请执行人王平，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人吴松，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼，组织机构代码68741942-1。法定代表人张剑波，该公司董事长。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼，组织机构代码73477254-4。法定代表人张剑波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初第136号民事判决书，执行申请执行人任文斌与被执行人吴松、张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘0302执恢320号执行裁定书变更王平为本案的申请执行人，本院于2019年2月12日作出的（2018）湘0302执恢320号之二执行裁定书追加第三人张剑波为本案被执行人。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人吴松、张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年4月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年4月23日、9月15日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年4月23日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人吴松、张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月14日，对被执行人吴松、张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年9月14日，本院对被执行人吴松、张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为48870533元（含执行款2000万元、利息从判决确定的利息计算之日2014年5月1日暂计至2020年4月16日止为2860万元、案件受理费178133元、财产保全费5000元、执行费87400元、逾期利息另算），尚未执行标的为48870533元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1909号申请执行人：周卫雄，男，1974年4月8日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被执行人：操余富，男，1970年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行周卫雄与操余富合同纠纷一案中，被执行人操余富至今未履行（2020）鄂1202民初105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人操余富的银行存款及在其他单位的收入14577元(含受理费294元，执行费113元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月四日书记员 王义勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执805号申请执行人谢永道，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人钟艳萍，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢永道与被执行人钟艳平（2020）赣0734执805号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初512号民事调解书确定被执行人钟艳平返还申请执行人谢永道欠款人民币30000元，承担本案案件申请费350元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人谢永道与被执行人钟艳平达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初512号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十一日书记员  谢斌赣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5550号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：王宁，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告王宁经法院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费6679.82元，并支付违约金5394.83元（自2019年4月28日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城37#2单元13层02号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2019年4月28日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费6679.82元，违约金5394.83元（物业费、违约金均暂计算至2020年6月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告王宁未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年4月15日，客乐物业公司与被告王宁签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：王宁，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：37#2单元13层02号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：84.53平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2019年4月28日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告王宁签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2019年4月28日至2020年6月30日的物业费6679.82元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费6679.82元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由被告王宁负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晨红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6664号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：蒋永涛，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告蒋永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1096号 被执行人：孙中礼，男，1974年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市建湖县，现住江苏省东台市。 被执行人孙中礼犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初725号刑事判决书已生效，因被执行人孙中礼未按生效法律文书的规定缴纳罚金70000元、涉案剩余赃款人民币273500元依法予以追缴或退赔，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孙中礼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人孙中礼逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。本院强制执行孙中礼在银行存款639.7元缴纳罚金，被执行人孙中礼无其他可供执行的财产。 4.孙中礼现服刑中。 本院认为，被执行人孙中礼犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审461号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人林建国，男，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人林建国交通行政处罚一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月26日作出的渝交执罚〔2019〕10102124821号《行政处罚决定书》载明，被执行人林建国于2019年10月8日08时05分在G5001重庆绕城高速上行方向51km+500m处（果园收费站与广阳收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102124821号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于2020年6月14日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等文件精神，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自2020年9月7日零时起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102124821号《行政处罚决定书》，对被执行人林建国罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2808号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄陆花，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄建泉，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄燕滨，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄陆花、黄建泉、黄燕滨借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执88号 申请执行人：李瑞棉，女，1936年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：李统战，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：李军华，男，1999年7月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：李泉，男，2002年5月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：李某，男，2003年10月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：杨华飞，男，2000年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂04刑初7号刑事附带民事判决书，依法移送强制执行，要求被执行人杨华飞赔偿申请执行人（附带民事诉讼原告人）李瑞棉、李统战、李军华、李泉、李某经济损失126028.72元。本院于2020年8月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人杨华飞无银行存款、不动产、动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。目前，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案未执行完毕的经济损失126028.72元被执行人还须继续履行，日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1177号之二申请执行人:黄守权，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:徐贤和，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省商城县。黄守权与徐贤和民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐贤和偿还原告黄守权欠款100000元及利息。因徐贤和未按上述生效法律文书履行义务，黄守权向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问。被执行人徐贤和向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人徐贤和名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人徐贤和依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐贤和负有继续向申请执行人黄守权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄守权与被执行人徐贤和民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄守权与徐贤和民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人徐贤和向本院申报了财产状况。三、通过不动产登记中心查询，被执行人徐贤和名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人徐贤和依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初35号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初35号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3074号 原告：鲜华珍，女，汉族，1967年8月28日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：杨发琼，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省仪陇县。 原告鲜华珍与被告杨发琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼，被告杨发琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜华珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款7000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告装修房屋时在原告处购买装修材料尚欠材料款8600元未支付。被告于2019年4月7日向原告出具欠条一张，约定2019年12月之前支付完毕，否则每天按照千分之一计算利息。到期后被告支付了1600元，剩余7000元一直未支付。 被告杨发琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告因房屋装修在原告处购买装修材料。2019年4月17日经结算，被告下欠原告材料款8600元并出具欠条一张，定于2019年12月份之前付清，否则按照每天千分之一的利息计算。2.庭审中原告自认被告已经于2020年1月16日支付1600元，尚余7000元材料款未支付。3、原告要求利息从2020年1月17日起以7000元为基数按照年利率24%计算。 本院认为，1.买受人（本案被告）购买货物后，应当向出卖人（本案原告）支付货款，故本院对原告鲜华珍请求被告杨发琼支付下欠材料款的诉讼请求予以支持。原告要求从2020年1月17日起以7000元为基数按照年利率24%计算资金利息，未超过每天千分之一，也未违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨发琼于本判决生效后十日内向原告鲜华珍支付材料款7000元及利息（其利息以7000元为基数从2020年1月17日起按照年利率24%计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告杨发琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1065号 被执行人：韩昌龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人韩昌龙罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩昌龙未按生效法律文书履义务，本院于2020年9月9日依法立案受理，向被执行人韩昌龙发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：罚金1500元，但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人韩昌龙有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人韩昌龙家庭经济困难，系黄荆乡原林村建档贫困户，每月有低保收入和公益性岗位收入合计960元，该收入系被执行人生活来源，不宜处置。 四、将被执行韩昌龙纳入限制高消费名单后终本。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩昌龙名下有可供执行的财产，本院已将被执行人邓欢纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范成林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王红卫，男，汉族，1974年7月25日生，住西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王红卫的本院(2018)沪0106民初30496号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1382号   申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市西工业园区建化厂火车站旁。   法定代表人：魏建明，该公司总经理。   被执行人余哪，男，汉族，1980年4月28日出生，阿拉尔市旺农农资有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人史娟，女，汉族，1978年8月8日，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人阿拉尔市旺农农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：余哪，该公司总经理。   本院在执行申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司与被执行人余哪、史娟、阿拉尔市旺农农资有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1382号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   郭美嘉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3507号申请执行人翟志远。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行申请执行人翟志远与被执行人陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4286号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为116756.46元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监5号原审原告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组。法定代表人：叶志平，总经理。原审被告：湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地：湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。法定代表人：王海军，总经理。原审原告长沙建强建筑劳务有限公司与原审被告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0302民初626号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈放明审判员  曾 晖审判员  杨祖剑二〇二〇年九月四日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2715号 原告：黄某，男，汉族，1969年7月25日出生，住涿州市。 委托代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 被告：许某，女，汉族，1980年6月5日出生，住涿州市。 委托代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人刘建伟、被告许某委托代理人齐晓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令女儿陈某由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2012年10月相识，因双方在情感方面被此倾慕欣赏，发生一次性关系，从而导致被告怀孕。并于××××年××月生育一女孩，取名陈某。现因被告无经济能力抚养女儿陈某，双方为女儿抚养问题不能达成一致意见，而发生纠纷。因此，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告不同意将女儿陈某的抚养权转给原告。2、被告不存在原告诉状中所述无经济能力的情况。3、孩子从出生至今一直由被告抚养，双方感情较好，如将该女儿判归原告抚养势必对孩子的生活身心都将造成不利影响，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原被告双方身份证复印件，证实诉讼主体资格。 2、检测报告，证明黄某和陈某之间存在血缘关系。 3、微信聊天记录4页、6份银行转账明细，证明被告多次向原告主张女儿抚养费，且原告已经支付108万元。 被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、涿州市豆庄镇前塘村委会证明，证明原告与女儿陈某自孩子出生至今一直由其母亲许某抚养。 2、涿州市娜姐棒棒骨餐饮店营业执照复印件，餐饮店老板出具的证明一份，证明该餐饮店系徐丽娜与本案被告共同经营，证明被告有独立的经济来源和合法收入，完全有能力抚养该子女，并不存在诉状中所述无经济能力的情形。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方就孩子抚养发生争议，原告提出要求抚养孩子。孩子自出生后长期跟随被告共同生活，原告未提交证据证明被告抚养孩子有不利于其健康成长的情形存在，且被告不同意变更抚养关系，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 松
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1412号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李春丽，女，1985年3月24日出生，壮族，住广西临桂县五通镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李春丽（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年5月25日起至2020年5月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年5月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月25日向被申请人李春丽发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1659.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1659.01元及相应的资金占用费用36.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李春丽归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1659.01元以及资金占用费用36.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1695.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1659.01元及资金占用费36.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李春丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李春丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。