文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3487号原告：曾艳，女，汉族，1973年8月23日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。原告：刘曙，男，汉族，1970年7月9日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：湖南龙阳矿产品有限公司，住所地：娄底市娄星区小碧乡青联村。法定代表人：成时元，系该公司总经理。被告：邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地：娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。法定代表人：邹元江，系该公司总经理。原告曾艳、刘曙与被告邹金国、湖南龙阳矿产品有限公司、娄底市鑫泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加了诉讼，被告邹金国、湖南龙阳矿产品有限公司、娄底市鑫泰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾艳、刘曙请求本院判令：1、被告返还原告借款本金335万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹金国、湖南龙阳矿产品有限公司、娄底市鑫泰混凝土有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告曾艳、刘曙称2012年12月3日被告邹金国以资金周转不灵为由向原告借款500万元，2012年12月4日，原告曾艳填写中国银行境内汇款申请书，通过银行账号62×××83向案外人柳成颖银行账号52×××42转账500万元，汇款用途：往来，中国银行在汇款申请书上盖章。此后，原告曾艳称被告邹金国陆续向其偿还借款165万元。2014年7月29日，被告邹金国向原告曾艳、刘曙出具借据一份，借据载明：“我公司法人代表已从曾艳、刘曙夫妇先生（女士）处借款人民币大写肆佰陆拾万元整（￥4600000.00），依经开区帮扶工作组及债权人代表会议决定，利息从2014年6月1日起按照月息1.5%为标准结算，并依会议决定分3次结付本金及利息。1、2014年7月29日已归还本金人民币大写壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00）自2014年7月29日起只欠借款曾艳、刘曙夫妇本金人民币大写叁佰叁拾伍万元整（￥3350000.00）。2、2015年12月31日归还剩余本金的50%。3、2016年12月31日归还所有剩余本金及所有利息。4、此前所有借条作废，以此份为准。本借据一式二份，借贷双方各执一份。特立据”。原告刘曙在放款人处签名，被告邹金国在借款人处签名，被告湖南龙阳矿产品有限公司在借款人处盖章，案外人王春颖、柳成颖在借款人下方签名并注明时间7月29日，案外人聂若鹏（音）（原告称其为经开区帮扶工作组的工作人员）在见证人处签名。因被告邹金国等未按时归还借款，经原告催收未果后，诉至法院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，借款行为系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。原被告双方达成借款合意，原告称因时间久远，未能向法院提交被告邹金国的还款依据，但原告提交了2012年12月4日向案外人柳成颖转账500万元的依据，2014年7月29日被告邹金国出具借据，认可原告曾艳、刘曙已向被告邹金国提供了460万元的借款，同时，被告已于2014年7月29日前归还了125万元借款，柳成颖亦在该借据上签名，原告提交的证据已经形成了证据链，可以推定原告向被告提供了500万元的借款本金。2014年7月29日，双方经过结算认定被告尚欠原告借款本金335万元并约定了还款期限及利息计算时间、方法等内容。而被告邹金国、湖南龙阳矿产品有限公司未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告邹金国、湖南龙阳矿产品有限公司归还借款本金335万元并按月息1.5%支付自2014年6月1日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南龙阳矿产品有限公司的法定代表人为成时元，被告娄底市鑫泰混凝土有限公司的法定代表人为邹元江，原告称上述两公司的实际控股人均为邹金国，成时元系邹金国母亲，邹元江系邹金国父亲，但原告未向法庭举证证明邹金国、邹元江、成时元之间的关系，也未举证证明两公司的实际控股人为被告邹金国，且被告娄底市鑫泰混凝土有限公司未在借据中盖章予以确认，故原告要求被告娄底市鑫泰混凝土有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邹金国、湖南龙阳矿产品有限公司、娄底市鑫泰混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金国、湖南龙阳矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳、刘曙借款本金335万元及利息（利息以335万元本金为基数按月息1.5%从2014年6月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾艳、刘曙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元（原告曾艳已预交），由被告邹金国、湖南龙阳矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年九月十一日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。