安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2064号上诉人（原审被告）：王子文，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭平，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郭露露，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系郭平之女。上诉人王子文因与被上诉人郭平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子文上诉请求：撤销原判，改判驳回郭平的诉讼请求。事实和理由：一、本案的事实情况。1.安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）承建大柳路工程，将道路工程中1、2号桥梁工程分包给王江连、王长青、林永进三人合伙挂靠的南京中江建设集团镇江有限公司（以下简称中江公司），施工过程中，王长青退出合伙，郭平加入合伙，后郭平将所有施工的工程量（包含王子文钢材款）所计算出来的工程款与同济公司进行决算，并获取所有施工工程款。2.虽然买卖合同是以南京皖辰金属材料有限公司（以下简称皖辰公司）与中江公司签订，因王子文是皖辰公司的法定代表人，在合同实际履行过程中，钢材款结算、款项支付及利息协议，以及郭平加入后又要求王子文送钢材及款项支付等，均是王子文个人办理和收取，涉案合伙人包括郭平也认可王子文个人并与之交易。3.王子文起诉郭平买卖合同案被一审法院裁定驳回后，王子文以皖辰公司名义在南京市鼓楼区人民法院起诉郭平等人，并继续对郭平实施诉前财产保全，案件尚在南京市中级人民法院二审审理中。也就是，因郭平欠钢材款，即使先以皖辰公司名义起诉，并不会因主体问题而不进行诉讼保全措施，也就不存在以王子文或以公司保全造成郭平资金不能运转。二、诉讼财产保全损害责任是按一般侵权责任归责，须具备四个构成要件，一审仅以诉讼结果认定王子文构成侵权是错误的。1.王子文基于郭平等合伙人欠款进行诉讼保全，王子文以个人名义起诉，即使诉讼主体错误被驳回，王子文对自己的权利范围进行合理预见，并没有恶意诉讼或滥用诉权，主观上无过错。2.王子文起诉并诉讼保全，由保险公司提供担保，程序合法。开庭后，郭平也认可王子文具有诉权。3.王子文申请诉讼保全，法院责令同济公司停止支付郭平工程款，这也只是郭平享有的债权，一审以银行存款利率计算损失，于法无据。郭平辩称，1.王子文与皖辰公司是两个独立的法律主体，王子文虽然为皖辰公司的法定代表人，但并不意味着其可以自己的名义代表公司提起诉讼。王子文在签订合同时知道加盖公司印章，怎会不知提起诉讼时要以公司的名义诉讼，故其在诉讼过程中故意不提交重要证据，致使诉讼主体错误被驳回起诉，其自身存在重大过错。2、郭平与王子文及皖辰公司之间并不存在任何法律关系。王子文及皖辰公司主张的钢材款，已经与他人进行结算。郭平仅是对案涉工程尾款进行结算，且郭平后续建设工程所需的钢材款，也已另行支付给王子文。即使皖辰公司与郭平之间存在法律关系，王子文与郭平之间也不存在任何法律关系，王子文的行为不仅是滥用诉权，也损害了郭平的利益。3.郭平的财产被保全后，一直与一审法官进行沟通。郭平参与答辩并不意味着郭平认为王子文的保全正确。4.到期债权是郭平的合法权益，若同济公司到期不能支付郭平的相应款项，郭平亦可主张其双倍利息赔偿。王子文认为保全郭平的债权没有损害到郭平的合法权利，不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭平向一审法院起诉请求：王子文赔偿其损失暂计48822元（以225万元为本金，自2019年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至2019年9月23日）。一审法院认定事实：郭平与同济公司等建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院经调解作出（2019）皖11民终498号调解书，约定同济公司于2019年5月26日一次性支付郭平工程款230万元。2019年3月4日，王子文在诉郭平等买卖合同纠纷案期间，申请对郭平对第三人（同济公司）享有的225万元债权进行查封冻结，2019年5月15日，一审法院作出（2019）皖1122执122号协助执行通知书，查封冻结了上述款项。后一审法院经审查认为，虽然皖辰公司的法定代表人为王子文，但本案争议的标的所涉及的《销售合同》，供方为皖辰公司，需方为中江公司大柳路桥梁项目部。该份合同是皖辰公司与中江公司大柳路桥梁项目部签订的钢材买卖合同。现王子文以其个人名义起诉主张买卖合同权利，因与涉案合同载明的主体名称不一致，因而王子文不是适格权利主体，王子文的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此，一审法院依法裁定驳回王子文的起诉。王子文不服上诉，后又撤回上诉。2019年9月23日，一审法院作出（2019）皖1122民初817号之三民事裁定书，解除对郭平名下价值225万元财产的查封、责令停止支付的保全措施。一审法院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、王子文的保全申请是否错误。二、保全行为是否给郭平造成损失，王子文是否应赔偿郭平的经济损失。对于争议焦点一，人民法院可以根据当事人申请作出财产保全裁定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。王子文起诉郭平等买卖合同纠纷案件，被法院以王子文不是适格权利主体驳回起诉，王子文上诉后又撤诉，则王子文的财产保全申请应被认定为不当，其对于郭平因财产保全造成的损失应当予以赔偿。对于争议焦点二，郭平系建筑承包商，因王子文的申请，其工程款被冻结，致使该部分资金被占用而不能周转、使用，使郭平丧失了利用该部分经营资本获取利润的机会，也增加了因使用其他等额流动资金而发生的成本，损失客观存在，且与王子文错误申请财产保全行为存在必然的因果关系，故郭平享有的该部分工程款被占用期间利息应当认定为损失，对此，王子文应承担赔偿责任。关于郭平所受损失的数额，庭审中，郭平请求按照年利率6%标准计算损失符合相关法律规定，经计算，其损失应为48708元。综上，郭平诉请中合理部分，予以支持。王子文辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决：一、被告王子文于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭平因申请财产保全而造成的损失48708元；二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告郭平负担1.5元，被告王子文负担509元。二审中，王子文提供如下证据：证据1、协议书、情况说明、结算表、项目部对账单各一份，证明：郭平及其合伙人包括同济公司项目部在合同实际履行中均是跟王子文个人结算钢材款。证据2、南京市中级人民法院（2020）苏01民终4032号民事判决书，证明：南京市中级人民法院判决郭平向皖辰公司支付材料款121万元及50万元利息，由此证明王子文在一审法院申请财产保全并无恶意、无过错，符合法律对财产保全所规定的宗旨。郭平质证认为，证据1、对协议书、情况说明、结算表的真实性无法确认，对于对账单真实性予以认可，对上述证据的证明目的不予认可。皖辰公司与中江公司签订销售合同，该合同系原合伙人王长青等三人挂靠中江公司签订，王子文在之前案件中故意未提交该合同，致使其诉讼主体错误被驳回，其存在重大过错，应予赔偿。证据2、对判决书真实性认可，但证明目的不认可，该判决与本案无关联。首先，本案主体系王子文，而该案诉讼主体是皖辰公司，两个案件诉讼主体完全不同，不能因王子文系皖辰公司的法定代表人，就证明其有代公司起诉的权利。其次，如上所述，王子文在之前案件中故意未提交买卖合同，其自身存在过错。再次，王子文在一审法院起诉的案件以及皖辰公司在南京市中级人民法院起诉的案件，均有主张高额利息，这怎么能说明其不是在滥用诉权延长时间获取更多的利息。最后，郭平与王子文及皖辰公司之间并无直接关联，现因他人未能按约定支付款项致使郭平承担连带责任，不能以此认定郭平必须支付相应款项。本院认证认为，对上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：皖辰公司诉王江连、王长青、郭平等买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）苏01民终4032号民事判决书，判决王江连、王长青、郭平等人连带支付皖辰公司货款121万元及相应利息并支付律师费2万元。本院认为：本案二审争议焦点是王子文是否应承担财产保全损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于财产保全损害赔偿的性质属于侵权损害赔偿，故应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。因财产保全引起的损害赔偿案件，申请人在存在故意或重大过失的情况下，应承担侵权责任，而不能仅以申请人最终没有获得胜诉或者完全胜诉作为判断的依据。在王子文起诉王长青、王江连、郭平等人买卖合同纠纷一案中，一审法院虽以争议标的所涉及的销售合同供方为皖辰公司，王子文以个人名义起诉，诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉，但从王子文提供的相关证据情况看，在买卖合同实际履行过程中，相关款项的结算及协议等手续均为王子文个人办理，王子文以个人名义提起诉讼并申请保全郭平的相关债权是否适当应属于其法律认知范畴，从现有证据亦不能充分反映其主观上具有恶意性，不能仅以王子文的起诉被法院驳回作为判断的依据。王子文与皖辰公司虽系不同的法律主体，但王子文起诉的目的系要求郭平等人支付案涉材料款，结合南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终4032号民事判决内容，郭平等人对案涉材料款及利息等承担连带支付责任。综合上述情况，本案王子文不应承担财产保全损害赔偿责任。综上所述，王子文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1338号民事判决；二、驳回郭平的诉讼请求。一审案件受理费1021元，减半收取510.5元；二审案件受理费1018元，均由郭平负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月八日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。