wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4200号上诉人（原审被告）：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道十九郎村。法定代表人：陈晓楠，经理。被上诉人（原审原告）：天津市科信塑胶制品股份有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工业区。法定代表人：梅竞博，经理。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。上诉人山东百脉泉矿泉水有限公司因与被上诉人天津市科信塑胶制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东百脉泉矿泉水有限公司自愿履行一审判决，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东百脉泉矿泉水有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东百脉泉矿泉水有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6714元，减半收取3357元，由上诉人山东百脉泉矿泉水有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年九月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5162号 上诉人（原审原告）：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧，统一社会信用代码：91130282741514885E。 法定代表人：吴国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田伟江。 委托诉讼代理人：王家玉，河北海立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白如月，女，1995年3月3日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司（以下简称经安公司）因与被上诉人白如月劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人经安公司上诉请求：请依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1505号民事判决书的第一项、第三项并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月1日7时10分，白如月乘坐上诉人的通勤车在公司食堂门口下车时，不慎将右脚扭伤。2018年3月20日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2018］1302070046号认定工伤决定书，认定白如月的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第2项的规定，认定为工伤。该属于认定事实及适用法律错误。《工伤保险条例》本条规定的员工从事与工作有关的“预备性工作”，是指在工作前的一段合理时间内，从事与工作有关的准备工作，诸如运输、备料、准备工具等具体工作内容。白如月从通勤车下车时由于自己的原因受伤，与从事准备工作无关。尽管上诉人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，“认定工伤决定书”性质上属于证据，法院在审理过程中应当审查其合法性、客观性，对确有错误的认定工伤决定书，应不予采信。依据事实，白如月不构成工伤。上诉人已为白如月办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》应当承担的工伤赔偿部分，不应在劳动争议中涉及、评判。上诉人支付白如月的停工留薪期工资，不应包括加班加点工资。 被上诉人白如月答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经安公司向一审法院起诉请求：被告不属于工伤，依法判决原告不承担工伤赔偿责任。 一审法院认定事实：被告白如月系原告经安公司职工。2018年1月1日7时10分，被告白如月乘坐单位通勤车上班，在经安公司炼钢厂食堂门口下车时扭伤右脚。2018年3月20日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）1302070046号认定工伤决定书，认定被告白如月受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年6月20日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2019年002440号初次鉴定结论书，鉴定意见为被告白如月伤情构成九级伤残、停工留薪期11个月，延长停工留薪期7个月。被告白如月支付鉴定费用600元。被告白如月受伤前月平均工资为2698元，其受伤入院期间，原告未向其支付护理费和住院伙食补助费。2019年9月11日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案终字（2019）第22号仲裁裁决：解除劳动关系；经安公司支付白如月一次性伤残补助金24282元、一次性工伤医疗补助金83571.6元、一次性伤残就业补助金35816.4元、停工留薪期工资48564元、住院期间伙食补助费740元、住院期间护理费3327.53元、鉴定费600元，合计196901.53元。经安公司不服，2019年9月26日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，社会保险行政部门依法行使行政职责作出工伤认定决定，经安公司未提起行政复议或者行政诉讼，该工伤认定决定已经发生法律效力。白如月受到的伤害认定为工伤。双方均同意解除劳动关系，原告经安公司应当给付白如月相应工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金24282元（2698元/月＊9个月）、一次性工伤医疗补助金83571.8元（71633元/12＊14个月）、一次性伤残就业补助金35816.5元（71633元/12＊6个月）、停工留薪期工资48564元（2698元/月＊18个月）、住院期间伙食补助费740元、住院期间护理费3327.53元、鉴定费600元、合计196901.83元。原告主张停工留薪期间工资不应包含加班费，提供工资表被告白如月不予认可，工资表不足以证明其主张的事实，不予采信。原告主张被告住院期间曾经安排人员护理，未提供相应证据证明，不予采信。依照《工伤保险条例》第二十条、第三十一条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司的诉讼请求；二、解除原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告白如月之间的劳动关系；三、原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付被告白如月各项工伤保险待遇以及鉴定费合计196901.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，白如月在工作中受到伤害，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，一审法院按照《工伤保险条例》的规定判令上诉人给付白如月相应的工伤保险待遇并无不当。上诉人上诉称白如月不构成工伤，因有唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2018］1302070046号认定工伤决定书，足以证实白如月工伤事实，上诉人虽不认可，但并无其他相反证据，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，经安公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆光建，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眭志刚，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。一审被告：邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被申请人骆光建、眭志刚，一审被告邢拥军加工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终528号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人嘉隆公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误。故请求：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终528号民事判决；二、请求维持湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初115号民事判决第一项、第二项之内容，改判再审申请人不承担连带责任；三、一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点为再审申请人嘉隆公司是否应对案涉欠付的工程款项承担连带清偿责任。根据原审查明的事实，一审被告邢拥军是以江苏嘉隆工程建设有限公司S238东安芦洪市小江口公路工程（第3标）项目经理部的名义与被申请人骆光建、眭志刚签订《沥青混合料加工合同》，该合同上加盖了项目部专用章。再审申请人主张邢拥军与嘉隆公司系内部承包关系，这属于公司内部管理问题。但邢拥军同时是以嘉隆公司项目部的名义与骆建军、眭志刚发生合同关系，骆光建、眭志刚有理由相信合同相对方系嘉隆公司，嘉隆公司也无证据证明骆光建、眭志刚存在非善意和过失，即邢拥军的行为构成表见代理，嘉隆公司应当承担清偿责任。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏嘉隆工程建设有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年九月四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终949号 上诉人（原审原告）：沈志虎，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周小荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 上诉人沈志虎因与被上诉人周小荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人沈志虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈志虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人沈志虎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3009号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地江苏省泗洪县。负责人：夏前军，该支行行长。被执行人:石敏，女，1983年2月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人石敏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1161号民事判决书，本院于2020年7月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石敏支付中国农业银行股份有限公司泗洪县支行43796.10元及利息、违约金、复息，并承担案件受理费1258元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月24日、8月17日、9月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十一日书记员 黄 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3798号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙政邦，男，1986年10月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙政邦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1092号天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、林君：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与林君追偿权纠纷执行一案，申请执行标的8478.65元。经本院立案执行，现已执行到位8478.65元，迟延履行期间的债务利息申请执行人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自愿放弃。本案执行费50.00元被执行人林君已缴纳。至此，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司申请执行本院于2020年3月13日作出的（2020）吉0281民初153号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2906号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：毕玉泉，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕玉泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6901号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告毕玉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26222.53元；二、被告毕玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1811.56元；三、被告毕玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28034.09元为基数，自2014年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费320元，均由被告毕玉泉负担。因毕玉泉未履行判决确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递向毕玉泉发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因无法联系收件人邮件被退回，本院依法公告送达。 2、2020年6月3日、2020年9月22日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了毕玉泉的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现毕玉泉在多家银行及财付通有开户，因余额过小，本院未予冻扣，其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年6月10日，本院前往济南市住房公积金中心进行实地调查。经查，毕玉泉无住房公积金余额。 2020年6月17日，本院前往毕玉泉户籍所在地彩石街道××村××号进行实地调查。经查，该住址系毕玉泉父母家，毕玉泉不在此居住，其母称毕玉泉很久没回过家，其没有毕玉泉的联系方式，本院未找到被执行人或可供执行的财产，向其母送达传票，被执行人未于本院规定时间到局履行义务。 4、因毕玉泉未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年9月18日，本院约谈中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王锋，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对毕玉泉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于毕玉泉的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对毕玉泉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2841号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，该公司职员。 被告：方建顺，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告方建顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执328号之一 申请执行人：黄元伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：袁体青，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 黄元伟与袁体青民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1509号民事判决书已发生法律效力，经黄元伟申请，本院已立案执行，立案执行标的13220元，申请执行费98元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人袁体青名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法于2020年4月28日查封被执行人袁体青名下位于彭州市的房产，及位于致和××楼××号的房产，位于致和××楼××房产的房产，但均为集体土地，故无法处置；本院依法对被执行人袁体青取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人袁体青确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈思童
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2980号 原告：邓海，男，1990年11月18日生，汉族，教师，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：舒翰渝，贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号。 法定代表人：包永财，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：黔西南州住房公积金管理中心，住所地贵州省兴义市机场大道中段。 负责人：胡雨生，该中心主任。 第三人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该分行行长。 两个第三人共同委托诉讼代理人：刘永吉，男，1961年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 两个第三人共同委托诉讼代理人：池明伟，男，1992年7月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理邓海与贵州华联房地产开发有限公司、第三人黔西南州住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司兴义分行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告邓海以原、被告双方在庭外达成和解为由，于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海以原、被告双方在庭外达成和解为由，书面申请撤回对被告贵州华联房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓海撤回起诉。 案件受理费10884元，减半收取5442元，由邓海负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  杨贞玮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4820号申请执行人何祝珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。申请执行人何祝珍与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祝珍于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人何祝珍的委托代理人孙继刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月25日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日、2020年9月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人何祝珍的委托代理人孙继刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心采取了限制消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人何祝珍的委托代理人孙继刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的本金为7万元及利息（按年利率4.35%自2019年1月15日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 马 群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1543号 罪犯李炳臣，男，1947年1月29日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1995年2月，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，2003年3月31日刑满释放。2005年9月5日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第64号刑事判决，认定李炳臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第527号刑事判决，认定李炳臣犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第458号刑事裁定，对罪犯李炳臣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第795号刑事裁定，对罪犯李炳臣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1661号刑事裁定，对罪犯李炳臣减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2209号刑事裁定，对罪犯李炳臣减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3046号刑事裁定，对罪犯李炳臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月30日）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李炳臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1次物质奖励；该犯共计获得3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李炳臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李炳臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李炳臣减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执447号 申请执行人：韩超，男，1980年11月25日出生，住澄城县。被执行人：同利平，女，汉族，1983年6月14日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人韩超与被执行人同利平婚姻家庭纠纷的(2011)澄民初字第00271号民事判决书执行一案中，被执行人同利平已自觉履行完孩子抚养费（2018年8月至2020年8月）3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执447号案件中韩敏婕2018年8月至2020年8月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   刘  博审 判 员   王海杰 审 判 员   郑建成  二〇二〇年九月二十二日   书 记 员   雷秦博
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1669号原告：陈志会，男，1968年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：凌海市宏兴农药化肥经销处，住所地辽宁省锦州市凌海市锦新街。投资人：张跃荣。委托诉讼代理人：菅海波，男，1976年1月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王哲，系锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。原告陈志会诉被告凌海市宏兴农药化肥经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢丽华二〇二〇年九月二十一日书记员  赵明明
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2822号 申请执行人：赵晓亮，男，1979年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人赵晓亮与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初6346号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付赵晓亮租金5743元及相应利息(从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。太仓市森茂汽车城开发有限公司负担案件受理费25元。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，赵晓亮于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为5743元及利息。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0585民初6346号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执179号 王宏、虞振： 申请执行人王宏与被执行人虞振劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1322号民事调解书，调解书确定：由被告虞振于2019年12月31日前偿还原告王宏劳务费24900元。该调解书生效后，被执行人虞振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人虞振自觉向王宏履行了案件款1200元，并向本院交纳了案件款23700元及执行费274元。申请执行人王宏已领取案件款23700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执179号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5510号原告：恩施自治州兴盛经贸合作社，住所地：湖北省恩施市东风大道93号。统一社会信用代码：91422800764133655K。法定代表人：胡卫东，该合作社总经理。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州顶旺商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市东风大道17号。统一社会信用代码：91422800670397473J。法定代表人：牟方东，该公司经理。原告恩施自治州兴盛经贸合作社与被告恩施州顶旺商贸有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州兴盛经贸合作社的法定代表人胡卫东及其委托诉讼代理人刘冰宇到庭参加诉讼，被告恩施州顶旺商贸有限责任公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日到2019年1月1日四年的固定分红32万元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。其事实与理由：2010年原告与被告公司三名股东邱恩、李育红、邱涛（三人持被告公司100％股份）签订了一份《增资扩股协议书》。约定原告出资240万元成为被告公司新股东，同时约定甲、乙、丙、丁各方共同争取的项目资金，扣除费用后，按各自占有的股本金比例予以分配，甲方占被告公司40％股份。协议签订后原告成为被告公司股东。并在原告争取下被告公司于2013年6月25日获得了恩施市财政局专项财政拨款200万元。按协议约定，其中80万元作为原告的股本金。随后被告于2015年9月6日向原告出具承诺书，承诺从2015年1月1日起向原告实现实行固定回报，即按每年80万元股本金的10％分红。被告出具承诺书后，并未按承诺按时支付固定分红，故原告具状起诉，请求法院依法判决被告向原告支付固定分红32万元。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了《增资扩股协议书》、《关于组织申报2012年度新农村现代流通服务网络工程专项资金的通知》、《恩施市财政局关于拨付2013年度新农村现代流通服务网络工程专项资金的通知》、单位指标增加通知单、预算拨款凭证、承诺书、被告公司章程、企业信用报告、任职文件复印件等证据。被告未提交证据。本院认证，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2008年3月21日，登记机关为恩施市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本600万元人民币，营业期限自2008年3月21日至2028年3月20日，经营状态为存续（在营、开业、在册），现股东有原告、牟方东、邱涛、邱恩。2010年12月8日，原告与邱恩、邱涛、李育红签订《增资扩股协议书》，原告为甲方，邱恩为乙方，李育红为丙方、邱涛为丁方。主要内容有：一、恩施州顶旺商贸有限责任公司原有注册资本450万元，现增加注册资本为600万元，并由甲方出资240万元成为新股东。二、注册资本600万元，出资方式为：甲方240万元，占股40%；乙方120万元，占股20%；丙方120万元，占股20%；丁方120万元，占股20%；股份转让比例为甲方购乙、丙、丁各30万元的股份，各为13.33%。即甲方占有的40%股份为240万元，其中189万元以现金方式分期投入或以资产作价投入，60万元为无形资产投入。三、甲方股本金240万元，实行每年定额分配红利（按实际投入资金180万元计算，一年一定），为确保资金安全，甲、乙、丙、丁所组建的恩施顶旺商贸有限责任公司进行清算或解散时，优先偿付甲方股本金。四、恩施州顶旺商贸有限责任公司进行增资扩股后，甲方不得参与公司的日常经营和管理。重大决策和项目的实施由公司全体股东协商确定。五、甲、乙、丙、丁各方共同争取的项目资金，扣除费用后，按各自占有的股本金的比例予以分配，限甲方享有40%（并转入股本金），乙方享有20%，丙方享有20%，丁方享有20%。六、甲方用资产或资金的方式投入，与乙、丙、丁三方共建恩施州日用消费品配送中心。七、未尽事宜，由协议各方协商确定，并以补充协议予以固定，补充协议与本协议具有同等法律效力。2016年4月18日被告的全体股东会第五次修改并通过的《恩施州顶旺商贸有限责任公司章程》载明：第十一条股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（五）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。第二十三条公司股东享有如下权利：（八）对公司按规定提取各项基金后的可供分配利润享有分配权。第三十四条公司交纳所得税后的利润，按以下顺序分配：（一）弥补上一年度的亏损；（二）提取利润的百分之二十的法定公积金，用于弥补亏损、扩大经营规模和转增资本；（三）提取利润的百分之十的法定公益金，用于职工福利；（四）支付股东红利，其分配按股东出资比例计算。2016年4月21日，被告的投资人（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由邱恩（80.12）、邱涛（9.93）、李育红（9.93）变更为邱涛（5.16）、牟方东（13.16）、恩施自治州兴盛经贸合作社（40）、邱恩（41.66）。2015年9月60日，被告出具《承诺书》，内容为：“州兴盛经贸合作社：根据2010年12月8日，甲、乙、丙、丁四方签订的增资扩股协议书，州兴盛经贸合作社应到位股本金240万元（实际未到位）。州兴盛经贸合作社通过争取项目，分两次实际到位股本金80万元。州顶旺商贸有限责任公司承诺：从2015年1月1日起，向州兴盛经贸合作社实行固定回报，即每年按80万元股本金的10%分红”，法定代表人暨公司股东邱恩签字。此后，被告未按承诺按时支付固定分红，致原告提起本案诉讼。另查明，被告获得恩施市财政局拨付的2013年新农村现代流通服务网络工程专项资金200万元。审理中，原告未提供证明被告在2015年1月1日至2019年1月1日期间有可分配的利润的证据。本院认为，原告作为被告的股东，享有股东的权利，分得红利。现原告要求被告支付2015年1月1日至2019年1月1日四年的固定分红即利润32万元，根据法律和公司章程的规定，原告应提供证据证明被告有可供分配的利润。现原告未能提供证据证明被告在此期间有可分配的利润，应由其承担举证不利的后果。故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告恩施自治州兴盛经贸合作社的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告恩施自治州兴盛经贸合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年九月四日书 记 员  罗 毅
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢15号之三 申请执行人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：初铭秋，女，1970年10月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 关于王爱君与初铭秋民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2013）梅民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未我院申报财产情况。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，本院已依照申请查封了被执行人初铭秋名下位于梅河口市新华街，产权证号为5XXXX号，面积为49.05平方米的办公用房。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人有其它可供执行财产，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王爱君向我院提交申请，暂不处理初铭秋名下位于梅河口市新华街，产权证号为5XXXX号，面积为49.05平方米的办公用房，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 执行员  张秀丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  饶 博
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民申5号 再审申请人(原审被告)：李秀云,女,汉族,1963年2月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人:(原审原告)宋桂玲,女,汉族,1965年3月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 再审申请人李秀云与再审被申请人宋桂玲民间借贷纠纷案,李秀云不服辽河人民法院(2018)辽7401民初2472号调解,向本院申请再审，请求裁定撤销辽河人民法院(2018)辽7401民初2472号民事调解书,依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀云申请再审称：申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系,被申请人于2016年时通过申请人介绍认识了案外人刘存,当时为了给被申请人儿子办工作,被申请人通过申请人给刘存15万元,后被申请人自己给刘存10万元,但刘存未能将被申请人儿子的工作办成,刘存虽然同意退款但一直没有退还被申请人。 2018年12月3日,被申请人宋桂玲诱骗申请人说为了给家人一个交待,让申请人配合做个调解,但并不会真的执行,故被申请人到法院进行了虚假诉讼,以申请人借款为名诉至法院,立案的第二天就到法院进行了调解,现被申请人为了该案的执行诉至法院,要求对申请人与丈夫顾克民共有物分割,以达到调解案件执行的目的,在该案的审理过程中,申请人依法申请法院调取被申请人因这25万元被骗报警的刑事案件卷宗,证明被申请人诉讼的25万元借款并不存在,是虚假诉讼的事实。综上,本案法院的调解违反法律规定,应依法撤销并对该案重新审理,申请人请求上级法院依法查明事实,保护申请人的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现申请人没有证据证明原调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。现辽河人民法院(2018)辽7401民初2472号调解书于2018年12月5日生效，到现在已经超过六个月。李秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀云的再审申请。 审判长  段玉文 审判员  陈桂红 审判员  杨 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏 巍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2040号 原告：朱良，男，汉族，1967年6月28日出生，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，1969年8月10日出生，住四川省南江县，系原告朱良之弟。 被告：严光明，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省南江县。 被告：吴先兰，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省南江县，系被告严光明之妻。 被告：严正兴，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省南江县，系被告严光明之子。 原告朱良与被告严光明、吴先兰、严正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭审理。原告朱良及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼。被告严光明、吴先兰、严正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱良向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同清偿原告借款本金33万元；2、判令三被告按原借款时商定的月利率2.5%从2015年5月7日起至本金清偿完毕之日的资金利息；3.因本案诉讼所造成的一切费用由三被告承担。事实及理由：被告严光明、吴先兰系夫妻关系，被告严正兴系被告严光明、吴先兰之子。2014年1月29日、2014年5月6日、2014年2月10日在原告处借款10万元、20万元、3万元，用于家庭和其它开支。借款当时未载明借款期限，鉴于当时双方关系，口头约定如原告需要资金，须在一月前告知被告。借款时借条上书写按当时口头约定月利率2.5%计息。2015年5月7日按约定应结息22500.00元，而此次仅结息10000.00元。2016年4月26日重新书写借条，仍按月利率2.5%计息，注明2015年5月7日至2016年4月27日借款利息9万元。原告多次催收，被告拒不清偿到期债务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告朱良在举证期间提交的证据材料：1、借条原件三张；2、欠条原件一张。 被告严光明、吴先兰、严正兴在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告严光明、吴先兰于1993年2月9日在南江县登记结婚。被告严正兴系被告严光明、吴先兰夫妇之子。2014年1月29日被告严光明向原告朱良借款10万元，原告朱良当天存入被告严光明四川农村信用社尾号4895账户10万元；2016年4月27日被告严光明更换借条载明“借到朱良现金拾万元”和“按月息贰分伍”。2014年5月6日被告严光明向原告朱良借款20万元，原告朱良当天存入被告吴先兰四川农村信用社尾号8148账户20万元；2016年4月27日被告严光明更换借条载明“借到朱良现金贰拾万元”和“按月息贰分伍”。2016年4月27日被告严光明向原告朱良出具欠条一张，写明“欠到朱良人民币玖万伍仟元（此款息为原借款叁拾万息款），（从2015年-2016年4月7日）。” 被告严光明按季度付息：2014年2月至4月借款本金10万的利息7500元；2014年5月至7月借款本金30万元的利息22500元；2014年8月至10月借款本金30万元的利息22500元；2014年11月至2015年1月借款本金30万元的利息22500元；2015年2月至2015年4月借款本金30万元的利息22500元；2015年5月至6月16日本金30万元的利息10000.00元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告严光明在原告朱良处借款2笔共计30万元，有借条和存款凭证佐证，债权债务关系清楚，本院予以确认。双方借款没有约定借款期限，原告催收时，被告应当偿还。双方按约定月利率2.5%，已支付利息至2015年6月16日，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告未付利息的计算，应依法审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的利率不得超过年利率24%，因此2015年6月17日以后的利息应按照年利率24%计算支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告严光明于2014年5月6日向原告朱良借款20万元，转入被告吴先兰账户，足以证明系被告严光明、吴先兰共同意思表示，应当共同承担清偿责任。原告提供的证据不足以证明被告严正兴有借款的合意，要求被告严正兴承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严光明、吴先兰自本判决书生效之日起60日内偿还原告朱良借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年6月17日起至实际借款还清之日按照年利率24%计算支付）； 二、被告严光明自本判决书生效之日起60日内偿还原告朱良借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月17日起至实际借款还清之日按照年利率24%计算支付）； 三、驳回原告朱良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由被告严光明、吴先兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年九月四日 书记员  侯治任
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1653号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人段惠芬，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。安徽拿拿信息科技有限公司与段惠芬民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第9437号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人段惠芬住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9437号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8219号之二 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 被申请人：贵州新兴宏能矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村，统一社会信用代码：91520000215033213P。 法定代表人：戚良松，该公司经理。 被申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长兼总经理。 本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0982民初8219号之一保全的裁定，因依照（2019）鲁0982民初8219号民事判决书及（2020）鲁09民终1512号判决书，被申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司不承担责任，且申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年9月4日向本院提出申请，申请解除对其名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9312号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人邓忠福。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9989号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月三十日书记员 刘静萱
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初853号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。 主要责任人：国光，该行行长。 委托诉讼代理人：树鲁斯，男，该行客户经理。 被告：代迎春，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告代迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人树鲁斯、被告代迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代迎春支付欠款本金及利息共计17,619.29元，其中本金14,561.18元，利息3058.11元，利息逐日增加，最终应还本息以还款日当日应还本息金额为准；2.由被告代迎春负担本案诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求解除与被告代迎春签订的金穗贷记卡合同。事实和理由：被告代迎春于2017年8月28日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号（XXX），银行卡发生透支形成不良后，我行按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经多次催收至今未还，无奈诉至法院。 代迎春承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告代迎春签订的金穗贷记卡合同； 二、被告代迎春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金14,561.18元及截止2020年7月7日止产生的利息3058.11元,并自2020年7月8日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照日利率0.05%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.48元，减半收取计120.24元，由被告代迎春负担（被告已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年九月十四日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2943号 原告：李迎生，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：余铁山，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李迎生诉被告余铁山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱盛金到庭、被告余铁山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李迎生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余铁山偿还原告李迎生借款40000元，并按月利率2%自2018年2月16日起支付利息至清偿之日止；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告余铁山请原告李迎生喊人帮其在北京东四环处做工，工程结束后，被告未付清劳动报酬，原告为被告垫付了其他人的劳动报酬。2017年腊月30日，被告向原告出具了借条，认可借原告40000元，并约定利息。之后，被告偿还了借款利息15000元，此后，被告未再支付过借款。现特向法院提起诉讼。 被告余铁山未到庭，未发表答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了原、被告的身份信息和借条，对以上证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据能够证实被告欠原告40000元并约定月利率为2%的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年，被告余铁山雇请原告李迎生等人帮其在北京东四环处做工，工程结束后，被告未付清劳动报酬，原告为被告垫付了其他人的劳动报酬。2017年腊月30日，也就是2018年2月16日，原告与被告经结算，被告尚欠原告40000元，被告向原告出具了借条，认可借原告40000元，并约定月利率为2%。之后，被告偿还了利息15000元。此后，被告未再支付过借款。 本院认为，被告余铁山将拖欠原告李迎生的劳务工资款40000元以借款形式向原告出具借条，视为双方约定将所欠劳务工资转为借款，该约定不违反法律规定，合法有效。借条未约定偿还日期，因此，原告可随时主张偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 借条约定利息为月利率2%，超出法律规定的上限，本院依法予以调整为年利率15.4%。被告借款后偿还了利息15000元，经计算被告应偿还了利息至2020年7月23日。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余铁山在本判决生效之日起十五日内偿还原告李迎生借款本金40000元及利息，利息自2020年7月23日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告李迎生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1005元，减半收取502.5元，由被告余铁山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 仁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5957号罪犯张建国，男，1956年12月20日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年8月16日作出（2017）赣0424刑初212号刑事判决，认定被告人张建国犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年06月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳罚金人民币1000元和没收款35000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月15日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1071号 申请执行人:何延定，男，1964年10月19日出生，壮族，住广西扶绥县，申请执行人:葛红映，女，1966年6月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人何延定、葛红映与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何延定、葛红映要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人何延定、葛红映违约金21433.98元，诉讼费168元，合计21601.98元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人何延定、葛红映违约金21433.98元，诉讼费168元，合计21601.98元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人何延定、葛红映自愿放弃其他案款；三、本案执行费224元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5178号原告：李亚坤，男，汉族，1989年4月6日生，住汝州市。被告：**，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省汝南县。本院在审理原告李亚坤诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李亚坤撤回起诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告李亚坤负担。审判员  刘世伟二〇二〇年九月十四日书记员  崔亚楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2362号之一 原告：靖西市日创装饰工程有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路延长线中越边境中药商贸物流中心百色市项目A30栋1019号。 法定代表人：黄秀艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童中柯，男，广西靖西市，系靖西市新靖镇新城社区推荐。 被告：靖西市富安投资管理有限公司，住所地靖西市新靖镇城东路金山一小区163号。 法定代表人：黄承果，该公司董事长。 原告靖西市日创装饰工程有限公司诉被告靖西市富安投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年９月14日，原告靖西市日创装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市日创装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖西市日创装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费460元，因原告靖西市日创装饰工程有限公司申请撤诉减半收取计230元（原告已预交230元），由原告靖西市日创装饰工程有限公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1090号赵世东、单大庆：赵世东与单大庆其他案由一案，申请执行标的共计46370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46370.00元。至此，赵世东向本院申请执行的（2019）辽0302民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1418号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈英逸，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈英逸（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8000.00元，借款期限自2019年10月12日起至2021年4月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款581.67元。2019年10月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月12日向被申请人陈英逸发放了借款8000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6887.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6887.16元及相应的资金占用费用58.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈英逸归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6887.16元以及资金占用费用58.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6945.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈英逸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6887.16元及资金占用费58.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈英逸还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈英逸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3248号原告：刘运福，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张憬，男，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘金元，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘运福与被告刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运福的委托诉讼代理人张憬到庭参加诉讼，被告刘金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年8月2日起按月利率15‰支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年8月1日被告因经营需要向原告借款现金3万元，被告当日向原告出具借条一份，并载明“借条今借刘运福人民币叁万元整，利息壹分伍厘借款人：刘金元2012年8月1日”。借款之后，被告妻子邓建英仅向原告偿还利息4400元，余款经原告多次催收被告一直推诿不还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告刘金元未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月1日被告因经营需要向原告借款现金3万元，被告当日向原告出具借条一份，双方约定借款利息1分5厘。借款之后，被告妻子邓建英仅向原告偿还4400元，余款经原告多次催收被告一直推诿不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，原告庭审中表示对于被告所偿还的4400元利息可以当做2012年8月2日至2013年8月1日的利息，下差部分自愿放弃。以上事实有原告提交的借条及其陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系朋友关系。2012年8月1日被告刘金元向原告刘运福借款3万元，被告在收到原告提供的借款后向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。借款后，被告仅向原告偿还了利息4400元，未全面履行还款义务，系违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利率为15‰，该利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示对于被告所偿还的4400元利息可以当做2012年8月2日至2013年8月1日一年期间的利息，下差部分自愿放弃，系原告方真实意思表示，本庭予以确认，故对原告请求被告自2013年8月2日起以本金3万元为基数按月利率15‰计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘金元在本判决生效后十日内偿还原告刘运福借款本金3万元，并自2013年8月2日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告刘金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王雅冰二〇二〇年九月二十二日书记员  周芳媚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4091号原告：张欣，女，1979年11月13日出生，汉族，住曹县。被告：庄庆惠（又名庄庆辉），男，1986年11月10日出生，汉族，住曹县。被告：祁庆果（又名祁果），男，1997年7月25日出生，汉族，住曹县。原告张欣与被告庄庆惠、祁庆果买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张欣于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣负担。审判员  李军伟二〇二〇年九月二十一日法官助理王增习书记员韩嘉慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4617号之二 解除保全申请人：姚振羽，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。 被申请人：李洋，男，1974年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：**，女，1975年8月14日出生，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人姚振羽与被申请人李洋、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）辽0281民初4617号民事裁定，查封被申请人李洋名下牌号为辽Ｂ×××××捷达轿车、查封被申请人李洋、**所有的位于房屋，权证号为瓦房权证老私字第××号、冻结申请人姚振羽名下中国工商银行卡内存款45000元。解除保全申请人姚振羽于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除申请人在诉讼过程中提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李洋名下牌号为辽Ｂ×××××捷达轿车的查封。 二、解除对被申请人李洋、**所有的位于房屋的查封，权证号为瓦房权证老私字第××号。 三、解除对申请人姚振羽名下中国工商银行卡内存款45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宏彦
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢101号之一 申请执行人:胡某某，男，汉族 被执行人：魏某一，男，汉族 被执行人：邹某某，女，汉族 被执行人：魏某二，男，汉族 被执行人：王某某，女，汉族 胡某某申请执行魏某一、邹某某、魏某二、王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初2716号民事判决书，由被执行人魏某一、邹某某偿还胡某某借款50000元，并从2018年9月2日起按照月利率2%承担逾期利息至本息归还完毕之日止，魏某二、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费1050元由魏某一、邹某某、魏某二、王某某承担。本案在执行过程中，现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月一日 书记员 闫欣玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6027号罪犯鄢义龙，男，1961年6月24日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年12月10日作出(2018)赣0981刑初664号刑事判决，认定被告人鄢义龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人鄢义龙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年3月1日作出(2019)赣09刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢义龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币15000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢义龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢义龙减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年8月28日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2145号 申请执行人：孟淑琴，女，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苏辉，男，1978年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孟淑琴与被执行人苏辉借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘0702民初8590号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟淑琴已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月24日，本院依法向被执行人苏辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月24日、5月18日、6月4日、7月6日、7月22日、8月3日、8月26日、9月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏辉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人苏辉名下银行卡有存款5969元、3550元、883元、115.62元，本院已依法进行扣划。另反馈发现被执行人苏辉名下有甘GJ4799号雅阁牌小汽车一辆，申请人当庭表示该车车龄已长，无实际查封意义，不要求人民法院查封处置。 3.2020年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人苏辉名下不动产，反馈发现被执行人苏辉名下无房产登记信息。 4.2020年4月24日，本院冻结被执行人苏辉银行账户及财付通。 5.2020年6月28日，因被执行人苏辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2020年7月10日，本院执行工作人员对被执行人苏辉调查，查明被执行人苏辉无财产可供执行。 7.2020年9月17日，本院将被执行人苏辉纳入失信被执行人名单中。 8.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行到位标的10517.62元，剩余标的39797.38元及债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏辉的财产进行了调查，未发现被执行人苏辉可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 史 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保288号 鹏盛建设集团有限公司、南宁裕恒建材有限责任公司： 本院在审理原告鹏盛建设集团有限公司与被告南宁裕恒建材有限责任公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告鹏盛建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月11日作出（2020）桂1402民初2608号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人南宁裕恒建材有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以17002元为限，冻结被申请人南宁裕恒建材有限责任公司名下的银行存款，实际控制金额为17002元（冻结期限为2020年9月16日起至2021年9月16日止）。 对南宁裕恒建材有限责任公司实施的保全措施已经全部实现对其的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执137号申请执行人：董华，女，汉族，住虎林市。被执行人：孙玉双，女，汉族，住辽宁省沈阳市。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人董华与被执行人孙玉双合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 潘正隆
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1068号 申请执行人：付祥盛，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人付祥盛与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1068号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1068号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅思
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5506号 原告:郗开贵，男，1980年7月25日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：田梦仙，女，1984年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告郗开贵诉被告田梦仙追偿权纠纷一案中，原告郗开贵于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郗开贵向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郗开贵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郗开贵负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5997号罪犯唐波，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年9月22日作出(2015)新地刑初字第145号刑事判决，认定被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8175号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初2184号原告：张振广，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张存祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告张振广与被告张存祥身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振广诉称，2019年11月份，原告经人介绍，在被告张存祥承包的台辉高速工程务工。2019年11月6日，在台辉高速切割路面时，锯片断裂，致使原告受伤，2020年8月3日在濮阳市第二人民医院进行二次手术，期间花费巨大，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张存祥支付原告医药费等共计28494.71元；本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张振广与被告张存祥自愿达成如下协议：一、被告张存祥于2020年10月5日前一次性支付原告张振广13000元。二、原告张振广就此事不再追究被告张存祥任何责任。案件受理费256元，由原告张振广承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名、摁印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘省晓
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终943号 上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：曹某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：张某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人张某1与被上诉人曹某、原审被告张某2追偿权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1的上诉请求：1、撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初931号民事判决书第二项,改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院适用法律错误，导致判处不当。上诉人在债权人王建荣起诉被上诉人之前，王建荣就已经以书面方式放弃了上诉人的担保责任，这是债权人的实体权利的处分，并不违反法律规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用（中华人民人和国担保法）若干问题的解释》第二十条二款之规定，判处上诉人承担二分之一的连带责任，是对债权人民事权利的违法干预，对上诉人不公。二、(2019)甘0723民初2358号民事判决书判决错误，不能殃及本案，更不能一错再错。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》一百二十三条规定:“同债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任”的规定。临泽县人民法院(2019)甘0723民初2358号民事判决书应告知被上诉人通过申诉进行处理或判处债务人承担相应的责任，而一审法院依据错误的判决再次作出本案错误的判决书。综上，请求二审法院公正审查。 曹某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张某2偿付原告代为偿还的借款本金50000元、利息12000元，承担案件受理费787.5元、执行费842元，合计63629.5元；2.判令张某1对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2017年10月27日，被告张某2向王建荣借款5万元，由原告曹某、被告张某1为借款提供保证担保。借款到期后，被告张某2未按约定偿付。出借人王建荣向法院起诉，要求原告曹某及被告张某2偿还本息71000元。案经审理，一审法院作出（2019）甘0723民初2358号民事判决书，判令被告张某2偿还出借人王建荣的借款本金5万元，承担利息1.2万元、诉讼费787.5元，原告曹某对上述款项的履行承担连带清偿责任。后王建荣申请法院强制执行，在执行阶段，原告曹某履行了担保义务，向法院交纳了借款本金50000元、利息12000元、案件受理费787.5元、执行费842元，合计63629.5元。后原告向二被告主张权利无果。因而成诉。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某2向他人借款，未按约定偿还。原告曹某承担保证责任代替借款人偿还了被告张某2理应偿还的借款及逾期利息，现原告曹某作为被告张某2的债权人有权向被告张某2追偿。原告曹某要求被告张某2偿付代替履行的借款本息及承担案件受理费的诉请应当予以支持。因一审法院作出的（2019）甘0723民初2358号民事判决书确定原告曹某对被告张某2向出借人王建荣偿还借款本息承担连带清偿责任，原告未按期履行判决书确定的义务，因此产生的执行费用应由其承担，故原告要求被告承担执行费842元的诉求不予支持。被告张某1与原告曹某就被告张某2向王建荣偿还借款共同提供连带责任保证，双方未约定分担比例。原告曹某单独偿还全部借款和利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依上规定，原告曹某有权就被告张某2不能向其偿还的部分，要求被告张某1承担二分之一的还款责任。故原告主张被告张某1对借款本息及承担的案件受理费承担连带清偿责任的诉求予以支持，但被告张某1只对被告张某2不能向原告偿还的部分承担二分之一的还款责任。被告张某2经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某2偿还原告曹某向出借人王建荣偿还的借款本息62000元，承担案件受理费787.5元，合计62787.5元，限被告张某2于本判决生效后三十日内履行；二、被告张某1向原告曹某承担被告张某2不能履行还款部分二分之一的付款责任。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告张某2负担，被告张某1承担连带责任。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：王建荣于2019年9月5日给张某1出具的放弃张某1担保责任的“证明”未给曹某送达，曹某对该“证明”亦不予认可。因该放弃担保责任的“证明”系债权人王建荣与张某1之间的协议，损害了曹某的利益，故对曹某不产生法律上的约束力，即对曹某无效。张某1认为其可因该“证明”免除保证责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。张某1与曹某作为连带保证责任人，在未约定各自保证份额的情况下，一审法院判令张某1承担二分之一的担保责任，并无不当。 综上，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费597元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  宋力国 审判员  任斌文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1349号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地:北京市西城区。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告:陕西天频网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐喜乐，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告陕西天频网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月七日    书 记 员  吴   佳 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3005号 原告：常倩倩，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告常倩倩与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审22号 申请人玉林市城市管理监督局，住所地：玉林市双拥路97号。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人梁妮，玉林市城市管理监督局工作人员。 被申请人谭宇声，男，1992年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人谭宇亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市城市管理监督局于2020年9月1日向本院申请强制执行玉市城管局规罚字(2019)第196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市城市管理监督局作出的玉市城管局规罚字(2019)第196号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3053号原告：陈乐文，女，1992年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：文斯敏，女，1997年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告陈乐文与被告文斯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈乐文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乐文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乐文负担。审判员  徐先荣二〇二〇年九月十四日书记员  翁 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李彦，男，汉族，1986年5月30日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李彦的本院(2018)沪0106民初30562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2301号原告：刘强，男，1975年12月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：高玉峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住曲阜市。原告刘强与被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告高玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款23万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘强与高玉峰系朋友关系，2013年2月23日，高玉峰急需资金向刘强借款，同日刘强借给高玉峰现金10万元，高玉峰亲自书写了借款条，并有陈贵信作为担保人；同年4月15日，高玉峰又借刘强现金12万元，亲自书写了借条；2014年5月8日，高玉峰借刘强现金1万元，并书写了借款条。以上借款总计23万元，高玉峰均没有归还。高玉峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高玉峰于2013年2月23日、2013年4月15日、2014年5月8日三次向原告刘强借款10万元、12万元、1万元并出具《借条》，借款时双方均未约定还款时间和利息。后原告刘强催款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原告刘强要求被告高玉峰偿还借款23万元有事实根据和法律依据，本院予以支持，双方在借款时未约定利息，原告在庭审中关于月利率1.5分的主张没有证据证实，依法不予采信，但被告的拖延还款，除本金外，确给原告造成了利息方面的损失，故对原告的利息请求，本院依法自起诉之日、按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：被告高玉峰于判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由被告高玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月十四日书记员  孙一卿
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执472号 申请执行人卢光春与被执行人王玉臣之间的运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉臣履行生效法律文书确定的内容，卢光春向本院申请强制执行，要求被执行人王玉臣支付运输费44500元及利息，支付案件受理费456元并负担申请执行费574元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王玉臣于2020年9月8日向申请执行人卢光春自动履行44500元和案件受理费456元，申请执行人卢光春自愿放弃其他权利。被执行人王玉臣于2020年9月9日自行到本院缴纳执行费574元。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初308号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人卢光春的权利全部得到了实现。申请执行费574元，已由被执行人王玉臣交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初308号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日