福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1172号 原告：曾素桃，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：范少敏，女，1995年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区。 负责人：唐兹韩，任该公司经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告曾素桃与被告范少敏、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素桃及其委托诉讼代理人林伟宏、被告范少敏、被告平安财保公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾素桃向本院提出诉讼请求：1.判令范少敏赔偿曾素桃各项损失合计261645元；2.判令平安财保公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2019年12月26日14时许，范少敏驾驶粤Ｂ8730Ｙ号小轿车由云霄县动车站途径七星山路往国道324线行驶。至事故路段，范少敏驾车左转弯驶入国道时，与曾素桃驾驶沿国道324线由北向南直行的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾素桃受伤，两车局部损坏的交通事故。2020年1月10日，云霄县公安局交通警察大队作出第350622420190000516号道路交通事故认定书，认定范少敏承担本事故的全部责任，曾素桃不承担本事故的责任。范少敏驾驶的粤Ｂ8730Ｙ号小轿车向平安财保公司投保了交强险、综合商业保险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，曾素桃被送往云霄县中医院住院治疗91天，入院诊断右股骨干骨折、头皮血肿，行右股骨骨折切开复位钢板内固定手术。经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，曾素桃伤残等级评定为拾级伤残，出院后护理期限评定为29天，出院后误工期限为126天（即2020年3月26日起至2020年7月30日止），必要合理后续治疗费评定为10000元。本事故给曾素桃造成以下损失：1.医疗费55495.91元，2.住院伙食补助费4550元，3.营养费5549.59元，4.必要合理的后续治疗费10000元，5.残疾赔偿金和被扶养人生活费94334元，6.交通费1000元，7.精神损害赔偿金8000元，8.误工费50127元，9.护理费27720元，10.鉴定费2870元，11.机动车车损2000元，以上合计261645元。故曾素桃诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。 平安财保公司辩称：一、肇事车辆粤B8730Y号小轿车在平安财保公司投保交强险及机动车第三者险限额100万及不计免赔，投保时被保险人为行驶证车主范亚璇。在法庭依法核实上述肇事车辆行驶证及驾驶员范少敏的驾驶证合法有效的条件下，平安财保公司可按保险合同条款的约定和事故责任比例赔偿曾素桃合法有据的损失。二、对曾素桃没有事实和法律依据的诉讼请求或者诉求标准过高的部分，请求予以驳回或调整，具体为：1.医疗费用应以医疗机构出具的正式发票为准，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的6825元应予以扣除；2.住院伙食补助费应按实际住院天数×20元/天进行认定；3.营养费不超过合理医药费的5%较为合理；4.后续治疗费应待实际发生另行主张；5.残疾赔偿金因曾素桃的损伤未达到十级伤残，不应予以支持，且其提供的城镇居民证明材料不符合民诉法关于证据形式的要件，若法庭酌情支持，残疾赔偿金标准也应按农村居民标准17821元/年认定较为合理；6.被抚养人生活费因曾素桃未丧失劳动能力，不应予以支持，若法庭酌情支持，应按照农村居民标准认定，抚养年限应为1年；7.交通费未提供交通费支出凭证，不应予以支持，若法庭酌情支持，按实际住院天数×10元/天较为合理；8.精神损害抚慰金不超过4000元较为合理；9.误工费因没有提供曾素桃因本事故造成的收入损失的证据，不应予以支持，如法庭酌情支持，应查明曾素桃在事故发生前所从事工作及工资收入，按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；10.护理费因未提供护理人员收入证明，应按居民服务业工资标准136元/天计算，出院护理费按部分护理依赖50%计算；11.鉴定费2600元系曾素桃举证费用，不属于平安财保公司赔偿范围;门诊收费票据270.8元不属于鉴定费，不应予以支持，若法庭酌情支持应将其计入医疗费项下;12.曾素桃未通知平安财保公司对车辆损失进行认定，也未提供车辆定损、维修清单，机动车事故救援费用及车损不应予以支持。三、平安财保公司已垫付曾素桃医药费1万元应在赔款中予以抵扣。四、本案诉讼费不属于平安财保公司的赔偿范围，诉讼费不应由其承担。 范少敏辩称：1.对本案交通事故的发生过程及交警部门责任认定无异议；2.曾素桃诉称的住院天数不合理；3.同意平安财保公司委托诉讼代理人的答辩意见；4.本事故发生后，其垫付了25500元，肇事车辆投保交强险及商业第三者险，已垫付部分待保险公司赔偿后，曾素桃应予返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即曾素桃提供的证据1—3云霄县公安局交通警察大队出具的第350622420190000516号道路交通事故认定书、范少敏的驾驶证、粤B8730Y号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，证据11福建增值税电子普通发票，证据14户口簿，范少敏提供的云霄县中医院卡出售单据、卡交费单据及住院预缴金收据等代垫款项单据，平安财保公司提供的证据2银行转账明细信息，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.曾素桃提供的证据4—9，云霄县中医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、福建省医疗门诊、住院收费票据及费用清单等，证明其在云霄县中医院住院91天，入院诊断右股骨干骨折、头皮血肿等。经治疗出院，支出医疗费55495.91元，医嘱建议1年后视骨折愈合情况，决定取内固定物，费用15000元左右。范少敏和平安财保公司对其真实性无异议，但质证认为对曾素桃住院天数为91天有异议，曾素桃的住院期间应自2019年12月26日至2020年1月16日，实际住院天数为21天；医疗费部分包含超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准6825元，应当予以扣除。平安财保公司提供证据1云霄县中医院长期医嘱单，证据3机动车第三者责任保险条款，证明曾素桃实际住院天数为21天，医疗费应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准费用共计6825元。曾素桃对其真实性无异议，但质证认为对其关联性有异议，曾素桃实际住院天数确为91天，平安财保公司未举证证明6825元系哪一部分医疗费，无法证明6825元超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准。经审查，曾素桃以住院记录等为据证明其住院天数为91天，平安财保公司提供云霄县中医院长期医嘱单证明曾素桃住院天数为21天，具体为自事故发生之日即2019年12月26日起至2020年1月16日，期间曾素桃遵医嘱每日用药，此有医生黄迪及护士方静签字确认。该医嘱单上未载明曾素桃自2020年1月17日起至2020年3月16日的用药情况，曾素桃在此期间未在云霄县中医院实际住院及用药。曾素桃对上述医嘱单的真实性无异议，故就范少敏及平安财保公司提出的曾素桃住院为期间为2019年12月26日起至2020年1月16日的质证意见，予以采纳。范少敏和平安财保公司质证认为曾素桃的医疗费应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分6825元，但未能明确陈述6825元所包含的具体医疗项目，也未提供证据证实该部分医疗费超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故就该质证意见，不予采纳。综上，曾素桃提供的证据4-9和平安财保公司提供的证据1，真实性、合法性和关联性依法均予以认定，但就曾素桃的住院天数依法认定为自2019年12月26日起至2020年1月16日（共计22天）；平安财保公司提供的证据3，内容客观真实、形式来源合法，但因未提供其他证据予以佐证，就其与本案的关联性，依法不予认定。 2.曾素桃提供的证据10云霄县云陵开发区大埔村民委员会出具的证明、大埔村土地回扣结算卡及被征用土地面积、作物及地上附着物清点表，证明其住福建省云霄县，系失地农民。范少敏及平安财保公司质证认为，曾素桃仅提供失地证明，没有村委会工作人员签名，不符合证据形式要件，且未提供征地补偿款的明细，不足以证明曾素桃系失地人员，清点表亦无法证明曾素桃的失地比例。经审查，云霄县云陵开发区大埔村民委员会出具的证明有云霄县云陵工业开发区管理委员会负责人签名确认，与土地回扣结算卡、被征用土地面积及清点表可形成完整证据链，证实曾素桃达到失地农民标准，可以参照城镇居民的标准主张赔偿，故就上述证据真实性、合法性及关联性，依法均予以认定。 3.曾素桃提供的证据12—13，福建增值税普通发票、中国人民解放军医疗门诊收费票据及福建寻真司法鉴定所出具的寻真司法鉴定所[2020]临鉴字第555号司法鉴定意见书，证明经鉴定，曾素桃伤残等级评定为十级伤残；出院后护理期限为29天，出院后误工期限为2020年3月26到2020年7月30日；必要合理的后续治疗费为10000元。曾素桃因鉴定事项支出鉴定费用2600元，支出检查费用270元。范少敏和平安财保公司对上述证据真实性、合法性，以及后续治疗10000元均无异议，但质证认为曾素桃固定的钢板会加重其关节活动功能受限的程度，在作用力上属次要作用，曾素桃损伤未达十级伤残；出院后的护理期限应为120天扣减住院天数，出院后的误工期偏长，误工期应为150天；鉴定费用系曾素桃的举证费用，门诊收费270.8元不属于鉴定费用。经审查，该鉴定意见分析说明载明曾素桃护理期限评定为120天，误工期评定至定残前一日，因曾素桃实际住院天数为22天，故范少敏及平安财保公司就鉴定意见护理期限的质证意见，合法有理，予以采纳；因范少敏和平安财保公司未提供证据证明本案鉴定意见存在程序违法或鉴定结论依据明显不足，故就二者质证认为的误工期应为150天的意见不予采纳；鉴定费以鉴定费用发票为据，系曾素桃为鉴定伤残等级、护理期限及误工期限等而支付的合理费用，范少敏对事故的发生承担全部责任，鉴定费应由其负担；综上，曾素桃提供的福建增值税普通发票及福建寻真司法鉴定所出具的寻真司法鉴定所[2020]临鉴字第555号司法鉴定意见书，真实性、合法性及关联性，依法予以认定，但参照鉴定意见分析说明，本院依法认定曾素桃出院后护理期限为98天，误工期限为2019年12月26日至2020年7月30日；就曾素桃提供的中国人民解放军医疗门诊收费票据，平安财保公司同意将其列入医疗费计付，该费用系曾素桃因鉴定支出的合理医疗费用，范少敏和平安财保公司对其真实性、合法性亦无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年12月26日14时许，范少敏驾驶粤Ｂ8730Ｙ号小轿车由云霄县动车站途径七星山路往国道324线行驶，至事故路段，范少敏驾车左转弯驶入国道时，与曾素桃驾驶的沿国道324线由北向南直行的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾素桃受伤，两车局部损坏的交通事故。2020年1月10日，云霄县公安局交警大队作出第350622420190000516号道路交通事故认定书，认定范少敏承担本事故的全部责任，曾素桃不承担本事故责任。事故发生后，曾素桃前往云霄县中医院接受治疗，实际住院期间为2019年12月26日至2020年1月16日（共计22天），自2020年1月17日起至2020年3月25日，云霄县中医院长期医嘱单上未载明其医嘱内容等相关住院记录。因本事故，曾素桃花费医疗费共计55495.91元，车辆维修费用2000元。肇事车辆粤Ｂ8730Ｙ号小轿车向平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院经曾素桃的申请依法委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、出院后误工期限和必要合理的后续治疗费进行鉴定，上述鉴定所于2020年7月31日作出寻真司法鉴定所[2020]临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.曾素桃伤残等级为十级伤残；2.曾素桃出院后护理期限为29天，出院后误工期限为2020年3月26日至2020年7月30日；3.曾素桃必要合理后续治疗费为10000元。该司法鉴定费用为2600元。 另查明，2003年9月1日，曾素桃生育次女龚荔琳；事故发生后，范少敏和平安财保公司分别垫付曾素桃医疗费25500元、10000元（该部分曾素桃在起诉中未予以抵扣）。 本院认为，云霄县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定范少敏承担本事故的全部责任，曾素桃不承担本事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。范少敏驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是引发事故的直接原因，依法应负赔偿责任。肇事车辆交强险及商业第三者责任险均投保于平安财保公司，因此曾素桃请求由平安财保公司在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，应予支持。曾素桃作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。曾素桃属失地农民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：曾素桃主张医疗费55495.91元，平安财保公司同意将曾素桃因鉴定支出的270.80元列为医疗费计付，合理有据，予以支持，医疗费共计55766.71元（55495.91元+270.80元）；营养费5549.59元；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；参照司法鉴定意见及本院查明认定的事实：后续治疗费10000元；护理费16401元（231元/天×22天+231元/天×98天×50%）；曾素桃主张误工费50127元（231元/天×217天），未违反法律规定，予以支持；残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）；被扶养人生活费1676.24元（30946元/年÷12月×13月÷2×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；车辆维修费用2000元；交通费有实际发生，结合住院时间、地点，酌定为250元；以上各项经济损失合计239110.54元。平安财保公司应在交强险责任限额范围内赔付曾素桃122000元，在商业第三者险责任限额范围内按事故责任赔付117110.54元（239110.54元-122000元），已垫付的10000元应以抵扣。鉴定费2600元，以发票为据，范少敏对事故的发生承担全部责任，应由范少敏负担；该款项可在范少敏已垫付款项25500元中抵扣支付，余款22900元应予返还。因此，平安财保公司应在交强险及商业第三者险责任限额内再赔付曾素桃经济损失206210.54元（122000元+117110.54元-10000元-22900元），并代曾素桃返还范少敏22900元。 综上所述，曾素桃主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔付曾素桃经济损失206210.54元； 二、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应于本判决生效之日起十日内代曾素桃返还范少敏垫付款22900元； 三、驳回曾素桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，减半收取计2613元，由曾素桃负担245元，由范少敏负担2368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方伟明 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。