wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5793号罪犯周平，男，1980年7月12日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年8月8日作出(2017)赣1002刑初478号刑事判决，认定被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人周平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)赣10刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月13日起至2024年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2015号原告：龚旭兵，男，1955年12月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：叶颂华，男，1976年2月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：龚明亮，男，1969年6月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告龚旭兵与被告叶颂华、龚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龚旭兵于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告龚旭兵撤诉。案件受理费150元，由原告龚旭兵负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  龙 曼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初642号 原告：刘艳霞，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。 原告：胡佳俊，男，2000年12月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。 原告：赵秀云，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：杨大维，男，1983年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 原告刘艳霞、胡佳俊、赵秀云诉被告杨大维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘艳霞、胡佳俊、赵秀云于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳霞、胡佳俊、赵秀云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘艳霞、胡佳俊、赵秀云负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王一哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5968号罪犯王彪，男，1989年1月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）甬北刑初字第338号刑事判决，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），违法所得继续予以追缴（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）浙甬刑二终字第375号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1397号 原告：承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇牦牛河矿机漫水桥至应营子河道内。 法定代表人：阎焱，总经理。 委托诉讼代理人：吴喜华，男，1960年1月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：苏建玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司与被告苏建玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日向原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴啸楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督148号申请人：积石山县安集乡风光村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡风光村台子社。法定代表人：冯国海，系安集乡风光村互助社理事长。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社称，2017年11月2日，被申请人马某某向积石山县安集乡风光村级产业发展互助社借款10000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县安集乡风光村级产业发展互助社借款10000元，借款占用费2800元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社的借款本息12800元。申请费40元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1174号刘某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1174号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12737号申请执行人刘丹红，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人肖银灿，董事长。刘丹红申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初9292号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南美侨置业有限公司名下位于郑州市郑东新区金水东路109号1单元18层1806房产【产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0185932号】。二、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日执行员  李 翔书记员  高延雷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执565号申请执行人:赵元享，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县,被执行人：余俊，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证登记住址为湖北省黄石市西塞山区，赵元享与余俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初724号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由余俊偿还赵元享借款本金170,000元和利息（分别以本金80，000元、20，000元、70，000元为基数，分别自2013年1月1日、2014年8月13日、同月20日起至还清之日止，按年利率24%计算；已付利息8500元执行中可冲抵）。因余俊未按上述生效法律文书履行义务，赵元享于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经委托黄石市西塞山区人民法院向黄石市西塞山区不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案正在法院执行中。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年9月9日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1010号案外人：刘国宾，男，1970年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘国宾于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘国宾向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年2月26日，刘国宾与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘国宾向宗达置业公司现金支付183,802.50元（由王玉凤在农业银行取现金后交给案外人）用于购买其开发的上述房产，房价2,250元/平方米，合同于2019年底进行了备案登记，交纳了契税和维修资金。2013年2月26日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。备案合同日期是2019年11月，且没有销售不动产统一发票，没有房产局盖章只有宗达置业公司的盖章，故不同意商品房买卖合同（预售）是备案合同。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，经沈阳市辽中区房产管理处向本院出具房屋备案明细表，案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》的备案时间是2019年11月22日。异议审查过程中，案外人刘国宾为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同、商品房买卖合同（预售）；2.税收完税证明、增量房申报表；3.沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；4.水电费、物业费票据、收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，通过审查异议相关材料并听取双方发表的意见，本院认为：首先，案外人提供的《商品房买卖合同》中没有合同签订日期，《商品房买卖合同（预售）》虽经备案登记，但备案日期为2019年11月22日，该日期晚于本院查封日期。同时，购房款支付方面案外人自称现金支付，但未提供取款证明等其他材料对该支付事实加以佐证。故上述证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了房屋对价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形；其次，本院查封案涉土地的前提是依据已生效的（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，执行行为并无不当，有权对案涉土地采取查封等强制措施；第三，案涉房产现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张房产所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，房产查封行为符合法律、法规规定，案外人对房产主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘国宾的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 尹子明
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执367号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人:肖静波，男，汉族，户籍地四川省武胜县，现正在服刑。 肖静波受贿一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向本院缴纳罚金300000元、赃款540000元。因被执行人拒不履行义务，刑事审判庭遂移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、对被执行人的银行存款、证券、车辆、保险理财产品、等财产予以了查询，已划拨存款112054.88元上缴国库，此外查明暂无上述其他财产可供执行； 三、查明登记在被执行人肖静波与其妻李春燕共有的，位于四川省武胜县房屋（不动权证号ＹＫ20100192），系肖静波在实施犯罪行为前取得的合法财产，李春燕已向本院书面申请自行变卖本院查封的上述房屋； 四、查明登记在被执行人肖静波与其妻李春燕共有的、位于成都市高新区房屋一套，但未有证据表明该房屋系肖静波以犯罪所得赃款购买。 五、被执行人肖静波之妻李春燕向本院书面承诺，在其自行变卖武胜的房屋后，不足部分由其分期缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人之妻正代为筹措款项履行义务。肖静波与李春燕名下的两套房屋，应予保障一套满足其一家的基本生活条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金和犯罪所得赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 在终结本次执行程序后，被执行人家属如不及时自行变卖房屋且分期缴纳罚金和赃款，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄金龙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢352号殷海棠、刘光辉、任日光：申请执行人殷海棠与被执行人刘光辉、任日光建设工程合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2018）吉2404民初2422号民事调解书已发生效力。本院于2020年9月27日恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了剩余工程款366240元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉2404民初2422号民事调解书执行一案结案。二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13746号申请执行人：俞静，女，1965年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区新春巷,现住上海市徐汇区。被执行人：陈倬琦，男，1958年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初4331号俞静申请陈倬琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11850号原告：北京无象空间建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区2号楼1至4层102室内406，统一社会信用代码9111010114MA001J2N5B。法定代表人：满欣。委托诉讼代理人：王金龙、陈福文，系北京在明律师事务所律师。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街199号，统一社会信用代码91210100696504580L。法定代表人：于冰。原告北京无象空间建筑装饰工程有限公司与被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京无象空间建筑装饰工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京无象空间建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3795元（原告已预交，已减半收取），由原告北京无象空间建筑装饰工程有限公司承担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十一日法官助理万又源书记员王蓓
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1748号 申请执行人：宿州市天行健装饰工程有限公司，社会统一信用代码91341302353278497T，住所地宿州市埇桥区淮海北路东侧汇源新村1#楼201室。 法定代表人：陈德民。 被执行人：马磊，男1988年1月21日出生，汉族，住泗县。 本院在执行天行健装饰工程有限公司与马磊其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1803号罪犯陈宇，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2018年4月25日作出(2018)云71刑初62号刑事判决，以被告人陈宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币20000元。查获的毒品海洛因三百零八克，予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月22日交付执行。服刑期至2032年11月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余373分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2032年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终901号 上诉人（原审原告）：郭新民，男，1962年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾建安，男，1944年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：刘克勤，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒲素碧，女，1946年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：刘克勤，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。上诉人顾建安、郭新民因与被上诉人蒲素碧民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭新民在本案一审中诉讼请求第三项明确要求法院依法判令两被告按照约定的月利率2%支付延期利息，且其第二项诉讼请求已要求两被告支付自2016年11月15日至2020年6月15日的利息。结合郭新民在上诉状中提出的第二项上诉请求为要求被上诉人按照月利率2%支付从2020年7月至借款全部还清为止的利息。因此，郭新民在一审中提出的第三项诉讼请求应为，要求两被告按照月利率2%支付从2020年7月至借款全部还清为止的利息。一审法院对该部分诉讼请求未进行审理、判决，二审中经本院主持调解，双方当事人对该部分诉讼请求未能达成一致调解意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3013号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人郭新民预交的二审案件受理费4,648.00元、顾建安预交的二审案件受理费6,742.00元予以退回。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   涂  玥  洁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3955号原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。法定代表人：马桂太，该公司董事长。委托诉讼代理人:李新刚，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市永庆商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城）2幢33室，统一社会信用代码：9134110232547719XP。法定代表人：李捷。被告：国元农业保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园41号-45号商铺一、二层，统一社会信用代码91341124577096705D。负责人：杨慧。原告滁州宝固建材科技有限公司与被告滁州市永庆商贸有限公司、国元农业保险股份有限公司全椒支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告滁州宝固建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州宝固建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈彦二〇二〇年九月二十一日书记员  宋奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执557号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。法定代表人：杨涛，职务：总经理。委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被执行人：肖健，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇羊耳村5组33号，公民身份号码：511522198504151471。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1308号民事判决书受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行肖健追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人垫付的赔偿款57676.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担诉讼费621.00元、执行费765.00元。在执行过程中：一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执557号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月11日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年8月17日对被执行人肖健采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年九月二十二日书记员  周亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2047号申请执行人：金昌圆润物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区力昌公园里东门。统一社会信用代码:91620302316191034Q法定代表人:王茂金总经理被执行人：李斌，男，汉族，1988年1月13日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区昌丰里力昌公园里7栋2口502室。身份证号码：620321198801133015。本院在执行金昌圆润物业管理有限公司申请执行李斌物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人李斌主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特314号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1053号 申请执行人：肖栋明，男，1957年11月23日出生，汉族，医师，住洞口县。 被执行人:张勇，男，1972年10月20日出生，汉族，职工，住洞口县。 本院在执行肖栋明与张勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月22日，肖栋明向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺子赞 日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1730号之二解除保全申请人：凃长生，男，1965年3月生，，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：经继斌，男，1966年9月生，住句容市。被申请人：陈正妹，女，1967年6月生，住句容市。原告凃长生与被告经继斌、陈正妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）苏1183民初1730号民事裁定，查封了被申请人经继斌、陈正妹名下位于句容市（证书号：***）、句容市[证书号：苏（2017）句容市不动产权第***、***、***号]不动产，查封期限三年，保全金额为200000元。申请人凃长生以其所有的位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产提供担保。申请人于2020年9月21日向本院申请解除对申请人上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人凃长生名下位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇二〇年九月二十一日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1730号之二句容市不动产登记局：原告凃长生与被告经继斌、陈正妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1730号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：解除对申请人凃长生所有的位于句容市华阳镇北大街5号（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产的查封。附：民事裁定书一份二○二〇年九月二十一日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执250号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市向阳路18号。 负责人：罗军，该公司总经理。 被执行人黎忠政，男，1982年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司武依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1055号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的37196.59元及利息，申请执行费458元。本院于2020年5月19日依法立案受理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与黎忠政保证保险合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人黎忠政送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为37196.59元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十四日 书记员  零东权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保417号申请人陈伟，男，1940年3月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湖南福星老年服务有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处张江村五、六组玉泉山庄B2栋，统一社会信用代码：91430381675579444H。法定代表人谭寒松。被申请人谭寒松，女，1958年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。依据本院2020年9月17日作出的（2020）湘0302民初3331号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南福星老年服务有限责任公司、谭寒松采取财产保全措施，保全金额为80000元。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以其保单保函（保单号：PZPP20430104130000000111）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南福星老年服务有限责任公司、谭寒松80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年九月二十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1001号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈华斌，男，1974年10月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2015年4月21日因酒后驾驶机动车等被台州市公安局交通警察局罚款人民币1220元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被温岭市公安局转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1882号起诉书指控被告人陈华斌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人陈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月15日19时35分许，被告人陈华斌酒后驾驶浙ＪＫ××××号小型普通客车，途经温岭市城南镇兰公岙村路段，与叶某1停放的浙Ｊ7××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈华斌负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人陈华斌血液中酒精含量为286ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人陈华斌明知对方报警，在现场等候交警处理。被告人陈华斌到案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈华斌已赔偿叶某1经济损失。 上述事实，被告人陈华斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述，证人叶某2的证言，被告人陈华斌的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶证及驾驶人员信息查询记录，行驶证及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈华斌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈华斌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈华斌明知对方已报警仍在原地等待，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。被告人陈华斌具有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6812号原告：陈真，男，1986年7月9日出生，住沈阳市皇姑区被告：沈阳博创优家装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113MA0YAKULX4。本院在审理原告陈真与被告沈阳博创优家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈真撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告陈真负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年九月四日法官助理 王翠玲书 记 员 李晓巍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3091号 原告：汤圣夫，男，1962年8月3日出生，汉族，住天台县。 被告：张根水，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。 原告汤圣夫与被告张根水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤圣夫到庭参加诉讼，被告张根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告汤圣夫向本院提出诉讼请求：判令被告张根水支付原告汤圣夫货款42348元及逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至货款还清之日止）。事实与理由：被告张根水因装修需要陆续从原告汤圣夫处购买油漆，2020年1月8日经结算共欠原告货款42348元。后经多次催讨，被告至今未支付货款。 被告张根水未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告汤圣夫向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款42348元的事实。 被告张根水未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张根水尚欠原告货款42348元，事实清楚，证据充分，被告应当支付货款。故本院对原告要求被告支付尚欠的货款42348元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张根水于本判决生效之日起十日内支付原告汤圣夫货款42348元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月18日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告张根水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 丁许杨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5525号上诉人（原审被告）：大连人和消防设备有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道石拉村74号。法定代表人刘兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市中安消防设备有限公司住所地：沈阳市东陵区营城子街道孙家寨村。法定代表人：高加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。上诉人大连人和消防设备有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人沈阳市中安消防设备有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定债务总额为779,666元没有事实依据。《以房抵债协议》中根本没有明确原货款总额为643,376元，人和公司一审提供了付款340,000元的证据，仅欠付30余万元。2018年5月22日之前发生的32,040元不应计算在加付范围内。2018年6月13日销货清单上的2,310元没有人和公司工作人员签字，不应计入加付范围。中安公司辩称，不同意人和公司的上诉请求。人和公司提到的2,310元一审判决并未计入。中安公司向一审法院起诉请求：人和公司给付货款781,976元及利息68,299元。一审判决认定事实：中安公司、人和公司双方于2018年5月22日签署《以房抵款协议》，协议约定：“乙方（中安公司）同意以其与甲方（人和公司）截止2018年5月22日前所欠的全部应付货款，并另加付给甲方人民币130,774.00元（银行转帐或抵顶货物）来抵顶甲方坐落于盘锦红星海国际广场1号馆1层100室，建筑面积为51.61平方米房屋”并且双方议定该房屋的固定价值为774,150.00元。另查，在2018年4月29日至2018年10月13日期间，中安公司陆续向人和公司交付货物，经人和公司单位员工签字的确认的货单金额为136,290.00元。又查，人和公司没有将上述房屋向中安公司交付。一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。在买卖关系中，卖方交付了货物，作为买方应该及时支付相应的对价。在本案中，双方签署的《以房顶款协议》均为双方的真实意思表示，中安公司已经向人和公司交付货物，而人和公司却因未取得上述房屋的处置权没有向中安公司交付房屋，因此中安公司关于要求人和公司给付货款的诉讼请求应予支持。人和公司认为在2018年5月22日之前其应向中安公司支付643,376.00元货款的金额是不准确的，并且在2018年5月22日之后支付的货物也不足《以房顶款协议》中约定的金额，但人和公司却没有提供相应的证据证明自己的观点。一审法院认为，《以房顶款协议》是出于双方真实的意思表示，并且在签署上述协议之后中安公司向人和公司交付的价值136,290.00元货物也均由人和公司单位员工在货单上签字确认，中安公司主张的货款中779,666.00元应予支持。在本案中，中安公司关于货款利息的主张缺少事实及法律依据，不予支持。判决：一、大连人和消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳市中安消防设备有限公司货款779,666.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市中安消防设备有限公司的其他诉讼请求。诉讼费6,155.00元、保全费4,820.00元（沈阳市中安消防设备有限公司已预交），由沈阳市中安消防设备有限公司负担1,097.00元，大连人和消防设备有限公司负担9,878.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人欠付货款数额。对于案涉以房抵债协议中约定的以房抵偿欠付货款的行为未实际履行一节事实，双方当事人均无异议。对于协议签订时双方确认的应付货款金额，案涉以房抵债协议中明确约定了抵债房屋总价款774,150元及被上诉人应支付的差价130,774元，故案涉以房抵债协议签订时上诉人应付货款金额应认定为二者的差额643,376元，一审法院对此认定无误。以房抵债协议系双方当事人协商的结果，是否抵顶，抵顶多少均由双方当事人自行协商确定，上诉人现以案涉房屋的实际价值远低于协议约定为由，主张签订协议时的欠款金额为303,376元，无事实和法律依据，本院不予支持，关于协议签订后又发生的货款金额。被上诉人在一审中提供了共十张销货清单（送货单），对于上诉人一、二审均予以认可的2018年8月25日的57,630元，2018年6月1日的3,740元，2018年5月28日的7,406元、7,038元，本院予以确认。对于2018年10月13日的3,344元销货清单上有上诉人公司员工冯长作的签字，上诉人在一审中予以认可，二审又否认但未提供任何相反驳性证据；因该单据的签字人、销货单位与上诉人认可的2018年8月15日销货清单一致，故本院亦予以认可。对于李成久签字的25,092元，上诉人一审中主张非李成久个人签字，二审中认可单据的真实性又主张系2018年之前的单据；虽然该清单未显示年份，但上诉人一、二审的表述存在不一致之处，且未提供任何证据证明其主张，故本院对该份单据亦予以采信。对于时间记载为2018年4月29日、5月13日的三张销货单，单据时间均在案涉以房抵债协议签订之前.案涉以房抵债协议中已明确以房抵顶的为2018年5月22日前所欠全部应付货款，被上诉人仅以其持有销货单原件为由，主张不包含在协议之中依据不足，故该三张单据载明的货款合计32,040元，不应计入上诉人欠付货款总额中，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。对于2018年6月13日的2,310元，一审判决未计入上诉人应付货款数额中，被上诉人亦未对此提出上诉，故本院亦不予计入。据此，上诉人欠付货款的金额为747,626元（643,376+57,630+3,740+7,406+7,038+3,344+25,092）。综上所述，人和公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7716号民事判决第二项；二、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7716号民事判决第一项为大连人和消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳市中安消防设备有限公司货款747,626元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳市中安消防设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6,155元、保全费4,820元（沈阳市中安消防设备有限公司已预交），合计10,975元，由沈阳市中安消防设备有限公司负担1,317元，大连人和消防设备有限公司负担9,658元；二审案件受理费11,080元（大连人和消防设备有限公司已预交），由大连人和消防设备有限公司负担10,636元、沈阳市中安消防设备有限公司负担444元。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月四日书记员 牛超群
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执616号   申请执行人：路某某，男，1967年7月11日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：西安某某建材有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4989，住所地西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人路某某与被执行人西安某某建材有限公司 买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25050元，并承担诉讼费215元，执行费280元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执616号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘海青   二〇二〇年九月二十一日   书记员 张选涛
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1138号本院办理的中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行申请执行刘某、赵某、赵某、赵某某借款合同纠纷一案，赵某向本院交纳了7360.5元及50元执行费，至此本院对（2020）豫1327民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年九月十四日书记员 程沛善
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1412号之一申请人李桂林，男，1963年7月6日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人齐安民，男，1972年6月23日生，汉族，住辉县。李桂林申请执行齐安民民间借贷纠纷一案，申请人李桂林依据生效的（2020）豫0782民初245号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐安民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元及以60000元为基数从2019年12月17日起至借款本金还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人齐安民名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产的线索。被执行人齐安民在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人齐安民采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  王菁菁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7082号原告：何亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。被告：刘金华，女，1953年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告何亮诉被告刘金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告何亮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何亮负担。审 判 员  李建科二〇二〇年九月四日代理书记员  王 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9150号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈小红，女，汉族，1989年7月1日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈小红的本院(2018)沪0106民初30371号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1625号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于飞罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于飞缴纳罚金人民币1万元，返还被害人刘某华为手机一部，人民币180元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于飞名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人于飞名下人寿保险登记信息。 5、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人于飞刑罚执行机关延吉监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人于飞的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1625号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执255号之二申请执行人：邱新水，男，汉族，1962年6月3日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人：宣爱兰，女，汉族，1963年8月24日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：横峰县泽云轩餐饮管理有限公司，住江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路，注册号361125210008752。被执行人：周小青，女1970年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省信州区。被执行人：肖剑，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省信州区。被执行人：周华明，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省横峰县，住江西省横峰县。申请执行人邱新水、宣爱兰依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初523号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人横峰县泽云轩餐饮管理有限公司、周小青肖剑下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100.4029万元，未执行100.4029万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5394号罪犯刘一龙，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)洪刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘一龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘一龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)赣刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘一龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘一龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一龙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1172号申请执行人:罗正权，男，1991年6月15日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。被执行人：唐利娟，女，1993年6月23日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行罗正权与唐利娟离婚纠纷一案中，申请执行人罗正权向本院申请执行被执行人唐利娟退还彩礼83826元。现申请执行人以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十四日书记员  刘 欢
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4324号 原告：王秀莲，女，1949年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：孙毛娃，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人，。 被告：尚先平，男，1991年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：尚界，男，1993年4月出生，汉族，陕西省人。 原告王秀莲与被告孙毛娃、尚先平、尚界被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀莲与被告孙毛娃到庭参加了诉讼，被告尚先平、尚界经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙毛娃、尚先平、尚界偿还原告借款本金30万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：尚香林（已去世）于2012年5月19日和2012年10月19日共计向原告王秀莲借款30万元，约定借款月利率3%。借款后，原告多次催要尚香林还款，但未能偿还。尚香林于2017年10月29日病故，尚香林的遗产有房子、车子、建筑公司股权，故原告提出向尚香林妻子孙毛娃、儿子尚先平、尚界索要借款诉至法院，请判如所请。 被告孙毛娃辩称：借款的事她不清楚，尚香林有什么遗产她也不清楚，房产、股份已被法院查封，她不承担还款责任。 被告尚先平、尚界未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张，银行流水二份以及本案调取提房地产权登记信息、公司登记基本情况，经本院审查原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告孙毛娃、尚先平、尚界未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙毛娃系尚香林之妻，被告尚先平、尚界系尚香林之子。尚香林于2012年5月19日向原告王秀莲借款20万元，约定借款月利率3%,向原告王秀莲出具20万元借款借据一张，原告王秀莲给尚香林转账支付借款为19.4万元，预扣了一个月的利息。2012年10月19日尚香林又向原告王秀莲借款20万元，约定借款月利率3%，向原告王秀莲出具了20万元借款借据，原告王秀莲实际按借款10万元给尚香林转账，转账支付借款9.1万元，并预扣了一个月的利息。经原告催要尚香林未能偿还借款，2017年10月29日尚香林病故。 另查明,尚香林与被告孙毛娃共同所有一套房屋位于xxxxxxx4号楼1单元601室房屋、尚香林持有xxxx市香林建设工程有限公司的股份16.4%。 本院认为，根据原告的陈述、借据、转账记录等证据，可以确认尚香林与原告王秀莲之间存在借贷关系。虽然原告王秀莲主张借款本金30万，但根据转账记录证实原告实际出借金额为28.5万元，因此原告王秀莲主张的28.5万元借款本金，本院予以支持，超出部分不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。在本案中，尚香林于2017年10月29日病故，现查明尚香林名下有遗产，被告孙毛娃、尚先平、尚界未明确表示放弃继承遗产,故被告孙毛娃、尚先平、尚界作为遗产继承人应在继承遗产的范围内向原告王秀莲偿还借款本金28.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告被告孙毛娃、尚先平、尚界在尚香林的遗产范围内清偿原告王秀莲借款本金28.5万元。 二、驳回原告王秀莲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙毛娃、尚先平、尚界负担（以继承尚香林遗产为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王美艳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执376号上海家化联合股份有限公司、段军明：本院依据（2018）湘06民初138号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人段军明侵害商标权纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款5750元，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初138号民事判决书立案执行的（2020）湘06执376号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人段军明侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
禹城市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1482执1672号刘震、程蕾：刘震与程蕾其他案由一案，申请将禹城市富怡雅居小区1号楼二单元1201号（合同编号为：201410090040）房产登记到刘震个人名下。经本院立案执行，现已将禹城市富怡雅居小区1号楼二单元1201号（合同编号为：201410090040）房产登记到刘震个人名下。至此刘震向本院申请执行的（2020）鲁1482民初2775号民事调解书，已全部执行完毕，申请执行人承担执行费500元，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1248号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：瞿银宽，男，住所地山东省青岛市城阳区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月12日作出的3702131010651284号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12141号 原告：朱小川，男，1975年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张皓然，上海秦兵律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司。 法定代表人：李蔚义，总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，该公司员工。 原告朱小川与被告西安浩华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告朱小川向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期交房违约金63255.51元（以461046元为基数，以日万分之一为标准，自2016年9月30日暂计算至2020年7月3日，实际计算至交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告在西安市未央区北三环以南、太华北路东侧、红旗路南北两侧地块上开发建设的“浩华·北郡”项目第XXXX号房屋，房屋总价款475305元，已交付房价款461046元。合同第七条约定：出卖人应当于2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第八条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。至今，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华·北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在当地国土部门现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱小川的起诉。 案件受理费1381元（原告朱小川已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执98号之一被执行人：马建平，男，汉族，1970年11月23日生，住大宁县三多乡阿龙村14号。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国建设银行6217000350006416120_156_1账户内存款人民币51005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年九月十四日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2524号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住址所邯郸市邯山区南堡乡中堡村诚堡路19号御府雅居润苑1号门市。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：柳美珍，女，1978年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市锦光房地产开发有限公司与被告柳美珍商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市锦光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4851元，减半收取计2425.5元,由原告邯郸市锦光房地产开发有限公司负担。 审判员  贺红英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田小沛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17530号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人龙良志，男，1968年10月8日生，瑶族，住湖北省汉川市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告龙良志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初65613号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初38号 原告郑国君，男，1970年5月11出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，住浙江省宁波市奉化区。 被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区长汀路500号。 法定代表人马亚伟，局长。 原告郑国君诉被告宁波市公安局奉化分局不履行保护公民财产法定职责一案，本院于2020年9月3日立案受理。在本院依法送达交纳案件受理费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 经审查，本院认为，原告郑国君未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，按自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张永革 人民陪审员  张银亚 人民陪审员  王美华 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  鲁 云 代书 记员  陈玲玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 2020浙0681民初15153号 原告：诸暨市双冠化纤有限公司，住所地诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村。 法定代表人：赵均明。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：诸暨市铭晟袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西社区大模自然村463号。 法定代表人：赵月明。 原告诸暨市双冠化纤有限公司（以下简称双冠公司）与被告诸暨市铭晟袜业有限公司（以下简称铭晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双冠公司的委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼，被告铭晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双冠公司向本院提出诉讼请求：判令铭晟公司支付双冠公司货款26518元，并支付自2020年7月28日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年12月10日至2019年3月20日，双冠公司向铭晟公司提供仿尼龙。2019年9月17日经双方对账，铭晟公司尚欠双冠公司货款26518元，铭晟公司出具结算单一份。此后，该笔货款至今未付，双冠公司多次催讨无果。双冠公司为维护合法权益，提起诉讼。 铭晟公司未作答辩，亦未提供证据。 双冠公司围绕其诉讼请求向本院提供铭晟公司成品结算单一份、诸暨市基本养老保险历年参保证明一份，铭晟公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对双冠公司提供的证据进行质证的权利。经本院审查，双冠公司提供的上述证据与本案具有关联性，诸暨市基本养老保险历年参保证明证实赵婷系铭晟公司员工，其与双冠公司作出的结算应系职务代理行为，本院对上述证据确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与双冠公司起诉主张事实一致。 本院认为，双冠公司与铭晟公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。铭晟公司欠双冠公司货款26518元，由双冠公司提供的结算单所证实，事实清楚，证据充分，铭晟公司应当承担支付货款的民事责任。双冠公司诉请要求铭晟公司支付货款26518元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。铭晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诸暨市铭晟袜业有限公司应支付诸暨市双冠化纤有限公司货款26518元，并支付以26518元为基数自2020年7月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.50元，由诸暨市铭晟袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐春燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16774号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼2层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄力，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告北京首万物业服务有限公司与被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹伯群，被告黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年12月至2020年5月期间的物业服务费8424.4元以及违约金1684.88元（欠付物业服务费金额的20%）。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告黄力辩称，不认可1.9元/月/平方米的物业费，原告的服务不值这个钱；违约金不愿意承担，是原告管理的小区存在车辆乱停乱放、垃圾乱扔、商贩乱占用公摊面积等诸多问题。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创鸿恩国际生活区三期提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订或续聘的物业服务合同生效时，合同自行终止；业主或物业使用人违反合同约定，未能如数交纳物业服务费的，应当按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为82.11平方米。上述房屋属于高层住宅，位于首创鸿恩国际生活区三期，现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告举示了物业服务报告4份、违规行为整改通知单5张、照片4张，拟证明原告按约向该小区提供了物业服务。被告举示了图片60张，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与重庆首创新石置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。本案中，原告举示了初步证据，证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务；同时，被告举示的证据可以证明原告的物业服务有一定的瑕疵。对此，原告应在后续的物业服务中积极听取业主及使用人对小区管理的意见，不断完善物业服务，创建和谐良好的业主和物业公司关系，但因物业服务持续性、多义务性的特点，物业服务存在的部分瑕疵尚不属于构成可以减少或拒交物业服务费的事由，故本院认定，被告应该支付相应的物业服务费，又因原告提供的物业服务确存在部分瑕疵，被告拒交费用也属事出有因，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄力于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年12月至2020年5月期间的物业服务费8424.4元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.92元，减半收取29.46元，由被告黄力负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1106号申请执行人：段启厚，男，1980年2月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：马建祥，男，1969年2月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李洪玲，女，1969年8月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，申请执行人段启厚向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年九月十四日书记员 刘志强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1193号之一申请执行人：王腊桂，女，1966年1月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：胡得章，男，1939年11月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：胡勇，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：胡刚，男，1992年7月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：杨忠奇，男，2000年10月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。王腊桂、胡得章、胡勇、胡刚与杨忠奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、杨忠奇于本判决发生法律效力之日起十日内向王腊桂、胡得章、胡勇、胡刚赔付311941.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王腊桂、胡得章、胡勇、胡刚的其他诉讼请求。案件受理费6453元（原告已预交），减半收取3226.50元，由王腊桂、胡得章、胡勇、胡刚负担2395元，由杨忠奇负担831.50元。因杨忠奇未履行生效法律文书确定的义务，王腊桂、胡得章、胡勇、胡刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨忠奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人杨忠奇签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执1193号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月17日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨忠奇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨忠奇名下尾号为7692招商银行账户，尾号为4479中国工商银行账户，尾号为4970中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1613号之七 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：邹彬，男，1969年12月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓家和，女，1966年06月21出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的（2013）川0181民初1380号民事调解书，本院于2020年09月01日冻结了被执行人邹彬在62×××43账户内余额人民币10574.65元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹彬在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币38212.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖璐
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初681号   原告：张×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：白×，山西省岚县人。   本院在审理原告张×诉被告白×民间借贷纠纷一案中，原告张×于2020年9月22日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张×负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年九月二十二日   书记员 李文佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7719号原告：陈林，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：潘守云，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告陈林与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3667号申请执行人：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。被执行人：山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张用良，山东丰鑫石油设备有限责任公司执行董事。关于重庆气体压缩机厂有限责任公司与山东丰鑫石油设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8995号民事调解书，要求上述被执行人支付货款13万元、逾期付款损失（按调解约定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1630元，另承担本案执行费。本院于2020年7月23日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有无房屋登记、无车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他财产。本院向被执行人经营地居委会发送协助调查函查询被执行人现状，但未有回复；本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月22日，上述被执行人尚欠申请执行人货款13万元、逾期付款损失（按调解约定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1630元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2598号 原告：王海祥 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号7层715室。 法定代表人：张鸣鹏，董事长。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：沈雪蛟，执行董事。 被告：舟山宏泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦3004室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 本院在审理原告王海祥与被告上海钰景园林股份有限公司、上海世方建筑工程有限公司、舟山宏泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王海祥在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月四日 书记员 於航燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5658号原告：周宇，男，1976年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：朱海元，男，1979年11月24日出生，汉族，住兴化市新区。被告：周皓，男，1972年5月28日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告周宇与被告朱海元、周皓合伙协议纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1667号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：柳某某，男。 被告：熊某某，男。 原告王某某与被告柳某某、熊某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周文志、被告柳某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款188311元（其中告柳某某欠付168321元,被告熊某某欠付19990元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月4日，原、被告三人合伙承包了富明路柳某某门面地及李家五户土地的建房工程，工程竣工后，双方于2015年进行结算，其中被告柳某某应给付原告工程款168321元，被告熊某某应给付原告工程款19990元。时至今日,两被告一直拖久不给。 被告柳某某辩称：1、答辩人认可结算单的第三页的126721元，其他车库、套房补偿款是包含在这个结算数里面；2、结算后原告收房子的余款2.18万元应当要分给合伙人；3、周根华的房子办证的2.7万元是答辩人和熊某某各出一半，此款原告应当承担三分之一即9000元，应当扣减出来；4、原告自己的两套房子也是用公款办证，也按5.4万元计算办证费用，原告应当各补偿1.8万元给答辩人和熊某某；5、答辩人在结算后付给原告3.8万元应当扣减。 被告熊某某辩称：原告应当给钱给答辩人，答辩人不欠原告的钱。1、答辩人认可结算单的第三页计算，其他车库、套房补偿款因为还有房子没有处理清楚，应当另行处理；2、按结算单第三页应当是王某某欠答辩人5715元；3、对柳某某的答辩意见予以认可；4、答辩人帮王某某出了3万元的税费，应当返还给答辩人。故王某某应当补偿答辩人48215元。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原告王某某与被告柳某某、熊某某签订了一份《合伙开发建房协议书》，三人就道县富明路柳某某门面地及李家五户土地进行合伙开发建房达成了合伙协议。工程竣工后，原、被告于2015年10月11日就合伙事务进行结算，并就股份出具了三页结算单，结算单第三页内容如下：柳某某应付王某某股份126721元整，柳某某应付熊某某股份115770元整，王某某应付熊某某股份5715元整。同日，三合伙人对车库、套房、杂房分配补偿进行了约定，内容如下：套房柳某某补熊某某36600元，熊某某补柳某某车库款2370元，熊某某补王某某车库款15560元，熊某某补王某某套房10000元，柳某某补王某某套房41600元；1、2、3、4所有杂房作公共用房，5号杂房以后出售各股平分。结算以后,因三合伙人对其他合伙事务有分歧，对结算协议均未履行。 本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告王某某与被告柳某某、熊某某签订的《合伙开发建房协议书》是三人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王某某与被告柳某某、熊某某三合伙人在工程竣工后就合伙事务进行结算，并出具了股份结算单，原告王某某与被告柳某某、熊某某均应依该结算单履行，拖欠不付应承担相应的违约责任。根据股份结算单，被告柳某某应付原告王某某股份126721元，原告王某某欠被告熊某某股份5715元，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院只支持幅被告柳某某给付原告王某某股份126721元。原告王某某与被告柳某某、熊某某三合伙人对车库、套房、杂房分配补偿约定，不属于合伙协议约定的合伙事务，不是本案的处理范围，而且约定“1、2、3、4所有杂房作公共用房，5号杂房以后出售各股平分”，说明该事务并没有处理完结，当事人可以另案处理。被告柳某某辩称结算后付给原告3.8万元应当扣减，由于没有提供证据，原告亦不认可，本院不予采纳。被告辩称结算后收取了尾款及支付的办证费用应平分、平摊的问题，系结算以后的事情，且没有提供证据证明，被告可以另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告柳某某在本判决生效之日起七日内补给原告王某某股份款人民币126721元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4066元，减半收取计2033元，由原告王某某负担533元，被告柳某某负担1500元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款款时并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：冉威，男，1989年10月7日出生，土家族，住址湖北省利川市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10262号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金140817.45元；2、支付截止2018年5月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计27975.73元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1838元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10262号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1563号之一 申请执行人：刘国良，男，汉族，1971年10月26日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：罗仕平，男，汉族，1962年7月30日出生，贺州市八步区。 申请执行人刘国良与被执行人罗仕平民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，罗仕平应于判决书生效后十日内向刘国良偿还借款523700元及利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗仕平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张芝华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6280号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人代红保，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县*********队21号，公民身份号码：342************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251178号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251178号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人代红保的粤S.A374P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人代红保承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38015号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、法定代表人：武炤宇，该银行行长委托诉讼代理人：李星星，委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。被告：钟力，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告钟力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十四日书记员  陈泽云