江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3848号 原告：徐绍涧，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：李国华，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：江西鸿庆投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-709室（第七层），统一社会信用代码：91360125MA35G1EH53。 法定代表人：李国华，系该公司总经理兼执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310627821。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。 原告徐绍涧诉被告李国华、江西鸿庆投资咨询有限公司（以下简称为鸿庆公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告徐绍涧及其委托诉讼代理人曾东发、被告李国华、鸿庆公司的共同委托诉讼代理人江厚平、何月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绍涧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿退股金10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告李国华签订《合伙协议》，约定原告以转账的方式投资10万元至被告鸿庆公司。2019年10月14日，原告与被告鸿庆公司签订《退股书》，约定入股金10万元于2020年1月1日退还原告。但期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未退还入股金10万元，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告李国华辩称，原告出资10万元系入股被告鸿庆公司，被告李国华作为被告鸿庆公司的法定代表人，接收原告10万元入股金系职务行为，被告李国华并非本案的适格被告，且被告李国华接收款项后均用于合伙项目的日常经营，故原告要求被告李国华退还10万元入股金无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对被告李国华的起诉。 被告鸿庆公司辩称，本案所涉合伙协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。双方在合伙协议中对合伙期限及退伙条件作出明确约定，现合伙期限尚未届满，又未有其他导致合伙事务终止的情形，故原告要求返还入股金无法律依据。另外，退股书系在原告胁迫下所签订，非被告的真实意思表示，依法无效，现本案所涉的合伙未经过清算，依法不予以分割，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、企业信息、中国农业银行客户回执、合伙协议书、退股书，被告提交的企业信息、微信聊天记录等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的退股书，被告对三性均有异议，提出该退股协议书系被告李国华在原告的胁迫下签订，并非真实意思表示，且该内容违反了公司法对退股的相关法律规定，因被告李国华系被告鸿庆公司的法定代表人，应当知晓在退股书上加盖被告鸿庆公司公章的法律意义，现被告未提交证据佐证其系受胁迫签订，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告李国华签订《合伙协议》一份，主要内容为：“第二条：合伙经营项目和范围：试玩项目。第三条：合伙期限：两年，自2019年9月18日起至2021年9月17日止。第四条：出资额、方式、期限：1.合伙人徐绍涧（姓名）以转账方式出资，计人民币十万元整；2.本合伙人出资共计人民币十万元整，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第六条:入伙、退伙、出资的转让：……2.退伙：（1）需有正当理由方可退伙；（2）不得在合伙不利时退伙；（3）退伙需提前三月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；（4）退伙后以退伙时的财产状况结合合伙造成损失的，应进行赔偿……第七条：合伙负责人及其他合伙人的权利：1.李国华为合伙的负责人……第九条：合伙终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一得终止：（1）合伙期限届满；（2）全体合伙人同意终止合伙关系；（3）合伙事业完成或不能完成；（4）合伙事业违反法律被撤销；（5）法院根据有关当事人请求解散。”2019年9月18日，原告通过银行账户向被告李国华转款10万元。同年10月14日，被告李国华书写《退股书》，主要内容为：“关于徐绍涧从鸿庆投资公司退股，股金拾万元于二零二零年壹月壹日结清。二0一九年十月十四日后公司所有事务与徐绍涧无关。”并加盖被告鸿庆公司公章，原告徐绍涧亦在该《退股书》签字。后原告多次要求被告李国华退还入股金，2020年5月6日，原告诉至法院，要求两被告退还入股金10万元。审理中，原告提出原告与被告李国华合伙投资经营试玩项目，因项目未实质性的开展而要求退伙，经协商，被告李国华亦自愿书写《退股书》，因被告李国华称被告鸿庆公司代表其本人，故在退股书中仅加盖被告鸿庆公司公章。对此，被告认为试玩项目系以被告鸿庆公司名义经营，本案的合伙主体应为原告与被告鸿庆公司，且被告李国华在收到原告10万元入股金后全部用于试玩项目，现合伙事宜未经清算，不应退还入股金，但被告李国华未提供10万元转入被告鸿庆公司账户及试玩项目资金使用情况的证据。 另查明，被告鸿庆公司于2015年12月22日成立，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告李国华及案外人万胜华，其中被告李国华担任法定代表人，占99%股权，经营范围：投资咨询；投资管理；企业管理咨询；接受金融机构委托从事金融信息技术外包；接受金融机构委托从事金融业务流程外包；接受金融机构委托从事金融知识流程外包；新能源技术开发；会展服务；教育咨询；国内贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告与被告李国华签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告按照合伙协议约定将合伙出资款10万元转至被告李国华个人银行账户，但被告李国华至今未提供原告的合伙出资款10万元转入被告鸿庆公司账户及该试玩项目资金使用情况的证据，故根据合同相对性原则，本案合伙的主体应为原告与被告李国华。对于两被告关于合伙主体应为原告与被告鸿庆公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告李国华收到原告10万元转款后，未按约定实际启动合伙协议约定的试玩项目，在原告要求全额退回合伙出资款后，书写退股书，承诺于2020年1月1日退还并加盖被告鸿庆公司的公章，被告李国华应当按照约定退还原告10万元合伙出资款。被告李国华作为被告鸿庆公司的法定代表人兼执行董事，在退股书上加盖被告鸿庆公司的公章，应视为被告鸿庆公司对被告李国华债务的加入，现原告要求被告鸿庆公司共同承担给付责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称退股书系在原告胁迫的情形下签订，但未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国华于本判决生效后十日内返还原告徐绍涧合伙出资款人民币10万元； 二、被告江西鸿庆投资咨询有限公司对被告李国华上述债务承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告徐绍涧已预交），由被告李国华、江西鸿庆投资咨询有限公司共同承担（于本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。