湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19389号原告：张仕海，男，汉族，1999年1月10日出生，居民身份证住址湖北省巴东县，现住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：邱小峰，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17），实际办公地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。负责人：朱刚勇，总经理。委托诉讼代理人：张世一，公司员工。原告张仕海与被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仕海的委托诉讼代理人邱小峰、被告渤海财保武汉分公司的委托诉讼代理人张世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海财保武汉分公司向原告张仕海赔偿车辆损失费113,024元、评估鉴定费5,650元、拖车费1,300元、施救费3,500元，共计123,474元；2.判令本案诉讼费用由被告渤海财保武汉分公司承担。事实和理由：2019年6月28日6时35分，张仕海驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶到湖北省京港澳高速公路1125公里+000米处，与案外人王军芳驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××大型货车发生追尾的交通事故，造成两车受损。经湖北省高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，张仕海负事故全部责任，王军芳无责任。事后，张仕海及时通知渤海财保武汉分公司进行理赔，渤海财保武汉分公司以张仕海的车辆不符合理赔条件为由拒绝理赔，但并没有提供充分依据。为维护合法权益，张仕海诉至法院，望判如所请。被告渤海财保武汉分公司辩称：1.对事故的发生和责任划分没有异议。2.鄂Ａ×××××号车在渤海财保武汉分公司投保商业车损险，限额114,900元，保险期间自2019年5月9日17时起至2020年6月9日17时止。3.鄂Ａ×××××号车行驶证登记使用性质为非营运，在渤海财保武汉分公司投保时约定使用性质为家庭自用。车辆实际使用过程中，张仕海长期使用车辆从事营运活动，保险标的危险程度显著增加，而张仕海未及时通知渤海财保武汉分公司，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条的规定，渤海财保武汉分公司不应承担赔偿责任。4.张仕海诉请的金额过高，评估鉴定费不属于车损险的保险责任，不应由渤海财保武汉分公司承担；施救费和拖车费属于重复索赔；诉讼费不应由渤海财保武汉分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的陈述进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日6时35分，张仕海驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在湖北省京港澳高速公路1125公里+000米方向与王军芳驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××大型货车发生追尾的交通事故，导致车辆受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出第428105420198001003号道路交通事故认定书认定，张仕海负事故全部责任，王军芳无责任。事故发生后，经张仕海委托，武汉衡利华保险公估有限公司对鄂Ａ×××××号车进行评估，作出鄂衡估[2019]第h1h00020号评估报告书，评估结论为：通过价格鉴定评估标的在评估基准日的评估价格为113,024元。张仕海支付评估鉴定费5,650元，另分别支付事发当日及2019年7月9日的施救拖车费1,300元、3,500元。鄂Ａ×××××号小型普通客车初次登记日期为2016年2月4日，张仕海于2019年5月9日受让取得该车辆所有权，车辆使用性质为非营运，该车在渤海财保武汉分公司投保机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为114,900元，保险期间自2019年5月9日16时0分起至2020年5月10日0时0分止。渤海财保武汉分公司在庭审中对张仕海提交的鄂衡估[2019]第h1h00020号评估报告书提出异议，申请重新评估鉴定，其在庭后撤回重新鉴定申请。本院认为，渤海财保武汉分公司承保了张仕海就其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业险，并给张仕海出具了保险单，因此，双方之间的财产保险合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。张仕海主张其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车的损失为113,024元，应由渤海财保武汉分公司赔偿，渤海财保武汉分公司辩称张仕海改变车辆使用性质，保险标的危险程度显著增加，而张仕海未及时通知渤海财保武汉分公司，故保险人不负赔偿责任。关于渤海财保武汉分公司是否承担保险责任的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，渤海财保武汉分公司认为张仕海改变车辆使用性质导致危险程度显著增加且未通知保险人，故应免除保险责任，但其未举证证明在张仕海投保时，其就前述免责条款对张仕海履行了提示或者明确说明义务，同时，其提交的证据也不足以证明张仕海长期从事营运，故该条款不产生效力。张仕海投保的车辆在保险期间发生保险事故，渤海财保武汉分公司应当按照保险合同的约定承担支付保险金的义务。张仕海主张的车辆损失113,024元有鄂衡估[2019]第h1h00020号评估报告书予以证明，渤海财保武汉分公司在庭审后撤回重新鉴定申请，本院对该评估报告书予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，张仕海因确定车辆损失而支出的评估鉴定费5,650元，由渤海财保武汉分公司承担。涉案车辆事故发生后，张仕海对涉案车辆进行施救符合保险事故发生后的实际情况，对其主张的事发当日的施救费1,300元，本院予以支持；其主张的2019年7月9日的施救费3,500元，未提供其他证据佐证与本次事故的关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险责任限额内赔偿原告张仕海车辆损失113,024元；二、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仕海施救费1,300元、鉴定费5,650元；三、驳回原告张仕海的其他诉讼请求。本案案件受理费2,769元，由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司承担（此款原告张仕海已预交，由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王泉旺人民陪审员  周 俊二〇二〇年九月四日法官助理冉珺书记员冉珺