wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4905号原告：溧阳市爱娣运输有限公司，统一社会信用代码91320481MA1UXCFX4L，住所地溧阳市上兴镇老河村委老河村（胡洪法房屋内）。法定代表人：余爱娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801/802/1301/1302/1401/1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告溧阳市爱娣运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人饶金刚、刘俊，被告保险公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月，原被告签订雇主责任险保险合同，约定由被告为原告承保保险期限自2019年3月17日零时起至2020年3月16日二十四时止的雇主责任险，原告员工于2019年3月20日在工作中发生工伤，被常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，原告向被告申请理赔，但理赔金额未能达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，原告在我公司投保了雇主责任险，其中医药费限额为100000元，伤残限额为每人800000元，原告在本次事故中实际损失金额为63645.57元，请求原告出具支付证明并要求扣除100元医药费免赔限额及5天的误工费免赔限额，诉讼费保险公司不承担。原告运输公司围绕诉讼请求依法提交了溧劳人仲案字（2020）第191号仲裁裁决书、保险单、溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、门诊病历、医药费发票、医疗证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年4月12日，原告运输公司为其员工董有富等人在被告保险公司投保了雇主责任保险（2015版），合同编号为PZBV201931000000000505，合同约定：保险期间自2019年3月17日零时起至2020年3月16日二十四时止；每人每次死亡赔偿金限额（办公室管理及文职人员、司机）为800000元，每人每次残疾赔偿金限额（办公室管理及文职人员、司机）为800000元，医疗费用（办公室管理及文职人员、司机）为100000元；在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2019年3月20日，原告运输公司员工董有富在江苏国强镀锌实业有限公司车间装运货物时右手指被行车链条夹伤发生事故，董有富至溧阳市溧城镇马店医院接受治疗并住院6天，运输公司为董有富支付医药费7918.77元。后溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2019]第70030号认定工伤决定书，认为董有富受到的事故伤害属于工伤，常州市劳动能力鉴定委员会评定董有富的伤残等级为九级。2020年6月2日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字（2020）第191号仲裁裁决书，认定运输公司向董有富支付住院伙食补助费120元、护理费504元、交通上300元、一次性伤残补助金42156元、停工留薪期工资12646.8元，合计55726.8元，运输公司根据该裁决书向董有富支付了55726.8元。据此，原告运输公司因案涉事故共计承担了经济赔偿63645.57元，被告保险公司对此没有异议。本院认为，原告运输公司与被告保险公司之间的雇主责任保险合同依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自的义务。保险事故发生后，原告运输公司履行了赔偿义务，其可以向被告保险公司主张相关的保险利益，即本案原告运输公司可以就其已承担的经济赔偿金63645.57元向被告保险公司主张赔偿。关于被告保险公司提出的“医疗费用每次事故绝对免赔为100元，误工费每次事故绝度免赔天数为5天”的意见，因保险公司未能提供证据证实已就责任免除和免赔额条款向被保险人进行了明确说明，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内向原告溧阳市爱娣运输有限公司支付保险理赔款63645.57元；二、驳回原告溧阳市爱娣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担716元，原告溧阳市爱娣运输有限公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月十日书记员  陈 然
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终888号 上诉人(原审原告)张红涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张二涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市长安区，系上诉人张红涛之弟。 委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人(原审原告)薛雪芹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人薛雪芹之夫。 上诉人(原审原告)张浩毅，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人张浩毅之父。 上诉人(原审原告)张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 法定代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人张某某之父。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区楼。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东管委会)行政强制一案，西安铁路运输法院于2019年11月26日作出（2019）陕7102行初2209号行政裁定，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院释明，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某另行起诉主张权利，于2020年9月9日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某撤回上诉； 二、准许原审原告张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  朱爱琳 审 判 员  周玲玲 二〇二〇年九月九日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3296号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：张东梅，女，汉族，1980年11月20日出生，住四川省市高坪区。 被告：蒲永平，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告张东梅、蒲永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒲永春
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1119号 原告：郝翠兰，女，1962年9月2日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告：张志立，男，1959年7月21日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司总经理。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司经理。 郝翠兰、张志立与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郝翠兰、张志立于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝翠兰、张志立撤诉。 案件受理费800元，由原告郝翠兰、张志立负担。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15189号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡洪观，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡洪观信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡洪观经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额402312.62元，其中本金313594.64元、利息22372.26元、分期手续费6625.63元、违约金59720.09元（截至2020年3月7日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月14日，胡洪观向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡洪观欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额402312.62元，其中本金313594.64元、利息22372.26元、分期手续费6625.63元、违约金59720.09元（截至2020年3月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 胡洪观未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年5月14日，胡洪观向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡洪观欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额402312.62元，其中本金313594.64元、利息22372.26元、分期手续费6625.63元、违约金59720.09元（截至2020年3月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡洪观于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款313594.64元及其利息（截止2020年3月7日合计22372.26元，后期利息以313594.64元为基数，从2020年3月8日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3667元，公告费800元，由被告胡洪观负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5276号原告：于某成，男，汉族，个体，住鞍山市千山区。被告：高某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告于某成诉被告高某民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告于某成到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告于某成向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告高某偿还原告2500元，并从欠款之日起按约定给付欠款利息；2、诉讼费由被告高某承担。被告高某未作答辩。原告于某成围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，被告高某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告从原告经营的汽车修理部赊购轮胎两条，价格共计2500元，双方约定2018年10月25日前偿还，利息按银行存款利率4倍计算，如果违约到期未还，加收1倍利息给原告，并于当日被告向原告出具欠条一张，现原告多次向被告催要该款，被告均未偿还。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告于某成将2500元的钱款出借给被告高某用于购买轮胎的事实清楚，本院予以支持。关于原告于某成按银行存款利率4倍计算，并加收1倍利息的诉讼请求，本院认为，民事主体在意思自治的情况下达成的合同除法定原因具有法律效力，符合法律规定约定受到法律的保护，本案中，双方约定2018年10月25日前偿还，利息按银行存款利率4倍计算，如果违约到期未还，加收1倍利息给原告，上述约定符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内偿还原告于某成借款人民币2500元及利息（利息以2500元为本金，自2018年9月25日起按照一年期银行存款利率4倍计算至2018年10月25日止，自2018年10月26日起按照一年期银行存款利率5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高某负担。此款已由原告垫付，被告高某履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年九月十二日书记员  曲新卓
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢262号 申请执行人：唐某。 被执行人：赵某某。 本院在执行唐某与赵某某侵权纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 王阿娉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2190号上诉人（原审原告）:代可欣,男,1976年6月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人:王宪君,黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:肖飞，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）:姜清龙，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。上诉人代可欣因与被上诉人肖飞、姜清龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告代可欣与被告姜清龙对双方签订制冷机器买卖协议事实无异议，双方的纠纷是在履行买卖合同过程中产生的，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告代可欣与姜清龙签订的制冷机器买卖协议，是张殿臣委托姜清龙所签，该买卖合同相对人是张殿臣，而非被告姜清龙，故原告起诉姜清龙主体不适格。张殿臣和被告肖飞签订的制冷机器买卖协议与张殿臣和原告代可欣签订的买卖协议是同一标的物的两次买卖，肖飞不是原告买卖合同相对人，故原告起诉肖飞主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告代可欣的起诉。代可欣不服，向本院提起上诉，上诉人代可欣上诉称，2019年8月25日，上诉人以5000元价格购买被上诉人姜清龙的废铁（肖飞冷库院内废旧制冷机拆卸后的废铁）。上诉人拆卸后，肖飞不让上诉人拉走，肖飞并将部分废铁和两个电动机拉走卖掉。上诉人发现后多次要求肖飞将废铁或所卖钱款归还，肖飞拒不退还。上诉人找姜清龙，姜清龙说管却实际不管。上诉人认为，被上诉人姜清龙违反《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条规定，应当给付标的物并承担违约赔偿责任。被上诉人肖飞侵占原告财产（废铁）依法应当退还或折价赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。上诉人起诉要求：1、二被上诉人连带返还或给付已切割被肖飞卖掉的废铁7.12吨或给付价款17428元，以及未切割的废铁2吨、两个37KW电动机；2、要求二被上诉人连带赔偿因此给上诉人造成的其他财产损失3670元。原审法院未并进入实体审理，严重违法，上诉人代可欣与被上诉人姜清龙双方签订制冷机器买卖协议事实无异议，双方就买卖没有纠纷。该废铁买卖合同已经合法成立并且生效。上诉人代可欣与被上诉人姜清龙纠纷是买卖标的物（废铁）被上诉人肖飞侵占，上诉人代可欣要求被上诉人姜清龙履行买卖标的物交付义务，故本案案由不应为买卖合同纠纷，是对被上诉人肖飞的侵权行为的返还原物纠纷。被上诉人姜清龙未履行交付买卖标的物存在过错，应当承担肖飞责任的连带责任。上诉人代可欣与被上诉人姜清龙签订的制冷机器买卖协议，是张殿臣委托姜清龙所签。上诉人没有见到过张殿臣，也不认识张殿臣。不存在张殿臣与肖飞的废铁买卖合同。姜清龙说是他自己的废铁并且约肖飞一起到肖飞制冷机现场指认该买卖合同的标的物数量等。上诉人将5000元钱直接交给了姜清龙。姜清龙实际收取5000元并出具收据。上诉人废铁买卖都是与姜清龙办理的。与张殿臣没有任何关系。姜清龙是实际的利害关系人，上诉人起诉姜清龙合情合法，姜清龙具备主体法律地位，诉讼主体适格。被上诉人姜清龙是民事法律关系的行为人，张殿臣不是被告。所谓张殿臣和肖飞签订的制冷机器买卖协议，是另一法律关系与上诉人没有直接关系。张殿臣和代可欣没有签订买卖协议，上诉人与姜清龙买卖为同一特种物的不同标的物的不同买卖关系，原审论述存在概念的错误。肖飞不是买卖合同相对人，肖飞是侵权人，上诉人买到姜清龙废铁后，肖飞是侵占废铁的人。上诉人与姜清龙买卖成立生效后。废铁所有权属于上诉人，肖飞无故卖掉上诉人的废铁，属侵占上诉人财产的违法行为。上诉人起诉肖飞属于正当之举，肖飞作为被告主体适格。原审认定事实是错误的，请求撤销原审民事裁定，指令原审审理并依法判决。本院认为，从上诉人代可欣在原审提交的证据材料来看，张殿臣作为甲方（姜清龙代签），代可欣作为乙方，双方签订《制冷机器买卖协议》，主要内容为：甲方现将从肖飞买来的废旧制冷机械设备以废品方式和价格出售给乙方，废旧机械设备价格总计5000元，协议签订后，货款一次性付清。协议上甲方签字处明确写明为：张殿臣（姜清龙代签），乙方签字处为：代可欣。原审认为该买卖合同的甲方（出卖方）为张殿臣，上诉人代可欣与被上诉人姜清龙签订的《制冷机器买卖协议》为张殿臣委托姜清龙所代签。由此认定该买卖合同的相对人为张殿臣是正确的。本案为买卖合同纠纷。从上诉人代可欣原审诉讼请求来看，上诉人代可欣系基于合同违约而提起的诉讼，上诉人代可欣诉请被上诉人姜清龙承担合同违约责任，被上诉人姜清龙非买卖合同一方主体，姜清龙作为买卖合同纠纷的被告其诉讼主体不适格。被上诉人肖飞亦不是买卖合同一方主体，上诉人要求肖飞承担侵权责任，与本案非同一法律关系，上诉人应当另案主张权利，其作为本案买卖合同纠纷的被告诉讼主体不适格。上诉人代可欣在合同违约之诉与侵权责任之诉应分别主张权利。上诉人代可欣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月十六日书记员  陈俊男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1205号 申请执行人刘翔，男，1977年06月01出生，汉族，住广西博白县。 被执行人吴能武，男，1967年03月23出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人刘翔与被执行人吴能武合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结了被执行人银行账户，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十日 书记员  彭丽芬
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4666号 原告：刘文秀，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：威海元盛生物科技有限公司，住所地荣成市港西镇宝祥路17号。 法定代表人：**涛。 原告刘文秀与被告威海元盛生物科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文秀撤回起诉。 案件受理费5元,由原告刘文秀负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年九月七日 书记员  慕丽萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1183号申请执行人：济南永泰房地产开发有限公司，住所地济南市历下区和平路36－2号南301室。法定代表人：迟新宋，董事长。被执行人：济南永兴房地产开发有限公司，住所地济南市历下区经十路17110号济南市人防办一层。法定代表人：郭庆勇，总经理。被执行人：济南市人防工程管护中心，住所地济南市市中区经十一路31号。法定代表人：亓恒义，主任。申请执行人济南永泰房地产开发有限公司与被执行人济南永兴房地产开发有限公司、济南市人防工程管护中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1074号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告济南永兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿给原告济南永泰房地产开发有限公司土地使用权损失1313.7万元。二、被告济南永兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿给原告济南永泰房地产开发有限公司造成的经济损失，以1313.7万元为基数，自2012年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、对于本判决第一、二条所确定的义务，被告济南市人防工程管护中心在应出资额870万元的范围内，承担连带清偿责任。因济南永兴房地产开发有限公司、济南市人防工程管护中心未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人济南永兴房地产开发有限公司、济南市人防工程管护中心名下银行账户余额6361696.12元，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南永兴房地产开发有限公司、济南市人防工程管护中心发出限制消费令，限制被执行人济南永兴房地产开发有限公司、济南市人防工程管护中心高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保262号 关于河北霄运装饰工程有限公司申请执行元氏县文智停车服务有限公司、河北文智停车产业集团有限公司一案，本院于2020年09月02日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执883号之二 申请执行人：杨家阎，男，1966年03月10出生，住所柳州市柳北区。 被执行人：林薇，女，1979年09月25出生，住所柳州市柳南区。 本院在执行杨家阎与林薇不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3332号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林薇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家阎于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为160570元，案件执行费2308元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人林薇名下登记所有位于广西××碑路××月华××单元××房产【不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第00××××17号】一套，本院已对该房产依法予以查封。现因该房屋设置有担保物权二宗，担保金额共计904000元，该房屋的拍卖条件尚未成就。目前被执行人林薇暂没有其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为160570元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾丽珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更992号罪犯王兰迎，男，1991年8月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年2月11日作出(2018)津0119刑初66号刑事判决，以被告人王兰迎犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王兰迎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兰迎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王兰迎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王兰迎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兰迎减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年8月5日起至2022年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3297号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张思文，男，1990年1月26日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告张思文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 营业场所：巴中市江北大道中段96号 负责人：何炜，该支行行长 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：成敏，男，生于1966年6月6日，汉族，高中文化，巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社理事长，住巴中市恩阳区。 被告：朱秀华（成敏之妻），女，生于1965年5月5日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：成涛（成敏之子），男，生于1989年8月24日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：张宗宽，男，生于1957年8月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：李容华，女，生于1958年8月13日，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。 被告：巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社 住所：巴中市恩阳区青木镇鹿台村六社 法定代表人：成敏，该社理事长 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告成敏、朱秀华、成涛、张宗宽、李容华、巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社（以下简称绿尚种植合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人文涛、被告暨被告绿尚种植合作社的法定代表人成敏、被告李容华到庭参加了诉讼，被告朱秀华、成涛、张宗宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：提前解除原告与被告成敏、朱秀华签订的《小额贷款额度借款合同》；被告成敏、朱秀华偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息；被告成涛、张宗宽、李容华、绿尚种植合作社对上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任；原告对位于巴州区的房产（川2017巴中市市不动产权第0012818号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。 本院经审理认定：2018年6月5日，被告成敏、朱秀华（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额30万元，贷款止期2020年6月7日，年利率7.125%，逾期利率9.2625%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告李荣华与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，以其所有的位于巴中市巴州区房屋【川（2017）巴中市市不动产权第0012818号】为上述贷款提供抵押担保，担保债权最高额为人民币叁拾万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用，双方办理了抵押权登记【川（2018）巴中市市不动产证明第0017043号】。2018年6月7日，被告成涛、张宗宽向原告出具了《担保函》为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后3年止。被告绿尚种植合作社向原告出具《担保函》为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告成敏发放了贷款，现各被告未按约定履行义务，截止2020年8月22日被告成敏、朱秀华下欠贷款本金300000元及利息、逾期利息30978.88元。庭审中原告陈述，为实现债权产生的费用只产生了诉讼费。本案审理过程中，原告撤回了关于解除合同的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成敏、朱秀华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还贷款本金300000元及利息、逾期利息（2020年8月22日前的利息、逾期利息为30978.88元，2020年8月22日之后的逾期利息按合同约定计算至偿清之日止）； 二、被告成涛、张宗宽、巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社对被告成敏、朱秀华的上述债务承担连带保证责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行就被告李容华所有的位于巴中市巴州区房屋【川（2017）巴中市市不动产权第0012818号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告成敏、朱秀华、成涛、张宗宽、李容华、巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15129号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：武威，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告武威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告武威经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额106135.88元，其中本金89605.96元、利息9282.84元、分期手续费3132.98元、违约金4114.1元（截至2020年3月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月12日，武威向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。武威欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额106135.88元，其中本金89605.96元、利息9282.84元、分期手续费3132.98元、违约金4114.1元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 武威未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年11月12日，武威向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。武威欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额106135.88元，其中本金89605.96元、利息9282.84元、分期手续费3132.98元、违约金4114.1元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武威于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款89605.96元及其利息（截止2020年3月11日合计9282.84元，后期利息以89605.96元为基数，从2020年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1211元，公告费800元，由被告武威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1371号申请执行人刘坤洋，男，1969年10月9日生，汉族，住涟水县。被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码9132068235497710XC，住所地如皋市。法定代表人倪国林。被执行人孙国庆，男，1985年10月25日生，汉族，住新疆新源县。申请执行人刘坤洋与被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司、孙国庆工资争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字【2019】第667-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书：如皋市锦瑞环保设备有限公司支付刘坤洋工资9206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：工资9206元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年6月19日至被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司注册地如皋市XX镇XX村社区调查，村工作人员反映未听说过该公司。后本院发函至被执行人孙国庆住所地新疆××县XX村委会委托调查被执行人孙国庆的家庭、居住、工作、去向、经济状况等具体情况，本院至今未收到回复。4、依职权将被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司、孙国庆纳入失信被执行人名单并对如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会的通劳人仲案字【2019】第667-1号仲裁裁决书中被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司给付申请执行人刘坤洋工资9206元事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 杨亚萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1321号申请执行人李维剑（公民身份号码×××），男，1963年5月18日出生，汉族，无业。被执行人车庆林（公民身份号码×××），男，1978年8月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人李维剑与被执行人车庆林民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35241号民事判决书，该判决书确定：被告车庆林于本判决生效之日起七日内偿还原告李维剑借款本金100000元。判决生效后，李维剑于2020年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院被执行人车庆林邮寄了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月7日、2020年6月3日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车庆林名下的财产信息。本院依法查询被执行人车庆林名下保险、股权、不动产、银行、证券、车辆登记信息，未查询到车庆林名下车辆、保险、股权、证券不动产登记信息。被执行人车庆林名下银行卡及互联网银行账号余额较少且资金流动较少，与本案执行标的额差距较大。3.本院对被执行人车庆林采取了限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35241号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇二〇年九月十八日书记员  马皓伟
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢123号张文成（申请执行人）、吉林省蓝兹饮品有限公司（被执行人）：张文成与吉林省蓝兹饮品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计47862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47862.00元并将该款转付给张文成（申请执行人）。至此，张文成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0622民初279号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初461号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪至珉，男，1992年11月29日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人洪至珉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人洪至珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人洪至珉利用在漳浦县江泉石业有限公司（以下简称公司）值班之机，到车间用撬棍撬开包工头张某的铁柜，盗走铁柜内全新“宾利”牌金刚石刀头32包，共计6400个，并藏匿于其个人居住管理的公司门卫室，当晚联系废品收购者杨某欲出售该批金刚石刀头，因价格没谈拢，欲择机拿到泉州销赃。同年10月14日，被告人洪至珉得知张某报案，遂将该批金刚石刀头归还原处。经认定，被盗金刚石刀头价值人民币9680元。 2020年2月5日，被告人洪至珉主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同年5月27日取得张某的书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查材料；6.鉴定意见。综上所述，公诉机关认为，被告人洪至珉的行为已构成盗窃。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。 被告人洪至珉供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年9月25日晚上9时许，被告人洪至珉在漳浦江泉石业有限公司值班时，到公司车间用撬棍撬开包工头张某放在车间的铁柜，窃走铁柜内全新“宾利”牌金刚石刀头32包，共计6400个，并藏匿于其个人居住管理的公司门卫室。次日凌晨，被告人洪至珉联系废品收购者杨某，将刀头通过微信拍照给杨某看，询问收购价格。同年10月1日，被告人洪至珉叫杨某到公司收购废铁时，私自将曹某放在公司车间的废金刚石销售给杨某，并再次询问杨某新金刚石刀头的收购价格，后被告人洪至珉认为价格低欲将新金刚石刀头拿到泉州销售。同月14日，被告人洪至珉得知张某报案，将上述刀头放回原处。经认定，上述新金刚石刀头价值人民币9680元。 2020年2月5日，被告人洪至珉主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。同年5月27日，被告人洪至珉取得张某的谅解。同年6月27日，被告人洪至珉赔偿曹某经济损失人民币300元并取得曹某的谅解。 本案审查起诉期间，被告人洪至珉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人洪至珉判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人洪至珉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪至珉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪至珉主动投案的证明、漳浦县公安局赤岭派出所接受证据材料清单、微信聊天记录截图、漳浦江泉石业有限公司营业执照及相关情况说明、谅解书、南安市社区矫正管理局调查评估意见书，证人刘某、杨某、徐某、洪某的证言，被害人张某、曹某的陈述，现场勘查、辨认笔录、现场平面图及现场照片和涉案物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪至珉以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币9680元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人洪至珉能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；能主动归还赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪至珉犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人洪至珉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈成梅 人民陪审员  林秋红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2132号之四申请执行人：于某被执行人：赵某本院在执行申请执行人于某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人赵某名下坐落于庄河市房屋（产权证号：20070xxxx，建筑面积21平方米）。查封期限三年，2020年9月4日至2023年9月3日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。42797626940523二〇二〇年九月四日联系人：曲泓亮电话：89725323
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2321号 申请执行人刘国银，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。注册号：510125000048587。 法定代表人黄美富。 申请执行人刘国银申请执行成都市新都区富源金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国银于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3888号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘荣状
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1190号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：何鹏，男，汉族，1979年07月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何鹏在山东省农村信用社联合社6223190902236782,0101,0账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段5号附1号，现住四川省巴中市巴州区凯越名城14栋904号，公民身份号码5137231988××××××××。 被告：张泗琼，女，生于1972年11月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张泗琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告张泗琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金15219.46元，利息1060.96元、费用4925.21元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止2、被告承担一切法律规费。 被告张泗琼未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2017年6月25日，被告张泗琼（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金15219.46元、利息1060.96元、费用4925.21元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。被告张泗琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泗琼于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金15219.46元、利息1060.96元、费用4925.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，由被告张泗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 倩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执280号 申请执行人：张早明，男，生于1958年8月12日，汉族，住勉县周家山镇团结社区9组024号。 委托代理人：蒋晓红，女，住勉县新兴北路31号。 被执行人:王玲,女,生于1968年2月10日,汉族,住勉县勉阳街道办事处火花社区二组021号。 被执行人：马玺，女,生于1990年1月4日,汉族,住址同上，系王玲长女。 被执行人：王周茹，女,生于1996年3月8日,汉族,住址同上，系王玲次女。院在执行申请执行人张早明与被执行人王玲、马玺、王周茹民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1379号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，王玲应于判决生效后15日内偿还张早明借款100000元并自2015年4月16日起按年利率6%支付利息；马玺、王周茹在遗产继承范围内承担偿还责任。案件受理费1730元由王玲负担。判决书生效后，王玲、马玺、王周茹未履行义务。张早明于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案。执行中，马玺、王周茹向本院递交放弃遗产继承声明书，明确表示放弃对其父马建华所留遗产的继承权。执行中查明：王玲在银行的账户已被本院另案冻结，本案轮候冻结。其在工商、证券等部门无财产登记信息；王玲与其夫马建华共有自建住房一栋，因该房屋已办理抵押登记，抵押权人为勉县信用合作联社，该社已向本院申请实现担保物权，并已准备启动评估、拍卖程序。本案对该房屋进行了轮候查封。王玲除该房屋外无其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。2020年9月11日，本院与张早明委托代理人蒋晓红进行了约谈，蒋晓红同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢450号申请执行人:长春市祥龙建筑器材租赁站。被执行人;范士臣。上列当事人合同纠纷执行一案，申请执行人长春市祥龙建筑器材租赁站依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2536号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并需要长期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所：平昌县江口镇新平街东段40号。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。 被告：林川，男，汉族，生于1988年10月27日，住四川省平昌县。 被告：卓雪丹，女，壮族，生于1986年11月24日，户籍地址：广西贵港市覃塘区，现住：四川省平昌县。 被告：刘晓江，男，汉族，生于1978年9月29日，住四川省平昌县。 被告：李平，男，汉族，生于1984年10月4日，住四川省平昌县。 本院于2020年9月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告林川、卓雪丹、刘晓江、李平金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8388号之一申请人：徐洪祥，男，1954年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤，江苏路修律师事务所实习律师。被申请人：陈光，男，1973年9月27日生，汉族，住通州市。申请人徐洪祥与被申请人陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。申请人徐洪祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈光银行存款4.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光的银行存款4.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年九月十一日书记员  李 洁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终299号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1981年9月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2006年10月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月4日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年5月26日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年12月7日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2018年9月19日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2019年9月12日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人王俊犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）湘1222刑初122号刑事判决：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王俊退赔被害人姜某经济损失1000元，退赔被害人杨某经济损失1137元。原审被告人王俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊申请撤回上诉的请求系其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年九月四日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7407号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴学良。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告吴学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2457号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：闫涛，男，汉族，系该公司员工。被告：韩勇。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1131号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:许志平,总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：曹长发，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告曹长发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告曹长发的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月十五日书记员  俞成花
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4177号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司,住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：李淼，该公司员工。被执行人：沈阳巨龙影视刊播广告有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号。法定代表人：郑琼花。被执行人：东方中科生命科学有限责任公司，住所地沈阳市经济技术开发区冶金六街8号。法定代表人：陈春森。被执行人：辽宁省东方医药研究院临床医院，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号。法定代表人：詹文行。被执行人：陈春森，男，1966年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王辉，女，1968年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳巨龙影视刊播广告有限公司、东方中科生命科学有限责任公司、辽宁省东方医药研究院临床医院、陈春森、王辉保证合同纠纷（2020）辽0103执4177号一案中，被执行人应给付申请执行人52503.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十八日书记员  卢玠竹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1527号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：邹方奇，男性,1986年12月21日生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行营口亿融科技有限公司与邹方奇追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2215号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邹方奇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邹方奇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人邹方奇下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2215号判决书，被执行人邹方奇应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邹方奇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1527号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1171号 上诉人（原审原告）姜德森，男，1950年1月4日出生，汉族，住平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 上诉人姜德森因与被上诉人平原县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14行初44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 原告姜德森因认为平原县人民政府在平原县龙门水库建设中存在违法占用土地行为，曾于2018年8月14日向原审法院提起行政诉讼，请求确认平原县人民政府因龙门水库建设占用平原县龙门街道办事处蒋庄村949亩土地违法。原审法院经审理后，于2019年1月28日作出（2018）鲁14行初165号行政裁定书，以原告的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。姜德森不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月6日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1126号行政裁定书，维持了原审法院（2018）鲁14行初165号行政裁定。期间，2019年3月14日，姜德森又以平原县人民政府占用原告土地违法为由，向原审法院提起本案行政赔偿诉讼。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年8月前，原告曾领取部分占地补偿金。 原审法院认为，原告姜德森系在原审法院对其起诉被告平原县人民政府要求确认占地行为违法的（2018）鲁14行初165号案件作出一审裁定后提出本案赔偿诉讼，不属于与前述案件一并提起行政赔偿请求的情形，应当依据单独提起行政赔偿诉讼的法律规定进行审查。因原告姜德森以被告平原县人民政府占用土地违法而提起的（2018）鲁14行初165号行政定已被山东省高级人民法院（2019）鲁行终1126号行政裁定所维持，驳回姜德森起诉的裁判结果已经发生法律效力，原告姜德森主张被告平原县人民政府行政行为违法的诉讼请求并未得到确认，因此，原告提起的本案赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告姜德森的起诉。 姜德森不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、原审法院判决认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，原审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。姜德森以平原县人民政府占用其土地违法为由，提起本案行政赔偿诉讼，但姜德森请求确认平原县人民政府占地行为违法的诉讼已被另案生效裁定驳回起诉，故姜德森提起本案赔偿诉讼并不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。现姜德森以其起诉占地行为违法未超过起诉期限为由提起上诉，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人姜德森的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年九月三日 书记员  隗 娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终73号上诉人（原审被告）:张元琴，女，汉族，1974年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：张月香，女，汉族，1965年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人张元琴因与被上诉人张月香民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2020)鄂0303民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张元琴上诉称，依法撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2020)鄂0303民初561号民事裁定，将此案移送十堰市茅箭区人民法院管辖。理由如下：虽然本人在张湾区有房产，但户籍地、常住地均在茅箭区，原审原告也没有证据证明上诉人在张湾区实际居住；上诉人于2020年6月28日提出管辖权异议时，张月香并没有张湾区的居住证明，2020年6月30日出具的证明也是本人手书，并没有购房合同、物业费等证据印证，原审法院当天就出具裁定书并未组织质证，故请求二审将本案移送十堰市茅箭区人民法院管辖。被上诉人张月香未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，张元琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年九月七日法官助理时青云书记员李承霖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终353号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕金成，男，1969年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。主要负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司职员。上诉人吕金成因与被上诉人深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕金成上诉请求：1、请求撤销原判决、发回重审或依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决已认定物业有诸多服务不到位之处，却只减少5%的物业费，只会助长物业的不作为，故请求法院提高物业费的减少比例；2、本人未向清运点倒垃圾，故请求法院判令物业公司退还我缴纳的垃圾清运费；3、《物业服务协议》中不存在对小区业主的第二辆车和来访车辆收费的项目，而本小区目前尚无业委会，不存在委托物业收费的可能，故请求法院判令物业公司停止对该项目进行收费。京基物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。京基物业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付2019年1月1日至2019年9月30日的物业费7443.93元及滞纳金151.36元，合计7595.29元；2、诉讼费由被告承担。吕金成向一审法院提出反诉请求：1、请求法院依法判令京基物业公司退还垃圾清运费2585元；2、判令京基物业公司停止对小区业主第二辆车和来访车辆的收费并退还已收费用。一审法院认定事实如下：2015年3月13日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定由深圳市京基物业管理有限公司为天津市津南区八里台镇香茗园小区提供物业管理服务，物业费采取包干制的形式，多层物业管理服务费标准（按建筑面积计算）为每月每平方米3.2元，业主于每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原、被告另行签订《物业服务协议》，对双方物业服务权利义务进行了约定，明确物业费标准为3.2元／月／平方米，业主应于每月5日前缴纳。坐落于天津市津南区八里××镇××路××房屋所有人为吕金成，房屋建筑面积258.47平方米，吕金成自2019年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业费。2017年8月，吕金成办理入住时与京基物业公司另行签订《装修管理协议》一份，协议约定吕金成和装修施工单位委托京基物业公司对装修垃圾集中清运，按照建筑面积每平米10元的标准收取，不包括庭院垃圾、改动地采暖管道垃圾及违章搭建各类建筑物或构筑物产生的垃圾，此类垃圾由业主自行清运。垃圾装袋后由业主自行置于统一清运点，由服务中心统一清运，业主也可自行清运所有装修垃圾，服务中心不收取装修垃圾清运费。吕金成于2017年8月21日向京基物业公司交纳装修垃圾清运费2585元。关于涉诉小区停车问题，双方并未签订单独的合同。京基物业公司对进入涉诉小区的业主第二辆车和外来车辆收费。关于本诉，一审法院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及一审法院之前审理涉诉小区物业费案件查明的事实，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告吕金成应给付物业费7071元。因原告京基物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求一审法院不予支持。关于反诉中垃圾清运费问题，一审法院认为，双方签订《装修管理协议》，其中约定业主自行清运所有装修垃圾的，服务中心不收取装修垃圾清运费。对于业主已经交纳装修垃圾清运费后满足何种条件可予以退还及退还的具体程序，双方并无约定。装修垃圾不同于一般生活垃圾，对装修垃圾的处置有特殊的要求，业主自行处理装修垃圾也必须进行必要分类及运送至指定的地点，遵守城市市容管理规定。现原告提交的证据不足以证明其将所有的装修垃圾交由有资质的运输公司或者个人进行处置，故其要求退还装修垃圾清运费并无法律及事实依据，一审法院不予支持。关于反诉中停车费问题，一审法院认为，停车场地及收费是物业公司受建设单位或者业主大会委托对小区业主共有部分进行管理，原告要求改变现有停车收费方式涉及全体业主利益，应当由全体业主决定，原告个人无权提出此要求，故对原告要求停止对小区业主第二辆车及外来车辆收费的请求一审法院不予支持。另外，原告虽主张京基物业公司退还收取的停车费，但其并未提交证据证明具体数额，对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告（反诉原告）吕金成于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2019年9月30日的物业费7071元；二、驳回原告（反诉被告）深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吕金成的全部诉讼请求。本诉案件受理费25元、反诉案件受理费25元，均由被告（反诉原告）吕金成负担。”二审期间吕金成提交证据：2020年扫雪的图片；证明物业服务不到位。经质证，被上诉人不认可。本院经审查后认为，因被上诉人诉请的物业费不包括2020年，故上述证据与本案没有关联性，本院对此不予采信。二审期间京基物业公司未提交证据。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人所在小区提供物业服务，上诉人应当按照约定缴纳物业费。通过上诉人在原审期间的举证及原审法院之前审理涉诉小区物业费案件查明的事实，可以证实上诉人提供的物业服务存在瑕疵，应当减免物业费。因原审法院酌减5%的物业费并无不当，故上诉人对此所提异议，本院不予支持。关于上诉人所提垃圾清运费问题，虽然双方签订《装修管理协议》，中约定业主自行清运所有装修垃圾的，服务中心不收取装修垃圾清运费，但上诉人提交的证据不足以证明其将所有的装修垃圾自行清运，故原审法院对上诉人要求退还装修垃圾清运费不予支持并无不当。关于停车费问题，个人无权提出此要求，因此原审法院对上诉人要求停止对小区业主第二辆车及外来车辆收费的请求不予支持也并无不当。综上所述，边自娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕金成负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年九月十五日法官助理郭晓悦书记员邢晨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初2913号之二     原告：聂德学，男，1965年3月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程本利，陕西承典律师事务所律师。   被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1537。   法定代表人：王晓龙，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：崔朝民，男，1969年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告聂德学与被告陕西达禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂德学于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告陕西达禹建设工程有限公司银行存款2126038.24元采取冻结措施。本院经审查，于当日作出(2020)陕0902民初2913号民事裁定书，冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司账户存款2126038.24元，期限为一年。2020年9月7日，原告聂德学以被告陕西达禹建设工程有限公司已通过第三方，将双方和解款项付清为由，向本院提交申请，请求撤回对被告陕西达禹建设工程有限公司账户存款的冻结措施。   本院经审查认为，原告聂德学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   对被告陕西达禹建设工程有限公司账户存款2126038.24元解除冻结措施。   案件申请费5000元，由原告聂德学负担。   本裁定立即开始执行。         审 判 员  张 玉 峰     二〇二〇年九月七日     书 记 员  蒋 少 为                    1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3807号 原告：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告：程建东，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告王金兵与被告程建东民间借贷纠纷一案中，原告王金兵于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金兵提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金兵负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1961号上诉人（原审被告）：湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路138号。法定代表人：张荣超。上诉人（原审被告）：任传菊，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）：王洪朝，男，1982年12月13日出生，汉族，湖北省十堰市郧县。上诉人（原审被告）：张荣芝，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路138号。负责人：朱建华，该支行行长。原审被告：东风云南汽车有限公司。所在地：云南省昆明市崇明县杨林经济技术开发区空港大道6号。法定代表人：罗元红，该公司董事长。原审被告：张荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北荣泽车桥实业有限公司、任传菊、王洪朝、张荣芝因与中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行、东风云南汽车有限公司、张荣超金融借款合同纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，本案上诉人任传菊、王洪朝、张荣芝向一审提交上诉状后，未按一审法院《交纳诉讼费用通知书》要求预交上诉案件受理费，并向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查后认为上诉人的缓交上诉费申请不符合法定条件，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，于2020年7月2日向其邮寄送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，三上诉人未在法定期间内交纳上诉费。本案另一上诉人湖北荣泽车桥实业有限公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任传菊、王洪朝、张荣芝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月二日法官助理时青云书记员李承霖
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执649号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：雷张锋，男，汉族，1978年2月13日生，洛川县居民，现住洛川县。   被执行人：苏延丽，女，汉族，1979年2月15日生，洛川县村民，现住洛川县。   被执行人：孙延军，男，汉族，1976年8月4日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人雷张锋、苏延丽、孙延军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2033号民事判决书，于2020年8月7日立案受理，要求被执行人雷张锋、苏延丽给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，被执行人孙延军承担连带责任，由被执行人雷张锋、苏延丽承担案件受理费2150元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人雷张锋、苏延丽、孙延军发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷张锋、苏延丽、孙延军名下的财产信息，发现被执行人雷张锋名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人孙某某名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人孙延军名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人雷张锋、苏延丽、孙延军纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执649号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2864号 原告：郭某，女，1974年10月30日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。 被告：古某，男，1972年3月21日出生，汉族，住泰和县。 原告郭某与古某离婚后财产纠纷一案，原告郭某于2020年9月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1027号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：吴**，女，1957年1月22出生，仫佬族，住南宁市江南区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与吴**房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未事项的债权为1.4407万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁雪惠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12451号 原告：吴远征，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：晋江市奔达健身活动有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区，统一社会信用代码913505820774393375。 法定代表人：高铭尧，该公司执行董事。 原告吴远征与被告晋江市奔达健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴远征于2020年9月18日以双方已私下协商，本案纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴远征申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴远征撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴远征负担。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执280号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：孙桂芝，女，1975年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人孙桂芝物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人孙桂芝限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为60187.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更66号罪犯覃长明，男，1978年2月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘0726刑初192号刑事判决，认定被告人覃长明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯覃长明自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计8个表扬余75分。于2018、2019年两年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃长明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃长明减去有期徒刑九个月，刑期执行至二○二○年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋