wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执512号 申请执行人：杨全，男，1994年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人杨全与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向杨全支付工资款1254元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨全享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初164号之四原告：袁忠海，男，1980年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：钱建强，男，1965年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：许俊洪，男，1964年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。原告袁忠海与被告钱建强、许俊洪民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告袁忠海于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁忠海向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁忠海撤诉。本案诉讼费12186元，其中案件受理费减半收取计7186元、财产保全费5000元，由袁忠海负担。审判员  钱文卿二〇二〇年九月四日书记员  周叶欢
河北省涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执546号 申请执行人：杨海英，女，1970年7月20日生，汉族，职工，住涉县呈祥小区3号楼4单元401号。 被执行人：刘灵魁，男，1973年9月14日生，汉族，住涉县更乐镇红街村9组936号。 本院在执行申请执行人杨海英与被执行人刘灵魁民间借贷纠纷一案中，杨海英于2020年8月10日申请强制执行。2020年9月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  周炳勋 二〇二〇年九月四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3673号 原告：刘怀生，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：薛志虎，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘怀生与被告薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘怀生在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按刘怀生撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1193号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人郭某及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日20时17分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为苏J6XXXX的小型汽车从本区上海林芝文化发展有限公司大厦附近行驶至本区辰塔路XXX弄XXX号门口处时，与沈某停放在上址的牌号为沪F2XXXX的小型轿车发生碰撞，后驾车驶离。民警接报警后在辰塔路XXX弄XXX号XXX室将被告人郭某抓获，并对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为1.52mg/ml，已达到醉酒状态。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的查获经过、案发经过、抓获经过，行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，证人沈某、克某某、廖某、王某、刘某等人的证言，监控视频、执法记录仪视频，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、价格认定结论书、谅解书，车辆信息及驾驶证信息、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某的行为尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年九月八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1975号之一 解除保全申请人：广西XXXXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：914XXXXXX。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭XX，男，1980年10月11日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 委托诉讼代理人：黄XX，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 被申请人：钟XX，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西永福县。 解除保全申请人广西XXXXXX银行股份有限公司与被申请人钟XX信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)桂0312民初1975号民事裁定：查封被申请人钟XX名下14万元的财产。解除保全申请人广西XXXXXX银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟XX名下14万元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 唐景姣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3038号原告：何爱利，女，汉族，1972年8月12日生，住封丘县。被告：雷占，男，汉族，1973年10月3日生，住封丘县。原告何爱利诉被告雷占民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱利到庭参加诉讼，被告雷占经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何爱利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款3万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年10月25日向原告借款3万元，并且被告愿意将自己的车辆作为抵押，并出具借条，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付。被告雷占未答辩。原告何爱利向本院提交的证据有：1、2019年10月25日借条一张，证明被告欠原告3万元的事实。2、转账凭证一页，以证明2019年6月21日、22日原告通过微信共向被告转账3万元。被告雷占未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告何爱利与被告雷占系朋友关系。被告雷占以急需资金周转为由向原告何爱利借款3万元，原告何爱利通过微信转账于2019年6月21日向被告雷占转账19000元、2019年6月22日向被告雷占分三次转账共计11000元，共计转账30000元。后经原告催要，被告雷占于2019年10月25日向原告何爱利出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告迟迟未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷占向原告何爱利借款3万元，并向原告何爱利出具借条，被告雷占应按照约定履行还款义务。关于利息，原被告在借条上并未约定利息，视为不支付利息。原告诉请被告偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷占于本判决生效之日起十日内偿还原告何爱利借款3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告雷占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年九月四日书记员  刘艳超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执780号申请执行人：周和旺，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市青山区。被执行人：黄京，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏幼波，男，1957年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初1549号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：以、黄京偿还周和旺借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年6月5日起至款型付清之日止，按月利率2%计算），限于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、夏幼波对上项借款本息负连带清偿责任。因黄京、夏幼波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周和旺于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人黄京、夏幼波送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人黄京、夏幼波有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月十六日书记员  袁火林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6092号原告：秦良彬,男,1962年2月18日出生,汉族,居民,住湖南省。委托诉讼代理人：周雁芳，湖南仲声律师事务所律师，特别授权。被告：伍月军，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：许智强，男,1972年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：董晓军，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，系公司员工，特别授权。本院在审理原告秦良彬诉被告伍月军、许智强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦良彬以与被告达成和解协议为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍月军、许智强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦良彬撤回对被告伍月军、许智强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告秦良彬承担。审判员  江晓辉二〇二〇年九月四日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4452号原告：山东华港智能科技有限公司，住所地威海市南海新区科技产业加速器C-2区、C-3区、C-4区。法定代表人：赖淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：李宏，男，汉族，住江苏省江阴市。原告山东华港智能科技有限公司（以下简称华港公司）与被告李宏返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港公司之委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华港公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的车牌号码为鲁Ｋ×××××号奥迪轿车一辆（车辆价值200000元）。事实和理由：被告原系华港公司的法定代表人，现已通过文登区人民法院（2020）鲁1003民初588号民事判决，判决变更法定人表人为赖淑军。在被告担任公司法定代表人期间占用公司所有的鲁Ｋ×××××号奥迪轿车一辆，并作为其私人车辆进行使用，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。李宏未到庭应诉，其提交了书面答辩状一份，答辩称在被告担任华港公司法定代表人期间，公司规定案涉车辆由李宏使用。公司变更法定代表人后，李宏被外派到长三角地区发展业务，其使用案涉车辆与客户往来符合公司规定。公司法定代表人赖淑军非法控制公司财务，停发李宏自2019年6月至今的工资和业务往来费用。鲁Ｋ×××××号奥迪轿车于2019年8月停买保险，现车辆已无法使用。华港公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认。根据本院审查确认的证据，认定事实如下：原告华港公司为有限责任公司，赖淑军、李宏为公司股东。李宏原系公司的法定代表人、执行董事兼总经理，2020年5月19日，原告公司变更赖淑军为法定代表人、执行董事兼总经理，李宏为股东。案涉鲁Ｋ×××××号奥迪轿车车辆识别代码为LFV3A2400F3055125，登记于华港公司名下，初始登记日期为2015年8月21日，现由被告李宏占有。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉KZ081D号奥迪轿车登记在华港公司名下，属华港公司的合法财产。现案涉车辆由李宏占有，其抗辩称使用案涉车辆符合公司规定，但未提交证据证明，其主张华港公司法定代表人停发工资和业务往来费用与本案并非同一法律关系，其可另行主张，故李宏占有案涉车辆无合法依据，华港公司要求李宏返还案涉车辆于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李宏于本判决生效之日起十日内将鲁Ｋ×××××号（车辆识别代码LFV3A24G0F3055125）奥迪轿车返还给原告山东华港智能科技有限公司。案件受理费2150元，由被告李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年九月四日书记员  于赛丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保443号申请人天津英普热控科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8046。法定代表人：刘宇。被申请人湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区双科街区水利局办公楼五楼。法定代表人：黄文。申请人天津英普热控科技有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司名下的银行存款33万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人天津英普热控科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保244号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司、汤月英名下的银行存款33万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月十六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2315号之一申请执行人：郭俭，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文杰，男，1960年6月11日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行郭俭与张文杰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务40000元，缴纳执行费2187元，剩余债权107750元及利息，案件受理费4718元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1263号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张璟懿，女，1987年8月17日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131724809742《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2212号申请执行人韩加华，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地河南省郑州市中原区。被执行人程华，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地河南省商城县。关于申请执行人韩加华与被执行人程华买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩加华据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付欠款本金95660.00元，并以95600.00元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年4月3日起至实际还清之日止的利息（暂计算至申请执行之日的利息为1913.2元）；2.要求被执行人程华向申请人韩加华支付案件受理费1095元；以上暂合计98668.2元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.要求被执行人承担执行费。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人程华发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人程华无其它财产登记信息。三、本院于2020年9月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年9月7日委托商城县人民法院查询住房公积金、不动产登记，未发现被执行人程华名下有公积金缴存记录和房产登记信息。五、本院于2020年8月27日去郑州市不动产登记中心查询被执行人程华公积金及不动产查询、未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人程华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2020年9月16日以电话形式通知申请执行人韩加华，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年9月16日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月16日对申请执行人韩加华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询未被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有其它可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程华负有继续向申请执行人韩加华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴 柯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6054号原告：巩伟博，男，汉族，1994年10月30日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：江爱荣，女，汉族，1968年1月9日出生，住新密市，系原告母亲。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。法定代表人：张凯强。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。法定代表人：张云亭。原告巩伟博与被告被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩伟博到庭参加诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告巩伟博向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年5月12日签订的《商铺委托经营管理合同书》；2.判令被告支付原告房屋2017年5月12日至2018年5月12日经营收益22165元，赔偿违约金6649.5元，支付2018年5月12日至2019年5月12日经营收益25049元及赔偿违约金7514.7元，共计61378.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告巩伟博与被告长龙公司、被告汇金公司签订《商铺委托经营合同书》约定由被告汇金公司经营管理原告购买的郑州市二七区长隆广场1区1层110号商业用房，第一年从2016年5月12日至2017年5月12日收益为6551元；第二年从2017年9月12日至2018年9月12日收益为7370元；第三年从2018年9月12日至2019年9月12日收益为8189元。现被告未支付第二年收益，应按照合同约定按年度租金的30％赔偿违约金，支付第二、三年的收益，并承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求维护合法权益。被告长龙公司、汇金公司未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年5月12日，原告巩伟博（乙方）与被告长龙公司（甲方）签订商铺认购合同书，合同约定，乙方购买的商铺位于长隆广场1区1层110号商铺，建筑面积10平方米。甲方应于2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用。同日，巩伟博作为出租方（甲方）与汇金公司作为承租方（乙方）、长龙公司作为房屋出卖方（丙方）签订《商铺委托经营管理合同书》，主要约定：巩伟博将其拥有的长隆广场1层110号商铺的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年5月12日起至2019年5月12日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年5月12日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年5月12日起至2017年5月12日止，乙方支付甲方经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计16000元；第二年即2017年5月12日起至2018年5月12日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计18000元；第三年即2018年5月12日至2019年5月12日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计20000元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。如乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。该合同落款处有原告签名捺指印、二被告加盖印章予以确认。2017年6月7日，原告（乙方）与被告长龙公司（甲方）签订补充协议一份，协议约定，甲方于2017年5月底已返还第一年租金，第二年租金分段计算，计租金22165元，第三年租金按250490元基数比例计算，计租金25049元。合同签订后，被告向原告支付了第一年经营收益16000元。被告于2018年6月13日向原告支付了第二年租金6650元。后因被告未按期足额支付经营收益，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间向原告足额支付经营收益，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订《商铺委托经营管理合同书》，并支付未付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告汇金公司尚欠原告第二年即2017年5月12日至2018年5月12日的租金15515元未付；第三年即自2018年5月12日至2019年5月12日的租金25049元。关于原告主张的违约金，按照合同约定，经营收益按年支付，被告汇金公司已逾期30个工作日未支付原告第二年、第三年收益，应承担相应的违约责任。结合原告的实际损失情况，本院支持按拖欠第二年租金15515元的30%计算违约金为4654.5元。第三年租金25049元的30%计算违约金为7514.7元。被告长龙公司在合同中约定由其在汇金公司未按期足额支付原告租金时及时补足，应按约定承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告巩伟博与被告河南汇金商贸有限公司、被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月12日签订的《商铺委托经营管理合同书》；二、被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内向原告巩伟博支付2017年5月12日至2018年5月12日经营收益15515元，并支付违约金4654.5元；三、被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内向原告巩伟博支付自2018年9月12日至2019年5月12日的租金25049元，并支付违约金7514.7元；四、驳回原告巩伟博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告河南汇金商贸有限公司负担573元，原告巩伟博承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年九月十六日书记员  王 萌
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1893号之一 原告龙贵星与被告曾维胜、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月四日 书记员 宋丽萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执350号申请人：何世灵，男，2001年1月31日出生。汉族。四川省德昌县人。被执行人：帅永俊，男，1997年4月17日出生，汉族，四川省德昌县人。何世灵申请执行本院作出的（2020）川3424民初33号民事调解书一案，本院于2020年4月23日立案执行。该案执行标的12000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人帅永俊有可供执行财产。2020年9月16日申请执行人何世灵同意终结本次执行程序。该案剩余债权12000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执350号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月十六日书记员 肖鸿体
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执268号 李超、闵强： 李超与闵强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元，其中，本金150000.00元，执行费2150.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给李超。至此，李超向本院申请执行的（2019）黑0781民初1828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4246号原告：张彩凤，女，汉族，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。本院在审理原告张彩凤与被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彩凤以已与被告达成庭外和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩凤的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彩凤撤回起诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告张彩凤负担。审判员 张 翼二〇二〇年九月十六日书记员 荣晨君
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终496号 上诉人（原审被告）：朱海君，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审原告）：汪玲玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：任飞，系汪玲玲丈夫。 上诉人朱海君因与被上诉人汪玲玲股权转让纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院作出的（2020）皖1022民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，朱海君以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，朱海君自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱海君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人朱海君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄继顺 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年九月四日 法官助理王艳 书记员陈莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2349号原告：赵怡明，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住淇县。被告：谭玉林，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王小红，女，约55岁，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告赵怡明与被告谭玉林、王小红买卖合同纠纷一案中，原告赵怡明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赵怡明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵怡明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怡明负担。审判员  冯小明二〇二〇年九月十六日书记员  万欣琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3253号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人:吴炤君,该协会会长.委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告：城关区火车站东路浙景隆综合超市,住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路62号一楼。经营者：马鼎清。被告：马鼎清，男，汉族，1995年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区火车站东路62号一楼。原告成都市郫都区食品工业协会与被告城关区火车站东路浙景隆综合超市、马鼎清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 张 甲 菊人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年九月四日书 记 员 ??狄国娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1258号 申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市银通新区满世尚都A3号楼A3-004号。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安，系该公司员工。 被执行人刘建文，男，1984年12月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王效如，女，1985年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王旭，男，1981年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人何少伟，男，1981年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵欣，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王锐，女，1981年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省子州县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人边兆芳，女，1951年4月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人刘建文、王效如、王旭、刘海燕、王磊、何少伟、赵欣、王锐、边兆芳债权转让合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人王晓如在中国建设银行开设的账户62×××21，并扣划了账户内存款33120.44元；4、查封了被执行人边兆芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜区（产权证号为：蒙房权证东胜区字第××）房产一处,经核实该房双方已经协商以物抵债；我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年8月27日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的1536832.95元以及2017年5月21日起至给付之日止的复利、罚息，受理案件费18770元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二○二○年八月三十一七日 书记员郝敬平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执383号 申请执行人古某明。 被执行人韦某建。 申请执行人古某明与被执行人韦某建的劳务合同纠纷一案，申请执行人古某明依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初151号民事判决书，于2020年4月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。该案总执行标的为2857元。未履行金额2857元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门等及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦某建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1743号申请执行人李铁求，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人**安，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李铁求与被执行人**安民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0302民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**安的银行存款102570元(含本金10万元、案件受理费1150元、执行费1420元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月四日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执434号之五 申请执行人：杜江，男，1985年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：郭海，男，1983年9月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔23民终1503号民事判决书和杜江的申请，于2020年4月1日立案执行杜江与郭海民间借贷纠纷一案。根据(2019)黔23民终1503号民事判决书，被执行人郭海于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人杜江借款本金269060.00元及利息（利息从2015年4月24日起以本金25万元为基数按月利率2%计算至2016年9月19日；从2016年9月20日起以本金269060.00元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止）。执行中，本院依法查询了郭海的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，有贵州省普安县兴海建筑工程有限公司、普安县兴海农民种植养殖专业合作社的工商登记信息，经调查核实未正常经营；对其名下的现代牌车辆（号牌号码：贵EXXXXX）采取查封措施，期限为二年；本院向郭海户籍所在地普安县XX镇XXX村民委员会调查，未发现郭海的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人杜江，杜江认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨镇勇
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执348号刘阳坤：本院执行被执行人刘阳坤罚金一案，要求刘阳坤在黑龙江省主流新闻媒体上向广大消费者公开赔礼道歉，在执行过程中，刘阳坤已于2020年9月11日在黑龙江日报上刊登道歉信息，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4571号 原告：杭州未尔室内设计有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1802室。统一社会信用代码91330102MA27XUU937。 法定代表人：张薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周郑盛，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波仁禾房地产开发有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园七楼0110工位。统一社会信用代码91330203MA2AGUR27P。 法定代表人：刘思阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏凯，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 原告杭州未尔室内设计有限公司（以下简称“未尔设计公司”）为与被告宁波仁禾房地产开发有限公司合同纠纷一案（以下简称“仁禾公司”），于2020年6月18日诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付设计款80128元；2、判令被告向原告支付违约金，以80128元为基数按年化6%从2020年5月26日计算至款项付清之日止，暂计至2020年6月10日为200.32元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周郑盛与被告的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加了诉讼。 本院经审理查明：2019年1月，原告与被告签订了一份合同编号为FCSSJSJ-010的《宁波尚书街商业地块用户中心室内设计合同》，合同约定：被告委托原告负责鼓楼用户中心室内设计服务工作；设计费采用总价包干，共计250400元；签订设计合同后7个工作日内支付25040元，原告提交方案设计并经被告书面确认之日起10个工作日支付50080元，原告提交效果图并经被告书面确认之日起10个工作日支付50080元，完成施工图设计并经被告书面确认之日起10个工作日支付100160元，施工配合阶段至完成后之日起10个工作日支付25040元等。2019年8月，原、被告签订了一份编号为FCSSJSJ-010-解的《室内设计合同解约协议》，协议约定：因被告内部战略调整致使原告无法继续履行合同，双方一致同意《宁波尚书街商业地块用户中心室内设计合同》于2019年8月26日解除；根据原合同约定及双方确认，原告已完成方案设计及效果图设计，共计原合同50%的产值125200元。被告已向原告支付设计费25040元，剩余未支付100160元。经协商原告同意按80%（即80128元）结算未支付设计费；被告应于收到原告提供合法等额且符合要求的增值税专用发票及原告交付所有已完成设计成果后15个工作日内一次性付清设计报酬等。2020年5月25日，原告工作人员与被告工作人员刘世燕共同确认，原告于2019年8月26日前交付了所有的设计成果，并交付了金额为80128元的增值税专用发票，但被告一直未支付约定的80128元设计费。2020年7月20日，原告通过邮寄方式向被告法定代表人再次寄送设计成果以及发票复印件。 以上事实有《宁波尚书街商业地块用户中心室内设计合同》、短信记录、《室内设计合同解约协议》、《确认函》、增值税专用发票、EMS快递面单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为鼓楼用户中心项目的室内设计与原告签订了《宁波尚书街商业地块用户中心室内设计合同》，原、被告之间应存在合同关系。上述合同后因被告内部战略调整，双方一致同意解除该合同，并签署了《室内设计合同解约协议》，约定按80128元结算未支付的设计费，在被告收到原告提供合法等额且符合被告要求的增值税专用发票及交付所有已完成设计成果后15个工作日内一次性付清。现原告已向被告交付了增值税专用发票和所有设计成果，但被告一直未依约支付80128元设计费，显属违约。为此，原告要求被告支付设计费80128元的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波仁禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州未尔室内设计有限公司设计费80128元，并支付逾期利息（自2020年6月18日起以80128元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州未尔室内设计有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1808元，减半收取904元及保全费821元，均由被告宁波仁禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张汝钦 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执480号申请执行人：陆晓帆，男，1983年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：左秀伟（郭绪勇之妻），女，1974年1月23日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人陆晓帆与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆晓帆依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初38号民事调解书，于2020年8月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计202150元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月4日立案执行；2020年8月4日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款44032.52元可供执行（有冻结信息）；2020年8月17日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑×号楼×号门市，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×单元×室，面积153.15平方米住宅（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2020年8月18日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.73平方米住宅（此房产于2020年1月7日由额尔古纳市人民法院查封）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.51平方米商业房（此房产于2015年6月5日在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行进行抵押，抵押金额16万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居花苑×号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2020年9月7日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2020年9月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘 哲 钧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1481号原告：丁干平，男，1961年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：丁德明，男，1965年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁干平与被告丁德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁干平及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告丁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁干平向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁德明支付劳务报酬9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告丁干平经人介绍跟在被告丁德明后面做工。2013年2月9日，被告出具欠条，确认结欠原告丁干平劳动报酬9000元。欠条出具后被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告丁德明未答辩，亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认盐城市大丰区定事实如下：2013年，原告丁干平经人介绍至被告丁德明处，在做工。2013年2月9日，被告丁德明向原告丁干平出具欠条一份，载明：“欠条今欠到丁干平工资玖仟叁佰元整（¥9000.00）。欠款人：丁德明，20132.9号”。欠条出具后，被告丁德明未及时支付工资，原告丁干平遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告丁干平为被告丁德明承包的工地提供劳务，被告丁德明理应支付报酬。被告丁德明未及时支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告丁干平要求被告丁德明支付劳务报酬9000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告丁德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德明于本判决生效后10日内支付原告丁干平工资9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年九月十六日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执275号 申请执行人：黄某东，男，1977年12月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：潘某收，男，1963年7月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某东与被执行人潘某收民间借贷纠纷一案，广西河池市中级人民法院于2020年7月1日作出的（2020）桂12民终1269号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人黄某东于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案。责令被执行人潘某收履行义务：（1）向黄某东偿还借款本金10,653.80元及利息（利息以10,653.80元为基数，从2018年12月5日起计至本案债务实际清偿之日起民，按年利率22.8%计付）；（2）向黄某东支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件受理费600元和申请执行费69元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人潘某收送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。经查，被执行人于2020年8月17日已自动偿还借款本金及利息共计人民币15,362元；同年9月8日又补交案款151元，前后两次履行案款共计人民币15,513元（含执行费69元）。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西河池市中级人民法院（2020）桂12民终1269号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二〇年九月八日 书记员  饶金意
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6479号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：符巧美，身份证号140602199003084527，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍地山西省朔州市朔城区贾庄乡老君庙村三区19号。电话：18334938070。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符巧美借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人符巧美名下银行账户存款458.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符巧美名下银行账户存款458.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初486号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人代乐乐，男，1985年9月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，籍贯河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月4日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人代乐乐犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人代乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月28日20时43分，被告人代乐乐饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至祥和路交叉口北50米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，代乐乐饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为151.31mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人代乐乐的供述和辩解，证人代某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人代乐乐具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对代乐乐判处拘役二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人代乐乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代乐乐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月八日书记员  刘 燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1474号王建华：你申请财产保全的（2020）苏0412执保1474号案件，根据申请人提供的保全申请，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人滕国兴名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市武进支行的账号60×××44人民币320000元，实际冻结金额649.67元，冻结期限自2020年9月12日起至2021年9月11日止；冻结被保全人张国红名下的在工行长沙暮云支行的账号19×××38人民币320000元，实际冻结金额472.48元，冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止；冻结被保全人华国清名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市东安营业所的账号62×××17人民币320000元，实际冻结金额42.35元，冻结期限自2020年9月5日起至2021年9月4日止；申请人提供的执行人滕国兴、华国清、张国红名下位于常州市武进区湟里镇湟墅花园12幢甲单元404室的不动产和位于常州市武进区湟里武宜村号河南新村96号室的不动产无产权登记信息，未能查封。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15117号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：刘满屯,男,汉族,1974年4月10日出生,住河南省新密市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘满屯金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9926号原告：吴远涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。被告：高媛，女，1972年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王立伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南华鲁信息技术有限公司，住所地济南市市中区二环南路5266号三楼A139号。法定代表人：罗永军，总经理。被告：罗永军，男，1975年10月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。第三人：李诚，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省博山区。第三人：刘运贵，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告吴远涛诉被告高媛、王立伟、济南华鲁信息技术有限公司、第三人罗永军、李诚、刘运贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日（2020年8月31日诉调立案）立案后，依法进行审理。原告吴远涛向本院提出诉讼请求：1、确认2016年11月1日以吴远涛名义分别与高媛、王立伟签订的两份《股权转让协议》无效；2、确认2019年4月23日高媛与罗永军签订的《股权转让协议》、高媛与李诚签订的《股权转让协议》、王立伟与李诚签订的《股权转让协议》无效；3、判令各被告、第三人协助将股权过户至原告名下；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴远涛系济南华鲁公司股东，该公司注册资本某元，原告出资某元，出资比例40%。2016年11月1日，在原告不知情的情况下，被告高媛、王立伟通过伪造原告签名的方式，制造两份虚假股权转让协议，将其股权转让并办理工商登记。后两被告又将上述股权分别转让于第三人。原告认为，被告高媛、王立伟及华鲁公司损了原告的权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告吴远涛以相同事实和理由于2020年5月25日在本院起诉，2020年8月12日向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2020）鲁0103民初4347号民裁定书，准予原告吴远涛撤诉。该裁定书于2020年8月26日公告送达，该撤诉裁定现未生效，原告现再次起诉不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴远涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月四日书记员  张锟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3128号原告：贺光春，男，1973年1月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：汪雷，男，1986年7月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告贺光春与被告汪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光春及其一般授权委托诉讼代理人吴文豪，被告汪雷及其特别授权委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺光春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款103580元；2.被告承担逾期付款资金占用利息，以103580元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本金付清时止；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告从2012年开始向原告采购机械设备，截止2014年1月14日，被告尚欠原告货款103580元，被告在原告的记账簿上写明欠款金额并签字，但至今分文未付。被告汪雷辩称，一是从诉讼主体说，重庆市大足区足宇德渝机械制造厂双桥销售部系重庆市大足区足宇德渝机械制造厂的分支机构，被告汪雷系该分支机构负责人，由此汪雷系该厂员工；货款支付主体应该是重庆市大足区足宇德渝机械制造厂而非被告个人；二是汪雷在销售过程中系履行职务行为，不应该作为被告，案涉款项不应该由其支付；三是如果原告方不认可销售部系重庆市大足区足宇德渝机械制造厂分支机构，本案原告也不是适格主体，因为销售部本来就是被告方的，所以要么原告方主体不适格，要么被告方主体不适格；四是针对本案事实来说，被告方系原告方创办企业的企业职工人员，其履行相应的职责，帮其销货，不应该承担货款的支付义务，应该由买受人承担相应的支付费用。经审理查明：原告贺光春系重庆市大足区足宇德渝机械制造厂投资人、法定代表人，该厂成立于2013年1月30日，机构类型为个人独资企业。重庆市大足区足宇德渝机械制造厂双桥销售部负责人系被告汪雷，成立于2013年10月14日，机构类型为个人独资企业分支机构。2014年被告汪雷在原告贺光春记账簿上写明“截止2014年1月14日总账欠103580元（壹拾万零叁仟伍佰捌拾圆整）”，同时原告贺光春出示记账页抬头部分写明为“重庆市大足区足宇德渝机械制造厂双桥销售部”。上述事实有原告提交的原告身份信息、账本，被告举示的营业执照一份，经庭审质证，本院予以采信。原告举示录音材料、被告举示名片与本案无关联性，本院不予采信。本院审查后认为，从原告贺光春提供的证据材料来看，其记账本内容显示为销售明细账，其在产品名称及规格处写的系产生交易的对方名称，而非原告的产品名称及规格，原告贺光春提交的被告汪雷签名页产品名称及规格处写的交易相对方名称为“重庆市大足区足宇德渝机械制造厂双桥销售部”，被告汪雷陈述其作为重庆市大足区足宇德渝机械制造厂双桥销售部负责人，系履行职务行为，为重庆市大足区足宇德渝机械制造厂销售产品，且结合被告汪雷举示的重庆市大足区足宇德渝机械制造厂分支机构重庆市大足区足宇德渝机械制造厂双桥销售部的营业执照，可以认定汪雷系重庆市大足区足宇德渝机械制造厂双桥销售部负责人，系履行职务行为。原告贺光春坚持认为与被告汪雷个人建立买卖合同关系，但并未提供证据材料佐证双方个人间建立了买卖合同关系，且与本案载明证据材料不符，经本院释明原告贺光春坚持其诉讼请求，本院认为，经审查原告诉称被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故本院依法裁定驳回原告贺光春的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺光春的起诉。预交的案件受理费1185.80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年九月四日书记员  孙红菊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2000号 申请执行人:郭长华。 被执行人:迟玉民。 申请执行人郭长华与被执行人迟玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6956号民事判决书已发生法律效力。被执行人迟玉民应支付申请执行人郭长华赔偿款及诉讼费、保全费共计310943.54元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人迟玉民到庭向本院申报财产，但未履行赔偿义务，申请人郭长华因该次事故代位求偿，在日照经济开发区法院从阳光保险公司诉讼并支取各项损失181635元; 2、通过全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人迟玉民的存款信息，被执行人迟玉民名下有小额银行存款，本院扣划其银行存款1110.14元，另本院到日照经济开发区人民法院扣划迟玉民的过付款43000元，扣除本案执行费3064元后，余款41046.14元支付给申请人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人迟玉民名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无房产，被执行人名下有轿车一辆因事故已经报废，本院未予处置; 5、申请执行人未申请对被执行人采取强制措施，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的其他财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 龙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执831号之一 被执行人：何学军，男，1985年12月19日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人何学军危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初108号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人何学军在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人何学军在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15255号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王松波，男，汉族,1979年4月15日出生,住河南省西平县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王松波金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李东兴，男，1983年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与被告李东兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行撤诉。案件受理费2960元，由原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行负担。审判员  吴刚二〇二〇年九月四日书记员  邱鹤
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1051号 原告：洛南县名居装饰工程有限公司。住所地：洛南县。 法定代表人：张英，系该公司经理。 被告：杨永飞，男，生于1987年3月28日，住洛南县。 委托诉讼代理人：杨书有，男，生于1961年5月2日，住洛南县，系被告杨永飞之父 原告洛南县名居装饰工程有限公司（以下简称名居装饰）与被告杨永飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名居装饰法定代表人张英、被告杨永飞的委托诉讼代理人杨书有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名居装饰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日原、被告签订《装修工程合同书》，约定原告给被告装修位于洛南县XX街道XX社区XX组XX家属楼西单元XX室的住房，承包方式为包工包料，原告给被告的房子改造水电、铺设地暖、地板、吊顶、粉刷墙壁、安装定制衣柜、橱柜、灯具、清理卫生等，工程款不含税为90000元，施工期限为2017年5月1日至2017年8月1日，计90天。约定付款进度为开工前被告付工程款50000元，施工过程中被告付38000元，工程验收合格后被告付2000元。原告按照约定，已经履行完约定的义务，被告先后6次向原告支付工程款80000元，现被告已经入住，但所欠原告10000元工程款至今未付，原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼要求被告支付剩余工程款。 被告杨永飞辩称，原告与被告于2017年4月25日签订了装修合同书，原告没有严格按照合同书要求施工，导致工程多处出现质量问题，被告多次叫原告到施工现场改正，原告均不到场。施工质量主要存在以下问题：1、墙壁粉刷不平整，凹凸不平，没有达到施工行业标准；2、厨房灶台柜裂缝、漏水；3、原告丈量的预留门口尺寸数据错误，致使被告订购的2套推拉门无法安装，现已闲置作废，造成被告直接经济损失8000余元,5副室内小门安装后门边出现裂缝，未达到装修施工行业标准；4、原告在施工期间损坏被告阳台1扇玻璃门，造成被告直接经济损失1000余元。综上所述，原告没有按照装修工程规范施工，导致工程出现质量问题，没有严格履行合同书中第五款、第九款中第3条、第4条之要求，造成被告直接经济损失9000余元，这些损失应由原告赔偿，所以被告扣除原告10000元工程款，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订《装修工程合同书》，约定由原告以包工包料的方式对被告位于洛南县XX街道XX社区XX组XX家属楼西单元XX室的住房进行装饰装修，工程总共价款为90000元（不含税），工期为2017年5月1日至2017年8月1日，工程质量达到被告满意为标准，工程整体保修期1年，付款方式为开工前被告付总工程款50000元，施工过程中支付工程款38000元，工程验收合格后付剩余工程款2000元。合同签订后，原告依约组织施工，并于2017年12月完工，被告6次向原告支付工程款80000元，剩余工程款10000元，被告以工程质量存在问题及原告装修房屋期间对被告造成经济损失为由至今未付。 以上事实，有原告提供的营业执照、装修工程合同书、装饰工程预（概）算表、收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《装修工程合同书》合法有效，原告按照约定完成了对被告住房的装饰装修，被告应按照合同约定支付工程款。被告辩称原告装修出现墙面不平、厨房漏水等质量问题，但未提交任何证据予以证实，被告亦未提供其在交工1年保修期内向原告提出过装修质量问题的证据，故对于被告该辩称本院不予采信；被告辩称的原告丈量的推拉门尺寸错误导致被告订购的推拉门无法安装及原告施工期间损坏被告玻璃门造成其经济损失9000余元之观点，因丈量、安装室内门并非原、被告合同约定的内容，也非原告履行合同过程中的必要义务，且无证据证明该推拉门无法安装确因原告原因造成，被告也未提供证据证明玻璃门系原告损坏，故对被告的抗辩主张本院不予采纳；如被告有明确的证据证明其主张，可另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告杨永飞在本判决生效之日起十五日内支付原告洛南县名居装饰工程有限公司工程款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 周伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳 1
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初641号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭洪，男，1969年10月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2005年7月5日因赌博被桐乡市公安局罚款三千元、没收赌款一千八百一十元及港币一千元；2018年11月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。2020年8月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2167号起诉书指控被告人郭洪犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人郭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月28日凌晨，被告人郭洪饮酒后无证驾驶浙ＦＳ××××号小型越野客车，从桐乡市梧桐街道振兴路的某ＫＴＶ出发前往石门，途经桐乡市××街道××路与一公路路口红绿灯处时睡着。群众报警后，民警处警至现场发现被告人郭洪身上有酒气，对其进行呼气酒精测试，结果为199毫克／100毫升。后依法带被告人郭洪至桐乡市中医医院抽取血液样本封存并送检。经送嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人郭洪血样中乙醇含量为190毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郭洪的刑事责任。被告人郭洪归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭洪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭洪拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人郭洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询记录、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洪违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭洪归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人郭洪自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人郭洪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶五年内被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  陆静烨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执999号被执行人：王帅，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初327号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈然然
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执724号之一 申请执行人：李炳,男,1927年7月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市安居房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市淮海路世纪大厦8楼,组织机构代码50832814-2。 法定代表人:赵玉华,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第283号裁决书，在执行××与淮北市安居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北市安居房地产开发有限责任公司有银行存款。经查，我院裁定冻结了被执行人淮北市安居房地产开发有限责任公司的银行存款，现因被执行人淮北市安居房地产开发有限责任公司主动履行义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市安居房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年九月十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初256号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人魏海鹏，男，1987年11月5日出生于唐山市丰润区，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月19日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年8月5日被河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年8月21日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人魏海鹏犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人魏海鹏及指定辩护人张为晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年11月25日15时许，被告人魏海鹏驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区光华道中铁十八局路段掉头时，与同向行驶的，袁某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，袁某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，魏海鹏承担此事故主要责任。 被告人魏海鹏与被害人袁某家属达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏海鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏海鹏到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议判处被告人魏海鹏有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人魏海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张为晋提出如下辩护意见，对公诉机关的指控以及量刑建议没有异议。但是认为被告人魏海鹏存在从轻、减轻情节：第一，本案交通事故的发生并非全部由被告人一方责任造成，《道路交通事故认定书》认定被告人负事故的主要责任而非全部责任，在量刑时应适当减轻被告人的责任。第二，被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可予以从轻、从宽处罚。第三，被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。请法院依法从轻判处。 经审理查明，2019年11月25日15时许，被告人魏海鹏驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区光华道中铁十八局路段掉头时，与同向行驶的袁某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，袁某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，魏海鹏承担此事故主要责任，袁某承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人魏海鹏拨打电话报警，抢救袁某，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 被告人魏海鹏分别于2019年12月2日、2020年6月18日赔偿被害人近亲属损失35000元、100000元，以上共计135000元。被害人近亲属对被告人魏海鹏表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人魏海鹏驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被害人袁某驾驶人信息查询结果单（准驾车型Ｃ4Ｄ,当前状态注销），被害人袁某的火化证复印件，居民死亡医学证明书（袁某，死亡日期2019年12月1日），魏海鹏与袁某死亡道路交通事故证据公开过程及各方当事人意见记录，冀Ｂ×××××号机动车保险单，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的第130208120190000526、1302081201900005261号道路交通事故认定书（魏海鹏承担此事故的主要责任，袁某承担此事故的次要责任），唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论，当事人血样提取登记表，到案经过，魏海鹏户籍证明信、身份证复印件、户口簿复印件，收条，赔偿协议书，谅解意见书。 2.证人赵某的证言。 3.被告人魏海鹏的供述。 4.鉴定意见：唐山市人民检察院鉴定书唐检技鉴［2019］246号，鉴定意见：袁某系车祸造成其重型颅脑损伤死亡；北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2019】交鉴字第12172号司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第3230号、第3229号司法鉴定意见书（魏海鹏、袁某血样中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ）；天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第3060号司法鉴定意见书（魏海鹏血样中未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮）。 5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人魏海鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人魏海鹏案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人魏海鹏符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人魏海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年九月四日 书 记 员  尹向楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1775号之一申请执行人:山西清凝世纪建材科技有限公司，地址为山西省清徐县西谷乡西罗白村村东一号。法定代表人：李海丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西浩然混凝土股份有限公司，地址为山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村。法定代表人：王凯，该公司董事长。山西清凝世纪建材科技有限公司申请执行山西浩然混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日，（2019）晋0702执保483号，查封了被执行人山西浩然混凝土股份有限公司名下的车牌号为：晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌，以上十二台车辆；于2020年7月27日冻结了被执行人山西浩然混凝土股份有限公司在浦发银行56×××94账户内余额51058.46元，在浦发银行56×××94账户内余额13085元，在中国建设银行14×××34账户内余额50639.55元。现因双方已达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人山西浩然混凝土股份有限公司名下的车牌号为：晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌、晋Ｋ×××××中联牌，以上十二台车辆的查封；二、解除对被执行人山西浩然混凝土股份有限公司在浦发银行56×××94账户内余额51058.46元，在浦发银行56×××94账户内余额13085元，在中国建设银行14×××34账户内余额50639.55元，以上三个账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 瑜二〇二〇年九月四日书记员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3939号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，地址北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。 被告：张关平，男，1968年9月13日出生，山西省长子县村民。 被告：程竹平，女，1970年10月11日出生，汉族，山西省长治市长子县村民。 本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告张关平、程竹平债权转让合同纠纷一案中，原告所提供的被告张关平、程竹平的送达地址及联系电话，本院无法通知被告张关平、程竹平应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待二被告送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。 案件受理费988元，待本裁定生效后退还原告久亿恒远（北京）科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年九月八日 书记员  于 洋
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执390号申请执行人:谢某某，男，汉族，农民，住徽县某某乡某某村某某社。被执行人：李某，男，汉族，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人谢某某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33500元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现经过本院强制扣划，已执行4777.1元，剩余28722.9元因被执行人李某至今下落不明，无法取得联系，申请执行人谢某某以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年九月十六日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢589号 申请执行人张义，男，汉族，1974年10月23出生，住重庆市梁平县。 被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心1栋。 法定代表人熊刚刚。 张义与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）03067号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为47401.34元及利息，执行费611元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）03067号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭 豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1956号原告：康旭昌，男，1967年12月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：葛修文，男，1961年6月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告康旭昌与被告葛修文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告康旭昌及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告葛修文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康旭昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠的工资17885元及利息(利息自2018年1月1日起至判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月至2016年5月期间，被告葛修文雇佣原告康旭昌在宿迁市宿豫区做工,主要从事打电镐、砌墙、粉刷工作。支付部分工资后,被告分两次向原告出具结算单各一份,合计拖欠工资17885元,被告承诺于2017年付清。后经原告索要，被告一直未予给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告葛修文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康旭昌为被告葛修文提供劳务，双方经过结算，被告向原告出具条据二份，其中一份条据载明欠款数额为11713元,并约定2017年付清。另一份条据载明欠款数额为6172元,合计欠款数额为17885元。后原告向被告索要拖欠的工资未果，双方发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其与被告葛修文之间的因提供劳务而形成的债权债务关系，被告应当清偿案涉欠款。关于原告主张的利息,因2017年1月30日的条据中未约定给付期限,故该笔欠款的利息应从起诉之日起计算为宜。被告葛修文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛修文于本判决生效后十日内给付原告康旭昌劳务费17885元及利息(利息为:1、以11713元为基数,自2018年1月1日起至2019年8月20日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月21日起至本判决确定给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、以6172元为基数,自2020年5月20日起至本判决确定给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告康旭昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费600元，合计898元，由被告葛修文负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年九月四日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执839号之一 被执行人：闫彪，男，1986年4月4日出生,汉族，山西省沁水县人。 被执行人闫彪危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初117号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人闫彪在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人闫彪在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执708号 申请执行人：鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处城西北街252号，统一社会信用代码91130681601178242J。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 被执行人：高虬昊，女，1994年2月17日出生，住所地北京市丰台区。 鹏渤房地产开发有限公司申请高虬昊合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鹏渤房地产开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 键
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2235号 原告：马某，男，2004年1月24日出生，汉族，住玉田县。 法定代理人：赵某，女，1972年4月21日出生，满族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：张帆，男，1990年6月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵宗平，女，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 原告马某与被告张帆、赵宗平身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人赵某、委托诉讼代理人鞠爱松，被告张帆、赵宗平的委托诉讼代理人蒋爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失147321.4元。事实和理由：二被告为夫妻关系，家庭共同经营加工制作铝合金门窗生意。2018年10月份被告雇佣原告为其工作，约定每月工资2000元。2018年10月20日原告在为被告工作过程中受伤，伤后原告在唐山市第二医院住院治疗34天。此次事故给原告造成如下损失：医药费1819元、伙食补助费1700元、误工费16180.2元、护理费10384.2元、营养费2400元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元、交通费1000元，上述合计147321.4元。因原告之伤还需要二次手术治疗，现保留诉讼权利。综上，原告认为：二被告为同一家庭成员，家庭共同经营铝合金门窗，原告之伤系在雇佣活动中所致，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判准所求。 被告张帆、赵宗平辩称，1、原告为限制民事行为能力人，作为监护人应积极履行监护责任，保护被监护人的人身等合法权益，在本案中原告的母亲在明知原告不满16周岁，却主动让原告作为学徒，希望原告从被告处学手艺，原告母亲刻意隐瞒年龄，因此，对于本案事故发生，原告母亲未尽到监护责任，应承担主要责任。2、原告与被告系工匠与学徒关系，被告对原告不满16周岁不知情，原告母亲在请求收留原告作为学徒时告知其已满17岁，此外，被告仅安排原告辅助性的工作，事故发生当时被告没有安排原告进行切割，是原告自己擅自操作，因操作不当致其受伤，原告自己未尽到安全保护义务，原告自身对其损害过错较大，被告没有过错或过错较小。3、被告张帆是凭借个人手艺定做安装铝合金门窗，并非家庭经营，被告赵宗平在家带孩子并未参加经营，因此，原告受伤与被告赵宗平无关，应驳回对赵宗平的起诉。4、原告受伤后被告为原告垫付医疗费、交通费等共计44900元。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张帆从事铝合金门窗制作、安装。2018年10月原告跟被告张帆一起干活，未约定劳动报酬。2018年10月20日上午，原告在切割机未关闭的情况下，在切割机下面拿取铝合金，致左手拇指切伤。原告伤后即到唐山市第二医院德华骨科医院住院治疗至同年11月22日，其伤经诊断为左拇指完全离断。原告在住院期间，被告共给付原告38000元（含垫付住院押金36000元）。 关于原告马某的经济损失：原告在唐山德华骨科医院住院34天，经原、被告双方同意，均认可在唐山德华骨科医院住院开支医疗费36000元，本院予以确认。出院后原告在唐山德华医院开支门诊医疗费619元，住院伙食补助费1360元（34天×40元）。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残、误工期90日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1600元。因此，原告伤残赔偿金为92238元（2019年农村居民人均纯收入15373元×20×30%），原告主张由其父母护理，未提供护理人员的收入证明，原告的父母均系农业户口，因此护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资，应为6954元（28201元÷365天×90天），营养费按每天20元计算，应为1200元。结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。原告鉴定时未满十六周岁，因此，原告主张误工费，本院不予支持。原告之伤给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。以上合计152471元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张帆与赵宗平是夫妻关系，被告张帆在其家中经营制作销售铝合金门窗，属于家庭共同经营，应共同承担责任。被告赵宗平主张不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告马某到被告处从事劳动时未满十六周岁，被告作为接受劳务的一方，有核实原告身份、确定原告是否已满十六周岁的义务。国务院公布的《禁止使用童工规定》第二条“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人。”，被告雇佣原告从事劳动属违法行为，应承担主要责任。原告马某的监护人将未满十六岁的原告送到被告处工作，未尽到监护义务，应承担次要责任。结合原告监护人与被告的责任大小，本院酌定被告承担60%的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张帆、赵宗平赔偿原告马某各项经济损失53482.6元（已扣除被告垫付的38000元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由原告马某负担407元，被告张帆、赵宗平负担230元，被告张帆、赵宗平于本判决生效之日起十日内向本院交纳230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 欣