wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2021号 罪犯车胤泽，男，1987年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏0116刑初982号刑事判决，认定被告人车胤泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2017年8月8日起至2024年11月7日止），并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人车胤泽不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）苏01刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯车胤泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯车胤泽减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯车胤泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月以来，获得表扬四次；另查明，该犯系毒品再犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯车胤泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯车胤泽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月7日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他83号申请执行人：王长平，男，汉族,1963年9月3日出生,住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。本院执行的王长平申请执行河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团有限公司的主要财产在卫东辖区。申请人向本院申请将本案指定到卫东法院执行。根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第152号裁决书由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2081号 案外人：易梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人易梅对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易梅称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月24日，易梅与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为20万元。同日易梅向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付易梅占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人易梅在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故易梅请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3092号原告:李某甲，男，汉族，1985年2月24日生，住长春高新技术产业开发区。被告:张某，女，满族，1985年10月2日生，住长春高新技术产业开发区。原告李某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2019年12月被告因婚内出轨，向法院提起了诉讼离婚。经长春新区人民法院审理，于2019年12月23日判决双方离婚。离婚商定婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告抚养，但当时对于原告的探望权未作约定，法官建议离婚后双方协商沟通探望时间。判决离婚以来原告要求探望孩子时,均被被告以各种理由拒绝,故意造成各种阻碍，严重影响原告与李某乙、李某丙的父女、父子感情。在离婚的8个月以来，被告只有在2020年6月26日让原告与孩子们相聚一天，27日下午就送回被告住处。诉讼请求：请求法院判令准予原告每周探望婚生女李某乙、婚生子李某丙。具体方式为每周五下午放学由原告将孩子接回住处,周日晚送回被告住处。寒暑假由原、被告轮流抚养。被告张某辩称：不同意原告的诉讼请求。从判决离婚后孩子处于寒假状态，孩子被姥姥接回老家抚养，原告未提及探望。在2020年2月25日第一次提及看望孩子，因全国疫情严重，原告从疫区返回未让其接走。因白山为无疫情地区，原告要将孩子从白山接到通化孩子的太姥家，其房子面积50平方米要居住7、8人，所以未同意让其接走。从2020年1月离婚判决生效至2020年5月份中旬申请法院强制执行孩子抚养费及判决其它判项。原告在2020年5月申请探望孩子，吉林省舒兰市疫情爆发，没让原告接走孩子。2020年6月26日让原告将孩子接走一天，之后原告再提及探望孩子处于孩子暑假时期，我告知原告孩子已随孩子姥姥回白山市，原告再未提及探望孩子。7、8、9月至今原告未支付一分抚养费。之所以不同意原告在小学毕业前探望，主要理由是今年上半时由于疫情原因，另外原告长期酗酒、文化水准低、不能很好的辅导孩子学习、曾在探视期间为婚生女洗澡时不拘小节、不利于婚生子女的健康成长教育，我的主观意见是两个孩子小学毕业前不同意原告探视。经审理查明，原告李某甲、被告张某原系夫妻关系，双方于2019年12月23日经本院（2019）吉0193民初2535号民事判决书判决双方离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由张某抚育。判决生效后原告以被告仅于2020年6月26日允许原告探望一次为由诉至本院请求判令准予原告每周探望婚生女李某乙、婚生子李某丙。具体方式为每周五下午放学由原告将孩子接回住处,周日晚送回被告住处。寒暑假由原被告轮流抚养。被告称2020年6月前曾因疫情原因只允许原告探望一次，另因原告长期酗酒、文化水准低、不能很好的辅导孩子学习、曾在探视期间为婚生女洗澡时不拘小节、不利于婚生子女的健康成长教育，不同意原告在两个孩子小学毕业前探视。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》对离婚后父母的探望权作出明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中原、被告离婚后婚生子女本院已作出明确判决由被告抚养，但原告应有探望婚生子女的权利，且2020年6月前虽由于疫情等特殊原因被告仅允许原告探望婚生子女一次亦不符常理。现原告诉至本院要求行使探望权的请求本院予以支持，但考虑原告曾在探望期间对婚生女日常照料期间曾不拘小节以及婚生子女在被告探望期间过夜照顾不便等综合因素，原告探望时间以每月探望两次且以白天探望时间为宜，具体为每月第一周、第三周的周六上午9时至下午17时。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某甲于本判决生效后每月第一周、第三周的周六上午9时至下午17时探望婚生女李某乙、婚生子李某丙，直至婚生女李某乙、婚生子李某丙18周岁止，被告张某予以协助；二、驳回原告李某甲、被告张某其它诉讼请求。案件受理费100元由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年九月二十二日书记员  张令行
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1158号之三十一 申请执行人邹克群，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省西充县。 被执行人罗德全，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人邹克群与被执行人罗德全民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初642号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,扣划银行账户内存款1,235.18元；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.裁定查封被执行人罗德全名下车辆5.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初642号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾智皓
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1511号申请执行人：南京邹兵钢材经营部，统一社会信用代码92320113MA1NPWRA79，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞中心村7号门面房。经营者：邹兵，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谈士龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人南京邹兵钢材经营部（以下简称邹兵经营部）与被执行人谈士龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0113民初3439号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谈士龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人邹兵经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谈士龙是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人邹兵经营部，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3439号民事判决书的本次执行程序。被执行人谈士龙负有继续向申请执行人邹兵经营部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2048号 上诉人（原审被告）：王效琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：刘东田，系王效琴单位同事。 被上诉人（原审原告）：刘玉璞，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：王金河，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人王效琴因与被上诉人刘玉璞、王金河民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王效琴及其委托诉讼代理人刘东田，被上诉人刘玉璞到庭参加诉讼。被上诉人王金河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效琴上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初678号民事判决书，在查清事实的基础上，驳回被上诉人刘玉璞要求上诉人连带偿还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律存在错误。在被上诉人王金河向刘玉璞借款期间，虽然上诉人王效琴与王金河仍为夫妻关系，但二人已经分居多年，夫妻关系早已名存实亡。王金河给的若干生活费，是给孩子的生活费，并不是给王效琴本人的，一审法院据此认定王金河的借款属于夫妻共同债务，不符合法律的规定。综上所述，一审法院认定事实及适用法律存在错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，判准上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 刘玉璞辩称，涉案债务我认为是夫妻的共同债务，上诉人和王金河一直是夫妻，分居的原因是为了照顾孩子。2016年、2017年两年我都帮上诉人担保。上诉人和王金河以夫妻的名义贷款，让我去银行签字照相。上诉人经常到涿鹿店里参与经营，店是合法经营的。一审认定是正确的。借款贷款都是为了门店经营和家庭开支。一审时候上诉人承认王金河付给生活费。 刘玉璞向一审法院起诉请求:请求判令王效琴、王金河给付刘玉璞借款60000元，按月利率1.5%支付利息至借款履行完毕止。 一审法院认定事实：刘玉璞提供借条二张，以证实其主张，该证据内容客观真实、来源合法，能证实刘玉璞的主张，予以认定并在卷佐证。对刘玉璞主张的事实予以确认。 一审法院认为，王金河向刘玉璞借款，双方形成民间借贷法律关系，王金河应该按约定全面履行义务。王金河未按照约定偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。王效琴与王金河系夫妻，案涉借款的数额未超出家庭日常生活所需，王效琴也承认王金河每月给其生活费，故王金河经营的电动车店的收入用于家庭生活，王效琴拒绝承担偿还责任的辩解无证据证实，理由不当，不予采纳。刘玉璞的诉讼请求正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王金河、王效琴于本判决生效后十日内，偿还欠刘玉璞借款60000元，支付自2017年3月2日、2017年6月14日起各以借款本金30000元、月利率1.5%计算至借款履行完毕止的利息。王金河、王效琴互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王金河、王效琴负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘玉璞与王金河之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。刘玉璞作为出借人已经完成了出借义务，王金河作为借款人应当履行还款义务。涉案借款发生于王效琴与王金河夫妻存续期间，涉案借款未超出家庭日常生活所需，王效琴也承认王金河每月给其生活费，且王金河经营的电动车店登记在王效琴名下，原审法院认定涉案借款为王效琴与王金河夫妻共同债务并无不妥，原审法院判决由王金河、王效琴共同偿还刘玉璞涉案借款本金及利息并无不当，本院予以支持。综上所述，王效琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王效琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2487号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行，地址：涿州市码头镇镇府路16号，统一社会信用代码：91130681661083042L。 负责人：卢连起，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：魏立松，男，汉族，1982年11月9日出生，住涿州市。 被告：宁静，女，汉族，1986年12月11日出生，住涿州市。 被告：曹召朋，男，汉族，1987年7月12日出生，住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称：码头支行）与被告魏立松、宁静、曹召朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告码头支行的委托诉讼代理人荣晓光、被告宁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告魏立松、宁静立即偿还所欠原告借款本金人民币5万元及截止到2020年6月16日的利息1210.63元，自2020年6月17日起的利息，以5万元作为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告魏立松、宁静支付原告律师费4096.85元；3、判决被告曹召朋对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年6月13日，被告魏立松与码头支行签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告魏立松提供5万元借款额度，额度有效期间从2018年6月13日起至2020年6月12日止，月利率8.708333‰，按季结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告魏立松承担。宁静作为魏立松配偶签署了《同意借款承诺书》，作为共同借款人，承诺共同偿还此笔贷款。同时，为了保障到期债权的实现，被告曹召朋自愿为魏立松借款提供担保，签署了《担保承诺书》并与码头支行签订了《最高额保证合同》。原告于2018年6月13日向被告魏立松发放了5万元贷款。借款到期后，被告魏立松未按期偿还本息。截止到2020年6月16日，尚拖欠本金5万元，利息1210.63元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行的合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告宁静辩称：借款是事实，签字我也认可，是我与第一被告结婚期间一起签署的。2019年我们离婚后，离婚时约定债权债务都归魏立松。在我与他婚姻存续期间有魏立松一家盖的一栋别墅归其所有，我属于净身出户，孩子归我抚养。 被告魏立松、曹召朋经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状，视其放弃答辩及质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2018年6月13日，被告魏立松（甲方）与原告码头支行（乙方）签订《个人循环额度借款合同》，约定被告魏立松向原告借款人民币5万元，借款额度有效期间从2018年6月13日起至2020年6月12日止，月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120‰，实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告应按借款额度提款通知书所列的还本计划偿还借款本金，最后一次还款时，利随本清。被告宁静与魏立松系夫妻关系，承诺其与魏立松作为共同借款人，并为上述借款承担共同还款责任直至还清。 被告曹召朋与魏立松系朋友关系，于2018年5月28日为原告出具《担保承诺书》，其自愿为魏立松担保借款5万元，如贷款到期借款人魏立松不能偿还借款本息，曹召朋愿负连带保证责任代魏立松偿还此笔借款。2018年6月13日，被告曹召朋（甲方）与原告码头支行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定曹召朋作为保证人，自愿为债务人魏立松5万元的贷款承担连带责任保证，最高额度为5万元，保证期间按码头支行对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。码头支行与债务人魏立松就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止。 现原告因被告魏立松未按约偿还借款及支付借款利息而诉至法院要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应当按约各自全面履行合同义务。原告向被告魏立松提供了借款5万元，被告魏立松未按约偿还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应当承担合同项下的违约责任，故其应当偿还原告借款本金5万元及截止到2020年6月16日止的利息，合款共计51210.63元。同时，被告应当继续支付利息（自2020年6月17日起，以5万元为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算至付清所有借款之日止）。被告魏立松借款时，被告宁静与魏立松系夫妻关系，且承诺其与魏立松为共同借款人，且为魏立松借款承担共同还款责任，故其应当共同偿还上述借款本息。被告曹召朋自愿为被告魏立松向码头支行的5万元额度贷款承担连带保证责任，因此其也应偿还上述借款本息。原、被告签订的《个人循环额度借款合同》中明确约定因乙方（码头支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由甲方（魏立松）承担。被告曹召朋与码头支行签订的《最高额保证合同》约定，尚未收回的债权余额包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和码头支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。现因被告魏立松未能按约还款，因此三被告应当承担原告本次诉讼的律师费用。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏立松于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、利息1210.63元（该笔利息截至2020年6月16日）及逾期利息（逾期利息以50000元作为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算，自2020年6月17日至被告还清借款之日止）。 二、被告宁静、曹召朋对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、被告魏立松、宁静、曹召朋于本判决生效后十日内连带支付原告律师费4096.85元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王园园
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保497号 申请人：王福朋，男，1954年6月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王福朋于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人高燕、刘致研所有的价值90000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王福朋提供担保。 本院经审查认为，申请人王福朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人高燕、刘致研所有的位于黄骅市房产（证号冀（2018）黄骅市不动产权第0004826），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月十四日 书记员  张文维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9366号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑春晓，女，汉族，1983年12月20日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑春晓的本院(2018)沪0106民初30490号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4321号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心、蔡六明：本院在执行西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与蔡六明追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心依据已发生法律效力（2019）陕0112民初14543号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，执行的标的为69000元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款38050.27元直付给申请执行人，本院执行回16943.73元发还给申请执行人，剩余的申请执行人表示放弃，本案执行费935元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14543号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初826号 原告：赵婵，女，1995年4月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。 统一社会信用代码：911303238054605062。 负责人：崔小中，经理 委托诉讼代理人：李晶，该公司职工。 原告赵婵诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵婵的委托诉讼代理人付强，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金42108元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2020年4月28日20时10分许，张雨驾驶冀Ｃ×××××号车顺天池路由南向北行驶至天池路变电站路段，与同向行驶杨闯驾驶搭载薛志鹏的冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、杨闯、薛志鹏受伤、道路东侧树木及广告围栏损坏的交通事故。此事故中两车的接触部位是冀Ｃ×××××号车右前侧与冀Ｃ×××××号车左前侧，冀Ｃ×××××号车伤及道路东侧的树木及广告围栏。杨闯、薛志鹏伤势轻微。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队责任认定，张雨承担事故的全部责任，杨闯无责任。事故发生后，针对保险理赔问题原被告未达成协议。为维护原告合法权益，故告诉，请求依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明杨闯合法驾驶车辆，车辆的登记车主为原告赵婵。 2、道路交通事故认定书，证明事故发生的真实情况、原因、经过及责任划分。 3、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告处投有交强险和商业险，被保险人为原告，事故发生在保险期间内。 4、公估报告书，证明车损为37608元。 5、公估费发票，证明原告已经实际支付公估费3000元。 6、施救费票据，证明原告已经实际支付施救费1500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，本次交通事故中冀Ｃ×××××号事故车不承担事故责任，因此我公司对赵婵所承保的保险不应进行理赔。原告应先向第三者全责方申请赔偿，在第三者怠于赔偿情况下我公司才进行理赔。其他在质证时发表具体意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司未向本院提交证据证明其主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司对原告方证据质证意见是：证据1行驶证无检车页，无法证明事故发生时车辆是否进行有效年检，如果未有效年检，我公司不承担保险责任。证据2无异议，但是无另外两位伤者的签字，事故认定书中原告在本次事故中无责任，因此在原告提供保单项下，我公司不承担责任。证据3真实性无异议。证据4原告方应提供增值税专用发票，以证明车辆实际损失。证据5公估费不属于保险责任，不负责赔偿。证据6施救费过高，认可500元。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据属于税务机关出具的正式票据，被告亦未能提交施救费虚假的证据，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2020年4月28日20时10分许，张雨驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺天池路由南向北行驶至天池路变电站路段，与同向行驶杨闯驾驶搭载薛志鹏的冀Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、杨闯、薛志鹏受伤、道路东侧树木及广告围栏损坏的交通事故。此事故中，两车的接触部位是冀Ｃ×××××号小型轿车右前侧与冀Ｃ×××××号小型轿车左前侧，冀Ｃ×××××号小型轿车伤及道路东侧的树木及广告围栏，杨闯、薛志鹏伤势轻微。杨闯、薛志鹏、张雨、赵宝君（树木方代表）一致同意适用简易程序处理。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队责任认定，张雨承担本次事故的全部责任，杨闯无责任，薛志鹏无责任，赵宝君（树木方代表）无责任。经本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××号小型轿车的车损为37608元，花公估费3000元。另原告支出的施救费为1500元。 另查明，冀Ｃ×××××号小型轿车的行驶证车主是赵婵，被保险人是赵婵。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险等，其中机动车损失险保险金额为73312元，保险期间为2019年8月31日起至2020年8月30日止。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失已经经评估确定合计为37608元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费3000元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费1500元，应由被告给付。因被告未提交保险条款等证据证明双方存在免赔、不赔的约定，故对其辩解理由不予采纳。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告可以依法行使代位追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告赵婵车辆损失37608元、公估费3000元、施救费1500元，上述合计42108元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年九月四日 书记员  周 一
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2006号 原告山东高通铝业有限公司。 住所：山东省潍坊市维城经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。 法定代表人任佳，系该公司总经理。 委托代理人谭宁，系该公司经理，特别授权代理人。 被告杨玉勤，男，1963年2月18日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在审理原告山东高通铝业有限公司与被告杨玉勤不当得利纠纷一案中，2020年9月15日，原告以与被告和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东高通铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  白全林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执956号 申请执行人:新疆华鼎房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：祝贺军，公司总经理。 被执行人:陈宏军，男，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:王红霞，女，1987年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人新疆华鼎房地产开发有限责任公司与被执行人陈宏军、王红霞合同纠纷一案,本院于2019年8月16日作出的（2019）新4025民初2213号民事调解书，已发生法律效力。因陈宏军、王红霞未履行生效法律文书确定的义务，新疆华鼎房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，陈宏军、王红霞至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年6月3日、2020年8月4日、2020年9月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了陈宏军、王红霞名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈陈宏军、王红霞名下仅有零星存款，对此申请人要求法院采取冻结查询到相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院已于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行陈宏军、王红霞15271.58元及案件执行费129元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月十四日 书记员 孟   德   彪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1031号 申请执行人：四川恒龙商业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵江大桥东头，统一社会信用代码91512622MA62B0FPXR。 法定代表人：龙翔枫，该公司经理。 委托代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：武胜三兄弟建筑装饰有限公司，住所地四川广安市武胜县沿口镇人民南路延伸段D幢，统一社会信用代码91511622MA66QYEH6E。 法定代表人：彭开勇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初513号民事调解书，受理执行四川恒龙商业管理有限公司与武胜三兄弟建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为18667元及违约金1.8万元、诉讼费358元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其法人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审300号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王术凯，“王术凯诊所”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]863号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费648元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]863号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1110号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：张玉林，男，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：铜陵福晟置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区新城大道3701号，统一社会信用代码91340700MA2NBTNE14。 法定代表人：陈鹏志。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告张玉林、铜陵福晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行在本案庭审期间提出申请要求撤回对被告张玉林、铜陵福晟置业有限公司的诉讼。 本院经审本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行要求撤回对被告张玉林、铜陵福晟置业有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行撤回对被告张玉林、铜陵福晟置业有限公司的起诉。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执614号申请执行人：姜宗福，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：周百强，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人姜宗福与被执行人周百强承揽合同纠纷一案，由于周百强没有履行生效法律文书确定的义务，姜宗福于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求周百强给付欠款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周百强的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前周百强确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人周百强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宗福在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周百强新的线索，姜宗福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5650号之一申请执行人孙艳艳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李严冰，男，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马少卿，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省孟津县。关于孙艳艳申请执行李严冰、马少卿追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙艳艳于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日、2020年8月12日（包含人行查询）、2020年9月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产:二、本院于2020年5月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年9月22日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员范飞
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初143号 原告：吴振国，男，汉族，1980年3月7日生，山东省聊城市人，个体，住青海省格尔木市。 被告：杨理平，男，汉族，1966年8月16日生，河南省获嘉县人，个体，住河南省获嘉县。 原告吴振国与被告杨理平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴振国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振国的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴振国撤诉。 案件受理费1575.0元，减半收取计787.50元，由吴振国负担。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 井  静 审 判 员 彭毛扎西 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （ 赵 依 书 记 员 王 大 伟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初319号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。 被告：衡阳县城西丰惠名烟名酒店，经营场所：湖南省衡阳县西渡镇中心南路2号。 经营者：周国平。 原告泸州老窖股份有限公司与被告衡阳县城西丰惠名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理期间，原告泸州老窖股份有限公司将诉讼标的额变更为1万元并于同年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4247号 原告：林世荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：孔升中，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：罗伏勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：玉环市污水处理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道堤辽55号。 法定代表人：孙宇。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋。 原告林世荣与被告孔升中、罗伏勇、玉环市污水处理有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林世荣撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  叶昭君
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保683号 刘其树、贺达根 本院执行的刘其树申请贺达根借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人贺达根无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1738号原告阳建红，男，1963年10月18日生，汉族，住衡东县。被告阳映国，男，1960年10月17日生，汉族，住衡东县。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。本院于2020年9月1日立案受理原告阳建红诉被告阳映国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中，与被告达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳建红撤诉。本案受理费减半收取763元，由原告阳建红负担。审判员  刘芬芬二〇二〇年九月二十一日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬              打印责任人：侯英姿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2686号 原告：沧州中盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华路北侧绿洲大厦十八层。 统一社会信用代码：91130900MA07NE9D0A。 法定代表人：周刚。 委托诉讼代理人：马爱华，女，汉族。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：金素平，女，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省永嘉县。 原告沧州中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）与被告金素平合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛房地产公司的委托诉讼代理人马爱华、任学敏到庭参加诉讼，被告金素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金素平支付原告地下停车场车位使用费9万元，并按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付自2019年10月31日至付清款项之日的逾期损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买原告开发建设的泰享嘉府一期项目地下停车位使用权20年，车位编号负二层48号，价款12万元。分两次付清，首付3万元已于合同签订日支付，第二期9万元应于2019年10月30日前支付，但现在期限已过，经原告多次催告，被告迟迟不支付第二笔价款，给原告造成重大损失。原告为了维护自身权益，诉至法院。 被告金素平缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，金素平（乙方）与中盛房地产公司（甲方）签订了《地下停车场车位有偿使用协议》，约定：甲方系沧州市运河区泰享嘉府一期项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买本项目地下停车位使用权，乙方以120000元有偿使用该车位，编号为负二层48号；车位使用期限自本协议签订之日起至期满20年，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无须另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。付款方式为：本协议签订当日支付车位有偿使用费首付款30000元，剩余付款时间为2019年10月30日前支付90000元。关于违约责任约定：乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自本合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在该停车位停泊直至乙方按约定支付有偿使用费，期间所产生的损失由乙方承担；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，如甲方选择解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。针对该协议，原告在落款处签章，被告在落款处签字按印。协议签订后，被告支付了车位首付款3万元。剩余款项被告到期未支付，故原告诉至本院。 另查明，原告开发的泰享嘉府一期项目坐落于沧州市运河区宁路北侧，总面积为95694.33㎡，其不动产登记证号为冀（2016）沧运不动产权第××号。 本院认为，原、被告签订的《地下停车场车位有偿使用协议》系经双方当事人自愿签字确认，系各自的真实意思表示，协议书中的内容未涉及违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，也约定了原告作为转让人的车位使用权转让时间及方式，故双方均应按照协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告没有履行第二阶段付款义务，原告有权要求被告继续依照合同约定履行合同义务支付地下停车场使用费90000元。又因双方签订的合同约定第二期款项给付日期为2019年10月30日前，而被告至今未支付款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张该笔损失自2019年10月31日按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付至付清款项之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金素平自本判决生效后十日内支付原告沧州中盛房地产开发有限公司车位有偿使用费90000元及逾期付款利息（自2019年10月31日起按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告金素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李东卿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖二林，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春和，女，1968年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。一审被告（二审被上诉人）：长沙奎发建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区奎塘村村部二楼。法定代表人:李忠于，执行董事。一审被告:湖南第一师范学院，住所地：长沙市岳麓区枫林三路1015号。法定代表人:童小娇，校长。再审申请人廖二林因与被申请人王春和、一审被告长沙奎发建筑工程有限公司（以下简称奎发公司）、湖南第一师范学院（以下简称一师范）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院号（2020）湘01民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖二林申请再审称：1、申请人与被申请人合同租赁标的物仅为土地，申请人对建房无合同及法定义务。2、被申请人置法律规定于不顾，不听劝阻违规建房，遭职能部门强拆造成的损失，应由其自负。3、被申请人的损失与申请人伪造公章的行为之间没有因果关系。4、评估结论不能作为本案的定损依据。请求撤销二审判决，依法改判申请人不承担民事赔偿责任。王春和、奎发公司、一师范均未提交书面意见。本院经审查认为：本案申请人廖二林伪造奎发公司印章及奎发公司法定代表人李忠于的私章与一师范签订的《租赁合同》，约定的租赁期限仅为六年，且明确约定“未经一师范批准不得转包他人”。为骗取被申请人王春和等人的信任，廖二林私刻一师范的公章、一师范院长彭小奇的私章，先后伪造奎发公司与一师范之间租期期限达20年的《土地租赁合同》，以及约定“奎发公司可以将土地部分转包他人”的《补充协议》。廖二林的欺骗行为，导致王春和与其签订租赁期限10年并可顺延租赁8年的《土地租赁合同》，误认为案涉土地可以长期使用，势必对王春和此后在租赁土地上兴建房屋的规模、购置安装机器设备等方面的投入造成影响。因此，廖二林的欺骗行为系造成王春和最终损失的原因力之一，与王春和的损失之间存在因果关系。原审据此酌情判定廖二林对王春和的损失承担20%的赔偿责任并无不当。经王春和申请，一审法院在(2016)湘0121民初2385号案件审理过程中，委托有资质的评估机构对王春和的损失进行评估，评估机构采用成本法对王春和的损失予以评估并作出了评估结论，廖二林认为评估结果不准确不合法，但并未提供足以推翻评估结论的证据及理由，故原判采信评估结论作为认定王春和损失的依据，并无不当。综上，廖二林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖二林的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年九月十四日书记员 刘逸帆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执547号 申请执行人:纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。 经营者：陈某亮，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码915200005733407231。 法定代表人：闫小俊，该公司总经理。 申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人贵州鸿熙矿业有限公司付申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部维修费用119615元，并支付从2019年5月29日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应负担案件受理费1346元及执行申请费1694元。 本案在执行过程中： 1.本院通过邮件方式向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州鸿熙矿业有限公司的相关财产信息，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司无证券、不动产、车辆登记等信息，也无财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开户信息。发现被执行人贵州鸿熙矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户为2822040101201100014106_1内有存款4.75元，在中国银行贵阳世纪城支行账户为132029795271内有存款20326.47元，本院已将上述被执行人在贵州省农村信用社联合社账户进行额度冻结，但为轮候冻结，且因上述中国银行贵阳世纪城支行账户132029795271被其他司法机关冻结且可用余额不足，该账户未能冻结成功。系统反馈被执行人贵州鸿熙矿业有限公司注册资本为5000万元，法定代表人为闫小俊，股东为东莞宏远工业区股份有限公司、纳雍昌晟能源有限公司、柳向阳，其中，东莞宏远工业区股份有限公司认缴出资2250万元，出资比例为45%；纳雍昌晟能源有限公司认缴出资2000万元，出资比例为40%；柳向阳认缴出资750万元，出资比例为15%。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询，上述单位反馈被执行人贵州鸿熙矿业有限公司无不动产登记信息。 4.另查明贵州鸿熙矿业有限公司下有分支机构如下：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县姑开乡发都寨煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司雍熙镇木兰煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司盘县柏果镇猛者新寨煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县东风镇尹家冲煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县黑土河乡齐拖煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇德举煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇核桃坪煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿。本院至纳雍县工业和信息化局、威宁县工业和信息化局、盘州市工业和信息化局查询是否正常生产，上述单位反馈如下：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县姑开乡发都寨煤矿、该煤矿已停工停产；贵州鸿熙矿业有限公司雍熙镇木兰煤矿，该煤矿正常生产，本院已下达执行裁定书提取贵州鸿熙矿业有限公司木兰煤矿在纳雍县电煤运销有限责任公司煤炭销售款8516095.46元，但未提取到本院执行款账户；贵州鸿熙矿业有限公司盘县柏果镇猛者新寨煤矿，该煤矿已停工停产；贵州鸿熙矿业有限公司威宁县东风镇尹家冲煤矿，该煤矿已停工停产，正在兼并重组中；贵州鸿熙矿业有限公司威宁县黑土河乡齐拖煤矿，该煤矿计划于2020年开工建设，本院2019年11月20日查封该煤矿采矿权；贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇德举煤矿，该煤矿于2020年6月关闭；贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，该煤矿已关闭；贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇核桃坪煤矿，该煤矿未正常生产；贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿，该煤矿正在地勘，未正常生产；贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿，该煤矿未正常生产。 5.本院于2020年9月18日将被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于同年同日对被执行人贵州鸿熙矿业有限公司其法人采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部经营者陈某亮，并要求申请执行人提供被执行人贵州鸿熙矿业有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计等措施。 综上所述，因本案被执行人贵州鸿熙矿业有限公司除已被本院额度轮候冻结的银行存款及对被执行人贵州鸿熙矿业有限公司下属分支机构财产的处分之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部其经营者告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2130号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 饶 敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8022号原告：刘丰，男，1981年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：何彪，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。原告刘丰诉被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘丰向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元整，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何彪于2013年6月13日从原告处借出现金10万元，用于工程周转，被告在现场手写借条一份，且口头承诺使用期限三个月，并同意按月支付相应利息，借款期满后全额返还给原告，借款到期后到今，被告一直以各种理由推诿偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍所在地为四川省，原告提供的被告经常居住地经本院核实业主系案外人，虽与本案被告何彪认识，但何彪并非在此处居住，故西安市莲湖区并非被告何彪经常居住地，本院对本案并无管辖权。本案原告诉请要求被告偿还借款，原告应为接收货币一方，故本案应由原告住所地法院即西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员    韩武娜 二〇二〇年九月四日 书    记    员    路  瑶
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1744号 原告：刘兴国，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江舟山滨舟进出口有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内418-F房间）。 法定代表人：董舟。 被告：董舟，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告刘兴国与被告浙江舟山滨舟进出口有限责任公司（以下简称滨舟公司）、董舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼，被告滨舟公司、董舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘兴国向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金10万元，并自2014年9月10日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年9月10日，两被告向原告借款10万元。借得款项后，两被告既未支付利息也未归还本金。 滨舟公司未答辩。 董舟未答辩。 两被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理，根据原告提交的借条、银行交易记录、董舟出具的说明表等证据，本院对认定以下事实： 2014年9月10日，被告滨舟公司向原告出具借条一份，载明：“今借到刘兴国人民币壹拾万元整，用于支付借款利息，具体款项汇入我公司毛甲瑞个人账户（账号：**2617，开户行工商银行），该款汇入后毛甲瑞以公司名义将壹拾万元以现金形式支付借款利息。”被告董舟系被告滨舟公司的法定代表人，在该借条空白处签字，“属实同意”。同日，原告向前述尾号为2617的账户汇入10万元。2019年8月12日，被告董舟做出《说明表》，该表中载明部分有：1.“2014年毛甲瑞经办付李小康利息10万元，利息计算到2015年12月10日，2.5+4＝6.5万元，则16.5万元。”2.“说明表是由董舟和刘兴国于2019年8月12日在浙江宁波海曙区顺德路晶崴大厦12楼办公室经过最后一次确认并无误后重新记录。此说明为董舟和刘兴国至2019年8月12日的全部借款债务情况”。 另查，2014年7月，董舟曾向李小康借款。 关于被告董舟是否为借款人。借条中，落款虽为被告滨舟公司，但被告董舟在借条上签字“属实同意”，而且从《说明表》来看，所借款项系用于支付被告董舟向李小康的借款利息。被告董舟对借款情况也予以确认。故原告主张董舟也系借款人之一，本院予以认定。 关于借款利率的约定。从《说明表》载明情况来看，涉案借款15个月计算了6.5万元利息。据此计算，约定的利率应为月利率4.33%。 本院认为，两被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求两被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款约定的利率超过了法律规定的上限，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订前）第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订后）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 被告浙江舟山滨舟进出口有限责任公司、董舟于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴国借款本金100000元，并自2014年9月10日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由浙江舟山滨舟进出口有限责任公司、董舟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年九月四日 书记员  张舟颖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执453号申请执行人：庞翠兰，女，1950年1月25日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：马世贤，男，1952年12月5日出生，汉族，小学文化，延川县人，个体户，现住延川县。申请执行人庞翠兰与被执行人马世贤民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞翠兰于2020年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人马世贤支付6万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人马世贤名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月8日向被执行人马世贤送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马世贤未实际履行；3.本院于2020年9月14日将被执行人马世贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人马世贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庞翠兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  吕浩楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3838号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人何世礼，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省夏邑县。被告郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。法定代表人耿军伟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款813740.46元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何世礼、郑州新兴置业有限公司银行存款813740.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执981号 申请执行人邹宝家，男，1960年9月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人刘海军，男，1973年9月25日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人邹宝家与被执行人刘海军租赁合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人刘海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海军（1308031973××××××××）住房公积金1949.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李朝晖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1673号原告：周国强，男，1962年12月21日出生，汉族，身份证登记住址。被告：侯垚（曾用名候垚），男，1982年4月10日出生，汉族，户籍登记住址。原告周国强与被告侯垚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告周国强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周国强撤回起诉。案件受理费281元，由周国强负担。审判员  姜蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  张琼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4145号 申请人：盐城市广运汽车驾驶培训学校，住所地在盐城市亭湖区盐东镇兆丰村一组2幢19。 法定代表人：王红英，总经理。 被申请人：盐城藤村富士时装有限公司，住所地在江苏省盐城市盐兴路18号附8号。 法定代表人：丁志向，总经理。 申请人盐城市广运汽车驾驶培训学校与被申请人盐城藤村富士时装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人盐城市广运汽车驾驶培训学校于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城藤村富士时装有限公司的拆迁款人民币450000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市广运汽车驾驶培训学校的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城藤村富士时装有限公司的拆迁款人民币450000元或其他等值财产。 案件申请费2770元，由申请人盐城市广运汽车驾驶培训学校预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终47号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，甘肃省金昌市人，住本市。2019年6月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金3000元，同年9月11日缓刑考验期届满；甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人石某犯合同诈骗罪一案，于2020年6月20日作出（2020）甘0302刑初102号刑事判决,以被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人石某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年九月十四日书记员 赵菊梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13613号上诉人（原审原告）：广州软盈科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙捷峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人广州软盈科技有限公司（以下简称软盈公司）因与被上诉人孙捷峰劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。软盈公司一审起诉请求：孙捷峰返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。一审法院认为：软盈公司聘请孙捷峰工作，孙捷峰受软盈公司的劳动管理，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故一审法院确认软盈公司与孙捷峰之间存在劳动关系。软盈公司与孙捷峰应自觉履行双方约定的权利义务。双方因软盈公司拖欠孙捷峰工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资40229.89元及终止劳动合同的经济补偿金12416元，双方均没有异议，一审法院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，孙捷峰返还软盈公司为其代缴的社保金656元，并无不当，一审法院亦予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向孙捷峰支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资40229.89元；二、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向孙捷峰支付终止劳动合同的经济补偿金12416元；三、孙捷峰在本判决发生法律效力之日起3日内向软盈公司返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由软盈公司负担。一审判决作出后，软盈公司不服一审判决，向本院提起上诉。软盈公司上诉请求：1、请求改判软盈公司在判决发生效力之日起半年内向孙捷峰支付2019年7月至2019年9月23的工资40229.89元，并支付终止劳动合同的经济补偿金12416元；2、本案诉讼费用由孙捷峰承担。事实与理由：软盈公司对原审判决所认定的工资数额以及经济补偿金不持异议。但由于软盈公司早已停止了经营，现由法人努力筹措资金以解决诉讼事宜。鉴于软盈公司停止运营的情况以及因疫情导致的经济下行环境，原审判决要求判决生效三日内清偿全部债务，实属无法执行。故应以半年为宜，让软盈公司有合理的时间解决纠纷。孙捷峰答辩称：软盈公司从2019年7月份开始拖欠工资，期间孙捷峰与软盈公司法定代表人多次协商，但其一直没有向孙捷峰支付工资。软盈公司提起诉讼属于拖延时间，不同意软盈公司延期半年的请求，同意按一审判决执行。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人受聘软盈公司，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，软盈公司拖欠被上诉人工资,根据《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条规定，被上诉人要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资40229.89元及终止劳动合同的经济补偿金12416元有法律依据，原审判决软盈公司在判决生效后三日内支付上述款项并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州软盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十四日书记员  吴 桐张情
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂04执保40号 本院在执行申请人广西联勤建筑有限公司与被申请人梧州市粤桂中盟产业园投资有限公司、余向东建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，依据(2020)桂04民初67号民事裁定书，并根据申请人的申请和提供的财产线索，于2020年9月9日向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知，要求协助查封被申请人梧州市粤桂中盟产业园投资有限公司所有的坐落于粤桂合作特别试验区起步区F-01-19(01)号土地[不动产证号：桂(2018)梧州市不动产权第0034218号]及地上建筑物(包括塘源1路1号A1-A8号创意厂房、11号活动中心、12和13号戊类中试车间、1号.2号.3号丁类生产车间)，金额以72229488.19元为限。梧州市不动产登记中心于2020年9月21日反馈完成对该不动产查封。本院于2020年9月15日向南宁市市场监督管理局高新技术产业开发区分局发出协助执行通知，冻结了余向东在南宁泛北城市信息技术有限公司价值的51.5%股权、在广西华耀能源科技有限公司的100%股权、在广西天凯科技投资有限责任公司的80%股权；向南宁市市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被申请人余向东在南宁邕宁中盟产业园投资有限公司的51%股权，总计查封余向东在上述公司的股权价值5000万元。现通知如下： (2020)桂04民初67号民事裁定事项“一、查封梧州市粤桂中盟产业园投资有限公司名下价值72229488.19元的财产；二、查封余向东名下价值50000000元的财产”的保全事项已实施完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初218号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江岸区梦氏粮油经营部，住所地：武汉市江岸区唯街解放公园路26号2单元1层1号-2档。经营者：许枝华，女，汉族，1972年7月7日出生，户籍地武汉市江岸区，原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区梦氏粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区梦氏粮油经营部的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年九月十四日书记员  余 燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执405号之二 申请执行人：吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托代理人:刘永明，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。 被执行人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行吴忠旭与詹晓荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为768000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员代  鹏 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4707号申请执行人西安亿康餐饮管理集团有限公司。被执行人陕西启凤影视文化发展有限公司。本院在执行西安亿康餐饮管理集团有限公司与陕西启凤影视文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安亿康餐饮管理集团有限公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初11329号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为案款142000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执1212号申请执行人：李某，男。委托代理人：常某某，男。系申请人李某的舅舅。代理权限为特别授权委托。被执行人：汉中某某实业有限公司。法定代表人：封某某，系公司总经理。被执行人：汉中市某某工程运输有限公司。法定代表人：李某甲，系公司总经理。本院依据已生效的（2020）陕0722民初1337号民事调解书执行的李某与汉中某某实业有限公司、汉中市某某工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本息50000元。本案在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。本院于2020年9月18日依法冻结了被执行人汉中市某某工程运输有限公司银行账户。2020年9月21日，申请人李某与被执行人汉中某某实业有限公司、汉中市某某工程运输有限公司自愿如下达成执行和解协议：由被执行人汉中市某某工程运输有限公司于2020年10月31日前偿还申请人李某借款本息50000元，汉中某某实业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。经申请执行人同意，本院解除了对被执行人汉中市某某工程运输有限公司冻结的银行账户，并取消了对其的限制措施。申请执行人李某于2020年9月21日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年九月二十二日书记员 陈晓明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2854号之一申请执行人冯某1。被执行人冯某2，男，1984年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人冯某1与被执行人冯某2婚姻家庭纠纷一案，本院依法扣划被执行人冯某2的银行存款，扣划案件款金额为人民币5050元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9773号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执740号申请执行人：李茂平,男性,1962年2月20日出生,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：李文昊，男性,1988年2月1日生，居民身份证号码230524198802011818，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行李茂平与李文昊买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初561号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年九月二十一日书记员  宋旗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2977号 原告:王春英，女，1963年4月7日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：窦海军，男，1968年6月21日出生，汉族，住绥中县。 本院在审理原告王春英诉被告窦海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。2020年9月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春英撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王春英承担。 审 判 员 张岐民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1747号原告：胡植涛，男，1971年4月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。被告：欧阳启，男，1990年4月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告胡植涛与被告欧阳启合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胡植涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡植涛以对方已付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡植涛撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告胡植涛负担。审判员 柳 莹二〇二〇年九月二十一日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保139号贺玲、房忠良：本院在执行申请人贺玲与被申请人房忠良诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17015号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：王红艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。第三人：黛美(北京)医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路XXX号XXX号楼XXX层107。法定代表人：卢云波。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告王红艳、第三人黛美(北京)医疗美容诊所有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年9月21日向本院递交撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执恢31号之十一 申请执行人:李某某，男，1967年10月24日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119671024XXXX。 被执行人：张某，男，1971年5月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码61040319710526XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人李某某人工费48000元，承担案件受理费500元执行费620元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人人工费48000元，承担案件受理费500元及执行费620元。现被执行人已按协议支付申请执行人人工费11825.72元，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王新江
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执557号 申请执行人杨美英，女，汉族，现常住广东省封开县。 被执行人于美花，女，汉族，现常住广东省封开县江川镇新兴村委会麻元村。 申请执行人杨美英与被执行人于美花民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人归还欠款及利息58514.22元，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。在执行过程中被执行人只履行了11580，43元，之后没有自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 侯金海
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1919号原告：蒙某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：哈某，公民身份号码×××，住宁夏平罗县。被告：江西赣基集团工程有限公司，统一信用代码91360400746083885T。法定代表人：沈某。原告与二被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月21日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告蒙某撤诉处理。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告蒙某负担。审判员 王翠兰 二〇二〇年九月二十一日书记员 田 芳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3372号申请执行人西安任意行票务代理有限公司。负责人：王广伟，总经理。被执行人西安龙豪航空服务有限公司。负责人：刘佳豪，总经理。被执行人刘佳豪,男,汉族,1998年08月13生。本院在执行申请执行人西安任意行票务代理有限公司与被执行人西安龙豪航空服务有限公司、刘佳豪合同纠纷一案中，申请执行人西安任意行票务代理有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3691号民事调解，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为141000.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无车辆、无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月十四日书记员 白佳萌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3594号原告：胡坤伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄云华，男，1994年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告胡坤伦与被告黄云华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡坤伦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡坤伦撤回起诉。案件受理费3088.8元，减半收取1544.4元，由原告胡坤伦负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十二日书记员  李沁洁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3008号上诉人(原审原告)：孙洪军，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。被上诉人(原审被告)：田兆良，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。上诉人孙洪军因与被上诉人田兆良财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙洪军、被上诉人田兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪军上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失10969元或将该案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，因被上诉人的违法行为，给上诉人造成各项损失共计10969元，分别是电线款245元、电锯款424元，损坏衣服款300元，误工损失10000元（从2019年12月26日至2020年1月26日）。一审判决仅认定被上诉人赔偿上诉人各项损失100元，明显是认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。田兆良辩称，一审认定的事实不正确，树种在了我的地上。孙洪军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，不再阻拦原告砍伐在原告自己承包地周围的11棵树；2、依法判令被告赔偿原告电线款245元、电锯款424元、撕坏衣服款300元、误工损失5000元，后又变更诉讼请求将误工损失增加为10000元，共计10969元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙洪军与被告田兆良系同村村民。2019年11月，德州市陵城区义渡口镇田店村委会响应壮大集体经济的号召，准备将村里闲散地收回，砍伐闲散地周围树木，通知村民砍伐自家树木。2019年11月25日原告之妻刘赛飞准备砍伐树木时与被告之妻侯立芳发生纠纷，被告之妻称其中有部分树木是被告的，因此阻止原告之妻砍伐。双方发生冲突，原告之妻拨打110报警。2019年12月28日，原告孙洪军准备再次砍伐树木时与被告发生争执，被告报警，民警告知双方如对树木权属有争议可通过法律程序诉讼解决。派出所干警离开后双方再次发生冲突，被告用铁锨将原告电线铲断，拿走了原告的电锯。另查明，靠近双方争议树木的地块之前系田兆良家族使用。在1987、1988年前后，德州市陵城区义渡口镇田店村委会在此地块盖有学校，1994、1995年前后村委会将学校卖掉，因为系闲散地没人管理，田兆良家族成员在此地块上种上了树，原告孙洪军在该地块的南边和东边也种上了树。双方争议的11棵树木靠近原告承包地的北边。双方争议的11棵树中有9棵杨树，2棵榆树。已经砍伐倒3棵树，其中有2棵杨树，1棵榆树。一审法院认为，本案双方争议焦点有两个：第一，涉案的11棵树木的权属问题。首先，原、被告双方均提交了德州市陵城区义渡口镇田店村民委员会的证明，该两份证明的内容基本一致，相互印证，可以证实原告孙洪军在自己承包地北边，在原学校地块的南边和东边种上了树木，而被告种植的树木是在原学校地块上，二者可以区分开来，并且被告已经将其在原学校地块上的树木砍伐掉。第二，根据原告提交的农村土地承包经营权证，原告种植的树木靠近自己承包地的北边，原告是在靠近自己承包地的边缘种植树木。第三，结合被告陈述，在原告种植该树木时，被告曾经阻止原告种树，而原告仍然在该地块种植，也可以印证双方诉争树木为原告所有。综合以上三点，双方诉争树木应属原告所有。被告阻止原告伐树构成对原告的侵权。第二个争议焦点是原告主张的经济损失。在双方发生争执后，被告拿走原告电锯，铲断原告电线，构成对原告财产权利的侵犯，原告要求被告赔偿损失应予支持。被告辩称系原告不听公安局民警劝说强行砍伐有争议的树木，才拿走原告的电锯，被告属于自卫行为的理由于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张的经济损失。一、原告电线的损失。根据原告提交的电线被铲断的照片以及原告陈述尚有部分电线没有损坏的情况，电线总价格为245元，一审法院酌定电线损失为100元。二、原告电锯的损失。原告称如被告返还其电锯，则不再主张电锯损失，关于该部分损失可由被告返还原告电锯的方式进行赔偿。三、原告衣服的损失。因被告不认可与原告发生肢体接触，原告没有证据证实系被告将其衣服撕坏以及撕坏衣服的具体损失数额，对该损失一审法院不予支持。四、原告误工费损失。首先，被告阻止原告伐树并不必然导致其误工费的损失，其次，原告提交的证明为收入证明，并没有证明因此事其误工的天数以及因请假导致其扣发工资的数额，因此对于其误工费损失一审法院不予支持。判决：一、被告田兆良于本判决生效之日起五日内停止侵权，不得妨碍原告孙洪军对诉争11棵树木的砍伐、处理；二、被告田兆良于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙洪军电线损失100元，返还原告电锯一把；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告田兆良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证明两份，证明学校的范围、面积。上诉人对证据真实性及证明事实均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的两份证明不符合证据的形式要件，且与本案无关，本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决关于赔偿款项的认定是否正确，上诉人主张的损失应否支持。关于电线款，上诉人没有充分的证据予以证明。关于衣服款，被上诉人不认可与上诉人之间存在肢体接触，上诉人亦无证据证明衣服系被田兆良损坏，亦未提交购买发票等证据证明衣服价值。关于电锯款，田兆良认可在其处并同意返还，且上诉人也无有效证据证明电锯价值，一审法院认定协商返还并无不当，协商不成当事人可另行主张。关于误工损失，上诉人主张的误工损失证据不足，且不能证明误工与本案争议事实有必然的因果关系，一审判决对于误工损失不予认定并无不当。综上所述，孙洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙洪军负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年九月十四日法官助理郝洪丽书记员于文平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1337号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛久本物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区19号。法定代表人：林长青，经理。被执行人：林长青，男，1981年2月21日出生，浙江省泰顺县村936。被执行人：郑国付，男，1988年10月7日出生，浙江省温州市瓯海区道453。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛久本物资有限公司、林长青、郑国付借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：3535382.36元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛久本物资有限公司、林长青、郑国付发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3535382.36元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执37号之三申请执行人：滁州市开发区金武汽车服务中心,住所地安徽省滁州市南谯区蓝天小区231号，组织机构代码L0663146-3。经营者姓名：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:李小龙,男,1988年8月4日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州市开发区金武汽车服务中心与被执行人李小龙车辆租赁合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小龙名下位于全椒县托斯卡纳公馆21栋2单元1108室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  唐 伟二〇二〇年九月十四日书记员  魏倩倩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1223号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：杨洪伟，男，汉族，生于1992年3月10日，户籍地四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初161号刑事判决书，判决杨洪伟犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金7000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行杨洪伟罚金一案中，被执行人应当履行标的金额为7000元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人杨洪伟在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查明被执行人杨洪伟下落不明，经过调查暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨洪伟纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月四日 书记员 伍建平