wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2062号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市真诚经贸有限公司名下价值5000000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1023号申请执行人：师琮琮，女，1974年12月29日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人师琮琮与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计14920元及利息，承担执行费124元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月3日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月29日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月29日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿4041元。七、本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4041元，未执行到位10879元及利息，执行费124元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢588号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街105号。 法定代表人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：卢大雷，男,1984年5月1日生，满族，住凤城市爱阳镇东新村三组； 被执行人：曲文成，男,1955年2月24日生，满族，住凤城市爱阳镇獾子背村二组； 被执行人：曲文亮，男,1958年2月1日生，满族，住凤城市爱阳镇邵家村六组。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与卢大雷、曲文成、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01755号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卢大雷、曲文成、曲文亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3897号原告：华润置地(太原)有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：杭剑，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。被告：刘晓亮，男，1985年6月26日出生，汉族，住太原市。被告：方逸，女，1987年8月19日出生，汉族，住太原市。原告华润置地（太原）有限公司与被告刘晓亮、方逸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告华润置地（太原）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（太原）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（太原）有限公司撤诉。案件受理费减半收取578元，由原告华润置地（太原）有限公司负担。审判员 吴 军 二〇二〇年九月一日书记员 白浩森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4576号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：**，男，1979年12月5日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初3272号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。于2020年9月11日冻结被执行人**名下中国银行30XXXY0的银行账户，冻结期限一年。于2020年9月27日自被执行人**上述银行账户扣划2200元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  田 园
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2725号原告：敦化市天利物业管理有限公司，住所地敦化市城市之星小区（15号楼楼下）。法定代表人：孙方俊，公司经理。委托诉讼代理人：战志红，公司职员。被告：梁利宏，男，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市天利物业管理有限公司与被告梁利宏合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告敦化市天利物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市天利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市天利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周录梅二〇二〇年九月一日书记员  董 玮
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保443号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：崔秀奕，男，1973年01月30日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔秀奕在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××40的补贴款13,018.60元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人崔秀奕因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人崔秀奕转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人崔秀奕名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人崔秀奕在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××40的账户存款13,018.60元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费150元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申107号再审申请人（一审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。再审申请人（一审被告）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人（一审原告）：李范民，男，1969年12月15日出生，汉族，住广州市。再审申请人蔡坤书、祝腊群因与被申请人李范民民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4565号民事调解书，已发生法律效力。现蔡坤书、祝腊群不服，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡坤书、祝腊群申请再审称，原审法院调解程序违反法律规定，调解书违反法律程序，认定事实、法律关系错误。请求撤销（2018）湘0903民初4565号民事调解书，依法再审本案。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，蔡坤书、祝腊群向李范民借款180万元的事实，有蔡坤书、祝腊群亲笔书写的借条及相应的银行转账凭证等证据证实，足以认定。资金的用途及去向不影响本案借贷关系的成立。一审诉讼中，经人民法院当庭主持，双方当事人达成和解协议。蔡坤书、祝腊群虽未到庭，但已委托特别授权诉讼代理人李世林参与诉讼，调解协议由李世林当庭签署，调解书亦由李世林领取，故益阳市赫山区人民法院所作（2018）湘0903民初4565号民事调解书合法有效，无撤销法定事由。综上，再审申请人蔡坤书、祝腊群的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡坤书、祝腊群的再审申请。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  付 丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5583号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人:周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 被告：余东明，男，48岁，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张海燕，女，45岁，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告余东明、张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 帅燕秋
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1174号之八申请执行人：尹士刚被执行人：宋协章本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋协章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋协章在中国建设银行2193710151130906434_0_0账户内存款人民币501310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初794号原告：西丰县钓鱼镇人民政府，住所地西丰县钓鱼镇。法定代表人：肖天舒，该镇镇长。委托诉讼代理人：王泽莱，该镇政法委员。被告：王凤山，男，1945年4月5日生，汉族，农民，住西丰县。本院在审理原告西丰县钓鱼镇人民政府与被告王凤山小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县钓鱼镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年九月一日书记员  张达
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4101号 申请人：盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路787号恩源电子商务园3幢101室（B）。 法定代表人：唐书斌，董事长。 被申请人：连云港森呼吸食品有限公司，住所地在连云港市海州区新浦经济开发区浦西路8号。 法定代表人：许玉忠，董事长。 被申请人：连云港蕴之宝食品有限公司，住所地在连云港市海洲开发区纬三路1号。 法定代表人：苏群，董事长。 被申请人：连云港斯味特食品有限公司，住所地在连云港市东海县张湾乡蔷薇南路168号。 法定代表人：苏群，董事长。 申请人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司与被申请人连云港森呼吸食品有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司、连云港斯味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港森呼吸食品有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司、连云港斯味特食品有限公司价值人民币33915000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港森呼吸食品有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司、连云港斯味特食品有限公司的银行存款人民币33915000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初228号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：平武县南坝镇严丹副食店，登记经营地址：平武县南坝镇名泉路。 经营者：严丹。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告平武县南坝镇严丹副食店侵害商标权纠纷一案,本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院递交了书面撤诉申请，称与被告达成和解，特申请撤诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年九月十七日 书记员 李宏琳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1299号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：胡明，该支行工作人员，特别授权。被告：徐丽，女，1983年8月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告徐丽信用卡纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即清偿信用卡本金人民币17152.85元、利息人民币5056.14元、违约金人民币618.18元（暂计至2020年7月1日，自2020年7月2日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告向中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡一张，卡号为：48×××32。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款。截止2020年7月1日止，被告透支信用卡本金人民币17152.85元、利息人民币5056.14元、违约金人民币618.18元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：个人卡按最低还款额未还部分的5%1次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），或有协议另行约定的按协议定价；商务卡按全部应还款额未还部分的0.5%收取，或有协议另行约定的按协议定价。手续费计收标准：境内通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元；境内通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；境外通过银联网络取款，按12元＋取现金额的1%收取，最低14元；境外通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。现金转出按转出金额1%收取，最低2元，最高100元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告徐丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、身份证联网核查信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格信息；2、信用卡申请表、房贷申请表、申请人资料调查表复印件各一份，证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡对账单复印件一份，证明被告拖欠本息的事实。因被告徐丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明,2017年8月30日，被告向中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡一张，卡号为：48×××32。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款。截止2020年7月1日止，被告透支信用卡本金人民币17152.85元、利息人民币5056.14元、违约金人民币618.18元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：个人卡按最低还款额未还部分的5%1次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），或有协议另行约定的按协议定价；商务卡按全部应还款额未还部分的0.5%收取，或有协议另行约定的按协议定价。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡消费后，理应按照合同约定履行还款义务，被告徐丽拖欠信贷借款不予归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐丽归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币17,152.85元、利息人民币5,056.14元、违约金人民币618.18元（算至2020年7月1日止，此后至还清之日的利息、违约金、应收费用按领用合约及章程的约定另计），上述款项限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185元（已减半），由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年九月七日书记员  胡小艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5908号申请执行人：刘胜飞，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王德平，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市嘉定区。本院在执行刘胜飞与王德平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王德平发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7617号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德平钱款人民币41434.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩93号 被罚款人：肖锋，男，1996年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行（2020）湘0703执1452号申请执行人黄世乾与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对肖锋罚款5000元，限2020年9月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初258号原告：罗玮程，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：山东浮图实业集团有限公司，住所地在山东省青岛市市南区。被告：闫若楠，女，1993年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告罗玮程与被告山东浮图实业集团有限公司（以下简称浮图公司）、闫若楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗玮程到庭参加诉讼，被告浮图公司、闫若楠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玮程向本院提出诉讼请求：1、判令被告浮图公司退还购车款20万元、给付违约金（违约金以购车款20万元为基数自2018年2月15日起按日千分之五计算至债务清偿之日）；2、被告闫若楠承担连带责任。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告浮图公司签订汽车购销合同1份，主要约定：向被告订购凯迪拉克ATS汽车1台，价款20万元，一次性付款，交付时间为2018年2月14日，逾期交付按价款日千分之五支付违约金。当日，原告罗玮程向被告闫若楠账户支付购车款20万元。2018年2月14日，被告浮图公司并未按约定交付车辆。经与被告浮图公司的工作人员梁依联系后，其明确表示无法交付车辆。故此，双方签订的汽车购销合同合法有效，被告浮图公司未按约定交付车辆，要求退还车款20万元、给付违约金；同时，被告浮图公司是被告闫若楠投资开办的有限责任公司（自然人独资），被告闫若楠作为股东应当承担连带责任。原告罗玮程提交以下证据材料：营业执照、汽车销售合同、银行转账流水。两被告未提交答辩状，也未提交证据材料。因两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告罗玮程提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告罗玮程作为乙方（买方），被告浮图公司作为甲方（卖方），双方签订汽车购销合同1份，主要约定：标的车辆为凯迪拉克ATS汽车1台，价款20万元，一次性付款，车辆交付时间为2018年2月14日（款项到账起50日内提车），交付地点为湖南省内，逾期交付按价款日千分之五支付违约金，发生纠纷协商不成的任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他事项作了明确约定。当日，原告罗玮程通过银行转账方式向被告闫若楠尾号为7777的银行账户支付购车款20万元。2018年2月14日，被告浮图公司并未按约定交付车辆。之后，原告罗玮程与被告浮图公司的工作人员梁依联系，其明确表示公司已经无法交付车辆。原告罗玮程多次要求被告浮图公司退还购车款未果，遂诉至本院。另查明：被告浮图公司经青岛市市南区市场监督管理局于2017年2月24日颁发营业执照，注册公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人闫若楠，注册资本1亿元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告罗玮程与被告浮图公司于2017年12月22日签订的汽车销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。原告罗玮程依约定向被告闫若楠的银行账户转账给付购车款20万元，履行了合同义务。被告浮图公司未依约定及时交付车辆，属违约行为，应当承担退还购车款并给付违约金的违约责任。但双方约定的违约金按日千分之五计算过高，本院依法予以调整为按日万分之五计算。被告浮图公司是被告闫若楠投资开办的有限责任公司（自然人独资），被告闫若楠作为股东，并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故其依法应当对被告浮图公司的债务承担连带责任。因两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山东浮图实业集团有限公司于本判决生效后10日内退还原告罗玮程购车款20万元、给付违约金（违约金以购车款20万元为基数、自2018年2月15日起按日万分之五计算至债务清偿之日）；二、被告闫若楠对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费4300元，申请费1570元，合计5870元（缓交），由被告山东浮图实业集团有限公司、闫若楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年九月七日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5019号 原告：怀远县榴城恒利百货商行，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园B23#1-2层S105号，注册号340321600441654。 经营者：王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：吴冬进，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告怀远县榴城恒利百货商行与被告吴冬进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告怀远县榴城恒利百货商行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县榴城恒利百货商行自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县榴城恒利百货商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县榴城恒利百货商行负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保429号 陈华： 本院在执行（2020）桂0903执保429号申请人陈华与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为6629元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初994号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初238号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人袁波，男，1987年6月12日出生，居民身份证号码513************158，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市万源市**************，住梅州市梅县区城东镇政府后面一出租屋。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月31日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人袁波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日01时10分许，被告人袁波饮酒后驾驶粤M*****号小车行驶至梅江区康居路梅江水岸路段时，碰撞到被害人林某发停放在路边的粤M*****号小车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警后到现场处理事故，随后在梅州市中医院对袁波进行了血样提取。经广东省梅州市********鉴定证实：被告人袁波送检血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人袁波承担此事故的全部责任。案发后，被告人袁波与被害人林某发达成了和解协议，已赔偿被害人部分损失。被告人袁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年九月一日书记员  伍柳娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7914号原告张珑诉被告贾超委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张珑于2020年9月1日向本院申请撤回对被告贾超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珑撤回对被告贾超的起诉。案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告张珑负担。审判员  陈思源二〇二〇年九月一日书记员  邓婷婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执472号 申请执行人：李彦荣，男，1982年4月25日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：杨洪奎，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张唯娜，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住涉县。 李彦荣与杨洪奎、张唯娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人51500元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记、车辆等信息，名下存款已进行划拨。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案已执行到位11456元，申请执行人尚有债权40044元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾振华
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执496号 王力红： 本院执行的王力红罚金一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行金额1500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黑0781刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执342号之一 申请执行人：李胜兵，男，汉族，1974年8月7日生，山西省昔阳县XX村人。 被执行人：薛庆芳，女，汉族，1989年4月26日生，山西省河津市XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初948号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛庆芳在中国工商银行XX账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1787号原告青付强，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告河南文钧房地产开发有限公司，住所地：临颍县城关镇耿庄村委大院。社会信用代码统一代码：9141112207135421X6。法定代表人潮彪,任公司执行董事职务。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。原告青付强诉被告河南文钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青付强及委托诉讼代理人屈顺成，被告河南文钧房地产开发有限公司的诉讼代理人薛丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青付强向法院提出诉请诉，1、请求法院判令被告向原告支付违约金6115.75元，并立即向原告提供办理房屋产权证资料。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年10月31日经原、被告双方协商签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定将位于临颍县107国道西侧，中原路南侧仁和城市广场价格为611575元，面积为118.29平米商业用房一套卖给原告。合同签订后，原告如约交付了全部房款。但是被告迟迟不按合同的第15条约定向原告提供房屋产权登记备案材料，是原告不能取得产权证及装修和转让，为此，原告起诉被告立即提供办证资料和支付违约金，以维护原告的利益。原告在庭审中改变了诉讼请求，即诉讼请求的第一项中的违约金由起诉的61157.5元变更为6115.75元，诉讼请求中的第二项中的代理费、保全费、担保保险费不再主张。被告河南文钧房地产开发有限公司辩称，1、原告应提供售前的事实加以证明，2、本案所涉及的房屋早已交付给了原告使用，且原告已对外出租并收取租金。房产证现在不能办理并非公司自身原因不去办理，而是政府原因，是土地性质无法改变，才造成房产证无法办理。被告本身不存在违约行为，原告的诉请不能得到支持。原告为支持自己的诉请，向法院提交了下列证据，1、商品房买卖合同一份，证明双方约定的被告应在360个工作日内交付商品房和房屋的报备材料及原告的交款时间。2交款收据2张，证明原告在2015年10月20日和2015年10月31日两次足额交款。3、2015年原、被告双方签订的委托租赁合同一份，证明双方的委托关系，房屋的实际交付时间。被告河南文钧房地产开发有限公司无证据向法院提交。本院审理查明，2015年10月31日原、被告双方协商签订了合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份。合同约定将位于临颍县107国道西侧，中原路南侧仁和城市广场的，价格为610575元，面积为118.29平米商业用房一套出售原告。合同签订后，原告按合同分别于2015年10月20日和2015年10月31日向被告交付了全部房款，共计610575元（经核对原告两次交款数为610575元）。原、被告双方签订合同的第15条约定，被告应在收到房款后360个工作日内向原告提供房屋产权登记备案材料。合同第八条约定了房屋交付期限，时间为2016年10月28日前。2015年10月，原、被告双方签订一份委托租赁合同，即原告购买的该房屋由被告对外出租。原告按照合同约定交付全部房款后，被告未能及时为原告提供房产证办理的相关手续，对此，原告根据相关法律规定起诉被告立即提供办证资料和支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行。被告收取全部房款后本应按照合同约定的条款，给原告提供办理产权登记的有关报备资料，被告辩称没有给原告提供报备资料不是自身问题的辩解，本院不予支持。被告未依约向原告提供房产报备资料属违约行为，原告的诉请符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南文钧房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告青付强提供办理双方争议的房屋产权证报备资料。二、被告河南文钧房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告青付强支付违约金6105.75元。三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告河南文钧房地产开发有限公司负担，多交的639元诉讼费退回原告青付强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执882号申请执行人：吴波，男，1979年1月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3894号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付申请执行人欠款153392.16元，返还保证金20000元，并以153392.16元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息。案件受理费3768元，由被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3894号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月十七日书记员  王剑锋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3687号 原告：李冬梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许浩，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李冬梅与被告许浩扶养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李冬梅于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤回起诉。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告李冬梅负担。 审判员  江京红 二〇二〇年九月一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终403号 上诉人（原审原告）宋武兵，男，1968年3月5日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。 法定代表人杨彬，局长。 委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队工作人员。 上诉人宋武兵因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年1月17日，宋武兵向南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）提交《政府信息公开申请表》，请求公开“2017年5-8月间，太仓市人民法院到通州公安局调取了宋武兵在2015年8月的公安询问笔录，现特向通州公安局申请公开该笔录调取的时间，法院经办人人数姓名，调取资料时出示的证件，资料的份数、页数、用途等信息”。2月19日，通州公安局向宋武兵作出〔2020年〕通公信告第7号《政府信息公开延长答复告知书》，主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十三条之规定，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，现将您申请公开政府信息的答复期限一并延长20个工作日。”3月12日，通州公安局作出〔2020年〕通公信复第9号《政府信息公开申请答复书》并于当日邮寄送达。答复主要内容为：“人民法院到公安机关调取刑事案件卷宗材料，双方系司法协助行为。该行为产生的信息，不属于《条例》规定的政府信息，故您申请的信息本机关不予公开”，同时告知了救济途径和期限。宋武兵不服，于5月18日诉至一审法院，请求撤销通州公安局作出的〔2020年〕通公信复第9号《政府信息公开申请答复书》，判令通州公安局依法公开其申请的信息。 一审法院认为，根据《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，通州公安局向法院提供案件卷宗材料的行为，是基于人民法院的司法协助请求实施的司法协助行为，不属于履行行政管理职责的行为。故宋武兵申请公开的信息不属于政府信息范畴，其提起的诉讼不属于政府信息公开诉讼案件的受案范围，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回宋武兵的起诉。 宋武兵不服，向本院提起上诉称，司法协助行为是指人民法院因审理刑事案件需要，向公安机关调取刑事案件卷宗材料的行为。本案中，相关法院是在审理民事案件过程中向通州公安局调取了刑事案件的询问笔录，通州公安局向相关法院提供询问笔录的行为不属于司法协助行为。而且，通州公安局也未能提交证据证明案涉行为属于司法协助行为。一审法院以案涉信息不属于政府信息为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，判令通州公安局公开案涉信息。 被上诉人通州公安局辩称，案涉询问笔录系通州公安局在履行刑事侦查过程中形成的信息，通州公安局根据人民法院的司法协助请求提供上述信息的行为不属于履行行政管理职责的行为，所形成的信息不属于政府信息范畴，通州公安局答复不予公开符合《条例》规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院另查明，2020年1月17日，宋武兵还向通州公安局提交了另一份信息公开申请，要求公开“2015年10-12月间，通州区人民法院到通州公安局调取了宋武兵在公安局的2份询问笔录，现特申请公开，该笔录调取的时间，法院经办人姓名，调取资料的份数、页数、用途等信息”。通州公安局在被诉信息公开答复中一并对该申请进行了答复。 本院认为，根据《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋武兵向通州公安局申请公开的信息系公安机关向人民法院提供相关证据材料时所形成的信息，该提供证据材料的行为系通州公安局配合人民法院调查取证的行为，明显不属于《条例》规定的履行行政管理职责的行为，亦不属于严格法律意义上的司法协助行为，通州公安局向人民法院提供证据材料时形成的信息不属于《条例》调整的范畴。宋武兵因对通州公安局所作答复不服提起的信息公开诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回宋武兵的起诉结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘   海   燕 审 判 员 刘羽梅审判员郁娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯   禹   源 书 记 员 胡   秀   梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1513号申请人：张栋，男，汉族，1990年12月27日出生，武威市民勤县人。委托代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所。被执行人：吴伟荣，男，1970年1月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张栋与被执行人吴伟荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张栋以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月一日书记员  张占军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5077号 原告：杨瑞根，男，1934年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢挺,浙江高邦律师事务所律师。 被告：应游舟，男，1981年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨瑞根与被告应游舟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨瑞根及其委托诉讼代理人谢挺与被告应游舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞根向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其在原告土地上所打界桩，停止对原告长20米、宽2.1米土地的侵害；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1979年10月，慈溪市崇寿镇向天庵村将原告屋后直江边的长20米、宽6.1米的集体土地作为自留地分配给原告。后被告侵占原告部分自留地用于种植树木等作物。原告发现后与被告理论无果，遂邀请本村治保主任实地查看。2019年5月下旬，村干部实地查看并根据原有两方土地分配方案要求被告遵照土地界址，自行清除侵占原告自留地上的作物。2019年6月初，被告不服上述处理意见，自行绘制自留地图纸，并将该图纸复印多份交予村干部。同月12日下午，被告与村干部未经原告同意即在原告自留地上打入界桩三个。原告知晓后，即刻邀请镇驻村干部对案涉土地丈量，发现已被被告侵占长20米，宽2.1米的自留地。原告认为，原告根据村集体土地的使用权，现被告无故侵占使用涉案土地拒不退还的行为已侵害原告的合法权益，故诉请如上。 被告应游舟答辩称：以被告父亲应登申为户主的家庭有0.65亩承包土地，被告父亲过世后，经原、被告所在村的两个村的村干部实地查看，被告未有侵害行为。后因打界桩事宜发生争议并报警，经警方协调，由双方村干部现场调解，并由村干部打入五个界桩，当时原告女儿女婿等人均在场。被告对其在种植的承包地进行了航拍及丈量，测得南北38米，东西11米，已不足承包权证上的0.65亩，实际上反而原告侵占了被告方享有的承包土地。 原告杨瑞根向本院提供“向天庵村分配自留地”、情况说明、证明各1份，以证明其上述诉称事实成立。 被告应游舟向本院提供农村集体土地承包权证1份，照片2份，应德南出具的证明1份，以证明其上述辩称意见成立。 对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 原告杨瑞根系慈溪市崇寿镇崇胜村村民，被告应游舟系慈溪市崇寿镇六塘村村民。因原、被告对原告位于崇寿镇崇胜村向天庵的住宅北面的部分土地系原告自留地还是被告家庭的承包地有争议，双方发生纠纷。2019年6月12日，原、被告各自所在村的村干部对该纠纷进行调解，并由村干部在争议土地上打入五个界桩(五个界桩所在位置形成“L”状)。现原告认为五个界桩中西首的自北往南三个界桩系打在其自留地上，要求被告移除该三个界桩，并要求被告停止对原告自留地（长20米、宽6.1米，原告未能明确具体的四至）的侵害。被告称前述三个界桩所在位置及往东约11米之内的土地系其家庭的承包地（承包地共0.65亩），不认可原告的请求。 本院认为:原告杨瑞根以被告应游舟侵害其土地使用权为由提起诉讼，其诉请的前提是其对讼争土地享有土地使用权，而被告认为讼争土地系其家庭的承包地，其有占有使用权，故本案争议实质系因土地权属争议所引发。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案所涉土地权属争议不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府相关职能部门先行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨瑞根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月一日 代书记员 张迪玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5934号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢荣生，男，1970年08月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县***********，公民身份号码：362************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248402号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248402号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢荣生的粤S.U212T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢荣生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1757号 原告：刘姣，女，2001年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓鸣，男，1999年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘姣与被告邓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣到庭参加诉讼，被告邓鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息（自立案之日起至清偿之日止按民间借贷同期月利率2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年4月8日，被告需要承包农田因资金紧张向原告借款10000元，2020年4月10日，被告又向原告借款5000元，并承诺20天还清。原告将其准备生产的钱借给被告，还款期满后，原告多次向被告催讨借款均未果，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邓鸣未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日，被告邓鸣因资金周转向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式出借该笔款项。2020年4月10日，被告又向原告借款5000元，原告同样以支付宝转账方式出借该笔款项。被告邓鸣在与原告的微信聊天中承诺以上借款在20天内还清，但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘姣借款给被告邓鸣后，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告主张被告借款金额为15000元，有微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。被告邓鸣在与原告的微信聊天中承诺还款期限为“半个月到20天的样子，不会超过20天”，现还款期限届满，且经原告多次催讨借款均未果，被告行为构成违约，应当承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，但被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓鸣于本判决生效后十日内偿还原告刘姣借款15000元，并按年利率6%的标准支付自2020年7月21日（立案之日）起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告邓鸣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年九月一日 法官助理刘晴 书记员易鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5836号罪犯何地花，女，傣族，1973年12月24日生，小学文化，云南省河口瑶族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1324刑初137号刑事判决，以被告人何地花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院终审，于2018年3月2日作出（2018）皖13刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何地花确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何地花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何地花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯何地花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何地花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执330-1号申请执行人刘平，男，1972年12月5日出生，汉族。被执行人王峰，男，1978年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘平与被执行人王峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12733号民事判决书向本院申请执行，执行标的为182455元。执行中查明，被执行人王峰名下无银行存款，账户本院已冻结；有一辆车本院第三顺位查封，暂无法处置，同时查明被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之十一被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在招商银行621483537362×××01账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1005号之七 申请执行人：四川省泸州屹鑫贸易有限公司，住所地泸县福集镇大田北街45号，统一社会信用代码91510521066758236M。 法定代表人：邱玲，公司经理。 被执行人：谭显学，男，1955年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：先礼波，男，1985年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川省泸州屹鑫贸易有限公司与被执行人谭显学、先礼波买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人四川省泸州屹鑫贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李世兵
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢384号之四 申请执行人周洪林，男，汉族，生于1966年1月22日，住四川省西充县。 被执行人吴友林，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省西充县。 被执行人西充青禾桑业科技有限公司，住所地西充县义兴镇义青路，统一社会信用代码9151132533784169X0。 法定代表人杨宗全，执行董事。 申请执行人周洪林与被执行人吴友林、被执行人西充青禾桑业科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4257号民事调解书，被执行人吴友林应向申请执行人支付劳务费20000.00元，承担案件受理费150.00元。被执行人吴友林未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经本院调查，被执行人吴友林名下登记有西充青禾桑业科技有限公司，该公司成立于2015年2月11日，注册资本为3200万元人民币，为自然人独资有限责任公司，被执行人吴友林持股比例为100%。本院已根据双方当事人于2020年6月12日达成的执行和解协议，于2020年6月12日作出（2020）川1325执353号执行裁定书，裁定追加西充青禾桑业科技有限公司（住所地西充县义兴镇义青路，组织机构代码33784169-X，统一社会信用代码9151132533784169X0）为被执行人。因被执行人未依照承诺履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友林在四川天府银行62×××79账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：吕军成，男，1961年12月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：安丰香（吕军成妻子），女，1964年5月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张宝勋，男，1983年9月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘虎元，男，1977年10月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人吕军成、安丰香、张宝勋、刘虎元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年8月31日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月一日书记员  孙世栋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5903号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3202号原告：李纪荣，女，1972年2月24日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：睢县食品安全员协会，住所地河南省睢县城关镇西门里村委会向南200米路西。法定代表人：杨景，职务，协会会长。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告李纪荣与被告睢县食品安全员协会、李玉占、马冠军、朱艳伟、李前坤、宋传文、侯满红、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪荣撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀莉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1948号 原告：肖德，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：严胜，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住华容县。 原告肖德与被告严胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告肖德于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖德向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖德撤诉。 本案受理费减半收取1350元，由原告肖德负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年九月七日 法官助理李必胜 书记员刘登
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初481号     原告：闫波，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：徐志伟，男，汉族，职业不详，住山东省济南市。   原告闫波与被告徐志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫波及其委托诉讼代理人赵民虎到庭参加诉讼。被告徐志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告白皮松树苗款69600元，并支付逾期付款的利息（以69600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月1日起至树苗款支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告白皮松树苗款69600元，并支付逾期付款的利息（以69600元为基数，自2020年1月1日起至树苗款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系白皮松种植户，2017年3月20日被告从原告处购买白皮松，双方约定树苗装上车就付款，约定每棵4m的树580元。原告于同日派人将120棵树苗送至被告指定地点，被告收到后，一直推脱付款，经原告多次催要被告于2017年7月4日给原告出具欠条一张，载明本人徐志伟于2017年3月20日购买闫波白皮松120棵4米（580元/棵）计69600元，现商定于2020年元月1号前还清，特此证明，如经济宽裕提前还款。欠款人徐志伟2017.7.4.。现还款期限已满，被告仍未还款。请求法院判如所请。   被告徐志伟未答辩。   原告闫波为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1、2017年7月4日欠条一张。   2、2019年12月30日欠条一份。     3、微信聊天记录截屏一份。   4、录音光盘一份。   5、证人王朝霞王某某证明原告到山东找被告要树款被告给原告重新打欠条一张。   被告徐志伟未提交证据。   原告提交的证据1.2.3.4.5符合证据的客观性、合法性能形成证据链条互相佐证本院依法采信。   根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日被告徐志伟从原告闫波处以每棵580元的价款购买4m高白皮松120棵，总货款69600元。双方约定树装上车付货款，原告按约定将树交付被告，被告未付款，经原告催要，被告于2017年7月4日給原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人徐志伟于2017年3月20号购闫波白皮松120棵4米（580元/棵）计总款69600元整、陆万玖仟陆百圆、现商定于2020年元月一号前还清.特此证明，如经济宽裕.提前还款.欠款：徐志伟，证明人：杜云涛2017.7.4”。此后，经原告催要被告于2019年12月30日又给原告出具欠条一张，载明：“徐志伟XXXXXXXXXXXXXX4314.欠树款120棵4米白皮松.每棵580元×120棵=69600元整.所有欠款于2020、1、15号之前全部结清.徐志伟2019.12.30。”此后经原告催要被告仍未还款。   本院认为，原告闫波给被告徐志伟供应白皮松，双方就白皮松的规格、价款约定明确，买卖合同成立。被告收到白皮松，并给原告出具欠条，原、被告就货款的结算已达成协议。被告未按欠条约定给付原告货款，应承担违约责任，应支付逾期付款的利息。被告给原告2019年12月30日重新出具欠条，原告接受欠条，说明原、被告对支付货款作了重新约定，故货款利息起算日期应从2020年1月16日起算，原告要求从2020年1月1日起算利息事实理由不足，本院依法不予支持。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息符合法律规定，依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   自本判决生效之日起15日内由被告徐志伟向原告闫波支付货款69600元及利息（以69600元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1540元（原告已预交），由被告徐志伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审判长 任 晓 飞                                人民陪审员 张 宽 仁                                人民陪审员 张 恩 荣                                 二○二○年八月十三日                                书记员 赵  云        1
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏06执64号之一 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 被执行人：海门市玺轩纺织品厂，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｊ，住所地江苏省南通市三星镇叠石村4组。 经营者：沈晶晶。 关于宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与海门市玺轩纺织品厂（以下简称玺轩纺织厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏06民初163号民事判决已经发生法律效力。依该生效判决：玺轩纺织厂于本判决生效之曰起十日内赔偿宏联公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计9000元，案件受理费550元、公告费560元，均由玺轩纺织厂负担。本院于2020年4月23日立案执行,执行标的10110元。 执行过程中，本院依法向被执行人玺轩纺织厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询被执行人玺轩纺织厂及其个体私营者沈晶晶的财产状况，两者均无证券登记、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息。 2020年7月16日，本院执行员前往（2019）苏06民初163号民事判决载明的被执行人住所地进行调查，未找到该经营场所，向该地的村民询问，亦未打听到相关信息；执行员通过工商信息预留的电话号码询问，对方告知其不是沈晶晶，并告诉执行员玺轩纺织厂早已不再经营。 本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案中，未被执行人玺轩纺织厂任何财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系缺席判决作出，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人目前可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初163号民事判决的本次执行程序。 二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 杜开林 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 顾春晖 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴 程 书 记 员 顾 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢653号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请执行人郑福牮，男，1964年6月18日出生，汉族，现住辽宁省西岗区。被申请执行人李红，女，1969年4月25日出生，汉族，现住辽宁省西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被申请执行人郑福牮、李红借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2199998.77元、利息、案件受理费等费用。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年5月11日将被执行人郑福牮、李红采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人郑福牮、李红名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人郑福牮、李红名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将涉案房屋进行评估拍卖，但不足覆盖债权。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5655号罪犯刘清辉，男，汉族，1996年3月4日生，专科文化，海南省白沙黎族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖0302刑初286号刑事判决，以被告人刘清辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘清辉确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘清辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘清辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘清辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清辉减去自本裁定送达之日起至2021年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执656号之四申请执行人：邵进炎，男，1974年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：胡卫胜，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人邵进炎与被执行人胡卫胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6449号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：胡卫胜应归还邵进炎借款200000元、支付违约金30000元。因被执行人胡卫胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵进炎向本院申请强制执行，执行标的为225000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月7日受理立案。并于同日作（2020）苏0214执656号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初6449号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人胡卫胜名下的财产进行了调查，情况如下：胡卫胜名下无车辆登记信息；胡卫胜名下有部分公积金存款，本院已冻结，因不符合扣划条件未予扣划；胡卫胜名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户。本院于2020年6月9日扣划胡卫胜银行存款20000元，后案外人顾月儿向本院提出执行异议，主张本院扣划的20000元是中国平安人寿保险股份有限公司返还给其的保险金，按照保险合同约定，该笔保险金应当由其享有。本案已已将该异议提交审查，因权利主体不清，暂无法处置。胡卫胜名下有坐落于无锡市春城家园Ｂ区处，本案已于2020年4月15日进行查封。后案外人李传传向本院提出执行异议，主张该房屋系其所有，请求停止评估、拍卖。本院于2020年8月12日作出（2020）苏0214执异36号执行裁定书，裁定中止对坐落于春城家园Ｂ区房产的执行，本案已解除对该房产的查封。本院至被执行人胡卫胜户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人胡卫胜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有225000元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知邵进炎，要求其提供被执行人胡卫胜的其他财产线索。邵进炎明确表示胡卫胜名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行异议相关材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十七日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2396号申请执行人：上海爱金数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金玉山，经理。被执行人：上海陆鑫信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：过倩倩，职务不详。上海爱金数码科技有限公司与上海陆鑫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初3555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海爱金数码科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海陆鑫信息技术有限公司支付116000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3719号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人顾坤林，男，汉族，1956年11月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告顾坤林追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初10349号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告蔡贞华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款21600.9元；二、被告顾坤林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款21600.9元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户银行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告蔡贞华、顾坤林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月12日向本院申请执行，执行立案标的为22040.90元，执行费231元。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行立案标的22040.90元，执行到位0元。执行费231元，执行到位0元。6、2020年9月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10349号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 项 炜
陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执529号柳XX、任XX：本院（2020）陕0327执529号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执184号 申请执行人：余红霞，女，1976年5月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：徐微，男，1990年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人余红霞与被执行人徐微借款合同纠纷一案，申请执行人余红霞依据已发生法律效力的（2020）赣0925民初30号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人徐微归还申请执行人余红霞借款本金20000元及利息3000元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人余红霞于2020年9月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年九月十七日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2014号 原告：刘丽彦，女，1962年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：徐士刚，男，1975年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告刘丽彦诉被告徐士刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽彦、被告徐士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费990元、误工费2160元、交通费200元、复印费34元、精神损害抚慰金2000元，共计5384元；2、判令被告承担诉讼费、代书费。事实和理由:2020年5月6日7时45分左右，原告刘丽彦上班途经河东市场，被告徐士刚自己在拆卸门市房上挂在高处的铁金，由于被告疏忽，折卸的铁金弹出，将原告颈部右侧打伤，被告看原告疼痛难忍，给被告留下姓名和电话号码，原告说到单位不疼就不用上医院，可是到单位后依然疼痛。原告给被告打电话不接，于是原告到社区、派出所报案。当晚，被告回话同意原告上医院，但不同意支付医疗费。次日，原告到抚顺市矿务局总医院门诊治疗，被告指派他人干涉不让大夫治疗。原告花费医疗费990元，被告未支付。原告休息半个月，后经派出所协调，被告不同意调解，让原告到法院起诉。现请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告医疗费是两次的，原告应提供转院证明。原告的治疗与本案无关。精神损害赔偿金和误工费不同意赔偿。代书费不同意承担。其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日7时45分许，在抚顺市顺城区河东市场附近，被告徐士刚在拆卸门市房上挂在高处的铁金时，铁金一端砸向途经此处上班的原告刘丽彦，造成原告刘丽彦颈部外伤。被告徐士刚向原告刘丽彦写下姓名和电话号码。当日下午，原告刘丽彦因疼痛难忍给被告徐士刚打电话，其不接电话。原告刘丽彦至抚顺市顺城区河东派出所报案。次日，原告刘丽彦至辽宁省健康产业集团抚矿总医院行门诊治疗，经诊断，刘丽彦颈部外伤。2020年5月29日，原告刘丽彦自行至北部战区总医院进行甲状腺及双颈淋巴行彩超检查。刘丽彦医嘱诊断休息七天。此后，抚顺市顺城区河东派出所对本案调解未果。另查明，原告刘丽彦已退休。案发时，原告刘丽彦为周婷婷雇佣从事月嫂工作，每月收入2200元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的报警情况登记表、门诊病历、检验报告单、病休诊断书、医药费收据（抚矿医院）、医药费收据（北部战区总医院）、交通费收据、复印费收据、代书费收据、书面证言（周婷婷）、视频资料（周婷婷）、家政公司合同书及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐士刚疏忽大意致原告刘丽彦受伤。原告刘丽彦在此次事件中不具有过错，被告徐士刚应承担全部赔偿责任。医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为886元；因原告自行至北部战区医院进行甲状腺及双颈淋巴行彩超检查，无转院手续，非本案伤害需进行的的检查，故发生的检查费104.50元，不予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。案发时，原告刘丽彦从事家政月嫂服务工作，月收入2200元，未超出2020年度辽宁省居民服务业在岗职工天平均工资每月3914元的标准，本院根据原告主张月收入2200元按误工七天计算确定为513元（2200元/30天*7天）。交通费根据受害人就医或者因本案诉讼实际发生必要的费用计算，考虑原告至公关部门报警、查找被告、就医、立案诉讼的情况，本院酌情确定为70元。复印费，根据票据确定为34元。被告提出原告就医治疗与本案无关之辩解，因原告提交的病历、检查报告、报警记录等证据，可以证明被告致原告受伤及原告因伤治疗行为的关联性，故不予采信。原告提出请求给付精神抚慰金一节，因原告伤情尚未构成严重损害程度，不符合精神抚慰金给付要件，故不予支持。原告提出代书费一节，该费用的发生非必要经济损失，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告徐士刚赔偿原告刘丽彦医疗费886元、误工费513元、交通费70元、复印费34元，共计1503元。 上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，退还原告25元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月一日 书记员 侯文倩
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执794号申请执行人林甸县鑫泉热力供应有限公司，住黑龙江省大庆市林甸县红旗镇（红旗镇中心住宅楼）。统一社会信用代码：912306235838075773法定代表人王秀娟，女，系该公司经理。被执行人：王海龙，男性,1982年8月27日生，汉族，住林甸县。吕洪敏，女性,1982年4月14日生，居民身份证号码230623198204140440，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司与被执行人王海龙、吕洪敏供用热力合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十八日()书记员  王 贺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5506号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张兵，男，1989年01月06日出生，汉族，身份证住址：湖北省老河口市*************，公民身份号码：420************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2123元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张兵的粤S.V052G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2123元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2329号 申请人淄博京迈石化销售有限公司。 被申请人姜继太。 被申请人姜春旭。 被申请人姜海东。 申请人淄博京迈石化销售有限公司因与被申请人姜继太、姜春旭、姜海东租赁合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜继太、姜春旭、姜海东的银行存款2200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人淄博京迈石化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜继太、姜春旭、姜海东的银行存款2200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由淄博京迈石化销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐然 书记员林亚南
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢44号申请执行人：齐某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初864号民事调解书执行齐某与张某借款合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张某主动缴纳执行款20000元，本院已将执行款20000元转付至申请人齐某。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执864号案件执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年九月一日书记员  王 蛟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特85号申请人：烟台福祖商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号7楼行政办公室。法定代表人：张仁祖，总经理。委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所律师实习人员。被申请人：王培玲，女，汉族，1972年3月19日出生，住山东省烟台市莱山区。申请人烟台福祖商贸有限公司(以下简称福祖公司)与被申请人王培玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人福祖公司诉至本院请求：1.请求法院依法撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2020）第218号仲裁裁决；2.本案的申请费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。一、依据《山东省烟台市中级人民法院、烟台市人力资源和社会保障局关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》第十六条之规定：劳动者辞职时未说明原因与理由，劳动者请求用人单位支付经济补偿金，一般不予支持。被申请人王培玲于2020年3月30日下午3点12分，电话告知申请人办理离职手续，主动与申请人解除劳动关系，未说明原因与理由，经申请人同意后，于2020年3月31日下午3点左右到达申请人工作地点办结离职手续后离开，至此再未到申请人处上班。被申请人属于辞职时未说明原因与理由，主动离职，不符合支付经济补偿金的法定条件。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2020）第218号裁决实属适用法律、法规错误。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了支付经济补偿金的六种法定情形，申请人作为用人单位从未向被申请人提出解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条第二项至第六项支付经济补偿金的法定情形；且申请人严格按照与被申请人签订的劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、及时向被申请人支付劳动报酬、依法为被申请人缴纳社会保险费等，不存在《劳动合同法》第三十八条违法情形，不符合《劳动合同法》第四十六条第一项支付经济补偿金的法定情形。而烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2020)第218号裁决裁判依据为“申请人向仲裁提交的证据不足以证明被申请人因个人原因离职，被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定部分，仲裁予以支持”不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的法定情形，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2020)第218号裁决实属适用法律、法规错误。综上所述，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人案字(2020)第218号裁决，因适用法律、法规确有错误，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，现请求法院依法撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2020)第218号裁决，以维护申请人的合法权益。被申请人王培玲辩称：一、申请人变相裁员，被申请人系被迫离职。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会就此事实适用法律正确。2020年3月30日下午，申请人处业务内勤孔凡伟告知被申请人要将其工作地点由莱山区鹿鸣小区调整至芝罘区塔山振华。该工作地点距被申请人居住地点甚远，交通不便，若去塔山振华被申请人将无法照顾婆婆，故被申请人不同意调整，孔凡伟告知不同意调整就离职。2020年4月1日，被申请人向孔凡伟询问工作事宜，孔凡伟告知离职，并给被申请人发送了离职单要求签字。从该事发经过，可以看到系申请人变相裁员，违法解除劳动合同。况且，申请人在仲裁中承认，事发后与被申请人商议过离职补偿与失业金，如真是被申请人自愿辞职，何来失业金一说？从申请人答辩中亦可以佐证被申请人并非自愿离职。二、申请人所主张的应该适用《山东省烟台市中级人民法院、烟台市人力资源和社会保障局关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》并非法律，亦非法规，且申请人主张的该意见第十六条适用的前提是员工主动辞职。该处理意见的制定主体并非全国人大或常委会或国务院，因此不符合法律、法规的要求。该意见仅是指导性意见，不能够成为仲裁的裁决规范。退一步讲，即便认为其符合法律、法规的形式，该意见第十六条适用的前提是员工辞职，即自愿离职。在本案中，并非被申请人自愿离职，该意见自无适用之余地。综上，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》裁决申请人给付补偿金适用法律准确，请法院依法驳回申请人申请，维护劳动者合法权益。经审查查明：2020年6月15日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字(2020)第218号裁决书，裁决：一、烟台福祖商贸有限公司支付王培玲解除劳动合同经济补偿10712元；二、驳回王培玲其他申诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人福祖公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。本案中，福祖公司主张烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误，实际上是指仲裁裁决认定事实错误，福祖公司主张王培玲系因个人原因自动离职。王培玲离职系个人原因还是公司原因属于实体审查范围，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。综上，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2020)第218号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人福祖公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人烟台福祖商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台福祖商贸有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月一日法官助理张素素书记员车丽翠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1664号 原告：朱某1，男，1994年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨某，女，约50岁，汉族，原住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 被告：朱某2，男，约54岁，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告朱某1诉被告杨某、朱某2抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告朱某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某1撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月五日 书记员  汪昊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1310号之一申请执行人：灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司。住所地：灵宝市工业园区。法定代表人：程佩华，该公司董事长。被执行人：灵宝市恒鑫矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路隆升家园二期十七楼。法定代表人：石光明，该公司经理。本院在执行申请执行人灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司与被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,内容：被执行人于2020年9月28日前给付申请执行人5万元（已付清），余款分笔按期付清；同时被执行人交纳了案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1282民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十八日书记员  范心雷