wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初987号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人艾春卫，女，1967年3月10日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月1日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人艾春卫非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派郭岩、王心池出庭支持公诉。被告人艾春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年9月至2018年1月期间，被告人艾春卫为牟取非法利益，租用沈阳市和平区太原南街316号沈阳金合大药房内的柜台，采取低价收购药品后加价卖出的形式，在无《药品经营许可证》和相关资质证明材料的情况下，大肆进行非法的药品经营活动。经司法审计，2017年9月20日至2018年1月8日，被告人艾春卫向吴某（已判决）销售药品金额为133448元人民币。2020年4月1日，公安机关将被告人艾春卫抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人艾春卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有证人吴某、李某等人的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，专项审计报告，销货清单、微信转账记录，刑事判决书，被告人艾春卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾春卫违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故公诉机关指控成立。被告人艾春卫到案后能如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人艾春卫主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人艾春卫犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）二、追缴违法所得人民币一万元整，依法上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  石中兴二〇二〇年九月十六日法官助理宋昱昊书记员李鑫
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢163号王德华、黄桂林；罗淑静：本院受理的申请执行人王德华、黄桂林与被执行人罗淑静不当得利纠纷一案，申请执行人王德华、黄桂林申请执行的事项：由罗淑静返还王德华、黄桂林现金70000元及经济损失5000元，因双方达成执行和解协议：被执行人罗淑静返还申请执行人王德华、黄桂林现金70000元，申请执行人王德华、黄桂林放弃5000元经济损失的申请主张，申请执行费1025元由被执行人罗淑静承担。被执行人罗淑静已全部履行完毕，申请执行人王德华、黄桂林同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13454号 陈欣： 被执行人陈欣信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18439号民事判决书确认的陈欣应负担的诉讼费1820元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13454号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5744号申请执行人：钟荣发，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市浦东新区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23097号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款115677.74元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10518号原告：李思，女，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆恩尼方教育科技有限公司，住所地重庆市巴南区龙庭街9号第10栋第3层商铺附3-1至3-18号，统一社会信用代码91500113MA5UACWX4A。法定代表人：古婷婷。原告李思与被告重庆恩尼方教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月7日，李思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李思撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李思负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年九月八日书记员  刘莉莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2487号 申请执行人：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄 被执行人：济宁大鹏电气工程有限公司，住所地：济宁市任城区豪德商贸城C区2街2栋38号（安居）. 法定代表人：李腾，执行董事兼总经理 被执行人：李腾，男，，汉族，现住济宁市任城区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2151号民事调解书，向被执行人济宁大鹏电气工程有限公司、李腾发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人济宁大鹏电气工程有限公司、李腾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人济宁大鹏电气工程有限公司、李腾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人济宁大鹏电气工程有限公司、李腾应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月四日 代理书记员  李艳雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6928号之一 申请执行人：肖宣隆，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：胡江波，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人肖宣隆依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5579号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡江波偿还借款271500元及违约金，律师费8484元、保全费2305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月27日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；5月27日通过省院系统轮候冻结被执行人持有泉州车泰汽车服务有限公司的股权、5月28日轮候冻结被执行人持有厦门豫源商贸有限公司的股权；同日通过全国系统冻结被执行人名下招商银行尾号0243账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年6月17日到庭申报财产，表示其名下银行账户已被保全冻结，暂无其他收入。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡江波名下暂无可供执行财产，申请执行人肖宣隆同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2097号之一原告：廖红星，男，1958年3月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：唐太科、候沛（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王社敏，1955年8月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告廖红星与被告王社敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)豫1282民初2097号民事裁定书，冻结被告王社敏名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结，并已履行完毕。原告廖红星于2020年9月2日向本院提出申请，申请解除对被告王社敏财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告王社敏名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月四日书记员  伍晓飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2733号 原告：芦书金，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：刘明忠，男，1973年8月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告芦书金为与被告刘明忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行调解无果。本案于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告芦书金及其委托诉讼代理人徐茵到庭参加诉讼。被告刘明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦书金向本院提出诉讼请求（变更后）：被告刘明忠赔偿原告各项经济损失260561.60元。事实及理由：2019年5月22日10时00分左右，被告刘明忠驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电动）沿余姚市姚北大道北侧非机动车道由东往西行驶至10KM+850M（娘娘庙路段）处，车厢右侧装载的货物与由北往南从便道驶出右转弯至姚北大道北侧非机动车道，由原告芦书金驾驶的标记有“电动338310”号二轮电动车发生刮碰，造成原告芦书金受伤及电动自行车损坏的交通后果。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告刘明忠承担本次事故的全部责任，原告芦书金不承担事故责任。2019年12月23日，宁波诚和司法鉴定所鉴定原告芦书金因交通事故受伤构成九级伤残；建议原告伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月；建议原告后期拆除左肩部内固定的费用为8000-9000元（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告为维护自己的权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘明忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 为证明自己的诉讼主张，原告芦书金提交了下列证据： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生及责任认定的事实。 2.宁波市医疗中心李惠利医院出院记录1份，拟证明原告因本次交通事故就医治疗的事实。 3.浙江省医疗住院收费票据及门诊收费票据1组、宁波增值税普通发票3张，拟证明原告因受伤治疗支出医疗费的事实。 4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤致残，产生误工期、护理期、营养期及后续医疗费，并支出鉴定费的事实。 经审核，证据1、2、4及证据3中的浙江省医疗住院收费票据及门诊收费票据1组符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。证据3中的宁波增值税普通发票3张，开具时间为2019年12月16日，距离事故发生已有半年多之久，且原告也未提供其他证据证明该3张票据的医疗费支出与本案交通事故受伤有关，故本院对证据3中的宁波增值税普通发票3张的关联性不予采信。 被告刘明忠未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。原告因本次交通事故共计住院12天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左侧第3-11肋骨骨折，其中第4-10后肋断端畸形愈合（共9根肋骨骨折、7处畸形愈合），评定其致残等级为九级伤残；原告左肩部损伤如内固定拆除后仍遗留左肩关节活动受限，建议复鉴，另行评定致残等级；建议原告伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月；建议原告后期拆除左肩部内固定的费用为8000-9000元（仅供参考，具体以实际发生为准）。 另查明，被告刘明忠已经在事故发生后垫付了部分费用，原告不同意在本案中一并处理。 原告芦书金的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费10471.20元。根据原告提交的医疗费票据，扣除与本次事故无关的医疗费321元，结合原告的诉请，本院予以认定。 2.后续医疗费9000元。根据鉴定报告予以认定。 3.住院伙食补助费1200元。原告住院12天，该项诉请符合规定，本院予以认定。 4.营养费1800元。原告的该项诉请符合规定，本院予以认定。 5.护理费5208元。根据鉴定报告，原告伤后的护理时间为2个月，其中住院12天为完全护理，原告该部分诉请符合规定。出院后按60元/天计算。 6.残疾赔偿金216482.40元。结合鉴定报告，原告的伤情构成九级伤残，原告诉请符合规定，本院予以认定。 7.交通费300元。根据原告伤情和就诊情况，本院酌情予以认定。 8.鉴定费3300元。根据鉴定费票据予以认定。 综上，原告芦书金可认定的损失为247761.60元。 另外，原告因本次交通事故造成精神痛苦，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告芦书金在事故中受伤，被告刘明忠驾驶的车辆未投保。根据余姚市公安局交通警察大队的责任认定，被告刘明忠承担事故的全部责任，原告芦书金不承担事故责任。故被告刘明忠应对原告的所有损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明忠赔偿原告芦书金医疗费10471.20元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费5208元、残疾赔偿金216482.40元、交通费300元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元等合计257761.60元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告芦书金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告芦书金负担28元，被告刘明忠2576元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月八日 代书记员  王丹侠
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执179号 申请执行人：姜伟，男，1962年4月2日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：邓杰，男，1965年6月4日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 申请执行人姜伟与被执行人邓杰借款合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2020年4月26日作出（2020）湘0811民初17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年8月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月11日、2020年9月19日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人邓杰的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中亦未发现被执行人可供执行的财产。 2020年9月3日，对被执行人邓杰适用限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人邓杰拘留15日，罚款5000元。 上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行借款22万元及利息，案件受理费5162元，公告费600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴远春 审 判 员 郑小兰 审 判 员 吴扬顺 二〇二〇年九月十九日 法官助理 裴 伟 书 记 员 陈 琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4218号 原告：李法军，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 原告李法军与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李法军未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李法军撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月四日 书记员 路兆倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1767号之一原告：天安财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴，总经理。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。被告：李某某，男，1965年12月21日生，住山东省苍山县。原告天安财产保险有限公司常州中心支公司诉被告李某某保险人代位求偿权一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年9月4日，原告天安财产保险有限公司常州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天安财产保险有限公司常州中心支公司撤诉处理。案件受理费163元，减半收取81.5元，公告费300元，合计381.5元，由天安财产保险有限公司常州中心支公司负担。审 判 长  回亚芳人民陪审员  徐肖力人民陪审员  唐 琛二〇二〇年九月四日书 记 员  朱晓骁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2732号原告：梁战义，男，1952年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省登封市，系梁海营（已去世）之妻。被告：梁浩奇，男，2005年2月26日出生，汉族，住河南省登封市，系梁海营之子。被告：梁浩雨，女，2015年3月22日出生，汉族，住河南省登封市，系梁海营之女。以上二被告梁浩奇和梁浩雨的法定代理人：高玲，女，1980年5月6日出生，汉族，身份证号:410185198005064540,住河南省登封市白坪乡西白坪村第七村民小组。原告梁战义与被告高玲、梁浩奇、梁浩雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。梁战义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款6350元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告高玲丈夫梁海营2011年6月10日借原告现金6350元，因被告丈夫梁海营于农历2020年3月14日去世，三被告继承了梁海营的财产，理应偿还借款6350元。原告向三被告催要，三被告也承认此账，但一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告信息不能向被告送达诉讼法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的具体信息，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁战义的起诉。本案预交受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年九月四日书记员  魏晓慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4268号原告：王燕，女，1969年3月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告王燕与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费122.4元、车位费500元，合计622.4元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告王燕提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2017年12月31日期间的物业费及2017年12月1日至2018年2月1日期间的苏Ａ×××××号车辆停车费，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还，原告诉请被告退还物业费122.4元、车位费500元，合计622.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告王燕物业费122.4元、车位费500元，合计622.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2547号原告：董雷，男，1985年4月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州润泽置地有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号兰州国际商贸中心045幢1单元。法定代表人：吴秉琪，该公司董事。委托诉讼代理人：邓娟，该公司法务部员工。原告董雷与被告兰州润泽置地有限公司（以下简称：润泽公司）商品房预约合同纠纷（立案案由：房屋买卖合同）一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷、被告润泽公司的委托诉讼代理人邓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的认筹金2万元整并支付拖欠期间的当期利息，赔偿原告因此产生的全部附加费用及经济、精神损失费用1000元整；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月22日在兰州中心写字楼35楼3501室向被告开发建设的华润誉澜山项目给被告交付选房认筹金1万元整。由于被告置业顾问的失误，原告未能在该项目开盘时进行选房。根据相关规定，被告应当全额退还认筹金。但被告以各种理由拖延3年之久未退还原告交付的认筹金，违反了市场交易的公平和诚信原则，给原告造成了经济和精神损失。因原告多次催要认筹金未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。润泽公司辩称，原告所诉不属实。首先原告当时预付的是购房认筹金，不是定金，不应适用关于定金的相关法律规定。其次原告未能在项目开盘时成功选房，是由于当时原告不接听电话，无法通知原告所致。加之后来原告未及时配合被告办理退款手续，直至2020年5月9日被告才将原告预交的认筹金1万元退还给原告。此纠纷被告没有主观过错，原告主张赔偿其经济损失，亦无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年10月22日原告董雷与被告润泽公司协商后，向润泽公司交付预约金1万元，作为预约被告开发建设的位于兰州市七里河区房屋的预约金,润泽公司给董雷出具了收据。后因故董雷未参加该项目开盘时的选房。董雷要求润泽公司退还所交预约金未果。直至2020年5月9日润泽公司将董雷预交的诚意金1万元退还给董雷。但董雷认为润泽公司经办置业顾问在此过程中存在过错，应当双倍返还预交的预约金，并支付拖欠期间的当期利息，赔偿因此产生的全部附加费用及经济、精神损失费用1000元整。双方协商未果，董雷遂诉至本院。原告董雷在法定举证期限内向本院提交了收款收据复印件1份、银行客户POS交易详情复印件1份，兰州市住建局答复复印件1份；被告润泽公司在法定举证期限内向本院提交了工商银行网银电子回单1份、短信记录6页。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告董雷给被告润泽公司交纳了商品房项目期房的预约金，双方已构成商品房预约合同法律关系。后原告因故未参加该商品房开盘时的选房，原告要求被告退还已交预约金，本案立案前被告已实际退还原告该笔预约金。现原告要求判令被告双倍返还认筹金2万元并支付拖欠期间的利息，赔偿原告产生的全部附加费用及经济、精神损失费用1000元的诉讼请求，因原告举证的证据不能证明被告存在过错，原告的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，原告董雷的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董雷的诉讼请求。案件受理费163元，由原告董雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年九月八日书记员  赵雅薇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1463号原告：马永胜，男，汉族，1978年1月4日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所实习律师。被告：连承江，男，汉族，1966年10月15日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连振兵，男，汉族，1975年2月2日生，住山东省荣成市。原告马永胜与被告连承江、连振兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永胜的委托诉讼代理人慕建新与被告连承江的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告连振兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永胜向本院提出诉讼请求：判令被告连承江、连振兵支付原告2015年工资61333元，并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告应支付工资53333元。事实和理由：2015年3月15日，原告经人介绍到被告“鲁荣渔58308”渔船从事大车工作，约定工作时间自2015年3月15日到春节前，工资140000元。原告工作到2015年10月15日被解雇，被告共支付32000元，尚欠工资61333元。原告多次通过电话、面谈、找人和镇渔业办公室协调等方法跟被告索要工资，连振兵称，2015年其与连承江合伙弄船，现在他退股了，船给连承江了，应由连承江负责支付2015年工资；连承江称，当初原告与连振兵签订合同，应向连振兵索要工资。二被告互相推诿，拒绝支付工资。原告认为，二被告2015年至2016年期间合伙经营“鲁荣渔58307/58308”渔船，是船舶的实际控制人，对于拖欠工资应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告连承江辩称，不认可原告的诉讼请求，二被告之间并无合伙关系。2015年，连承江为涉案渔船进行服务，是连振兵的雇员。原告起诉已经超过了诉讼时效，本案立案之前原告从未向连承江主张船员工资。无法证实原告是否到“鲁荣渔58308”渔船工作，且工资标准过高，已经超出了当年的收入水平。被告连振兵未作答辩。原告马永胜与被告连承江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连振兵未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月15日，原告马永胜到连振兵经营的“鲁荣渔58308”渔船从事船员工作，职务大车。2015年3月21日，原告与连振兵签订劳务合同。原告提交的劳务合同主要内容为：“甲方连振兵、船号58307/08、乙方马永胜，工作职责为大车，自2015年3月15日起至春节前止。甲方付给乙方的工资为140000元，到停船工资一次性付清。”原告一直工作到2015年10月15日，连振兵通知解雇原告，未结清工资。原告认可共支取工资40000元。庭审中，原告提交了一张包含二份录音资料的光盘，一份标注为2020年3月20日原告与连振兵的手机通话录音，主要内容为：原告向对方索要工资，对方表示当初与连承江一起弄的船，他于2016年退股，船在连承江处，原告应找连承江要工资，与他无关；一份标注为原告与连承江2020年3月23日的手机通话录音，主要内容为：原告向对方索要工资，双方为工作情况发生争执，对方称其系跑腿的，原告应找连振兵要工资，否认拖欠原告工资，并表示原告2015年的工资为什么不早要。连承江称：要求原告提交录音的原始载体，无法确认连振兵录音的真实性，也不能证明原告受雇于连承江，认可连承江录音中是连承江的声音，但不能证明二被告合伙经营渔船。“鲁荣渔58308”渔船2015年至今登记在荣成市聚源渔业有限公司名下，2015年公司股东及法定代表人系连振兵，2015年11月24日法定代表人由连振兵变更为连承江，2018年10月31日法定代表人由连承江变更为连威宇，2018年12月股东由连振兵变更为连威宇。另查明：连承江提交的“鲁荣渔58308”渔船船舶所有权证书照片打印件显示：船舶所有人为荣成市聚源渔业有限公司，取得所有权日期2013年12月2日，发证日期2016年3月30日。连承江提交的国家企业信用信息公示系统材料（2020年8月17日）显示：荣成市聚源渔业有限公司（自然人独资）法定代表人为连威宇，成立日期2013年4月19日。本院认为：原告马永胜与被告连振兵签订劳务合同，约定原告受雇于连振兵从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为连振兵提供劳务后，连振兵应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。依合同约定计算日工资标准约为425.53元，原告自2015年3月15日工作至2015年10月15日共215天，工资总额应为91489元，扣除原告已支取工资40000元，连振兵尚欠51489元，故连振兵应向原告支付工资51489元。原告主张其工作期间二被告合伙经营涉案渔船，连承江予以否认。原告提交的其与连承江的录音材料中，连承江予以否认。原告提交的其与标注为连振兵的录音材料，连振兵未到庭质证，且原告未提交其他证据予以佐证，故依据原告提交的录音材料不能认定其工作期间二被告合伙经营涉案渔船，对原告要求连承江承担付款责任的主张不予认定。连承江主张原告向其索要工资已经超过诉讼时效，原告主张下船后多次向连承江索要工资，连承江予以否认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告2015年10月15日被解雇，其主张工资请求权的诉讼时效届满时间应为2018年10月15日，原告未提交证据证明诉讼时效中断，故原告于2020年7月2日提起本案诉讼主张连承江承担付款责任，已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连振兵于本判决生效之日起十日内向原告马永胜支付工资51489元；二、驳回原告马永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由原告马永胜负担19.50元，由被告连振兵负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十六日书记员  汤 瑜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保373号 曲桂芝、孙志才： 申请保全人曲桂芝与被保全人孙志才物权保护纠纷一案，申请执行标的共计28,502.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人曲桂芝向本院申请执行的（2019）吉0881民初2315-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1866号章道友：苏州博汇精密机械有限公司：申请执行人章道友与被执行人苏州博汇精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，现本院已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人章道友向本院申请执行的(2019)苏0507民初7017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日zdqz
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初98号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人欧永明，绰号“欧嗲”，男，1972年7月18日出生于津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市。因犯盗窃罪，2003年3月19日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月19日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月9日被津市市公安局刑事拘留，同月20日经津市市人民检察院批准逮捕，同日由津市市公安局执行逮捕。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人欧永明犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员覃业辉独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。书记员熊思敏担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人欧永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日下午，被告人欧永明接到吸毒人员王某的电话，向其购买毒品。欧永明答应后，王某给欧永明微信转账500元人民币。欧永明收到毒资后，在自己家将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）装入透明小塑料袋后塞入烟盒，然后到澧县，将该烟盒放置在澧县澧澹街道办事处大巷口一冰淇淋商店前的电线杆下。之后，欧永明将放置毒品的位置告知王某，王某随后到该位置取得毒品。后该毒品被王某带回家后吸食。 案发后,民警在欧永明家查获疑似甲基苯丙胺类毒品并予以提取。经称重及鉴定，查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分，其中被查获的甲基苯丙胺片剂净重3.57克，甲基苯丙胺净重1.56克。 被告人欧永明被抓获归案后如实供述以上犯罪事实。 以上事实，被告人欧永明在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：被告人欧永明的户籍资料，线索来源及归案经过说明，微信转账记录，通讯录截图，津市市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品称重照片，海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第32号刑事判决书等；2、证人证言：证人王某、李某的证言；3、被告人欧永明的供述与辩解；4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］88号鉴定意见；5、搜查、提取、称重、取样等笔录，辨认笔录。 本院认为，被告人欧永明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人欧永明如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人欧永明认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人欧永明有犯罪前科，应从重处罚。被告人欧永明辩称“其向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪事实，有立功表现，依法应从轻处罚”，经查，被告人欧永明被抓获后向公安机关检举了他人涉嫌贩卖毒品，公安机关开展工作进行了侦查，但没有证据证实被告人欧永明检举属实，故被告人欧永明的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人欧永明判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元的意见适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  覃业辉 二〇二〇年九月四日 书记员  熊思敏 附：本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初137号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人赵子义，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月20日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。被告人刘娜，女，1982年4月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月27日刑满释放。曾因盗窃，于2018年4月20日被鹿邑县公安局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2019年1月20日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人赵子义、刘娜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人赵子义、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年11月30日17时许，被告人赵子义驾驶摩托车带着被告人刘娜到鹿邑县惠民小区，将康某停放在该小区的一辆福盛隆牌白色电动四轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心认证，被盗电动四轮车价值为人民币5390元。鹿邑县人民检察院认为，被告人赵子义、刘娜结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵子义、刘娜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵子义、刘娜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚，建议判处被告人赵子义有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元建议判处被告人刘娜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵子义对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法院从轻处罚。被告人刘娜对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年11月30日17时许，被告人赵子义驾驶摩托车带着被告人刘娜到鹿邑县惠民小区，将康某停放在该小区的一辆福盛隆牌白色电动四轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心认证，被盗电动四轮车价值为人民币5390元。上述事实，有被告人赵子义、刘娜的供述与辩解，被害人康某陈述，证人李某证言，户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、收据存根、低速电动乘用车合格证、车辆照片、扣押物品清单等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料予以证实，以上证据，经法庭示证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵子义、刘娜结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵子义、刘娜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵子义、刘娜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚，公诉机关根据认罪认罚协议提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵子义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。）二、被告人刘娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。）三、将鹿邑县公安局扣押的被盗福盛隆牌白色电动四轮车发还给被害人康新华（已发还）。四、鹿邑县公安局扣押的本田摩托车一辆，头盔一个予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年九月十六日书 记 员  王靖豪
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1098号 毛湘雨、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的毛湘雨申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10296号 原告：义乌市圆辉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路343号二楼。 法定代表人：何芳，执行董事。 委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：义乌市剑新服装有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站社区北站五区29幢2号。 法定代表人：杨元周。 被告：徐晓军，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市圆辉服饰有限公司诉被告义乌市剑新服装有限公司、徐晓军加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市圆辉服饰有限公司的委托诉讼代理人**友、被告徐晓军到庭参加了诉讼，被告义乌市剑新服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市圆辉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告支付加工费44401元，并承担自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息损失（利息按银行间同业拆借中心贷款基准利率标准计算）；2.第二被告对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：第一被告为了经营需要，委托原告为其加工卫衣，加工数量为5172件，每件单价9.5元，加工生产的工艺为：从裁剪到后道包装完成。加工完成后，原告为第一被告代付搬运费150元、胶带117元。2019年11月3日，原告与第一被告对账后，形成了一份《对账单》，双方确认第一被告共欠原告加工费49401元，第一被告承诺该欠款于2019年11月4日前付清，同时第二被告对第一被告的承诺支付进行了连带担保，并在《对账单》上的担保方予以了签字确认。基于上述承诺与担保，原告按照对账单的约定，于2019年11月3日晚将加工货物及时交给了第一被告。可是第一被告却并未按照承诺书的时间及时支付，在原告向两被告的催讨过程中，第二被告于2020年4月17日支付给原告5000元，其后款项两被告再未支付。原告为此诉来本院。 被告徐晓军辩称：原告所说情况属实，我承认在对账单上的签字是我自己签的，我今年4月份已经支付给原告5000元，现在因为疫情期间，生意受影响，我之前和原告协商过，我愿意来承担这笔加工费，但是原告要给我时间。 被告义乌市剑新服装有限公司未作答辩。 经审理查明： 原告自2019年10月开始为第一被告加工卫衣，2019年11月3日，双方进行对账，形成对账单一份，载明：乙方（原告）为甲方（第一被告）加工卫衣，数量5172件，单价9.5元（生产工艺从裁剪到后道包装完成），乙方为甲方代付搬运费150元、胶带117元。经双方对账，甲方应支付乙方加工费等合计49401元（人民币）。甲方承诺该笔费用在2019年11月4日之前支付给乙方。2019年11月3日晚上乙方工厂先走货。丙方徐晓军自愿为以上该笔费用及时支付进行全额担保。原告交付货物后，第一被告未按约支付加工费。2020年4月17日，第二被告向原告支付了5000元，其余款项两被告至今未付。 以上事实，有对账单、微信付款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：承揽人应按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为第一被告加工卫衣并已实际交付，根据双方对账，第一被告应于2019年11月4日前支付原告加工费等合计49401元，第一被告未按约支付上述款项，已经构成违约；第二被告自愿为第一被告上述支付义务提供担保，各方对保证方式并未明确约定，第二被告应承担连带保证责任。第二被告已经支付了5000元，原告要求第一被告支付剩余加工费并自逾期之日赔偿利息损失，还要求第二被告对上述款项承担连带清偿责任，其主张合法有据，本院予以支持。被告义乌市剑新服装有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市剑新服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市圆辉服饰有限公司加工费44401元，并赔偿逾期利息损失（利息自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐晓军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告义乌市剑新服装有限公司、徐晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月六日 书记员  陈雪姣
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审312号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王正德，男，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王正德公路行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7391号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：敬映平，女，汉族，住重庆市北碚区金华路399号2-3-7-6号。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告敬映平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十六日书记员  刘丽娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初238号 原告：黄勇，男，汉族，1983年10月9日出生，内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 被告：唐阳春，男，汉族，1987年2月28日出生，内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 原告黄勇与被告唐阳春民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告唐阳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金5400元及利息，利息从2019年6月30日至2020年1月5日；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：在2019年6月30日，唐阳春到我店里面说其信用卡到期了，叫帮他代还下，当时我弟弟在店里面，因为钱也帮他代还过。所以就同意了，还了5400元整到唐阳春的信用卡里面，还进信用卡后，可能是他的信用出了问题，就刷不出钱了。后来他没钱还给我，就报了警，到西林派出所调解。经派出所调解后，被告唐阳春给我写了一张5400元整的借条，说在2019年7月1日还给我1000元整，到2019年8月1日前全部归还，现在已经是2020年1月5日了，还没有归还我，电话也打不通了，微信也换了，现在我联系不到他被告，也已超出约定的还款期限，故向法院提起诉讼，请求判令被告规划5400元及利息。 被告唐阳春未答辩。 对原告出示的原被告身份证复印件、被告人口户籍信息复印件、借条原件、转款记录复印件、村委证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告到原告店中以其信用卡到期为由向原告借款5400元。后因被告无法偿还原告借款，便向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄勇现金5400元，伍仟肆佰元整。6.30-7.29还完，7.1还款1000。如果到8月1号未完按1分利息计算。”后因被告未按约定履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄勇向被告唐阳春提供借款，被告唐阳春也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收被告，至今被告未偿还原告借款，被告唐阳春构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告唐阳春偿还借款5400元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定了月息1%，被告并未支付月息，故被告唐阳春应自2019年6月30日起以借款5400元为基数按年利率12%支付原告利息至付清借款时止。被告唐阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告唐阳春偿还借款5400元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息自2019年6月30日起以借款5400元为基数按年利率12%计算至付清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐阳春于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款5400元及利息（利息自2019年6月30日起以借款5400元为基数按年利率12%计算至付清借款时止）。 案件受理费50元，由被告唐阳春负担，被告在给付上述借款本息时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  詹 译
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执156号 被执行人郭×，交城县人，专科文化，住交城县。 被执行人马×，交城县人，本科文化，住交城县。 本院在执行郭×、马×罚金一案中，已执行到位郭×罚金68332.04元，执行到位马×罚金141.33元，马×刚出狱暂无履行能力，二人均制定了还款保证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫晓剑
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终249号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）白治理，男，汉族，1977年4月6日出生于河南省新安县，高中文化，甘肃西京实业集团有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省新安县。2018年12月17日至2018年12月19日临时羁押于洛阳市看守所，2018年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师，指派机构兰州市司法局法律援助中心。上诉人（原审被告人）朱那那，又名朱那、朱娜，女，汉族，1983年6月5日出生于陕西省米脂县，初中文化，甘肃西京实业集团有限公司业务经理，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住甘肃省兰州市七里河区。2019年1月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人马玉琼、何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张晖，女，1968年9月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化，甘肃西京实业集团有限公司业务总经理，住甘肃省兰州市城关区。2019年2月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2019年3月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师，指派机构兰州市司法局法律援助中心。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人白治理、朱那那、张晖犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月1日作出（2020）甘0103刑初46号刑事判决，以被告人白治理犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；被告人朱那那犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元；被告人张晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；公安机关扣押赃款10万元，由扣押机关依法发还各被害人，剩余赃款10936800元依法继续向被告人白治理、朱那那、张晖追缴，追缴后返还各被害人。被告人白治理、朱那那、张晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人白治理、朱那那、张晖，听取了各辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初46号刑事判决。二、发回兰州市七里河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 中审 判 员  郭绪烛审 判 员  常文静二〇二〇年九月四日法官助理  张育祯书 记 员  鲁文祎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1338号之二原告:郭某，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告:曹某，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告:陶某（系被告曹某之妻），女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在审理原告郭某与被告曹某、陶某合同纠纷一案中，原告郭某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2150元，财产申请费1520元,共计3670元,由原告郭某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年九月八日书记员  吴 景
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初98号原告：吴桂花，女，1969年7月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：李石明，男，1963年2月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斯怡，女，1992年1月1日出生，汉族，住张家港市，系李石明女儿。被告：季金芳，男，1966年4月10日出生，汉族，住张家港市。原告吴桂花与被告李石明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法追加季金芳为本案被告。后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴桂花及委托诉讼代理人钱惠良、被告李石明委托诉讼代理人李斯怡、被告季金芳到庭参加诉讼。后于2020年7月29日公开开庭进行了审理,原告吴桂花委托诉讼代理人钱惠良到庭参加诉讼,被告李石明、被告季金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴桂花向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告因对其房产室内自来水龙头未关闭水外溢，自来水渗漏造成原告财物损失存在过错；2、依法判令被告向原告承担赔偿责任，赔偿原告财物损失（赔偿数额以评估意见另行计算）和委托代理人代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求判令二被告赔偿原告因为漏水造成的损失24600元、评估费3000元、代理费2000元,合计29600元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李石明系上下楼层邻居关系，共同居住在。2019年11月28日上午9时许（天气晴朗），原告发现其居住的房屋东首前一间卧室吊顶出现严重漏水，当即向所在辖区杨舍镇横河社区居委会报告并向张家港市公安局城北派出所报警，派出所随即出警至事故现场排查事故原因。后进入楼上504室勘验事故现场，发现房屋漏水源头在504室东首前一间卧室阳台装有一只自来水龙头未关闭致其房间内灌水，水自然渗漏到404室陆志林家，又自然渗漏到304室吴桂花家和204室汤建忠家。2019年11月29日即事故发生的第二天，横河社区调委会组织原告及相关受害家庭人员拟进行调解，但被告不肯配合。原告认为，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，引发纠纷。被告李石明在答辩状中辩称，被告李石明与夏利敏系夫妻关系，于2018年11月28日将504室出租给季金芳使用，双方对于房租租赁期限等进行了约定。2019年11月28日上午9时许，案涉房屋南阳台洗衣机水龙头连接处胶皮管脱落发生漏水，后城北派出所电话通知季金芳回家查看。据民警告知，漏水系因季金芳在使用洗衣机时候家中无人，洗衣机接水管处与水龙头脱落所导致。因被告季金芳只肯帮助维修，导致双方协商不成。房屋交付时水龙头和洗衣机完好无损经验收合格后签合同交费入住，房东无责。被告李石明认为，漏水系季金芳在安装洗衣机时水龙头以及水管不是原装且安装后使用不当导致，民警出警时被告季金芳也当场表示愿意赔偿，故相应赔偿责任应由季金芳承担。被告李石明也是漏水的受害人，保留向被告季金芳索赔的权利。综上，请求驳回原告对被告李石明的诉讼请求。被告季金芳在答辩状中辩称，因阳台洗衣机龙头和厨房间总水阀无法关闭和自来水水压不稳导致洗衣机龙头漏水，又由于阳台没有相应的排水设施，导致水渗漏到楼下。漏水发生时，被告季金芳、李石明均不在场，被告李石明没有按照季金芳提出的办法，要求现场人员关闭总水阀，导致损失增加，相应损失应当由被告李石明承担。更换阳台洗衣机和水龙头之间的管道，曾与夏利敏沟通并经其同意，故应当由被告李石明承担相关赔偿责任。另，漏水发生后原告未能及时与被告季金芳沟通，也未能及时清理积水，直接损失应当由原告承担。原告主张的损失过高，有些损失不是本次漏水造成的。本院经审理认定事实如下：张家港市504室为李石明所有，张家港市304室为吴桂花所有。2018年12月24日,夏利敏(李石明妻子，甲方)与季金芳（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定由季金芳租赁通运新村36幢504室，租赁期限为2018年12月24日至2019年12月23日。合同第四条第二款约定，如乙方需增加设备或者进行装修，须征得甲方同意，费用全部由乙方自行承担，乙方退租时，甲方不予补偿。2019年11月28日上午9时许，吴桂花发现其居住的房屋室内出现漏水，后向所在社区居委会报告并报警处理。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，为此起诉来院。以上事实，有房屋所有权证、《房屋租赁协议》、现场照片、录音资料、张家港市公安局城北派出所《情况说明》、庭审笔录等予以证实。案件审理过程中，鉴于双方对于吴桂花的财产损失存在争议，根据吴桂花的申请和我院的委托，江苏新中大诚资产评估有限公司张家港市304室受损财产（以现场勘察为准）进行了评估。2020年7月14日，江苏新中大诚资产评估有限公司出具苏新评报字【2020】第033号资产评估报告，评估结果为24600元。此次鉴定产生鉴定费3000元，由吴桂花垫付。以上事实，有苏新评报字【2020】第033号资产评估报告、鉴定费发票等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于通运新村36幢504室阳台水龙头与洗衣机连接处进水管脱落导致原告家中出现漏水问题并造成原告财产损失，侵权人应当承担相应的赔偿责任。关于二被告之间的责任划分，被告李石明将案涉房屋出租给被告季金芳使用，从原、被告双方提交的证据看，漏水系被告季金芳使用不当导致，相应的赔偿应当由被告季金芳承担。关于原告的损失，本院根据原告的申请委托江苏新中大诚资产评估有限公司进行了鉴定。案件审理过程中，本着妥善解决邻里之间矛盾纠纷的态度，原告对于存在争议的北房间等处的损失自愿放弃其主张，这对于妥善解决矛盾纠纷促进邻里之间和谐相处具有积极作用，本院予以准许。原告主张的其余损失22158元和鉴定费3000元，在合理范围内，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告季金芳赔偿原告吴桂花因2019年11月28日房屋漏水产生的房屋装修损失和评估费共计25158元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴桂花的其他诉讼请求。案件受理费239元(已减半收取)，由被告季金芳负担。由被告季金芳于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年九月八日书记员  林欣哲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保619号之一 申请人：孙志军，男，1957年8月28日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨鹏，男，1998年2月27日出生，汉族，住平原县。 申请人孙志军于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鹏的财产采取保全措施。申请人孙志军以以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司大程分理处的存款11000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人孙志军在山东禹城农村商业银行股份有限公司大程分理处的存款11000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月四日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢542号 杜庆华、莫远冬： 本院在执行申请执行人杜庆华与被执行人莫远冬买卖合同纠纷一案中，被执行人莫远冬直接向申请执行人杜庆华履行完毕本案的义务，申请执行人杜庆华向本院递交结案申请书申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异84号异议人（案外人）：朴玉子，女，1953年2月9日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林市昌邑区新胜种植专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村一社25-1-42号。法定代表人：张文英。被执行人：朴龙久，男，1954年2月8日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌邑区新胜种植专业合作社（以下简称新胜合作社）与朴龙久土地承包经营权转包合同纠纷一案中，案外人朴玉子对本院作出的（2020）吉0202执445号、（2020）吉0202执445号之一、（2020）吉0202执445号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朴玉子称：朴龙久与新胜合作社因土地承包权转包合同纠纷执行一案，因朴龙久未能按（2019）吉02民终2439号民事判决书确定的期限履行义务，吉林市昌邑区人民法院于2020年4月27日作出（2020）吉0202执445号、（2020）吉0202执445号之一执行裁定书，2020年7月20日作出（2020）吉0202执445号之二执行裁定书，分别查封了朴龙久名下坐落于吉林市昌邑区土城子乡油坊村五社房屋（建筑面积166平方米，所有权证号J25-028130）房籍及房屋周边不动产、地秤、变压器，朴龙久名下车牌号为×××号车辆车籍。上述被查封财产均为朴玉子与朴龙久婚后共同购置的财产，系夫妻共同财产，依据法律规定，朴玉子对上述财产享有一半的权利。朴玉子与朴龙久分居十年，其欠款未用于婚姻家庭生活，（2019）吉02民终2439号民事判决书也未认定为夫妻共同债务，不应由朴玉子偿还。在执行涉案财产前，必须先进行析产，如在未析产前对共有财产予以执行，会连同朴玉子的财产一并执行，而执行朴玉子的财产没有依据，甚至是与判决相悖的。在有明确析产结果前应先对涉案财产解除查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条未对提起析产后以及协商不成又无人提起析产诉讼时是否能够继续查封作出规定，根据公权力“法无授权不可为”的原则，法律没有授权法院在此情况下继续查封涉案财产。异议请求：撤销（2020）吉0202执445号、（2020）吉0202执445号之一、（2020）吉0202执445号之二执行裁定书。经审查查明，新胜合作社与朴龙久土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）吉0202民初1401号民事判决书，判决朴龙久于判决生效之日起七日内一次性支付新胜合作社租金176030元，并支付自2017年10月1日起至本息付清为止的利息（以176030元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；驳回新胜合作社其他诉讼请求。案件受理费4521元，由朴龙久负担3909元，新胜合作社负担612元。朴龙久不服本院判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉02民终2439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年11月11日生效。2020年4月10日，本院立案执行（2019）吉02民终2439号民事判决书，执行案号为（2020）吉0202执445号。2020年4月27日，本院作出（2019）吉0202执445号执行裁定书，查封朴龙久所有的坐落于吉林市昌邑区土城子乡油坊村五社房屋（建筑面积166平方米，所有权证号J25-028130）房籍，查封期限三年。同日，本院作出（2019）吉0202执445号之一执行裁定书，查封朴龙久所有的牌号为×××号车辆车籍，查封期限两年。2020年7月20日，本院作出（2019）吉0202执445号之二执行裁定书，查封朴龙久所有的坐落于吉林市昌邑区土城子乡油坊村五社所有权证号J25-028130的房屋周边所有不动产及地秤、变压器，查封期限三年。2020年6月29日，本院作出（2019）吉0202执445号执行裁定书，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，被执行人朴龙久未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对其名下财产进行查封符合法律规定。异议人朴玉子与朴龙久未协议分割财产，亦未提起析产诉讼，仅以“法无授权不可为”为由请求解除查封，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朴玉子的异议请求。如当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  郑 雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1638号 原告：王妍，女，1983年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。统一社会信用代码：91130224688238075W。 负责人：王胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告王妍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王妍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王妍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妍撤回起诉。 案件受理费9804元，减半收取4902元，由原告王妍负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年九月八日 书记员  宿 洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执530号申请执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：刘江平，男，1985年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人谷忠学与被执行人刘江平民间借贷纠纷一案，2018年9月10日本院作出的（2018）湘0802民初554号民事判决书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人谷忠学申请强制执行，2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人刘江平发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月12日、2020年6月4日、2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月20日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月26日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人刘江平采取了限制高消费措施。2020年8月24日，本院将被执行人刘江平纳入了失信被执行人名单。2020年8月28日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为9650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月四日书记员 覃 思
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初270号原告：朱金明，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：关昌彬，男，1989年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告朱金明与被告关昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日正式立案。原告于同年9月4日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱金明撤回对被告关昌彬的起诉。本案受理费448元，由原告朱金明负担。审 判 长  陆一卿人民陪审员  王亚琴人民陪审员  韩达明二〇二〇年九月四日法官 助理  高毓珑书 记 员  褚莉萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执584号 关于申请执行人林发文与被执行人谢明机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初571号民事判决及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人赔偿损失合计14886.53元，负担一审案件受理费、公告费合计800元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人谢明于2020年9月16日交案款15625.53元。申请执行人应得的债权15490.53元（包括赔偿款、案件受理费、公告费）已经实现,申请执行人同意（2019）桂0903民初571号民事判决及（2020）桂09民终1417号民事判决确定谢明应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初571号民事判决及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1417号民事判决确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初571号民事判决及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1417号民事判决确定谢明应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初571号民事判决及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1417号民事判决确定谢明应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执584号执行案件予以结案。 二〇二〇年九月十九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1064号 吴文丰、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的吴文丰申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5573号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘超，该单位员工。被告：王翠环，女，1975年12月6日出生，汉族，住址不详。被告：岳毛毛，男，1996年10月15日出生，汉族，住址不详。被告：王可新，女，1945年9月26日出生，汉族，住址不详。原告中原农业保险股份有限公司与被告王翠环、岳毛毛、王可新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金垫付的王翠环抢救费23358.09元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日17时许，毛超伟驾驶豫Ｇ×××××“传祺牌”小型普通客车沿212省道自北向南行驶至马庄桥孙旧寨路口处与岳东宪驾驶、王翠环乘坐的电动车发生交通事故后，岳东宪又与自南向北行驶韩敬斋驾驶的豫Ａ×××××“东风雪铁龙”小型轿车发生交通事故，岳东宪经抢救无效死亡。公安交警部门认定毛超伟负事故的主要责任，岳东宪负事故的次要责任，王翠环不负事故责任。事故发生后，王翠环到濮阳市人民医院接受抢救治疗。濮阳市人民医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，原告经审核后向濮阳市人民医院垫付王翠环抢救费用23358.09元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办（2015）143号）第三十条、第三十四条规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向濮阳市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告王翠环、岳毛毛、王可新住址不详，且原告不能提供被告岳毛毛、王可新的具体身份信息，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年九月十六日书记员  张 璐
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1107号 原告：黄金贵，男，1953年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：俞兆英，男，1944年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。 原告黄金贵与被告俞兆英占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄金贵，被告俞兆英及其委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金贵向本院提出诉讼请求:要求俞兆英将坐落于光泽县坪山路267号9幢214室房屋腾空并返还。事实与理由：黄金贵系光泽县贮木场职工，光泽县坪山路267号9幢214室房屋原系单位职工宿舍，属房改房，黄金贵预先缴纳房改款3393.51元，因1998年洪灾，该房变成危房，不能房改，但单位确认该房屋产权归黄金贵所有，黄金贵回到老家不久，该房屋即被俞兆英占用至今。此后，黄金贵多次要求俞兆英将房屋返还，但俞兆英称该房屋是黄金贵转让给俞兆英，拒不将房屋返还，俞兆英的行为侵犯了黄金贵的合法权益，遂诉至法院。 俞兆英辩称，俞兆英也系光泽县贮木场的职工，1999年的时候黄金贵即将诉争房屋转让给俞兆英，该房屋亦由俞兆英居住至今，黄金贵要求返还房屋没有事实和法律依据，请求驳回黄金贵的诉讼请求。 经审理查明，黄金贵与俞兆英原来都是光泽县贮木场的职工，1999年，光泽县贮木场将光泽县坪山路267号9幢214室房屋分配给黄金贵居住，黄金贵交纳房改款3393.51元。1999年起至今，诉争房屋由俞兆英一家居住使用，期间产生的水电费均由俞兆英一家支出。上述事实，有黄金贵提供的福建省光泽县贮木场出具的证明一份、票据一张、协议书、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据黄金贵和俞兆英双方的诉辩内容看，黄金贵与俞兆英原来均属于光泽县贮木场的职工，黄金贵参与房改并交纳了房改款3393.51元，光泽县贮木场将光泽县坪山路267号9幢214室房屋分配给黄金贵居住，但至今未办理产权登记。本案诉争的光泽县坪山路267号9幢214室房屋从1999年起至今均由俞兆英居住，现黄金贵要求俞兆英腾空诉争房屋并予以返还，双方争议的实质属于单位内部分房而引起的占房、腾房的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，黄金贵与俞兆英之间的纠纷不属于人民法院受案范围，依法应驳回黄金贵的起诉，黄金贵可向有关部门申请解决本案诉争房屋的归属问题。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄金贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初129号原告：汤建忠，男,1961年8月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：李石明，男，1963年2月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斯怡，女，1992年1月1日出生，汉族，住张家港市，系李石明女儿。被告：季金芳，男，1966年4月10日出生，汉族，住张家港市。原告汤建忠与被告李石明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法追加季金芳为本案被告。后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤建忠委托诉讼代理人钱惠良、被告李石明委托诉讼代理人李斯怡、被告季金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建忠向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告因对其房产室内自来水龙头未关闭水外溢，自来水渗漏造成原告财务损害存在过错；2、依法判令被告向原告承担赔偿责任，赔偿原告财物损失（赔偿数额以评估意见另行计算）和委托代理人代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求判令二被告赔偿原告因为漏水造成的损失6723元、评估费3000元,合计9723元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李石明系上下楼层邻居关系，共同居住在。2019年11月28日上午9时许（天气晴朗），原告发现其居住的房屋东首前一间卧室吊顶出现严重漏水，当即向所在辖区杨舍镇横河社区居委会报告并向张家港市公安局城北派出所报警，派出所随即出警至事故现场排查事故原因。后进入楼上504室勘验事故现场，发现房屋漏水源头在504室东首前一间卧室阳台装有一只自来水龙头未关闭致其房间内灌水，水自然渗漏到404室陆志林家，又自然渗漏到304室吴桂花家和204室汤建忠家。2019年11月29日即事故发生的第二天，横河社区调委会组织原告及相关受害家庭人员拟进行调解，但被告不肯配合。原告认为，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，引发纠纷。被告李石明辩称，对于评估报告所给出的评估范围，仅认可阳台和相邻的卧室是受到漏水影响的，其余的地方不予认可。被告李石明不存在违法行为，不同意承担赔偿责任。漏水系因季金芳使用不当导致，应由被告季金芳承担，请求驳回对被告李石明的诉讼请求。被告季金芳辩称，对于评估报告所给出的评估范围，仅认可阳台和相邻的卧室，其余地方不予认可。不同意承担承担赔偿责任，是房东李石明设施不合理所导致，应当由被告李石明承担相关赔偿责任。本院经审理认定事实如下：张家港市504室为李石明所有，张家港市204室为汤建忠所有。2018年12月24日,夏利敏(李石明妻子，甲方)与季金芳（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定由季金芳租赁通运新村36幢504室，租赁期限为2018年12月24日至2019年12月23日。合同第四条第二款约定，如乙方需增加设备或者进行装修，须征得甲方同意，费用全部由乙方自行承担，乙方退租时，甲方不予补偿。2019年11月28日上午9时许，汤建忠发现其居住的房屋室内出现漏水，后向所在社区居委会报告并报警处理。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，为此起诉来院。以上事实，有《房屋所有权证》、现场照片、视频、录音资料、张家港市公安局城北派出所《情况说明》、庭审笔录等予以证实。案件审理过程中，鉴于双方对于汤建忠的财产损失存在争议，根据汤建忠的申请和我院的委托，江苏新中大诚资产评估有限公司对张家港市404室受损财产（以现场勘察为准）进行了评估。2020年7月14日，江苏新中大诚资产评估有限公司出具苏新评报字【2020】第034号资产评估报告，评估结果为10600元。此次鉴定产生鉴定费3000元，由汤建忠垫付。以上事实，有苏新评报字【2020】第034号资产评估报告、鉴定费发票等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于通运新村36幢504室阳台水龙头与洗衣机连接处进水管脱落导致原告家中出现漏水问题并造成原告财产损失，侵权人应当承担相应的赔偿责任。关于二被告之间的责任划分，被告李石明将案涉房屋出租给被告季金芳使用，从原、被告双方提交的证据看，漏水系被告季金芳使用不当导致，相应的赔偿应当由被告季金芳承担。关于原告的损失，本院委托江苏新中大诚资产评估有限公司进行了鉴定。案件审理过程中，本着妥善解决邻里之间矛盾纠纷的态度，原告对于存在争议的北房间等处的损失自愿放弃其主张，这对于妥善解决矛盾纠纷促进邻里之间和谐相处具有积极作用，本院予以准许。原告主张的其他损失6723元和鉴定费3000元,在合理范围内，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告季金芳赔偿原告汤建忠因2019年11月28日房屋漏水产生的房屋装修损失和评估费共计9723元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汤建忠的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告季金芳负担。由被告季金芳于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年九月八日书记员  林欣哲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3771号原告：吴本勤，男，1962年08月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：廖国生，男，1988年03月01日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告吴本勤与被告廖国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本勤及其委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼。被告廖国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款3.78万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告购买柴油，时有赊欠，截止2019年02月03日，双方经结算，被告累计欠原告柴油款3.78万元，并出具了《借条》一份，约定本月底还清。还款期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求被告立即支付欠款。被告廖国生未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：2019年02月03日，被告廖国生向原告吴本勤出具借条一份，载明“今借到吴本勤人民币叁万柒仟捌佰元整，借款人：廖国生。”以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供的借条（原件）一份、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。本案中，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，对被告具有拘束力。被告廖国生未举证证明其在出具借条后曾向原告支付过款项的事实，故原告的请求，依据充分，本院予以支持。被告廖国生未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖国生于本判决生效之日起十五日内向原告支付37800元。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费746元，减半收取373元，由被告廖国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年九月八日书记员 马学良
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3677号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：柳仙根，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 原告中银消费金融有限公司与被告柳仙根借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告柳仙根之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告柳仙根立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金51550.47元并支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2020年2月1日起计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告柳仙根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年10月12日，原告与被告柳仙根签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告柳仙根提供贷款额度150000元；贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行的固定月利率为1.69%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期还款的滞纳费按日万分之五收取；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；被告柳先根未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告柳仙根提前结清贷款，并赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2017年10月13日发放150000元贷款，被告从2020年2月1日开始拖欠借款本金51550.47元及利息、违约金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告柳仙根之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告柳仙根于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币51550.47元并支付利息、违约金（利息、违约金从2020年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告柳仙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年九月四日 法官助理 潘玲玲 代书记员 翁楚楚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4140号 成都市金牛区人民法院、陈建平： 本院于2020年07月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈建平诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初5042号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈建平名下银行卡账户￥25元。现（2020）川0106执4140号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1772-2号 罗苗苗： 本院在执行王化军、罗苗苗与崔成民房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2756号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔成民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王化军、罗苗苗于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人崔成民在2020年8月15日前退还申请执行人王化军、罗苗苗房屋定金35000元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人崔成民在发出执行通知书之前已自觉履行申请执行人所要求崔成民在2020年8月15日前退还申请执行人王化军、罗苗苗房屋定金35000元的义务，上述款项已由申请执行人王化军、罗苗苗领取，本案执行完毕，故未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1772号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年九月八日 书记员  黄方方
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初947号 原告：赞皇县吉昌矿业有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县阳泽乡梁家湾村东。 法定代表人：魏树军，任公司经理。 委托诉讼代理人：左云奇，系河北英汇律师事务所律师。 被告：山东瑞亨涂料有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道箭口驻地。 法定代表人：杨景。 原告赞皇县吉昌矿业有限公司与被告山东瑞亨涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告赞皇县吉昌矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告公司偿还拖欠原告公司的货款185200元，并支付利息5000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年以来一直向被告供彩砂石，被告共拖欠原告货款185200元，在2017年1月14日被告给原告出具欠货款175400元的欠条。在2020年4月23日原告又向被告提供一车价值9800元的彩砂石，被告也未付该车货款。后原告向被告主张支付货款185200元，被告总是找理由推脱。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，判如所请。 本院经审查认为,被告山东瑞亨涂料有限公司已经注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,起诉必须有明确的被告。而山东瑞亨涂料有限公司已经注销,诉讼主体资格已经不存在。故原告对山东瑞亨涂料有限公司的起诉应于驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告赞皇县吉昌矿业有限公司的起诉。 案件受理费人民币4104元，由本院退还原告赞皇县吉昌矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年九月四日 书记员  张茜茜