山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6662号原告：李阳，男，1977年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告李阳与被告王蕊、冯爱芹申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2018）鲁0682民初3590号民事判决书，宣判后，原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终2196号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，撤销原判发回重审，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李风光、被告王蕊、被告冯爱芹的委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异45号执行裁定书；2、依法判令继续执行莱阳市人民法院（2017）鲁0682执2757号执行裁定书；3、有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在申请执行被执行人冯爱芹过程中，法院以（2017）鲁0682执2757号执行裁定书，冻结被告冯爱芹丈夫王日奎的房屋拆迁补偿款（位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）。被告王蕊向法院提出异议，法院以（2018）鲁0682执异45号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告认为王蕊提供公证赠与合同证明赠与事实，但涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，不能阻止法院对涉案房屋的执行。法院（2018）鲁0682执异45号裁定书错误，依法应予撤销，应继续执行原裁定书。被告王蕊辩称，法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告冯爱芹辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在原告李阳申请执行被执行人王日奎、冯爱芹过程中，法院以（2017）鲁0682执2757号执行裁定书，冻结被告冯爱芹丈夫王日奎的房屋拆迁补偿款（位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）。被告王蕊向法院提出异议，提供2008年7月7日的公证赠与合同，主张其父母王日奎、赵建荣将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与自己，要求停止对该房屋拆迁补偿款的执行。法院以（2018）鲁0682执异45号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告李阳认为涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，王蕊只享有涉案房屋的债权，因此不能阻止法院对涉案房屋的执行。要求撤销（2018）鲁0682执异45号裁定书错误，继续执行（2017）鲁0682执2757号执行裁定书。被告王蕊抗辩称，2008年7月7日其父母王日奎、赵建荣，以公证赠与合同的形式赠与其涉案房屋，涉案房屋归王蕊所有，因此法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告冯爱芹认可原告的诉讼请求。另查明，王日奎与赵建荣系夫妻关系，王蕊系二人婚生女儿。2008年7月7日王日奎、赵建荣以公证赠与合同的形式，将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与王蕊所有。后赵建荣、王日奎先后去世，上述赠与房产至今未办理过户手续。本院认为，本案的争议焦点为王日奎、赵建荣夫妻二人公证赠与其女王蕊的涉案房产因故(赵建荣去世之后赠与人之一王日奎不配合、政府不再办理过户)未能办理过户手续，该赠与能否对抗之后发生债务的申请执行。一、李阳等债权人的债务系王日奎的个人债务，不属于夫妻共同债务，执行标的仅针对王日奎的个人财产，不能扩大到赵建荣的个人财产。本案债务系赵建荣去世之后王日奎与他人发生，不属于夫妻共同债务，让赵建荣承担该债务，没有法律依据，违背婚姻法第四十一条等关于夫妻共同财产、共同债务的规定，亦显失公平。二、涉案房屋系王日奎、赵建荣夫妻二人共同财产，属于赵建荣个人的财产份额，自其去世时即为遗产，经公证赠与（实为遗嘱），发生物权变动效力。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。未办理过户登记的赠与，不享有阻止执行的民事权益，但是法律另有明确规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。赵建荣生前做出的房产赠与，虽因赵建荣死亡、王日奎不配合、王日奎财务状况显著恶化、政府不再办理过户等原因未能办理过户登记，但申请执行人的债权债务发生在赵建荣去世之后，赵建荣、王日奎的公证赠与并未恶意逃避债务，公证赠与的涉案房产已由其女儿王蕊管理使用，从物权法角度看，赵建荣的赠与（实为遗嘱）系物权中的处分权，可对抗其后发生的债权，不能以其死亡后发生的变故来否定该物权处分权。赵建荣死亡后，其公证赠与即发生效力，并不因为其他原因而无效。赵建荣系在死亡前2天公证赠与其名下的房产，虽不符合继承法第十六条的形式要件（遗赠的受赠与人应为法定继承人之外的人），但是该公证赠与符合遗嘱的形式要件，系真实意思表示，合法有效，应比照遗嘱处理。根据上述规定，赵建荣死亡后，夫妻共同财产中的1/2属于赵建荣的遗产，发生继承，无需登记过户，即发生物权变动效力。三、王日奎的公证赠与，无效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十八条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。第一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。王日奎生前拒不配合办理过户登记，可视为撤销公证赠与合同，公证赠与的撤销，依法需符合赠与人财务状况恶化等条件，因其生前财务状况恶化（负有大量债务），得以撤销公证赠与。四、王日奎的财产系执行标的。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。不动产的变动，不办理过户登记，不产生公示效力，不能对抗善意第三人，涉案房产在办理赠与公证后一直没有办理房屋所有权的变更登记，王日奎的份额未发生物权的转移，赠与人王日奎仍然为涉案房产的产权人，受赠人王蕊并非涉案房产中王日奎份额的产权人，面对司法机关的查封、扣押、冻结、执行，不具有对抗或阻止的权利。此即“不动产的登记对抗主义”。五、王蕊在本案及其他案件中的诉讼行为已经明确表明其未放弃对涉案财产的权利。赵建荣去世于2008年，即使王蕊声称放弃继承，其本意显系不再承担父亲王日奎生前的债务，而非放弃继承其母亲赵建荣的财产份额。综上，赵建荣、王日奎的公证赠与因赵建荣死亡、王日奎不配合、王日奎财务状况显著恶化、政府不再办理过户等法律事实，分别发生了不同的法律后果，给予不同处理。涉案公证赠与合同部分有效、部分无效，即赵建荣的赠与有效，王日奎的赠与因其不配合办理过户、财务状况恶化等视为其撤销赠与。故涉案房产的拆迁补偿款的一半属于受赠与人王蕊，另一半应作为王日奎所负债务的执行标的。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异45号执行裁定书；二、准许执行涉案房产（赵建荣名下的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的楼房10间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）的拆迁补偿款的50%；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王蕊、冯爱芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇二〇年九月四日书 记 员  孙婷婷