江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5051号原告：廖成江，男，1971年10月7日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全兵，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：孙文燕，女，1973年2月3日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号红谷城投大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35P7HK4L。负责人：俞振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。原告廖成江与被告孙文燕、英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成江的诉讼代理人何正进，被告孙文燕、被告保险公司的诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计255983.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日17时20分许，孙文燕驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由宜春市往洪江镇方向行驶，行驶至袁州区往安福方向路段时，与高建国驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车（搭载乘客廖成艳、廖成江）发生碰撞，造成两车受损，廖成艳、廖成江受伤的道路交通事故。交警部门认定孙文燕负此事故的全部责任，高建国、廖成艳、廖成江均不负事故责任。事发后，廖成江被送往宜春市人民医院住院治疗15天，诊断为右肱骨近端粉碎性、左眉弓及左上眼眶挫伤。廖成江的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费15000元。经查，赣Ａ×××××号小车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附廖成江赔偿清单1、误工费：88767.12元（120000元/年÷365天×270天）；2、残疾赔偿金：125044元（62522元/年×20年×10％）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）；5、护理费：13500元（150元/天×90天）；6、交通费：3049元（10元/天×15天+2899元）；7、鉴定费：2000元（1900元+100元）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、后续治疗费：15000元；10、出院后门诊费：173.5元。以上损失合计255983.62元。被告孙文燕辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我是赣Ａ×××××号小型普通客车的车主，该车在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。3、我垫付了廖成江医疗费30557.85元，事故另一伤者廖成艳的医疗费8929.05元，拖车费1288元。3、对廖成江的具体诉请赔偿清单，我的答辩意见与保险公司的答辩一致。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。赣Ａ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。2、我司已经向孙文燕理赔了廖成江的医疗费25974.17元，廖成艳的医疗费7589.69元，施救费640元，共计34203.86元。3、对廖成江主张的赔偿项目及数额的具体意见为：误工费计算标准过高并应参照江西省销售行业标准确定，误工期限应以医嘱意见或计算至定残前一天；伤残赔偿金应参照江西省的农村标准计算；伙食补助费、营养费及交通费请法院酌定；护理费的计算天数参照医嘱意见，标准根据当地的司法实践计算；精神抚慰金过高，我司建议按2000元计算或请法院酌定；后续治疗费过高，我司认可8000元或待实际发生再主张；对出院后的门诊费应提供门诊病历以及报告单进行核对。4、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年11月2日17时20分许，孙文燕驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由宜春市往洪江镇方向行驶，行驶至袁州区往安福方向路段时，与高建国驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车搭载乘客廖成艳、廖成江发生碰撞，造成两车受损，廖成艳、廖成江受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月6日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定孙文燕负此事故的全部责任，高建国、廖成艳、廖成江不负事故责任。三、廖成江住院治疗情况：事发后，廖成江被送往宜春市人民医院医院住院治疗15天，产生住院医疗费30557.85元，于2019年11月4日在臂丛+颈丛麻醉下行右肱骨近端骨折切开复位内固定术，于2019年11月17日出院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.左眉弓及左上眼眶挫伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，右上肢悬吊保护，一月内避免右肩关节上举活动，避免负重劳累，按医嘱指导适当功能锻炼，继续活血促骨折生长对症治疗；2.定期每月来院复诊及摄片，视复诊骨折愈合情况决定何时来院取出内固定装置，仍可能出现骨折延期愈合、甚至骨不连；内固定松动、折断有可能二次手术；远期左肩关节僵硬疼痛、创伤性关节炎、肌肉废用性萎缩、左肩关节功能受限等情况，甚至左肱骨头坏死可能，需要进一步手术治疗可能。3.有任何不适随时来院复诊。2019年12月9日，廖成江在深圳市中医院进行门诊检查并发生门诊费173.5元。四、廖成江伤情鉴定情况：廖成江的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年4月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人廖成江伤残等级评定为十级伤残。2、后续治疗费为15000元（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。3、误工期270日、护理期90日、营养期90日。产生鉴定费1900元及扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：孙文燕支付了廖成江在宜春市人民医院治疗的医疗费30557.85元。六、车辆保险情况：事发时，孙文燕持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ａ2。赣Ａ×××××号小车的登记车主是杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司，该车在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：廖成江的户口是农业家庭户口，但其在深圳市办理了深圳经济特区居住证并参加了多年的深圳市社会保险。深圳市泓龙商贸有限公司书面证明廖成江是该公司员工并担任销售总监职务。廖成江住院期间由其姐夫高建国护理。孙文燕在本案中垫付廖成江的医疗费及拖车费，孙文燕认可其与保险公司已经协商理赔并且处理完毕了。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，孙文燕负事故全部责任，廖成江不负事故责任，各方当事人均无异议，故本院对交警部门所作出的事故责任认定书予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。廖成江在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于廖成江损失的认定1、关于主张的误工费88767.12元（120000元/年÷365天×270天），保险公司抗辩误工费计算标准过高并认为应按2019年江西省销售行业标准计算，误工天数应按医嘱意见或算至定残前一天。本院认为廖成江提供了深圳市泓龙商贸有限公司的工作证明、银行流水等证据材料，可以证实廖成江月工资10000元的事实，同时误工期限270天有鉴定意见佐证，故对保险公司的抗辩意见不予采信，本院确定支持误工费88767.12元。2、关于主张残疾赔偿金125044元（62522元/年×20年×10％），保险公司抗辩伤残赔偿金应参照江西省2019年农村标准计算，本院认为廖成江提供了深圳经济特区居住证、多年的深圳市社会保险参保证明以及工作证明等证据材料可以证实其经常居住地为深圳市，同时其主张62522元/年的标准符合2019年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入的统计数据，虽62522元/年高于本院所在地标准即江西省2019年城镇居民人均年可支配收入36546元/年，但依照相关规定，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算，故而本院确定支持残疾赔偿金125044元。3、关于主张营养费2700元（30元/天×90天），其主张符合相关规定，故而本院确定支持营养费2700元。4、关于主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），其主张符合相关规定，故而本院确定支持住院伙食补助费750元。5、关于主张护理费13500元（150元/天×90天），保险公司抗辩护理费的天数应参照医嘱意见，计算标准应根据当地的司法实践计算。对于其主张按150元/天的标准计算护理费，因其未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，故而不予支持。本院确定按江西省2019年私营居民服务业41444元/年的标准计算护理费；对于其主张按90天计算护理期，有鉴定意见佐证，予以支持。故而本院确定支持护理费10361元（41444元/年÷12个月÷30天×90天）。6、关于主张交通费3049元（10元/天×15天+2899元），其住院期间发生的交通费150元（10元/天×15天）没有提供票据，另外提供了三张火车票，日期分别为2019年11月20日（宜春-深圳北、金额为732元）、2020年4月1日（深圳北-宜春、金额为1435元）及4月5日（宜春-深圳北、金额为732元），金额合计为2899元。保险公司认为住院期间的交通费由法院酌定，但2899元的交通费与本案无关联，不应该支持。本院认为因廖成江住院期间其本人和亲属产生一定交通费是客观存在的，其主张按10元/天计算实际住院15天的交通费，基本符合客观实际情况，故予以支持。对于2019年11月20日（宜春-深圳北、金额为732元）的交通费，系廖成江返回工作、生活地而发生的交通费，无论是否发生本案交通事故，廖成江均会发生本次交通费，故而不予支持；对于2020年4月1日（深圳北-宜春、金额为1435元）及4月5日（宜春-深圳北、金额为732元）的交通费，结合鉴定报告的受理日期，理应是廖成江从深圳回宜春进行伤残鉴定而发生的，该部分交通费的发生，是为查明和确定保险标的损失程度而必然产生的交通费用，应予以支持。故而本院确定支持交通费2317元（10元/天×15天+1435元+732元）。7、关于主张鉴定费2000元，其有鉴定费票据佐证，故而本院确定支持鉴定费2000元。8、关于主张精神损害抚慰金5000元，结合廖成江的伤残等级以及在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金5000元，在交强险中优先赔付。9、关于主张后续治疗费15000元，其有鉴定意见佐证，故而本院确定支持后续治疗费15000元。10、关于主张出院后门诊费173.5元，经审查提供的医疗费票据，医疗费为173.5元，且符合医嘱复查意见，故而本院确定支持医疗费173.5元。综上，廖成江诉请的损失合计确认为：252112.62元。三、本案的处理问题因孙文燕负事故的全部责任，保险公司承保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率。对于保险公司抗辩其不承担鉴定费的意见，因本案产生的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所必要支付的合理费用，故对保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，不予支持。综上，由保险公司赔偿廖成江252112.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖成江252112.62元；二、驳回原告廖成江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计币2570元，由被告孙文燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年九月十四日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56