浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10117号 原告：侯献琪,男,1956年1月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。 被告：张春杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为913302006776899532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：刘金晶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（统一社会信用代码为915101009019512765）。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告侯献琪与被告张春杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）为被告。本院依法予以准许。原告侯献琪及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告张春杰、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘金晶、被告人保公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯献琪向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告张春杰赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失126059.77元；2、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿；3、被告人保公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内直接赔偿。 被告张春杰答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后已垫付医疗费1377.05元，另向原告支付过5000元现金。 被告人寿公司辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆在人寿公司投保交强险，已为原告垫付医疗费10000元。对原告医疗费个人支付部分无异议；护理费计算标准过高，且住院天数应为14天；事故发生后的2020年1月，原告仍有收入，故仅认可收入减少部分；其余费用由法院依法判决。 被告人保公司答辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议；但经人保公司查询，在人保公司投保的车牌号系川ＡＮ××××，并非被告张春杰驾驶的浙ＢＮ××××，故人保公司不应承担赔偿责任。原告已过退休年龄，提交的收入证明并不稳定，其损失不能确定；其余意见与被告人寿公司一致。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2019年10月1日12时10分许，原告侯献琪不按路口信号灯指示，由北往南跑步通过中山东路曙光路口，与被告张春杰驾驶的由西往东直行的浙ＢＮ××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告侯献琪受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告侯献琪承担事故主要责任，被告张春杰承担事故次要责任。原告受伤后，因脑挫裂伤、脑震荡、骨盆多发骨折、全身多处软组织伤等，于2019年10月1日至10月15日在解放军第九〇六医院住院治14天。期间花费医疗费11379.95元（其中被告张春杰支付1377.50元）、护理费3000元。2020年5月7日，浙江中和司法鉴定中心就原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见：侯献琪因交通事故致右髂骨粉碎性骨折伴右侧骶髂关节分离、右侧耻骨上下支骨折经治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级，建议侯献琪伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，上述期限均包括住院期间。原告花费鉴定费1900元。涉案车辆浙ＢＮ××××（车架号：ＬＶＨＲＭ1813Ｃ5008592）在被告人寿公司处投保交强险，在被告人保公司处投保1000000元的商业三者险以及不计免赔险。原告系鄞州区实验小学教育集团国际象棋社团聘用指导老师，2019年1月23日收到聘用收入4500元，2019年7月4日6800元，2020年1月10日5600元。另，事故后被告向原告支付5000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、出院小结、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、陪护费收据、浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细、聘用书，被告张春杰提供的门诊收费票据，被告人寿公司提供的付款明细，被告人保公司提供的投保单等予以证明，经庭审举证、质证，本院予以采信。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医药费：11379.95元（其中被告张春杰支付1377.50元）；2.住院伙食补助费1400元；3.营养费6000元；4.护理费6480元（200元/天×14天+80元/天×46天）：住院期间按护理费200元/天计算，出院期间护理费酌情认定为80元/天；5.交通费400元：结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑400元；6.误工费6000元：事故发生时原告已是退休年龄，在鄞州区实验小学国际象棋社团担任外聘教练，原告提交了2020年1月收入系代他人领取的证明，根据原告提供的银行明细，本院酌情认定其月收入为1000元；7.残疾赔偿金：103817.60元（64886元×16年×10%）；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金：原告因本事故遭受了一定的精神痛苦，应当予以精神抚慰，结合本案实际情况，本院酌定为3000元，并由被告人寿公司在交强险内优先赔偿；上述共计140377.55元。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人保公司提交的机动车保险报案记录中的车架号、发动机号均与事故车辆一致，出险信息亦与本案事故一致，本院对被告人保公司不承担赔偿责任的答辩意见不予采信。鉴定费属交通事故造成的间接损失，由被告张春杰按责任比例承担。对于原告因本起事故造成的损失140377.55元，其中由被告人寿公司在交强险范围内承担120?000元（含精神损害抚慰金3000元），由被告人保公司在商业三者险范围内承担7391元[（140377.55－120?000元－鉴定费1900元）×40%]，被告张春杰承担760元（鉴定费1900元×40%），被告人寿公司垫付的10000元及被告张春杰支付的6377.50元，应予以扣减。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯献琪120000元（已付10000元，应再付110000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告7391元； 三、被告张春杰赔偿原告侯献琪鉴定费760元，与其先行支付的6377.50元相互折抵后，原告侯献琪尚应返还被告张春杰5617.50元； 上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告侯献琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3356元、减半收取1678元，由原告侯献琪负担378元、被告张春杰负担1300元。 [上述第二、三项款项经折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司将3073.50元（7391元-5617.50元+被告负担的诉讼费1300元）赔偿款向原告侯献琪支付、将4?317.50元（5617.50元-诉讼费1300元）返还款向被告张春杰支付。] 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月十六日 代书记员 任俊辉