wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2241号原告：马民，男，1938年11月26日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：马学英，男，1973年8月11日生，汉族，住封丘县，系原告之子。被告：马学先，男，1948年03月09日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：范文奇，男，1994年2月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马民与被告马学先排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告马民向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告栽种在原告家承包地内的金银花苗移除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年承包村内荒坑共计0.45亩，承包期自2002年5月21日至2022年5月21日止。2020年5月3日，被告将原告家承包荒坑内的杨树七颗毁坏并强行栽种金银花苗，我发现后要求被告赔偿并移除金银花苗，被告以种种理由拒不赔偿和移除，为了维护自身的合法利益，特请求法院依法判令被告将栽种在原告家承包地内的金银花苗移除，并承担本案的诉讼费用。被告马学先未提交答辩状，庭审中口头答辩：被告在自家承包的荒坑种植的金银花和杨树，并没有在原告承包的荒坑内种植，所以原告要求被告移除在自家承包地的金银花没有事实和依据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、承包合同复印件一份。以此证明：原告的合同是合法有效的，说明这个地方是我的承包地，不是被告的地方。2、现场照片4张。以此证明被告在原告的承包地种植金银花苗的情况。3、马学义证人证言一份。以此证明签订合同时，米数是真实有效的，证人是知情的。被告向本院提交的证据材料有：1、封丘县居厢镇东辛安村村民委员会书面证明一份。以此证明是马学先从2018年6月20日种植的。2、承包合同书一份。以此证明这个地是被告承包的。本院依职权调取的证据有:勘验笔录一份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年原告与封丘县居厢镇东辛安村村民委员会签订土地（坑塘）承包合同书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》及有关法律法规和上级主管部门的指示精神，经村民会议通过对本村内的闲散荒地及坑塘进行复耕及有效利用，并特订如下条约，以利共同执行，现承包给本村农户。一、地理位置及面积，本地《坑塘》位于村北地，东邻路，西邻陈胜启，南邻房后，北邻路，东西长50米，南北长6米，折地0.45亩。二、承包期：自二〇〇二年5月21日起，于二〇二二年5月21日止，承包期共20年。三、承包费：本地（坑塘）每亩每年交承包费20元，本户承包地共0.45亩，20年共交承包费180元，一次交清。四、承包户对承包地（坑塘）只有经营、管理权，没有买卖权，只有平整、复耕权，不许往外挖沙、拉土等破坏土地现象发生，否则按土地管理法有关规定处理。五、本合同一式二份，发包方、承包方各一份，如违约，处违约金(空白）元。发包方：东辛安村委会（签章），主任：马学义；承包方：马民。二〇〇一年（空白）月（空白）日签约。”2003年12月30日被告与封丘县居厢镇东辛安村村民委员会签订土地（坑塘）承包合同书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》及有关法律法规和上级主管部门的指示精神，经村民会议通过对本村内的闲散荒地及坑塘进行复耕及有效利用，并特订如下条约，以利共同执行，现承包给本村农户。一、地理位置及面积，本地《坑塘》位于村北，东邻马学先，西邻陈胜启，南邻路，北邻马民。东西长9米，南北长18米。折地0.24亩，有效面积0.24亩。二、承包期：自2003年12月30日起，于2023年12月30日止，承包期共20年。三、承包费：本地（坑塘）每亩每年交承包费20元，本户承包地共0.24亩，20年共交承包费96元，一次交清。四、承包户对承包地（坑塘）只有经营、管理权，没有买卖权，只有平整、复耕权，不许往外挖沙、拉土等破坏土地现象发生，否则按土地管理法有关规定处理。五、本合同一式二份，发包方、承包方各一份，如违约，处违约金(空白）元。发包方：东辛安村委会，主任：马学义（盖章：封丘县居厢乡东辛安村民委员会）。承包方：马学先。2003年12月30日签约。”2020年8月21日经现场勘验，原告认为自东西路的南边向南量至6.35米处为其承包地的北边；被告认为自东西路的南边向南量至10.26米处为其承包地的北边。现10.26米处南为被告栽种的金银花，北边未种植任何农作物。本院经审查认为：本案原被告均与封丘县居厢镇东辛安村村民委员会均签订了土地（坑塘）承包合同，原告承包合同显示其承包地北邻路，被告承包合同显示其承包地北邻马民，原告承包合同显示其承包地南北长度为6米，经现场勘验，如按原告指定的其承包地北边向南量6米应为原告承包地的南北长度，则被告侵占原告承包地2.09米；如按被告指定的其承包地北边向北量6米，尚差4.26米不到东西路南边。原被告承包地边界不清，土地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地使用权争议案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告马民的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告马民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月一日书记员  孙东东
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执819号 申请执行人王海勃与被执行人烟台鑫旺农业发展有限公司劳动争议一案,于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为65375.51元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年7月3日向本院交执行款65375.51元。并返还给申请执行人王海勃。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王海勃与被执行人烟台鑫旺农业发展有限公司劳动争议一案予以结案。 审判员  王雷学 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯国顺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1240号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：吴小英，女，汉族，1963年5月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 景田田
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执869号之二 申请执行人：郭秀刚，女，1960年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许又春，男，1957年7月21日出生，汉族，荆州市人，住仙桃市。 申请执行人郭秀刚与被执行人许又春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鄂9004民初489号民事判决，许又春赔偿郭秀刚经济损失16364.12元。因被执行人许又春未能履行，申请执行人郭秀刚向法院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许又春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院划拨了被执行人许又春在银行的存款2346元，余下经济损失未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人许又春有其他可供执行的财产,申请执行人郭秀刚未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人郭秀刚电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢484号贾银安：关于王小军申请执行你劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）苏1202民初1481号民事调解书确定的义务，本案经过法院执行，被执行人已主动履行了本案的赡养义务。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1110号原告：杨小林，男，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑贴桥，湖南宋牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。被告：三一专用汽车有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆工业集中区三一重工E区办公楼房法定代表人：彭光裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江兵，男，汉族，1984年3月2日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告杨小林与被告三一专用汽车有限责任公司（以下简称三一汽车公司）劳动争议一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托诉讼代理人欧阳伦基，被告三一汽车公司委托诉讼代理人李江兵、刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金139,476.33元（月平均工资6641.73元×10.5年×2倍）；2、将原告持有的股票期权按被告股票期权实时价格折价支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、双方解除劳动关系原因是原告主动辞职，并非被告违法解除，被告没有向原告支付劳动合同赔偿金的事实和法律依据；2、原告所诉求的股票期权系案外人三一重工股份有限公司授予，与被告无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年11月10日，原告与湖南汽车制造有限公司签订了无固定期限劳动合同，工作期间自2016年12月1日起。2018年10月30日，被告公司成立，湖南汽车制造有限公司包括原告在内的全部在职员工均转移至被告公司，员工工作由被告安排，劳动报酬与社会保险均由被告核发和缴纳，涉及的法律责任由被告依法承担。2020年2月14日，原告向被告总经理口头提出辞职，被告于2020年2月26日书面通知原告在2020年3月3日前到公司办理离职手续。后原告未按照被告的通知办理离职手续，被告在2020年4月8日仍按邵阳市最低工资标准支付了原告3月份工资。因双方争议未能协商解决，原告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金139,476.33元；2、被告支付原告2020年2月15日至3月3日拖欠工资3320.87元；3、被告支付原告拖欠工资赔偿金3320.87元；4、将原告持有的股票期权按被告股票期权实时价格折价支付给原告。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出邵市劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属劳动争议。原告在2020年2月14日向被告总经理口头辞职，虽事后向被告认错检讨，要求回去上班，但被告认为其已接受原告口头提出的辞职申请，并于2020年2月26日书面通知原告在2020年3月3日前，到被告公司办理离职手续。在原告未如期办理离职手续的情况下，被告在2020年4月8日也按邵阳市最低工资标准支付了原告3月份工资，应认定被告未主动解除与原告的劳动关系，故对原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告持有的案外人授予的股票期权，与本案无关，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨小林全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月一日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1376号申请执行人：刘卓，男。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：刘霏（系该公司员工），男。关于刘卓与桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2020】第70号裁决书已经发生法律效力。裁决生效后，桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月4日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61499.66元，同日本院立案执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人刘卓送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司已将其所有的动产抵押给中国进出口银行湖南省分行，并已办理抵押登记，抵押债权金额为18900万元，因抵押数额巨大，结合被执行人所有的动产的实际情况（见图），本院暂无法采取查封等执行措施。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司亦无足额财产可供执行。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月26日本院对被执行人采取消费限制措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供桂阳县工业园有应退回桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的土地招拍挂款的财产线索，本院向协助执行人工业园送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，经桂阳县工业园回复：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司于2010年入园区，目前公司项目停产，未投入生产，关于入园协议约定返还奖励款的情况，因其未投产，履约不到位，暂不返还，且对剩余款项存在不确定性……。故上述财产本院暂无法执行。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人刘卓同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为61499.66元，被执行人应负担的标的为61499.66元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费822元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人刘卓同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人刘卓履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1070号申请执行人刘兆平，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人尤天宇，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘兆平与被执行人尤天宇民间借贷纠纷一案，本案执行标的34000元，执行费410元。在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月一日书记员  齐一鸣
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保33号解除保全申请人：王强，男，1971年1月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张志敏，男，1968年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人王强与被申请人张志敏民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保37号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保37号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十七日书记员  夏 骥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执859号申请执行人：李海龙，男。被执行人：郑李文，男。本院在执行李海龙与郑李文买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初340号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑李文应履行案款20000元、案件受理费167.5元，并向本院缴纳执行费200元。在执行中，双方当事人达成还款协议，被执行人自愿于2020年11月15号给付申请人案款10000元、2020年12月15日给付申请人履行全部案款，执行费200元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执859号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年九月十七日书记员  段晓峰
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初112号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人江天毅，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，务工人员，户籍所在地石阡县，现住石阡县。曾因吸毒于2010年10月1日被石阡县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，同年11月19日被强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被石阡县公安局取保候审，同年8月26日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人江天毅犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］46号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人江天毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日下午，被告人江天毅在其位于石阡县龙井乡亲戚家中吃饭饮酒。后其驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（车载张金碧、杜洪文、张金凤）从石阡县龙井乡方向往石阡县城方向行驶，22时45分，当该车行驶至铜修线（铜仁-修文）178公里200米处时，追尾了同向行驶赵某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。石阡县公安局交通警察大队执勤民警对被告人江天毅进行呼吸式酒精检测仪酒精检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人江天毅被带至石阡县人民医院抽取血样。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江天毅血样中乙醇含量为152.43ｍｇ／100ｍｌ。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人江天毅承担本次交通事故的全部责任。2020年5月6日，被告人江天毅与赵某达成赔偿协议，并取得了赵某的书面谅解。公诉机关认为，被告人江天毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人江天毅认罪认罚，可以从宽处理。因其具有初犯、坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽的处罚情节，建议判处被告人江天毅拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人赵某的证言；铜仁市公安司法鉴定中心检验报告、石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人江天毅的供述与辩解等证据证实。被告人江天毅对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，被告人江天毅预缴罚金人民币二千元。受本院委托，经石阡县司法局对其家庭情况及社会表现进行调查评估，其评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人江天毅构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江天毅到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人江天毅醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，虽具有从重处罚情节，但案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人江天毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年九月一日法官助理毛友露书记员周娅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2766号 原告：陈磊，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：高士林，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，（缺席） 原告陈磊与被告高士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告高士林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息(利息从2012年6月18日起按月利率2%计算至本清息止)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告通过田应虎以资金急需周转为由，向原告借款20000元，约定月利息2分，由被告出具借条，田应虎进行担保。后经原告多次催要，被告以种种借口为由拖付，后无法联系，担保人建议诉讼，请求法院判如所请。 被告高士林未作答辩。 原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、欠条，证明被告于2012年6月18日欠原告欠款20000元，月利息为4000元的事实。 被告高士林未提交证据。 本院对原告陈磊证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告高士林出具，属双方真实意思表示，证明被告于2012年6月18日向原告借款现金20000元并出具欠条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告陈磊与被告高士林在上海市打工时通过田应虎介绍认识。2012年6月18日，被告向原告借款现金20000元，并出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今天高士林借陈磊贰万元整.月息肆仟元整.借款人：高士林.担保人：田应虎.2012年6月18日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告认可被告出具借条时因计算有误，实际约定是月利息2分，误写成月利息4000元，且原告诉请亦为利息按月利率2%计算。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告陈磊与被告高士林之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2012年6月18日向原告借款现金20000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在欠条中约定的利息过高，且原告诉请亦为利息按月利率2%计算，该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高士林偿还原告陈磊借款20000元及利息（利息自2012年6月18日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费900元，合计1325元，由被告高士林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5544号原告牟伦学，男，生于1982年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告夏洪胜，男，生于1982年9月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告罗义政，男生于1976年9月1日，汉族，湖北省利川市人。住本市。本院在审理原告牟伦学诉被告夏洪胜、罗义政民间借贷纠纷一案中，原告牟伦学于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟伦学撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年九月一日书记员  王毅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1692号申请执行人：孟小敏，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：彭艳超，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）豫1024民初800号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭艳超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭艳超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭艳超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执665号申请执行人：长春天艺建筑工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市龙潭区。负责人：魏明辉，经理。委托诉讼代理人：孙家麒，该公司员工。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。申请执行人长春天艺建筑工程有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司给付工程款1550472.80元及利息、案件受理费12562元、保全费500元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月2日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书义务。本院于2020年7月1日作出（2020）吉0291执保29号执行裁定书，对吉林市荣腾房地产开发有限责任公司14处房屋进行了财产保全，其中1套房产为首次查封，其余房产均为轮候查封，查封日期为2020年7月1日至2023年6月30日，本院已告知申请执行人长春天艺建筑工程有限公司吉林市分公司应在查封期限届满前三十日内向本院申请续封房产，现该首次查封房产因案外人温赫提出异议，本院无法处分，其余房屋均为轮候查封，暂无法处分。本院于2020年9月2日，9月23日通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月2日通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月7日依法对被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院于2020年9月28日对申请执行人长春天艺建筑工程有限公司吉林市分公司诉讼代理人孙家麒进行约谈，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈清涛人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨箫僮
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初229号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王旭辉，男，1984年2月25日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，居住地长春市宽城区。因本案于2020年4月22日被取保侯审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王旭辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉，被告人王旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年4月22日，被告人王旭辉驾驶车牌号为×××哈弗H3牌轿车，车里装着393.6升柴油，从长春市西站出发，经过站前街、西环城路、长青小区、飞跃北路、飞跃路、杨柳大街、奔驰路、34街区后返回。在长春市××区被民警查获，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出柴油成分，经吉林省产品质量监督检验院检验,样品闪点(闭口）项目为43.5℃，不符合GB19147-2016标准要求。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、指认照片、危险化学品目录、行车轨迹、行驶证、情况说明、常住人口查询、被告人王旭辉供述与辩解、检验报告(长)公(刑技）鉴(理化)字[2020]0077号、检验报告QH-20201092号、车内剩余油量视频、审讯光盘等证据。公诉机关认为：被告人王旭辉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。被告人王旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月22日，被告人王旭辉驾驶车牌号为×××哈弗H3牌轿车，车里装着393.6升柴油，从长春市西站出发，经过站前街、西环城路、长青小区、飞跃北路、飞跃路、杨柳大街、奔驰路、34街区后返回。在长春市××区被民警查获，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出柴油成分，经吉林省产品质量监督检验院检验,样品闪点(闭口）项目为43.5℃，不符合GB19147-2016标准要求。被告人王旭辉主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员电子档案、指认现场笔录、行车轨迹照片、扣押清单、长春市公安司法鉴定中心检验报告、吉林省国内产品质量监督检验院检验报告、公安机关情况说明、驾驶证及行驶证复印件信息、被告人王旭辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭辉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王旭辉能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  姚 丹人民陪审员  王颖丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  李洪涵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执498号 申请执行人:赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，现下落不明。 被执行人：赵润明，男，1957年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初321号民事判决书，向被执行人袁礼贵、赵润明送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人袁礼贵、赵润明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁礼贵、赵润明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人袁礼贵、赵润明的银行存款62119.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月一日 书记员  龚 定
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1157号 申请执行人：黄星，男,汉族,1986年3月28日生。住福建省福州市仓山区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 黄星申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金2982.56元，现因申请执行人黄星书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1184号周斌：本院执行的申请周斌责令退赔一案，经被执行人周斌自动履行，已经退缴的49250元予以没收，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执异20号异议人（被执行人）:罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组。代表人:王森，该组会计。申请执行人：徐某，女，汉族，2009年1月31日出生，住罗山县。法定代理人：张某，系徐某母亲。申请执行人:张某娟，女，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人的共同委托代理人：谢付芳，张某娟母亲。特别授权。在本院执行已经发生法律效力的（2019）豫1521民初3086号民事判决书一案中，异议人（被执行人）罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组对本院“扣留被执行人在罗山县龙山街道办事处财政所收入106654.00元”的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法举行听证和审查，现已审查终结。异议人提出如下请求事项：请求贵院依法撤销罗山县人民法院(2020)豫1521执455号之一执行裁定书，解除对异议人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷组在罗山县龙山街道办事处财政所收入106654.00元的扣留。事实与理由:2020年6月4日，贵院向我组作出执行通知时，是执行豫南商贸城征地补偿款，此时该土地补偿款已全部发放到群众手中，我组账上已没有资金。现在在龙山街道办事处财政所账上关于我组的资金是现招商引资企业博润纺织的征地补偿款，土地还没有完全征收，故该资金还没能发放。今罗山县人民法院执行局没与龙山街道办事处和沈畈社区沟通，不尊重客观实际，不顾大多百姓的切身利益，就简单盲目裁决，有可能影响征地拆迁工作及引发新一轮的社会矛盾。故此特提出执行异议书，望罗山县人民法院慎重考虑，撤销扣留资金。申请执行人委托代理人称，异议人的异议理由不能成立，罗山法院执行局扣留的是异议人的收入，不同意异议人的意见。本院查明，申请执行张某娟系出生取得被告沈畈社区雷畈组居民资格，并分配有责任田，2009年出嫁后，其户口仍在被告处，2017年2月其与丈夫离婚，女徐某情由其抚养，儿子由男方抚养，双方互不给付抚养费，离婚张某娟带女儿到娘家居住、生活徐某情在姥爷家上学，2019年6月徐某情户口随母亲迁到被告所在村民组。2019年因建设罗山县豫南商贸城的需要，被告村民组的部分土地被征收，并给予了被告土地补偿款。被告后将该土地补偿款于2019年10月在本组居民中进行分配，每人分配土地补偿款51993元。被告沈畈社区雷畈组以原张某娟已结婚多年，户口空挂，属于“出嫁女”，不是本组的常住人口徐某情户口的迁入没有经被告同意为由，拒绝将土地补偿款分配给二原告，二原告遂诉至法院。另查明，二原告在罗山县竹竿镇闻湖村民委员会未分配有责任田地。本院于2019年11月22日作出（2019）豫1521民初3086号民事判决书，判决“被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组于本判决生效之日起十日内支付二原张某娟徐某情土地补偿款103986元（51993×2）”。该判决生效后，二原告作为申请人向本院申请执行。2020年6月4日本院向被执行人发出执行通知书。2020年9月1日，本院作出（2020）豫1521执455号之一执行裁定书，“扣留被执行人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组在罗山县龙山街道办事处财政所收入106654.00元”。2020年9月21日，被执行人“以本院所扣留的现金不是当年豫南商贸城土地补偿款”为由，向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是本院依申请执行人申请，扣留被执行人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组在罗山县龙山街道办事处财政所收入106654.00元是否合法问题。从本院查明案情看，负有给付义务的是本案异议人，本院依法扣留冻结的是异议人账户上的现金收入，本院采取强制执行措施符合法律规定，异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下:驳回异议人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈长斌审判员  杨 帆审判员  董晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  沈艳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4982号罪犯郑卫冬，男，汉族，1969年5月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）宿中刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人郑卫冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郑卫冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）皖刑终字第00174号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑卫冬确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑卫冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑卫冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑卫冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑卫冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2359号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1971年06月01日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李发胜、程国会保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李发胜、程国会名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李发胜、程国会名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1498号 被执行人：仲维才，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县。 仲维才罚金责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0624刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人仲维才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对仲维才有余额的银行账户予以冻结，财付通余额已扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人仲维才采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 王天宇* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 东 宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段纯清，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市鹤城区卫生健康局，住所地湖南省怀化市船林路旁。法定代表人曹敏之，局长。原审第三人湖南省怀化市第一人民医院，住所地湖南省怀化市锦溪南路144号。法定代表人唐斌，院长。再审申请人段纯清因与被申请人湖南省怀化市鹤城区卫生健康局、原审第三人湖南省怀化市第一人民医院卫生行政管理一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终10号行政判决，向本院提起申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人段纯清申请再审称：一、二审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律严重错误。为维护申请人的合法权益，申请再审。本院认为，《医疗事故处理条例》第三十七条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。涉案的医疗纠纷发生后，申请人段纯清先后向有关部门投诉，但其并没有向被申请人湖南省怀化市鹤城区卫生健康局申请医疗事故争议处理。原审第三人湖南省怀化市第一人民医院也未向被申请人申请过医疗事故争议处理。故申请人与原审第三人的医疗纠纷，被申请人未启动医疗事故争议处理程序，也没有委托医疗事故技术鉴定。现申请人向被申请人提出直接判定医疗事故等级和责任程度的申请，不符合程序规定。另外，在医疗事故技术鉴定过程中，医疗机构存在“不如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的”，卫生行政部门才可以直接判定医疗事故等级及责任程度。本案没有进行医疗事故技术鉴定，也不存在第三人“不如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的”情形。故被申请人的《对段纯清的答复》，符合法律规定。申请人段纯清于2013年12月5日与原审第三人湖南省怀化市第一人民医院已达成《段纯清医疗纠纷调解协议书》，按该《协议书》的约定，原审第三人已履行了约定义务。申请人就同一事项再次要求处理，有违诚实信用原则。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人段纯清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段纯清的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  邓创星
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执693号 申请执行人：贺州市平桂区公路管理所，住所地：贺州市平桂区平桂大道1号发展大厦A座。 法定代表人：张自柱，职务所长。 被执行人：黄德幹，男，1986年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区公路管理所与被执行人黄德幹机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1265号民事判决书确定：被执行人黄德幹应赔偿申请执行人贺州市平桂区公路管理所财产损失19445元，负担案件受理费168元及评估鉴定费1572元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12015号原告：阮跃兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，职务不详。原告阮跃兵与被告中建八局第三建设有限公司劳动合同关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阮跃兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮跃兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮跃兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阮跃兵负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2541号上诉人（原审原告）：李兴涛，男，1982年8月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄众鑫汽车销售有限公司，住所地枣庄市市中区东外环田屯村远大加油站北300米路西。法定代表人：刘会，经理。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。原审第三人：枣庄市白马汽车销售有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水东路18号。法定代表人：白杰，总经理。委托诉讼代理人：白杨，男，该公司员工。上诉人李兴涛因与上诉人枣庄众鑫汽车销售有限公司（以下简称众鑫公司）及原审第三人枣庄市白马汽车销售有限公司（以下简称白马公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决漏列当事人，存在严重违反法定程序的情形。白马公司系众鑫公司的二级经销商，案涉车辆系李兴涛从白马公司处购买，挂靠在枣庄吉运物流运输有限公司（以下简称吉运公司）名下，登记的车主为吉运公司。根据白马公司、吉运公司、白杨于2019年9月10日共同向众鑫公司出具的《证明》可以证实，其三方在认可拖欠众鑫公司购车款的情况下，同意众鑫公司锁死案涉车辆发动机并自愿承担造成的一切责任。众鑫公司系基于该证明将案涉车辆发动机锁死。本案中对于李兴涛而言，白马公司、吉运公司、白杨应系共同侵权人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应承担连带赔偿责任。因此，一审漏列当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1445号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人李兴涛预交的二审案件受理费1097元，上诉人枣庄众鑫汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4281元，均予以退回。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月十七日书记员  张 宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之二被执行人：王泽旭，男，汉族，1964年07月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽旭在日照银行62×××55账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1815号申请执行人：庄河市水利局。住所地庄河市世纪大街一段十一号。统一社会信用代码11210283001652860D。委托代理人：李其财，系该局工作人员。被执行人：孙吉发,男,1976年8月14日出生,满族,现住庄河市。申请执行人庄河市水利局与被执行人孙吉发行政纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）辽0283行审35号行政裁定书，该行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：罚款：20000元，执行费：200元（未交）。本院在执行过程中，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人再没有其他存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年九月二十八日书记员  景 军
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1156号牟桂男王雪：申请人牟桂男与被申请人王雪民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8100号民事裁定，于2020年9月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1156号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1809号 老凤祥股份有限公司、新都区大丰荣隆便利店、唐建苹: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初3780号民事判决，立案执行老凤祥股份有限公司与新都区大丰荣隆便利店、唐建苹知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的5000.00元，执行费50.00元。执行中，被执行人向本院缴纳案款5050.00元，本院已将案款5000.00元支付给申请执行人，将执行费50.00元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执269号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：贵州昌祥盛贸易有限公司，住贵阳市云岩区。 法定代表人：孙中兴。 本院民事审判庭移送执行贵州昌祥盛贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1556号民事判决书生效后，因被执行人贵州昌祥盛贸易有限公司未履行，本院民事审判庭于2020年3月9日移送执行,执行案件受理费9780.00元，执行费50.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中，经系统查询被执行人贵州昌祥盛贸易有限公司无银行存款、无车辆、无保险、无不动产登记。根据贵州昌祥盛贸易有限公司登记地址，本院依法到登记地进行调查，贵阳市云岩区扶风居民委员会证明该房是黔东街道办事处的产权，是扶风居委会的办公室，未出租给孙中兴居住以及任何公司办公。本院依法将被执行人贵州昌祥盛贸易有限公司列为失信被执行人，并限制其法人孙中兴高消费。被执行人贵州昌祥盛贸易有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月七日 书记员  饶茜涵
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执130号 移送机构：鹤岗市兴山区人民法院，住所地：兴山区。 法定代表人：陈敏，职务：院长。 被执行人：王某某，女，汉族，1989年11月10日出生，无职业，住湖南省娄底市双峰县走马街镇同福村祠堂村民组。 本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王应该缴纳人民币50，000.00元，我院2020年6月5日立案后，对王某某的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、保险投资、证券投资和居委会财产收入情况进行了查询，发现王某某银行账户有136.32元和宝马牌汽车一辆(车牌号：湘KTU279，车辆品牌：宝马)，我院已经对其银行存款136.32元进行了扣划，对宝马牌汽车进行了查封，但是未能找到车辆。经审查，被执行人王某某确无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407刑初13号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 周宏海 审 判 员 王 雪 二〇二〇年九月十七日 书记员代 程 程
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1310号被执行人：于某，住突泉县。身份证号码：×××突泉县人民法院执行局于2020年8月18日立案受理突泉县人民法院作出的(2018)内2224刑初108号刑事判决书中确定的被告人于某罚金一案。本院受理执行案件后，依法对被执行人于某名下财产进行网络查控、和传统调查，无车辆、无房产、无存款、无有价值的债券和股权，被执行人于某现依然在监狱服刑，无财产可供执行，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人于某有可供执行财产时，可以恢复该案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执保43号凤凰县金砂采石有限责任公司、凤凰天亿贸易有限公司、中铁五局集团有限公司：本院执行的凤凰县金砂采石有限责任公司与被申请人凤凰天亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人凤凰县金砂采石有限责任公司申请保全凤凰天亿贸易有限公司在中铁五局集团有限公司的财产，本院已经保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特114号申请人：苏州市宝连通国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊24号厂房。法定代表人：朱晔，总经理。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晶，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘英，女，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁经济开发区。申请人苏州市宝连通国际货运代理有限公司诉被申请人刘英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人苏州市宝连通国际货运代理有限公司诉称，原仲裁裁决适用法律法规错误。被申请人自2020年4月14日起就未提供正常劳动，仲裁委在被申请人未出勤的情形下，要求申请人支付全额工资于法于理无据。奖金具有弹性及企业自主性。被申请人未提供劳动、缺勤的情形下，不符合奖金及餐贴的发放条件，原仲裁裁决支付奖金与餐贴于法于理无据。原仲裁裁决认定申请人因生产经营需要变更工作地点对被申请人造成了实际困难于法于理无据。申请撤销苏园劳仲案字（2020）第1431号劳动仲裁裁决书。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就苏园劳仲案字（2020）第1431号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市宝连通国际货运代理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州市宝连通国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月一日书记员 步允超
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1515号原告：林海江，男，汉族，1980年7月19日出生，住浙江省台州市黄岩区，被告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路8号，统一社会信用代码：91330621777218658G。法定代表人：徐月玲，系该公司董事长。原告林海江与被告浙江东厦建工集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案后，原告林海江于2020年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告林海江负担。审 判 长  余 跃人民陪审员  易望起人民陪审员  李茂和二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈秋梓
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执928号之二申请执行人：谭某，男。被告：王某云，女。被告：王书某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某云、王书某婚约财产纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人王某云、王书某发出执行通知书，责令其履行湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初650号民事判决书，但被执行人王某云、王书某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王书某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵账号内的存款。本裁定立即执行。审判员  王君辉二〇二〇年九月二十六日书记员  周城志
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3124号原告：吴双，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：彭展，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省。原告吴双与被告彭展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴双于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴双申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴双撤诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元由原告吴双承担。审判员  朱敏敏二〇二〇年九月十七日书记员  陈怡然
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初379号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐红民，男，1973年2月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市相城区。被告人徐红民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人徐红民犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人徐红民到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月28日晚，被告人徐红民醉酒后无证驾驶已超过检验有效期的苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区望亭镇果园新村出发，沿果园路、问渡路行驶至长洲苑路老卡口处被查获。被告人徐红民血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人徐红民归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐红民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐红民无证驾驶已超过检验有效期的机动车，酌情从重处罚；被告人徐红民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人徐红民自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐红民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年九月十七日书记员  李育明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4067号之二原告(反诉被告)：刘峰，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘峰(反诉被告)与被告（反诉原告）杜涛合同纠纷一案一案中，原告刘峰向本院提出撤回起诉申请，反诉原告杜涛向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告刘峰向本院提出撤回起诉申请，反诉原告杜涛向本院提出撤回反诉申请，其申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘峰撤回起诉;二、准许反诉原告杜涛撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，共计2070元，由原告刘峰负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杜涛负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月七日书记员 魏浩然
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2504号原告：中车兰州实业管理有限公司法定代表人：张君，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玮，甘肃致中律师事务所律师。被告：马兆祥。委托诉讼代理人：马宏晓，系马兆祥儿子。原告中车兰州实业管理有限公司（以下简称中车公司）诉被告马兆祥合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人田国平、焦玮、被告马兆祥的委托诉讼代理人马宏晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1．判被告立即交还原告位于兰州市（西站东闸口）住宅房屋一套（房号：联建楼Ｔ-02-2-804房）；2．如果被告不能返还Ｔ-02-2-804房屋，则判被告支付原告房价602000元（86平方米＊7000元），并判被告承担自2013年5月31日至2020年5月31日期间的房屋占用及逾期支付房款利息等损失180000元；3．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告与甘肃金强房地产开发有限公司（以下简称金强公司）签订合同，由原告提供兰州市（西站东闸门）部分土地，由金强公司出资联合建设住宅楼。在建设中，由于建筑物影响周围住户采光引发信访事件。2012年，经兰州市政府、七里河区政府协调，并以（2012）98号《关于研究兰州机车厂第一住宅区遮光户信访事项问题的会议纪要》的形式确定：由金强公司提供给原告46套住宅（原告以每平方米3970元回购），另金强公司无偿交付原告13套安置房作为原告提供土地的补偿。影响户由原告以交还旧房安置新房，互找差价的方式解决。2012年7月13日，被告同意以交还原旧房接受新安置房互找差价的新旧房产权置换方式解决影响采光问题，并书面申请以其所有的位于兰州市房屋一套置换新房兰州市（西站东闸口）住宅房屋一套，被告同时缴纳了购房款97706元。2013年5月29日，由原告委托金强公司将兰州市（西站东闸口）住宅房屋一套（房号：联建楼Ｔ-02-2-804房）交付给被告，被告占用至今。被告接受新房后拒不交还原告旧房，也不配合办理旧房产权过户手续，也不支付新旧房置换差价。2015年，原告起诉被告至七里河法院，请求被告交腾空交还旧房并赔偿损失。七里河区法院以（2015）七民初字第30009号民事判决书驳回原告诉讼请求。2018年原告起诉金强公司至七里河法院，请求被告和金强公司返还新房联建楼Ｔ-02-2-804房并赔偿损失，法院以（2018）甘0103民初1445号民事裁定书驳回了原告诉讼请求，理由是金强公司将联建楼交付给被告是原告授权交付，金强公司不承担返还房屋或支付房价的责任。通过以上两判决，事实已经清楚，也就是被告称新房是金强公司给其无偿安置的房屋与原告无关，所以不执行新旧房置换安置的观点不成立。被告从金强公司接受的房屋就是原告给被告交付的产权置换新房，由于被告拒绝新旧产权置换，故被告必须立即交付新房的价款给原告并承担损失。由于被告拒不履行申请和承诺，采取不正当手段取得新房后拒不履行支付房款义务和新旧房置换安置义务，给原告造成了巨大的损失，请求法庭支持原告诉讼请求。被告马兆祥辩称，原被告双方没有签订新旧房置换协议，交的新房购房款是无奈之下被迫交的，因为旧房常年没有阳光，无法居住，而且原告和金强公司给其交房时都有确认书，其是合法取得新房的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年4月3日，原告中车公司与金强公司签订《协议》，共同建设位于兰州西站东路旁3565平方米住宅用地上的住宅楼，《协议》约定，金强公司在房屋建成后无偿提供13套住房给原告，作为安置房补偿，每套住宅建筑面积为81.5平方米，共计105.9平方米，《协议》签订后，金强公司依约开工，但超出六层以上的建设，影响周围居民采光，引起当地居民反对，2011年8月5日，为化解矛盾，兰州市人民政府市长办公会议形成了（2011）98号《会议纪要》，纪要主要内容为：对外签订补偿协议的38户，由金强公司安置房源，对已进行遮光补偿未能提供书面协议的由金强公司安置，但纪要未及时落实，2012年10月16日，兰州市七里河信访局召集有关各方研究落实兰州市政府市长办公会形成（2011）98号《会议纪要》，形成《关于研究兰州市机车厂第一住宅区遮光户信访事项问题的会议纪要》，该纪要决定：1．由机车厂的住房建筑面积每平方米3970元的预定价格现将46套回购方资金的一半交于七里河区信访局作为购房预付款，视分房情况补缴或退还剩余资金；2．金强公司保证59套房源（其中机车厂回购房46套，安置房13套）的真实性。2012年10月31日，原告与金强公司双方又签订了一份《协议》，约定为落实安置采光户，用于采光户房屋产权调换，原告购买金强公司位于，金强公司交付13套安置房，签约后，金强公司按约销售给原告46套住房，交付安置房10套，约定由原告及住户三方在《住房产权调换单》上盖章签字后分配，金强公司未交付3套安置房，现已被本院（2015）七民初字第30010号民事判决书判决返还，已在执行中。涉案房屋建成后，经原告及金强公司、被告马兆祥三方同意，由原告和金强公司将涉案房屋交付给被告使用，并出具了交房确认单，原被告双方没有新旧房屋产权置换的协议书。上述事实，原告出示了企业名称变更书、土地证、七里河区政府会议纪要、兰州市政府会议纪要、起诉第三人的法律文书及被告出示的协议书、住房产权调换分配单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与金强公司双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，金强公司按照兰州市七里河区政府的会议纪要按约给中车公司交付了46套回购房屋，10套安置房（剩余3套本院强制执行中），被告马兆祥的房屋安置已由原告与金强公司、被告马兆祥三方同意盖章签字后交付被告，以上事实均有被告出具的证据在案佐证，而原告中车公司提供的证据不足以证明被告取得本案涉案房屋的非法性，且原被告双方也没有新旧房屋置换产权的协议，故原告应承担举证不利的责任，故原告的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告中车兰州实业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5,810元，由原告中车兰州实业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年九月一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2971号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邱怀贤，男，汉族，1963年3月31日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱怀贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2332号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邱怀贤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人邱怀贤名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人邱怀贤名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人邱怀贤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邱怀贤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6212号上诉人（原审原告）:郭士昌，男，汉族，1957年11月2日生，住河南省汝阳县。被上诉人(原审被告)：郭毛巾，男，汉族，1951年9月16日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：郭树要，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省汝阳县。与郭毛巾父子关系。上诉人郭士昌因与被上诉人郭毛巾、郭树要物权保护纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人郭士昌，被上诉人郭毛巾、郭树要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士昌上诉请求：1、依法撤销本案一审民事裁定书，改判郭毛巾、郭树要停止侵权行为，将侵占郭士昌的40公分宅基地恢复原状，让郭士昌有出水的水路。2、案件受理费由郭毛巾、郭树要承担。事实和理由：双方的房屋均系历史遗留老宅，郭士昌家的上房都是1957年所盖，前头屋均系1970年所盖，郭毛巾、郭树要家的宅院也是历史遗留老宅，因为两家是伙墙，郭士昌家的东墙与郭毛巾、郭树要的西院墙是伙墙，郭毛巾、郭树要的汝政宅字第4218号证上显示的一清二楚，郭士昌居西，郭毛巾、郭树要家房屋在东，两家上房都是坐北向南，郭毛巾、郭树要家的西厦房盖的就是半坡厦房，这一事实，全村都很清楚。1986年元月份，县政府给郭士昌父亲郭富云颁发了汝政宅字第4206号宅基地使用证，东至本主立石，不显示伙墙，因郭富云是文盲，不识字，没有及时向颁证机关提出异议，但郭毛巾、郭树要的汝政宅字第4218号宅基使用证明确注明西与郭富云伙墙，2013年秋季，郭士昌翻建新房，与郭毛巾、郭树要口头协商，以两家伙墙中心为界，两家各留出50公分作为两家出水的水路，郭士昌按协议履行，留出60公分建房，而2019年郭毛巾、郭树要趁郭士昌外出打工家里没人之际，把郭士昌留出的60公分侵占了40公分建房，为此引起诉讼，两家中间的土地在两家的宅基地使用证上，并不是土地使用权争议，因此一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，请求二审支持郭士昌的上诉请求。郭毛巾、郭树要辩称，一审认定事实正确，上诉理由不成立。我们是在原址上拆旧建新，不存在侵占郭士昌宅基建房的事实。因郭毛巾是文盲，本案双方宅基、房产与证载不符的原因在于1986年办证时的工作人员，应由不动产登记部门撤销双方宅基证。不动产登记部门在本案诉前已经到现场对宅基、房产进行丈量、测绘，根据实际现状重新确权办理产权登记。郭士昌向一审法院起诉请求：1、判令郭毛巾、郭树要停止侵权，将侵占郭士昌的40公分宅基地恢复原状；2、本案诉讼费由郭毛巾、郭树要承担。一审法院认定事实：郭士昌与郭毛巾、郭树要两家的宅基地均坐北向南，郭士昌居西、郭毛巾、郭树要居东，1986年6月25日，汝阳县人民政府为郭士昌父亲颁发了汝政宅字第4206号宅基地使用证，证载“批准面积贰分捌厘，长陆丈捌尺零寸，宽贰丈伍尺零寸，四至，东本宅立石，南本宅立石，西本宅立石，北本宅檐水”。1986年6月25日，汝阳县人民政府为郭毛巾颁发了汝政宅字第4218号宅基地使用证，证载“批准面积叁分壹厘，长陆丈捌尺零寸，宽贰丈柒尺零寸，四至，东郭法火山，南本宅立石，西郭夫云火山，北本宅檐水”。郭士昌于2013年秋在改建房屋，郭毛巾、郭树要于2019年改建房屋。上述事实，有宅基地使用证、村委证明，现场照片以及双方当庭陈述与辩解等在卷佐证。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。郭士昌于2013年改建房屋，郭毛巾、郭树要于2019年改建房屋，经过实地测量双方改建后的房屋面积与证载均不相符，根据汝阳县人民政府汝政宅字第4206号和4218号宅基地使用证，证载郭士昌东至本主立石，郭毛巾、郭树要西至郭士昌家伙山，郭士昌称双方协商建房时各让出50公分作为出水，郭毛巾、郭树要不予认可，双方改建房屋时对宅基地的边界线未予以确定，双方的宅基地使用权属存在争议，已超出人民法院民事诉讼的审理范围，一审法院无法处理，当事人可依法协商解决或申请人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭士昌的起诉。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，郭士昌于2013年改建房屋，郭毛巾、郭树要于2019年改建房屋，经过一审法院实地测量双方改建后的房屋面积均与证载不相符，根据汝阳县人民政府汝政宅字第4206号和4218号宅基地使用证，证载郭士昌东至本主立石，郭毛巾、郭树要西至郭士昌家伙山，郭士昌称双方协商建房时各让出50公分作为出水，但郭毛巾、郭树要不予认可，郭毛巾、郭树要在郭士昌改建房之后改建房，且在原宅基上改建房，双方改建房屋时对宅基地的边界线未予以确定，双方的宅基地使用权属存在争议，已超出人民法院民事诉讼的审理范围。综上，郭士昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年九月一日书记员  张丽梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9364号原告：樊国荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告樊国荣诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告樊国荣于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告樊国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊国荣撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊国荣负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1058号原告:宋俭，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:木兰县吉兴乡建新村村民委员会，地址:吉兴乡建新村周大树林屯。法定代表人:王镇，村民委员会主任。原告宋俭与被告木兰县吉兴乡建新村村民委员会土地流转承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋俭负担。审 判 长  于晓东审 判 员  张宝林人民陪审员  石秀春二〇二〇年九月十七日书 记 员  付嘉明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执213号之一申请执行人：袁青，男性，1964年04月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达。本院在执行袁青与大连胜利广场发展有限公司租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人大连胜利广场发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款84456元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月二十八日书记员  金博宇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1989号原告：何冰凌，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：何强，随县厉山法律服务所法律工作者。被告：胡傲敏，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告何冰凌与被告胡傲敏合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告何冰凌于2020年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冰凌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冰凌撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告何冰凌负担。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芬书记员李成亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6790号原告：山东强源律师事务所，住所地济南市市中区经一路88号明珠商务港42层4206室，统一社会信用代码：31370000664853276A。法定代表人：李娟，主任。委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所员工。被告：金某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告山东强源律师事务所与金某某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。山东强源律师事务所于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东强源律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东强源律师事务所撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告山东强源律师事务所负担。审判员 迟 忱二〇二〇年九月一日书记员 曲光学
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4324号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，统一社会信用代码9135030256731007X。 负责人**伟，行长。 委托代理人陈瑞元，男，该行客户经理。 被告：黄黎明，男，1970年9月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：柯燕英，女，1973年6月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄黎明、柯燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  王少甫 二〇二〇年九月一日 书记员  林 琦 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执119号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。委托代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被执行人：河南中峰集团物流有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段（召村南三和电厂西500米），统一社会信用代码：91410411568631833K。法定代表人：常建伟，执行董事兼总经理。被执行人：河南四铃集团啤酒有限公司，住所地：平顶山市新华路北段，统一社会信用代码：91410403735517246G。法定代表人：张建辉，执行董事兼总经理。被执行人：常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住平顶山市新华区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与河南中峰集团物流有限公司、河南四铃集团啤酒有限公司、常建伟、武艳丽金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1146号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人河南中峰集团物流有限公司、河南四铃集团啤酒有限公司、常建伟、武艳丽公司未履行生效法律文书确定的义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本金1500万元及利息，案件受理费104773.5元和财产保全费5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1146号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南中峰集团物流有限公司、河南四铃集团啤酒有限公司、常建伟、武艳丽负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年九月七日书记员  宋佳鹤
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审35号申请执行人新宁县卫生健康局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人林小石，该局局长。委托诉讼代理人肖林果。被执行人兰立新，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，户籍地新宁县。申请执行人新宁县卫生健康局于2020年9月16日向本院申请强制执行新卫健医罚字[2019]-Y0004号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县卫生健康局称，兰立新未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在新宁县白公渡大桥旁开办牙科，开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《湖南省卫生行政处罚裁量权基准》第二十四节第一条第三款一项之规定，于2019年11月19日作出新卫健医罚字[2019]-Y0004号行政处罚决定。但兰立新拒不履行处罚决定确定的义务，新宁县卫生健康局向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。经审查查明，兰立新未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在新宁县白公渡大桥旁开办“桥头兰氏牙科”诊所，开展口腔诊疗活动，申请执行人以兰立新涉嫌非法行医（牙科）进行立案查处，于2019年11月19日作出新卫健医罚字[2019]-Y0004号《行政处罚决定书》，决定：对兰立新开办的（桥头兰氏牙科）予以取缔、没收牙床、并处罚款人民币50000元。被执行人兰立新收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行处罚决定中的罚款内容。本院认为，兰立新未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》私自开办牙科诊所，开展口腔诊疗活动的违法事实存在，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人新宁县卫生健康局作出的涉案处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、提起诉讼，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。本案应当依据《湖南省卫生行政处罚裁量权基准》第二十七节“《执业医师法》行政处罚裁量权基准”的相关规定进行处罚，新宁县卫生健康局在作处罚决定时引用了第二十四节的相关规定，系引用处罚依据错误，但并不影响本案的实体处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县卫生健康局申请强制执行新卫健医罚字[2019]-Y0004号行政处罚决定书中的罚款决定，责令被执行人兰立新在本裁定书送达后立即履行缴纳50000元罚款的义务，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 王宁宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2582号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：张颖。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕民申2135号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘余良，（曾用名刘玉良），男，汉族，1959年XX月XX日生，住铜川市印台区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司铜川供电公司。住所地：铜川市新区咸丰路21号。   负责人：李智勇，该公司总经理。   委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人：苏曼，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   再审申请人刘余良因与被申请人国网陕西省电力公司铜川供电公司劳动争议一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘余良申请再审称：一、原审法院认定的基本事实错误。原审法院认定事实依据的证据主要是双方签订的《农电工“三龄一历”确认表》上所记载的工作时间，而不以申请人提交的工资表、荣誉证书、聘书等证据作为认定基本事实的依据是错误的。申请人提交的以上证据足以证明申请人与被申请人于1987年10月至1998年12月之间存在事实上的劳动关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院未能正确认定申请人提交的工资表、荣誉证书、聘书、证人证言等证据，错误认定双方在1987年10月至1998年12月之间不存在劳动关系，申请人主张属于政府文件调整的对象等事实，进而导致适用法律错误。因此，原审法院认定事实错误，请求法院再审本案。   铜川供电公司提交意见称：一、一、二审法院认定事实清楚，其与刘余良劳动关系建立于1999年6月1日，双方在1987年10月至1999年5月期间不存在劳动关系。刘余良在1999年6月1日以前隶属与乡镇人民政府的乡镇电管站工作，直至1999年受国家政策影响，铜川市供电局接收了刘余良所在的金锁电管站，并按照相关文件对刘余良进行考核，考核合格之后正式聘用，并签订劳动合同，因此双方劳动关系建立于1999年6月1日，双方在1987年10月至1999年5月之间不存在劳动关系。二、本案仲裁时效期间已经经过，刘余良的起诉请求应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘余良如对双方与2015年8月31日确认的建立劳动关系的时间即1999年6月1日有异议，应当至迟在2015年9月1日至2016年8月31日期间提起劳动争议仲裁，刘余良在2018年10月24日提起劳动争议仲裁，显然已经超过了法律规定的期间。因此，铜川供电公司认为一二审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，证据确实充分，请求驳回刘余良的再审申请。   本院经审查认为，关于1987年10月至1998年12月之间刘余良与铜川供电公司双方是否存在劳动关系的问题。首先，铜川市人民政府的《铜川市农村用电管理办法》明确规定，乡（镇)电管站行使乡（镇)政府的管电职能，受乡镇人民政府和铜川供电局供电处（或耀县、宜君电力局）双重领导，业务工作以铜川供电局供电处或耀县、宜君电力局领导为主。1991年3月份铜川供电局成立‚农电总站归口管理农村用电工作，依照《铜川市农村用电管理办法》进行工作，电管站仍为乡（镇)政府的管电职能机构。国家经济贸易委员会1999年发布的《印发关于加快乡(镇)电管站改革若干问题的指导意见>的通知》【国经贸电力[1999]294号】第一条：根据国发[1999]号、国办发[1998]134号文件精神，必须改革乡(镇)电管站现行的管理模式，将乡(镇)电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理的规定，亦反映出1999年之前，原有的电管站属于乡镇政府的管电职能机构,而非供电企业所属机构。其次，1999年铜川供电局根据相关规定将刘余良聘用，双方才建立劳动关系。且刘余良于2015年8月31日所签《农电工档案‚三龄一历确认表》亦载明‚本单位工作时间1999年6月1日。可见，刘余良对其与铜川供电公司的劳动关系自1999年6月1日建立是认可的。第三，刘余良提交的工资表仅能够证明其于1999年之前在金锁电管站工作，而聘书、荣誉证仅证明其与供电部门存在业务管理关系，并不能证明双方存在劳动关系。因此，原审判决关于铜川供电公司与刘余良在1999年之前不存在劳动关系的认定，符合事实，并无不当。刘余良关于原审判决的上述认定错误的理由，本院不予采信。   综上，刘余良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘余良的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十六日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽        1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执199号申请执行人：刘振军，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人刘振军与被执行人于克喜申请执行仲裁裁决一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2019）齐仲字第21号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人于克喜的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人刘振军申请执行（2019）齐仲字第21号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月十七日书记员  程文玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2264号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：罗继南，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441********6471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告罗继南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十五日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之二十四申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘冰清本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰清在中国建设银行6217002190023876403_156_1账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4704号 原告：徐江燕，女，1987年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 负责人：吴运柱，村民组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心，统一社会信用代码：54341503ME203781XE。 法定代表人：余学兰，村委会主任。 原告徐江燕诉被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（以下简称黄小桥村委会）、六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组（以下简称方台组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐江燕及其委托诉讼代理人王顺谟到庭参加诉讼。被告黄小桥村委会、方台组经本院传票传唤，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐江燕向提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地补偿款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系裕安区城南镇黄小桥村方台组居民，出生后一直在黄小桥村方台组居住。1996年1995年原告父亲徐本新以家庭名义同裕安区城南镇黄小桥村方台组签订了家庭承包合同，承包期限至2025年12月31日，土地承包合同编号：341503106207010048J。2018年，因六安市裕安区十元路以北棚户区改造项目，黄小桥村方台组被征收166.2亩土地，并给予征地补偿。这次土地征收补偿，被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组每位村民补偿28000元，但两被告以原告系出嫁女为由未对原告分配补偿款。虽然原告在2014年同重庆市奉节县五马镇干洞村20组钟全结婚，但户口从未迁出，也未取得其他承包地，婚后一直在本村居住并和家庭成员共同经营承包地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告黄小桥村委会、方台组未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证，证明原告主体身份。 二、户口簿，证明原告系1987年在城南镇黄小桥村出生，成年后虽结婚但户口一直在城南镇黄小桥村从未迁出，本人也一直在城南镇黄小桥村居住生活的事实。 三、农村土地承包经营权证，证明原告同家庭成员共同在城南镇黄小桥村经营承包土地的事实，承包土地是原告重要的生活来源。 四、方台组征地补偿款发放花名册，证明被告发放征地补偿款每位村民28000元，因原告系出嫁女没有发放给原告的事实。 被告黄小桥村委会、方台组未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：徐江燕出生在方台组，在该村民组徐本新名下有承包土地。2016年2月14日，徐江燕与钟全结婚。钟全系重庆市奉节县五马镇干洞村20组人。 2018年4月，六安市裕安区十元路棚户区改造，方台组土地被征收。2019年10月，方台组村民每人分得土地补偿款28000元。 在分配土地征收补偿款时，方台组以徐江燕属于外嫁女为由不予分配征地补偿款。 本院认为：土地补偿费是对方台组被征收土地的补偿，应归方台组所有。集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等地享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；(二)与本村村民结婚、户口迁入本村的……”。《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”徐江燕户口未迁出，有承包地，具有方台组集体成员资格。应当享有与方台组其他成员同等待遇。原告要求参与分配土地补偿费，予以支持。土地补偿费属于方台组，原告要求黄小桥村委会支付补偿款无事实法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组应予本判决生效之日起十日内支付原告徐江燕土地补偿款28000元； 二、驳回原告徐江燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月一日 书记员  范 政 附本判决相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组 织成员： (一)本村出生、户口未迁出的： (二)与本村村民结婚、户口迁入本村的； (三)本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； (四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员 的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。