wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11989号                        原告及委托诉讼代理人              原告：蒋敏，女，1973年10月5日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2018年6月1日向被告交纳的闭路电视开户费1050元、供水开户费700元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计4670元，以及利息616.44元（按年利率6.6%计算2年），以上退还金额总计5286.44元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告蒋敏交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费786元，合计4406元；并以4406元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告蒋敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月七日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初906号 原告：罗小林，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 被告：龙学刚，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 被告：龙学勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告罗小林与龙学刚、龙学勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小林及其诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼，被告龙学刚、龙学勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元并支付该款自2020年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算资金占用利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月20日，被告龙学刚因弟弟龙学勇欠外债需要偿还，向原告罗小林借款50000元，当日，原告将50000元现金存入龙学勇账户，此后，被告龙学刚陆续偿还原告罗小林部分欠款。2018年3月12日，原告罗小林与被告龙学刚经结算，其尚欠借款本金29000元，同日，被告龙学刚向原告罗小林出具欠条载明“2014年2月20日借到罗小林人民币五万元，从借款至今还人民币贰万壹仟元，余下借款贰万玖仟元，双方协商定于2019年12月31日前全部还清。”借款人龙学刚在借条上签名捺印。借款逾期后，经原告多次催收还款未果，原告提起诉讼。 被告向本院递交了书面答辩状辩称，原告实际债权关系并不是与答辩人产生，此债权的实际债务人为龙学勇；本案中，是原告到答辩人工作单位无理取闹，影响答辩人工作，答辩人无奈在原告要求下在欠条上签名，且原告当时表明此欠条仅仅是见证其与龙学勇之间的债务关系，等龙学勇回来后再出具欠条；原告起诉答辩人欠款，应当出具原告与答辩人之间的转账记录和凭证。 被告龙学勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.身份证复印件及常住人口详细信息表；2.借条、存单，因被告龙学刚、龙学勇均未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审核如下：原告提交的身份证复印件及常住人口详细信息表均来源于户籍管理部门，本院对该证据予以采信；借条系被告龙学刚出具，且龙学刚在书面答辩时对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信；存单系银行出具，真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龙学刚系朋友关系，二被告系兄弟关系。2014年2月20日，被告龙学刚因其弟龙学勇缺资向原告借款50000元，原告将该款以现金方式存入被告龙学勇的农村商业银行账户。2018年3月12日，经原告与被告龙学刚结算，被告龙学刚向原告出具了借条，该借条载明“2014年2月20日借到罗小林，人民币伍万元整，从借款至今还人民币贰万壹仟元，余下借款贰万玖仟元，双方协商定于2019年12月31日前全部还清。”被告龙学刚在“借款人”处签名并捺印。因该款被告未按期返还，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告龙学刚因其弟龙学勇缺资向原告借款，双方依法成立民间借贷合同关系。本案中，原告向被告龙学勇提供了借款，履行了向被告龙学刚的出借借款义务，被告龙学刚应当按照借条约定承担还款的义务。被告龙学刚辩称自己未获得该借款，实际债务人为被告龙学勇的意见，因其未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，结合庭审查明的事实，初始借款系原告按被告龙学刚授意存入被告龙学勇的账户，民间借贷合同相对方应为原告和被告龙学刚，且在结算后，龙学刚在“借款人”栏签名，印证了其作为借款人的身份，理应由其承担还款责任，故对其辩称意见，本院不予采纳。对原告罗小林要求被告龙学刚返还借款的诉求，本院予以支持。被告龙学刚承担还款责任后，对该借款的实际使用人被告龙学勇享有追偿权。原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙学刚于本判决生效之日起十日内返还原告罗小林借款本金29000元，并支付该款自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告龙学刚负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3072号上诉人(原审原告)：南亲成，男，1957年1月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人(原审被告)：徐进，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人南亲成因与被上诉人徐进保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南亲成上诉请求：撤销一审判决，依法指定一审审理。事实与理由：南亲成与徐进的保证合同纠纷案经盐城中级人民法院裁定驳回南亲成的起诉，后南亲成与响水公安、检察机关反复沟通，均以本人与借款人吴某属于亲属关系为由，不予立案，未将本人的金额纳入徐进的非法吸收公众存款案侦查、起诉之中，一审法院对徐进的已生效刑事判决书中也未涉及本人的金额，本人通过民事诉讼途径维权，并无不当。一审法院驳回本人的起诉缺乏依据。徐进辩称，由于南亲成自己没有报案，刑事判决书中不涉及南亲成的数额，除南亲成外还有吴某的另一亲戚刘开道的金额40万多元也没有纳入刑事判决中。本案与其他集资人的情况一样，本案不应作民事案件处理，请求驳回上诉，维持原判。南亲成一审诉讼请求：1.判令被告徐进承担保证责任，归还原告借款本金110000元、利息55000元，合计165000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检祭机关。本案中，被告徐进存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为。依据上述规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院作出裁定：驳回原告南亲成的起诉。二审查明，2017年10月20日，就南亲成与徐进、赵某保证合同纠纷案，本院以徐进涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由裁定驳回南亲成起诉。2019年11月18日，一审法院作出（2018）苏0921刑初210号刑事判决，认定徐进犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，并责令徐进继续退赔集资参与人经济损失。本院于2020年4月29日裁定维持原判。该份生效法律文书未将本案所涉款项数额纳入犯罪事实。本院认为，南亲成上诉称公安、检察机关对此控告不予受理的理由缺乏事实依据，本院不予采信，一审法院以本案涉嫌犯罪为由而驳回南亲成的起诉依据充分，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年九月三日书记员  王圆圆
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3029号 原告：孙慧文，女，1932年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：来安县赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县北大街108号，统一社会信用代码913411227509997570。 法定代表人：吴本仪，该公司执行董事。 原告孙慧文与被告来安县赛华房地产开发有限公司（以下简称赛华公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙慧文的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告赛华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙慧文向本院提出诉讼请求：1.判令赛华公司将办理房屋权属登记需由赛华公司提供的资料报产权登记机关备案,协助其办理不动产权属证书,并承担办证所有费用；2.赛华公司支付其未办理不动产产权证违约金10000元；3.赛华公司支付拆迁协议约定的安置房面积和实际安置房面积差18.85平方米的房款20000元（待法院委托评估后确定具体数额）；4.本案诉讼费用由赛华公司承担。诉讼过程中，孙慧文变更诉讼请求为:赛华公司协助其办理不动产权属证书,并承担办证所有费用。事实和理由：2005年9月30日,其与赛华公司签订《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书（下称拆迁安置协议）》,约定其将位于来安县南侧的房屋（产权为××号）交由赛华公司拆迁,赛华公司进行还房安置,安置房楼层拆迁房合计补偿费作购房预付款,安置房面积约为110平方米,房屋产权证由赛华公司办理（即被告协助原告办理）并承担费用。合同签订后,其房屋由赛华公司拆迁,赛华公司于2016年12月23日将其开发的宇通2号楼北楼403室安置给原告,其房款付清后,赛华公司交付了安置房。但赛华公司并未按照安置协议,将办理房屋权属登记需由赛华公司提供的资料报产权登记机关备案,缴纳办证费用,协助其办理不动产权属证书,致使其房屋产权证至今未能办理,其多次催促赛华公司,赛华公司均不予理睬。另安置协议约定安置房面积为110平方米,而实际安置房面积为91.15平方米,相差18.85平方米,故其要求赛华公司支付此面积差的房款;同时因赛华公司的原因,其房屋至今未取得房屋权属证书,因此要求赛华公司支付违约金10000元。故提起诉讼，请求法院查明事实,依法支持其诉求。 赛华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年9月30日,孙慧文（被拆迁人）与赛华公司（拆迁人）签订一份《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》,约定孙慧文将其名下的位于来安县南侧的房屋（产权为××号）交由赛华公司拆迁,赛华公司对孙慧文房屋作房屋产权调换处理，赛华公司给付孙慧文的被拆迁房屋评估价值、搬家费、过渡费共计72659.60元，该费用作为被拆迁人购房预付款，被拆迁人预定安置房楼层、面积，双方约定新楼竣工后根据被拆迁人确定的楼层和实际面积，按照房地产评估公司2005年9月18日评估价格结算。双方在违约责任条款中约定“新楼产权证由拆迁人办理并承担费用。”孙慧文（被拆迁人）与赛华公司（拆迁人）均签字盖章确认。合同签订后,孙慧文的上述房屋由赛华公司进行拆迁。孙慧文于2016年12月23日将安置房的差价款16000元付清后，赛华公司将安置房宇通2号楼北楼403室交付孙慧文，但赛华公司一直未予办理涉案房屋的产权证。孙慧文要求赛华公司为其办理安置房的产权证，双方协商未果，故起诉至法院。 上述事实，有原告孙慧文的当庭陈述，原告提交的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》、收据、《赛华公司宇通2号楼拆迁安置及领房人承诺》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙慧文与赛华公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。在孙慧文付清房屋差价款，赛华公司将拆迁安置房（宇通2号楼北楼403室）交付孙慧文后，赛华公司应按照协议约定并在合理期限内为孙慧文办理该安置房的不动产权属证书，但赛华公司一直拖延不予办理，显属违约，应承担继续履行的违约责任；故孙慧文主张赛华公司协助其办理不动产权属证书,并承担办证所有费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赛华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对孙慧文的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定,判决如下: 一、被告来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告孙慧文完成办理安置房（宇通2号楼北楼403室）的不动产权属证书； 二、被告来安县赛华房地产开发有限公司承担原告孙慧文办理安置房（宇通2号楼北楼403室）产权证所需的全部费用。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告来安县赛华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年九月七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执630号申请人张堃，男，1971年5月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人韩志伟，男，1962年6月4日出生，汉族，住获嘉县。关于张堃申请执行韩志伟追偿权纠纷一案，所依据的（2019）豫0724民初1439号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执630号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年九月七日书记员  闫燎原
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执837号之二 被执行人：蔡廷廷，男，1987年12月17日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人蔡廷廷危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初112号刑事判决，判决：被告人蔡廷廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人蔡廷廷在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9759号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族，系公司员工。被告张勇辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告刘正云，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告刘顺兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告张勇辉、刘正云、刘顺兰买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2020年8月15日向原告湖南山河工程机械销售有限公司邮寄送达缴费通知书，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月七日代理书记员  黄京平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温定荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人温定荣、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年九月七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12771号原告：河南良学慧商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号3单元8层15号，统一社会信用代码91410100MA47RW7XX1。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。被告：李强，男，1974年7月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告河南良学慧商贸有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。河南良学慧商贸有限公司法定代表人李婷及其委托诉讼代理人洪涛、刘振杰到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告河南良学慧商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付供货款104160元及违约金（违约金以104160元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日计算至实际履行之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年11月10日，被告李强向原告进购2019年茅台2箱，共计29760元，约定于本月29号付款。2019年11月13日，被告李强向原告进购2019年飞天茅台3箱，共计44640元，约定于12月29号付完款。2019年11月19日，被告李强向原告进购2019年茅台2箱，共计29760元，约定于12月8号付款。以上供货款共计104160元，每次交付方式均是被告在原告的经营场所郑东新区商务内环路28号自提。被告提货后未按照约定支付供货款，经原告多次催要被告均不予理会，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告李强未到庭、未答辩。经审理查明：2019年11月10日，被告李强在原告处购买2019年茅台两箱，共计29760元，约定本月29号付。2019年11月13日，被告李强在原告处购买2019年茅台飞天三箱，共计44640元，约定12月29号付完款。2019年11月19日，被告李强在原告处购买2019年茅台两箱，共计29760元，约定12月8号付全款。原告共开具三张出库单，出库单上均有会计李雯婷的签字，被告李强在领物人栏处签字确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告公司于2019年11月29日成立，公司筹备阶段开展关于公司经营范围相关的业务并不违反法律法规，且销货原件由公司持有，公司作为债权人适格。被告李强在原告处购买共7箱酒，原告开具三张出库单，共计104160元，出库单领物人栏处均有李强的签字确认，被告李强经本院传票传唤拒不到庭且未提供证据，应承担举证不能的后果，故原告要求被告承担支付供货款104160元的诉请，本院予以支持；被告逾期付款，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方未对违约金及其计算方式进行约定，根据公平和诚实信用原则，本院酌定违约金以未付货款104160元为基数，自起诉之日即2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：(2020被告李强于本判决生效后十日内共同向原告河南良学慧商贸有限公司支付供货款104160元及违约金（以104160元为基数，自起诉之日即2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；(2020驳回原告河南良学慧商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告李强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月七日书记员  王梦鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6818号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3638号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3638号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11937号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨大鹏，男，1980年10月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。      原告：邰秀群，女，1978年11月11日出生，侗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：龙继坤、陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二第一条第二款无效；二、被告退还原告供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开户费2400元，合计4670元，并支付资金占用利息（按年利率6%，从2020年6月9日起计算至实际退还之日止）。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告杨大鹏、邰秀群与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨大鹏、邰秀群交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2020年6月9日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止;      三、驳回原告杨大鹏、邰秀群的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月七日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初49号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人刘小林，男，1988年1月1日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月29日晚20时许，被告人刘小林驾驶无牌照红色“狼行天下”三轮摩托车行驶至陇县XX公路收费站出口时，产生将收费站路边放置的防撞桶带回家中使用的念头，将14个（2个大号，12个小号）防撞桶装到三轮摩托车上驾车逃离现场。当刘小林行驶至陇县XX镇XX村路口时发现公安民警驾车追赶，刘小林遂将三轮摩托车丢弃逃跑。2019年8月9日刘小林到陇县公安局火烧寨派出所办理业务时被民警抓获。经陇县价格认证中心认定，被盗防撞桶总价值2410元。被盗防撞桶已追回发还被害人。 上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有铁链子、撬棍、白色尼龙绳等物证；接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、破案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明等书证；证人李某某、史某某、邓某甲、邓某乙的证言；被告人刘小林的供述与辩解；辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘小林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）； 二、物证铁链子一条、撬棍一个、白色尼龙绳一条依法收做案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2217号原告：费海荣，男，汉族，1976年12月11日出生，住榆中县，农民。被告：金耀华，男，汉族，1967年8月16日出生，住榆中县，农民。原告费海荣与被告金耀华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海荣，被告金耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告134000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原被告签订《借款合同》一份，原告向被告借款272500元，但原告实际收到250000元。2016年12月30日，原告将自己的一台厦工50装载机以330000元的价格出售给被告用以折抵借款250000元，并签订《车辆交易合同》。被告对车辆价款与实际出资之间的差价一直不予返还。另2016年至2017年之间，原告曾向被告借款，因逾期未偿还在法院主持下达成调解协议。被告金耀华辩称：原告所称的69000元中，其中原告于2016年12月30日在我的店铺里拉了30000元的货，2017年1月5日拉走了防盗门25个共25000元，剩余14000元是原告借款，与合同无关。2016年10月30日原告借我现金30000元，2016年10月20日原告拉走了两个防盗门，我不欠原告一分钱。对原被告双方提交的证据，本院认定如下：原告费海荣提交的证据：1、借款合同、转账记录（250000元），拟证明原告于2016年10月20日向被告借款272500元，但实际收到250000元；被告对转账记录无异议，对借款合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其除通过银行向原告转账250000元，还给付现金20000元，防盗门抵价了2500元；该证据能够证明原告向被告借款272500元中，通过银行转账方式收到250000元的事实，但其余借款是否收到无法确认，证据的真实性本院予以确认，证明目的本院不予确认。2、车辆交易合同一份，拟证明原告用装载机折抵借款250000元，装载机作价330000元，被告应返还80000元；被告对该组证据无异议；该组证据能够证明原被告双方协商用装载机作价330000元折抵借款的事实，但无法证明折抵的是否仅为涉案借款，被告是否有返还义务，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。3、转账记录（69000元），拟证明向被告还借款69000元；被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔转账系原告支付门款和其他借款，与本案借款无关；本院认为该笔转账发生在原被告双方协商折抵借款之后，与本案无关本院不予确认。被告金耀华提交的证据：1、车辆交易合同，拟证明2016年12月20日我们签订了合同，原告也出具了收到330000元的收条，原告打款69000元是在2017年之后；原告对该组证据无异议，该证据本院予以确认。2、微信聊天一份，拟证明原告欠我13万多，我进行催要的事实；原告对该组证据的真实性无异议，但认为该笔是另一案的钱；该证据与本案无关，本院不予确认。经本院审理认定事实如下：2016年10月20日，原告费海荣与被告金耀华签订《借款合同》，约定原告向被告借款272500元，借款期限为2016年10月20日至2017年1月20日。同年12月30日，原被告签订《车辆交易合同》，约定原告将自己的厦工50装载机一台以330000元的价格转让给被告。被告向原告出具收到装载机收条一份，原告向被告出具收到现金330000元现金收条一份，双方对车辆价款与借款之间的差价如何处理未作约定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告费海荣对自己主张被告返还不当利益应当提供证据予以证明，否则承担对自己不利的法律后果。庭审中，原告提交《车辆交易合同》及《转账凭证》，证明在双方协商折抵借款之前，原告已经向被告转账69000元，且借款的实际收到数额为250000元，装载机作价330000元折抵该借款250000元后，被告应当返还多余部分。被告认为该装载机作价330000元折抵的借款不仅仅是涉案的272500元，还涉及双方之间的其他借款，原告转账的69000元是对其他借款的偿还，因此不存在返还多余部分的问题。本院认为，该《车辆交易合同》仅约定原告将装载机以330000元价格转让给被告，但对双方折抵借款的数额或者被告是否应当返还未作约定，转账凭证发生在装载机折抵借款之后亦不符合逻辑，且原告未提交其他证据证明被告有返还义务，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告费海荣的诉讼请求；案件受理费1490元（已减半收取），由原告费海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月三日书记员  司玉荣
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执331号刘运波、夏志权：刘运波与夏志权保证合同纠纷一案，申请执行标的共计4236.00元。经本院立案执行，现已执行到位4286.00元，其中，借款本金4000.00元，案件受理费236.00，执行费50.00元。本院已将该款转付给刘运波。至此，刘运波向本院申请执行的（2020）黑0722民初517号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年九月七日书记员  王 聪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3129号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：念其银，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李娟，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李琼，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高磹（李琼之夫），住福建省平潭县 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年九月三日 书记员 林晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2497号 申请执行人：陈某，女，1991年9月1日出生，汉族，友好商场销售员，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡某，男，1992年12月24日出生，汉族，租住乌鲁木齐市天山区翠泉路平房内。申请执行人陈某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初5279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初5279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡某在银行和其他金融机构帐户存款17155元（其中案款17000元、执行费155元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   马霞
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11394号                        原告及委托诉讼代理人              原告：安金艳，女，1982年8月11日出生，土家族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费165元、天然气开户费2400元、交易费242元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1381.54元，合计6963.54元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告安金艳交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告安金艳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1030号 原告徐孝若，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。 委托代理人武冰，江苏彭隆律师事务所实习律师。 被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区食药局大楼。 法定代表人**法，该局局长。 被告徐州市泉山区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市建国西路73号。 法定代表人詹家民，该局局长。 本院在审理原告徐孝若诉被告徐州市市场监督管理局、徐州市泉山区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告徐孝若申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐孝若撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元、鉴定费4560元，合计4585元，由被告徐州市市场监督管理局负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年九月四日 书 记 员 闫 琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2256号申请执行人：周克龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：湖南湘牛环保实业有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区谷苑路397号。申请执行人周克龙与被执行人湖南湘牛环保实业有限公司建筑施工合同纠纷一案，（2019）鲁1083民初1391号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月2日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2256号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年九月四日书记员  姜安康
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初107号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人胡某某，男，生于1981年3月26日，汉族，高中文化，中共党员，营山泓鑫服饰有限公司法定代表人，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日主动投案，同日被取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员李德强、书记员张宇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王康平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月6日23时许，被告人胡某某到营山县“拉图酒吧”找周某、邓某时，与全某以及被害人李某、文某发生肢体冲突。随后胡某某在其越野车（车牌号粤Ｂ×××××）上拿了一把匕首，在酒吧门口将李某捅伤，当胡某某在“宏盛网络会所”外面欲驾驶车辆离开时，文某站在其驾驶的车辆前面阻拦其离开，胡某某明知文某站在其驾驶的车辆前面，仍驾驶车辆将文某撞倒，导致文某右腿骨折。经鉴定，李某之损伤为重伤二级、文某之损伤为轻伤一级。 另查明，2017年4月23日，被告人胡某某赔偿了被害人李某、文某的经济损失并取得了被害人的谅解。同年5月8日，被告人胡某某主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人胡某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、入院记录、出院记录、住院病历、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、营业执照、调查评估意见、认罪认罚具结书，证人全某、周某、邓某、曹某、田某、易某的证言，被害人李某、文某的陈述，现场勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某某的供述与辩解,视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某采用暴力，故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于被告人胡某某及其辩护人王康平所提被告人胡某某无伤害文某的故意的辩解、辩护意见。经查，证人邓某证实被告人胡某某在驾车撞伤文某之前没有倒车行为，在开车将文某撞倒后将车倒了两三米，同时胡某某的供述与邓某的证言也能相互印证胡某某在将文某撞倒后，胡某某下车还用手打了文某耳光，用脚踢了文某，其明显具有伤害文某的故意。被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人王康平提出被告人胡某某具有自首、赔偿损失并取得谅解情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郭冬林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13206号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1979年12月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11316号 李贵萍： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李贵萍罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初2811号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3781号 陈长合： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2019）粤0781民初1354号案的判决中受理费487.59元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3781号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3461号原告：中国人民解放军32195部队，住所地甘肃省张掖市甘州区九公里1号。负责人：王继平，委托诉讼代理人：赵午祥，系综合办公室助理员。被告：甘肃物美新百超市有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路188号兰州佳和商务中心12楼。法定代表人：张斌。原告中国人民解放军32195部队与被告甘肃物美新百超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。中国人民解放军32195部队于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32195部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32195部队撤诉。案件受理费依法减半收取489元，由原告中国人民解放军32195部队负担。审判员  吴玉学二〇二〇年九月三日书记员  柳 晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4664号原告：邵忠有,男，1964年4月12日出生,汉族，住南京市栖霞区。被告：孙来喜，男，1956年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：徐良，男，1959年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王健，男，1975年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告邵忠有与被告孙来喜、徐良、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年9月7日，原告邵忠有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵忠有撤诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月七日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2478号申请执行人：南阳市城乡规划局,住南阳市滨河路市体育中心西200米。被执行人：南阳宝城房地产开发有限公司，社会统一信用代码914113006153142172，住所地南阳市长江路3号。法定代表人：郑洪磊。本院在执行南阳市城乡规划局与南阳宝城房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302行审32号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳宝城房地产开发有限公司出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年7月22日、2020年8月7日、2020年9月3日对被执行人南阳宝城房地产开发有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人南阳宝城房地产开发有限公司名下有房产、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月三日书记员王祥泰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7568号上诉人（原审原告）：北京必旺食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路62号。负责人：郑文琦，该公司董事。委托诉讼代理人：张岩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩凤英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人北京必旺食品有限公司沈阳分公司因与被上诉人杨海龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京必旺食品有限公司沈阳分公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,依法改判上诉人不向被上诉人支付赔偿金。事实和理由：被上诉人存在要求其他员工代打卡的行为，上诉人为被上诉人调岗，被上诉人未到经销商处签到出勤，违反公司规章制度构成旷工，上诉人有权予以过失性解除劳动关系，上诉人与被上诉人解除劳动关系不属于违法解除，无需向被上诉人支付赔偿金，请求二审法院依法撤销一审判决。杨海龙辩称，请求维持一审法院判决。北京必旺食品有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决北京必旺食品有限公司沈阳分公司无需支付杨海龙经济赔偿金37,414.70元；2.请求依法判令杨海龙承担诉讼费用。一审法院认定事实:2014年3月4日，杨海龙入职北京必旺食品有限公司沈阳分公司，与北京必旺食品有限公司沈阳分公司签订劳动合同，约定杨海龙从事业务工作，工作地点为辽宁省、通辽、沈阳，工作时间采取不定时工时制，工资按月发放，于每月5日发放。2018年11月1日，北京必旺食品有限公司沈阳分公司向杨海龙出具通知函一份，内容载明“杨海龙先生，因您无视公司的规章制度，调整后公司对你的岗位安排如下：岗位为沈河所冰品组资深业代，职等为聘四等，职务为高级业务员，汇报对象为区域经理-高伟，考勤地点为辽中县马丫丫批发部，该安排从2018年11月6日起开始执行”。杨海龙对北京必旺食品有限公司沈阳分公司调岗原因不认可，亦未到指定地点报到，仍继续从事原岗位工作。2018年12月14日，北京必旺食品有限公司沈阳分公司以杨海龙连续旷工三天以上，已严重违反公司规章制度为由与杨海龙解除劳动合同。杨海龙在原岗位工作至2018年12月14日，北京必旺食品有限公司沈阳分公司为杨海龙发放工资至2018年11月底。另查，北京必旺食品有限公司沈阳分公司自2017年12月起至2018年11月间月平均工资为3653.70元（（3292元+2284元+196元+2415.49元+164元+2796元+1382.11元+2642.2元+3936.66元+3766.13元+126.92元+3220.11元+455.17元+4799.21元+4610.35元+2585元+825元+880.77元+1488.46元+1978.77元）/12个月）。再查，杨海龙向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京必旺食品有限公司沈阳分公司支付住房津贴、餐费补助以及2018年11月份交通费和通讯费补助共计为15,176元；支付不合理扣发的工资3564.97元；支付应报销差旅费1898元；支付违法解除劳动合同的赔偿金33,819元；支付2018年11月5日至2018年12月14日应发工资7375.66元；支付2018年未休年假的工资1399.41元；支付工作期间的加班费87,385.38元。该仲裁委于2019年2月25日分别作出终局裁决和非终局裁决，其中沈劳人仲字［2018］1622号仲裁裁决书，裁决北京必旺食品有限公司沈阳分公司于本裁决书生效之日起十五日内向杨海龙一次性支付2014年3月4日至2018年12月14日违法解除劳动合同赔偿金37,414.70元（3741.47元/月*5个月*2倍）。北京必旺食品有限公司沈阳分公司不服，故诉讼至一审法院。一审法院认为，双方建立劳动关系并签订劳动合同，双方应合法、诚信全面履行合同义务。根据劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反企业规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，北京必旺食品有限公司沈阳分公司先以杨海龙“无视公司规章制度”为由对杨海龙的工作岗位及职等、职务进行调整，而北京必旺食品有限公司沈阳分公司向该院提交的证据，不足以证明杨海龙存在“无视公司的规章制度”的行为，且北京必旺食品有限公司沈阳分公司于2018年11月1日向杨海龙发出的通知函上的调整内容和生效日期均为北京必旺食品有限公司沈阳分公司的单方决定，未经双方协商，故杨海龙未按照通知函的内容至新岗位报到上岗，继续从事原岗位工作，不应视为旷工。后北京必旺食品有限公司沈阳分公司又以杨海龙的旷工行为，已严重违反公司规章制度为由，解除杨海龙的劳动合同，其行为不符合《劳动合同法》中用人单位单方解除劳动合同的规定，属违法解除被告的劳动合同，应按照法律规定的经济补偿标准的二倍向杨海龙支付赔偿金。现双方对杨海龙入职时间为2014年3月4日、解除劳动合同的时间为2018年12月14日，均无异议，该院予以确认，北京必旺食品有限公司沈阳分公司应向杨海龙支付违法解除劳动合同赔偿金36,537元（3653.70元/月*5个月*2倍）。因杨海龙对仲裁裁决书未提起诉讼，视为其对仲裁裁决书予以认可。一审法院判决：一、原告北京必旺食品有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付被告杨海龙违法解除劳动合同赔偿金36,537元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告北京必旺食品有限公司沈阳分公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人“无视公司规章制度”对被上诉人的工作岗位进行调整，但上诉人未向法庭提交充分证据证明被上诉人存在“无视公司的规章制度”的行为；上诉人虽向被上诉人发出调岗通知函，但上诉人并未就变更工作岗位事宜与被上诉人协商一致，该调岗行为为上诉人单方决定，故被上诉人不同意调岗未按照通知函的内容至新岗位报到，继续在原岗位工作，不应视为旷工。综上所述，上诉人以被上诉人存在旷工行为为由与被上诉人解除劳动关系违反法律规定，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付赔偿金并无不当。二审中上诉人虽主张一审法院计算的被上诉人解除劳动合同前十二个月工资总额中多计算164元，但上诉人并未向法庭提交充分证据证明其该项主张，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，北京必旺食品有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京必旺食品有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年九月三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2156号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人曲丽莎，女，1984年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵聪追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人曲丽莎住所地山东省青岛市XX区XX路XX号X单元XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年6月24日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曲丽莎的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人曲丽莎未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2423号上诉人（原审被告）：李海云，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原审被告：董银发，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人李海云因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告董银发追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海云于2020年9月7日以与浙江凝睿汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，李海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海云撤回上诉。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由李海云负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月七日书记员 张婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2193号原告：陶俊秀，男，1987年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：李建宏，男，1972年1月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告陶俊秀诉被告李建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陶俊秀撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月七日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5757号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：姚远，男，1988年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1204号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，系磴口县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：马利军，系磴口县农村信用合作联社职工。 委托代理人：王鹏，系磴口县农村信用合作联社职工。 委托代理人：刘洋，系磴口县农村信用合作联社职工。 被执行人：张建军，男，1968年9月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人：邢小林，男，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：刘建军，男，1974年2月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与张建军、邢小林、刘建军借款合同纠纷一案。在执行过程中，磴口县农村信用合作联社与张建军、邢小林、刘建军达成和解协议：由被执行人刘建军于2020年9月2日之前给付申请人50000元；2020年11月30日之前给付申请人100000元；2021年11月30日之前给付申请人剩余本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1204号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月七日 书记员  魏俊子
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保857号之一申请人：刘彭川，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈成飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕世磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住宁津县。申请人刘彭川于2020年9月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成飞、吕世磊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈成飞名下恒丰银行账户15×××01存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更786号罪犯梁正波，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)云28刑初259号刑事判决，认定被告人梁正波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月16日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯梁正波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯梁正波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯梁正波在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余49.2分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁正波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯梁正波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8872号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：毛万千。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13352号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛万千的银行存款或扣留、提取其收入人民币62726.41元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗贤勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某2，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系罗贤勇哥哥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊某，女，1975年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系罗某2妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某1，男，2003年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系罗某2、熊某儿子。法定代理人罗某2、熊某。上述四再审申请人共同委托代理人刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市国土资源局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道409号。法定代表人孙功文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市新建区长堎镇人民政府，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道777号。法定代表人熊金兔，该镇镇长。再审申请人罗贤勇、罗某2、熊某、罗某1诉南昌市国土资源局新建分局、南昌市新建区长堎镇人民政府不依法履行房屋征收补偿安置协议一案，南昌铁路运输法院于2019年5月22日作出（2019）赣7101行初287号行政判决，判决南昌市国土资源局新建分局、南昌市新建区长堎镇人民政府于判决生效之日起三十日内采取补救措施，于南昌市新建区长堎镇长堎村七片区133号被拆迁房就近安置罗某2、熊某、罗某1面积187平方米的房屋以及罗贤勇面积200.86平方米的房屋，面积差价按多退少补的原则执行。罗贤勇等人不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月8日作出（2019）赣71行终514号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。罗贤勇等人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗贤勇等人申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。依据安置协议的约定，申请人安置的房屋为现长堎村村委会综合办公“村民之家”楼，原审法院认为被申请人已无法按照安置地点继续履行协议约定确定的交付还建房义务，该事实主要证据不足。编号0013、编号0840房屋征收补偿安置协议书合法有效，应当依法判决在协议中约定的安置地点对申请人进行集中优先安置。编号0840协议书第十六条明确约定，在双方自愿的基础上，房屋征收部门与房屋征收实施单位约定，在兴隆巷延伸至新街小（片）内侧原址左上方向临街经营性房屋、单元楼集中优先安置。根据该条约定，原址的左上方向现为长堎村村委会综合办公“村民之家”用房，被申请人应当依据协议在2015年8月31日前将申请人集中优先安置在现长堎村村委会综合办公“村民之家”楼。一、二审法院已明确认定协议书是各方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，协议有效，已明确对协议书中约定的安置地点认定无异议，应当依法判决被申请人将申请人安置在协议约定地点。长堎村村委会综合办公“村民之家”楼在2015年8月前建好竣工时，并没有特殊性质，在给长堎村村委会办公使用前，只是长堎村拆迁范围地段当中的还建房。一、二审法院已明确认定被申请人未在约定期限内交付还建房的行为属违约，被申请人是违法把申请人的房屋对现长堎村村委会综合办公“村民之家”楼进行了安置，长堎村拆迁体量大，各类还建房多，被申请人完全可以安排他处让其使用，且长堎村委会于2018年底已搬迁至整层办公。2.原审判决适用法律、法规确有错误。本案征收人与被征收人签订了安置补偿协议，被申请人为了不履行协议，安排一个部门或组织在还建房办公，就认定交付他人使用，无法继续履行。一、二审法院判决采取补救措施，就是协助被申请人逃避、摆脱依法履约的法定义务。一、二审法院应该依法纠错，判决被申请人对长堎村村委会综合办公“村民之家”楼的安置行为无效，依据协议书约定的内容依法判决被申请人将本该属于申请人的房屋对申请人进行集中优先安置，责令被申请人及时变更其违法安置行为的相应手续。本案申请人应当与编号0476号协议内罗小平、罗明及编号0840号协议被征收人集中安置。综上，协议书是在双方自愿的前提下签订，且由房屋征收部门与房屋征收实施单位作出安置承诺，被申请人应当按照协议诚信履行约定及信守承诺。一、二审法院认定部分事实错误，认为无法继续履行与法理事实不服，一、二审判决采取补救措施是配合行政机关相关工作人员违法协助长堎村委会实施明抢强占申请人房屋的保护，恳请依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，行政协议是行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对人就有关事项经协商一致而成立的一种双方行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，新建县乌沙河整治及其周边旧城改造项目房屋征收补偿安置征收部门南昌市国土资源局新建分局、征收实施单位长堎镇人民政府与本案被征收人，经协商一致达成了案涉的编号为0013的《新建县乌沙河整治及其周边旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》，上述协议书系各方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，各方均应依约履行。案涉协议第二条约定还建期限为2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止。根据本案在卷证据，无法证明南昌市国土资源局新建分局及长堎镇人民政府在约定期限内已通知并向罗贤勇等人交付了案涉协议约定的还建房，故南昌市国土资源局新建分局及长堎镇人民政府未在约定期限内交付还建房的行为已属违约。根据原审法院查明的事实，罗贤勇等人主张要求安置地点现为长堎村村委会综合办公楼，南昌市国土资源局新建分局及长堎镇人民政府已无法按照罗贤勇等人的主张将长堎村村委会综合办公楼作为还建房予以安置，对罗贤勇等人上述主张，本院不予支持。原判根据协议内容判决南昌市国土资源局新建分局、南昌市新建区长堎镇人民政府于判决生效之日起三十日内采取补救措施，于南昌市新建区长堎镇长堎村九片区89号被拆迁房就近安置罗贤勇等人面积2168.67平方米房屋（其中一层经营性房屋面积180平方米），面积差价按多退少补的原则执行符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，罗贤勇等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗贤勇、罗某2、熊某、罗某1的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月四日书记员  涂雪儿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5753号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：陈俊山，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告陈俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0827民初720号原告：杜芳晴，男，1954年9月6日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX409061611。被告：杜成地，男，1957年8月13日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX708131616。原告杜芳晴诉被告杜成地排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告杜芳晴向本院提出诉讼请求：1.要求杜成地拆除自己的窑洞边腿，归还我窑洞边腿界限，恢复原貌，赔偿我窑洞收到的损失一万元；2.位于我边界内厕所茅坑拆除，恢复原貌；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜成地修建窑洞未按程序审批，强行侵占我宅基地界限，将他的窑腿边腿，修建于我窑洞边腿之上，将他脑畔水路放于我窑洞内，造成我窑洞边腿一年来还未干，窑洞石头面子碱烂。刨了我土地垫于他脑畔，厕所建于我边界内。 本院经审查认为：原告诉称被告未按程序审批将窑洞边腿与厕所修建在其宅基地界限内，诉请要求被告拆除窑洞边腿及厕所，该请求事项涉及违法建设的认定及处理，也涉及宅基地使用权的问题。因违章建筑引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，应由米脂县XX乡规划主管部门或其他有关部门处理；《土地法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告杜芳晴在本案请求解决的争议，不属于人民法院受理范围，依法应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国土地法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜芳晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁     二〇二〇年九月二日  书  记  员  贺 超 1
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初330号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何金熊，男，1996年10月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因涉嫌危险驾驶，2020年5月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月3日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人何金熊犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人何金熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月1日22时25分许，被告人何金熊酒后驾驶川Ａ803Ｈ1号汽车行驶至成都市郫都区村委会时，被民警挡获。经鉴定，被告人何金熊血液中乙醇浓度为163.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月25日，被告人何金熊经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查并做了如实供述。 另查明，何金熊于2020年1月22日20时54分饮酒后无证驾驶机动车被四川省宜宾市兴文县公安局交通警察大队行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何金熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何金熊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、酒后驾车被处罚前科、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人何金熊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人何金熊曾因饮酒后无证驾车受到行政处罚，其再次在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何金熊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何金熊犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何金熊自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何金熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月七日 书记员  杨洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申6号再审申请人（原审被告）：张又霞，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人（原审原告）：鄢金玲，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人（原审被告）：鄢建桥，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：陶刚（系鄢金玲之夫），1966年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区，再审申请人（原审被告）张又霞因与被申请人（原审原告）鄢金玲、被申请人（原审被告）鄢建桥民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年4月22日作出（2019）鄂0115民初9480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，为查明事实，本院依职权追加陶刚（原审原告鄢金玲之夫）为本案被申请人参加诉讼，现已审查终结。张又霞提出如下再审申请：1、请求撤销武汉市江夏区人民法院作出的（2019）鄂0115民初9480号民事判决书。2、请求对本案进行再审，并驳回被申请人鄢金玲的起诉。事实与理由：鄢金玲诉张又霞、鄢建桥民间借贷纠纷一案，经审理后，武汉市江夏区人民法院作出（2019）鄂0115民初9480号民事判决书，判决内容为：一、由被告鄢建桥、张又霞于本判决生效之日起十日内向原告鄢金玲偿还借款本金1375800元及利息（自2019年11月27日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）；二、由被告鄢建桥于本判决生效之日起十日内向原告鄢金玲偿还借款本金134410元及利息（自2019年11月27日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。张又霞认为根据鄢金玲提供的关键证据，即借条来看，均明确载明是向案外人陶刚借款（该债务实际不成立），而非向鄢金玲借款，双方之间并无任何债权债务关系。因此，原案中鄢金玲的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，不是该案的适格原告。综上，（2019）鄂0115民初9480号民事判决书事实认定严重错误、适用法律严重错误。为维护自身合法权益，张又霞根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。鄢金玲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。鄢建桥提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人张又霞在一审判决作出后，未在法定期限内上诉，应视为认可一审判决结果。在此情形下提出再审申请，不符合法定情形，应予驳回。如本案确有错误需要再审的，可另行通过院长发现程序启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）张又霞的再审申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年九月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5768号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：芦红丽，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告芦红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第398号 原告：汪建生，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告汪建生与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区赛公桥214号的房屋，建筑面积64.15ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢1单元4楼1号，共计壹套，建筑面积约122.7ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿34040元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：34040元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢1单元3楼1号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告汪建生20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 森
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6834号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15082号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪小兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15082号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3644号申请人：江苏万得弗通用设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老镇府院内。法定代表人：刘雨清。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：安吉东灿家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园1幢。法定代表人：陈文田。本院在审理原告江苏万得弗通用设备有限公司诉被告安吉东灿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安吉东灿家具有限公司名下银行存款330000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人安吉东灿家具有限公司名下银行存款330000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年九月七日书记员  陆娉
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 1410号 原告：张某某，男，汉族，1976年XX月XX日生，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：张某某，男，汉族，1967年XX月XX日生，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告张某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取206元，由原告张某某负担。  审  判  员    赵 孝 廉                                  二〇二〇年九月二日                              书 记 员   韩    锦 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终122号上诉人（一审原告）：崔也，男，1992年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付娇娇，女，1992年2月1日出生，汉族，哈尔滨市哈南第二医院中医药大学护士，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。上诉人崔也因与被上诉人付娇娇所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔也委托诉讼代理人战洪宝，被上诉人付娇娇委托诉讼代理人胡靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔也上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审判决对本案事实认定错误。崔也与付娇娇原系恋爱关系，且恋爱时间长达7年，恋爱期间双方有可能因开玩笑或其他任何特殊特定情况下书写诸如此类的所谓“债务结算协议书”，不能仅以该协议直接断定双方存在债权债务关系。一审中崔也已经举示银行流水证实案涉房屋的首付款由崔也支付，购房后贷款也均由崔也自行支付，但一审判决认定贷款由二人共同偿还的事实错误。崔也曾以银行转账的方式借给付娇娇巨额资金，一审法院未对欠款事实进一步进行审理，直接以债务结算协议确认房屋所有权归付娇娇所有事实错误。二、一审中，崔也对结算协议上的签字是否为本人书写申请法院委托鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定的比对样本均为复印件，在鉴定结论可能存在缺陷的情况下，一审法院拒绝崔也重新鉴定的请求，违反法定程序。付娇娇辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。一、崔也亲笔书写债务结算协议，明确崔也欠款事实，并自愿用案涉房屋抵偿欠款。崔也为完全民事行为能力人，主张因开玩笑或其他原因而出具，不符合常理和法律规定。崔也存在不良个人征信记录，双方恋爱期间以付娇娇名义对外办理了大量的贷款，用于崔也相关经营。双方在分手时经过对诉争房产的首付款、贷款差额的结算，房产剩余价值仅为10万元，崔也同意欠付付娇娇10万元。崔也用案涉房产抵偿欠款后，该房产已实际交付给付娇娇，并由付娇娇偿还贷款，交纳物业费、取暖费、水电费等各项费用。直至2019年之前，崔也从未向付娇娇主张过任何权利，该事实足以说明，崔也对于以房抵债的事实是明知和认可的。在另案中，崔也将偿还贷款的每笔转账主张为向付娇娇出借的借款，存在虚假诉讼的嫌疑。二、一审未违反法定程序，鉴定意见作出前，一审法院根据双方各自提交的比对样本，在确认其真实性和客观性后，由双方共同在鉴定机构签字确认。因此崔也比对样本为复印件不认可鉴定结论，不符合相关规定，一审法院未重新鉴定，符合法律规定。崔也向一审法院起诉请求：确认位于托斯卡纳小区A15栋1单元204室房产归崔也所有。一审法院认定事实：崔也与付娇娇于2011年确定恋爱关系，于2013年恋爱期间共同购买位于哈尔滨市××开发区××小区××单元××室房屋，该涉案房屋以付娇娇个人名义办理按揭贷款，首付款109，154元由崔也交付，贷款由二人共同偿还。2017年二人解除恋爱关系后，在2017年6月25日崔也与付娇娇达成协议，内容如下：“我崔也个人欠付娇娇拾万元（100,000元）同意将托斯卡纳A15栋1-204房屋送予付娇娇以抵崔也欠付娇娇的拾万元，双方同意，并以后再无债务关系”。2018年4月，付娇娇取得该涉案房屋不动产权证书。2019年4月3日，崔也提交司法鉴定申请，要求对崔也与付娇娇的结算协议中，崔也签字是否为本人所为进行鉴定。一审法院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处公开摇号，委托黑龙江省普林斯司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月20日，司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2017年6月25日中签字处崔也签名笔迹与提供样本中崔也签名笔迹是同一人所书写。”一审法院认为：崔也与付娇娇签订的债务结算协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确定。通过黑龙江省普林斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证实，该协议中崔也签字系崔也本人书写，该意见书予以采纳。协议中的房屋所有权已明确约定且该房屋不动产权证登记在付娇娇名下。故崔也主张该涉案房屋享有房屋所有权，于法无据，不予支持。判决：驳回崔也诉讼请求。本院二审期间，崔也举示（2019）黑0109民初1189号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院的询问笔录。拟证明：崔也与付娇娇母亲存在民间借贷纠纷，付娇娇母亲拖欠崔也近15万元，该案件发生的时间是崔也与付娇娇恋爱期间，付娇娇及其家人并没有能力向崔也支付借款。付娇娇质证意见：对该证据的真实性、合法性没有异议，证明问题有异议。该案是崔也向松北区法院提起对付娇娇以及付娇娇母亲张文玲的两起民间借贷诉讼。事实上张文玲并不欠崔也款。该证据不能够证明付娇娇没有能力向崔也出借款项。另案当中已经确认付娇娇与崔也之间存在大量转款的事实，因此该证据不能够证明崔也的待证事实。该证据形成时间在一审判决作出前，不属于新证据。本院认证意见：因付娇娇对证据的真实性、合法性没有异议，故本院对上述证据真实性予以确认。但该证据不能直接否定双方当事人达成的债务结算协议的效力，故本院对该证据不予采信。付娇娇二审中未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对案涉房屋系双方在恋爱关系中共同贷款购买的事实均无异议。崔也对双方结束恋爱关系时为付娇娇出具的债务结算协议存在异议，但未能提供相关证据予以证明，同时崔也亦未在法定期限内请求撤销该协议，故崔也关于一审判决以此协议作为依据认定本案事实错误的上诉主张依据不足。案涉房屋贷款如何偿还，双方当事人间是否存在借贷关系均不能对抗崔也在双方恋爱关系结束时，以书面方式对其在案涉房屋中权益的处分。在此情况下，崔也请求确认案涉房屋归其所有的依据不足，一审判决对此确认正确。一审法院依据崔也的申请依法启动鉴定程序符合法律规定，虽然崔也对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论存在程序或实体上的明显错误，一审法院未启动重新鉴定符合法定程序，崔也的该项上诉请求依据不足。综上所述，崔也的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人崔也负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年九月七日书记员  周小倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7265号原告：芮旭辉，男，1989年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：钟健，男，1973年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告芮旭辉诉被告钟健房屋租赁合同纠纷一案中，因本案审理结果与（2019）苏0481民初8490号案件有关联性，该案件尚未结案，原告芮旭辉于2020年9月3日向本院提出申请暂先撤回起诉。本院认为，原告芮旭辉提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芮旭辉撤回起诉。案件受理费572元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭骏二〇二〇年九月三日书记员  闵玮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执602号 申请执行人：钟小鹰,男,汉族，1970年5月20日出生,住四川省兴文县。 被执行人：四川省兴文县南方煤矿，经营场所：兴文县仙锋苗族乡仙锋村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 案由：劳动争议纠纷 申请执行人钟小鹰与被执行人四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案[2020]23号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人四川省兴文县南方煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人钟小鹰于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川省兴文县南方煤矿发出执行通知书、及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 三、通过对被执行人主管部门调查和了解，被执行人现已按照政策关停，已无其他可供执行的财产。 四、对被执行人四川省兴文县南方煤矿及其执行事务合伙人魏应科采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省兴文县南方煤矿负有继续向申请执行人钟小鹰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 李 文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执258号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被告：岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂。住所地：岫岩满族自治县大营子镇陶家隈子村。法定代表人：邢佰林，系该厂厂长。被告：邢佰林，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂、邢佰林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日做出的（2019）辽0323民初3707号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年3月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，只有抵押房屋无人居住，也无法查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司暂不同意评估拍卖抵押物，况且亦不能提供被执行人有无其他财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3707号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年九月三日书记员 孟庆宝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8346号之一 申请执行人：许炫昭，男，1987年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：徐家乐，男，1992年9月25日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：董家昶，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：简伟其，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李永丽，女，1999年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市乙丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红岗公园路12号D06-D08铺。 法定代表人：孔祥彬。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请人许炫昭、徐家乐、陈松林、董家昶、简伟其、黎天赐、李海玲、李永丽、周美凤、王官均、麦锦雄（以下简称“许炫昭等11人”）与被申请人佛山市乙丰物流有限公司、孔祥彬劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]930号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、各方均确认各申请人与被申请人佛山市乙丰物流有限公司的劳动关系于2020年1月21解除。二、由被申请人佛山市乙丰物流有限公司和被申请人孔祥彬共同向各申请人（申请人麦锦雄除外）支付在职期间为支付的工资合共83461.2元（其中许炫昭8996.2元、徐家乐8996.2元、陈松林2800元、董家昶8898.7元、简伟其8898.7元、黎天赐14223.5元、李海玲4000元、李永丽4400元、周美凤4933元、王官均17314.9元）。上述款项由两被申请人于2020年4月30日前一次性支付完毕。三、若两被申请人逾期支付上述款项的，两被申请人需向各申请人（申请人麦锦雄除外）加付违约金合共50000元（5000元/人）。因债务人佛山市乙丰物流有限公司、孔祥彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人许炫昭、徐家乐、李永丽、董家昶、简伟其向本院申请强制执行，请求执行工资和违约金合计65189.8元。本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座（华夏新城）××房屋（产权证号：03××32）。经查明，上述房产设有三处抵押登记，抵押权人分别：1）中国银行股份有限公司顺德容桂支行；2）吴泳涛；3）霍尔果斯新骏商业保理有限公司。该房屋并已被罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人孔祥彬有车牌号码为粤Ｘ×××××号长安牌车辆，该车辆去向不明，暂未能扣押。该车辆的注册日期为2014年10月14日，本院已轮候查封该车辆，车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佛山市乙丰物流有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人佛山市乙丰物流有限公司的中国工商银行20×××68账号有银行存款140445.25元。该银行存款由广州市白云区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该银行存款予以轮候查封，并已发函广州市白云区人民法院参与分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、对被执行人孔祥彬采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为工资和违约金合计65189.8元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封并已发函参与分配的被执行人房产、银行存款，以及已轮候查封但暂未能处理的被执行人车辆外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8346号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市乙丰物流有限公司、孔祥彬负有继续向申请执行人许炫昭、徐家乐、李永丽、董家昶、简伟其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月七日 书记员  王 匡