wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2726号 原告：曹永锋，男，1977年3月11日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限一般代理。执业证号：11301199410276643。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师，代理权限一般代理。执业证号：11301201810048931。 被告：于嵩，男，1976年1月25日出生，汉族，晋州市。 被告：石帅，女，1976年1月24日出生，汉族，晋州市。 原告曹永锋与被告于嵩、石帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永锋的委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼，被告于嵩、石帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹永锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款15000元及利息；2、判令被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被告于嵩以孩子上大学交学费为由，向原告借款15000元，并给原告书写了借条，承诺一、两个月还款。但经过了数月后，被告仍不还款，在原告的催促下，被告承诺于2019年10月1日前还清，可到期后被告仍然食言。为此，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 于嵩、石帅未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2018年10月5日被告于嵩为原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、婚姻登记档案一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年10月5日被告于嵩向原告借款15000元，被告于嵩为原告出具借条一份，后经原告催要，被告于嵩承诺2019年10月1日还清，到期后被告未能按约定履行还款义务。经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，并由被告出具的借据予以证实，且不违背法律及行政法规的规定，故其民间借贷关系合法有效，被告理应按约定期限偿还原告借款，逾期未付应承担违约责任，故原告请求被告于嵩返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告自2019年10月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告于嵩的借款为二被告的夫妻共同债务，原告未能举证证实所诉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故原告要求被告石帅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于嵩于本判决生效之日起五日内偿还原告曹永锋借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告石帅承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告于嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月七日 书记员  张曼
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1064号之一申请执行人：宋福保，男，1958年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄振芳，男，1963年1月6日生，汉族，溧阳市人，住南京市。宋福保与黄振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5270号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人黄振芳应于判决生效之日起十日内向申请执行人宋福保归还借款本金人民币600000元，并承担承担自2019年4月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金600000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，诉讼保全费4520元，公告费260元，合计人民币16080元，由申请执行人宋福保负担3164元，被执行人黄振芳负担12656元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款。3、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人所有的南京市玄武区不动产，该不动产被本院另案处置中，本案待另案处置完毕后参与分配。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人现去向不明，暂无法对其采取强制措施。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查询到的被执行人名下的不动产被本院另案处置中；未查询到被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人其他财产信息，但同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初5270号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月十八日书记员 吴 盈
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保198号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁宵： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁宵的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1029号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁宵名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额122.50元，实际冻结金额122.50元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初858号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号1栋1单元3层301号，统一社会信用代码91510100735873216J。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：魏琴，女，1981年12月6日出生，住四川省夹江县。 原告领悦物业服务集团有限公司与被告李刚、魏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3立案。原告领悦物业服务集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已庭外达成和解并履行，原告领悦物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告领悦物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告领悦物业服务集团有限公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 馨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1612号申请执行人张新娟，女，汉族，1957年1月10日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人张新娟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15932号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张新娟向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执646号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号。被执行人：栾翠荣，女性,1978年8月7日生，汉族，住建华区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与栾翠荣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十四日(院印)书记员 朱光冉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1286号 申请执行人：赵跃训，男，1951年6月18日出生，汉族 被执行人：崔保长，男，1974年1月8日出生，汉族。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔保长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵跃训向本院申请执行，要求：被执行人崔保长向原告赵跃训支付劳动报酬10496元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月10日向被执行人崔保长送达执行通知书及报告财产令，被执行人崔保长未报告财产；二、向被执行人崔保长发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔保长的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人闫岗平的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1286号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 贺
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢92号申请执行人:杨阳，男，1989年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人郑士权租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑士权有位于峄城区百亿天成小区的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郑士权位于峄城区百亿天成小区5-1号楼1单元x层xx室一套、5-1号楼1单元x层xx室一套的查封,查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二〇年九月二十一日书记员  王雨晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3194号罪犯刘俊，男，1976年12月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年1月18日作出(2017)苏0411刑初35号刑事判决，认定被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币15000元。继续追缴犯罪所得，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次，另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初128号公诉机关德安县人民检察院。被告人武涛，男，1986年4月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住江西省德安县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月21日被德安县公安局取保候审，2020年8月5日由本院决定监视居住。指定辩护人程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人武涛犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人武涛及其辩护人程斯蔓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日上午，被告人武涛随意打砸他人车辆，德安县公安局邹桥派出所民警吴某等人接警后前往处置。在处置过程中，武涛对吴某等民警进行击打，造成吴某眼部受伤，经鉴定为轻微伤。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，武涛作案时患有双相情感障碍，有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人武涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人认罪认罚，可从宽处罚。武涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发时有限定刑事责任能力，建议判处武涛拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、残疾人证、病历、出警记录及在职证明等书证，证人孙某、亓某等人的证言，被害人吴某、张某1等人的陈述，被告人武涛的供述，司法鉴定意见书，德安县公安局邹桥派出所出警视频光盘等证据。被告人武涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人武涛的犯罪行为系双相情感障碍所致，认知及控制能力减弱，其到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭情况特殊，恳请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人武涛系精神类二级残疾人，案发前在德安县万年青水泥厂务工。2020年5月8日上午，武涛在德安县随意打砸他人车辆，德安县公安局邹桥派出所民警吴某等人接警后前往处置。在处置过程中，武涛对吴某等民警进行击打，造成吴某眼部受伤，经鉴定为轻微伤。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，武涛作案时患有双相情感障碍，有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况说明、残疾人证、病历、出警记录及在职证明、认罪认罚具结书等书证，证人孙某、亓某、武某1、何某、张某2、武某2、武某3的证言，被害人吴某、张某1、程某的陈述，被告人武涛的供述，九精鉴所［2020］精鉴字第035号司法鉴定意见书、远明鉴定［2020］临鉴字第043号法医学鉴定意见书，德安县公安局邹桥派出所提供的2020年5月8日出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人武涛案发时患有双相情感障碍，系限制刑事责任能力人，无法完全预见到自己行为可能造成的危害后果，依法可以从轻处罚。被告人武涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武涛犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波人民陪审员  王 军人民陪审员  危 鑫二〇二〇年九月九日法官助理刘瑛书记员刘洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1366号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：**，绰号“强别”，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住湖南省长沙市开福区。本院刑事审判庭移送的被执行人**刑事罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0802刑初402号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人**无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省岳阳市湘阴县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ａ×××××大众牌车辆一辆、湘Ａ×××××宝马牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年9月7日，本院对被执行人**采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢834号之二 申请执行人：刘晓青，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：钱栋林，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘晓青与被执行人钱栋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日向被执行人钱栋林发出执行通知书，责令被执行人钱栋林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱栋林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱栋林在金融机构的存款人民币390000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1403号原告：张兴家，男，1982年12月17日出生，江西省德兴市人，汉族，住江西省德兴市。原告：江涌，男，1974年12月25日出生，江西省德兴市人，汉族，住江西省德兴市。原告：张开盛，男，1981年11月25日出生，江西省德兴市人，汉族，住江西省德兴市。三原告共同委托代理人：付松发，江西得其门律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：李立峰，男，1978年12月29日出生，江西省上饶县人，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告张兴家、江涌、张开盛与被告李立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告张兴家、江涌、张开盛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴家、江涌、张开盛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴家、江涌、张开盛撤诉。案件受理费人民币254元（已减半）由原告张兴家、江涌、张开盛负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年九月十八日书记员  胡小艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1808号之一申请执行人：尚援钓，男，1993年7月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘军，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人尚援钓与被执行人告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0508民初9328号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告刘军归还原告尚援钓借款25000元，自2020年1月起于每月12日前支付给原告尚援钓2500元，分10期，直至还清为止；如被告刘军未按上述款项按期足额履行，原告尚援钓有权要求被告刘军就上述借款未履行部分一并向法院申请执行；原告尚援钓放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛；案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘军负担（已履行）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年6月24日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账7303.15元。6.通过委托查询，灌南县不动产登记部分反馈，被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元，执行到位7028.15元；执行费275元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1293号 申请执行人：李培萍，女性，汉族，1965年1月3日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县黎溪镇河口村二组。 法定代表人：莫天德，系法定代表人。 李培萍与四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】159号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人李培萍于2020年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1468.80元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省会理金沙矿业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人李培萍无法向本院提供被执行人四川省会理金沙矿业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川省会理金沙矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李培萍于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案【2019】159号仲裁裁决文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异24号 异议人（被执行人）：张永信。 申请执行人：王小莉。 本院在执行王小莉与张永信追偿权纠纷一案中，异议人张永信对冻结其名下承德银行承德县支行14×××11账户内存款5000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张永信称，贵院（2019）冀0821民初1213号民事调解书在执行过程中，于2020年8月20日作出（2020）冀0821执663号执行裁定书，冻结了异议人名下承德银行承德县支行14×××11账户内存款5000元。该银行卡系房管所指定的万和郡小区7号楼公租房保证金账户，如冻结该账户，将导致申请人丧失公租房申请资格，申请人的合法权益将遭受损害，所以贵院对该账户的银行存款采取执行措施明显错误，因此请求贵院解除对该账户的冻结。 申请执行人王小莉称，一、承德县人民法院对被执行人的公租房保证金采取冻结措施，不违反法律法规及司法解释的相关规定，事实清楚、证据充分。二、公租房保证金不属于不能冻结的标的，不属于专项资金，属于种类物，依法冻结依据充足。三、被执行人有能力履行而拒不履行，反而想要阻碍和干扰法院的正常执行，恳请法院穷尽执行措施，加大执行力度，以便此案早日执行完结。 本院查明，2019年3月15日原告王小莉向本院提起民事诉讼，请求被告张永信返还原告垫付的保险金6600元及利息500元，共计7100元。后经承德县人民法院主持调解，于2019年5月14日作出（2018）冀0821民初2427号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、被告张永信于2019年10月1日前返还原告王小莉垫付款6600元；二、原、被告无其他争议”。调解书生效后被告未履行调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月16日申请立案强制执行，执行期间我院于2020年8月20日作出（2020）冀0821执663号执行裁定划拨被执行人张永信银行存款人民币5000元至承德县人民法院账户。 另查明，2019年12月1日承德县房产管理所（甲方）与异议人张永信（乙方）签订《南台（平安）小区住房租赁合同》，异议人张永信按每年房费3670元租住位于承德县南台（平安）小区7号楼XX号公有住房，租期1年，租金支付方式为：按年度一次性上交租金。在办理租住手续时，乙方向甲方交纳住房保证金人民币5000元，并按时缴纳房屋租金。房租从办理租赁手续、领取住户钥匙起计租，不足半月按半月收费，超过半月按月收费。2019年12月2日承德县房产管理所（甲方）、承德银行股份有限公司承德县支行（丙方）与异议人张永信（乙方）三方签订《公租住房保证金托管协议》，协议第一条：为保证乙方按照甲方管理要求履行相关义务，甲乙双方经协商一致，特委托丙方托管乙方缴交的公租住房保证金人民币伍仟元整，该保证金为一年期整存整取定期储蓄存款，存款凭证由乙方保管，丙方在托管期间对该保证金进行冻结止付，户名：张永信，账号：14×××11。丙方在托管期间对该保证金存款进行到期本息按到期日丙方挂牌公告利率自动转存。协议第九条为特别授权，明确此协议存款止付期间有权机关冻结或扣划优先于此协议的止付业务，如在止付期间遇有权机关冻结或扣划款项由甲方负责与乙方联系，由乙方补齐保证金。 本院认为，被执行人张永信未按约定的期限履行法律文书确定的义务，执行法院有权采取执行措施，冻结、划拨被执行人的财产。案涉存款系异议人张永信个人名下的定期储蓄存款，虽为公租住房保证金并办理止付业务，但在《公租住房保证金托管协议》中约定执行法院的冻结或扣划行为优先于该止付业务，应由异议人张永信自行补齐保证金。故我院作出的执行措施并无不当，异议人张永信要求解除冻结账户的请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张永信的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈红印 审 判 员  雒明忠 人民陪审员  杨志东 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周晓梦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2763号之二 原告：石家庄市第六建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街39号。 法定代表人：何保健，总经理。 被告：河北锐驰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街8号。 法定代表人：李书辉，总经理。 被告：刘建峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 石家庄市第六建筑工程有限公司与河北锐驰房地产开发集团有限公司、刘建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石家庄市第六建筑工程有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市第六建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费22818元、保全费5000元，由原告石家庄市第六建筑工程有限公司承担。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月八日 书记员  魏莉静 ——
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：李军文，男，汉族，1978年3月15日出生，吉水县人，住吉水县。被告：胡根英，女，汉族，1978年12月5日出生，吉水县人，住吉水县。被告：欧小忠，男，汉族，1974年9月8日出生，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告李军文、胡根英、欧小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年九月二十一日书记员毛苏娇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1131号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：修陶，男，1998年5月8日出生，汉族，现住址黑龙江省肇东市。本院在执行被执行人修陶罚金一案，肇东市人民法院作出的(2017)黑1282刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人修陶未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人修陶发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆，有价证劵等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282刑初字165号刑事判决书罚金部分。终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     丽     敏审判员 郭     瑞     江审判员 韩博渊二O二〇年九月八日书记员 孙     东     升
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5842号之一 原告：谷毅，男，1999年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜远修，男，1963年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告谷毅诉被告姜远修身体权纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷毅撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 娣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保237号申请保全人：张经宇,男,1971年6月26日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。申请保全人：梁华,男,1975年11月11日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被保全人：朝阳市利收蔬菜有限公司,住朝阳市龙城现代农业园区长江路六段588号。法定代表人：张力，经理。被保全人：朝阳市龙城区爱心老年公寓,住朝阳市龙城区龙鸟大街8A号整座。法定代表人：张力，院长。诉讼委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。本院依据作出的（2020）辽1303民初520号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人朝阳市利收蔬菜有限公司、朝阳市龙城区爱心老年公寓自2015年3月1日至2020年8月21日会计账本、记账凭证”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳市龙城区爱心老年公寓自2015年3月1日至2020年8月21日会计账本、记账凭证，查封期间不得隐匿、损毁、灭失等处分性行为。如需变更等行为须向法院提交书面申请并经本院允许，否则追究相关人员法律责任。二、查封期限：二年本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年九月二十五日书记员  陈景奇
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保195号 谢珍珍、李艺华： 本院执行的谢珍珍申请李艺华借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5365号之三申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：刘淑侠，女，1965年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高枫，男，1966年11月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高赛，男，1989年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘洋，男，1991年5月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，组织机构代码68830382-6，住所地宿迁市。法定代表人：刘淑侠。被执行人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132130058556613XD，住所地宿迁市（宿城区双庄街南200米）。法定代表人：刘淑侠。被执行人：宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司，组织机构代码31412463-9，住所地宿迁市。法定代表人：高赛。本院在执行宿迁市同创信用融资担保有限公司与刘淑侠、高枫、高赛、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，现已申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初2875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十六日书记员 刘家明
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 被执行人：孙树民，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人孙树民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院申请撤销对被执行人孙树民执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1603号申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人孙树民借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹建华
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2517号 原告：开原市聚仁商店，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街道胜利社区3委6组。 经营者：李素霞，女，1956年6月17日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：石万仁（系李素霞丈夫），1958年2月18日出生，满族，住开原市。 被告：杨继伟，男，1987年7月14日出生，住开原市。 原告开原市聚仁商店（以下简称聚仁商店）与被告杨继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告聚仁商店委托诉讼代理人石万仁到庭参加诉讼，被告杨继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚仁商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告香烟货款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意，李素霞是经营者，被告于2019年9月14日至2019年12月21日分6次从原告处购买香烟并为原告书写欠条，共计欠原告货款3万元。原告多次找被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告购买香烟货款3万元，以维护原告人的合法权益。 被告杨继伟未答辩，未举证。 本案原告聚仁商店围绕诉讼请求依法提交了欠据6份，旨在证明被告欠购烟款3万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告聚仁商店为个体工商户，经营者为李素霞，经营范围为卷烟零售。被告杨继伟自2019年9月14日至2019年12月4日，分6次向原告赊购香烟共计3万元，并分别给原告出具欠据，即2019年9月14日赊购0.39万元；2019年9月20日赊购0.26万元；2019年10月9日赊购0.31万元；2019年11月11日赊购0.54万元；2019年12月21日赊购0.75万元；2019年12月4日赊购0.75万元。原告聚仁商店称多次找被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告聚仁商店与被告杨继伟的通过事实行为构成了买卖合同关系，原告具有买卖香烟的经营资质，是合法的买卖关系，应受法律保护。原告聚仁商店与被告杨继伟作为买卖合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告杨继伟交付了价值3万元的香烟，被告杨继伟应当履行给付货款的义务。 综上所述，原告聚仁商店要求被告杨继伟给付货款3万元的诉讼请求，应予支持。被告杨继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继伟于本判决生效之日起十日内给付原告开原市聚仁商店货款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 付姣姣
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执475号 申请执行人：洪霞，女，1980年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：郑军，男，1986年12月25日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被执行人：胡静，女，1991年7月6日出生，汉族，河南省潢川县人，住浙江省常山县。 申请执行人洪霞依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初41号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币30525元，已执行0元，未执行30525元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  王灵通
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初85号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人罗中言，曾用名罗子健，男，1996年8月4日出生，陕西省汉中市佛坪县人，公民身份号码：61233XXXX608040619，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：陕西省汉中市佛坪县，现住陕西省旬阳县城区，2013年4月23日因盗窃被佛坪县公安局给予行政拘留十日的处罚，2019年9月14日，因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2019年9月28日因旬阳县人民检察院作出不予批准逮捕决定书被取保候审检察院以旬检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人罗中言犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘小荣独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人罗中言及其辩护人荆新荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人罗中言因无钱治疗腿伤而萌生盗窃超市之念。因熟知“老百姓生活超市020体验店”日常营业款及备用金的存放地点，9月11日晚，被告人罗中言趁其他员工下班之机藏匿于超市厕所内，待超市关门后前往办公室，将抽屉内放置的9573.20元营业款及两张缴款单盗走，后利用超市内的螺丝刀将办公室白色铁皮档案柜的抽屉撬开，盗走存放其中的1850元备用金，另将电脑桌后存放的610元备用金盗走，共计盗取赃款12033.20元。实施盗窃后，被告人罗中言损坏超市内监控设备并撬开超市卷闸门后离开，当晚即乘车逃至汉中市佛坪县老家。被告人罗中言将赃款用于乘车等日常开支，剩余6500元其放置于位于佛坪县家中床头柜的抽屉中。2019年9月13日，被告人罗中言在家人劝说下前往旬阳县公安局城关派出所投案。 经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实有报案记录、处警经过说明、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人罗中言的供述、证人杨某某、柯某某、丁某某、王某某、罗某某、张某某证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片视频、前科情况说明、办案区登记表、谅解书、悔过书等证据存卷佐证。 上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人、辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗中言以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，旬阳县人民检察院指控被告人罗中言犯盗窃罪事实和罪名成立，应依法予以处罚。鉴于其案发后在亲属劝说下主动投案，系自首，积极退赔被害人损失，依法可以从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，庭审中认罪、悔罪态度较好。辩护人关于被告人罗中言具有自首情节、认罪悔罪态度较好、积极退赔，已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人罗中言犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元，限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 舒 书 记 员 刘玉凤 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异60号 异议人（被执行人）：刘苹，男，1972年10月17日生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人：曹立清，男，1966年8月8日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人曹立清与被执行人刘苹租赁合同纠纷一案中，异议人刘苹于2020年8月17日对本院执行（2014）桂阳法民初字第391号民事判决不服，认为已过申请执行时效，即向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月1日举行了开庭听证。异议人刘苹、申请执行人曹立清参加听证。现已审查终结。 异议人刘苹称，请求驳回申请执行人的执行申请，裁定对桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第391号民事判决不予执行。事实与理由：异议人与曹立清租赁合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）桂阳法民初字第391号民事判决，并于2020年7月8日向异议人发出（2020）湘1021执1212号《执行通知书》，责令异议人履行上述判决书确定的义务。桂阳县人民法院作出的上述判决于2014年9月23日发生法律效力，在此后长达6年的时间里，曹立清既没有向法院申请执行，也没有向异议人主张过任何权利。因此，曹立清的申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行期间，也没有任何中止或中断的事由，故请求法院依法裁定对本案不予执行。 申请执行人曹立清称，法院判决后，曹立清多次和刘苹协商过，大约在2015年、2016年的时候刘苹分别给曹立清写了两份承诺书，要将门面抵押给曹立清，但是直到现在也还没有抵押给曹立清，所以曹立清于2020年7月向法院申请了强制执行。 本院经审查查明，申请执行人曹立清（为原告）与湖南宏润建筑安装工程有限公司（为被告）、被执行人刘苹（为被告）租赁合同纠纷一案，本院经审理后，于2014年9月23日作出（2014）桂阳法民初字第391号民事判决：一、限刘苹于判决生效后十五日内支付曹立清租金360000元；二、驳回曹立清的其他诉讼请求。该判决书经送达各方当事人后，于2014年11月7日发生法律效力，判决确定的履行期限于2014年11月22日届满。因被执行人刘苹未按生效判决确定的期限履行给付金钱义务，申请执行人曹立清于2020年7月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人刘苹发出执行通知书、报告财产令后，被执行人刘苹认为申请执行人曹立清申请强制执行已过法定的申请执行期间，不应执行案涉判决，并向本院提出书面执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院作出（2014）桂阳法民初字第391号民事判决，经送达各方当事人后，已于2014年11月7日发生法律效力，并于2014年11月22日履行期限届满，而申请执行人曹立清直至2020年7月才向本院申请强制执行，显然已超过法律规定的二年的申请执行期间。申请执行人曹立清辩称其向异议人刘苹主张过债权，但未提交证据材料予以证明，被执行人刘苹亦不予认可，因此，没有证据证明本案存在执行时效中止、中断事由。故异议人刘苹的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下： 不予执行本院（2014）桂阳法民初字第391号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何志生 人民陪审员  宋花香 人民陪审员  罗 超 二〇二〇年九月八日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8748号原告龙振权，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李欣荣，湖南芙蓉律师事务所律师。被告陈熳，女，1990年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。原告龙振权与被告陈熳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告龙振权请求判令：1.被告支付原告借款40000元；2.被告支付原告为实现债权支付的交通费、律师费、文书费共计4000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈熳答辩要点：1.案涉转款是原、被告交往期间原告赠与给被告的日常消费、购物、生活开支及共同支出；2.借条不是原告书写，系被告之子受原告控制，被告受此胁迫的情况下，由案外人覃某书写；3.被告已就受赠的40000元于2020年5月1日返还了原告30000元并于2020年5月2日返还了原告10000元；4.原告未就案涉借条于2020年5月2日向被告交付借款，因此该借条无效，应驳回原告的起诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实龙振权持有《借条》一张，该《借条》载明：“今借到龙振权人民币40000元整大写（肆万元整）借款日期2020年5月2日还款日期2020年7月2日一次付清到还款日没还款一切走法律程序一切费由陈曼负责”。陈熳在《借条》下部签名捺印。二、双方当事人有争议的事实1.陈熳是否在受龙振权胁迫下出具案涉《借条》。陈熳认为，其之子受原告控制，被告受此胁迫才出具案涉《借条》。龙振权对此予以否认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈熳应就前述事实主张举证证明。陈熳就此仅提供有证人覃某的证言予以佐证。经审查该证据并结合相关事实，尚不足以确信“其之子受原告控制，陈熳受此胁迫才出具案涉《借条》”的存在具有高度可能性，故原告主张的上述事实，本院难以采信。2.陈熳与龙振权之间是否存在借款合同关系。陈熳认为，龙振权并未向其实际交付借款，双方并无借款合同关系，龙振权所举各转款凭证虽属实但并非借款而系龙振权赠与的款项。龙振权对此不予认可。本院认为，双方对转款的事实均不持异议。陈熳在2020年5月2日向龙振权出具《借条》的行为，应视为原、被告就转款的性质约定为借款。原、被告之间的上述行为不违反法律规定，故应认定陈熳与龙振权之间存在借款合同关系。3.陈熳是否已向龙振权归还案涉40000元。陈熳认为，其于2020年5月1日偿还了龙振权30000元并于2020年5月2日偿还了龙振权10000元。龙振权对此予以否认。本院认为，在偿还款项后又就同一款项向债权人出具借条的行为有悖常理。本案中，陈熳出具借条的事实发生在陈熳转款30000元给龙振权之后。因此，陈熳关于2020年5月1日转款30000元给龙振权系归还涉案款项的事实主张，本院难以采信。陈熳所举的覃某证言显示“龙振权说要五万，陈熳没有，只有一万，所以就微信转款一万”。由此可知，陈熳于2020年5月2日向龙振权支付的10000元系部分履行龙振权所主张的50000元债权。现龙振权持有的金额为40000元的《借条》，故陈熳主张以2020年5月2日向龙振权支付的10000元履行了《借条》中的40000元债务，本院亦难以采信。判决的理由与结果本院认为，一、原告龙振权与被告陈熳之间成立借款合同。原告龙振权出借了相关款项，被告陈熳应依约按期偿还该借款本金。本案中，被告陈熳未履行偿还借款本金40000元的义务,故原告龙振权有权要求被告陈熳偿还借款本金40000元；二、原告就交通费、住宿费、文书费4000元的诉讼请求提交了加油发票、住宿发票等证据，但上述证据不足以证明相应费用与本案关联，故就原告龙振权的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告陈熳于本判决生效之日起五日内向原告龙振权偿还借款本金40000元；二、驳回原告龙振权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告陈熳负担405元，原告龙振权负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月十六日书记员  刘晗
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执594号郑石光、郑红飞：关于申请执行人郑石光与被执行人郑红飞人格权纠纷执行一案，郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终329号民事判决书已经发生法律效力，由于郑红飞未自觉履行义务，郑石光于2020年6月1日向本院申请强制执行。现因被执行人郑红飞已履行完生效判决书所确定的义务即给付申请执行人16212元，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保360号解除保全申请人：上海知点服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金路166号。法定代表人：缪学红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。被申请人：汤红旭，女，1974年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人上海知点服饰有限公司与被申请人汤红旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2019）辽0703民初601号民事裁定，冻结了被申请人汤红旭在锦州银行股份有限公司国和支行账户11×××59号、中国农业银行股份有限公司账户62×××79号存款共计24万元存款及查封了被申请人汤红旭和康凯名下的坐落于锦州市凌河区兴华里13-31号，建筑面积43.35平方米房屋，现双方已自动履行完毕，申请人于2020年9月15日向本院提出解除对上述存款和房屋的冻结和查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人汤红旭在锦州银行股份有限公司国和支行账户11×××59号、中国农业银行股份有限公司账户62×××79号存款12万元的冻结；二、解除对被申请人汤红旭（共有人康凯）名下坐落于锦州市凌河区兴华里13-31号，建筑面积43.35平方米房屋价值12万元部分的查封。本裁定立即执行。审判员  刁红英二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执352号之二 申请执行人：廖体华，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑还林，男，汉族，1962年6月21日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行廖体华与郑还林劳务合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人郑还林的银行账户存款。现因双方达成长期和解履行协议，申请执行人廖体华请求本院解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑还林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行黑竹分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4890.00元的冻结; 二、解除对被执行人郑还林在中国邮政储蓄银行雅安市黑竹镇营业所6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 微
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初832号 原告：王秋英，女，1965年9月17日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1976年12月3日出生，住牡丹江市阳明区。 原告王秋英与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王秋英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋英以与被告李文龙已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王秋英撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.50元，由王秋英负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘方旭
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执恢33号 申请执行人:任纪涛，女。 被执行人：张留羊，男。 被执行人：刘耀成，男。 申请执行人任纪涛与被执行人张留羊、刘耀成民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张留羊、刘耀成未按调解书的规定履行义务，申请人任纪涛于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月13日立案受理，于2020年4月16日向被执行人张留羊、刘耀成发出了执行通知书，责令支付申请执行人任纪涛借款本息共计25188元。本院依法扣划了被执行人刘耀成名下公积金4900元，申请执行人任纪涛领取了4900元，执行费396元申请执行人任纪涛已交纳。后经本院四查,被执行人刘耀成名下有陕B52773长车辆一辆，本院随后将该车辆予以查封。除此之外，二被执行人名下再无可供执行财产。后经多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人任纪涛。本院依法将被执行人张留羊、刘耀成纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6924号 原告：杨旭停，男，1975年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：伊克拉木·萨吾提，男，1988年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区3栋一层、四层。 负责人：何浩，总经理。 被告：新疆安路达汽车服务有限公司安路达车队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区头屯河区黄山街269号海鸿国际大厦907室。 负责人：艾合买提江·买合木提，队长。 原告杨旭停与被告伊克拉木·萨吾提、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、新疆安路达汽车服务有限公司安路达车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨旭停于2020年9月21日以“已与被告方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭停自愿申请撤回本案起诉，属于其处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨旭停撤诉。 案件受理费41.25元（原告已交费），由杨旭停负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1182号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张翼，男，1981年10月17日出生，汉族,户籍地:贵州省纳雍县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张翼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5393号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。被申请人：王海明，男，1965年10月9日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0508民初5393号民事裁定，冻结被申请人王海明名下银行存款共计人民币403124.26元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王海明的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7744号原告：赵燕珍，女，汉族，1957年1月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李宾、谈义豪（实习），河南克谨律师事务所律师。被告：刘相九，男，汉族，1931年10月15日出生，住郑州市。被告：田慧敏，女，汉族，1931年1月31日出生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：朱檬，河南法中圆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。原告赵燕珍与被告刘相九、田慧敏物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了开庭审理。原告赵燕珍的委托诉讼代理人李宾、谈义豪，被告刘相九、田慧敏的委托诉讼代理人朱檬、朱国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认位于郑州市××区××路××楼××层××号房屋归属原告所有并限期二被告30日内过户于原告。开庭审理过程中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费用及其他费用由被告承担，其他费用是指鉴定费、保全费等。事实和理由：1985年3月26日，原告与刘静民二人办理结婚登记，二被告系原告的公公和婆婆。1999年9月，被告刘相九单位有福利买房政策，因二被告儿子刘静民、原告住房面积较小，便让二人出资购买上述房产。1999年10月国庆节期间，原告及刘静民向郑铁局房改办缴纳上述房产集资款10万元，期间，原告及刘静民出资8万元，原告向姐姐借款2万元，用现金缴存了集资款，有原告姐姐陈惠珍、陈淑珍、姐夫张国恩为证。2003年8月6日，郑铁局房改办按照上述房产实际应缴纳的金额出具收据，该收据一直由原告及刘静民保存至今，直到被诉时才发现产权证书不知去向。因此原告主张的涉案房屋实际由原告及刘静民共同出资购买，只是登记在被告刘相九名下。故提起涉案诉讼。被告刘相九、田慧敏共同辩称：一、本案被答辩人诉讼请求没有事实依据。1.涉案房屋权属明确信息，答辩人系诉争房屋的所有人毫无争议；2.答辩人从未就允许被答辩人出资购买其房屋作出过任何意思表示。涉案房屋系答辩人出资购买；3.被答辩人诉称涉案房屋系其出资购买与事实不符。被答辩人诉称的交款时间、交款金额以及交款的过程等情况均不属实。被答辩人所申请出庭的证人均系其亲属证言均与事实不符，法庭不应予以采信。二、本案被答辩人诉请诉讼请求没有法律依据。1.答辩人从未做出过让被答辩人以及其丈夫刘静民借名买房的意思表示。借名买房要以借名人与实际购房人明确的意思表示为基础，本案不符合借名买房的法律要件；2.本案诉争房屋性质系房改房，根据国家房改政策，涉案房屋系郑州市铁路局，也就是答辩人的单位，按照答辩人所享有的厅局级待遇个人资历以及工作时间长短，向其配额出售的，不具有适用借名买房的基础，否则将违反国家政策，损害国家利益、集体利益或第3人利益；3.被答辩人的诉讼理由与其诉讼请求无任何关联。根据最高法院婚姻法司法解释三的解释精神，以及指导性案例的判案规则。即便是父母买房，子女进行了出资，在没有明确的借名买房的约定的情况下，不能认定为借名买房的法律关系。而子女的出资仅可作为债权处理。这是最高人民法院作出了明确规定。在此需要再次重申的是，本案涉案房屋完全是由答辩人出资购买。三、针对刚才被告被答辩人增加的诉讼请求，我们提出一点意见，本案的诉讼费、保全费以及可能发生的鉴定费应当依法来判。本院经审理查明案件事实如下：1.原告称：其主张的涉案房屋系郑州铁路局按照国家政策对职工集资构建的最后一批福利房，被告刘相九为郑州铁路局离休员工，依据政策申请了涉案房屋。该房屋系其和爱人刘静民（已去世）出资106750元购买，因使用了被告刘相九、田慧敏的工龄和退回的另一套小房折抵房款31000元，折抵后的房款为75735元。折抵的31000元其听刘静民（已去世）说已经支付给被告刘相九。原告认为涉案房屋的房款由其缴纳，故提起涉案诉讼请求。2.涉案房屋的产权证书显示：房屋位于二七区京广中路41号院2号楼18层18E，房屋所有权人为刘相九，房屋性质为房改房，房屋建筑面积为151.80平方米，房屋登记时间为2011年9月16日。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案房屋归其所有的主要依据为房款由其缴纳，但在诉状及庭审查明中原告自认涉案房屋的房款由其和爱人刘静民（已去世）共同缴纳，且其自认涉案房屋使用了二被告的工龄及退还另外房屋折抵了相应的房款。另原告称折抵的相应房款已经由刘静民（已去世）支付给被告刘相九，但其未提供证据证明。综上，原告的陈述及证据不能证明涉案房屋的房款全部由原告缴纳，故原告要求涉案房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵燕珍的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年九月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1740号 上诉人（原审原告）：武永锋，男，1993年2月10日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人武永锋因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武永锋的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武永锋上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4492号民事裁定；发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人武永锋诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此武永锋对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以武永锋主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持武永锋的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，请依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，理所当然的被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁的裁决救济的措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，这个诉讼是直接的提起具体的实体的民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 武永锋向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告武永锋的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告武永锋。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因武永锋提起本案诉讼而对武永锋不发生法律效力。武永锋在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对武永锋自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，武永锋仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于武永锋的起诉应予驳回。 综上，武永锋的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 阳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执987号本院受理的申请执行人田仁国与被执行人覃正玄民间借贷纠纷一案，被执行人覃正玄已履行完（2019）湘0802民初2912号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5354号原告：湖北盛达石业有限公司,住所地：湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：黄存帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙克龙，湖北得伟君尚律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：伊毅，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市解放大道1045号宝丰时代702室。法定代表人：李新发，系该公司执行董事兼总经理。原告湖北盛达石业有限公司诉被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月24日原告湖北盛达石业有限公司以被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司自动付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛达石业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北盛达石业有限公司撤诉。案件受理费减半收取479元，由原告湖北盛达石业有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十四日书记员 刘曾茜子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5533号宁夏益龙贸易有限公司:申请执行人宁夏益龙贸易有限公司与被执行人德清德航游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5767号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人德清德航游艇制造有限公司支付申请执行人宁夏益龙贸易有限公司货款40000元。案件受理费591元，依法缴纳执行费509元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏益龙贸易有限公司与被执行人德清德航游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5767号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保366号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵。 被申请人：王晓春，男，1970年1月16日出生，住河间市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与王晓春保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓春银行存款2万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓春银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵中玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10101号原告：陈文科，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：赵敏（系陈文科之妻），女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康翼路212号，统一社会信用代码91430181675581309T。法定代表人：林贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告陈文科、赵敏与被告浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告陈文科、赵敏于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈文科、赵敏的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文科、赵敏撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由陈文科、赵敏共同负担。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1597号 申请执行人：罗建彬，男，汉族，1983年2月出生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：杨志源，男，汉族，1975年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人罗建彬与被执行人杨志源借款合同纠纷一案中，申请执行人罗建彬根据本院作出的（2019）黔0322民初5922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨志源履行支付人民币本金30000元及利息，案件受理费275元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人杨志源限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人罗建彬，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，罗建彬书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁俊青
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执526号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人王银海，男，1998年3月28日生，汉族，住河南省林州市。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行王银海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724刑初140号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金150000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王银海送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724刑初140号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王银海负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月一日书记员  李兴军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执739号申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人熊腊生，主任。被执行人岳秋香，女，1958年9月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心依据本院作出的（2019）鄂0103民初4545号民事判决书于2020年2月10日向法院申请执行，要求被执行人岳秋香支付租金1200194元，滞纳金563025.49元，支付房屋占用使用费80702.7元，并给付案件受理费15027元及执行费用，法院已依法受理武汉市江汉区教育服务资助中心的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人岳秋香可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心亦未提供被执行人岳秋香可供执行的财产线索，本院依法对被执行人岳秋香采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人岳秋香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4545号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十日法官助理何仕伟书记员李胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3690号申请执行人：孙鸣聪，女,2016年7月4日出生,朝鲜族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，住址大连市甘井子区融电东园45号1跃2层2号。申请执行人孙鸣聪与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙瑜泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2856号之一申请执行人：郑州市泰源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇校庄村，统一社会信用代码914101220726852488。法定代表人：宋学黎，该公司经理。被执行人：邢志科，男，1972年6月2日生，汉族。关于郑州市泰源商砼有限公司与邢志科债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初94号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢志科应于判决生效之日起十日内支付郑州市泰源商砼有限公司案款925282元及利息。邢志科未按上述生效法律文书履行义务，郑州市泰源商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托商丘市睢县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余925282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢志科负有继续向申请执行人郑州市泰源商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十四日法官助理曹松奇书记员校轲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1045号罪犯李本林，男，汉族，1966年12月9日出生于湖北省恩施土家族苗族州，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑0104刑初字403号刑事判决，认定被告人李本林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；继续予以追缴赃款人民币535000元返还被害人。被告人李本林不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）黑01刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李本林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李本林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李本林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分217分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李本林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李本林的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1015号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：史晓林，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人史晓林拒不偿还信用卡欠款41931.01元，其中本金27854.14元、利息14076.87元（暂计至2020年5月9日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人史晓林签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计41931.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史晓林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27854.14元、利息14076.87元（暂计至2020年5月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费283元，由被申请人史晓林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月三日书记员  赵浩羽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执334号申请执行人邵福香，女，1965年10月21日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人刘丰久，男，1932年2月14日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人刘桂华，女，1955年8月21日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人刘美华，女，1957年9月14日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3942号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区西圣新村147号。 经营者：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：迟鹏（系刘淑萍丈夫），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦701室。 法定代表人：罗春，该公司总经理。 再审申请人巢湖市创业塑钢门窗厂(以下简称巢湖创业门窗厂)因与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）、二审上诉人山河建设集团安徽工程有限公司（以下简称山河集团安徽公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巢湖创业门窗厂申请再审称，（一）一、二审判决关于2015年5月27日迟鹏出具321100元收条部分的认定,不仅缺少依据,且违反法律、有失公平。大额支付仅凭收条、收据是不能认定付款事实的;案涉相对方作为公司,没有提供任何转账凭证,法院也没有对实际施工人进行问询。一审庭审笔录记载,法官就要求被告对提供的转账汇款单需提供凭证及流水,试问庭后是怎么核的?此次申请再审,案外知情人书面出具了证言,并愿意出庭作证。（二）一、二审判决关于山河集团公司不承担责任的认定,没有法律依据。山河集团公司在中标巢湖市玉溪河畔工程后，应政府部门要求,成立山河集团安徽公司,是为具体组织施工而设立;虽然两公司均系独立法人,但山河集团安徽公司仅仅是山河集团公司中标后为方便施工、结算而设立的公司,山河集团公司与山河集团安徽公司之间既非转包、也非分包关系,更不是内部承包关系;两公司在涉案工程项目中的民事行为构成混同,就一方或双方在案涉工程中实施的民事行为应共同承担民事责任。一审庭审前因申请人客观不能自行到国家行政机关收集证据,申请一审法院调查而未予调查。现申请人提供该项目审计报告和同类型判决书各一份,请高院审查。综上，巢湖创业门窗厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第五项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案一审判决宣判后，系山河集团安徽公司提起上诉，请求撤销原判、改判山河集团安徽公司对案涉工程款的支付不承担责任；而巢湖创业门窗厂答辩请求维持原判。二审法院审理后作出判决：驳回上诉、维持原判。故，巢湖创业门窗厂现申请再审主张既缺乏事实依据，亦于法无据，故不能成立。巢湖创业门窗厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第五项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回巢湖市创业塑钢门窗厂的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4849号原告：杨春佳，男，1981年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：朱智博，男，1992年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告杨春佳与被告朱智博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告杨春佳撤回起诉。审判员  王佃晓二〇二〇年九月十日书记员  刘彩萍
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初44号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人邓某某，男，198*年1月17日出生于本市，居民身份证号码610111111111111111，汉族，高中文化程度，户籍所在地铜川市某区某路*号平房川口***号，案发前住本市某区某小区*号楼****室，无职业。2010年5月4日因抢劫被西安市劳动教养委员会决定劳动教养1年；2019年7月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2020年7月22日被铜川市王益区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。 辩护人薛某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2019年7月1日2时许，被告人邓某某妻子杨某在川口“皇家柒号KTV”和朋友李某、蒋某某等人唱歌喝酒，邓某某回到家后发现杨某未在家，多次给杨某打电话催促其回家，并开陕BP2***号白色观致轿车去蒋某某家中寻找杨某，未果后开车回家，在其家楼下停车等待杨某回家。后杨某和李某乘坐李某的陕A****1号黑色奥迪轿车，由司机陈某开车送杨某回家，到达杨某家（某区某小区）楼下后停车，邓某某开车挡在陕A****1号奥迪车前，下车察看，发现杨某在车内，遂招手让杨某下车，杨某因害怕邓某某误会就让陈某倒车回新区父母家，邓某某即驾车追赶，追至公园路附近时邓某某驾车撞击陕A****1号奥迪车尾部，奥迪车未停车继续加速朝前开，两车行驶到川口汽车站红绿灯路口，奥迪车右转弯时，邓某某驾驶车辆撞向奥迪车尾部，致使奥迪车撞向路边护栏，两车停在原地，不同程度损坏，后邓某某用车辆头枕将陕A****1号车右后挡风玻璃砸碎，陈某拨打了110报警电话和120急救电话，因李某、杨某、邓某某受伤，几人分别坐车到铜川矿务局中心医院看病。 2020年5月13日，经铜川市王益区发展和改革局价格认定，车牌号码为陕A****1的奥迪牌轿车损坏价格为157085元（拾伍万柒仟零捌拾伍元）。被告人邓某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳，在侦查阶段自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，被告人邓某某与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人李某谅解。 公诉机关提供了110、120报警、出车登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及出警经过、证人陈某、陈某苗、蒋某某证言、被害人杨某、李某陈述、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、办案说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认定意见、血醇检验报告、被告人邓某某供述、破案报告书、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据，认为被告人邓某某故意毁坏财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓某某具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其取得被害人谅解，可从轻处罚；其有劣迹，可从重处罚。公诉机关同时建议判处其有期徒刑三年。 被告人邓某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，被告人邓某某有自首行为，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时其行为具有正当防卫情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人邓某某取得被害人杨某谅解，其系经民警电话传唤到案。 本院认为，被告人邓某某故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见均予以采纳。对其辩护人辩称其有正当防卫情节的辩护意见，本院认为，本案中不存在正在进行的不法侵害，故不符合正当防卫法律规定，对其辩护人该辩护意见不予采纳。因其曾有劣迹，酌情从重处罚，且其在本案中故意毁坏财物数额巨大，并造成包括其本人在内三人不同程度受伤，犯罪情节恶劣，故对其辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二〇年九月七日起至二〇二三年九月六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡某某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  王某红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈某某
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初4550号 原告：谭某，女，1980年2月13日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，北京京师（海口）律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年1月25日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谭某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，对其撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某负担。 审判员  黄玲妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱喜元 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3291号罪犯陈建言，男，1974年3月28日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宿城刑初字第0234号刑事判决，认定被告人陈建言犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年7月4日止）。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈建言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建言减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建言在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀罪人、强奸罪，数罪并罚，被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈建言的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆