wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2083号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：董兴磊。委托诉讼代理人：张兴培。被告：李福忠。被告：玄真真（被告李福忠之妻）。被告：李福林。被告：李培臻（被告李福林之妻）。被告：李福材。被告：徐美玲（被告李福材之妻）。被告：李洪升。被告：王关枝（被告李洪升之妻）。委托诉讼代理人：李洪升。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李福忠、玄真真、李福林、李培臻、李福材、徐美玲、李洪升、王关枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李洪升、被告王关枝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李福忠、玄真真、李福林、李培臻、李福材、徐美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福忠、玄真真偿还原告借款本金40000元及利息51279.08元，合计91279.08元（利息计算至2020年3月4日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告李福林、李培臻、李福材、徐美玲、李洪升、王关枝对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月26日被告李福忠、李福材、李福林、李洪升4人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，李福忠授信额度为50000元，到期日为2016年3月25日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。玄真真、徐美玲、李培臻、王关枝签订共同清偿及连带责任担保书。借款人李福忠于2013年4月1日从原告处借款45000元，借款月利率为10‰，到期日为2016年3月25日。贷款到期后，原告多次催收，8被告均未履行还款义务，特诉至法院。被告李福忠、玄真真、李福林、李培臻、李福材、徐美玲未作答辩。被告李洪升、王关枝辩称，我是本案借款后续的担保人，我2016年想借款，因为担保这个事情没借成，农商行说让我替借款人还清担保款再借给我，我就没有借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告李福林、李福材、李福忠、李洪升签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告李福林、李福材、李福忠、李洪升自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日至2016年3月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）525000元，提供最高额担保；李福忠的授信额度为50000元，李福材的授信额度为100000元，李福林的授信额度为100000元，李洪升的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为上述约定期限届满之日起两年。2013年3月26日，李培臻、徐美玲、玄真真、王关枝向原告出具共同清偿及连带责任担保书，表示作为李福林、李福材、李福忠、李洪升的财产共有人，对上述借款合同内容知悉并了解，对李福林、李福材、李福忠、李洪升的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月1日向李福忠发放借款45000元，借款到期日为2014年3月25日，借款月利率为10‰。合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息，截止2020年3月4日被告李福忠尚欠原告借款本金40000元及利息51279.08元，合计91279.08元未还。后经原告催收，八被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告李福林、李福材、李福忠、李洪升签订的最高额联合保证借款合同、被告李培臻、徐美玲、玄真真、王关枝向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，合法有效。被告李福忠、玄真真未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告李福林、李培臻、李福材、徐美玲、李洪升、王关枝应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李福忠、玄真真、李福林、李培臻、李福材、徐美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福忠、玄真真共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息51279.08元（该利息计算至2020年3月4日，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李福林、李培臻、李福材、徐美玲、李洪升、王关枝对本判决第一项债务各在525000元范围内承担连带清偿责任。三、被告李福林、李培臻、李福材、徐美玲、李洪升、王关枝承担连带清偿责任后，有权向被告李福忠、玄真真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081.98元，减半收取1040.99元，由被告李福忠、玄真真共同负担，被告李福林、李培臻、李福材、徐美玲、李洪升、王关枝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年九月八日代书记员 谭 丛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异730号申请人:北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人:刘帆，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌宇，辽宁先河律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行大连市分行营业部与被执行人大连华美建设发展公司、中信华美建设开发公司借款合同纠纷一案中,申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请追加中国中信集团有限公司、中信置业投资控股有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，北京包融资产管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回其追加申请。本院认为，北京包融资产管理有限公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许北京包融资产管理有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执285号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王志鑫，男，1980年4月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人王志鑫物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人王志鑫限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为212091.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢466号 申请执行人：甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司。 组织机构代码：66541387-0。 地址：甘肃省张掖市甘州区312国道2752公里处。 法定代表人：韩世臣，系该公司总经理。 被执行人：临泽县德盛肉牛养殖专业合作社。 组织机构代码：69039070-3。 地址：甘肃省张掖市临泽县蓼泉镇蓼泉村南沙滩养殖小区。 法定代表人：智玉才，系该合作社场长。 申请执行人甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司与被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）甘民初字第290号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、驳回原告（反诉被告）甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司的诉讼请求；二、被告（反诉原告）临泽县德盛肉牛养殖专业合作社与原告（反诉被告）甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司于2010年2月7日签订的《肉牛收购合同》，除定金合同条款外，双方仍应按照合同其他内容继续履行供应、收购20万元肉牛的义务；三、被告张洁、智玉德不负民事责任。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司负担。保全费1420元，由原告甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司负担。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由被告临泽县德盛肉牛养殖专业合作社负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年4月20日、2020年8月10日、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社名下无存款，反馈被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社名下无车辆信息。 4、2020年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社名下的不动产，反馈被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社名下无房产信息。 5、2020年9月16日，本院依法发出对被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社法定代表人智玉才限制消费令。 6、2020年8月11日，本院依法将被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月16日，本院依法对被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、现被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社法定代表人智玉才下落不明，被执行人临泽县德盛肉牛养殖专业合作社名下也无可供执行财产。 9、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的226400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保495号申请人：宽城区乡村大剧场，住所地长春市宽城区。经营者：张磊，男，汉族住长春市二道区。被执行人：朝阳区和平大戏院，住所地长春市朝阳区。经营者：徐凯宏。被执行人：徐凯宏，男，汉族，住广东省深圳市福田区。宽城区乡村大剧场与朝阳区和平大戏院租赁合同纠纷一案，申请人宽城区乡村大剧场于2020年9月11日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朝阳区和平大戏院、徐凯宏名下2000000.00元或其他等值财产，并由担保人常健以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人常健名下的，坐落于长春市朝阳区西安大路，房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号：4-3/214-2，房间号为1710，建筑面积175.46平方米的商业服务用房；二、查封、冻结被执行人朝阳区和平大戏院、徐凯宏名下银行存款2000000.00元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二〇年九月十一日书记员  陈旭婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1852号 原告：徐莹荧，女，2001年9月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：杨钱龙，男，2000年12月28日出生，蒙古族，住隆化县。 原告徐莹荧与被告杨钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐莹荧通过视频网络参加诉讼，被告杨钱龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 徐莹荧向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款3,637元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月，被告因资金周转不开通过微信向原告借款共3,637元，后经多次索要未果，请求法院支持原告诉讼请求。 杨钱龙未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，通过原告陈述及微信转账记录及录音证据两份，可以确定被告欠原告借款3,637元的事实，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告杨钱龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徐莹荧借款本金人民币3,637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告杨钱龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执961号申请执行人：丁元龙，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。申请执行人：谢文琴，女，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。共同委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地：天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码：91341181MA2MXPT380。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。本院在执行丁元龙、谢文琴与天长市龙盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人天长市龙盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天长市龙盛置业有限公司名下有预售商品房多套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人天长市龙盛置业有限公司所有的位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋140号房产一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月一日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2806号之三申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：91210283588069xxxx法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：吕某某、靳某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：宫某，女，1977年11月11出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人宫某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5554号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：本金464357.18元及利息，诉讼费12238元,执行费7452元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于诉讼中查封的抵押物暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 昱
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1146号之二 申请人：王世伟，男，1993年12月2出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭能伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王世伟与被申请人郭能伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭能伟名下车牌号为鲁Ｓ×××××车一辆，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2020年9月日起至2022年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 景新月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6640号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被告：许清芳，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告许清芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十四日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执198号 申请执行人刘军锋,男,生于1971年10月24日,汉族，住洛南县。 被执行人徐志军，男,生于1978年10月29日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人刘军锋与被执行人徐志军买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经督促，申请人制定出分期履行计划，在2020年9月29日之前给付申请人8000元，2021年元月20日之前给付申请人10000元，2021年3月30日之前再给付申请人10000元，剩余部分在2021年7月30日前全部履行完毕，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1021执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨锋增
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2359号 原告：汪雅琪，女，2001年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：詹志文，男，2000年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理汪雅琪与詹志文民间借贷纠纷一案中，汪雅琪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：汪雅琪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许汪雅琪撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由汪雅琪负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3365号 原告：张敏道，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 被告：薛永，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省平昌县。 被告：梁平，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省平昌县。 原告张敏道诉被告薛永、梁平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张敏道未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张敏道撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨健华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1015号之二十二被执行人：杨广印，男，汉族，1972年05月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨广印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广印在中国建设银行6227002213012549234_156_1账户内存款人民币67398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3193号原告：马金煜，男，1991年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孔月娥，女，1997年11月2日生人，汉族，学生，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告马金煜与被告孔月娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月15日，原告马金煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告马金煜撤诉处理。案件受理费1676元，由原告负担。审判员 王 强二〇二〇年九月十五日书记员 王晓迪
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终86号 上诉人（原审原告）尤溪悦祥房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新墙街，统一社会信用代码91350426058417888M。 法定代表人李俊平，该公司总经理。 委托代理人李麟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）尤溪县不动产登记中心，住所地福建省尤溪县城关文苑大厦12层，统一社会信用代码12350426MB0228785Y。 法定代表人李尔蔚，该中心主任。 委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。 上诉人尤溪悦祥房地产开发有限公司（以下简称悦祥房地产公司）因与被上诉人尤溪县不动产登记中心撤销行政登记一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年4月19日，福建省尤溪县人民法院向尤溪县不动产登记中心发出（2016）闽0426执1484号之二协助执行通知书，并附上（2016）闽0426执1484号之二执行裁定书及（2016）闽0203执3835号移送执行函，要求尤溪县不动产登记中心解除对被执行人悦祥房地产公司所有的位于尤溪县的国有土地使用权的查封和抵押措施，并过户至申请执行人福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司（以下简称鑫万旺贷款公司）名下。尤溪县不动产登记中心于2019年9月23日按上述协助执行通知书将案涉地块的国有土地使用权转移登记至鑫万旺贷款公司名下。在办理案涉地块的国有土地使用权转移登记期间，因鑫万旺贷款公司尚有生效判决确定的债务未履行，福建省福州市晋安区人民法院和福州市中级人民法院先后以预查封和查封的方式对案涉地块国有土地使用权采取保全措施。悦祥房地产公司认为，在其与鑫万旺贷款公司均未缴纳契税的情况下，尤溪县不动产登记中心不能协助法院将涉案地块的国有土地使用权进行转移登记，并提交其自行与鑫万旺贷款公司达成的《和解协议》，要求将产权恢复登记至其名下。 原审认为，尤溪县不动产登记中心系根据福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426执1484号之二《协助执行通知书》，将原登记在悦祥房地产公司名下的三明市尤溪县的国有土地使用权转移登记给鑫万旺贷款公司。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中尤溪县不动产登记中心对案涉地块国有土地使用权转移登记，正是根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。悦祥房地产公司认为，尤溪县不动产登记中心未根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条及《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第十二条规定先行收税，而后办理转移登记，属于采取违法方式实施的转移登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及第二百五十一条规定，在人民法院执行过程中，行政机关配合人民法院办理有关财产权证照转移手续是行政机关的法定义务，否则人民法院有权对行政机关及其负责人采取相应的强制措施。在适用效力上，法律应优先于行政法规，本案尤溪县不动产登记中心在协助执行通知书范围内协助人民法院办理涉案地块国有土地使用权的转移登记，不存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，悦祥房地产公司的主张不能成立，悦祥房地产公司提起的诉讼依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项规定，裁定:驳回悦祥房地产公司的起诉。案件受理费50元，因驳回起诉退还悦祥房地产公司。 上诉人悦祥房地产公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。尤溪县不动产中心在其与鑫万旺贷款公司均未缴纳任何税费的情况下，将涉案地块的国有土地使用权予以注销，严重损害了上诉人的合法利益，属于采取违法方式实施的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 二审中，双方当事人所提交的证据均已随案移送本院，双方在二审中未提出新的证据及新的质证意见。二审查明的事实与一审一致。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项”及第五条第二款“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项”规定，尤溪县不动产登记中心依据尤溪县人民法院的协助执行通知书及执行裁定书，将原登记在悦祥房地产公司名下的三明市尤溪县的国有土地使用权转移登记给鑫万旺贷款公司，是依人民法院的生效裁判、协助执行通知书而作出的执行行为，属依法办理协助执行事项的行为，并未扩大执行范围或者采取违法方式实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人悦祥房地产公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，作出驳回起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小琼 审 判 员 李祖超 审 判 员 吴青华 二〇二〇年九月一日 法官助理 方丽萍 书 记 员 林群英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4369号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，职务：公司法务。被告：吴玉龙，男，1965年10月15日出生，住天津市红桥区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告吴玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十四日书记员  高茜茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5034号 申请执行人:安徽双骏智能科技有限公司,住安徽省巢湖经济开发区潜川路西。 被执行人：安徽万泓置业投资有限公司，统一社会信用代码91340100077219748R，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街119号商铺。 法定代表人：谢晓敏。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初18713号民事判决书，已向被执行人安徽万泓置业投资有限公司发出执行通知，但被执行人安徽万泓置业投资有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽万泓置业投资有限公司的合肥市包河区北京路1186号万泓中心2幢201、408、608、703、708、808、1103号房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李广
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2694号 原告：赵玉梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住所地河北唐山市丰南区。 被告：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：宋金力，执行董事。 委托代理人：刘文谦，公司员工。 赵玉梅与唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵玉梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵玉梅负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 肖凌云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4354号 原告:冷丽云，女，1970年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告:路同海，男，1960年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：路华晨，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告朱明月诉被告路同海、路华晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冷丽云未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  孟丽伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4363号 原告：湖州吴兴康体洗浴设备商行，住所地浙江省湖州市二里桥路36号。 经营者：孟进，男，汉族，1981年11月22日出生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：**杰、郑彩惠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：鼓楼区百乐汤汗蒸馆，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道办事处复兴北路和信广场三期G座B1层商铺。 经营者：吴建军，男，1973年3月23日出生，住浙江省台州市仙居县。 被告：蒋相友，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院于2020年9月1日依法受理原告湖州吴兴康体洗浴设备商行与被告鼓楼区百乐汤汗蒸馆、蒋相友买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖州吴兴康体洗浴设备商行于2020年9月16日向本院提出撤回对被告鼓楼区百乐汤汗蒸馆、蒋相友的起诉。 本院认为，原告湖州吴兴康体洗浴设备商行在案件审理过程中向本院申请撤回对被告鼓楼区百乐汤汗蒸馆、蒋相友的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴康体洗浴设备商行撤回对被告鼓楼区百乐汤汗蒸馆、蒋相友的起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 潘佳慧
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初69号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人海来克古，男，1985年10月17日出生于昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌招摇撞骗罪于2020年5月25日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年6月8日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人海来克古犯招摇撞骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人海来克古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年12月左右，被告人海来克古冒充昭觉县公安局民警与被害人瓦渣吃哈网恋，被告人海来克古以借钱为汽车加油为名骗取了瓦渣吃哈人民币600元；2019年12月中旬，被告人海来克古以与阿某2且谈恋爱为借口，向其索要了人民币1950元；2020年年初海来克古通过快手平台私信添加了在快手平台直播卖衣服的沙某，向其骗取了人民币300元；2020年4月左右，被告人海来克古冒充昭觉县公安局民警，骗取了石某人民币400元；2020年5月初，被告人冒充昭觉县公安局民警，骗取了阿某1人民币210元；2020年5月19日被告人海来克古以卖手机为名骗取了马某1225元；2020年5月21日，被告人海来克古冒充昭觉县公安局民警骗取了吉某人民币375元；2020年5月22日被告人海来克古冒充昭觉县公安局民警骗取了马比某某人民币50元。被告人海来克古利用网络采取非法接触式手段骗取被害人钱财累积金额4110元。2020年5月24日20时许，公安民警在昭觉县尔苦社被告人海来克古家中将其抓获。被告人海来克古如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 检察院指控的上述事实，被告人海来克古在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，微信空间截图，微信支付交易明细证明，证人吉某、马某1、阿某1、沙某、马某2、阿某2且、石某证词，证人阿某2且转账记录，认罪认罚具结书，被告人海来克古户籍证明，被告人海来克古供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海来克古目无国法，为谋取非法利益，冒充公安机关工作人员，在微信朋友圈发布公安工作信息，利用网络通讯手段骗取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪公诉机关指控罪名成立。被告人海来克古归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人海来克古判处有期徒刑一年零六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人海来克古犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2021年11月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条第一款：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1001号 **、吴翠玲、常永富： 关于黄冬华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年09月20日作出的（2018）豫1725民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2474号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1153号 蒙一强、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人蒙一强申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒙一强向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人蒙一强支付逾期办理房屋产权证的经济损失27786元;2.负担案件受理费650元，申请执行费327元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款28436元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执恢19号 申请执行人：臧立勇,男性,1975年2月6日出生,汉族,住四川省西昌市。 申请执行人：王国生,男性,1980年11月25日出生,汉族,住四川省西昌市。 被执行人：吴忠铭,男性,1965年10月24日出生,汉族,住四川省西昌市。 本院在执行臧立勇、王国生与吴忠铭租赁合同纠纷一案中，于2020年07月11日向被执行人吴忠铭发出恢复执行通知书，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 经调查，一、被执行人名下有多家银行开户信息，除帐户尾号为4569和3607内分别有2339.08元和341.47元存款外（已强制扣划并转付给申请执行人），其他账户内最大存款金额为3.68元，因数额过小无执行价值，故暂未扣划,本院依法对其名下帐户予以冻结。二、被执行人吴忠铭无车辆登记登记信息、无房产、无工商登记信息、无住房公积金缴存记录。 在执行过程中，本院在被执行人户籍地、居住地调查其财产、工作收入及去向等情况。查明被执行人在户籍地、居住地无财产，无工作收入。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，对其予以信用惩处。 经询问，申请执行人提供不出被执行人吴忠铭可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2017）川3431民初11号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年九月十日 书记员  马阿体
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2817号 申请执行人：刘小花，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人刘小花与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2817号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1829号之三 申请执行人：林丽，女，1975年5月17日出生，汉族，居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：赵舞优，女，1988年11月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2427号民事调解书，于2020年12月26日立案执行申请执行人林丽申请执行被执行人赵舞优其他合同一案，申请执行标的61万元及利息。 执行中，本院于2020年5月、7月、8月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人在成都启阳恒隆置业有限公司的债权61万元、扣留了被执行人的应收款25800元，但协助执行人未支付，其余没有发现被执行人其他有可供执行的财产。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人威远加利煤矿有限责任公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的61万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿万元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十六日 书记员 李文龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21124号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑金剑，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告郑金剑民间借贷纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告郑金剑的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执285号申请执行人李慧玲，女，1988年6月24日出生，汉族，现住夏县。被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司。地址；夏县东风东街新生巷30号东楼207号。法定代表人贾永宏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李慧玲与被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1534号民事调解书，申请执行人李慧玲于2020年3月16日申请执行,要求被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务，即一次性返还申请执行人李慧玲购房款113000元、违约金及利息720元，并支付自2018年1月1日起至全部房款清偿之日的利息（利息以113000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司解除2016年8月2日签订的《房屋购买合同》，承担案件受理费1280元、执行费1606元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月20日通过直接送达的方式向被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际送达。2、本院于2020年3月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年9月10日依法职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生 二○二○年九月十日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1013号 申请人：**，男，1981年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人：孙艺，女，1983年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张开英，男，1970年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱玉清，女，1970年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人**、孙艺与被申请人张开英、朱玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0306财保772号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张开英、朱玉清在其各银行账户内的存款195000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张开英、朱玉清在其各银行账户内的存款195000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3869号原告：熊进保，男，1957年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邦望，男，1992年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告熊进保与被告邦望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告熊进保于2020年9月19日向本院提出申请撤回对被告邦望的起诉。本院认为，原告熊进保以与被告邦望已达成和解且赔偿款全部履行完毕为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊进保撤回对被告邦望的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊进保负担。审判员  杜辉明二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 琼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2787号 申请执行人：周梅芳，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人周梅芳与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2787号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：孙中国，男，1972年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘红霞，女，1968年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙中国、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初12336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙中国、刘红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金87681.79元，及至2019年5月5日的利息9404.12元、罚息18511.38元、复利4710.33元，以及自2019年5月6日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率15.75%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率15.75%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙中国所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为26696030875701的奔驰牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告孙中国、刘红霞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月3日、8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人孙中国、刘红霞住所地苏州市××区小桥××西××、户籍地××吴中区玫瑰久久花园××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”、“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年7月29日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙中国名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年8月10日至2022年8月9日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人刘红霞名下有银行存款4157.09元，本院已扣划，扣除本案执行费2075元后剩余2082.09元已退还申请执行人。4.2020年7月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙中国、刘红霞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年8月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月11日，本院依法对被执行人孙中国、刘红霞采取限制消费措施。7.2020年8月21日，本院执行干警前往被执行人孙中国公积金登记单位地址苏州市姑苏区解放东路桐泾商务广场3幢1804室苏州市仁和人力资源职介有限公司实地调查，经上门及走访周围群众查找未发现该公司，申请人也确认被执行人下落不明。8.2020年9月9日,因被执行人孙中国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年9月9日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144992.78元，实际执结到位2082.09元,尚未执行到位142910.69元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2075元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10997号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：邱艮芝，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）与被告邱艮芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 七虎行公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱艮芝向七虎行公司支付代偿款25,052元、违约金7515.6元；2.判令邱艮芝向七虎行公司支付律师费5000元；3.判令本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）由邱艮芝承担。事实与理由：2019年6月11日，七虎行公司与邱艮芝签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定邱艮芝申请七虎行公司为其办理信用卡贷款购车业务提供担保，如邱艮芝未按约还款、导致七虎行公司承担担保责任等违约情形，七虎行公司有权向邱艮芝追偿，要求邱艮芝支付违约金，且约定七虎行公司主张权利所产生的律师代理费、诉讼费等均由邱艮芝承担。之后，七虎行公司与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邱艮芝通过办理汽车专项分期付款业务以透支方式购买凯迪拉克SRX2012款3.0L旗舰型汽车一辆，并约定由七虎行公司为邱艮芝在前述合同项下债务向银行提供连带责任保证担保。在七虎行公司的担保下，邱艮芝顺利取得透支资金购得车辆并办理了过户登记。此后，因邱艮芝未能按月归还银行欠款，银行要求七虎行公司承担担保责任、对邱艮芝逾期款项予以代偿，七虎行公司按照约定向银行偿还款项共计25,052元，七虎行公司代偿后，多次向邱艮芝催要，邱艮芝拒绝支付，据此，七虎行公司提起诉讼。 邱艮芝在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系发生在涉案贷款的担保人和债务人之间的追偿权纠纷，七虎行公司提供的七虎行公司（甲方）与邱艮芝（乙方）于2019年6月11日签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议》）第七条载明“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，七虎行公司与邱艮芝关于协议管辖的约定符合协议管辖最密切联系原则，该约定有效，七虎行公司与邱艮芝因《担保协议》引发诉讼均应受该管辖条款约束。另查，七虎行公司于2014年12月2日成立，住所地为成都市成华区，2020年6月2日，七虎行公司将住所地变更为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。虽然七虎行公司于2020年6月2日将其住所地从成都市成华区变更至中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区，但是根据上述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张雪婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1711号上诉人（原审原告）：姜兴坤，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：广州威欧特机电设备有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦-911室。负责人：郑忠健，执行董事。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。上诉人姜兴坤因与广州威欧特机电设备有限公司天津分公司（以下简称威欧特天津分公司）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜兴坤上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人支付上诉人2018年9月工资71250元、经济补偿金77131.92元、赔偿金71250元；2.判令威欧特天津分公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.双方签订的《销售平台模式协议书》及其补充协议在双方存在劳动关系的前提下，被上诉人与其员工之间的一种销售提成工资机制。该机制发生在劳动关系存续期间，建立在上诉人员工身份基础上，应视为对劳动关系中劳动报酬的补充约定而非平等主体间的合作协议；2.劳动者的工资可以同时包含计时工资及计件工资，本案中双方约定的所谓利润分配，实际上是上诉人的计件工资；3.被上诉人应当提供上诉人离职前两年书面记录的有劳动者签字的工资明细，但本案一审过程中被上诉人未提供任何工资明细，应当承担不利后果；4.一审法院在计算经济补偿金时刨除上诉人计件工资后以计时工资的数额作为基数，明显不当；5.被上诉人无故拖欠上诉人工资，应当向上诉人加付赔偿金。威欧特天津分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜兴坤向一审法院起诉请求：1.依法判令威欧特天津分公司向姜兴坤支付2018年9月工资71250元；2.依法判令威欧特天津分公司向姜兴坤支付经济补偿77131.92元；3.依法判令威欧特天津分公司向姜兴坤支付2018年9月工资金额的100%赔偿金71250元；4.本案诉讼费用由威欧特天津分公司承担。一审法院认定事实：经审理查明,姜兴坤于2012年10月1日入职威欧特天津分公司，双方签订过两次劳动合同。第二次劳动合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日，威欧特天津分公司于合同到期前通知姜兴坤不再续订劳动合同。2015年1月1日起，双方当事人签订了销售平台模式协议书及补充协议，威欧特天津分公司向姜兴坤提供可供销售的存货，姜兴坤向威欧特天津分公司提供应收账款，双方各自承担自己的成本和费用，利润分红各50%。姜兴坤在这种销售平台模式中可以聘用销售人员，销售人员工资、社保费用、业务提成等费用均由姜兴坤自行承担。姜兴坤于2018年11月5日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，要求威欧特天津分公司支付赔偿金、2018年9月业务提成及相关联业务提成，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日作出津东丽劳人仲裁字[2018]第492-1、492-2号仲裁裁决书，驳回姜兴坤的仲裁请求。仲裁裁决已经发生法律效力。姜兴坤于2019年3月12日以主张100%赔偿金、2018年9月工资、经济补偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年5月6日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第137-1号、137-2号仲裁裁决书，第137-1号仲裁裁决书裁决威欧特天津分公司支付姜兴坤经济补偿金23546元，137-2号仲裁裁决书驳回姜兴坤的其他申诉请求。一审法院认为，应妥善解决劳动争议，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案姜兴坤与威欧特天津分公司之间签订劳动合同，且该劳动合同已经实际履行，故双方之间应存在劳动关系。对于销售平台模式协议书的性质，虽然原告具有被告公司职员身份，但此协议系平等主体之间就销售产品签订的独立合同，非劳动合同的变更或补充，也非劳动内容的重复及履行劳动合同的行为。因此，原告的经济补偿金，以离职前12个月的平均工资3500元为标准,结合姜兴坤的工作年限折合7个月计算，共计24500元。原告要求被告支付2018年9月工资及100%的赔偿金71250元，因系基于双方签订的销售平台模式协议书及补充协议中的约定提成金额及产生的纠纷，与劳动争议无关，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决：一、广州威欧特机电设备有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内支付姜兴坤经济补偿金24500元；二、驳回姜兴坤的其他诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于姜兴坤主张的请求支付2018年9月工资，该部分已经生效仲裁裁决，本院不予涉及。关于对应主张的赔偿金一节，没有事实和法律依据，不予支持。关于经济补偿金一节，现姜兴坤与威欧特天津分公司对于经济补偿金的计算基数存在争议，根据本案原审中姜兴坤提交的证据八中的2017年9月至2018年8月月度预算邮件审批内容载明，工资为每月3500元，发票抵工资为4500元，社保公司负担部分为937元，威欧特天津分公司在原审质证中对该组证据的真实性予以认可，结合在案证据及当事人陈述，可知威欧特天津分公司存在以发票冲抵报销的方式发放工资的情形。根据2017年9月至2018年8月期间威欧特天津分公司通过工商银行账户向姜兴坤转账的流水金额可以看出转账的款项备注分为工资和报销两类，上述期间备注为报销的转款数额大于月度预算邮件审批内容载明的发票抵工资的数额，考虑到备注为报销的转款应存在实际报销款的组成部分，故认定上述期间月工资数额时以月度预算邮件审批内容载明的数额为准较为适宜。综上，本院认为离职前12个月的平均工资为8937元，结合姜兴坤的工作年限折合7个月计算经济补偿金数额为62559元。综上所述，上诉人姜兴坤的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9396号民事判决；二、广州威欧特机电设备有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内支付姜兴坤经济补偿金62559元；三、驳回姜兴坤的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由广州威欧特机电设备有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月八日法官助理王帅书记员马冉
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2277号 上诉人（原审被告）：徐彬，男，1972年8月27日出生,住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王九江，男，1954年9月24日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树东，男，1971年5月19日出生，住唐山市遵化市。 上诉人徐彬因与被上诉人王九江、李树东劳务合同纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐彬上诉请求：1、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初712号民事判决发回重审，或改判驳回王九江针对上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、对于案涉的劳务合同的基本内容认定不清。本案中被上诉人王九江是否提供了劳务、提供劳务的起止时间、提供劳务的内容等实际提供劳务的情况，以及双方约定的劳务费标准、支付时间等劳务合同约定情况，均属于本案的基本案件事实，通观一审判决书，上诉人并未发现此类的证据材料和案件事实认定。2、对于上诉人与李树东之间合伙关系的认定错误。李树东承包的荒山富含金矿资源，上诉人也有意与李树东合作开发，但是因为没有正当的采探矿手续，双方虽然签订了《矿山合作协议》但是几乎没有实际履行。与此同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条和国内普遍的司法实务，双方签署的《矿山合作协议》属于无效合同。在《矿山合作协议》无效的情况下，一个必然的法律后果是恢复原状，李树东承包的荒山继续属于李树东，即使王九江提供了劳务也应当由李树东承担，而与上诉人无关；另一个法律后果就是上诉人与李树东之间不存在合伙关系，一审法院基于一份无效合同认定上诉人与李树东之间存在合同关系有失偏颇，恳请二审法院予以纠正。 王九江辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在事实不清的问题。上诉人徐彬和李树东都是唐山市人，李树东到丰宁县胡麻营乡塔前村找到了一处矿山并以荒山承包的形式和塔前村委会签订了《荒山承包协议》，而后引进上诉人徐彬投资，二人合伙经营筹备开采矿产，并签订了《矿山合作协议》。徐彬投资对该处荒山进行施工开挖坑口，厂房建设，购买发电机组等设备。2016年12月21日，徐彬委托在此工地负责的高峰（徐彬的大舅哥）找个看护的人，于是高峰找到原告，让原告看山护林，看场地，每月3000元工资。因此说，答辩人王九江给李树东、徐彬合伙经营的矿区看场地护林提供劳务事实清楚，毋庸置疑。二合伙人明知雇佣关系的存在，在给付劳务费上就这样相互推诿。一审中原告提供了原告长子与高峰的通话录音，徐彬给原告长子微信转账给付10000元工资的事实，李树东承包塔前村的承包合同，李树东和徐彬签订的《矿山合作协议》，村委会出具的证明，证实该处荒山李树东承包后由原告看护。因此说，本案事实清楚，证据充分。合伙人对外承担连带责任于法有据，原审适用法律并无不当。二、原审认定上诉人徐彬与李树东是合伙关系不存在任何问题，认定正确，并无不妥。虽然二人签订的是《矿山合作协议》，未正式开采，取得采矿权。但是，这并不影响二人合伙关系的存在，二人是基于意思表示一致，达成的合作协议，该协议合同成立，充分的证实二人合伙关系的事实是成立的。合同无效也不会影响二人合伙关系的存在。合同即使无效，二人在准备经营矿山开采过程中所拖欠的债务也理应共同承担偿还。原审认定事实清楚，判决并无不当。所以，鉴于上述事实和理由，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 王九江向一审法院起诉请求：1.判决被告给付拖欠原告劳务费113700.00元，垫付电费及燃煤款2000.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李树东与2010年和2017年两次与丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村民委员会签订荒山承包合同，承包了胡麻营镇塔前村羊草沟荒山，承包期限至止。因承保范围内富含金矿资源，，被告李树东（作为合同甲方）与被告徐彬（作为合同乙方）签订《矿山合作协议》一份，合作开发被告李树东承包荒山范围内的金矿资源。该矿山合作协议第七条约定：甲方先期投入该矿山约人民币200万元，占矿山股份45%，以后的投资由乙方负责，乙方拥有该矿山55%的股权。上述事实有合同三份在卷证实。原告王九江是胡麻营镇塔前村村民，居住在被告李树东承包的羊草沟荒山附近，于一直为被告李树东、徐彬合作经营的矿山看门，被告徐彬于通过微信转账支付原告王九江劳务费10000.00元，截止，累计拖欠原告王九江劳务费113700.00元。原告王九江主张垫付电费和燃煤款2000.00元，未能提供证据证实。另查明，二被告合作经营的矿山未办理工商登记手续。 一审法院认为，债务应当清偿。被告李树东与被告徐彬合作经营矿山，原告王九江为他们提供劳务，二被告应该及时足额支付劳务费，原告王九江请求支付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。现在二被告相互推脱责任，不符合法律规定，对其抗辩理由不予采信，双方合作经营的矿山未办理工商登记手续，认定双方是合伙关系，二被告应按各自占股比例分担原告王九江劳务费。原告王九江请求给付垫付款2000.00元，无证据证实，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树东于本判决生效之日起十日内给付原告王九江劳务费113700.00元的45%,即51165.00元，被告徐彬于本判决生效之日起十日内给付原告王九江劳务费113700.00元的55%,即62535.00元，二被告互负连带责任；二、驳回原告王九江的其他诉讼请求。案件受理费2614.00元，减半收取1307.00元，由原告王九江负担20.00元，被告李树东负担580.00元，被告徐彬负担707.00元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人徐彬与被上诉人李树东合作经营矿山，未办理工商登记手续，双方是合伙关系。被上诉人王九江为徐彬与李树东提供了劳务，虽无书面合同，但李树东对此予以认可，结合徐彬曾经给付过王九江劳务费以及王九江提供的其他证据，足以证明王九江与李树东和徐彬形成劳务关系。对欠付王九江的劳务费，徐彬和李树东应当给付。徐彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2614.00元，由上诉人徐彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 静
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1067号 原告：付云江，男，1946年12月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：郭秀荣，女，1947年8月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：尹某，女，1976年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：金某，女，2004年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：尹某（系原告金某母亲），汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：付某，男，2003年12月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：尹某（系原告金某母亲），汉族，住河北省承德市双桥区。 五原告的委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 五原告的委托诉讼代理人：刘唯伊，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：徐国伟，男，1994年12月31日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：吕晓兵，男，1985年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德隆威物流有限公司，住所地河北省承德市滦平县富强小区10号楼底商7号铺，统一社会信用代码9113082409699845XW。 法定代表人：李士民，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号，统一社会信用代码91130802068116341Q。 负责人：王朝生，副总经理。 委托诉讼代理人：周绩辉，男，该公司员工。 原告付云江、郭秀荣、尹某、金某、付某与被告徐国伟、吕晓兵、承德隆威物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告付云江、郭秀荣、尹某、金某、付某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付云江、郭秀荣、尹某、金某、付某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付云江、郭秀荣、尹某、金某、付某撤诉。 案件受理费5430.86元，减半收取计2715.43元，由付云江、郭秀荣、尹某、金某、付某负担。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温鑫
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504民初1522号 申请执行人：曹子成，男，1962年8月23日出生，汉族，本溪市矿务局退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人：绿地本溪置业有限公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：陈心森，该公司董事长。 本院在执行曹子成与绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初1923号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款500000.00元及利息、案件受理费4400.00元、承担执行费7444.00元，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人绿地本溪置业有限公司名下有房产但不宜处置，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币500000.00元及利息、案件受理费4400.00元、执行费7444.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关青月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉朝，男，1952年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津京宝置地有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街198号。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，北京市中州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区宝平街道办事处，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：孙冰，该办事处主任。再审申请人王汉朝因与被申请人天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉朝申请再审称，（一）涉案房屋置换协议在安置楼房交付标准中中约定的是“入户门为金属防盗门为外开”，而实际交付的是内开门，存在不安全因素。（二）二被申请人未按法律规定和当事人约定履行给付楼房的义务，构成违约。（三）本案中应支持王汉朝调房或赔偿的诉讼请求。（四）两审判决违背了当事人地位平等、自愿公平、等价有偿、诚实信用等原则。综上，王汉朝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津京宝置地有限公司提交意见称，请求驳回王汉朝的再审申请。本院认为，根据王汉朝签字的选房登记表、选房图，王汉朝应对选择的房屋情况知悉，涉案房屋的坐落、面积、户型、质量等实质性内容完全符合房屋置换协议的约定，能够满足王汉朝的正常居住生活使用。王汉朝诉请解除涉案房屋置换协议及另行安置等，于法无据，两审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汉朝的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十七日法官助理孙超书记员闫玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢965号刘思悟、江苏万晟实业有限公司:关于刘思悟与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行63598元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3841号原告：陈荣，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：丁湘军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告陈荣与被告丁湘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈荣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费减半收取计8610元，财产保全费5000元，由原告陈荣负担。审判员  杨江娇二〇二〇年九月二十二日书记员  周雨彤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1410号   申请执行人:叶志军，男，汉族，1963年8月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：61260XXXX308285615，电话：1566755XXXX。   被执行人:冯平娃，男，汉族，1972年8月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：61060XXXX208232814，电话：1832991XXXX。   叶志军申请执行冯平娃借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人冯平娃向申请执行人叶志军支付案件款50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年9月9日起至实际偿还之日止，扣除已付利息20000元），案件受理费1097元、执行费650元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人冯平娃在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆（已查封）；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1410号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十九日     书记 员  杨江
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4138号申请执行人：辽宁盛泰液化天然气有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248-2号431。法定代表人：夏庆云，该公司执行董事。委托代理人：刘云雷，该公司员工。被执行人：周大勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住址北京市朝阳区。本院在执行申请执行人辽宁盛泰液化天然气有限公司与被执行人周大勇借款合同纠纷（2020）辽0103执4138号一案中，被执行人应给付申请执行人5044920.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十五日书记员  卢玠竹
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执929号 本院于2020年9月2日受理申请执行人钟翠玉申请执行被执行人郭名会、袁取养机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初288号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢205号     申请执行人:郝新苗，女，汉族，1989年3月6日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX0629。   被执行人:李彤，男，汉族，1994年2月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高姣姣，女，汉族，1992年12月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   郝新苗请执行李彤、高姣姣借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人李彤、高姣姣向申请执行人郝新苗支付案件款200000元及利息（按照月利率2%计算，从2018年2月17日起至实际还款之日止），案件受理费2272元、执行费2900元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李彤、高姣姣在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执恢205号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十七日    书记 员  杨江
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异61号 申请人:准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社，住所地，准格尔旗十二连城乡蓿亥图村065号。 法定代表人:龚瑞金。 申请执行人:准格尔旗西苑治沙节流养殖厂，住所地，准格尔旗十二连城乡蓿亥图村065号。 被执行人:乔满泉（又名乔满全），男，汉族，1963年8月7日出生，现住准格尔旗十二连城乡蓿亥图村065号。 被执行人:贾四（又名贾埃厚），男，汉族，1966月3月7日出生，现住址同上。 在本院执行申请执行人准格尔旗西苑治沙节流养殖厂与被执行人乔满泉、贾四财产损害纠纷一案中，申请人准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社于2020年7月9日向本院申请变更其为申请执行人。 准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社称，申请执行人准格尔旗西苑治沙节流养殖厂诉被执行人乔满全、贾四（又名贾挨厚）财产损害赔偿纠纷一案，于2007年1月18日经内蒙古准格尔旗人民法院作出（2006）准民初字第1216号民事判决书，判决书生效后，被执行人乔满全、贾四拒不遵照判决书履行义务，准格尔旗西苑治沙节流养殖厂向准格尔旗人民法院申请强制执行，案号（2007）准法执字第222号。2008年11月20日准格尔旗人民法院以被执行人无给付能力为由终结本次执行程序。被执行人乔满全有退休工资，且对损害的财产继续侵害，未恢复原状，2019年7月3日准格尔旗人民法院恢复执行。因准格尔旗西苑治沙节流养殖厂于2019年6月16日被注销，申请人龚瑞金遂成立准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社，准格尔旗西苑治沙节流养殖厂和准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社负责人均为龚瑞金。准格尔旗西苑治沙节流养殖厂权利、义务均由申请人准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社承继。据此，申请人请求准格尔旗人民法院依法将案号（2007）准法执字第222号执行案款支付给申请人准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社（账号:15×××58，开户银行:中国银行股份有限公司准格尔旗支行），以保障法律赋予申请人准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社的合法权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗西苑治沙节流养殖厂与被执行人乔满泉、贾四财产损害纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2006）准民初字第1216号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2007年4月10日申请本院执行，本院在执行过程中，于2007年9月28日作出（2007）准法执字第222号执行裁定，本案终结本次执行程序。2019年7月3日，本院对本案恢复执行，在恢复执行过程中，2019年9月16日，申请执行人准格尔旗西苑治沙节流养殖厂被准格尔旗市场监督管理局注销登记，于2020年6月8日成立准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社，原准格尔旗西苑治沙节流养殖厂法定代表人龚瑞金仍为该合作社的法定代表人。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗西苑治沙节流养殖厂于2019年9月16日被注销，2020年6月8日成立准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社，原申请执行人的权利义务由申请人承担，应变更申请人为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人准格尔旗文苑治沙种养殖专业合作社。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1716号 原告：邱丽珍，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张必敬，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 原告邱丽珍与被告张必敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月23日，原告邱丽珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，邱丽珍以张必敬还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱丽珍撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由邱丽珍负担。 审判员  赖征源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈玉萍 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5269号 原告：嘉兴市金耀建设工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇盐塘西长秦路98号，统一社会信用代码：913304016912979142。 法定代表人：徐金甫。 委托代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙江梧桐园林市政工程有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺织机械科技园3幢，统一社会信用代码：913304837368679268。 法定代表人：吴阅兵。 委托代理人：张春元、邵勇，浙江天鸿律师事务所律师。 原告嘉兴市金耀建设工程有限公司与被告浙江梧桐园林市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日进行了开庭审理。原告的委托代理人盛洪伟、被告的委托代理人邵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年10月30日，原、被告签订《沥青施工合同》，约定被告将其承建的“嘉兴科技城2017年度景观品质提升工程（王庙塘人行桥工程）沥青路面工程”交原告施工，双方就价格、付款方式、违约责任等进行了约定，其中设备进场预付50000元，彩色沥青砼（红）铺设完毕后一个月内付清工程款。合同签订后，原告即进场施工，工程于2018年11月9日验收交付，经双方审核，确定结算金额为108900元。原告诉请如下：1.被告立即支付工程款108900元，并支付逾期付款利息6848元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理后，原告撤回要求支付利息6848元的请求。 被告答辩称，原告主张的施工以及工程款结算情况属实，但双方口头约定让利900元，即按照108000元结算工程款，并由原告向被告开具了108000元的工程款发票。在工程款结算后，由于原告施工存在质量问题，双方达成补充协议，由被告另行委托第三方进行维修施工，并有权从原告的工程款扣除54000元，后实际由原告委托第三方施工，故若原告要求被告将该54000元支付原告，则被告将不再按照补充协议的约定向第三方承担支付54000元的义务。被告已经于2019年7月10日支付原告25000元工程款。 法庭审理中，原告为证明其主张，提供了施工合同及结算单，被告则提供给了发票、支付凭证、补充协议及工程变更联系单，上述证据，当事人经质证后均无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，双方同意工程价款按照108000元结算，且被告已于2019年7月10日支付原告25000元。2019年7月9日，双方曾就原告施工过程中涉及工程联系单中需要维修部分达成补充协议，约定由被告委托第三方进行维修施工，并有权直接从原告的工程款中扣除54000元。后实际由原告自行委托第三方进行维修整改，现整改已经完成。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬等金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，双方对于工程施工以及工程价款结算的基本事实不持异议，现工程已经完工并经双方结算，合同约定的款项支付条件成就，被告理应及时支付原告工程款项。鉴于涉及工程联系单中的维修整改部分由原告自行委托第三方进行施工，应视为双方变更了原补充协议的约定，故该54000元应由被告直接支付原告，并由原告自行与第三方之间进行结算。综合上述分析，对于原告要求被告立即支付欠付工程款83000元的请求，予以支持。至于其他款项，由于被告已经履行支付义务，故不应再行支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江梧桐园林市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市金耀建设工程有限公司工程款83000元； 二、驳回原告嘉兴市金耀建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1307元、财产保全申请费1070元，合计诉讼费2377元，由原告负担589元，被告负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄静颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3228号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：黄先进，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告黄先进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优，被告黄先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为40×××16）消费欠款本金48623.44元、利息10299.65元、应收费用8819.34元，合计67742.43元（利息、应收费用暂计至2020年3月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××03）消费欠款本金151315.95元、利息30009.24元，应收费用20956.75元，合计202281.94元（利息、应收费用暂计至2020年3月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；3、由被告支付原告实现债权的律师费27002元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄先进辩称：信用卡透支属实，因其生意经营不善，煤场倒闭且有外债未能收回，导致其现无偿还能力。 查明的事实 经原告举证，被告质证及结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2012年7月9日，被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司郴州市北湖支行申请办理信用卡，卡号分别为40×××16、62×××03，并承诺按照领用合约使用信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项而产生本案纠纷，诉至本院。 另查明，截至2020年3月15日止，被告卡号为40×××16的信用卡尚欠透支款本金48623.44元、利息10299.65元、应收费用8819.34元。被告卡号为62×××03的信用卡尚欠透支款本金151315.95元、利息30009.24元、应收费用20956.75元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告下设分支机构中国银行股份有限公司郴州市北湖支行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡透支款本金、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费27002元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、限被告黄先进于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡（卡号40×××16）透支款本金48623.44元、利息10299.65元、应收费用8819.34元（利息及应收费用暂计至2020年3月15日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、限被告黄先进于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡（卡号62×××03）透支款本金151315.95元、利息30009.24元、应收费用20956.75元（利息及应收费用暂计至2020年3月15日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告黄先进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2878元，由被告黄先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执631号 安卫东、姬保卫 本院执行的安卫东申请姬保卫借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初480号原告：邹颖茹，女，1977年7月9日出生，汉族，住所地勃利县。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：陈涛，男，50岁，汉族。住所地勃利县。原告邹颖茹诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告邹颖茹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹颖茹撤回起诉。案件受理费1250.00元，由原告负担。审判员  吴石峰二〇二〇年九月二十二日书记员  韩婧瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6508号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：唐井文，男，1965年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1020号 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行,住苍溪县陵江镇。 法定代表人杜林，行长。 委托代理人李卫民，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该公司职员。 被执行人杜琴,女,生于1980年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人杜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川0824民初3297号民事调解书，确认被执行人杜琴支付申请执行人24556.81元及利息，案件受理费1124元。调解书生效后，被执行人杜琴未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杜琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杜琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3297号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄廷维
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：潘雪峰，男,1970年1月6日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与潘雪峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘雪峰暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴双