wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执52号 申请执行人:根河市君来旺商店。 经营者：尹国军，男，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：根河市信合电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：李玉英，经理。 申请人根河市君来旺商店与被执行人根河市信合电子商务有限公司合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初421号民事调解书已发生法律效力，申请人根河市君来旺商店向本院申请执行，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人根河市信合电子商务有限公司将抵押金5000元退还申请人根河市君来旺商店，负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人根河市信合电子商务有限公司法定代表人李玉英提出在2020年10月前，通过以物抵债的方式还清所欠案款，申请执行人根河市君来旺商店经营者尹国军同意被执行人根河市信合电子商务有限公司法定代表人李玉英的还款方案，当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初421号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月七日 书记员 季  然
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5652号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：刘军，男，1977年11月26日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。被告：李慧，女，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司已于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以经贵院调解，双方已达成和解为由申请撤回对被告李慧的起诉。经审查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1281号申请人：曹恒江，男，汉族，1948年5月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王泽平，男，汉族，1985年4月14日出生，住肥城市。申请人曹恒江与被申请人王泽平申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日立案。申请人曹恒江于2020年9月7日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人曹恒江申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人曹恒江撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年九月七日书记员  张 伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2251号申请执行人：张铃海，男，1956年4月15日，住上海市金山区石化十二村XXX号XXX室。被执行人：闵强，男，1965年2月11日，住上海市金山区石化九村XXX号XXX室。原告张铃海与被告闵强民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2113号判决书已发生法律效力。权利人张铃海向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币177410元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-06-15立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2561元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，申请执行人在审理阶段通过财产保全程序，2019年2月22日轮候查封被执行人名下房地产，期限3年；2020年6月23、7月15冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年9月4日扣留、提取被执行人在中国石化上海石油化工股份有限公司处的应收款(具体提取金额、时间仍需依据相关协议及法律规定)。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2251号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月七日书记员  王星辰附：相关法律条文
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初750号原告：孙占君，男，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：卢全来，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告孙占君与被告卢全来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙占君于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙占君申请撤回对被告卢全来的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙占君负担。审判员  林虹二〇二〇年九月三日书记员  郝靓
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执74号 申请执行人：承德县勇信商贸有限公司。 法定代表人：魏大勇。 被执行人：兴隆县凤翔矿业有限公司。 法定代表人：闫福洲。 申请执行人承德县勇信商贸有限公司与被执行人兴隆县凤翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，承德市兴隆县人民法院作出的（2006）兴民初字第1322号 民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人预付款人民币579546.18元及利息，诉讼费21600.00元，保全费4000.00元，缴纳执行费8195.46元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年9月7日经本院审批终止（2006）兴民初字第1322号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人兴隆县凤翔矿业有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院审批终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2006）兴民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5963号上诉人（原审被告）:苏春明，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏州市联胜置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊。法定代表人：沈鸿，董事长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。原审被告：苏州市相城区黄埭镇高盛砂石经营部，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村。经营者：吴茂成，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：周建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。上诉人苏春明因与被上诉人苏州市联胜置业有限公司及原审被告苏州市相城区黄埭镇高盛砂石经营部、周建华租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏春明于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏春明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由苏春明承担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年九月三日书记员  杨颖颖
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终188号 上诉人（原审原告）：民和县关家河滩水电开发有限公司。住所：青海省海东市民和回族土族自治县川口镇东垣村。 法定代表人：倪日柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海交通投资有限公司。住所：青海省西宁市城中区创业路108号投资服务中心4楼413室。 法定代表人：陈忠宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正文，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中交二公局第四工程有限公司。住所：河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号。 法定代表人：李海亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高原，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县交通运输局。住所：青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区。 负责人：焦兴龙，该局局长。 委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司（以下简称民和水电公司）因与上诉人青海交通投资有限公司（以下简称青海交投公司）、上诉人中交二公局第四工程有限公司（以下简称中交公司）、被上诉人民和回族土族自治县交通运输局（以下简称民和县交通局）侵权责任纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人民和水电公司的委托诉讼代理人杨成喜，上诉人青海交投公司的委托诉讼代理人王正文、蒋艳平，上诉人中交公司的委托诉讼代理人高原、闫尚伟，被上诉人民和县交通局的委托诉讼代理人冯宏到庭参加诉讼。 本院认为，第一，一审法院第一项判决无法实现，亦无法实际履行。人民法院判决书应具有确定性、无歧义性以及可执行性，对判项明确具体是审判程序应该解决的问题，以有利于执行，保护当事人的诉权。结合本案，中交公司按照中交第一公路勘察设计研究院有限公司设计图纸，对其拆除后的3号墩水库38.20米挡水墙进行重建。2020年5月，一审法院委托司法鉴定，中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司出具《青海省民和县湟水河关家河滩水电站库区挡墙质量鉴定报告》，结论为：“1.本次鉴定的挡水墙长度为38.20米未恢复原状，重建设计与原设计不同，如要达到原设计要求需采取必要的工程措施。2.本次鉴定的挡水墙，拆除后重建的38.20米库区挡水墙没有埋设钢筋，没有达到（公交第一公路勘察设计研究院有限公司设计）要求。……”一审法院认为，由于重建的挡水墙未按原设计要求施工，未恢复原状，造成安全隐患。民和水电公司提出赔偿该段挡水墙拆除及重建5000000元诉求无事实依据。遂判决：“民和水电公司民和关家河滩水电站38.20米的挡水墙（1＃滩段Ⅱ型护岸）由青海交投公司和中交公司按原设计要求立即恢复原状。”民和水电公司认为，挡水墙比较特殊，须由专业施工队施工，因此其诉求是赔偿重建或加固的费用，一审判项非其诉讼请求，且无法恢复原状，也无法强制执行。青海交投公司、中交公司均认为，原挡水墙已拆除，无法按原设计要求恢复原状，且民和水电公司未主张恢复原状，这是两个不同的主张。本院认为，该判项属于履行行为的判决，根据庭审查明的事实，挡水墙原址已由修建的桥墩占据，挡水墙恢复原状已无法实现，且当事人对一审判项均产生歧义。若判决生效，当事人申请强制执行，会因为判项的问题造成无法执行的情况，且民和水电公司一审对该项的诉求是赔偿拆除及重建的损失，损失以鉴定和评估结论为准，并未诉求恢复原状，一审判项超出了民和水电公司的诉求。故民和水电公司、青海交投公司、中交公司此节上诉理由，本院予以支持。一审法院此项判决有误，本院依法予以纠正。 第二，一审中，民和水电公司提交2份司法鉴定申请，其中对“拆除重建的挡水墙及库区铅丝防护笼沙坝进行修复、拆除、重建的损失进行工程造价鉴定……”的申请，一审未准许。本院认为，根据前述，民和水电公司诉求明确，且一审经鉴定作出的司法鉴定结论为重建的挡水墙质量不合格，没有达到设计要求。根据兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司作出的《青海民和湟水河关家河滩水电站工程库区挡水坝加固（重建）方案》，重建的挡水墙需要重建或加固。结合民和水电公司的此项诉讼主张，一审未准予鉴定，对案涉挡水墙及库区铅丝防护笼沙坝进行修复、拆除、重建的损失认定事实不清。 另，二审中,中交公司提交《鉴定申请书》，请求事项为：1.对新建38.20米隔水墙是否含有钢筋的事实进行鉴定；2.对新建38.20米隔水墙是否具备阻水适用功能进行鉴定，同时对未拆除的旧隔水墙进行比较鉴定；3.对未拆除的旧隔水墙质量进行鉴定。本院认为，该项司法鉴定申请应由一审法院审理中，结合案件事实，综合判断是否准许鉴定。 综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初28号民事判决； 二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。 上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司、青海交通投资有限公司、中交二公局第四工程有限公司分别预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审 判 长 刘   俊 审 判 员 余 慧 玲 审 判 员 刘 宵 笑 二〇二〇年九月七日 法官助理 （班玛登登 书 记 员 王 立 婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初946号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人吴薏，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2104号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人吴薏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月27日22时30分许，被告人罗某在上海市宝山区逸仙路XXX号XXX楼XXX室员工宿舍内和同事喝酒。后因倒垃圾事宜与被害人郭某某发生口角。次日凌晨，其趁郭某某不备，使用宿舍内的水果刀将对方捅伤。经鉴定，郭某某腹腔积血，构成重伤二级。2020年2月28日被告人罗某主动投案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人崔某某的证言；上海市公安局宝山分局《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市第一人民医院宝山分院《出院小结》、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、《办案说明》；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  杜建红二〇二〇年九月七日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5831号 原告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马某，系公司董事长。 被告：郝某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被告郝某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司撤诉。 案件受理费1519.85元，由鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年九月七日 书记员  嘎毕热
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初507号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李艳伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住址河南省鲁山县。2015年3月20日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月12日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，于2016年4月15日刑满释放。2017年7月5日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年8月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1730号起诉书指控被告人李艳伟犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年8月3日，被告人李艳伟窜至湖州市吴兴区××镇××路小区××室门口，窃得被害人陆某停放在此处的万达牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1138元。窃后，销赃于胡娜处，得款人民币300元。 2.2020年8月6日，被告人李艳伟窜至湖州市吴兴区××镇××村××号门口，窃得被害人崔某停放在此处的欧派龙牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币550元。窃后，销赃于邱学斌处，得款人民币500元。 3.2020年8月10日，被告人李艳伟窜至湖州市吴兴区××区砂洗城2幢一楼楼道内，窃得被害人徐某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币600元。窃后，销赃于王江涛处，得款人民币350元。 4.2020年8月11日，被告人李艳伟窜至湖州市吴兴区××镇××村村委会后的罗纹厂门口，窃得被害人王某停放在此处的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币550元。窃后，销赃于董小明处，得款人民币300元。 综上，被告人李艳伟盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币2838元。 公诉机关认为，被告人李艳伟的行为已构成盗窃罪。被告人李艳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李艳伟到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人李艳伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李艳伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李艳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月三日 书记员 陈可钦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5162号 原告李广林，男，汉族，1966年9月11日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贾诚昀，男，汉族，1966年3月3日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李广林诉被告贾诚昀买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理,原告李广林到庭参加诉讼，被告贾诚昀经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李广林诉称，2015年7月9日、9月27日、11月9日，被告先后三次在原告经营的楼板长购买楼板，合计欠款34952元，并出具欠据三支。期间被告偿还了10000元，下欠24952元。后经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告楼板块24952元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据三支，证明2015年7月9日、9月27日、11月9日，被告贾诚昀先后三次欠原告李广林楼板款34952元的事实。被告贾诚昀未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告贾诚昀未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月9日、9月27日、11月9日，被告贾诚昀先后三次欠原告李广林楼板款共计34952元，欠款期间被告偿还了原告10000元，下欠24952元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李广林持欠据向被告贾诚昀索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告贾诚昀应承担偿还欠款之民事责任，故原告李广林的诉请依法应予以支持。被告贾诚昀经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾诚昀于本判决生效后五日内支付原告李广林欠款24952元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告贾诚昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月一日                           书  记  员  王  森  1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初11744号原告：吴世和，男，1976年2月27日出生，侗族，住凯里市。原告：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。被告：冷登翠，女，1967年3月11日，汉族，户籍地：重庆市潼南县。原告吴世和、张富慧与被告冷登翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告吴世和、张富慧于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世和、张富慧撤回起诉。案件受理费已减半收取1846元，由原告吴世和、张富慧负担。审判员  黄原慧二〇二〇年九月三日书记员  王 滢
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1882号 周国祥、华安财产保险股份有限公司上海分公司： 申请执行人周国祥与被执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鄂9004民初1195号民事判决书已发生法律效力。权利人周国祥于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司支付周国祥交通事故赔偿款19164.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执249号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：尹冬玲，女，1981年12月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：赵日宝，男，1972年4月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：杨俊，女，1974年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄丽莉，女，1983年9月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄果党，男，1978年5月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人尹冬玲、赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执847号梁平光：申请执行人梁平光申请执行（2020）湘1022执847号劳动争议、人事争议一案，经本院依法执行,被执行人宜章县启明星幼儿园已于2020年9月7日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更783号罪犯陈真，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)邵中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人陈真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25.22万元。被告人陈真不服，提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）湘高法刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年7月22日交付执行。执行期间，本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更668号刑事裁定，将罪犯陈真死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈真减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈真在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈真在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬8次，并余136分。原判民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈真在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈真无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审389号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄焱彩，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄焱彩交通行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2972号申请执行人：蔡东良，男，1971年6月24日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：蔡文逸，女，1996年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：何学红，女，1972年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总裁。原告蔡东良、蔡文逸与被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13673号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡东良、蔡文逸向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付委托经营托管收入人民币153,372.45元及相应的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络资金、保险、证券等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人委托代理人电话约谈,告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2972号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月三日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1446号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志广，该公司董事长。被执行人：柴富富，男，1980年1月4日生，汉族，住禹城市。被执行人：陈宪波，男，1981年9月27日生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人柴富富、陈宪波借款合同纠纷一案中，申请执行人资源撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  赵 涛人民陪审员  武 娜二〇二〇年九月七日书 记 员  于 鑫
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执704号申请执行人赵永安，男，汉族，1988年4月25日出生，甘肃省环县人。被执行人张喜权，男，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵永安与被执行人张喜权劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张喜权没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人张喜权自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年1月6日作出的(2020)甘1022民特4号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年1月6日作出的(2020)甘1022民特4号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保115号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：于毅帆，男,1983年4月5日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于毅帆借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6991号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人于毅帆的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于毅帆的银行存款5900.06元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  李 达
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5913号 申请执行人：白莉，女，1962年6月4日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区鼓西街道后县。 被执行人：苏大平，男，1963年2月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人白莉与被执行人苏大平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白莉于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1408180.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人苏大平在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执5276号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5913号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执5276号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年九月三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6275号 原告：济南市历城区彩石街道玉龙村民委员会,住所地：济南市历城区彩石街道玉龙村，统一社会信用代码54370112ME0280162H。 法定代表人：蒋章宁，主任。 委托诉讼代理人：赵斌，历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区彩石建筑安装工程公司，住所地济南市历城区彩西街道东彩石路559号，统一社会信用代码913701121634012477。 法定代表人：王常华，经理。 原告济南市历城区彩石街道玉龙村民委员会与被告济南市历城区彩石建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告济南市历城区彩石街道玉龙村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市历城区彩石街道玉龙村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年九月三日 书记员  张雨晴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1646号 原告：刘城，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘仁松，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘城与被告刘仁松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加诉讼，被告刘仁松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘城向本院提出诉讼请求：1.判令刘仁松归还刘城水泥款21850元；2.刘仁松承担本案诉讼费。事实与理由：刘仁松于2015年6月15日向刘城购买袋装水泥，欠货款21850元。约定还款期限届满后，刘仁松以各种理由推脱，分文未还。刘城提起诉讼，请求支持刘城的诉讼请求。 刘仁松未作答辩。 刘城围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张。刘仁松未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘城提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘城经营水泥生意，2015年6月15日刘仁松向刘城购买水泥，共计货款21850元，刘仁松收货后未付款。2017年8月5日，刘仁松出具欠条一张，载明“刘仁松于2015年6月15日向刘城购买袋装水泥，今欠金额为人民币大写：贰万壹仟捌佰伍拾元(￥-21850),定于2017年8月14日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为月利率2%执行，特此为据。欠款人：刘仁松，2017.8.5”付款期限届满后，经刘城催讨，刘仁松仍未付款。 本院认为，刘城与刘仁松之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。刘城按约履行供货义务，刘仁松在收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，刘城要求刘仁松支付货款21850元的诉讼请求，予以支持。刘仁松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘仁松于本判决生效之日起十日内支付刘城货款21850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由刘仁松负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年九月四日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申62号 郑卫京： 你为犯职务侵占罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终253号刑事裁定，以你撤资撤的是自己垫付资金，不是政府拨付的扶贫资金且符合法律规定，不构成职务侵占罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2016年4月5日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《2015年财政专项扶贫资金项目实施计划报告》，其中确定堤头村养长毛兔2500只，62.5万元。为实施该项目，2015年10月12日，你与郑双秋、陈会娜、李建刚投资成立了博野县牧达养兔农民专业合作社。你与其他三出资人利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。 关于你提出的申诉理由。经查，你与其他三出资人作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的62.5万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。又查，博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你利用合作社出资人的便利，实施了支取合作社财产11万元占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初276号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人唐某某，男，1988年9月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX,布依族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被都匀市公安局监视居住，同年8月20日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年04月16日02时50分许，被告人唐某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市西山大道由北往南方向行驶。当行驶至转弯时，与沿凤啭路由东向西行驶的由栾某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车接触部位受损的道路交通事故。因双方协商不成，栾某拨打电话报警，唐某某明知其报警仍在现场等待，后被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ。民警将唐某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，唐某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人栾某经济损失。 认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人栾某陈述、辨认笔录及图片、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人唐某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月三日 法官助理罗燕 书记员罗运军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初177号 原告：金涛，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：占青海，男，1993年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告金涛与被告占青海房屋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告占青海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还款项5000元；2.被告向原告补偿违约损失，支付以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至被告全部清偿之日止的利息损失；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日，被告向原告推荐房源，并与原告约定：原告在被告处存放10000元款项，表示意向与购买力，无论是否购房，在原告明确表示要求返还款项时，即将款项返还原告，无其他附加条件。当日，原告通过微信转账，向被告给付款项10000元。2019年12月1日，原告向被告提出返还款项，但被告提出额外返款条件，经原告反复催告仍拒绝返还。2019年12月20日，原告再次书面催告返还款项后，被告从此未做任何回应。原告交付款项，并有权随时要求返还，返还时无任何附加条件，系双方真实意思表达，约定内容合法有效。款项交付后，原告于2019年12月1日明确要求被告返还款项，被告对此予以确认，但随后提出不同返还条件，经原告一再催告仍未返还，已构成违约。依据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告诉请被告按约定返还款项，并承担款项占用期间的利息损失，于法有据，望判如所请。 占青海未提交书面答辩及证据。 因占青海未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，金涛提交的《微信对话记录》体现占青海的身份信息，可以确认该微信使用主体，同时，《微信对话记录》与《微信转账记录》可以相互印证，可以证明原告为了买房在被告处预存放10000元款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日，被告向原告推荐房源，并与原告约定：原告在被告处存放10000元款项，表示意向与购买力，无论是否购房，在原告明确表示要求返还款项时，即将款项返还原告。当日，原告通过微信转账向被告给付款项10000元。2019年12月1日，原告向被告提出返还款项。2020年4月18日，被告通过江西福田益寿投资开发有限公司转账给原告5000元，尚欠5000元仍未支付，故金涛诉至本院，要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，金涛要求占青海按照合同约定返还剩余5000元款项并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但金涛请求利息损失的起算时间应从其向法院主张权利之日（2020年1月6日）起算。占青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 占青海于本判决生效之日起十日内返还金涛款项5000元并支付利息损失（从2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至占青海还清款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元、公告费（凭发票）由被告占青海负担（占青海应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  吴秀珍 人民陪审员  林 宁 二〇二〇年九月三日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执891号 申请执行人鄱阳县范记干货批发部，住所地鄱阳县沿河路航运公司内。 法定代表人：张火光。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县范记干货批发部依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4440号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县范记干货批发部可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的33.3502万元，已执行0万元，未执行33.3502万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县范记干货批发部案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月三日 书记员  凌 欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3509号 原告：赵嘉俊，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周祥伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告赵嘉俊与被告周祥伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告赵嘉俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵嘉俊撤回起诉处理。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 潘连连
0沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初618号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：辛英。委托诉讼代理人：周大明。被告：沈文权。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告沈文权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人周大明到庭参加了诉讼。被告沈文权本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、提前收回对被告发放的借款，判令被告立即偿还原告个人住房贷款本息262125.78元，其中本金260941.78元，利息1184元。（截至2019年12月5日）。2、判令被告立即偿还原告个人网捷贷贷款本金14584.92元，利息26.81元。本息合计14611.73元（截至2019年12月5日）；3、判令被告承担自2019年12月5日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息；4、判令被告在不能按期偿还第1项诉讼请求时，原告对沈阳市大东区小津桥路42-9号2-26-3房产有优先受偿权；5、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2015年12月28日在我行办理二手住房贷款30万元，期限20年，到期日2035年12月27日，以沈阳大东区小津桥路42-9号2-26-3房产为抵押物，面积69.71平。截止2019年12月5日住房贷款余额260941.78元。欠付1期，欠息1184元，本息合计262125.78元；借款人沈文权于2018年10月8日通过网路在为行办理网捷贷贷款1.8万元，期限一年，到期日2019年10月7日，还款方式，到期还本付息。贷款到期后，借款人未按时全额还款，截止2019年12月5日，逾期本金14584.92元，利息26.81元，本息14611.73元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈文权未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借据、催收台账、欠款明细表、房屋他项权利证书、催收通知书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈文权于2015年12月28日在原告处办理二手住房贷款30万元并签订了借款合同一份。合同约定：借款金额30万元，期限20年，借款利率按中国人民银行贷款基准利率下浮10%确定，还款方式采取等额本息还款法；被告以其沈阳大东区小津桥路42-9号2-26-3房产为抵押物，面积69.71平，并办理了他项权利证书；违约条款约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款，并在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。截止2019年12月5日住房贷款余额260941.78元。欠付1期，欠息1184元，本息合计262125.78元；被告沈文权于2018年10月8日通过网络在原告处办理网捷自助小额贷款1.8万元，并签订了个人自助小额借款合同。期限一年，到期日2019年10月7日，还款方式，到期还本付息。违约条款约定，被告未按约定偿还借款，原告有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。贷款到期后，借款人未按时全额还款，截止2019年12月5日，逾期本金14584.92元，利息26.81元，本息14611.73元。本院认为，原、被告签订的借款、抵押担保合同及小额贷款合同均合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已达数期，构成根本违约，原告诉请的提前归还借款本息的诉讼请求应予保护。被告应立即返还原告房贷借款本金260941.78元，利息1184元，并应支付2019年12月5日以后的利息、罚息，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算。原告对被告抵押的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-9号2-26-3，建筑面积69.71平方米的房屋享有优先受偿权。原告诉请的归还自助小额贷款本息的诉讼请求应予保护。被告应立即返还原告自助小额借款本金14584.92元，利息26.81元，并应支付2019年12月5日以后的利息、罚息，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告沈文权于2015年10月30日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告沈文权于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行房贷借款本金260941.78元，利息1184元，并应支付2019年12月5日以后的利息、罚息，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算至付清之日止；三、如被告沈文权逾期不履行本判决书主文第二项，原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行对其抵押的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-9号2-26-3，建筑面积69.71平方米的房屋享有优先受偿权；四、被告沈文权于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行小额自助借款本金14584.92元，利息26.81元，并应支付2019年12月5日以后的利息、罚息，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算至付清之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5452元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年九月三日书记员 关 渺
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2662号原告：齐河卡迈新能源有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：田绍飞，经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：车成，男，住齐河县。原告齐河卡迈新能源有限公司与被告车成买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河卡迈新能源有限公司的委托诉讼代理人周炜利到庭参加诉讼，被告车成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河卡迈新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决车成支付拖欠的货款23000元及违约金；2.诉讼费由车成承担。诉讼过程中，齐河卡迈新能源有限公司放弃要求车成支付违约金的诉讼请求。车成未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。二、2019年，车成多次向齐河卡迈新能源有限公司赊购柴油。2020年2月24日，双方经结算，车成共欠柴油款28000元，并出具欠条及违约欠款合同协议。三、合同约定买卖标的物为柴油；未约定欠款利率。四、合同标的交付情况：该案买卖合同所涉标的均已交于车成。五、合同价款的实际支付情况：车成已偿还5000元，尚欠23000元。综上所述，债务应当清偿。齐河卡迈新能源有限公司与车成订立买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。齐河卡迈新能源有限公司依约交付了货物，车成却未能按照约定履行支付货款的合同义务，属违约行为，应当承担清偿货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：车成于本判决生效后七日内一次性支付齐河卡迈新能源有限公司柴油款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由车成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月七日法官助理郭红霞书记员李芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4454号原告：王晓雨，女，1990年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李宝成，系甘肃金城律师事务所律师。被告：牛玉萍，女，1984年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王晓雨与被告牛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨的委托诉讼代理人李宝成到庭参加诉讼，被告牛玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王晓雨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款55000元，并从2018年1月1日起按照年利率6%承担资金占用利息至被告实际清偿之日（暂时计算至2019年10月1日的利息为6050元），以上两项共计61050元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，牛玉萍因资金周转困难，向原告借款现金55000元，并出具借条，约定于2017年12月30日向原告归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告认为，双方的借贷关系合法有效，原告在履行了出借义务后，被告不按照借条约定的期限归还借款，属于严重的违约行为，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。牛玉萍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告王晓雨为证明其主张，向本院提交了证据：证据一、借条一张，证明双方之间存在借贷关系；证据二、微信聊天记录11张，证明王晓雨已经履行出借义务，且自2018年开始向被告催要该笔款项。被告牛玉萍未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月18日，被告牛玉萍向原告王晓雨出具借条一张，载明牛玉萍向王晓雨借款人民币55000元，定于2017年12月30日返还；2.2019年5月13日牛玉萍向王晓雨微信转账500元。原告同意该款项在借款本金中予以扣除，剩余借款本金为54500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牛玉萍向原告王晓雨借款事实清楚。被告牛玉萍向原告王晓雨出具的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约履行义务。被告牛玉萍在借款到期后未按约返还借款，构成违约，其应继续承担履行义务。故本院对原告王晓雨主张被告牛玉萍返还借款本金54500元的事实予以认定。关于利息部分，原告王晓雨主张被告牛玉萍自2018年1月1日起按照年利率6%承担资金占用利息至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告承担2018年1月1日起至2019年10月1日止的资金占用利息6050元，经审查，该费用计算有误，应为5715元（54500元×6%÷365天×638天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛玉萍于本判决生效之日起15日内向原告王晓雨返还借款本金54500元、利息5715元（自2018年1月1日起至2019年10月1日止），以上共计60215元；被告牛玉萍承担自2019年10月2起至本息清偿之日止的利息（按未付本金为基数，年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1326元，由原告王晓雨负担19元，被告牛玉萍负担1307。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  张田添人民陪审员  何兴燕二〇二〇年九月七日书 记 员  柳 晶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1333号原告：赵中平，男，1976年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：罗海东，男，1981年2月28日出生，汉族，兰州市红古区。原告赵中平与被告罗海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中平、被告罗海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵中平向本院提出诉讼请求：1．判令被告配合原告办理煤电公司三小区17号楼4单元101室房产证手续过户到原告名下，房屋价值180000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日原被告签订小产权二手房购房合同，约定被告将其购买的位于兰州市红古区的房屋以18万元的价格出售给原告，原告一次性支付房款。原告对该房屋进行装修后入住。合同签订后，该房屋还没办理房产证。双方约定等具备过户条件时，被告无条件协助原告办理房屋产权手续。现煤电公司统一给三小区办理房产证，被告拒不配合，原告多次打电话，被告将原告的电话拉黑。被告要求原告给付其50000元未要挟条件，且已经到煤电公司房管局做登记。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告赵中平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．小产权二手房购房合同一份；2．收条一份；3．窑街煤电公司售房结算通知单及房款收据一份。被告罗海东辩称，原告帮被告偿还万通小额贷款公司60,000元，银行转账89,000元，尚欠30,000元房款未结清。约定付清房款后再办理房产证过户手续。被告罗海东为支持其辩解理由成立向本院提交了如下证据：1．中国建设银行交易流水一组；2．证人证言一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原、被告签订《小产权二手房购房合同》，约定被告将其购买的位于兰州市红古区的房屋以价款180000元的价格出售给原告。当日，原告帮被告偿还万通小额贷款公司借款60000元，向被告银行转账89000元，扣除房租1000元，支付现金30000元。被告收到房款后出具收条一张，并向原告交付了房屋。原告对该房屋进行装修并入住。现该房屋已具备过户条件，但被告罗海东未协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告赵中平是否付清剩余房款。本案中，原告赵中平与被告罗海东于2016年4月15日达成的《小产权二手房购房合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同达成后，原告赵中平以转账和现金的方式向被告罗海东支付的房款，被告辩称剩余30,000元房款未向其支付，但向原告出具的收条明确写明已经收到房款180,000元，根据市场交易习惯及规则，在未收到全额房款的情况下不应当出具收据或交付房屋，对被告罗海东的辩解理由本院不予采信。原告赵中平主张要求被告罗海东配合其办理兰州市红古区煤电公司三小区17号楼4单元101室房屋过户手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告罗海东于本判决生效后十日内配合原告赵中平办理兰州市红古区煤电公司三小区17号楼4单元101室房屋的产权过户登记手续。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告罗海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2293号之一 申请执行人：尹家权，男，1971年2月14日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜长怀，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2019)皖1324民初4103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杜长怀在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜长怀在中国建设银行62XX96账户内存款人民币3263.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三日 书记员  张婷煦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1628号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。被申请人：刘亮亮，男，1989年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘金连，女，1989年09月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘继勇，男，1980年11月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：苏小净，女，1981年05月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县鑫恒冷链物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3P4PXD1U，住所地金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人周腾飞。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亮亮、刘金连、刘继勇、苏小净、金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下的银行存款53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮亮、刘金连、刘继勇、苏小净、金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下的银行存款53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9772号 上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：吴倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 上诉人郭洪臻因与被上诉人吴倩服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪臻上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：青岛西雅图美容美发有限公司早在2019年9月份就已经将店面转让，上诉人在转让时将店内的装修、设备一并转让给受让方，公司经营主体即各店面分公司已经依法注销，店内原来的人员也已撤离出去，并约定了由受让方为原来的会员继续提供相应的服务，应认定受让方承继了原青岛西雅图美容美发有限公司在案涉消费服务合同项下的相关义务。被上诉人在得知店铺老板发生变化后，仍选择持卡消费并继续充值，应视为其对消费服务合同义务主体变更已作确认，故应由转让后的店铺老板承担被上诉人的充值卡内余额返还责任。被上诉人在店铺转让后到店充值消费，充值款也并未充值到上诉人个人或青岛西雅图美容美发有限公司公司名下，而是充值到了受让方指定的收款账户上，故转让之后的充值款不应由上诉人承担返还义务。经多方打听，初步得知受让方可能在店铺受让之后通过充值返利的方式，收取了较多消费者的大量充值款，目前约上百万，现已卷款消失，如果这笔巨额款项由上诉人承担，不但没有事实和法律依据，而且将严重损害上诉人合法权益，违反法律的公平正义。 吴倩答辩称：一审正确。 吴倩向原审法院提出诉讼请求：1.郭洪臻返还吴倩预付充值款项共计1450元；2.本案诉讼费用由郭洪臻承担。 原审法院经审理认定事实如下：吴倩在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1500元，已消费50元，剩余1450元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，吴倩办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余1450元未消费，吴倩要求郭洪臻退还充值款1450元,合法有据,原审法院予以支持。郭洪臻经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响原审法院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭洪臻于判决生效之日起十日内返还吴倩充值款1450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审中，双方当事人均认可2019年10月1日至注销，青岛市西雅图美容美发有限公司的店面门头未更改的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人郭洪臻应否返还被上诉人预付费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，被上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，上诉人郭洪臻均应予以返还。上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人郭洪臻的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执986号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人张术元，男，1972年05月13日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，务工，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。禄丰县人民检察院公诉张术元犯盗窃罪一案，本院于2020年04月02日依法作出（2020）云2331刑初22号刑事判决书判决第一项：被告人张术元盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。已经发生法律效力，因被执行人张术元未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑事审判庭于2020年04月19日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人张术元在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人银行存款有260.63元，本院已依法冻结，无财产可供执行。因被执行人在监狱服刑，暂不具备执行条件，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月四日书记员  孙晋楠
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初968号 原告：杜胜英，男，1974年3月20日出生，汉族，住赞皇县。 原告：田振芳，男，1975年11月29日出生，汉族，住赞皇县。 二原告委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赵建刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：郭绪廷，男，1965年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张聚鹏，男，1966年10月26日出生，汉族，住赞皇县。 原告杜胜英、田振芳与被告郭绪廷、张聚鹏、赵建刚合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杜胜英、田振芳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜胜英、田振芳撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告杜胜英、田振芳负担。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2108号 上诉人（原审被告）:黄军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）:李勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人:赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，四川省南充市顺庆区法律服务所法律工作者。 原审被告:成都蓉和渣土运输有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1幢8层812号。 法定代表人：叶光荣，总经理。 原审被告:卓佐起，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审被告:羊明华，女,1976年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告:杨丽容，女,1978年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告:李雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人黄军、李勇因与被上诉人四川大华融资担保有限责任公司、原审被告成都蓉和渣土运输有限公司、卓佐起、羊明华、杨丽容、李雄追偿权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1241号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 二审案件受理费2837元，向黄军、李勇予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年九月三日 书记员  程丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3648号原告：姚丽，女，汉族，农民，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：尹建林，男，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。主要负责人：陈佳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。被告：张卫生，男，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：薛士才，男，汉族，农民，住天津市大港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司员工。原告姚丽与被告尹建林、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）、张卫生、薛士才、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽的委托诉讼代理人刘长江、被告大地保险津北支公司的委托诉讼代理人张磊、被告都邦保险天津分公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告尹建林、被告吉利公司、被告人保北辰支公司、被告张卫生、被告薛士才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。姚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费及交通费，总计26805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日11时45分许，尹建林驾驶津ＬＡ××××号小客车，沿津蓟高速公路由南向北行驶至该路下行2公里处时，在高速公路行车道内停车，致使后方张卫生驾驶津ＡＱ××××号重型货车碰撞尹建林车辆后尾部，随后王贺先驾驶姚丽所有的津ＡＴ××××号轻型普通货车又碰撞张卫生车辆后尾部，造成王贺先受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，尹建林承担事故主要责任，张卫生承担事故次要责任，王贺先承担事故次要责任。现姚丽就其损失提起诉讼。尹建林未作答辩。吉利公司未作答辩。人保北辰支公司未作答辩。张卫生未作答辩。薛士才未作答辩。大地保险津北支公司辩称，同意在津ＡＱ××××号车辆交强险范围内按照相应比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。都邦保险天津分公司辩称，同意在津ＡＱ××××号车辆剩余商业险范围内按照相应比例赔偿原告合理合法的损失；但原告主张的施救费数额过高；交通费属于间接损失，保险免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月27日11时45分许，尹建林驾驶津ＬＡ××××号小客车，沿津蓟高速公路由南向北行驶至该路下行2公里处时，在高速公路行车道内停车，致使后方张卫生驾驶津ＡＱ××××号重型货车碰撞尹建林车辆后尾部，随后王贺先驾驶姚丽实际所有的津ＡＴ××××号轻型普通货车又碰撞张卫生车辆后尾部，造成王贺先受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，尹建林承担事故主要责任，张卫生承担事故次要责任，王贺先承担事故次要责任。事故发生后，姚丽到天津森之源汽车销售有限公司维修车辆，发生车辆维修费23805元。另查明，尹建林驾驶的津ＬＡ××××号事故车辆在人保北辰支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。张卫生驾驶的津ＡＱ××××号事故车辆实际所有人系薛士才，张卫生系其雇佣驾驶员，该车辆在大地保险津北支公司投保机动车交强险，在都邦保险天津分公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.车辆维修费，姚丽提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及天津森之源汽车销售有限公司出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定姚丽车辆维修费23805元。2.施救费，姚丽提供相应票据予以佐证，本院予以采信。都邦保险天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定姚丽施救费2500元。3.交通费，姚丽主张因此事故及维修车辆等情况所产生的交通费损失，但未提供证据佐证，本院不予支持。姚丽的合理经济损失：车辆维修费23805元、施救费2500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。事故侵权人尹建林与另一侵权人张卫生的雇主薛士才应分别按照60%及20%的责任比例赔偿姚丽合理损失。张卫生作为薛士才雇佣员工在本次诉讼中不承担赔偿责任。吉利公司作为津ＬＡ××××号事故车辆所有人在本次诉讼中不承担赔偿责任。由于津ＬＡ××××号事故车辆在人保北辰支公司投保交强险，津ＡＱ××××号事故车辆在大地保险津北支公司投保交强险，故人保北辰支公司及大地保险津北支公司应分别在交强险限额内承担赔偿责任。由于津ＬＡ××××号事故车辆在人保北辰支公司投保商业三者险，津ＡＱ××××号事故车辆在都邦保险天津分公司投保商业三者险，故人保北辰支公司及都邦保险天津分公司应在商业三者险限额内分别按照60%及20%的责任比例承担交强险外的赔偿责任。由于姚丽合理损失已由上述保险公司赔付，故尹建林及薛士才在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚丽车辆维修费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚丽车辆维修费2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚丽车辆维修费19805元、施救费2500元，总计22305元的60%，即13383元。四、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚丽车辆维修费19805元、施救费2500元，总计22305元的20%，即4461元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告姚丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取235元，由原告姚丽负担47元，由被告尹建林负担141元，由被告薛士才负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月三日书记员  王阳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11331号申请人：成都点策投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：谢忠，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院受理的原告成都点策投资有限公司与被告谢忠、成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在谢忠名下的财产予以冻结，保全金额X元。此次保全由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在谢忠名下的财产予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月七日书记员  陈爱玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终217号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人)艾长海，男，1970年5月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2017年4月27日被连云区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，2019年3月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月31日被刑满释放；曾因吸毒，2001年12月26日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒，2008年3月29日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，2011年3月22日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，2019年11月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人潘宏伟，男，1972年8月2日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，1995年被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，2008年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，2010年12月8日被判处有期徒刑三年三个月；曾因犯盗窃罪，2014年11月26日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元，2019年8月19日被刑满释放；曾因吸毒，2002年5月14日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；曾因吸毒，2013年9月12日被连云港市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，2014年5月22日被连云港市公安局景区分局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，2016年11月17日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款二仟元；曾因吸毒，2016年12月7日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日；曾因吸毒，2016年12月14日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；曾因吸毒，2019年10月31日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。因本案，2019年10月31日被监视居住。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人潘宏伟、艾长海犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出(2020)苏0703刑初24号刑事判决，以被告人潘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;以被告人艾长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人艾长海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾长海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人艾长海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)艾长海撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2020)苏0703刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛         进审 判 员 倪         洁审 判 员 邢刚二0二0年九月七日法官助理 刘    艳    萍书 记 员 王    宜    昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初187号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人唐承赟，男，1995年3月15日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。2020年4月26日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李宏文，云南省沧源佤族自治县法律援助中心律师。 被告人王桂林，男，1991年10月26日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。2020年4月26日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人王杰地，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。2020年4月26日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人唐承赟、王桂林、王杰地犯偷越国（边）境罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人唐承赟、王桂林、王杰地及指定辩护人李宏文、字正波、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日，被告人唐承赟、王桂林、王杰地三人结伙，由境外人员安排从中缅边境小道偷渡进入中国境内，入住云南省沧源佤族自治县“鸿运来宾馆”。同年4月12日9时许被民警盘问，三被告人主动交代了偷越国（边）境的犯罪事实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据，认为唐承赟、王桂林、王杰地的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，三被告人在本案中具有自首情节，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议。 庭审中，被告人唐承赟、王桂林、王杰地对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。唐承赟的指定辩护人提出：1、唐承赟有自首情节；2、属初犯，偶犯，认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。王桂林的指定辩护人提出：1、王桂林有自首情节；2、属初犯，认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。王杰地的指定辩护人提出：1、王杰地有自首情节；2、无犯罪前科，有悔罪表现，认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人唐承赟、王桂林、王杰地犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人唐承赟、王桂林、王杰地违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人唐承赟犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人王桂林犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人王杰地犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年九月四日 书记员  李智凯
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执197号 申请执行人：某某某某银行股份有限公司无极县支行，住所地，河北省石家庄市无极县某某某某XX号。 法定代表人：田某某，该行行长。 被执行人：石某某，女，1980年11月13日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：寇某某，男1978年8月19日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行某某某某银行股份有限公司无极县支行与石某某、寇某某合同、无因管理、不当得利一案中，依法对被执行人石某某、寇某某存款、车辆、房产、收益类保险及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产，申请执行行人应受偿13.565298万元本金及利息，未受偿13.565298万元本金及利息，申请执行人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执197号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 柳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4323号 原告：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：吕振谊，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：兰相日，男，1963年10月1日出生，汉族，现住。 原告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会诉被告兰相日合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月7日，原告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会撤诉处理。 案件受理费已减半收取225元,由原告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会负担。 审判员  王义高 二〇二〇年九月七日 书记员  张 晓
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初341号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭典刚，男，1977年12月3日出生，住重庆市双桥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月26日被重庆市大足区公安局决定取保候审。2020年7月29日经本院决定被取保候审。现在家。法定代理人文昭兰，女，1981年3月7日出生，汉族，住址同上。系彭典刚妻子。指定辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z297号起诉书指控彭典刚犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等人出庭支持公诉，被告人彭典刚及法定代理人文昭兰、本院通过重庆市大足区法律援助中心为被告人指派的辩护人肖朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日14时许，被告人彭典刚饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区宝顶镇XX村X组出发，沿城宝路往双桥经济技术开发区方向行驶，车行至该区五星大道东关小广场路段时被交巡警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为223毫克/100毫升。随后民警将彭典刚带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，彭典刚静脉血中乙醇含量为222.7毫克/100毫升。彭典刚到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。经鉴定，彭典刚患脑外伤后综合征，作案时具有完全刑事责任能力。经司法行政机关调查评估，彭典刚符合社区矫正条件。上述事实，被告人彭典刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录及照片，查询信息，鉴定文书，案情照片，呼气酒精测试笔录、测试单及照片，血样提取登记表、抽血照片，证人证言，被告人的供述，社区证明，社区调查评估意见书，庭审记录等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人彭典刚醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭典刚的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭典刚到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。彭典刚系脑外伤后综合症病人，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。对其辩护人提出的上述相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人彭典刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从确定执行之日起计算。已缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  袁雪兰人民陪审员  秦远泉二〇二〇年九月三日书 记 员  李化霜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6050号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨晨，男，1973年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币99886.15元（截止2020年4月1日，欠本金余额64671.63元、利息35214.52元、费用0元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额99886.15元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年11月27日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××55），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金64671.63元、利息35214.52元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金64671.63元、利息35214.52元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金64671.63元，并支付截止2020年4月1日的利息35214.52元；二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1149元，由被告杨晨承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月七日书记员  李佳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10711号                        原告及委托诉讼代理人              原告：田明，男，1975年10月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：左忠英，女，1974年11月12日出生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：田明（系左忠英之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2017年3月31日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费163元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1145元，合计6483元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告田明、左忠英交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年3月31日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告田明、左忠英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9547号原告：姜安荣，女，1966年2月13日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港方凌制管有限责任公司，住所地张家港市乐余镇永利村。本院在审理原告姜安荣与被告张家港方凌制管有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姜安荣经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告姜安荣无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年九月三日书记员 赵菊芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13595号 原告：王博，男，1980年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马瑜，女，1981年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王博与被告马瑜委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其经人介绍与被告认识，委托被告办理XX附属小学本部校区2019年入学资格，被告收取其人民币155000元作为酬劳。并约定，截止2019年8月31日前，如被告无法办理XX附属小学本部校区2019年入学资格，则全额退还其人民币155000元。截止起诉之日，被告以各种理由和借口不肯退还款项，给其造成极大损失。为维护权益，特提起诉讼。被告马瑜在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均在莲湖区，从未在原告称的XX小区居住，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，要求将案件移送至西安市莲湖区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据查询的公民身份信息，本案被告马瑜的住所地为西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX室，属西安市莲湖区辖区，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告马瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年八月二十六日  书  记  员       丁 磊1