河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2524号 原告：肖冬香，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告：阮积粮，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：阮对云，女，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：蔡咏昕，女，2000年4月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：蔡某1，女，2005年4月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：蔡某2，男，2011年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。 蔡某1、蔡某2法定代理人：阮对云（蔡某1、蔡某2母亲），1977年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：蔡威，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省南县。 七原告委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所执业律师。 被告：孙伟，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：孙万利（孙伟父亲），1963年4月28日，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：苑满，女，1996年6月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭乐，男，1986年10月18日出生，汉族，该公司员工。 原告肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、蔡威与被告孙伟、苑满、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案七原告的委托诉讼代理人张明、被告孙伟的委托诉讼代理人孙万利、苑满、富德财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人郭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、蔡威向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿七原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（待定）、精神抚慰金、二次手术费、交通费及车辆损失共计100000元（暂定）；2、案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求三被告赔偿原告肖冬香医疗费1606元、交通费300元、保全费1520元；赔偿原告阮积粮医疗费15324.6元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费840元、误工费6063元、交通费500元；赔偿原告阮对云医疗费82668.43元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费840元、误工费6063元、交通费1000元；赔偿原告蔡咏昕医疗费21987.19元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费840元、误工费6063元、交通费6000元；赔偿原告蔡某1医疗费1413元、交通费300元；赔偿原告蔡某2医疗费2268元、交通费300元；赔偿原告蔡威拖车费2300元、车辆鉴定费5000元、车辆损失100913元、交通费500元。以上七原告损失共计267009.22元。事实与理由：2019年8月16日22时00分许，被告孙伟未取得机动车驾驶证驾驶被告苑满的冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处与由西向北左转弯的原告肖冬香驾驶原告蔡威所有的京Ｎ×××××号小型越野车客车（乘车人：阮对云、阮积粮、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、陈家荣）相撞，造成以上等7人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告孙伟弃车逃逸，孙伟于2019年8月22日9时到张北县投案。事故经张北县作出第130722120190000061号道路交通事故认定书，认定被告孙伟应负此次交通事故全部责任，7原告无责任。被告孙伟未取得机动车驾驶证驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人为被告苑满、车辆在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车强制保险，现原告为了切实维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 富德财险石家庄中心支公司辩称如下：1、道路交通事故认定书明确记载本次交通事故孙伟未取得机动车驾驶证，依据机动车交通事故责任强制保险条例第九条，机动车综合商业保险条款第二章第二款驾驶证属于保险责任免除，我司不承担赔偿责任；2、道路交通事故认定书明确载明本次交通事故孙伟弃车逃逸，依据机动车综合商业保险条例第二章第二款事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险责任免除，我司不予承担赔偿责任；3、依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条可以看出，机动车肇事逃逸的，由救助基金先行垫付，垫付后有权向道路交通事故责任人追偿；4、无证驾驶、逃逸为严重交通违法行为，存在重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助，在道德风险防范和社会价值取向上，纵容逃逸的交通事故责任人通过交强险转嫁风险，则会诱发行为人以逃逸方式掩盖其严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶证谨慎、安全、守法的价值取向相违背，因此不应由保险承担赔偿责任，被保险车辆驾驶员在发生交通事故后肇事逃逸，未及时救助伤者且有逃避道路交通安全法规定的义务或者逃避责任，其社会危害性较大，应当使其承担最终的赔偿责任；5、在我司投保标的为冀Ｒ×××××，投保人为杜建波、车主为陈海东，车辆过户后，新车主为就过户事宜对保险单做相应批改，根据保险法的规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。被保险人、受让人未履行该通知义务因转让导致保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，依据我司承保政策，跨区域过户我司无法承保。因此我司不应承担赔偿责任，综上孙伟无证驾驶机动车发生事故后逃逸，不应当得到保险赔偿，恳请法庭予以充分考虑；6、依据机动车交通事故强制保险条款第九条，发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付,对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，因此如判定我司需要垫付应在医疗费项下也就是1万内进行垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。 孙伟辩称，事故认定书载明孙伟负全责，原告主张的损失没有伤残鉴定，孙伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险，至于是否应赔偿请法院予以认定。 苑满辩称，我和孙伟系朋友，我的车辆是于2019年5月从二手车市场购买的，购买后我去承德办理的过户，保险单我还没有来得及进行批改。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月16日22时00分许，孙伟未取得机动车驾驶证驾驶苑满所有的冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处，与由西向北左转弯肖冬香驾驶蔡威所有的京Ｎ×××××号小型越野车客车（乘车人：阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、陈家荣）相撞，造成肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、陈家荣等七人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，孙伟弃车逃逸。孙伟于2019年8月22日9时到张北县投案。事故经张北县作出第130722120190000061号道路交通事故认定书，认定孙伟承担该起交通事故全部责任，肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、陈家荣等七人无责任。2、苑满所有的冀Ｇ×××××号小型轿车以陈胜梅为被保险人在富德财险石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期内为2018年9月27日零时起至2019年9月12日二十四时止。3、2019年10月22日肖冬香申请对自己驾驶的蔡威所有的京Ｎ×××××号小型越野车客车的车辆损失进行鉴定，同年12月3日张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，其鉴定结论为：京Ｎ×××××兰德酷路泽普拉多牌ＪＴＥＢＸ3ＦＪ小型越野客车损失为100913元，支出鉴定评估费5000元。4、2019年12月22日阮对云向本院申请进行伤残鉴定，2020年6月20日阮对云撤回伤残鉴定申请。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对肖冬香主张的损失，依据医疗费票据，本院支持肖冬香医疗费1306元。交通费300元，保全费1520元系肖冬香诉讼中支出的必要费用，本院予以支持。二、对阮积粮主张的损失：1、阮积粮受伤当日在张家口仁爱医院急救，支出急救费用1851.11元。于2019年8月17日至2019年8月24日到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天，支出医疗费10073.49元，两次合计11924.6元，均有医院的医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据证实，本院予以支持；2、阮积粮主张住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费500元（50元／天×10天），依据相关指导意见结合住院病历，本院支持阮积粮住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）；3、阮积粮主张护理费840元（120元／天×7×1人），根据住院治疗情况及住院时间，本院予以支持；4、阮积粮主张误工费6063元（202.1元／天×30天），但未提供证据证实，根据阮积粮身份证明，误工费标准本院参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资，误工时间按照住院天数，本院支持误工费540.8元（77.26元／天×7天）；5、交通费，根据张家口仁爱医院门诊收费票据载明的救护车费（3400元），结合阮积粮住院出院情况，本院支持阮积粮交通费3600元。三、对阮对云主张的损失：1、关于医疗费，阮对云受伤当日在张家口仁爱医院急救，支出急救费用3170元。于2019年8月17日在中国人民解放军第二五一医院门诊检查，支出医疗费2157.65元。于2019年8月17日至23日、9月11日、9月18日到中国人民解放军总医院第一附属医院门诊检查，支出医疗费1569.3元。于2019年8月17日、8月25日到中国医学科学院整形外科医院门诊检查，在急诊于局麻下进行面部清创缝合术，支出医疗费4305元。于2019年8月28日至2019年8月29日在中国医学科学院整形外科医院住院治疗1天，经诊断为鼻骨骨折，进行鼻骨骨折复位固定术，支出医疗费6804.76元。于2020年6月2日至2020年6月5日再次到中国医学科学院整形外科医院住院治疗，经诊断为：外伤性歪鼻、鼻背部瘢痕，住院3天，支出医疗费62459.62元。2020年6月9日阮对云在北京市帝思科商贸有限责任公司购买鼻部固定夹板，花费178元。6月16日在北京市帝思科商贸有限责任公司购买疤痕护理硅凝胶，花费598元。以上五次就医及外购药品支出医疗费合计81242.33元。本院认为，阮对云作为一名女性伤在鼻部，多次检查住院均是为了恢复伤情，2020年6月5日所支出的62459.62元费用及购买的鼻部固定夹板、疤痕胶也是用于治疗歪鼻及鼻部瘢痕，且均有医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证实，故对上述81242.33元医疗费本院予以支持。2、阮对云主张复印费34元，无正式票据，本院不予支持；3、阮对云主张住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费500元（50元／天×10天），依据相关指导意见结合住院病历，本院支持其住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）；4、阮对云主张护理费840元（120元／天×7×1人），根据住院治疗情况及住院时间，本院支持480元（120元／天×4×1人）；5、阮对云主张误工费6063元（202.1元／天×30天），因其现居住于，故本院按照河北省2019年度居民人均年可支配收入标准计算器误工费，误工时间根据其住院时间（4天）及出院后医嘱休息时间（7天）支持11天，本院支持阮对云误工费1077元（35738元／年÷365天×11天）；6、交通费，根据张家口仁爱医院门诊收费票据载明的救护车费（600元）结合阮对云检查住院情况，本院支持其交通费800元。四、对蔡咏昕主张的损失：1、蔡咏昕受伤当日在张家口仁爱医院急救，支出急救费用3550.3元。于2019年8月17日到中国人民解放军第二五一医院门诊检查，支出医疗费2228.78元。于2019年8月17日在北京急救中心检查，支出医疗费148元。于2019年8月17日至2019年8月24日到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天，支出医疗费15460.11元，以上三次合计21387.19元，均有医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证实，本院予以支持；2、蔡咏昕主张住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费500元（50元／天×10天），依据相关指导意见结合住院病历，本院支持蔡咏昕住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）；3、蔡咏昕主张护理费840元（120元／天×7×1人），根据住院治疗情况及住院时间，本院予以支持；4、蔡咏昕主张误工费6063元（202.1元／天×30天），但未提供证据证实，因其现居住于，故本院按照河北省2019年度居民人均年可支配收入标准计算器误工费，误工时间根据其住院时间支持7天，本院支持蔡咏昕误工费685.3元（35738元／年÷365天×7天）；5、交通费，根据张家口仁爱医院门诊收费票据载明的救护车费600元、2019年8月17日中国人民解放军第84军医院—中国人民解放军总医院的救护转运费5500元及北京急救中心的救护车费72元，本院支持蔡咏昕交通费6172元。五、对蔡某1主张的损失，依据医疗费票据，本院支持蔡某1医疗费1213元，交通费200元。六、对蔡某2主张的损失，依据医疗费票据，本院支持蔡某2医疗费2068元，交通费200元。七、对蔡威主张的车辆损失100913元、拖车费2300元及车辆鉴定评估费5000元，被告方无异议，依据鉴定评估报告书及评估费、拖车费票据，本院予以支持。蔡威主张交通费500元，无证据证实，本院不予支持。 本院认为，张北县认定孙伟应负该起交通事故的全部责任，原告等七人无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院对该份认定书予以采信。冀Ｇ×××××号小型轿车在富德财险石家庄中心支公司以陈胜梅为被保险人投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，冀Ｇ×××××号小型轿车所有权在交强险合同有效期内发生变动，现富德财险石家庄中心支公司以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任，本院不予支持。孙伟未取得驾驶资格驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车发生事故并逃逸，现原告要求富德财险石家庄中心支公司在交强险限额内对其人身损害予以赔偿，本院予以支持。苑满将自己所有的机动车出借给未取得驾驶资格的孙伟驾驶，未尽到其必要的注意义务，对该起交通事故的发生具有过错，应对原告等人的损失承担连带赔偿责任。故对于原告等人的损失应先由富德财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由孙伟负责赔偿，苑满承担连带清偿责任。 综上所述，肖冬香的损失为3126元、阮积粮的损失为17325.4元、阮对云的损失为83839.33元、蔡咏昕的损失为29504.49元、蔡某1的损失为1413元、蔡某2的损失为2268元、蔡威的车辆损失为108213元，合计245689.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2护理费、误工费、交通费15735元（取至整元），以上合计25735元； 二、孙伟于判决生效之日起十五日内赔偿肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、蔡威剩余其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、鉴定费、车辆损失共计219954元（245689.22－25735元，取至整元），苑满对本判决书第二项载明的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，由孙伟、苑满负担2493元，肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、蔡威负担160元。肖冬香、阮积粮、阮对云、蔡咏昕、蔡某1、蔡某2、蔡威预交的案件受理费2653元予以退还2493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡囊、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任强制保险责任限额内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。