wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4194号原告：刘娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵连秋，男，1945年2月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘爱卿，女，1948年1月24日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。原告刘娟与被告赵连秋、刘爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟和被告赵连秋、刘爱卿的委托诉讼代理人刘彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产（赵科）的范围内向原告偿还借款人民币45000元及利息6700元，并自2009年4月1日起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率1%向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告的儿子赵科系朋友关系。自2007年左右起至2009年4月1日赵科向原告共计借款人民币45000元，并于2009年4月1日向原告出具欠条一张，欠条中还约定了支付利息的方式等内容。现赵科因疾病于2020年1月1日去世。赵科去世时，没有配偶和子女，只有父母。现就该欠款偿还一事，具状贵院请求判如所请。被告赵连秋、刘爱卿辩称：1、赵科的确是二被告的儿子，但其生前对其与朋友的经济往来曾进行交代，并没有原告所诉债务；2、原告所诉债务发生在十年前，现赵科已去世，是债务是否发生、是否偿还均无法对证；3、原告应进行举证；4、原告与被告之间不存在借贷关系，即使赵科生前向原告借款的事实存在，原告与赵科对利息的约定对被告不产生效力，作为法定继承人，债务以遗产为限，本息的结算点只能止于赵科去世之日。经审理查明，原告与二被告的儿子赵科系朋友关系。自2007年开始，赵科多次向原告进行借款，每次均于几百元。截止至2009年4月1日，赵科给原告出具了欠条一份，写明：今欠刘娟人民币肆万伍仟元整，月利率1%，以2009年4月1日起计。另欠前期利息陆仟柒佰元整。赵科2009.4.1另查明，赵科因病于2020年1月1日去世，去世前曾用短信和微信的方式告诉原告一定会还款。本院认为，被告的儿子赵科向原告借款，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即在继承遗产的范围内付清所欠欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张欠款事实不存在，对欠条不予认可，但并未申请笔迹鉴定，且赵科去世前曾用短信和微信的方式多次向原告表达了会还款的意思，故被告的主张，本院不予认可。原告要求被告在继承遗产的范围内按欠条所写以借款本金为基数按月利率1%支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵连秋、刘爱卿在继承赵科遗产的范围内于本判决生效之日起十日内付给原告刘娟人民币45000元及利息6700元，并负担以45000元为基数，自2009年4月1起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告赵连秋、刘爱卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年九月二日书记员 孙婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2023号 原告：吴琼，男，1985年11月2日生，汉族，个体户，住迁安市。 被告：李道祥，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省南通市海安县。 原告吴琼与被告李道祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告李道祥经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：被告长期从原告处购买钢材。2018年11月19日，原被告双方经过对账核算，被告下欠原告货款190000元。为实现原告债权，依法提起诉讼，1、判令被告给付原告货款190000元及利息（以190000元为基数，自2018年11月19日起至货款结清之日止的利息，按照全国银行同业拆借利率的4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：被告长期从原告处购买钢材，经双方核对账目，被告欠付原告钢材款190000元。2018年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，约定，1、乙方承诺至迟于2019年4月30日前将全部190000元货款支付给甲方。在2019年元月30日前最少还100000元整。2、如果乙方未能按照上述承诺时间给付甲方全部190000元货款，甲方可对未能付款的金额按照年24%的利率本协议订立之日起主张利息，直至货款结清之日止。被告未履行上述协议。 上述事实有原告陈述、还款协议等证据为证。 本院认为：被告欠付原告货款，有还款协议等证据为证，被告应给付原告货款和逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 1、被告李道祥给付原告吴琼货款190000元及利息（以190000元为基数，自2018年11月19日起至付清之日止，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于判决生效后三日内履行； 2、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李道祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年九月七日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执644号申请执行人胡松才，男，1975年12月1日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人朱万龙，男，1980年1月24日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十六日书记员  祁永全
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执607号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：龙得来。被执行人：宁馨如，女，汉族。被执行人：刘君，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人宁馨如、刘君金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下房产暂无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年九月二十四日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6144号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：黄佳本。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告黄佳本信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1764号申请执行人：周子文，男，1968年9月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王凤强，男，1969年2月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人周子文与被执行人王凤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)苏0723民初581号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王凤强于本判决生效后十日内向原告周子文给付货款12443元及利息（以12443元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月31日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位5534.49元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月14日对申请执行人的法定代表人进行了终结本次执行程序约谈，法定代表人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十八日书记员  戈秀铭
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3601号原告：陈平香，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市江松食品有限公司脐橙研发中心，住所地重庆市奉节县朱衣镇蓼叶村6组，统一社会信用代码91500236MA5UF34Y7H。负责人：王正平。原告陈平香与被告重庆市江松食品有限公司脐橙研发中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈平香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平香撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈平香负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月七日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10798号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘冬兰，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告刘冬兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月二日 书记员  郭绡绡
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1310号 原告：王连国，男，1974年8月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部,住所地:陕西省旬阳县城关镇党家坝社区丽都12号楼1楼1号,统一社会信用代码:91610928MA70PA5U02。 法定代表人：魏英东，该经营部负责人。 原告王连国与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告王连国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王连国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王连国负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2985号 原告：韩红卫，女，1954年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 被告：山东泰然集团有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码：913705236944193072。 法定代表人：刘保卫，该公司总经理。 被告：东营正和木业有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区，统一社会信用代码：913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 被告：东营泰然仓储有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码：91370523494453500L。 法定代表人：秦金波，该公司总经理。 原告韩红卫诉被告山东泰然集团有限公司、东营正和木业有限公司、东营泰然仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩红卫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩红卫撤回起诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，保全费5000元，由原告韩红卫负担。 审判员  曲英姿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔树婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11597号原告：周何建，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张英杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：张建钢，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告周何建为与被告张英杰、张建钢机动车交通事故责任纠纷中，原告周何建于2020年8月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周何建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周何建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周何建负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月四日书记员  邱佳奕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3806号原告：于德成，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。委托代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告于德成诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德成委托代理人孙延凯到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告张宏伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月18日被告以干工程经济紧张为由，向原告借款50000元，原告在其名下的大连银行提取45000元及现金5000元交付被告，未约定利息。后于2016年2月6日被告向原告还款30000元，尚欠20000元经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告于德成为证明借款的事实，提供了银行存、取款凭证及双方短信聊天记录予以佐证，借款事实清楚，故被告张宏伟应当履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。被告张宏伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效之日起三日内返还原告于德成借款20000元。如被告张宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年九月十八日书记员  王 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8840号申请执行人魏爱霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李伟国，男，1979年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。魏爱霞申请执行李伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11002号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李伟国于2019年6月6日之前向原告魏爱霞建设银行卡卡号为62×××04支付8000元；二、若被告李伟国未按期足额支付，原告有权要求被告支付本金8000元及利息，利息自2019年6月6日起以剩余借款为本金按照月息2%计算至全部清偿之日。李伟国未履行生效法律文书确定的义务，魏爱霞于2020年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，因车辆未实际控制，申请人同意暂不查封。但未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并将其列入失信人员名单。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟国负有继续向申请执行人魏爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月三日书记员 张照蓬
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1702号申请人：范希璞，男，1978年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人范希璞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司支付原告范希璞逾期交房违约金40791元，案件受理费665元，由原告负担255元、被告负担410元。申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月7日、2020年9月22日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年7月30日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓阳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执277号本院受理的申请执行人望西河与被执行人韩玉军民间借贷纠纷一案，应执行本金5000元，现已全部执行完毕，并已全部支付给申请执行人望西河。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保34号 申请人：蒙秋萍，女，1981年7月25日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人蒙秋萍于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值800元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值800元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人蒙秋萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1111号 申请人：江梦竹，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 被申请人：恒信永基科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：姚继德。 申请人江梦竹与被申请人恒信永基科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（XX）案XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年9月4日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人恒信永基科技（深圳）有限公司名下所有的价值人民币420228.59元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币420228.59元范围内为申请人江梦竹的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人江梦竹的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人恒信永基科技（深圳）有限公司名下价值人民币420228.59元的财产。 案件申请费人民币2621.14元，由申请人江梦竹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特212号申请人：北京华圣源文化传播有限公司，住所地北京市密云区檀州家园西区1号楼二层（西户）。法定代表人:李阳，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：张恬恬，女，1995年5月6日出生。申请人北京华圣源文化传播有限公司（以下简称华圣源公司）与被申请人张恬恬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。华圣源公司称：1.请求撤销京密劳人仲字［2020］第1319号仲裁裁决书；2.申请费由张恬恬承担。事实和理由：一、仲裁委对于认定张恬恬提供正常劳动的证据未予以核实。仲裁庭审过程中,张恬恬为证明其疫情期间在家提供正常劳动,出示大量微信聊天记录。我方要求聊天记录复印件需与手机中聊天记录一致,才可以发表质证意见,仲裁委以时间关系为由表示真实性由仲裁委核实后给予我方反馈。庭审过程中,张恬恬曾表示,其因手机出现问题,大部分聊天记录已经没有了原件,但仲裁委给我方的反馈仍为张恬恬提交的微信复印件与手机原聊天记录一致。我方认为,本案的争议焦点即为因疫情未复工期间工资支付标准问题,该情况在实务中仍然存在较大分歧,仲裁委不应当仅凭一份未经过核实真实的聊天记录作为本案的裁决依据。二、适用法律、法规确有错误。根据《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》延迟复工时间较长的,不能提供正常劳动的劳动者,应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中,合同约定张恬恬的岗位为“教师”,负责做外教的助理工作,疫情期间仅转发几条微信,平均每天工作时间可按分钟计算,不应当视为《解答》中“正常出勤”,密云区仲裁委适用法律错误。综上所述,仲裁裁决因“仲裁程序违反法律规定”、“适用法律、法规确有错误”,现请求撤销该裁决。张恬恬称：同意仲裁裁决结果，不同意华圣源公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年7月15日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字［2020］第1319号裁决：一、北京华圣源文化传播有限公司自裁决书生效之日起七日内支付张恬恬2019年12月至2020年5月7日工资17500元、2019年6月24日至2020年1月23日休息日加班工资1346元；二、驳回张恬恬的其他仲裁请求。本院审理期间，华圣源公司提交张恬恬的考勤表、微信群聊天记录，证明张恬恬不是连续进行工作的，张恬恬与实际应工作的时间不匹配。张恬恬发表意见称，疫情期间我方完成的工作都是直接领导我方的人派给的，我方认真完成了所有工作，我方提交的聊天记录不全，因为全部的聊天记录太多，我方是选择打印能证明相关事实的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，华圣源公司主张撤销仲裁裁决的理由系仲裁程序违反法律规定及适用法律法规错误，具体理由系对张恬恬提交的微信聊天记录有异议，认为张恬恬在疫情未复工期间未提供正常劳动，不能视为正常出勤，本院认为华圣源公司申请撤销仲裁裁决的理由系事实认定问题，但认定事实不清不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，且经审查，仲裁裁决法律适用并无不妥，故对华圣源公司主张的撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京华圣源文化传播有限公司要求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1319号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京华圣源文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4323号原告：刘亮亮，男，汉族，2001年1月28日生，住河南省郸城县。被告：郑双，男，汉族，2000年1月15日生，住广东省东莞市。原告刘亮亮与被告郑双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘亮亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘亮亮承担。审判员 周 涛二〇二〇年九月九日书记员 赵莉淇
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执533号本院受理的申请执行人宜昌市鑫源物业有限公司与被执行人颜运春物业合同纠纷一案，应执行本金5369.8元，现已全部执行完毕，并已全部支付给申请执行人宜昌市鑫源物业有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号，统一社会信用代码：914507039839771401M。 法定代表人：赖祖星，支行行长。 被执行人：廖恒进，男，1977年2月3日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人廖恒进借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖恒进没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人廖恒进负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖富春
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初751号 原告：苗斌胜，男，汉族，1977年年10月1日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：解锋，男，汉族，1989年9月9日，延安市安塞区人，现住延安市安塞区锦绣家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓宏祥，男，汉族，1957年4月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志建，男，汉族，1976年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗斌胜诉被告拓宏祥、刘志建因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘志建到庭参加诉讼，被告拓宏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗斌胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币20万元整及支付约定利息从2019年7月9日至实际还款之日止，被告刘志建对上述债务依法承担连带责任；2、请求依法判令案件诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告刘志建本系同学，2018年7月9日，被告刘志建找到原告称自己的朋友因资金周转困难，向原告提出借款20万元，并提出自己愿意为此笔借款提供连带担保责任。原告鉴于同学亲自提出担保，遂于2018年7月9日经原、被告双方协商一致，约定原告为被告拓宏祥提供借款20万元，约定月利息4000元，半年本利一次清，由被告当日出具借据并签名按印，刘志建以连带担保人身份签名按印，同一天原告通过中国人民建设银行向被告拓宏祥转账20万元人民币。被告按约定清利至2019年7月后，不再支付任何款项。被告拓宏祥未到庭答辩亦未提交证据材料。被告刘志建辩称，我没有主动提出给被告拓宏祥担保，是原告提出的担保。借条中载明半年本息一次性偿还，根据担保法的规定，我的担保期限过了，我不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告拓宏祥因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利息为4000元，半年本利一次还清，被告刘志建以担保人身份签名按印，当日，原告通过银行向被告拓宏祥转账20万元。后被告拓宏祥将利息清至2019年7月份，之后本息再未给付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款本息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。因双方未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘志建按连带责任保证对待。同时双方约定的借款期限为半年，也就是借款期限至2019年1月9日止，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告刘志建的担保期限已过，不再承担担保责任。被告拓宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告拓宏祥于判决生效后五日内偿还原告苗斌胜借款本金20万元整，并承担该本金从2019年8月1日起，至履行完毕止，按月利率20‰计算产生的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告拓宏祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    曹 海 义 二〇二〇年九月四日 书  记  员    高    磊 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执920号 申请执行人：李明虹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郝建美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：兰甲群，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李明虹与被执行人郝建美、兰甲群民间借贷纠纷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年7月6日、9月16日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执856号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  李梅生 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩忠强
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执308号 郑某某、赵某某： 申请执行人郑某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年1月15日作出（2020）甘3022民特9号民事裁定书。该裁定书生效后，因赵某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月24日郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日向赵某某送达了执行通知书，2020年9月12日赵某某履行完毕案款2000元，执行费50元，总计2050元。2020年9月16日郑某某领走所有案款2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年九月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终931号上诉人（原审被告）：王晓辉，女，1968年10月25出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：温和，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宗涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。原审第三人：天津三苑印刷有限公司，住所地天津市河北区盐坨桥旁。法定代表人：樊忠和，董事长。委托诉讼代理人：高一平，男。上诉人王晓辉因与被上诉人于宗涛、原审第三人天津三苑印刷有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1385号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人王晓辉预交的二审案件受理费1000元予以退还。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年九月九日书记员  唐 啸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14572号原告：陈某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省。被告：邹某某，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省。原告陈某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币38,800元，减半收取19,400元，由原告陈某某负担。审 判 员 俞向红二〇二〇年九月十六日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1151号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：温正碧，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告温正碧信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告信用卡银联年轻卡金卡本金25794.44元、利息66.42元、分期付款手续费2785.90元、违约金215.45元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。 本院受理后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于2020年4月14日裁定本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联年轻卡金卡 卡号 6226230764327324 申领时间 二〇一七年九月一日 信用额度 30000元 合同相关约定 利息：所有交易自记账日起按每日0.5%进行计算； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.70%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；18期：067%/期；24期0.7%/期； 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。 透支事实 自2017年9月27日起开始透支消费，最后于2020年3月9日以分期摊销提前入账23519.18元。截至2020年3月18日，尚欠透支本金25794.44元、利息66.42元、分期付款手续费2785.90元。 还款事实 于2019年12月2日最后一次还款841元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 25794.44元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1289.72元。 分期付款手费 2785.90元 透支利息 截至2020年3月18日为66.42元，从2020年3月19日起以透支本金25794.44元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温正碧名下的银行存款28862.21元，并已支付保全申请费308元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告温正碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金25794.44元、分期付款手续费2785.90元、还款违约金1289.72元及利息（截至2020年3月18日为66.42元，从2020年3月19日起以透支本金25794.44元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告温正碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、被告温正碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费308元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由温正碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长杨学东 人民陪审员黄斯进 人民陪审员金良秋 二○二○年九月十五日 代书记员张琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2755号罪犯王宁，女，1997年5月21日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏0302刑初230号刑事判决，认定被告人王宁犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得,上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宁减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王宁的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
重庆市高级人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：(2020)陕0482民初1052号当事人原告原告：马某乙，男，1943年XX月XX日生，汉族，农民，住彬州市XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某甲（系原告马某乙之女），1976年XX月XX日生，汉族，住彬州市XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。工作单位：彬州市农村运输管理局。被告被告：陈某，男，1977年XX月XX日生，汉族，农民，住彬州市XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费1938元（不含对方垫付500元）、误工费3000元、护理费3000元、营养费500元、伙食补助费1200元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年3月3日12时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，从彬州市XX街道驶XX村途中，行至北极粮站门前驶上道路左转弯时，与马某乙驾驶的金元牌三轮电动车相碰，造成原告受伤、两车受损。本次事故经彬州市公安局事故认定书认定：陈某负事故全部责任，马某乙无事故责任。事故发生后，原告被送往彬州市第二人民医院治疗，住院10天，被诊断为轻度颅脑损伤、额部皮肤裂伤、多处软组织损伤、脑梗塞、心律失常、高血压2级，但被告仅给原告垫付500元。原告为维护合法权益，诉至法院，望依法判决。赔偿项 目损失项目金额及依据医疗费2438.66元，依据原告提交的住院病案、费用明细、医疗费票据确定（被告陈某已垫付500元）。住院伙食补助费400元，原告住院10天，每天40元，共计400元。  误工费858.2元，根据原告住院天数10天，每天85.82元，共计858.2元。护理费1000元，根据原告住院天数10天，每天100元，共计1000元。营养费因无医嘱，不予支持。交通费200元，市内按规定每天20元。判决事项本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据原告提供证据，对原告所主张的事实予以确认。被告陈某应对其所负全责承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭、未答辩、未质证，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《陕西省实施办法》第六十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告马某乙医疗费2438.66元、住院伙食补助费400元、误工费858.2元、护理费1000元、交通费200元，共计4896.86元，由被告陈某承担（已支付500元，仍需支付4396.86元）；二、驳回原告马某乙其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告马某乙立案时实交25元），减半收取25元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   史智昶                               二〇二〇年九月一日                              书  记  员   纪加强    《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1276号上诉人（原审被告）：孙月林，女，1987年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，现住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：何爱霞，女，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。上诉人孙月林因赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人孙月林上诉称，上诉人在广州市花都区的居住登记已于2020年3月24日注销，而被上诉人起诉的时间为2020年3月26日，上诉人在广州市花都区连续居住的时间未达到法定需认定为经常居住地的一年以上的条件，故本案应当由上诉人户籍地法院即河南省邓州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据上诉人提交的广州市增城区新塘镇来穗人员和出租屋服务管理中心的内容显示，上诉人自2018年3月28日起一直登记居住在广州市花都区狮岭镇，该登记信息于2020年3月24日注销，至被上诉人2020年3月26日起诉时，上诉人已在广州市花都区狮岭镇连续居住一年以上，故被上诉人起诉时广州市花都区为上诉人的经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十六日书记员  周 浅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1671号之一 申请执行人：张豫松，男，1969年11月7日出生，身份证住址北京市西城区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人张豫松与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85701.62元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月四日 书记员 胡   冰   洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初232号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡永青，男，1965年3月12日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年5月24日因故意毁坏财物被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）219号                               指控事实                       2019年11月27日13时许，被告人胡永青醉酒后驾驶蒙XXX号中华牌小型轿车从科尔沁左翼中旗协代嘎查出发前往某嘎查，车辆行驶至S207线36公里加700米处十字路口时，因观察不周与由东向西行驶的曹宝金驾驶的蒙XXX号丰田牌小型普通客车相撞，造成双方车损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人胡永青在此次事故中负主要责任。经检验，被告人胡永青血液中乙醇含量为106.72mg/100ml.案发后赔偿对方38000元，并得到谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡永青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡永青醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，依法应从重处罚。曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人胡永青认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿对方损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）项。                               判决结果                       被告人胡永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年九月四日                         书 记 员 曲 傲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2903号申请执行人：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146号。被执行人：颐康医院，住所地：彰武县中华路60号。申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司申请执行被执行人颐康医院买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初13967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人颐康医院送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13967号民事判决书所确定的给付欠款76033.95元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人颐康医院列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人颐康医院的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年7月13日对被执行人颐康医院的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2903号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十四日书记员 陈威志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3509号申请人吕新燕，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省邓州市东城区。被申请人方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住郑州市金水区。被申请人方敏杰，男，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方俊超、方敏杰银行存款14.4万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十日书记员  张丹华
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执763号之一 申请执行人：邱志东，男。 被执行人：郭小毛，男。 申请执行人邱志东申请被执行人郭小毛买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2020)湘1022民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱志东与被执行人郭小毛于2020年9月25日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)湘1022民初20号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1523号 某某银行股份有限公司某某支行 张某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4849号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4849号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  马丙超
甘肃省秦安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0522行审4号 申请执行人：秦安县市场监督管理局。 住所地：秦安县兴国镇成纪大道原公安局。 法定代表人：胡某，该局局长。 委托诉讼代理人：辛某，该局干部。 被申请执行人：秦安县某纯净水有限公司。 经营场所：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：张某。 申请执行人秦安县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的（秦）市监食罚字[2019]X号行政处罚决定书，本院依法受理。该处罚决定书认定：2019年8月20日的监督抽检中，该公司经营的赤龙山饮用纯净水，经甘肃省食品检验研究院抽样检验，《检验报告书》（报告编号为NO:GC2019-4351）显示其所检铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。经调查，该批次不合格赤龙山饮用纯净水共生产50桶，销售价格为每桶4元，货值金额为200元，违法所得为200元。秦安县某纯净水有限公司经营不合格赤龙山饮用纯净水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第（一）项的规定，依法予以行政处罚。鉴于其违法行为轻微，没有造成危害后果，案发后积极配合调查取证，对其违法行为积极整改，依据《甘肃省食品药品行政处罚裁量适用规则》第九条第（七）、（九）项的规定，依法予以减轻行政处罚：1.没收违法所得200元；2.处以罚款20000元；共计：20200元（大写：贰万零贰佰元整）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书已于2019年12月20日送达被申请执行人。被申请执行人秦安县某纯净水有限公司在法定期限内，既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定申请法院对以下行政处罚予以强制执行：1.没收违法所得200元；2.并处罚款20000元；3.加处罚款20000元。总计：40200元（大写：肆万零贰佰元整）。 经审查，秦安县市场监督管理局在作出行政处罚决定前，经过立案审批、现场检查、询问调查、听证告知等行政处罚程序，相关材料真实，能够相互印证，合法有效，符合行政处罚程序的规定。秦安县某纯净水有限公司逾期没有申请听证，应视为其放弃了要求听证的权利。综合审查情况和该案案情，秦安县市场监督管理局作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果并无不当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人秦安县市场监督管理局作出的（秦）市监食罚字[2019]X号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  *** 审 判 员  黄永花 人民陪审员  马继真 二〇二〇年九月十日 法官 助理  许文喜 书 记 员  张文慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢444-1号 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉贵，男，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李超，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人程永泰与被执行人高玉贵、李超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高玉贵、李超银行存款54575元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十七日 书记员  **云
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初736号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人董杰，男，1979年6月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省渠县。因本案，于2020年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11713号起诉书指控被告人董杰犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人董杰及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日，被告人董杰受他人安排，驾驶装有卷烟的车牌号为渝ＨＶ××××的白色小轿车从福建省福鼎市运往江苏省昆山市用于销售，途经沈海高速飞云高速出口时被民警抓获，并被查扣利群（新版）卷烟28件合计1225条及手机2部。经浙江省烟草质量监督监测站检验鉴定，被查扣的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。被查扣的卷烟价值人民币171500元。 公诉机关认为，被告人董杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中无异议，并有现场检查（勘验）笔录、刑事检查笔录、鉴别检验报告、行驶证、驾驶证复印件、抽样取证物品清单、涉案卷烟定价表、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董杰违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人应美珍提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的卷烟（暂存在瑞安市烟草专卖局卷烟仓库内）及手机2部，予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  洪端艮 人民陪审员  杨蔓蔓 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张利星
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2706号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张先国，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张先国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张先国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张先国在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币215748.67元，未受偿人民币215748.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1704号上诉人（原审被告）：龙城区永胜木材经销处，地址朝阳市龙城区木材市场9号。经营者：吕端聚，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳市盛兴木材销售有限公司，地址朝阳市龙城区龙翔大街303号109。法定代表人：刘国全，经理。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原审被告：吕瑞凤，女，1967年4月18日出生，汉族，住龙城区。上诉人龙城区永胜木材经销处（以下简称永胜木材）因与被上诉人朝阳市盛兴木材销售有限公司（以下简称盛兴木材公司）、原审被告吕瑞凤租赁合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永胜木材上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：龙城区商务局（原龙城区服务业局）无权代表土地部门对外租赁土地，是滥用职权，其与被上诉人签订的《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书是无效的。上诉人在法庭上出具现场照片六张，证明上诉人没有占据被上诉人所谓的出租的土地，现场堆放的木材是他人的，不是上诉人的。上诉人的木材临时堆放在公共道路上，没有占用被上诉人的土地。一审判决给付被上诉人2019年所谓的租金，超出被上诉人的诉讼请求。盛兴木材公司辩称，被上诉人对场地享有承包经营权，已经生效判决书认定。上诉人的2019年报警记录和原审法院现场勘查笔录，证明上诉人一直在使用该场地。吕瑞凤未答辩。盛兴木材公司向一审法院起诉请求：判决被告立即腾清占用的9号摊位，给付拖欠租赁费6,000元，并承担自2019年1月2日至实际腾出之日止的租赁费（日租赁费43.84元），承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，因原朝阳木材批发市场搬迁，原、被告等木材经销商户失去了经营场所。龙城区政府为保证木材批发市场正常经营，指定龙城区文化路五段93号，易索尔以西，永恒化学以东约20亩地作为临时木材经营场所。自2014年起，朝阳市龙城区服务业局与原告盛兴木材公司每年签署《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，将上述20亩土地租赁给原告盛兴木材公司。协议约定，租赁期限为一年，租赁费16万元。协议还对双方的权利义务等进行了约定。原告盛兴木材公司租赁了该地块后，将该地块分成了27个摊位，被告永胜木材租赁了其中的第9号摊位，每年向原告交纳租赁费16,000元。被告吕瑞凤系被告永胜木材经营者吕端聚的妹妹，在被告永胜木材打工。2018年原告盛兴木材公司向被告永胜木材收取租赁费时，被告吕瑞凤向原告盛兴木材公司交付了1万元的租赁费，剩余6,000元租赁费由被告吕瑞凤出具了欠条一张，内容为：“今欠人民币陆仟元整，此款系场地费，欠款人吕瑞凤，2018年3月25日。”出具此欠条后，欠款至今未付。原告盛兴木材公司于2019年1月26日向吕端凤下达了限期缴费通知书，后被告永胜木材仍没有交纳租赁费，2019年1月31日原告又向吕端凤下达了解除合同通知书。此后被告永胜木材一直未交纳租赁费。被告经营用板房于2014年承租9号摊位依始所建，系木材市场规划的东侧第一排，从北向南数第二个板房（枫晟总批发前邻）。经法院现场勘查，被告永胜木材的经营用板房及板房前堆放木材的位置在易索尔以西，永恒化学以东，原告租赁的20亩土地范围内。因租赁费问题，原、被告发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，原告盛兴木材公司与龙城区服务业局（现更名为龙城区商务局）签订了《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，从而整体承租了涉案的20亩土地，其对该地块即具有合法的使用、经营、收益权。原告将该地块划分成27个摊位并定价出租，其行为并不违反法律规定，应为合法。被告自愿租赁其中的一个摊位，并每年向原告交纳租赁费16,000元，原告为其出具收款收据，双方形成租赁关系，应视为被告对租赁费金额的认可。对此朝阳市中级人民法院生效判决中已经认定。2018年被告员工吕瑞凤向原告交付1万元租赁费后，出具6,000元欠条，写明此款系场地费，其出具欠条系代表被告永胜木材，被告吕瑞凤不承担偿还责任。对原告盛兴木材公司提出的被告永胜木材给付拖欠租赁费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告永胜木材称其2019年至今未经营，但法院进行现场勘查时，其有经营的木材在现场堆放。且被告所建经营用板房系2014年租赁之初由原告统一规划而建，位置始终没变。原告与龙城区服务业局签订的协议，没有扣除中间的断头路面，故被告所建板房在原告的承租范围之内。原告要求被告交付2019年租赁费的请求应予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回“要求被告永胜木材立即腾清9号摊位”的诉讼请求，将“给付租赁费至腾出之日”变更为“给付租赁费至2019年12月31日”，属于对自己权利的处分，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙城区永胜木材经销处给付所欠原告朝阳市盛兴木材销售有限公司2018年租赁费人民币6,000元，2019年租赁费人民币16,000元，合计人民币22,000元。于判决生效后三十日内付清。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：盛兴木材公司与永胜木材签订的合同是否有效；2019年上诉人是否仍在使用涉案场地，一审中被上诉人是否提出的2019年租赁费的请求。本院认为，盛兴木材公司与龙城区服务业局签订了《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，整体承租涉案的20亩土地，其对该地块即具有合法的使用、经营权。盛兴木材公司将该地块划分成27个摊位并定价出租，并不违反法律规定。永胜木材自愿租赁其中的一个摊位，并每年向盛兴木材公司交纳租赁费16,000元，应视为永胜木材对租赁费金额的认可，拖欠的2018年的租赁费6,000元应当给付。关于2019年租赁费问题，一审法院进行现场勘查时，木材公司仍在使用涉案场地，从永胜木材报案记录也说明了这一点，并且永胜木材所建经营用板房也仍在使用。盛兴木材公司在一审中提出了2019年租赁费的诉讼请求，故一审判决未超出当事人的诉请。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年九月十一日书记员  毕 雪
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽02执1021号 李延财： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽02民终3488号民事判决书，立案执行李延财诉讼费一案。执行中，李延财已向本院缴纳诉讼费300元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初301号公诉机关涟水县人民检察院。被告人卢维造，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人卢维造曾因犯盗窃罪,于2006年12月30日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪,于2010年6月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪,于2012年4月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪,于2015年1月12日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃,于2016年5月10日被淮安市公安局清河分局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪,于2016年12月12日被宿迁市泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢维造因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被取保候审。因本案，于2020年8月28日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告人卢宗银，男，1980年7月1日出生，居民身份证号码32082119800701113X汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人卢宗银曾因盗窃，于2004年8月24日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日;又因犯盗窃罪，于2015年1月12日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被淮安市洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，因漏罪于2016年10月27日被淮安市洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人卢宗银因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被取保侯审。因本案，于2020年8月28日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]267号起诉书指控被告人卢维造、卢宗银犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人卢维造及其辩护人刘大海、被告人卢宗银及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日晚，被告人卢维造、卢宗银到涟水县涟城镇永兴上御小区7号楼2单元楼道口，以撬锁搭线的方式盗窃被害人范某黑色赛鸽牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币3295元。案发后，被盗电动车已发还被害人范某。2020年5月21日，被告人卢宗银被抓获归案，卢宗银到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人归案。被告人卢维造、卢宗银到案后均能如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人卢维造、卢宗银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过及抓获经过、前科材料、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢维造、卢宗银以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢维造、卢宗银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卢维造、卢宗银共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人被告人卢维造、卢宗银归案后均能够如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚；被告人卢宗银协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人归案，系立功，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情可对被告人卢维造、卢宗银从轻处罚；被告人卢维造、卢宗银均有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢维造犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卢宗银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  左中华人民陪审员  王银生二〇二〇年九月八日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3493号申请人房爱玲，女，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市。被申请人黄羽林，男，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1477号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了黄羽林名下位于郑州市金水区卫生路16号5单元1层的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄羽林名下位于郑州市金水区卫生路16号5单元1层的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十日书记员  张丹华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保22号 申请保全人：廖加银，男，1984年10月13日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：曾芙江，男，1981年06月28日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：周小容，女，1982年08月20日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人廖加银与被保全人曾芙江、周小容诉前财产保全一案中，申请保全人廖加银向本院提出财产保全申请，要求对被保全人曾芙江、周小容价值10万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人廖加银提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 文书豪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11472号申请执行人：王一寒,女性,1983年9月4日出生,412822198309040040,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南蓝立方公寓管理有限公司,91410105MA44DEXL95,住郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月20日生效的（2020）豫0105民初13704号判决，于2020年9月10日向被执行人河南蓝立方公寓管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南蓝立方公寓管理有限公司强制执行被执行人拖欠租金及房屋占用费用20790元及利息诉讼费160由被执行人承担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南蓝立方公寓管理有限公司在郑州分行东风路支行的账户37×××01_60000存款65577.13元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年九月十日（）书记员
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1201号上诉人（原审被告）：李志文，男，1974年9月30日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（原审原告）：谢绍奇，男，1984年9月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人李志文因与被上诉人谢绍奇承揽合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院作出的（2020）云2626民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日组织双方当事人进行法庭调查及调解，上诉人李志文与被上诉人谢绍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志文上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回谢绍奇请求李志文赔还工程款4万元的诉讼请求，改判李志文赔还谢绍奇工程款2.8万元；2、本案一切诉讼费用全部由谢绍奇承担。理由如下：李志文在丘北县养殖场，通过李志文和谢绍奇双方协商同意，李志文将养殖场钢架建设工程承包给谢绍奇，由谢绍奇垫资，包工包料按质按量建设完工验收后结款，同时李志文还于2016年9月29日提前支付1.2万元给谢绍奇做为工程启动资金，双方约定到最后工程竣工验收后结算工程余款，但是至今钢架建设工程尚未完工，谢绍奇要求提前结算工程款，经李志文和谢绍奇双方结算确认该工程总造价为3.6万，连本带息合计4万元，并共同商量由李志文于2019年8月19日写给谢绍奇4万元的欠条，约定2020年6月30日还款，但是由于李志文项目投资较大，资金周转困难，暂时没能力偿还导致本案发生。现在谢绍奇要求李志文赔还4万工程款是合理合法的，但是要减去李志文已经提前支付给谢绍奇的1.2万元启动资金才合理（即：4-1.2＝2.8万元），而不是赔还4万元给谢绍奇。谢绍奇答辩称：李志文上诉所称的1.2万元是启动资金一开始就支付了，之后做到中途李志文没钱支付剩余的材料款，经双方结算并扣减了这1.2万元的启动资金，包括中途李志文给过谢绍奇的几百块买材料的钱也一并扣减后，才由李志文写下了这份4万元的欠条，双方当事人之间的债权债务就应该以这份欠条为准。谢绍奇向一审法院起诉请求：1、判令李志文支付定作钢架报酬40,000元及利息（按月利率10‰计算）；2、本案全部诉讼费用由李志文负担。一审法院认定事实：2015年5月，李志文与谢绍奇商定，由谢绍奇为李志文制作钢架。在制作过程中，由于李志文没有按约定支付启动资金和报酬（李志文仅支付了12,000元的启动资金给谢绍奇），谢绍奇就停止制作钢架至今。经谢绍奇与李志文于2019年8月19日结算，李志文尚欠谢绍奇钢架制作报酬36,000元，但谢绍奇认为拖欠时间过长，要求李志文支付4,000元的利息，李志文同意后就出具了一张40,000元的《欠条》给谢绍奇收执。双方约定，2020年6月30日前付清该款。期限届满后，李志文未按约定支付欠款，谢绍奇诉至一审法院提出前列诉讼请求。一审法院认为：李志文和谢绍奇的承揽合同关系合法有效。双方在合同履行过程中可以协议解除合同。本案谢绍奇承揽的钢架虽然没有制作完毕，但双方已经进行了结算，该结算行为应当视为双方协议解除合同的行为，因此，谢绍奇的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。谢绍奇主张的债务利息，因其主张的债务中已包含了利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由李志文于本判决生效后十日内支付谢绍奇制作钢架报酬40,000元正；二、驳回谢绍奇的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由李志文负担。本院二审期间，李志文和谢绍奇均未向本院提交新证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，李志文和谢绍奇均无异议。本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：李志文是否应向谢绍奇偿还欠款40,000元？本院认为，据审理查明，双方当事人在合同无法继续履行时，经协商一致于2019年8月19日结算确认，李志文尚欠谢绍奇钢架制作报酬36,000元，李志文同意向谢绍奇支付4,000元的利息，并由李志文出具了一张40,000元的《欠条》给谢绍奇收执，双方约定2020年6月30日前付清该款。期限届满后，李志文未按约定支付欠款。现谢绍奇提出要求李志文偿还欠款40,000元的主张有事实及法律依据，应予支持。李志文主张该40,000元的欠条应该扣减之前已经支付的12,000元启动资金。但本院认为，双方于2019年8月19日进行结算，该行为应视为双方当事人对结算之前的金额进行了相互抵扣之后得出的结果。现李志文主张结算时并未扣减这12,000元启动资金，因无合法有效的证据证实，且与生活常理不符，李志文的这一主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李志文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 曼审判员 陆启慧审判员 廖俊雁二〇二〇年九月十一日书记员 赵 宁
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审272号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李德军，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]539号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]539号行政处罚决定，认定李德军未经有批准权限的人民政府批准，于2019年3月6日擅自占用红安县七里坪镇马岗村8组的140平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李德军作出如下行政处罚：1.责令李德军15日内退还非法占用红安县七里坪镇马岗村的140平方米土地给红安县七里坪镇马岗村村民委员会；2.限李德军15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]539号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人李德军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]539号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30154号原告王波,男，汉族，1992年1月10日出生，身份证住址：江西省南昌市安义县，委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告李运华，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址：广东省五华县，上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李运华名下价值57773元（人民币，下同）的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320200014815]作为担保，担保金额以57773元为限。本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李运华名下价值57773元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 韵
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执755号申请执行人：向利坤，男，生于1981年7月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：**，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人向利坤与被执行人**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十六日书记员  胡伦霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14192号河南恒龙置业有限公司：你单位与陈培龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈培龙于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2415498元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费26555元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3365号白中亮（申请执行人）、南阳优采宝网络科技有限公司、冯康南（被执行人）：白中亮与南阳优采宝网络科技有限公司、冯康南劳动争议一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月二十二日书记员  柏 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2888号之一申请执行人：朱国军，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：XXX。被执行人：张海洋，男，1980年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人朱国军与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6075号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张海洋支付申请执行人朱国军货款113920元，并按照年利率4.75%支付自2019年2月12日至判决确定给付之日的逾期付款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，依法缴纳执行费1628元，以上共计116854元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4140号原告：付路路，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：徐影影，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。本院于2020年6月3日立案受理了原告付路路诉被告徐影影买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付路路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年九月二十四日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。