wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3274号原告：鞍山安信企业咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区六道街127号2-15号。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所执业律师被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告鞍山安信企业咨询有限公司（以下简称安信公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人鲁杰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险公司给付雇主责任保险赔偿金50000元；2、诉讼费用由中华联合保险公司承担。事实和理由：2017年3月7日，原告向被告投保了雇主责任保险：每次事故每人赔偿死亡伤残限额30万元，医疗费用保险，每人赔偿限额2万元。保险期间为2017年3月18日至2018年3月7日。2018年1月28日，原告聘用的退休员工刘祥安在工作中手部被重物压伤，诊断为拇趾开放性骨折，食指不完全离断，中指屈肌腱损伤。2019年1月15日，刘祥安向鞍山市铁西区人民法院以侵权为由起诉原告要求赔偿，铁西法院委托鉴定机构对刘祥安的伤残按照〈人体损伤致残程度分级〉标准进行鉴定为八级。2019年7月3日，铁西区法院判令原告赔偿刘祥安209913.1元，原告已经支付完毕。2019年8月，原告向被告提出赔偿，被告要求让刘祥安重新按《职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行鉴定。原告认为原告与刘祥安之间是劳务关系，不是劳动关系，以此引起的纷争，受侵权法的调整，被告要求原告重新鉴定，违背法律的规定。被告拒不给付赔偿金，故原告起诉要求被告支付残疾赔偿金3万元、医疗费2万元，共计5万元。中华联合保险公司辩称，原告确在被告处投保雇主责任保险，原告对于保险期限、保险金额的陈述属实。另约定每次事故医疗费存在绝对免赔人民币200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。被告在投保单中向原告尽到了详尽的告知义务。刘祥安与原告之间的侵权纠纷，与本案无关。原告与被告之间是商业保险合同关系，保险条款约定对于原告员工伤残等级的确定应依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T，16180-2006）。对原告主张的残疾赔偿金3万元存在异议，且对于医疗费用应扣除绝对免赔额。诉讼费属于间接损失，依据保险条款第六条第五项，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的鞍山市骨伤病医院法鉴定所出具的鉴定意见书一份，可以证明原告聘用的工作人员刘祥安伤残等级为八级。原告提供的民事判决书、收条3张，可以证明原告已经按照鞍山市铁西区人民法院民事判决向刘祥安履行了残疾赔偿金及医疗费的给付义务，故予以采信。被告提供的保险条款、保险单、投保单，不能充分证明原告对刘祥安的赔偿内容符合原、被告之间签订的保险合同中约定的免责情形，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告投保了雇主责任保险：每次事故每人赔偿死亡伤残限额30万元，医疗费用保险，每人赔偿限额2万元。保险期间为2017年3月18日至2018年3月7日。2018年1月28日，原告聘用的退休员工刘祥安在工作中手部被重物压伤，将本案原告起诉至法院，要求赔偿。鞍山市铁西区人民法院依法对刘祥安的手部伤情委托鉴定，经鉴定构成八级伤残。法院判决原告赔偿刘祥安各项损失共计209913.1元，原告已经支付完毕。原告在诉讼前已经垫付了刘祥安医疗费44591.78元。雇主责任保险条款中记载八级伤残的赔偿比例为10%。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原告在被告处投保了雇主责任保险，在雇员刘祥安受伤后依照法院判决向刘祥安履行了医疗费、残疾赔偿金的赔偿款给付义务，可以依照原、被告之间的保险合同依法向被告主张保险赔偿金的给付权利。根据保险条款的约定，医疗费的赔偿限额为2万元；残疾赔偿进的赔偿限额为30万元，且八级伤残的赔偿比例为10%，而原告已经赔偿给刘祥安的医疗费及残疾赔偿金超出了保险约定的赔偿金额，故原告的两项请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告辩称刘祥安的评残标准与原、被告之间签订的保险合同中约定的鉴定标准不一致，拒绝给付残疾赔偿金一节，因被告未提供充分的证据证明存在双方约定的免责情形，故对于被告的这一辩解本院不予采纳。关于被告辩称医疗费应扣除绝对免赔额一节，因被告提供的投保单上的特别约定部分，不符合“保险人在投保单上作出足以引起投保人注意的提示”的要求，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内给付鞍山安信企业咨询有限公司医疗费20000元、残疾赔偿金30000元，合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中华联合保险公司负担（该费用由安信公司垫付，中华联合保险公司在履行判决确定的给付义务时加付安信公司1050元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  黑 晔人民陪审员  姜 华二〇二〇年九月二十一日代理书记员  董晓明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2011)东执补字第200号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号，组织机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人郑秀英，女，1969年12月16日出生，汉族，东营区钰源林大酒店职工，住。被执行人冯延杰，男，1969年5月31日出生，汉族，东营区宝丰大酒店经理，住东营区。被执行人王洪亮，男，1976年5月5日出生，汉族，东营市垦利县炼油厂职工，住。被执行人燕大海，男，1976年8月5日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住。本院(2007)东民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人燕大海的工资收入80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年九月十四日书记员 闫如超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3614号原告：张树有，男，1969年6月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王顺宏，女，汉族，1964年4月14日出生，现住营口市站前区。被告：营口经济技术开发区联发物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。法定代表人：孙绍连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。原告张树有与被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司（以下简称联发物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王顺宏，被告联发物业公司的委托诉讼代理人胡宇钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告维修费378，047.50元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，因营口市鲅鱼圈区大厦小区内楼房年久失修，外墙面瓦破碎严重、楼顶项目等需要维修。原告找到被告，并经被告负责人刘玉福研究同意，原告为该大厦小区楼房外墙、楼顶等项目进行喷漆、整体维修包工包料。原告带维修队进驻该小区后，开始对小区楼房进行维修。被告先行借给原告维修费18万元。同年11月整体维修全部结束。后经被告全面统计核算，此次原告总计维修了该小区内46栋楼房，涉及5454户业主，维修总面积37万平方米，维修费总计958，047.50元。2015年7月10日被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司及营口经济技术开发区大厦小区业主委员会对原告维修项目进行了验收确认。之后，经被告与营口市鲅鱼圈区物业处协调，扣除前期借给原告的维修费中10万元后，给付原告维修费40万元，剩余458，047.5元至今未付。扣除原告所欠被告8万元，被告还应给付378047.5元。原告认为，原告受雇于被告，为被告经营管理的大厦小区进行了整体维修，被告应当全额支付原告维修费，不支付原告维修费，是违约行为，应当承担违约责任。因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告联发物业公司辩称，我们公司是维修小区的物业公司，是我公司联系原告进行维修，我公司认可原告维修事实，欠款378047.5元也认可。该笔费用应该由小区业主缴纳的维修基金进行支付，原告应当向物业管理处主张，不应向我公司索要维修费。本院经审理认定事实如下：2014年被告将营口市鲅鱼圈区大厦小区内楼房维修工程委托给原告进行施工。现已经施工完毕。原告主张被告拖欠维修费378047.5元，被告予以认可。本院确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、授权委托书、维修申请表、业主表决决议书、维修工程明细表等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，被告对于原告维修的事实和拖欠维修费用的金额均无异议，本院予以确认。现原告主张被告给付拖欠的维修费378047.5元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持；至于被告提出该笔费用应该在小区业主缴纳的维修基金中进行支付，原告应当向物业管理处主张权利的观点，因双方已经确认原告施工系受被告委托，被告负有向原告给付工程款的义务，对于被告的上述观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张树有378047.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元，由被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3131号 原告：高旺，男，汉族，1985年12月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：李玉美，女，汉族，1986年2月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：高旺，男，汉族，1985年12月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系李玉美丈夫，特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告高旺、李玉美诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旺到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高旺、李玉美向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月27日与被告签订合同购买湖城馨苑A幢5单元501号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月27日，原告高旺、李玉美与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区A幢5单元501号商品房一套。2017年4月1日原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据五张。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告高旺、李玉美燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月三日 书记员  何卉
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异11号 异议人（案外人）：陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区现代城X号楼。 法定代表人：金海艳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：安康明天房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区东大街X号。 法定代表人：崔斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建利，男，公司员工。 申请执行人：中国农业发展银行安康市分行营业部，住所地陕西省安康市高新区学府路X号。 负责人：王庆华。 委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。 被执行人：安康市九龙贸易有限公司，住所地安康市高新技术产业开发区北环路X号。 法定代表人：冉黎明，公司总经理。 被执行人：冉黎明（已故）。 被执行人：张洪琴，女，1962年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部与被执行人安康明天房地产开发有限公司、安康市九龙贸易有限公司、冉黎明、张洪琴借款合同纠纷一案中，案外人陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司称，法院执行中对安康明天房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区远大理想城楼盘第一层至第三层商业用房予以查封，其中查封的x栋x单元x托x商铺属于陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司房产，不应查封。2015年5月27日，陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司与安康明天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，已经购买了上述x托x商铺，并于当日一次性支付总房款人民币11847150元。《商品房买卖合同》签订后已经办理了网签，网签杜绝了一房二卖的现象发生，也视为一种通过备案实际占有的方式。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人安康市高新区金海通小额贷款有限公司作为买受人享有排除普通金钱债权强制执行的权利，法院对涉案房屋不得查封。请求解除对涉案房屋的查封。 异议人申请异议中提交了：1.《商品房买卖合同》。2.《收款收据》。 本院查明，安康市公证处2018年1月3日作出（2017）安证执字第019号执行证书，被申请执行人为安康市九龙贸易有限公司，安康明天房地产开发有限公司、冉黎明、张洪琴承担连带保证责任，执行标的借款本金14000000元、利息381470.83元及相关费用。中国农业发展银行安康市分行营业部依据公证债权文书向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）陕09执恢16号之二执行裁定书，对安康明天房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区巴山西路136号远大理想城楼盘第x层至第x层九套商业用房予以查封。查封期限为三年。后因安康明天房地产开发有限公司提交了其中五套商铺的商品房买卖合同、购房发票等证据，证明五套商铺已出售他人并已转移占有，本院于2019年9月20日作出（2019）陕09执恢16号之三执行裁定书解除对安康市汉滨区巴山西路136号远大理想城一栋x单元x托等共五套商铺的查封。2020年8月10日案外人陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司对本院（2019）陕09执恢16号之二执行裁定书提出执行异议申请，认为本院查封的安康市汉滨区巴山西路136号远大理想城其中的x栋x单元x托x商铺其已购买并实际占有。 另查明，陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司申请执行异议中提交了其与安康明天房地产开发有限公司签订的落款时间为2015年5月27日的《商品房买卖合同》和安康明天房地产开发有限公司当天出具的11847150元的收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，结合本案实际情况看，异议人陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司提交了其与被执行人安康明天房地产开发有限公司于2015年5月27日签订的《商品房买卖合同》和11847150元购房款的收款收据，但该收款收据无支付凭证予以佐证，现有证据无法证明双方建立了真实的房屋买卖合同关系，且陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司未提交其购买的商铺已实际交付的证据，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回陕西安康高新区金海通小额贷款有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘     春 审判员 黎英审判员王飞 二〇二〇年九月一日 书记员 徐     静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2227号 原告：王书秀，女，1962年1月26日出生，汉族，住正定县。 被告：刘俊朋，男，1984年1月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：王成江，男，1975年7月9日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 被告：冯雪鹏，男，1979年12月19日出生，汉族，住新乐市。 王书秀与冯雪鹏、王成江、刘俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王书秀于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书秀撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  张永华 二〇二〇年九月十五日 书记员  谷婷婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢665号申请执行人柴某，女，1980年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人邹某，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0681民初2720号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人一共给付申请人150万元即可，2020年8月20日前给付申请人10万元，2020年8月31日前给付申请人20万元，余款每月31日前给付申请人不少于10万元，余款定于2021年3月1日前全部履行完毕，申请执行人同意解除被执行人的失信、限制消费令及扣押车辆，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十五日书记员  邓晓飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4538号之二原告:天津市文海田茂科技有限公司，住所地天津市津南区双港开发区（西区）上海街6号。法定代表人：梁艳，经理。被告：崔树利，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张凯，男，1987年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市文海田茂科技有限公司与被告崔树利、张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市文海田茂科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市文海田茂科技有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执993号 陈春田： 关于周中华申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫1725民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1019号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1240号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层，统一社会信用代码91340700674225388J。 法定代表人：徐蓉 被执行人：铜陵市和德商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层，统一社会信用代码913407005545884242。 法定代表人：徐蓉 被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安北路96号（美华大酒店），统一社会信用代码913407006868921533。 法定代表人：徐蓉 被执行人：徐蓉，女，1978年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人××德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司无财产可供执行，徐蓉个人财产申请人暂不处置，本院依据申请人申请终结本次执行程序，本院已依职权将被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 飞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执250号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1978年12月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人李勇住所地属永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1188号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1617号 原告：四川百鹤堂药业有限公司，住所：四川省绵阳市高新区火炬西街南段12号4幢2-3层。 被告：绵阳市经开区华西大药房，地址：四川省绵阳市经开区红桥西路114号。 经营者，刘世杰，男，汉族，生于1974年2月16日。 被告：绵阳市经开区贝尔康聚仁堂加盟药店。地址：四川省绵阳市经开区文跃西路南区花园５期43号。 经营者，刘世杰，男，汉族，生于1974年2月16日。 被告：绵阳市经开区科伦大药房博雅加盟药店。地址：四川省绵阳市经开区红桥西路66号附2、3号。 经营者，刘世杰，男，汉族，生于1974年2月16日。 被告：绵阳市经开区城南机场东路社区卫生服务站。地址：四川省绵阳市经开区红桥西路66号附4、5号。 经营者，刘世杰，男，汉族，生于1974年2月16日。 被告：刘世杰，男，汉族，生于1974年2月16日，户籍所在地河南省原阳县。 原告四川百鹤堂药业有限公司诉被告绵阳市经开区华西大药房、绵阳市经开区贝尔康聚仁堂加盟药店、绵阳市经开区科伦大药房博雅加盟药店、绵阳市经开区城南机场东路社区卫生服务站、刘世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川百鹤堂药业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百鹤堂药业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川百鹤堂药业有限公司撤诉。 案件受理费2185元，由原告四川百鹤堂药业有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4000号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：周宏智，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 成都高新川商小额贷款有限公司与周宏智民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8387号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7991.49元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周宏智采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9449号之一原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡,行长。委托诉讼代理人：尹心瑶，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：陈杰，男，1981年8月31日生，汉族，住昆山市。本院审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行以被告已向原告履行还款义务为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费158元，减半收取为79元，保全费164元，共计243元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月十八日书记员 黄诗迪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2901号 原告：罗海燕，女，汉族，生于1985年10月2日，住四川省广安市广安区。 被告：黄微广，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省岳池县。 原告罗海燕与被告黄微广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗海燕于2020年9月10日向本院提出撤回对被告黄微广的起诉申请。 本院认为，原告罗海燕撤回对被告黄微广的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告罗海燕撤回对被告黄微广的起诉。 案件受理费225元，已减半计算，不再减退,由原告罗海燕负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 潇
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1051号 本院于2020年9月22日受理被执行人封立志民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初599号民事判决书，判决确定由封立志承担案件受理费25元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2482号 罪犯任付亮，男，1982年6月24日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0129刑初125号刑事判决，以被告人任付亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2019年1月21日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯任付亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。狱内月平均消费121.31元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任付亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯任付亮减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月5日起至2022年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初520号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，公司法务。 被告：高利军，男，1972年6月15日出生，住张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与高利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4931号 原告：瑞安市春蕾布店，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江中心小区1幢店123室。 经营者：毛春杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑瑞鹤，男，1978年2月3日出生，汉族，住苍南县。 原告瑞安市春蕾布店与被告郑瑞鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年09月18日，原告瑞安市春蕾布店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市春蕾布店撤诉处理。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告瑞安市春蕾布店负担。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  陈道存 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李梦霞 代书 记员  夏 鸣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1321号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张浩，职务：副行长。被执行人：高振财，男性,1966年2月28日生，汉族，住讷河市六合镇。被执行人：高爽，女性,1985年8月1日生，汉族，住讷河市六合镇。被执行人：高振贵，男性,1972年2月27日生，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高振财、高爽、高振贵借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1321立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 赵 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9488号 原告：程彩仙，女，1973年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李大林，男，1973年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告程彩仙与被告李大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，诉讼过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程彩仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程彩仙负担（已缴纳）。 审判员  吴晓初 二〇二〇年九月十五日 书记员  李茹意
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执505号申请执行人：张文丽，女，汉族，1976年4月9日出生，云南省安宁市人。被执行人：广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司。法定代表人：刘云付。关于申请执行人张文丽与被执行人广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司借款合同纠纷一案，依据昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]141号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司应向申请执行人张文丽支付8850.00元及以8000.00元为本金按照年利率24%计算利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，昆明市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年3月24日立案执行，本案执行标的8850.00元及以8000.00元为本金按照年利率24%计算利息，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人广东共享纸巾网络科技有限公司云南分公司已于2019年7月1日注销，申请执行人向本院申请撤回执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）云0181执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十四日书 记 员  何 敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：宁波高新区江南路1506-1512号。 代表人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 被告：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住宁波市海曙区。 被告：宁波银亿科创新材料有限公司。住所地：宁波石化经济技术开发区凤翔路666号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行诉被告熊续强、宁波银亿科创新材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行撤回起诉处理。 审 判 长  王 岚 审 判 员  水红东 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谢 倩
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执360号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街。 统一社会信用代码：915107245904537039。 负责人：唐章冰，该分理处负责人。 被执行人：邓小川，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李建莉，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处申请执行邓小川、李建莉借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初255号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人苏爽，女，1989年8月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月22日以朝双检公刑诉[2020]222号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉。被告人苏爽到庭参加的诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年3月9日20时50分许，被告人苏爽酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿本市双塔区松江路由东向西行驶至城南新苑门前路段时，与同方向柏某驾驶的辽Ｎ×××××号出租车发生道路交通事故，致双方车辆受损，出租车乘客马某2、阚某、马某1受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏爽承担此事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的苏爽血液中检出酒精成分，其含量为272.57mg/100ml，系醉酒。被告人苏爽到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人苏爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏爽自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币4000元。被告人苏爽当庭表示认罪。经审理查明，2020年3月9日20时50分许，被告人苏爽酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿朝阳市双塔区松江路由东向西行驶至城南新苑门前路段时，与同方向柏某驾驶的靠路边停车的辽Ｎ×××××号出租车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，出租车内乘客受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的苏爽血液中检出酒精成分，其含量为272.57mg/100ml，系醉酒。送检的柏某血液中未检出酒精成分。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏爽承担此事故的全部责任；柏某无责任；马某2无责任；阚某无责任；马某1无责任。另查明，2020年3月17日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人苏爽对被害人柏某一次性赔偿17000元人民币；除天安保险公司对被害人马某1赔偿外，被告人苏爽再赔付2000元人民币。赔偿款均已给付。后被害人对被告人苏爽表示谅解。上述事实，被告人苏爽在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人柏某、马某2的陈述，证人白某的证言，被告人苏爽的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，柏某驾驶证行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等，谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书，光盘，认罪认罚具结书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏爽违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏爽被传唤到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人苏爽犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.系坦白，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处罚；3.赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，可以酌情从重处罚；5.造成交通事故且负事故全部责任的，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月七日书 记 员  武文斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1339号申请执行人：任树歆，男，1966年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：任奕默，女，1990年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：任婉彤，女，2005年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王玫，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：姜清虎，男，1966年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区锦流香茶楼，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：郭靖，经营者。本院在执行申请执行人任树歆、任奕默、任婉彤与被执行人姜清虎、朝阳市双塔区锦流香茶楼租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 玲
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0526执保61号之一 蒲城县房地产交易所： 关于解除保全申请人雷永宏与被申请人刘耀武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526财保25号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项： 解除本院（2020）陕0526财保25号民事裁定书和（2020）陕0526执保61号协助执行通知书对被申请人刘耀武名下位于蒲城县中央公馆三期22号楼1单元701室单元房的查封。 附（2020）陕0526财保25号之一民事裁定书 二〇二〇年七月十四日 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：7201548
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢352号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、徐后伦、叶喜华、叶前华、谭春兵： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与徐后伦、叶喜华、叶前华、谭春兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104200.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位105690.47元，其中，本金104200.47元，执行费1490元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2016)川0921民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执970号 申请执行人：丘新民，女，汉族，1974年2月24日出生，住博白县。 被执行人：黄贤文，男，汉族，1992年5月19日出生，住博白县。 申请执行人丘新民与被执行人黄贤文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂0923民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丘新民于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人黄贤文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄贤文向丘新民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费（含维修费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币564213.82元，负担案件受理费4551元，申请执行费8088元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 森
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2267号     申请执行人：高开元，男，汉族，1984年11月25日出生，大学本科文化，安塞区沿河湾镇政府干部，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX411251212。   被执行人：常学斌，男，汉族，1981年11月19日出生，初中文化，无业，延安市延长县村民，现住西安市碑林区陕西省电力公司家属院，公民身份号码：61262XXXX11119081X。   高开元申请执行常学斌借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款365153元及利息; 2、承担案件受理费5036元，执行费5377.3元。2020年9月23日申请执行人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2267号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  演晴利   审判员  李强   审判员  秦志鹏       二 O二 O年九月二十三日     书记 员  杜乐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执896号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，男，1986年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区，系公司职工。 被执行人：胡高云，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨朝英，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2320号民事判决书，于2020年7月10日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行胡高云、杨朝英借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日冻结被执行人胡高云、杨朝英银行存款53223元，现因申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意解除被执行人胡高云、杨朝英所冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人胡高云、杨朝英银行账户存款53223.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢1号之二   申请执行人兰文娟，女，汉族，1987年9月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人兰琴，女，汉族，1975年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   兰文娟申请执行兰琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰文娟依法向本院申请执行，要求被执行人给付180000元及利息，承担案件受理费3676.5元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行，工资及公积金收入另案冻结，已轮候冻结。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人兰琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（另案查封）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人兰琴所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人兰琴采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人兰琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰文娟释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢1号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十日     书记员李 国 才
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执116号 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人:蒋伟，该公司总经理。 德阳市呈邦置业有限公司与四川省第七建筑工程公司、四川省山蓝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）川06民初79号民事判决书，判决德阳市呈邦置业有限公司承担本案案件受理费369674元，保全费5000元。该判决发生法律效力后，因德阳市呈邦置业有限公司未支付案涉诉讼费及保全费，本院对该案立案执行。 在执行过程中，2020年9月2日，被执行人交纳案件受理费及保全费2万元，尚余354674元未交纳。本院两次通过“总对总”网络查控系统，未查找到被执行人有可供执行的财产，2020年9月4日，被执行人向本院提交履行计划书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十五条和《最高人民法院的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川06民初79号民事判决书判决的德阳市呈邦置业有限公司承担本案案件受理费369674元，保全费5000元的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国兴 审判员  李红兵 审判员  程 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10537号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉佳新，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人奉佳新劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4410号民事判决；二、改判弘高公司无须向奉佳新支付经济补偿；三、由奉佳新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。奉佳新系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合奉佳新领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人奉佳新辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应向奉佳新支付经济补偿32000元；二、本案诉讼费由奉佳新负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向奉佳新支付经济补偿29532元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付奉佳新经济补偿金。关于弘高公司是否应支付奉佳新经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，奉佳新于2016年2月17日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与奉佳新协商一致解除劳动合同，并于当日向奉佳新出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与奉佳新解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付奉佳新经济补偿金。弘高公司上诉主张奉佳新系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合奉佳新领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明奉佳新系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。奉佳新自2016年2月17日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作3年8个月，依据法律规定应按照4个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据奉佳新提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为7383元，并以此核算出弘高公司应支付奉佳新经济补偿金29532元（7383元/月×4个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向奉佳新支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3583号原告：蒋学琼，女，1943年2月21日出生，汉族，居民，住广安市广安区。原告：王治益，男，1940年6月18日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告共同委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告：李美春，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告蒋学琼、王治益与被告李美春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告蒋学琼、王治益于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学琼、王治益申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋学琼、王治益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学琼、王治益负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月九日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9393号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：李秋杰，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告李秋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行辖4号 张继峰诉请撤销运城市规划和自然资源局不予受理告知书一案，案号（2020）晋0802行初136号。盐湖区人民法院提出原告张继峰要求盐湖区人民法院全体回避，认为该案原告有大量案件在其院立案审理，为使本案能公平审判，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，2014年5月以来，本市范围内基层法院一审行政案件试行相对集中管辖，盐湖区人民法院、永济市人民法院均可管辖盐湖区一审行政案件。本案中原告在起诉时选择盐湖区人民法院，符合法律规定，同时表明其愿意接受盐湖区人民法院作为管辖法院，本案应由盐湖区人民法院自行审理。盐湖区人民法院报请指定管辖的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条的规定，裁定如下： 本案由盐湖区人民法院审理。 二〇二〇年九月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17351号原告：席小凤，女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院立案受理的原告席小凤与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告席小凤送达通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告席小凤未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执408号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。负责人王某，该支行行长。被执行人：才某某，男，汉族，1964年06月14日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人才某某在辽宁省农村信用社联合社37×××01账户内存款人民币708.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢237号 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：马国成，职位。 被执行人：李佳璐，男，1990年7月1日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，现住永清镇。 河北永清农村商业银行股份有限公司与李佳璐、赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）冀1023民初419号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人李佳璐、赵健履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月7日向被执行人李佳璐、赵健发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年8月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李佳璐、赵健名下无有执行价值的存款信息。被执行人李佳璐、赵健名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李佳璐、赵健虽有车辆但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人李佳璐、赵健的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年8月21日本院依法将被执行人李佳璐、赵健采取限制高消费措施。 五、2020年9月22日本院与申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人李佳璐、赵健财产线索。申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司均认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李佳璐、赵健有其他可供执行财产，经本院向申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司释明被执行人李佳璐、赵健的财产情况，申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人李佳璐、赵健的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）冀1023民初字419号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司发现被执行人李佳璐、赵健有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓东
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1408号原告：王云生，男，1972年2月19日出生，汉族，北安市平安货站送货工人，住黑龙江省北安市。被告：白朋，男，1983年6月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省北安市。原告王云生与被告白朋健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云生、被告白朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云生向本院提出诉讼请求：1、要求白朋支付治疗费用3,115.2元；伙食补助费100元/天×6天＝1,800元；护理费179.01/天×6天＝1,074.06元；右眼后期治疗、康复费5,000元，共计11,589.26元；2、本案的诉讼费用由白朋承担。事实和理由：2020年3月28日20时许，在北安市祥和家园小区附近，王云生打乘出租车欲离开时，白朋拦住责问为何不租乘其驾驶的出租车，并辱骂、开车撞王云生，双方发生口角并厮打在一起，王云生身体多处被打伤，右眼眼底严得充血，至今视力不清。经北安市公安局北岗派出所调解未能达成协议，为此提起诉讼，请法院依法判决。白朋辩称，2020年3月28日晚上在北安市祥和小区，王云生喝完酒后送他亲属坐车，白朋开车掉头时王云生骂白朋说白朋撞他，白朋告诉他别动手，王云生继续骂白朋，并殴打白朋头部，把白朋眼镜打碎了，之后还隔着窗户打白朋。王云生为证明其主张向本院提交了如下证据：1．北安市第一人民医院住院病历及诊断书各1份，证明王云生住院的医药费及住院的事实。王云生对该证据无异议。白朋对该证据有异议，认为王云生的伤不是白朋造成的，其根本没碰他。2．北安市第一人民医院门诊票据二张、住院费票据一张、缴费明细一张，证明王云生住院所支出的费用。王云生对该证据无异议。白朋对该证据无异议。3．北安市公安局北公（北岗）行罚决字［2020］261号行政处罚决定书1份，证明事情的经过。王云生对该证据无异议。白朋对该证据无异议，并主张罚款已经交了。4．北安市平安货站出具的工作证明一份，证明王云生每天工作收入在300-400元之间。王云生对该证据无异议。白朋对该证据有异议，认为王云生的收入不合法，超出了国家规定的运输人员收入的标准。5．手机照片两张，证明当时白朋将其打伤。王云生对该证据无异议。白朋对该证据有异议，认为伤不是其打的。白朋为证明其主张向本院提交了如下证据：1．北安市第一人民医院住院门诊票据二张、住院通知书一张，证明王云生当时打伤白朋，医院通知其住院，因家庭条件有限，没有住院在家休养了一个月的事实。王云生对该证据有异议，认为打架发生在2020年3月28日，但收据时间是2020年4月1日，没有当时做检查，他是知道王云生住院之后去医院做的检查，白朋说其休养了一个月，王云生出院后还看见白朋开车跑活了。白朋对该证据无异议。2．北安市第一人民医院CT检查报告单一份，证明白朋做检查的事实。王云生对该证据真实性无异议，但检查时间是2020年4月1日，并不是事发当天。白朋对该证据无异议。3．北安市北方平安出租车有限公司证明及假条各一份，证明白朋在家休养一个月。王云生对该证据有异议，认为白朋自己写的无效，时间也不对，一个是2020年4月5日写的，一个是2020年7月10日写的。白朋对该证据无异议。4．北安市同仁眼镜店验光配镜资料一份，证明配眼镜支出480元。王云生对该证据有异议，认为眼镜是2018年配的，事发是2020年3月28日，白朋无法证明是自己佩戴的眼镜。白朋对该证据无异议。5．北安市惠民同济大药房商品明细表一份，证明白朋在家休养时买的药。王云生对该证据无异议，认为白朋买的药数量比较大，药都买10盒20盒的，证明不了药是白朋所用。白朋对该证据无异议。6．北安市公安局北公（北岗）行罚决字［2020］262号行政处罚决定书一份，证明王云生也受到了治安处罚，白朋也受伤了。王云生对该证据无异议，并主张其也交了罚款。白朋对该证据无异议。7．行车记录仪视频一份，证明王云生当时是特意找麻烦，先殴打的白朋。王云生对该证据无异议。白朋对该证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1．北安市第一人民医院住院病历及诊断书，白朋虽有异议，但住院病历和诊断书上有北安市第一人民医院的盖章及医生签字，本院予以确认；2．北安市平安货站出具的工作证明，证明不了王云生的具体收入，且白朋对该证据不予认可，故本院不予采信。3．手机照片系事发当天所拍摄，且有诊断书予以佐证，本院予以确认；白朋提交的证据与本案无关联，本案中不予审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2020年3月28日20时许，在北安市祥和家园小区附近，王云生与白朋因出租车打车发生争吵，随后二人用拳头互相殴打对方。王云生于当日在北安市第一人民医院住院治疗，诊断为头面部挫伤、鼻部挫伤、右眼挫伤、右眼球结膜下出血、颈部挫伤、胸部挫伤，王云生于2020年4月3日出院，住院6天，支出医疗费2，957.38元。白朋左侧脸部、左腿膝盖受伤。北安市公安局北岗派出所对王云生、白朋分别作出了罚款500元行政处罚。经北安市公安局北岗派出所调解未能达成协议，王云生提起诉讼，请法院依法判决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中王云生与白朋因出租车打车发生争吵，进而发生肢体冲突，冲突中白朋将王云生头面部、鼻部、右眼、颈部、胸部打伤。上述事实有北安市第一人民医院诊断和住院病历、北安市公安局北公（北岗）行罚决字〔2020〕261号行政处罚决定书、北安市公安局北公（北岗）行罚决字〔2020〕262号行政处罚决定书等相关证据在卷证实。该事件系双方发生口角引起肢体冲突，该事件在起因上双方均存在过错，且北安市公安局对王云生、白朋均作出了罚款500元的行政处罚，故王云生、白朋对该事件各承担50%的责任。白朋的过错行为侵害了王云生的身体健康权，根据相关法律规定，其应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。王云生要求白朋支付治疗费用3，115.2元，但其提交的医疗费票据只有2，957.38元，故本院认定医疗费数额为2，957.38元。住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）符合相关法律规定，本院对住院伙食补助费数额600元予以确认。因王云生属于运输行业，按2019年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资83，090元/年标准，计算误工费数额为1，384.83元（83，090元÷12个月÷30天×6天）。王云生主张的护理费、右眼后期治疗、康复费没有法律依据，本院不予保护。综上，王云生各项诉请的合理费用合计为4，942.21元（2，957.38元+600元+1，384.83元）。白朋应赔偿王云生各项合理费用合计为2，471.11元（4，942.21元×50%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：白朋于本判决生效之日起十日内一次性给付王云生各项赔偿款合计2，471.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由王云生负担35.4元，由白朋负担9.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二〇年九月一日书记员 李明航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21561号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：刘春，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。本院受理的原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告刘春、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘春、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1046号之一 申请执行人：卢令富，男,1958年2月22日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地淄博市周村区大姜工业园，统一社会信用代码：913703063218442205。 法定代表人：刘丽娟,经理。 本院在执行申请执行人卢令富与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司追索劳动报酬一案中，卢令富与淄博炫丽玻璃建材有限公司达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙允飞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3786号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被执行人：齐锐军，男，1987年1月15日生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人齐锐军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3059号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告齐锐军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1586736.44元。二、被告齐锐军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月24日的借款利息108640.49元（包括罚息、复利）及自2020年6月25日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告齐锐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）12859元。四、如被告齐锐军不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告齐锐军名下位于济南市天桥区不动产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因齐锐军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人齐锐军名下位于济南市天桥区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人齐锐军发出限制消费令，限制被执行人齐锐军高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执286号 申请执行人：倪建学,男,生于1974年2月25日,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：洛南县泰和医院，住所地洛南县。 法定代表人：王锋，系院长。 被执行人：王锋，男,1969年5月1日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人倪建学与被执行人洛南县泰和医院、王锋民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人王锋的消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法将被执行人位于洛南县刘涧社区的房屋予以查封，该房屋的土地为集体土地，短期内难以变更处置，目前再无其它财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人倪建学发现二被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月四日 书记员  杨丽娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更770号 罪犯李春生，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月16日作出(2014)榆刑初字第00787号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金25000元,刑期执行自2014年5月15日至2026年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2444号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2025年7月14日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1217号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年11月14日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李春生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李春生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李春生准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初398号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1987年3月9日生，陕西省安康市人，住西安市雁塔区XX园XX栋XX室。公民身份号码：61240XXXX70309901X。 被告：孙某某，女，汉族，1987年10月22日生，江西省金湖县人，住西安市雁塔区XX园XX栋XX室。公民身份号码：32083XXXX710223620。 XXXXXXXXXXXXXX61101987030950261240XXXX703099011987102250232083XXXX710223620原告咸阳宏运汽车服务有限公司与被告李某某、孙桂丽追偿权纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳宏运汽车服务有限公司委托诉讼代理人张海荣到庭参加了诉讼，被告李某某、孙桂丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某向原告支付208629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向杨凌农村商业银行借款217000元用于购买白色奥迪汽车一辆，借款期限自2018年9月28日至2021年9月27日，还款方式为按月还款，原告作为保证人为该笔借款的履行提供连带责任保证。借款合同签订后，银行按照约定向被告发放借款，但在合同履行过程中，被告未按约定偿还贷款，经银行多次催收，被告仍未还款，导致原告代偿剩余借款本息208629元，原告为此向被告多次催要，但被告并未归还上述款项，故诉讼法院。 被告李某某、赵续媛未答辩。 原告针对自己主张，当庭出示下列证据： 1、个人车辆按揭贷款合同，证明被告李某某2018年9月28日向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款217000元，借款期限2018年9月28日至2021年9月27日，被告李某某按月偿还借款，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任。 2、代偿证明，证明从2019年6月起被告李某某未按约定向银行按月还款，原告履行保证义务，向银行偿还了被告李某某拖欠的部分贷款。 3、还款明细、收回贷款凭证，证明被告李某某及原告共计向银行还款124795.44元。 4、被告李某某还款记录，证明被告李某某还款69543元。 对于原告上述证据，被告未质证。 本院审查认为，原告上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。 经审理查明，2018年9月28日，被告李某某与杨凌农村商业银行签订个人车辆按揭借款合同，借款217000元，借款期限2018年9月28日至2021年9月27日，还款方式为按月还款，原告作为连带责任保证人提供担保。合同签订后，银行向被告李某某支付了借款，并为李某某办理了存折要求李某某按月还款，该存折由原告保管，被告李某某每月向原告还款后，由原告向存折账户上存款向银行归还。借款后，被告李某某通过原告向银行还款69543元，原告实际向银行还款124795.44元，原告替被告李某某向银行还款55252.44元。 另，本案审理中，原告申请撤回对被告孙桂丽的起诉。 本院认为，原告咸阳宏运汽车服务有限公司及被告李某某与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，故该借款合同及担保合同有效，依法受法律保护。本案中被告李某某未按合同的约定全面履行义务的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。现原告咸阳宏运汽车服务有限公司作为保证人，承担了部分保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告李某某支付代偿款55252.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求超出其代偿款55252.44元部分诉讼请求，无据证实已替被告向银行代偿此部分借款，证据不足，对其超出其代偿款55252.44元部分的请求，本院不予支持。原告无据证实，被告孙桂丽应承担责任，其申请撤回对被告孙桂丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李某某支付原告咸阳宏运汽车服务有限公司代偿款55252.44元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4429元，由原告负担3000元，被告李某某负担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  董卫群 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 12 442900 1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执315-1号申请执行人李想花，女，1978年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，组织机构代码：763369076。法定代表人：丁炎山，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李想花依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初2044号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西省真牛食品有限公司暂无可供执行财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币127073元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月四日书记员  周继振
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2013号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某1，系公司经理。被告：王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年九月一日书记员  韩 倩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2035号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：傅秀珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人傅秀珍诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案执行标的为811.5元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执2136号申请执行人陈恒和与被执行人傅秀珍民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2136号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2035号案件并入(2020)闽0123执2136号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执122号 申请执行人：黄馨，男，1973年11月20日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：农燕玲，女，1983年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄馨与被执行人农燕玲的借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日作出的（2019）桂1402民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农燕玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄馨于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农燕玲偿还借款本金30000元，并承担案件受理费295元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年1月6日向被执行人农燕玲发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄馨支付借款本金30000元；（2）向黄馨支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费295元，申请执行费354元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人农燕玲列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人黄馨，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30295元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15232号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐浩经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额118242.26元，其中本金93888.51元、利息7230.7元、分期手续费10107.33元、违约金7015.72元（截至2020年3月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，徐浩向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐浩欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额118242.26元，其中本金93888.51元、利息7230.7元、分期手续费10107.33元、违约金7015.72元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐浩未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年7月31日，徐浩向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐浩欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额118242.26元，其中本金93888.51元、利息7230.7元、分期手续费10107.33元、违约金7015.72元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐浩于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93888.51元及其利息（截止2020年3月11日合计7230.7元，后期利息以93888.51元为基数，从2020年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1332元，公告费800元，由被告徐浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0824执1498号之一 韩兴全： 你/你单位与王琪瑞婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0824民初1908号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王琪瑞于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：韩兴全(6228402867158195369) 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保122号申请人：湖南省财信信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财信大厦。法定代表人：王双云，董事长。委托诉讼代理人：黄柯，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。被申请人：湖南福晟集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟商务大厦42楼。法定代表人：潘俊钢，执行董事。申请人湖南省财信信托有限责任公司（以下简称财信公司）于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司、湖南福晟集团有限公司的银行存款2980万元，或查封、扣押价值相当的财产，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人财信公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司、湖南福晟集团有限公司的银行存款2980万元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南省财信信托有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月三日法官助理陈汉书记员李丽彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2532号 罪犯吕卫泉，男，1968年3月6日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年9月5日作出（2011）裕刑初字第00149号刑事判决，以被告人吕卫泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产；涉案赃款予以追缴返还被害单位。原审被告人吕卫泉不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出了（2011）石刑终字第00495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月5日交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑一年五个月；2017年8月4日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕卫泉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费434.7元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕卫泉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕卫泉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月23日起至2021年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
湖南省石门县人民法院? 民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1576号原告：潘仲平，女，1987年10月1日出生，壮族，居民，住湖南省石门县。原告：覃事战，男，1991年12月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：杜亚权，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路094号，统一社会信用代码91430726886842281X。负责人：刘桂兵。原告潘仲平、覃事战与被告杜亚权、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告潘仲平、覃事战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘仲平、覃事战撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年九月二日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6016号 原告东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人中川诚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李永泽男，1965年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 原告东芝电梯（沈阳）有限公司诉被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告东芝电梯（沈阳）有限公司撤回起诉。 案件受理费58,202元，减半收取29,101元，由原告东芝电梯（沈阳）有限公司负担。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨 柳