wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初579号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王林 公诉机关以长开检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月10日12时许，被告人王林在家吃饭期间喝了8两药酒。当天18时左右，被告人王林和朋友易志等人在马王堆中路的湘水瑶饭店吃晚饭，期间没有喝酒。21时20分许，当被告人王林抱着侥幸心理驾驶号牌为湘AU72W8的小车搭载着易志从饭店出发上马王堆中路，经家丽路行驶至万家丽鸭子铺路口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为102毫克/100毫升。随后交警将被告人王林带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人王林血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为85.2毫克/100毫升。 到案后，被告人王林能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点等书证及物证照片；鉴定意见；证人易志的证言；被告人王林的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人王林具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人王林拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人王林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  蒋婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初817号原告：大庆市红岗区暖优美服装店，住址地黑龙江省大庆市红岗区银浪温馨家园三期银湖馨苑邻里中心商服26#号。经营者：杨洪新，男，1972年10月29日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：宋可，系黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：钱三一，男，1973年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告大庆市红岗区暖优美服装店与被告钱三一买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市红岗区暖优美服装店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市红岗区暖优美服装店的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区暖优美服装店撤诉。案件受理费减半收取计148元，由大庆市红岗区暖优美服装店负担。审判员  庞春艳二〇二〇年九月十四日书记员  李雪松
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1027号申请执行人：初某，女，汉族，1983年4月16日生，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省某农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人初某与被执行人吉林省某农民服务有限公司劳动争议一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初248号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但被其他权力机关冻结，本院无法处置，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.被执行人在本院另案存有执行案款80,000.00元，对该款进行案款分配后，已将应发案款3147.37元拨付给申请执行人；5.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月八日书记员  陶海红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9990号申请执行人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。被执行人：北京极维客科技有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号办公楼三层301。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与北京极维客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京极维客科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 王华彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保150号本院执行的衡阳市华睿化工有限公司申请江西大德利皮革皮件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1011号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，已冻结被申请人中国银行账户一个，实际控制金额191.04元（冻结期限为1年，冻结自2020年9月17日起至2021年9月16日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月十七日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执566号 申请执行人:仪某 被执行人:赵某、 被执行人：史某 仪某与赵某、史某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的25580元，申请执行人自愿申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给仪某（申请执行人）。至此，仪某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执174号 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号，统一社会信用代码91130900074895409D。 法定代表人：李海波。 被执行人：王力婷，女，1979年6月7日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘风桐，男，1971年9月10日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘合江，男，1961年12月10日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：崔献忠，男，1958年12月16日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与王力婷、刘风桐、刘合江、崔献忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年4月24日对被执行人进行了总对总司法网络查控；2020年4月24日对被执行人进行了传统查询；2020年9月21日对被执行人进行了财产调查；2020年9月21日传唤申请执行人到庭，进行案件约谈，告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产，被执行人刘风桐有工资收入，本院已于2020年5月18日冻结其工资账号，但该冻结措施属于轮候查控措施，暂时不具备处分该财产的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙海洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执592号 被执行人：张某 被执行人：刘某 被执行人：孙某 被执行人张某等人责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初192号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行退赔义务,本院于2020年7月8日移交立案执行。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行本院缴纳的各种款项共计66万元，本院已按比例发还受害人，被执行人张洪印未按期履行； 2、未院查到被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执947号之五被执行人：黄国营，男，汉族，1959年08月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄国营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币881.72元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年九月十七日书记员  杨胜男
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1891号 解除保全申请人:济南龙佳建材有限公司 被申请人：江苏有峰建筑劳务有限公司 申请人济南龙佳建材有限公司与被申请人江苏有峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6951号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：解除对被申请人江苏有峰建筑劳务有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6951号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1091号原告：刘玉凤，女，1960年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。被告：刘文荣，男，1935年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘玉霞，女，1952年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘玉凤与被告刘文荣、刘玉霞所有权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告刘玉凤在本院向其送达诉讼费交款通知书后，未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告刘玉凤收到本院交费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉凤撤回起诉处理。审判员  崔小东二〇二〇年九月四日书记员  夏 婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1328号原告:天津市静海区义邦五金商行，住所地天津市静海区。统一社会信用代码：92120223MA05N1LY19。经营者：王明义，男，1976年4月28日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宝福，该商行职员。被告：王文录，男，1956年8月19日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：梁桂英（被告之妻），女，1956年1月17日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231956××××××××。原告天津市静海区义邦五金商行与被告王文录买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区义邦五金商行的委托诉讼代理人刘宝福，被告王文录的委托诉讼代理人梁桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区义邦五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营五金制品、金属门窗业务的个体工商户。被告多次在原告处购买锁具、门配等商品，累计拖欠原告货款22000元未付清。上述款项经原告多次索要未果，故成讼。被告王文录辩称，确实是尚欠原告货款22000元未给付，被告也同意给付，但是现在被告资金紧张无力给付。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、金属门窗批发兼零售等业务的个体工商户，被告在原告处购买防盗门锁具及配件等货物，经双方核对被告共计拖欠原告货款22000元未付。2020年7月15日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告锁款22000元。以上事实有欠条及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告以被告欠其货款22000元为由，向本院提起诉讼，请求被告立即给付其货款22000元，被告对欠付原告的货款数额没有异议，故对此本院予以确认。原告依约向被告供应货物后，被告应当及时、全额给付原告货款。被告未给付货款的行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王文录应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市静海区义邦五金商行货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王文录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年九月十七日书记员  张敏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保34号 申请人：沅陵凡华木业有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇老鸦溪居委会岔湾组。统一社会信用代码：91431222MA4PNFFW0D。 法定代表人：杨光彬，该公司经理。 被申请人：湖南诚安兴建建筑劳务有限公司，住所地：湖南省湘乡市栗山镇西山村四组。统一社会信用代码：91430381MA4QKBW35J。 法定代表人：王武璋，该公司负责人。 申请人沅陵凡华木业有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖南诚安兴建建筑劳务有限公司在湖南捞刀河建设集团有限公司沅陵分公司的工程款27万元。申请人沅陵凡华木业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人沅陵凡华木业有限公司向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人湖南诚安兴建建筑劳务有限公司在湖南捞刀河建设集团有限公司沅陵分公司的工程款270000元，期限为一年（自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。 案件申请费1870元，由申请人沅陵凡华木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  伍文毅 书 记 员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执820号申请执行人：武通,男,1982年4月2日出生,汉族，住项城市。被执行人：陈高峰，男,1978年4月2日生，回族，汉族，住周口市淮阳区。本院在执行武通与陈高峰借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款50000元，至今未执行50000元。因陈高峰未按上述生效法律文书履行义务,武通向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈高峰有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息但不知停放场所无法扣押4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高峰负有继续向申请执行人李永生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贾文强
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执972号申请执行人张玉华，女，1972年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人邢智，男，1993年3月31日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人邢清若，男，1934年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谭龙，男，1988年2月7日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人王小界，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人张玉华、邢智、邢清若与被执行人谭龙、王小界激动陈交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2018）鄂1303民初2264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人620283.91元。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2264号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月九日书记员  陈良哲
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初190号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谢代彬（曾用名傅学兵），男，1982年10月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，住重庆市忠县。因吸毒于2020年4月17日被公安机关抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月18日在公安机关接受调查，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ174号起诉书指控被告人谢代彬犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人谢代彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月期间，被告人谢代彬在重庆市忠县城区2次向廖某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共约0.5克。其中，同月13日20时许，在忠县自己房门口以300元价格向廖某某贩卖约0.2克；同月16日凌晨，在忠县马某某家楼下以300元价格再次向廖某某贩卖约0.3克。公安机关在调查其吸毒事实过程中，根据掌握的有关证据材料发现被告人谢代彬涉嫌犯贩卖毒品罪，遂于2020年4月18日对其立案侦查。被告人谢代彬到案后如实供述了前述事实，并向公安机关检举秦某某相关犯罪事实且经查证属实，同时协助公安机关抓获秦某某。其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢代彬在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信和支付宝截图、通话记录截图、检举犯罪相关材料等书证，证人廖某某、周某某、戚某某、晏某某、谢某某、秦某某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，监控视频，被告人谢代彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢代彬违反毒品管制法规，2次向他人贩卖甲基苯丙胺共约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其检举他人犯罪并经查证属实，同时协助公安机关抓获被检举人员，是立功，可从轻处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢代彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2021年7月2日止。）二、追缴被告人谢代彬违法所得人民币六百元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二〇年九月十日法官助理 王中梅书 记 员 李 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保376号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人陈某、陈某某等。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人陈某、陈某某等诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某、陈某某等未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某、陈某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十四日书记员 许鹏飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1256号申请执行人：刘大连，男，1971年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人刘大连与被执行人连云港灌南仁慈医院劳务合同纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  朱倩倩
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初186号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人刘晶燕，女，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省邯郸市魏县，2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被魏县公安局刑事拘留，次日被监视居住，同年7月24日被魏县人民检察院监视居住，9月4日被本院监视居住。现住原籍。 魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘晶燕犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人刘晶燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年11月11日下午17时许，在魏县“百家福”超市门口，被告人刘晶燕和薛某因退货发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人刘晶燕将薛某打伤，经法医学鉴定，被害人薛某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人刘晶燕和被害人薛某就民事部分已达成调解，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘晶燕无异议，且自愿认罪认罚，有抓获证明，破案报告，民事调解书、谅解书、收到条，被告人前科证明，户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某、李某证言，被害人薛某陈述，被告人刘晶燕供述与辩解，司法鉴定意见书，在逃人员登记／撤销表，现场监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘晶燕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘晶燕已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘晶燕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘晶燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晶燕犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 宁
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执301号申请执行人：高天福，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省蒲江县。被执行人：汪亚立，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省蒲江县。本院在执行高天福与汪亚立买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为：75，566元。本院在另案中于2020年9月15日，查封、扣押登记在被执行人汪亚立名下车牌号码为川A×××R北京现代牌小型轿车一辆（未实际扣押），暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人汪亚立有其他可供执行的财产，申请执行人高天福也未能提供汪亚立有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  秦瑞一
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1738号申请执行人：朱礼雷，男，1987年9月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王永进，男，1973年8月28日出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱礼雷与被执行人王永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0723民特46号民事裁定书，裁定申请人朱礼雷与申请人王永进于2019年7月22日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：王永进欠朱礼雷4000元，定于从2019年11月30日前还清4000元，若王永进违约，朱礼雷则有权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月28日、9月3日,本院依职权通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位2076.27元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十七日书记员  戈秀铭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执530号 申请执行人：李玉春，男。 被执行人：张文武，男。 关于申请执行人李玉春与被执行人张文武劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议、人事争议纠纷款18000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5127号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏一天
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1168号申请执行人廖明星，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人严毅，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人廖明星与被执行人严毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘1302民初1657号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人严毅未按时履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人廖明星送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日向被执行人严毅邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年9月21日，本院依法对被执行人严毅适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行标的金额为本金300000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖明星也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1036号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 住址：陕西省安康市高新技术开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系该公司经理。 被告：王小明，男，汉族，1967年08月27日出生,陕西省延安市安塞区人。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告王小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款38000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金10000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告支付1万元，被告答应尽快支付剩余购车款。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款38000元仍未支付。被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照与中介人约定的配置给我们配齐豪华配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，超时40天，耽误了我们的正常营运；三、到现在为止原告将车辆登记证书、底盘合格证、购车发票还没有给我们，导致我们上户困难，上户时间延误了三个星期。我给原告付了定金20000元，195000元公司转账给了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告王小明签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-0917016。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金10000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告又向原告支付10000元，此后原告多次催要，被告未向原告支付剩余车款，至今仍拖欠原告购车款38000元。 另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕J32552。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告王小明支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款38000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，保全费418元，由被告王小明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执93号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：徐彩萍，女，汉族，1990年12月18日生，住志丹县。 被执行人：许晶，女，汉族，1986年2月28日生，住志丹县。 被执行人：徐志伟，男，汉族，1985年2月13日生，住志丹县。 被执行人：徐生怀，男，汉族，1956年2月9日生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人徐彩萍、许晶、徐志伟、徐生怀金融借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2019）陕0625民初1896号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐彩萍、许晶、徐志伟、徐生怀逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 申请执行标的：被执行人徐彩萍偿还借款本金239800元并支付该款自2019年9月21日起至实际还款之日止按照月利率12.6‰计算的利息和已产生的利息70512.12元，被执行人许晶、徐志伟、徐生怀对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2450元，执行费按实际收取，由被执行人徐彩萍、许晶、徐志伟、徐生怀负担。 本案受理后，经依法查询了被执行人徐彩萍、许晶、徐志伟、徐生怀在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人徐彩萍、许晶、徐志伟、徐生怀的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人也无法提供被执行人有其余可供执行财产。本院依法对被执行人徐彩萍、许晶、徐志伟、徐生怀采取限制消费措施。申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执93号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张云云
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3350号原告：夏伟，女，1977年1月18日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：殷玲燕，女，1987年5月31日生，汉族，住常州市新北区。原告夏伟诉被告殷玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托代理人刘碧野到庭参加诉讼，被告殷玲燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款160000元并支付自起诉之日起按年利率12%的利息。事实和理由：2016年起，被告多次向原告借款共计160000元。现被告至今不予归还，原告催要无果。被告殷玲燕未作答辩。经审理查明：2016年10月3日，被告因生意周转向原告借款160000元。2019年10月3日，被告重新向原告出具了借条，约定年利率为12%。被告按约向原告支付了利息，但尚欠本金未归还。原告向被告多次催要借款未果。上述事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款并自起诉之日起支付约定利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告夏伟借款160000元，并承担自2020年6月17日起至债务清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告殷玲燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年九月十六日见习书记员  杨 叶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1276号之一申请执行人：偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂，住所地：河南省偃师市山化镇东屯村。统一社会信用代码：92410381MA4445BP8H。经营者：戚建光，男。被执行人：智洪召，男，汉族，1968年6月11日生，住河南省偃师市。被执行人：田永红，女，汉族，1970年1月14日生，住河南省偃师市。偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂与智洪召、田永红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人智洪召、田永红支付申请执行人偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂75172元及利息。因智洪召、田永红未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理，执行费1028元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年9月5日、2020年9月23日通过执行网络查控系统查询被执行人智洪召、田永红名下财产，未查到足额可供执行财产。查明被执行人田永红名下无车辆信息。查封被执行人智洪召名下豫Ｃ×××××号车辆（查封时间：2020年8月12日至2022年8月11日），属轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人智洪召、田永红公积金信息，被执行人智洪召、田永红名下无公积金缴存信息。五、本案查封的被执行人田永红名下位于偃师市华夏世纪城6幢西单元5层西户房产（查封期限至2022年7月7日），属轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年8月16日本院到河南省××××村找寻被执行人智洪召、田永红，未找到被执行人智洪召、田永红。七、目前本案债权尚余76200元(含执行费1028元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人智洪召、田永红无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智洪召、田永红负有继续向申请执行人偃师市山化镇东屯村阳光制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ：黄卫江
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1529号原告：大洼区清水镇世武废旧物资回收中心，住所地辽宁省盘锦市大洼县。经营者：王世武，男，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：林培英，男，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。被告：孙士全，男，1965年2月18日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：兰振芝，女，1962年6月10日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张佰喜，男，1963年9月29日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。被告：王海军，男，1963年4月8日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼区清水镇世武废旧物资回收中心与被告孙士全、兰振芝、张佰喜、王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼区清水镇世武废旧物资回收中心的委托诉讼代理人林培英、被告孙士全、兰振芝、张佰喜及其委托诉讼代理人李雨田、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼区清水镇世武废旧物资回收中心向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失暂定300，000.00元；2、原告申请法院，委托相关评估部门对申请人的经济损失进行评估，待评估再在确定赔偿数额；3、被告承担诉讼费。后明确诉讼请求：要求被告赔偿经济损失601，300.00元。事实与理由：2020年4月13日凌晨2时20分，大洼区被告孙士全家大棚突然起火，后迅速蔓延至第二、三、四被告家大棚及原告世武废旧物资回收中心。火灾经大洼区公安消防大队全力扑救于当日晚9时被扑灭。原告的经济损失是四被告家大棚发生火灾，引燃原告世武废旧物资回收中心造成的，原告要求四被告赔偿各项经济损失未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙士全辨称：原告所述事故的经过属实。但是起火我不清楚，所以不同意赔偿。被告兰振芝辨称：原告所述事故的经过属实。原告火灾损失是因为被告孙士全的电气线路引发的，我也是受害者，不同意赔偿。被告张佰喜辨称：2020年4月13日发生的火灾，可以排除雷击、人为纵火、外来火源、遗留火种等引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾。我不是本次火灾事故直接责任人，火灾不是我家大棚引燃的，都是受害者，原告的损害后果与我不存在因果关系，不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王海军辨称：我也是受害者，如果当天是南风就谁都烧不到，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告大洼区清水镇世武废旧物资回收中心系盘锦市大洼区清水镇的个体工商户，经营范围为生活性废旧物资回收、销售。被告孙士全、兰振芝、张佰喜、王海军系盘锦市大洼区清水镇大棚种植户。被告孙士全、张佰喜、兰振芝、王海军种植的大棚与原告大洼区清水镇世武废旧物资回收中心的经营场所由北向南依次相邻。2020年4月13日2时20分许被告孙士全大棚西侧起火。火灾蔓延至相邻被告张佰喜、兰振芝、王海军种植大棚及原告经营场所。经盘锦市大洼区消防救援大队火灾事故认定书认定此次火灾可以排除雷击、人为纵火、外来火源、遗留火种等引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾。庭审中，被告孙士全自认电气线路是其私自接装。火灾造成原告仓库及仓库内物品部分烧损，被告孙士全、张佰喜、王海军各1栋大棚整体烧损，被告兰振芝1栋大棚整体烧损及1栋大棚部分烧损。本案在审理过程中，原告提交司法评估鉴定申请书，经盘锦市中级人民法院委托，2020年8月12日，盘锦世辅资产评估事务所作出资产评估报告，评估结论：“经实施清查核实、市场调查，得出大洼区清水镇世武废旧物资回收中心的资产在评估基准日2020年4月13日的评估结果为60.13万元（大写：人民币陆拾万零壹仟叁佰元整）”。原告支付评估费5000.00元。现原告诉至法院，要求四被告赔偿各项经济损失，请法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及资产评估报告、原告提供的火灾事故认定书、照片6张在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民合法财产受法律保护，行为人因过错损害他人财产，应当承担赔偿责任。本案属于财产损害赔偿纠纷，适用过错归责原则。本案中，被告孙士全私自接装电气线路存在过错引发火灾，造成原告仓库及仓库内物品部分烧损。经被告申请评估鉴定，原告损失的评估价值为601，300.00元，故原告要求被告孙士全承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告兰振芝、张佰喜、王海军承担赔偿责任的诉讼请求，因被告兰振芝、张佰喜、王海军对火灾的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告孙士全于本判决生效后十日内赔偿原告大洼区清水镇世武废旧物资回收中心经济损失601，300.00元。二、被告兰振芝、张佰喜、王海军不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9813元（原告已预交），减半收取计4906.50元，评估费5000元，由被告孙士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年九月一日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4940号原告：贺永国，男，1976年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘钊，男，1985年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告贺永国诉被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贺永国在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺永国撤诉处理。审判员  王永全二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 迪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执384号饶河县疾病预防控制中心:黑龙江省饶河县人民法院（2014）饶民初字第8号民事调解书确定，案件受理费6300元，由饶河县疾病预防控制中心负担。2020年8月27日，本院民事审判庭将案件移送执行，要求饶河县疾病预防控制中心交纳诉讼费6300元。经本院立案受理后，在执行过程中，饶河县疾病预防控制中心交纳了诉讼费6300元、执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院（2014）饶民初字第8号民事调解书责令饶河县疾病预防控制中心交纳执行费一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2351号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330037950412946，住所地黑龙江省八五七农场场部。法定代表人：刘海銮，职务经理。委托诉讼代理人：高一航，该公司员工。被告：赵洪涛，男，出生年月不详，住黑龙江省。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告赵洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤回对赵洪涛的起诉。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司以与被告赵洪涛达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司的撤回对赵洪涛的起诉。案件受理费174元，减半收取78元，由黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司承担。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十六日书记员 刘君冉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3769号 原告：李建平，女，1954年1月25日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：郑良贵，男，1947年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告李建平与被告郑良贵、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告郑良贵赔偿原告各项经济损失111896.48元（含被告郑良贵已支付的20000元）；2、被告人保公司在保险责任限额范围内直接予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李建平及其委托诉讼代理人郑家祯，被告郑良贵的委托诉讼代理人陈雄豪，被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月19日8时50分，郑良贵驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车自东向西行驶至黄岩区西城街道春江苑1号楼对出路口处方向，因“机动车通过无灯孔、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的”与自北向南行驶由李建平骑的自行车发生碰撞，造成李建平受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑良贵应承担此事故的全部责任，李建平无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗125天。2020年6月2日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，综合评定其护理时限为150日，营养时限为130日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙Ｊ2××××号小型普通客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张73262.98元。经审查，原告的医疗费为73258.96元（其中非医保费用为13902.25元）。 六、护理费：原告起诉主张29550元（197元/天×150天）。被告人保公司有异议，认可护理时间150天，但应区分住院内外，院内140元/天，院外70元/天，总金额为19250（140元/天×125天+70元/天×25天）。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为27087.50元（197元/天×125天+98.5元/天×25天）。 七、营养费：原告起诉主张1300元。被告人保公司有异议，认为未构成伤残，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。 八、住院伙食补助费：原告起诉主张3750元（30元/天×125天）。 九、交通费：原告起诉主张3000元。被告人保公司有异议，认可1300元。本院认为结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的交通费酌情确定为1500元。 十、鉴定费：原告起诉主张700元。被告人保公司有异议，认为不在理赔范围。本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，对该费用依法予以认定。 十一、医疗辅助材料费：原告起诉主张258.50元。被告人保公司有异议，认为仅提供电子发票，没有医嘱，也没有物品名称，不予认可。本院认为，被告人保公司的异议有理，予以采纳，对该项费用不予支持。 十二、财产损失：原告起诉主张75元。被告人保公司有异议，认为没有损失照片，但交通事故认定书上有记载，由法院核定。本院认为，原告的财产损失确已存在，其主张的费用基本合理，予以支持。 上述第五项至第十二项合计107671.46元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告郑良贵已支付20000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ2××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39362.50元。原告交强险外的损失68308.96元，结合事故各方过错程度，由被告郑良贵赔偿68308.96元。其中由被告人保公司在商业险范围内理赔54406.71元（68308.96元-医保外费用13902.25元），其余13902.25元由被告郑良贵直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告李建平因事故造成的各项经济损失39362.50元；在商业险范围内赔付54406.71元，共93769.21元。 二、被告郑良贵赔付原告李建平因事故造成的各项经济损失13902.25元。鉴于被告郑良贵已垫付20000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款到账时，其中6097.75元退还给被告郑良贵，余款87671.46元支付给原告李建平。 上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，依法减半收取479.50元，由被告郑良贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0208司救执8号 救助申请人：窦正新，男，1938年11月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。 救助申请人窦正新以其在（2016）皖0208执170号案件执行过程中以面临生活急迫困难、年老多病为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本案现已审查终结。 救助申请人窦正新称：窦正新作为（2016）皖0208执170号案件申请执行人，在执行过程中，未能执行到被执行人王德富财产，现生活非常困难，其本人年老多病急需治疗费用，故请求本院给予国家司法救助金40000元。 经审理查明，本案救助申请人窦正新年老多病系本院（2016）皖0208执170号执行案件的申请执行人，立案执行标的43612.92元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人有可供执行的财产，被执行人车辆经两次拍卖未能成交，年老多病亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 另查明，救助申请人年老多病无固定及收入，家庭经济条件比较困难。 以上事实有申请人提交的芜湖市三山区峨桥镇石谷村民委员会出具的证明、弋矶山医院检查报告党等证据在卷佐证。 本院认为，本案救助申请人窦正新年老多病且家庭生活困难，且其无工作无固定收入，在本案中也未获得赔偿、补偿、救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人窦正新司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4089号 原告：王秋华，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王秋华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告王秋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王秋华撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2076号李莹莉：李莹莉与**辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，申请执行人申请放弃25元。至此，李莹莉向本院申请执行的（2020）豫0502民初1934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执545号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。负责人:赵峰，职务：董事长。被执行人：赵辛，男，1961年12月9日出生，汉族。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辛借款合同纠纷一案，本院依法审理，山西省永济市人民法院作出的（2019）晋0881民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费650元，案件受理费525元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月8日调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二〇年九月九日书 记 员  范 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3117号罪犯某3，男，1981年8月13日生，汉族，河南省郑州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2018年1月8日作出(2017)苏01刑初61号刑事判决，认定被告人某3犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年12月20日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年6月27日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某3的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1912号 申请人：段召名，男，1978年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王宏，女，1969年12月30日生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：王旭东，男，1974年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人段召名于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐康在银行的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐康在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人袁庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘翔 二〇二〇年九月一日 书记员  张滢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4522号 申请执行人：张廷杰，男，1934年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10945号民事判决书，于2020年7月29日立案受理张廷杰申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。张廷杰申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张廷杰也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人张廷杰同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1162号 申请执行人:唐某某，女，汉族，1972年5月6日生，住：广西桂林市临桂县。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1985年9月12日出生，住：桂林市叠彩区。 申请执行人唐某某依据本院（2019）桂0312民初3429号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额26000元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年8月13日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十六日 书记员 黎梅珍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初619号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人谢忠海，男，1977年10月24日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住北京市顺义区。因犯故意伤害罪，于2000年8月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人谢忠海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月15日12时许，被告人谢忠海酒后驾驶波罗牌小型汽车（车牌号：×××）由西向东行驶，当行至北京市顺义区龙塘路与龙尹路路口东侧时，追尾王某驾驶的北京牌小型汽车（车牌号：×××），事故造成两车损坏、王某与同车人刘某受伤。经检测，谢忠海血液酒精含量为216.2mg/100ml。被告人谢忠海明知对方报警而在现场等待。经认定，谢忠海负事故全部责任，王某、刘某为无责任。谢忠海已赔偿刘某等人损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人谢忠海具有自首、已赔偿对方损失并取得谅解、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人谢忠海拘役三个月，并处罚金。被告人谢忠海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢忠海自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢忠海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月九日书记员  米京京
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执408号申请执行人：姚家生，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏顺泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913207246858867470，住所地灌南县。法定代表人：谢小红。被执行人：灌南县龙翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320724685316138W，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：封其柱。申请执行人姚家生与被执行人江苏顺泰建筑安装工程有限公司、灌南县龙翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏顺泰建筑安装工程有限公司、灌南县龙翔房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月9日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏顺泰建筑安装工程有限公司名下江苏灌南农村商业银行城中支行3208220241010000000277账户余额为9661.88元、被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司名下江苏灌南农村商业银行营业部3208220011010000076335账户余额为220.92元，已被被本院于2020年3月16日依法冻结，冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。上述账户存款本院依法予以扣划并发放给申请人，但远不足以清偿本案债务，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为822167.2元。经本院查明，江苏顺泰建筑安装工程有限公司、灌南县龙翔房地产开发有限公司无可供执行财产，已被纳入失信被执行人名单。江苏顺泰建筑安装工程有限公司、灌南县龙翔房地产开发有限公司公司法人已被纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月八日书记员  孙敬杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1125号原告杨秋玲，女，汉族，1971年8月15日出生，住址：广东省海丰县可塘镇可塘社区居民委员会建新街34号，身份证号码：441521197108153847。委托诉讼代理人杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。委托诉讼代理人杨昌耀，系广东洋洲律师事务所律师。被告余雪喜，女，汉族，1981年9月6日出生，住址：广东省海丰县可塘镇仓前村委会仓前村320号，身份证号码：441521198109063821。被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所:汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼，统一社会信用代码：91441500666525698F。负责人谢二桂，职务：总经理。委托诉讼代理人陈士然，系广东康时盛律师事务所律师。本院在审理原告杨秋玲诉被告余雪喜、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秋玲撤回起诉。案件受理费人民币550.51元，由原告杨秋玲负担。审判员  彭泽川二〇二〇年九月二日书记员  黄凤仪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终969号上诉人（一审原告）王昭，女，1955年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人黄平，处长。上诉人王昭因诉被上诉人北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）扣押车辆行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王昭向一审法院诉称，2001年王昭将自购“桑塔纳2000”停放于朋友院内，该车辆在当时属于中高档次的车辆，因此比较吸人眼球。车辆在停放的第二天被在此院内办公的北京铁路公安处刑警支队以怀疑车辆来历不明的理由予以扣押，却未向王昭说明扣押的法律依据，也未告知王昭如不服扣押强制措施的救济途径，更没有向王昭出具扣押决定书，仅向王昭出具了一张《北京铁路公安局北京公安处扣押物品清单》。车辆被扣押后，王昭向北京铁路公安处出具了购买车辆的协议及付款证明，并提供了原车主的联系方式，证明车辆为王昭合法购买取得。北京铁路公安处以还需进一步向原车主确认为由，继续扣押王昭的车辆。后，王昭亲眼目睹原车主三次经北京铁路公安处通知进出北京铁路公安处接受询问，北京铁路公安处仍旧未向王昭作出处理决定，也未向王昭返还车辆。王昭多次找北京铁路公安处要求返还，但北京铁路公安处均以各种理由搪塞，让王昭等处理通知。由于王昭购买该车用于外出洽谈业务，在该车辆被扣押后，造成王昭的极大不便，因此王昭每隔一段时间就向北京铁路公安处征询处理结果，但北京铁路公安处均因各种理由敷衍。现时隔十多年，北京铁路公安处仍未给予王昭处理结果，也未返还车辆。2019年底王昭找到现任负责人要求给予处理结果时，该负责人推说此事是前任队长遗留问题，与他无关，并说即便是局里让他处理，他也不会处理。至此王昭才知道北京铁路公安处让其等待处理结果只是一个借口，在长达这么多年来，王昭的车辆是否被相关人员假公济私进行使用？是否已毁损，王昭不得而知。王昭认为，北京铁路公安处不仅扣押车辆的程序明显违法，而且北京铁路公安处以各种理由久拖不处理的行为也与法不符，以不是当届责任人办理而拒绝给王昭处理结果更是赤裸裸的侵害行政相对人权利的行为。王昭为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法确认北京铁路公安处扣押王昭车辆的行为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王昭所诉的北京铁路公安处扣押其车辆的行为发生于2001年，王昭于2020年5月向一审法院提起行政诉讼，起诉时间距离被诉行为作出的时间已明显超过5年的法定最长起诉期限，王昭的起诉，不符合法定的起诉条件，故对王昭的起诉，一审法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王昭的起诉。王昭不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持王昭的全部诉讼请求或发回重审；本案的诉讼费用由北京铁路公安处承担。事实和理由：一、王昭起诉并未超出诉讼时效。在2001年7月3日车辆被扣押后，王昭多次到北京铁路公安处处理违法扣押涉案车辆等事宜，北京铁路公安处以各种理由塘塞，只是让王昭等候处理通知。在多次交涉中，北京铁路公安处从来没有向王昭出具过持续扣押车辆的法律文书，连口头告知都没有。一直到本案起诉后，从北京铁路公安处的答辩状中才获悉扣押的理由是涉案车辆是涉嫌盗窃的车辆于2001年7月3日立为特大刑事案件。北京铁路公安处违法扣押车辆的行为持续至今。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在本案中，王昭并不知道被北京铁路公安处是作出了何种行政行为扣押车辆，所以王昭的起诉并未超过诉讼时效。二、一审裁定未对案件事实进行实质审查，北京铁路公安处属于违法扣押涉案车辆。刑事扣押是立案后侦查过程中采取的措施。北京铁路公安处称，2001年7月3日立案同日就出具了《扣押物品清单》，时间段明显存在问题，且未提供相关证明材料。北京铁路公安处所谓的刑事扣押是不成立的，实际是违法扣押的行政行为。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，北京铁路公安处以怀疑车辆来历不明为由扣押涉案车辆，却未依据法律规定向王昭出具《扣押决定书》，也未告知王昭不服扣押强制措施的救济途径，均涉嫌违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王昭所诉的北京铁路公安处扣押其车辆的行为发生于2001年，王昭于2020年5月向一审法院提起行政诉讼，起诉时间距离被诉行为作出的时间已明显超过5年的法定最长起诉期限，王昭的起诉，不符合法定的起诉条件，故对王昭的起诉，依法应予驳回。王昭上诉主张其并不知道被北京铁路公安处是作出了何种行政行为扣押车辆，因此没有超过六个月的起诉期限，但王昭提起行政诉讼时，距北京铁路公安处作出扣押涉案车辆的行政行为已经超过五年的最长起诉期限。因此，王昭的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回王昭的起诉是正确的，本院予以维持。王昭的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5075号 原告：房铭扬，男，1991年2月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被告：赵文军，男，1956年11月21日出生，汉族，住青州市。 被告：赵运翔，男，1987年10月13日出生，汉族，住青州市。 原告房名扬诉被告赵文军、赵运祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房铭扬的委托代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月27日，二被告向原告借款30000元，约定借款期限借期24个月，月利率3%，借款到期后，被告未按期归还本金，为此，诉至贵院请求依法公断。为此，请求法院依法判令：一、请求判令被告立即返还借款本金30000元；二、请求判令被告支付借款利息2400元(自2020年8月28日后，以本金30000元起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍15.4%计算至借款实际还清之日止)；三、本案产生的诉讼费用由被告承担。 被告赵文军、赵运祥未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年6月27日，二被告向原告借款30000元，约定借款期限借期24个月，月利率3%，原告通过中国工商银行转给被告赵文军在农村信用合作社的账户28400元，剩余1600元以现金方式交给被告，同日两被告为原告出具借据一份。后被告按照合同约定的利息支付到2020年4月27日。 上述事实，有原告提供的借据一张、中国工商银行转账凭证一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告理应归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的几率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告主张利息以30000元为基数，自2020年4月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵文军、赵运祥归还原告房铭扬本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告赵文军、赵运祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月八日 书记员  刘玉卿
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：张发成，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕山路与大庆路交叉综合楼。 法定代表人：王从庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路196号。 负责人：周宏杰。 委托诉讼代理人：黄琼，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被告张发成、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月十八日 代书记员 朱扬扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督669号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：刘某某，男，汉族，1964年8月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某某，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人刘某某、刘某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督669号支付令，限令被申请人刘某某、刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘某某、刘某某于2020年9月7日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人刘某某、刘某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督669号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终78号上诉人（原审原告）刘明芳，女，1965年4月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人许顺保，男，1966年1月8日出生，汉族，住宜城市，系刘明芳丈夫。被上诉人（原审被告）钟祥市公安局，住所地钟祥市石城大道东路19号。法定代表人杨剑，局长。委托诉讼代理人姚俊安，该局法制大队副大队长。上诉人刘明芳因与被上诉人钟祥市公安局公安行政管理及行政赔偿一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘明芳一审诉称，2018年4月9日上午，其因女儿许荣交通事故中交警违法执法，到被告信访科要求被告出具许荣伤情鉴定委托书或者立案通知书，被该局民警打伤，后被钟祥市人民医院以全身软组织损伤收治住院5天，于2018年4月13日出院转入宜城市中医院治疗，经诊断原告为脑外伤后综合症、蛛网膜下腔出血，分别支付医疗费2308.31元、14577.58元。刘明芳诉至法院，请求判令：1、确认被告工作人员行政执法行为违法；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费住宿费等各项损失120271.75元。一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年4月9日就已知其合法权利受到被告的侵害，扣除其住院治疗的期间（2018年4月13日至10月19日），其于2020年1月2日向法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的一年起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘明芳的起诉。本案不收取诉讼费用。刘明芳上诉称，本案没有超过起诉期限。自2018年4月9日以来，上诉人一直在住院治疗，出院后一直在家休养，被上诉人一直没有告知上诉人的行政诉讼权利和起诉期限，上诉人一直不知道。直到2020年1月上诉人知道可以提起行政诉讼后才向法院起诉，故上诉人没有超过起诉期限。综上，请求二审撤销一审裁定，改判由一审法院依法审理，并判令被上诉人依法承担行政侵权责任，赔偿上诉人的经济损失。钟祥市公安局提交书面答辩意见称，刘明芳于2018年4月9日认为其合法权利受到侵害，其于2020年1月2日向法院提起诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，该起诉超过了法律规定的起诉期限。本院认为，上诉人刘明芳认为2018年4月9日被上诉人工作人员打伤自己的行政行为违法，其应在法定的起诉期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道作出行政行为内容之日起最长不得超过一年。刘明芳对所称的2018年4月9日的行政行为是知晓的，其于2020年1月2日提起诉讼，超过了法定的起诉期限。一审据此裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二〇年九月二十一日书记员 曾 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4916号 邱明： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息25425.3元、罚息14109.4元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2091元、执行费2786元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013726 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初754号 原告：李菊花，女，生于1999年2月25日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告：马尚海，男，生于1995年3月4日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 原告李菊花诉被告马尚海离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法公开进行了审理。原告李菊花于2020年9月21日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李菊花撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告李菊花负担。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 健
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保582号申请人李书策：你与被申请人李旭买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕0102执保582号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人李旭名下浦发银行账户、中国建设银行账户两个、中国工商银行账户，冻结期限2020年9月9日至2021年9月9日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1042号 申请执行人：杨会青,女性,1973年11月11日出生,住奇台县。被执行人：张万举，男性,1964年3月16日出生，住奇台县。被执行人：张伟，男性,1989年7月22日生出，住奇台县。杨会青与张万举、张伟借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   布   拉   提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2667号申请执行人杨鹏。被执行人刘力祯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13248号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘力祯的银行存款65901.5元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十四日书记员  田 雯
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初557号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：程燕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告程燕芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告程燕芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金21982.41元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.请求人民法院依法判决被告承担为实现债权而支出的律师费2000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告因资金不足以全亮汽车销售张家口有限公司为担保人，被告向原告借款83000元，借款期限3年。被告在履行了一期还款义务后便不再按照合同约定还款，经原告催要，被告明确表示不再归还该借款。保证人代为偿还了22355.1元，现被告仍欠原告借款本金21982.41元及利息，此外，按照合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 对于原告提交的证据：个人购车借款合同1份、借款人单位承诺书1份、借款借据1份，个人贷款业务明细表1份、冀GZ5122小型轿车行驶证1份、抵押登记手续1份、律师委托合同1份、律师费票据1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，程燕芳与怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社签订个人购车借款合同，保证人为全亮汽车销售张家口有限公司，抵押人为程燕芳，借款金额83000元，借款期限3年，借款利率（月利率）4.354167‰。该合同第十四条明确约定“……(五)借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（七）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”因被告未能按期还款，现仍欠原告借款本金21982.41元及利息，引起原告诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据，本院对原、被告双方借款事实、借款数额、利息约定等予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告程燕芳偿还借款本金21982.41元及合同约定的利息，依法有据，本院予以支持，关于律师费2000元，原告提供委托合同、正规票据等予以佐证，本院依据合同约定对此予以支持。被告程燕芳未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程燕芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金21982.41元及利息（利随本清）、律师费2000元。 被告如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.56元，减半收取计199.78元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇七月二十一日 书记员  张馨月 ——
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1177号 上诉人（原审原告）：陈方，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场5号门SOHU办公楼A1栋601室，统一社会信用代码91350800MA2Y6TGL72。 负责人：陈婉玲,总经理。 被上诉人（原审被告）：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路5号23层2302-2304，统一社会信用代码91350200154987178J。 法定代表人：曾旭，董事长。 被上诉人（原审被告）:宋肖伟，男，1977年6月28日出生，汉族，现无业，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人陈方因与被上诉人中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司、宋肖伟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈方于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2394元，减半收取1197元，由上诉人陈方负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 张婷婷 审 判 员 范文祥 二〇二〇年九月八日 法官助理 张宇凯 书 记 员 郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审62号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频，该局局长。 被执行人涂正洪，男，生于1980年12月8日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年9月8日向本院申请强制执行忠交执罚【2019】70056号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人涂正洪罚款30000元、加处罚款30000元。 申请执行事实、证据及理由：被执行人作为挂靠重庆交运或杭州长运车辆的股东，未取得道路运输经营许可，采取在重庆市万州区至重庆市忠县、重庆市石柱县至重庆市忠县驾驶车辆接送客人，从中分取利益的手段进行营运。2019年8月5日12时26分，申请执行人在X（某路）K95处检查时查获被执行人驾驶渝X车辆，装载乘客7人，从重庆市万州区至重庆市忠县。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条对被执行人作出忠交执罚【2019】70056号《行政处罚决定书》，责令停止经营，处罚款30000元。限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供告知听证权利书及听证通知书、听证申请及听证笔录、询问笔录、现场笔录、送达地址确认书、违法行为通知书、证据登记保存通知书、强制措施延期决定书及通知书、暂扣车辆放行通知书、提取证明及A315KY车辆6月至8月通行卡口信息表及照片、运行照片及送达文书记录支撑事实认定及作出行政处罚的理由。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚【2019】70056号《行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县交通局对被执行人涂正洪提出的强制执行请求：罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元。 执行费800元，由被执行人涂正洪负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二〇年九月九日 书记员 叶桂蓉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2958号之一申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码915001017453492078。负责人：王学贵，总经理。被执行人：袁定灿，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市开州区。被执行人：谭顺苹，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市开州区。重庆百事达汽车有限公司万州分公司与袁定灿、谭顺苹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11205号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为147012.65元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的147012.65元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月四日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1368号申请执行人：李小钱，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：吉艳艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人李小钱和被执行人吉艳艳抚养费纠纷一案中，被执行人将次女带到法院，但次女不愿意跟随申请人回家，按照法律相关规定，不能对人身关系采取强制措施。建议裁定终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年九月十五日书记员  王梦如