西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2020)陕0116民初981号 原告(反诉被告):西安航信机械有限公司。法定代表人陆军。委托代理人王文波。被告（反诉原告）：陕西秦沣锦业新材料研发有限公司。法定代表人杜秉刚。委托代理人**。被告（反诉被告）黄东营。原告(反诉被告)西安航信机械有限公司（以下简称西安航信公司）与被告（反诉原告）陕西秦沣锦业新材料研发有限公司（以下简称陕西秦沣锦业公司）、被告黄东营承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安航信公司委托代理人王文波、被告陕西秦沣锦业公司法定代表人杜秉刚及委托代理人**、被告黄东营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，原、被告双方约定生产小钢槽，被告提供材料，共计生产560件，单件加工费300元，共计168000元。包装箱49个，单件25元，共计1225元。总计货款为169225元。被告一直未付款。随后2017年被告提出要生产4张方盘，原告委托其他公司生产模具并由原告垫付29000元，被告一直未付模具款。2017年4月，双方签订120000元的方盘合同，被告付款100000元，剩余20000元一直未付。2017年，原告按照被告要求生产钴基大方盘2件，货款3200元，钴基大钢槽4件货款9600元，被告一直未付款。2017年，双方又签订大方盘合同，总计货款为380400元，被告支付定金50000元，货款100000元，剩余货款230400元，被告以质量有问题，拒付货款和退回产品。2017年，双方签订规格为280*300㎜，货款42500元，被告未付款。2017年，原告按照被告要求生产双层料盘三套，共计6300元，被告未付款。同年4月，原告按照被告要求生产300*300㎜规格方盘62件，共计货款62件*800元=49600元。上述共计559855元。故诉请至法院请求1、判令被告支付2017年4月前欠款169255元；2、判令被告支付270*270㎜小方盘合同尾款20000元；3、判令被告支付四套房款盘模具款29000元；4、判令被告支付钴基大方盘2件货款3200元、钴基大方盘2件货款9600元；5、判令被告支付大方盘400*400㎜合同欠款230400元；6、判令被告支付方盘280*300㎜，货款42500元；7、判令被告支付双层料盘3套货款6300元；8、判令被告支付方盘300*300㎜规格62件49600元。以上共计559855元。9、判令被告承担拖欠货款559855元同期央行利息；10、由被告承担本案的诉讼、保全等费用。被告陕西秦沣锦业公司辩称，首先，和原告在2017年4月前，没有签订合同关系，被告在2017年3月17日才成立的公司。第二、被告没有要求原告委托西安铸友机电科技生产四种规格的模具，没有委托任何垫付的费用，29000元不能成立。第三、2017年4月签订合同12万元，双方约定了K002材料，而原告使用了K003，按照合同提供加工材质的成分报告和加工物性能检测报告。因为加工工艺出现问题，导致被告客户提出索赔，原告接到被告加工物存在质量问题的通知后，原告假装法律顾问，向被告的客户发函，了解情况。被告给客户赔偿，扣除差价仅欠付原告800元，请求支付2万元与事实不符。第四、针对原告的诉请4，被告并没有要求生产上述产品，双方也没有签订合同，没有任何手续交接确认。原告是为了拓展业务，所做的样品，我们的记录上没有显示，没有用过，如果有也是样品。第五、针对诉状请求5，签订了合同但是原告没有提供检验检测报告，大方盘317件，给我们交付了，我们认为存在严重的质量问题，付款15万元，还有230400未付。一直没有处理质量问题。第六、针对原告的诉请6，双方合同约定的是34400元，被告认为原告没有提供检测报告，没有结算，应结算付款。第七、针对原告的诉请7和4的意见一致。第八、针对原告的诉请8，认为双方没有签订合同，没有该项业务，该62件是原告事实与理由中的3签订的120000元合同里面出现质量问题后，给客户另行做了62件作为补偿。原告所述均与事实不符，请求予以驳回。被告黄东营辩称，其不欠原告的，和原告没有合同关系。其的行为是代表被告陕西秦沣锦业公司的行为，是公司行为，和其个人没有关系。被告陕西秦沣锦业公司提出反诉，原、被告双方建立了加工承揽业务关系，委托原告加工高温合金方盘。2017年4月1日双方签订了151件，单价900元的承揽加工方盘合同，明确约定加工物的技术标准、质量要求，材质为K002，性能指标符合国家要求外形尺寸按纸执行等。合同签订后，被告分两笔支付原告合同约定的全部加工费135900元。但原告未按照约定提供材质成分报告和加工物的性能检测报告，原告将加工物交付客户投入使用后不久就出现严重的质量问题，造成客户不能正常生产，加工物由沙眼、气泡，补焊又不均匀，加之材料不达标导致开裂无法使用。原告前往使用地查看，确认出现的问题并带加工物回去检测，现存有68件质量不合格。双方多次协商未果。后其另行委托加工了149件，另行支付材料费113750元、加工费22350元，损失共计136100元。2017年5月，双方还签订了加工300间、单价1200元的高温合金方盘加工承揽合同，约定了加工物的技术标准等内容。合同签订后其给原告付款150000元定金。后原告交付的315件加工物交付客户投入使用后不久出现质量问题，原告实际查看了加工物被退回件，并带走一件检测，现存有115件质量不合约的加工物。无奈，被告另行委托加工346件给客户作为替换品使用，另行支付材料费285673元，加工费53284元，损失共计338957元。故诉至法院请求1：依法判令原告承担违约责任，赔偿给其造成的损失共计475057元；2、本案反诉费用由原告承担。原告对被告陕西秦沣锦业公司的反诉进行了答辩，首先，针对双方于2017年4月4日签订的151件单价为900元的承揽加工方盘合同，是先履行了合同义务，后补签的合同。在2017年3月，被告的法定代表人杜秉刚就向原告单方面表示坏了有20几个料舟，该数量与其在反诉中存在质量问题的数量不符。其次，被告在2017年3月25日之后，再未向原告提出任何质量的主张，并且此后还与被告签订了数份合同，并且继续向原告支付合同款，合同约定的质量保证期为一年，除2017年3月被告单方面主张质量有问题，再未向原告提出质量问题的主张。被告以其实际行动表示接受了原告的履行，其反诉请求的提出时间已经远远超过合同约定的质量保证期，也超过了法定的诉讼时效期间。被告的反诉理由不成立。原告根据合同约定事实上向被告提供化学成分分析报告单，完成了合同义务，被告在反诉中所述的事实不符。第三被告反诉所写的存在质量问题的数量与其另行委托加工的数量不符，合同签订的数量是151件，被告称现存68件，确另行委托加工149件，该数量明显不符。并且被告公司系专门从事销售铸造产品的公司，其与第三人签订委托加工合同，完全可能用于其他用途，与本案无关。第四，被告所说的原告的产品存在起皮，开裂是高温过程中经常出现的正常现象。第五，被告称原告提供的有气泡等，都存在这种情况，只是程度不同，不一定会影响正常使用。第六，该合同项下的合同款，被告并没有付清，该合同原告已经将货物交付完毕，并根据被告的口头要求补偿交付了62件，并因为没有开票，单价按照800元向被告收取的，因此，被告在该合同项下尚欠49600元。第七，即便被告确实另行委托第三方加工了相应的产品，但这些产品均是被告对其客户的产品，并且收到了相应的利润。被告并没有另行委托受损。原告不应当承担任何违约责任。第八，针对反诉所说的2017年5月份的合同，意见同上。经审理查明，2017年4月4日，原告作为承揽方与作为定作方的被告陕西秦沣锦业公司签订承揽合同，该合同约定加工高温合金方盘160件，单价160件，单价750元，共计120000元。加工物的记住标准、质量要求为铸件材质K002，性能指标符合国家（国家定点监测机构）外形尺寸按图纸执行。铸件质量保证期为一年。同时双方就其他作了详细的约定。同日，双方签订另一承揽合同，该合同约定加工高温合金方盘151件，单价900元，共计135900元。加工物的记住标准、质量要求为铸件材质K002，性能指标符合国家（国家定点监测机构）外形尺寸按图纸执行。铸件质量保证期为一年。同时双方就其他作了详细的约定。2017年5月4日，双方签订一份承揽合同，该合同约定加工高温合金方盘300件，单价1200元，共计360000元。加工物的记住标准、质量要求为铸件材质K002，性能指标符合国家（国家定点监测机构）外形尺寸按图纸执行。铸件质量保证期为一年。同时双方就其他作了详细的约定。同年7月4日，双方又签订承揽合同一份，该合同约定加工高温合金方盘40件，单价860元，共计34400元。加工物的记住标准、质量要求为铸件材质K002，性能指标符合国家（国家定点监测机构）外形尺寸按图纸执行。铸件质量保证期为一年。同时双方就其他作了详细的约定。2017年3月27日，黄东营出具收条一份，载明：“今收到王志清方盘（小）160个，大方盘两个”。还有黄东营出具收条一份，载明：“今收到大方盘（400*270）180件、小方盘样件2件”。2017年4月13日，黄东营出具收条一份，载明：“今收到王志清方盘（400*270）贰拾柒个，钴基料盘肆个。”2017年8月1日，杜秉刚出具收条一份，载明：“今收到小舟盘50个大舟盘3套6个。”2017年8月27日，杜秉刚出具收条一份，载明：“今拉走舟盘数量62个补货”。其中2017年4月4日签订的合同与2017年3月27日收条一致，被告陕西秦沣锦业公司当庭承认先发货后补签合同，该合同金额为120000元。被告支付原告100000元，剩余20000元被告陕西秦沣锦业公司认为加工物存在质量问题未支付。 2017年4月4日，双方签订的价值135900元的承揽合同，被告陕西秦沣锦业公司已于2017年7月11日，支付原告15100元；2017年9月1日支付原告120800元，上述共计135900元，被告已完成该合同付款义务。2017年5月4日，双方签订的300件价值360000元承揽合同，实际原告交付317件，单价1200元，共计货款为380400元。被告预付原告150000元，剩余款项未付，被告陕西秦沣锦业公认为加工物不符合合同约定的材质有质量问题。2017年7月4日，双方承揽合同价值为34400元而非原告主张的42500元。经计算被告陕西秦沣锦业公司共支付原告货款385900元，未付款为284400元。另查明，杜秉刚系被告陕西秦沣锦业公司的法定代表人，被告黄东营系陕西秦沣锦业公司的员工。被告陕西秦沣锦业公司就原告提供的加工物认为材质不符，加工物存在质量等问题提出反诉并要求原告赔偿损失，经本院释明后，被告不申请加工物质量问题的司法鉴定。庭审中，被告陕西秦沣锦业公司认为与原告未按约定提供质量合格的加工物，其另行委托他人生产替代品。2017年4月22日， 与陕西华钼实业有限公司签订供销合同，合同约定委托陕西华钼实业有限公司生产高温合金舟盘，两种规格，价格单价均为280元，该合同还对其他内容作了详细约定。被告支付相应款项。2017年12月28日，与中国铝业郑州有色金属研究院有限公司签订产品委托加工合同，该合同约定生产镍基合金托盘，每公斤成品48元的加工费用。被告支付相应的价款。2018年4月16日，和陕西卓柏物资回收有限公司签订买卖合同，合同约定产品为K403浇冒口，共计113750元。该合同还对其他作了详细约定。被告支付相应款项。上述事实，有承揽合同、部分收条、银行进账单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告陕西秦沣锦业公司先后签订4份承揽合同，原告按照合同约定交付加工物，被告接收后，支付部分款项，故对原告要求支付货款的请求部分予以支持。就原告要求的被告支付2017年4月前欠款169255元，因双方无相应合同关系，所提供的证据不能证明原告的证明目的，故不予支持。对原告要求支付小方盘尾款20000元的诉讼请求，因双方有承揽合同及被告方的收条相互印证，被告认为原告提供的加工物不符合条件，存在质量问题未付款，但被告未就加工物质量问题申请司法鉴定，且合同约定该加工物的质保期为一年，距今已过质保期，故对该请求予以支持。对原告要求被告支付四套方盘模具款29000元的诉讼请求，因双方无合同关系，仅有原告提供的西安铸友机电科技有限公司收现金29000元的收款收据，并不能证明被告陕西秦沣锦业公司委托其加工生产该产品，故对该请求不予支持。就原告要求被告支付生产钴基大方盘2件，货款3200元，钴基大钢槽4件货款9600元的诉讼请求，因只有原告提供的被告陕西秦沣锦业公司职工黄东营的两张收条，并未有合同及相应的加工价格及规格等，不能证明其证明目的，故对该请求不予支持。就原告请求支付合同欠款230400元的诉讼请求，因双方之间签订有合法有效的合同，且有被告也承认该合同项下合同标的为380400元，已支付定金50000元，货款100000元，剩余货款230400元的事实，被告认为原告提供的加工物不符合条件，存在质量问题未付款，但被告未就加工物质量问题申请司法鉴定，且合同约定该加工物的质保期为一年，距今已过质保期，故对原告的该请求予以支持。就原告要求被告支付280*300㎜合同货款42500元的诉讼请求，因合同约定的价款是3440元，且有被告方的收条相互印证，故对该请求予以支持。就原告要求被告支付双层料盘3套货款6300元的诉讼请求及就原告要求被告支付按照被告要求生产300*300㎜规格方盘62件，共计货款62件*800元=49600元的诉讼请求，因双方无合同，仅有被告方书写内容不明确的收条，不能证明原告的证明目的，故不予支持。综上被告应支付原告货款总计为284400元。就原告要求被告承担利息一节，因双方合同约定不明，不予支持就被告反诉原告赔偿损失的请求，因被告提供的合同等不能证明系原告提供的加工物不合格而产生的损失，故对被告的反诉请求不予支持。就原告请求被告黄东营承担付款义务的诉讼请求，因被告黄东营不是合同的相对方，不是本案适格被告，故驳回原告对被告黄东营的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告陕西秦沣锦业新材料研发有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安航信机械有限公司货款总计为284400元。二、驳回原告西安航信机械有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告西安航信机械有限公司对被告黄东营的起诉。四、驳回被告陕西秦沣锦业新材料研发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9398元，原告已预交，由原告承担4699元，被告陕西秦沣锦业新材料研发有限公司承担4699元。本案反诉费用4213元，被告陕西秦沣锦业新材料研发有限公司已预交，由被告陕西秦沣锦业新材料研发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长    任秀丽审  判  员    燕  璇人民陪审员    高保民                                   二O二0 年九月 十五日书  记  员    田  雨 1