wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4792号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：兰峻，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 成都高新川商小额贷款有限公司与兰峻借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初649号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6547.11元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人兰峻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执复59号 复议申请人（申请执行人）：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地：抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地：抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司董事长。 利害关系人：抚顺县人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路中段20-3号。 法定代表人：张君昶，该县县长。 复议申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称“天缘公司”）不服抚顺县人民法院（以下简称“抚顺县法院”）（2020）辽0421执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 抚顺县人民政府在执行申请执行人天缘公司与被执行人辽宁东北亚木业交易中心有限公司（以下简称“东北亚木业中心”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人抚顺县人民政府对该院（2019）辽0421执215号执行裁定的划拨行为不服，向该院提出执行异议。 抚顺县人民政府称，请求抚顺县法院撤销“划拨被执行人存款2380000.00元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。因为法院划拨异议人账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人自有财产，不应被执行。 天缘公司称，请求人民法院依法查明事实，维护该公司权益。 抚顺县法院查明，2016年末，东北亚木业中心通过抚顺发展和改革局对辽宁东北亚木业交易中心有限公司的项目进行了“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项资金申报。2017年初，通过国家发改委审核，拨付中央预算内投资资金1810万元。2017年11月，中央预算内投资资金到达抚顺财政账户。由抚顺财政局组织第三方机构对项目实际投资情况进行了审计。经审计，截至当时东北亚木业中心项目实际完成投资5180万元。2017年12月20日，抚顺县人民政府、东北亚木业中心与锦州银行沈阳站支行共同在锦州银行沈阳站支行签订了资金共管协议（协议规定，直接使用期为两年，如企业超期未用，资金将划回县财政），建立了资金共管账户，将1810万元专项资金存入账户。之后，按第三方审计结论，支付东北亚木业中心实际投资额度5180万元的20%，即1036万元。现共管账户内余存的774万元是中央预算内专项资金，不是东北亚木业中心自有资金。2019年8月16日，该院以（2019）辽0421执212、213、214、215号执行裁定书，共计在抚顺县人民政府、东北亚木业中与锦州银行沈阳站支行的共管账户内划拨资金790.125万元。 抚顺县法院认为，抚顺县人民政府、东北亚木业中心与锦州银行沈阳站支行共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，只有在东北亚木业中心按照规定完成相应的投资额度后，才能由抚顺县人民政府拨付给东北亚木业中心。目前，共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，不是东北亚木业中心的自有资金。因本案与（2020）辽0421执异4号、（2020）辽0421执异5号系关联案件，结合该院划拨的存款790.125万元，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421执215号执行裁定书，即将已划拨至抚顺县人民法院执行款专户的238万元，退回至抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内，并由本院继续冻结。 复议申请人天缘公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销抚顺县人民法院（2020）辽0421执异6号执行裁定书，维持“划拨被执行人存款238万元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。理由为：本案被执行人东北亚木业中心曾于2019年8月和2019年12月分别以同样理由提出执行异议，得到抚顺县法院支持后，经复议被抚顺市中级人民法院撤销。一、金钱没有专属性，在谁的账户内就应认定是谁所有。案涉资金系在锦州银行沈阳站支行户名为被执行人东北亚木业中心账户内查扣的。因此，该笔资金应该认定为被执行人东北亚木业中心所有。二、所谓的“共管”并不等于“共有”，更不能改变“所有”。被划拨被执行人账户内的774万元系被执行人2016年末通过“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项投资资金申报并于2017年初获得批准。2017年12月20日，该笔资金正式被拨至被执行人东北亚木业中心账户。也就是说，该笔资金从2017年12月20日进入被执行人东北亚木业中心账户那一刻起，该笔资金的所有权即为被执行人东北亚木业中心所有。至于所谓的“共管”系抚顺县政府为了督促辖区内的东北亚木业中心完成承诺投资数额而与东北亚木业中心达成的单方约定，用已经属于东北亚公司所有的“专项投资款”作为保证金，按照投资比例分批使用。而且，这种所谓的“共管”并不想当然的成为“共有”更不能改变资金归被申请执行人东北亚木业中心“所有”的事实。东北亚木业中心与抚顺县政府之间的约定不能改变该笔款项已经为被执行人东北亚木业中心所有这样的事实，同时也不能因为抚顺县政府与被执行人所谓的约定就排除了人民法院的强制执行权。三、被执行人账户内被划扣的资金总额为790.125万元，而被执行主张的所谓“专项资金”为774万元，由此可见，被执行人被划扣账户并非所谓的专款专用账户。四、复议申请人主张的债权为建设工程款，而被划扣资金即为国家发改委对东北亚木业中心基础设施建设专项投资。因此，用该笔资金支付基础设施建设工程款，并没有改变专项资金的使用用途，系合情合理的行为。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人抚顺县人民政府提出执行异议理由是案涉“账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人自有财产”，即抚顺县人民政府系基于实体权利以案外人身份对执行标的提出排除执行异议。故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查，即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。抚顺县人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查属于适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销抚顺县人民法院（2020）辽0421执异6号异议裁定； 二、本案发回抚顺县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 健 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月八日 书记员 敦奎松
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保308号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄益祖： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄益祖的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1211号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄益祖名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额130元，实际冻结金额130元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审299号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码1142611-220611-2691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1951年9月22日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]611-2号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年9月15日作出红自然资规执罚[2019]611-2号行政处罚决定，认定李某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年4月擅自占用红安县永佳河镇叶河村七组200平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为186平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某某作出如下行政处罚：1.责令李某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇叶河村200平方米的土地给红安县永佳河镇叶河村村民委员会；2.限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为186平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]611-2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]611-2号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十七日书记员  余 兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5296号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：白晓明，男，1986年4月29日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白晓明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费317元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年九月四日书记员  赵家艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6000号上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。诉讼代表人：罗蔺。被上诉人（原审原告）：深圳市依思普林科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼，统一社会信用代码9144030005396492XW。法定代表人：张杰夫，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。上诉人力帆实业（集团）股份有限公司因与被上诉人深圳市依思普林科技有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3820号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2020年7月19日向上诉人力帆实业（集团）股份有限公司送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人向本院提交了一份缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本案在审理过程中，本院遂又于2020年8月27日向上诉人力帆实业（集团）股份有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人力帆实业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人力帆实业（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  景象审判员  李娅二〇二〇年九月四日（院法官助理马金明书记员彭仲达
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1173号申请执行人：石家旭,男,1992年8月26日出生,汉族，建筑工人，住大连市普兰店区。被执行人：冷绍玉，男,1956年7月8日生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被执行人：王琦，女,1958年2月5日生，汉族，退休工人，系冷绍玉妻子，住址同上。申请执行人石家旭与冷绍玉、王琦为返还原物纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5447号民事调解书，约定被执行人冷绍玉、王琦腾退登记在申请人石家旭名下大连市普兰店区福寿街2号3-3-8房屋，现该调解书已发生法律效力。因被执行人冷绍玉、王琦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石家旭于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人冷绍玉、王琦自动支付给申请人石家旭房屋对价款26万元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初5447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 斐二〇二〇年九月二十五日书记员 韩笑宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1241号 原告：周密，男，1972年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部,住所地:陕西省旬阳县城关镇党家坝社区丽都12号楼1楼1号,统一社会信用代码:91610928MA70PA5U02。 法定代表人：魏英东，该经营部负责人。 原告周密与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告周密于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周密撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周密负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23443号原告：王一忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：梁杰。原告王一忠与被告梁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王一忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王一忠撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2895号上诉人（原审原告）：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省德州市夏津县建设街134号。法定代表人：董善昌，总经理。委托诉讼代理人：李蕾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林雯雯，女，1994年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东泉林纸业夏津有限公司因与被上诉人林雯雯民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东泉林纸业夏津有限公司于2020年9月4日提交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人山东泉林纸业夏津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东泉林纸业夏津有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21533元，减半收取10766.5元，由上诉人山东泉林纸业夏津有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年九月四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2457号 原告：郭付生，男，1964年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：卢爱芹，女，1964年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：郭少恒，男，1986年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：郭少庆，男，1989年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：郭如如，女，1991年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师，邯郸市丛台区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘亚雪，河北大品律师事务所律师，邯郸市丛台区法律援助中心指派。 被告：邯郸市丛台区黄粱梦镇耒马台村村民委员会，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇西耒马台村村委会。 负责人：马志奎，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李杰民，河北睛明律师事务所律师。 原告郭付生、卢爱芹、郭如如、郭少恒、郭少庆与被告邯郸市丛台区黄粱梦镇西耒马台村村民委员会（以下简称西耒马台村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭付生、卢爱芹、郭如如、郭少恒、郭少庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭付生、卢爱芹、郭如如、郭少恒、郭少庆撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二〇年九月七日 书记员  孙晓轩 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1662号之一申请人：毛国点，男，汉族，1953年1月5日出生，住贵州省遵义县。被执行人：陈涛，男，汉族，1985年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5041号民事调解书，受理申请人毛国点与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元及利息，缴纳案件受理费25元，缴纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 驰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2344号 申请执行人：王支应，男，1977年10月15日生，布依族，现住贵州省兴义市。 被执行人：蒲泽友，男，1972年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王支应与蒲泽友买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10386号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、蒲泽友给付王支应货款45000元及截止至2019年9月17日的利息20000元，共计65000元，该款定于2019年9月30日前给付利息20000元，2019年12月30日前给付货款20000元，2020年5月30日前给付货款25000元；二、若蒲泽友任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应以尚欠货款为基数从2019年9月18日起按月利率2%计付逾期给付利息至清偿完毕之日止。案件受理费1532元，减半收取计766元，蒲泽友自愿负担。因蒲泽友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王支应向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月18日、2020年8月7日、2020年9月1等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒲泽友在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至1001.17元不等，申请执行人认为余额较少，不要求扣划。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年5月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人蒲泽友在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额为0元至1333.03元不等，本院已依法予以冻结（冻结期限至2021年9月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求扣划。 3.查明被执行人蒲泽友名下有众泰牌轿车一辆，本院已依法对上述车辆予以轮候查封（查封期限至2022年9月3日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押。 4.查明被执行人蒲泽友名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人蒲泽友无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不能提供被执行人在居住地的财产线索，故暂不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年5月18日向被执行人蒲泽友发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年9月3日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发放悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10386号民事调解书第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45766元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲泽友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10386号民事调解书第一、二项本次执行程序。 申请执行人王支应尚未受偿的45766元被执行人蒲泽友负有继续向申请执行人王支应履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1150号申请执行人：孙爱军,男,1973年6月3日出生,住北票市。被执行人：王建，男,1992年1月20日出生，汉族，住北票市。被执行人：于景宗，男,1965年6月4日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人孙爱军与被执行人王建、于景宗合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年6月1日作出的（2018）辽1381民初410号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2万元及利息、案件受理费610元。该判决书于2020年9月1日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：20610.00元。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人孙爱军自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初410号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  李景超
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1217号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行，住所地建平县八家农场新农路9-01号。 负责人：梁玉成，支行长。 被执行人：贾玉林，男，1963年4月1日出生，汉族，住建平县。 被执行人：赵凤霞，男，1959年5月18日出生，汉族，住建平县。 被执行人：赵凤祥，男，1953年12月6日出生，汉族，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行与被执行人贾玉林、赵凤霞、赵凤祥金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）辽1322民初3415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中查明，长期冻结扣划被执行人赵凤祥工资账户，已扣划被执行人赵凤祥账户内存款13176元，扣划被执行人赵凤霞账户内存款6388元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1217号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高前程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16279号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：谢立权，男，1967年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谢立权借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人谢立权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人谢立权的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢立权采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2822号 原告:孙培叁，男，1977年1月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：王庆同，男，1973年9月25日出生，汉族，住五莲县。 原告孙培叁与被告王庆同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙培叁到庭参加诉讼。被告王庆同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培叁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，原告向被告借款3000元用于购车，并出具欠条一份注明5月1日还清，但到期后被告未能履行还款义务，故依法提起上述诉请。 被告王庆同未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款3000元的事实，当庭提交的被告书写的借条一份。该借条内容记载:“今借到孙培叁现金3000元（大写叁仟园正），使用至2020年5月1日，此据为证，如到期不还愿承担一切法律责任。借款人：王庆国，身份证号3707291973××××××××，2020年3月22日”。上述证据，足以证实被告向原告借款的事实。庭审中，原告自认被告已付1000元，尚欠借款应为2000元，对此事实本院予以认定。被告未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王庆同偿还原告孙培叁借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆同负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佃凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘艳 书记员潘光民
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5206号原告：李某，住山东省龙口市。被告：张某，住呼和浩特市新城区。被告：某有限公司，住所地：内蒙古。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执893号之一申请执行人：南引弟，女，1968年11月13日出生，汉族，住侯马市。被执行人：康月梅，女，1955年2月18日出生，汉族，住山西省新绛县。本院在执行南引弟与康月梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初149号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金2万元及利息6600元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康月梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二日书记员  于慧珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执781号之二申请执行人：乔东方，男，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：田东方，男，1984年10月30日出生，汉族，济源市村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田东方在财付通支付科技有限公司085e9858ea6121bae7b24b568@wx.tenpay.com账户内存款人民币3422.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  袁振江
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更556号罪犯刘照明，又名刘同领，男，1961年06月15日出生，汉族，河南省太康县人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年08月29日作出（2018）豫1627刑初497号刑事判决，认定被告人刘照明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2018年09月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘照明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘照明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次良好，1次较差。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘照明减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾洪金、苏标及同监犯人周明华、孙中朗的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘照明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币5000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘照明减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异189号异议人（案外人）：曾艳群。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曾艳群对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼604号房屋（以下简称8号楼604号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曾艳群提出异议称,异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼604号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产。衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定书裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼604号房产的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人曾艳群的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据；4、合伙经营协议；5、银行进账单及交易凭证复印件；6、曾林奇的身份证复印件及曾艳群与曾林奇结婚证复印件。申请人谢润莲称,异议人不能提供转账凭证来证实其已真正履行了付款义务，且没有证据证实案涉房屋系其唯一住房，不能排除法院的强制执行。被申请人金桥公司称，异议人与金桥公司在查封前签订了有效的《商品房买卖合同》并支付房款，查封前案涉房屋已交付钥匙给异议人，异议人已实际占有案涉房屋。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉8号楼604号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉8号楼604号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，异议人曾艳群提供合伙协议及银行交易凭证等证据用以证明其丈夫曾林奇与钟术伟、雷超军于2013年8月29日签订合伙经营协议，三人以钟术伟为代表，参与金桥公司开发的“普罗旺斯·桂花苑”项目，并将投资款通过钟术伟转账给金桥公司，此后金桥公司以房屋抵偿合伙结算款。2017年7月7日，金桥公司向异议人开具收到曾艳群交“普罗旺斯·桂花苑”8-604号房款434081元的收据。2017年7月16日，曾艳群与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼604号房屋，建筑面积134.43平方米，总价款434081元，在签订合同时一次性支付。异议人在该房屋被查封前拿到房屋钥匙。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人曾艳群与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉8号楼604号房屋签订了《商品房买卖合同》，以合伙结算款全额支付了购房款，且房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人曾艳群的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1040号 申请执行人王永春依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初288号民事调解书申请执行胡发喜、胡发超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人胡发喜、胡发超按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执605号 申请执行人：辽宁海帝升机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站乡满融村。 法定代表人：朴海平，系该公司董事长。 委托代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 被执行人：察布查尔良繁场安班巴格食品菌专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县良繁场。 法定代表人：吴海彬，系该合作社理事长。 本院在执行辽宁海帝升机械有限公司与察布查尔良繁场安班巴格食品菌专业合作社（2019）新4022民初710号买卖合同纠纷一案中，被执行人察布查尔良繁场安班巴格食品菌专业合作社所涉案款共计53000元。在执行过程中，申请执行人辽宁海帝升机械有限公司与被执行人察布查尔良繁场安班巴格食品菌专业合作社达成和解协议。被执行人察布查尔良繁场安班巴格食品菌专业合作社于2020年9月16日向申请执行人辽宁海帝升机械有限公司支付案款20000元，剩余33000元于2020年10月15日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 莉 玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4659号被执行人李芳超，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初1030号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人李芳超发出执行通知书，责令被执行人李芳超交纳罚金1000元，但被执行人李芳超未予履行。在执行过程中，本院于2020年8月25日、9月16日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人李芳超银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月14日，本院委托茶陵县人民法院在株洲市住房公积金管理中心和茶陵县不动产登记中心查询到被执行人李芳超名下均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年8月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人李芳超无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年8月14日，本院委托茶陵县人民法院对被执行人李芳超户籍所在地茶陵县调查，了解到被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院对被执行人李芳超采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为1000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年九月十八日书记员  毛 盾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保195号申请人：邢培成，男，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：唐洪成，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市奉节县。邢培成与唐洪成申请财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）渝0236执保75号执行裁定书，冻结了被申请人唐洪成在奉节县住房和城乡建设委员会应领取的房屋拆迁款450000元，期限为三年。申请人邢培成于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邢培成向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保112号申请人：商丘市金源物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区张阁镇商虞大道北侧何庄耕地西侧。法定代表人李田民，该公司执行董事。被申请人：**，男，1997年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人商丘市金源物流有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人**驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市金源物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人**驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人商丘市金源物流有限公司预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月十六日书记员  刘 慧
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执837号申请执行人：路俊卿，女，1962年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：金林立，男，1982年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：杨洲，男，1983年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人路俊卿与被执行人杨洲、金林立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十二日书记员 秦金鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初143号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：平江县力果便利店，住所地湖南省平江县新城区金海岸铺面，注册号430626600320842。经营者：陈桢。被告：平江县湘红超市，住所地湖南省平江县城关镇新城区连云路，统一社会信用代码92430626MA4M5J257D。经营者：林湘红。原告泸州老窖股份有限公司与被告平江县力果便利店、平江县湘红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理过程中，泸州老窖股份有限公司以已与平江县力果便利店、平江县湘红超市达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年九月十六日书 记 员  隋 思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8417号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司。 法定代表人：陈建其。 被告：庄丹莹。 原告浩南融资租赁深圳有限公司诉被告庄丹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浩南融资租赁深圳有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4065号之一原告：江苏佳洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209815955553461，住所地东台市金海东路1号国土大厦4楼。法定代表人：沈仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文涛，男，该公司工作人员。原告：张广珠，女，1956年12月21日出生，汉族，住东台市。原告江苏佳洲房地产开发有限公司与被告张广珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏佳洲房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳洲房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2130元，合计5195元，由原告江苏佳洲房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年九月二十三日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执809号申请执行人纳雍某银行，住所地纳雍县。被执行人曾某甲，男，住贵州省纳雍县.被执行人曾某乙，男，住贵州省纳雍县.本院在执行申请执行人纳雍某银行与被执行人曾某甲、曾某乙借款合同执行一案过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月三日书记员 陶光雄
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执522号申请执行人：李江山，男，1991年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：大连云莹石科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：李根，系该公司董事长。申请执行人李江山与被执行人大连云莹石科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0293民初3020号民事调解书，调解内容为：一、被告大连云莹石科技有限公司于2018年12月30日前支付原告李江山工资10000元（包含欠付公积金、社会保险费）；二、原告李江山自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李江山负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连云莹石科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年9月10日电话联系申请执行人李江山，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连云莹石科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人李江山申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连云莹石科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李江山如发现被执行人大连云莹石科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16135号 关于申请执行人张作利与被执行人东莞市茶山美德手袋经营部、钟巧儿劳动争议纠纷一案，执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2020]532号终局裁决书，执行案号为（2020）粤1971执16135号。因被执行人已向申请执行人支付完毕本案欠款，申请执行人已向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执785号 吴胜民： 你与申请执行人董国峰机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴胜民支付申请执行人董国峰419312.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、部分案件受理费及鉴定费4100元，执行费6251元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年九月八日 书记员  黄玉惠
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执868号 申请执行人：陈保中，男，1962年1月4日出生，汉族，现住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被执行人：阙丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人陈保中与被执行人阙丽华民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金建军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执792号被执行人：毛诗虎，男，1977年2月24日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被执行人:李义，男，1982年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院于2018年9月12日作出的(2018)鄂1087刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人李义应缴纳罚金1000元；追缴被执行人毛诗虎、李义违法所得16925.50元，并发还被盗失主。执行过程中，1、本院向被执行人毛诗虎、李义送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人毛诗虎、李义的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人毛诗虎、李义名下无财产。3、本院将被执行人毛诗虎、李义纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的李义罚金1000元，毛诗虎、李义违法所得16925.50元未执行到位。综上所述，因本案被执行人毛诗虎、李义名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 甜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4753号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：邱利华，女，1977年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告邱利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回对被告邱利华的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告邱利华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 慧
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终811号 上诉人（原审原告）济南市天桥区春香宾馆，住所地济南市。 经营者周旭，男，1997年5月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。 法定代表人潘兵，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人杨吉强，男，1959年1月3日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南市天桥区春香宾馆因诉被上诉人济南市天桥区人民政府大桥街道办事处（以下简称大桥街道办）行政协议一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 济南市天桥区春香宾馆向原审法院诉称，原告经营者周旭的母亲崔春香于2016年2月1日与杨吉强签订房屋租赁合同，承租杨吉强所有位于大桥镇杨家新村门头房及正后面房屋（前面面积150㎡，后面面积225㎡）。租赁期限10年，用于春香宾馆的经营。原告对以上房屋进行了室内装饰装修，添加了设施、设备及家具。该宾馆正常经营至2018年12月。2018年9月，以上经营性用房被政府征收。被告与杨吉强签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地非住宅拆迁房屋安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》，对杨吉强进行了补偿。被告一直未与原告进行协商补偿因上述房屋征收行为对原告造成的经济损失补偿事宜。原告认为因上述房屋征收行为给原告造成搬迁费、室内装饰装修费、停产停业经营损失费、添附物损失费、临时安置补偿及补助、奖励费等损失，原告与上述房屋征收补偿行为存在利害关系，被告与杨吉强签订的《安置补偿协议》属于遗漏了重要当事人，该协议应予撤销现诉至法院，请求判决撤销大桥镇杨家新村拆迁编号为F-006《安置补偿协议》。 原审法院认为，为实施济南新旧动能转换先行区建设，需拆除大桥街道杨家新村杨吉强所属房屋及地上附着物，根据《济南市土地征收管理办法》（济南市政府令238号）、《山东省国土资源厅、财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕383号）等文件精神，被告大桥街道办与第三人杨吉强、大桥街道办事处杨家新村村民委员会于2018年11月26日签订《安置补偿协议》一份，约定由被告拆除第三人非住宅房屋并结算房屋补偿费及地上附着物补偿费、签订协议奖励费共计343275元。被告于2019年1月7日支付给第三人前述补偿款共计343275元。协议签订后，第三人又与被告签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地房屋拆迁验收奖励协议》后，将房屋清空交付给了被告。被告于2019年3月14日支付给第三人奖励费63252元。现涉案房屋已拆除。现原告诉至法院要求撤销上述《安置补偿协议》。案经审理查明，《安置补偿协议》主要是针对集体经济组织成员进行补偿，原告并非大桥街道办事处杨家新村村民委员会集体经济组织成员，不是涉案房屋及土地的合法所有人又非涉案房屋所对应的集体土地的合法使用人。被告与第三人所签订《安置补偿协议》对原告的权利义务没有直接的因果关系。原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回济南市天桥区春香宾馆的起诉。 上诉人济南市天桥区春香宾馆上诉称，一、一审法院认定事实不清。1.一审认定上诉人不是涉案房屋所对应的集体土地的合法使用人，认定事实错误。上诉人租用涉案房屋进行合法经营，根据房地一体原则也合法取得了房屋对应的集体土地的使用权。2.一审认定《安置补偿协议》主要是针对集体经济组织成员进行补偿，原告并非杨家新村集体组织成员，因而不应予以补偿，认定事实错误。涉案《安置补偿协议》是对地上附着物的补偿，地上附着物补偿费归附着物的所有者所有，地上附着物的所有者不一定都是对应土地所属集体组织的成员。上诉人是涉案自建地上附着物、装饰装修等添附物的所有人，补偿费用应该给补偿给上诉人。被上诉人应对上诉人的案涉损失进行补偿。3.一审法院认定涉案《安置补偿协议》对上诉人的权利义务没有直接的因果关系，上诉人不是本案适格主体，认定事实错误。案涉房屋的拆除涉及上诉人室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失，但《安置补偿协议》没有将上诉人作为一方当事人并进行补偿，严重侵害了上诉人的合法权益。4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为案涉房屋对应的集体土地的实际使用人，具备一审诉讼主体资格。二、一审法院释明错误。一审中法院向上诉人释明“撤销”行政行为与“重新作出”行政行为不能同时主张，只能选择其一。导致上诉人在一审中提出的第二项诉讼请求被迫放弃，没有被审理。一审法院的释明违反了上述规定，侵害了原告的诉讼权利。三、一审法院适用法律错误。适用《行政诉讼案》第二十五条第一款错误，上诉人与案涉《安置补偿协议》行政行为有利害关系。适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第(一)项错误，该法条是关于起诉期限的规定，与本案事实不符，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销一审法院裁定并依法改判；被告承担本案全部诉讼费用。 被上诉人大桥街道办、原审第三人杨吉强二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《济南市土地征收管理办法》第十七条规定：“因土地征收需要搬迁农民住房、乡镇（街道办事处）村公共设施或公益事业用房、乡镇企业用房和其他非居住用房的，被搬迁人应当持《集体土地使用证》或《房屋所有权证》到所在区人民政府指定的部门登记，申请补偿安置”。本案中，被上诉人成立的征地拆迁工作领导小组依据《济南市土地征收管理办法》与原审第三人杨吉强、大桥街道办事处杨家新村村民委员会签定《安置补偿协议》并无不当。相关权利人对该协议规定的房屋补偿费及地上附着物补偿费等并无异议，亦已领取了相应的补偿金。关于上诉人主张的装饰装修补偿、添附物损失费、临时安置补偿及补助、奖励费、停产停业等损失，被诉《安置补偿协议》并未涉及。因此该协议对上诉人主张的损失不产生实际影响，上诉人作为涉案房屋的承租人不具有要求撤销被诉《安置补偿协议》的原告主体资格。 综上，原审裁定驳回济南市天桥区春香宾馆的起诉正确，本院予以维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3405号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：朱斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月七日法官助理谭**书记员赵梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2330号之一 申请执行人：杜洪彬，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：何沛文，男，1953年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人杜洪彬与被执行人何沛文股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初5741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何沛文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜洪彬于2020年7月8日向本院申请强制执行,要求被执行人何沛文给付838477元。 执行中，申请执行人杜洪彬与被执行人何沛文于2020年9月14日达成执行和解协议：1、被执行人何沛文名下50万元存款由本院扣划给申请执行人杜洪彬；剩余案款338477元由被执行人何沛文于2020年11月30日前向申请执行人杜洪彬付清，申请执行人杜洪彬自愿放弃迟延履行期间债务利息。2、若被执行人何沛文未按照和解协议履行，则支付剩余案款338477元以及剩余案款对应迟延履行期间的债务利息，申请执行人杜洪彬可在两年内重新申请执行。 本院认为，申请执行人杜洪彬与被执行人何沛文民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人杜洪彬据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）新0103执2330号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴   雪   姣
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初45号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人谭海容，男，1978年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省南京市江北新区。2008年3月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2016年3月17日因吸毒被行政拘留十三日，强制戒毒二年；2002年11月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人谭海容犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月31日20时40分许，被告人谭海容酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿南京江北新区旭东路由南向北行驶至葛关路与潘营路路段时，发现公安机关设卡检查后调头行驶逃避检查，在所驾驶摩托车摔倒后，其仍弃车继续逃跑，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谭海容血样中检出乙醇成分，其含量为124.1ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人谭海容被查获后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭海容具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查、前科、劣迹的量刑情节，建议判处被告人谭海容拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谭海容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭海容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭海容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执575号申请执行人：陈小军，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：杨延明，男，1976年5月20出生，汉族，农民，住商洛市高新区（商丹园区）管理委员会。陈小军与杨延明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2238号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨延明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小军向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬17110元,并负担案件受理费227元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人杨延明名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；到杨延明户籍所在地调查，也未发现可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将杨延明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，杨延明名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执575号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年九月二十二日书记员 苏 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10156号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人：张珍平（特别授权），系公司员工。被告：吉超，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：耿小乐，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘贤意，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告吉超、耿小乐、刘贤意金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉超、耿小乐、刘贤意的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对吉超、耿小乐、刘贤意的起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪先珍二〇二〇年九月二十二日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初588号原告：上海昌乐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周祥官，董事长。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海影丽方数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：上海影丽方数字科技有限公司管理人负责人郝朝晖。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。原告上海昌乐建筑装饰工程有限公司与被告上海影丽方数字科技有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海昌乐建筑装饰工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昌乐建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，由原告上海昌乐建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇二〇年九月十六日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                              (2020)新0104执1644号之一申请执行人：张斌山，男，1945年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈也，女，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张斌山与被执行人陈也民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初10472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的176565.6元，已执行标的0元，未执行标的176565.6元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人陈也名下银行账户，被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。2020年4月29日申请执行人张斌山与被执行人陈也达成执行和解协议。被执行人陈也自2020年5月起，每月向申请人给付案款3000元，直至将本案案款给付完毕；申请人同意该和解方案并申请将被执行人陈也名下银行卡予以解除冻结。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张斌山向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张斌山提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判  长    李建忠                          审 判 员  李国华                          审判  员    马卫国                           二〇二〇年九月十二日                            书记员    张艳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3936号原告：李洪铭，男，汉族，1985年12月16日出生，住邵东市。被告：珠海市舒舒防护用品有限公司。住址：珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山十路7号（3号厂房）3楼C楼。法定代表人：黄文茂。原告李洪铭与被告珠海市舒舒防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告李洪铭到庭参加诉讼。被告珠海市舒舒防护用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告预付款8万元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系口罩生产商。原告于2020年6月17日向被告预定口罩，并于当天向被告公司法定代表人黄文茂个人银行账户转账10万元预付款，后由于产品质量问题，此次货品没有如期发货，双方经过协商，被告答应退回预付款。2020年7月11日，被告通过银行转账方式退回原告2万元预付款，并声明余款8万元于2020年7月15日退回4万元，2020年7月底退回4万元，并向原告出具退款声明。退款期限届满后，原告经多次催讨未果。被告珠海市舒舒防护用品有限公司未予答辩。原告李洪铭为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、被告公司工商登记信息、被告退款转账记录、原告转账记录、原告催收微信聊天记录等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告李洪铭所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同因故已经双方协商解除，并已达成退款合同，该退款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。出卖人珠海市舒舒防护用品有限公司应按照约定的期限，履行退还买受人李洪铭预付货款义务。现原告李洪铭要求出卖人珠海市舒舒防护用品有限公司返还预付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市舒舒防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪铭预付货款8万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告珠海市舒舒防护用品有限承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1081号上诉人（原审原告）深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店，住所地广东省深圳市南山区白石洲市场三楼。代表人樊启超，经理。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人李黎，深圳市人民政府工作人员。原审第三人余杏梅，女，1963年6月1日出生，汉族，河南省新县人，住址河南省新县。上诉人深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店（以下简称八号酒店公司二分店）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初561号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定余杏梅的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》、证人证言及调查笔录等证据材料相互印证，可证明余杏梅事发当日在工作中不慎受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。余杏梅事发时虽已超过法定退休年龄，但其未依法享受基本养老保险待遇，深圳市人力资源和社会保障局可对余杏梅的受伤性质是否为工伤作出认定，故对于八号酒店公司二分店以余杏梅事发时已超过法定退休年龄为由提出深圳市人力资源和社会保障局无权作出被诉工伤认定的主张，本院不予采纳。深圳市人力资源和社会保障局已举证证明余杏梅系在日常工作中不慎受伤，八号酒店公司二分店提交的证据材料无法予以反驳，故对于八号酒店公司二分店提出余杏梅并非因工受伤的主张，本院亦不予采纳。余杏梅在日常工作中不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定余杏梅的受伤性质为工伤合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕952号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，八号酒店公司二分店的上诉理由不能成立。对于八号酒店公司二分店提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2019〕050300065号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为及深圳市人民政府作出深府行复〔2019〕952号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市八号酒店管理有限公司世界之窗二分店负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月十四日书记员  **聪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6137号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：常军。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告常军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取计879元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执546号之一申请执行人：刘小吉，女，1985年10月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：张丽，女，1991年4月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区，现去向不明。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3802号民事判决书，受理了汤进与张丽合同纠纷一案。执行标的为404070.00元、执行费5961.00元。本案在执行过程中，向被执行人张丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张丽名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人张丽名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；利用总对总系统查询到被执行人张丽名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰汽车，我院制作文书对该车进行查封时查询到该车已于2019年5月22日被过户至他人名下，我院无权对该车进行处置；我院通过对被执行人张丽名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张丽名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人张丽现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币404070.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执546号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十六日书记员  熊俊佑
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初966号之二原告：大连宏升建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号新世界大厦19层09-10号。法定代表人：高宏升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明磊，男，1983年4月4日出生，汉族，该公司员工，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：海南鑫福源房地产投资集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙南路73号滨河小区白龙大厦B座17F05房。法定代表人：吴朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清，男，1987年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住海口市美兰区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。第三人：中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺北路三涧段588号。法定代表人：谢皓，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐于棋，男，1971年10月7日出生，汉族，该公司员工，现住海口市美兰区。原告大连宏升建筑装饰工程有限公司与被告海南鑫福源房地产投资集团有限公司、第三人中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2020年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连宏升建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）6,025元，由大连宏升建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 郝人民陪审员 石 华二〇二〇年九月十一日书 记 员 乔雅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终503号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘威，男，1989年4月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2008年4月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。指定辩护人胡富强，湖北静海律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人潘威犯合同诈骗罪一案，于2020年4月18日作出（2020）鄂0111刑初29号刑事判决。原审被告人潘威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2017年6月份起，被告人潘威伙同李某、梁某（均已判刑）等人，租用位于武汉市洪山区和平街友谊大道星桥苑小区1栋2单元701室作为办公室，使用虚假身份信息，假冒郑州建工集团，以介绍承揽建筑工程为诱饵，先后与被害人林某、郭某、吴某、谭某、王某等人签订工程承包合同，并以缴纳合同保证金为由，骗取林某、郭某、谭某、王某等人共计人民币38.7万元。被告人潘威后被公安机关抓获归案。上述事实有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的破案经过、归案情况说明、办案情况说明、报案材料、被告人身份信息、前科材料、建设工程施工合同、收据、银行交易流水、手机短信、微信转账截图等书证，证人崔某、徐某、于某、杨某、伍某、罗某、南某、刘某的证言，扣押、接收证据笔录，调取证据清单、扣押清单及照片，辨认笔录，被害人谭某、王某、吴某、郭某、林某的陈述，同案犯李某、梁某供述及刑事判决书，被告人潘威供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人潘威伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人潘威当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人潘威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人潘威的上诉理由：1.其系在李某的授意下实施诈骗行为，其除领取工资外未获得其他利益，且本案骗取的赃款均被李某拿走，其不是主犯；2.原审量刑时未考虑其自愿认罪的情节，量刑过重。其辩护人支持上述上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人潘威及其辩护人提出潘威系在李某的授意下实施诈骗行为，其除领取工资外未获得其他利益，且本案骗取的赃款均被李某拿走，潘威不是主犯的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人潘威、同案犯李某租赁房屋作为办公室，假冒郑州建工集团名义，虚构承揽建筑工程的事实，通过与被害人林某等签订工程承包合同并交纳合同保证金的方式，骗取他人财物。其中，潘威负责使用虚假身份信息与被害人签订合同，控制同案犯梁某的账户用于收取被害人钱款，并支配、使用部分钱款。潘威及其辩护人所提潘威系在李某的授意下实施诈骗行为的意见并无证据予以证实。潘威与李某等人构成合同诈骗罪的共同犯罪，根据潘威在共同犯罪中所起地位、作用，应认定为主犯。故上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘威伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定潘威犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人潘威的犯罪事实及自愿认罪、有犯罪前科等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其上诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年九月八日法官助理**书记员凃晓剑
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初287号 原告：王君峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王君峰诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1352号 原告：孙剑梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：陈瑞昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告孙剑梅与被告陈瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙剑梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙剑梅撤诉。 本案受理费1608元，减半收取804元（原告已预交），由原告孙剑梅负担。 审判员  徐敬 二〇二〇年九月十五日 书记员  封敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7294号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李春春，女，1995年3月20日出生，住广西桂平市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李春春借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李春春名下银行账户存款10646.49元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春春名下银行账户10646.49元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9968号原告：韩晓娣，女，1975年1月26日生，汉族，住即墨区。被告：青岛商都企业信息咨询有限公司，住所地即墨区通济街道嵩山一路57号。法定代表人：张良智，经理。原告韩晓娣诉被告青岛商都企业信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓娣撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩晓娣撤回对被告青岛商都企业信息咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩晓娣负担。审判员 韩 雨二〇二〇年九月十日书记员 李林娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2185号 原告：田宏，男，1971年12月8日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇商学路51号4栋308号。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行，办理诉讼费退费与领款事宜。 被告:朱志清，男，1960年7月3日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇安南村九村民组193号。 原告田宏与被告朱志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宏的委托诉讼代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告朱志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55000元及利息。事实与理由：原告田宏经营化肥生意，被告朱志清经常在原告田宏处赊购化肥等产品。至2018年2月12日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告化肥款77000元。后被告于2018年3月14日支付18000元；2019年6月10日支付2000元；2020年4月24日支付2000元，剩余55000元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱志清未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告田宏经营化肥生意，被告朱志清在原告田宏处陆续赊购化肥等产品。2018年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款77000元，并出具借条一张，载明“今借到田宏（身份证号：432302197112082913）人民币：柒万柒仟元整（￥：77000元）。经双方商定，此借款在2018年正月30日前还清，不计利息，如果到期未还清，则未归还部分，借款人自愿从借款之日起按月息1%加付利息，直到还清本息为止。借款人：朱志清，借款人身份证号码：43230219600703371X，2018”。后被告于2018年3月14日支付原告18000元；2019年6月10日支付2000元；2020年4月24日支付2000元，剩余55000元欠款经原告多次催要均未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告朱志清与原告田宏就买卖化肥发生业务往来，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告朱志清应当按照约定支付货款，经原、被告结算，被告朱志清共欠原告化肥款77000元未付，并出具条据，后被告朱志清共计向原告田宏支付22000元，尚欠原告田宏55000元化肥款未付，故对原告田宏要求被告朱志清偿还化肥款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，现原告田宏要求被告朱志清就尚欠的化肥款支付逾期利息，根据原告提供的条据，约定逾期利息为月利率1%，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱志清于本判决书生效后十日内支付原告田宏化肥款55000元及利息（利息自2018年2月12日起以本金55000元为基数、按月利率1%计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费587.5元，财产保全费570元，由被告朱志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初655号 原告：胡军勇，男。 原告：周莉，女。 委托诉讼代理人：胡军勇。 被告：宜章华申建设投资有限公司。 法定代表人：薛永宽。 委托诉讼代理人：罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 原告胡军勇、周莉与被告宜章华申建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告胡军勇、周莉以双方庭外达成和解为由于2020年9月11日向本院提出撤回对被告宜章华申建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告胡军勇、周莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡军勇、周莉撤回对被告宜章华申建设投资有限公司的起诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告胡军勇、周莉负担。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3932号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地广饶中南世纪城九号楼101室，统一社会信用代码913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈朋涛，青岛中南物业管理有限公司东营分公司公司职员。 被告：王中前，男，1977年5月27日出生，汉族，现住广饶县。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王中前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  孙峻华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民特717号申请人：刘帅，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人刘帅与被申请人刘丹申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案。申请人刘帅于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘帅自愿撤回对被申请人刘丹宣告限制民事行为能力人，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘帅撤回申请。审判员  许俊峰二〇二〇年九月十一日书记员  李 慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更803号罪犯张吉路，男，1987年5月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。天津市西青区人民法院于2008年9月9日作出（2008）青刑初字第291号刑事判决书，以被告人张吉路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金180000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金180000元。判决后，该犯不服提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金180000元不变。该犯现刑期自2007年12月21日起至2022年5月20日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张吉路的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张吉路在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张吉路符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张吉路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金180000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张吉路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。并处罚金180000元未执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉路减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月21日起至2022年2月20日止），并处罚金180000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十八日书记员  张健强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8955号 原告：慈溪市卿云日用品有限公司。 法定代表人：高少卿。 委托诉讼代理人：胡亚飞。 委托诉讼代理人：岑娜君。 被告：东莞市怡大医疗用品有限公司。 法定代表人：徐燕。 被告：徐燕。 被告：陈勇。 原告慈溪市卿云日用品有限公司诉被告东莞市怡大医疗用品有限公司、徐燕、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告慈溪市卿云日用品有限公司于2020年9月11日明确表示不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市卿云日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执181号之二被执行人：李某某，女，汉族，1966年01月01日生，住本市矿区。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人李某某账户内余额人民币32.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国银行账户内存款人民币17762.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月四日书记员  赵 云