江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2768号原告:赵林志,男，1953年12月15日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：宣弟，女，1986年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘海安（系宣弟之夫），男，1984年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘海安，男，1984年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅平，女，1990年10月28日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告赵林志与被告宣弟、刘海安、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵林志及其委托诉讼代理人庞红舟、被告刘海安同时作为被告宣弟的委托诉讼代理人、被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林志向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费98659.32元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费14400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金73444元[（23836+5636）×1.78×14年×0.1]、精神抚慰金5000元、交通费1500元、物品损失1000元，合计210203.32元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告刘海安驾驶被告宣弟车辆在本市解放北路与黄河北路交叉口处将原告撞伤。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具责任认定书，认定被告对该事故负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。原告因此事故住院诊疗，原告多次要求被告支付诊疗费用及各项损失，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宣弟、刘海安辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我为原告垫付急救医疗费830.4元、预交押金1000元，合计1830.4元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险及商业险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中予以抵扣。医疗费应扣除10%的非医保用药。原告已超过退休年龄，不应再支持误工损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日6时23分，刘海安驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿解放北路由北向南行驶至解放北路与黄河北路交叉口北10米时，与赵林志骑自行车发生碰撞，致两车受损、赵林志受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，刘海安负全部责任，赵林志无责任。事发当日，原告即至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折、右肩部外伤、高血压Ⅰ期，原告于2017年11月21日行骨盆骨折闭式复位外固定支架固定术，经治疗于2017年12月30日出院，住院45天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，预防并发症；2、适度床上活动；3、定期门诊复查，一月一次；4、不适随诊；5、继续预防血栓治疗；6、继续左下肢持续皮牵引。2018年5月23日，原告再次至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折术后、左下肢静脉血栓形成、高血压病，原告于2018年5月28日行骨盆骨折术后外固定支架取出术，经治疗于2018年6月19日出院，住院27天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、出院继续休息；2、出院继续口服抗凝药物预防下肢深静脉血栓等并发症；3、一月内复查X线；4、适当下地功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。原告因上述住院及门诊、购买医疗器械，共计产生医疗费98666.52元，其中被告刘海安垫付1830.4元、被告平安保险公司垫付10000元。另查明，苏Ｃ×××××车辆行驶证登记所有人为宣弟，该车辆在平安保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。经本院委托，新沂市中医医院司法鉴定所于2020年6月22日作出新中医司鉴所[2020]临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵林志此次损伤致骨盆多发骨折、骨盆倾斜，双下肢长度相差3cm，构成十级伤残。2、被鉴定人赵林志的误工期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜（自受伤之日算起）。原告因鉴定支出鉴定费2100元、医疗费343.7元，合计2443.7元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且根据公安交警部门的事故责任认定，非机动车驾驶人赵林志无责任，因此机动车一方应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，因此被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，无证据证明被告宣弟应承担赔偿责任，故由被告刘海安承担赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为98666.52元，且有门诊病历、住院病案、费用明细清单予以佐证。三被告对抗血栓梯度压力带发票的关联性持有异议，因原告第一次住院有“继续预防血栓治疗”的出院医嘱，且第二次住院时诊断“左下肢静脉血栓形成”，故原告购买抗血栓梯度压力带与其伤情存在关联性，对购买费用248元本院予以支持。三被告对原告主张的弹力袜300元持有异议，因原告提交的系白条，并非正规票据，故对该费用本院不予支持。被告平安保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时，该被告也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，医疗费为98666.52元。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告共计住院72天，原告主张住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情，参照鉴定意见，原告主张营养费3600元（40元/天×90天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费9000元（100元/天×90天）有事实及法律依据，本院予以支持。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告陈述其已退休，现每月领取3000余元退休工资。原告的举证不足以证明其退休后又受聘于其他单位，且因事故导致收入减少及具体数额，故对原告主张的误工费，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告于1953年12月15日出生，至定残之日原告的年龄为66周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算十四年，主张残疾赔偿金73444元[（23836+5636）×1.78×14年×0.1]有事实及法律依据，本院予以支持。7、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔付。8、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告的举证不足以证明交通费的具体数额，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为1000元。9、关于财产损失。原告主张自行车损失300元、手机损失400元、手表损失300元，三被告对自行车损失300元认可，对手机、手表损失不认可。原告未提交证据证明其手机、手表在事故中遭受损坏及损坏程度、损失数额，因此对原告主张的手机、手表损失本院不予支持，故财产损失为300元。综上，原告因事故所致损失总计为194610.52元（医疗费98666.52元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金73444元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失300元），上述损失未超交强险及商业三者险限额，由被告平安保险公司赔偿。因被告刘海安为原告垫付医疗费1830.4元，故由被告平安保险公司向被告刘海安支付1830.4元，用以偿还其垫付的费用，剩余款项扣除被告平安保险公司已垫付的10000元医疗费后为182780.12元（194610.52元-1830.4元-10000元），由被告平安保险公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵林志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计182780.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告刘海安支付1830.4元；三、驳回原告赵林志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、减半收取750元，鉴定费2443.7元，合计3193.7元（原告已预付），由被告刘海安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月七日书记员  闫琪