wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢18号之二申请执行人：林在如，男，汉族，1969年2月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：彭志忠，男，汉族，1965年3月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：单玉平，男，汉族，1963年3月14日出生，住湖南省衡东县。申请执行人林在如与被执行人彭志忠、单玉平民间借贷纠纷一案，2012年5月25日本院作出（2012）岳中民二初字第5号民事判决书，一、限被执行人彭志忠在本判决生效之日起10日内向申请执行人林在如偿还借款本金300万元及其利息（自2010年9月17日起至2010年12月15日止按年利率25.6%计息，2010年12月16日起至清偿完毕之日止按每日万分之六计算逾期利息，被执行人彭志忠已偿还75万元应在利息总额中予以抵扣）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人单玉平对判决第一项中的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人被执行人彭志忠进行追偿。该判决生效后，被执行人彭志忠、单玉平未按生效判决履行义务，申请执行人林在如于2013年4月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。后在该案执行过程中查明被执行人彭志忠、单玉平名下无可供执行的的财产，本院于2014年9月2日作出（2013）岳中执字第27-5执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人林在如以被执行人单玉平在衡阳市有房产为由向本院申请全案恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。在执行中，本院通过数字法院网络查控系统查明，被执行人彭志忠、单玉平名下无不动产登记信息、无有价证券、无网络资金、无对外投资、无公积金缴存记录、无保险资金。被执行人单玉平名下有牌照为湘Ｂ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，并向湖南省交警总队发出协助扣押通知书，目前暂未控制该车辆。被执行人单玉平名下有银行存款3066.28元，本院已扣划至执行款专户，支付申请执行人3016.28元，收取执行费50元。截至本裁定作出之日止，申请执行人在本案中实现债权3016.28元。依照相关法律法规的规定，本院已将两被执行人限制高消费。本院认为，被执行人彭志忠、单玉平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人彭志忠、单玉平名下其他可供执行的财产线索，应予终结本院（2012）岳中民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）岳中民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 娜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4654号原告：东营靓都物业服务有限公司，住所,东营市东营区辽河路105号，统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。被告：吴晓宁，女，1979年1月22日出生，汉族，住东营市。原告东营靓都物业服务有限公司与吴晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营靓都物业服务有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月十七日书记员  隆新茹
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执352号 申请人：岳西龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住威县。 被执行人：段方中，男，1966年6月18日生，汉族，住威县。 申请人岳西龙与被执行人段方中不当得利纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年12月12日作出(2019)冀0533民初2144号民事判决书，判令：一、被执行人段方中于本判决生效之日起十日内给付申请人岳西龙不当得利款15,000元，诉讼费87.5元。判决生效后，被执行人段方中逾期未履行，申请人岳西龙于2020年5月6日向本院申请执行。 本院于2020年5月6日向被执行人段方中发出执行通知书、报告财产令，但被执行人段方中逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人段方中纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的15000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人岳西龙明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人岳西龙同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初2144号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
陕西省白河县人民法院    民事裁定书            (2019)陕0929民初1076号     原告：徐次文，男，汉族，1973年6月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张衍成，男，汉族，1968年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。   原告徐次文诉被告张衍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告徐次文于2020年9月2日向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。   本院认为，原告徐次文申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐次文撤回对被告张衍成的起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐次文负担。                              审判员  吴治衡                            二0二0年九月二日     法官 助 理  赵莉                            书记员  李喆        1
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1136号 关于刘庆智申请执行张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年9月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保885号申请执行人：刘云，男，1969年9月20日出生。被执行人：山东曼兑软件科技有限公司，统一社会信用代码91370102MA3MKT4KXM。刘云与山东曼兑软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，刘云于2020年9月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对山东曼兑软件科技有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东曼兑软件科技有限公司的银行存款157058.29元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十六日书记员  吕政宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执795号申请执行人迟国荣，女，1951年1月19日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人贺家乐，女，1987年10月20日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初1549号民事调解书已发生法律效力。原告迟国荣向法院提出申请执行，本院在执行申请人迟国荣与被执行人贺家乐民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日发出执行通知书，财产报告令。在执行过程中，申请人迟国荣与被执行人贺家乐达成和解协议，每月还款500元至2021年7月15日前还清。该案需要长期履行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  李满洋
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终189号上诉人（原审原告）：付勇，女，1975年8月4日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人：韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。上诉人付勇因诉不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初46号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人付勇的委托诉讼代理人边万红，被上诉人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）的委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩县人力资源中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩县人力资源中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告付勇的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人付勇不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策自2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被上诉人是企业基本养老费审核收缴单位，有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被上诉人多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取原告的“企业基本养老费”。《鞍山市岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室文件》中明确表示:“城镇个体工商户业主人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续。”因此，根据《劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，上诉人的请求并非一审判决书中写的没有事实证据和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销本案一审行政判决书并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人岫岩县人力资源中心作为岫岩满族自治县的社会保险经办机构，具有负责辖区内社会保险工作的法定职权和职责。根据被上诉人提供本案的证据，能够证明被上诉人在履职过程中，因上诉人为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的情形故对上诉人予以停止办理继续缴费，行政行为并无不当。关于上诉人对岫岩满族自治县市场监督管理局2019年12月5日出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》存在异议认为其提供的营业执照不是假执照一节，因不属于本案诉岫岩县人力资源中心不履行法定职责的审理范围，故上诉人对此应另行主张权利。另，被上诉人提供本案的鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要的第3项对此亦有相应处理：“此部分人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付勇负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  卢月萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执595号之一申请执行人：李小云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭雪冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人李小云与被执行人彭雪冬民间借贷纠纷一案，李小云依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1849号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区有坐落于吉水县（产权证号：00××69），无住房公积金，有赣Ｄ×××××号车辆，仅有9千余元银行存款。上述银行存款本院依法扣划9259元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60万元及利息、诉讼费4900元，截至2020年9月8日已执行9209元，未执行595691元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月十四日书记员  高仁佳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执617号 四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司： 你单位与阳国盛合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初245号法律文书已发生法律效力。申请执行人阳国盛于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初245号法律文书确定的义务，支付申请人11000元，并负担本案执行费65元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1402号申请执行人宜兴市骏马房地产开发有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码913202827307249083。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托代理人：马立新，男，该公司会计。被执行人符康伟，男，1964年8月18日生，汉族，住浙江省安吉县。宜兴市骏马房地产开发有限公司（以下简称骏马公司）与符康伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初8149号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、符康伟结欠骏马公司的款项本金17万元及利息5万元，上述款项由符康伟于2019年10月30日前归还5万元，于2019年11月30日前归还5万元，于2020年1月24日前归还12万元。二、若符康伟有任何一期逾期付款，则需向骏马公司另行承担10万元违约金，且骏马公司有权就所有款项一并向法院申请执行。三、双方纠纷就此了结，再无任何纠葛。四、本院案件受理费2035元(减半收取)，由骏马公司承担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、4月28日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在本院有案件被执行，未能执行到位，案件终结执行程序。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初425号 原告：胡晔，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：魏飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：郑俊，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：杜来，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡晔与被告魏飞、郑俊、杜来合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法追加杜来为本案被告，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡晔及其委托诉讼代理人郑叶冲、被告魏飞及其委托诉讼代理人周伙荣、被告郑俊的委托诉讼代理人吴岩、被告杜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晔向本院提出诉讼请求：判令被告魏飞、郑俊共同返还原告100000元并支付利息（从2017年9月20日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息）。事实与理由：被告魏飞以合伙投资山地开发为由，邀请原告投资，应魏飞的指示，原告于2017年9月20日委托朋友转给被告郑俊人民币100000元。被告三人并未认可原告的合伙身份，而三人之间已进行结算，请求法院支持原告诉请。 被告魏飞辩称，1.本案是一起合伙纠纷案件，2017年9月，胡晔到衢州找土地开发项目，经过胡晔的朋友叶帮宽介绍，与三被告认识，经协商，原告与三被告共同合伙进行土地开发，因资金缺乏，原告说可以投资，由郑俊联系土地开发项目，期间，原告转给郑俊100000元合伙开发的投资款，魏飞也出资100000元，交给郑俊，杜来出资40多万元交给郑俊，由郑俊出面到其村里落实土地开发项目，后原告看中一个超市项目，要求退回其转给郑俊的100000元，因该项目未做成，大家就散了，至今魏飞的100000元投资款郑俊也未退还，因此胡晔要求魏飞退还100000元合伙投资款，缺乏依据。2.原告的投资款是交给郑俊，包括魏飞、杜来的投资款都交给郑俊，应在进行合伙清算以后，原告向郑俊主张返还。本案中魏飞也出资100000元，也有损失，所以原告要求魏飞返还投资款没有任何事实与法律依据，请求依法驳回原告对魏飞的诉讼请求。 被告郑俊辩称，本案与郑俊无关，本案案由不应为合伙纠纷，应为民间借贷，理由：1.郑俊不应成为被告，郑俊与原告只是见过一次面，实际上郑俊与原告根本不认识，也没有交谈。2.胡晔和郑俊未商量过合伙的事情，原告也未向郑俊要求合伙的意思表示，原告转账的100000元实际是魏飞的投资款，土地开发项目是郑俊、魏飞、杜来三个人合伙，原告与魏飞之间的约定，与郑俊无关。魏飞陈述向郑俊另投入100000元，是虚假陈述，郑俊只是收到魏飞一笔款项，就是原告打给郑俊的100000元。 被告杜来辩称，2017年7、8月份，原告通过其表弟找到魏飞，看看有什么项目可做，魏飞来问杜来和郑俊，第一句话就是没有那么多钱，原告说资金原告想办法，只要能找到地，大家一起在前期做了些工作后，胡晔投了100000元，过几天听魏飞说原告不投了，杜来说按人道主义原告投的100000元都亏掉是不对的，之后三被告商量想办法筹钱，后来跑了一个星期由杜来出面借了500000元，后来项目做不下去了，魏飞提出要清算，三被告就清算掉了。 为查明案件事实，本院在案件转为普通程序前向郑俊及案外人杜来做了笔录一份，笔录载明二人均否认胡晔为合伙体的合伙人，另外因山地开发项目未做成，已将该项目转让给他人，该合伙体目前已结算解散。 经审理，本院认定事实如下： 1.胡晔于2017年9月20日通过案外人转账人民币100000元给郑俊，款项性质注明“山地开发投资款”。 2.胡晔主张该款是投在魏飞名下，未约定投资占比。魏飞抗辩该款是胡晔入伙大合伙体的投资款，其本人另行投了100000元交给郑俊，郑俊对此否认，认为胡晔转的100000元才是魏飞的合伙投资款。 3.胡晔在转账后不久，便向魏飞提出退伙，魏飞表示同意返还。 4.2018年12月7日，魏飞、郑俊、杜来经过结算，郑俊出具欠条一张给杜来，载明郑俊欠杜来53万元。魏飞在案涉项目中投入的100000元就算亏损。 以上事实有原告提供的转账凭证、通话录音；被告魏飞提供的通话录音及本院对郑俊、杜来所做笔录及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，案涉山地开发项目胡晔主张其是投在魏飞名下，并经魏飞指示转账100000元给郑俊，而魏飞抗辩该款是胡晔入伙郑俊、杜来等大合伙体的合伙投资款，而非投在魏飞名下，且魏飞自身也另行投了100000元作为合伙投资款，但是郑俊对此节事实予以否认，郑俊仅认可胡晔转来的100000元即为魏飞的合伙投资款，因此，魏飞抗辩胡晔是大合伙体合伙人依据不足。且从魏飞、郑俊、杜来在之后的合伙结算中也可证实，胡晔并未算作大合伙体合伙人。在魏飞、郑俊、杜来大合伙体合伙结算后，案涉山地开发项目才正式告终，魏飞在此项目中亏损100000元。胡晔在初投100000元后不久便向魏飞提出退伙，魏飞虽承诺有钱便返还，但正式退伙显然应经结算，现既已查明魏飞在合伙事务中亏损100000元，而胡晔与魏飞之间并未约定投资比例，依法应平均分担损失，故魏飞应返还胡晔50000元及相应利息损失。对其余部分，本院不予支持。胡晔要求郑俊共同返还依据不足，不予支持。 综上分析，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏飞应于本判决生效之日起十五日内返还原告胡晔合伙投资款50000元及利息损失〔自2018年12月8日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止〕； 二、驳回原告胡晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告胡晔承担1150元，由被告魏飞承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  胡丽敏 人民陪审员  阎惠婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 锋
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特95号申请人韦世生，男，汉族，广西资源县人，住址：广西省资源县。委托代理人蒋斌，男，汉族，广西资源县人，住址：广西省资源县，（系韦世生父亲）申请人赖桂森，男，汉族，吉水县人，住址：吉水县。本院于2020年9月23日立案受理了申请人韦世生与赖桂森关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因提供劳务受害纠纷，于2020年9月22日经吉水县人民法院人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、申请人韦世生在此次事故受伤造成身体下身瘫痪存在一定过错，应承担相应的责任，申请人赖桂森作为提供劳务一方也应当对此事故造成的损失承担责任。本起事故纠纷案由确认为提供劳务受害责任纠纷双方无异议。二、双方自愿协商同意，本事故造成申请人韦世生受伤致残（含伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、护理费、后期治疗费、被抚养人生活费等按法律规定的各项赔偿项目），申请人赖桂森自愿一次性支付赔偿款叁拾贰万元整（小写320000）给申请人韦世生；品除前期垫付约12万多元医疗费，签订协议时再行一次性支付贰拾万元给申请人韦世生。此款转入申请人韦世生妻子蒋梅云的账户，户名：蒋梅云，开户行：广西农村信用社资源县支行，账号：62×××17。申请人韦世生收到赔偿款后向申请人赖桂森出具收条为凭。三、申请人双方做一次性了结，申请人韦世生获得赔偿款后，不得再次向法院就此事故赔偿向申请人赖桂森主张任何民事赔偿权利。申请人双方同意就本调解协议向吉水县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦世生与赖桂森于2020年9月22日经吉水县人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月二十三日法官助理刘文丹书记员刘敏法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：徐美霞，女，1984年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人徐美霞信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十四日书记员  查阳阳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终174号上诉人（原审原告）：鞍山源林机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村。委托诉讼代理人：王纳，系该公司员工。委托诉讼代理人：李颖,辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，系该局局长。委托诉讼代理人：黄庆波，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：战阳，男，1974年10月19日出生，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：刘桂红，女，1976年9月1日出生，汉族，住址：海城市。与战阳系夫妻关系。上诉人鞍山源林机械设备制造有限公司因不服工伤认定决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理，现已审理终结。原审法院审理查明，第三人战阳于2018年8月14日到鞍山源林机械设备制造有限公司工作,工种为电焊工。与该单位具有事实上的劳动关系。2018年9月12日7时左右,鞍山源林机械设备制造有限公司的经理程涛安排战阳到公司以外的一废弃轧钢厂院内拆卸废钢时摔伤。战阳受伤后被送往腾鳌骨伤诊所门诊治疗，后分别于2018年9月19日、2018年9月30日到海城市正骨医院门诊治疗,经腾鳌骨伤诊所(病志号:1809207)诊断为:左跟骨粉碎骨折及海城市正骨医院(门诊号:MZ476967)诊断为:1.左跟骨闭合粉碎性骨折2.右跟骨闭合性骨折和2018年9月30日海城市正骨医院诊断为:双侧跟骨骨折。上述事实证据确实、充分。依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定,认定战阳2018年9月12日所受伤害为工伤。经庭审举证质证认定，……（概括原审认定的法律事实。一审被告不应诉、不举证的，只认定不应诉、不举证行为，不认定法律事实）。原审法院认为，本案的争议焦点是战阳是否经原告派出工作而受伤？《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的；……”故海城人社局对战阳作出工伤认定的结论正确。海城人社局受理战阳工伤认定申请后，依法向源林公司送达了举证通知书及调查通知书等手续，并对战阳的工作情况进行了调查，程序合法，证据亦确实充分。故海城人社局于2019年12月18日作出（2019）海人社认字第052号《工伤认定决定书》并无不当。关于源林公司主张的战阳并不是其公司派出工作一节，战阳因是否与原告存在劳动关系纠纷在海城市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，裁决书为海劳人仲字[2019]685号己经认定存在劳动关系，原告不服起诉至海城市人民法院，经法院判决(2019)辽0381民初5046号己经确认，原告又提出上诉，经鞍山市中级人民法院民事判决书(2019)辽03民终3958号维持了原审判决，证明劳动关系均已发生法律效力；战阳是否经过原告派出而工作，经查，有证人王某、乔某的调查笔录在卷为证，足以证明战阳是在工作时间、工作场所内，因为原告工作而受伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定,战阳应当被认定为工伤。故源林公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告鞍山源林机械设备制造有限公司的诉讼请求。上诉人鞍山源林机械设备制造有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人战阳受伤的工作和场所均与上诉人无关，上诉人是独立法人，其认定工伤应与本公司业务有关，虽然法院的生效判决认定第三人与上诉人有劳动关系，但有劳动关系并不一定是工伤。请求二审法院依法撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海城市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出的（2019）海人社认字第052号《工伤认定决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人战阳述称意见与海城市人力资源和社会保障局一致。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。我院作出的(2019)辽03民终3958号民事判决书，认定了战阳与鞍山源林机械设备制造有限公司存在事实劳动关系，且法律文书已生效。海城市人力资源和社会保障局提供的证据亦能够证明战阳是在工作时间和工作岗位、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。海城市人力资源和社会保障局作出的（2019）海人社认字第052号工伤认定决定书，主要证据充分、适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山源林机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年九月二十五日书记员  芦月萍
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保153号申请执行人河南昊翔汽车零部件有限公司与被执行人长沙优来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初468号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：1.已解除对河南昊翔汽车零部件有限公司在中国银行股份有限公司鹤壁建设街支行，账号259833571303的银行存款415069元的冻结。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初836号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：郝朋，男，1949年1月19日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郝朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3235号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：侯广明，男，55岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告侯广明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3157元，滞纳金1704元，合计4861元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积126.3平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初306号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所滴道区同乐委四组B座5号楼2号门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，住滴道区，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司职工。被告：丁会民，男，1961年12月12日出生，汉族，住滴道区.本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告丁会民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日以准备与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  董洪渠二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 冰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1230号之一 申请执行人：黄步峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：黄丽芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人黄步峰与被执行人黄丽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的金额50000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人黄丽芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人黄丽芳的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢斌妹也未能提供被执行人黄丽芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11757号 原告：武侯区明洋鞋材厂，住所地成都市武侯区金花镇川西营村2组。 经营者：郑立明，男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：马先贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告武侯区明洋鞋材厂与被告马先贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武侯区明洋鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武侯区明洋鞋材厂撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李仕芳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执351号之四申请执行人：王长山，男，饶河县居民。被执行人：崔新，男，饶河县居民。被执行人：钱铁骑，男，饶河县居民。被执行人：崔秀生，男，饶河县居民。申请执行人王长山与被执行人崔新、钱铁骑、崔秀生民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑0524民初255号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定，崔新、钱铁骑应偿还王长山借款本息420000元，崔秀生承担连带偿还责任。王长山于2020年8月10日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院扣划崔秀生存款56700元，向申请执行人发放50443元，交纳执行费6257元，剩余欠款，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年12月31日前共计偿还借款300000元及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓彤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1293号申请执行人：赵凤成,男性,1972年12月18日出生,住山东省郯城县；。被执行人：葛振鹏，男性,1991年4月22日生，汉族，住山东省郯城县；电话：17353906012。本院在执行赵凤成与葛振鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛振鹏名下无可供执行财产，其名下银行卡已被我院依法冻结，亦未查询到其名下有不动产及车辆登记信息；申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月一日书记员  徐艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10545号 原告：四川永祥物业服务有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦，女，该公司员工。 被告：张卿，男，1986年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。 本院在审理原告四川永祥物业服务有限公司诉被告张卿物业合同纠纷一案中，原告四川永祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川永祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  周苇 二〇二〇年九月三日 书记员  雍雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执944号 申请执行人：朱全印。 被执行人：罗卫国。 申请执行人朱全印与被执行人罗卫国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初342号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾丽娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4874号原告：全红珍，女，1966年5月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨义，男，1964年10月6日生，汉族，住溧阳市。被告：邹秀娣，女，1954年10月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。原告全红珍与被告邹秀娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告全红珍及其委托诉讼代理人杨义到庭参加了诉讼，被告邹秀娣及其委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全红珍诉称，2019年2月19日18时30分许，被告邹秀娣驾驶电动自行车行驶至后周集镇下梅大管桥时，撞到前方的行人全红珍，事故造成原告全红珍及邹秀娣受伤。该事故经交警部门认定邹秀娣承担事故全部责任，原告全红珍无责。事故发生后原告全红珍在溧阳市人民医院住院治疗。住院期间以及出院后的两三个月里白天均由被告进行护理，被告自行垫付了医疗费12758.72元。后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计135424.74元；2、诉讼费由被告承担。被告邹秀娣辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告垫付了医疗费12758.72元，并且护理了原告四个月，请求在本案一并处理，具体损失在庭审中一一质证。经审理查明，本案事故的发生、责任认定及治疗情况与原告的陈述一致。另查明，2020年7月13日经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人全红珍第二腰椎压缩性骨折，压缩程度1/3以上构成十级伤残，误工期以90日为宜，护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费1144.42元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）*1.78*20）】、精神抚慰金5000元、误工费11250元（125元/天*90天）、交通费1200元、残疾辅助器具费200元、鉴定费3060元，合计135424.74元。原告庭审称受伤前一直在竹箦东晨伞厂上班，大概3万多一年。被告则认为，对于住院伙食补助费应当不予支持，因为已包含在营养费内；对于护理费标准请求依法认定，但被告在原告受伤期间提供护理的期限天数远远超过了鉴定报告中的护理期限60天，已达到四个月之久，不应当支持原告的护理费请求；对于误工费，原告按照农林牧渔业标准，按道理应当要求原告提供相应从事农林牧渔业的证明；交通费不予认可，在原告治疗期间所产生的交通费都是由被告直接支付的，不可能产生交通费；对于残疾辅助器具费和鉴定费均不认可；对于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定。上述事实有医疗费发票、病历、出院记录、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定报告、鉴定发票及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告全红珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告主张的医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，本院依法认定医药费的金额为13903.14元（原告支付1144.42元，被告支付12758.72元）。对于原告主张的误工费，从原告的年龄及身体状况来看其具有劳动能力，虽然自称家里有承包责任田，但并非经济的主要收入来源，原告称受伤前在伞场工作，但其对于误工损失未能进行举证，故本院依法酌定误工费为5500元。对于原告主张的护理费，经鉴定原告的护理期为60日，从原被告的当庭陈述来看，被告已尽到有效护理义务，故对于原告主张的护理费依法不予支持。对于交通费，结合本案原告的治疗实际情况，本院依法酌定为600元。对于原告主张的残疾辅助器具费，原告未能提交有关证据，本院依法不予支持。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告的各项损失依法认定如下：医疗费13903.14元、住院伙食补助费550元、营养费600元、误工费5000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计130573.46元。因被告邹秀娣在本起事故中承担全部责任，扣除其垫付的医疗费12758.72元，剩余117814.74元由被告邹秀娣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告邹秀娣应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告全红珍医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计117814.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4585元，由原告全红珍负担165元，由被告邹秀娣负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××10，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年九月一日书记员  孙惠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1352号关于江苏汇融建材科技有限公司与金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的5089258.50元。在执行过程中，申请人江苏汇融建材科技有限公司已领取执行款5089258.50元。执行费52846.00元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初1492号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1391号 原告：金春梅，女，汉族，1982年9月3日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张秀，女，汉族，1970年6月16日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 第三人：罗强，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省通江县。 原告金春梅与被告张秀、第三人罗强“案外人执行异议之诉”一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春梅及其委托诉讼代理人刘先君、被告张秀的委托诉讼代理人陈学到庭参加了诉讼，第三人罗强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金春梅向本院提出诉讼请求：请求对位于通江县房屋不得强制执行，并确认该房归原告所有。事实及理由：2017年8月3日我与第三人罗强协议离婚，协议约定按揭房阳光三期Ｂ-2-4号房屋归我所有，按揭贷款由我偿还，我居住使用至今。被告张秀因与第三人罗强民间借贷一案对我的上述财产申请执行，我已向法院提出执行异议，通江法院驳回了我的异议，损害了我的合法权益，特起诉实现诉请。 被告张秀辩称：我方申请执行案涉房屋的事实清楚，理由正当，应驳回原告的诉讼请求。 第三人罗强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张秀与第三人罗强“民间借贷”一案，四川省巴中市中级人民法院作出了（2018）川19民终1058号终审判决，判决第三人罗强应偿还张秀借款35000.00元，并以此为基数自2015年3月1日起按年利率6%计付利息。因第三人罗强未履行义务，被告张秀向通江法院申请强制执行，在执行中，本院于2019年12月24日作出了（2019）川1921执1650号之一执行裁定书，查封了第三人罗强名下位于通江县房屋一套，产权证号：XXX。原告金春梅不服，向本院提出异议，其理由为：我与罗强于2017年8月3日离婚，离婚协议中约定诺江镇XXX号房屋归我所有，债权债务归罗强负责。由于欠中国工商银行按揭贷款，所以房屋一直无法过户至我名下。但自离婚后，该房由我在居住使用并承担房屋的按揭贷款，法院查封房屋损害了我的合法权益，请求人民法院撤销查封裁定，解除查封。2020年4月6日本院作出了（2020）川1921执异30号执行裁定书，该执行裁定书认为案外人金春梅虽提供了《离婚协议》及《离婚证》，但双方未到不动产管理部门办理产权变更登记，双方在离婚协议中关于房屋的分割不具有物权公示效力，因此，案外人金春梅对本案争议房屋不享有足以排除强制执行的权利，故驳回了案外人金春梅的异议请求。 同时查明：原告金春梅与第三人罗强于2005年11月10日登记结婚，2012年5月23日罗强与通江县万华房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定购买万华公司开发的通江县房屋，建筑面积109.42㎡，总房价款为329280.00元，原告金春梅、第三人罗强向开发商万华公司交了首付房款105280.00元，其余房款224000.00元通过中国工商银行股份有限公司通江县支行进行了按揭支付。该房办理了房屋产权证，产权证号为：XXX，所有权人为罗强、金春梅。因该房系按揭房，于2014年6月12日办理了抵押登记，抵押人为罗强、金春梅，抵押权人为中国工商银行股份有限公司通江县支行，抵押债权数额224000.00元。债务履行期限为：2012年6月19日至2032年6月19日。2017年8月3日原告金春梅与第三人罗强到民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生子罗超越由女方抚养，位于通江县住房一套归女方金春梅与婚生子罗超越所有，债权债务由男方罗强负责。离婚后案涉房屋一直由原告金春梅居住，案涉房屋的按揭贷款也系原告金春梅支付。 本院认为：原告金春梅请求对案涉阳光小区三期B-2-4号房不得强制执行，主要看原告金春梅对案涉B-2-4号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告金春梅与第三人罗强于2017年8月3日离婚，离婚协议中明确约定房归原告金春梅所有，离婚协议在婚姻登记处进行了备案，加盖了婚姻登记机关的印章，该离婚协议客观真实；其次，离婚协议中约定归原告金春梅所有的房是在中国工商银行股份有限公司通江县支行进行了抵押，是按揭房，不具有房屋的完整价值，第三人罗强将该房协商处置给原告金春梅，是离婚时对夫妻共同财产的正常处理，并非恶意逃债；第三，本院查封案涉房屋在原告金春梅与第三人罗强离婚以后，原告金春梅与罗强离婚时协议处理夫妻共同财产的行为不属违法行为；第四，原告金春梅未办产权过户是因该房按揭贷款未还清无法办理，其自身不存在过错；第五，原告金春梅离婚后一直居住使用案涉房屋，并在支付该房的按揭贷款。综上，法院查封案涉房屋在原告金春梅通过离婚协议取得该房权利之后，未办理产权过户是因按揭贷款未还清无法办理，原告金春梅对此不存在过错，原告金春梅一直居住该房，金春梅对案涉房屋享有的权利性质为物权期待权，而被告张秀对第三人罗强享有的权利为普通金钱债权，物权期待权应当优先于普通金钱债权予以保护。因此原告金春梅享有对案涉房屋足以排除强制执行的民事权益，故原告金春梅请求确认案涉房屋归其所有，不得对案涉房屋进行强制执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告张秀申请执行第三人罗强“民间借贷”一案中，不得执行位于通江县房屋； 二、位于通江县房屋归原告金春梅所有。 案件受理费675元，由被告张秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本院（2020）川1921执异30号执行裁定于本判决生效时自动失效。  审 判 长伍永明  人民陪审员吴红梅 人民陪审员肖舒心 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 巩林松
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6665号申请执行人侯英菊，女，汉族，1972年5月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号2号楼4层2-526。法定代表人刘海波，总经理。侯英菊与北京左合右应用科学技术有限责任公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的京昌劳人仲字（2019）第4217号裁决书已发生法律效力。侯英菊向本院申请执行，要求北京左合右应用科学技术有限责任公司给付工资款51190.42元。我院于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6665号。本案在执行过程中，向被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘海波采取了限制高消费措施。本案申请执行人侯英菊的工资款51190.42元未执行到位。经审查核实，被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第4217号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月十二日书记员  麻思齐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9386号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：褚连凯，男，户籍地河北省沧州市盐山县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告褚连凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以需进一步完善证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年九月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1831号原告：吴千羽，女，2006年7月24日出生，满族。学生。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代理人：王某（原告母亲），女，1982年9月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：候欣彤，女，2006年1月23日出生，汉族，无职业。住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：唐某（被告母亲），女，1983年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告吴千羽与被告候欣彤健康权纠纷一案。本院于2020年8月11日立案，原告吴千羽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴千羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴千羽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴千羽负担。审判员  张文汇二〇二〇年九月十八日书记员  胡泽源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1168号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：总经理。 被申请人：陈传寅，男，1965年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李春华，女，1965年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人陈传寅、李春华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈传寅名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止。 二、冻结被申请人陈传寅名下银行存款252元，冻结期限一年，自2020年9月14日起至2021年9月14日止。 三、冻结被申请人李春华名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十日 书记员 景新月
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执238号 申请执行人：赵秋云，女，1957年9月23日出生，汉族，扎煤公司党校退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：夏秀云，女，1958年5月10日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人赵秋云因民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）内0703民初1358号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人欠款60000元，案件受理费684元、执行费810元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院强制冻结被执行人夏秀云工资账户直至还清欠款为止，执行费810元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3392号 原告：成艳，女，汉族，生于1992年2月3日，住四川省古蔺县。 被告：穆俊银，男，汉族，生于1989年12月16日，住四川省古蔺县。 原告成艳与被告穆俊银民间借贷纠纷一案，本院依法受理后立案，原告成艳于2020年9月22日撤回起诉。 本院认为，原告成艳提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成艳撤回起诉。 审判员  曾凡铮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 蔺
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更681号 罪犯常鹏，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。绥德县人民法院于2018年7月13日作出（2018）陕0826刑初35号刑事判决，以被告人常鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元，刑期执行自2018年1月26日2021年1月25日，判决发生法律效力后交付执行。于2018年10月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯常鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯常鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯常鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯常鹏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢30号申请执行人：卢某，女性，1985年12月08出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李某，男性，1986年03月30出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人卢某申请执行的（2015）经开民初字第2916号民事调解书与被执行人李某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）经开民初字第2916号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 硕
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1006号 申请执行人杨召德,男,生于1955年8月10日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨洪良,男,生于1970年6月4日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨召德与被执行人杨洪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）川0824民初1349号民事调解书，确认被执行人杨洪良支付申请执行人2500元。调解书生效后，被执行人杨洪良未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月8日，申请执行人杨召德申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨洪良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨洪良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初1349号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月九日 书记员 黄廷维
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执667号申请执行人张静，女，1986年7月10日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人周某，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。张静与周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0831民初2080号民事判决书，判决：被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张静货款17400元及从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告周某负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心、苏州市吴江区不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为17518元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2080号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年九月十一日书记员  费海鸥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：何龙焱，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：吴公成，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：刘远兴，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谢从稳，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人何龙焱、吴公成、刘远兴、谢从稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年4月8日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人何龙焱、吴公成、刘远兴、谢从稳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人何龙焱、吴公成、刘远兴、谢从稳至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款16087.05元，本院已依法在（2020）桂0331执344号案件中予以扣划。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金30000元及相应利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12287号被执行人：邹进林，男，1965年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初418号刑事判决执行邹进林犯盗伐林木罪一案，被执行人应交纳罚金及违法所得。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十八日书记员 蒋琳丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21029号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：李秀兰，女，汉族，1958年6月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。被执行人：余延勇，男性,1973年3月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人余延勇银行卡纠纷执行一案中，经查被执行人已死亡，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2111号案件中对被执行人余延勇的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年九月二十一日书记员  李兴双
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初233号 公诉机关定边县人民检察院。被告人周某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2018年12月24日，被告人周某某伙同白某甲（已判）、白英乙（已判）驾驶宁AJ919C白色力帆车到定边县红柳沟镇董涧子村塬平53-25井组，盗窃两个消防空气呼吸器。经鉴定，被盗消防式空气呼吸器两个价值4940元。案发后，赃物被追回退还被害单位。2、2018年12月27日，被告人周某某伙同白某甲、白某乙驾驶宁AJ919C白色力帆车到定边县砖井镇东关村安121－32井组，盗窃一个油管单闸板防喷器。经鉴定，被盗油管单闸板防喷器价值5100元。在审理期间，被告人周某某主动退回赃款5100元。3、2019年1月5日，被告人周某某伙同白某甲、白某乙驾驶宁AJ919C白色力帆车到定边县砖井镇闫塘村安44井组，盗窃一个油管单闸板防喷器。经鉴定，被盗油管单闸板防喷器价值2000元。在审理期间，被告人周某某主动退回赃款2000元。4、2019年1月12日，被告人周某某伙同白某甲、白某乙驾驶宁AJ919C白色力帆车到定边县杨井镇秦湾村胡42－10井组，盗窃一个油杆防喷器。经鉴定，被盗油杆防喷器价值260元。在审理期间，被告人周某某主动退回赃款260元。5、2019年1月17日，被告人周某某伙同白某甲驾驶宁AJ919C白色力帆车到定边县砖井镇安111-36井组，盗窃一个抽油杆防喷器、一个油管旋塞。经鉴定，被盗油管旋塞价值1513元，被盗抽油杆防喷器价值1649元。在审理期间，被告人周某某主动退回赃款3162元。6、2019年2月21日，被告人周某某伙同白某甲驾驶陕KT3818出租车到定边县冯地坑乡稍沟塬村长庆采油五厂黄177井区黄385井组盗窃两个正压式呼吸器。经鉴定，被盗正压式呼吸器两台价值6916元。案发后，赃物被追回退还被害单位。7、2019年2月21日，被告人周某某伙同白某甲驾驶陕KT3818出租车到定边县冯地坑乡李圈村长庆采油五厂沙18-17井区盗窃一个油杆防喷器。经鉴定，被盗油杆防喷器价值1360元。案发后，赃物被追回退还被害单位。综上，被告人周某某实施盗窃7起，盗窃赃物价值共计23738元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、证人宋某某、郝某甲、薛某某、苟某某、郝某乙、杨某甲、杨某乙、李巍某某、姚某某、贾某某、贺某某、田某某、梅某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、微信转账记录、户籍信息、同案犯白某甲、白某乙的供述、刑事判决书、被告人周某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，2020年4月14日被告人周某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的到案情况说明、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周某某能够主动退赔被害单位的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的退赔款依法发还被害单位。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人周某某共计退回人民币一万零五百二十二元，分别退赔吴忠市庆隆石油工程技术服务有限公司经济损失5100元、退赔宁夏昇银工程有限公司经济损失2000元、退赔宁夏鼎盛油气技术服务有限公司经济损失260元、退赔庆阳市立涛工程技术服务有限公司经济损失3162元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0二0年九月二日 书记员  王艳琴1
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执784号之一 申请执行人：何黑古，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何致维，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何黑古与被执行人何致维民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘1026民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月2日四次发起总对总网络财产查控,2020年8月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年8月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；以上均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月16日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月14日对被执行人何致维适用限制高消费措施；2020年8月14日将何致维纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1172号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，系，该公司员工。被执行人：田洁，女，1972年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人田洁借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人田洁借款合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02执498号执行裁定书，裁决由本院负责执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001805号裁决书。该裁决书裁决，被申请人田洁于裁决书生效之日起七日内向申请执人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金47359.57元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人未履行生效裁决书的内容，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案。申请执行人申请的事项为1、支付本金47359.57元，从2018年10月25日起至2020年4月20日违约金16631.87元。自2020年4月21日始至实际付款之日止的违约金（以借款本金47359.57元为基数，按月利率2%计算）。2、执行费由被执行人担负。同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款，已经冻结银行账户。无证券、无车辆登记信息，有房屋一套已经于2020年6月29日进行了轮候查封。2020年6月12日对被执行人进行限制高消费措施。6月28日到被执行人的工作单位调查，并且轮候冻结了被执行人的工资收入。2020年9月11日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十四日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1407号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：施鸿华，该支行职员。 被执行人：吴兴，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：谢秀清，女，1980年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人谢秀清、吴兴信用卡纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人谢秀清、吴兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年8月4日查封被执行人吴兴名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2020年8月20日扣划被执行人吴兴银行存款1042.39元，扣划被执行人谢秀清银行存款409.21元，其中1042.39元用于缴纳本案及另案诉讼费、执行费。本院于2020年9月3日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行发放执行款409.21元。本院于2020年9月8日扣划被执行人谢秀清银行存款572.49元，并于2020年9月15日发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行。经执行调查，本院未发现被执行人谢秀清、吴兴的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人谢秀清、吴兴限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审41号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人丁如岭，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人丁如岭在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监百[2019]012号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监百[2019]012号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监百[2019]012号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15635号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘力中，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘力中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘力中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额105936.73元，其中本金88431.61元、利息5276.96元、分期手续费633.53元、违约金11594.63元（截至2020年4月8日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；；2.刘力中承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月8日，刘力中向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘力中欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额105936.73元，其中本金88431.61元、利息5276.96元、分期手续费633.53元、违约金11594.63元（截至2020年4月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘力中未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2013年1月8日，刘力中向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘力中欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额105936.73元，其中本金88431.61元、利息5276.96元、分期手续费633.53元、违约金11594.63元（截至2020年4月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告刘力中于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金88431.61元及其利息（截止2020年4月8日计5276.96元，后期利息以88431.61元为基数，从2020年4月9日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1209元，由被告刘力中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13281号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘雪姣，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘雪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计57210.84元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘雪姣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉湘Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘雪姣未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计57210.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘雪姣于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57210.84元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615.14元，由被告刘雪姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保169号 申请人：张海港，男，汉族，1973年1月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博皓盛农业发展有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3CA6KF45。住所地：山东省淄博市高青县高城镇务陈村76号。 法定代表人：张吉英，经理。 被申请人：王建，男，1982年9月7日出生，汉族，住张店区。 申请人张海港于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王建、淄博皓盛农业发展有限公司名下银行存款20000.00元或同等价值的相应财产予以查封、冻结。中国人民财产保险有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张海港的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王建、淄博皓盛农业发展有限公司的银行存款在20000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220.00元，由申请人张海港预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月九日 书记员 焦亚琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16874号原告：重庆三胜物资集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号24-1，统一社会信用代码91500105622194698G。法定代表人：洪文超，董事长。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，董事长。原告重庆三胜物资集团有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于同年8月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆三胜物资集团有限公司撤回起诉。案件受理费2493.32元，减半收取计1246.66元，由原告重庆三胜物资集团有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年九月三日书记员  陈姗姗
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2600号 原告：李文锋，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒲岬材，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：余其兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李文锋与被告蒲岬材、余其兵民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲岬材支付借款本金374000元，并自2018年12月20日起按照年利率6%支付利息至付清本息止；2.请求判令被告余其兵承担上述借款本息的连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告蒲岬材因承包工程下欠民工工资，向原告借款374000元，余其兵对该借款提供担保；同日，原告向被告蒲岬材支付了全部借款。被告蒲岬材至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。 被告蒲岬材的答辩意见是：本案的基础法律关系不是民间借贷，而是劳务分包关系；原告的诉讼主体不适格，原告系广元市天达建筑劳务有限公司的法定代表人，原告在劳务分包合同上签字的行为是职务行为，故本案原告应该是广元市天达建筑劳务有限公司。 被告余其兵的答辩意见是：其不是本案的适格被告，对案涉借款不知情，亦未对案涉借款提供担保，请求法院驳回原告对其诉讼请求。 本院认为，原告依据借条向本院提起民间借贷诉讼，被告蒲岬材则举出双方签订的合同和协议抗辩本案的基础法律关系不是民间借贷，而是劳务合同关系，根据举证责任规则，原告应当进一步举证证明本案的基础法律关系系民间借贷，但原告未举出相应的证据予以证明，故本院认为本案的基础法律关系不是民间借贷法律关系。庭审中，本院将本案的基础法律关系作为焦点问题，组织原被告双方进行了充分的辩论，原告仍认为本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，而坚持诉讼请求不变，不愿继续举证，本院对原告的处分权予以尊重。因原告主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，原告既不变更诉讼请求，又不继续举证，本院无法继续进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回原告李文锋的起诉。 原告李文锋预交的案件受理费3455元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1313号 原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司。 法定代表人：李荣，经理。 委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：孙志新，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告孙志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。 审判员  红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2544号 方国军，成都霸龙物流有限公司： 本院于2020年8月3日受理方国军申请执行成都霸龙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初3029号民事判决书。现因被执行人成都霸龙物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2544号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1396号之九被执行人：周爱民，男，汉族，1986年03月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周爱民在山东省农村信用社联合社6223191625223909,0101,0账户内存款人民币183446.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051