wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2753号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城3-6-20，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被告:徐福华，女，1976年08月16日出生，汉族，无职业，住让胡路区。被告:郑有，男，1974年03月05日出生，汉族，无职业，住让胡路区。被告：大庆巨安建筑材料制造有限公司，住所地：大庆市红岗区铁人生态工业园区B区，统一社会信用代码：91230605083247534A。法定代表人：徐福华，职务：董事长。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告徐福华、郑有、大庆巨安建筑材料制造有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日被告徐福华与被告大庆尊荣捷路汽车销售服务有限公司达成《汽车购买意向合同》，购买车辆一台，并在龙江银行汽车转向分期付款业务，原告为被告徐福华申请该业务提供担保，被告郑有为被告徐福华提供反担保，如果徐福华不按期还款，原告承担偿还义务后，可以向被告郑有追偿，被告郑有和被告徐福华也对原告代偿的本金、利息、违约金、律师等费用承担连带担保责任。2020年03月31日，被告徐福华已经逾期13期，龙江银行要求原告承担代偿义务，原告已经带被告徐福华向龙江银行偿还了逾期本金346108.79元，被告大庆巨安建筑材料制造有限公司实际占有使用该车辆。现原告多次主张三个被告偿还原告代偿的本金无果，故诉至法院。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司起诉。案件受理费3687元，退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年九月二十一日书记员  王 贺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5912号原告：胡光焰，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡跃辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告胡光焰诉被告胡跃辉承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡光焰撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告胡光焰负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 吴雨馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保260号 申请人：杨晓园，男，1989年9月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨小伟，男，住宿迁市经济开发区，系申请人哥哥。 被申请人：上汽大通汽车有限公司无锡分公司，统一社会信用代码:9132020656027355XJ，住所地无锡市惠山经济开发区金惠路199号。 法定代表人：王瑞，该公司经理。 申请人杨晓园于2020年９月１4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上汽大通汽车有限公司无锡分公司所有的苏Ｂ×××××号（临牌）小型普通客车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人上汽大通汽车有限公司无锡分公司所有的苏Ｂ×××××号（临牌）小型普通客车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年九月十四日 书记员 曾宪秋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1541号上诉人（一审被告）：常德市同碧房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼2栋106号。法定代表人：黎晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：彭勃，该分行行长。被上诉人（一审被告）：何霞，女，汉族，1993年7月19日出生，住湖南省临澧县四新岗镇。上诉人常德市同碧房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司常德分行、何霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德市同碧房地产开发有限公司于2020年9月10日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，常德市同碧房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市同碧房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10056元，减半收取5028元，由上诉人常德市同碧房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年九月十四日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5383号原告：何奎刚，男，1978年12月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：石万斌、王洪林，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州市惠济区万佳医院，统一社会信用代码：91410108MA40JQ4UXC，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委对面。投资人：王凤香。原告何奎刚与被告郑州市惠济区万佳医院装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何奎刚撤诉。案件受理费2521元减半收取1261元、公告费260元，由原告何奎刚负担。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王真源
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执957号之一申请执行人：石家庄市太行路桥模板有限公司。法定代表人：党风伟，系该公司董事长。被执行人：郑州市华中建机有限公司。负责人：宋鹏伟，该公司总经理。本院于2020年8月27日立案执行的（2020）豫0106执957号申请执行人石家庄市太行路桥模板有限公司与被执行人郑州市华中建机有限公司加工合同纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执957号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月十四日书记员  王德生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2005号原告：叶相群，男，1969年2月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘露林，江苏泰乾律师事务所律师。被告：周丽红，女，1970年4月8日出生，汉族，住泰州市。被告：医药高新区怡馨宾馆，统一社会信用码2321291MA1UW4MU7T，住所地泰州市永定东路998号泰州名流国际家居博览中心一楼10108号、四楼40038-40138号、五楼50048-50138号。经营者：周丽红。原告叶相群与被告周丽红、医药高新区怡馨宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理，但原告未能向本院预交案件受理费，经本院催缴后仍未交纳，且未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告叶相群自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年九月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初569号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人封某，男，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年6月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月1日20时许，被告人封某酒后持“C1D”驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市胡曲线由南向北行驶至横过线叉口南侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人封某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人封某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人封某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人封某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。 审理中，被告人封某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 被告人封某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人封某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人封某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15695号原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人周苹，河南良承律师事务所律师。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。被告许永辉,男,1983年8月12日出生,汉族,住河南省。被告许博文,男,2006年6月24日出生,汉族,住河南省。法定监护人许永辉,系被告许博文父亲。原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司诉被告许永辉、被告许博文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付6949元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告许博文在本次事故中负同等责任，鉴于其系非机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担40%的赔偿责任。本案原告的损失为5559.2元（13898元×40%），由被告许永辉赔偿原告5559.2元。被告许永辉、被告许博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告许永辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司5559.2元。2、驳回原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许永辉负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 闪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢373号 申请执行人：周胜波，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被执行人：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张婉贞，女，1987年8月12日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1367号民事判决书,于2020年9月1日受理周胜波申请恢复执行刘浩、张婉贞民间借贷纠纷一案。本案执行标的由二被执行人给付申请执行人借款1295000元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费15350元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对二被执行人的银行存款、不动产登记、车辆信息、工商登记等财产情况进行查询，裁定对被执行人刘浩、张婉贞的银行账户予以限额冻结，因冻结金额现不满足扣划条件，申请执行人同意暂不予以扣划。对查询到的登记在被执行人刘浩名下的车辆，因购置年限较长，无处置价值，申请执行人同意在本次执行中不采取执行措施。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因二被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1165号赵秀娟：赵秀娟依据（2017）苏1324民初7416号民事调解书向本院申请执行张智能民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40726元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5634号申请人:陆继荣，男，1965年6月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：陈建成，男，1962年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：孙燕萍，女，1964年3月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师，代理以上三申请人。被申请人：苏州美特斯邦威服饰有限公司，住所地苏州市观前街。法定代表人：钱文波。被申请人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路。法定代表人：胡佳佳。陆继荣、陈建成、孙燕萍与苏州美特斯邦威服饰有限公司、上海美特斯邦威服饰股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，三申请人向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值3166667元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结苏州美特斯邦威服饰有限公司、上海美特斯邦威服饰股份有限公司银行存款共计3166667元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十一日书记员 王思师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15353号原告：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该行董事长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：范飞洋，男，1989年06月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司与被告范飞洋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中原银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张 婷
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢197号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：辛顺，该公司职工。被执行人：惠宝金，男，汉族，住秀延街道北大街。被执行人：惠宝荣，男，汉族，住秀延街道北大街。被执行人：张宝林，男，汉族，住秀延街道办北大街。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠宝金、张宝林、惠宝荣借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行。要求被执行人惠宝金、张宝林、惠宝荣履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2288元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月三十日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5784号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人刘奕峰，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省东莞市万江区新城风临美丽湾8栋2单元401号，公民身份号码：440************032。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的虎自然资（执法）决字[2019]83号《行政处罚决定书》中退还被执行人刘奕峰非法占用的2983.2平方米土地给东莞市*******股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年12月25日直接送达上述《行政处罚决定书》后，经依法催告，被执行人法定期限内仅履行了罚款的处罚决定，未履行退地的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行退还被执行人刘奕峰非法占用的2983.2平方米土地给东莞市*******股份经济合作社。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年12月20日作出的虎自然资（执法）决字[2019]83号《行政处罚决定书》中退还被执行人刘奕峰非法占用的2983.2平方米土地给东莞市*******股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘奕峰承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区济阳街道纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托执行代理人：张恒阳，系该行职工。被执行人：李光连，男，1967年2月24日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李爱美，女，1966年4月3日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙传波，男，1966年5月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳（县）万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与李光连、李爱美、孙传波、济阳（县）万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2195号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李光连、李爱美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月20日起至2016年3月19日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月20日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；二、被告孙传波、济阳万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因李光连、李爱美、孙传波、济阳（县）万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十二日书记员 杨同堂
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4451号申请人：常州七色幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码9132040232399840XH。法定代表人：黄先建，董事长。被申请人：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路126号赛高国际商务港23层2303号房，统一社会信用代码9161000075213145XW。法定代表人：洪培强，董事长。申请人常州七色幕墙新材料有限公司诉被申请人中企凯澳幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州七色幕墙新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中企凯澳幕墙装饰工程有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 婷
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执249号申请执行人：王春玲，女，1973年6月14日出生，住黑龙江省南岔县。申请执行人：王春波，女，1978年3月1日出生，住黑龙江省南岔县。申请执行人：王春仁，男，1972年2月18日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：何静涛，男，1967年2月12日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人王春玲、王春波、王春仁与被执行人何静涛附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，双方于2020年9月11日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0703刑初57号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十二日书记员  李清雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终44号上诉人（原审被告）：石首市环亚户外文化传播有限公司，住所地湖北省石首市团山寺镇牛头山村青龙咀。法定代表人：魏芹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大悟县城关镇朝阳路6号瑞福花园1103室。法定代表人：付龙，该公司总经理。原审被告：石首市智越研学旅行有限公司，住所地湖北省石首市团山寺镇牛头山村青龙咀。上诉人石首市环亚户外文化传播有限公司因与被上诉人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司、原审被告石首市智越研学旅行有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初693号之一民事裁定，向本院提起上诉。石首市环亚户外文化传播有限公司上诉称，2018年2月6日，上诉人与被上诉人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司签订《工程施工总承包合同》，双方在合同第八条中明确“甲乙双方发生争议时，可通过协商或申请施工合同管理机关会同有关部门协调友好解决，友好协调或调解不成的，可以向辖区仲裁机构调解与仲裁”的约定，应视为双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，受诉法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将此案移送有管辖权的机构裁决。被上诉人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司未提交答辩状。本院经审查认为，石首市环亚户外文化传播有限公司上诉未对湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司起诉提交的双方于2018年2月6日签订《工程施工总承包合同》的真实性提出异议。该合同第八条争议解决第一项载明：甲乙双方发生争议时，可通过协商或申请施工合同管理机关会同有关部门协调友好解决，友好协调或调解不成的，可以向辖区仲裁机构调解与仲裁，或向辖区人民法院起诉。由此可见，湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司在履行合同发生争议后向人民法院起诉，符合双方约定。本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案石首市青少年社会实践活动基地一期总承包工程地点位于石首市，本案依法应当由石首市人民法院管辖。综上，石首市环亚户外文化传播有限公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十二日书记员 卢文倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3889号原告：彭文明，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：金南平，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告彭文明与被告金南平建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭文明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文明撤回起诉。案件受理费6698元，减半收取计3349元，由原告彭文明负担。(此页无正文)审判员  崔龙均二〇二〇年九月二十二日书记员  毛玉琼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更161号罪犯张战阳，男，1979年10月3日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）临刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张战阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；附带民事赔偿5699.82元。被告人张战阳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）晋刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张战阳在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张战阳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分447分。民事赔偿5699.82元已履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、履行情况说明等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张战阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张战阳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张战阳减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月27日起至2025年12月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执437号申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地石城县琴江镇。法定代表人：刘巍，总经理。被执行人：李珍荣，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人：邓增信，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住石城县。赣州润川典当有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1357号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人李珍荣、邓增信发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李珍荣、邓增信名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已拍卖。2020年9月14日，将符合条件的被执行人李珍荣、邓增信纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人李珍荣、邓增信发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币121.65万元及利息，截至2020年9月3日已执行0元，未执行121.65万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月十四日代理书记员  罗 胆
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1381号 上诉人（原审原告）：折江。被上诉人（原审被告）：薛玉年。原审第三人：王伟。上诉人折江与被上诉人薛玉年、原审第三人王伟案外人执行异议之诉一案，不服陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人折江、被上诉人薛玉年到庭参加了诉讼，原审第三人王伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。  折江的上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2020)陕0623民初497号民事判决并重新审理；2、上诉费及其他诉讼费由被上诉人薛玉年负担。事实与理由：折江认为，原判决认定事实及适用法律错误。1、一审法院认定折江凭购房协议及王伟的银行流水记录无法发生诉争的房产物权变动效力，并适用物权法第九条的规定作为裁判依据，显然属适用法律错误。2.一审法院认定还款记录不足以证实上诉人系涉案标的房产的所有人属认定事实错误。一审法院以其与王伟存在亲属关系作为不能排除执行的依据显然违反了民事诉讼法第八条规定平等原则，以情亲取代法律规定。综上所述，上诉人认为原判决认定事实和适法律错误，请求二审法院依法撤销原判决并予以改判。2015年我与王伟签订了购房合同，已经办了手续，是期房，要给银行打款我有记录了，一审提供过。薛玉年辩称：1、折江递交上诉状，已过上诉期限。2、以假乱真，折江的购房协议是假的。3、王伟两次开庭未到庭，不能证明是王伟签字卖给折江，折江给王伟转移财产，制造假资料。房产证名字也是王伟，房产归王伟。 王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 折江向一审法院起诉请求：1、不得对位于宝塔区XX沟XX大道XX号楼XX幢XX单元XX室的强制执行，并解除查封；2、依法确认位于宝塔区XX沟XX大道XX号楼XX幢XX单元XX室归原告折江所有；3、由被告薛玉年承担所有案件诉讼费用。 一审法院认定事实：本院在执行薛玉年与王伟合同纠纷一案中，依法作出了(2017)陕0623执194号之二裁定书，查封了王伟所有的位于宝塔区XX沟XX大道XX号楼XX幢XX单元XX室，建筑面积133.29平方米，备案合同号：YS0028692(他向权证号：延房预宝塔字第019671号)，原告折江以其于2015年7月15日与本案第三人王伟签订了房屋买卖契约合同，购买了第三人王伟所有的本案涉案房屋，原告认为其取得该房屋的所有权，随向本院提起执行异议，本院于2020年3月30日作出（2020）陕0623执异5号执行裁定书，裁定驳回原告折江的异议请求，折江遂向本院提起案外人执行异议之诉，形成诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题是：(一)原告折江能否确认为案涉房产所有权人；(二)折江对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。(一)关于折江能否确认为案涉房产所有权人。本院认为，原告折江应当提交证据证实其主张，但本案中原告折江所提交的购房合同及银行打款明细均无法证实其实际占有并使用该房屋。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭购房协议及第三人王伟的银行流水记录无法发生讼争房产物权变动效力。(二)关于折江对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，综合本案具体情况，原告折江与第三人王伟系亲姐夫与小舅子的关系，在房屋查封2年之后提出执行异议，提供的房屋买卖合同证明折江于2015年7月15日购买的房子，提供的偿还贷款清单证明2016年12月17日之前一直是王伟一人还款，直至2016年12月19日才出现王艳的还款记录，之后一直有王伟、王艳的交叉还款记录，且王艳系第三人王伟的亲姐姐，无法证实原告系涉案房产的所有权人。第三人王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告折江的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告折江承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案诉争房屋折江是否享有足以排除强制执行的权益。审理查明，折江称王伟在2013年至2015年间多次向其借款累计达50万元，均为现金支付无转账记录。2015年7月15日折江与王伟签订了房屋买卖契约，但实际为以物抵债协议。协议签订至今约五年之久，折江未进行物权变更登记，亦未进行网签变更登记，清偿按揭贷款、房产信息均在王伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记“之规定，本院认为上述规定仅限于为购买不动产而成立合法、有效的书面买卖关系不应包括本案中名为买卖实为抵债的协议，且折江与王伟系亲戚关系。故根据本案已查明的事实，折江的请求不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一、四项之要求。而金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合全部上述规定的权利才能排除强制执行，本案中被上诉人主张的事实无法证明其享有足以排除强制执行权益。综上所述，上诉人折江的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人折江负担。   本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执960号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：余红柳、彭新平，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄晓波，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行黄晓波与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的320946.06元。 本案立案执行后，向被执行人发送执行通知书、财产报告令，并依法传唤被执行人到庭，并采取了网络查控和传统查控，查封了被执行人黄晓波名下位于关油榨下的房产（产权证号为第××号）和公积金收入；在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄晓波达成执行和解协议，被执行人于2020年9月20日之前支付20万元执行款及执行费4714元；余款于2021年10月1日前支付。该和解协议系当事人的真实意思表示，属于长期和解履行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程录琴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执869号 申请执行人：秦宇，男，汉族，1979年4月15日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：朱宝宏，男，汉族，1976年2月11日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人秦宇与被执行人朱宝宏借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱宝宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦宇于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为272964元以及利息，执行费3994.46元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人朱宝宏名下的银行账户（于2021年9月13日期满），轮候查封了被执行人朱宝宏名下位于金台区宝十路9号院6号楼2单元9号的房产（于2023年8月31日期满），以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请。其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人朱宝宏纳入失信被执行人名单，本院将被执行人朱宝宏纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十三日 书记员  白晓东
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢95号马宏佳、唐荣：申请执行人马宏佳与被执行人唐荣民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2002号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于2020年3月向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款等45575元，被执行人唐荣在履行23148.09元（含执行费575元）后因无财产可供执行而终结执行程序。现申请人被执行人私下达成和解协议，请求恢复执行。本院依法受理。在恢复执行过程中，被执行人自觉给付申请人13000元。申请人领取该款后表示自愿放弃其余执行请求，并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2019)陕0304民初2002号民事判决书执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3647号 原告：杨开祥，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：许永刚，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地东港市。 原告杨开祥有与被告许永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开祥到庭参加了诉讼，被告许永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务费18500元。事实与理由：2015年被告因建厂子雇佣原告为其刮大白，原告完工后，被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告18500元未给付，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，载明欠款金额，此款被告至今未给付原告。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因建厂所需雇佣原告刮大白，原告完工后，被告除给付部分劳务费外，尚欠原告18500元未给付。被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费的金额，此款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立并有效，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付劳务报酬，未能足额给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永刚于本判决生效后十日内给付原告杨开祥劳务费18500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3060号 原告：樊金礼，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：李巧云，男，汉族，住江苏省常州市溧阳区。 原告樊金礼与被告李巧云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告樊金礼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊金礼自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊金礼撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告樊金礼负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢220号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人张合新，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张合新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2725号民事判决已发生法律效力，于2020年8月21日恢复执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年8月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）被执行人张合新名下有一辆1995年的捷达牌轿车（无处置价值）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年8月26、31日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到张合新的登记、开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向张合新送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人张合新未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供。本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2725号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 彻
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3116号 原告：王宝霖，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王宝霖与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝霖到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝霖向本院提出诉讼请求：判令李霞偿还王宝霖借款本金4.5万元。事实和理由：2020年1月1日，李霞向王宝霖出具借条确认借款4.6万元，约定一个月还一千。之后，李霞仅偿还借款1000元，余款经催讨未还，遂诉。 李霞庭审后到庭承认王宝霖的全部诉讼请求。 王宝霖围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，李霞经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对王宝霖提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，王宝霖请求李霞偿还其借款4.5万元，李霞承认王宝霖的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李霞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王宝霖借款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初95号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人陈海伦，男，1998年1月27日出生于广东省肇庆市，汉族，中专文化程度，户籍地及现住址广东省肇庆市鼎湖区********队和平路四巷1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月3日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检一部刑诉[2020]Z42号指控事实2018年1月3日21时许，应举办婚礼的同村兄弟邀请陈勇、李健佳去到鼎湖区桂城街道丽港新天地茗歌荟KTV总统房内喝酒庆祝。当晚有姓名或绰号陈国成、苏德恒、“A仔”、“鸡勇”、苏建、“猫沟二”、李维健、李嘉明、被告人陈海伦等十多人陆续来到该房内。次日0时许，陈勇与李健佳、苏德恒三人一起去到茗歌荟KTV一楼大厅吧台处喝酒、娱乐。期间，陈勇一人在大厅舞台处跳舞时，故意用身体连续碰撞正在跳舞的张旭刚，李健佳见状也上去舞台与陈勇一起故意碰撞张旭刚。被张旭刚推开后，见对方有几名朋友，陈勇等人于是先行离开。陈勇和李健佳返回房间后，纠集陈海伦等房间里的人返回大厅，冲上舞台与张旭刚及其朋友互相推撞、打斗。其中，陈勇和对方人员中一名叫“小鬼”的男子互相殴打，李健佳与张旭刚互相殴打，陈海伦用拳头殴打对方一名男子。双方人员被现场保安分开后就互相争吵了起来。见“小鬼”离开现场，陈勇、李健佳等人即上前追打。在茗歌荟KTV大门口处、附近的皇室沐足城门口和大厅处，“小鬼”被追上，并被上述人员用石头、棒球棍和拳头殴打。“小鬼”为躲避殴打，躲进了皇室沐足城大厅收银台后面。张旭刚见状，持钢筋冲进沐足城大厅，与对方人员互相殴打。过了一会儿，张旭刚与“小鬼”趁机冲出门外，陈海伦则在皇室沐足城门口拿起一张白色的凳子砸向张旭刚。后来，双方人员一起冲出到皇室沐足城外面，并各自散去。经依法鉴定，张旭刚及其同伴田杰的损伤程度均为轻微伤。同案人陈勇、李健佳等人均已作另案处理。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月。被告人意见被告人陈海伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈海伦伙同多人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈海伦犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈海伦是从犯，又有自首情节、且自愿认罪认罚签字具结，可依法从轻从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款。判决结果拘役四个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  谢佩珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22552号原告：王雅楠，女，1989年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李云峰，男，1991年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告王雅楠与被告李云峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告王雅楠向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还原告的借款115755.88元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月30日起至实际清偿之日止的延期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月20日起至2019年10月29日以资金周转不灵、姥姥手术、姥爷去世、在意大利米兰因纠纷滋事被拘押需要用钱等为由，向原告借款30笔共计115755.88元，被告承诺原告数日归还。从借款后1个月起，当原告要求被告还款时，被告以各种理由进行拖延和推搪，多次无果。至今尚未偿还其所欠原告的借款，其行为已经严重侵犯原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付欠款的权利。故原告起诉，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告已依据本案事实向公安机关报案称被告涉嫌诈骗，公安机关已经就此立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王雅楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月十四日书记员  鲁婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6235号原告：马国义，男，汉族，1969年2月19日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告马国义诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，原告马国义于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐勇的起诉。本院认为，原告马国义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马国义撤回对被告徐勇的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告马国义负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘茵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1979号 原告：张文兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨俊豪，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张文兵与被告杨俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼，被告杨俊豪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张文兵向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊豪归还借款本息2,300元并承担从2020年8月26日起直至本息付清时止按年利率6%标准计算的利息）；2.本案诉讼费由杨俊豪承担。事实和理由：杨俊豪因急需资金周转，向张文兵提出借款申请。双方达成借款协议后，张文兵以现金或者微信转账的方式分别付给杨俊豪人民币2,300元。借款到期后，杨俊豪未按时还款，虽经多次催收未果导致本案纠纷发生。 杨俊豪未作答辩，亦未提交证据。 张文兵围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.借条、借款结算书等证据。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实确认。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：杨俊豪因急需资金，向张文兵提出借款申请。双方达成借款协议后，张文兵以现金或者微信转账的方式付给杨俊豪人民币2，300元。收到现金后，杨俊豪亦向张文兵出具借条作为凭据，该借条载明：“今借到张文兵2，300元整，在12月1号归还。借款人：杨俊豪。2018年10月18日。”。 庭审中，张文兵自认杨俊豪尚欠其借款本金2，300元。为了维护自己合法权益，张文兵向本院提起诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证了杨俊豪向张文兵借款的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。杨俊豪未及时还款行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对张文兵诉讼请求杨俊豪归还2，300元借款本金，并承担从2019年8月26日起直至本息付清时按年利率6%计算的利息的主张成立，本院予以支持。杨俊豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨俊豪于本判决发生法律效之日起十日内归还原告张文兵借款本金人民币2，300元，并承担从2020年8月26日起至借款清偿完毕之日，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取），由被告杨俊豪负担。原告张文兵已垫付该款，被告杨俊豪在执行本案时将此款一并付给原告张文兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月十四日 书记员 李雨晋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5193号 原告：郑世伟，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地福建省长乐市，现住江苏省太仓市。 被告：王忠，男，汉族，1977年10月7日出生，住福建省长乐市。 被告：王堂，男，汉族，1989年7月30日出生，住福建省长乐市。 原告郑世伟诉被告王忠、王堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确不予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑世伟撤回起诉处理。 审 判 员 王颖瑛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯 胜 书 记 员 李可耀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5011号之一原告：张波。被告：张振生。原告张波与被告张振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 蔷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2387号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：黄云桂，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告黄云桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员黄仲三担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告黄云桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄云桂支付物业费1062元和违约金995元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积147.45㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费1062元和违约金995元（合计2057元）。经催收未果，故起诉提出以上请求，现经法院开庭审理，原告可以放弃要求被告支付违约金。被告黄云桂未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积147.45㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠原告物业费1062元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄云桂支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1062元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄云桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执284号 申请执行人：杨翔，女，汉族，生于1965年7月4日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被执行人：苏玉荣，又名苏章荣，男，生于1982年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨祥与苏玉荣借款合同纠纷一案，四川省会理县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）川3425民初1489号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款35000.00元。 本院在执行过程中，对苏玉荣的财产进行了网络查控、传统查控，依法登记查封了被执行人苏玉荣名下的川Ｗ×××××号南骏牌小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5462号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市。法定代表人：沈志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白鑫，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住固原市。被告：张聚珍，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司（以下简称固原惠民担保公司）与被告白鑫、张聚珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原惠民担保公司的委托诉讼代理人路彩琴到庭参加诉讼，被告白鑫、张聚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白鑫、张聚珍偿还原告代偿金175652.84元、代偿金违约金17565.284元、以代偿金为标准按照月利率13.66‰承担利息（自2020年4月15日至该款实际清偿之日止），共计193218.124元；2.请求依法判令被告白鑫、张聚珍向原告支付逾期担保费(以未清偿代偿金为标准，按照每天18元的标准从2020年4月15日支付至本款实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月19日，被告白鑫、张聚珍与原告签订《委托保证合同》，合同约定被告白鑫、张聚珍委托原告为其向银行的贷款提供保证担保，合同中对代偿金、违约金、担保费等事项进行了详细的约定。后被告白鑫、张聚珍以资金周转为由向银行借款，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订《个人借款合同》，贷款20万元，期限为24个月，借款利率为10.925%，按季结息，结息日为每季度末的20日。原告与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订《保证合同》，约定原告为被告白鑫、张聚珍向银行的借款提供担保，该合同约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。后被告违约未按照合同约定向银行支付本息，原告向银行代偿违约本息。按照法律规定，被告违约后，原告代偿全部本息，取得向借款人的追偿权。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。白鑫、张聚珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告固原惠民担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：黄河农村商业银行业务凭证、《委托保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、担保意向书复印件、放款通知书复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，来源合法，内容真实，能够证明被告白鑫、张聚珍因向银行借款20万元，向原告提出委托担保申请，原告为其向银行的借款提供保证担保。后二被告违约，原告履行保证人责任向银行代偿175652.84元取得追偿权的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告白鑫、张聚珍签订了《委托保证合同》，约定二被告委托原告为其向宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行的20万元贷款提供保证担保。后被告白鑫、张聚珍与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订了《个人借款合同》，约定被告白鑫、张聚珍以种农特产为由向宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行借款20万元，借款期限为24个月，借款利率为10.925%，按季付息，每季度末的20日为支付日。同时原告依据与被告白鑫、张聚珍签订的《委托保证合同》与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订了《保证合同》，约定原告为被告白鑫、张聚珍向宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行的20万元借款提供连带责任保证。合同签订后，宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行于2018年3月22日通过银行转账向被告白鑫提供借款20万元。后借款期限届满，被告未按约定清偿借款，原告按照保证合同的约定于2020年4月15日代被告向宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行清偿了借款本金156086.79元及利息19566.05，共计175652.84元。现原告依法提起诉讼予以追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白鑫、张聚珍与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订的《个人借款合同》，属合法有效合同，双方形成的借贷关系亦合法有效，应受法律保护。原告为被告白鑫、张聚珍的该笔借款提供保证担保，在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告白鑫、张聚珍向宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行清偿借款本息共计175652.84元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款本金及利息，故原告要求被告白鑫、张聚珍清偿代其已清偿的借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告白鑫、张聚珍承担代偿违约金及以代偿金为基数按照月利率13.66‰承担利息的诉讼请求，因双方在委托合同中已明确约定，且该约定不违反法律规定，被告逾期清偿借款本息，其应当承担违约责任，故原告的该项诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。原告要求被告白鑫、张聚珍支付逾期担保费的诉讼请求，因被告白鑫、张聚珍在签订《委托保证合同》后，借款给付前已经按照约定支付了担保费，其违约未按期清偿借款本息，应当承担违约责任，但原告主张的代偿违约金及利息足以承担违约责任，再主张逾期担保费属于明显加重二被告的违约责任，故本院不予支持。被告白鑫、张聚珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白鑫、张聚珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原市原州惠民担保有限责任公司清偿代其向宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行已清偿的借款本金及利息共计175652.84元，代偿违约金17565.28元，并按月利率1.366%承担代偿金175652.84元自2020年4月16日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告白鑫、张聚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年九月十四日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张立，男，土家族，1984年10月14日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张立的本院(2018)沪0106民初30466号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢796号 申请执行人:闫有地，男，1963年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：闫丽，女，1992年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:祁三女，女，1956年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人闫有地与被执行人祁三女借款合同纠纷一案，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2847号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人祁三女未返还申请执行人闫有地借款372000元。申请执行人闫有地于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人闫有地返还借款372000元，但被执行人祁三女至今未全部履行。本院于2020年8月11日依法划拨了被执行人祁三女在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的账户中的存款6730元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。于2020年8月11日依法续行冻结了被执行人祁三女在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的账户。被执行人祁三女无其他可供执行财产，申请执行人闫有地亦无法提供被执行人祁三女可供执行财产。于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人祁三女的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查被执行人祁三女无其他可供执行财产，申请执行人闫有地亦无法提供被执行人祁三女可供执行财产。截止2020年9月10日尚有358770元无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  郭浩然
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执457号之一 申请执行人:乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：邓红，男，汉族，生于1962年5月1日，住四川省合江县。 被执行人：秦春杨，男，汉族，生于1978年4月18日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人邓红、秦春杨追偿权纠纷和担保合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人邓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县太平镇营业所62×××79账户、被执行人邓红在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处62×××79账户、被执行人邓红在财付通支付科技有限公司XX账户、被执行人秦春杨在工行四川省成都市青羊宫支行44×××68账户。现因双方当事人自愿达成和解，并同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县太平镇营业所62×××79账户、被执行人邓红在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处62×××79账户、被执行人邓红在财付通支付科技有限公司XXX账户、被执行人秦春杨在工行四川省成都市青羊宫支行44×××68账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十三日 书记员 罗 淋
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执420号 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司 广安市前锋区桂兴镇人民政府： 关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行广安市前锋区桂兴镇人民政府借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初80号 原告周珊，男，汉族，1993年2月7日出生，住浙江省杭州市钱塘新区。 被告兰溪市市场监督管理局，住所地浙江省兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 诉讼代理人程志海。 本院在审理原告周珊与被告兰溪市市场监督管理局信息公开纠纷一案中，原告周珊于2020年9月22日以已经获取相关信息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周珊提出的撤诉申请，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周珊的撤回起诉。 本案受理费25元，由原告周珊负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  朱一丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1891号申请执行人：陆红燕，女，1976年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李翔，男，1974年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于陆红燕与李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7096号民事判决书，判决：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告陆红燕借款本金人民币900000元，并支付逾期利息（自2018年11月12日起至本判决生效时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陆红燕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，保全费5000元，合计13835元，由原告陆红燕负担5128元，被告李翔负担8707元，被告李翔于本判决生效之日起七日内将其应负担的8707元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：现被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人李翔名下有位于南京市玄武区，李翔名下位于栖霞区房产，以及李翔与其前妻彭某夫妻存续期间购买的彭某名下位于玄武区某某悦广场X幢XXX室、XXX室房产。南京市玄武区已被本院及秦淮法院处置完毕,陆红燕分得拍卖执行款97564元；南京市玄武区某某路XX号X幢XXX室设有100万元的抵押权，属无益处置；栖霞区房产已拆迁，本院已冻结该房的所有拆迁利益；现本院另案已启动拍卖彭某名下房产，因彭某提出执行异议，需等执行异议裁定后再予处置；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，李翔名下有位于南京市玄武区已被本院及秦淮法院处置完毕；南京市玄武区某某路XX号X幢XXX室设有100万元的抵押权，属无益处置；栖霞区房产已拆迁，本院已冻结该房的所有拆迁利益；现本院另案已启动拍卖彭某名下房产，因彭某提出执行异议，需等执行异议裁定后再予处置，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇二〇年九月十四日见习书记员  崔凯丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1383号 王义发、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行王义发申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈娟，女，汉族，1984年8月28日生，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈娟的本院(2018)沪0106民初30314号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1273号之一 原告：榆林运通汽车贸易有限公司。 法定代表人：马永乐。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹。 被告刘光东，男，1991年5月12日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇郝家坪村人。 原告榆林运通汽车贸易有限公司（下称运通公司）与被告刘光东买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘光东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给原告偿还欠款125000元及利息（从2016年2月22日起计算至还清之日止，月利率按照12‰计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月22日，被告与原告运通公司结算后，就其之前拖欠原告的欠款125000元无法偿还的情况下，给原告出具了借据一支，约定月利率按照12‰计算，借款期限为10个月。之后被告未按照约定给原告偿还本息。原告索要未果，现原告提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 原告运通公司向本院提交了以下证据： 第一组证据：还款承诺书1份、借据1支。证明2016年2月22日经原、被告结算，被告拖欠原告购车款125000元未支付，并给原告出具借据一支，约定月利率为12‰。 第二组证据：公司登记基本情况复印件1份，证明原告做了公司名称，法定代表人变更，债权债务的承受都没有变动。 被告刘光东未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第一、二组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且有被告刘光东的签名按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告在原告处购买了货车一辆，约定按月支付车款。被告给原告支付了部分购车款后，无力支付。2016年2月22日，原、被告结算后，被告下欠原告购车款125000元未支付，被告给原告出具了借据一支，约定月利率为12‰。之后被告未按照约定给原告偿还本息，原告索要未果。本院审理期间，原告公司名称由榆林运通汽车贸易股份有限公司变更为榆林运通汽车贸易有限公司，法定代表人由刘飞变更为马永乐。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告欠原告购车款125000元，被告应当向原告支付。该笔欠款双方约定了利息，原告请求被告支付利息，合法有据，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光东于本判决生效后十五日内支付原告榆林运通汽车贸易有限公司欠款125000元及利息（利息按月利率为12‰计算，从2016年2月22日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告刘光东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年九月十四日 书记员  常 容
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执656号申请执行人:邓树清，男，汉族，出生于1947年6月17日，住四川省江安县底蓬镇。被执行人：曾建模，男，汉族，出生于1954年3月27日，住四川省江安县江安镇。本院在执行邓树清与曾建模民间借贷纠纷[（2006）江安民初字第598号]一案，依法向被执行人曾建模送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邓树清与被执行人曾建模达成如下和解协议：一、被执行人曾建模从2020年8月份开始，每月12日之前直接给付申请执行人邓树清2000元直到还清为止；二、2020年8月、9月应付款项由法院从曾建模银行卡中划拨后支付给邓树清；三、本案执行费80元由曾建模承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 晏中国二〇二〇年九月十四日书记员 何均垚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3700号原告：林麦姣，女，1971年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：吴肖丹，女，1987年8月16日出生，汉族，山东省莘县人，户籍登记地山东省聊城市莘县，现住武汉市新洲区，被告：左文斌，男，1979年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告林麦姣与被告吴肖丹、被告左文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年9月22日，原告林麦姣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林麦姣的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告林麦姣撤回起诉。诉讼费2985元，减半收取1492.50元，由原告林麦姣负担。审判员  周军二〇二〇年九月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6274号申请执行人：朱炅侃，男，汉族，1984年8月17日出生，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：张文君，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱炅侃与被执行人张文君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30374号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱炅侃于2020年7月22日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张文君支付申请执行人定金等10,237.50元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年8月7日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无法履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人张文君列入失信名单和采取限制高消费等措施，并查明，被执行人张文君无存款、车辆、房屋等财产。之前经信息系统征询申请人意见，申请人无法提供有效的被执行人名下的可供执行的财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人张文君在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人朱炅侃对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30374号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年九月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异634号案外人：张钰琳，女，汉族，1987年7月15日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：西安西投置业有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦二层206。法定代表人：杨可，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：白净铭，陕西汉典律师事务所实习律师。被执行人：陕西明泰（集团）有限公司，住所地西安市高新区科技七路1幢10304室。法定代表人：刘炳强，该公司总经理。被执行人：李永军，男，汉族，1973年6月1日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：穆晓玮，男，汉族，1981年8月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人：穆晓曦，男，汉族，1985年3月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人：刘炳强，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市长安区。在本院执行西安西投置业有限公司（以下简称西投公司）与陕西明泰（集团）有限公司（以下简称明泰公司）、李永军、穆晓玮、穆晓曦、刘炳强投资合同纠纷一案中，案外人张钰琳对执行西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色6号楼6幢11203室、1F116室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张钰琳称，其与被执行人穆晓玮是夫妻关系，案涉房产是夫妻共有财产。对于穆晓玮与西投公司签订增资协议一事，其事先并不知情，且其与穆晓玮育有两名子女，案涉房产是其唯一住房，为维护其合法权益，请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人张钰琳向本院提交了结婚证书复印件、房权证复印件等证据。申请执行人西投公司称，一、我国婚姻法明确了夫妻共同财产的范围，案外人提供的结婚证及房屋产权证仅能够证明其结婚日期及取得房产证书的日期，不能证明该两处房产系其婚姻关系存续期间所得。二、依据执行异议和复议的案件办理规定，执行法院的执行行为符合法律规定，案外人以其不知情，且系唯一住房为由不能对抗执行，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，西投公司与明泰公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦、刘炳强投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年3月8日作出西仲裁字（2018）第2951号裁决书，裁决：一、被申请人陕西明泰（集团）有限公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦向申请人支付陕西明泰工程建设有限公司40%的股权转让款2.22亿元并配合申请人办理陕西明泰工程建设有限责任公司股东工商变更手续。二、被申请人陕西明泰（集团）有限公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦连带向申请人支付现金补偿款10267万元；被申请人陕西明泰（集团）有限公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦应按照每年2800万元的现金补偿金额计算，连带向申请人支付自2018年9月1日至实际给付2.22亿元之日期间的现金补偿额。因义务人明泰公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦、刘炳强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西投公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年6月12日以（2019）陕01执1155号之一执行裁定查封了被执行人穆晓玮名下位于西安市雁塔区科技二路78号夏日景色6号楼6幢1F116室的房产，轮候查封了被执行人穆晓玮名下位于西安市雁塔区科技二路78号夏日景色6号楼6幢11203室的房产。另查，案涉房产的不动产登记簿载明：1F116室房产所有权人为穆晓玮，权属证号为1050104011-50-1-6-1F116～0，房产坐落于西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色6号楼6幢1F116室，建筑面积为20.86平方米，用途为城镇住宅用地，登记时间为2013年11月15日。11203室房产的所有权人为穆晓玮，权属证号为1050104011-50-1-6-11203～0，房产坐落于西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色6号楼6幢11203室，建筑面积为130.14平方米，用途为城镇住宅用地，首封法院为西安市雁塔区人民法院，查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日，本案系轮候查封。再查，张钰琳与穆晓玮结婚证书载明：登记时间为2008年9月16日，结婚证字号为西碑结字020806730。上述事实有裁决书、执行裁定书、不动产登记簿、结婚证等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人张钰琳主张案涉房产是其与穆晓玮的夫妻共同财产，但案涉房产登记在被执行人穆晓玮名下，案外人关于案涉房产系夫妻共同财产的主张并无相应的法律程序确认；其次，即使案涉房产属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院亦可以依法查封案涉房产。据此，被执行人穆晓玮等未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人申请对案涉房产依法进行查封于法有据，并无不当。案外人张钰琳如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。另外，11203室的房产本院系轮候查封，案外人应向首封法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张钰琳提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月四日书记员  季 琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1164号 申请人：刘荣台，男，1948年4月24日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王雷明，男，1996年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人刘荣台因诉前财产保全于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人王雷明驾驶的吉Ｈ×××××轻型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王雷明驾驶的吉Ｈ×××××轻型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 邵 月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7393号原告:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张妍，该银行工作人员。被告：张文波。被告：郭士兴。被告：郭英杰。被告：王红升。被告：张金艳。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张文波、郭士兴、郭英杰、王红升、张金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤回起诉。案件受理费2，138元，减半收取1，069元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初923号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9160000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈林，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18333.25元，并支付截至2020年9月16日的罚息3472.46元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣G1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月5日，陈林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈林向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日汽车金融公司与陈林签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈林向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为16.49%，基于汽车经销商提供年利率10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月6日办理了合同约定车辆（车牌号为赣G1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，陈林拖欠汽车金融公司借款本金18333.25元和罚息3472.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈林借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，陈林尚欠汽车金融公司借款本金18333.25元和罚息3472.46元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈林支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈林对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈林为履行本案债务，以车牌号为赣G1XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18333.25元，并支付截至2020年9月16日罚息3472.46元；二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈林提供的车牌号为赣G1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.9元，公告费560元，合计862.9元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李 凯陈宏亮书记员吴妮娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢107号 申请执行人:董战民,男,汉族。 被执行人:张庄国,男,汉族。 被执行人:张根堂,男,汉族。 申请执行人董战民与被执行人张庄国、张根堂民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董战民于2020年7月22日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张庄国、张根堂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人董战民借款40000元；二、承担本案执行费597元。以上共计人民币40597元,但被执行人张庄国、张根堂未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张庄国、张根堂名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心查询,被执行人张根堂名下无不动产登记信息。被执行人张庄国名下有位于铜川市耀州区民主路文景苑小区2号楼产权证号为“Y2012404”的房产一套,本院依法予以查封。经在车管部门及市场监管部门查询,被执行人张庄国、张根堂名下无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人张庄国、张根堂拒不履行法律义务,本院依法对二被执行人适用限制消费措施,并依申请执行人董战民的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人董战民,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人董战民认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄晓军