wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1543号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。负责人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：张铁、何东风（代理权限：代为立案，递交及收取法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，提出或申请撤回诉讼等），湖北季梁律师事务所律师。被告：梅京涛，男，1970年11月4日出生，汉族，住随县厉山镇王家岗村十四组。被告：郝明仙，女，1972年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区西城办事处姚家巷4号。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告梅京涛、郝明仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付借款本金人民币60000元及利息（逾期利息、罚息、逾期崔收费等以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月27日起计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅京涛与郝明仙系夫妻关系。2017年8月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“服务方”）、被告梅京涛及案外人（出借人）共同签署编号为JD630393的《网络借贷协议》，约定案外人（贷出方）向被告出借资金人民币60000元，借款期限为12个月，即自2017年8月20日至2018年8年19日，利息按年息15%计算。借款到期前，被告梅京涛无力偿还。经服务方催收，其向张刚借款60000元偿还了上述借款。为偿还张刚借款，2018年8月26日，被告梅京涛再次签署编号为JD988073的《网络借贷协议》，约定案外人向被告梅京涛出借资金60000元，借款期限为12个月，即自2018年8月27日至2019年8月26日，利息按年息15%计算，并约定了还款时间、违约责任、借款人逾期后债权转让等事项。协议履行过程中，被告未能偿还借款本金及期内利息，后原告受让了协议项下的全部债权，并通知了借款人。为维护原告合法权利，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供有效的被告联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年九月十四日书记员  冷睿
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗24号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：郑先炳，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 蔡波与郑先炳民间借贷纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2018年2月12日作出的（2018）浙1082民初1247号民事判决已经发生法律效力。2020年9月3日，浙江省台州市人民检察院作出台检民监【2020】33100000111号民事抗诉书，以“蔡波虚构借款金额，隐瞒事实真相提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省临海市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞昭君
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1644号 原告：李玉朋，女，1976年12月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：冯玉旺，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：侯沉棉，女，1976年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县，系冯玉旺之妻。 被告：冯同校，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告李玉朋与被告冯玉旺、侯沉棉、冯同校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玉朋撤诉。 案件受理费650元，由李玉朋负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1070号原告：李志明，男，1986年3月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：王祥，男，1977年11月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李志明与被告王祥运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加了诉讼。被告王祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年9月14日运输砂土20车（湖北北港至湖北朱河）的运输费用共计18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月14日帮被告调集车辆，从湖北北港运输砂土至湖北朱河，运输单价为53元/吨，共计349.6吨，总金额为18500元。双方约定卸完货后现结工资。原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时支付原告运输费用。直至今日被告还尚未支付运输费用18500元。期间原告多次向被告讨要运输费用，但被告一直不予理会。故特向人民法院起诉，请求依法判决。被告王祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证及对原告提供证据质证的权利。被告王祥电话中明确表示对欠原告的运输款有《欠条》为证，没有异议，待有经济能力后再偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日原告李志明与被告王祥口头约定，由原告李志明运输砂土至湖北朱河，运输单价53元/吨，共计349.6吨，总金额为18500元。合同履行后，由被告王祥向原告李志明出具欠条一张，载明：“今欠到李志明运输费款壹万捌仟伍佰元整（18500元）。王祥。（2020年4月底归还），2019年11月19日。”约定归还时间届满后，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告李志明按照约定将货物运输到约定地点，被告王祥就运输费向原告出具欠条一张，可以认定双方之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当依照约定履行各自义务。原告李志明依约将货物运输到约定地点，被告王祥所产生的运输出具了欠条，故对原告要求被告支付运输费款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王祥于本判决生效之日起十日内支付原告李志明运输款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二〇二〇年九月十四日书记员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-88××××1，ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5937号原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王方奎，系河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨秉钊，男，汉族，1982年5月28日生，住广东省陆丰市。原告吴鹏飞诉被告杨秉钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞委托诉讼代理人王方奎到庭参加了诉讼，被告杨秉钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨秉钊退还原告所附商品价款850元，并支付价款十倍赔偿金8500元，共计9350元。事实与理由：本人于2019年9月25日，在浙江淘宝网络有限公司平台“掌牛港货店”购买意大利费列罗巧克力T30粒礼盒装14盒，共计一个订单，订单号为“557609284437768391”，金额为850元。本人收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合法的相应批次的入境货物检验检疫证明。被告违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告杨秉钊提出退一赔十的诉求，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨秉钊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月25日，在浙江淘宝网络有限公司平台“掌牛港货店”购买意大利费列罗巧克力T30粒礼盒装14盒，共计一个订单，订单号为“557609284437768391”，金额为850元。本人收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合法的相应批次的入境货物检验检疫证明，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告吴鹏飞在被告杨秉钊网上经营的店铺购买涉案意大利费列罗巧克力T30粒礼盒装，原告向第三方支付平台付款后，被告杨秉钊接受订单并发货，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。同时，根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检验验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案被告杨秉钊作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者也有能力和义务甄别、检验所销售产品是否符合法律规定。但现有证据不能证明案涉巧克力有相应报关手续并已通过检验检疫机构检验合格，故应认定被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，`还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告杨秉钊退还货款850元，并支付食品价款十倍赔偿金8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨秉钊于判决生效之日起十日内一次性退还原告吴鹏飞货款850元，并支付原告吴鹏飞赔偿金8500元，以上共计9350元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨秉钊负担。本判决为终审判决审判员  张玉红二〇二〇年九月二十二日书记员  王浦东
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2175号之二原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖章乐，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：厉学明，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘良妹，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蒋小娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：厉茴茴，女，1997年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶小春，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告厉学明、刘良妹、蒋小娥、厉茴茴、叶小春金融借款合同纠纷一案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月四日代书记员  张明航
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5272号 姜涛、成都市金牛区人民法院: 本院于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行姜涛罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1044号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5272号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶志仁，男，汉族，1979年1月1日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶志仁的本院(2018)沪0106民初30417号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3815号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：金德龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告金德龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3780号 原告：应文强，男，1967年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区农业农村局。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告应文强与被告宁波市奉化区农业农村局租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告应文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应文强撤诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周露
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执359号申请执行人:候某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人：庞某某，男，汉族，现住徽县某某镇某某街。申请执行人候某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民特13号民事裁定书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，申请标的为2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人庞某某自动履行了执行款2000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人候某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年九月二十一日书 记 员  魏 薇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执334号之一申请执行人何让善，男，汉族，生于1960年1月14日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇。委托代理人何娟，女，生于1984年2月1日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。被执行人崔建龙，男，汉族，生于1975年8月31日，居民，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人何让善与被执行人崔建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初3151号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行该调解书确定的支付到期赔偿金15000元，承担执行费125元，合计15125元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月9日、4月28日、6月4日、6月23日、7月2日、7月23日、8月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人崔建龙名下的相关财产信息，发现被执行人崔建龙名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人崔建龙银行存款账户4个，划拨其存款5003元交申请人领取。其余存款合计金额不足20元，经关注其账户金额长期无变化。4、本院依法冻结崔建龙所有的车辆户籍二年，因该车系车况不佳的面包车申请人不愿进行评估、拍卖。5、本院曾委托被执行人住所地法院调查了崔建龙在当地的财产，未发现其财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门、不动产登记变卖调查，未发现被执行人崔建龙财产。6、申请人领取5003元后尚有10122元（含执行费）未得到受偿。7、本院于2020年7月28日将被执行人崔建龙加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔建龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执334号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年九月四日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1272号申请执行人：晋城市久建工贸有限公司法定代表人：王某甲，任董事长委托代理人：董某某。被执行人：王某某，男，1977年11月29日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：山西省第三建筑工程公司第十分公司法定代表人：成某某，任经理晋城市久建工贸有限公司与王某某、山西省第三建筑工程公司第十分公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年5月15日，作出的（2019）晋05民终437号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市久建工贸有限公司商品混凝土货款1222627.5元及利息。二、第三人山西省第三建筑工程公司第十分公司在应付被告王某某货款范围内对原告承担付款责任。因王某某、山西省第三建筑工程公司第十分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市久建工贸有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年7月16日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某某名下存款2837.36元本院冻结后已依法扣划；山西省第三建筑工程公司第十分公司无银行存款、无证券、无税务信息；查明被执行人王某某名下房屋已轮候查封，（2019）晋0502执保53号于2019年7月25日在先查封故无法处置；山西省第三建筑工程公司第十分公司名下无房产信息；查明被执行人王某某名下号凯宴2995CC越野车和解放牌车辆已过户无法处置，艾力绅牌，该车辆有抵押信息无法处置。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1723号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、山西省第三建筑工程公司第十分公司负有继续向申请执行人晋城市久建工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 董    云    峰
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执41号 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区春华路西段774号，统一社会信用代码915111005534760173。 法定代表人：陈通，行长。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：陈旭亮，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省犍为县。 被执行人：程建美，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行（以下简称招行乐山分行）与陈旭亮、程建美借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的乐山市仲裁委员会乐仲案字（2019）第80号裁决书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向招行乐山分行支付借款本金431,474.53元及截至2019年7月22日的利息、罚息、复息40,989.05元，共计472,463.58元。从2019年7月23日起，利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》（编号：8160428544009）约定（合同执行年利率为9.5%，罚息、复息年率为14.25%）计算至本息付清之日止；2.向招行乐山分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担仲裁费17,600元;4.负担申请执行费6987元。被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院于2020年5月26日在犍为县不动产登记中心未查询到被执行人登记信息。2020年6月3日，本院在乐山市住房公积金管理中心和中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司未查询到被执行人登记信息。2020年6月11日本院在乐山市不动产登记中心未查询到被执行人登记信息，同日本院在程建美所在的乐山市市中区牟子镇苏坪村村民委员会未发现其可供执行财产。2020年6月16日，本院在陈旭亮所在的犍为县石溪镇成新村村民委员会未发现其可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。 本案未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施，本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛雨霏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2061号 案外人：刘莉，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘莉对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘莉称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月14日，刘莉与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为337711元。同日刘莉向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付刘莉占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘莉在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故刘莉请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2261号 原告：王一曼，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告王一曼与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一曼到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王一曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年9月27日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计66168元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以34588元为基数，自2015年1月3日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以17294元为基数，自2018年1月3日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以19456元为基数，自2018年9月28日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年9月27日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计31579.5元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以17294元为基数，自2018年1月6日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以14285.5元为基数，自2018年1月6日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月2日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层6号商铺，委托经营期限为2015年1月2日至2020年1月1日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但被告未按约定向原告支付租金，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初265号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原、被告签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层6号商铺，建筑面积为10.5平方米，总价款为216178元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月2日至2020年1月1日止，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即17294元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即19456元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除，后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月2日至2018年1月5日，第四年支付租金期限为2019年1月2日至2019年1月5日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年1月2日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款216178元。2018年9月25日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2019年9月27日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初265号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年9月27日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年9月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年9月27日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年9月27日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。根据合同约定，第三年租金应为17294元，第四年租金应自2018年1月2日计算至2018年9月27日为14285.5元，共计31579.5元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月6日至实际支付之日，以17924元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年9月28日至实际支付之日，以14285.5元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告王一曼与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年9月27日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王一曼支付租金31579.5元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王一曼支付违约金（自2018年1月6日至实际支付之日，以17294元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年9月28日至实际支付之日，以14285.5元为基数，按日利率0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.5元（原告已预交1454元），减半收取294.75元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡    璞                            二○二○年九月三日 书  记  员     李    依  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10124号 上诉人（原审原告）：仲吉芬，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，男，系仲吉芬丈夫。 被上诉人（原审被告）：黄仁金，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省成都市新都区。 上诉人仲吉芬因与被上诉人黄仁金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 仲吉芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.黄仁金于2019年9月27日在醉酒的状态下恶意辱骂仲吉芬及其家人，并对仲吉芬进行人身伤害致使其受伤，黄仁金存在严重过错，应当承担全部责任。一审法院认为仲吉芬承担50%的责任系认定错误。2.一审对误工费时间计算错误，误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天。仲吉芬虽然没有进行伤残鉴定，但其鼻骨骨折并且动手术治疗，休息3个月并不为过，所以误工时间应为105天。3.一审对仲吉芬的差旅费认定不正确，仲吉芬受伤住院16天，前11天每天都在家与医院进行来往，必然会产生差旅费。4.一审对护理费认定不正确，仲吉芬从发生纠纷到出院期间几乎每天都来往于家和医院之间，还住院5天。仲吉芬的丈夫每天都对其进行照顾，必然产生护理费。5.一审对营养费认定不正确，仲吉芬从发生纠纷到出院期间几乎每天都来往于家和医院之间，还住院5天。黄仁金应当支付营养费。 黄仁金辩称，事发当天是因为询问小区公摊面积收费问题，陈林不回答，仲吉芬过来抓我，用什么东西打伤了黄仁金的眼睛，黄仁金就用手一挡。故仲吉芬应当承担主要责任。 仲吉芬向一审法院起诉请求：判令黄仁金赔偿仲吉芬医疗费7181.3元、护理费750元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费22000元、差旅费500元，共计30681.3元。 一审法院判决：一、黄仁金于判决生效之日起七日内向仲吉芬支付3838.81元；二、驳回仲吉芬其它诉讼请求。该案案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由黄仁金负担。 二审中，仲吉芬申请证人段某、周某出庭作证，拟证明黄仁金应承担本次事故的全部责任。段某、周某均当庭陈述并不在仲吉芬、黄仁金打架时的事发现场，并不清楚打架经过。本院经审查认为，段某、周某的证言并不能达到仲吉芬的证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本次事故的责任划分；2.仲吉芬因本次受伤产生的各项费用标准。对此，本院作如下评述： 关于本次事故的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，黄仁金与仲吉芬发生纠纷致使其受伤，应当承担侵权责任。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本次纠纷系黄仁金与仲吉芬发生口角，仲吉芬推了黄仁金，后黄仁金回拳，导致仲吉芬受伤。双方对此次纠纷的发生均存在一定过错，结合本案实际情况，一审认定双方各自承担50%的责任并无不当，本院对此予以确认。 关于仲吉芬因本次受伤产生的各项费用标准问题。仲吉芬因本次受伤住院5天，出院时医嘱未载明需误工休息，因此一审认定仲吉芬误工天数5天并无不当，本院予以确认。仲吉芬主张其误工天数为105天，无事实依据，本院对此不予支持。差旅费，仲吉芬未提供证据证明其住院期间产生了该项费用，本院对此不予支持。营养费，仲吉芬未提供医嘱证明，本院对此不予支持。护理费，仲吉芬受伤较轻微，其也未举证证明需要护理并支付了相应护理费用，故本院对其护理费主张亦不予支持。医疗费，仲吉芬与黄仁金对一审认定的金额未提出异议，本院对此予以确认。 综上所述，仲吉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由仲吉芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年九月十四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1445号之一申请执行人李林，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍的居地湖南省平江县。被执行人丁晚，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院立案执行李林与丁晚买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人李林同意被执行人丁晚长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1445号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执856号 申请执行人：聂寿状，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：董佳麒，男，1995年12月1日生，汉族，个体，住通化县。 被执行人：董传军，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人聂寿状与被执行人董佳麒、董传军身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行27,252元。经本院强制执行现被执行人已将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1314号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏文滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏文滨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人苏文滨发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1154.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1154.13元及相应的资金占用费用10.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏文滨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1154.13元以及资金占用费用10.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1164.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏文滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1154.13元及资金占用费10.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏文滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏文滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1600号 罪犯唐继刚，男，1983年5月23日出生，布依族，贵州省麻江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年9月30日，贵州省麻江县人民法院作出（2010）麻刑初字第43号刑事判决，认定唐继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月23日起至2030年2月22日止）。2013年7月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯唐继刚减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第1668号刑事裁定，对罪犯唐继刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更553号刑事裁定，对罪犯唐继刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年12月22日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯唐继刚在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐继刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬；在2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬；在2018年10月至2019年2月计分考核周期获1个表扬；在2019年3月至2019年8月计分考核周期获1个表扬；共4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐继刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐继刚减去有期徒刑四个月（刑期至2026年8月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢32号申请执行人:彭永国，男，汉族，1958年7月3日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人:彭新民，男，汉族，1953年11月22日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人:曹新林，女，汉族，1965年12月23日生，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭永国与被执行人曹新林、彭新民民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹新林、彭新民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永国于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人曹新林、彭新民发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日、2月10日、6月29日先后三次对被执行人曹新林、彭新民发起总对总网络查控，对被执行人曹新林、彭新民名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人曹新林、彭新民无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人彭永国，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭永国表示其提供不出被执行人曹新林、彭新民的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年7月20日本院将被执行人曹新林、彭新民列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院约谈申请执行人彭永国，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭永国表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年九月二十一日书记员  李妙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1354号 申请执行人：张大旭，男，1973年9月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：安玉学，男，1974年9月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：贵州百居隆装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道442号C-403室，统一社会信用代码91520302MA6HL2775M。 法定代表人：安玉学 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12277号民事调解书，受理的张大旭申请执行安玉学、贵州百居隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行内容为：一、立即返还申请执行人张大旭装修款人民币54646元；二、立即支付申请执行人张大旭违约金人民币10000元；三、承担案件受理费1280元、执行费860元。 在执行过程中，因被执行人安玉学、贵州百居隆装饰工程有限公司现下落不明，本院依法向被执行人安玉学、贵州百居隆装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划了被执行人安玉学所有的款项人民币2598.43元；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，其无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12277号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十四日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执796号申请执行人：白银华盛昌汽车销售有限公司。法定代表人：薛建国，系该公司总经理。被执行人：**龙。被执行人：罗娟。申请执行人白银华盛昌汽车销售有限公司与被执行人**龙、罗娟追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0403民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银华盛昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人**龙、罗娟发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**龙、罗娟的银行存款；扣留、提取被执行人**龙、罗娟应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人**龙、罗娟应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢129号 彭少申、张仁书： 本院执行的彭少申申请张仁书买卖合同纠纷一案，经被执行人张仁书自动履行，执行金额为85427元，并已付付申请执行人，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终236号 上诉人（原审被告）：深圳市新金测电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路东塘区永东兴大厦2楼206。 法定代表人：廖梅，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：陈灿，男，1987年2月7日生，住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人（原审被告）：廖梅，女，1989年1月21日生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被上诉人（原审原告）：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。 法定代表人：包晓剑，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路11号2号厂房B区1、2、3楼。 法定代表人：蒋芙蓉，该公司执行董事。 上诉人深圳市新金测电子有限公司（以下简称新金测公司）、陈灿、廖梅因与被上诉人江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）、珠海市恒天伟业电路板有限公司（以下简称恒天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。 新金测公司、陈灿、廖梅上诉称：1.本案是恒天公司将债权转让给诺德公司，基础法律关系是恒天公司与新金测公司签订的《加工承揽合同》，应当据此承揽合同关系来确定管辖法院。根据原告就被告原则，本案应由新金测公司住所地人民法院管辖。2.诺德公司与恒天公司签订的《国内销售合同》仅约束双方当事人，对上诉人并无约束力。3.《债权转让协议书》中约定“协商不成的，依法向本协议签订地人民法院起诉。”该协议上的签订地点“江苏如东县”，与实际签约地不符，真正的签订地为深圳市宝安区沙井街道新沙路东塘区永东兴大厦2楼206。综上，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，诺德公司提供的《债权转让协议书》第四条争议的解决方式中约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由各方协商解决；协商解决不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉。”该管辖协议合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当根据该管辖协议确定本案的管辖法院，本案由协议签订地的人民法院管辖。 其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。案涉《债权转让协议书》中约定的签订地点在江苏省如东县，上诉人主张实际签订地在深圳市宝安区，即便合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符，根据前述法律规定，应当认定约定的签订地为合同签订地，故案涉《债权转让协议书》的签订地为江苏省如东县，原审法院享有管辖权。 综上，新金测公司、陈灿、廖梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月四日 书记员  王 引
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7201号原告：重庆市开晨建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村文家坝村民小组，统一社会信用代码915001185814621815。法定代表人：罗贞强，董事长。委托诉讼代理人：苏浩，男，该公司员工。被告：苏卫，男，1992年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区金龙小学，住所地重庆市永川区金龙镇，统一社会信用代码12500383450641294F。原告重庆市开晨建材有限公司诉被告苏卫、重庆市永川区金龙小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆市开晨建材有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开晨建材有限公司撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月十四日书记员  莫天芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1710号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人张翔，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。安徽拿拿信息科技有限公司与张翔民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第13999号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人张翔住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13999号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终652号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德芬，女，生于1954年2月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人王德芬，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终988号 上诉人（原审被告）：吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂，住所地：江苏省苏州市震泽镇朱家村7组。 经营者：施明祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔裕鑫金属材料经营部，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路增山小区15号楼2号店面。 经营者：倪建春，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。 上诉人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂（以下简称祥龙厂）因与被上诉人湖州南浔裕鑫金属材料经营部（以下简称裕鑫经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 祥龙厂上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或判决驳回裕鑫经营部在原审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由裕鑫经营部承担。事实和理由：一、原判事实不清。1.原判以推理定案，不依据事实，导致事实不清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，主张货款的当事人应当举证证明买卖合同关系成立，此类证据应当包括买卖合同、送货单、结算单、销货发票等。送货单、发票等是证明买卖合同成立的最主要的证据，裕鑫经营部没有向法庭提交任何类似证据，无法证明祥龙厂与裕鑫经营部之间存在货物买卖合同关系。虽然祥龙厂曾经向裕鑫经营部采购过一些货物，但此类买卖活动都是即时结清的，裕鑫经营部在法庭上也不否认即时结清这一事实。原审以祥龙厂与裕鑫经营部之间以前曾经有过货物买卖活动为由，推断认定双方之间存在货物买卖关系，属于事实认定错误。2.原判以孤证定案，事实不清。裕鑫经营部向法庭出示的所谓“证据”上的文字笔迹上下不一致，此份“证据”是裕鑫经营部为达到起诉目的而刻意伪造的，且裕鑫经营部说不清该证据形成的方式、时间和来源。该证据中间一行文字下面施明祥的签名处没有落款时间，且这行文字也没有写明欠谁钱和欠什么钱，所以，此份证据不具有证据的真实性、合法性、关联性。原审在没有其他证据佐证的情况下依据此孤证定案属于事实不清。二、原判适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，主张货款的当事人应当举证证明买卖合同关系成立，此类证据应当包括买卖合同、送货单、结算单、销货发票等，原判没有适用该条款，属于适用法律错误。 裕鑫经营部辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，本案依法应当维持原判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，买卖合同的成立证据类型中包括了交货凭证，如送货单、收货单，结算凭证如结算单、发票，债权凭证如对账确认函、债权确认书。裕鑫经营部在一审中已经提交了一份欠款确认书，其中祥龙厂负责人施明祥明确签字记载了至2020年1月12日欠187935元等字样，并亲笔书写了自己的名字。施明祥作为一个完全民事行为能力人，对书写欠款的意思表示应当是真实合法有效的，况且祥龙厂在一审中也没有提交任何证据，证明其已支付过上述欠款，所以法庭应当依法维持原判。二、本案不存在推理事实即孤证定案。裕鑫经营部在一审中已经提交了施明祥本人签字的结算凭证，现祥龙厂仅凭口头否定性抗辩，即否认尚欠16余万欠款的事实，祥龙厂并要求裕鑫经营部进一步举证，这种做法完全否认了法律上谁主张谁举证的有关规定，这将导致裕鑫经营部举证负担过重的不公平状态。且根据市场交易习惯，一般签署了对账凭证后，原有的送货单凭证也应当予以作废或销毁，避免造成重复结算的后果。 裕鑫经营部向一审法院起诉请求：1.判令祥龙厂支付裕鑫经营部货款167935元及逾期付款利息损失（以167935元为基数，自起诉之日起至全额付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由祥龙厂承担。 一审法院认定事实：裕鑫经营部与祥龙厂素有钢材买卖交易往来。截止2020年1月12日，双方对账，祥龙厂签字确认结欠裕鑫经营部货款187935元。现祥龙厂尚欠裕鑫经营部货款167935元，上述款项裕鑫经营部多次催讨未果，纠纷成讼。 一审法院认为：裕鑫经营部与祥龙厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。裕鑫经营部履行交货义务后，祥龙厂应及时履行付款义务，现久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故裕鑫经营部要求祥龙厂支付货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于祥龙厂提出已结清货款之辩称，因未提交证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限祥龙厂于判决生效之日起十日内支付裕鑫经营部货款167935元，并支付逾期付款利息（以167935元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取1829元，财产保全费1360元，合计诉讼费3189元，由祥龙厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。二审另查明，裕鑫经营部与祥龙厂前期交易过程中，既有即时结清也有赊账的情况。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：祥龙厂是否结欠裕鑫经营部涉案货款。裕鑫经营部一审提交的证据材料中载明的“到2020年1月20日欠187935元”以及“施明祥”的签字均由施明祥本人书写，结合祥龙厂向裕鑫经营部购买钢材的事实，可以认定该份证据材料是祥龙厂与裕鑫经营部之间的债权确认书，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，在祥龙厂没有提出相反证据足以推翻双方之间无买卖合同关系或者祥龙厂已经支付归还全部欠款的情况下，一审法院以该份证据判定祥龙厂与裕鑫经营部之间成立买卖合同关系并且祥龙厂仍结欠裕鑫经营部部分货款并无不当。 综上所述，祥龙厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3659元，由上诉人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨瑞芳 审 判 员 周 晓 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘 黎 书 记 员 樊 艳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2091号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥。 被告：伊宝财，男，1970年12月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：陈国平，男，1960年1月11日出生，汉族，住泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告伊宝财、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费720元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇鹏雪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢123号申请执行人：陈文玲，女，1974年3月17日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。被执行人：张洁，女，1979年10月4日生，汉族，现租住于高平市。被执行人：王运马，男，1982年6月1日生，汉族，泽州县人。系张洁之夫。被执行人：张清，男，1974年12月29日生，汉族，现住高平市。系张洁之兄。申请执行人陈文玲与被执行人张洁、王运马、张清民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院终结执行。2020年9月14日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1301号罪犯孙纪库，男，1972年9月5日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年10月18日作出（2015）通中刑初字第27号刑事判决，认定孙纪库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年1月4日起至2030年1月3日止。本院于2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙纪库能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙纪库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙纪库减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5395号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：王某，该行行长。 被告：付某某，男，1977年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告付某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。因被告付某某与原告就信用卡还款事项达成协议，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3301号申请执行人曹福林。被执行人西安晟茂房地产营销策划有限公司被执行人西安晟茂房地产营销策划有限公司西安第一分公司。本院在执行申请执行人曹福林与被执行人西安晟茂房地产营销策划有限公司、西安晟茂房地产营销策划有限公司西安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19377号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为42500元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1533号申请执行人：许盟，男，1971年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李卫东，男，1969年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张万山，男，1953年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1562号民事调解书已经于2020年6月15日生效，因被执行人李卫东、张万山未主动履行义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1562号民事调解书，申请人许盟申请执行李卫东、张万山民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1644号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：陈健康，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：**坚，女，1972年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人陈健康、**坚追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 ：幸国亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1195号申请执行人:胡善宁，男，1985年1月26日出生，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人胡善宁与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人江苏洪杭科技有限公司支付胡善宁工资共计64216元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月10日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 沈文斐
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执278号之一被执行人：宋赵强，男,汉族，农民。宋赵强刑事罚金一案中，本院作出的（2016）陕1022刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的罚金3000元的义务，刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋赵强采取了如下措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人宋赵强发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人宋赵强的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人有存款511.79元（丹凤农商行）、20.41元（工商银行）、26.8（农业银行）、54.04元（中国邮政储蓄银行），除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法冻结了被执行人上述存款账户。4、本院依法通过传统查询方式对被执行人宋赵强的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经往被执行人住所地调查，证实被执行人无固定收入，无可供执行财产。5、2020年9月7日，依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，已对发现的财产采取了强制措施。除此之外未发现可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十四日书记员 彭翠芸
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1730号上诉人（原审被告）：中海软银投资管理有限公司。住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼五层3、4室。统一社会信用代码：91110101069576729A。法定代表人：潘世梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：倪妹忠，女，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。上诉人中海软银投资管理有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人倪妹忠合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中海公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由倪妹忠承担。事实和理由：五份债权转让协议均未对2019年11月6日之后的利率情况作任何约定，一审法院错误地判决上诉人自2019年11月7日起至一审判决生效之日止，以欠款本金2500000元为基数，按年利率13%计息向倪妹忠偿付欠款利息，明显缺乏事实依据。即便法院认定中海公司应当承担2019年11月6日之后的利息，也不应当沿用13%的高额年息，而应依据银行同期贷款利率计算，故一审判决也缺乏法律依据。倪妹忠辩称，回购协议书约定倪妹忠享有债权转让协议的权益份额，包括本金和收益，并非仅仅是截止到2019年11月6日前的利息。债权转让协议中已经约定了13%的年利率，一审认定的逾期利息计算标准符合我国法律规定，本案计息方式并无问题。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。倪妹忠向一审法院起诉请求：1.判令中海公司履行回购协议书向倪妹忠支付本金2500000元及利息650000元（暂计算至2019年11月6日，之后按照2500000元为本金，以年利率13%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由中海公司承担。一审法院认定事实：倪妹忠通过北京微银时代网络科技有限公司的平台即“微银易贷”互联网金融信息服务平台与中海公司的法定代表人潘世梁签订债权转让协议五份，其中北京微银时代网络科技有限公司为丙方，协议编号为wyyd-zzOl-20171106-001、002、003、004、005（以下简称001号协议、002号协议、003号协议、004号协议、005号协议）共五份。001号协议约定，潘世梁将其对周永和享有的500000元借款本金及利息的债权转让给倪妹忠，借款年利率为13%；002号协议约定，潘世梁将其对周永和享有的500000元借款本金及利息的债权转让给倪妹忠，借款年利率为13%；003号协议约定，潘世梁将其对周永和享有的500000元借款本金及利总的债权转让给倪妹忠，借款年利率为13%；004号协议约定，潘世梁将其对吴洋洋享有的500000元借款本金及利息的债权转让给倪妹忠，借款年利率为13%；005号协议约定，潘世梁将其对吴洋洋享有的500000元借款本金及利息的债权转让给倪妹忠，借款年利率为13%。上述5份协议转让的债权均于2019年11月6日到期。为了保障倪妹忠的合法权益，中海公司与倪妹忠签订回购协议书一份，约定由中海公司回购倪妹忠在001、002、003、004、005号协议中所享有的权益份额，回购价格为倪妹忠投入的本金以及收益。现5份协议约定的债权均到期。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案倪妹忠提供的回购协议书原件一份、编号为wyyd-zzOl-20171106-001、002、003、004、005号的债权转让协议五份，足以证明中海公司结欠倪妹忠欠款本金2500000元及至2019年11月6日的利息650000元属实，且中海公司当庭予以认可，故对倪妹忠诉请的要求中海公司立即归还欠款本金2500000元及偿付相应欠款利息的诉讼请求，依法予以支持。中海公司认为2019年11月6日之后的利息不应再按年利率13%继续承担的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中海公司结欠倪妹忠欠款本金2500000元及至2019年11月6日的利息650000元，合计3150000元，于判决生效之日起3日内履行完毕；二、中海公司自2019年11月7日起至判决生效之日止（以欠款本金2500000元为基数，按年利率13%计息）向倪妹忠偿付欠款利息，于判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，减半收取计16000元，诉讼保全费5000元，合计21000元，由中海公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人对债权转让协议及回购协议书的真实性均无异议，现中海公司在案涉债权到期后未按时回购，本案的争议焦点在于转让债权到期后的利息应当如何计算。五份债权转让协议均约定标的债权借期为24个月，利率13%，到期日期为2019年11月6日。回购协议书则约定中海公司的回购标的为倪妹忠根据上述债权转让协议所享有的权益份额。从两份协议的内容来看，回购内容应当包括债权到期后未及时回购的逾期利息。现根据债权转让协议，五份债权均已到期，中海公司未及时回购，债权转让协议中虽未约定逾期利息计算方式，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，倪妹忠要求中海公司按照借期内13%的利率计算逾期利率，一审判决予以支持，并无不当，中海公司理应及时向倪妹忠支付欠款本息。综上所述，中海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5525元，由中海软银投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  黄 阁二〇二〇年九月十四日法官助理  李顾昱书 记 员  杨海峰书 记 员  严 瑾
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢92号申请执行人：胡微，女，1984年9月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市，被执行人：江运军，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省永修县人，住湖北省松滋市。被执行人：郑元媛，女，1986年12月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人胡微与被执行人江运军、郑元媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1087民初1424号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人江运军、郑元媛偿还申请执行人胡微借款本金300000元，并自2018年4月9日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付借款利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年9月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3035元，申请执行费4400元。现查明被执行人郑元媛名下有位于松滋市新江口××云中××室的房屋一套〔不动产权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0003899号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人郑元媛所有的位于松滋市新江口镇民主路137号云中丽景3幢1103室的房屋〔不动产权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0003899号〕。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  李梦莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1167号申请人：天津震东润科智能科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：袁守新，职务总经理。被申请人：王大伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李术云，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津震东润科智能科技股份有限公司与被申请人王大伟、被申请人李术云、被申请人天津市康晟伟业智能科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13042号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王大伟、被申请人李术云名下价值1673933元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十二日书记员  石博睿
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1464号 原告：灵寿县凯旋盛世业主委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县凯旋盛世小区。 法定代表人：刘瑞群，该业委会主任。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告灵寿县凯旋盛世业主委员会与被告河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告灵寿县凯旋盛世业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按灵寿县凯旋盛世业主委员会撤回起诉处理。 审 判 长  李 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  王素平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  辛 峰 ——
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执771号申请执行人：周长江,男性,1953年5月8日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：侯素兰，女性,1962年7月19日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：于长富，男性,1962年8月4日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人周长江与被执行人侯素兰、于长富借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人公积金账户，冻结被执行人工资账户，冻结工资属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执771号案件中对被执行人侯素兰、于长富的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十一日书记员  赵星宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执301号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星。被执行人：杨伟，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：韩桓，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与杨伟、韩恒金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初22号民事判决书，杨伟、韩恒应向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元及利息75150.54元，杨伟负担案件受理费2323元，杨伟、韩恒承担执行费2485元，共249958.54元。在执行过程中，杨伟与湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日达成执行和解协议并自行交接履行18103元（含湖南岳阳农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费2323元、公告费600元，应上缴本案执行费2485元，实际支付贷款本金12695元），湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请以和解终结方式结案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘海波
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2387号原告：天水森多尔木业有限公司。法定代表人：李某。被告：甘某，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：苏某，该公司董事长。本院在审理原告天水森多尔木业有限公司与被告甘某买卖合同纠纷一案中，原告天水森多尔木业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水森多尔木业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水森多尔木业有限公司撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告天水森多尔木业有限公司负担。审判员 温朝晖二〇二〇年九月十四日（法官助理 郭晨阳书记员 党敏怡
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执398号申请执行人陕西某某木业有限公司。法定代表人：付某超委托代理人杨某州，男，1984年1月6日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人刘某学，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人陕西某某木业有限公司与被执行人刘某学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)陕0425民初526号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决书，被执行人刘某学应支付申请执行人陕西某某木业有限公司货款35200元及利息，负担案件受理费340元，公告费800元。但被执行人刘某学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某木业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，已向被执行人刘某学送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人刘某学未履行该判决书确定的义务。本院对被执行人刘某学的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并委托河南省长垣县人民法院在其户籍地对其财产状况进行了实地调查。现查明，被执行人刘某学名下有陕AX08Y2东风日产牌、陕ANM237宝来牌汽车各一辆，本院已对该两辆车的车户予以冻结，除此外均未查询到被执行人刘某学有可供执行财产，申请执行人陕西某某木业有限公司亦未提供出被执行人刘某学可供执行的财产线索。本院依法向被执行人刘某学发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陕西某某木业有限公司委托代理人杨某州谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人刘某学可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执398号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 松
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执985号之一被执行人：黄文吉，男，1992年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，无职业，户籍所在地湖北省阳新县。关于黄文吉罚金一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)鄂0107刑初108号刑事判决书，判决如下：一、被告人黄文吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。二、责令被告人黄文吉退出违法所得人民币2,340元，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄文吉通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人黄文吉公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人黄文吉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄文吉有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人黄文吉居住地进行了调查和了解，但未能查找到被执行人黄文吉可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人黄文吉纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执985号案件的本次执行程序。被执行人黄文吉负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初108号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十四日法官助理谢敏书记员吴逊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5993号上诉人（一审被告）：东莞市雅耐装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市********国际商会大厦308，统一社会信用代码：914************944。法定代表人：韩笑，该公司总经理。委托代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南讯安馨和电子科技有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区奇西路田园小区A栋四单元301号，统一社会信用代码：91430600MA4LWY2U9X。法定代表人：易春霞,该公司经理。委托代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈丽燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市雅耐装饰工程有限公司（以下简称雅耐公司）因与被上诉人湖南讯安馨和电子科技有限公司（以下简称讯安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。讯安公司起诉请求：1.依法确认《工程施工协议》无效。2.依法判决雅耐公司向讯安公司返还设备押金50000元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2020年5月6日判决：一、确认湖南讯安馨和电子科技有限公司与东莞市雅耐装饰工程有限公司于2019年12月16日签订的《工程施工协议》无效；二、限东莞市雅耐装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向湖南讯安馨和电子科技有限公司返还押金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半收取为525元，湖南讯安馨和电子科技有限公司已预交，由东莞市雅耐装饰工程有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4525号民事判决书。雅耐公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决改判驳回讯安公司的诉讼请求。事实与理由：案涉工程讯安公司已实际进场十多天，后由于讯安公司的违约行为才导致案涉工程无法施工，于是讯安公司单方撤场。讯安公司的违约行为给雅耐公司带来了损失。由于案涉工程现场施工的人员是讯安公司的员工，雅耐公司很难举证证明讯安公司曾经被罚款、处罚，一审法院以雅耐公司无提交证据为由认定讯安公司不存在违约明显是错误的。讯安公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。雅耐公司将案涉工程转包给讯安公司并签署合同后，讯安公司如约向雅耐公司支付设备押金50000元。但雅耐公司一直未向讯安公司提供相关设备，也未安排讯安公司进场。讯安公司多次与雅耐公司沟通，并要求雅耐公司提供有权转包、分包的相关文件，雅耐公司均未予理会，可见雅耐公司并无合法转包、分包案涉工程的权利，其非法转包、分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。且讯安公司没有相关施工资质和经营范围，案涉合同无效。雅耐公司应返还押金。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。结合双方当事人的上诉及答辩，本院分析如下:首先，雅耐公司将案涉交通建设项目发包给讯安公司，未对讯安公司的施工资质进行审查，且未能提交有效证据证明讯安公司具备案涉工程施工资质，一审依法认定案涉《工程施工协议》无效合理有据，本院予以维持。其次，鉴于案涉《工程施工协议》无效，雅耐公司收取讯安公司押金50000元已不具备合同依据及法律依据，应当向讯安公司返还押金。至于雅耐公司上诉主张讯安公司违约导致其损失，但无法举证证明讯安公司具体违约行为，亦未能明确具体损失金额及举证证明具体损失情况，应承担举证不能的不利后果。故本院对雅耐公司上诉主张不予认可。一审认定雅耐公司应向讯安公司返还押金50000元合法有据，本院予以维持。综上所述，雅耐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由东莞市雅耐装饰工程有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佩君
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初5960号 原告：淮安市港务有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路108号。 法定代表人：徐艳玲，该公司董事长。 委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。 委托代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告淮安市港务有限公司与被告赵斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告淮安市港务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市港务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市港务有限公司撤诉。 案件受理费用减半收取88元，由原告淮安市港务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1263号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：齐河县丰裕农业科技有限公司，位于齐河县。法定代表人：葛玉香，总经理。被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，位于齐河县。法定代表人：王会珠，总经理。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，位于齐河县。法定代表人：王成根，总经理。被执行人：王会珠，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴玉环，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河县丰裕农业科技有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王会珠、吴玉环借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月三十日书记员  徐静媛
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执250号被执行人：牛丕珍，男，汉族，岚县人。被执行人：赵秀菊，女，汉族，山西省武乡县人。本院在执行牛丕珍、赵秀菊刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127刑初9号刑事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即违法所得人民币490元予以追缴（已追缴），作案工具电子秤一台、手机两部予以没收，上缴国库。在执行过程中，作案工具电子秤一台被依法没收并予以销毁，作案工具手机两部被依法拍卖，拍卖所得400元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋1127刑初9号刑事判决书中第三项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李旭龙二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2120号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：庄晓明，男，1979年7月10日生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人庄晓明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告庄晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金97214.01元，并偿付截止至2019年9月16日的利息3613.94元、罚息（含复利）722.64元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金97214.01元未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息3613.94元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2264元，减半收取计1132元，财产保全费1005元，共计2137元，由被告庄晓明负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人庄晓明确认联系地址上海市宝山区美平路696弄宝欣苑一村14号楼704邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“联系电话长期无人接听”而退信。2、2020年5月26日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄晓明的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人庄晓明在中国银行有账户存款1913.1元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1455元，剩余款项458.1元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人庄晓明名下有车牌号为黑Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法委托哈尔滨市香坊区人民法院协助查封上述车辆，反馈查无此车，无法查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人庄晓明名下不动产、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人庄晓明名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月3日，本院依法委托被执行人庄晓明户籍所在地易县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人庄晓明名下无不动产登记信息。6、2020年6月17日，因被执行人庄晓明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103687.59元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位458.1元,尚未执行到位103229.49元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月十四日书记员 陈     琪
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保567号 任情愿、蒙城强英农牧有限公司： 本院根据蒙城强英农牧有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月7日查封了任情愿名下的车辆，2020年9月8日查封了任情愿名下的养殖设备，详见回执。 蒙城强英农牧有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十四日