wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执724号申请执行人李章松，男，1975年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人刘土南，男，1972年4月9日出生，汉族，家住广东省吴川市。本院在执行申请执行人李章松与被执行人刘土南民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘土南发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘土南在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十七日书记员 陈伟英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执797号之八被执行人：秦洪江，男，汉族，1979年03月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪江在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3163号申请人徐丽，女，汉族，1964年10月28日出生，住郑州市金水区。被申请人河南爱醒刻贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号6号楼12层西南户。法定代表人胡宇。申请人徐丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南爱醒刻贸易有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1127民初920号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001/2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：汪志飞，男，生于1985年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：福建省宏途科技有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路（欧洲世家）C幢119号店。负责人：邓建文。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告汪志飞、福建省宏途科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告损失及利息共计601451.7元（含本金550000元及利息51451.7元），利息以550000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，现暂从2018年4月26日计算至起诉之日即2020年4月30日，即利息51451.7元。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，案外人汪伟驾驶被告汪志飞所有的粤Ｓ×××××号车辆在江西省××二桥行驶过程中发生多方事故，导致标的车粤Ｓ×××××号车辆受损严重。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。经评估，因粤Ｓ×××××号车辆维修金额已超过车辆的实际价值，原告与被告汪志飞协商达成协议，并于2018年4月2日签订《车辆粤Ｓ×××××全损协议书》，协议书第一条、第二条、第三条关于赔偿金额、赔付期限、处理保险标的残值进行了约定。签订上述协议后，原告已分别于2018年5月7日、2019年3月29日向被告指定帐户分别汇入960000元、10000元整。2018年4月6日，案外人陈俊平受被告汪志飞委托，与被告福建省宏途科技有限公司就粤Ｓ×××××号车辆拍卖事宜签订了《涉险车辆委托拍卖合同》。被告福建省宏途科技有限公司受托对粤Ｓ×××××号车辆进行网络竞价拍卖，拍卖成功后，被告福建省宏途科技有限公司委托陈惠琴于2018年4月26日和2018年7月21日代其向被告汪志飞支付残值款合计560000元（含残值550000元及过户保证金10000元），而按照原告与被告签订的《车辆粤Ｓ×××××全损协议书》，该车辆残值550000元归原告所有。根据相关法律规定，被告汪志飞收取该550000元没有法律依据和正当理由，是为取得不当利益，原告因此遭受损失，原告遭受损失与被告汪志飞取得不当利益有因果关系，被告福建省宏途科技有限公司与本案有利害关系，故此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由汪志飞向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司返还540000元，分别于2020年10月5日前支付300000元；余款240000元于2020年12月31日前一次性付清(指定帐户户名：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，帐号：20×××52，开户行：中国工商银行东莞分行营业部)。在汪志飞已履行上述义务的情况下，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿放弃对福建省宏途科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。二、若汪志飞未在指定期间履行上述付款义务，需另向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司再支付资金占用利息61451.7元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司有权就本条及第一条所确定的全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汪贺江二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翘险
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢569号申请执行人：钟东平，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周洋，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广州得心应手通讯科技有限公司（组织机构代码：06582546-8），住所地广东省广州市越秀区越华路112号2901房自编02单元。法定代表人：周洋。本院在执行申请执行人钟东平与被执行人周洋、广州得心应手通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现正在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1812号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八十七日书记员 汪茂红附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执360号申请执行人陈某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月七日书记员  刘善羿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2180号原告：吴广，男，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区。被告：刘智超，男，汉族，住湖北省大悟县。被告：曾青，女，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告吴广与被告刘智超、曾青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。同年9月28日，原告吴广以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴广负担。审判员  方雯二〇二〇年九月二十八日书记员  刘芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5541号原告张秀江，男，生于1980年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告向礼奎，男，生于1973年9月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告牟方武，男，生于1972年5月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告覃宇兴，男，生于1964年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告王成林，男，生于1979年3月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告向智华，男，生于1967年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。七原告委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市营上印象民宿，经营场所：利川市南坪乡营上村十三组10号。统一社会信用代码：92422802MA4DFPRR9X。经营者高登。被告牟艳武，男，生于1987年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟伦干，男，生于1986年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告张秀江、向智华、向礼奎、牟方武、覃宇兴、王成林诉被告利川市营上印象民宿、牟艳武、牟伦干劳务合同纠纷一案中，原告张秀江、向智华、向礼奎、牟方武、覃宇兴、王成林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀江、向智华、向礼奎、牟方武、覃宇兴、王成林撤回起诉。案件受理费298元，依法减半收取149元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年九月一日书记员  王毅
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2315号原告：刘志强，男，1994年2月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：刘红秀，女，1994年8月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告刘志强诉被告刘红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告刘志强向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。审判员  陈小华二〇二〇年九月二十八日书记员刘伟旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢292号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。被执行人：李洪，男，1984年12月16日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执恢292号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   显   军审判员 刘   秀   伟审判员 李明书记员樊元开二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复152号复议申请人（申请执行人）：兰水梅，女，汉族，1964年2月25日出生,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：江西绿诺生态农业发展有限公司，统一社会信用代码9136012532771411XM，住所地江西省南昌市红谷滩新区联发广场办公写字楼-2305室。利害关系人：胡立英，女，汉族，1977年12月14日出生，户籍地江西省南昌市。利害关系人：吴道德，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍地江西省九江市德安县。利害关系人：胡绪春，男，汉族，1975年3月18日出生，户籍地江西省九江市德安县。利害关系人：吴道礼，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍地江西省九江市德安县。复议申请人兰水梅不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，兰水梅与江西绿诺生态农业发展有限公司（以下简称绿诺生态公司）合同纠纷一案，该院于2018年10月25日作出（2018）苏0106民初5946号民事判决：一、江西绿诺生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内归还兰水梅投资款574908元，并支付违约金117000元；二、驳回兰水梅的其他诉讼请求。如果江西绿诺生态农业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，兰水梅申请强制执行，鼓楼法院立案受理。执行中，因被执行人绿诺生态公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人兰水梅以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东胡立英、吴道德，原始股东胡绪春、吴道礼未实际缴纳出资，应当在未出资范围内对被执行人债务承担连带清偿责任为由，向鼓楼法院申请追加绿诺生态公司股东胡立英、吴道德、胡绪春、吴道礼为被执行人。另查明,根据被执行人公司章程约定，各股东出资时间为2022年12月30日。鼓楼法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以被执行人绿诺生态公司的股东胡立英、吴道德，原始股东胡绪春、吴道礼未实际缴纳出资为由申请追加其为被执行人，根据被执行人章程约定，股东出资时间为2022年12月30日，其出资期限尚未届满。申请执行人以被执行人不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担清偿责任，该事由并非民事执行中追加股东为被执行人的法定事由。申请执行人如主张股东出资加速到期，可另行提起诉讼，不宜在执行程序中予以追加。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定驳回申请执行人兰水梅追加胡立英、吴道德、胡绪春、吴道礼为被执行人的申请。兰水梅遂向本院申请复议。兰水梅向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异26号执行裁定。事实和理由：1.兰水梅申请强制执行(2018)苏0106民初5946号民事判决书，鼓楼法院以未发现被执行人绿诺生态公司可供执行的财产为由，作出(2019)苏0106执640号执行裁定书，终结本次执行。2.被执行人股东胡立英、吴道德出资时间为2022年12月30日，至今尚未缴纳出资。但(2019)苏0106执640号执行裁定书已经确认被执行人不具有可供执行的财产的事实，即被执行人明显缺乏或丧失了清偿能力，资产不足以清偿全部债务，被执行人已经具备了破产条件。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，本案被执行人股东胡立英、吴道德出资义务不受约定认缴出资期限的限制而加速到期，胡立英、吴道德须在各自未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请执行人兰水梅有权申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的被执行人股东胡立英、吴道德为被执行人。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明,2017年4月24日,吴道礼、胡绪春与吴道德、胡立英签订股权转让协议,吴道礼、胡绪春分别将其持有绿诺生态公司的认缴股金900万元、100万元,实缴出资均为零元,(分别占公司注册资本的90%、10%)转让给吴道德、胡立英。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兰水梅以被执行人绿诺生态公司的股东胡立英、吴道德，原始股东胡绪春、吴道礼未实际缴纳出资为由申请追加其为被执行人，根据绿诺生态公司章程约定，股东出资时间为2022年12月30日，其出资期限尚未届满。兰水梅以绿诺生态公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担清偿责任，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定中“未缴纳或未足额缴纳出资”并不包含“出资未届期满”的情形，故鼓楼法院裁定驳回申请执行人兰水梅追加胡立英、吴道德、胡绪春、吴道礼为被执行人的申请,并无不当。兰水梅如主张未届出资期限的股东承担清偿债务，应另行提起诉讼。综上，兰水梅申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2020）苏0106执异26号执行裁定执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回兰水梅复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年九月十七日书记员  李 好
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执587号申请执行人石某某被执行人杨某某申请执行人石某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初765号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某名下有多个银行存款账户，本院依法冻结；其名下无不动产登记、车辆登记等。本院依法扣划被执行人杨某某名下存款875元，扣缴执行费142元，支付申请执行人石某某733元，并对被执行人限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十六日书记员  豆海刚
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执250号之二申请执行人：张×，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：白×1，现住吕梁市。被执行人：吕梁百姓平价大药房连锁有限公司。法定代表人：白×2，该公司负责人。被执行人：吕梁陶家庄石材有限公司。依据生效的（2019）晋1102民初99号民事判决书，本院在执行申请执行人张×与被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司、吕梁陶家庄石材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司偿还申请执行人张×借款本金908500元及利息、支付申请执行人张×代理费47628元；被执行人白×1、吕梁陶家庄石材有限公司偿还申请执行人张×90000元及利息、支付申请执行人张×代理费5292元，承担案件受理费25012元、执行费11485元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白×1在中国邮政储蓄银行内存款人民币919985元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月一日书记员 梁小龙
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢227号黄应龙与高保卫、吕小岗民间借贷纠纷一案，因被执行人高保卫、吕小岗未按生效法律文书履行其义务，申请执行人黄应龙向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人高保卫、吕小岗偿还借款本金36400元。本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高保卫、吕小岗已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执339号之一 申请执行人：李龙璋，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。 委托代理人：张绍兰，湖南榕城律师事务所实习律师。 被执行人：肖明敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：北京天姿美衣服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑路5号六层6010，统一社会信用代码91110106MA0063112E。 法定代表人：肖明敏。 本院在执行申请执行人李龙璋与被执行人肖明敏、北京天姿美衣服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人肖明敏、北京天姿美衣服装服饰有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还李龙璋借款本金325000元及逾期利息（从2019年11月11日起按年利率6%记付至本金清偿之日止）；二、负担案件受理费3088元、执行费950元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人肖明敏、北京天姿美衣服装服饰有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年9月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年6月23日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,同日本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邵 艳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2340号原告：平顶山市瑞安实业有限公司，住所地：平顶山市新城区纬一路与经二路交叉口新城铭座7层726室。法定代表人：杨利侠，总经理。委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英宝，河南前行律师事务所律师。被告：牛利果，女，1992年9月26日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市瑞安实业有限公司与被告牛利果追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平顶山市瑞安实业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市瑞安实业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市瑞安实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市瑞安实业有限公司负担。审判员  车顺超二〇二〇年九月十七日书记员  杜挺涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1197号 上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（原审被告）：周某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系周某丈夫。 被上诉人（原审原告）：寇某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义翔律师事务所律师。 上诉人李某1、周某因与被上诉人寇某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人寇某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、周某上诉请求：1、依法撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5489号民事判决，并依法将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人2018年购买被上诉人销售的水泥，上诉人陆续支付部分货款，尚欠147360元货款未付，2008年11月1日上诉人李某1为被上诉人出具了24000元欠据，2009年1月19日上诉人周某为被上诉人出具了123360元欠据，该事实认定有违常理，难道上诉人十年前就知道要拖欠被上诉人货款，于是提前十年给被上诉人出具欠据？该事实认定明显错误。 被上诉人寇某辩称，原审法院认定事实部分原审书写诉状存在笔误，时间应为2008年而不是2018年，在一审中被上诉人在庭审中就案件事实进行陈述，欠款发生在2008年和2009年两年期间。 寇某向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠水泥款147390元并支付利息（自2009年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2018年被告购买原告销售的水泥，被告陆续支付部分货款，尚欠147360元货款未付，2008年11月1日被告李某1为原告出具了24000元欠据，2009年1月19日被告周某为原告出具了123360元欠据。另查明，被告李某1、周某系夫妻。 一审法院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，一审法院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。涉诉欠款系因被告从事其经营范围内的相关交易而产生，且有被告签字确认，被告李某1、周某理应按约履行付款义务。对于逾期利息的诉请，双方并未作约定，但被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，原告要求利息应从欠款之日即2009年1月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止的诉讼请求，一审法院予以支持。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃答辩和质证的权利。可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告李某1、周某在本判决生效后十日内向原告寇某支付货款147360元及利息（自2009年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；案件受理费1624元，由被告李某1、周某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人争议的事实，经本院审理查明，上诉人与被上诉人之间发生水泥买卖关系的时间为2008年至2009年间，其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案当事人之间出具欠条时间与购买水泥的时间是否相符；2.上诉人李某1、周某是否尚欠被上诉人寇某水泥款。 关于争议焦点1，上诉人李某1、周某认为一审判决认定事实部分认定上诉人2018年购买被上诉人销售的水泥，但出具欠据的时间是2008年11月1日和2009年1月19日，有违常理。被上诉人辩称原审诉状中的时间“2018”属于笔误。经本院查证，关于买卖行为发生的时间，双方在一审庭审陈述及庭审辩论阶段都没有异议，双方当事人之间发生水泥买卖关系事实真实，综合分析本案相关证据及双方陈述，寇某在一审诉状中事实与理由部分书写的时间“2018”为笔误，上诉人与被上诉人之间发生买卖关系的时间应为2008年至2009年间，一审法院在认定事实部分描述有误，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点2，上诉人在庭审中称打欠条的事实真实存在，但该两笔欠款已经用20000多吨粉煤灰顶账了。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当对于用粉煤灰顶账的事实提供证据加以证明，但上诉人未提供任何证据，应当承担举证不能的后果，故对于上诉人李某1、周某声称欠款已还清的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某1、周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3248.00元，由上诉人李某1、周某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年九月一日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4191号 马长武： 你诉与吕平不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日
陕西省富县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0628民初1293号   原告：刘建勋，男，1973年9月23日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：富县茶坊XX村委会   住址：富县茶坊XX村。   法定代表人：郭红军，该村村委会主任。   原告刘建勋与被告富县茶坊XX村委会土地租赁合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案。本院在审理过程中，由于被告富县茶坊XX村委会名称现已变更，XX村委会XX小组，为此原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告富县茶坊XX村委会的起诉。   本院认为，原告刘建勋申请撤回对被告富县茶坊XX村委会的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘建勋撤回起诉。   案件受理费免予收取。     审判长 张永平   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 冯晓明     二〇二〇年九月十七日     书记员  马 军   2020062812931973092314964610XXXXXXXXXXXXXXX1920000      1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特129号 申请人：吴群英，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人吴群英与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人吴群英于1996年1月至2003年1月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人吴群英购买养老保险，申请人吴群英自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴群英与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保91号山西芮城农村商业银行股份有限公司、芮城风陵曲轴有限公司、董春鹏、周永飞：本院执行的申请保全人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被保全人芮城风陵曲轴有限公司、董春鹏、周永飞借款合同纠纷一案，经对被保全人山西芮城农村商业银行股份有限公司抵押给申请人的土地18696.47平方米的土地予以查封，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月二十八日书记员  郝婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4445号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：李伟志，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告李伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月十七日书记员  王贞咏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1880号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，系该公司董事长委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：顾波，男，1987年出生，汉族，住玉门市。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告顾波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司委托诉讼代理人张会健到庭参加诉讼，被告顾波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付融资租赁设备的全部未付租金147103.28元、违约金4545.71元（暂计至2020年4月14日），两项暂计金额共151648.99元；2.被告支付原告自2020年4月15日起至未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以月利率2%为标准计算并先行抵扣）；3.被告赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、律师函费、设备留购费）15388元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月8日签署编号为835-70068433融资租赁协议，根据协议约定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5E2和WE204331；2.原告将上述设备融资租赁给被告，首付92216.1元，每期租金为6764.82元，租赁期为36期；3.被告自2019年11月8日起拒付租金，截止2020年4月8日已到期未付租金38866.16元，全部未付租金147103.28元，违约金4545.71元（暂计至2020年4月14日）。原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的其他利益。原告履行义务，将设备交付被告，但是被告未按照协议约定支付租金，已构成违约。故被告有权要求原告支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告合法权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费），并要求被告承担违约责任。被告顾波缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年8月8日签署编号为835-70068433融资租赁协议，根据协议约定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为305.5E2和WE204331；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付92216.1元，每期租金为6764.82元，租赁期为36期；3.被告自2019年11月8日起拒付租金，截止2020年4月8日已到期未付租金38866.16元，全部未付租金147103.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了设备，被告未按约及时向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金147103.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，融资租赁协议中明确约定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月2%计算违约金。违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止。该约定不违反法律规定，原告要求违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、留购费，因原、被告双方协议约定明确，且原告提供律师费发票为证，本院予以支持。被告未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告顾波于判决生效之日起五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付租金147103.28元、违约金4545.71元，共计151648.99元；并支付自2020年4月15日起至未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以月利率2%为标准计算并先行抵扣）；二、被告顾波于判决生效之日起五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付律师代理费、律师函费、设备留购费15388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取），由被告顾波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  崔  燕二〇二〇年九月一日法官助理  ?贠迎春书记员刘博闻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1892号申请执行人：倪凯际,男,1956年12月18日出生,汉族,住嘉鱼县,被执行人：王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人倪凯际与被执行人王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之未履行（2019）鄂1202民初2712号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入211516.67元（含案件利息108966.67元，受理费1150元，执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月七日书记员  周紫玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2833号 原告：成都世居房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇羊叉村文荟路251号。 法定代表人：许成勇，总经理。 委托诉讼代理人：栢凤飞，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：谭萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：李沛，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都世居房地产经纪有限公司（以下简称：世居公司）与被告谭萍、第三人李沛追偿权纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年7月20日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告世居公司的委托诉讼代理人栢凤飞，被告谭萍及第三人李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世居公司向本院提出诉讼请求：判还谭萍归还世居公司为其垫付的天源佐岸5-2-5-10号房屋的房屋租金22100元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用利息至付清之日止；2、本案的案件受理费由谭萍承担。事实和理由：世居公司为房屋中介公司，谭萍要购买房屋找到李沛，通过世居公司的介绍，谭萍与师公强、陈秀云建立买卖合同关系，后该买卖因为师公强、陈秀云拖欠按揭款被其他法院查封导致房屋买卖无法过户至谭萍名下而产生纠纷。谭萍为了购买房屋将原本岭秀都江的住房卖了将所有钱用于支付购房款，导致经济比较拮据。谭萍找到世居公司要求请求世居公司帮其垫付房屋租金，世居公司考虑前期谭萍与师公强、陈秀云打官司的钱也是世居公司垫付，且谭萍承诺官司打完后一并支付世居公司，且谭萍系潜在的购房客户，遂同意帮谭萍垫付租金，并由李沛出面与出租人签订租房合同。世居公司分别于2018年9月26日、2019年3月28日通过其法人的账户转账为谭萍支付了2018年9月26日至2019年9月25日一年的租金合计22100元。现在谭萍与师公强、陈秀云等的案件已经结案，上述费用世居公司为谭萍垫付后，谭萍并未按照约定偿还。世居公司多次进行催收，谭萍均以多种理由推脱。综上，为维护世居公司的合法权益起诉至法院。 谭萍辩称，我没有找过世居公司请求垫付房租，我没有签过任何委托和合同让世居公司替我租房，我认为是因为世居公司的过错，导致我无法进行正常的房屋买卖，因此我认为世居公司支付房租是补偿我的。 李沛辩称，就租房的事情是世居公司法人与谭萍谈的，当时我并未在场。后来叫我找房子，当时谭萍一直在外地出差，看房都是视频看的。 本院经审查认定事实如下：世居公司系房屋中介公司，谭萍系世居公司的客户，2018年2月12日谭萍（乙方）与案外人师公强、陈秀云作为甲方（甲方，出卖人），世居公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》，后因师公强、陈秀云名下房屋被查封，谭萍提出解除合同。 2018年9月26日，李沛与案外人周志全签订《房屋租赁协议》，约定周志全将其位于成都市天源佐岸5-2-5-10的房屋出租给李沛，房屋租期从2018年9月26日至2019年3月25日，月租金为1700元。世居公司的法定代表人许成勇分两次向出租人支付了房租22100元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”世居公司主张是谭萍找到世居公司，请求世居公司垫付房租，但世居公司对此并未提交任何证据予以证明，本院无法判断是世居公司自愿为谭萍租房并承担房租，还是谭萍请求其帮忙租房并垫付房租，根据“谁主张，谁举证”的原则，世居公司应承担举证不能的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都世居房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费600元（已减半收取），由原告成都世居房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 维
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2697号上诉人（原审被告）张红生，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隋时敏，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹爱兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人赵远炎，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。上诉人张红生与被上诉人隋时敏、邹爱兰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2018年3月15日，邹爱兰因需资金周转向隋时敏借款500000元，并向隋时敏出具了借据，借据上约定月利率3.5%，还款方式先息后本，每月还款金额为17500元，借款期限自2018年3月15日至2018年10月15日。张红生在借据上以担保人的身份签了字，同意“担保人自愿为借款人承担连带责任保证，担保直至还清本息和费用为止。”借据上邹爱兰注明“用湘君公司的所有存栏牲猪做抵押”，但双方没有在相关部门办理抵押登记。借据出具当天，隋时敏通过自己的中国建设银行卡向邹爱兰的中国建设银行账号62×××17上转账人民币500000元。邹爱兰收款后，于当天转回17500元给隋时敏以支付未到期的当月利息。此后，邹爱兰另支付了利息35000元，剩余借款本息未付。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。邹爱兰虽向隋时敏出具借据借款500000元，但是在借款当天，并未实际产生利息的情况下，邹爱兰提前还息17500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案预先支付利息实质上使邹爱兰实际取得的借款低于约定数额，实际出借金额482500元应当认定为本案的借款本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率为2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率3.5%超出该规定，超出部分不予支持。张红生辩称其保证期间为6个月，本案已过保证期限，其不再承担担保责任。本案中张红生与原告约定的是“自愿为借款人承担连带责任担保，担保直至还清本息和费用为止”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，张红生作为保证人，应当按照约定对邹爱兰的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案债务约定的履行期限为2018年10月15日，至本案起诉日2020年5月12日止，未超出债务履行期届满之日起二年的保证期间，张红生应当承担担保责任。张红生承担连带清偿责任后有权在已承担保证责任范围内向债务人邹爱兰追偿。张红生辩称隋时敏应对抵押物优先受偿。合同中约定的是邹爱兰“用湘君公司的所有存栏牲猪做抵押”，并未表明具体是哪个湘君公司，邹爱兰亦否认其是作为岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司法定代表人身份予以签名，同时也没有表明存栏牲猪的数量和位置，加上双方没有就抵押物办理登记手续，因此本案的抵押物并不明确，约定是无效的，张红生主张隋时敏应对抵押物优先受偿的辩称意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、第三十七条第（四）项、第四十二条第（五）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，作出判决如下：一、邹爱兰于判决生效之日起十日内向隋时敏偿还借款本金482500元，并按月利率2%支付利息（自2018年3月15日起至偿清之日，已支付的35000元利息予以核减）；二、张红生对邹爱兰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在已承担保证责任范围内向邹爱兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由邹爱兰、张红生负担。上诉人张红生上诉认为，本案保证期间为六个月，已超过担保期限，上诉人张红生不应承担担保责任。且本案借款被上诉人邹爱兰用牲猪作了抵押担保，应当优先以牲猪售卖后款项来偿还本案借款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人隋时敏答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人邹爱兰答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中上诉人张红生在借据上担保人处签名，且在借据上载明：“自愿为借款人承担连带责任担保，担保直至还清本息和费用为止”，故上诉人张红生应当对本案借款承担连带担保责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案借款于2018年10月15日到期，被上诉人隋时敏于2020年5月12日向法院提起诉讼，故本案借款并未超过两年的保证期间，上诉人张红生应当承担担保责任。虽本案借据上抵押物处记载“用湘君公司的所有存栏牲猪做抵押”，但该约定未明确湘君公司全称、牲猪数量、牲猪价值，也没有湘君公司盖章和办理抵押登记，故该抵押约定并未生效。综上，上诉人张红生的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10977元，由上诉人张红生负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月一日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3661号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：朱锡伟，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告朱锡伟借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱锡伟之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告朱锡伟立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金54501.89元并支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2019年9月1日起计算至款项还清之日止）；3诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告朱锡伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年1月16日，原告与被告朱锡伟签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告朱锡伟提供贷款额度93000元；贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行的固定年利率为23.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期还款的滞纳费按日万分之五收取；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；被告朱锡伟未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告朱锡伟提前结清贷款，并赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2018年1月17日发放93000元贷款，被告从2019年9月1日开始拖欠借款本金54501.89元及利息、违约金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱锡伟之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告朱锡伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币54501.89元并支付利息、违约金（利息、违约金从2019年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告朱锡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘玲玲 代书记员 翁楚楚
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4268号     原告：李靖，女，1981年2月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：张雷，男，1980年9月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路中段博爱医院隔壁，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：米丽，女，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路中段博爱医院隔壁，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李靖与被告张雷、米丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖及被告张雷到庭参加诉讼，被告米丽经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告清偿原告借款本金13万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年1月29日计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，二被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款利息按月利率20‰计算，二被告共同向原告出具借款条据1支。借款后，被告清偿部分利息及2万元借款本金，下余借款本金及利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张雷辩称，借款条据是我本人出具，我同意偿还借款，但现在没有能力偿还，希望分期偿还。被告米丽未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2014年3月17日，被告张雷、米丽因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款利息按月利率20‰计算，二被告共同向原告出具借款条据1支，原告以现金方式兑付了借款。借款后，被告于2016年1月28日偿还借款本金2万元，2016年1月28日前的全部利息清偿完毕，之后被告又陆续向原告偿还借款利息18500元。下余借款本金及利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告张雷、米丽向原告李靖借款，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效，故对原告主张的由被告张雷、米丽偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于借款利息的计算，因原告在庭审中自认被告在2016年1月28日后偿还过18500元的利息，故对于借款利息应该按（以月利率20‰，从2016年1月29日计算至实际清偿之日止，已付利息18500元在执行中予以扣减）支持为宜。被告米丽经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张雷、米丽于本判决生效后5日内偿还原告李靖借款本金13万元及利息（以月利率20‰，从2016年1月29日计算至实际清偿之日止，已付利息18500元在执行中予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，诉讼财产保全费1859元，由被告张雷、米丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二0年九月十日      书  记  员   李建鑫
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1156号 申请执行人：付健，男,汉族,1992年12月5日生。住河北省唐山市丰润区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 付健申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金78796.8元，现因申请执行人付健书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5810号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7440号原告：刘良，男，汉族，1955年10月25日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师（特别授权）。被告：龚小君，男，汉族，1977年7月31日出生，住重庆市永川区。原告刘良与被告龚小君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘良自愿撤回对被告龚小君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告刘良负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年九月十七日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执54号申请执行人：黄勇，男，汉族，1972年11月21日出生，住所地:四川省西昌市。委托诉讼代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:凉山州名车汇汽车销售有限公司，住所地：西昌市航天大道长福路139号B栋6层。统一社会性用代码：91513400MA62H9D93H。法定代表人:李舰，系公司总经理。被执行人:李舰，男，汉族，1986年8月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。黄勇与凉山州名车汇汽车销售有限公司、李舰其他纠纷一案，凉山仲裁委员会（2019）凉仲裁字第15号裁决书发生法律效力后因凉山州名车汇汽车销售有限公司、李舰未履行法律文书确定的义务，黄勇依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，通过司法网络查控系统查询，除登记在被执行人李舰名下有一辆车牌号为川WS****的马自达小型汽车外，被执行人凉山州名车汇汽车销售有限公司、李舰无银行存款和其他可供执行的财产。经向西昌市不动产登记中心、西昌市房管局查询，被执行人无房产登记信息，经本院调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已在凉山州公安局车辆管理所对李舰名下的马自达小型汽车进行了查封，但未实际扣押;通过凉山州市场监督管理局冻结了被执行人李舰在凉山州名车汇汽车销售有限公司86%的股权。目前，被执行人凉山州名车汇汽车销售有限公司、李舰暂无其他财产可供执行，本院查封冻结的财产暂不具备处置条件，申请执行人黄勇又不能提供其他财产线索。2020年8月28日，申请执行人黄勇向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉山仲裁委员会（2019）凉仲裁字第15号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月七日书记员  宋 超
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执430号 申请执行人张秀光，男，汉族，1953年4月5日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张涛，男，汉族，1971年1月22日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张秀光与张涛借款合同纠纷的（2020）陕0525民初640号民事判决书执行一案中，该案执行标的为33508元。经查，被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月二十三日  书 记 员  王      哲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初672号原告：蒋保林，男，汉族，1963年9月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高芳，河南铭树律师事务所律师。被告：乔中民，男，汉族，1968年5月28日出生，住孟州市。被告：王桂兰，女，汉族，1968年1月17日出生，住孟州市。原告蒋保林诉被告乔中民、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋保林的委托诉讼代理人高芳到庭参加了诉讼，被告乔中民、王桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋保林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款64100元及利息（利息自2018年1月25日起按月利率一分五厘计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2018年1月25日被告分两次向原告借现金共计64100元，约定利息为月息一分五厘，使用一年，二被告到原告家里说做生意资金流动一下，因被告是本村人又是邻居，原告出于信任将钱借给二被告。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告乔中民、王桂兰未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院查明案件事实如下：2018年1月25日被告乔中民向原告出具借条两张。借条内容分别为：“借条今借到蒋保林人民币50000元正，大写：伍万元正月息1分伍厘使用期一年借款人：乔中民2018.1.25”；“借条今借到蒋保林14100元正大写：壹万肆仟壹佰元正月息1分伍厘借款人：乔中民2018.1.25”。另查明，二被告于1991年2月5日登记结婚，于2018年11月8日登记离婚。本院认为，借款应当偿还。被告乔中民从原告处借款共计64100元，有两张借条为证，故原告要求被告乔中民偿还64100元借款的诉讼请求，本院予以支持。两张借条中均载明“月息1分伍厘”，故对原告主张按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王桂兰未在借条上签字且原告未提交证据证明该两笔借款用于夫妻家庭共同生活或共同生产经营。故对原告要求被告王桂兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔中民于本判决生效后三日内偿还原告蒋保林借款本金64100元及利息（利息从2018年1月25日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蒋保林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，公告费480元，由被告乔中民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  闫同峰审判员  原魁星审判员  武娜娜二〇二〇年九月七日书记员  张 晴
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2979号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：程骁，男，1992年10月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：海城市翔远运输有限公司，住所地海城市毛祁镇山后村。法定代表人：周素霞，经理。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与程骁、海城市翔远运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼；被告程骁、海城市翔远运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险理赔款77,000.00元及利息损失（利息损失自2018年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年8月29日，被告程骁驾驶辽Ｃ×××××号轻型货车（登记车辆所有权人为被告海城市翔远运输有限公司）行驶至大石桥市口时，与盖新影驾驶的辽Ｌ×××××小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告程骁负事故的全部责任。2018年10月12日，盖新影向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《索赔权转让书》，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告。原告于2018年11月22日向盖新影支付了77,000.00元保险理赔款后依法取得代位求偿权。被告程骁、海城市翔远运输有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，盖新影为辽Ｌ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2018年7月15日0时起至2019年7月14日24时止，机动车损失保险的责任限额为464,000.00元。2018年8月29日，被告程骁驾驶辽Ｃ×××××号轻型货车行驶至大石桥市口时，与盖新影驾驶的辽Ｌ×××××小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队第2108824201800xxxxx号道路交通事故认定认定，被告程骁负事故的全部责任，盖新影无责任。2018年10月12日，盖新影向原告提出车辆保险索赔申请，原告对辽Ｌ×××××车定损金额为77,000.00元，盖新影向原告出具《索赔权转让书》，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告。原告于2018年11月22日将77,000.00元保险理赔款支付至盖新影在中国农业银行盘锦双台子支行62×××72账户内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人盖新影在事故中无责任，其所受损失应当由第三者赔偿，即本案的被告程骁，但被保险人盖新影依据其与原告签订的保险合同向原告主张保险理赔，原告向被保险人盖新影赔偿后即取得了在赔偿金额范围向被告程骁的代位求偿权，故对原告要求被告程骁赔偿保险理赔款的主张予以支持，对其要求给付利息的主张不予支持。原告未能举证证明被告海城市翔远运输有限公司与本案有利害关系，故对原告要求被告海城市翔远运输有限公司赔偿保险理赔款的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程骁于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司代位赔偿款77,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如未按本判决指定期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,725.00元，减半收取862.50元，由被告程骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月一日书记员 赵浩宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4695号申请执行人：王守海，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被执行人：纪兆锋，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告王守海诉被告上海泽楠冷藏有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0118民初5045号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、第三人纪兆锋应支付原告王守海工资人民币30,500元，此款第三人纪兆锋应自2020年6月起至2021年4月止，于每月的20日前支付原告王守海2,500元；第三人纪兆锋应于2021年5月20日前支付原告王守海3,000元；二、如第三人纪兆锋未按期如数支付上述任一期钱款，第三人纪兆锋应另支付原告王守海违约金5,000元，原告王守海有权就第三人纪兆锋剩余未付款项一并向法院申请执行；三、原告王守海、被告上海泽楠冷藏有限公司及第三人纪兆锋在劳动关系存续期间再无其他争议；四、本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王守海负担。届期，被告王守海未全部履行义务。权利人王守海于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人王守海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王守海纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王守海。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申19号申请人：天津市良好科技发展有限公司，住所地天津市河西区寿园里30号增1号。法定代表人：薛晓东，该公司总经理。被申请人：天津良好汽车服务有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园西路3号。法定代表人：刘文建。申请人天津市良好科技发展有限公司以被申请人天津良好汽车服务有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津良好汽车服务有限公司于1997年8月11日注册成立，注册资本为20万美元，其中天津开发区良好出租汽车有限公司出资15万美元（持股75%），太古亚洲有限公司出资5万美元（持股25%），住所地为天津经济技术开发区晓园西路3号，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：汽车美容服务及相关的信息咨询服务（涉及化学危险品及监控化学品除外），营业期限自1997年8月11日至2027年8月10日。2010年12月27日，因天津良好汽车服务有限公司未在规定期限内参加年检，被天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。2016年9月13日，天津开发区良好出租汽车有限公司变更企业名称为天津市良好科技发展有限公司。本院认为，被申请人天津良好汽车服务有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市良好科技发展有限公司对天津良好汽车服务有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月十七日法官助理李雷雷书记员路娟
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1496号 原告：彭明维，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘三秀，女，汉族，生于1965年4月4日，住四川省大竹县。系原告母亲。 被告：张航宇，男，汉族，生于1987年1月13日，住重庆市沙坪坝区。 原告彭明维与被告张航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告彭明维于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭明维自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭明维撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告彭明维负担。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨元芳 人民陪审员  罗 勉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 颖
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执126号 被执行人：谭德益，男,汉族，1978年2月16日生，农民，住佛坪县。身份证号码：6123XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行谭德益罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923刑初36号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人谭德益发出执行通知书，责令被执行人谭德益立即履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人谭德益未按照生效法律文书履行义务，经过强制执行875元后，下余125元，通过调查，未发现被执行人谭德益有可供执行财产，对被执行人谭德益采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执126号执行案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  廖世杰 审判员  郭 淼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李昊远
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执270号申请执行人冯羊弟，男,1992年1月06日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人湖北华丽包装有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人秦建卫，总经理。本院在执行冯羊弟与湖北华丽包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，按照汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲子（2019）第149号裁决书，被执行人湖北华丽包装有限公司应支付申请执行人冯羊弟工资11452元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人湖北华丽包装有限公司无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月一日书记员  林 丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4909号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人杨惠，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人杨惠送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨惠的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人杨惠送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人杨惠无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人杨惠适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人杨惠纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额80951元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢163号 申请执行人段杰，男，1985年7月31日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇沙田村高家屋场村民组。 被执行人李建军，男，1972年3月25日出生，汉族，住沅江市金融路128号。 段杰与李建军借款合同纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段杰于2019年10月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建军的财产进行了查证：于2019年7月19日向沅江市不动产登记中心查封其名下位于沅江市黄茅洲镇的门面一间，于2019年10月18日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询其公积金余额，于2020年8月13日通过总对总查控系统查询其收益类保险、股息红利和金融理财产品，查询结果为：除本院已查封的门面（已流拍）外，无其他财产登记。 本院认为，本案被执行人李建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建军新的财产线索，申请执行人段杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6956号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区越秀路1号金域华府小区物业管理中心，统一社会信用代码：91320811MA1PC0LC9J。法定代表人：王大军。委托诉讼代理人：李东芳，该公司员工。被告：王惠叶，女，1974年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告王惠叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执289号申请执行人：马六合,女,1972年3月25日出生,汉族，陕西省延川县人。住延川县。被执行人：郑海宁，男,1971年6月13日生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县城。申请执行人马六合与被执行人郑海宁民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马六合于2020年5月18日向我院申请强制执行，要求被执行人郑海宁偿还借款4.7万元及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人郑海宁名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月18日向被执行人郑海宁公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郑海宁未实际履行；3.本院于2020年6月20日将被执行人郑海宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年7月1日向不动产登记局查询被执行人郑海宁名下不动产，反馈结果为被执行人郑海宁未在不动产登记局登记不动产；5.本院于2020年9月2日在被执行人郑海宁户籍所在地陕西省子长市杨家园则镇徐家岔村调查被执行人郑海宁名下无任何可供执行的财产及财产线索；6.本院于2020年9月10日查封了被执行人郑海宁名下汽车一辆；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人郑海宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马六合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十七日书记员  吕浩楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之二十四被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在浦发银行74×××48账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保436号申请保全人刘明与被保全人林琳民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年9月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人林琳名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保436号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年九月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7039号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨会菊，女，汉族。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告杨会菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼，被告杨会菊经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还银行垫款人民29835.63元；二、请求判令被告按照原告垫款金额的15%向原告赔偿违约金4865.34元;三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了违约责任等内容。经原告推荐，被告成功与中国工商银行贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，向中西支行申请信用卡分期贷款285800元用于购买车辆，原告为被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2019年11月19日至2020年3月23日，中西支行分三次从原告开设的保证金账户中划款32435.63元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告至今未返还原告垫款。被告于2020年的7月10日，向原告偿还了2600元。被告未到庭答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对证据原件，本院对的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中的陈述,本院确认法律事实如下:2017年8月20日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定被告向融资机构申请贷款向原告处购买车架号为LSGNB83LXHA083757的凯迪拉克XT5汽车一辆，原告为被告与融资机构签订的主合同项下的债务提供连带责任担保，原告收取担保服务费25800元，原告向被告的追偿权范围包括原告为被告向融资机构代偿的全部款项，以及本合同约定的被告应向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，融资机构与原告签订的相关保证合同约定的由原告承担的费用，被告应按时足额向融资机构还款，发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向中西支行申请信用卡贷款285800元用于向原告购买车辆，分36期。原告向贵阳中西支行出具《担保承诺函》，承诺为被告与银行签订的上述合同项下的全部债务承担连带责任担保。后被告在合同履行过程中未按期向银行偿还借款，贵阳中西支行分别于2019年11月19日从原告的保证金账户划扣19700元、于12月18日划扣9370元、于2020年3月23日划扣3365.63元用于代偿被告的借款。2020年7月10日，被告向原告还款2600元。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告提供担保，并向债权人承担了保证责任，代被告偿还借款共计32435.63元，原告有权向被告追偿。扣除被告已经偿还的2600元，被告还应向原告偿还款项29835.63元。对于原告主张的违约金4865.34元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中对违约责任进行了约定，原告按照代偿金额的15%主张违约金4865.34元合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨会菊于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司偿还款项29835.63元；二、被告杨会菊于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司支付违约金4865.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元减半收取366.5元由被告杨会菊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年九月一日书记员  杨 飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2473号上诉人（原审原告）：缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：吴红连，男，汉族，1981年2月16日出生，居民，住涟水县。上诉人缪玉祝因与被上诉人吴红连不当得利纠纷一案，不服涟水县人民法院（以下简称涟水县法院）（2020）苏0826民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人缪玉祝上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：吴红连在2012年2月26日打欠条给缪玉祝，吴红连房子是王飞付给缪玉祝工程款，王飞在协议上有备注单飞砂浆用缪玉祝房子付款。吴红连在法院提交王飞复印件而且看不清楚，是吴红连伪造的证据。经王飞、吴红连、缪玉祝三方协商，缪玉祝给红窑镇幸福里小区19号楼3单元402室抵给单飞欠下的砂石款房屋总价多出15720元及6%利息应当返还给上诉人。被上诉人吴红连答辩称，一审裁定正确，请求维持。缪玉祝向一审法院起诉请求：请求判令原审被告返还多收的砂石款15720元，并按照年利率6%计算自2012年2月27日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：单飞欠原审被告的砂石款，由原审原告代为支付，原审原告多付了15720元，现要求原审被告立即返还多收的砂石款，特诉至法院，请求判决支持原审原告的诉讼请求。吴红连辩称，原审被告并不欠原审原告砂石款，原审被告原欠的是红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部款项15720元，且该款原审被告已经付清。原审被告系做砂石生意的，红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部从原审被告处购买砂石，欠原审被告砂石款，因项目部没有给付欠款，就用房屋抵砂石款，后经结算，原审被告还应给付15720元给项目部，原审被告即出具了欠条给项目部。后原审被告为了将房屋卖掉，就到项目部结清欠款。项目部少收款2720元，是因为项目部抵给原审被告的房屋价款较高，后项目部同意退让2720元，双方同意后经售房合同变更。一审法院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，红窑镇黄锅甄三期安置中心在涟水县红窑镇开发房产期间向原审被告购买建筑材料，后双方用以房抵材料款的方式结算，确认红窑镇黄锅甄三期安置中心将红窑镇黄锅甄三期安置中心新农村集中居住小区19号楼3单元402室房屋抵给原审被告，原审被告倒欠红窑镇黄锅甄三期安置中心15700元，双方并签订《售房协议》，协议甲方为红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部，乙方为原审被告，被告另在该协议第二页底部书写欠条，载明“欠条欠到房款壹万伍仟柒佰贰拾元整15700吴红连2012年2月26日”。据此，原审被告出具的欠条中所涉债务的债权人应为红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部。原审原告现虽持有该份协议，但其并无证据证明其系本案所涉债务的实际债权人，故其不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原审原告若有证据证明其与红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部存在债权债务关系，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回缪玉祝的起诉。案件受理费193元，退还缪玉祝。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人吴红连为涉案红窑镇黄锅甄三期安置工程供应砂石，后吴红连与红窑镇黄锅甄三期安置中心签订协议，约定19号楼3单元402室抵扣货款，吴红连在售房协议尾页书写欠条，写明欠房款的具体数额为15700元，被上诉人缪玉祝在一审中主张，涉案欠条系其与安置中心开发商王飞、吴红连协商，由吴红连向其出具，但并未能提供充分证据证实其为吴红连出具给安置中心的欠条所系债权人，故其起诉不符合受理条件，应予驳回。综上上诉人缪玉祝上诉理由不成立，其请求不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年九月十七日法官助理 王 敏书 记 员 朱 晨
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初576号之一 原告：薛智高，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇洼里村村北。 法定代表人：董树岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1974年8月3日出生，满族，个体，住河北省保定市徐水县。 薛智高与唐山市双赢建筑工程有限公司、王志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛智高于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛智高的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛智高撤诉。 案件受理费8790元，减半收取计4395元，由原告薛智高负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执259号申请执行人陈新宁，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住址：绥宁县。被执行人杨友平，男，1968年5月5日出生，苗族，农民，住址：绥宁县长铺镇中心街62号，现住绥宁县。申请执行人陈新宁申请执行杨友平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0527民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行本院（2020）湘0527民初54号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈新宁于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的364300元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人杨友平名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。未发现被执行人杨友平有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨友平可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨友平纳入限制高消费，但被执行人杨友平仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有杨友平应支付的兑现款364300元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨友平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十八日书记员 孙伟鸿
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4301号原告：车朝学，男，汉族，1960年03月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：胡维忠，男，汉族，1971年04月09日出生，住重庆市南川区。原告车朝学与被告胡维忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告车朝学的委托代理人王忠汉到庭参加了诉讼，被告胡维忠经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告车朝学起诉称：1、判决被告立即支付原告拖欠的劳动报酬37500元，违约金3750元，共计41250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，原告在被告承包的重庆大坪、南坪、仁和等建筑工程项目务工，被告共计拖欠原告人工工资37500元，于2020年4月23日出具了欠条一张，欠条中约定于2020年5月30日前还清，如未还清按所欠金额缴纳滞纳金按每月10%支付给原告。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项，故原告起诉至法院。被告胡维忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告从2015年至2017年期间在被告承包的建筑工程项目务工，经结算，被告尚欠原告人工工资37500元，后被告为原告出具了欠条一张，约定于2020年5月30日前付清，到期未归还，以所欠金额为基数按每月10%支付违约金。到期后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告车朝学提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述，可以认定被告胡维忠下欠原告车朝学人工工资37500元的事实。故本院对原告车朝学要求被告胡维忠支付下欠的人工工资37500元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，被告逾期还款已构成违约，原告自愿将约定的违约金将至3750元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告胡维忠于本判决生效后立即支付原告车朝学人工工资37500元，违约金3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元（原告已预交），由被告胡维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1979号 原告：王某。公民身份号码：×××。 被告：陈某。公民身份号码：×××。 原告王某与被告陈某无因管理纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王某于2020年9月17日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已缴纳）。 审判员  花剑云 二〇二〇年九月十七日 书记员  张丽君
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初253号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚军，曾用名楚均，男，1975年8月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，现住荥阳市。因交通肇事逃逸于2020年1月2日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人楚军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人楚军及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月30日20时10分许，被告人楚军驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市王村镇汝南路自北向南行驶至荥阳供电10KV新6板新大线金滩市场支线25号线杆处，与同向驾驶电动车行驶的贾某相撞，被害人贾某受伤后经医院抢救无效死亡，被告人楚军拨打120后逃逸。经鉴定，被害人贾某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔倒等）于头面部至颅脑损伤而死亡。经认定，楚军承担该事故全部责任。被告人楚军于2020年1月2日主动到荥阳市公安局投案，民事赔偿现未达成一致。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、鉴定意见、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人楚军之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人楚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人楚军系初犯、无前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、且其家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日20时10分许，被告人楚军驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市王村镇汝南路自北向南行驶至荥阳供电10KV新6板新大线金滩市场支线25号线杆处，与同向驾驶电动车行驶的被害人贾某相撞，造成被害人贾某受伤，被告人楚军拨打120急救电话后逃逸，后被害人贾某经医院抢救无效死亡。荥阳市公安局物证鉴定室于2020年1月14日作出的（荥）公（刑）鉴（尸检）字〔2020〕1号鉴定书，鉴定意见为：被害人贾某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年1月15日作出第410182120190000476号道路交通事故认定书，认定：被告人楚军承担该事故全部责任。另查明，被告人楚军于2020年1月2日主动到荥阳市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年6月10日，被告人楚军家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人楚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人楚军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚军的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人楚军案发后主动拨打120急救电话，并主动到公安机关投案，到案后如实供述了其罪行，系自首；自愿认罪认罚，且其家属已与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  郭连义二〇二〇年九月一日书 记 员  张永燊