wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初264号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人叶某（绰号“麦头子”），女，1970年2月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，系佛山市南海区川晓科技贸易有限公司法定代表人，户籍所在地广东省佛山市南海区，住佛山市南海区。2014年5月9日因犯走私普通货物罪被广东省东莞市中级人民法院判处有限徒刑三年，缓刑四年，2018年5月26日矫正期满，依法解除社区矫正。2019年7月23日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被黄石市公安局黄石港分局立案侦查，同年7月26日在拱北出入境边防检查站被抓获并羁押，同年7月29日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审；同年10月10日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年10月30日对其取保候审。辩护人邱璟，湖北今天律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员张宗某、刘某成合议庭。同年11月18日，被告人叶某因涉嫌犯走私废物罪，被黄埔老港海关缉私分局刑事拘留，同年12月25日被广东省广州市人民检察院逮捕，无法到庭参加诉讼，本院依法中止本案审理。2020年9月3日，本院公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人邱璟均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2012年，海南晟钢贸易有限公司因民事纠纷将被告人叶某的佛山市南海区川晓科技贸易有限公司起诉至本院，本院受理之后，于2013年12月16日作出（2012)鄂黄石港民二初字第0046号民事判决书，判决叶某的公司于判决生效后5日内给付海南晟钢物资贸易有限公司经济损失人民币597246.85元。之后叶某的公司对判决不服上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014)鄂黄石市中民一终字第00064号民事裁定书，裁定因上诉人佛山市南海区川晓科技贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理，并追加叶某为本案的被执行人，叶某应在裁定生效之日起3日内向申请执行人晟钢公司履行，逾期不履行上述义务，法院将依法强制执行。2014年5月11日至2018年4月9日，本院分别给叶某邮寄了10份执行裁定书（（2017）鄂黄石港执字第00142号之一至八、（2017）鄂0202执恢121号之一至之二），要求叶某依法按时履行还款义务。叶某均未履行法院的民事判决，并于2015年12月28日将其佛山市南海区川晓科技贸易有限公司账户中的66万元转入其控制的邓凤桂账户，故意隐瞒、转移财产，有能力执行而拒不执行法院判决、裁定。2018年5月29日，本院从天津普凯天祥股权投资基金合伙企业扣划叶某的执行款384419元。案发后，叶某的家属又向法院缴纳执行款447132元（含滞纳金)。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人叶某采取隐藏、转移财产的方法逃避履行人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某有期徒刑六个月。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控叶某某成拒不执行判决、裁定罪无异议，但叶某现已配合法院执行完毕全部的执行标的额，海南晟钢贸易有限公司的全部损失已得到赔偿，并未出现判决、裁定无法执行的后果。叶某于2014年被东莞市中级人民法院判处的缓刑考验期已于2018年结束，原判刑罚不再执行，因此其不构成累犯。叶某认罪态度好，真心悔过，自愿签署认罪认罚具结书，所犯罪行是由于缺乏法律意识，恳请人民法院对其公正判决。经审理查明：2012年，海南晟钢贸易有限公司（以下简称晟钢公司）因民事纠纷将被告人叶某担任法定代表人的佛山市南海区川晓科技贸易有限公司（以下简称川晓公司）起诉至本院，本院受理之后，于2013年12月16日作出（2012)鄂黄石港民二初字第0046号民事判决书，判决川晓公司于判决生效后5日内给付晟钢公司经济损失、代垫费用共计人民币608083.85元。川晓公司对判决不服上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院因川晓公司无正当理由拒不到庭，于2014年4月29日作出（2014)鄂黄石市中民一终字第00064号民事裁定书，按川晓公司撤回上诉处理。2014年5月5日，该案进入法院强制执行程序。同年5月19日，本院向川晓公司发出执行通知书，要求该公司给付晟钢公司执行款人民币608083.85元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、执行费等。2015年12月28日，叶某将川晓公司账户中的66万元转入其控制的邓凤桂账户，故意隐瞒、转移川晓公司的财产，有能力执行而拒不执行法院判决、裁定。2017年8月，本院依据发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第888号民事判决书，追加叶某为本案的被执行人。2018年5月29日，本院从天津普凯天祥股权投资基金合伙企业扣划叶某执行款人民币384419元。2019年8月2日，叶某的家属又向本院缴纳执行款人民币447132元（含滞纳金)。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、户籍证明、执行案件立案表、民事判决书、执行裁定书、快递单、结算票据、银行交易明细、川晓公司工商登记信息、解除社区矫正决定书等书证，以及被告人叶某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶某以隐藏、转移公司财产的方法，有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属积极配合法院执行完毕全部执行标的额，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 勇人民陪审员  张宗会二〇二〇年九月七日书 记 员  黄笃闻
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6454号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。被告：重庆聚度网络科技有限公司，住所重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢9-1，统一社会信用代码91500000059871679E法定代表人：谌洪杰。原告深圳市知图科技有限公司诉被告重庆聚度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4943号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人欧洪波，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人欧洪波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人欧洪波的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人欧洪波送达传票，传唤其于2020年9月24日来本院执行约谈，被执行人欧洪波无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人欧洪波适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人欧洪波纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额11394元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1248号申请执行人：索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：黄迎宾，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。索传芳与黄迎宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄迎宾于判决生效后十日内偿还原告索传芳款项30000元及利息，案件受理费275元由黄迎宾负担。因黄迎宾未按上述生效法律文书履行义务，索传芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人黄迎宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年6月16日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年6月16日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄迎宾负有继续向申请执行人索传芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  岳建峰
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0482刑初463号公诉机关平湖市人民检察院。被告人金周波，男，1991年10月18日生，汉族，出生地陕西省岐山县，大专文化，外来务工人员，户籍地陕西省岐山县。因本案，于2020年6月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1849号起诉书指控被告人金周波犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人金周波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日凌晨，被告人金周波至平湖市钟埭街道钟溪路1569号与平兴公路路口南侧简易集装箱处，采用钢筋撬锁的方式进入内部，窃走失主郁士华放在北侧房间内的红色联想牌笔记本电脑一台（含原装充电器一个和原装电脑包一个），价值900元；窃走失主马玮帅放在南侧房间内的银色惠普牌笔记本电脑一台（含原装充电器一个），价值2200元。另查明，红色联想牌笔记本电脑及原装充电器、原装电脑包均已扣押并发还失主郁士华，被告人金周波已向失主马玮帅退赃2200元。上述事实，被告人金周波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、交易记录照片、电脑购买记录截图、发还清单、价格认定结论书、现场勘查资料、监控视频、抓获经过、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金周波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金周波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金周波系初犯，且已退赃，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以盗窃罪判处被告人金周波拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金周波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人金周波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈丹宁二〇二〇年九月七日法官助理 沈琳琳书 记 员 唐丽芳
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初116号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人马超，男，1999年3月26日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，住江西省分宜县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月13日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕，同年8月27日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院取保候审。指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人马超虚构自己是口罩厂家销售员，在网上发布虚假的销售口罩、防护服等信息，添加被害人为好友后，通过微信发送自己的身份证照片、虚假的快速单号以获取被害人信任，并以打定金再发货的方式骗取被害人向其转账，钱款被其用于还债和挥霍。具体事实分述如下：1、2020年3月4日，被告人马超采取上述方式骗取被害人甘某的信任，接受甘某转账的口罩定金款17500元，马超收款后发货200只口罩（2.6元/只），剩余16980元未退款；2、同年3月10日，被告人马超采取上述方式骗取被害人郭某的信任，接受郭某转账47500元，马超收款后发货1000只口罩（1.9元/只），后退款20000元，剩余25600元未退款；3、同年3月13日，被告人马超采取上述方式骗取被害人周某的信任，接受周某转账的口罩定金款11500元，马超收款后发货200只口罩（2.8元/只），后退款6000元，剩余4940元未退款；4、同年3月14日，被告人马超采取上述方式骗取被害人郑某2的信任，接受郑某2转账的购买儿童口罩定金款6400元，后向郑某2邮寄一次性成人口罩200只（价值560元），后退款5800元，剩余40元未退款；5、同年3月27日，被告人马超采取上述方式骗取被害人张某的信任，接受张某转账的购买口罩定金款72000元，后退款3000元，剩余69000元未退款；6、同年4月3日，被告人马超采取上述方式骗取被害人马某的信任，接受马某转账的购买防护服定金款20000元，钱款未退。案发后，被告人马超的家属退赔被害人损失共计136560元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、被害人周某、马某、郑某2、张某的报案材料，微信聊天记录、转款记录、扣押物品清单、收条、谅解书；被害人甘某、郭某的陈述以及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人马超以非法占有为目的，通过虚构自己是口罩厂家销售员，有口罩、防护服等防疫物资的事实诈骗他人财物，价值人民币136560元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和目刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人马超有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人马超对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：被告人马超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪认罚；其系初犯，主观恶性不深，有真诚的悔罪态度，并已退赔被害人全部经济损失，也得到被害人的谅解；建议法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马超系2020年4月9日被公安机关抓获归案。另本案在审理阶段本院委托司法行政部门对被告人马超的社区影响进行评估。经评估，被告人马超具备适用社区矫正条件。被告人马超当庭缴纳了罚金。本院认为：被告人马超以非法占有为目的，通过虚构自己是口罩厂家销售员的身份，以出售口罩、防护服等防疫物资的事实诈骗他人财物，价值人民币136560元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其在案发后已退赔被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依法对被告人马超从轻处罚并适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已当庭缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 芳人民陪审员  齐江峰人民陪审员  徐乾婷二〇二〇年九月二十八日法官助理叶晨书记员潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保865号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行被告普永平中国银行股份有限公司曲靖市分行与普永平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6493号 原告：倪鑫钢，男，1988年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：夏钢杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪鑫钢诉被告夏钢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告倪鑫钢于2020年9月17日向本院申请撤回对被告夏钢杰的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪鑫钢撤回对被告夏钢杰的起诉。 审判员 王 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 金佳思 ?
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2702号原告：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：李升，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告李升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宾县宾州金收种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州金收种子商店撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月七日书记员  侯 影
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1123号 原告：创格融资租赁有限公司 法定代表人：乔阳，职务：董事长 住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 委托代理人：王春梅，女，河北厚霖律师事务所律师。 委托代理人：张志飞，男，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：陈中华，男，1993年12月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：王秀娟，女，1972年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告创格融资租赁有限公司与被告陈中华、王秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人王春梅及张志飞、被告陈中华、被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币25335.8元；3.请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币33335.8元；4.请求依法判令被告以其名下的东风悦达起亚焕驰小型轿车（发动机号：H1035916；车架号：LJDAA296H0001520）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月8日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，融资人民币53465元用于东风悦达起亚焕驰小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记。同时，被告王秀娟就被告陈中华签订的《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供不可撤销连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告陈中华、王秀娟辩称，钱我们给了，给的是中介，现在也找不到中介，那两个人也联系不上了，2018年11月给的，现金给的中介。 本院经审理认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司与被告陈中华于2017年12月8日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，融资人民币53465元用于东风悦达起亚焕驰小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记。同时，被告王秀娟就被告陈中华签订的《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供不可撤销连带保证责任。被告陈中华签订了个人账户代扣划款授权书，用于原告创格融资租赁有限公司从2018年1月21日至2020年12月21日扣划每个月1809.7元的租金，原告创格融资租赁有限公司2019年10月21日扣划之后至2020年12月21日未能扣划，共计25335.8元。为此，原告诉至法院，请判令1.请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币25335.8元；3.请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币33335.8元；4.请求依法判令被告以其名下的东风悦达起亚焕驰小型轿车（发动机号：H1035916；车架号：LJDAA296H0001520）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。 本院认为，被告未按合同约定交纳2019年10月21日之后的租金，已构成违约，原告请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》及依法判令被告一次性付清应付租金人民币25335.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此本院酌情支持6333.95元（25335.8元×25%)。原告主张的请求依法判令被告以其名下的东风悦达起亚焕驰小型轿车（发动机号：H1035916；车架号：LJDAA296H0001520）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务，该车辆已进行了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的已经于2018年11月一次性给付了租金，未法庭提供给付的相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百三十九条、二百四十条、第二百四十八《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告陈中华于2017年12月8日签订《车辆融资租赁合同》； 二、被告陈中华付清应付租金25335.8元； 三、被告陈中华给付违约金6333.95元； 四、原告创格融资租赁有限公司对被告陈中华名下的东风悦达起亚焕驰小型轿车（发动机号：H1035916；车架号：LJDAA296H0001520）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿的权利； 五、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 以上二、三项于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告陈中华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 李帅梅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2477号原告：谢绍英，女，1955年3月26日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：彭良友，男，1963年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：刘江，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告谢绍英诉被告刘江生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢绍英撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告谢绍英承担。审判员  陈佳二〇二〇年九月七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2161号之一申请执行人方盼，女，1994年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘振，男，1992年11月8日出生，汉族，住正阳县。关于方盼与刘振民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初7974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人刘振于判决生效后十日内返还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人刘振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方盼向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘振名下有传祺牌汽车豫Ｑ×××××号一辆，被执行人及汽车下落不明未能实际扣押，本案已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初7974号民事判决书本次执行程序。被执行人刘振有继续向申请执行人方盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十六日书记员 陈 聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2442号申请执行人朱欣元，男，1998年1月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨辰亮，男，1997年11月6日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人朱欣元与被执行人杨辰亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7613号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款3，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3465号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，该公司职工。 被告：郭宏宇，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：高鑫，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：解宇宏，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告郭宏宇、高鑫、解宇宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人郭军到庭参加了诉讼；被告郭宏宇、高鑫、解宇宏经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭宏宇立即偿还原告借款本金697777元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年6月20日止按月利率9.3‰计算，从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算）；被告解宇宏、高鑫承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人郭宏宇于2014年6月30日向原告银行申请借款70万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告高鑫、解宇宏为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月20日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证明复印件、存、取款凭条各一支、贷款发放凭条一支、三被告信贷客户影像资料各一份、支付委托书一份、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据复印件各一份、（2017）陕0821民初4765号民事裁定书一份，证明：一、2014年6月30日，被告郭宏宇由被告高鑫、解宇宏担保向原告借款70万元用于购煤，借款期限从2014年6月30日至2015年6月20日，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款到期后，借款未偿还的事实。二、原告于2017年6月20日通过诉讼的方式向三被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告均未答辩也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告郭宏宇、高鑫、解宇宏既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告神木农商行与被告郭宏宇签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款出借义务，被告郭宏宇作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但被告郭宏宇在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金697777元及利息（借期内按月利率9.3‰，逾期按月利率12.09‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告高鑫、解宇宏自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2017年6月20日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告高鑫、解宇宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款实际使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭宏宇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金697777元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年6月20日止按月利率9.3‰计算，从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算），被告高鑫、解宇宏承担连带保证责任。 二、被告高鑫、解宇宏承担偿还责任后，有权向被告郭宏宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元，由被告郭宏宇负担，被告高鑫、解宇宏承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9386号 东莞市虎门外语学校、张姣莲： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人张姣莲合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1508号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5736号罪犯陈李兵，男，汉族，1986年12月28日生，初中文化，江西省靖安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市人民法院于2018年10月10日作出（2017）皖11刑初32号刑事判决，以被告人陈李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈李兵确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈李兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5904号之四原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢310号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行。住所地：平顶山市建设东路北20号院，统一社会信用代码：91410400871760208B。负责人：杨树民，行长。被告：任鹏花，女，汉族，1979年7月10日出生，住平顶山市卫东区。被告：张治刚，男，汉族，1979年2月25日生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市昊润汽车销售有限公司。住所地：平顶山市新华区矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心7层北04号，统一社会信用代码：91410402679489251B。法定代表人：罗雅丽，经理。关于中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行申请执行任鹏花、张治刚、平顶山市昊润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人任鹏花、张治刚、平顶山市昊润汽车销售有限公司的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对任鹏花、张治刚、平顶山市昊润汽车销售有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹肃文
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初821号 原告：贺正雄，男，1988年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。（法律援助） 被告：廖湖兵，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告贺正雄与被告廖湖兵承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖湖兵支付原告劳务工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贺正雄及其委托诉讼代理人雷周敏、被告廖湖兵均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年，原告承揽被告承包的云和县洽溪、大处自然村外立面改造工程粉刷外墙工作。2018年1月31日，原、被告经结算，被告需支付原告工资款30000元并向原告出具欠条一张，后被告支付原告10000元，截至原告起诉时，被告尚欠原告工资款20000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告廖湖兵于本判决生效之日起五日内支付原告贺正雄工资款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖湖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 于伟东 二〇二〇年九月七日 法官助理 蓝 轲 书 记 员 王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书                               (2020)陕1002执620号申请执行人：胡建民，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王西安，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李娜，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行胡建民与王西安、李娜民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，即还款金额按照305382.50元确定，具体还款时间为今年10月底偿还2万元，春节前偿还3万元，2021年12月31日前偿还10万元，剩余部分在2022年12月31日前彻底还清。需要说明的是，我计算的利息只算到申请执行之日，如果被执行人不按照和解协议还款，我有权申请法院恢复按照按判决执行，到时候后面的利息就要被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                审 判 员  王世武   二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘  丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执1975号 申请执行人：王永，男，1972年10月6日生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：陆召财，男，1984年3月12日生，住宿迁市宿豫区。 申请执行人王永与陆召财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请人王永于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陆召财偿还96954.00元及利息。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆召财邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆召财名下财产信息，被执行人陆召财名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陆召财名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余96954.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人陆召财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴新成
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2153号 原告：郑华明，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：郑老国，男，1958年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 原告郑华明与被告郑老国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华明及其诉讼代理人赖土木，被告郑老国及其诉讼代理人汤丹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包土地经营权转让费180000元整；2.自起诉之日起计息至款清之日止，月息按2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月因垦造耕地需要，原、被告协商一致，订立了《土地开发协议书》，协议书约定原告将五龙湖水库边安塔山的承包地流转给被告用于开发垦造耕地，期限至上级验收为止，被告应在上级第一次拨款后一次性付给原告转让费180000元。但被告在收到上级拨款后未支付转让费给原告，原告多次催付，被告以多种理由搪塞。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告郑老国辩称，1.原、被告系合作关系，根据双方签订的《土地开发协议书》，被告应当在协议约定的全部土地垦造完成后才支付给原告郑华明利润180000元，现土地只垦造了部分尚未产生利润，被告无需向原告支付180000元的利润。2.因原告的多次阻扰导致协议约定的土地未能全部垦造完毕，本案系原告的违约。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原告郑华明与被告郑老国均系石梁镇里前坞村经济合作社社员。2001年7月22日，原告郑华明与石梁镇里前坞村经济合作社签订《承包荒山合同》，约定石梁镇里前坞村经济合作社将大水垄西部荒山承包给郑华明开发，承包山名称为长岗、安塔山、枫树塘，总面积80亩，承包期限30年，合同签订后双方申请办理了公证。 2018年11月11日，原告郑华明与被告郑老国签订了《土地开发协议书》，合同约定1.郑华明、郑老国双方合作开发里前坞村五龙湖水库边安塔山的土地约32亩（以最后验收为准）超出部分每亩按5000元计算，利润郑老国一次性补偿给郑华明。2.郑华明以土地流转进行入股，提供上述土地用于开发垦造耕地到本次垦造耕地全部验收为止。垦造耕地所需的资金、机械、人工等由郑老国负责，郑老国负责工程管理、施工、申报、验收等各项事宜，在垦造耕地中所涉的各种费用由郑老国承担，如郑老国2019年11月止还没有开发此些项目，郑华明有权终止合作。3.郑华明对本次垦造耕地的利润进行一次性兑现，垦造耕地完成后郑华明获取壹拾捌万元（180000元）的利润，郑老国在上级第一次拨款后一次性付给郑华明。 协议签订后，被告郑老国已垦造耕地13.51亩。根据衢州市柯城区保护耕地和造地改田领导小组办公室于2019年10月24日下发的柯保耕办〔2019〕24号《关于同意柯城区石梁镇荞麦坞村杨坞等4个垦造耕地项目通过验收的批复》，案涉开垦耕地项目已通过验收。验收后，被告郑老国收到上级部分拨付款。剩余土地尚未进行垦造。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人不能达成一致协议。 以上事实有原告郑华明提交的《土地开发协议书》《公证书》，原告申请法院向石梁镇人民政府调取的柯保耕办[2019]24号文件、工程款支付申请表、银行进账单等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《土地开发协议书》合法有效，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议书约定，被告郑老国对垦造耕地的利润一次性兑现，利润的履行期限是垦造耕地完成后，但同时又约定在上级第一次拨款后一次性付给郑华明，约定的两个履行期限不一致，且约定的上级第一次拨款的内容不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。诉讼过程中，双方对履行期限不能达成补充协议。被告郑老国已就耕造完成的13.51亩耕地收到上级部分拨付款系客观事实，故根据客观事实及交易习惯，被告应就已开垦的耕地面积所产生的利润进行支付。根据合同约定的总利润，被告郑老国实际开垦的耕地面积所产生的利润为75994元（180000元÷32亩×13.51亩）。被告应支付该笔利润款及自原告起诉后的利息，因双方在协议中未约定逾期支付的利息，故本院确定为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告要求被告支付全部利润及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一之规定，判决如下： 一、被告郑老国于本判决生效之日起十日内支付原告郑华明利润款75994元及利息（利息以75994元为本金基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。 二、驳回原告郑华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑华明负担1100元（已预交），由被告负担850元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  蔡小米 代书记员  林宇航
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2166号 原告：西安怡康医药连锁有限公司南郑百仕达店，。 负责人：魏霞玉，系药店职业药师。 委托诉讼代理人：田丽霞，系该公司员工。 被告：宋保全，男，汉族，生于1974年04月08日。 委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，生于1975年3月14日。 委托诉讼代理人：黎蕃，陕西宁强县汉源法律服务所法律工作者。 原告西安怡康医药连锁有限责任公司南郑百仕达店与宋保全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。原告西安怡康医药连锁有限责任公司南郑百仕达店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告的诉讼权利，原告在诉讼期间撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安怡康医药连锁有限责任公司南郑百仕达店撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250元，由西安怡康医药连锁有限责任公司南郑百仕达店负担。 审 判 长  白小军 人民陪审员  彭水清 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  汪雪琴
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1415号申请执行人：突某。经营者：徐东，1975年10月16日出生，汉族，住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××被执行人：周某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突某与周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人突某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初282号民事判决书向法院申请执行标的110000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人周某名下财产进行网络查控、和传统调查，其名下×××车辆已经查封扣押，其名下两套房产分别有抵押无评估拍卖价值，无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人突某发现被执行人周某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6143号原告陈龙，男，汉族，1993年8月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告常国富，男，汉族，1988年1月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈龙诉被告常国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于同日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告承担。审判员  黄道燚二〇二〇年九月二十八日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执993号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵中国，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人赵中国罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初38号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人赵中国罚金20000.00元，网络银行扣划556.79元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人赵中国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人赵中国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人赵中国确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人赵中国仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初38号刑事判决书关于被执行人赵中国刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执53号 被执行人张鹏江，男，1955年3月15日生，汉族，原中国石油天然气集团有限公司新疆独山子石油化工总厂驻北京联络处主任，住北京市海淀区。 本院立案执行的张鹏江罚金刑一案中，本院已于2020年9月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  韩志江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜昱辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初13456号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，统一社会信用代码91210103764355514N，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人:段钢，系公司董事长。 委托诉讼代理人:苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：潘杨，女，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳广田房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101127845751274，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路50号。 法定代表人：刘祥海，系公司总经理。 原告辽宁保利物业管理有限公司与被告潘杨、沈阳广田房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费94,426.80元，违约金2,000元，合计96,426.80；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告潘杨的准确身份信息，致使本院无法向被告潘杨送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。 原告辽宁保利物业管理有限公司预交的案件受理费2,211元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李佳垠 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2425号 张金亮： 关于本院受理被执行人张金亮罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2016）粤1322刑初1062号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终522号上诉人（原审原告）：林嘉龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠来县隆江镇竹老村民委员会，住所地广东省惠来县隆江镇竹老村，统一社会信用代码544452247792297213。法定代表人：林春。被上诉人（原审被告）：惠来县隆江镇竹老经济联合社，住所地广东省惠来县隆江镇竹老村。法定代表人：林春。上诉人林嘉龙因与被上诉人惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社确认合同无效纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林嘉龙上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在程序和实体上均存在认定事实、适用法律错误的问题。1.本案不是土地所有权和使用权的争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第14条，从而裁定驳回上诉人的起诉，这明显是错误的。本案案由是，被上诉人一、被上诉人二与杨炳松恶意串通，非法买卖至今没有被依法批准为建设用地，同时也没有经行政主管部门依法批准补办了征用手续的国有土地，上诉人就本案非法买卖土地的行为提起确认无效之诉，而不是确认权属。2.被上诉人一、被上诉人二将涉案的农用耕地出售给杨炳松是违法的，该买卖行为无效，不应受到法律保护。被上诉人一、被上诉人二擅自将农民集体所有的耕地出售给杨炳松用于建房，是违法行为。一审法院应查明事实真相，维护法律尊严。二、一审裁定有以下错误：1.没有查明认定杨炳松是恶意的“购买人”，他与两位被上诉人恶意串通的事实。第一、杨炳松不是上诉人这个村集体的成员，而是集体外的人员，他首先就不具备购买上诉人村里集体土地的资格。我国的法律一直都是禁止村集体对外转让集体土地。第二、杨炳松是明知自己只是涉案土地和建筑的承租人，也明知涉案的土地已由林文正转让给了上诉人。这个事实在上诉人提交的证据里已经清楚地证实了，杨炳松还承诺将涉案的土地和建筑交还给上诉人。可见，如果不是相互串通勾结，两位上诉人怎么可能盖章协助杨炳松去提交虚假材料，帮助杨炳松申办房地产权证呢？无论如何，杨炳松不是涉案土地的集体成员，不能成为合法的购买人，杨炳松与两位被上诉人之间的买卖行为应确认无效。2.没有查明认定杨炳松申办房地产权证所提交的材料是勾结串通的虚假材料。二位被上诉人不仅知道涉案的土地早已转让给了村民林文正，也知道地上建筑是第一手的承租人，即惠来工商行政管理局承建的，杨炳松只是一个二手承租人而已。知道惠来工商行政管理局与村集体的租约时间为：1993年3月15日至2013年3月15日。但是，在杨炳松申报的材料中有以下明显的虚假内容：其一、在《私人建房用地来源证明书》上填写“安排时间：1985年”；其二、在申请表上填写：“房屋权属来源：新建”，以及“占有房屋份额：全部”等内容。可见，杨炳松申报的材料明显存在隐瞒事实和欺骗原房管局的行为。综上所述，上诉人认为一审法院不仅认定事实、适用法律错误，还包庇了违法和犯罪行为。被上诉人一、被上诉人二的行为不仅违法，还直接侵犯和损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人特提起上诉，望撤销（2020）粤5202民初563号裁定，依法支持上诉人的上诉请求。林嘉龙向一审法院起诉请求：1.判令杨炳松持有的惠来县隆江镇竹老村民委员会的收据（NO.1007333）、惠来县隆江镇竹老经济联合社的收据（NO.0004904）无效；2.判令杨炳松与被告惠来县隆江镇竹老村民委员会双方买卖惠来县隆江镇竹老村宅基地商铺的行为无效；3.判令诉讼费由杨炳松、惠来县隆江镇竹老村民委员会承担。林嘉龙得知杨炳松去世后，于2020年4月2日向一审法院提交变更被告、诉讼请求申请。变更其诉讼请求为：1.判令被告惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社向杨炳松开具的收据（NO.1007333）无效；2.被告惠来县隆江镇竹老经济联合社向杨炳松开具的收款收据（NO.0004904）无效；3.被告惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社向杨炳松出售惠来县隆江镇竹老村宅基地商铺（粤房地证字第C5389617）的行为无效；4.判令诉讼费用，由被告承担。一审法院认为：杨炳松使用的位于广东省惠来县隆江镇竹老杉木市场东至自自墙、西至林某辉、南至大道、北至自墙，面积贰佰平方米的“房产”的土地性质为被告的集体农用地，至今没有被依法批准为建设用地或者经行政主管部门依法批准补办了征用手续为国有土地，杨炳松已在该地上进行非农业建设。原告认为其已向林某正购买案涉“房产”，从而取得案涉“房产”集体土地使用权及其地上建筑物，而与被告发生民事争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或者其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼，本案并不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，裁定驳回原告林嘉龙的起诉。本院认为：本案中上诉人林嘉龙提起诉讼要求确认惠来县隆江镇竹老村民委员会向杨炳松出卖宅基地商铺的行为无效，故本案系确认合同无效纠纷。在被上诉人惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社卖给杨炳松案涉铺地的行为中，买卖双方的当事人是惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社与杨炳松；在林嘉龙起诉涉及的惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社开具的NO.1007333号收据和NO.0004904号收款收据中，载明购买铺位一方是杨炳松，出卖铺位一方是惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社。所以，林嘉龙不是订立上述合同的当事人，不具有主张上述合同无效的资格。因此，林嘉龙提起诉讼原告主体不适格，原审裁定驳回起诉并无不当，可予维持。综上，上诉人林嘉龙的上诉请求不能成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4951号原告：孙某，女，1991年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告孙某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算)；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金13926元和违约金1754元（共计15680元)如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告孙某商铺租金（2019年4月至2020年12月的房租）13926元及违约金1169元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告孙某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2086、2093号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币83561元,原告孙某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告孙某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币83561元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费96元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十八日书记员  齐玉倩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终859号上诉人（原审原告）：杨占军，男，1977年7月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县。委托代理人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，机关所在地：沈阳市苏家屯区。法定代表人吴维宇，主任。出庭负责人张士龙，副主任。委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人杨占军与上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）因强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初479号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本案审理过程中，解放街道办自愿申请撤回上诉，杨占军自愿申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，解放街道办申请撤回上诉、杨占军申请撤回起诉、撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处撤回上诉；二、准许杨占军撤回起诉、撤回上诉；三、原审判决不再执行。二审案件受理费共计100元，减半收取50元，栾慧松、解放街道办各承担25元，退还栾慧松、解放街道办各25元。一审案件受理费50元，减半收取25元由栾慧松承担，退还栾慧松25元。本裁定为终审裁定审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执953号申请执行人：马宏敏，女，1973年11月22日出生，汉族，现住新乐市新北街48号。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市红旗大街汇丰路18号。法定代表人：**。本院在执行申请执行人马宏敏与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初1851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年九月一日书记员  白泽星
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初829号 原告：高素琴,女,1950年9月1日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区226#楼101铺。 法定代表人：陈亚江，职务，总经理。 被告：陈亚江，男,1980年8月4日出生,汉族,住河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区226＃楼101铺。 原告高素琴与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高素琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江的起诉。 本院认为，原告高素琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高素琴撤回对被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高素琴承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执237号申请执行人：铜鼓县老曹建材店，住所地：铜鼓县城南东路270号，统一社会信用代码：92360926MA3690M822。经营者：曹小明，男，1957年1月18日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，住铜鼓县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款1807.51元，本院依法予以冻结并划拨。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下无其他财产可供执行。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41262元，目前已执行1807.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2181号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人胡力，男，汉族，1963年5月1日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡力信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第675号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第675号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡力信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初840号原告：冷广仁，男，汉族，住同江市。被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地：同江市锦绣家园小区售楼处。法定代表人：苏德坤，该公司经理。原告冷广仁诉被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告冷广仁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷广仁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷广仁撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告冷广仁负担。审判员 胡 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 刘璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢348号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址永州市冷水滩区河东清桥路10号。 法定代表人：吕绍双，该行董事长。 被执行人：向万明，男，1963年7月6日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：唐秋玉，女，1966年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地永州市冷水滩区，系向万明之妻。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人向万明、唐秋玉金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2563号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2563号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日 附：承办人莫端剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5742号罪犯李俊，男，汉族，1990年3月25日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2019年4月27日作出（2019）皖1522刑初111号刑事判决，以被告人李俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。被告人李俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖15刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去自本裁定送达之日起至2021年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2386号原告：马国齐，男，1955年2月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡二姣，女，1982年5月20日出生，汉族，住沁阳市，系马国齐儿媳。被告：樊锴，男，1985年11月9日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处县。原告马国齐与被告樊锴为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月7日,原告马国齐以被告履行完毕为由,向本院提出撤回对被告樊锴的起诉。本院认为,原告马国齐撤回对被告樊锴的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国齐撤回对樊锴的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告马国齐负担。审判员  杨文元二〇二〇年九月七日书记员  景晓晓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2274号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人吴春雨，男，汉族，1977年7月18日出生，住所地浙江省文成县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴春雨信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1767号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1767号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴春雨信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执367号之一申请执行人：赵正平，男，汉族，1965年4月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁仕平，男，汉族，1972年4月20日出生，住贵州省习水县。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终227号民事判决书，本院于2020年3月26日受理赵正平申请执行袁仕平民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金103281.09元及相应利息，并承担案件受理费等5290.00元及执行申请费1449.00元。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，后分别于2020年4月15日、5月14日、6月8日、7月14日多次经总对总平台查询，查明被执行人银行存款仅有极少余额。本院于2020年4月15日向赤水市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，赤水市不动产登记中心回复被执行人名下无不动产登记；由于查询发现被执行人名下有车牌号为渝Ｂ×××××川江牌汽车一辆，本院于2020年5月27日委托重庆市南岸区人民法院查封该车辆，重庆市南岸区人民法2020年6月11日向本院反馈该车辆已于2007年转遵义车管所，本院于2020年9月16日向赤水市公安局车辆管理中心核实，赤水市公安局车辆管理中心向本院回复无该车辆信息。在执行过程中，被执行人袁仕平称该车辆2008年已停止使用，只是未办报废手续。现申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人袁仕平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终227号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年九月十七日书记员  王 岂
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执恢108号申请执行人：南京宏泰钢结构有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园内。法定代表人：徐洪泉，该公司总经理。被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路。法定代表人：郑建成，该公司董事长。关于南京宏泰钢结构有限公司与永上集团南京线缆股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0118民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永上集团南京线缆股份有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南京宏泰钢结构有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，根据另案申请执行人嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙）申请，本院裁定拍卖被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下位于高淳区经济开发区花山路21号1幢、2幢（产权证号00XX91、00XX92）不动产，且利害关系人郑可兰、吴少春对被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下位于高淳区经济开发区花山路21号1幢不动产的租赁权不得对抗本案申请执行人，后利害关系人郑可兰提起执行异议之诉，案号（2020）苏0118民初1582号，待异议之诉判决生效后再处置。本案已对被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下位于高淳区经济开发区花山路21号3幢、5幢不动产进行轮候查封，申请执行人南京宏泰钢结构有限公司明确表示不申请法院采取处置措施。经查，被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下已无银行存款、车辆等财产可供执行。本院现已将被执行人永上集团南京线缆股份有限公司纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述待拍卖不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 征
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2600号 原告：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张素华，女，1973年3月12日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：赵明，男，1975年3月21日出生，汉族，现住邹平市。 原告杨永亮与被告张素华、赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨永亮撤回起诉处理。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3520号之一申请执行人宋浩楠，男，1998年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张磊，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人宋浩楠申请执行被执行人张磊借款纠纷一案，本院(2020)豫1702民初4600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人张磊向申请执行人宋浩楠返还借款5500元及利息,案件受理费25元，由被执行人张磊负担。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋浩楠向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年8月20日冻结被执行人张磊所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初4600号民事判决书的本次执行程序。被执行人张磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 光
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申83号再审申请人（原审被告）：任士萍，女，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司新丰支行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，组织机构代码：58629885-1。负责人：王琴，该行副行长。委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。原审被告：嘉兴市天地钢结构安装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新丰村内，组织机构代码：73524779-2。法定代表人：陈丽萍。原审被告：陈小明，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：陈丽萍，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：陈顺根，男，1960年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：平湖市华金钢结构有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭镇钟东村10组平钟公路东侧。组织机构代码：75707269-8。法定代表人：顾玉连。原审被告：顾玉连，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原审被告：赵金华，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人任士萍与被申请人嘉兴银行股份有限公司新丰支行（以下简称嘉兴银行新丰支行）、原审被告嘉兴市天地钢结构安装有限公司、陈小明、陈丽萍、陈顺根、任士萍、平湖市华金钢结构有限公司、顾玉连、赵金华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南新商初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任士萍申请再审称：一、《个人最高额授信保证意见书》中的签名非其本人所签，其没有为嘉兴市天地钢结构安装有限公司的借款提供过担保，请求对该处笔迹进行鉴定。二、任士萍于2015年5月4日即向南湖区人民法院递交了再审申请，时隔5年，至今未给予任何答复。现南湖区人民法院于2020年7月3日作出腾退公告，要求任士萍于2020年7月18日腾退名下房产，请求案件再审并驳回嘉兴银行新丰支行对任士萍的全部诉讼请求。嘉兴银行新丰支行提出意见称：一、原审开庭审理时，任士萍委托了律师到庭参加诉讼，其对担保的事实无异议，并承认担保属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。退一步讲，即使任士萍未在担保合同上签字，其在诉讼中对签字行为进行了追认，因此该担保合同的效力及于任士萍本人。二、本案在2014年判决，至今已五年有余，2015年本案进入执行阶段，任士萍作为被执行人也被采取了相应的执行措施，即使其在2015年提出过再审申请，也过了再审申请期限。三、一审判决后，任士萍未上诉，也未提出异议，现因嘉兴银行新丰支行发现了新的财产可供执行，其便以各种手段阻挠法院执行，该行为系恶意阻挠法院执行。请求驳回任士萍的再审申请，如涉嫌刑事犯罪，请移交相关部门处理。嘉兴市天地钢结构安装有限公司及陈小明提出意见称：任士萍当时已和陈小明离婚，也不是嘉兴市天地钢结构安装有限公司的股东，没有在《个人最高额授信保证意见书》上作为担保人签字，意见书上“任士萍”三字是陈小明叫公司财务写上去的。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十九条规定，再审审查申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。任士萍在再审审查中请求法院对《个人最高额授信保证意见书》上的笔迹进行委托鉴定，没有依据，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审法院于2014年11月26日作出一审判决，任士萍的委托诉讼代理人于2014年12月3日签收了判决书。任士萍不仅在诉讼中认可了担保事实，在得知判决内容后也没有上诉。任士萍提出，其于2015年5月向南湖区人民法院提出了再审申请，但没有证据证明。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，依法应向上一级法院即本院而非南湖区人民法院申请再审，故任士萍主张其于2015年便提出了再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请，故对任士萍的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任士萍的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年九月七日书记员 金惠芳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3680号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：李飞，男，1995年10月16日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以诉讼的被告主体不适为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保54号之一解除申请人：张德芝，女，汉族，1955年6月4日出生，现住吉林省农安县。委托代理人：田立国，男，汉族，1984年10月29日出生，现住吉林省农安县。被申请人：金雪娇，女，汉族，1987年3月12日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型普通客车驾驶人及车辆登记所有人）。张德芝与金雪娇非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）吉0122财保54号民事裁定，对被申请人金雪娇所有的×××号小型普通客车进行诉前财产保全。张德芝于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张德芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人金雪娇所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  矫德宏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5613号原告：夏要锋，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省临颍县。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：段鹏磊，任总经理。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。被告：河南源众鸿建筑劳务有限公司，住所地开封市顺河区。法定代表人：王志成，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，河南若讷律师事务所律师。被告：刘双喜，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省封丘县。原告夏要锋与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、河南源众鸿建筑劳务有限公司、刘双喜劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月7日，原告夏要锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告夏要锋撤诉处理。审判员  王云单二〇二〇年九月七日书记员  张 毅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢551号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行,住凤城市四门子镇。 法定代表人：杜事诚，系该支行行长。 被执行人：卢秉健，男,1974年5月12日生，满族，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行与卢秉健金融借款合同纠纷一案中，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卢秉健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行于2020年9月10日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初79号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖生态旅游风景区鑫华茂日用品商店，经营场所：武汉东湖生态旅游风景区磨山村茅屋岭2号。经营者：李宗菊。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖生态旅游风景区鑫华茂日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执302号之二 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：杨倩源，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第843号裁决书，于2020年6月22日立案受理重庆万达小额贷款有限公司申请执行杨倩源借款合同纠纷一案。本院已向被执行人杨倩源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨倩源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨倩源在中国银行xxxx账户内存款人民币8140.30元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年九月一日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2346号被执行人：程地伟，男，汉族，1977年04月02日生，住重庆市万州区。被执行人程地伟犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年11月1日作出（2019）渝0101刑初1048号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告程地伟处罚金人民币二万元。判决书生效后，因程地伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日查封了被执行人程地伟的车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。4、2020年9月1日，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地对被执行人进行调查，未发现其财产线索，人在服刑中。5、本院于2020年9月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1048号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年九月十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初201号原告夏德友，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人童维为、张满生，湖北晨丰律师事务所律师,一般授权。被告杨坤，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告武汉交运高新物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道208号。法定代表人付沛力。被告永同昌建设集团有限公司，住所地：福州市福新中路75号永同昌大厦20层。法定代表人张榕峰。被告福建鲁科劳务有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇东街南侧A幢603单元。法定代表人王守生。被告四川京佳建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河办事处南京路开云世家二期一号楼二单元22-5。法定代表人任筱业。原告夏德友诉被告杨坤、武汉交运高新物流有限公司、永同昌建设集团有限公司、福建鲁科劳务有限公司、四川京佳建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，后原告夏德友撤回了对被告福建鲁科劳务有限公司、武汉交运高新物流有限公司、永同昌建设集团有限公司、四川京佳建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许，故本案案由依法变更为劳务合同纠纷。本案于2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏德友及其委托诉讼代理人张满生到庭参加诉讼。被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费203300元，利息8334.74元，共计211634.74元（自2019年2月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告夏德友与被告杨坤签订了《工程木工内架搭设承包合同》，合同约定工程名称为“武汉汉口北高新物流园内架搭拆工程”，施工地址在黄陂武湖农场汉口北武英高速旁。合同签订后，原告按约定提供了相应的劳务。经双方结算，2019年2月1日，被告杨坤出具欠条一张，载明：今欠夏德友工程款403300.00元。2019年2月2日，被告杨坤支付了200000元款项，尚有余款203300元未清偿，现因被告杨坤迟迟不予结清剩余款项，原告诉至本院，请求依法保护。上述事实，有《工程木工内架搭设承包合同》、欠条证据予以证实。对原告夏德友提交的证据，因被告杨坤未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告夏德友提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包人未取得建筑施工企业资质建设工程施工合同无效的规定，原告夏德友没有相关工程施工资质，故双方签订的《工程木工内架搭设承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但案涉建设工程已完工并交付，被告杨坤对案涉工程进行了工程量结算，并于2019年2月1日确认结算下欠工程款金额，视同于案涉工程已经验收合格。故对于原告主张被告杨坤支付剩余工程款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨坤支付资金占用利息的请求，因双方签订的合同无效，且在结算欠款时，未约定利息，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤向原告夏德友支付剩余工程款203300元；二、驳回原告夏德友的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月一日书记员  汤 玲