wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执518号 申请执行人：满洲里市扎赉诺尔区凌宇轴承五金商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区怡通小区5号楼9号门市。 经营者：刘杰，男，1978年6月13日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区凌宇轴承五金商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区福源小区5栋3单元401号。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 本院在执行申请执行人满洲里市扎赉诺尔区凌宇轴承五金商店与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市扎赉诺尔区凌宇轴承五金商店依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初351号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付欠款34577.96元，案件受理费332元、执行费424元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年8月6日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月14日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下财产：被执行人满洲里法开活性炭有限公司位于满洲里市扎赉诺尔区东升路西侧、钢铁街北用地经呼伦贝尔市中级人民法院拍卖后，已以物抵债给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下无银行存款，机器设备部分被本院其他案件查封，部分被其他法院查封，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下车辆无实际控制，被执行人满洲里法开活性炭有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执518号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保396号之一 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 被申请人：扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司，住所地：扬州市广陵**号，统一社会信用代码：9132100**。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保396号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋旺旺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2556号 申请执行人：赵有锋，男，1976年12月30日生，汉族，身份证明：370305197612305918，现住淄博市临淄区。 被执行人：田西军，男，汉族，1982年1月25日生，现住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1767号民事判决书，向被执行人田西军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人田西军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田西军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款430000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田西军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月八日 代理书记员  齐晓梅
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初638号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人赵佳俊，男，1990年8月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年8月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日经桐乡市人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2029号起诉书指控被告人赵佳俊犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人赵佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月1日凌晨，被告人赵佳俊饮酒后驾驶浙Ｆ9××××号小型轿车（非营运）沿桐乡市二环东路由北往南行驶，途经锦程路路口处时，追尾何江国驾驶的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，民警接警后至现场对被告人赵佳俊进行呼气酒精测试，结果为78毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院抽取血液样本后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人赵佳俊血液样本中乙醇含量101毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 另查明，被告人赵佳俊对本次事故负全部责任。何江国的车损已由其保险公司赔偿。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵佳俊的刑事责任。被告人赵佳俊归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵佳俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵佳俊判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，如已赔偿可适用缓刑。 以上事实，被告人赵佳俊在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场勘查笔录及照片、视频资料、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵佳俊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵佳俊归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵佳俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人赵佳俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。本案民事赔偿纠纷已处理完毕，被告人赵佳俊已取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年九月四日 书记员  秦志伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初219号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市东岗镇东家隆购物中心，住所地：河南省安阳市林州市东岗镇东岗村。经营者：尚高峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市东岗镇东家隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十六日书记员  田 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终427号上诉人（原审被告）：上海守望者环保科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢1578室。法定代表人：苏醒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡华东琛科环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道111号无锡软件园三期－鲸鱼座B南-6层。法定代表人：唐樱丹，该公司总经理。上诉人上海守望者环保科技有限公司（以下简称守望者公司）因与被上诉人无锡华东琛科环保科技有限公司（以下简称琛科公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷引起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现琛科公司起诉要求守望者公司支付相应货款，琛科公司作为接收货币一方，琛科公司所在地即为合同履行地，琛科公司所在地系原审法院辖区，故琛科公司选择在原审法院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，守望者公司对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回守望者公司对本案管辖权提出的异议。守望者公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方在合同中明确约定了交货地点在需方工地，即河南省林州市，该交货地点即为合同履行地。本案争议并非给付货币，而是付款条款是否成就，因琛科公司提供的设备、服务未达到合同要求，且未完成整改，守望者公司只能自行整改，导致目前付款条件并不具备。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院处理。被上诉人琛科公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。结合现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方虽约定了交货地点，但交货地点并不等同于合同履行地，应认定为双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方琛科公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，守望者公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月四日书记员 孙美馨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3650号申请人：陈军来，男，1973年1月16日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：泰州万喆酒店管理有限公司，住所泰州市海陵区城西街道吴陵北路66号-2。法定代表人：刘国猛。被申请人：泰州万鹏商业管理有限公司，住所泰州市海陵区吴陵北路66号-3。法定代表人：潘琴琴。被申请人：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇老政府4楼404室。法定代表人：丁荣喜。申请人陈军来与被申请人泰州万喆酒店管理有限公司、泰州万鹏商业管理有限公司、江苏今日阳光房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈军来向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州万喆酒店管理有限公司、泰州万鹏商业管理有限公司、江苏今日阳光房地产发展有限公司名下银行存款合计人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州万喆酒店管理有限公司、泰州万鹏商业管理有限公司、江苏今日阳光房地产发展有限公司名下银行存款合计人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年九月八日书记员  王 莉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1237号 申请执行人洮南市杨三民丰种子化肥农药店。 经营者杨德岩，男，1975年8月28日生，汉族，现住洮南市福顺镇创新村。 被执行人武超，男，1983年3月15日生，汉族，现住洮南市安定镇太平村。 被执行人陈楠，女，1986年1月1日生，汉族，现住洮南市安定镇太平村。 申请执行人洮南市杨三民丰种子化肥农药店与被执行人武超、陈楠买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市杨三民丰种子化肥农药店于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人武超、陈楠给付化肥款22,290.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人武超、陈楠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月3日对被执行人武超、陈楠的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人武超、陈楠房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人武超、陈楠的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人武超、陈楠采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年11月30日前一次性付清本利（利息待本金执行完再行计算）。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11252号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某乙，女，1992年4月27日出生，汉族，湖南省桃江县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月21日，被告刘某乙在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx10。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年2月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx10。刘某乙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某乙发卡后，刘某乙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，刘某乙共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某乙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36xxx10号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3287号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张晓丽，女，汉族，1973年6月7日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157226.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓丽银行存款157226.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执938号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：费燕燕，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈明忠，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈明忠、费燕燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为38953.35元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈明忠、费燕燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，陈明忠名下所有的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆已查封。费燕燕无可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦未能提供陈明忠、费燕燕有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢35号申请执行人：陈军，男，1975年8月1日生，汉族，住大丰市。被执行人：江苏飞国新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱良建，该公司总经理。被执行人：朱良建，男，1987年7月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈军与被执行人江苏飞国新型建材有限公司、朱良建民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2012)盐民初字第0109号民事调解书]，本院于2020年9月1日已立案恢复执行。因执行工作需要，集中对江苏飞国新型建材有限公司系列案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐民初字第0109号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙晓洁，女，1982年9月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓洁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初13074号 原告:阳明进，男，汉族，1958年05月07日生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告:王光荣，男，汉族，1964年11月03日生，住河南省驻马店地区汝南县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。统一社会信用代码:91500000903437721Y。 负责人:周栩苇。 本院在审理原告阳明进与被告王光荣、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月28日向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告七日内未缴纳诉讼费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴继超 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴继超
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保167号 申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1室。 法定代表人：林田，该公司董事长。 被申请人：无锡卿源精密钣金制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路68号。 法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。 被申请人：孙丽丽，女，1989年2月14日生，汉族，住响水县。 申请人常州信辉融资租赁有限公司因与被申请人无锡卿源精密钣金制造有限公司、孙丽丽仲裁纠纷一案，常州信辉融资租赁有限公司向常州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡卿源精密钣金制造有限公司、孙丽丽银行存款人民币75000元或查封、扣押其他等值财产。申请人常州信辉融资租赁有限公司为上述财产保全申请提供了担保。常州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡卿源精密钣金制造有限公司、孙丽丽银行存款人民币75000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1563号原告（反诉被告）:郭振，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告（反诉原告）：叶巧瑞，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告（反诉原告）：杨军，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告郭振诉被告叶巧瑞、杨军及反诉原告叶巧瑞、杨军诉反诉被告郭振房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭振于2020年9月14日、反诉原告叶巧瑞、杨军于2020年年9月15日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭振和反诉原告叶巧瑞、杨军的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振、反诉原告叶巧瑞、杨军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭振负担，反诉费2300元减半收取1150元由反诉原告叶巧瑞、杨军负担。审判员  骆红梅二〇二〇年九月十六日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初220号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王祖华，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王祖华犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人王祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日12时49分左右，被告人王祖华酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车,行驶至齐河县开发区处时被执勤民警当场查获。经检验，王祖华血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。案发后，王祖华经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王祖华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王祖华认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王祖华拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王祖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王祖华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王祖华自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王祖华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年九月十六日书记员  王秋玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17363号 陈伟雄： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1282号、（2020）粤06刑终129号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币100000元，你已于2020年7月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4056号原告：李梦思，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谭蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠楠，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：王惠霞，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区铜川路116号，统一社会信用代码91370213679050281H。法定代表人：樊明涛，职务总经理。原告李梦思与被告王惠霞、被告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李梦思于2020年9月15日向本院提出撤回对被告王惠霞、被告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦思撤回对被告王惠霞、被告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由原告李梦思负担。审判员  刘叶二〇二〇年九月十六日法官助理崔鹤书记员项雅雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市丰荣街153号。被执行人：王帅，男性,1990年11月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王帅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3965号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人王帅没有按期履行生效法律文书确定义务，院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。冻结并扣划被执行人银行存款、支付宝账户余额合计1011.96元。查封被执行人名下位于普兰店区××街道海仕××单元××号房屋，冻结期至2023年7月7日止，因评估需见证人到场，暂不已处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年九月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2324号原告：胡锦根，男，1967年5月2日生，汉族，住桐柏县。被告：唐发军（唐军），男，1971年7月16日生，汉族，住桐柏县。原告胡锦根与被告唐发军（唐军）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦根到庭参加诉讼，被告唐发军（唐军）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠原告劳务费1500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告雇请原告给其打工，欠原告劳务费未付清，并向原告出具欠条一张，后经原告追要，被告未付。为此向法庭提供1、“欠条”一张；2、原告身份证复印件一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2015年至2016年期间，被告雇请原告修建宁西铁路复线，欠原告劳务费未付清。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条（3000元）今欠胡老三叁仟元整二零一八年肆月份还（2018.4）唐军2018年2月5号”。2020年8月23日，被告支付原告1500元，下欠1500元劳务费，经原告追要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告劳务费未付，有欠条为证，应当支付。原告请求被告支付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐发军（唐军）于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的劳务费1500元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐发军（唐军）负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年九月八日法官助理曾炳旗书记员陈明明
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2082号 原告：丁春霞，女，1971年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：刘某，男，2004年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司，住所地涿州市东城坊镇三城村。 法定代表人：刘树恒，执行董事。 原告丁春霞、刘某与被告保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁春霞、刘某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁春霞、刘某撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判长  杨凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  褚雷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2164号 覃秦桥： 本院执行的覃秦桥没收财产一案，本院作出的（2016）桂0221刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃秦桥所有的MELROSE牌手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以1元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1477号原告：郝九军，男，1961年12月25日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇宽滩村人。被告：郝维勤，男，1963年6月26日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇宽滩村人。原告郝九军与被告郝维勤相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院在审理原告郝九军与被告郝维勤相邻关系纠纷一案中，原告郝九军于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝九军撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝九军负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年九月十九日书记员  李静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7683号申请执行人：杨某，女，汉族，2003年2月19日出生，住郑州市金水区。法定代理人：左某，女，汉族，1981年12月20日出生，住郑州市金水区晨旭路10号院10号楼33号，身份证号：4113251981××××××××。代理律师：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州百硕教育咨询有限公司，营业场所：郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码：91410105670062323U。关于杨某与郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5644号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告杨某与被告郑州百硕教育咨询有限公司于2018年10月21日签订的《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》、《晶领学涯规划升学（复学）辅导协议书》；二、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某服务费45600元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费584元，由原告负担97元，被告负担487元。因郑州百硕教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年7月2日、2020年7月8日和2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人郑州百硕教育咨询有限公司法定代表人崔自新采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  李会军
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督227号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：张海生，男，1986年5月22日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年5月16日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××18的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月15日，被申请人尚欠信用卡透支款本金2936.17元、利息407.68元、逾期违约金170.53元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2936.17元、利息407.68元、逾期违约金170.53元（2019年10月16日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人张海生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2686号原告：马臣，男，1956年10月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：凌源吉瑞达公路工程有限责任公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：张俊峰，经理。被告：刘云峰，男，52岁，住朝阳市双塔区。被告：杨海波，男，49岁，住内蒙古赤峰市。被告：刘庆红，女，40岁，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马臣与被告凌源吉瑞达公路工程有限责任公司、刘云峰、杨海波、刘庆红劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告马臣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马臣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由马臣负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二〇年九月十六日书 记 员  任 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1312号案外人：袁某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元2001号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人袁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人袁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，某公司与案外人袁某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人袁某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人袁某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5387号 原告：程玉辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告程玉辉与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程玉辉的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园第9号楼1单元501B号房确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月8日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第9号楼1单元501B号房出售给原告，并约定总价款118075元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告程玉辉（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××王府花园××楼××单元××号的房屋（建筑面积：84.05平方米，单价：1404.818元/平方米），总价款为118075元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2011年8月10日将118075元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告程玉辉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程玉辉办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2460号申请执行人：侯金好，女，1980年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人侯金好与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2219号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款325元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2219号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2340号原告：苏伟，男，汉族，生于1981年7月31日，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：永登三元堂医院，住所地永登县城关镇民乐街194号。投资人：杨令虎。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘永珍，系该公司总经理。被告：孔云飞，男，汉族，生于1963年1月7日，住永登县。被告：杨令虎，男，汉族，生于1995年2月4日，住永登县城关镇民乐街194号。被告：刘杰，男，汉族，生于1993年7月13日，住武威市凉州区。原告苏伟与被告永登三元堂医院、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。苏伟向本院提出诉讼请求：1．要求永登三元堂医院偿还借款本金49500元，支付起诉前利息3225元、逾期利息303.15元、违约金5000元及从起诉前至上述借款全部清偿之日的利息、罚息；2．要求深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云龙、杨令虎对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3．要求刘杰在其提供的抵押房产的价值范围内对第一项诉讼请求承担连带给付责任或苏伟对刘杰提供的抵押房产变现后的款项有优先受偿权；4．本案所有费用由被告永登三元堂医院、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎、刘杰承担。事实和理由：苏伟与永登三元堂医院经“内蒙古贷”平台中介签订《内蒙贷借款协议》，约定永登三元堂医院向苏伟借款50000元，年利率8.6%，借款期限自2019年5月11日起至2020年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本。协议中约定了逾期还款的违约金和逾期罚息的计算方式，同时约定了深圳前海洪蚨资产管理有限公司为该笔债务承担连带保证责任担保。2019年2月28日，孔云龙签署《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对永登三元堂医院因上述借款发生的所有债务承担无限连带保证责任。上述借款形成时，孔云龙系永登三元堂医院的投资人，还款期限内永登三元堂医院投资人变更为杨令虎，故孔云龙、杨令虎作为永登三元堂医院的投资人应当为永登三元堂医院的借款承担连带偿还责任。2019年3月29日，深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为苏伟的代理人与刘杰签订《房产抵押合同》，约定刘杰自愿以其自有的位于武威市凉州区的房产提供抵押担保。上述合同协议签订后，苏伟通过“内蒙贷”的平台资金存管方将借款足额按时打入借款协议约定的借款账户。借款协议到期后，永登三元堂医院未依约履行还款义务，苏伟多次催要未果遂诉至本院。本院经审查认为，起诉时，根据案涉合同纠纷中当事人签订的书面合同中的协议管辖条款能够确定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院对案件有管辖的，要从其约定。本案中，根据苏伟提交的编号为NMGDAI-GH05LZ1970101-007的《内蒙贷借款协议》第三十条“各方在履行该合同过程中发生争议经协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”的约定可以得出，案涉合同对各方发生争议后案件的管辖问题进行了约定，即合同任何一方作为原告提起诉讼时案件由原告所在地法院管辖，本案原告提交的民事起诉状和身份证复印件均显示其所在地为内蒙古包头市青山区，故本案可以确定苏伟作为原告起诉时按照《内蒙贷借款协议》约定内蒙古自治区包头市青山区人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛俊和二〇二〇年九月四日书记员  王琴延
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执716号申请执行人乾县建筑工程公司与被执行人乾县房地产管理所撤销行政行为一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424行初2号行政判决书已发生法律效力。被执行人乾县房地产管理所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县建筑工程公司向本院申请执行，要求被执行人乾县房地产管理所撤销于2015年6月17日作出的登记编号为031的商品房（诚信大厦负一层32#-62#）买卖合同的登记备案。本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已于2020年9月2日撤销对诚信公司登记的编号为031的商品房（诚信大厦负一层32#-62#）买卖合同的登记备案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执716号案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年九月四日书记员 任晨琛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10446号上诉人（原审被告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。上诉人北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当公司）因与被上诉人肖仁福侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人当当公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）湘0121民初1677号民事判决；2.请求依法改判上诉人当当公司无需承担赔偿责任。事实与理由：一、上诉人当当公司不具有侵犯被上诉人肖仁福作品信息网络传播权的故意，即使认定上诉人当当公司超过授权期限仍在使用案涉作品，上诉人当当公司的行为也不损害被上诉人肖仁福的利益；二、一审判决在认定上诉人当当公司侵权的情况下，其判决的赔偿金额也明显过高；三、本案是典型的商业化维权诉讼，赔偿金额需要遵循总量控制原则，防止赔偿总额过度高于权利人因被侵权遭受的实际损失；四、被上诉人肖仁福未提供律师费转账记录，不能证明被上诉人肖仁福已实际支付律师费，被上诉人肖仁福主张的律师费不应得到支持。被上诉人肖仁福辩称，上诉人当当公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）肖仁福向一审法院起诉请求判令：1.当当公司立即停止侵权行为、消除影响并公开向肖仁福赔礼道歉；2.当当公司赔偿肖仁福经济损失58000元；3.当当公司赔偿肖仁福为本案支出的律师费10000元、公证费1000元；4.当当公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决主文：一、北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿肖仁福经济损失31900元；二、北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿肖仁福律师费6000元、公证费1000元；三、驳回肖仁福的其他诉讼请求。一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由肖仁福负担262.5元、北京当当科文电子商务有限公司负担500元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审法院查明：一、涉案小说作品《脸色》版权页载明：肖仁福著，湖南文艺出版社出版发行，2010年11月第1版第1次印刷，字数：290千字，定价24元；二、2011年4月8日，肖仁福将其14种作品（含《脸色》）的信息网络传播权、数字产品制作/销售/出版权、改编权授予给湖南文艺出版社有限责任公司，并授权湖南文艺出版社有限责任公司有权将上述权利转授权予第三方使用，授权期限为本人签字之日起生效，有效期为5年。2019年8月21日，湖南文艺出版社有限责任公司出具授权情况说明，表明其将本案涉案作品转授权给当当公司在其平台进行销售；三、肖仁福委托湖南瀜泰律师事务所代理本案诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定的律师服务费为10000元。该所已开具了律师费发票10000元（编号96000330）。本院认为，本案二审争议焦点为：一、当当公司的行为是否构成侵权；二、一审确定的赔偿数额是否合理。关于当当公司的行为是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“著作权包括下列人身权和财产权……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”虽然当当公司辩称其不具有侵犯被上诉人著作权的故意，其使用涉案作品是基于湖南文艺出版社的授权，只是该授权的期限存在争议，其行为不损害被上诉人的利益。本院认为，当当公司提交的证据不能证明其提供涉案作品的在线阅读服务获得了肖仁福的许可使用且在授权期限内，其未经肖仁福同意向公众有偿提供涉案作品的行为构成对肖仁福涉案权利作品信息网络传播权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任。一审法院认定当当公司侵犯了肖仁福对涉案作品享有的信息网络传播权并无不当，本院予以确认。关于一审确定的赔偿数额是否合理的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，被上诉人肖仁福未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，因此一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额并无不当，本院予以支持。对于赔偿的具体数额，一审法院综合考虑当当公司的主观过错程度、涉案作品在当当云阅读网站的传播、涉案图书市场价值、上传字数、作者知名度等情节，参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的原创作品基本稿酬每千字80－300元之规定，酌情核定赔偿金额为31900元，并无不妥，本院予以确认，对当当公司称一审判决赔偿金额过高的上诉主张，本院不予支持。另，关于一审法院确定的律师费是否合理的问题。本院认为，被上诉人肖仁福确有委托律师代为诉讼的事实，且向一审法院提交了《委托代理合同》和10000元的律师费增值税发票，一审法院根据本案案情酌情支持律师费6000元并无不当，本院予以确认。综上所述，当当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费196.5元，由北京当当科文电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2365号原告：宛素云，女，1952年11月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，现住辽宁省建平县。被告：王玉方，男，1969年9月30日出生，民族不详，黑水三道沟牧园厂管理员，住建平县。被告：葛金波，男，1979年12月2日出生，民族不详，职业不详，住建平县。原告宛素云与被告王玉方、葛金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宛素云于2020年9月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宛素云撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年九月十六日书记员  齐云龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2766号原告：江苏苏源杰瑞科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区华山路81号。法定代表人：陈乐同，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被告：宿迁市宏源塑料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路39号。法定代表人：孙玉梅，该公司总经理。被告：江苏煦和新材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道89号。法定代表人：王树东，该公司总经理。被告：江苏中煦高分子材料有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园规划路北首。法定代表人：王树奎，该公司总经理。被告：朱晓芹，女，1977年10月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏苏某杰瑞科技有限公司（以下简称苏某公司）与被告宿迁市宏源塑料有限公司（以下简称宏源公司）、江苏煦和新材料有限公司（以下简称煦和公司）、江苏中煦高分子材料有限公司（以下简称中煦公司）、朱晓芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某公司的委托诉讼代理人麻慧、被告煦和公司的法定代表人王树东到庭参加诉讼，被告宏源公司、中煦公司、朱晓芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏源公司给付原告代偿款2832197元并支付逾期利息（以2832197元为基数，自代偿之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月29日利息为21713元）；2、判令被告宏源公司给付原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3、判令被告煦和公司、中煦公司、朱晓芹对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，宏源公司向宿迁市高新区科技小额贷款有限公司（以下简称高新区小贷公司）贷款600万元用于流动资金周转。2014年12月31日，苏某公司为上述贷款提供保证担保，2020年1月9日，煦和公司、中煦公司、朱晓芹为宏源公司向苏某公司提供保证反担保。宏源公司仅偿还400万元贷款本息，余款一直未予清偿。后高新区小贷公司提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00501号判决，判决后，因宏源公司未履行法律义务，苏某公司于2020年1月14日向高新区小贷公司支付了代偿款2809797元，并于2020年1月15日向宿迁市宿豫区人民法院支付了执行费22400元。苏某公司代偿后，向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告宏源公司未作答辩。被告中煦公司、朱晓芹未作答辩。被告煦和公司答辩称：对苏某公司代偿的款项没有异议，请求给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，宏源公司与高新区小贷公司签订《借款合同》，约定宏源公司向高新区小贷公司申请贷款600万元，用于流动资金周转。2014年12月31日，高新区小贷公司与苏某公司签订《保证合同》，约定苏某公司为宏源公司上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。后宏源公司未完全履行偿还义务，高新区小贷公司向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，我院于2015年12月18日作出（2015）宿豫商初字第00501号民事判决书。上述民事判决生效后，因债务人、保证人未履行法律义务，高新区小贷公司向我院申请强制执行，案件执行过程中，本案被告煦和公司、中煦公司、朱晓芹向苏某公司出具《反担保承诺书》，约定由煦和公司、中煦公司、朱晓芹对苏某公司代宏源公司履行的债务承担连带责任保证。苏某公司与高新区小贷公司于2020年1月14日达成《执行和解协议》，苏某公司共代偿了2809797元（含诉讼费24019元），并支付执行费22400元。现原告苏某公司向被告宏源公司、煦和公司、中煦公司、朱晓芹索要代偿款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在承担保证责任后，有权向被告宏源公司追偿，故对原告要求被告宏源公司给付代偿款的请求予以支持。关于代偿款的数额，因原告为案涉借款提供连带责任保证担保，其有及时偿还贷款的义务而未履行，债权人高新区小贷公司提起诉讼及申请执行所产生的案件受理费、执行费，苏某公司应予以承担，故扣除案件受理费24019元及执行费22400元，本案所涉代偿款为2785778元。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持，但应以实际欠付代偿款为计算基数。关于原告主张的律师代理费及保全担保费，因原告并未提供证据证明其与被告宏源公司有约定律师代理费及保全担保费由谁承担，故对原告该请求不予支持。被告煦和公司、中煦公司、朱晓芹为被告宏源公司向原告提供连带责任保证反担保，故对原告要求煦和公司、中煦公司、朱晓芹承担保证责任的请求予以支持，被告煦和公司、中煦公司、朱晓芹承担保证责任后，有权向被告宏源公司追偿。被告宏源公司、中煦公司、朱晓芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市宏源塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏苏源杰瑞科技有限公司代偿款2785778元及利息（利息以2785778元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、被告江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、朱晓芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、朱晓芹承担保证责任后，有权向被告宿迁市宏源塑料有限公司追偿；三、驳回原告江苏苏源杰瑞科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14864元，由被告宿迁市宏源塑料有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、朱晓芹负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年九月十六日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2130号 申请人：谢高发，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：郭世超，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：郭海，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 第三人：繁昌县超鹏运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MWJNP8C。 法定代表人：郭世超，系该公司执行董事。 申请人谢高发诉被申请人郭世超、郭海、第三人繁昌县超鹏运输服务有限公司股权转让纠纷一案，申请人谢高发于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求在75万元范围内冻结被申请人郭世超、郭海的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谢高发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 在75万元范围内冻结被申请人郭世超、郭海的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚维贵 二〇二〇年九月八日 书记员  王巧燕
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初295号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹磊，男，1981年12月23日出生，汉族，大专文化，常州市金坛区职工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被取保候审，2020年9月16日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕238号 指控事实 2020年6月8日18时许，被告人曹磊在其位于常州市金坛区经济开发区的家中，容留吸毒人员刘某某某、袁某某、蔡某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人曹磊因吸食毒品被公安机关审查期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 指控罪名 容留他人吸毒 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人曹磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人曹磊预缴罚金保证金人民币3000元。 判决理由 公诉机关指控被告人曹磊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹磊有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人曹磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1058号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵荣垚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年11月8日，被申请人共下欠75608.61元，其中本金51993.45元、利息22903.88元、分期手续费711.28元,申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月8日欠款75608.61元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵荣垚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金51993.45元、利息22903.88元、分期手续费711.28元,合计75608.61元(暂计算至2019年11月8日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费564元，由被申请人赵荣垚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执601号之一 申请执行人：桥东区天安钢管租赁站，住所地邢台市桥东区长信村北，统一社会信用代码92130502MA09JMQ71A。 法定代表人：徐春帆。 被执行人：李江，男，1969年1月19日出生，汉族，现住黑龙江碑林区。 被执行人：胡辰军，男，1965年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行桥东区天安钢管租赁站与李江、胡辰军租赁合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案执行，申请执行标的为67.55万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行发还申请执行人62704.35元，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权62704.35元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年九月六日 书记员  晁宗宸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5181号 原告：鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：尚满堂，男，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告尚满堂物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  郑小娟
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执174号被执行人：魏兰花，女，汉族，农民。被执行人魏兰花刑事罚金一案，本院（2017）陕1022刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月4日对被执行人魏兰花采取限制消费措施。本院认为，被执行人魏兰花刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月四日书记员 彭翠芸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢8号 中国银行股份有限公司成都武侯支行，刘真平、庄道平： 本院于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘真平、庄道平借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）川成蜀证执字第781号执行证书。现因被执行人刘真平、庄道平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢8号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执9号之一 申请执行人：张晓琳，女，汉族，1984年7月6日生，山西省孝义市新义街居民办，现住孝义市。 委托代理人：武登裕，男，汉族，1982年12月27日生，山西省孝义市新义街道办事处胜溪街农修厂住宅1号楼2户。 被执行人：张卫红，男，汉族，1972年10月25日生，山西省孝义市。 被执行人：武京燕，女，汉族，1974年3月14日生，住山西省孝义市。 被执行人：山西省孝义市镁铝有限公司，住所地孝义市中梧桐村。 法定代表人：薛志虎，职务：董事长。 被执行人：神池县四合铝业有限责任公司，住所地神池县小沟儿界。 法定代表人：刘会生，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张晓琳与被执行人张卫红、武京燕、山西省孝义市镁铝有限公司、神池县四合铝业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人张卫红、武京燕、山西省孝义市镁铝有限公司、神池县四合铝业有限责任公司履行生效判决书中确定的给付申请人借款本金975万元及利息，并负担案件受理费87800元，申请执行费76150元的义务。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张卫红、武京燕、山西省孝义市镁铝有限公司、神池县四合铝业有限责任公司的银行存款14768000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫文泉 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 磊
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执374号 彭金珍、崔小青： 本院于2020年8月19日执行的彭金珍申请崔小青民间借贷纠纷一案，经被执行人崔小青自动履行，现已将标的款16400元，申请执行费146元汇入资源县人民法院执行专户，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7136号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤，负责人。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费11292元，减半收取计5646元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  于静雯
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢60号之一 申请执行人：缪志辉，男，1976年11月7日生，汉族，住铜陵县。 被执行人：束凤霞，女，1984年2月2日生，汉族，住芜湖县。 本院在执行缪志辉与束凤霞离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十六日          书记员古宏斌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2608号上诉人(原审被告):福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县。负责人：张守慧，该公司经理。委托诉讼代理人:田家森,安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永宏，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。上诉人福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司（以下简称酬勤滁州分公司）因与被上诉人张永宏居间合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1746号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重新审理。上诉人福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司预交的二审案件受理费7150元予以退还。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月十六日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1096号 被执行人：潘光明，男，1998年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人潘光明罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘光明未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案受理，向被执行人潘光明发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：罚金3000元，但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人潘光明有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人潘光明一家全部外出务工，不在本地居住，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行潘光明纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘光明名下有可供执行的财产，本院已将被执行人潘光明纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初266号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十六日 书记员 范成林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2434号之一 申请执行人：李红梅，女，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：林惠翔，男，汉族，1993年11月20日出生，户籍地址：福建省诏安县。 关于申请执行人李红梅与被执行人林惠翔房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初842号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人林惠翔搬离位于深圳市坪山区坑梓街道沙田居委会沙沥路1号第8间商铺，返还给申请执行人，支付占有使用费至实际搬离之日止（依据判决书，占用费以1800元/月为标准，自2020年4月1日起计算，暂计至2020年6月30日为5400元），并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2020年9月4日，被执行人林惠翔搬离位于深圳市××山区××沙××路××8间商铺，并返还给申请执行人。申请执行人李红梅同意被执行人林惠翔支付至2020年6月30日的占用费5400元后放弃剩余债权，双方确认被执行人林惠翔还应支付水电费2808元，上述合计8208元。该款项扣减林惠翔租赁该店铺预留在李红梅处的押金3600元后，被执行人林惠翔还应支付李红梅4608元，上述抵扣方式均经双方当事人同意并笔录确认。本院于2020年9月8日依法扣划被执行人林惠翔银行存款4658元（含执行费50元），并将4608元划付申请执行人李红梅，李红梅同意予以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初842号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林惠翔名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初842号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月八日 书记员  黄燕师
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1179号原告：程智龙，男，1973年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师。被告：中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织五路8号，统一社会信用代码：91420200706815965Y。法定代表人：赵建华，董事长。原告程智龙诉被告中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程智龙的委托诉讼代理人曹创国到庭参加诉讼，被告中房集团黄石房地产开发有限公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程智龙向本院提出诉讼请求：1、确认位于黄石××路××单元××、××室房屋的所有权属于原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月22日原告程智龙和被告签订《商品房销售合同书》，约定原告自愿向被告购买芜湖路73号6层中、大户，建筑面积199.50平方米，单价1250元/平方米，房屋面积据实结算；原告所购商品房装修标准：地坪为水泥地面、内墙为中等粉刷、顶棚为中等粉刷、卫生间为水泥地面、厨房为水泥地面、门窗为木制；商品房付款办法为：第一次付30000元、99年1月付100000元；另原告已付80000元兴中公司由被告调账，余款39375交房时付清；交房时间为1999年3月30日；全部门窗和房内水电装置由原告自行购买；增减部分按定额据实结算，相应冲抵购房款。合同签订后原告按照合同约定于1998年12月23日支付30000元，1999年2月5日支付100000元、1999年3月23日支付80000元、1999年5月24日支付5000元，2000年2月2日支付10000元、2001年1月9日支付5000元。另外原告于1998年12月7日支付水电增容费2900元。由于原、被告双方对房屋的面积有异议，被告没有按照合同约定完成房屋的有关工程有争议以及水电增容费有异议。双方没有对房屋进行结算。原告认为已经付清了全部购房款。原告已履行了合同约定的支付购房款的全部义务，被告也应当按照合同约定履行协助原告办理房屋相关权属证书登记的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告中房集团黄石房地产开发有限公司未作答辩。原告程智龙为证明其主张的事实，向本院提交了商品房销售合同书、收款收据、房屋平面及四至现场勘察表、被告致原告的信函。对于原告程智龙提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。原告提交的由黄石兴中房地产开发有限公司出具的金额为2900元水电增容费的收款收据与被告无关，原告亦未提交其他证据进行佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月22日原告程智龙和被告中房集团黄石房地产开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定原告自愿向被告购买芜湖路73号6层中、大户，建筑面积199.50平方米，单价1250元/平方米，总价款为249375元，另房屋面积据实结算；原告所购商品房装修标准：地坪为水泥地面、内墙为中等粉刷、顶棚为中等粉刷、卫生间为水泥地面、厨房为水泥地面、门窗为木制；原告所购商品房付款办法为：第一次付30000元、99年1月付100000元；另原告已付80000元兴中公司由被告调账，余款39375交房时付清；交房时间为1999年3月30日；原告在交清房款后被告向原告交付房屋；原告在交付和办理完毕供水、供电等手续后，由被告按国家有关规定，发给原告“房屋移交证”，并由双方共同向黄石市房管部门申办房屋产权证书，其费用按国家有关规定执行，凡属个人购房办理房屋产权证书，所交契税由个人承担；全部门窗和房内水电装置由原告自行购买；增减部分按定额据实结算，相应冲抵购房款；合同还对事项进行了约定。合同签订后原告于1998年12月23日支付30000元，1999年2月5日支付100000元、1999年3月23日支付80000元、1999年5月24日支付5000元。1999年10月12日经勘察原告所购房屋为黄石港区芜湖路73号A户型和B户型。1999年12月26日被告向原告发出通知，载明房屋总价款为248162.50元、水电增容费7624元、未做工程款10117.65元、已付款215000元，还差房款30668.85元。原告于2000年2月2日支付购房款10000元、2001年1月19日支付5000元。原告支付的购房款，被告均出具收据。案涉商品房销售合同书签订后被告已向原告交付了房屋，目前该两套房屋由原告使用。因被告未协助原告办理房屋产权证书，原告故而提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，原告程智龙与被告中房集团黄石房地产开发有限公司于1998年12月22日日签订的商品房销售合同书，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效并生效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约支付购房款，被告亦应依约配合原告办理房屋产权证。原告购买的商品房已交付使用且使用近二十年，按照合同的约定被告应办好房屋产权证，但被告至今未办理，其行为已构成了违约，故本院对原告主张被告协助原告办理诉争房屋权属证书的诉讼请求予以支持。关于原告请求确认诉争两套房屋由其所有的诉讼请求，本院认为诉争两套房屋未在房产部门办理登记，根据物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因房屋尚未登记，故原告主张确认所有权的法律依据不足，本院不予支持。另外被告于1999年12月26日通知原告付清房款，原告于2000年2月2日支付10000元、2001年1月19日支付5000元，故原告还差欠15668.85元（30668.85元-15000元），为减轻当事人诉累，本院在本案一并处理，原告应向被告支付该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中房集团黄石房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程智龙办理坐落于黄石市黄石港区芜湖路73号A户型、B户型房屋的不动产权登记手续。二、原告程智龙于本判决生效后三十日向被告中房集团黄石房地产开发有限公司支付房款15668.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（已减半收取），由被告中房集团黄石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年九月六日书记员  肖 君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13614号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李清旭，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李清旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李清旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60158.43元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李清旭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70070元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李清旭未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60158.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李清旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李清旭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60158.43元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计652元，由被告李清旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初367号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李婷婷，女，1991年12月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌诈骗2020年6月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2020年6月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人李婷婷犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员陈建伟独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年6月4日9时30分许，被告人李婷婷在许昌市魏都区许都路绿城小区南门西侧路北被害人祁某经营的体育彩票店内，以帮忙代还支付宝花呗欠款为由，骗取祁某人民币20000元，用于赌博挥霍。2、2020年6月4日16时许，被告人李婷婷在许昌市魏都区南顺河街许昌大酒店西侧被害人邢某经营的爱普生打印机店内，以帮忙代还信用卡欠款为由，骗取邢某人民币10000元，用于赌博挥霍。案发后，被告人李婷婷亲属已代其全部退赃，并获得被害人谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李婷婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李婷婷认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李婷婷有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李婷婷对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人李婷婷未提供证据材料。经审理查明：1、2020年6月4日上午9时30分许，被告人李婷婷在许昌市魏都区许都路绿城小区南门西侧路北被害人祁某经营的体育彩票店内，以帮忙代还支付宝花呗欠款为由，骗取祁某人民币20000元，用于赌博挥霍。2、2020年6月4日下午16时许，被告人李婷婷在许昌市魏都区南顺河街许昌大酒店西侧被害人邢某经营的爱普生打印机店内，以帮忙代还信用卡欠款为由，骗取邢某人民币10000元，用于赌博挥霍。案发后，被告人李婷婷亲属已代其全部退赃，并获得被害人谅解。2020年9月8日，被告人李婷婷自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人李婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人李婷婷的供述，被害人祁某、邢某的陈述，证人张某的证言，调取证据通知书、调取证据材料清单及被告人李婷婷支付宝账号收款及提现记录，接受证据材料清单及被害人祁某的支付宝转账记录、被害人邢某通过王梦丽银行账户向被告人李婷婷转账记录，被告人李婷婷对诈骗地点的辨认笔录及辨认照片，被害人邢某、祁某分别出具的收到被告人李婷婷亲属代为退赔手续及对被告人李婷婷的谅解书，被告人李婷婷到案经过，被告人李婷婷签订的认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人李婷婷的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李婷婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李婷婷犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李婷婷无前科，系初犯、偶犯，案发后被告人李婷婷亲属已代其全部退赃，并获得被害人的谅解，被告人李婷婷签字具结认罪认罚，可酌情对被告人李婷婷从轻处罚。公诉机关对被告人李婷婷的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月十六日书记员  韩方方
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审139号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1983年11月11日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D005号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2019年5月在刘庄村××院村非法××屯镇××院村集体土地建料场。2020年7月3日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字［2020］第Ｄ005号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D005号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D005号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  张容川
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2789号原告：付余，男，1989年3月26日出生，汉族，个体业主，住建平县被告：杨文远，男，1973年10月18日出生，汉族，职业不详，住:建平县。原告付余与被告杨文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告付余于2020年9月16日以被告已经给付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付余撤回起诉。案件受理费150元由原告付余承担。审判员  魏国昌二〇二〇年九月十六日书记员  齐云龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15790号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张然，女，该公司法务。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4980号之二申请人：某卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市风穴路188号。法定代表人：张某，任主任。被执行人：张某，男，汉族，1980年10月24日生，住汝州市。关于申请执行人某卫生和计划生育委员会申请执行张某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审427号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执920号申请人职纪慧，男，1986年10月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王文军，男，1991年7月28日出生，汉族，住延津县。关于职纪慧申请执行王文军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初637号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十六日代书记员 王朋朋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2265号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：刘德华，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘德华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德华银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9570号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德华银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷