wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1603号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠香芝，女，1969年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：如斯太木·热西提，男，1968年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人渠香芝因与被申请人如斯太木·热西提房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠香芝申请再审称，一、双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，我在合同签订后就将房屋交给如斯太木·热西提占有、使用、收益。现如斯太木·热西提反悔，主张解除合同违背诚信原则。正因为涉案房屋系违法建筑，所以出售价格才非常的便宜，但并不影响双方签订的《房屋买卖协议》的效力，该协议是一份合法有效的协议。且如斯太木·热西提尔在签订协议前对涉案房屋的情况非常了解，双方对此在协议上也有特别的约定，即“此房是自建房，地皮是部队的，十年合同即将到期，房子今后发生任何事情与出卖方无关”，故双方不存在恶意串通的情形，即使合同无效，双方都有过错，也应各自承担相应的责任，我不应该全额退还购房款。如斯太木·热西提占有使用涉案房屋三年之久，应当向我支付房屋使用费。二、根据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第五条第二款关于违法建筑相关纠纷处理问题21项，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。结合本案，涉案房屋系我在中国人民解放军新疆军区联勤司令部（部队）拥有土地使用权的土地上自建的房屋，没有取得建设工程规划许可证或施工许可证等任何建房手续，如斯太木·热西提的诉讼请求必然涉及违法建筑权利的归属问题，结合上述会议纪要的内容，本案应当裁定驳回起诉。三、如斯太木·热西提没有直接证据证明其已经向我交付购房款，证人杨建民系如斯太木·热西提的朋友，与其有利害关系，杨建民所做证人证言不应当被采信。原审人民法院采信杨建民的证人证言，认定如斯太木·热西提向我支付购房款具有高度可能性错误。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，渠香芝与如斯太木·热西提均认可双方在签订涉案《房屋买卖协议》时，明知涉案房屋系渠香芝在其租赁中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处的土地上自建的房屋，未办理建设规划手续，涉案房屋所在土地的使用权归中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处，因此，原审人民法院认定双方签订的《房屋买卖协议》存在恶意串通，损害国家利益的情形，属无效合同并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，涉案《房屋买卖协议》系无效合同，渠香芝因该合同取得的财产应当予以返还。关于渠香芝主张如斯太木·热西提并未支付购房款9万元的问题，原审中，如斯太木·热西提已提交证人杨建民的证人证言，用以证明其按照协议约定向渠香芝交纳了房款，证人杨建民作为涉案合同的执笔人，其证人证言明确了双方约定的合同价款及付款情况，且双方签订的《房屋买卖协议》中亦约定房款“一次付清”，故原审人民法院结合涉案房屋于合同签订后即交付给如斯太木·热西提，渠香芝亦从未向如斯太木·热西提主张过购房款的事实，综合全案证据认定如斯太木·热西提已向渠香芝给付购房款9万元事实的存在具有高度可能性，进而判决因合同无效，渠香芝应向如斯太木·热西提返还购房款9万元并无不当。综上，渠香芝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠香芝的再审申请。 审  判  长   乌日娜审  判  员   黄 睿审  判  员   刘俊英 二 O 二 O 年 九 月 十 六 日 法 官 助 理   王秋琼书  记  员   生巴提
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初999号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：欧阳久忠，男，1968年12月19日出生，现住锡林浩特市。 被告：敖日格勒，男，1985年4月15日出生，现住正蓝旗。 被告：王涛，男，1991年5月8日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告欧阳久忠、敖日格勒、王涛借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年9月9日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费401.40元，减半收取200.70元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月十日 书记员  珠 兰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3173号 原告：陈中江，男，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：邹玉霞（特别授权），女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告陈中江的妻子。 被告：武义超乾机械制造有限公司，住所：武义县履坦镇履一村，统一社会信用代码：91330723693612420A。 法定代表人：徐国民。 被告：徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张建笑，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈中江与被告武义超乾机械制造有限公司（以下简称“超乾公司”）、徐国民、张建笑民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告立即归还原告借款本金2744137元及利息（计算至2019年10月29日止的利息为2867735元，详见附后的利息清单；之后利息仍按月利率2%计算至借款归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日、2020年3月19日两次公开开庭进行审理。原告陈中江及其委托代理人邹玉霞到庭参加诉讼；第一被告法定代表人暨第二被告徐国民到庭参加了第二次庭审并辩称对曾经向陈中江借款的事实无异议，但好几张借条都是重新结算出具的，其中的金额系多次叠加利息后形成的，目前无力一次性归还借款本金及利息。被告张建笑经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈中江为证明其所诉事实，在庭审中出示了如下证据：1、借条原件4张，证明三被告向原告借款的时间、金额、借期、利息计算标准以及归还的利息情况等事实；2、银行承兑汇票、转账凭条、存款分户明细查询单等一组，证明原告已向被告交付相应借款的事实。 被告武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑未向本院提交证据。 上述证据，经庭审及庭后补充质证，第一被告法定代表人暨第二被告徐国民、第三被告张建笑对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。对于原告的举证意见、被告徐国民的质证意见（主要涉及借款本金及利息金额），本院将在本院认为中结合全案情况予以综合认定。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告的诉辩等，对案件事实认定如下：被告徐国民、张建笑系夫妻。2014年5月22日，被告徐国民、张建笑向原告陈中江出具了借条1张，写明：“今向陈中江借到人民币玖拾万元正（900000.00），月利息贰分，利息每6个月付一次”，同时加盖超乾公司公章。之后添加备注：“到2015年5月21日利息付清”，并在2017年1月27日、2018年1月27日由徐国民再次签字确认；2014年11月1日，被告徐国民、张建笑再次向原告陈中江出具了借条1张，写明：“今向陈中江借到人民币壹佰万元正（1000000.00），借期壹年，月利息贰分”，同时加盖超乾公公章。之后添加备注：“到2015年11月1日止利息付清”，并在2017年1月27日、2018年1月27日由徐国民再次签字确认，对借期进行延展；2015年8月30日，被告徐国民、张建笑向原告陈中江出具了借条1张，写明：“今向陈中江借到人民币伍拾叁万壹仟元正（531000.00），月利息贰分，借期壹年”，之后徐国民于2017年1月27日、2018年1月27日再次签字确认，对借期进行延展；2015年1月24日，被告徐国民向原告陈中江出具借条1张，写明：“今向陈中江借到人民币叁拾壹万叁仟壹佰叁拾柒元正（313137.00），借款利息壹分伍。还款日期2015年4月30日止，超过日期利息按叁分计算（每月）”，之后徐国民于2017年1月27日、2018年1月27日再次签字确认，对借期进行延展，并添加备注“到2016年1月23日止利息付清”。上述借款经原告多次催讨，三被告至今未予清偿，遂成讼。 另查明，原告陈中江在庭审中自认前面两张借条都是叠加上利息后由三被告重新出具，实际借款时间已记不清，与徐国民在庭审中协商后，同意按下列方案主张：2014年5月22日的借条中实际借款本金为60万元，30万元为先前利息；2014年11月1日借条中实际借款本金为50万元，另50万元为先前利息。之后的两张借条系以承兑汇票和货款折算，故借款金额无误。 本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系事实清楚，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应在借条约定或原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金并支付利息。综上，原告陈中江合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张建笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑于本判决生效后七日内向原告陈中江归还借款本金1100000元并支付利息（先前的利息计800000元；本金600000元部分的利息自2015年5月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日；本金500000元部分的利息自2015年11月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日，以上三项利息相加）； 二、被告徐国民、张建笑于本判决生效后七日内向原告陈中江归还借款本金531000元并支付利息（自2015年8月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日）； 三、被告徐国民于本判决生效后七日内向原告陈中江归还借款本金313137元并支付利息（自2016年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈中江的其他诉讼请求。 案件受理费25542元（减半收取），由原告陈中江负担3370元（已预交）；由被告武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑共同负担14306元；由被告徐国民、张建笑共同负担2827元；由被告徐国民负担5039元，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月三日 代书记员  朱婉琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3925号上诉人（原审原告）：秦红，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈静（上诉人秦红之妻），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：田淑华，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人秦红因与被上诉人田淑华返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦红上诉请求：撤销一审判决，改判田淑华归还秦红ＩＰＨＯＮＥＸＲ手机。事实和理由：案涉手机的遗落过程有证人宫某作证，且田淑华自述的行程轨迹与自客运处调取证据反映的情况不相符，秦红有充分证据证明其将手机遗落在田淑华出租车上，田淑华应当归还手机。田淑华未答辩。秦红向一审法院起诉请求：1.判决田淑华归还秦红IPHONEXR手机；2.判决田淑华赔偿秦红误工费3400元、交通费500元；3.判决田淑华承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月7日24时左右，秦红与其同事宫某及另一名同行人员在河东区××路××路交口乘坐田淑华牌照号为津Ｅ1××××出租车到达河东区第三中心医院附近三人结账下车，不久后秦红和其同事宫某又再次乘坐田淑华的出租车到达秦红居住地河北区北斗花园小区下车，秦红同事宫某通过手机扫码支付了乘车费用，支付车费时间为2019年11月8日00:12:35。一审庭审中，秦红自称下车后即发现手机丢失，随即秦红同事就拨打秦红手机均被挂断，后秦红报警，并于2019年11月8日1时许来到天津市河北区复兴路派出所。田淑华自称同日2时许派出所民警联系田淑华告知其秦红手机乘车时丢失，要求其到派出所配合调查，后田淑华于当日2时许来到派出所。秦红认可未在田淑华车上发现涉案手机，公安局对秦红报警并未立案，也未对田淑华作出任何处理。双方于当日5时许离开派出所，秦红再次拨打其手机，并于当日5:49:21接通，秦红自称对方一名男性系乘坐田淑华出租车时捡到手机，并约定于当日8时许在河东区长城公寓小区附近归还，秦红到达后对方并未出现，秦红又多次拨打秦红手机与自称捡到手机人联系，又约定当日15时许还在该地点归还手机，秦红同民警到达后对方又未出现，后再拨打该涉案手机再未接通。一审法院认为，根据相关法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦红主张其手机在乘坐田淑华出租车时遗落在车上后田淑华捡到并占有，田淑华对此予以否认，秦红对此应承担举证责任。秦红提供的证人证言和其他证据均是间接证据，并无直接证据证实秦红手机由田淑华占用，该些证据也未能形成相应的证据链来证明田淑华占有了其手机，且秦红自认手机丢失后拨打丢失手机，接通后对方一名男性告知秦红是其乘坐田淑华出租车时捡到了手机，公安机关亦未对田淑华进行立案和作出处理，故对秦红要求田淑华返还手机的诉请，一审法院不予支持。秦红要求田淑华支付误工费3400元、交通费500元的主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决：“驳回原告秦红的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦红承担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有在案证据，难以充分证明秦红所称遗落的手机系被田淑华占有，秦红的诉讼请求缺乏充分依据，一审法院判决驳回其一审诉讼请求并无不当，本院予以维持。秦红的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，秦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦红负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王铎臻
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保221号 申请人：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地开原市城南工业园区。 法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。 被申请人：辽宁天城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210423774604502R。住所地抚顺市清原满族自治县大苏河。 法定代表人：王清华，系该公司经理。 申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁天城建筑工程有限公司在辽宁远宇重工机械有限公司的应收工程款人民币25万元予以查封。保全金额为人民币25万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁天城建筑工程有限公司在辽宁远宇重工机械有限公司的应收工程款人民币25万元予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770.00元已由申请人开原鑫创商品混凝土有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱素菊
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执485号 关于任素娟申请执行张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月1日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终628号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩红芳，女，1985年6月19日出生，汉族。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人韩红芳、原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50769号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。韩红芳对于天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，韩红芳系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还韩红芳学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定:“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月十七日书记员  吕哲
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之二十九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2105号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：李文忠，男，成年，汉族，住泊头市。 李诗柏与李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常青
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初692号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王浩，男，1980年11月25日出生，公民身份号，汉族，高中文化，户籍所在地保定市莲池区。现居住地：保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月7日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]529号                               指控事实                       2019年11月26日22时25分许，被告人王浩酒后驾驶牌照为冀F*****棕色别克牌小型普通客车，沿保定市复兴路由东向西行驶至复兴路与明德街交叉口处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为106毫克/100毫升，经抽血检测，被告人王浩血液中酒精含量为150.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超                         二〇二〇年九月一日                         书 记 员 臧静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈茶凤，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告陈茶凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈茶凤下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员陈剑平、顾贤英组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告陈茶凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茶凤归还原告信用卡透支款17450.47元;2.判令被告陈茶凤承担原告因实现债权而支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年10月24日，被告陈茶凤向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行核准并向其发放了卡号为5579××××3824的信用卡，信用额度为16000元。后因被告陈茶凤恶意透支而被原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款。现被告尚欠信用卡透支款本金14860.62元、利息204.08元、费用1411.56元、应收未收违约金788.80元、应收利息185.41元未归还原告。 被告陈茶凤未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约及章程、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及代理费发票。被告陈茶凤未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 还查明，至2019年5月17日，被告尚欠透支款本金14860.62元、利息204.08元、费用1411.56元、应收未收违约金788.80元、应收利息185.41元，合计17450.47元。为实现本案债权，原告委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈茶凤向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2019年5月17日，被告尚欠原告透支款本金、利息、违约金、费用等共计17450.47元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告陈茶凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈茶凤应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金14860.62元、利息204.08元、费用1411.56元、应收未收违约金788.80元、应收利息185.41元，合计17450.47元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈茶凤应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告陈茶凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  陈剑平 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈振威
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2173号原告：李某1，住靖远县。被告：李某2，住靖远县。原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即对原告位于××县原告宅基地前承包地南的水渠恢复原状，排除防害；2、赔偿原告15斤黄豆的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系××县村民，且系邻居，原告常住兰州市。2020年2月，原告回家过年时发现被告在其宅基地前的承包地南挖了一条1米宽的水渠。原告因此事多次与被告交涉并找村委会、土管所等单位调解，要求对该土地恢复原状，均未果。2020年2月至今双方多次因此事发生矛盾，并拉锯式填挖6次，均被被告强行破坏。诉争的这片土地最早的水渠被被告家建房占用了，原告给自已家用土地兑换了水渠，被告既不兑换也不跟原告商量，便在原告的地里强行开了条水渠。被告李某2辩称，原告现在的地最初的承包人是石某，后来流转至张某1，原告是从张某1（系张某2父亲，已去世，）处流转来的，张某1在1990年之前和被告兑地的时候少了19个平方的土地，于是就在现在流转给原告的这块地里给被告开了条水渠，所以这个水渠在流转给原告之前就存在。只是原告填平被告挖开了。之前的水渠是原告家建房占用了，而不是被告家。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证复印件一份；2、照片复印件一份；3、2020年4月1日张某2出具的证明原件一份；4、证人证言一份。以上证据证明被告在原告承包地里开水渠的事实。被告对原告提交的证据质证认为：证据1、2无异议；第3、4份证据有异议，认为张某2当时年龄较小，兑地是被告与其父张某1之间协商的，张某2不清楚当时的情况。证人只能证明争议的土地在她家耕种时没有水渠。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案相关联，因此本院对该三份证据的证据效力予以认定。证据3因为证人没有出庭作证，对其证据效力本院依法不予认定。本院依职权调取的两份证据，其中勘验笔录一份，双方均无异议，对其证据效力本院予以认定；人民调解笔录一份，被告对部分内容有异议，但没有提供相应证据予以反驳，故对其证据效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系××县李一社村民，且系邻居。2020年2月，被告在原告宅基地前的承包地南挖了一条宽0.8米、长14.6米的水渠。原告因此事多次与被告交涉并找村委会、土管所、司法所等单位调解，要求对该土地恢复原状，均未果，遂诉诸本院。本院认为，依照有关法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从庭审及原告提交的证据、人民法院调取的证据看，涉案的这片土地原来是另有水渠的，只是被建房占用了，后来原告给自已家地兑换了水渠，被告家在没有水渠的情况下便在原告家的地里开了条水渠，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告对其位于××县李一社原告宅基地前承包地南的水渠恢复原状，排除防害的诉讼请求依法予以支持。对原告请求赔偿其15斤黄豆的损失因没有提供相应证据证明，对其该项请求本院依法不予支持。被告辩称争议的水渠在1990年之前就有了，但没有提供相应证据证实，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2对原告李某1位于××县李一社原告宅基地前承包地南宽0.8米、长14.6米的水渠恢复原状，排除防碍。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二〇年九月一日法官助理王广书记员 马 威本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条第一款第（二）项（二）排除妨碍；第一百三十四条第一款第（五）项（五）恢复原状；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执912号之六申请执行人：陈淑芹，女，1939年12月27出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：阎慧奎，男，1965年09月18出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：闫会凡，女，1963年04月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：闫会坤，女，1961年03月18出生，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人闫会凡借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人闫会凡在45×××19账户内余额人民币30350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫会凡在辽宁省农村信用社联合社45×××19账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  荆福贵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15986号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告:李玉强，男,汉族，1964年2月16日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李玉强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李玉强的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁婷婷
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初146号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人安某甲，男，1985年6月5日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县，案发前住该地，因饮酒后驾驶机动车于2018年5月22日被容城县公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被安新县公安局取保候审，同年7月21日被安新县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日14时许，被告人安某甲醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色雪佛兰小型轿车，沿安新县旅游路由东向西行驶至渔人岛路口东侧时，被执勤民警当场查扣。经呼出气体酒精检测，安某甲呼出气体中酒精含量为172毫克／100毫升。经检验，安某甲血样中检出乙醇成分，含量为180.6毫克／100毫升。被告人安某甲到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人安某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某甲有违法前科，酌情从重处罚；被告人安某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人安某甲拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人基本情况表，归案情况说明、查扣经过，户籍信息，被告人安某甲的供述，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，呼气酒精检测结果单，保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，录音录像光盘两张等证据证实。 被告人安某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人安某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人安某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨贺新 二〇二〇年九月四日 书记员  李 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5001号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：殷雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都高新川商小额贷款有限公司与殷雄民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1714号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5546.29元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人殷雄采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5989号原告杨兰清，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，被告高立，男，生于1991年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告杨兰清诉被告高立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小平独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨兰清到庭参加诉讼，被告高立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰清诉称：被告高立于2017年在我这里赊购石蛙及幼苗，因无钱支付，便向我出具欠条一张，欠条载明欠我石蛙及幼苗款共计70000元，后经我多次催收，被告高立一直没支付。现起诉至法院，请求判令被告高立给付尚欠的石蛙种及幼苗款共计70000元，并由被告高立承担本案诉讼费。被告高立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：原告杨兰清与他人合伙经营石蛙养殖场，被告高立2017年在养殖场赊购石蛙及幼苗，因无钱支付，向养殖场的另一合伙人李远谷出具欠条一张。后因养殖场关闭，涉及被告高立的这笔债权由原告杨兰清负责清收。经与被告高立沟通，被告高立重新向原告杨兰清出具欠条一份，载明：“今欠到杨兰清卖石蛙种及幼苗共计70000元（柒万元整）欠款人：高立”。后经原告杨兰清催收，被告高立至今仍未支付货款，故原告杨兰清诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的欠条原件及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高立在原告杨兰清处购买石蛙种及幼苗，尚欠货款70000元的事实清楚，本院予以认定。原告杨兰清要求被告高立支付该款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。被告高立经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高立于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兰清欠款人民币70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年九月十四日书记员  瞿 佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初874号 原告：张后生，男，1965年4月15日出生，现住太仆寺旗。 被告：李杰，男，1969年11月5日出生，现住正蓝旗。 第三人：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：宋长春，男，1964年10月13日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：刘远发，男，1964年4月21日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告张后生与被告李杰、第三人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告张后生于2020年9月16日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张后生撤回对本案的起诉。 案件受理11401.12元，减半收取5700.56元，由原告张后生负担。 审判长  吴春花 陪审员  博肖红 陪审员  许建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  乌日图
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16029号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告:张居帅，男,汉族，1972年11月16日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张居帅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张居帅的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1485号原告：杨威，男，2002年2月27日生，汉族，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：金海云，女，1970年1月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：马汉武，男，2005年2月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：马学臣，男，1965年11月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：徐一涵，男，2004年8月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐中华，男，1968年8月2日生,汉族，住吉林省长岭县。被告：杨双赫，男,2004年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：杨占义，男,1982年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王紫申，男，2003年12月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：董菲菲，女，1981年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。原告武国平、武红侠、武红艳与被告王志林、李淑香民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案，原告杨威于2020年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨威撤诉。案件受理费减半收取516元，由杨威负担。审判员  苗建秋二〇二〇年九月一日书记员  王佳林
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终186号上诉人（原审原告）：王恒丽，女，满族，1976年6月4日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人：韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。上诉人艾忠华因诉不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初41号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王恒丽的委托诉讼代理人边万红，被上诉人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）的委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年7月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩县人力资源中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩县人力资源中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告王恒丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人王恒丽不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策自2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被上诉人是企业基本养老费审核收缴单位，有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被上诉人多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取原告的“企业基本养老费”。《鞍山市岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室文件》中明确表示:“城镇个体工商户业主人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续。”因此，根据《劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，上诉人的请求并非一审判决书中写的没有事实证据和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销本案一审行政判决书并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人岫岩县人力资源中心答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人岫岩县人力资源中心作为岫岩满族自治县的社会保险经办机构，具有负责辖区内社会保险工作的法定职权和职责。根据被上诉人提供本案的证据，能够证明被上诉人在履职过程中，因上诉人为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的情形故对上诉人予以停止办理继续缴费，行政行为并无不当。关于上诉人对岫岩满族自治县市场监督管理局2019年12月5日出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》存在异议认为其提供的营业执照不是假执照一节，因不属于本案诉岫岩县人力资源中心不履行法定职责的审理范围，故上诉人对此应另行主张权利。另，被上诉人提供本案的鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要的第3项对此亦有相应处理：“此部分人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王恒丽负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  单国圆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3307号原告：冯曰全，男，1947年3月20日出生，汉族，住乳山市。被告：冯泮见，男，1962年7月28日出生，汉族，住乳山市。原告冯曰全与被告冯泮见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冯曰全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯曰全撤回起诉处理。审判员 杨 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 仝庆凤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执792号之一 申请执行人：林青，男，1968年12月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林寿强，男，1981年10月24日出生，汉族，住上杭县。 申请人林青与被执行人林寿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0823民初1194号民事判决书，判决如下：被告林寿强应在本判决生效之日起十五日内归还原告林青借款本金90635.5元，并支付该款自2013年5月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（以月利率2%为限）。判决生效后，被执行人林寿强未主动履行义务，申请执行人林青于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2020）闽0823执792号。立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商和证券登记情况，除已查询到被执行人林寿强名下有一台已报废状态的闽Ｆ×××××号奇瑞牌小轿车外，未发现其名下有存款、房屋、工商和证券登记信息，未发现其他可供执行的财产。2020年9月9日本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人林青本案拟终结本次执行程序，申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人林寿强已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月九日 代理书记员  柯 萍 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2497号之十申请执行人苏州资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地苏州高新区邓尉路105号，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32。法定代表人薛臻，该公司董事长。委托代理人朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。被执行人宜兴市永兴电线电缆有限公司（以下简称永兴公司），住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282566871200T。法定代表人葛汉明，该公司总经理。被执行人葛汉明，男，1950年3月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人李玉珍，女，1956年3月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人葛泽君，男，1990年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹欣，女，1991年6月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司），住所地宜兴市官林镇丰义有色金属工业园(大儒村)，统一社会信用代码91320282784966304A。法定代表人缪锡君。交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)与永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣、鑫乐公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初6220号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、永兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行贷款本金3898238.32元，并支付逾期罚息(截至2019年4月18日为23740.27元，自2019年4月19日至判决给付之日止以3898238.32元为基数按合同约定利率5.22%上浮50%计算)。二、永兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行律师代理费损失158870元。三、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣、鑫乐公司对永兴公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣、鑫乐公司承担保证责任后有权向永兴公司追偿。案件受理费26527.5元，由永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣、鑫乐公司负担。交通银行于2019年9月20日将上述判决确定的全部债权转让给资产公司，并公告通知到全部债务人。因永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣、鑫乐公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人鑫乐公司、永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鑫乐公司、永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣未实际履行。2、本院于2020年6月16日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫乐公司、永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明葛汉明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。该车辆已接近报废年限，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。除此外均暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鑫乐公司、永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣名下的不动产信息，查明鑫乐公司名下有位于的所有权证号为Ｅ0004573、Ｅ0004572、Ｅ0004571、Ｅ0004164、Ｅ0004163、Ｅ0004063及土地证号为宜国用（2007）第000003号的土地使用权1宗。上述房屋、土地使用权均被无锡市梁溪区人民法院拍卖完毕，本案已申请参与分配。4、本院于2020年6月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣名下的住房公积金情况，查明其名下均暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统继续冻结了葛汉明、葛泽君、李玉珍、永兴公司名下的银行账号各1个；于2020年8月13日扣划葛泽君银行存款26744.11元，扣划葛汉明银行存款3254.02元，扣划永兴公司银行存款1747.76元，扣划李玉珍银行存款4307.03元。以上款项合计36052.92元，支付部分申请执行费1052.92元，余款3.5万元将支付给申请执行人。6、本院于2020年8月6日对被执行人鑫乐公司、永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月18日至被执行人鑫乐公司、永兴公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣住所地调查被执行人的财产情况，均未查找到其他财产线索。8、本院于2020年9月3日约谈申请执行人资产公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位3.5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1127号 原告：田少军，男，1965年8月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：郭辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：胡锋娟，陕西保安律师事务所律师。 原告田少军诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田少军撤回起诉。 案件受理费8194元(原告已预交)，减半收取计4097元，由原告田少军负担。 （此页无正文） 审 判 长  米晓梅 审 判 员  乔冬梅 人民陪审员  郭登斌 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 伟 1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2131号 上诉人（原审被告、反诉原告）：平果朝园农机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区平果县马头镇新兴路199号。 法定代表人：何文新。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江柳林农业机械股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。 法定代表人：郑冬青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江柳林科技有限公司。住所地：浙江省台州市滨富路399号。 法定代表人：郑春方，该公司董事长。 原审被告（反诉原告）：何文新，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县马头镇新兴路199号。 原审被告（反诉原告）：黄路洁，女，1976年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 上诉人平果朝园农机有限责任公司因与被上诉人浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司、原审被告何文新、黄路洁买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平果朝园农机有限责任公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平果朝园农机有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 薇 审判员 许战平 审判员 王晓婷 二〇二〇年九月八日 书记员 项海英
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执358号之一申请执行人：李廖沙，女，汉族，1960年1月19日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：谢葛辉，女，汉族，1964年5月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李廖沙与被执行人谢葛辉民间借贷纠纷一案，被执行人谢葛辉未履行本院（2020）湘0603民初586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢葛辉银行存款25200元。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月十一日书记员  张 益
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢393号业加科技(苏州工业园区)有限公司北京和风洁润环保科技有限公司：关于申请执行人业加科技(苏州工业园区)有限公司与被执行人北京和风洁润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计744365元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，业加科技(苏州工业园区)有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初8837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3563号 原告:准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某，经理，电话151XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，电话139XXXXXXXX。 白某，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道南苑小区5号楼3单元401室，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX。 本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉白某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被告的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王智铎
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆恒通盛业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心A2栋01号商铺）。法定代表人：高春慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴之盘，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。再审申请人新疆恒通盛业商贸有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3474号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，恒通公司原审提交的新疆傲农生物科技有限公司的《建设工程施工合同》、内部承包协议、钢结构加工合同及本案钢材的送货情况、付款计划、使用人员等证据充分证实环宇公司欠付钢材款。恒通公司在再审审查期间提交的新证据环宇公司和乌鲁木齐前进双源彩钢板有限公司签订的《建设工程施工分包合同》加盖了环宇公司公章，并有实际施工人周辉余签字。新证据收条证明周辉余在本案涉及工地购买、收到案涉钢材。新证人董中林证言证实案涉钢材使用于本案涉及工地。上述证据足以推翻原审判决关于驳回恒通公司全部诉讼请求的认定。恒通公司申请法院调取前述新疆傲农生物科技有限公司签订总价1190万元施工合同原件，并向该公司法定代表人杨晨调查周辉余的管理身份；申请法院调查项目部专用章是否由环宇公司或者环宇公司委托人所刻；申请法院要求对方就本案工程两厂房和主车间在2017年7月至8月期间基础施工所用钢材及工地施工管理人员拿出相反证据。综上，请求人民法院将本案予以再审。本院经审查认为，构成表见代理须存在有代理权授予的外观。例如，行为人持有被代理人的授权委托书、空白合同书或者其他表明其具有代理权的证明文件等。本案中，2017年6月15日《建设工程施工合同》中并未载明杨光成委托代理范围，仅依据杨光成在该合同委托代理人一栏签字并不足以推定杨光成能够代表环宇公司对外签订其他合同。杨光成与周辉余签订《内部承包协议》没有加盖环宇公司印章，且该协议第八条明确约定，周辉余在工程承包期内对外所产生的债权债务由其自负。恒通公司据此协议主张周辉余代表环宇公司与其签订供货合同，理据不足。在没有明确授权的情况下，与案外人乌鲁木齐前进双源彩钢板有限公司签订的合同有周辉余签字亦不足以推定其工作人员签订的《供货合同书》经环宇公司授权。恒通公司证明其与环宇公司存在合同关系的直接证据《供货合同书》并未加盖环宇公司印章，且周辉余在原审庭审作证时称环宇公司并未授权印制项目部专用章。结合以上所述，通过恒通公司提交证据仅能够证实其与周辉余存在钢材买卖合同关系，并不足以证实环宇公司授予周辉余代理权。原审判决关于加盖项目部专用章所签订的《供货合同书》并不构成表见代理法律后果的认定，并无不当。关于恒通公司申请调查取证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。如前所述，恒通公司申请调取的《建设工程施工合同》并不能够证明周辉余代表环宇公司与其签订合同，根据上述法规规定，该合同对待证事实无意义，无调查收集必要。恒通公司请求调查项目部专用章、向新疆傲农生物科技有限公司法定代表人调查周辉余身份的申请，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定应由人民法院调查取证的范围，本院不予准许。关于恒通公司请求对方提交反证的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于举证责任的规定，恒通公司作为主张买卖关系存在的当事人，应当由其对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综上，恒通公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆恒通盛业商贸有限公司的再审申请。审  判  长   黄      睿审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   生巴提  ·木沙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初108号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人路必华，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月28日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年7月1日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人路必华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人路必华及其指定辩护人龙绪银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日23时多，被告人路必华酒后驾驶湘N7M688哈佛牌小型轿车从石羊哨乡返回县城，下高速时在麻阳苗族自治县岩门收费站出口处，被正在进行酒驾、醉驾专项整治的高速交警查获。经鉴定，路必华血样检出乙醇成分含量为122.6mg/100m1。归案后，被告人路必华如实供述了犯罪事实。并自愿认罪认罚。 另查明，2020年6月12日被告人路必华向公安机关举报段某某贩卖毒品线索，通过公安机关侦查，犯罪嫌疑人段某某因涉嫌贩卖毒品罪，于同年6月30日被逮捕。 上述事实，被告人路必华在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证湘N7M688哈佛牌小型轿车(照片)，书证呼气酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、查获经过、路必华的身份证、驾驶证、行驶证复印件、立功材料说明、段某某的拘留证、逮捕证复印件等，证人滕某某的证言,被告人路必华的供述和辩解,司法鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人路必华无视国家道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人路必华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路必华醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人路必华有揭发他人犯罪行为，公安机关已将犯罪嫌疑人抓获归案，系立功。可以从轻或者减轻处罚。被告人路必华归案后，能如实供述所犯罪行，具有坦白、认罪认罚等情节，可酌情从轻处罚。指定辩护人龙绪银提出对被告人路必华免予刑事处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人路必华具有法定、酌定从轻处罚情节，结合其犯罪事实及认罪悔罪态度，被告人路必华犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人路必华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  龚开良 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年九月七日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5368号 上诉人（原审原告）：宁秋玄，男，1981年3月17日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宁彦招，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：辛集市天邦润泰房地产开发有限公司，住所地：辛集市朝阳路西中段。 法定代表人：郑玉召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。 上诉人宁秋玄、宁彦招因与辛集市天邦润泰房地产开发有限公司（以下简称天邦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决仅对双方当事人无争议的结算工程款和已付的无争议的工程款进行了处理，而对争议的事项均未进行认定和裁决，将所有争议之事项均以另案解决为由不予处理确有不当，以不宜处理为由驳回天邦公司的反诉请求亦不符合法律规定，故应予发回重审。重审时应对下列问题着重进行考虑：一、双方签订的争议合同是否有效，工程款应如何计算，若无效，是否可参照合同约定的结算方式及价款结算；二、合同约定施工范围内的增、减项及未完成工程量双方基本无异议，在计算工程款时可以直接进行增减；三、天邦公司是否为工人垫付工资、垫付数额；四、对天邦公司提出的反诉应当依法进行裁决，如有证据支持应作出相应裁判，若无证据支持，可以驳回其诉讼请求；五、对双方争议的其他事项应一并查实妥处。 综上所述，原判认定基本事实不清、适用法律错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初85号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人辛集市天邦润泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1631元予以退回（其余部分尚未缴纳，宁秋玄、宁彦招因申请缓交，未实际缴纳上诉费）。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月一日 书记员  张童童
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执951号 广西盟祥物业服务有限公司、甘振焕： 本院执行的申请执行人广西盟祥物业服务有限公司申请被执行人甘振焕物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业费、代收生活垃圾处理费、代收公摊电费、代收公摊水费、抽化粪池费、维修水管爆裂费、加压泵维修费共计4012.4元及违约金219.68元，总计4232.08元；（2）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院于2020年9月7日扣划被执行人甘振焕的银行存款4527元（其中申请执行标的4012.4元，违约金219.68元，迟延履行期间加倍债务利息219.92元，案件受理费25元，申请执行费50元），申请执行人予以认可。申请执行费50元，本院已依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1858号 申请执行人胡超琼，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人林双荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人胡超琼申请执行被执行人林双荣追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林双荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡超琼于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5912号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢377号王建军、彭仲湘、罗美艳：申请执行人王建军与被执行人彭仲湘、罗美艳民间借贷纠纷执行一案，应执行的标的196037元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的196037元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初856号民事调解书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年九月十五日代理书记员  黄岳君
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1202号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人:唐子权，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人长沙银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人唐子权借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年11月28日将该委【2019】长仲裁字第1798号裁决书提交邵阳市中级人民法院强制执行。邵阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月17日向唐子权送达了执行通知书、报告财产令的方式向其送达了相关法律文书，向申请执行人的委托诉讼代理人微信送达了受理通知书、举证通知书等法律文书，要求长沙银行股份有限公司向本院提供被执行人唐子权的财产线索。本院分别于2020年8月12日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人唐子权的不动产登记信息。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，发现被执行人唐子权有住房公积金账户。2020年8月31日，本院向新宁县金石镇凝秀社区居民委员会调查唐子权的财产情况，未发现唐子权有可供执行的财产。2020年8月13日，本院轮候冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社开立的账户，冻结期限为12个月，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年7月13日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年8月18日冻结被执行人唐子权在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的住房公积金账户，申请执行人长沙银行股份有限公司可以在在先案件提取该住房公积金存款时向本院申请参与分配。2020年8月28日，本院对被执行人唐子权适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月9日申请执行人向本院邮寄了终结本次执行程序的申请书，其表示因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂无法提供其他财产线索，其自愿终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，截止2020年9月15日，本院应当执行的标的金额为143976.76元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年九月十五日书记员  阳芝芝
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1977号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男。被告：刘某某，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省龙山县。被告：陈某某，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省龙山县。被告：廖某某，男，苗族，1971年11月5日出生，住湖南省龙山县。被告：陈某某，女，1971年10月7日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈某某、刘某某、陈某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某、陈某某、廖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年11月28日，被告陈某某、刘某某向农商行召市支行贷款5万元，用于经营搅拌站，双方签订合同，定于2019年11月28日归还，借款利率11.87496％。贷款到期后，借款人及保证人拒不按合同约定履行义务。被告陈某某、刘某某、陈某某、廖某某均未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、胡某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、陈某某、刘某某、陈某某、廖某某身份证复印件各一份，拟证明被告陈某某、刘某某、陈某某、廖某某的身份信息。3、借款合同编号：（-52533-2017-00000023）、湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行借款借据复印件各一份，拟证明被告陈某某、刘某某于2017年11月28日在召市支行贷款5万元，借款利率11.87496％，期限2017年11月28日至2019年11月28日。以及利息的计付方式，违反约定被告将承担违约责任。4、保证合同编号：（1-52533-2017-00000001），拟证明被告陈某某、廖某某为陈某某、刘某某该笔借款进行担保并承担连带责任的事实。上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告陈某某、刘某某与原告农商行签订编号为（-52533-2017-00000023）借款合同及NO2017112818930831000000001湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行借款借据，合同约定：被告陈某某、刘某某向原告借款5万元，借款月利率为11.87496％，2019年11月28日借款到期。合同第三条约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。该笔借款到期后，被告陈某某、刘某某至今没有按合同约定偿还借款本金及利息。同日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行与被告陈某某、廖某某签订保证合同，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，被告陈某某、廖某某为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，当日原告农商行给被告陈某某、刘某某借款5万元。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某签订的借款合同以及与被告陈某某、廖某某签订的保证合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。被告陈某某、刘某某未按合同约定偿还借款，被告陈某某、刘某某已构成违约。故被告陈某某、廖某某对该笔借款应承担连带清偿责任。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告陈某某、刘某某、陈某某、廖某某偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（期内利息5442元，逾期利息从2019年11月29日起按合同约定的利率计付至本金还清时止）。二、被告陈某某、廖某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某、刘某某、陈某某、廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十二日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1599号原告：杨兆迎，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。被告：张源，1991年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：时贞娟，女，1994年4月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告杨兆迎与被告张源、时贞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆迎的委托诉讼代理人付春震到庭参加诉讼，被告张源及时贞娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆迎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币5万元，并以5万元为基数按年利率24%计算自2019年5月22日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告张源向原告借款人民币5万元，借款期限为60天，自2019年5月22日起至2019年7月20止，借款期限利息为日息4.5‰，借款用于家庭生产支出。两被告系夫妻关系。借款到期后，该款经原告多次索要未果。被告张源未作答辩。被告时贞娟未做作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张源与时贞娟于2017年5月2日登记结婚。2019年5月22日，原告杨兆迎与被告张源签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限60天，自2019年5月22日起至2019年7月20日止；借款期内利息为日息4.5‰，借款到期未归还本金的，逾期部分按照本条约定利率的基础上加收2%利率；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付本次借款本金2%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全担保费用及律师费用等）。同日，原告通过中国银行股份有限公司向被告张源转账5万元，被告张源出具收到条及两被告签名的身份证复印件，载明收到原告借款5万元，并注明此款用于潍坊地区大葱收购专用。2020年4月29日，原告为实现债权委托山东众成天信律师事务所代理本案诉讼，并于2020年5月6日支付律师代理费5000元。以上事实有结婚证、借款合同、收到条、转账截图、代理合同、发票及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告张源出具的借款合同、银行转账证明及收到条，两被告未抗辩也未提交反驳证据，故本院认定原被告双方存在借款5万元的借贷关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且从被告向原告提交两被告签字的身份证复印件来看，被告时贞娟对借款事实知情且认可，故应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款5万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告支付的律师代理费5000元，符合双方约定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告张源、时贞娟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨兆迎借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%计算至实际付清日止）；二、被告张源、时贞娟于本判决生效之日起七日内支付原告杨兆迎律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张源、时贞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年九月三日法官助理张佩佩书记员高婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13277号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邢云鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邢云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邢云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79940.01元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邢云鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.80%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邢云鹏未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79940.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邢云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邢云鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79940.01元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计899.25元，由被告邢云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执733号之一 申请执行人：福州冠荣涂料有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇。 法定代表人：崔明义，该公司总经理。 被执行人：李传灵，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人福州冠荣涂料有限公司与被执行人李传灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款并向申请执行人发放执行款1066.42元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  李海珊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更739号 罪犯李志龙，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2013年8月12日做出(2013)延长刑初字第00020号刑事判决，以被告人李志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金2000元，罚金已缴纳2000元，刑期执行自2013年2月4日至2023年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2016年4月15日经（2016）陕06刑更620号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年3月3日；陕西省延安市中级人民法院，于2018年9月21日经（2018）陕06刑更1181号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年7月3日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6664号原告：窦昌军，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：姚红连，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：滕发建，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆三山建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处观音村，统一社会信用代码91500117MA5U7UBC1X。法定代表人：靳树勋，职务不详。原告窦昌军、姚红连与被告滕发建、重庆三山建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告窦昌军、姚红连于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦昌军、姚红连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告窦昌军、姚红连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦昌军、姚红连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦昌军、姚红连负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月一日书记员  王郁文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初649号原告：昆明彦坤经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁四正实业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处。原告昆明彦坤经贸有限公司与被告安宁四正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告昆明彦坤经贸有限公司的委托诉讼代理人张海娟到庭参加了诉讼，被告安宁四正实业有限公司因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告安宁四正实业有限公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明彦坤经贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1000000元。2.判令被告向原告支付自2018年12月7日起至偿清之日止，以1000000元为基数按年利率6%计算的资金占用费。3.本案诉讼费、保全费、送达费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告向被告订购钢材并向被告支付了100万元货款，双方于2018年12月10日在昆明市安宁市青龙镇签订了编号为SZ-YK-001号的《工矿产品购销合同》对采购事宜予以确认，约定被告向原告供应钢筋，付款方式为：先款后货，按款发货。但被告在收到原告钢材款后未按原告所支付货款供应货物，也未将货款退还原告。经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告安宁四正实业有限公司未到庭，未发表答辩意见。原告昆明彦坤经贸有限公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.被告企业登记情况，欲证实被告的主体身份。2.工矿产品购销合同原件一份、网上银行电子回单原件一份，欲证实原告和被告签订了工矿产品购销合同，采购钢材，并向被告支付了100万元的钢材款。被告安宁四正实业有限公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原被告双方约定先款后货，按款发货的经营模式，原告按照约定将货款支付给被告，但被告未能按照双方约定供货，构成违约，且自双方签订合同至今近两年，被告公司下落不明，涉案合同已无继续履行的可能，因此对原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费其实质为违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院按照上述法律规定予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安宁四正实业有限公司于本判决生效后立即退还原告昆明彦坤经贸有限公司货款1000000元，并支付违约金（以货款1000000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月7日起计至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告昆明彦坤经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14386元，由被告安宁四正实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  张红梅二〇二〇年九月十六日书记员  叶 钰