陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2090号     原告：王春颖，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX203162225。    委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：王聪，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX402130526。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   第三人：赵波，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX711064839。   原告王春颖与被告王聪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王春颖及委托诉讼代理人樊花、被告王聪及委托诉讼代理人王永良、第三人赵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春颖向本院提出诉讼请求：1、确认陕AXXXXX长安牌小轿车为原告所有，并停止执行，解除对该车辆的查封、扣押；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：经张某某介绍，2019年10月23日原告与第三人签订了车辆买卖协议，约定第三人将陕AXXXXX车辆卖给原告。当天原告现金给付了第三人车款56000元现金，第三人亦将车辆及车辆行驶证等交付原告。原告户口在迁移过程中发生错误，致使原告身份验证无法进行，该车辆一直未过户。2020年4月8日，原告预约好车辆年检日期后联系第三人，让其次日一同办理车辆年检事宜，并让第三人驾驶该车辆。2020年4月9日第三人告知原告车辆被大荔县人民法院扣押后，原告即向法院提出了执行异议申请。法院审查异议申请时，仅进行形式审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，按照相关管理部门的登记判断权利人，驳回了原告的执行异议申请，并未进行实质审查。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定了船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；但机动车属于特殊动产，应按照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，即自交付时发生物权变动效力。陕AXXXXX车辆虽登记在第三人名下，但第三人2019年10月23日已经将车辆卖给原告；原告当天交付车款后，第三人就交付了车辆，原告一直占有车辆至今；原告有正当理由未进行车辆过户登记；综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，原告应为该车辆的实际所有人，故法院扣押原告所有的车辆不符合法律规定，因此原告提起案外人执行异议之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王聪辩称，原告未提供其享有涉案车辆的转移登记凭证，自身存在一定过错，其所陈述的未过户理由不能成立；原告与第三人主张车款系现金交付，但提供的证人证言都是在同一个人指使下形成的，且没有其他证据佐证，故第三人给原告书写的56000元收据是不真实的；原告与第三人就涉案车辆交付一事在诉讼中前后陈述矛盾，分歧过大；原告与第三人是为了损害被告利益，故意串通，双方签订的车辆买卖协议是虚假的。综上，涉案车辆登记在第三人名下，法院在执行过程中从第三人处扣押该车辆，该强制措施并无不当，故原告的诉讼请求依法不能成立，法院应予驳回。   第三人赵波述称，第三人承认原告所主张的事实，请求法院依法支持原告诉请。   诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：   1、买卖车辆合同协议书、第三人书写的收据一份，证明原告于2019年10月23日购买了第三人所有的陕AXXXXX车辆，双方约定车辆价格为56000元，第三人收到了原告给付的56000元现金；2、2020年1月15日大荔县三线钣金喷漆证明一份、原告给三线修理厂转账记录两份，证明2020年1月15日，涉案车辆在三线修理厂钣金喷漆处维修花费1350元；3、2020年4月3日大荔县波士卡专业换油养护中心修理车修车清单、收据、原告向大荔县波士卡专业换油养护中心转账记录两份，证明2020年4月3日涉案车辆在大荔县波士卡专业换油养护中心进行维修保养共花费740元；4、（2020）陕0523执284号执行裁定书、（2020）陕0523执异17号执行裁定书，证明该车辆被法院扣押，原告为该车辆实际所有人；5.证人张某某、王某甲、王某乙出庭作证，证明原告购买了该车辆，原告给第三人购车款56000元现金。   庭审中，被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、5组证据的真实性和证明目的均不认可；对第2、3组证据的真实性无异议，但无法达到证明目的；对第4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对涉案车辆被法院扣押的证明目的无异议，对该车属于原告所有的证明目的不认可。   庭审中，第三人对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联系及证明目的均无异议。   诉讼中，被告为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：   （2020）陕0523民申5号民事裁定书、（2020）陕0523执异17号执行裁定书，证明原告与第三人在本案恶意串通，损害被告利益，捏造事实，虚假诉讼。   庭审中，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性均认可，对关联性与证明目的不予认可。   庭审中，第三人对被告提交证据的质证意见为：对被告证据的真实性认可，对证明目的不认可。   第三人在诉讼中未提交证据。   本院对证据的认定如下：被告提交的证据、原告提交的第4组证据均系国家有权机关制作的生效法律文书，与本案相关联，故可以作为认定案件事实的依据；原告提交的第2、3组证据，被告对真实性无异议，证据来源合法、与本案相关联，故可以作为认定案件事实的依据；原告提交的第1、5组证据，被告有异议，但未提交反驳证据，且证据之间能相互印证，故本院确认该部分证据的证明力。   本院经审理查明，2019年10月23日原告与第三人签订了车辆买卖协议，约定第三人将陕AXXXXX车辆卖给原告。2019年10月23日，原告与第三人签订了买卖车辆合同协议书，约定第三人将陕AXXXXX车辆卖给原告，王某甲、王某乙在协议书证明人处亦签名。协议书内容为：赵波自愿将其名下车辆白色长安牌轿车，车架号：，发动机号：，车牌号陕AXXXXX卖给王春颖。车价为：56000元，签字后生效。自2019年10月23日前与此车有关一切事宜事故均由赵波负责。从2019年10月23日后与此车相关的一切事宜、事故均由王春颖负责，卖给王春颖后暂不提更名过户，仍用原车主赵波之名，但王春颖有权在任何时候要求赵波提档更名过户，赵波不得借口拒绝，提档更名过户所产生的一切费用均由赵波负责。当天原告给付了第三人车款现金56000元，第三人书写了收条，亦将车辆交付原告。2019年11月14日本院立案受理了被告与第三人民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，被告与第三人达成调解协议，本院于2019年12月18日作出（2019）陕0523民初4444号民事调解书，内容为：一、被告赵波自愿偿还原告王聪借款88000元，自2020年1月起，每月10日偿还原告2000元，直至偿还完毕，原告表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告赵波未能按期偿还上述款项，则原告有权申请强制执行全部未偿还款项；三、原告王聪与被告赵波就此事至此再无其他纠纷。2020年1月17日，因第三人未履行生效法律文书确定的义务，被告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向第三人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法强制执行，但第三人未自觉履行。在执行过程中第三人向本院申报财产时，申报其名下有动产陕AXXXXX车辆一辆。2020年4月9日本院作出（2020）陕0523执284号执行裁定：查封、扣押被执行人赵波名下车牌号为陕AXXXXX的长安牌小轿车。同日，原告向本院提交执行异议申请书，请求中止执行（2020）陕0523执284号执行裁定书，并解除对被执行人赵波所有财产的查封措施。本院经审查后，作出（2020）陕0523执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人王春颖的异议请求。2020年6月4日，本院受理了原告提起的案外人异议之诉纠纷一案。   同时查明，第三人在原告购买陕AXXXXX车辆时告知了原告该车辆已经抵押给他人的事项。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否为陕AXXXXX车辆的所有权人；2.原告就执行标的是否享有足以抵抗强制执行的权益。原告为证明与第三人存在真实的车辆买卖法律行为，提供了买卖车辆合同协议书、第三人书写的收条、证人证言，证明原告支付车款及第三人交付车辆的事实；同时提供的维修票据及转账凭证，证明其占用车辆并支付维修费。原告对诉称的主要事实均提供证据佐证，证据能相互印证，可以形成证据链条；被告辩称原告与第三人的买卖车辆是虚假的，但未提交反驳原告主张事实的证据，故其辩称本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产自交付时发生物权变动效力。2019年10月23日第三人将车辆交付原告时，该车辆的物权转让发生效力，原告即为车辆的所有权人，故原告要求车辆归其所有的诉讼请求本院予以支持。被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案调解约定第三人给付的是金钱类债权，陕AXXXXX车辆不属于生效法律文书指定交付的特定物，原告系该车辆的所有权人，就该车辆享有足以抵抗强制执行的权益，故其要求停止对该车辆的执行、解除对车辆的查封、扣押的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：   一、陕AXXXXX车辆为原告王春颖所有；   二、解除对陕AXXXXX车辆的查封、扣押，停止对该车辆的执行。                案件受理费1200元，由被告王聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审    判    长  王艳妮   审    判  员  陈洁   人民陪审员  兰博       二〇二〇年八月二十八日     书    记    员  董亚楠            1