wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2970号原告：毕玉鑫，男，1986年5月31日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告毕玉鑫与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉鑫委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月1日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，毕玉鑫与原海鸿公司于2011年6月1日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在毕玉鑫入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、毕玉鑫交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从毕玉鑫提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向毕玉鑫收取案涉款项并非没有法律依据，毕玉鑫与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，毕玉鑫主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，毕玉鑫仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告毕玉鑫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王江涛，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王江涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王江涛支付信用卡贷款本金86845.58元、利息10783.73元、分期手续费3729.26元、违约金20387.02元（暂计至2020年4月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王江涛对起诉书诉称的诉讼请求无异议，但无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，王江涛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月13日，王江涛欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金86845.58元、利息10783.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但对于分期手续费及违约金所提诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告王江涛于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86845.58元及利息（截止2020年4月13日利息为10783.73元，从2020年4月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金86845.58元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由被告王江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执935号之一 申请执行人吴兰强，男，1969年12月14日生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人罗平，男，1978年7月8日生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人吴兰强与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）桂1281民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1281执935号。被执行人罗平应履行的义务为：罗平尚欠吴兰强借款本金60000元及利息4800元，应于2020年5月30日起，每月30日前偿还借款本息10800元，至借款本息全部清偿之日止。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人罗平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请人吴兰强与被执行人罗平自愿达成执行和解协议，约定：一、罗平尚欠吴兰强借款本金60000元及利息4800元，罗平定于2020年11月开始每月30日前偿还本息10800元，至借款本息全部清偿之日止；二、申请人吴兰强同意宜州法院终结（2020）年桂1281执935号案件的执行；三、案件执行费822元由被执行人罗平承担（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2155号 原告：杨永杰，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：胡旭闯，男，1978年9月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告杨永杰与被告胡旭闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日进行诉前登记[（2020）浙0205民诉前调780号]，后于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任制审理，后因被告胡旭闯下落不明，向其公告送达开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告杨永杰到庭参加诉讼，被告胡旭闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55万元。庭审中，原告变更诉请为被告偿还原告借款50万元。 事实和理由：被告胡旭闯于2016年先后向原告借款55万元，原告多次催讨，至今未归还，因原告向被告汇款记录能够找到的只有50万元，故变更诉讼请求为50万元，诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了银行汇款凭证原件，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾系原告的姐夫。 自2017年10月5日起，被告以做生意开公司、投资需要资金等理由，向原告借款，先后借款金额累计50万元。具体为：2017年10月5日10万元，2017年11月11日20万元，2017年11月25日10万元，2018年1月5日5万元，2018年4月2日5万元。以上款项均系杨永杰以现金汇款方式汇入胡旭闯名下账号为6220××××1333的银行账户内。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告转账交付给被告共计50万元，该借贷关系自被告收到款项时生效。双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还，但应给予被告一定合理期限。现被告在收到本案诉讼材料后至今仍未偿还，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告有关被告偿还50万元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡旭闯于本判决生效后十日内偿还杨永杰借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半计收4400元，由胡旭闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张炜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执132号之二 申请执行人岂玉英，女，汉族，1954年8月19日生，山西省左权县人。 被执行人左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会。 住所地山西省左权县辽阳镇后窑峪村。 法定代表人李跃飞，该村委会主任。 申请执行人岂玉英与左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人560000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会名下位于左权县房屋。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年九月七日 书记员  何国波
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2519号 罪犯张军甫，男，1971年6月8日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年5月25日作出（2015）新刑初字第156号刑事判决，以被告人张军甫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；依法追缴被告人犯罪所得的现金1100元、英纳格手表一块，依法发还被害人。2015年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张军甫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费92.2元。1996年7月1日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月29日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张军甫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军甫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2020年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2061号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州西段8号。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系银行员工。 被告：广元市卓凡装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区万源新区天悦府小区3-1-2号商铺。 法定代表人：孟凡未，总经理。 被告：孟凡未，男，汉族，生于1979年5月1日，安徽省寿县人，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告广元市卓凡装饰工程有限公司、孟凡未金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金6万元及利息（从2018年4月2日起计算至2019年12月30日止）；2、因本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告在线签订了一份《中国建设银行小微企业快贷合同》，约定了二被告在原告处借款，借款金额共计6万元，期限为1年，用于日常生产经营周转。合同也约定了还款方式以及相关利息罚息的计算标准。在原告按约发放贷款后，二被告未按约还款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。但是本案诉状中，被告孟凡未具体地址不明，本院不能对孟凡未有效送达，查证后，原告仍不能补正孟凡未的有效送达地址，应属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的如果规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司广元分行的起诉。 案件受理费1427元，本院不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司广元分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 霜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢988号申请执行人：大连某商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283***W。法定代表人：鞠某，系该行行长。委托代理人：施某，男，1966年7月5日出生，汉族，系大连某商业银行股份有限公司庄河支行员工，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：米某，男，1958年11月4日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连某商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人米某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0283民初6106号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。本院将被执行人米某名下位于庄河市某街道某楼一层（产权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：209.30平方米）的房屋及按地上建筑物建筑面积分摊用地面积34.57平方米的土地使用权，土地使用证号为庄国用（2016）第****号经过第一次拍卖流标，第一次拍卖起拍价为2988770.00元。申请执行人同意以该房地产（按第一次拍卖底价即2988770.00元）接受抵债。被执行人尚欠申请人借款383709.45元，经查被执行人银行无存款记录。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人发现可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王崇川执行员  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年九月二十三日书记员  吕炎城
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1049号 原告：魏江敏，男，1968年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：谢如凯，男，1964年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告魏江敏诉被告谢如凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，本案在审理过程中，原告魏江敏于2020年9月24日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏江敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费80元，共计105元由原告魏江敏承担。审  判  员   李 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   熊璁珑
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终663号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）左文，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住。因吸毒，2009年8月8日被行政拘留五日，2009年8月20日被社区戒毒三年，2016年7月28日被行政拘留十二日，2016年8月4日被强制戒毒二年。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人左文犯非法拘禁罪一案，于2020年6月29日作出（2020）湘0124刑初274号刑事判决：被告人左文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人左文不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人左文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人左文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左文撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审 判长 黎亦琪                  审判员 刘军                  审判员  余丹                  二〇二〇年九月十七日                  书  记  员  陈维        附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：蹇治前，男，1985年7月5日出生，住重庆市璧山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告蹇治前信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年九月十一日书记员 谢伯艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3802号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：张建勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住青田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张建勇追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告张建勇偿还代偿款共计人民币12107.81元、违约金5400元、律师费1200元，合计人民币18707.81元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告张建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月13日，被告张建勇与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币18000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币4860元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告张建勇的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还13期本息。2017年11月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年2月23日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币11500元、利息837元、罚息182.42元，共计人民币12107.81元。被告张建勇至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建勇在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币12107.81元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告张建勇在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元; 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告张建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈乙瑄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5380号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所地：云南省昆明市西山区西苑街道办事处二环西路193号。被执行人：汉云洪，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局与被执行人汉云洪行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审69号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,000.00元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汉云洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十一日法官助理杨辉书记员张俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5818号原告：刘德平，女，1953年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王雅楠（母女关系），1981年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李培娟。原告刘德平与被告李培娟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。刘德平向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《天津市婚姻介绍服务合同》；2．判令被告返还原告咨询服务费5,000元；3．判令被告返还其保存的原告女儿征婚资料；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其妹妹刘德英于2019年10月11日前往天津市南开区圆梦心怡婚姻介绍服务中心（以下简称圆梦婚介中心），为原告女儿咨询婚姻介绍服务，并于当日签订《天津市婚姻介绍服务合同》，约定由圆梦婚介中心提供婚姻介绍等服务，合同有效期为一年。在合同签订过程中，原告及其妹妹多次询问服务内容，介绍频率及有无后续费用，员工韩玉敏口头承诺每周为其女儿提供匹配的会员约见，并保证后续无任何费用后，原告向圆梦婚介中心支付咨询服务费5,000元，圆梦婚介中心提供婚姻介绍5次未成功后，拒绝再提供服务亦拒绝退还相关费用，并于2019年11月12日注销了工商登记，后续协商未果，故成讼。本院经审查认为，2019年11月4日，本院曾受理（2019）津0104民初14855号魏立国与天津市南开区心怡婚姻介绍中心服务合同纠纷案件，本院在调查中发现，天津市南开区心怡婚姻介绍中心注册时间为2013年5月8日，地址为华都大厦1504,2019年8月20日，李培娟注册成立天津市南开区圆梦心怡婚姻介绍服务中心，地址为华都大厦1707室，在14855号案件中，经调查发现两个婚介中心实际办公地址相同，均在1707室，且物业人员表示均系相同工作人员，2019年11月12日，天津市南开区圆梦心怡婚姻介绍服务中心注销，2019年11月20日，付强在相同地址注册成立天津市南开区心怡圆梦婚姻介绍服务中心。14855号案件中原告魏立国与本案原告刘德平诉讼请求均为要求退还相应服务费，理由均为未提供全部相应服务，且刘德平表示天津市南开区心怡圆梦婚姻介绍服务中心亦与天津市南开区圆梦心怡婚姻介绍服务中心系相同工作人员，工作人员均以合同系前一个中心所签订而拒绝履行合同或者退还相应款项，本院认为本案具有涉嫌刑事犯罪的可能性，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回刘德平的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘德平的起诉。案件受理费25元，退还原告刘德平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年九月二日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执355号之二申请执行人：岳阳天昊商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区缤纷天地商业广场5号楼，统一社会信用代码91430603MA4LXJNX15。法定代表人：李石，总经理。被执行人：王天佑，男，汉族，1989年1月29日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳天昊商业运营管理有限公司与被执行人王天佑房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行（2019）湘0603民初1320号民事调解书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人岳阳天昊商业运营管理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初1320号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年九月十一日书记员  张 益
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民特22号     申请人：杨梅 ，女，汉族，1987年6月15日出生于，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请人：陈某某 ，男，汉族，1981年9月2日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请人：白河县宋家初级中学。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1513，地址白河县。   法定代表人：杨敦浩，系该校校长。   本院于2020年9月21日立案受理申请人杨梅与陈某某、白河县宋家初级中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人杨梅和陈某某因吴某某（杨梅孩子）和陈某乙（陈某某孩子）发生口角引起肢体冲突，导致陈某乙受伤（住院治疗，切除脾脏，经鉴定为七级伤残）   于2020年9月17日经宋家镇人民调解委员会主持调解，达成以下协议：   一、陈某乙受伤一事中，宋家初级中学一方承担40%的赔偿责任，吴俊杰一方承担60%的赔偿责任。   二、由宋家初级中学和吴俊杰家长双方向陈某乙一方赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费等款项合计拾柒万伍仟元整（175000元）。   三、宋家初级中学赔偿陈某乙陆万伍仟元整（65000元），扣除已支付壹万元整（10000元），剩余伍万伍仟元（55000元），于2021年1月1日前付清。   四、杨梅赔偿陈某乙拾壹万元整（110000元），扣除已支付贰万玖仟元（29000元），余款捌万壹仟元（81000元），于2020年农历腊月28日前支付肆万壹仟元（41000元）；于2021年腊月28日前支付贰万元（20000元）；于2022年腊月28日前支付贰万元（20000元）   五、鉴于陈某乙已获得全额赔偿，且宋家卫生院可能存在误诊，可能承担赔偿费用，双方协商约定由陈某乙及其监护人配合，杨梅承担诉讼费、律师费、鉴定费等费用，起诉宋家卫生院，如果获得赔偿，赔偿款由陈某乙领取，冲抵杨梅对陈某乙的赔偿款；如果未获得赔偿，继续按照第四条约定履行。   六、本协议为一次性终结性赔付协议，各方当事人自愿放弃该事项的其他民事权益。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杨梅与陈某某、白河县宋家初级中学于2020年9月17日经宋家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审判员 李昌顺     二〇二〇年九月二十二日     书 记 员  刘晨曦                1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12649号原告：张瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路正升青青丽苑1幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。被告：徐伟，男，1967年12月10号出生，汉族，住重庆市璧山县。第三人：许焕兴，男，1985年7月21日出生，汉族。第三人：刘凯，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告张瑞与被告重庆欧榕实业有限公司（以下简称欧榕公司）、徐伟、第三人许焕兴、刘凯房屋买卖合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，张瑞与欧榕公司签订《房屋买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应积极协商解决，如协商不能达成一致，则可向甲方（即欧榕公司）所在地人民法院起诉。查，欧榕公司实际住所地在重庆市渝北区龙塔街道红黄路正升青青丽苑X幢X-X。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。据此规定，本案由当事人协议选择地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员 陈 学 军二〇二〇年九月八日书记员 郎乾睿思
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2409号 罪犯崔大胖，男，1972年2月2日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）晋刑初字第120号刑事判决，以被告人崔大胖犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金36000元。服刑期间因发现漏罪，河北省安平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第91号刑事判决，以被告人崔大胖犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金36000元。原审其他被告人不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）衡刑终字第61号刑事判决，维持对原审被告人崔大胖的原判。2015年12月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔大胖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费13.93元。该犯于2003年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，系累犯、主犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔大胖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔大胖减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月31日起至2025年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8174号原告：杨晓蕾，女，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：吴弢，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水县本院在审理原告杨晓蕾与被告吴弢民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓蕾自动撤回诉讼处理。本案受理费减半收取75元，由原告杨晓蕾负担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年九月十一日书记员  陈婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2635号之一 申请执行人：福建省富新商业运营有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会东圳路红星美凯龙2号楼帝源首座22层2201室。统一社会信用代码：91350300095906795G。 法定代表人：黄琼华，董事长。 被执行人：福建至真实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉石村石亭西区82号。统一社会信用代码：91350582572962432N。 法定代表人：洪文庆。 申请执行人福建省富新商业运营有限公司与被执行人福建至真实业有限公司因物业服务合同纠纷一案，（2019）闽0304民初5369号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人福建至真实业有限公司支付申请执行人福建省富新商业运营有限公司人民币62134.28元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费758元，执行费为832元。经查，本案与（2020）闽0304执2633号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建至真实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2635号一案合并在（2020）闽0304执2633号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3965号原告：龙金勇，男，1974年4月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：冉松，男，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告龙金勇与被告冉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月10日，原告龙金勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙金勇撤诉处理。案件受理费人民币1778元（已减半收取），由原告龙金勇负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十日法官助理高现现书记员张艺群
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢197号之一 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司石圭支行。 负责人何浪。 被执行人母洪恒，男，汉族，1973年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司石圭支行与母洪恒借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，该房产未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金27万元及利息，已执行本金0元，剩余本金27万元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的房产暂无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人母洪恒负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司石圭支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐福阳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1113号 上诉人（原审被告）：德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店（个体工商户），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道云岫路424号、426号。 经营者：朱小花，女，1971年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：胡翠娟，女，1963年9月29日出生，汉族，家住浙江省温州市鹿城区。 上诉人德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店与被上诉人胡翠娟房屋租赁合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2020）浙0521民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店撤回上诉。德清县人民法院（2020）浙0521民初1141号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 朱惠明 审判员 赵哨兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 周进方
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3910号新光租赁（苏州）有限公司徐雨坪、吴同芳、宦晓雨、宦宏、江阴市克菱化工建筑物资有限公司、江阴市皓译环保科技有限公司：申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人徐雨坪、吴同芳、宦晓雨、宦宏、江阴市克菱化工建筑物资有限公司、江阴市皓译环保科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计832778.9元。经本院立案受理，现已执行到位832778.9元。本院已于2020年9月15日将410988.79元退付申请执行人，剩余款项被执行人已于庭外支付申请执行人。至此，新光租赁（苏州）有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初5470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之二十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保71号申请人：候秀梅，女，1938年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被申请人：陶文春，男，1965年04月01日出生，汉族，住河南省永城市。申请人候秀梅于2020年09月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陶文春所有的皖Ｌ×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车予以扣押，并已提供20000元现金予以担保。经审查，2020年09月01日12时55分许，被申请人陶文春驾驶皖Ｌ×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车沿砀山县010乡道由东向西行驶至与玄庙镇大寨行政村孙白楼村南北生产路交汇处时，与由南向北行驶申请人候秀梅驾驶的“福临”牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏及候秀梅受伤的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2020）第20225号事故认定书认定：候秀梅、陶文春负本次事故的同等责任。本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：被申请人陶文春所有的皖Ｌ×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十三日法官助理华启书记员华启（兼）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执12号申请执行人：张丽敏，女，1984年11月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人张丽敏与被执行齐飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年九月二十三日书记员 郭环环
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1741号申请执行人邓孝华，女，生于1977年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人蒋勇，男，生于1986年11月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行邓孝华与蒋勇民间借贷纠纷一案中，申请人邓孝华于2020年9月10日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5322号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  魏大树
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢512号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈建明，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈福犁，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈付水，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈建明、陈福犁、陈付水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建明即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈福犁、陈付水对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5413号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 斌
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初794号 原告：彭强，男，1982年9月6日出生，汉族，职工，大专文化，群众，退伍军人，住邢台市桥西区。 被告：任全根，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告彭强与被告任全根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 彭强向本院请求：1.判令被告偿还原告本金5000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款5000元用于生活消费，期限3个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托不还，无奈诉至法院，望依法判令给付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，原、被告双方在借款合同中约定因本合同发生纠纷，由甲方（本案原告彭强）住所地所在地法院管辖，该约定不违背专属管辖规定，合法有效。经查询原告彭强住所地为邢台市桥西区即现在的信都区，故本案应当由河北省邢台市信都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市信都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝培塘
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保270号 梁日丽、张桂能： 本院在执行申请人梁日丽与被申请人张桂能民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人梁日丽提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出（2020）桂1402民初709号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人张桂能名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以83000元为限，冻结被申请人张桂能名下的银行存款，实际控制金额为47.84元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年3月25日起至2021年3月25日止）； 三、在相关部门对担保人谢平带名下长安牌小型普通客车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月21日起至2022年4月20日止）。 2020年9月2日本院作出（2020）桂1402民初709号之一民事裁定书，裁定：一、解除对张桂能名下的银行存款83000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封；二、解除对谢平带所有的桂Ｆ×××××长安牌小型普通客车的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保640号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路30号。法定代表人张德安。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人张从祥社会信用码91370882730653476Q。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人高军社会信用码9137088279730043XF。被申请人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住。被申请人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2000万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款2000万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十二日书记员 盛菲菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2061号之一申请执行人：王维明，男，1959年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金玉，经理。本院在执行王维明与鸡西市果品公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1549号民事调解书，协议规定被执行人鸡西市果品公司给付申请执行人王维明民间借贷纠纷款213503.34元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人王维明于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人鸡西市果品公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市果品公司未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，综上，被执行人鸡西市果品公司应给付申请执行人王维明民间借贷纠纷款213503.34元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3103元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年九月二十二日书记员 赵乘志
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更938号罪犯廖焕俊，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年7月2日作出(2017)津0112刑初203号刑事判决，以被告人廖焕俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；不足部分继续追缴。宣判后，被告人廖焕俊不服，提出上诉。本院于2017年10月9日作出(2017)津02刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯廖焕俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币10万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯廖焕俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯廖焕俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯廖焕俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖焕俊减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月23日起至2027年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1020号申请执行人：江苏神昊电气科技有限公司，统一社会信用代码91321182323555262J，住所地扬中市。法定代表人：陈小琴，董事长。被执行人：张永洪，男，1973年5月25日生，汉族，住溧阳市。申请执行人江苏神昊电气科技有限公司与被执行人张永洪委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1689号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决被告张永洪应于判决书生效后十日内返还原告江苏神昊电气科技有限公司货款970000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月23日、5月13日、6月23日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券等其它财产可供执行。3、本院通过全国执行网络查控系统调查，被执行人名下无车辆。4、本院通过溧阳市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。5、2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年九月十八日书 记 员  王枥生
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终228号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1989年9月22日出生，籍贯吉林省白城市，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地吉林省白城市。辩护人刘某1，吉林创一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢某，女，1993年2月10日出生，籍贯吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××，研究生文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省长春市经开区。辩护人尤某、孙某，吉林良佐律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张某、邢某犯诈骗罪一案，于2020年5月11日作出（2020）吉0202刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、邢某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、邢某，听取吉林省吉林市人民检察院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张某、邢某均系中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司工作人员。2019年5月间，被告人张某伙同被告人邢某，为骗取保险金,在吉林省长春市××区被告人邢某租住的房间内,被告人张某伪造了一份吉林市昌邑区人民法院民事判决书，并指使被告人邢某在判决书上签周某的名字和银行卡信息。判决书内容为:原告周某起诉被告刘某2、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的交通事故纠纷案，判决吉林市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿周某人民币231990.80元;通化中心支公司在交强险限额内赔偿周某人民币120000元。之后,被告人张某、邢某将此判决书通过邮政快递邮寄到通化市大地保险公司。通化市大地保险公司工作人员接到该判决书后,与吉林市大地保险公司向吉林市昌邑区人民法院了解该判决书案件具体情况时，发现该判决书系伪造的，并向公安机关报案。公安机关将被告人张某、邢某抓获,诈骗未遂。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过，伪造的吉林市昌邑区人民法院民事判决书，吉林市昌邑区人民法院及吉林金星司法鉴定所出具的证明材料，扣押清单，谅解书等书证；证人刘某2、李某1、寇某、李某2证言；被害人马某陈述；被告人张某、邢某供述；辨认笔录等相关证据证实。原审法院认为，被告人张某、邢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，欲骗取数额巨大公私财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某、邢某将伪造的判决书邮寄到通化市大地保险公司后，通化市大地保险公司工作人员发现该判决书系伪造的，并向公安机关报案，公安机关将张某、邢某抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。邢某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。张某在案发后积极与被害单位沟通，赔礼道歉，取得被害单位谅解，故可对其酌情从轻处罚。关于张某提出的在网吧伪造的判决，不是在邢某租的房间内做的辩解意见，经查，张某、邢某在公安机关的供述中均供认系在邢某租住的房屋内伪造的判决，故对该辩解意见不予采纳。关于张某提出的在犯罪后主动找到领导沟通，此行为应构成自首；且后期放弃犯罪行为，属于犯罪中止，应从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于邢某提出的张某伪造的判决书不是在其租的房子里做的；其本人没有骗保险的目的；其本人没有跟张某预谋邮寄伪造的判决的辩解意见，经查，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于张某的辩护人提出的应认定为职务侵占罪，不应以诈骗罪定罪量刑的辩护意见，经查，张某、邢某伪造法院判决书并邮寄到通化大地保险公司欲骗取钱款的行为均非职务行为，不能将其二人因工作原因熟悉法院判决书的样式和保险理赔流程而实施的犯罪行为认定为利用职务便利的行为，其二人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，应认定为诈骗罪，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他合理的辩护意见，在量刑时予以考虑。关于邢某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的手机二部、笔记本一个，予以没收，上缴国库。上诉人张某及其辩护人提出张某行为构成职务侵占罪；原审量刑重。上诉人邢某提出其犯罪情节显著轻微，原审对其量刑过重。其辩护人提出张某邮寄伪造的民事判决书之行为属犯罪预备，邢某在张某犯罪预备阶段所实施的行为极其轻微，对邢某可免予刑事处罚。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人张某、邢某以非法占有为目的，伪造法院民事判决书，欲骗取数额巨大的保险金而未得逞，二人行为均构成诈骗罪。关于上诉人张某及其辩护人所提张某行为构成职务侵占罪的意见，经查，因此项意见已在原审中提出且原审法院已对此做出论述，本院认为观点正确，不再赘述，故对此项上诉意见不予支持。关于上诉人邢某的辩护人所提邢某在张某犯罪预备阶段所实施的行为极其轻微、应对邢某免予刑事处罚的意见，经查，为骗取保险金,张某、邢某二人将伪造的民事判决书邮寄到通化大地保险公司，后因被发现该判决书系伪造而诈骗未得逞，故张某、邢某二人之犯罪行为已着手实施，依法不属于犯罪预备，故本院对其辩护意见不予支持。关于张某、邢某及其辩护人所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害后果及被告人认罪、被害单位谅解等情节基础上对其二人判处相应刑罚并无不当，故本院对此上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年九月三日书记员 王薪雄
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1428号之二被执行人：颜廷军，男，汉族，1965年09月26日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜廷军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷军在山东省农村信用社联合社6223191672610305,0101,0账户内存款人民币153131.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初110号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼. 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。 被告：兴化市合陈镇华境超市，住所地江苏省兴化市合陈镇民建路51号。 经营者：鲁德标，男，汉族，1963年1月20日生，住江苏省海门市。 原告华联超市股份有限公司诉被告兴化市合陈镇华境超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华联超市股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  高建明 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21593号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树，总经理。原告张翼与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保173号 申请人：王剑南，男，1973年11月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭红霞，女，1975年8月27日出生，汉族，住高青县。 申请人王剑南于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭红霞的银行存款在500000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王剑南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人郭红霞的银行存款在500000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020.00元，由申请人王剑南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月十四日 书记员 焦亚琼
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初505号 原告：丁绍昌，男，1952年8月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：许卫，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山市盛泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路74号。 法定代表人：庄晓庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被告：唐山市路南四季农产品交易管理有限公司，住所地唐山市路南区205国道以西、中心环线以南。 法定代表人：庄瑞才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁明超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 原告丁绍昌与被告唐山市盛泰房地产开发有限公司、唐山市路南四季农产品交易管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告丁绍昌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁绍昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁绍昌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁绍昌负担。 审 判 长 马 征 人民陪审员 汪 涛 人民陪审员 王章显 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 吴雨轩 书 记 员 王梦然
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执557号 申请执行人:崔某，男，汉族，1964年11月22日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：蒲某，男，汉族，1976年6月6日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在受理执行申请执行人崔某与被执行人蒲某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0429民初320号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人崔某于2020年7月21日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无房产信息；3、被执行人名下无工商登记信息；4、被执行人无车辆登记信息；5、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人高某某、将被执行人纳入失信人员黑名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执557号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年九月十九日 书记员 郭建军
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5307号 原告：杭州市下城区程贤装饰材料商行，经营场所：杭州市下城区石桥路232号116室。 经营者：袁根水。 被告：石德波，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地：陕西省汉阴县。 原告杭州市下城区程贤装饰材料商行诉被告石德波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州市下城区程贤装饰材料商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市下城区程贤装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区程贤装饰材料商行撤回对被告石德波的起诉。 本案预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区程贤装饰材料商行负担。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年九月十五日 法官助理    沈丹 兼书记员
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2534号   原告：宋某，男，1954年5月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：刘某、张某，山西昌和律师事务所律师。   被告：晋城市阳光房屋征收与补偿服务有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：于某，任总经理。   委托代理人：孙某、沈某（实习），山西泽州律师事务所律师。   原告宋某与被告晋城市阳光房屋征收与补偿服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费6380元，由原告宋某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月十一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4732号   原告：王国华，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。   被告：科左后旗散都苏木公河来村民委员会，现住址：内蒙古通辽市科左后旗。   法定代表人：耿炳焕，职务：村书记。   委托代理人：符双，男，系科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。   被告：赵宏铎，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。   原告王国华与被告科左后旗散都苏木公河来村民委员民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告王国华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国华的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告王国华撤诉。   案件受理费2772元，因撤诉减半收取1386元，由原告王国华负担。   审判员 何 伟   二○二〇年九月二日   书记员 孙少博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保22号之一解除保全申请人：天津三十而立吉祥如意物流有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区管委会新华科技城A39号。法定代表人：杨术云，负责人。解除保全申请人：天津市四季平安道路货物运输有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村西区3排18号。法定代表人：李桂祥，负责人。被申请人：辛改青，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。辛改青与天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）津0117财保22号民事裁定，裁定查封、扣押天津三十而立吉祥如意物流有限公司所有的津Ｃ78511东风半挂牵引车、天津市四季平安道路货物运输有限公司所有的津Ｃ××××挂重型平板半挂车，期限两年。天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，辛自认保全金额100000元，天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司于2020年9月22日交纳保证金100000元，申请解除对津Ｃ78511东风半挂牵引车、津Ｃ××××挂重型平板半挂车的诉前保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津三十而立吉祥如意物流有限公司所有的津Ｃ78511东风半挂牵引车、天津市四季平安道路货物运输有限公司所有的津Ｃ××××挂重型平板半挂车的查封扣押。案件申请费1,020元，由申请人辛改青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二〇年九月二十二日书记员 顾晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1439号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1549号申请保全人：泰安中联混凝土有限公司泰东分公司，住所地：泰安市××新房村镇西南××村。申请保全人：东明金桥公路工程有限公司，住所地：东明黄河公路大桥南端路东。申请保全人:东明黄河公路大桥养护中心，住所地：东明黄河公路大桥南端。本院在保全申请保全人泰安中联混凝土有限公司泰安分公司与被保全人东明黄河公路大桥养护中心买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月九日书记员  陈 杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2494号 罪犯郭明琪，男，1964年12月21日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年9月15日作出（2015）正刑初字第163号刑事判决，以被告人郭明琪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年10月15日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭明琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费509.5元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭明琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郭明琪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2024年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4264号 原告：谭灰容，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：秦兴蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人：金堂县社会保险事业服务中心，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段89号。 负责人：卿敏。 原告谭灰容诉被告秦兴蓉、第三人金堂县社会保险事业服务中心社会保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告谭灰容于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭灰容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭灰容撤回起诉。 案件受理费10元，由谭灰容负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更983号罪犯张涛，男，1990年2月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年6月5日作出(2014)静刑初字第113号刑事判决，以被告人张涛犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，被告人张涛敲诈勒索犯罪所得人民币1万元，依法予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月26日起至2025年2月25日止。2016年9月20日减去有期徒刑九个月；2018年5月17日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2023年11月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年8月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保268号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、崇左市顺鑫锰业有限责任公司： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告崇左市顺鑫锰业有限责任公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2541号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市顺鑫锰业有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、在相关部门对被申请人崇左市顺鑫锰业有限责任公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××五菱牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第四，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人崇左市顺鑫锰业有限责任公司有其他可供保全的财产，对崇左市顺鑫锰业有限责任公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1066号 刘小平（申请执行人）、杨澜（被执行人）： 刘小平与杨澜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月15日将该款转付给刘小平（申请执行人）。至此，刘小平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川13民终1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执244号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：蒋飞龙，男，1995年2月11日出生，住湖南省东安县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与蒋飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人蒋飞龙住所地属东安县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第960号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初977号   原告：齐金玉，男，1942年12月25日生，住辉南县。   委托诉讼代理人：郭春花，女，1950年8月5日生，住辉南县（齐金玉妻子）。   原告：郭春花，女，1950年8月5日生，住辉南县。   被告：齐国富，男，1978年9月20日生，住辉南县。   委托诉讼代理人：齐国库，男，1980年6月20日生，住通化市。（齐国富弟弟）   原告齐金玉、郭春花与被告齐国富宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春花、被告代理人齐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐金玉、郭春花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即将其占用330平方米的土地腾空交还给原告；2.判令被告赔偿原告28年的损失1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告二人是夫妻关系。被告与原告是叔侄关系。1989年1月13日，原告购买了位于××县建筑面积84.5平方米的住址房屋，用地面积330平方米，产权登记在原告齐金玉名下。1991年，原告搬到其他地方居住，1989年所购买的房屋因无人管理，在1992年坍塌。房屋坍塌后，房屋涉及的用地330平方米由被告占用。从被告占用后一直至此，原告每年从未间断向被告索要土地，并就此事原告所在村、镇及信访部门均给调解过，但始终没有结果。被告以各种理由占用至今，并私自将其中一部分面积与邻居苗青森换取约7分地。基于上述事实，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院。   齐国富代理人齐国库辩称，1.原告的诉讼请求已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.现齐国富居住的房屋是我父亲齐金华1986年所建，与争议的土地相邻，菜园互通，我父亲齐金华花700元从齐金玉处购买。齐国富没有占用原告任何土地，不存在赔偿原告损失。3.齐金玉和郭春花于1991年在本屯购买了新的住房，原告在孤顶屯已有宅基地。根据土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。4.根据《确认土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。该争议地的房屋于1990年坍塌，该宅基地应当属于村集体所有。5.齐金玉和郭春花所持房照及土地证于1990年房屋自然坍塌后失去效力。个人之间的土地使用权争议协商不成的，应由乡级政府处理。   郭春花向本院提交了如下证据：1.辉南镇大阳村村民委员会证明一份，内容为位于××村东数第二家宅基地（用地330平方米，建筑面积84.5平方米），房屋产权人和集体土地使用权人为齐金玉，2020年7月28日。2.1989年1月13日的土地使用证，户主齐金玉，现住××社，宅地面积314.5平方米，房屋面积60平方米。3.土地使用证，土地使用者齐金玉，地址××镇××村，宅基地，面积330平方米。1995年10月1日填发。   齐国库向本院提交了如下证据：1.齐金玉的土地登记申请书、审批表及集体土地建设用地使用证，证明土地使用者齐金玉，地址××镇，用地面积330平方米，建筑面积84.5平方米；填发时间1992年2月25日。2.住宅照片，证明系原告现居住的房屋。3.秦某等三人证实，证明原被告间没有宅基地纠纷。   郭春花对被告提交的土地及房屋的证据无异议，这个房子是用一七厂给我对象的赔偿款买的，办了土地使用证；对证人证言有异议，认为有纠纷。被告代理人对原告提交的证据有异议，认为房屋已倒塌，土地使用证失效。   本院认为，秦玉明等人证实与事实不符不予采信，其他证据，能够反应本案事实，予以采信。   根据本案证据及双方陈述，可确定如下事实：原被告均居住于××镇，系叔侄关系。进入下孤顶子屯第一条街第一处住宅是齐国富的房屋，相邻的住宅是齐金玉的房屋；齐金玉的房屋于1992年倒塌。在1991年，原告一家购买了房屋，搬离上述旧房。原告新买的房屋于1992年办理了集体土地使用权证及房照。与齐国富相邻的旧房的宅基地现由齐国富占用耕种。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告一家在1992年新办理了宅基地使用权证，说明已经得到了新的宅基地，根据上述规定，不能再要求获得第二处宅基地。原告的旧宅基地应当由村集体组织处理；如要求再获得宅基地，也应当依法再次向有关组织提出申请，由有关单位依法审查。根据上述一户一宅的规定，原告在获得新的宅基地时，对旧的宅基地就自然失去权利。原告要求返还宅基地并赔偿损失的前提是其对争议土地有合法的权利；现原告无证据证明其有合法的权利，村委会证明证实的宅基地地号是现在原告居住的宅基地，并没有对旧宅基地即用地面积是314.5平方米的争议土地作出确权。现原被告对原告的旧宅基地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告对原告旧的宅基地的使用权发生争议，争议的解决是原告诉求返还和赔偿的前提，因此本案不是人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：   驳回原告齐金玉、郭春花的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年九月十六日   书记员 曹树琛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1327号之六被执行人：黄二侠，女，汉族，1974年05月12日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄二侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄二侠在中国银行435162557788CNY0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初335号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人彭世龙，男，1993年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯诈骗罪，于2016年8月11日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。曾因吸食毒品，于2020年6月29日被鄱阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年7月13日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人彭世龙犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人彭世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：经依法审查查明：2020年5月底的一天晚上八九点钟，吸毒人员余某2与余某1（以上两人另案处理）相约一起吸毒，余某2提供毒品并要余某1去找地方。余某1就联系自己的朋友被告人彭世龙，彭世龙驾驶轿车在三庙前乡渡头村接到余某1后陪同余某1到鄱阳七天连锁酒店对面的便利店买了吸毒工具。随后两人驾车回到彭世龙家，在其家二楼，余某1把用白色塑料袋装好的冰毒和吸毒工具“壶壶子”放在彭世龙卧室门口的地上，两入蹲在地上开始用“壶壶子”吸食毒品。次日凌晨，余某2带着余某3、张某也到了被告人彭世龙家中。余某2将放在地上的冰毒和“壶壶子”拿到彭世龙卧室，与余某3、张某一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人彭世龙自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人彭世龙拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人彭世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况表、常住人口信息、违法犯罪记录证明、归案情况说明一份、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人余某1、余某2、余某3、张某的证言，被告人彭世龙的供述和辩解，指认笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭世龙容留四人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人彭世龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭世龙认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭世龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  张亚萍
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初367号原告：邵胜男，1988年12月19日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：杨俊龙系原告表哥），男，1988年7月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。被告：李占付男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，个体业主，住勃利县，现住七台河市新兴区。原告邵胜与被告李占付健康权纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告邵胜及委托诉讼代理人杨俊龙，被告李占付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费1026.60元,误工费3000.00元（200.00元/天×15天），伙食补助费750.00元(50.00元/天×15天),车辆租金损失费1800.00元（120.00元/天×15天），手表损失4900.00，合计：11476.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日9时许，在北岸客运站附近，被告因车内被原告邵胜溅到泥水与原告发生争执，在争执过程中被告上前拖拽原告的脖子和胳膊，强行将原告拽下车，造成原告受伤。后经120将原告送至七台河市中医医院检查，经检查原告左肘关节腔积液、头部外伤，医生建议原告住院治疗，同时还造成原告购买的美度牌手表损坏。原告在家休养15天，原告是出租车司机，造成了原告的经济损失。案发后经七台河市新兴区公安分局东风派出所调解，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。被告李占付辩称，对原告诉状中陈述的事实有异议，在事件起因上原告有责任，原告把我车内溅到泥水后，我追上原告，要求原告下车，原告不下车，我才去拽原告让他下车看我车内的情况，原告倒地之后，自己报了120和110，并且让我给他下跪，对原告主张的赔偿项目也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告李占付对原告提供诊断书真实性有异议。本院认为，诊断书能够证明原告伤情，被告虽提出异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对该证据予以确认。被告对原告提供车辆租赁合同有异议，认为原告不存在损失，证据不真实。本院认为，原告虽然提供车辆租赁合同，但未能提供其存在误工的相关证据，该证据不能单独证明原告误工损失，故对该证据不予确认。被告对原告提供手表及购买手表发票有异议，表示发生纠纷时没有看到原告戴过表，在公安机关时，原告也没有提过表的问题，故对该组证据不认可。本院认为，原告主张手表损坏系表盘及金属部分划痕，经当庭询问，原告表示该手表从2014年购买一直佩戴至今，法庭无法判定划痕系原告造成还是被告多年佩戴过程中造成，另外原告在公安机关侦查过程中也未提出手表损坏情况，当庭也未能提供出手表划痕系原告造成的有效证据，故对该组证据不予确认。本院经审理，认定事实如下：2020年6月22日9时许，在北岸客运站附近，被告因车内被原告溅到泥水与原告发生争执，在争执过程中被告上前拖拽原告的脖子和胳膊，将原告拽下车，造成原告头部外伤、左肘外伤。原告花费120急救费及检查费共计1026.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任。本案系人身损害赔偿纠纷法律关系，应由民法及侵权法等相关法律调整。被告因车内被原告溅到泥水与原告发生争执，继而将原告拽下车造成原告受伤，双方未能理智处理纠纷，均存在过错。根据本案纠纷的起因、双方过错程度及损害后果，原告承担20%责任，被告承担80%责任较为适宜。关于原告主张误工费、伙食补助费、护理费、租金损失，原告未能提供证据对以上主张予以证明，法庭向其告知有申请司法鉴定的权利，原告在期限内亦未提交鉴定申请，故对原告以上主张不予支持。关于原告主张手表损失，原告不能证明其损坏与本案中的争执行为有关，本院不予支持。综上，确定原告损失为医疗费1026.60元。被告承担80%赔偿责任，即821.28元；原告自行承担20%责任，即205.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告李占付赔偿原告邵胜医疗费821.28元；二、驳回原告邵胜其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费86.00元，减半收取43.00元，由被告李占付承担3.00元，原告邵胜承担40.00元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月四日法官助理白明明书记员张敏