wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终225号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，女，1978年4月19日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，系沈阳老妈乐商贸有限公司吉林市一店店长，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。辩护人聂某，吉林圣力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某1，女，1973年8月22日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，住吉林省吉林市。辩护人王某1，吉林齐略律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人马某、李某1犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月30日作出（2019）吉0202刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人马某、李某1不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某、李某1，并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月初至2017年10月末，沈阳老妈乐商贸公司（法人：金某某）在吉林市××区设立沈阳老妈乐商贸有限公司吉林第一分店，被告人李某1于2016年5月1日至2017年4月12日任吉林一店店长，负责日常经营、汇款及管理。被告人马某于2017年4月13日至2017年10月30日接任被告人李某1担任吉林一店店长，负责一店的日常经营及汇款及管理。在此期间，被告人李某1、马某借用合法经营的形式，通过推介的方式公开宣传，以赠送旅游、网上商城礼品券和返利作为诱饵，承诺在一定期间内以返现的方式向社会公众吸收资金。在此期间，被告人马某吸收资金金额为人民币9184484元，被告人李某1吸收资金金额为人民币6719610元。被告人马某、李某1分别于2018年7月10日、2019年9月25日主动到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、情况说明、会员合同及投资明细、账本、银行明细等相关书证；证人寇某证言；被害人张某1、塔某、刘某1、程某、仇某、杨某、刘某2、徐某、王某2、孙某、李某2、初某、李某3、刘某3、王某3、张某2、应某、韩某、唐某、逄某、楚某、宁某等六十余人陈述；被告人马某、李某1供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马某、李某1借用合法经营的形式，通过推介的方式公开宣传，以赠送旅游、网上商城礼品券和返利作为诱饵，承诺在一定期间内返现的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人马某、李某1在共同犯罪中系起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某、李某1均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可依法从轻处罚。被告人马某、李某1虽然当庭自愿认罪、悔罪，但未退还赃款，也没有提供财产刑担保，故对被告人马某和李某1不适用认罪认罚。被告人马某辩护人提出的马某构成自首，系从犯，本人并没有从非吸过程中获得利润、不应担负单位的刑事责任、且本人也投资了二十余万元、至今仍有十余万元的损失、自己也是受害者的辩护意见成立，予以采纳，并在量刑时予以考虑。其他辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某1辩护人提出的李某1具有自首情节，认罪态度好、主观恶性不大，且涉案资金均已汇入公司负责人名下的辩护意见成立，予以采纳，并在量刑时予以考虑。其他辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据本案中被告人马某、李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人马某退还违法所得人民币一万两千元、被告人李某1退还违法所得人民币十万元，按比例分别发还被害人。上诉人马某及其辩护人提出原审量刑过重，请求法院判处其缓刑。上诉人李某1及其辩护人提出原审认定李某1非法吸收资金金额有误，应将李某1任店长期间相关会员的退会退款金额扣除；李某1任店长期间未兑付资金为100余万元，此笔资金在其离任后的六个月时间里可以得到兑付，故原审对其量刑过重，请求法院判处其缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人马某、李某1借用合法经营形式，通过推介方式公开宣传，以赠送旅游、网上商城礼品券和返利作为诱饵，承诺在一定期间内返现的方式向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，二人行为均构成非法吸收公众存款罪且数额巨大。关于上诉人李某1及其辩护人所提应将相关会员的退款金额从李某1非吸数额中扣除的意见，经查，李某1在二审期间向本院提交“会员退单明细”一份，因该明细所载内容不明确无法核实其真实性，且其中部分内容与李某1任店长期间吸收资金事实无关联，故本院对此项意见不予支持。关于上诉人李某1及其辩护人所提李某1任店长期间未兑付资金100余万元已得到兑付的意见，因此项观点无事实和证据能够证实，故本院对此项意见不予支持。关于两名上诉人及其辩护人所提原审量刑重、请求法院判处缓刑的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害后果及两名被告人系从犯、具有自首及其本人也是投资受害者等情节基础上对其二人判处相应刑罚并无不当，二被告人犯罪数额巨大，不属于犯罪情节较轻，依法不能判处缓刑，故本院对此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 曹 骊审判员 陈 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 王薪雄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执724号之一申请执行人：曹庆宏,男,1968年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王大洋，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人曹庆宏与被执行人王大洋民间借贷纠纷一案中，曹庆宏于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行标的16000.00元，但王大洋至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王大洋签收，未实际履行。2.本院于2020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日、2020年08月04日、2020年08月24日、2020年09月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王大洋名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日、2020年08月04日、2020年08月24日、2020年09月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人王大洋名下的车辆、房地产登记信息，被执行人王大洋名下无房产登记信息，查封车辆一台。4.本院于020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日、2020年08月04日、2020年08月24日、2020年09月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人王大洋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人王大洋有可供执行的财产。5.本院于2020年9月16日至被执行人王大洋所在地天长市杨村镇龙集社区高车队9号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年05月27日将被执行人王大洋纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年09月21日通过谈话的方式告知了申请执行人曹庆宏，并要求其提供财产线索，申请执行人曹庆宏表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹庆宏释明被执行人的财产情况，申请执行人曹庆宏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月二十一日书记员  张学鸿附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11200号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：丁向阳，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区金泉路2号1幢18层1816室，公民身份号码不详。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告丁向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费728.2元(0.9元/㎡×㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告丁向阳的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以丁向阳为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1497号申请人：王传滨，男，1974年12月10日出生，现住淄川区。被申请人：诸葛文振，男，1995年7月12日出生，现住临沂市罗庄区。申请人王传滨于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸葛文振的银行存款38000元或查封其相应价值的财产。申请人王传滨以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001169）提供担保。本院经审查认为，申请人王传滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人诸葛文振的财产在价值38000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十六日代理书记员  鲁嘉琪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执208号之一申请执行人刘斌，男，1980年1月7日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人许建良，男，1968年10月23日生，汉族，原住个旧市建设路市标准件厂，现住石屏县。本院在执行刘斌与被执行人许建良合同纠纷一案过程中，经对被执行人许建良的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经征求申请人刘斌的意见，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月八日书记员  朱红哨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0623执265号徐洪晶、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、长白朝鲜族自治县蓝天人参专业合作社：申请执行人徐洪晶与被执行人长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、长白朝鲜族自治县蓝天人参专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，已到位执行款30000元。至此，（2020）吉0623执269号民事调解书确定的长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、长白朝鲜族自治县蓝天人参专业合作社于2020年7月15日给付3万元的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1097号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙天佑，男，1995年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，家住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6581号起诉书指控被告人孙天佑犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人孙天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时30分许，被告人孙天佑独自在义乌市义驾山小区的铃兰酒吧喝酒，期间其喝了四五两左右威士忌洋酒。次日凌晨0时30分许，被告人孙天佑驾驶鄂Ａ2××××号小型轿车上路行驶；同日0时40分许，当其驾车行驶至义乌市××路××号地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙天佑体内血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙天佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙天佑拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙天佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙天佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙天佑归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙天佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十六日代书记员 何亮亮
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2545号 原告：宋树云，女，1974年11月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人:孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：孟达，男，1989年9月5日出生，汉族，住淄博市高青县，现在德州监狱服刑。 本院在审理原告宋树云与被告孟达民间借贷纠纷一案中，因原告宋树云未按通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2185号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇。 被执行人：林娟娟，女，1993年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：柯燕荣，男，1991年3月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林娟娟、柯燕荣银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3396号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林娟娟、柯燕荣立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币29820.59元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3396号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4272号原告：张辉，男，1964年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告张辉与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费122.82元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告张辉提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2018年1月1日期间的物业费，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还，原告诉请被告退还物业费122.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告张辉物业费122.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执230号申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街17号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人周逸魁，职务：行长。委托代理人黄碧，女，1966年12月12日生，汉族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人胡翠丽，女，彝族，1986年6月1日生，住石屏县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人胡翠丽信用卡纠纷一案过程中，经对被执行人胡翠丽的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经向申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行反馈执行情况，申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月八日书记员  朱红哨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2565号 原告：陆景川，男，1989年4月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄保胜，男，1955年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄保龙(被告胞弟)，男，1970年4月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告陆景川与被告黄保胜名誉权纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆景川、被告黄保胜及其委托诉讼代理人黄保龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆景川向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、向原告赔礼道歉，并通过书面方式在村里张贴道歉信，消除影响，恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金6000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2016年5月27日，被告在没有任何证据的情况下，就在村里到处跟村民讲原告爬到自家楼顶顺着楼梯进入被告房间盗走其放在衣柜里的现金1100元。同年6月间被告又到处造谣说原告带一些不三不四的女人在家过夜。2020年6月底被告再次到处散布谣言，说原告盗走其两桶米酒和现金1100元。自2015年至今，被告一直在村里散布谣言，对原告进行诬陷、诽谤，造成原告身心极大伤害。原告本着双方邻居以和为贵的精神多次与被告协商，希望被告停止侵权行为，但被告没有收敛，反而变本加厉扩大散布范围，致使周围群众降低了对原告的评价，同时严重影响了原告的正常生产生活。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求支持原告之诉求。 黄保胜辩称，2016年5月27日，被告存放在家中衣柜里的现金1100元被人盗走这是事实。从存放现金的时 间上推测应该是附近的人盗走，但被告并没有点名道姓是谁偷。原告诉称被告对其进行诬陷、诽谤，应当拿出证据予以证明，否则后果自负。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日晚，原告父亲陆加祖向本村党支部书记罗志将反映称，被告说原告盗走其两桶米酒和现金1100元。次日早上7时许，该村支书罗志将会同该村治保主任卢明举到原、被告所在地百令屯进行调查了解并组织双方调解。同年6月29日下午，该村主任陆景色、副主任黄吉乐及治保主任卢明举又到百令屯组织当事人双方进行调解。经调解，被告当场向原告认错，并愿意赔偿原告精神抚慰金1200元。后因原告不愿接受该款项而调解未果。原告认为，被告的谣言已对其名誉造成了损害，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及原、被告所在的村民委员会出具的情况说明在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告有无侵害原告名誉权行为，是否应承担相应民事责任。经查，被告在没有任何证据的情况下，就认定是原告盗走其现金等物品，并将此事在其本村屯内与他人散布。其行为给原告的名誉权造成了一定损害，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉及赔偿精神抚慰金，于法有据，应予以支持。但其主张的精神损害抚慰金数额过高，根据被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力等，本院酌情支持1500元。 综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一项、第十项、第十一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄保胜停止对原告陆景川名誉权的侵害，消除影响，并在本判决生效后十日内通过手机短信／微信向原告陆景川赔礼道歉，并赔偿原告陆景川精神损害抚慰金1500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄保胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农荟臻 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏 庆 书 记 员 赵 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8920号申请人执行人:中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号,统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人:王龙康，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人:张培，女，汉族，1991年1月6日出生，河南省郑州市新郑市号。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉王龙康、张培租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15465号民事判决书已经发生法律效力，确认:“1.解除中国银行股份有限公司郑州文化支行与张培签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.张培于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还借款本金299242.98元及利息（含罚息、复利）9596.79元（暂计算至2020年3月23日；之后的利息按贷款合同约定自2020年3月24日起至贷款合同本息全部清偿之日止）；3.王龙康对上述债务承担共同清偿责任；4.中国银行股份有限公司郑州文化支行有权就张培、王龙康共同共有的位于新郑市新华路西段北侧物贸（工贸）家属楼1单元4层4107（房屋所有权证号：1601009290-1）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.驳回中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。”因王龙康、张培未履行生效确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行与被执行人王龙康、张培双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执8920号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月十六日书记员  韩凤丽
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初402号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年4月4日14时许，在青州市黄楼街道办事处王岗村被告人李某某家地北头的东西路上，因贾某1上坟折树枝事宜，被告人李某某与贾某1发生争吵，继而相互厮打，期间被告人李某某用砖将贾某1头部打伤。2019年7月22日，经法医鉴定，贾某1左侧颞顶骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 本案民事赔偿未处结。被告人李某某交赔偿款人民币四万元在案。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。 经审理查明，2019年4月4日14时许，在青州市黄楼街道办事处王岗村被告人李某某家地北头的东西路上，因贾某1上坟折李某某家梧桐树树枝一事，被告人李某某与贾某1发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人李某某用砖将贾某1头部打伤。经公安机关法医鉴定，贾某1左侧颞顶骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；其颅外软组织肿胀，损伤程度构成轻微级。 2020年1月13日9时许，被告人李某某自行到青州市公安局黄楼派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人李某某赔偿被害人贾某1各项经济损失共计8.5万元处结。被告人李某某已取得被害人贾某1的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1的陈述，证人贾某2、贾某3、贾某4、贾某5的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、无违法犯罪查询记录、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、调解协议、调解笔录、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宋魏蓬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14102号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室，统一社会信用代码为91410100791904777Q。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：叶敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：金超，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告河南省明瑞置业有限公司诉被告金超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南省明瑞置业有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月八日书记员  梁卫士
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执424号申请执行人:楚正发，男。被执行人：刘文生，男。申请执行人楚正发与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款3960元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人楚正发给付现金500元（已当场履行），其余3460元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人楚正发向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人楚正发以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执424号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初178号之一原告：陈兰英，女，1944年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：张瑞元，男，1966年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：张瑞林，女，1970年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。原告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街139号。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧尧，该单位员工。第三人：张瑞保，男，1964年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈兰英、张瑞元、张瑞林与被告盐城市大丰人民医院，第三人张瑞保确认合同无效纠纷天一案，本院于2020年1月6日立案。2020年9月17日,原告陈兰英、张瑞元、张瑞林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰英、张瑞元、张瑞林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰英、张瑞元、张瑞林撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈兰英、张瑞元、张瑞林负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二〇年九月十九日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14997号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区塘前新街6号804房，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与胡玉林融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22756号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3643号原告：张爱明，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：丁宗海，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：南京东久建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路101号银龙花园三期51幢二楼，统一社会信用代码9132010458048336X7。法定代表人：张玉，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告张爱明与被告丁宗海、南京东久建筑劳务有限公司（以下简称东久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张爱明及其委托诉讼代理人杨培孝，被告丁宗海、东久公司的委托诉讼代理人孙龙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张爱明向本院提出诉讼请求：1、丁宗海、东久公司返还张爱明中国五冶石梁景苑项目保证金140万元及利息，其中90万元的利息按年利率24%计算从2018年9月21日起至丁宗海、东久公司履行完债务止，其中20万元的利息按年利率24%计算从2018年9月28日至丁宗海、东久公司履行完债务止，其中10万元的利息按年利率24%计算从2018年10月16日起至丁宗海、东久公司履行完债务止，其中10万元的利息按年利率24%计算从2019年3月29日起至丁宗海、东久公司履行完债务止，其中10万元的利息按年利率24%计算从2019年5月16日起至丁宗海、东久公司履行完债务止；2、丁宗海、东久公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，东久公司以中国五冶石梁景苑项目工程让与张爱明承包施工为由，于2018年9月21日，收取张爱明中国五冶石梁景苑建设工程保证金90万元，于2018年9月28日，收取张爱明中国五冶石梁景苑建设工程保证金20万元，于2018年10月16日，收取张爱明中国五冶石梁景苑建设工程保证金10万元，于2019年5月16日，收取张爱明中国五冶石梁景苑建设工程保证金20万元。事后丁宗海、东久公司未获得中国五冶石梁景苑建设工程项目的施工权，张爱明找到丁宗海、东久公司要求返还已交付的保证金，但丁宗海、东久公司没有归还。被告丁宗海、东久公司辩称：1、张爱明为承包中国五冶石梁景苑建设工程，先后向丁宗海、东久公司支付140万元，但140万元中只有90万元是保证金；2、丁宗海、东久公司在收取张爱明140万元时没有对返还的时间进行约定，张爱明诉请从付款之日起按年利率24%支付利息缺乏事实依据；3、张爱明诉状上明确陈述自己没有进驻工地实际施工，庭审中又以自己已经实际施工并投入一定的材料，主张丁宗海、东久公司之前支付的48万元属于材料款，显然自相矛盾，丁宗海、东久公司已经支付张爱明48万元应该从140万元中扣除。经审理查明：丁宗海是东久公司前任法定代表人。2018年9月，东久公司以中国五冶石梁景苑项目工程让与张爱明承包施工为由，于2018年9月21日至2019年5月16日，共计收取张爱明涉案工程保证金140万元。事后东久公司未将涉案工程承包给张爱明施工，张爱明诉讼来院。另查明，东久公司于2019年9月12日给付张爱明涉案工程保证金3万元，于2019年12月27日给付张爱明涉案工程保证金45万元。以上事实，有张爱明递交的收条、收据、银行转账记录，东久公司提交转账记录等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，东久公司收取张爱明保证金140万元后，未将涉案工程承包给张爱明施工，其应当如数向张爱明返还保证金140万元，东久公司提出140万元中有90万元是保证金，其余50万元是其它款项，因东久公司没有向本院举证，本院不予采信。现在东久公司已经支付张爱明保证金48万元，东久公司对余款92万元应该继续履行清偿责任。张爱明要求东久公司支付余款92万元和依法支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对欠款没有约定还款时间，利息起始时间依法从张爱明起诉日期计算，由于双方对欠款没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。丁宗海是东久公司前任法定代表人，张爱明要求丁宗海共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张爱明在庭审中举证微信记录证明自己多次向丁宗海索要材料款，并提出东久公司已经支付自己的48万元不是保证金，是丁宗海支付的材料款，因张爱明的此节主张即无证据证实，也与相关法律规定相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京东久建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还张爱明工程保证金92万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月6日起至被告南京东久建筑劳务有限公司履行完债务止；二、驳回原告张爱明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8963元，由被告南京东久建筑劳务有限公司负担5890元，由原告张爱明负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年九月八日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执983号申请执行人陈某某。被执行人舒某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人舒某某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人舒某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十六日书记员  王 炳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1889号申请执行人庞春迷，女，1960年3月5日生，汉族，高平市人。申请执行人李梅梅，女，1982年9月27日生，汉族，高平市人。申请执行人李晋伟，男，1989年7月12日生，汉族，高平市人。被执行人申海旺，男，1953年3月15日生，汉族，高平市人。申请执行人庞春迷、李梅梅、李晋伟与被执行人申海旺民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0581民初678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申海旺未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人庞春迷、李梅梅、李晋伟于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16614号之一 申请人:马金成，男，1995年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李骁，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:**福，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王万忠，男，1974年7月13日生，汉族，住山东省高唐县。 申请人马金成与被申请人**福、王万忠民间借贷纠纷一案，马金成于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人**福、王万忠价值51万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人**福、王万忠价值51万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3070元，由申请人马金成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘沙沙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初915号 原告：保亭为海混凝土配送有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县大本村九队路口。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，海南吾佳律师事务所实习律师。 被告：吴某，男，1970年1月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告保亭为海混凝土配送有限公司与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告保亭为海混凝土配送有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告保亭为海混凝土配送有限公司的真实意思表示，现原告保亭为海混凝土配送有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保亭为海混凝土配送有限公司撤诉。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年九月四日 法官助理  王泽剑 书 记 员  易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1288号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：钟裕发，1982年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告钟裕发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。光泽县红锦物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以钟裕发已缴清物业费为由向本院申请撤诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘明莉，女，生于1991年9月28日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：周国有，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张乐鑫，男，生于1990年10月22日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈有奎，男，生于1967年3月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人周国有、张乐鑫、陈有奎借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周国有给付案款19068元及相应借款利息，被执行人张乐鑫、陈有奎对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人周国有、张乐鑫、陈有奎自愿达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月5日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月八日 书记员  罗文杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5755号原告：永城市康峰运输有限公司,住所地:河南省永城市裴桥镇黄楼村,统一社会信用代码:91411481663425149L。法定代表人：孙康峰，经理。委托诉讼代理人：刘婉、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：程辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告永城市康峰运输有限公司(以下简称康峰公司)与被告程辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康峰公司委托诉讼代理人刘婉、汤莉（实习），被告程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的豫Ｎ×××××/P431半挂货车车辆挂靠经营合同；2、判令被告于15日内将豫Ｎ×××××/P431车辆从原告处转出；3、判令被告程辉支付原告管理费14000元、律师费2000元、保险费16260.96元、交通费等费用共计33000元及利息（利息按年息24%计算，自2020年7月9日起至清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年3月签订了车辆经营合同，约定被告将豫Ｎ×××××/P431汽车挂靠在原告公司名下从事货物运输业务，期限为9年（从2014年6月15日起至2023年6月25日止）。在车辆挂靠期间，该车辆的机动车行驶证登记在原告名下，但车辆的实际所有权、使用权、受益人仍属于被告。合同约定：核定乙方每年上交甲方管理费贰仟元，一次性向原告预交一年管理费，必须按规定购买车辆保险。但从签订合同起，被告一直未交纳管理费，也未购买保险，并且也不按规定对车辆进行审验。经原告多次催办，被告仍不按合同履行相关义务。故在此期间，如该车辆继续运行，将会给原告造成一定经济损失。因此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告程辉辩称：涉案车辆每年都在交，如果我不交给原告管理费、保险费，原告也不会给我盖章审车。最后一次的保险费没有交，是因原告没有给我保险单。我不清楚多少钱，我当然不会交。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年6月25日签订《车辆经营合同》，原告运输公司为甲方，被告程辉为乙方。合同约定：乙方购置欧曼半挂型33.5吨货车入户甲方经营，车号为豫Ｎ×××××/P431，乙方以该车作为风险抵押。合同期限自2014年6月25日至2023年6月25日，合同到期乙方没有续签合同者视为自动顺延一年。核定乙方每年上交甲方管理费贰仟元。非新入户车辆，乙方须遵循先交费、后经营的原则，一次性向甲方预交一年管理费。甲方为乙方代办车辆保险业务，代办年度审检手续及各种证件的补、换手续，以上各种费用由乙方承担。因乙方违约导致甲方对其诉讼或财产保全，乙方应承担甲方因实现债权而产生的各种费用（包括交通费、诉讼费、差旅费、律师费等）。另查明，2020年，被告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险（含车船税）、机动车综合商业保险12900.5元，机动车综合商业保险660.46元，雇主责任险1500元，道路危险货物承运人责任保险1200元，共计16260.96元。以上事实有当事人陈述、车辆经营合同、保险单、保险费发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告称被告自签订合同起未向原告交纳管理费，庭审中，原告认可车主交纳管理费、保险费后，原告有时是不会向其出具收据或其他手续的。根据行业习惯，如车主不向挂靠单位交纳管理费、保险费，挂靠单位也不会向车主开具审车手续，而本案原告每年向被告出具有审车手续，说明被告已向原告交纳了管理费、保险费。庭审中，被告认可其未交纳2020年的管理费及保险费，被告提交的微信转账截图，仅能证明其向原告交纳了2019年保险费，而管理费未交纳，被告已构成违约，且经过原告催要后，被告至今未交纳，原告要求解除合同，符合法定条件，本院予以支持。原告要求被告十五日内将涉案车辆转出，诉讼请求不明确，不予支持。挂靠经营期间，被告未向原告交纳2019年2000元、2020年度460.27元（2000元÷365天×84天）管理费，已构成违约，被告应向原告交纳管理费2460.27元。原告为被告购买保险，支出16260.96元，应当由被告承担。双方车辆经营合同中约定“因乙方违约导致甲方对其诉讼或财产保全，乙方应承担甲方因实现债权而产生的各种费用（包括交通费、诉讼费、差旅费、律师费等）”，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付律师费2000元，但未提交发票予以证明，本院不予支持。原告要求支付利息，于法无据，不予支持。原告要求支付交通费，未提供证据证明其诉讼理由成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告永城市康峰运输有限公司与被告程辉于2014年6月25日签订的《车辆经营合同》；二、被告程辉于本判决生效之日起十日内支付原告永城市康峰运输有限公司保险费、管理费共计18721.23元；三、驳回原告永城市康峰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由原告永城市康峰运输有限公司负担192元，由被告程辉负担121元。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年九月十六日书记员 陆美岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22677号之一解除保全申请人：胡莲蓉，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谌黎明(系原告女婿)，男，汉族，住上海市普陀区。被申请人：时骏锋，男，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。申请人胡莲蓉与被申请人时骏锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出了(2019)沪0114民初22677号民事裁定，裁定：“一、查封担保人谌黎明、钱琳琳、谌乾松名下坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，查封被申请人时骏锋名下位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年”。申请人胡莲蓉于2020年9月1日以涉案房屋(查封房产)已经完成过户为由向本院申请解除对其担保房产采取的保全措施。本院经审查认为，本案经审理后于2019年3月30日作出一审判决，后胡莲蓉不服判决上诉，此后又撤回上诉。根据生效判决确认：时骏锋应于本判决生效之日起十日内协助胡莲蓉办理上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至胡莲蓉名下。后通过执行程序，涉案房屋已经完成过户。现申请人胡莲蓉向本院申请解除担保财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人谌黎明、钱琳琳、谌乾松名下坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年九月四日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审310号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人马麻瑞，男，回族，1966年7月7日出生，住甘肃省广河县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人马麻瑞公路行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2829号申请执行人：阎某，男，2008年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：王某（原告之母），1981年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津世纪韦博科技发展有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。法定代表人：高卫宇申请执行人阎某与被执行人天津世纪韦博科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14725.25元，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津世纪韦博科技发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津世纪韦博科技发展有限公司名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人天津世纪韦博科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14725.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十六日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执400号申请执行人：赵智博，男，1990年12月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵智博与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，赵智博于2020年6月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初191号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司给付借款18000.00元。本院在执行过程中，经本院对被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下银行、工商、车辆、证券等查询，无可供执行财产，现本院已依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下的房产，故申请执行人赵智博向本院申请撤回执行申请，待本院集中执行该房产时或者发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人赵智博再向本院申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员 宿茂国
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5886号 原告：余姚市三信物业有限公司。住所地：余姚市泗门镇星海嘉苑长河路65-69号。统一社会信用代码：913302810987690289。 法定代表人：徐铃飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁瑶华，女，该公司员工。 被告：姜如明，男，1960年5月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市三信物业有限公司与被告姜如明物业服务合同纠纷一案，原告余姚市三信物业有限公司于2020年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市三信物业有限公司的委托诉讼代理人翁瑶华到庭参加诉讼，被告姜如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告余姚市三信物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年度的物业管理费340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告余姚市杜义弄小区提供小区物业服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人。受益人应向原告支付物业管理费用，每年每套340元，缴费时间为2019年2月至12月。被告姜如明为余姚市杜义弄小区43弄10号103室的业主，应当向原告缴纳物业管理费用，但被告拒绝支付。原告多次催讨无果，故起诉至法院，望判如所请。 被告姜如明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：自2019年1月起，原告为余姚市新杜义弄小区提供物业服务。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积支付。具体标准如下：住宅每户340元/年；物业服务费用按一年度支付，业主或非业主使用人应在12月31日（每次付费的具体时间）前支付。 另查明，被告姜如明居住在余姚市，系余姚市新杜义弄小区的业主。被告未支付2019年度的物业管理费。 以上事实由原告提供的余姚市普通住宅小区物业服务合同、关于物业费催缴函、邮件交寄单、未交物业费表格、证明等证据予以证明。 本院认为：原告与余姚市新杜义弄小区所签订的物业管理服务合同是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，被告接受服务后应依合同支付相关费用。被告姜如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜如明支付原告余姚市三信物业有限公司2019年度的物业管理费340元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜如明负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月八日 代书记员  王丹侠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1579号 本院刑庭、邹岗： 本院刑庭移送的邹岗非法经营罪财产刑执行一案，于2020年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金及追缴违法所得共15万元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初217号刑事判决书财产刑部分被执行人邹岗已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5332号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：李沙，女，汉族，1993年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李沙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。被告李沙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金41638.2元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金（截止2020年5月1日的利息8084.09元、违约金2000元），合计金额51722.29元；2.请求判令本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放62×××18（以下简称0218信用卡）、62×××56（以下简称1356信用卡）信用卡2张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2015年9月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月1日，透支本息已累计违约18期。2015年9月1日至2020年5月1日，被告通过上述信用卡共透支本金562446.31元，产生透支利息15486.6元、违约金4050.67元、滞纳金0.15元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金41638.2元、利息8084.09元、违约金2000元，合计金额51722.29元。 被告李沙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××18、62×××56的信用卡2张。至2020年5月1日，透支本息已累计违约18期。2015年9月1日至2020年5月1日，被告通过上述信用卡共透支本金562446.31元，产生透支利息15486.6元、违约金4050.67元、滞纳金0.15元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金41638.2元、利息8084.09元、违约金2000元，合计金额51722.29元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金41638.2元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月1日利息为8084.09元、违约金为2000元，从2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告李沙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月四日 书记员  任艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3849号   原告：余俊历，男，1959年1月1日生，汉族，个体，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道西域现代美食城。   法定代表人：刘兴权，该公司执行董事。   原告余俊历与被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向其送达法律文书，故本院于2020年7月25日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告余俊历的起诉。   案件受理费10520元，已减半收取5260元，退还原告余俊历。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   畅换丽
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1624号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾健，系该公司员工。 被告：於浠文，男，汉族，1986年4月24日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告於浠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人艾健到庭参加诉讼，被告於浠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告於浠文归还原告借款本金10万元及承担利息至还清全部本金之日止（罚息利息按合同约定执行），借款利息暂计算至2020年6月11日为39075.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告於浠文签订借款合同，约定借款金额为10万元。合同签订后，原告依约向被告於浠文发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告未按约定归还借款利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告於浠文经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告於浠文与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日止；借款利率为年利率11.58%；逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%（即逾期罚息为年利率17.37%）；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告于当日向被告於浠文的账户发放100000元借款，后被告陆续归还利息12135.33元，借款期限届满后，截至2020年6月11日止，被告尚欠本金100000元、利息39075.22元。经原告多次催讨，未果。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告於浠文的银行存款140000元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告于被告於浠文间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求被告於浠文偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於浠文于本判决生效之日起三日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息39075.22元（利息暂计算至2020年6月11日止，自2020年6月12日起至偿清之日止按年利率17.37%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1541元，诉讼保全费1220元，由被告於浠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  高明 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执959号之一申请执行人：李洪福，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋文茂，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘凯，男，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行李洪福与宋文茂、刘凯追偿权纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1425民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李洪福于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人垫付款30077元及利息，被执行人依法应承担案件受理费276元、案件执行费355元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人宋文茂名下有一辆车牌号为鲁NV8268号车辆，被执行人刘凯名下有两辆车牌号为鲁NLX759号和鲁NB8B25号车辆，经德州市公安局交通警察支队齐河大队车辆管理所查询，被执行人刘凯名下无鲁NB8B25号车辆，法院依职权对鲁NV8268号车辆和鲁NLX759号车辆进行了轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月25日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年6月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月2日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月八日书记员  李 琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1136号 申请执行人：汤玉翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谢常超，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理汤玉翠申请执行谢常超民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川1622民初3728号民事判决书，应执行标的7万元及利息，垫支诉讼费1550元，已执行0元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人谢常超下欠汤玉翠借款本金7万元，利息计算5000元，垫支诉讼费1550，共计76550元。被执行人谢常超在2020年12月31日前归还15000元，在2021年12月31日前归还40000元，在2022年8月31日前归还21550元。按期履行则全部执行完毕；二、在履行期间，暂缓对被执行人纳入失信名单和限制消费的执行措施，并解除对被执行人银行账户和网络账户的冻结；三、逾期未履行，申请执行人可以申请恢复原判决的执行，利息按照执行依据计算。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 田 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1329号 原告：韩鹏录，男，住内蒙古自治区。 被告：王丽萍，女，住内蒙古自治区。 原告韩鹏录与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩鹏录于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩鹏录的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩鹏录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。 审判员  红梅 二〇二〇年九月四日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15788号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张然，女，该公司法务。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2678号上诉人(原审被告)：刘万华，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴博，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人刘万华因与被上诉人吴博买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，刘万华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：刘万华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘万华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘万华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月四日书记员  张玉格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3369号申请人：宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇许庄村。统一社会信用代码：B4895717-8。法定代表人：张庆山，主任。被申请人：张现昌，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产2万元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会的申请。案件申请费220元，由申请人宁阳县堽城镇许家庄村民委员会预交。审判员  王强粮二〇二〇年九月八日书记员  高 梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1314号 原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司。 法定代表人：李荣，经理。 委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：韩卫东，男，1987年11月20日出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告韩卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。 审判员  红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8188号原告：周洪军，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆艾都中西医结合医院有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新华村典雅天成东区3号楼裙楼，统一社会信用代码91500113MA5XE46P6P。法定代表人：陈庆苗。本院在审理周洪军与重庆艾都中西医结合医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周洪军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪军自愿撤回对被告重庆艾都中西医结合医院有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪军撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告周洪军负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年九月八日书记员  杨 凡
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1504号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：吴义，男，1980年5月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告吴义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告吴义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付物业管理费1666元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年12月31日至2017年7月31日物业费共计3159元，扣减装修押金1000元、开发商退费493元，仍欠费1666元。 被告吴义未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业费的主张不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告应缴纳物业管理费2369元，因原告自愿扣减装修押金1000元、开发商退费493元，被告实际还应支付原告物业费876元。 被告吴义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告吴义于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费876元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴义负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执692号之一 申请执行人：王义刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张店体育场房地产开发公司，住所地淄博市张店区人民东路40号，统一社会信用代码91370303164259094J。 法定代表人：杨元义，经理。 本院执行的王义刚与张店体育场房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王义刚与被执行人张店体育场房地产开发公司达成执行和解，申请执行人王义刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字318号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月八日 书记员  周鑫淼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1877号 申请执行人：马瑞刚，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐艳杰，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨小伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人马瑞刚与徐艳杰、杨小伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行。申请执行人马瑞刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  尚 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1901号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行，住所地济宁市太白楼东路26-5号，统一社会信用代码91370800865922530Q。负责人：张振，行长。被执行人：孙勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁中区支行与被执行人孙勇借款纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的50311元，已执行金额1000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十六日书记员  赵 丰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执951号 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：温春，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李春梅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘永泉，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：单淑玲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人温春、李春梅、刘永泉、单淑玲公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处于2018年4月2日作出的（2018）鄂天证执字第122号公证书已经发生了法律效力，因被执行人温春、李春梅、刘永泉、单淑玲未返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款1281843.71元本金及利息。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，我院于2020年5月29日依法向被执行人温春、李春梅、刘永泉、单淑玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向你偿还借款1281843.71元本金及利息，但被执行人至今未履行。我院于2020年8月31日依法向被执行人温春、李春梅、刘永泉、单淑玲发出传票。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人温春所有的位于鄂尔多斯市东胜区(房产证号：鄂房权证东胜字第XXXXXX号)，我院已于2020年6月9日轮候查封；二、被执行人温春、单淑玲名下无车辆，被执行人李春梅、刘永泉名下有车辆（该车辆因未实际扣押，故未查封）；三、被执行人温春、李春梅、刘永泉、单淑玲无住房公积金信息；四、被执行人温春、李春梅、单淑玲在银行无大额存款，被执行人刘永泉在中国建设银行有存款，我院冻结扣划10087.54元后，支付执行费10087.54元。我院工作人员到被执行人的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人暂无可供执行财产。本案执行到位0元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 凯
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初560号原告：张胜平，男，1970年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖虎、王灿，湖北楚晟律师事务所律师。被告：罗太湖，男，1955年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院在审理原告张胜平与被告罗太湖买卖合同纠纷一案中，原告张胜平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜平撤回起诉。本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告张胜平负担。审判员  熊芳二〇二〇年九月八日书记员  姜颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1261号案外人：李某，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人李某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2547号原告：杨婷，男，1990年10月9日生，汉族，住六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。负责人：俞黔勇，该公司经理。原告杨婷与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨婷于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨婷撤诉。案件受理费238元（原告已预交），由原告杨婷负担。审判员  吴剑二〇二〇年九月八日法官助理付娴书记员罗小云
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执928号被执行人：孔祥杰，男，1990年5月25日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，住曲阜市。本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初233号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月四日书 记 员  陈然然
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执145号被执行人：宋愉博，男，汉族。宋愉博刑事罚金执行一案，本院（2018）陕1022刑初57号刑事判决书判决：一、被告人宋愉博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、赃款及赃物折价3628元继续追缴，发还受害人何玲。判决生效后，被执行人未履行罚金及赃款追缴义务，刑事审判庭移送执行，依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋愉博采取了如下措施：1、本院向被执行人宋愉博发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人宋愉博的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人宋愉博的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经往被执行人住所地调查，证实被执行人长期下落不明。4、2020年9月12日，依法将被执行人宋愉博采取限制消费措施。本院认为，刑事判决中罚金执行刑和赃款赃物追缴的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月八日书记员 刘海平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2232号 原告：铜陵宏兵物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道1号六楼。 法定代表人：张宏文。 委托诉讼代理人：胡宏兵，男，该公司员工。 被告：张松发，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：何倩，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告铜陵宏兵物流有限公司与被告张松发、何倩民间借贷纠纷一案中，原告铜陵宏兵物流有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年9月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月十六日 书记员 汪彩云
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初586号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人成国平，男，1972年9月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年7月9日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22011号起诉书指控被告人成国平犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人成国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月底至2020年3月3日，被告人成国平在南昌市青山湖区“老砖瓦厂”房屋，组织、招引他人以玩“牌九”进行赌博，并从中抽头渔利。2020年3月3日，公安机关对该场所进行查处，现场查获多名参赌人员。 2020年6月1日，被告人成国平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人成国平以营利为目的，提供赌博场所和赌具，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人成国平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人成国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，检查笔录，刑事照片，辨认笔录，证人成某1、成某2、成某3、邓某、成某4、成某5、张某、熊某、陈某等人的证言以及被告人成国平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成国平以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月八日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢821号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、王志军、张秀云、孙效信： 本院于2020年9月2日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与王志军、张秀云、孙效信金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人王志军、张秀云、孙效信向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款69740.1元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与王志军、张秀云、孙效信金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2009）临商初字第976号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1309号 申请执行人李海金，男，1987年2月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人招廷傧，男，1991年3月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李海金与被执行人招廷傧合伙协议纠纷一案，权利人李海金依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1236号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人招廷傧支付散伙款48049元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人招廷傧送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人招廷傧的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人招廷傧发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为48049元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人招廷傧暂没有可供执行财产，申请执行人李海金又不能提供被执行人招廷傧可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1309号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓艳