wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执478号申请执行人罗建志，男，汉族，1980年8月12日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于罗建志与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第465号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人16968元（壹万陆仟玖佰陆拾捌元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为155.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢68号陈灿辉、马胜：本院执行的陈灿辉申请与马胜买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1644号之二 申请执行人：董灿华 被执行人：李顺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺在中国银行20911XXX9CNY0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜文文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1176号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人李超与被申请人潘海朋、潘德林民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保810号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封李超与担保人梁宇宏共同所有位于玉林市玉东大道61号富林金桂丽湾香樟园15幢2703号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保810号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月二十二日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢224号本院立案执行的申请执行人刘晓华与被执行人胜中田、李春哲机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初107-2号刑事附带民事判决书。申请执行人刘晓华于2020年9月7日收到被执行人李春哲给付执行款154748.20元。申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢144号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工，住长沙市开福区。被执行人：黄龙富，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3793号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月24日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年6月28日、7月17日、7月20日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。本院于7月21日扣划被执行人在光大银行东莞分行开设的账号为38×××95内5050元，扣划兴业银行东莞分行账户内395000126218469482内57640元，中国工商银行四川省广元旺苍支行账户23×××26内590元，共计63280元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权48.568405万元（不含迟延履行债务利息），已受偿金额62440元（不含已扣划执行费840元）。综上，本院于2020年9月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年九月二十三日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保482号申请人：陈陆艳，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：姚树威，男，汉族，住吉林省长春市长岭县。陈陆艳与姚树威房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈陆艳于2020年9月3日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款人民币5000元，并以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人陈陆艳在长春农村商业银行股份有限公司北环城路支行（账号：×××）的存款人民币5000元；二、冻结被申请人姚树威名下银行存款或网络银行存款5000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延岩二〇二〇年九月二十一日书记员  李跃鹏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保784号 榆林市精诚达机械设备有限公司、榆林市天地煤机装备有限公司： 申请人榆林市精诚达机械设备有限公司与被申请人榆林市天地煤机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6841号民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林市精诚达机械设备有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市天地煤机装备有限公司名下价值200万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市天地煤机装备有限公司的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求将被申请人榆林市天地煤机装备有限公司在中信银行账户7258010182600006646_000001、中国工商银行账户2610095109200011347、陕西省农村信用社联合社账户2710012501201000100670予以冻结。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年9月23日以申请标的为限额实施了将被申请人榆林市天地煤机装备有限公司上述银行账户内存款予以冻结的保全措施（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保784号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹江红，女，1984年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：闫辉荣，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什永祥兴业汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园区内（315国道旁）。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。再审申请人曹江红因与被申请人喀什永祥兴业汽车贸易有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹江红申请再审称，案涉车辆在销售之前购买过保险，属于二手车；应急按钮经过改装且是损坏的，永祥公司均没有告知曹江红，构成销售欺诈。付光辉的证言相当于当事人陈述，无法证实永祥公司曾告知曹新红车辆中控大屏改装的事实。销售员谢虎成认可将展厅中的涉案车辆以2017款自动豪华型车辆介绍给曹江红，但原审没有据此认定曹江红购车型号为2017款自动豪华型，属认定事实错误。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院提审本案。永祥公司辩称，曹江红在决定购买涉案车辆前已经对其外观、内饰、配置等进行了了解和现场查看，并且经过试乘试驾，满意后才决定购买并办理保险、挂牌等手续。永祥公司自始至终均是对展厅的特定物进行介绍和讲解，不存在欺诈隐瞒。曹江红在一审时没有提出应急按钮不亮，二审开庭提出明显超出二审审查范围并且其完全可以通过售后服务维修解决。二审判决后曹江红要求永祥公司立刻履行判决确定的义务，永祥公司已履行。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为是否应撤销双方车辆买卖关系及永祥公司按购车款三倍给予曹江红赔偿。曹江红与永祥公司未签订书面买卖合同，对拟购买车辆的车型、性能等信息没有明确约定，无充分证据证实购车当天曹江红所表示拟购车辆款型与永祥公司向曹江红交付车辆款型不符。在双方无约定时，以实际交付车辆为合同标的物。2018年7月10日，曹江红在展厅查看诉争车辆，并试驾了与案涉车辆配置一致的车辆，最终决定购买在展厅中所查看过的特定车辆，曹江红对永祥公司交付车辆并未提出异议（除倒车影像，曹江红同意货到安装）。案涉车辆因上路移库需要投保3天的临时保险，但该车辆在交通管理部门办理登记属初次，也不存在有转移登记的情形，并非实质意义上的二手车销售。本案亦不存在缔约目的不能实现的情形。综上，曹江红要求撤销车辆买卖关系、三倍标准赔偿的再审理由不能成立。曹江红主张应急按钮经过改装且是损坏的，无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，曹江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹江红的再审申请。 审  判  长   崔   文   举审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日 书  记  员   乌   丽   盼
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初469号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄彪，男，1991年11月28日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化，无业，现住江西省南昌市红谷滩新区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日中午被告人黄彪饮酒后，于晚上10时许驾驶其赣Ａ×××××小型轿车从丰城市隍城镇上城村前往南昌市。因走错路，被告人黄彪驾车至丰城市董家镇敬老院路段掉头时撞到路边树桩即报警，交警出警后发现被告人黄彪有酒味，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人黄彪血液中乙醇含量为89.66ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人黄彪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄彪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1058号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：孙强，男，1992年12月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：陈丽香，女，1983年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告孙强、陈丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘佳良
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3459号上诉人（原审被告）：黄茂祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：高凤贤，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：巩世军，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人黄茂祥因与被上诉人高凤贤、巩世军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄茂祥上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回高凤贤的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：我对与巩世军签订的协议没有异议，之前因为我没有取得手续所以无法配合办理房屋过户手续，后巩世军多次找到我并有辱骂我的行为，我与高凤贤没有合同关系，且涉案房屋存在欠付物业费的情形。我要求巩世军将房屋按原价退还给我。高凤贤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。巩世军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。高凤贤向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令坐落于天津市津南区××镇××号房屋归原告所有，二被告配合原告办理房屋登记手续；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告黄茂祥于2015年3月27日与被告巩世军签订了《房屋买卖合同》，黄茂祥将其所有的坐落在天津市津南区××镇××号房屋（即合同载明坐落于天津市津南区××号楼××的房屋）以258000元卖给巩世军。合同约定，该房屋的所有权和使用权归巩世军所有；买卖合同成立后，无论办理房屋产权证及过户手续与否，将此房屋出租出售，黄茂祥不得以任何方式阻拦；当此房能办理产权时，黄茂祥应积极配合巩世军办理房屋产权过户手续，但不承担任何费用。黄茂祥与巩世军办理了房款及房屋交付。2017年2月6日，高凤贤与巩世军签订《房屋买卖合同》，巩世军将诉争房屋（即合同载明坐落于天津市津南区××镇××的房屋）以340000元卖给高凤贤，产权归高凤贤所有。合同约定，如房屋能过户，巩世军无条件协助过户，过户产生的费用由高凤贤负担；双方于当日办理了房屋及房款的交付。2019年，该房屋已具备办理产权登记条件，高凤贤联系巩世军要求办理产权过户手续，巩世军称黄茂祥不予配合。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，当事人均已经按照合同约定完成房款及房屋的交付。现涉诉房屋已核准登记，具备了办理不动产权变更登记的条件。根据房屋买卖合同的约定以及合同的目的，黄茂祥应当履行协助巩世军办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移到巩世军名下；之后由巩世军履行协助高凤贤办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移到高凤贤名下。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。黄茂祥辩称因该房屋欠税费而自己不想卖房的意见，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告黄茂祥于本判决生效后10日内协助被告巩世军办理坐落于天津市津南区××镇××号房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至被告巩世军名下；二、被告巩世军取得坐落于天津市津南区××镇××号房屋的房地产权证后10日内协助原告高凤贤办理该房屋产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至原告高凤贤名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄茂祥、巩世军各负担20元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明事实，本案中当事人均已依据各自签订的合同支付了房款并交付了房屋，现涉案房屋已具备办理过户登记的条件，一审法院支持高凤贤办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张巩世军对其有辱骂行为，该事项不属本案审理范围，本案不予涉及。上诉人主张涉案房屋欠付物业费，要求巩世军退还房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄茂祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄茂祥负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审231号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：张启源，男，1986年10月30日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张启源因非法占地行政处罚一案于2020年5月8日作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0010号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月8日因被执行人张启源未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月起占用莒南县板泉镇南张岭村村集体土地840平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第BQ0010号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令张启源退还非法占用的土地给板泉镇南张岭村村集体；2、限张启源15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处张启源非法占用建设用地每平方米15元罚款，834平方米罚款12510元；农村道路每平方米20元罚款，6平方米罚款120元；共计罚款12630元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0010号行政处罚决定于2020年5月8日依法送达给被执行人张启源，被执行人张启源在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0010号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月八日书记员  郭 鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢393号申请执行人姚自求，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人范春光，男，汉族，农民，住涟源市。申请执行人姚自求与被执行人范春光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚自求于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，曾于2019年12月31日终结执行，2020年7月8日本院对该案恢复执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月8日、2020年9月15日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人范春光名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月9日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人范春光适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为25480元，已执行到位0元，尚有25480元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特149号申请人：董杨，男，1984年10月9日出生，回族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区××路××西里××。被申请人：董国文，男，1957年10月17日出生，回族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区××路××西里××。申请人董杨与被申请人董国文申请确定监护人一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审理，现已审理终结。董杨称，请求依法指定董杨为董国文的监护人。事实和理由，董国文与董杨系父子关系。2020年8月31日，董国文经天津天宏司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。贵院（2020）津0104民特94号民事判决认定董国文为无民事行为能力人。因董国文之妻杨秀霞年龄偏大，无力承担监护职责。董国文的父母早年均已去世。董杨作为董国文的儿子，具备监护资格并自愿成为董国文的监护人，为维护董国文的合法权益，故申请贵院依法指定董杨为董国文的监护人。经审理查明：董国文，男，1957年10月17日出生，回族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区××路××西里××，公民身份号码120104XXXXXXXXXXXX。董国文与董杨系父子关系。2020年7月27日，本院受理申请人董杨申请认定董国文无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特94号民事判决，认定“董国文为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现董国文的父母均已去世，配偶杨秀霞因年龄问题自愿放弃成为董国文的监护人，并同意婚生子董杨作为董国文的监护人。董杨作为董国文的儿子申请作为董国文的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定董杨为董国文的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年九月十八日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初198号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人陈巧龙,男,汉族,1991年4月20日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉(2020)185号号起诉书指控被告人陈巧龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈巧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月20日20时34分许,被告人陈巧龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色开瑞牌小型普通客车行驶至101省道蚌埠市淮上区曹老集镇路口东时被蚌埠市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。民警对陈巧龙进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为160mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。随即,民警将陈巧龙带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年5月25日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,送检的陈巧龙血样中乙醇含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈巧龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈巧龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人陈巧龙自愿认罪，建议判处被告人陈巧龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈巧龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人陈巧龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈巧龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈巧龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇二〇年九月十七日书记员  訾冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3349号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇棋丰小区4号楼1号门市。委托诉讼代理人包光军，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部员工。被告赵金花，女，1976年10月23日出生，蒙古族，科右中旗人，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇查顺花嘎查。本院于2020年8月27日立案受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部诉被告赵金花借款合同纠纷一案，在诉讼中原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2020年9月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部负担。审判员 白黎明 二〇二〇年九月二十一日书记员 贾忠巍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执254号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：唐博，男，1987年7月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与唐博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人唐博住所地属永州市零陵区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1375号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初481号 原告：张某某，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。 被告：拓某某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 被告：王某某，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 被告：拓某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 原告张某某与被告拓某某、王某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告拓某某、王某某、拓某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2014年4月10日，三被告向原告借款本金10万元，约定月利率12‰，未约定借款期限，三被告向原告共同出具了借款条据一支。借款后，被告将借款利息清偿至2018年4月10日，未偿还借款本金。经原告多次向三被告催要未果，至今已无法联系到三被告，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告张某某借款本金10万元及利息，利息按照约定月利率12‰计算，支付从2018年4月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费。 原告张某某向法庭提交了以下证据： 借款条据原件两支，综合证明2014年4月10日，被告拓某某、王某某、拓某某共同向原告张某某借款本金共计10万元，二被告向原告分别出具了7万元借款本金及3万元借款本金的借款条据各一支，均约定月利率12‰，均未约定借款期限，借款利息均已偿还至2018年4月10日前。 被告拓某某、王某某、拓某某均未答辩，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告张某某提供的证据作如下认定： 原告张某某提供的两支借款条据均系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 2014年4月10日，被告拓某某、王某某、拓某某共同向原告张某某借款本金10万元，并向原告写下7万元借款本金及3万元借款本金的借款条据各一支，均约定月利率12‰，均未约定借款期限。借款后，三被告未向原告偿还借款本金，将借款利息清偿至2018年4月10日前，之后，经原告多次向三被告催要，三被告再未向原告偿还借款本金和利息，至今已无法联系到三被告，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告张某某借款本金10万元及利息，利息按照约定月利率12‰计算，支付从2018年4月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告张某某与被告拓某某、王某某、拓某某之间借贷的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告张某某要求三被告共同偿还借款本金10万元的请求，依法应予支持。双方约定的借款月利率12‰也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告张某某要求三被告按照约定的月利率12‰，支付从2018年4月10日起至本金履行完毕之日止的利息请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告拓某某、王某某、拓某某共同一次性向原告张某某偿还借款本金10万元，并按照约定月利率12‰计算，支付从2018年4月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告拓某某、王某某、拓某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 审 判 员  冯少华 人民陪审员  王 进 二〇二〇年九月三日 书 记 员  拓路军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1584号申请执行人：崔颖,女性,1987年10月1日出生,住盖州市。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行崔颖与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1717号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1717号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人崔颖所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1584号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月二日书记员  刘鹏程
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1359号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：肖梦聪，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年7月23日作出的（2018）闽0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖梦聪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月11日移送强制执行，执行事项为要求被执行人肖梦聪缴纳罚金50000元及肖梦聪在本院退出的违法所得7200元，发还各被害人，并责令肖梦聪与另案处理的同案人郭永伟、曾松明等人共同继续退赔884735元，发还各被害人。同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年8月11日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、证券、车辆、房地产等财产登记信息。 3.被执行人的刑期至2023年12月18日止，目前仍处于服刑期间，暂时无法向本院申报财产，故未将被执行人纳入失信人员名单及采取拘留措施。 4.本案目前除了肖梦聪在本院主动退出的违法所得7200元外未执行到其他款项。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除肖梦聪在本院主动退出的违法所得7200元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，鉴于本案被害人近千余人，且分布在甘肃、广东、贵州等各个省份，该7200元先提存在本院，待以后有执行到被执行人其他财产后一并进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  田加溁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执567号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘国华，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘国华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年九月三日书记员  于洪涛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2912号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君。委托诉讼代理人：谭辉，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。被告：黄玉国，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，代理权限：特别授权，即代为增加、变更、放弃、调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。本院在审理原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国商品房销售合同纠纷一案中，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审判员  黄艳清二〇二〇年九月二十四日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保53号 关于申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司与被申请人河北大力岩土工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保48号民事裁定书，本院于2020年9月15日冻结被申请人河北大力岩土工程有限公司银行存款773420元。冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保48号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保48号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9883号原告:中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：倪剑锋，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告倪剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告倪剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计36778.55元，其中本金26891.6元，利息5200.35元、违约金、费用等4686.6元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告倪剑锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．倪剑锋于2017年10月9日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料,第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，倪剑锋共计欠付原告贷款本金26891.6元、利息5200.35元及违约金786.22元。4.庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、倪剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在倪剑锋向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意倪剑锋的办卡申请，并向倪剑锋发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。倪剑锋作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。截止至2020年5月31日，倪剑锋共计欠付的原告贷款本金26891.6元、利息5200.35元及违约金786.22元，故对建设银行星沙支行主张要求倪剑锋偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪剑锋于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金26891.6元及算至2020年5月31日的利息5200.35元、违约金786.22元，共计32878.17元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告倪剑锋负担342元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1472号申请执行人：韩立伟,男性,1970年7月29日出生,住郯城县；。被执行人：陈现武，男性,1982年4月7日生，汉族，住郯城县。本院在执行韩立伟与陈现武劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈现武名下银行卡无余额可供执行，亦未查询到其名下不动产及车辆登记信息；申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日书记员  徐艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执694号 原告：百色市广汇厨房设备有限公司，住所地：百色市右江区城北一路29号金都商贸城旧建材区J01号铺面。 法定代表人：马德伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄曦，男，1986年11月23日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市广汇厨房设备有限公司与被执行人黄曦买卖合同纠纷一案中，因百色市广汇厨房设备有限公司与黄曦于2020年8月31日达成执行和解协议，百色市广汇厨房设备有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1784号申请执行人：王道河，男。被执行人：大庆市让胡路区宝嘉利门厂。本院在执行申请执行人王道河与被执行人大庆市让胡路区宝嘉利门厂劳动争议纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5096号 原告：韩明光，男，1959年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孔加应，男，1970年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告韩明光与被告孔加应民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩明光到庭参加诉讼，被告孔加应经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩明光向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告孔加应偿还向原告韩明光的借款人民币16000元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩明光与孔加应是朋友关系，2003年被告因急需周转资金，就向原告韩明光借到人民币16000元，因被告是急需用钱，原告就把钱借给了被告，被告收到该借款后，说是一个月内偿还本金，但事后被告未偿还本金。后原告多次要求被告偿还本金，可被告均以各种理由拒绝还款，还将原告电话拉黑，甚至将手机卡换掉，无法联系。原告在红果亦资派出所旁无意中遇到被告，才与被告一同到亦资派出所写下了借条，借款日期是2020年4月17日，但事后被告始终未偿还本金，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告孔加应未答辩，未提交证据。 经审理查明：2003年，被告孔加应向原告韩明光借款16000元，原告韩明光交付借款后，被告孔加应一直未偿还借款，2020年4月17日，被告孔加应向原告韩明光出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到韩明光人民币壹万陆仟元整（16000）元整，4月17至5月2号赔清，此据，借款人：孔加应，身份证号5202021970××××××××，电话：187××××0779，亦资派出所，2020年4月17号”，被告出具《借条》后，一直未偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孔加应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告韩明光提交的《借条》能够证明被告孔加应向其借款16000元的事实，双方形成合法的民间借贷关系。被告孔加应在收到借款后，应当及时偿还借款，但其未及时偿还。在2020年4月17日向原告出具《借条》后，也未按《借条》约定的期限偿还借款，故原告韩明光要求被告孔加应偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔加应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩明光借款本金16000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孔加应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年九月一日 书记员  王玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20052号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：蔡洛雅，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：马兴久，男，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告马兴久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1984号申请执行人陈静，女，汉族，1985年7月17日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人陈静与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第176号裁决书已生效，申请执行人陈静于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第176号裁决即申请执行人陈静与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3967号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：王金岭，男，1979年6月3日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王金岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款50310.6元及支付赔偿等待期80天的保险费2877.81元计53188.41元，支付律师费2800元，共计55988.41元;二、判令被告支付违约金（以53188.41元为基数，按每日千分之一,从原告赔偿当日2017年4月19日至实际给付之日,暂计50000元);以上两项共计105988.41元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后,被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告仅归还7期，2017年1月起停止向银行还贷，原告于2017年4月19日向光大银行支付赔偿款50310.6元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本院审理中根据原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供被告王金岭的电话，对被告王金岭进行了电话送达，但送达回执显示电话无法接通。本院又分别对被告王金岭的家庭住址和工作单位进行了邮寄送达，亦因地址不准确，导致案件没有送达成功。经询问原告，原告现亦无法提供被告王金岭的确切地址和联系方式，致使该案本院无法送达。故原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费半价收取计1209元，由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年九月十七日书记员 周艳琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更997号罪犯姜伟东，男，汉族，1984年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省山河屯林区基层法院于2016年11月3日作出（2016）黑7522刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人姜伟东犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人姜伟东赔偿附带民事诉讼原告人人民币173880元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜伟东减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯姜伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分440分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜伟东的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保617号 王成义、马志波、马志忠、马志清： 申请人王成义与被申请人马志波、马志忠、马志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6295号民事裁定书已发生法律效力。申请人王成义向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人马志波、马志忠、马志清名下价值200000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人马志波、马志忠、马志清的财产进行了查询，并通过打电话及发送短信与申请人联系，申请人回复不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保617号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2597号 原告：霞浦县下浒镇王家衕村民委员会，住所地霞浦县下浒镇王家衕村委楼。 负责人：郭邦言，主任。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：郭星桂，男，1962年12月23日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告霞浦县下浒镇王家衕村民委员会与被告郭星桂林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。原告霞浦县下浒镇王家衕村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县下浒镇王家衕村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县下浒镇王家衕村民委员会撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由霞浦县下浒镇王家衕村民委员会负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年九月十六日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终242号 上诉人（一审原告）荣生，男,汉族，1986年9月17日出生，住安徽省界首市。 被上诉人（一审被告）界首市城市管理行政执法局，住所地安徽省界首市东城街道张孔社区胜利东路588号，统一社会信用代码1134128248590658XX。 法定代表人邓宏伟，该局局长。 单位副职负责人王宏福，该局党组成员。 委托代理人耿朗新，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码证书113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人任效京，该局法制科工作人员。 委托代理人徐栋林，该局法律顾问。 上诉人荣生因房屋限期拆除决定及行政复议一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 荣生向一审法院诉称，界首市城市管理行政执法局作出的限期拆除决定捏造事实，其房屋建造于1992年10月20日，当时《城乡规划法》还未出台；界首市城市管理行政执法局（以下简称界首市城管局）作出的〔2019〕70005号限期拆除决定认定事实错误、适用法律错误。其认为，其房屋建于城乡规划法实施之前,界首市城管局以拆违代拆迁，是国务院明令禁止的，阜阳市城市管理行政执法局(以下简称阜阳市城管局)作出的行政复议决定，认定事实错误、程序违法、适用法律错误。请求人民法院撤销界首市城管局及阜阳市城管局作出的限期拆除决定和行政复议决定。 一审法院审理查明，荣生在界××市××办事处××老家××房屋（××路东侧曹田沟南侧,砖混结构，建设面积250平方米）。2019年7月1日，荣生建房行为被举报，界首市城管局于2019年7月4日予以立案调查。2019年7月4日，界首市城管局致函界首市自然资源和规划局，请界首市自然资源和规划局对荣生涉案建筑是否办理建筑工程规划许可证以及对该区域规划实施有无影响予以认定。2019年7月9日，界首市自然资源和规划局给界首市城管局复函称“荣生的上述建筑位于界××市××路北侧、泉阳大道东侧，未办理《建设工程规划许可证》，在城市规划区之内，该建筑属于违法建设”。2019年7月10日，界首市城管局对荣生作出界城管限拆告字（2019）第0703号限期拆除告知书，认定荣生2009年在界××市××路东侧、曹田沟南侧所建的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据该法第六十四条的规定，限三日内自行拆除上述建筑，如有异议，可以在2019年7月13日前到界首市城管局陈述、申辩，逾期视为放弃该权利。2019年7月10日，荣生向界首市城管局提交了听证申请。界首市城管局于2019年7月26日举行了听证会，听取了荣生的申辩，对申辩内容进行了复核,并向荣生告知了复核结果。界首市城管局在履行了立案调查、现场检查、勘验、送达等法定程序后，于2019年8月2日作出了界城管限拆决字（2019）第70005号限期拆除决定，认定荣生在界××市××路东侧、曹田沟南侧所建的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定,依据该法第六十四条的规定，限三日内自行拆除涉案建筑，逾期不拆除的，依法将报请界首市人民政府批准后强制拆除。荣生不服，于2019年8月10日向阜阳市城管局申请行政复议。阜阳市城管局经过复议，于2019年10月8日作出阜城管复决字（2019）20号行政复议决定，维持了界首市城管局于2019年8月2日作出的界城管限拆决字（2019）第70005号《限期拆除决定》。荣生仍不服,向法院提起诉讼，请求撤销上述限期拆除决定及行政复议决定。 另查明，依据界首市城管局举证的《界首市城市总体规划（2007-2020）》，荣生涉案房屋所在区域位于当时的城市规划区范围内,属于城市绿化用地。 一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十七条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。界首市城管局作为经安徽省政府批准的综合行政执法机构，具有集中行使行政执法权，依法履行对辖区内违反城市环卫、绿化、规划以及有关法规、规章规定的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因此，在城市规划区内的土地上建房的，必须依法办理建设工程规划许可证。本案中，荣生涉案的建筑在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证，且属于无法采取改正措施消除影响的情形。界首市城管局认定荣生涉案房屋的建设时间、面积、结构及涉案房屋属于违法建筑的事实清楚、证据充分。界首市城管局立案调查后，履行了调查、检查、勘验、送达等程序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对荣生作出的限期拆除决定符合法定程序，适用法律正确，该院予以支持。阜阳市城管局受理荣生的行政复议申请后，依照法定程序，对界首市城管局作出的行政行为进行审查，其作出的行政复议决定符合行政复议法的规定，依法应予支持。荣生的诉讼请求无相应证据和法律依据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣生的诉讼请求。 荣生上诉称，案涉房屋系其祖居唯一生活住所，该房屋建于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，是2007年完工。界首市城管局（2019）第70005号限期拆除决定认定该房屋建于2009年错误。一审判决认定事实不清。请求：1、撤销太和县人民法院的(2020)皖1222行初36号行政判决，支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院作出的(2020)皖1222行初36号行政判决； 二、发回太和县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年九月八日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执306号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李永永，男，1986年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人柴胜，男，1992年3月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人李永永、柴胜罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第17号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人李永永、柴胜各依法缴纳罚金2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划李永永账户内存款2592.88元；扣划柴胜账户内存款603.64元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月十七日书记员  窦衍平
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万荧，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县XX镇联盟。 一审第三人：西安恒春阁房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房。 法定代表人：刘少伟，该公司总经理。 再审申请人李阳因与被申请人万荧、一审第三人西安恒春阁房地产营销策划有限公司（以下简称恒春阁营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李阳申请再审称，（一）一、二审法院事实认定错误，法律适用错误。2015年12月28日，李阳与开发商(陕西富源置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋位置、总价、付款方式、交付时间、办理房产证时间。2018年7月26日，李阳通过第三人恒春阁营销公司介绍，与被申请人签订了《西安市存量房屋买卖合同》，合同约定:甲方(申请人)将位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室，建筑面积均为37.1平方米的房屋出卖乙方(被申请人)，房屋总价均为28000元整。双方约定以“更名”非法交易方式办理交易手续，其目的是为逃避税款征收及房屋交易管理，是一种通谋虚伪行为，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，侵害了国家利益，应属无效条款，结合涉案合同约定房屋办理更名后的所有费用由再审申请人承担的规定，足以认定被申请人、第三人逃避国家税款征收及房屋交易管理的行为严重损害了国家利益和原告利益，且该行为本身就是恶意串通行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依法应认定为无效合同。（二）如前所述，双方签订的合同是万荧与第三人恶意串通，损害国家利益、社会利益应依法认定为无效合同，在确认合同无效后，要根据当事人的诉讼请求，结合应于返还的财产性质，根据诚实守信原则，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益，当事人请求损害赔偿的。此时返还财产原则上仅指返还原物或本金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，因此法院应该根据公平公正、诚实守信的原则，合理分配责任，由李阳双倍返还被申请人购房定金112000元及赔偿损失4200元的判决明显违背公平公正的原则。再审请求:1.撤销一、二审判决；2.改判确认李阳与万荧之间签订的《西安市存量房屋买卖合同》无效。3.本案诉讼费用由万荧承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：李阳主张的案涉《西安市存量房屋买卖合同》无效的事由是否成立。 据查，李阳与万荧签订的案涉《西安市存量房屋买卖合同》约定“甲方（李阳）承诺在2018年9月30日之前将此套房屋更名到乙方（万荧）名下，更名所产生的费用由甲方全部承担。若甲方未按照约定时间更名到乙方名下，则视为甲方违约，甲方双倍退还乙方定金。”李阳申请再审称该约定以更名的方式逃避缴纳税款及房屋交易管理，违反了法律、行政法规的强制性规定，损害到国家和社会利益，违背了公序良俗，案涉合同应认定为无效。本院认为，2017年4月18日西安市人民政府颁布《关于进一步加强管理保持房地产市场平稳健康发展的若干意见》规定“严禁变相炒卖‘期房’。加强商品房买卖合同备案管理，严格审核合同备案撤销，禁止未依法登记领取权属证书的房屋转让交易。”本案中，当事人约定由李阳在开发商处对购房房屋的合同进行更名，该约定虽然违反陕西省西安市政府上述相关规定，但未违反我国法律、行政法规的强制性规定，且该陕西省西安市政府该文件旨在防止变相炒卖“期房”，并非打击当事人的逃税漏税行为，申请再审中李阳亦承认其签订案涉合同出卖房屋系无力偿还案涉房屋贷款所致，并非处于逃税避税的目的。故案涉《西安市存量房屋买卖合同》双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他损害国家利益或违背公序良俗等导致合同无效的情形，故李阳主张案涉合同无效的理由，不能成立。 综上，李阳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李阳的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初335号原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：孟某，灵丘县人。被告：李某，灵丘县人。被告贾某，灵丘县人。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孟某、李某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告农村商业银行于2020年9月16日以被告孟某被刑事拘留为由向本院提出撤诉申请。本院认为，农村商业银行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取9887元、诉讼保全费5000元，共计14887元，由山西灵丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦海平二0二0年九月十五日书记员 张红娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1382号申请执行人：王某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：陈某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人王某某与被执行人陈某某、王某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初767号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈某某、王某某于2019年6月30日之前给付申请执行人2000元，于2019年7月30日之前给付申请执行人2000元，于2019年8月30日之前给付申请执行人2000元，于2019年9月30日之前给付申请执行人2000元，于2019年10月30日之前给付申请执行人2000元，于2019年11月30日之前给付申请执行人2000元，于2019年12月30日之前给付申请执行人2000元，于2020年1月30日之前给付申请执行人2000元，于2020年2月28日之前给付申请执行人3000元，于2020年3月30日之前给付申请执行人3000元，于2020年4月30日之前给付申请执行人3000元，于2020年5月30日之前给付申请执行人2455元；案件受理费343元，由被执行人陈某某、王某某负担。权利人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地居民委员会证明，被执行人陈某某、王某某无可供执行财产，现被执行人陈某某、王某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十一日书记员  张 勇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7732号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：陈祖旦，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告陈祖旦追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告陈祖旦偿还原告代偿款77626.99元及利息（以代偿款9854.62元为基数从2020年5月8日起、以代偿款67772.37元为基数从2020年7月2日起，均按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告陈祖旦经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月11日，被告陈祖旦因购车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车分期付款业务，由原告桑农公司提供担保，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：1、被告陈祖旦向中行瑞安支行申请分期付款透支金额74400元，分期付款手续费6324元，以上合计80724元，分36期偿还，自2019年11月11日至2022年11月11日（如与实际交易不一致的以实际交易日期为准），一月为一期，首期还款金额为2267.66元，此后每期还款金额为2241.62元，被告陈祖旦需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。2、被告陈祖旦以其购买的车牌号为浙ＣＦ0××××的汽车提供抵押担保；原告提供连带责任保证担保，约定本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序等。同日，被告陈祖旦与原告签订了《担保服务合同》，约定原告为被告陈祖旦向中行瑞安支行申请的上述汽车分期付款业务提供保证担保，担保额度74400元，担保期限为36个月。上述合同签订后，中行瑞安支行分别于2019年11月29日、12月2日向被告陈祖旦发放透支款57000元、17400元。后被告陈祖旦未按约偿还透支款，原告于2020年5月8日代偿9854.62元、2020年7月2日代偿67772.37元，共计77626.99元。原告代偿后，被告未偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖旦于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款77626.99元及逾期付款损失（以代偿款9854.62元为基数从2020年5月8日起、以代偿款67772.37元为基数从2020年7月2日起，均按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，减半收取874元，由被告陈祖旦负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月十六日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4503号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人赵建云，女，1978年2月9日生，汉族，住如皋市。被执行人吉国玲，女，1964年9月14日生，汉族，住如东县。被执行人陈龙兴，男，1963年8月31日生，汉族，住如东县。被执行人吴卫华，男，1969年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人朱玉霞，女，1965年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人夏新富，男，1966年6月22日生，汉族，住如皋市。被执行人朱峰，男，1974年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人南通安骐电梯工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人夏新富。被执行人南通陈永泰食品有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈龙兴。被执行人如皋市华实工贸有限责任公司，住所地南通市如皋市（镇工业产业集中区内）。法定代表人吴卫华。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人赵建云、吉国玲、陈龙兴、吴卫华、朱玉霞、夏新富、朱峰、南通安骐电梯工程有限公司、南通陈永泰食品有限公司、如皋市华实工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通安骐电梯工程有限公司于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金200万元、期内利息68247.45元、自2019年5月18日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算本金200万元的罚息和自2019年2月21日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算各期应付未付利息的复利。南通陈永泰食品有限公司、如皋市华实工贸有限责任公司、吴卫华、赵建云、吉国玲、陈龙兴、朱玉霞、夏新富、朱峰对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。案件受理费11615元，保全费5000元，合计16615元，由南通安骐电梯工程有限公司、南通陈永泰食品有限公司、如皋市华实工贸有限责任公司、吴卫华、赵建云、吉国玲、陈龙兴、朱玉霞、夏新富、朱峰负担（该款申请执行人已垫付，被执行人履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费11615元，保全费5000元，执行费24425元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月24日冻结了被执行人名下银行账户十八处，冻结期限一年，自2019年9月24日起至2020年9月23日止，仅冻结到零星余额。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。/被执行人名下车牌号为的汽车一辆，本院已于年月日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。/被执行人名下有位于如皋市的不动产，本院已于年月日依法查封，查封期限三年。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款元,执行费元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 杨亚萍
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执829号 梁恒得、廖先友： （2020）川0921执829号梁恒得申请执行廖先友劳务合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特102号申请人:中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县横水镇中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。统一社会信用代码：913607251604822648。委托代理人：刘子龙，系该支行综合管理部风险经理。申请人：吉发荣，男，汉族，1970年2月22日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年9月16日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与申请人吉发荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与申请人吉发荣信用卡纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人吉发荣欠申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷记卡本金1991.96元，利息43.44元，逾期还款违约金73.32元，手续费121.25元，合计2229.97元，该欠款由申请人吉发荣于2020年9月16日前偿还给申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，利随本清。二、申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与申请人吉发荣信用卡纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年九月十六日书记员  林妥娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执689号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，营业场所威海市青岛北路9号。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：丁岩。中国银行股份有限公司威海分行与丁岩信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初82号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、丁岩于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司威海分行截至2018年9月29日本金、罚息、违约金等欠款共81514.33元，支付律师费9436.62元，共计90950.62元；二、案件受理费2074元，财产保全费1020元，均由丁岩负担。因丁岩未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院通过(2020)鲁1091执前调116号案件于2020年6月16日按照合同约定的送达地址,向丁岩送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但丁岩至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中查封了丁岩名下坐落于威海市文化中路-50号-522（权证号2013098593）不动产，但该不动产被威海市环翠区人民法院案件首轮查封，本院于2019年1月17日轮候查封，该不动产目前无法处置。2020年7月17日本院依法对丁岩、李宁进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述不动产外，再没有发现丁岩有可供执行的财产。2020年8月24日本院对丁岩采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对丁岩进行网络查控，再未查到其它可供执行的财产。2020年9月23日本院到相关部门查询了丁岩不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年9月25日,本院约谈中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示提供不出丁岩其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市文化中路-50号-522（权证号2013098593）不动产登记在丁岩名下，但该不动产被威海市环翠区人民法院案件首轮查封，本案属于轮候查封，该不动产目前无法处置。除此之外再没有发现丁岩有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 腾
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1142号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年9月22日召集双方进行了调解。经调解，被告李明光自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1410元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明光承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年九月二十二日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2926号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城二楼。统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍，经理。 委托诉讼代理人：罗昭旭，公司经理。 被告：兰伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告兰伟物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 娟
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执365号 被执行人：葛伟，男，1991年9月19日生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人：张锦超，男，1994年7月27日生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人葛伟、张锦超刑事责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0727刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行，要求被执行人履行退赔款7160.45元。 本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人葛伟、张锦超名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息。 2、本院依法通过传统查控形式对被执行人葛伟、张锦超名下的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，并前往户籍地浑源县查询二被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产、土地、住房公积金等财产或财产线索。 3、本院前往二被执行人户籍地进行现场调查，经调查核实被执行人张锦超家庭经济状况困难，8月17日出狱后又因相关犯罪被捕，父亲已故母亲靠打工维持生活，无收入来源及其他财产；被执行人葛伟家庭经济状况困难，出狱后外出打工无联系方式，村内无其他财产。 4、经向被执行人张锦超、葛伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张锦超、葛伟报告无财产。 5、因被执行人张锦超、葛伟未履行退赔款缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈波下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张少卿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保124号 申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。 负责人：何晓林。 委托代理人：王文东，贵州瀛黔律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师（一般代理）。 被申请人：陈兰英，女，1963年5月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被申请人陈兰英诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值210889.57元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兰英在相关银行的存款210889.57元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈孝翠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1123号 申请执行人段秀尚，男，住所地湖口县。 被执行人秦火兵，男，1970年1月1日出生，住所地湖口县。 被执行人秦子超，男，1991年4月7日出生，住所地湖口县。 段秀尚申请秦火兵等责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方纯彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4510号 原告：张杰，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省桐 乡市凤鸣街道李家弄村田心门９号。 被告：桐乡市丽佳建筑材料有限公司。住所地:浙江省桐乡市 梧桐街道绿都锦苑3幢2单元501室。统一社会信用代码91330483MA2BBDPK91。 法定代表人：钟利明。 原告张杰与被告桐乡市丽佳建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。 本案受理费525元（已减半），财产保全费520元，合计1045元，由原告张杰负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年九月十日 书记员  邱佳锋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1425号 申请执行人林平根，男，1969年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈自彬，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人林平根申请执行陈自彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈自彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林平根于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈自彬的银行存款6571.9元，现被执行人陈自彬暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7220号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执627号 申请执行人:陈清山，男，1980年8月10日出生住福建省古田县。 被执行人：江陈东，男，1983年9月3日出生住福建省古田县。 申请执行人陈清山与被执行人江陈东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人江陈东偿还借款本息138000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1643.5元，执行费1970元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。