黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1889号上诉人（原审被告、反诉原告）：李晋新，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李鸿福，男，2007年7月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：宋某（李鸿福母亲），1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李馨，女，2017年1月20日出生，汉族，儿童，住黑龙江省龙江县。法定代理人：宋某（李馨母亲），1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人李晋新因与被上诉人宋某、李鸿福、李馨合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李晋新上诉请求：撤销（2019）黑0221民初3936号民事判决第一项。事实和理由：上诉人李晋新无任何违约行为，李晋新与李子文于2019年3月10日签订水稻种植田间管理协议，协议约定李子文使用上诉人提供的水稻种子进行水稻种植，但在上诉人提供了足量的“龙粳31号”水稻种子的情况下，由于李子文管理不善，导致“龙粳31号”稻苗不足，李子文没有按照协议约定和李晋新的指示立即购买“龙粳31号”进行补植，而是另行购买了其他品种水稻秧苗。导致李晋新承包的2700亩水稻田中至少有一半以上的水稻种植不符合双方协议约定的“龙粳31号”种植，李子文严重违约。一审法院对李子文的违约行为依法予以认定。因此，根据合同法不安抗辩权的相关规定，上诉人暂停支付剩余的资金符合法律规定，上诉人不存在任何违约行为。一审法院在认定李子文存在违约并判令赔偿上诉人损失的前提下又认定上诉人违约，自相矛盾。上诉人认为李子文违约在先，上诉人按照协议及资金安排表规定暂停支付剩余50%款项不存在违约行为。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宋某、李鸿福、李馨辩称，1.一审判决李晋新给付我方的管理费及违约金我们认可，判决我们给付李晋新的损失我们不认可。因为我方家庭困难，没有钱交上诉费，因此没有上诉，现在我方认可一审判决；2.上诉人称是由于我方管理不善导致“龙粳31号”被替换不符合事实，真实情况是因为上诉人雇佣的插秧人员在插秧时不细蛮干造成的，而且替换的稻苗都是由上诉人联系后我方去取的，钱是由我方支付的，这在双方微信聊天记录中可以体现；3.上诉人在收割季节时与我方协商要给我方200,000.00元解决问题，在我方起诉后一审开庭前上诉人也找过我方，要求和解给我方200，000.00元，因为给的钱太少，所以我方没有同意；4.我方对田地管理付出了自己的劳动，就应该得到报酬，所以于法于理上诉人都是必须给付我方劳动报酬；5.按照上诉人所提供的两次稻苗所产出的水稻，上诉人卖给谁、卖什么价钱是由上诉人自己决定，一审判决上诉人卖水稻的差价由我方赔偿于法无据。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。宋某、李鸿福、李馨向一审法院提出本诉诉讼请求：1.要求被告给付欠款405,265.00元；2.要求被告给付违约金722,479.50元；3.要求被告给付合同约定的律师费用50,000.00元；4.诉讼费由被告负担。李晋新向一审法院提出反诉诉讼请求：1.要求三原告给付因种子种类不符合要求导致的产量损失254,377.20元；2.要求三原告给付因种子质量不合格导致的利润损失129,052.80元；3.要求三原告给付违约金356,400.00元。一审法院认定事实：李子文原系本案原告，2019年10月末，李子文意外身亡，其近亲属有父亲李春友、母亲崔霞、妻子宋某、儿子李鸿福、女儿李馨，其中李春友、崔霞放弃参加诉讼，宋某、李鸿福、李馨主张参加诉讼，本案原告依法变更为宋某、李鸿福、李馨。2019年3月10日，李子文与李晋新本着平等、自愿、互利的原则，签订《水稻种植田间管理协议》，协议约定李子文为李晋新管理位于富裕××××2700亩水稻田，时间是自2019年4月6日至本季稻谷收割季节时，交付方式是李子文负责将水稻运到李晋新指定场地，每亩稻田种植管理费用900.00元，合同总标的额为2,430,000.00元。双方还详尽约定了各方权利与义务、违约责任等内容。同日，李子文与李晋新又签订《资金安排表》及《生产进度表》，表中约定付款时间、完成工作项目、拨款数额、及生产项目、生产进度时间等内容。双方签订合同后，李晋新自齐齐哈尔富尔农艺有限公司购买水稻原种向李子文提供，李子文负责育苗。嗣后，李子文完成修渠、筑埂、旋地、打浆、捞草、放水、插秧、补苗、扬肥、喷药、除草等田间管理工作，但未完成收割前机器检修及水稻收割工作。当李子文按照生产进度安排完成每项工作后，李晋新未能按照资金安排时间节点拨付管理费；插秧时，李子文未能全部种植“龙粳31（代号18YZ-6）”水稻，导致李晋新水稻未能保质保量由富尔公司回购。现李晋新已向原告方支付劳务费1,850,000.00元（包括微信转账10,000.00元，向李子文雇员于某支付35,000.00元），扣除收割前检修180,000.00元、收割费150,000.00元，李晋新尚欠原告方250,000.00元。一审法院认为，合同成立并生效后，当事人应按合同约定诚实、全面履行相应义务，双方签订的作为合同一方的李子文应当按照合同约定履行水稻田地各项管理工作，而作为合同另一方的李晋新则应当按时支付劳务费用。原告方提供的《生产进度表》、《富海李晋新到账明细》能够证实李晋新未按约定时间节点足额支付管理费用，李晋新违反双方合同约定，构成违约，应承担违约责任，原告方主张的违约金722,479.50元应予支持。其未提供律师费用发票，故对其律师费用不予支持。李晋新提交的稻种申请单复印件、销售出库单复印件、《水稻种子繁育合作合同》、富海水稻销售情况表、吕开翠证言、对账说明、富海部队水稻繁育田田检报告与证人栾某、于某、王某1、王某2、牛某、王某3的当庭证言能够形成证据链，证实李子文未按约全部种植“龙粳31（代号18YZ-6）”水稻，而给李晋新造成经济损失，李子文违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。未植龙粳31号稻田1320亩，每亩减产137.65斤，共计减产181698斤，每斤水稻市场价格为1.40元，损失254,377.20元；富尔公司回购龙粳31号水稻每斤1.40元，商品粮销售每斤1.28元，每斤差价0.12元，按销售商品粮1075440斤计，损失129,052.80元；违约金损失：未种植“龙粳31号”面积1320亩，每亩管理费900.00元，计1,188,000.00元，如违约承担30%违约责任，即356,400.00元，综上，李晋新损失及违约金739,830.00元应由原告方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李晋新于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）宋某、李鸿福、李馨管理费250,000.00元，并支付违约金722,479.50元；二、原告（反诉被告）宋某、李鸿福、李馨于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李晋新各项损失合计739,830.00元；三、驳回原告（反诉被告）宋某、李鸿福、李馨的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15,400.00元，由宋某、李鸿福、李馨负担2,680.00元，由李晋新负担12,720.00元；反诉案件受理费11,198.30元，由宋某、李鸿福、李馨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李晋新与李子文签订的《水稻种植田间管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院对此予以确认。协议签订后，双方均应按照协议履行各自的权利义务。作为合同一方的李子文应当按照合同约定履行水稻田地各项管理工作，而作为合同另一方的李晋新则应当按时支付劳务费用。对于欠付劳务费250,000.00元的数额，双方无异议。根据双方认可的《资金安排表》、《生产进度表》、《富海李晋新到账明细》，能够证明李晋新未按约定时间节点足额支付管理费用。因此，一审法院认定李晋新违反合同约定，构成违约并承担违约责任符合客观事实及法律规定。另依据李晋新提供的证明材料及证人证言，能够证实李子文未按约定全部种植“龙粳31号”水稻，由此给李晋新造成经济损失。因此，一审法院认定李子文违反合同约定构成违约，亦应承担违约责任及赔偿未种植“龙粳31号”而减产的损失亦符合客观事实及法律规定。李晋新上诉主张其未违约，不同意给付被上诉人管理费及违约金的上诉请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，李晋新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,400.00元，由上诉人李晋新负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年九月十日书记员 历 杨