四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1254号 原告：陈军洪，男，1964年7月14日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。 被告：熊光华，男，1976年4月18日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师。 原告陈军洪与被告熊光华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军洪及其委托诉讼代理人李明、被告熊光华及其委托诉讼代理人冯先兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军洪向本院提出的诉讼请求：1.判令终止原、被告的个人合伙经营关系；2.被告退回原告现金投入163332.80元。事实与理由：2018年9月，原告与被告熊光华经协商一致口头约定：双方平均出资合伙在绵阳市安州区共同经营“海尔”家电产品销售。合伙经营中，原告自2018年9月24日起，陆续分别向“海尔”家电绵阳市安州区片区代销商赵彩霞、郭元智、绵阳市高新区片区代销商张玲等支付了全部购货款及花荄胜果市场门面租金，经2020年4月30日双方确认，原告共计投入现金242910元。而被告在合伙经营中，不但未按双方约定投入股金，还擅自将经营权转让于其弟熊光友，造成合伙经营管理混乱，亏损严重。为此，原告多次要求清算账务，退出合伙。2020年5月8日，在原、被告及实际经营人熊光友的共同参与下，绵阳远耀财务管理有限公司受托对该合伙经营情况进行了清算，并出具了《经营情况明细表》。该明细表载明：三方认可原告入股150000元、借款92910元，共计投入现金242910元；被告以门店投入作价150000元。此后，经原告多次要求被告退还原告投资款未果，门店仍由熊光友实际经营，为此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告熊光华辩称，1.原告所称事实有部分不属实，2018年9月，原、被告口头协议约定：原告出资150000元，被告以经营的门面、货物作价150000元出资，各占50%的比例合伙，原告后多出资9万余元，被告予以认可，其所占的比例调整为61.82%，被告则为38.18%，2020年5月8日，原、被告及雇员因算账算不清，找到绵阳远耀财务管理有限公司对合伙门面的账目进行核算，并没有对货物进行盘存，账目进行核查，该公司把出资都弄错了，变成了借款，通过其结论可以看出这是一次调解，若一方退伙，另一方则支付费用，而不是清算资产和负债等，被告对调解的结果不满意，就没有签字确认。但被告以门面及货物作价 150000元，原告一直是认可的，并不是原告所称的未投入股金。2.原、被告合伙经营，在合伙门面出现亏损的情况下，应共担风险，共负亏损，在原、被告双方不愿意继续经营的情况下，可以委托有资质的第三方对合伙资产进行清算。先清偿雇员工资、债务，其他清算费用后，再对剩余财产进行分割。既然是合伙，被告并不对原告负有债务。3.原、被告合伙期间未出现法定终止和无约定的终止合伙的情形，原、被告之间的散伙协议并未达成，被告不负有退回原告投入现金的义务。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下： 2018年9月24日，原、被告口头约定：双方共同出资合伙经营绵阳市安州区花荄镇胜果市场“海尔厨房电器、热水器专卖店”，陈军洪出资150000元，熊光华以该专卖店门店及该店内的货品作价150000元入股，双方各占50%的股份，由陈军洪负责管理及收支账目，雇请案外人熊光友负责经营（进货、销售、安装等），熊光华不参与经营。后原告以向分销商支付货款及交付租金等方式共实际投入现金共计242910元。原告在合伙开始后的前两个月，完成了店内记录收、支及记账工作，此后均由熊光友负责店内收、支、记账及经营工作。 另查明，“海尔厨房电器、热水器专卖店”门店系租赁的门面，租期截止2020年8月31日，该门店租期已满，现已出租给他人。 以上事实有庭审中当事人的当庭陈述以及原、被告身份证复印件、银行账单15份、股东会议记录1份等证据予以证实。 对于双方有争议的证据及事实本院认定如下： 原告在庭后提交了三段三方算账的现场录音，对该录音的真实性本院予以采信，能够证实三方经过多次算账未果的事实，但是无法证实合伙经营期间准确的收支情况。 在2020年5月8日，陈军洪、熊光华、熊光友共同前往绵阳远耀财务管理有限公司对合伙经营门店的经营情况进行清算，经该财务公司清算后出具了《胜果市场海尔热水器.厨房电器专卖店2018年9月4日-2020年4月30日经营情况明细表》，并加盖了“绵阳远耀财务管理有限公司财务专用章”，陈军洪、熊光友均对该明细表予以认可，陈军洪在“股东签字”处签名并捺印，熊光友在该明细表上载明“帐务可重算”，熊光华未签字，对该明细表不予认可。《胜果市场海尔热水器.厨房电器专卖店2018年9月4日-2020年4月30日经营情况明细表》，由于熊光华对计算结果不予认可，未在该明细表上签字，且无其他证据印证明细表上的收、支数据的准确性，故对该证据本院不予采信。 2020年8月25日，在本院组织下，原、被告双方对合伙经营的专卖店内现有的货物进行了盘存，双方均认可2020年5月12日货物清点明细表上载明的货物系该店内现存的货物，也认可现有货物价值103621元。原告同意接手现有货物，将被告应分得的部分折价计算，被告未提出异议。现在案涉专卖店内除了2020年5月12日货物清点明细表上载明的货物外，还有一套海尔中央空调，现熊光友向本院提出，该中央空调系其个人购买，并非陈军洪与熊光华的合伙财产，并向本院提交了《家福来电器分销出库单》两张拟证明其主张。陈军洪表示同意熊光友从2020年5月12日之后自行经营案涉专卖店，现存店内的中央空调是熊光友的。熊光华认为该中央空调放置在专卖店内，应当属于其与陈军洪的共同合伙财产。经本院审查后认为：在2020年5月12日的货物清单上并无争议海尔中央空调，现在案外人熊光友提出该空调属于其个人财产，该空调的所有权存有争议，争议双方可另行诉讼确权，待争议空调确权后，再行处理。 本院认为，原、被告双方在合伙之初约定了双方的出资额及所占股份比例，此后双方并未对此另行变更，故应当以双方合作之初口头约定为准，即各出资150000元，各持50%股份。原告本应出资150000元，但是现已投入242910元，超出了其应出资款92910元，应当用合伙财产返还给原告。 现原告申请终止合伙关系，被告用于作价投资的门面已经到期并已由他人租赁，现已无法实现合伙目的，故对原告要求终止双方合伙关系的诉讼请求本院予以支持。合伙关系终止，全体合伙人应对合伙的财产、经营成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。现双方无认可的清算结果，也未向本院提供合伙期间的收支账目及相应票据，本院也无法组织双方进行清算，故对原告要求被告退还163332.80元现金投入的诉讼请求，本院不予支持。现在庭审中能够确定的合伙财产系专卖店内现存的货物，双方确认货物价值为103621元，原告表示愿意接手店内货物，被告对此未提出异议。从店内货物总价款中扣除应当向陈军洪返还多投入的92910元，现尚有10711元合伙财产，按照双方各50%的持股比例，原告应向被告支付5355.50元。 由于原、被告双方未向本院提供合伙期间的收支账目及相应票据，本院未对合伙财产进行清算，待原、被告双方搜集到合伙经营期间的收支票据或相关账目时，可自行清算或者共同委托第三方进行清算。双方无法就自行清算或委托清算达成一致意见的，均可以申请人民法院通过司法审计等方式进行清算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告陈军洪与被告熊光华的合伙关系在本判决生效之日终止； 二、绵阳市安州区花荄镇胜果市场“海尔厨房电器、热水器专卖店”内的货物归原告陈军洪所有（2020年5月12日清点货物清单上载明的货物）； 三、限原告陈军洪在本判决生效之日起三日内向被告熊光华支付5355.50元； 四、驳回原告陈军洪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783.50元，由原告陈军洪负担1061元，由被告熊光华负担722.50元，该费用已由原告陈军洪垫付，由被告熊光华在履行本判决时一并支付给原告陈军洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年九月五日 书记员  向翔