wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21463号之一原告：刘齐健男，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告：尹厚鑫，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李彦博，男，1988年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：冯瑾，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。原告刘齐健男、尹厚鑫与被告李彦博、冯瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。两原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘齐健男、尹厚鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告刘齐健男、尹厚鑫负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1644号 原告：孔某，男，1991年1月15日出生，回族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：徐某，男，1985年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 孔某与徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孔某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由孔某负担。 审判员  王广友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马新新
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4737号 原告：慈溪市胜山鲍正方服装辅料店。 主要负责人：鲍正方，该店店长。 委托诉讼代理人：杨高,浙江同舟律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山正福服装厂。 主要负责人：左正福。 原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店与被告慈溪市胜山正福服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店的主要负责人鲍正方及委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山正福服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付清货款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告即时支付原告尚欠货款10814元，并以该欠款为基数自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告慈溪市胜山正福服装厂未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告自2016年始在慈溪市胜山镇从事服装毛领等辅料经营，被告于2017年4月16日、27日、5月8日向原告购货，共计价值30814元。被告仅于2017年9月向原告付款20000元，余款10814元一直未支付。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 上述事实由原告提供的营业执照、被告负责人左正福确认的送货单3份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应支付货款，但被告未支付货款，原告有权要求被告付清尚欠货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，因双方未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告可从主张权利之日（即2020年6月1日）起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告慈溪市胜山正福服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山正福服装厂于本判决生效之日起 七日内偿付原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店尚欠货款10814元； 二、被告慈溪市胜山正福服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店从2020年6月1日起至款项清偿日止、按货款10814元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告慈溪市胜山正福服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4626号原告：陈佳丽，女，汉族，1992年9月11日出生，住江苏省海门市。被告：许昌建辉装饰工程有限公司，住所地许昌市建设路立交桥西北侧。法定代表人：石建辉，任该公司执行董事兼总经理。原告陈佳丽与被告许昌建辉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈佳丽到庭参加诉讼，被告许昌建辉装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金6,500元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告因房屋装修与被告口头达成承揽协议，约定在被告处定制家具，被告承诺在原告支付订金三日内出具装修效果图。2019年3月30日，原告通过微信转账的方式向被告转款6,500元作为订金。后经原告多次催促，被告截至目前也未向原告出具装修效果图，2019年4月4日，原告通知被告解除承揽合同，要求被告返还订金。但被告拒不返还，原告为此诉至法院。被告许昌建辉装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告陈佳丽因房屋装修在被告许昌建辉装饰工程有限公司定制家具。原告陈佳丽述称，2019年3月30日，原告陈佳丽看到被告许昌建辉装饰工程有限公司宣传的广告后，到被告许昌建辉装饰工程有限公司，经原告陈佳丽与被告许昌建辉装饰工程有限公司法定代表人石建辉口头协商，双方约定由原告陈佳丽在被告许昌建辉装饰工程有限公司定制价值19,572元的家具，当时原告陈佳丽要求先看一下效果图，被告许昌建辉装饰工程有限公司法定代表人石建辉向原告陈佳丽承诺在原告陈佳丽支付订金后3日内，出具效果图。原告陈佳丽在2019年3月30日向被告许昌建辉装饰工程有限公司法定代表人石建辉转款6,500元作为订金（提供有转款记录），但被告许昌建辉装饰工程有限公司法定代表人石建辉至今也未向原告陈佳丽出具装修效果图，后原告陈佳丽通知被告许昌建辉装饰工程有限公司法定代表人石建辉解除合同，并要求返还订金（提供有微信聊天记录）。因被告许昌建辉装饰工程有限公司未返还订金6,500元，原告陈佳丽于2020年8月26日诉至本院。诉讼中，原告陈佳丽自愿放弃诉讼请求第一项中要求支付违约金的诉讼请求。以上事实有微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案系原告陈佳丽主张返还订金而产生的承揽合同纠纷。原告陈佳丽起诉称，其到被告许昌建辉装饰工程有限公司定制家具，并通过微信转账方式支付订金6,500元，由此可以确认原告陈佳丽与被告许昌建辉装饰工程有限公司已形成承揽合同关系，合同合法有效。现因被告许昌建辉装饰工程有限公司一直未向原告陈佳丽出具装修效果图，导致合同目的不能实现，原告陈佳丽于2019年4月4日通过微信形式提出解除合同，故原、被告之间的承揽合同已于2019年4月4日即行解除。综上，原告陈佳丽要求被告许昌建辉装饰工程有限公司返还订金6,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌建辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳丽订金6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌建辉装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十四日书记员 苏梦丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1511号 申请人：许青春，女，1962年11月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博金鲁木业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处王庄工业园8号。 法定代表人：罗玉红，总经理。 申请人许青春于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人淄博金鲁木业有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博金鲁木业有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人许青春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  张晓晗
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执332号 申请执行人：北京广通聚鑫商贸有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇辛力电村北西路6号A区J1103房间，统一社会信用代码：91110114318355514Y。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 被执行人：北京中仁建设发展有限责任公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼5层1元611，统一社会信用代码：911101145548875474。 法定代表人：王某某。 被执行人：王某某，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行北京广通聚鑫商贸有限公司与北京中仁建设发展有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王某某名下位于北京市昌平区房屋一处，不动产登记号为京（2019）昌不动产权第0038679号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王紫叶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2667号之一 申请执行人：吴龙丽，女，1952年11月06日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘少珍，女，1951年10月31日出生，汉族，住荣成市新庄北区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特360号民事裁定书确定：被告给付原告165000.00元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特360号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹佳含
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1233号上诉人（原审原告）：盐城市华滨电线电缆厂，住所地在江苏省滨海县玉龙路南首87号。法定代表人：林根，该厂厂长。委托诉讼代理人：周锦伟，男，该厂副厂长。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区。负责人：丁贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为东，男，滨海县三新农电公司员工。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。上诉人盐城市华滨电线电缆厂（以下简称华滨电线电缆厂）因与被上诉人国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司（以下简称滨海县供电公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华滨电线电缆厂上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2002年5月18日签订供货合同，双方之间买卖关系成立。上诉人履行了交付义务，被上诉人的员工收到货物后也在送货单上进行签字确认，并在本案审理中陈述收到了货，不清楚账有没有结清。上诉人按合同履行结算货款为67097元及自2002年5月18日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据。2.本案证据充分，上诉人提供了137份送货单以及双方签订的购销合同、欠账条据。被上诉人明明知道货用了钱没付，上诉人每年多次不间断向被上诉人催要货款，一审法院重审后仍以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。综上，请求二审法院依据事实和法律，作出公正的判决。滨海县供电公司辩称，第一，上诉人提供的证据包括供货合同、发货单和欠条，都是其自行修改或者伪造的，不能证明上诉人交付货物以及被上诉人拖欠货款的事实。第二，上诉人没有证据证明其向被上诉人主张过货款的事实，本案已经超过诉讼时效。一审判决客观公正，依法应予以支持，上诉人的上诉理由依法不能成立。华滨电线电缆厂向一审法院起诉请求：判令滨海县供电公司支付货款67097元及利息（自2002年5月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2002年5月18日，华滨电线电缆厂作为供方签订一份产品销售合同，并将合同原件上打印的“盐城市华滨电线电缆厂”手写涂改为“滨海县东坎镇龙胜电线经营部”，并在合同第八条中的结算方式及期限处手写“现金提货，30天逾期2%结算月息”。合同的需方处手写“东坎供电所凡海汪洪余徐某孟某”，合同没有加盖东坎供电所的印章。2018年2月2日，华滨电线电缆厂以其和东坎供电所发生了电线、电气材料等买卖业务往来，东坎供电所差欠其货款67097元为由，将滨海县供电公司诉至一审法院，并提供了三组发货单计137张及欠条1份。一审另查明，滨海县东坎镇龙胜电线经营部成立于2010年11月1日，属于个体工商户，经营者为王巧英，系华滨电线电缆厂原法定代表人周锦伟的妻子。东坎供电所于2005年11月15日被撤并，凡海、邹某、孟某、徐某、汪某系原东坎供电所职工。另，一审庭审中，华滨电线电缆厂当庭陈述，涉案买卖是现金提货，宽限1个月，以及其所提供的欠条、催款证明均为周锦伟自行书写形成。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于产品销售合同的供方，产品销售合同载明的签订时间为2002年5月18日，滨海县东坎镇龙胜电线经营部尚未成立，虽然华滨电线电缆厂将合同上供方的名称涂改为滨海县东坎镇龙胜电线经营部，仍应认定华滨电线电缆厂是合同的供方。关于产品销售合同的买受方，产品销售合同的需方处没有加盖东坎供电所的印章，只是手写“东坎供电所凡海汪洪余徐某孟某”，其中“凡海”和发货单中“樊某”、华滨电线电缆厂自制的欠条上“樊某”的姓也书写不一致，且滨海县供电公司对供方处手写的内容均不予认可，与合同所签名称的本人进行核对也均予以否认，无法确认销售合同的真伪。但即便销售合同并非真实签订，滨海县供电公司认可曾从华滨电线电缆厂处购买过电线材料，应当认为滨海县供电公司仍是案涉买卖合同关系的买受方。关于差欠货款的数额，华滨电线电缆厂主张滨海县供电公司差欠货款，提供了合同、137张发货单、欠条，合同签订时间是2002年5月18日，发货单的时间却有部分是2001年，合同时间与发货单时间不符；发货单上有多人签名，有多处同一人“徐某”的签名笔迹明显不同；“凡海”的姓及签名也多处不同，华滨电线电缆厂当庭认可并非全是凡海本人所签，解释是村里不同电工书写，但不能提供电工的姓名，也不能证明村里电工是受凡海委托；137张发货单经与签名的本人核对，部分发货单均非本人所写；华滨电线电缆厂提供了凡海出具的欠条用以印证滨海县供电公司差欠137张发货单上的货款，但经查明该欠条为华滨电线电缆厂自行书写伪造，故发货单的真伪无法得到证实，亦不能证明华滨电线电缆厂是否交付货物以及滨海县供电公司差欠货款的数额。关于诉讼时效，华滨电线电缆厂在诉状中陈述结算方式是现金提货，即发货单上载明的货物交付日即为货款支付期限，华滨电线电缆厂当庭亦陈述货款当时结算付清，宽限1个月。华滨电线电缆厂提供的三组137张发货单时间分别为2001年、2003年和2004年，至起诉之日已有17年之久，并未在3年法定时效内提起诉讼。华滨电线电缆厂未能提供证据证明曾向东坎供电所或在东坎供电所撤并后向滨海县供电公司主张过权利，故华滨电线电缆厂的起诉已经超过诉讼时效。综上，一审法院判决：驳回华滨电线电缆厂的诉讼请求。案件受理费5988元，由华滨电线电缆厂负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人支付货款本金67097元及从2002年5月18日起按月利率2％计算利息，并为此提供了产品销售合同、欠条以及发货单等。上诉人提供的产品销售合同、欠条及部分发货单中有上诉人后期书写痕迹，被上诉人对上诉人提供的产品销售合同、欠条及部分发货单的真实性不予认可，并认为上诉人主张权利已超过诉讼时效。经审查，上诉人在本案审理中陈述涉案货物是现金提货，宽限期1个月。从上诉人提供的发货单、欠条所载日期可知，涉案买卖发生在2001年至2007年期间，至上诉人提起诉讼时已经经过了十余年，而上诉人未能提供证据证明在宽限期届满后的法律规定诉讼时效期间内其曾向东坎供电所或在东坎供电所撤并后向被上诉人主张过权利，故一审法院认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间，亦无不当。综上所述，华滨电线电缆厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元，由上诉人盐城市华滨电线电缆厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁 莉书 记 员 王嘉莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4488号申请执行人：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，经理。被执行人：张超，男，1993年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人北京万科物业服务有限公司与被执行人张超物业纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初10965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初10965号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月四日书记员  王旭东
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初280号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人牟学昌，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月12日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人牟学昌犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人牟学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年春，为耕种农作物牟利，被告人牟学昌在舒兰市七里乡七里村果园屯西山（七里乡x年林相图x林班x小班，属集体林地）林地内，非法占用林地8655平方米（核12.9亩）用于耕种玉米。因耕种农作物，致使该林地内原有植被遭到严重破坏。案发后，被告人牟学昌主动到公安机关投案。公诉机关认为，牟学昌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人牟学昌认罪认罚，可以从宽处理；鉴于其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牟学昌拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人牟学昌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人苏某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人资质复印件、鉴定意见、森林调查簿、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人牟学昌供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人牟学昌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人牟学昌犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，被告人牟学昌案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下：被告人牟学昌犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇二〇年九月二十二日书记员  李 娟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执310号 申请执行人：韦炎兰，女，汉族，1989年10月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西新美冠科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区发展大道189号安吉华尔街工谷2号楼8层807号，统一社会信用代码91450107MA5MU3LXN。 法定代表人：郭兴权。 申请执行人韦炎兰与被执行人广西新美冠科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的南劳人仲案字（2019）第650号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西新美冠科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炎兰于2019年8月30日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案移送本院执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，向被执行人广西新美冠科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人广西新美冠科技有限公司不在公司注册地办公，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额5000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0124执310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁位坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1492号之一申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人边成本院依据已生效的（2020）黑0603行审11号行政裁定书，责令被执行人边成履行义务，但被执行人边成至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人边成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月十四日书记员  赵 冬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2418号龚伟：本院执行的申请龚伟罚金一案，经被执行人龚伟自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1021号被执行人：简威，男，1991年11月15日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初357号刑事判决书，于2020年7月1日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人简威应缴纳罚金15000元。本案在执行中查明，现被执行人简威正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人简威名下的银行存款222.25元外，未查到被执行人简威有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人简威发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十四日书记员  王若涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1334号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛闽展物资有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇闽龙钢材交易市场C区80号。法定代表人：张文峰，经理。被执行人：张文峰，男，1988年2月17日出生，江苏省南京市栖霞区1615。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛闽展物资有限公司、张文峰借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：3579278.15元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛闽展物资有限公司、张文峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3579278.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执422号被执行人：邹洪波，男，1971年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，住济宁高新区。被执行人邹洪波罚金一案，本院做出的（2019）鲁0891刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，判决邹洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效起十日内缴纳。）。目前，被执行人邹洪波仍在监狱服刑。由于被执行人邹洪波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人邹洪波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹洪波支付罚金人民币30000元。2020年4月16日、5月18日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人邹洪波名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人邹洪波名下除多个银行账户外便无其他可供执行财产。随后，本院依法冻结了被执行人多个账户，但账户内余额较少远不足以支付罚金30000元，不宜进行扣划。2020年5月7日本院通过邹洪波的辩护人李忠青律师找到邹洪波爱人宁海燕（156××××5515）的联系方式，并多次拨打，但是均无人接听。2020年5月22日本院到济宁市不动产登记中心、济宁车辆管理所进行查询，查询结果显示邹洪波名下无不动产及车辆登记信息。2020年6月1日，本院执行干警对判决书中邹洪波住址济宁高新区黄屯街道办事处金色嘉苑社区31号楼16楼中东户进行了线下调查，经询问当地住户得知邹洪波及其家人并不在上述地址居住。线下调查未能找到邹洪波家人及邹洪波可供执行的财产信息。2020年6月11日，本院通过线上查控，对被执行人邹洪波名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了再次查控，亦未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人邹洪波采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年6月12日本院工作人员再次拨打邹洪波爱人宁海燕（156××××5515）的联系方式仍是无人接听。本院认为，因被执行人李东暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执422号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  张 浩
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢106号范腾、谢增艳：本院执行的申请执行人范腾与被执行人谢增艳借款合同纠纷一案，要求被执行人给付申请执行人15000元及利息，通过强制执行，依法执行了被执行人22687.5元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十二日执行助理赵创荣书记员陈园洁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2311号申请执行人：王润萍,女性,1994年5月10日出生,住大同市云州区党留庄乡马连庄54号。被执行人：大同万豪汽车商贸有限公司，社会统一信用代码91140213MA0KDUR424，住所地大同市西环路万城华府一期西门C区25号商铺。法定代表人：宋内鲲,居民身份证号码：120112199106290915。执行申请执行人王润萍与被执行人大同万豪汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的法律文书，责令被执行人返还车辆定金26000元。王润萍与大同万豪汽车商贸有限公司双方当事人自愿达成和解协议：被执行人大同万豪汽车商贸有限公司应当给付声请人王润萍26000元。9月27日前大同万豪汽车商贸有限公司给付6000元，2020年10月31日给付20000元，执行费290由大同万豪汽车商贸有限公司负担，如未按协议履行，申请人可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭寅鲜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1271号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡某某，男，住所地山东省惠民县。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月31日作出的3702131724860396《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申356号 再审申请人（一审原告）：成都二人台科技有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金周路595号1栋19层04号。 法定代表人：马俊良，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都恺兴实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园区金周路595号。 法定代表人：叶尚才，执行董事。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伯林，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人成都二人台科技有限责任公司（以下简称二人台公司）因与被申请人成都恺兴实业有限公司（以下简称恺兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14336号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二人台公司申请再审称，该调解书违背公平自愿原则。1.申请人诉前委托代理人参加庭审调解，双方未达成调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，法院应当及时判决。但申请人于2020年3月29日以书面形式向一审法院邮寄了撤销调解书申请，一审法院口头答复本案已调解结案，该调解书未经申请人签收，一审法院就以调解结案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定。2.申请人诉前委托代理人时，授权委托书上已明确不授予代理人代签法律文书，申请人认为委托代理人无权代申请人签收调解书，一审法院由委托代理人代签调解书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 恺兴公司提交意见称，一、一审法院的调解并未强迫申请人，调解程序合法。申请人向一审法院提交的授权委托书明确载明了其代理人朱露为特别授权，众所周知，在民事诉讼中，当事人向人民法院提交的《授权委托书》中特别授权的代理权限涵盖一般授权的代理权限，朱露律师有权代理参与本案调解和签收调解书。二、申请人就已自愿调解且生效的调解书申请再审，系不诚信、不尊重人民法院，属于浪费司法资源的行为。且在调解书生效后，被申请人根据调解书的内容积极履行义务，房屋过户登记手续也正在办理中。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人向一审法院提交的授权委托书载明，其委托代理人的代理权限为特别授权，委托书还明确了一般授权和特别授权的具体内容，其中一般授权里有签收法律文书，而特别授权代理是赋予代理人除了一般代理权限以外，尚具有代理当事人对案件的实体问题处理直接作出决定并明确表态的诉讼代理，故其代理人有权代表申请人参与调解并签收该民事调解书，故申请人主张其诉前委托代理人时，授权委托书上已明确不授予代理人代签法律文书，申请人认为委托代理人无权代申请人签收调解书，一审法院由委托代理人代签调解书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定的再审理由不能成立。申请人与被申请人在一审中自愿达成和解，在调解协议上签字确认，并签收民事调解书，应视为对调解协议的认可。此外，因本案审查期间，申请人并未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对成都二人台科技有限责任公司的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都二人台科技有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 儒
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：李长明，男，1970年12月27日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10279号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金59496.84元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计5672.03元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计715元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人李长明财产5320.78元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3250号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人李长明            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1525号 周玉祥，女，1944年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区贾家营镇西深沟村石字西街5排26号。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张家口金盟客运有限公司，住所地张家口市宣化区庞家堡镇东风路南街30号。 法定代表人宋军，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰,总经理。 本院在审理原告周玉祥与被告张家口金盟客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周玉祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉祥负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保900号申请人：连光元，男，住山东省齐河县。被申请人：魏连路，男，住山东省齐河县。被申请人：张杰芳，女，住山东省齐河县。被申请人：魏敏，男，住山东省齐河县.被申请人：齐林，女，住山东省齐河县申请人连光元与被申请人魏连路、张杰芳、魏敏、齐林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1979号民事裁定书，请求冻结被申请人魏连路、张杰芳、魏敏、齐林名下的银行存款。保全价值为55635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏连路、张杰芳、魏敏、齐林名下的银行存款55635元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十二日书记员 任光智
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2274号原告：长春市铭泽消防器材有限公司，住所地长春市南关区东岭街19号。法定代表人：孟桂珍。委托诉讼代理人：付百惠，吉林滳壇律师事务所律师。被告：亚泰电子商务（集团）有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1801号。法定代表人：王化民。原告长春市铭泽消防器材有限公司与被告亚泰电子商务（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长春市铭泽消防器材有限公司起诉后被告亚泰电子商务（集团）有限公司已经按照欠款金额自觉履行了付款义务，原告长春市铭泽消防器材有限公司的民事实体权利已经实现，原告长春市铭泽消防器材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告长春市铭泽消防器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长春市铭泽消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费623元，减半收取计311元,由原告长春市铭泽消防器材有限公司负担。余款312元退还原告长春市铭泽消防器材有限公司。审判员  刘劲钢二〇二〇年九月十四日书记员  李方旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12268号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：田正全，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告田正全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司自愿申请撤回对被告田正全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十二日书记员  李明月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7201号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：辽阳市长途客运总站有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街1段3号。法定代表人：赵荣强，董事长兼总经理。本院在审理原告李艳丽与被告辽阳市长途客运总站有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十二日书记员 鲍汝霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3585号原告：吕某，女，朝鲜族，1978年3月19日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：南某，男，朝鲜族，1969年11月25日出生，住青岛市李沧区。原告吕某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告吕某于2020年9月9日向本院提出撤回对被告南某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕某负担。审判员  刘叶二〇二〇年九月十四日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1087号 原告：王秀芳，女，1975年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张家口渊弘装饰装潢工程有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区市府西大街3号财富中心。 法定代表人：徐丽平，股东。 原告王秀芳与被告张家口渊弘装饰装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 王秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担未履行合同部分原告采取补救措施所支出的费用12292元；2.请求法院依法判决被告承担从2019年12月9日起算迟延履行合同的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告王秀芳提供的被告联系地址和联系电话，本院无法通知被告应诉答辩，案件事实无法查清，本院请原告提供被告其他可以联系的地址电话，原告表示无法提供。本院依据原告提供地址寄出的法院专递因原址查无此人被退回。综上，原告王秀芳起诉的被告不明确，不符法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王秀芳的起诉。 案件受理费107元，在本裁定生效后由本院退还原告王秀芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执534号申请执行人：陈璐璐，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：贾甲，男，1984年07月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行陈璐璐与贾甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等，冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十二日书记员  张成文
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初3361号 原告：俞彩梅，女，生于1976年10月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈龙，男，系陕西辅衡律师事务所见习律师。被告：任志强，男，生于1980年12月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任贵生，男，生于1966年10月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告俞彩梅与被告任志强、任贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彩梅的委托代理人**、陈龙、被告任贵生均到庭参加了诉讼，被告任志强经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任志强向原告偿还借款本金17000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月14日起至实际清偿之日止），由被告任贵生承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日（即2014年农历八月二十一），被告任志强因资金周转困难向原告俞彩梅借款17000元，双方约定月利率为20‰，由被告任贵生提供担保，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息无果，请求人民法院支出原告诉讼请求。被告任贵生在庭审中口头辩称，对被告任志强向原告借款的事实无异议，被告任贵生也对该笔借款向原告提供了担保。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日（即2014年农历八月二十一），被告任志强因资金周转困难向原告俞彩梅借款17000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告任贵生提供担保，未约定保证责任及保证期限，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告俞彩梅与被告任志强、任贵生民间借贷纠纷一案中，原告俞彩梅与被告任志强之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告任志强应当偿还原告俞彩梅借款本金17000元及利息。对于双方约定借款利息为月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。虽在本案借款条据中未载明被告任贵生为借款的保证人，但根据原告俞彩梅的起诉及被告任贵生的答辩，二人均对被告任贵生为本案保证人的事实予以认可，且被告任志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对此事实提出有异议的答辩意见，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故确认原告俞彩梅与被告任贵生之间的法律关系保证合同关系。该保证合同关系是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告俞彩梅请求被告任贵生承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告任贵生应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任志强偿还原告俞彩梅借款本金17000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月14日起至实际清偿之日止），由被告任贵生承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告任志强、任贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十二日 书  记  员  陈俊霖  1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1224号被执行人：廖某，男，1969年2月出生，住麦积区。本院在执行廖某罚金一案中，查明被执行人廖某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人廖某在XXXX银行股份有限公司XXXX营业所XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈江勇二〇二〇年九月十四日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执异60号 异议人（被执行人）：董超，男，汉族，1968年3月20日出生，湖北省麻城市人。 异议人（被执行人）：朱晓秋，女，汉族，1968年9月5日出生，湖北省麻城市人。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181793262931J。 法定代表人：吴剑，该行行长。 被执行人：麻城市东平建材有限公司，住所地：麻城市红石堰村5组，组织机构代码：793262931。 法定代表人：舒卫东，该公司经理。 被执行人：舒卫东，男，汉族，1967年8月10日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：高学玲，女，汉族，1971年4月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市将军路19号，公民身份号码422124197104010464。系舒卫东妻子。 被执行人：邓峰，男，汉族，1964年6月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龙池将军北路75号，公民身份号码422124196406240412。 被执行人：宋元秋，女，汉族，1969年8月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龙池将军北路75号，公民身份号码422124196908070062。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行与被执行人麻城市东平建材有限公司、舒卫东、高雪玲、邓峰、宋秋元、董超、朱晓秋借贷合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）董超、朱晓秋于2020年9月8日向本院提出执行异议，要求解除对异议人银行存款及第三方支付平台存款的冻结。本案在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人董超、朱晓秋撤回执行异议申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 郑劲松审判员李华武审判员李支峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐       文       芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6397号原告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人张某2，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原中山医院有限公司。法定代表人：杨某2，董事长。委托代理人管某，宁夏固原市人，中专文化。特别授权代理。原告张某1与被告杨某1、固原中山医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金14万元，并自2019年9月21日至实际偿还之日按照月利率2%向原告承担利息；2.判令两被告向原告支付以19万元为基数的借款利息18000元（2019年5月1日至2019年9月20日）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某1系被告固原中山医院员工。2013年9月10日，被告杨某1需要资金周转便向原告借款10万元，被告固原中山医院以共同借款人的身份加盖公章，约定月利率为2%。后被告杨某1多次向原告借款，截止2015年6月14日，被告杨某1共向原告借款26万元。被告借款后向原告支付利息至2019年5月1日，经原告催要，被告分多次向原告偿还部分借款本金，截止2019年9月20日，尚有14万元借款本金未偿还。现原告需要该笔借款，但被告均以各种理由推诿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼。被告杨某1辩称，向原告借款的行为属实，由于借款时间久远，对于具体数额现在记不清楚，因此，对于具体借款数额及所欠利息的数额，请求法庭予以查实。本案借款系本人个人借款，在借款时，本人系固原中山医院办公室职员，在借条上私自加盖了固原中山医院公章，该借款与固原中山医院没有关系。被告固原中山医院有限公司辩称，被告杨某1向原告借款系其个人行为，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，在固原中山医院六楼，原告张某1与被告杨某1签订《借款合同》一份，合同约定，原告张某1向固原中山医院提供借款10万元，借款期限为2013年9月11日至2014年8月31日，借款月利率为2%。在借款人处被告杨某1签字，并加盖固原中山医院公章。在借款期间，原告张某1又于2014年1月21日、2014年1月23日、2014年5月13向被告杨某1提供借款6万元、1万元和10万元，共计27万元。上述借款均由被告杨某1在《借款合同》中加以注明。截止2018年1月3日，在尚有12万元借款本金未偿还的情况下，被告杨某1又向原告借款10万元，该笔借款未载入《借款合同》。2019年5月1日，被告杨某1偿还借款本金3万元，且自此被告也再未支付原告借款利息。2019年9月20日，被告再次偿还借款本金5万元，尚有14万元借款未偿还。另查明：固原中山医院于2015年3月19日名称变更为固原中山医院有限公司。上述事实有当事人的陈述、原告张某1提供的《借款合同》、被告杨某1出具的收据在卷证实。本院认为，原告张某1与被告杨某1于2013年9月10日签订的《借款合同》中借款金额为10万元，借款人处有被告杨某1的签名并加盖了固原中山医院公章，可以认定原告张某1与二被告之间就该10万元借款形成民间借贷关系。此后原告张某1陆续向被告杨某1提供借款，虽然被告杨某1对后发生的借款在合同中予以注明，但是没有证据显示被告固原中山医院有限公司对此后的借款与原告张某1有借款合意。截止2018年1月3日前，被告杨某1偿还原告张某1借款本金15万元后，应当视为被告固原中山医院有限公司与原告张某1之间的10万元借款归于消灭，且被告杨某1于2018年1月3日向原告再次借款10万元显属被告杨某1的个人借款，也与被告固原中山医院有限公司无关。故原告张某1未偿还的借款14万元及利息均应由被告杨某1偿还，被告固原中山医院有限公司不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款14万元，并从2019年9月20日起，以14万元借款为基数，按照借款月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、由被告杨某1以19万元借款为基数，按照借款月利率2%计算，支付原告张某12019年5月1日至2019年9月20日期间的借款利息。三、被告固原中山医院有限公司不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 陈晓花
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初279号原告：马清，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：丁旭光，男，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区，其他自然简历不详。原告马清与被告丁旭光劳务合同纠纷一案，原告马清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  郑慧红二〇二〇年九月二十一日法官助理宋小雪书记员初浩强
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢211号之一申请执行人：李某某,女性,汉族。申请执行人：朱某某,男性,汉族。被执行人：惠某某，男性,汉族。申请人李某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费356元。在执行过程中，1、本院通过向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，财付通科技有限公司显示部分存款余额，再未能查找到其他可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院下向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，双方当事人自愿达成和解协议履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月十四日书记员  张 帅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2135号 原告：冯辰有，男，1953年7月24日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：冯利刚，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住涉县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称富德财险公司）。 住所地：邯郸市文明路11号北洋科技大厦A座11层。 负责人：赵远，该公司总经理。 委托代理人：王超，该公司员工。 原告冯辰有与被告冯利刚、富德财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辰及其委托代理人李晓东、富德财险公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告冯利刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯辰有向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费22520.54元、住院伙食补助费400元、营养费1000元；误工费10043.8元、护理费9576.54元、交通费800元，残疾赔偿金21522.2元，精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费2800元、合计：79663.08元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年12月8日8时30分许，冯利刚驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿309国道由南向北行驶至荣兰线（898ＫＭ＋200Ｍ）涉县神头村小学门口路段时与前方同向左转行驶的冯辰有驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯辰有受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队认定：冯利刚承担此事故主要责任，冯辰有承担此事故的次要责任。冯利刚驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在富德财险公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期内。根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告冯利刚未提交答辩状、证据，庭审时缺席。 被告富德财险公司委托代理人辩称，在投保标的车辆保单、驾驶证、行驶证有效的情况下对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；因原告已超退休年龄，误工费不予认可。 经审理，本院认定的交通事故发生过程、责任认定、肇事冀Ｄ×××××轿车投保情况与原告所诉一致。事故发生后，原告冯辰有于当日入住涉县医院，住院8天，行右侧肩袖损伤及右侧肩锁契带损伤修复术，花去医疗费22520.54元。2020年7月28日受涉县道路交通事故纠纷调解委员会委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：1、原告冯辰有的伤残等级为十级；2、二次手术费需要6000元；3、误工期130日，营养期50日，护理期75日，护理人数住院期间2人，出院后1人。花去鉴定费2800元。 原告当庭称已与被告冯利刚庭外自行达成和解，冯利刚赔偿了1万元，除应有交强险赔偿外，原告不再向冯利刚个人主张权利。 本院认为，本案交通事故发生后，河北涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆仅投有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，由肇事车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任。 原告的医疗类费用：医疗费22520.54元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费1000元（20元/天×50天），二次手术费6000元，合计：29920.54元。 伤残类费用：要求赔偿误工费，富德财险公司认为其已达到退休年龄，不应支持误工费的意见没有事实、法律依据，且原告提供了所在村集体关于其具有劳动能力和收入的证明，故误工费根据其身份证及住院病历显示的农民职业计算，即按农林牧业标准计算为10043.80元（77.26元/天×130天）；护理费按通常居民服务业标准计算为9576.54元（115.38元/天×75天）+（115.38元/天×8天）；残疾赔偿金按农村居民标准计算，又因原告事故发生时已年满66周岁，为21522.2元（15373元×14年×0.1）；精神抚慰金5000元；交通费酌定500元；鉴定费2800元。合计：49442.54元。根据法律规定及合同约定，原告的损失应由被告富德财险公司在交强险分项限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯辰有10000元； 二、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告冯辰有49442.54元； 三、驳回原告冯辰有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，原告冯辰有承担226元，被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年九月四日 书记员  张 月
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902民初3506号    原告关秀勤，男，1970年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。    委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市秦疆劳务分包有限公司。   法定代表人赵飞。   住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。   被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。   法定代表人赵德连。   住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。   被告赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告关秀勤与被告安康市秦疆劳务分包有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司、赵德连民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告关秀勤撤回起诉。   案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。                          审 判 员    周新                           二〇二〇年九月十八日      书记 员  赵立志        1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2634号申请执行人：吕丹丹，女，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：谢浩帝，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1265号民事调解书，于2018年8月12日立案受理吕丹丹申请执行被执行人谢浩帝民间借贷纠纷一案，被执行人谢浩帝应支付申请执行人吕丹丹案款28008元（申请执行前已履行部分，尚欠28008元），并承担执行费509元。本案在执行期间，被执行人履行了案款20000元后与申请执行人自行达成了执行和解协议，吕丹丹向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年九月四日书记员  赵洪谅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初461号原告：刘国君，男，1976年12月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：康晓立，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。原告刘国君与被告康晓立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘国君于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国君撤诉。案件受理费2847.00元，减半收取计1423.50元，由原告刘国君负担。审判员  崔思敏二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1586号 原告:白冰,男,1988年9月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢W1226室。 法定代表人:AnujTEJPAL。 原告白冰与欧游酒店管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告白冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白冰撤回起诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理周梦楠 书记员刘庆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保299号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：郑谷、唐敏，该公司员工。 被申请人：朱梦珍，女，1969年10月22日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：欧阳排华，男，1968年6月3日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱梦珍、欧阳排华金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱梦珍、欧阳排华的银行存款56349.17元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱梦珍、欧阳排华的银行存款56349.17元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1634号之十三被执行人：张陆军，男，汉族，1968年12月31日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张陆军在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币361915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执497号之一申请执行人:周高敏（曾用名周敏），男，汉族，1977年1月22日出生，湖北省团风县人，户籍住址：团风县，现住浠水县。被执行人：袁志雄（曾用名袁雄），男，汉族，1991年10月22日出生，湖北省浠水县人，户籍住址：浠水县，现住浠水县，本院在执行申请执行人周高敏与被执行人袁志雄买卖合同纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁志雄未按法律文书履行确定的义务。申请执行人周高敏于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月18日向被执行人袁志雄发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付货款20800元;2、交纳案件受理费320元、公告费560元、执行费212元。逾期后被执行人袁志雄未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人袁志雄的财产情况进行了查询，发现被执行人袁志雄在财付通支付科技有限公司有存款255.16元，本院对该笔款项扣划，款项申请执行人已领取。除上述网络资金外，暂未发现被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、2020年4月26日，本院到被执行人袁志雄户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人袁志雄有缴存住房公积金的信息。四、2020年5月18日，本院到被执行人袁志雄住所地的浠水县××岳庙社区进行了调查，该社区证明：系我社区居民，该居民长期外出、无法联系。五、2020年4月23日，本院到被执行人袁志雄住所地不动产登记机关进行了调查，发现登记在被执行人袁志雄名下有位于浠水县清泉镇闻一多大道与七子路交汇处[不动产权证号(证明)：浠房预清泉镇字第××号，面积129.99平方米]的房产，但该房产已抵押湖北浠水农村商业银行股份有限公司，本院依法对该房产进行了查封（系轮候查封），暂时无法处置。六、2020年4月19日，本院对被执行人袁志雄实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周高敏要求其提供被执行人袁志雄的财产线索，申请执行人周高敏认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人袁志雄的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，发现被执行人袁志雄有登记房产无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年九月二十二日书记员周贤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1062号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路天地人和达州书城1幢15-8至15-10。 负责人：陈熙，该公司经理 被执行人：吴洲，男，生于1995年2月26日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司达州分公司与吴洲合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）川1702民初303号民事判决书，判决吴洲偿还千微（杭州）科技有限公司达州分公司借款54700元及利息并支付律师代理费4000元。吴洲未履行，千微（杭州）科技有限公司达州分公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院于2020年6月5日、2020年9月21日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。于2020年9月21日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨      远
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执77号 七妹（被执行人）： 白敏与七妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075.00元，其中，货款3000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元（未执行到位的2300.00元、迟延履行金，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年9月23日将该款转付给白敏（申请执行人）。至此，白敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3422民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2164号 原告：沧州佳迎漆业有限公司，住所地沧县风化店乡达子店村。法定代表人：杨佳迎，职位:经理。 委托诉讼代理人：皮景明，通达法律事务所法律工作者。 被告：曾庆坐，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦。法定代表人：高磊，职务：经理。 沧州佳迎漆业有限公司与曾庆坐、河北磊刚建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沧州佳迎漆业有限公司于2020年9月15日向本院提出对本案撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许沧州佳迎漆业有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费2205元，由原告沧州佳迎漆业有限公司承担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月十五日 书记员  张智浩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1481号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林伟南，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林伟南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人林伟南发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.13元及相应的资金占用费用13.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林伟南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.13元以及资金占用费用13.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为620.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.13元及资金占用费13.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林伟南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林伟南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初259号   原告：孙妮，女，汉族，1975年8月29日出生。   被告：李航，曾用名李江，男，汉族，1987年5月9日出生。   原告孙妮与被告李航服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案。   原告孙妮诉称，原告给付被告20000元委托办理公租房，约定期限届满，被告未能办理，也没有退钱，故请求被告退还委托办理公租房款20000元整，本案诉讼费由被告承担。   本院现在查明，2020年1月22日，被告李航因涉嫌诈骗罪，被西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现被羁押于西安市雁塔区看守所。原告孙妮在西安市雁塔区居住至今逾十年。   本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告现在被监禁，原告户籍虽在西安市蓝田县，但其常年在西安市雁塔区居住，其经常居住地应为西安市雁塔区；故本院对本案无管辖权，本案依法应由原告经常居住地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   案件受理费300元（原告孙妮已预交），退还原告孙妮。   本裁定书一经作出即生效。       审判长  王 军 权   人民陪审员  马 富 科   人民陪审员  赵 清 再     二〇二〇年九月十一日     书 记员  张 向 群              1
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1476号原告：周立新。被告：李森。原告周立新与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠酒款28586元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确利息按照法律规定的标准自2017年12月15日计算至款项还清之日止。事实和理由：2016年12月以前，原、被告长期保持业务往来，原告供酒给被告销售，被告拿货时结帐。2016年12月18日，被告从原告处拿货共计38586元，被告承诺农历年底付清。到期后经原告多次索要，被告于2017年10月偿还10000元，下余28586元至今未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告周立新提交了营业执照，显示其为从事白酒加工销售、代销瓶装青稞酒销售经营的个体工商户，字号为“随州市曾都区龙井酒厂”。讼争款项产生于个体工商户经营活动中，本案应当以随州市曾都区龙井酒厂作为当事人，周立新以其个人名义起诉，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月十四日书记员  任唯微
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1285号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：盛某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724627801《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1728号原告：鸡西宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区法定代表人：范希林，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司员工。被告：秦世彬，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告秦世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告鸡西宏达物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由鸡西宏达物业管理有限公司负担。审判员  崔宝二〇二〇年九月二十二日书记员  王鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5687号原告：冷延平，女，汉族，1962年12月2日生，住山东省胶州市。委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：韩君昌，男，汉族，1963年6月24日生，住山东省胶州市。本院在适用要素式审判审理原告冷延平与被告韩君昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷延平于2020年9月14日减少诉讼请求至10000元，并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷延平撤回起诉。原告冷延平在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告冷延平负担。审判员  赵娜二〇二〇年九月十四日书记员  孙兵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于恒鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住威海高区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振，男，1985年10月9日出生，住威海市经济技术开发区。再审申请人于恒鹏因与被申请人李振名誉权纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于恒鹏申请再审称，再审申请人出售涉案二手车辆时并未隐瞒车况，被申请人李振并非消费者也从未当庭道歉，没有道歉的诚意。被申请人在买车之后一直恶意发表不实言论，给再审申请人造成不良影响，已构成名誉侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。李振提交意见称，再审申请人所言不实，原一二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人于恒鹏与被申请人李振就涉案二手车辆形成买卖合同关系，后李振因对车辆质量状况不满，采取拉横幅、平台留言等过激行为表达对本次交易的评价和感受。被申请人行为虽有不当，但根据现有证据显示并无明显的侮辱、诽谤言论，且被申请人已意识到自己的行为过激并表示道歉，故原一二审依据日常经验法则及现有证据认定被申请人的行为未达到人格贬损并产生经济损失的程度并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于恒鹏的再审申请。审判长 刘成军审判员宋智慧审判员王慧二〇二〇年九月四日法官助理程慧书记员王金霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1227民初325号 原告：新晃侗族自治县凉伞镇黄雷村村民委员会（原毛坪村），住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）凉伞镇黄雷村原老政府，统一社会信用代码54431227ME12133837。 法人代表人：姚斌，系黄雷村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨裕阶，新晃县维权法律服务所工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨清连，新晃县维权法律服务所工作者，一般代理。 原告:姚伦钱，男，1972年9月17日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚华荣，男，1959年5月5日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚敦笔，男，1948年5月21日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘荣海，男，1970年1月28日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚树林，男，1946年6月24日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚敦耀，男，1972年4月18日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚伦俊，男，1966年8月25日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘百湘，男，1981年3月21日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚茂达，男，1945年5月4日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告:姚立军，男，1948年12月4日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚沅军，男，1955年9月26日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告:潘金明，男，1955年7月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告:姚树辉，男，1957年5月8日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘荣华，男，1970年6月26日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚海江，男，1976年10月15日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告:金桃梅，女，1978年9月7日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚敦镜，男，1954年3月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘百清，男，1959年4月6日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘百松，男，1970年3月6日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚伦海，男，1980年7月17日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚敦新，男，1962年9月6日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘百干，男，1939年8月27日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：吴绪初，男，1968年1月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚伦聪，男，1980年1月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘世钱，男，1953年4月15日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚敦光，男，1944年1月2日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚伦松，男，1973年4月17日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚伦根，男，1970年5月13日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚伦跃，男，1973年2月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：吴少新，男，1954年12月8日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚敦干，男，1954年1月14日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚伦昌，男，1962年2月5日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘世申，男，1944年1月18日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚茂益，男，1955年7月18日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚茂顺，男，1949年5月26日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚茂珍，男，1968年8月27日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚敦先，男，1964年5月5日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚茂能，男，1943年8月13日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：潘昌海，男，1975年4月30日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告：姚敦龙，男，1959年10月20日出生，侗族，粮农，住新晃县凉伞镇黄雷村（原黄雷乡毛坪村）毛坪组，公民身份号码433026195910203616。 原告：姚茂月，男，1962年9月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。 诉讼代表人：姚伦跃，男，1973年2月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。 诉讼代表人：姚伦钱，男，1972年9月17日出生，侗族，粮农，住新晃县。 诉讼代表人：姚立军，男，1948年12月4日出生，侗族，粮农，住新晃县。 四十个原告共同委托诉讼代理人：杨裕阶，新晃县维权法律服务所工作者，特别授权代理。 被告:湖南清源药业科技有限公司（原新晃县清源药业科技有限公司），住所地新晃县工业集中区孵化园，统一社会信用代码:91431227396852807C。 法定代表人:何开松，系公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：潘柳钢，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告新晃侗族自治县凉伞镇黄雷村村民委员会、姚敦耀、姚伦松、姚茂益、姚伦昌、吴少新、吴绪初、姚沅军、姚伦跃、潘世申、姚茂月、姚茂珍、姚华荣、潘百湘、姚敦笔、潘荣华、姚茂能、潘世钱、潘荣海、姚伦聪、姚敦龙、潘金明、姚敦先、潘昌海、姚立军、潘百清、姚敦干、姚伦海、姚树辉、潘百干、金桃梅、姚敦光、姚伦俊、姚海江、姚树林、姚茂达、姚敦新、姚茂顺、潘百松、姚敦镜、姚伦根、姚伦钱与被告湖南清源药业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告新晃侗族自治县凉伞镇黄雷村村民委员会、姚敦耀、姚伦松、姚茂益、姚伦昌、吴少新、吴绪初、姚沅军、姚伦跃、潘世申、姚茂月、姚茂珍、姚华荣、潘百湘、姚敦笔、潘荣华、姚茂能、潘世钱、潘荣海、姚伦聪、姚敦龙、潘金明、姚敦先、潘昌海、姚立军、潘百清、姚敦干、姚伦海、姚树辉、潘百干、金桃梅、姚敦光、姚伦俊、姚海江、姚树林、姚茂达、姚敦新、姚茂顺、潘百松、姚敦镜、姚伦根、姚伦钱于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃侗族自治县凉伞镇黄雷村村民委员会、姚敦耀、姚伦松、姚茂益、姚伦昌、吴少新、吴绪初、姚沅军、姚伦跃、潘世申、姚茂月、姚茂珍、姚华荣、潘百湘、姚敦笔、潘荣华、姚茂能、潘世钱、潘荣海、姚伦聪、姚敦龙、潘金明、姚敦先、潘昌海、姚立军、潘百清、姚敦干、姚伦海、姚树辉、潘百干、金桃梅、姚敦光、姚伦俊、姚海江、姚树林、姚茂达、姚敦新、姚茂顺、潘百松、姚敦镜、姚伦根、姚伦钱自愿撤回对被告湖南清源药业科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新晃侗族自治县凉伞镇黄雷村村民委员会、姚敦耀、姚伦松、姚茂益、姚伦昌、吴少新、吴绪初、姚沅军、姚伦跃、潘世申、姚茂月、姚茂珍、姚华荣、潘百湘、姚敦笔、潘荣华、姚茂能、潘世钱、潘荣海、姚伦聪、姚敦龙、潘金明、姚敦先、潘昌海、姚立军、潘百清、姚敦干、姚伦海、姚树辉、潘百干、金桃梅、姚敦光、姚伦俊、姚海江、姚树林、姚茂达、姚敦新、姚茂顺、潘百松、姚敦镜、姚伦根、姚伦钱撤诉。 案件受理费13362元，依法予以免交。 审 判 长 申 毅 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 吴蓉晖 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 禹燕舞 书 记 员 宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执762号之二 申请执行人：王海军，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。 被执行人：马学礼，男，1966年12月15日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院在执行王海军与马学礼合伙协议纠纷一案中，申请执行人王海军依据（2018）内0822民初2004号民事判决书申请法院执行马学礼支付投资款200000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年6月23日对被执行人马学礼限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人马学礼暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨永强
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执698号宜昌东湖水泥有限公司、刘德志：宜昌东湖水泥有限公司与刘德志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18733.00元，并将该款转付给宜昌东湖水泥有限公司。至此，宜昌东湖水泥有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2418号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2846号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、207室，统一社会信用代码：91330802754942790J。 法定代表人：楚军锋。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号，统一社会信用代码：91330802847767645H。 法定代表人：兰卫平。 被告：衢州市衢江区孟姜建材有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡十里丰一监区养猪场，统一社会信用代码：91330803L59652591B。 法定代表人：戴渭明。 被告：黄晓剑，住衢州市衢江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、衢州市衢江区孟姜建材有限公司、黄晓剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于立案当日向本院提出撤诉申请并表示不会交纳案件受理费。 本院认为，原告申请撤诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘亚婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1186号申请人：南京启德机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MWQPR4H，住所地南京市浦口区浦滨路150号中科创新广场1号楼341。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被申请人：南京智忆健康管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UR9J25P，住所地南京市雨花台区板桥街道新建社区雄风路177号。法定代表人：刘洪昌。本院在受理申请人南京启德机电设备工程有限公司与被申请人南京智忆健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人于2020年9月10日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京智忆健康管理有限公司名下价值272000元的财产予以保全，并已提供担保公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京智忆健康管理有限公司名下价值272000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月十四日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执646号申请执行人：陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行，住所地：西乡县XXX。负责人：刘某某，该支行行长。委托代理人：童某，男，该支行桐车分理处负责人。委托代理人：孙某某，男，该支行桐车分理处客户经理。被执行人：罗某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：肖某某（罗某之妻），女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：李某某，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行与被执行人罗某、肖某某、李某某金融借款合同纠纷一案，2020年7月6日，申请执行人依据发生法律效力（2018）陕0724民初783号民事判决书向本院申请执行，要求罗某、肖某某偿还陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行借款本金5000元及利息，李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人罗某、肖某某公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务。同时向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到通知书之日即履行本案义务。并交纳案件受理费1912元，申请执行费50元。经本院网络查询，被执行人罗某在银行有存款2084元，肖某某在银行有存款8925元，李某某在银行有存款1859元，合计12868元。本院已予以扣划，该款申请执行人已领取。被执行人罗某、肖某某、李某某在房产、工商、车辆、证券部门无登记信息。现被执行人罗某、肖某某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人罗某、肖某某、李某某采取了限制消费措施。经终本约谈，申请执行人认可本院核查事实，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款利息33223.3元保留其债权。案件受理费1912元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十二日书记员  艾比赛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执681号 广西贺州广厦混凝土有限公司、秦建军： 本院执行的广西贺州广厦混凝土有限公司申请秦建军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审324号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人毕海成，“钣金喷漆”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]922号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]922号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保816号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告郑家寿、杨小六曲靖市麒麟区农村信用合作联社与郑家寿、杨小六借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日