宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终562号上诉人(原审原告)：王涛，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵尚进，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：高建华，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王涛因与被上诉人高建华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人王涛的委托诉讼代理人赵尚进，被上诉人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1.依法支持王涛的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由高建华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案王涛依法向一审法院提交《借条》原件，借款本金共计30000元，其中20000元是王涛现金交付高建华，高建华在借条中写清“今借到王涛2万元”对借款事实予以确认。王涛交付20000元现金后高建华当场向王涛出具上述借条。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的生效要件。二、本案王涛持《借条》提起民间借贷诉讼，而高建华经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和答辩的权利，并应承担举证不能的不利后果。王涛也不用承担《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的更高证明责任。三、本案一审法院未依法传唤王涛本人进行询问，就以王涛未提供20000元现金支付凭证及证明借款来源为由驳回王涛的诉讼请求不合法。本案一审阶段王涛特别授权代理律师参加庭审、举证，并就该现金交付的时间、地点、在场人员及资金来源作了合理解释。如一审法院仍认为存在无法查明的事实，可依法传唤王涛本人接受询问，并根据询问情况综合判断借贷事实是否发生。四、王涛主张自起诉之日至高建华实际清偿借款本金之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应被支持。综上，请求支持王涛的上诉请求。高建华辩称，一审开庭我在外地，没有收到开庭的信息。二审给我打电话我收到传票才知道此案开庭。我出具了借条，借了30000元但是实际只收到10000元，另外20000元王涛没有给我转账，也没有通过现金的方式向我支付。因为借条上没有约定利息，所以不应当支付利息。借钱的时候，我为了让王涛放心，把我的一辆轻卡车及车上钻具等工具放在王涛的库房内。后来王涛没有经过我的同意将我的工具及车辆损坏，王涛向我要他借给我的10000元，我说我的东西也是钱买来的，车及钻具的价值远远超过王涛借给我的钱，双方都认识，借的10000元就不给王涛还了，王涛也不用给我赔偿损坏我的车及钻具，但是王涛只要钱也不给我解决损坏的车及钻具的事情，就一直拖着没有解决。一审判决正确，王涛的上诉请求不能成立。王涛向一审法院起诉请求：1．判令高建华向王涛偿还借款30000元，并按年利率6％支付自2019年9月11日至实际付清之日止的利息；2．本案的诉讼费由高建华承担。一审法院认定事实：2016年2月4日，高建华给王涛出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王涛贰万元（20000），借款人：高建华，2016年2月4日。再借壹万元打到高建华指定账号上，借款人：高建华，2016年2月4日”。另查明，2016年2月4日，王涛通过中国农业银行给高建华转款10000元。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中王涛主张高建华借款30000元中的20000元，因王涛并未提供相应的支付凭证，亦未能证实资金来源，实与一般常理和习惯不符，故对王涛要求高建华偿还借款20000元的诉求，不予支持。王涛主张高建华借款30000元中的借款10000元，因其提供中国农业银行转款凭证能直接证实给高建华提供借款10000元，故对王涛要求高建华偿还借款的10000元，予以支持。因王涛、高建华未约定借款利息，故对王涛主张的借款利息，不予支持。高建华经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高建华偿还王涛借款本金10000元，限高建华于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王涛承担500元，高建华承担50元，公告费300元由高建华承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对两份借条的真实性及王涛通过银行向高建华转款10000元均无异议，本案争议的焦点是王涛是否向高建华实际交付借款20000元。王涛上诉主张其以现金方式将20000元借款交付给高建华。高建华辩称是先写借条后支付借款，高建华借条写好后，王涛未给付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案双方均陈述再无其他债权债务往来，王涛对于20000元款项的来源、交付的时间、地点及借条的形成作出了合理陈述。王涛一审中提交银行卡交易明细清单，证明2016年2月4日王涛取款20000元，与王涛的陈述能够相互印证。综合本案借贷的金额、款项交付、当事人财产变动情况及双方当事人陈述，本院认定王涛已向高建华支付20000元借款，高建华应当承担偿还20000元借款的责任。高建华辩称未收到20000元借款的理由本院不予采信。案涉两张借条并未约定利息，高建华对王涛主张的利息不认可，故对王涛主张的借款利息，本院不予支持。结合一审认定的王涛已向高建华转款10000元，高建华共应承担偿还30000元借款的责任。综上所述，上诉人王涛的部分上诉请求成立，本院予以支持。部分上诉请求无事实依据，应予驳回。一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6942号民事判决；二、被上诉人高建华于本判决生效后十五日内偿还上诉人王涛借款本金30000元；三、驳回上诉人王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被上诉人高建华负担；公告费300元，由被上诉人高建华负担。二审案件受理费550元，由被上诉人高建华负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月一日书记员 唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。