云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终322号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨顺雄，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸人，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年4月16日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。上诉人（原审被告人）李利标，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人，户籍地：广东省五华县横陂镇叶湖村楼下。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月26日鲁甸县公安局决定变更强制措施为取保候审，经鲁甸县人民法院决定，于2020年5月21日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。原审被告人杜永宽，男，2000年6月8日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃于2019年3月15日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年4月16日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。原审被告人高标章，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年4月16日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。原审被告人王帅，男，1999年7月2日出生，彝族，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年10月24日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人杜永宽、高标章、杨顺雄、王帅犯盗窃罪，被告人李利标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月13日作出（2020）云0621刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人杨顺雄、李利标不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年10月5日，被告人杜永宽、杨顺雄乘车到西藏自治区昌都市经开区昌都市时代医药有限公司对面的施工区，盗窃了一台神钢牌SK260LC-8挖掘机的电脑主板、显示屏。经鉴定，被盗挖掘机电脑主板在2018年10月5日的综合鉴定价值为人民币8500.00元。2、2019年1月初，被告人杜永宽、高标章骑摩托车到鲁甸县土菠萝石灰矿采石厂内，盗窃了一台卡特320Ｄ2挖掘机的电脑主板和显示器。后二人骑摩托车来到鲁甸县小尖山石灰岩矿厂，将石灰岩矿厂内停放的一台卡特320Ｄ挖掘机的电脑主板和显示器盗走。经鉴定，被盗两台卡特牌320Ｄ挖掘机显示器和电脑主板在2019年1月8日综合鉴定价值为人民币48000.00元。3、2019年1月初，被告人杜永宽、高标章二人在鲁甸县杨兴前家房屋旁空地上盗窃了一台卡特325Ｄ挖掘机的电脑主板，经鉴定，被盗挖掘机电脑主板在2019年1月8日的综合鉴定价值为人民币15000.00元。4、2019年1月9日，被告人杜永宽、高标章在鲁甸县龙脖子丫口李明聪及采石厂内盗窃了一台320Ｄ挖掘机的电脑主板、显示器及两个插头。经鉴定，被盗挖掘机电脑主板。显示器在2019年1月9日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗插头在2019年1月9日的综合鉴定价值为人民币2400.00元。5、2019年1月15日，被告人杜永宽、杨顺雄在鲁甸县七社大石山工地上盗窃了一台卡特320Ｄ挖掘机的电脑主板、显示器及两个插头，一台卡特330Ｄ挖掘机的电脑主板、显示器及两个插头。经鉴定，被盗挖掘机的电脑主板，显示器在2019年1月15日的综合价值为人民币48000.00元。被盗插头在2019年1月15日的综合价值为人民币4800.00元。6、2019年1月16日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××众泰车到云南省昭通市明阳区工地上，盗窃了两台卡特320Ｄ挖掘机的电脑主板、显示器。经鉴定，被盗挖机的电脑主板，显示器在2019年1月16日的综合鉴定价值为人民币48000.00元。7、2019年1月18日，被告人杜永宽在文山州砚山县新车站进站口对面盗窃了一台卡特324D挖机的显示器。经鉴定，被盗挖掘机显示器在2019年1月18日的综合鉴定价值为人民币9000.00元。8、2019年1月20日，被告人杜永宽、高标章在昭通市昭阳区工地上盗窃了一台卡特323ＤＬ挖掘机的显示器。随后，二人来到工地上盗窃了一台卡特323ＤＬ挖掘机的显示器。经鉴定，两台被盗挖机显示器在2019年1月20日的综合鉴定价值为人民币34000.00元。9、2019年1月22日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××众泰越野车搭乘被告人杜永宽、高标章到昭阳区工地，盗窃了一台神钢260挖掘机显示器、电脑主板、发动机主板，一台卡特329Ｄ挖掘机显示器、电脑主板，一台三一牌365-9挖掘机显示器，一台神钢260-8挖掘机电脑主板、发动机主板、显示器。经鉴定，被盗神钢牌260-8挖掘机显示器一台、电脑主板一块在2019年1月22日的综合鉴定价值为人民币12000.00元。被盗神钢牌260-8挖掘机显示器一台、电脑主板一块在2019年1月22日的综合鉴定价值为人民币12000.00元。被盗三一牌365-9挖掘机显示器一台在2019年1月22日的综合鉴定价值为人民币3500.00元。被盗卡特牌329Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一个在2019年1月22日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗神钢牌挖掘机电脑主板二块在2019年1月22日的综合鉴定价值为人民币6400.00元。10、2019年1月24日，被告人杜永宽、高标章骑摩托车到明阳区大龙潭“迎水砂石场”内，盗窃了两台卡特336Ｄ2挖掘机的电脑主板二台，显示器一台。经鉴定，被盗挖掘机的二台电脑主板、一台显示器在2019年1月24日的综合鉴定价值为人民币65000.00元。11、2019年1月24日，被告人杜永宽、高标章、杨顺雄开着杨顺雄众泰云Ａ×××××越野车在巧家县白鹤滩镇黎明村通达工程机械租赁有限公司内盗窃了一台卡特323Ｄ挖掘机显示器。随后高标章将显示器拿回车内，并在车内接应杜永宽、杨顺雄，杜永宽，杨顺雄又来到万轲修理厂院坝，盗窃了一台卡特320Ｄ挖掘机显示器、电脑主板，一台卡特323Ｄ挖掘机显示器、电脑主板，一台卡特324Ｄ挖掘机显示器、电脑主板，一台卡特336Ｄ挖掘机显示器、电脑主板及五个插头。盗窃后，联系高标章驾车接应二人离开。经鉴定，被盗卡特牌323Ｄ挖据机显示器两台在2019年1月24日的综合鉴定价值为人民币33000.00元。被盗卡特牌320Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一台在2019年1月24日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗卡特牌324Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一台在2019年1月24日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗卡特牌324Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一台在2019年1月24日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗卡特牌挖掘机电脑主板插头五个在2019年1月24日的综合鉴定价值为人民币6000.00元。12、2019年1月25日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××众泰越野车搭乘被告人杜永宽，王帅到江底镇水塘村十二社“乘成石灰岩矿”采石场内盗窃了一台卡特320Ｃ挖掘机显示器。经鉴定，被盗卡特牌320Ｃ挖掘机显示器一台在2019年1月25日的综合鉴定价值为人民币9000.00元。13、2019年2月28日，被告人杜永宽、高标章在昆明市呈贡区小王家营昆洛路旁工地盗窃了一台卡特311D挖掘机的电脑主板、显示器，一台卡特320D挖掘机的电脑主板、显示器。经鉴定，被盗卡特牌311D挖掘机显示器一台、电脑主板一个在2019年2月28日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗卡特牌320D挖掘机显示器一台、电脑主板一个在2019年2月28日的综合鉴定价值为24000.00元14、2019年3月3日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××众泰越野车搭乘被告人杜永宽、高标章到云南省会泽县小组盗窃了一台神钢ＳＫ210ＬＣ-8挖掘机显示器，又到会泽县坪子村委会柏家坪小组路边盗窃了一台三一225Ｈ挖掘机的显示器和一台三一265Ｃ_9挖掘机的显示器。经鉴定，被盗神钢牌210ＬＣ-8挖掘机显示器一台在2019年3月3日的综合鉴定价值为人民币3500.00元。被盗三一牌265-9挖掘机显示器一台在2019年3月3日的综合鉴定价值为人民币6860.00元。被盗三一牌225Ｈ挖掘机显示器一台在2019年3月3日的综合鉴定价值为人民币9800.00元。15、2019年3月3日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××众泰越野车搭乘被告人杜永宽、高标章到鲁甸县车路边社石场，盗窃了一台卡特320Ｄ挖掘机显示器和电脑主板。经鉴定，被盗卡特320Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一个在2019年3月3日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。16、2019年3月4日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××众泰越野车搭乘被告人杜永宽、高标章在鲁甸县文屏镇文屏东路300号昊龙集团路桥公司院坝内盗窃了一台卡特320Ｄ挖掘机显示器、电脑主板，一台卡特324Ｄ挖掘机电脑主板。显示器。经鉴定，被盗卡特牌320Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一个在2019年3月4日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗卡特牌324Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一个在2019年3月4日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。17、2019年2月底，被告人杜永宽、高标章乘车到达贵州省六盘水市钟山区西宁社区利民小区小学工地内，盗窃了一台卡特323Ｄ挖掘机电脑主板和显示器，一台卡特329Ｄ挖掘机电脑主板、显示器。随后来到贵州省六盘水市钟山区园工地，盗窃了一台卡特336Ｄ2挖掘机电脑主板。经鉴定，被盗卡特牌323Ｄ挖掘机显示器一台，电脑主板一个在被盗日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗卡特牌329挖掘机显示器一台、电脑主板一个在被盗日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。被盗卡特牌336Ｄ2挖掘机电脑主板一台在被盗日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。18、2019年3月6日，被告人杜永宽、高标章在贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟坪子高速路口一建筑材料堆放场地，盗窃了一台卡特320Ｄ挖掘机电脑主板、显示器，一台卡特320Ｄ2挖掘机电脑主板。经鉴定，被盗卡特320Ｄ挖掘机电脑主板、显示器在2019年3月6日的综合鉴定价值为人民币24000.00元；被盗卡特320Ｄ2挖掘机电脑主板在2019年3月6日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。19、2019年3月7日，被告人杜永宽、高标章驾车来到云南省会泽县阿都村委会大丫口沙石厂盗窃了一台卡特330Ｄ2Ｌ挖掘机显示器。经鉴定，被盗卡特牌330Ｄ2Ｌ挖掘机显示器一台在2019年3月7日综合鉴定价值为人民币17000.00元。20、2019年3月8日，被告人杜永宽、高标章驾车来到昭通市昭阳区的一个“华池汽修”前空地，盗窃了一台卡特323ＤＬ挖掘机的电脑主板、显示器。经鉴定，被盗卡特牌323ＤＬ挖掘机显示器一台、电脑主板一个在被盗日的综合鉴定价值为41000.00元。21、2019年3月9日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××搭乘被告人杜永宽到鲁甸县田湾社武云万家屋基处盗窃了一台卡特312Ｄ挖掘机电脑主板、显示器。经鉴定，被盗卡特牌312Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一个在2019年3月9日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。22、2019年3月9日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××搭乘被告人杜永宽到鲁甸县园后面山上都香高速工地盗窃了一台卡特320Ｄ2挖掘机电脑主板、显示器。随后到鲁甸县小河口都香高速工地盗窃了一台卡特320Ｄ挖掘机电脑主板、显示器。经鉴定，被盗卡特牌320Ｄ挖掘机显示器两台、电脑主板两个在2019年3月9日综合鉴定价值为人民币48000.00元。23、2019年3月10日，被告人杨顺雄驾驶其云Ａ×××××众泰越野车搭乘被告人杜永宽到鲁甸县牛头寨后面山上小地名雷打坟新城区建设工地。盗窃了一台卡特329Ｄ挖掘机电脑主板、显示器，一台卡特324Ｄ挖掘机显示器，两台三一牌215-9显示器，一台三一牌245-9显示器。经鉴定，被盗三一牌215-9挖掘机显示器一台在2019年3月10日的综合鉴定价值为人民币4905.00元。被盗三一牌215-9挖掘机显示器一台在2019年3月10日的综合鉴定价值为人民币12000.00元。被盗三一牌245Ｈ挖掘机显示器一台在2019年3月10日的综合鉴定价值为人民币7446.40元。被盗卡特牌324Ｄ挖掘机显示器一台在2019年3月10日的综合鉴定价值为人民币9000.00元。被盗卡特牌329Ｄ挖掘机显示器一台，电脑主板一个在2019年3月10日的综合鉴定价值为人民币49736.00元。24、2019年3月13日，被告人杜永宽和高标章驾驶着云Ａ×××××宝骏微型车到贵州威宁县工地上盗窃了一台卡特320Ｄ挖掘机的显示器和电脑主板。经鉴定，被盗卡特牌320Ｄ挖掘机显示器、电脑主板一个在2019年3月12日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。25、2019年3月13日，被告人杜永宽和高标章驾驶着云Ａ×××××宝骏微型车到贵州省毕节市威宁县建筑工地上盗窃了一台卡特324Ｄ挖掘机的显示器和电脑主板。经鉴定，被盗卡特牌324Ｄ挖掘机显示器一台、电脑主板一个在2019年3月13日的综合鉴定价值为人民币24000.00元。26、2019年3月13日，被告人杜永宽和高标章驾驶着云Ａ×××××宝骏微型车到云南省昭通市昭阳区工地盗窃了一台卡特320Ｄ挖掘机电脑主板、显示器，随后到昭通市昭阳区永丰安置点一期工地盗窃了一合卡特320Ｄ挖掘机电脑主板、显示器。经鉴定，被盗卡特牌320Ｄ挖掘机显示器两台、电脑主板两个在2019年3月13日的综合鉴定价值为人民币48000.00元。27、2019年1月至2019年3月期间，被告人李利标明知是犯罪所得的物品，仍自行和介绍他人先后从被告人杜永宽、杨顺雄等处购买盗窃所得的卡特挖机电脑主板二十六个、显示器三十二台、插头十一个，神钢牌挖机电脑板三个、显示器四台（庭审变更三台），三一牌挖机显示器四台等物品，经价格认定，上述物品在被盗时市场零售价格综合为人民币70余万元。案发后被告人李利标退赃款人民币15万元，被告人杜永宽退赃款人民币18500.00元，鲁甸县公安局将被告人李利标、杜永宽退回的赃款返还给失主。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人杜永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。二、被告人高标章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币80000.00元。三、被告人杨顺雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000.00元。四、被告人李利标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元。五、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000.00元。六、扣押的作案工具云Ａ×××××众泰汽车一辆、手机两部、扳手三把、银行卡1张依法没收。宣判后，原审被告人杨顺雄、李利标不服，向本院提出上诉，杨顺雄上诉认为：1、判决书认定其2019年3月4日与杜永宽、高标章在昊龙集团路桥公司院坝内盗了二台卡特挖掘机显示器和电脑主板，实际自己只盗了一台挖掘机显示器和电脑主板。2、判决书认定2019年3月10日其与杜永宽在鲁甸县牛头寨后面山上盗窃卡特牌329D挖掘机显示器及电脑主板价值49736元，在一审开庭时其提出鉴定价值过高，公诉机关说被盗过二次，是二台的鉴定。其认为公诉机关没有证据证实二次都是其盗窃的，只承担一次。3、鉴定价格偏高，挖掘机有新旧之分。请求对其从轻处罚。李利彪上诉认为：1、原判认定事实不清、证据不足，不应认定为犯罪情节严重。案件中《价格认定结论书》不合法、不合理，不应作为认定其掩饰、隐瞒犯罪所得的金额计算依据。2、一审法院存在程序违法行为，其辩护人向一审法院提交涉案物品重新鉴定申请书，一审法院未同意重新鉴定，应当撤销原判，发回重审。3、自己主观上不直接明知购买的涉案物品是盗窃所得。4、存在法定、酌定减轻处罚情节，积极退赔，已退赔15万元，有正当职业，没有犯罪前科，初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪态度好，签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金。请求撤销原判，发回重审或改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人杜永宽、高标章、杨顺雄、王帅犯盗窃罪，被告人李利标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚。且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，价格认定结论，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，手机检查笔录及照片，银行卡交易明细清单、情况说明，接受证据材料清单，收条，返还赃款清单、银行业务凭证、领条，CAT挖掘机钥匙一串、手机、扳手等物证，机动车详细信息等证据在卷证实，五被告人对犯罪事实作了供述及辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人杜永宽、高标章、杨顺雄、王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杜永宽参与盗窃财物价值人民币1005847.00余元、高标章参与盗窃财物价值人民币771460.00余元、杨顺雄参与盗窃财物价值534447.00余元，属盗窃数额特别巨大，被告人王帅参与盗窃财物价值9000.00余元，属盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李利标明知他人盗窃所得的财物而予以收购，价值70余万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。原审法院根据本案犯罪事实，结合法律的规定，对五被告人均在法律规定的法定量刑幅度内作出适当的判决。被告人杨顺雄的上诉意见，经本院审查，其认为在2019年3月4日与杜永宽、高标章在昊龙集团路桥公司院坝内盗了二台卡特挖掘机显示器和电脑主板，实际自己只盗了一台挖掘机显示器和电脑主板的意见，经查，在案证据有被害人陈述当天被盗的是二台卡特挖掘机显示器和电脑主板，同案的具体实施盗窃行为的被告人也供述当天盗窃的物品是二台卡特挖掘机显示器和电脑主板，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。其认为判决书认定2019年3月10日其与杜永宽在鲁甸县牛头寨后面山上盗窃卡特牌329D挖掘机显示器及电脑主板价值49736元，在一审开庭时其提出鉴定价值过高，公诉机关说被盗过二次，是二台的鉴定的意见，经本院审查，在价格鉴定结论中明确表述了该涉案卡特牌329D挖掘机显示器及电脑主板属全新，故以全新价认定价格，并不存在以二台认定的问题，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨顺雄,上诉人李利标及其辩护人认为价格鉴定过高和不合法、不合理的问题，经本院审查，涉案物品的价格鉴定，是刑事案件侦查机关通过法定途经，委托有资质的价格认定机构作出，合法有效，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人李利标及辩护人认为李利标的犯罪情节不应认定为“情节严重”的意见，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的犯罪情节严重的认定标准第（一）项规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。第（二）项规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的。被告人李利标购买犯罪所得物品远超十次，金额远超十万元，属“犯罪情节严重”，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人李利标及其辩护人认为李利标主观上不直接明知购买的涉案物品是盗窃所得的意见，本院认为，李利标购买的是不通用的特定物品，且在短期内大量交易，其主观明知显而易见，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。认为被告人属初犯、偶犯的意见，被告人在本案中，多次收购他人犯罪所得，每一次均独立构成犯罪，从第二次收购犯罪所得起，其就不属初犯、偶犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。认为被告人李利标积极退赔，已退赔15万元，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪态度好的辩护意见，原判已认定并在对其量刑时已予以考虑，被告人及辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。被告人李利标及辩护人表达愿意缴纳罚金，本院认为，缴纳罚金属刑罚执行，在本案二审审理阶段不予评判。被告人李利标及辩护人请求对李利标适用缓刑的意见，本院认为，被告人李利标的犯罪情节严重，不符合适用缓刑所必须具备的“犯罪情节较轻”的条件，该上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月四日书记员  王梦媛