wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢51号申请执行人：张芸菠，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：平利县城关镇利红综合经营部。被执行人：罗凤琴，女，汉族，住陕西省平利县。申请执行人张芸菠与被执行人产品销售责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款45000元。被执行人依法应交纳诉讼受理费700元、执行费575元。在执行过程中，1、本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、平利县公安局于2020年3月12日决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，2020年4月30日被批准逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。3、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下有资金的存款账户已有在先的冻结信息，本院未能冻结。4、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无对外投资登记信息。5、本院通过网络查控系统查控，发现被执行人罗凤琴名下有松花江牌机动车一辆（号牌号码：陕GCH661，车辆类型：H33），本院对该车辆未能实际控制。6、本院通过线下传统查控，发现被执行人罗凤琴位于平利县城关镇陈家坝供销社院内有房产一套，建筑面积：135.4㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第7926号]，本院于2020年9月4日对该房产予以查封，期限为三年。7、本院于2020年9月3日，对被执行人罗凤琴适用限制高消费措施，期限为两年。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下发现的财产暂时不易处置且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的法律措施表示认可且不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月四日书记员 汪 靖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民再45号上诉人(原审被告)：孙立辉，男，1977年6月1日生，住辽源市。被上诉人（原审原告）：李东翰，男，1995年7月6日生，住辽源市。上诉人孙立辉因与被上诉人李东翰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙立辉收到《预交上诉费通知书（稿）》后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人孙立辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  路美慧二〇二〇年九月十八日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1213号 被执行人：李松，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现下落不明。 本院立案执行的李松案件受理费一案，执行标的为人民币2276元，本案于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴纳案件受理费2276元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特5号 申请人：赵某某 申请人:高某某 申请人：冯某某 本院于2020年9月4日立案受理申请人赵某某与高某某、冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年9月4日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某某于2020年5月13日所借赵某某20万元人民币本金及利息，高某某应于2020年9月7日前一次性偿还完毕，利息从2020年5月13日起计算至履行之日止，月利率以12‰计。冯某某对上述借款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某某与高某某、冯某某于2020年9月4日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年九月四日 书记员  马娜飞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1076号之一 申请执行人:高淑兰,女，1959年8月19日出生,汉族,居民，住宁化县。 被执行人：王大勇,男,1964年3月23日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人高淑兰与被执行人王大勇买卖合同纠纷一案中，因高淑兰与被执行人王大勇达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1076号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  陈文华 审判员  曾念涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄凤娇
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执1085号 申请执行人：刘朋，男，1987年6月29日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。 被执行人：吴声家，男，1992年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 本院立案执行申请执行人刘朋与被执行人吴声家借款合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付33607元，负担案件受理费367元、执行费404元，但被执行人未履行。经查，被执行人吴声家名下有车牌号为赣Ｄ×××××海马牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴声家所有的车牌号为赣Ｄ×××××海马牌小汽车一辆。 二、查封期限为两年。 三、被执行人吴声家负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。） 审判员 彭 忠 二〇二〇年九月七日 书记员 周庐俊
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申19号崔丹丹：你作为刘刚妻子，因刘刚、刘进清、岑松霖犯非法吸收公众存款罪一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初526号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终26号刑事裁定，向本院提出申诉，理由为：现有证据可证实刘刚等人虽作为山东上钰投资有限公司威海分公司负责人，但其吸收公众存款均是以公司名义进行的，分公司不设立账户，所有投资款均由出资人打到总公司（山东上钰投资有限公司）账户上，应由接受资金的总公司承担责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴”的规定，最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中“对因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应当根据刑法第六十四条的规定处理，即应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。如赃款赃物尚在的，应一律追缴；已被用掉、毁坏或挥霍的，应责令退赔”的规定，一审判令刘刚按被吸收存款人实际损失退赔各被吸收存款人及判决追缴刘刚的违法所得无事实及法律依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。查明原审判决宣判后，刘刚提出上诉，上诉理由中包括该申诉请求。本院认为，根据刑法第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔”。本案罪犯刘刚系同烟台市中级人民法院判处的管延浩、潘春芬等被告人为同案犯，虽因处于不同区域而未能并案处理，但依法律规定其犯罪行为构成共同犯罪，而共同犯罪中每一个罪犯都应当对自己在犯罪中参与的犯罪结果负责，即本案罪犯应对其参与的犯罪数额负责，都负有全部退赔的义务，违法所得的一切财物，均应责令退赔被害人。故原审及二审法院判处刘刚对其参与的非法吸收款项中被吸收存款人的实际损失予以退赔，并无不当。你所提该申诉意见，并无法律依据，本院对你的申诉请求不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6677号 原告：北京本集科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号2幢一层东101室。 法定代表人：贾明，理事长。 委托诉讼代理人：韦忠俊，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖钟菁，北京市京师律师事务所律师。 被告：福州麦多万嘉超市有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路金龙新村1座203、204单元。 法定代表人：张怀国，总经理。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 本院在审理原告北京本集科技有限公司与被告福州麦多万嘉超市有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京本集科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，北京本集科技有限公司申请撤诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 准许原告北京本集科技有限公司的撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京本集科技有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月二日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1490号 原告：张某，男，1980年5月8日出生，汉族，住枣强县。 被告：王某，女，1980年11月5日出生，汉族，住枣强县。 原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾广武
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4675号 原告：孙钦娟，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。 被告：曾兆峰，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙钦娟诉被告曾兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙钦娟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙钦娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙钦娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙钦娟负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1105号罪犯罗文清，男，汉族，1992年3月25日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第402号刑事判决，认定被告人罗文清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗文清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗文清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗文清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分249分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗文清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗文清的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军#REF!李文博#REF!孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理高欣书记员盛丽那
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执198号 阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社、侯跃荣、蒲军、薛梅： 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被执行人侯跃荣、蒲军、薛梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122151.42元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完债务，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年9月17日向我院提出结案申请。至此，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社向本院申请执行的(2020)川3225民初154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初480号 原告：上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇青伟路233号，统一社会信用代码：9131000013370719XD。 法定代表人李丰林，该公司执行董事。 被告：中铁四局集团机电设备安装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县千亿产业园内，统一社会信用代码：913601217485430213。 法定代表人张庆祥，该公司执行董事。 原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告中铁四局集团机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤诉。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司负担。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝青燕
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执58号 移送/申请执行单位：昭觉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：土比尔日,男,彝族，1990年11月13日出生,村民，住四川省昭觉县地莫社41号（现羁押于宜宾监狱）。 本院在执行土比尔日罚金一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未报告财产，未履行义务。 本院依法采取以下执行措施，一、通过网络查询被执行银行、网络资金、保险、股票、车辆等财产信息。被执行人名下有多家银行开户信息，有小额存款，本院依法予以冻结；有号牌川Ａ×××××车辆登记信息，本院依法委托成都市郫都区人民法院查封，该车已于2018年10月26日转出，故未查封；二、在被执行人户籍地（羁押前居住地）向村社干部、被执行家属、不动产登记中心调查，未发现号牌川Ａ×××××车辆线索及其它可供执行财产线索。本院依法限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431刑初78号刑事判决书对被告人土比尔日并处罚金人民币一万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 顺 馨 审判员 杨 建 东 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年九月四日 书记员 拉依伍加
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2923号 原告：林海兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所执业律师。 被告：曾玉森，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：曾玉粦，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林海兴与被告曾玉森、曾玉粦共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。林海兴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海兴申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海兴撤诉。 案件受理费24469元，减半收取计12234.5元，由林海兴负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12243号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特﹒公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910099976，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301200421189，代理权限：一般代理。被告：胡湛，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告胡湛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并于2020年9月3日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初字第711号 原告：程某（曾用名程勇），男，汉族，1972年6月30日出生，初中文化。 被告：李某某，男，汉族，1987年12月16日出生，小学文化。 原告程某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年9月1日被告李某某在原告处借款20000元，并出具借条一张，没有约定还款时间，在此期间原告曾多次催收要求被告偿还借款20000元，被告却以各种理由推诿不还，因此，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告程某提交了以下二组证据予以佐证：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、借条复印件，证明借款的事实。 对原告所举二组证据，经被告李某某质证，对这二组证据的真实性均无异议，对第2组证据的证明目的有异议，以上证据经本院审查、核实，认为该两组证据客观真实且与本案有一定关联，故均予以采信 被告李某某辩称，1、这笔借款是在赌场牌桌上借的，而且原告也共同参与了赌博。2、借条不是我本人书写的。3、原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告程某与被告李某某系朋友关系，被告李某某先后多次在赌博期间向原告程某处借钱。2010年9月1日被告李某某向原告程某出具借条一张，该借条系被告前妻刘倩书写，被告签名按手印，其内容为：“今借到程勇现金贰万元整（20000.00），借款人李某某，2010.9.1。”书具借条10余天后原告向被告催收该笔借款，被告表示不予偿还，双方发生了打架并报警，后原告未再向被告催收过该借款，现原告向法院提起诉讼，要求被告李某某偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告李某某向原告程某借款20000元，有借条为凭，且被告李某某在庭审中也认可先后多次在原告程某处借款用于赌博后统一出具借条的事实，故对被告李某某向原告程某借款20000元的事实本院予以确认。但被告李某某在庭审中辩称，该笔借款已超过诉讼时效且是用于赌博，请法院驳回原告的诉讼请求，在庭审中查明，被告李某某向原告程某出具借条时间是2010年9月1日，借条未约定还款期限，原、被告双方均认可被告出具借条十余天后，原告向被告主张过要求偿还该笔借款，被告表示不同意偿还，因此双方发生打架，此后无证据证实原告再次向被告主张过债权，被告也不认可原告向其主张过债权，从原告第一次主张债权至今其时间长达十年之久，明显已超过诉讼时效，现被告提出诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，超过诉讼时效的人民法院不予保护，故被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求不予支持。其次，被告辩称原告明知该借款系被告用于违法活动，原告还向其提供借款法院不应保护，在庭审中原、被告均认可该笔借款有部分用于赌博活动，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民该法院应当认定民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》之规定，无效合同自始至终没有法律约束力，因此被告李某某的抗辩理由成立。故对原告的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》后决定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程勇的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  唐启斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6178号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李慧敏，女，1987年4月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李慧敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64024.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异25号申请人：李繁，男，1954年9月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张春利，女，1955年5月22日出生，汉族，已故。被执行人：锦州市光明电器开关厂，住所地锦州市凌河区北山里25号。法定代表人：刘少良，该厂厂长。被执行人：刘少良，男，1952年6月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张春利与被执行人锦州市光明电器开关厂、刘少良民间借贷纠纷一案中，申请人李繁于2020年9月4日向本院申请变更李繁为本案的申请执行人，并提供了结婚证明、身份证明、放弃遗产继承声明书、生效民事判决书、民事裁定书、干部履历表、死亡证明等证据。本院查明，原告张春利与被告锦州市光明电器开关厂、刘少良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）凌河民一初字第00219号民事判决书，判令一、被告锦州市光明电器开关厂、刘少良于本判决生效后7日内返还给原告张春利借款本金41600元，二被告互负连带返还责任。二、被告锦州市光明电器开关厂、刘少良于本判决生效后7日内支付给原告张春利利息3500元，二被告互负连带责任。三、被告锦州市光明电器开关厂、刘少良于本判决生效后7日内支付给原告张春利借款利息（利息从2012年2月10日起按本金41600元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任。四、驳回原告其余之诉讼请求。后被告锦州市光明电器开关厂、刘少良提出上诉。2014年4月1日，锦州市中级人民法院作出（2014）锦民二终字第00117号民事判决书，判令一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00219号民事判决第二、四项；二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00219号民事判决第一项为：上诉人锦州市光明电器开关厂、刘少良于本判决生效后7日内返还给被上诉人张春利借款本金39600元，二上诉人互负连带返还责任；三、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00219号民事判决第三项为：上诉人锦州市光明电器开关厂、刘少良于本判决生效后7日内支付给被上诉人张春利借款利息（利息从2012年2月10日起按本金39600元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止），二上诉人互负连带责任；四、驳回二上诉人其他上诉请求。一审案件受理费746元，由被上诉人张春利负担60元，上诉人锦州市光明电器开关厂、刘少良负担686元，二上诉人互负连带责任。二审案件受理费1232元，由被上诉人张春利负担32元，上诉人锦州市光明电器开关厂、刘少良负担1200元，二上诉人互负连带责任。2014年6月3日，张春利向本院申请执行。2014年9月1日，本院作出（2014）凌河执字第00237-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查明，李繁与张春利系夫妻关系，二人育有一女李冬冬。张春利的父母分别于1976年及2001年去世，张春利于2017年10月16日去世。2020年7月28日，李冬冬出具放弃遗产继承声明书一份，写明其自愿放弃张春利对刘少良债权的继承。现李繁向本院提出了书面申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的张春利死亡，李繁、李冬冬均为张春利的继承人。李冬冬放弃相关权利，李繁可申请变更为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见的规定》第二条规定，裁定如下：变更李繁为（2014）凌河执字第00237号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为张春利）。被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  周璐璐人民陪审员  张 希二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1156号 李建军、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人李建军申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李建军支付逾期办理房屋产权证的经济损失27279元;2.负担案件受理费525元，申请执行费317元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款27804元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执28号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司水富支行，住所地云南省水富市。法定代表人：邱波。被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地云南省水富县。法定代表人：陈平。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地云南省水富市。法定代表人：杨剑春。被执行人：周道红，男性，1971年03月14出生，汉族，住云南省威信县。本院在执行云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司、周道红与中国建设银行股份有限公司水富支行贷款合同纠纷一案，向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限高令。责令被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司、周道红履行还本付息的义务，执行明查，被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司房产、土地、和银行存款分别被宜宾市翠屏区人民法、宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、水富县人民法院、国家税务总局水富市税局查封、冻结。本案轮候查封，其抵押财产难以处置，申请人也提供不出其它可供执行，且同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二〇年九月十七日书记员：万洪兵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2541号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，住庄河市。被执行人：苗波，女，1967年11月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：贾希有，男，1964年2月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连日新融资担保有限公司。住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦1102室。统一社会信用代码：91210200588083331XR。法定代理人：刘某，系该公司负责人。被执行人：刘某，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被执行人苗波、贾希有、刘某、大连日新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金100万元及利息、诉讼费14400元、执行费12544元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十一日书记员  于一川
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初477号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人强阿全，男，1957年6月19日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］571号起诉书指控被告人强阿全犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员花莎出庭支持公诉，被告人强阿全到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月左右，被告人强阿全至溧阳市上兴镇龙峰线北100米左右道路东面的田里非法播种罂粟种子，后生长出罂粟植株，直至2020年4月27日被溧阳市公安局上沛派出所查获。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人强阿全种植的植物为罂粟科植物罂粟。经现场铲除及清点，被告人强阿全种植的罂粟植株为548株。案发后，罂粟植株548珠已被公安机关依法铲除并扣押。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人强阿全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人强阿全辩解称自己在种植时不知道这是罂粟植株（俗称鸦片）。经审理查明，2019年11月左右，被告人强阿全至溧阳市上兴镇龙峰线北100米左右道路东面的田里非法播种罂粟种子，后生长出罂粟植株，直至2020年4月27日被溧阳市公安局上沛派出所查获。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人强阿全种植的植物为罂粟科植物罂粟。经现场铲除及清点，被告人强阿全种植的罂粟植株为548株。案发后，罂粟植株548珠已被公安机关依法铲除并扣押。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人强阿全的供述，证实其听说罂粟煮的茶叶蛋好吃，于是就把别人给的一个罂粟果子捏碎之后撒在地里的，其种植罂粟的地点为溧阳市上兴镇沛民村委龙峰线的路边田里，一共是548珠罂粟植株。2、证人施某的证言，证实种植罂粟的地是之前强阿全种植油菜的地块，2020年4月28日，经民警通知，其联系强阿全到现场来确认，强阿全承认这些罂粟是自己种植后准备用于煮茶叶蛋的。3、证人缪某的证言，证实其在两三年前给了强阿全一个鸦片烟果子（即罂粟果子），当时强阿全对其说这个是鸦片烟果子能吃痛风，于是自己就给了强阿全。4、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，证实经鉴定，强阿全种植的548株植株系罂粟科植物罂粟。5、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、扣押笔录及照片，证实强阿全对其种植罂粟植株地点的辨认，公安机关依法对罂粟植株予以铲除和扣押。6、违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，证实被告人强阿全的身份信息及归案经过。本院认为，被告人强阿全非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人强阿全犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人强阿全的辩解意见，经审理认为，在案证据能够证实被告人强阿全对自己种植的作物系罂粟植株（鸦片）属于知情，被告人当庭的辩解前后矛盾，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强阿全犯非法种植毒品原植物罪罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、依法扣押的罂粟植株由原扣押机关处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  汪小西人民陪审员  黄洪生二〇二〇年九月三日书 记 员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3712号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：宋宝峰，男，1962年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人宋宝峰追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初14877号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3712号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申15号 申请人：廊坊九通木业有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市王庄子乡王圪垯村。 法定代表人：郝稳生。 委托代理人：李冬寒，广东国晖律师事务所律师。 被申请人:浙江创业建设工程有限公司，住所地:浙江省浦江县亚太大道633号。 法定代表人:王青松。 2020年8月13日，申请人廊坊九通木业有限公司以不能清偿到期债务，且经执行法院查证其无资产可供清偿到期债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江创业建设工程有限公司启动破产程序。本院于2020年8月17日通知了被申请人浙江创业建设工程有限公司。 被申请人浙江创业建设工程有限公司于2020年8月20日向本院提出异议称：被申请人名下有1、位于浙江省浦江县亚太大道633号不动产［不动产权证号：浙（2016）浦江县不动产权第0××7号］，土地面积9161平米、建筑面积21718.96平米，土地性质为工业用地，第三方评估价值为3492.8万元；2、位于浙江省浦江县大桥北路6号不动产［不动产权证号：浦房权证浦阳字第0××9号］，土地面积334.88平米，建筑面积1998.03平米，土地性质为商业用地，第三方评估价值为2402.9万元；3、被申请人起诉第三方主张的债权为27901万元，其他应收款项金额约为63000万元。被申请人涉诉债务（含起诉阶段及执行阶段）金额为22791万元，银行贷款金额为22988万元（以被申请人之外的第三方财产抵押），其他债务约为4000万元。债权及应收款项远大于债务金额。被申请人目前虽因大环境及诉讼案件影响，经营及资金出现困难，但现有资产及债权大于负债，具备清偿能力。 本院查明：浙江创业建设工程有限公司系2004年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726768650051Ｒ，注册资本为15888万元。经营范围为房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、建筑装饰装修工程、园林古建筑工程、土石方工程、钢结构工程、建筑幕墙工程；园林绿化工程总承包、体育场地设施专业承包、水利水电工程、公路工程、建筑智能化工程专业承包、消防设施工程专业承包、机电设备安装工程专业承包、地基和基础工程专业承包、建筑设备租赁；工程试验检测；建材销售（危险化学品、易制毒化学品、监控化学品除外）；钢结构产品加工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人名下拥有位于浙江省浦江县亚太大道633号［不动产权证号：浙（2016）浦江县不动产权第0××7号］、浙江省浦江县大桥北路6号［不动产权证号：浦房权证浦阳字第0××9号］不动产及债权若干。 本院认为：被申请人浙江创业建设工程有限公司名下拥有相应财产及若干债权，申请人廊坊九通木业有限公司主张其无资产可供清偿到期债务，与事实不符。同时，申请人提供之材料亦不足以证明被申请人资产不足以清偿到期债务，故廊坊九通木业有限公司提起之破产申请，本院不予受理。鉴于被申请人名下有可供执行财产，申请人可向原执行法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理申请人廊坊九通木业有限公司对浙江创业建设工程有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  张孟有 审 判 员  吴文伟 二〇二〇年九月十日 代书记员  何文浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8015号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：范中林，男，1978年12月17日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范中林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30916号民事判决书确定一、被告范中林于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27757.59元；二、被告范中林于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1477.34元；三、被告范中林于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27757.59元为基数，自二〇一四年二月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元和公告费560元，由被告范中林负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人范中林逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范中林名下的财产信息；本院已冻结被执行人范中林名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人范中林列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30916号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1753号 申请执行人：蒋永才，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：江娜，北京市（惠诚）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市（惠诚）成都律师事务所律师。 被执行人：彭子良，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒋永才与被执行人彭子良租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3608号民事判决书申请执标的为60,266元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费804元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2253号申请执行人何清元，男委托代理人何礼广，男被执行人贺洪盛，男本院在执行申请执行人何清元与被执行人贺洪盛民间借贷纠纷一案，责令被执行人按判决书内容确定支付借款40000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 郑 婷
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书            (2020)陕09民申38号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余忠发，男，1943年7月5日出生，汉族，住陕西省平利县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏巧，女，1952年4月10日出生，汉族，住陕西省平利县，系余忠发之妻。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高家刚，男，1961年5月22日出生，汉族，住陕西省平利县。   再审申请人余忠发、王宏巧与被申请人高家刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   余忠发、王宏巧申请再审称，原审高家刚辩称“林木权不属于上诉人”错误。申请人所分得林区地块是1983年前生产队划分的无偿管理林区。平利县人民政府颁发的《自留柴山造林荒山》使用证，平社林证字第xxxx号证根据《森林法》、《三八决定》及林业《三定》政策，给申请人划定自留柴山一处3亩，造林荒山二处2亩。高家刚捏造事实，乱下处理意见，违法收老百姓钱财。违法到申请人林区砍伐木材，给申请人造成损失。XX村委会和高家刚赔偿申请人经济损失。4申请人因未交诉讼费亦未申请减缓而被按撤诉处理，是法院对政策规定不公开，责任不在申请人。综上，二审判决事实认定、适用法律错误，请求支持申请人请求。请求：1.撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终1266号民事判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求；2.一、二、再审的诉讼费用由被申请人全部承担；3.终审法院追究本案二次拍卖森林历史事实和概况。   高家刚提交答辩意见称，1.申请人所诉事由发生至一审已隔20余年，早已超过诉讼时效，一、二审判决已做认定。2.当时行为是村组进行债权债务清理的集体工作行为，且是二申请人故意赖账不还所致，不是申请人与被申请人个人债权债务纠纷。   本院经审查认为，再审申请人余忠发、王宏巧提出的主要理由是认为被申请人高家刚对其实施了侵权行为，给其造成损失，要求高家刚予以赔偿。经审查，1994年9月9日，xxx村村民委员会下发《处理余忠发拒交已领的独生子女费、林木折价款和荒山拍卖地表款的处理意见》载明：限在94年9月10日内交清86年以前领取的独生子女费697.60元、林木折价款48.85元、荒山地表折价款260.00元，共计1006.45元。其后，时任副村长的高家刚带领集体工作队砍伐了余忠发、王宏巧的林木，变卖了612.06元用于折抵余忠发、王宏巧林木折价款及其他应交款项。余忠发于1995年以高家刚山林侵权为由向平利县人民法院提起诉讼，因余忠发、王宏巧未缴纳预交诉讼费用，又没有提出缓交申请，平利县人民法院作出（1995）平民初字第141号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。此后余忠发、王宏巧再未向人民法院提出诉讼主张，距今已二十五年，超过了民事诉讼二十年的最长诉讼时效期间；申请人主张高家刚赔偿其损失，但其提供的证据无法证明高家刚砍伐其林木系个人原因实施的侵权行为；其诉讼请求中主张的损害赔偿，均系其自己估算，主张的交通、住宿、误工等费用均无相关证据予以证实，不予支持。原审法院驳回余忠发、王宏巧的诉讼请求并无不当。申请人请求追究二次拍卖森林的历史事实和责任，超出法定再审事由范围，不予审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回余忠发、王宏巧的再审申请。     审 判 长  刘 春     审判员  黎 英      审判员  王 飞       二〇二〇年九月三日       书 记 员  周  杰      1
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执异12号 异议申请人（案外人）：李思泉，男，1948年11月3日生，汉族，住福建省周宁县。 异议申请人（案外人）：缪菊莲，女，1955年7月10日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人：肖罗雄，男，1979年8月18日生，汉族，住福建省周宁县，公民身份号码： 352230197908180316 被执行人：王科峰，男，汉族，1981年10月27日生，住福建省周宁县。 关于申请执行人肖罗雄与被执行人王科峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议申请人(案外人)李思泉、缪菊莲向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已书面审查终结。 异议申请人请求：终止(2013)周执行字第253号对标的物周宁县狮城镇兴业街桥头福源大楼303号房屋的拍卖执行。 异议申请人称，你院根据被异议人肖罗雄的申请，作出(2013)周执行字第253号对标的物周宁县狮城镇兴业街桥头福源大楼303号房屋执行拍卖。以上标的物系申请人共有的以王科峰名义登记。以上两案外异议人系夫妻，于2007年3月9日登记结婚，双方系再婚，各有婚前子女。2008年福建省金福源房地产开发有限公司在周宁开发福源大楼时，异议人两位老人计划购买一套房屋养老居住。由于异议人男方无工作，已经达到60岁年龄，女方差两年就退休，按照当年银行政策，不给老人办理按揭贷款。异议人无法一次性付清房款，于是以王科峰名义购房。从购房定金、首付款、按揭贷款的月供支付、收房、房屋装修出资、物业责任相关签收签字、水电开户等都是异议人实际履行，两异议人目前一直支付月供至今。王科峰除了作为名义物权人，购房和装修没有出过任何一分钱，这个房屋被执行，直接导致异议人之间矛盾的纠纷扩大，也影响到双方婚前子女对财产的纠纷。按照物权法相关规定，实际购买人是异议人，异议人现主张物权，请求排除该房屋作为执行标的。现根据民诉法227条规定，请人民法院根据该房屋实际购买情况，依法维护老年人的财产合法权益，支持异议人的合法请求，终止对该标的物的执行。 异议申请人向本院提交如下书证：异议申请人居民身份证复印件、结婚证复印件、住户手册、建设银行交易明细。 本院调取的证据材料复印件：房屋登记簿证明、周房权证狮城字第××号房屋产权证、周宁县人民法院（2013）周执行字第253号之二执行裁定书复印件、（2013）周民初字第318号民事判决书复印件、公告。 本院查明，申请执行人肖罗雄与被执行人王科峰借款合同纠纷一案，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人所拥有的周宁县房产，于2013年5月2日依法作出（2013）周民初字第318号民事判决书，判决被告王科峰应于判决生效后十五日内返还原告肖罗雄借款90万元及借款利息。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月23日申请执行，本院立案执行，案号（2013）周执行字第253号。2020年本院在执行过程中，拟拍卖被执行人位于周宁县房产，2020年7月21日本院发出公告（张贴案涉房屋），告知当事人、利害关系人、案外人等如对上述财产权属及本院的处置行为有异议的，应在公告之日起十五日内以书面形式向本院提出申请。逾期未提出的，视为放弃相应权利。案外人向本院提出执行异议，请求终止（2013）周执行字第253号对标的物周宁县狮城镇兴业街桥头福源大楼303号房屋的拍卖执行。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，人民法院对被执行人的财产可以查封、扣押、冻结。被执行人未按法院执行通知履行生效法律文书所确定的义务，法院依法执行被执行人名下的财产符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋周宁县狮城镇房产现登记在王科峰名下，具有公示效力。案外人提供的相关书证，不足以证实其对本院拟处置的案涉房产拥有所有权，因此，案外人主张案涉房产实际系其所有并要求终止(2013)周执行字第253号对标的物周宁县狮城镇兴业街桥头福源大楼303号房屋的拍卖执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李思泉、缪菊莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向周宁县人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  许 鸿 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执628号申请执行人：孙某某，男，1991年1月15日生，汉族，襄汾县邓庄镇孙家院村村民。被执行人：许某，女，1991年1月7日生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋1023民初1561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某已于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人许某应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1561号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十一日书记员  吴亚飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3374号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：钟颂敏，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人钟颂敏银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5518号原告：天津市天泰塑料纸制品厂，住所地天津市河北区地纬路20号。投资人：解用静，该厂经理。委托诉讼代理人：霍营义，男，该厂业务经理。被告：天津市星鑫服装有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村集贸市场西侧。法定代表人：杨建。原告天津市天泰塑料纸制品厂与被告天津市星鑫服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天泰塑料纸制品厂的投资人解用静、委托诉讼代理人霍营义到庭参加诉讼。被告天津市星鑫服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天泰塑料纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2457.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告按照被告的订单为其生产塑料袋9700个，货款2037元，因双方对收发货物数量发生争议，故双方协商在2019年5月25日达成解决争议的共识，双方各负担货款一半，原告经被告同意在2019年5月29日开具1000元的增值税发票并交予被告。2019年3月25日被告给原告订单，原告按其要求生产塑料袋6085个，货款1457.85元，原告于2019年3月29日将该塑料袋交付被告，并在2019年6月17日开具增值税发票交予被告。原告多次催要以上货款，但被告以各种理由和借口不支付所欠货款，原告无奈提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。天津市星鑫服装有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.原告代理人与被告工作人员李存生的微信聊天记录、微信订单、2019年3月29日的送货单、2019年6月17日的发票，证明原告2019年3月29日按被告订单要求为被告提供6085个塑料袋，货款1457.85元。本院认为，该组证据经法院与原告代理人手机微信核对无误，具有客观真实性，原告曾经起诉过后因证据原因撤诉，在上次诉讼时本院对被告的工作人员杨炳海进行过询问，根据杨炳海的陈述，李存生确系被告的工作人员，至于货款是否给付原告需要核实。综上，本院对该组证据予以采信。2.原告代理人与被告单位杨炳海的微信聊天记录、送货单、发票、2019年5月29日发票，证明原告曾给被告发过两批9700个塑料袋，双方对第一批塑料袋被告是否收到发生争议，原告代理人与杨炳海协商被告负担1000元，原告据此开具了1000元的发票。本院认为，该组证据经法院与原告代理人手机微信核对无误，具有客观真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系塑料袋生产企业，被告系服装生产加工企业，原、被告曾长期合作。2019年1月26日，原告应被告要求向被告供应9700个包装塑料袋，货款2037元。2019年3月26日，被告公司通知原告“因2019年1月26日的货我们还未找到，烦请再给我们做韦高公司普通胶袋9700个”，2019年3月29日，原告再次向被告供应包装塑料袋9700个（送货单显示数量9800，含损耗），上述两批9700个塑料袋的货款，被告已支付其中一批2037元，就另外一批货物的货款的负担问题，原、被告产生争议，后原告代理人与被告单位杨炳海就此事进行沟通，最终达成一致意见，被告负担1000元，2019年5月25日双方商量开发票事宜，原告于2019年5月29日开具名称为被告公司，金额为1000元的增值税专用发票。另，2019年3月25日，被告工作人员李存生给原告微信发送6085个塑料袋订单，原告按照该订单于2019年3月29日向被告供应塑料袋6085个（送货单显示数量共计6140个，含损耗），货款1457.85元，原告于2019年6月17日开具名称为被告公司，金额为1457.85元的增值税专用发票，2019年8月，原告敦促被告付款，被告单位杨炳海要求原告将上述两张发票底联拍摄发送给被告并答应付款，但至今未付。对于上述6085个塑料袋的货物，在2020年4月24日原告代理人与李存生的微信聊天记录中，李存生确认该批货物早已收到。本院认为，合同应当履行，本案中，原告按照被告提交的订单前后三次向被告供应服装包装塑料袋，虽然双方对于其中一批9700个塑料袋被告是否实际收到货物产生争议，但双方就此事后协商，对于有争议的货物的货款被告承诺负担1000元，原告据此开具了发票，被告理应履行付款义务。对于原告2019年3月29日向被告供应6085个塑料袋，货款1457.85元，原告亦应被告的要求开具了发票，被告工作人员也表示早已收到该批塑料袋，故亦应履行付款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市星鑫服装有限公司给付原告天津市天泰塑料纸制品厂货款2457.85元。案件受理费25元，由被告天津市星鑫服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年九月十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1001号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，杨菊花、刘明全： 本院于2020年3月17日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行杨菊花、刘明全金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8714号民事判决书，现因被执行人杨菊花、刘明全已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1001号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1552号申请保全人：泰安市徽京酒店管理有限公司，住所地：泰安市××区泰山文化发展中心3号楼105室。被保全人：左臣彪，男，汉族，1983年1月5日出生，住泰安市泰山区××街道办事处灌庄村××楼××单元××室。被保全人：赵小伟，男，汉族，1975年4月30日出生，住泰安市××家楼办事处××783。本院在保全申请保全人泰安市徽京酒店管理有限公司与被保全人左臣彪、赵小伟租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十一日书记员  陈 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初102号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：胡继富，男，1951年12月11日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告胡继富、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1132号原告：阳泉市郊区农村养老保险中心，住所地阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：范维，男，该中心工作人员。被告：张素红，女，1969年7月31日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告阳泉市郊区农村养老保险中心与被告张素红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阳泉市郊区农村养老保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村养老保险中心撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1550号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：翁俊熙，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证登记住址：四川省宜宾县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人翁俊熙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63086.38元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人翁俊熙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人翁俊熙的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月一日法官助理张豪书记员周瑞琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执860号 李海生、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人李海生申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李海生向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李海生支付逾期办理房屋产权证的经济损失37000元;2.负担案件受理费389元，申请执行费461元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款37389元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1560号原告：金钱饲料（昆明）有限公司，住所地：云南省安宁市太平镇。法人代表：王加青，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙见芳、黎娜，该公司员工，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1973年9月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：代某某，女，汉族，1970年3月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨某某，男，汉族，1967年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告金钱饲料（昆明）有限公司（以下简称“金钱公司”）与被告张某某、代某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金钱公司的委托诉讼代理人龙见芳、黎娜到庭参加诉讼。被告张某某、代某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告货款41178元；2、判令被告支付原告自2020年5月19日起至货款还清之日止的逾期未还货款资金利息。3、判令被告承担此次诉讼所发生的全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年11月18日与原告签订合同，购买原告饲料，但因流动资金不足，向原告提出赊欠申请，原告决定给予65000元的赊款额度，并签署《还款协议书》和《欠条》作为凭据，在《还款协议书》中承诺该欠款于2019年12月25日前还清。被告与原告合作至2020年5月18日，实际赊欠原告饲料款61178元。双方在合同及还款协议书中明确约定，欠款期限是从2019年11月18日起至2019年12月25日止，至今已有6个多月。原告依据上述条款多次派员上门催收未果。杨某某自愿出具担保函，对该项欠款进行担保，承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请法院公正判决。被告张某某、代某某、杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，金钱公司与张某某签订《销售合同》约定，由张某某向金钱公司购买饲料产品，合同有效期自2019年11月18日起至2019年12月31日止。同日，张某某还与金钱公司签订《偿还欠款协议书》约定，由张某某欠款向金钱公司购买饲料，张某某应在最后一次购料之日起60天内还清全部欠款。与此同时，张某某与代某某又向金钱公司出具《欠条》承诺，如张某某逾期未还款，则由代某某与张某某共同按《偿还欠款协议书》的约定承担法律责任。此外，杨某某于当天向金钱公司出具《担保函》，为张某某拖欠金钱公司的债务提供连带责任保证。后金钱公司按约定向张某某交付了饲料。截止2020年3月13日，张某某尚应支付金钱公司饲料款61178元。2020年4月24日，张某某在金钱公司的《客户对账单》上签字，确认了上述应支付饲料款的金额。2020年7月27日，张某某支付了饲料款10000元，同年8月26日又支付了饲料款10000元。张某某尚欠金钱公司饲料款41178元，至今未支付金钱公司。本院认为，金钱公司与张某某签订的《销售合同》属依法成立且有效的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力。金钱公司已按合同约定向张某某交付了饲料，张某某就有义务向金钱公司支付货款。根据双方《偿还欠款协议书》的约定，张某某欠付的货款均已到期。故金钱公司请求判令张某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。金钱公司主张的应付货款金额，因已得到张某某的签字认可，本院予以认定。张某某未按《偿还欠款协议书》约定的支付期限支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应支付逾期付款违约金。金钱公司主张的逾期未还货款资金利息，其性质实为逾期付款违约金。故金钱公司请求判令张某某支付逾期未还货款资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。代某某在《欠条》上签字承诺对张某某的欠款共同承担法律责任，故对金钱公司请求判令代某某与张某某共同支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨某某向金钱公司出具《担保函》，为张某某拖欠金钱公司的债务提供连带责任保证，其与金钱公司已成立有效的保证合同，依法应承担保证责任。故对金钱公司请求判令杨某某承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张某某、代某某于本判决生效后立即共同支付原告金钱饲料（昆明）有限公司饲料款41178元。二、被告张某某、代某某于本判决生效后立即共同支付原告金钱饲料（昆明）有限公司自2020年5月19日起至饲料款还清之日止的逾期未还货款资金利息（以41178元为本金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。三、由被告杨某某对上述全部债务承担连带支付责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告张某某、代某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元,由被告张某某、代某某、杨某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年九月八日书记员 奎婉媛
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初971号 原告：郝亚莉，女，1968年10月15日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：子长县振兴电力工程有限责任公司 法定代表人：崔海兵，男，1971年XX月XX日生，住子长市XX沟。 地址：子长市瓦窑堡街道办陈家洼村 被告：马勤，男，1964年4月29日生，汉族，住延安市宝塔区。 原告郝亚莉诉被告子长县振兴电力工程有限责任公司、马勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚莉的委托诉讼代理人白云峰、被告子长县振兴电力工程有限责任公司的法定代表人崔海兵到庭参加了诉讼，被告马勤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郝亚莉向本院提出诉讼请求：一、请求被告子长县振兴电力工程有限责任公司偿还借款300000元及利息，月利率为1.5%，自2017年10月4日起至实际履行之日止（截止2020年6月8日产生利息144000元）；二、请求被告马勤对上述借款本息承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月被告马勤说子长县振兴电力工程有限公司需要借300000元，由他担保。原告不认识该公司的人，信任马勤就同意给该公司借钱。2012年12月9日原告按照他们的账号转款300000元，被告子长县振兴电力工程有限公司给原告出具借条，约定月利息4500元，被告马勤在借条上签字担保，未约定还款期限。被告借款后利息付至2015年3月8日，2017年7月7日被告公司结算2015年3月9日至2017年12月8日期间利息148500元，被告当时支付利息140000元，下欠8500元未付，这样被告实际利息付至2017年10月4日，被告一直拒绝偿还。后原告多次向被告公司负责人强振兴和担保人马勤索要借款本息未果，故诉至法院。 被告子长县振兴电力工程有限公司的法定代表人崔海兵辩称这笔借款经他核实后，公司付过利息，借款是事实。他是2014年当的法人，这笔钱是2012年借的，具体情况他不知道。法院打电话通知他，他才知道，以前也没有人跟他要过这笔借款。 被告马勤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 为支持其主张，原告郝亚莉向法庭提供如下证据： 1、被告出具的借条一支，证明被告于2012年12月9日向原告借款300000元，约定月利息为4500元，月利率为1.5%，被告马勤为担保人； 2、被告公司给原告出具的在外借款明细表，证明被告利息支付至2017年12月8日，尚欠之前利息8500元，实际利息付至2017年10月4日。 经审理查明：2012年12月被告马勤向原告郝亚莉说子长县振兴电力工程有限公司需要借300000元，由他担保。2012年12月9日，原告郝亚莉向被告子长县振兴电力工程有限公司转款300000元，被告子长县振兴电力工程有限公司给原告出具借条，被告马勤在借条上签字，月利率为1.5%，未约定还款期限。被告公司将利息付至2017年10月4日，下余利息及本金未付。在法院给被告马勤送达民事起诉状副本及相关诉讼材料时，被告马勤口头表示该民事起诉状内容属实。 本院认为：被告子长县振兴电力工程有限公司借原告郝亚莉300000元，月利率为1.5%，被告马勤在条据上签名，事实清楚，有子长县振兴电力工程有限公司出具的收款收据与在外借款明细表为证，被告马勤也承认民事起诉状内容属实。因此，原告郝亚莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告子长县振兴电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郝亚莉偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年10月5日起算至全部履行完毕之日至，月利率为1.5%）； 二、由被告马勤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告子长县振兴电力工程有限责任公司、马勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年九月十日 书记员  王君男 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1074号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈潺涛，该公司员工。被告：李北京，男，1964年10月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李北京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼。被告李北京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及至还清全部借款本金之日的利息，利息计算至2020年7月31日为27410.7元。事实与理由：被告于2015年5月30日在原告处（原岳阳市云溪区农村信用合作联社，简称“云溪信用联社”）签订合同编号为（1886020410）最高额借字[2015]第00000150号福祥便民卡式合同。合同约定，原告提供50000元额度借款，借款期限自2015年5月30日起至2017年5月30日止，借款利率为11.1844%，逾期加收20%的罚息，单笔借款不得超过一年，可循环使用额度。合同签妥后，原告已全面履行合同义务。被告除支付部分利息外，至今未偿还本金，原告遂起诉。被告李北京未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年5月30日，被告李北京与原岳阳市云溪区农村信用合作联社（以下简称“云溪信用联社）”签订合同编号为（1886020410）最高额借字[2015]第00000150号最高额借款合同（福祥便民卡）。合同约定，原告提供50000元额度借款，借款期限自2015年5月30日起至2017年5月30日止，可循环使用额度，单笔贷款期限不得超过一年。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为119.3%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。原告确定被告贷款的利率为年利率11.1844%。2016年9月18日，云溪信用联社改制成为原告下属岳化支行。原告起诉后，被告于2020年9月21日偿还借款本金5000元。本院认为，被告与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本金并支付利息。被告逾期不偿还借款，应承担偿还借款本金、支付利息的法律责任。利息计算如下：借款本金50000元，年利率11.1844%，故利息计算至2020年7月31日共计27410.7元。其中期限内利息：自2015年5月30日至2017年5月30日（计息732天）为11370.81元，逾期部分利息：2017年5月31日至2020年7月31日（计息1155天）为17941.64元，逾期罚息：17941.64×20%为3588.33元，三项合计32900.78元。2015年5月30日至2016年9月25日共支付利息5490.08元，尚欠利息27410.7元。因2020年9月21日，被告偿还本金5000元后，本金为45000元，2020年7月31日至2020年9月21日（计息51天）利息为792.22元。综上，被告应偿还本金45000元，利息28202.92元（截至2020年9月21日）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李北京于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息28202.92元（利息计算方法：按年利率11.1844%计算，计算至2020年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735.28元，减半收取867.64元，由被告李北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０二０年九月二十三日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执256号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路107号。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：黄代伟，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄代伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为59969.07元，本案执行费800元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月二十一日书记员 陈芋霖
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初242号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李珊，女，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省崇州市，住崇州市。2020年4月27日因涉嫌开设赌场罪被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李珊犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年10月份以来，被告人李珊组建群号为900XXXXX506的闲聊群，通过邀请参赌人员进群的方式组织他人赌博，群成员达680人，并使用ID：10XXX32、ID：56XXX48两个闲聊账号对该群进行组织管理。被告人李珊先在“四川游戏家园”手机APP上购买虚拟“钻石”，用购买的“钻石”开设多个房间，后组织群员在其开设的房间打麻将“断勾卡”、纸牌“跑得快”，以每盘每个房间抽取3元或4元“房费”的方式牟利。经鉴定2018年10月23日至2019年12月31日期间，本案涉及的2个用户ID用于收取非上述ID发送的3元、4元房费的交易合计323470笔收入，涉及金额合计1208669元。案发后，被告人李珊到崇州市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人李珊应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李珊系自首且认罪认罚，建议对被告人李珊判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了被告人归案情况说明、司法会计鉴定意见书，辨认笔录，被告人李珊“闲聊”ID电子数据，参赌人员的询问笔录，被告人李珊的供述等证据证实。 被告人李珊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中自愿认罪认罚，但认为扣除其支付的红包及逃单费用后，其违法所得仅有不足20万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李珊以营利为目的，利用聊天群组织他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人李珊犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李珊案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李珊在从事违法犯罪活动中所支付的红包及垫付的逃单费用是其犯罪成本，不应从其违法所得中予以扣除，故对被告人李珊的辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月七日（羁押之日）起至二○二四年三月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、被告人李珊的违法所得1208669元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年九月七日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3216号原告：袁建超，男，1997年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。原告：蹇有能，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。原告袁建超与被告蹇有能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁建超的委托诉讼代理人陈虹文，被告蹇有能的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医药费5277.17元、住院伙食补助费840元、护理费1680元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计10297.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日19时30分，因原告家的羊子到被告田里吃了李子树苗，引起被告的不满，并带扁担将原告家的羊子打伤。后原、被告在草堂镇龙关村X组X号郑发保家旁发生纠纷，被告用刀将原告左手臂捅伤。后原告被送至奉节县人民医院住院治疗，被诊断为左胸部及左上肢多处皮肤裂伤、左上臂贯穿伤，共住院治疗14天。原告多次向被告索要医疗费用，被告都未给付。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告蹇有能辩称，事故发生在2015年7月18日，原告起诉的诉讼时效有问题；医药费凭票据计算，伙食费过高，护理费过高，交通费凭票据实际计算，本次事故没有构成伤残等级没有精神抚慰金；被告提起刑事附带民事诉讼时，已经认定袁建超及其母亲承担70%的责任，本案应该按照该责任比例进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对原告举示的原告身份证（复印件）1份，被告蹇有能的身份信息1份，住院资料1份、奉公鉴（临床）[2016]185号鉴定文书1份，重庆市奉节县住院医药费专用收据1份、（2019）渝0236刑初78号刑事附带民事裁定书1份，对被告举示的(2019)渝02刑终523号刑事附带民事裁定书1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2015年7月18日傍晚，被告蹇有能因原告母亲周美林家的羊将其李子树苗损毁持扁担将羊打死，原告及其母亲周美林为此与被告蹇有能发生争执、抢夺扁担。过程中，被告持刀刺伤原告后离开，原告追赶被告并踢到被告后，原告的母亲持扁担殴打被告致其轻伤一级。同日，原告受伤后被送往奉节县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费5277.17元。出院诊断为：1、左上臂贯穿伤；2、左上臂血肿；3、左胸壁皮肤裂伤。经公安机关鉴定原告袁建超的损伤程序系轻微伤。原告的母亲周美林因涉嫌故意伤害罪，2019年3月25日重庆市奉节县人民检察院向本院提起公诉，本案被告蹇有能同时提起了对袁建超、周美林的附带民事诉讼，袁建超在该案中提起了附带民事反诉请求。2019年7月3日，袁建超向本院提交撤诉申请，撤回了对蹇有能的附带民事起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为：公民享有健康权，其健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因原告母亲周美林家羊吃了被告家的李子树苗发生纠纷，双方本应理性对待处理，在双方抢夺扁担时被告蹇有能持刀刺伤了原告袁建超，致使原告袁建超受到轻微伤害，对此，被告蹇有能应负主要责任；原告袁建超对本案的发生也存在一定的过错，也因承担相应的法律责任。根据双方的过错行为以及行为与损害后果之间的原因力大小，本院酌情确定对原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告自行承担。对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1.原告主张医疗费5277.17元，有医疗机构的票据佐证，且被告无异议，本院予以确认；2.原告主张护理费14天×120元/天＝1680元，符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费14天×60元/天＝840元，符合法律规定，本院予以确认；4.原告主张交通费500元，但未提供交通费票据，结合原告就医的实际情况，本院酌定支持300元；5.原告主张精神抚慰金2000元，因原告的伤情系轻微伤，考虑原告的伤情，本院对原告该请求不予支持。本院确认原告的经济损失如下：医疗费5277.17元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、交通费300元，以上共计8097.17元，由被告承担5668.02元（8097.17元×70%），剩余部分由原告自行负担。对于被告提出的原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据现有的法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因本案中原告袁建超在蹇有能向本院提起附带民事诉讼中也向本院提起附带民事反诉请求，后于2019年7月3日撤回对蹇有能的起诉，根据相关法律规定，权利人提起诉讼的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故本案的诉讼时效应自2019年7月3日重新起算，现原告提起诉讼之日并未超过法律规定的3年诉讼时效期间，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告袁建超的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蹇有能于本判决生效后十日内赔偿原告袁建超医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5668.02元；二、驳回原告袁建超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁建超负担60元，被告蹇有能负担140元。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执558号申请执行人：商南县富水镇御城电脑维修部（以下简称御城电脑维修部），住所地：商南县富水镇富水街村。经营者：徐华珠，男，汉族。被执行人:商洛市堁隆寅堔矿业有限公司（以下简称堁隆寅堔公司），地址：商南县富水镇富水街社区供销社。法定代表人：黄永刚，男，系该公司总经理。申请执行人御城电脑维修部与被执行人堁隆寅堔公司买卖合同纠纷一案，申请执行人御城电脑维修部依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初49号民事判决书判决：由被告堁隆寅堔公司向原告御城电脑维修部支付欠款16000元并承担案件受理费137.5元。判决书生效后，被执行人堁隆寅堔公司未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人御城电脑维修部于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人堁隆寅堔公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人御城电脑维修部的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、已向被执行人堁隆寅堔公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人堁隆寅堔公司外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人堁隆寅堔公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人堁隆寅堔公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人堁隆寅堔公司在银行只有一个账号，即：中国农业银行股份有限公司商南县支行有存款0元，已被本院冻结。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人堁隆寅堔公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人堁隆寅堔公司在市场监督管理部门，有工商注册登记信息和法人代表信息，经查该公司处于歇业状态。三、通过调查被执行人堁隆寅堔公司户籍地村委会查明被执行人堁隆寅堔公司处于歇业状态，无其他可供执行财产。四、因被执行人堁隆寅堔公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将限制其消费惩戒。上述对被执行人堁隆寅堔公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人御城电脑维修部经营者徐华珠，徐华珠对本院查控事实认可，徐华珠也提供不出被执行人堁隆寅堔公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人堁隆寅堔公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）陕1023执558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十六日书记员  马一成
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2139号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十二日书记员  秦嘉鳘
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2458号 罪犯田宁，男，1987年1月24日出生河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0184刑初147号刑事判决，以被告人田宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。2018年10月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，2020年4月获得2019年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费357.6元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯田宁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月1日起至2022年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5211号之一 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：罗根有，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告罗根有物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申928号再审申请人(一审被告)：李策令，男，1955年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王红,辽宁新华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张秀香，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：林明珍，女，1955年9月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人李策令因与被申请人张秀香、原审被告林明珍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2011)庄民初字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李策令申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人于2008年8月22日向被申请人借款28.8万元，被逼迫在出借人空白的格式借条上签名后，被申请人在金额栏内填写为32万元。自2008年9月22日至2009年6月22日，再审申请人已向被申请人合计支付32万元，该笔借款已经偿还完毕。2010年6月22日、2011年1月15日、2011年2月30日和2011年5月30日，被申请人纠结他人强迫再审申请人在借款金额为113.8万元、63.2万元、41万元、70.9万元的四张格式借条上签名，上述四张借条金额合计288.9万元，但均未发生款项交付的实际借款事实。再审申请人在原审庭审期间认可案涉借款，是在被申请人的暴力威胁和原审法院审判人员的诱骗下作出的虚假陈述。此外，如案件诉讼标的为288.9万元，则案件受理费应当为31512元，但原审判决仅认定本案案件受理费为15756元，故原审法院认定本案存在288.9万元借款事实属于超出诉讼请求。现提供新证据即大连市中级人民法院（2019）辽02民终65号另案民事案件的庭审笔录，该新证据能够证明张秀香向人民法院起诉要求债务人偿还的含案涉四张借条在内的该批借条均没有履行出借款项的实质交付义务，借条来源不明且出借人为空白，个别借条还存在借款日期为2月30日的不符合常理现象，故原审法院认定双方当事人之间存在民间借贷关系是错误的。综上，李策令以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人于2019年5月15日向本院申请再审时已超过原审判决发生法律效力后六个月的期限，故对于再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项为由提出的再审理由因已超出法定申请再审期限不予审查。关于再审申请人的再审理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项一节，再审申请人提供的大连市中级人民法院（2019）辽02民终65号另案民事案件的庭审笔录不足以推翻原审判决认定的案涉民间借贷关系成立的事实，亦与其在原审庭审中陈述借款属实但其暂无能力偿还的自认相悖，故其该项再审理由依据不足。因此，再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李策令的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年九月二十一日书记员  隋 爽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2105号 原告：刘远远，女，1980年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟焘，河北国途律师事务所实习律师。 被告：邢台英大伦森健身服务有限公司，住所河北省邢台市信都区郭守敬大街以东，建设大街以北，面粉厂街以南，秀兰水榭翰城以西的后炉子综合地下一层西门楼道以北。 法定代表人：马一欣，经理。 刘远远与邢台英大伦森健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘远远于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘远远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘远远负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎