浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4787号原告：崔某，男，2007年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：王某（系原告崔某母亲），女，1979年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：任某1，男，2008年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：任某2（系被告任某1父亲），男，1974年8月23日出生，住绍兴市上虞区。法定代理人：任某3（系被告任某1母亲），男，1982年7月20日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区城东小学，住所地绍兴市上虞区人民东路801号，统一社会信用代码：123306827559220893。法定代表人：林剑锋，校长。委托诉讼代理人：严学锋，男，系学校教师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区之江路928号，统一社会信用代码：913300007352606478。负责人：姜亦峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，男，系公司员工。原告崔某诉被告任某1、绍兴市上虞区城东小学（以下简称城东小学）、中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太保浙江分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人王某、被告任某1的委托诉讼代理人潜勇、被告城东小学的委托诉讼代理人严学锋、被告太保浙江分公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失和精神抚慰金合计21800元；2.判令原告因此次事故造成的后续治疗费用由三被告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告任某1就读于城东小学，系同班同学。2019年3月4日，晨会课下课，被告任某1与同学在走廊玩耍，原告从厕所小便出来跑向教室时，被被告任某1伸出来的脚绊了一下，身体往前倾时被走廊连接缝处凹进去的地面砖块绊倒，原告除了小腿受伤外还直接导致两颗门牙断裂。后被送往杭州口腔医院上虞分院救治，经诊断，原告之伤为牙冠折，冠折端齐龈，牙髓暴露。原告现有经济损失：医疗费15208元，后更正为15308元，家属陪护费1092元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计21800元。原告与各被告就前述费用多次协商未果。另，事发期间，原告参加了有学校组织的在被告太保浙江分公司投保的人身意外伤害险。原告认为，被告任某1侵权事实清楚，证据充分，依法应当承担赔偿责任，由于其还未成年，其父母作为法定监护人依法承担相关责任。学校作为教育管理单位未履行其管理职责具有过错，也应承担相关责任。被告太保浙江分公司作为人身意外伤害险投保单位，也应在投保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告任某1辩称：1.本案属于意外事件，学生课间玩耍、奔跑学校有管理责任，应该由学校负主要责任。2.原告在走廊上奔跑，没有尽到注意义务，没有看到被告伸在门外的脚，是造成本次事故的原因之一，次要责任由原告自己承担。3.事故后原告已垫付2000元。综上请求法院依法判决。被告城东小学辩称：1.教育楼的链接缝是高层建筑的收缩缝，是出于安全考虑，收缩缝是黑色的，有明显的色差，提醒大家注意该处有收缩缝，瓷砖有三毫米左右，学生当时已经摔倒了再踩到收缩缝处，其摔倒与收缩缝无关。2.学生出了厕所是跑过来的，并且学生体型大，行动有所不便，遇到突然出现的障碍物自身处置不当，其摔倒与走廊连接缝处凹进去的地面砖块没有直接关系,校舍从2002年建造后的确有老化现象但不至于使学生摔倒。3.对事故事实没有意见，对描述内容有意见。被告太保浙江分公司辩称：1.原告所述的和保险公司不存在因果关系，原告是因为被被告任某1绊倒导致两颗牙齿缺失，和保险公司无关，不是保险公司导致的原因。2.原告投保的意外保险期限是2018年9月1日至2019年8月31日，后期的医疗费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告崔某向本院提交的证据有：1.《崔某门牙断裂事实的描述》、书证5份、照片4张，证明2019年3月4日原告在学校走廊被被告任某1伸出来的脚绊倒导致两颗门牙断裂的具体经过以及学校事发走廊地面大理石缺失导致地面凹凸不平。2.绍兴市门诊病历一本通1本及医疗诊断证明书1份，杭州口腔医院上虞分院病历本1本、检查单4张、医疗诊断证明书1份，证明：（1）原告因本次事故左小腿软组织损伤、牙冠折、冠折端齐龈、牙髓暴露；（2）原告先后6次在杭州口腔医院上虞分院对牙齿进行治疗；（3）原告在成年之前需定期治疗，成年之后需种植牙齿。3.门诊就诊卡2张、门诊发票3张，证明原告因此次事故支出的医疗费为15208元（后更正为15308元）。4.《个人人身保险保险单》1份，证明事发期间原告参加了由被告城东小学组织的在被告太保浙江分公司投保的人身意外伤害险，投保人为原告父亲崔高峰，被保险人为原告，身故受益人为其法定继承人。被告任某1向本院提交的证据有：收条1份，证明已支付原告医疗费2000元，是班主任代收的。被告任某1对原告提交的证据1，认为描述的内容可以印证被告任某1脚伸在外面不是故意针对原告，被告任某1在本次事故中不存在相应责任，原告提供的照片印证学校教育楼地面存在缺陷是导致本次事故的重要原因，本次事故是原告奔跑引起的，责任主体是学校和原告本人；对于其他证据没有异议，后续医疗费不认可。被告城东小学对原告提交的证据1无异议，照片是学校的教育楼，走廊收缩缝处的黑色瓷砖的确缺失，但瓷砖厚度只是三毫米左右，缺失不是造成原告摔倒的主要原因，原告已经要摔倒了之后再踩到瓷砖的，没有缺失也要摔倒的；其他证据没有异议。被告太保浙江分公司对原告提交的证据4，认为保单与本次事故没有直接关系。原告对任某1提交的证据的真实性无异议，2000元是交给班主任老师的，原告根据发票去老师处拿钱，该2000元的医疗费发票应该在班主任处，没有包含在诉请的医疗费中。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告任某1系被告城东小学学生。2019年3月4日，晨会课下课，被告任某1与同学在走廊玩耍时，脚向外伸出去，刚好原告跑过来被被告任某1伸出来的脚绊了一下，身体往前倾时被走廊连接缝处凹进去的地面绊倒。原告伤情经绍兴市上虞人民医院诊断为左小腿软组织损伤；经杭州口腔医院上虞分院诊断为牙冠折，冠折端齐龈，牙髓暴露。原告因本次事故造成的损失有：医疗费16731元，因原告系未成年人，酌情认定家属陪护费1092元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费300元，以上合计18123元。事故发生后，被告任某1已支付2000元（其中医疗费1423元，现金577元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。本案中，被告任某1在走廊与同学玩耍时伸出去的脚绊了原告崔某，原告站立不稳在学校教育楼连接缝处凹陷的地面绊倒是导致本次事故的原因。被告任某1对本次事故的发生存在一定的过错，被告城东小学未尽到合理的安全教育、管理职责，未及时消除教育场所的不安全隐患，应当承担相应的民事责任，原告对事故的发生没有责任。综合各方的过错程度，被告任某1与被告城东小学各负50%的责任。因被告任某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”的规定，依法由其监护人任某2、任某3承担赔偿责任。因原告之伤不构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请依据不足，本院不予支持。原告主张的后续医疗费提出鉴定申请，因牙齿的后续具体费用无法明确，鉴定机构无法鉴定其具体金额，故在本案中不作一并处理，待原告明确后续医疗费后可另行起诉。对于原告要求被告太保浙江分公司承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。对原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告任某1的法定代理人任某2、任某3赔偿原告崔某各项损失9061.5元，已支付2000元，尚需赔付7061.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴市上虞区城东小学赔偿原告崔某各项损失9061.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告任某1的法定代理人任某2、任某3负担100元，被告绍兴市上虞区城东小学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年九月七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。