wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申78号再审申请人（原审被告）：高要区南岸君君文具店，住所地广东省肇庆市高要区****************第九卡商铺，统一社会信用代码92441283L61026143D。经营者：习瑞霞，女，1968年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************************，公民身份号码：442************984。被申请人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区*******，统一社会信用代码911********623207Ｐ。法定代表人：王杰，该司总经理。委托诉讼代理人：朱加梅，江苏鑫律联律师事务所律师。再审申请人高要区南岸君君文具店(以下简称君君文具店)因与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。君君文具店再审请求：撤销原审判决，依法改判驳回一得阁公司的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由一得阁公司承担。事实和理由：1.本店所销售的一得阁墨汁是从肇庆市端州区********裕城文具店购进，有进货清单，来源合法。而原审判决认定“君君文具店未尽到审慎注意义务，主观上具有过错，且不能提供商品的合法来源，侵犯对方商标权，应承担侵权责任”是错误的；2.君君文具店自2013年4月经营以来，从未拒绝顾客所需的单据和发票，而一得阁公司却没有提供购买墨汁商品的发票单据，证明其根本没有进店消费，仅仅在门口拍个照就打着维权的旗号进行诈骗，而作出“购买商品后向商家索要票据而商家未能提供票据”的虚假公证不可信；3.根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，销售不知道是侵权注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。一得阁公司在再审审查期间提交意见称：君君文具店无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决恰当。该判决已生效并已履行完毕，请求驳回其再审申请。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。原审法院作出的(2018)粤1202民初231号民事判决于2018年5月31日已发生法律效力。君君文具店于2020年7月8日才向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，已超过法定六个月的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高要区南岸君君文具店的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年九月十六日书记员  何杨慧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3522号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：张进宝，男，1968年10月17日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：周玉芳，女，1970年10月26日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张进宝、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6214号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张进宝、周玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金108780.31元。二、被告张进宝、周玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月25日的借款利息（含罚息、复利）12293.22元,嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金108780.31元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。因张进宝、周玉芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张进宝、周玉芳名下银行账户余额4528.91元，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张进宝、周玉芳发出限制消费令，限制被执行人张进宝、周玉芳高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  徐 进
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3109号 申请执行人：张学证，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢斌斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人卢斌斌劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3139号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3109号案件的执行。 若（2020）皖1622执3139号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初261号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人田根茂，男，1995年8月3日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，高中毕业，务工，住河南省中牟县。曾因犯危险驾驶罪于2018年7月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月17日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人田根茂犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。经本院决定，且征得公诉机关和被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人田根茂到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为被告人田根茂提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月11日17时许，被告人田根茂无证酒后驾驶豫Ａ×××××号朗逸牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区荆州路与梁张公路交叉口附近时与李某发生争执，后李某拨打报警电话。民警到达现场后将田根茂抓获，其到案后如实供述上述事实。经检验，被告人田根茂血液酒精含量为204.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人田根茂的供述；证人李某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局交通警察支队郑公交决字[2017]第410100-2900099254号公安交通管理行政处罚决定书；河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192刑初249号刑事判决书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002751号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视频截图照片及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人田根茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人田根茂对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田根茂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人田根茂曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应予从重处罚；被告人田根茂无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；被告人田根茂明知他人报警仍在现场等候，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田根茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月十七日书记员  贾京京
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1060号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：程远江，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告程远江供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执794号申请执行人：张某某，男，汉族，1965年10月18日出生，现住原平市崞阳镇白家湾村。被执行人：陈某某，男，汉族，1968年2月21日出生，现住原平市沿沟乡大营村。本院在张某某与陈某某合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈某某的存款或扣留、提取陈某某的收入32540元；查封、扣押陈某某的价值32540元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年九月一日书记员  皇甫迅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4626号申请执行人：上海羽婷服装厂，住所地上海市奉贤区。投资人：蔡月华，总经理。委托代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人：浙江艾奇供应链管理股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨克晶。申请执行人上海羽婷服装厂与被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7700号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币403,348.45元及相应债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申83号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪世民（曾用名汪四民），男，汉族，1962年11月3日出生，住团风县。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢永忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住团风县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢英仕，男，汉族，1970年11月28日出生，住团风县。再审申请人汪世民因与被申请人卢永忠、卢英仕合伙协议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初844号民事判决及本院（2019）鄂11民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪世民申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。证据一、暂借条、暂借及借支凭证。被申请人卢永忠以修车、车辆保险名义向项目财务借支8700元；向甲方楚通路桥公司借支3430元；在工程期间向项目财务负责人即申请人汪世民累计借款55万元。合计借支562130元，应纳入鉴定而未鉴定，并应在判决中予以抵扣。证据二、楚通路桥公司预付款明细账、借条、借支、暂借、收条、暂支一组，累计借支436471元应纳入鉴定而未鉴定，应在判决中予以抵扣。证据三、方团驳岸水沟结算明细表及其账目、收条、借条送货单等附件。证据四、账目明细说明及领条、租赁合同、混凝土公司发货单、收据、送货单、借条、油票、考勤表复印件。二、原审判决认定事实的主要证据11万的借条是伪造的。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定三人共同投资合伙缺乏证据，且合伙期间发生的农民工工资及相关支出费用均未分摊。四、鉴定报告鉴定结论存在错误。综上，请求：一、撤销团风县人民法院（2018）鄂1121民初844号民事判决书及黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2339号民事判决书；二、改判驳回卢永忠的诉讼请求；三、一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。被申请人卢永忠答辩称，一、本案申请人提交的证据均不是申请再审中所规定的新证据，这些证据早就在申请人手中保管，并且在一审司法鉴定中已经作为鉴定的材料向鉴定机构提交，且其二审中又作为上诉证据向二审法院提交，所以其提交的证据并不是再审中所规定的新证据。二、根据申请人申请书的内容，其实申请人是对一审法院委托司法机构作出的鉴定不服，但是其在一审中没有提出重新鉴定，应视为其已经认可了鉴定结果，本案中申请人不应该通过再审程序推翻一审中双方已经认可的司法鉴定。三、本案一审、二审的事实已经查的非常清楚，本案无需去查清每一位合伙人在合伙中的出资额，而是应当围绕原来作为原告的诉讼请求查明事实、作出判决。申请人在一、二审中对三人合伙承接工程，利润按照各自三分之一进行分配是没有异议的，在二审上诉状和再审申请书中均未提出异议。因此，本案不存在基本事实没有查清。本案围绕卢永忠的诉讼请求，鉴定报告已经认定其的投资款及收益，不存在事实不清。综上，本案既不符合再审的启动条件，也没有新的证据，请求法院驳回对方的再审申请。被申请人卢英仕答辩称，我们在合伙期间我没有拿过一分钱，我在工地上主管施工，所有开支费用都被汪世民起诉了，法院已经受理了，现在我们合伙的工程结局就是免费给汪世民打工。本院经审查认为，一、关于是否有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交的证据，在二审审理中均已提交，且二审就该证据已经进行质证、认证，再审申请人汪世民提交的并非新的证据，故其申请再审并没有提交新的证据。二、关于11万借条是否系伪造。经审查，一审法院查明“原告卢永忠为合伙工程事项先后垫付11万元费用，后由被告卢英仕出具借条并注明用途”，而再审申请人没有提交证据证明该借条系卢永忠与卢英仕串通伪造，故对其该项主张不予采纳。三、关于再审申请人认为一二审认定为三人为合伙缺乏证据，且支出费用未均摊。卢永忠和汪世民、卢英仕之间虽然没有书面合伙协议，但汪世民在2017年4月7日诉卢永忠民间借贷纠纷一案的诉状中陈述其与卢永忠在该项目中存在合伙关系，且汪世民在2018年8月1日团风县人民法院的庭审中自认三人在承接工程施工中分工合作。据此，原一、二审认定三人为合伙关系并无不当。四、关于鉴定意见书是否应采信的问题。该鉴定机构是三方共同选择的，该鉴定意见书的鉴定事项、鉴定人员资质、鉴定程序均符合法律规定。鉴定意见作出后经过了双方的质证，鉴定人员接受了询问，且再审申请人汪世民并未申请重新鉴定。因此，原一二审法院采信鉴定结论并无不当。综上，再审申请人汪世民的再审申请理由不能成立。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪世民的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月一日法官助理严明书记员汪霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5269号 原告：鲁玉香，女，住长春市南关区。 被告：鲁俊国，男，住长春市朝阳区。 原告鲁玉香与被告鲁俊国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲁玉香在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁玉香撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初435号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市和平区，现居住沈阳市大东区。1970年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1992年11月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日13时许，被告人张某某在沈阳市大东区“某超市”门前，从快递专用箱内将被害人李某尚未取走的一件快递盒盗走，快递盒内装有志高牌扫地机器人一个。经鉴定，被盗扫地机器人价值人民币2680元。该被盗扫地机器人已被公安机关扣押并发还被害人。被告人张某某于2020年5月14日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议对被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元，在符合适用缓刑的条件的情况下，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张某某认罪认罚，并能主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二〇年九月十七日书记员 岳文祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢492号申请执行人陈建榆，男，被执行人王虎泉，男，被执行人郑春宇，男，本院在执行陈建榆与王虎泉、郑春宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆郭民初字第06251号民事判决书，被执行人王虎泉、郑春宇应向申请执行人陈建榆偿还人民币695000元，承担案件受理费12150元，保全费3920元，执行费10910元，申请执行人于2015年7月21日依法向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢315号申请执行人丁亚红，女，汉族，住衡阳市雁峰区湘江乡第七村民组。被执行人段建娥，女，汉族，现住衡阳市高新区解放大道18号汇景花园。被执行人廖芬良，男，汉族，现住衡阳市雁峰区西站正街1号。本院在执行申请执行人丁亚红与被执行人段建娥、廖芬良民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初616号民事判决书所确定的内容，被执行人段建娥、廖芬良应赔偿各项费用103734元。该案在恢复执行过程中，本院依法强制扣划被执行人廖芬良住房公积金36000元并已执行到位，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人丁亚红同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0406民初616号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2748号 原告：冀某，男，1985年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王某，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地：邯郸市邯山区,现住大名县。 委托诉讼代理人：文中刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中阳，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 冀某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告冀某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀某撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元,由冀某负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 亮 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5090号 原告：吴松林，男，1965年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建、余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。 被告：赵章良，男，1972年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴松林与被告赵章良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴松林的委托诉讼代理人余坚坚到庭参加诉讼，被告赵章良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴松林向本院提出诉讼请求：一、被告赵章良偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%从2017年9月12日起计算至履行完毕之日止）；二、被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵章良未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告赵章良向原告吴松林借款100000元，并出具一份借款抵押协议书交原告收执，协议书载有“借款金额：100000元（大写）壹拾万元正，借款方式：原告通过农业银行账号6228××××1079转入被告农业银行账号6228××××5170。借款期限半年，从2017年3月12日起至2017年9月11日止。借款利率月息2%。如有违约利息翻倍计算，由此而引起的一切后果，所造成的费用如律师费、诉讼费及其他一切费用均由被告承担责任”。当日，原告依约支付了借款100000元。借款后，被告仅支付了六个月的利息。剩余欠款本息，被告至今未还。原告为实现债权支付了律师费6000元。 本院认为，原告吴松林与被告赵章良之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵章良未按约履行偿还义务，原告要求偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然双方有约定律师费用负担，但原告要求被告负担6000元的标准过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵章良于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松林借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2017年9月12日起计算至履行完毕之日止）。 二、被告赵章良于本判决生效之日起十日内支付原告吴松林为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴松林的其他诉讼请求。 本案受理费3660元，由被告赵章良承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 钱和萍 人民 陪 审员 钟金宽 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员 陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初5766号原告：王振峰，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何晓露，女，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告诉被告同居关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十六日书记员 樊鹏飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1063号申请执行人：李远坤，男，1960年7月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘强，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人李远坤与被执行人刘强劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2823民初2964号民事调解书确定：刘强应支付李远坤劳务工资17621元，承担案件受理费120元。案件生效后被执行人刘强未履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘强无银行存款，无可供执行财产，因身患尿毒症无法拘留，约谈申请执行人李远坤，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗杨军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年九月二十六日书记员  王明超
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢94号 申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街198号。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被执行人：蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘飞，女，1978年2月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：田长玉，男，1958年11月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：沈爱清，女，1958年5月29日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县长裕猕猴桃生态种植专业合作社，住临澧县文家乡五道村村部。 申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人蒋志国、刘飞、田长玉、沈爱清、临澧县长裕猕猴桃生态种植专业合作社金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出了（2017）湘0724民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋志国、刘飞、田长玉、沈爱清、临澧县长裕猕猴桃生态种植专业合作社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月14日本院依法向被执行人蒋志国、刘飞、田长玉、沈爱清、临澧县长裕猕猴桃生态种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人蒋志国、刘飞、田长玉、沈爱清、临澧县长裕猕猴桃生态种植专业合作社不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人蒋志国、刘飞、田长玉、沈爱清、临澧县长裕猕猴桃生态种植专业合作社发出了限制消费令，并于2020年9月17日对被执行人蒋志国、刘飞、田长玉、沈爱清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将蒋志国、刘飞、田长玉、沈爱清纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为511925元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 凯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢466号 申请执行人李素芳，女1954年08月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李伟，男1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代孟侠，女1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李素芳与李伟、代孟侠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘晓宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4371号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛彩云，该公司职工。 被告：叶美美，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：张凤怀，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘永良，男，1977年2月出生，汉族，内蒙古自治区人。 被告：张在怀，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：李卫强，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：乔连买，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告叶美美、张凤怀、刘永良、张在怀、李卫强、乔连买金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛彩云到庭参加了诉讼，被告叶美美、张凤怀、刘永良、李卫强到庭参加了诉讼，被告张在怀、乔连买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶美美、张凤怀偿还原告借款本金497200元及利息（利息从2014年6月21日至2015年6月3日，月利率按照9.3‰计算，从2015年6月4日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照13.95‰计算），由被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买承担连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告叶美美、张凤怀于2014年6月4日向原告借款50万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，约定借款期限从2014年6月4日至2015年6月3日，被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金2800元，将利息支付至2014年6月20日。原告诉至法院。 被告叶美美、张凤怀、刘永良、李卫强均辩称，借款属实，对原告诉称的已偿还金额无异议，同意偿还借款，希望分批分次偿还。 被告张在怀、乔连买未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2014年6月4日，被告叶美美、张凤怀向原告借款的金额、约定利率、罚息的事实，由被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买担连带清偿责任；民事裁定书一份，证明原告在保证期间向被告主张还款的事实。被告叶美美、张凤怀、刘永良、李卫强对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告叶美美、张凤怀、刘永良、张在怀、李卫强、乔连买未提交证据。 经审理查明，被告叶美美、张凤怀于2014年6月4日向原告借款50万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，约定借款期限从2014年6月4日至2015年6月3日，被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告偿还了本金2800元并支付了2014年6月20日前产生的利息，对于剩余本金49.72万元及2014年6月21日之后产生的利息，被告叶美美、张凤怀、刘永良、张在怀、李卫强、乔连买均未予以偿还。原告曾在保证期间内向本院提起诉讼，要求本案被告偿还涉案借款，后申请撤诉。 本院认为，原告与被告叶美美、张凤怀签订的个人借款合同合法有效。被告叶美美、张凤怀应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告叶美美、张凤怀未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买签订的保证担保合同合法有效。原告曾在保证期间通过向本院提起诉讼要求被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买承担保证责任，故对于被告叶美美、张凤怀应当偿还的上述借款本息，被告刘刘永良、张在怀、李卫强、乔连买应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买在承担保证责任后，有权向被告叶美美、张凤怀追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶美美、张凤怀于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.72万元及利息（利息从2014年6月21日至2015年6月3日，月利率按照9.3‰计算，从2015年6月3日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照13.95‰计算），由被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买承担连带责任。 二、被告刘永良、张在怀、李卫强、乔连买承担保证责任后，有权向被告叶美美、张凤怀追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告叶美美、张凤怀、刘永良、张在怀、李卫强、乔连买负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年九月一日 书记员  李 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保759号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：梁飚，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人梁飚保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁飚名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人梁飚所有桂Ｋ×××××号别克牌车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额35000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁飚名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁飚所有桂Ｋ×××××号别克牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额35000元。 案件申请费370元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保190号申请人：涟源市伏口法律服务所，住所地涟源市伏口镇伏口居委会江林路吴跃进家。负责人：王心群，该所主任。担保人：王浩波，男，1981年8月27日出生，住涟源市。被申请人：李利贞，女，1963年5月22日出生，汉族，住涟源市。申请人涟源市伏口法律服务所于2020年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李利贞的银行存款4000元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人王浩波以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源市伏口法律服务所因与被申请人李利贞代理合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李利贞的银行存款4000元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人王浩波所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘小利
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5394号原告：安甜甜，女，汉族，生于1982年7月19日，住邓州市。被告：杨倩，女，汉族，生于1983年1月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200110352255（特别授权）。本院认为：原告安甜甜申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安甜甜撤回起诉。案件受理费1150元，由原告安甜甜负担。审判员  王冬泽二〇二〇年九月十七日书记员  薛 松
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3402号 原告：浦江县新世纪房地产开发有限公司，住所地:浦江县大桥路11号。 法定代表人：贾俊。 委托代理人：赵凯宏、陈淑蓉,浙江良友律师事务所律师。 被告：贾剑军，男，1974年6月2日出生，汉族,住浦江县。 被告：杨妙艳，女，1976年11月15日出生，汉族,住浦江县。 原告浦江县新世纪房地产开发有限公司诉被告贾剑军、杨妙艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑蓉到庭参加诉讼，被告贾剑军、杨妙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告房屋价款63144.45元，并支付逾期付款利息（利息以63144.45元为基数，自2017年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、由两被告缴纳房租8057.44元（按剩余购房款与总房款比例，乘以总房屋面积（包括储藏室）即是应付租金面积，按6元/㎡缴纳租金），自2014年7月8日起暂计至2020年6月8日的租金为10079.49元，以后仍按上述标准计算至购房款付清之日止）；以上两项诉请合计人民币71201.89元。3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月30日，两被告经浦江县城区低收入家庭住房保障工作领导小组办公室审核，符合经济适用住房准入条件审核同意购买月泉居苑经济适用住房（房号：3-2-302）核准保障建筑面积60平方米。在核准面积内按经济适用房的销售价格购买，超过核准面积标准的，按同地段同类普通商品房的价格购买。根据浦江县人民政府办公室文件[浦政办发（2009）117号]规定，有资格购买经济适用房但无一次性购买能力的家庭，采取租买结合的办法，采取租买结合的家庭首付不得少于60%的房款，余款必须在3年内付清。在余款未付清前，按首付款与总房款比例，计算出个人、国有所占房产的份额，国有所占份额（即应付租金面积）按城区住房市场平均租金缴纳房租，直至余款付清止。根据2011年4月13日浦江县人民政府办公室的抄告单，城区住房市场平均租金确定为6元/平方米。为此被告贾剑军于2014年7月8日出具承诺书，申请首付60%的购房款，余款承诺于三年内付清。 2014年7月8日，原、被告正式签署《浦江县经济适用住房买卖合同》对上述事项予以确认，并确认房屋屋面积是61.85㎡加附房8.36㎡，合计面积70.21㎡，总价款187380.45元，两被告采取租买结合的方式付款，于合同签订之日支付124236元，余款63144.45元（占总房款的33.7%）必须在三年内付清。并且约定在余款未付清前，按照标准每月支付租金141.9648元（6元/㎡×70.21㎡×33.7%）。余款付款期限届满后，原告多次向两被告催讨，要求支付剩余购房款，两被告至今未付，房屋租金也仅预付了2022.05元。 贾剑军、杨妙艳未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告购房款63144.45元及租金，事实清楚，两被告应按时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾剑军、杨妙艳于本判决生效后十日内支付原告浦江县新世纪房地产开发有限公司购房款63144.45元并支付逾期付款违约金（违约金以63144.45元为基数，自2017年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告贾剑军、杨妙艳于本判决生效后十日内支付原告浦江县新世纪房地产开发有限公司租金8057.44元（租金已按未付购房款与总房款比例乘以房屋总面积70.21㎡再乘以月租金6元/㎡计算至2020年6月8日，以后租金仍按上述标准计算至购房款付清止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，减半收取计790元，由被告贾剑军、杨妙艳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1580元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年九月十七日 代书记员 许时强
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4346号原告：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号，社会统一信用代码：91370481869920014N。负责人：孔华，行长。委托诉讼代理人：王平，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。被告：冷太阳，男，1977年9月16日出生，汉族，住滕州市。被告：王贤，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下简称中国银行滕州支行）诉被告王贤、冷太阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告中国银行滕州支行委托诉讼代理人王平、杨厚军到庭参加诉讼。被告王贤、冷太阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《中国银行住房借款合同》，合同编号：2007年滕中银住房借字第××号；2、依法判令被告冷太阳、王贤立即偿还贷款本金56242.35元以及利息、罚息至实际履行之日(截止2020年5月5日利息1650.70元、罚息393.28元，本息共计58286.33元。罚息以56242.35为基数，按照月利率4.165‰水平上加收50%，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止)，两被告承担连带清偿责任；3、依法判令原告对涉案合同下抵押物山东省滕州市苹果园小区1-1-301具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年11月26日签订《中国银行住房借款合同》，合同编号：2007年滕中银住房借字第××号(以下简称《合同》)，《合同》约定：原告向被告提供住房贷款，贷款金额154000元，期限为192个月，月利率5.54625‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。同时约定两被告以坐落于山东省滕州市苹果园小区1-1-301，建筑面积为103.82平方米的房屋向贷款人提供抵押担保，2008年2月2日原告取得该房屋他项权证。2007年11月26日，原告以被告购房款的名义将贷款一次划入滕州市翔宇房地产开发有限公司，用于购买该住房。合同履行期间，被告逾期偿还本金、利息，因此产生罚息，构成根本违约。原告诉至贵院，请求判如所请。被告王贤、冷太阳未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告身份证、结婚证；2.住房贷款合同；3.共同债务偿还承诺书；4.贷款历史明细；5.他项权证等；6.借款借据；7.《商品房买卖合同》等证据。依据上列证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2007年11月26日原告与被告冷太阳签订《中国银行住房借款合同》，合同编号：2007年滕中银住房借字第××号(以下简称《合同》)，约定借款金额154000元，用于购买苹果花园小区的住房；期限192个月；月利率5.54625‰；借款人不可撤销的授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款壹次以转账形式划入滕州市翔宇房地产开发有限公司账户；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共192期，还款日为每月5日；还款方式为等额本息还款法；借款人如未按约定时间归还贷款本息，贷款人将按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期利息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。合同同时约定，二被告以其合法拥有之房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下之借款的担保。抵押房产坐落于山东省滕州市苹果园小区1-1-301，建筑面积为103.82平方米。2008年2月2日在滕州市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号码：滕房预他字第××号。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期罚息、复利）以及违约金、赔偿金、实现债权的费用等；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。2007年11月26日，被告王贤向原告出具共同债务人还款承诺书，内容为：借款人于2007年8月20日向贵行申请借款壹拾伍万肆仟元个人消费贷款，合同号2007年滕中银住房贷款借字第××号，上述贷款为借款人和王贤共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。本人承诺自借款人、共同债务人签章后生效，到债务人全部清偿所欠贷款本息及相关费用后为止。借款人：冷太阳签字捺印，共同债务人：王贤签字捺印。2008年2月3日，原告按约定履行付款义务。被告于2019年9月开始拖欠贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还。至2020年5月5日，被告尚欠原告本金56242.35元以及利息1650.70元、罚息393.28元，本息共计58286.33元本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当全面履行合同义务。被告没有按期归还借款及利息，系违约行为。原、被告约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。因此，原告诉请解除合同，被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请确认对被告坐落于山东省滕州市苹果园小区1-1-301号房产享有优先受偿权，该抵押合同合法有效，抵押权已登记设立，原告此项诉请，本院予以支持。被告王贤自愿承诺作为共同债务人偿还借款,原告诉请王贤与冷太阳共同偿还借款，本院予以支持。原告诉请王贤与冷太阳承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冷太阳、王贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告冷太阳签订的《中国银行住房借款合同》（合同编号：2007年滕中银住房借字第××号）；二、被告王贤、冷太阳归还原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金56242.35元、利息1650.70元、罚息393.28元，本息共计58286.33元（该利息计算至2020年5月5日），2020年5月6日之后的逾期利息按照月利率4.165‰基础上上浮50%的标准以本金56242.35元为基数计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效后七日内履行完毕；三、原告中国银行股份有限公司滕州支行对拍卖变卖抵押财产（详见事实部分）的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司滕州支行请求被告王贤、冷太阳承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，申请保全费600元由被告王贤、冷太阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年九月十七日书记员 丰 田 田
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执820号之二被执行人:芦彬本院在执行芦彬罚金纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第条之规定，裁定如下：查封被执行人芦彬名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇二〇二〇年九月一日书记员  宋美超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保269号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：陈文涛，男，1968年9月19日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人陈文涛借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执307号申请执行人：孙志芳，女，汉族，1968年6月12日出生，初中文化，住云县。申请执行人：汪云江，男，汉族，1967年9月15日出生，初中文化，住云县。被执行人：李贵江，男，汉族，1969年3月19日生，住云县。被执行人：董棋茴，女，汉族，1969年6月19日生，住云县。被执行人：李留武，男，汉族，1995年5月11日出生，个体户，住云县。申请执行人孙志芳、汪云江与被执行人李贵江、董棋茴、李留武民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0922民初2265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人孙志芳、汪云江申请执行被执行人李贵江、李留武、董棋茴支付借款248800元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施一、2020年4月8日，向被执行人李贵江、李留武、董棋茴发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年4月8日、8月12日两次通过总对总查询，对被执行人李贵江、李留武、董棋茴的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到李贵江名下车辆云Ｓ×××××众泰汽车，已在本院（2020）云0922执297号处置，无可分配余额。查到李留武名下云Ｓ×××××汽车，本院（2020）云0922执2号案件于2020年1月15日查封，云Ｓ×××××汽车因案外人周正刚提出执行异议，现执行异议之诉正在审理中。其它无可供执行财产。三、2020年4月8日,本院向云县自然资源局和云县住房和城乡建设局对李贵江、李留武、董棋茴在云县的土地、房产进行调查，查到以下房产：被执行人李贵江名下（共同共有人李留武）位于云县（房产证号：20××-1、20××-2），本院（2020）云0922执151号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年。因案外人提出执行异议，现执行异议之诉正在审理中。被执行人董棋茴、李留武名下位于云县【滇（2016）云县不动产权第0000325号】本院（2020）云0922执2号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年，正在拍卖中,抵押权人云县农村商业银行。四、2020年6月30日，本院到李贵江、李留武、董棋茴户籍所在村委会调查可供执行财产情况，经查明李贵江、李留武、董棋茴户籍所在地无可供执行财产。五、2020年7月2日，本院将李贵江、李留武、董棋茴纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人孙志芳、汪云江与被执行人李贵江、李留武、董棋茴民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为248800元，执行到位0元，未执行到位248800元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实财产本院另案正在处置，待处置结束申请执行人表示要依法申请参与分配。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗曙廷审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年九月一日法官助理黄刘彩书记员字金兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5811号罪犯张利平，女，汉族，1961年5月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年5月23日作出（2019）皖1302刑初398号刑事判决，以被告人张利平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张利平在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张利平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张利平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2019年5月30日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1024号 原告：宋满长，男，1940年7月13日生，汉族，住肃宁县。 原告：宋春柳，女，1960年5月10日生，汉族，住肃宁县。 原告：宋春双，女，1967年12月28日生，汉族，住肃宁县。 原告：宋春连，女，1971年5月22日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：宋少华，男，1991年4月26日生，汉族，住肃宁县。 原告宋春柳、宋春双、宋春连、宋满长与被告宋少华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋春柳、宋春双、宋春连、宋满长于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋春柳、宋春双、宋春连、宋满长撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4512号原告：郑仁春，女，1946年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：金忠博，男，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。二原告委托诉讼代理人：金忠元，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：金忠元，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：吴冰，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，统一社会信用代码为912103228203871161，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告郑仁春、金忠博、金忠元诉被告吴冰、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告金忠元及原告郑仁春、金忠博的委托诉讼代理人，被告吴冰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁春、金忠博、金忠元诉称：2020年5月3日15时10分，被告吴冰驾驶其所有的强制险及商业险投保于被告人民保险公司的辽Ｃ×××××号轻货车行至海城市与驾驶摩托车的金某相撞，致金某死亡，此事经交警队处理，肇事双方各承担相等责任，三原告系金某合法继承人妻子与两名子女，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。请求法院判令：1、原告各项经济损失277752.5元（其中：丧葬费34546.5元、死亡赔偿金178206元、精神损害抚慰金6万元、交通费2000元、三轮车损坏损失3000元），被告人民保险公司在强制险限额内赔偿112000元，不足部分165752.5元被告人民保险公司在商业险限额内承担50%责任即赔偿82871.25元，原告自负50%责任即82871.25元，以上原告应得赔偿款合计194871.25元。2、诉讼费被告承担。被告吴冰辩称：我投保了交强险、商业险100万元，应该由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，对原告能举证的合理损失我公司赔偿，案件是同等责任，精神抚慰金没有依据，三轮车损失应该在我公司定损或鉴定后确定数额。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月3日15时10分许，金某未依法取得机动车驾驶证驾驶大江牌电动正三轮载货轻便摩托车，沿海城市牌楼镇东三道村路段，由北向西南方向逆向行驶时，与由南向北未保证安全行驶且超过规定的最高行驶速度被告吴冰驾驶的辽Ｃ×××××飞碟牌轻型栏板货车相撞，造成车辆损坏，金某死亡的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000141号道路交通事故认定书，认定由金某负此交通事故同等责任，被告吴冰负此交通事故同等责任。三、死者金某，男，74周岁，农村户口。死者金某第一顺序继承人为原告郑仁春（妻子）、金忠元（长子）、金忠博（次子）。四、经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具海正鉴【2020】法医病理鉴字第112号鉴定意见书：金某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。五、三原告的各项经济损失为246752.5元（其中死亡赔偿金29701元/年×6年=178206元，丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元、三轮车损失2000元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号轻型栏板货车车主为被告吴冰，在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明、村委会证明、收据、驾驶证、行驶证、户口簿、身份证复印件各1份、保险单2份。以上证据，经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，金某驾驶大江牌电动正三轮载货轻便摩托车与被告吴冰驾驶的辽Ｃ×××××飞碟牌轻型栏板货车相撞，造成车辆损坏，金某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书明确认定，金某负此交通事故同等责任，被告吴冰负此交通事故同等责任，故被告方对原告方的经济损失承担50%赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｃ×××××号轻型栏板货车在出现交通事故时，系在被告人民保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对三原告承担先行赔偿责任。对于三原告因本起交通事故造成损失的数额问题。关于死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准29701元/年计算，因至金某死亡时年满74周岁，应按照6年计算，故死亡赔偿金为178206元。关于丧葬费，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费的标准计算，故丧葬费为34546.5元。关于精神损害抚慰金，根据死者金某在本起事故中同等责任和相关规定，酌定为30000元。关于交通费因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为2000元。关于三轮车损失，因本起交通事故造成了金某驾驶的三轮车损坏，原告提供了购买三轮车的收款收据，故三轮车损失酌定为2000元。综上，三原告因本起交通事故造成经济损失为246752.5元。关于被告人民保险公司提出诉讼费不承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由保险人即本案被告人民保险公司承担，因此对被告人民保险公司的该项辩解，本院不予采信。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险限额之内对三原告112000元（其中死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元、三轮车车辆损失2000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对三原告134752.5元（其中死亡赔偿金98206元，丧葬费34546.50元，交通费2000元）经济损失承担50%的赔偿责任，即67376.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑仁春、金忠博、金忠元经济损失共计179376.25元;二、驳回原告郑仁春、金忠博、金忠元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担1933元，由原告郑仁春、金忠博、金忠元承担166元。此款原告郑仁春、金忠博、金忠元已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在履行本判决时加付1933元给原告郑仁春、金忠博、金忠元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年九月二十八日书记员  杨松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执931号之四申请执行人唐泰山，男，汉族。被执行人邓秀珠，女，汉族。申请执行人唐泰山与被执行人邓秀珠民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）湘1021民初65号民事调解书已经发生法律效力。其中调解书确定：一、被告邓秀珠自愿于2020年4月20日前偿还原告唐泰山借款本金298428元，于2020年7月21日前偿还原告唐泰山借款本金200000元，利息24000元（自2019年6月22日计算至2019年12月22日，此后利息以200000为本金，年利率24%计算至借款清偿之日止）。上述调解书生效后，由于邓秀珠未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐泰山向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人邓秀珠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人邓秀珠无财产可供执行。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。2020年7月23日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2019年8月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，经反馈均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为298428元，被执行人应当负担的标的债务为298428元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为298428元及迟延履行期间的债务履行利息，诉讼费、保全费共计7644元，执行费4373.72元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执931号案件终结本次执行程序。被执行人邓秀珠有继续向申请执行人唐泰山履行支付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1103号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位依据（2015）洪商初字第0019号民事判决书向本院申请执行许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢金融借款纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40000元，余款和解长期履行，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1481号原告：徐州宝亨钢板有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园。法定代表人张秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁畅，男，1987年12月23日生，汉族，该公司员工，住邳州市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：蔡潘潘，男，1986年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人郭建，江苏大运河律师事务所律师。原告徐州宝亨钢板有限公司（以下简称宝亨公司）与被告蔡潘潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁畅、任汶杰、被告委托诉讼代理人王威、郭建到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝亨公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款794132.25元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告在原告处购买钢材，2018年2月19日经双方对账，被告出具欠条一份，欠到原告公司货款794132.25元。后经公司催要被告未支付，为此原告诉讼贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡潘潘辩称，1、答辩人不是本案的适格主体。原告所诉不属实，原告与答辩人之间系单位与业务员之间的内部管理和考核的关系，答辩人与原告之间从未存在买卖合同关系。基于答辩人的开拓，原告与案外人苏州格源净化工程有限公司建立彩钢板买卖合同关系，其双方签订合同，并具有发票税务往来等，因原告公司产品质量问题，且原告公司未予处理，案外人苏州格源净化工程有限公司拒付部分款项，本案的适格被告应当是苏州格源净化工程有限公司。2、原告证据不能证明主张的事实。3、原告未能按照法庭要求提供补强证据。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原告宝亨公司长期向蔡潘潘供货，并按照蔡潘潘指示发货。期间蔡潘潘支付了部分货款，经对剩余货款结算，2018年2月19日，被告蔡潘潘出具欠条一份，内容为“欠条今欠到徐州宝亨钢板有限公司销售货款¥794132.25元大写（柒拾玖万肆仟壹佰叁拾贰元贰角伍分）备注：此数为不含税金额欠款人：蔡潘2018年2月19日详情见应收款明细”。上述事实，有原、被告陈述、欠条、发货单、应收账款明细及庭审记录等证据在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：原告宝亨公司与被告蔡潘潘之间是否成立买卖合同关系？原告宝亨公司与被告蔡潘潘之间存在长期供货关系，宝亨公司根据蔡潘潘指示向第三方发货，被告或第三方向原告支付部分货款后，被告给原告出具欠条确认所欠销售货款数额，可以认定双方之间存在买卖合同关系。对于被告辩称，被告实际上为原告业务员，本案的适格被告应当是案外人苏州格源净化工程有限公司的意见，本院认为，首先，原、被告双方之间未签订劳动合同，被告也未提供证据证明原告给其发放工资的事实，故不能认定被告为原告的业务员；其次，被告虽提供购销合同和发票，但在买卖过程中，与原告进行接洽的是被告，支付货款也是由被告主要支付，而非案外人，原告按照被告指示向案外人发货，并按照被告要求出具购销合同和发票，故可以认定蔡潘潘为本案适格被告。综上，对被告该意见本院不予采信。关于利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，故对于原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。对于原告主张利息自起诉之日起计算，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡潘潘于本判决生效之日起十日内偿还原告宝亨公司货款794132.25元及利息（以794132.25元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元、保全费3020元，合计14761元，由被告蔡潘潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  陈建梅二〇二〇年九月七日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1230号申请执行人：北京万多吉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座住宅楼1002室。法定代表人：余晓宁，该公司总经理。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4121号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付申请执行人欠款19041.68元、案件受理费276元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王剑锋
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初182号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，住白银市平川区平塘路。因无证驾驶机动车上路行驶于2020年7月10日被白银市公安局平川分局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年8月1日22时50分许，被告人高某某无证酒后驾驶甘DEXXX号小轿车行驶至白银市平川区平塘路三区后门附近路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，高某某血样中乙醇含量为109.4mg／100ml。 公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人高某某的供述，证人李某、陈某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
祁东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢280号申请执行人：胡彩华，女。被执行人：徐发明，男。关于申请执行人胡彩华与被执行人徐发明民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2018）湘0426民初636号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐发明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡彩华于2020年8月7日向本院中请强制执行，请求被执行人徐发明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人胡彩华与被执行人徐发明于2020年9月1日达成执行和解，被执行人徐发明于当天履行了执行和解内容。本院认为，（2018）湘0426民初636号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡彩华基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：祁东县人民法院于作出的（2018）湘0426民初636号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二〇年九月一日书记员  肖 飘
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6688号 原告：周秀梅，女，1970年1月22日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：郝传龙，男，1974年9月3日出生，住宿迁市宿城区。 原告周秀梅与被告郝传龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初6686号原告李某与被告郝传龙房屋租赁合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初6686号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理     高慧芳 书记员
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3601号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：朱锁银，男，1963年6月2日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告朱锁银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告朱锁银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：朱锁银；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170914001322；4、贷款本金：277000元；5、贷款期限：2017年9月15日至2020年9月15日，宣布提前到期日为2019年11月15日；6、利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月10日，积欠本金101183.72元、利息罚息及复利计14631.39元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱锁银向原告偿还借款本金101183.72元、利息罚息及复利计14631.39元，利息及罚息复利暂算至2020年6月10日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。原告围绕诉讼请求，提交了被告朱锁银的身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、还款记录等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告朱锁银未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的15日。被告自2019年11月15日开始发生逾期。原告于2020年6月16日向被告朱锁银发出催收律师函，宣布合同项下的所有贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告朱锁银仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告对2020年6月10日后的利息、罚息、复利的计算作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，本院根据被告朱锁银在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告朱锁银签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告朱锁银发放贷款后，被告朱锁银未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求被告朱锁银返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持，其对于2020年6月10日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害被告朱锁银的利益，本院予以采纳。被告朱锁银经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱锁银应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金101183.72元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利计14631.39元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金101183.72元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.50元（原告已预交），由朱锁银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月一日书记员  夏明明
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初607号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人聂孝军，男，1985年8月7日生，汉族，初中文化，户籍地陕西省镇巴县，在福建省厦门市无固定住处。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年12月27日被江苏省徐州市泉山区人民法院判有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年9月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判拘役五个月，同年9月19日刑满释放；还因犯盗窃罪于2019年8月22日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2020年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人聂孝军犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日上午，被告人聂孝军独自到厦门思明区厦门大学附属中山医院3号楼伺机行窃，当日9时许，被告人聂孝军趁该楼15层42床病房内无人之机，溜进该病房，将被害人李某存放于病房柜子内的现金人民币7800元盗走。 当晚，被告人聂孝军在其住宿的厦门市思明区新华路34号汉庭酒店8502房间被民警抓获。到案后，被告人聂孝军如实供述了上述事实，其盗得的现金人民币7800元亦被缴获并发还被害人。 公诉机关认为被告人聂孝军具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人聂孝军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂孝军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人聂孝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5031号罪犯杨鹏，男，汉族，1981年12月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第10号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万八千元（已缴纳一万元），罚金二千元（已缴纳二千元）。对被告人违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨鹏确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月9日起至2020年10月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执663号     郭森杰、李某某：   郭森杰与李某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月23日作出（2020）陕0581民初1578号民事判决书，主要内容为：被告李某某偿还原告郭森杰借款30000元及利息，案件受理费275元，由被告李某某负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人李某某应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5067号罪犯王传美，男，汉族，1973年7月5日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月10日作出（2011）瑶刑初字第16号刑事判决，以被告人王传美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。对被告人的犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王传美确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王传美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王传美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王传美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传美减去自本裁定送达之日起至2021年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4629号之一 申请执行人：刘春雷，男，1964年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郭勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王琼碧，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行刘春雷与郭勇、王琼碧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初3962号民事判决书，向被执行人郭勇、王琼碧发出执行通知书，责令被执行人郭勇、王琼碧立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为250490元，未执行到位。 经查，被执行人郭勇、王琼碧有房产，本院已查封并进行了评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不愿意接受抵偿。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人郭勇、王琼碧限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5064号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:李炳存，男，1963年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与李炳存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5819号罪犯李顺，女，汉族，1986年7月13日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1204刑初223号刑事判决，以被告人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳二万元），违法所得予以追缴，返还被害人。被告人李顺不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖12刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李顺确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、阜阳市颍州区文峰街道办事处民政所等出具的证明、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1889号原告：郭XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被告：侯XX，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被告：陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会（以下简称梁郭社区）。负责人：郭金定。原告郭XX与被告侯XX、被告梁郭社区服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告侯XX到庭参加诉讼，被告梁郭社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭XX向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告所欠费用13182元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭XX经营打字复印部，被告侯XX在担任梁郭社区负责人期间，在XX广告部给梁郭社区加工广告、复印等业务。2018年欠款13182元。2018年12月12日被告侯XX给原告郭XX出示欠条一份。此后原告多次找被告催要未果，为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告侯XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款是其担任社区负责人期间社区所花费用，依法应该由社区承担。被告梁郭社区未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原告郭XX在路井街道经营打字复印部，从事广告印刷等业务。被告侯XX在担任梁郭社区负责人期间，原告为梁郭社区提供打字复印、制作广告等服务，经结算共欠原告13182元，被告侯XX于2018年12月12日给原告郭XX出示欠条一份。2019年1月17日该笔欠款由被告梁郭社区做挂账处理，并向原告郭XX出具挂账单一张。金额13182元。上述事实有原、被告陈述、被告侯XX向原告出示的欠条及被告梁郭社区的挂账单附卷佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷，即一方向他方提供服务，他方支付费用的合同。该案原告向被告履行服务义务，被告向原告出示欠条，其法律事实清楚，证据充分。原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会在本判决生效后10日内给付原告郭XX欠款13182元；二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王现平 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员     刘天天 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4431号 原告：熊溪柳，女，1983年9月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满。 原告熊溪柳与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月27日原告熊溪柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊溪柳撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊溪柳负担。 审 判 员  张艳军 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  甄媛媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执421号 广西南宁胜运商业管理有限公司、陈兵兵： 本院执行的申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司与被执行人陈兵兵租赁合同纠纷一案，经被执行人陈兵兵自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日