山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2078号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 被告：张传伟，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王彦彦，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：姚涛，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵婷婷，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩帮峰，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张英，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩帮友，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐东花，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张传伟、王彦彦、姚涛、赵婷婷、韩帮峰、张英、韩帮友、徐东花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎、被告姚涛、赵婷婷到庭参加诉讼，被告张传伟、王彦彦、韩帮峰、张英、韩帮友、徐东花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传伟、王彦彦偿还原告借款本金259999.81元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年6月20日欠息82596.83元，本息合计342596.64元）；2.判令被告姚涛、赵婷婷、韩帮峰、张英、韩帮友、徐东花在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告张传伟向原告借款一笔，金额280000元，共同债务人为被告王彦彦，具体起止日期为2017年8月30日至2018年8月6日，现仍欠本金259999.81元，由被告姚涛、赵婷婷、韩帮峰、韩帮友、张英、徐东花承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，故诉至法院。 姚涛、赵婷婷均辩称，担保属实，被告张传伟有能力还款，因此不承担连带保证还款的责任。 张传伟、王彦彦、韩帮峰、韩帮友、张英、徐东花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告张传伟作为借款人与作为共同债务人的被告王彦彦向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2017年5月18日向你行申请28万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）张传伟和王彦彦（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和王彦彦（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告姚涛作为保证人与作为共同债务人的被告赵婷婷出具《担保人承诺函》，承诺：张传伟于2017年5月18日向你行申请28万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由姚涛（保证人）和赵婷婷（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和赵婷婷（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告韩帮峰、韩帮友作为保证人与作为共同债务人的被告张英、徐东花亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2017年8月26日，原告（贷款人）与被告张传伟（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为贰拾捌万元整，期限为2017年8月26日至2018年8月7日；借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本借款人知悉本合同项下贷款用于归还2015-3-005合同项下借款人所欠债务。 同日，原告与被告姚涛、韩帮峰、韩帮友（保证人）分别签订《保证合同》，约定：为确保被告张传伟（债务人）与原告签订的编号为岚山农商行锦绣园支行个借字（2017）年第082602号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本担保人知悉借款人张传伟与贵行签订编号2017-082602借款合同项下贷款用于归还2015-3-005合同项下所欠债务。 2017年8月30日，原告向被告张传伟发放贷款280000元，到期日2018年8月6日，月利率7.4525‰。该笔借款的本金偿还分别为2020年1月25日20000元，2020年3月22日0.19元，尚欠借款本金259999.81元；利息偿还至2018年6月20日。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告张传伟签订的个人借款合同，与被告姚涛、韩帮峰、韩帮友签订的保证合同，以及被告王彦彦出具的共同债务人承诺函，被告赵婷婷、张英、徐东花出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张传伟应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王彦彦系被告张传伟上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告姚涛、韩帮峰、韩帮友作为连带保证责任人，被告赵婷婷、张英、徐东花分别作为连带保证人被告姚涛、韩帮峰、韩帮友的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。被告姚涛、赵婷婷辩称不承担连带保证还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张传伟、王彦彦于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金259999.81元及相应利息（利息包括正常利息、逾期利息及复利：正常利息按月利率7.4525‰，以本金280000元为基数自2018年6月21日计算至2018年8月6日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%，以本金280000元为基数自2018年8月7日计算至2020年1月25日，以本金260000元为基数自2020年1月26日计算至2020年3月22日，以本金259999.81元为基数，自2020年3月23日计算至实际给付之日；对于借款期限内未支付的利息，在借款期限内按月利率7.4525‰计收复利，借款到期后按月利率7.4525‰上浮50%计收复利，自2018年6月21日计算至实际付清之日）； 二、被告姚涛、赵婷婷、韩帮峰、张英、韩帮友、徐东花对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张传伟、王彦彦进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤