四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初739号 原告：邹世英，女，1955年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：王志成，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈均，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告邹世英诉被告王志成、第三人陈均民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世英申请追加陈均作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告邹世英及其委托诉讼代理人林勇刚到庭参加诉讼，被告王志成、第三人陈均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹世英向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决王志成立即偿还邹世英借款402000元；二、依法判决王志成立即偿还邹世英借款利息（其中借款本金300000元从2019年3月21日起按照每月12000元的资金利息计算，截止到2019年11月21日利息为96000元）直至还清为止；另100000元借款本金从2019年11月1日起按照中国人民银行贷款利率计算直至还清为止的资金利息；三、本案诉讼费由王志成承担。事实与理由：王志成因工程资金需要于2019年3月21日、2019年4月10日、2019年5月5日在邹世英处借款人民币402000元，王志成于2019年3月21日和2019年4月10日向邹世英出具借条两份。其中2019年3月21日的借款300000元约定借款期限为三个月，每月支付现金利息12000元；2019年4月10日的借款100000元约定还款期限为2019年10月30日止；2019年5月5日的借款2000元未向邹世英出具借条。根据双方的约定，邹世英按约履行了出借义务。借款到期后，至今王志成未向邹世英履行还款义务。邹世英为维护其自身合法权益，诉至本院。 王志成未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 陈均未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述及邹世英、张一提交的证据认定事实如下： 2019年3月21日，王志成向邹世英出具具《借条》，载明：“今借到邹世英人民币现金（通过微信转账）柒万元整（70000元），现金人民币贰拾叁万元整（230000元）通过农业银行转账至王志成指定的陈均的农行账户（6230520460144040270）。上述两笔借款共计人民币叁拾万元（300000元），用于王志成和邹世英合伙的贵州大源煤矿项目。王志成负责本金安全及利息支付。约定每月支付现金利息12000元（壹万贰仟元整），借期三个月，自2019年3月21日至2019年6月20日止。”王志成在借款人处签字并捺印。 2019年3月21日，邹世英通过微信向王志成转账两笔，分别为20000元、50000元。 2019年3月21日、3月23日、3月24日，邹世英通过中国农业银行向陈均尾号为0270的账户转账四笔，分别为80000元、50000元、50000元、50000元。 2019年4月10日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“今借到邹世英人民币现金壹拾万元整，借期半年，从2019年4月1日起至2019年10月30日止。银行转账至62×××02建行卡内。”王志成在借款人处签字并捺印。 2019年4月11日，邹世英通过中国农业银行向陈均尾号为3902的账户转账100000元。 2019年5月5日，邹世英通过微信向王志成转账2000元。 2019年3月20日，邹世英通过中国平安人寿保险股份有限公司贷款150000元，年利率5%，贷款期限为2019年3月22日至2020年3月10日。邹世英于2020年3月12日结清该笔贷款。庭审中，邹世英陈述2019年3月21日的借款300000元中有150000元来源于个人贷款。 以上事实有邹世英提交的如下证据：邹世英、王志成身份信息，借条、银行流水，微信转账截屏、保单贷款单、还款单等，在卷佐证。 本院认为，关于邹世英主张的借款本金问题。虽然2019年3月21日借条中约定借款的用途为用于王志成和邹世英合伙，但双方约定每月支付利息12000元，故双方之间仍是民间借贷关系。邹世英与王志成虽无书面的借款合同，但王志成向邹世英出具了借条，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邹世英履行了出借义务，王志成应当归还借款。对于邹世英主张的2019年5月5日的2000元，邹世英未提交证据证明双方就该笔款项存在借贷合意，故对该笔款项，本院不予支持。王志成应向邹世英偿还借款本金400000元。 对邹世英主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于2019年3月21日借条中的150000元，系邹世英贷款后转贷给王志成，根据出借人不得将金融机构的信贷资金高利转贷的原则，故对该笔款项的利息只能按照贷款利率计算至邹世英结清贷款之日，贷款结清后，该笔款项转为自有资金出借，故从结清贷款之次日按照年利率24%计算利息至本金付清之日止，即以150000元为基数按照年利率5%，从2019年3月24日起计算利息至2020年3月12日，按照年利率24%从2020年3月13日起计算利息至本金付清之日止。对于2019年3月21日借条中另外150000元，按照年利率24%，从2019年3月21日起计算至本金付清之日止。对于2019年4月10日借条中100000元，邹世英在庭审中明确从2019年11月1日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止，故以100000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王志成自本判决生效之日起五日内向原告邹世英偿还借款本金400000元； 二、被告王志成自本判决生效之日起五日内向原告邹世英偿还利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2019年3月24日起按照年利率5%计算至2020年3月12日，从2020年3月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；以150000元为基数，从2019年3月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；以100000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告邹世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹 丽