wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2300号之一 被执行人：王常海，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人王常海责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初302号刑事判决书，判令王常海退赔损失40000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王常海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王常海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位325.16元，其它未发现王常海有可供执行的财产。本院已依法将王常海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王常海应退赔损失40000元，未履行39674.84元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王常海有可供执行财产，(2017)皖0603刑初302号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初134号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴国芳，女，1983年3月11日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴国芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审，同年7月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴国芳犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月9日对本案中止审理，后于同年8月31日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴飞出庭支持公诉，被告人吴国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月28日19时许，被告人吴国芳醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇巨龙路由南向北行驶至港湖新城小区附近路段处，撞击前方同向步行的吴某，致其头部受伤，属人体轻伤一级。发生事故后，被告人吴国芳驾车离开现场。经检验，被告人吴国芳血液中乙醇浓度为170mg/100ml。归案后，被告人吴国芳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴国芳赔偿了对方的经济损失，并取得谅解。2019年7月11日，被告人吴国芳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴国芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴国芳认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴国芳在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、吴某、沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息认罪认罚具结书、人民调解协议书、谅解书、收款收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴国芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴国芳自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人吴国芳已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人吴国芳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴国芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5207号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，职务：行长。被执行人:河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人：晋国贤。被执行人:张致伟，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省新郑市城关乡沟张五队531号。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张致伟、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人138212.42元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张致伟、河南路凯汽车销售服务有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张致伟、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  郭笑成
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执233号之一 申请执行人：侯艳吉，女，1986年10月12日出生，住铁力市。 被执行人：姜泽涛，男，1966年2月13日出生，住铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人侯艳吉与与被执行人姜泽涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜泽涛的土地补贴款。因被执行人不落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意以姜泽涛土地补贴款偿还债务，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初127号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘海龙
结 案 通 知 书 关于何久香与郑红裕、阮国夫的（2020）浙0206执恢403号民间借贷纠纷一案，被执行人郑红裕、阮国夫已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1033号之九 申请执行人文玉萍，女，汉族，生于1984年7月17日，住四川省西充县。 被执行人何海波，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人文玉萍与被执行人何海波机动车交通事故纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1663号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付403447.74元，并承担案件受理费5521.5元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2020）川13民终1663号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月一日 书记员 曾智皓
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之二十申请执行人：刘广东被执行人：姜伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在中国银行219526188602CNY0账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3220号中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人李凤龙申请执行你司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月28日结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1578号 原告：王仲娥，女，1954年5月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙娟萍,河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雨,河北天权律师事务所实习律师。 被告：李成，男，1992年3月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平,宣化区顺德法律服务所法律工作者。 原告王仲娥与被告李成、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲娥的委托诉讼代理人孙娟萍、马晓雨、被告李成及其委托诉讼代理人马虎平、被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼，庭审后，王仲娥申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 王仲娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成赔偿原告医疗费10513.9元（含租床费190元）、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费2200元，共计14393.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日18时，被告李成驾驶冀Ｇ×××××号小型客车在钟楼××燃料小区内倒车时，将原告、董宇轩撞到致伤。此次事故张家口市公安局交警支队宣化一大队作出了道路交通事故认定书，认定李成负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在张家口市第二医院住院治疗，经住院诊断为：1、左膝关节损伤；2、左肋部软组织损伤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌供血不足；4、左下肢肌间静脉血栓形成。被告李成所驾驶的车辆在保险公司投保交强险。诉讼中，原告与保险公司已就交强险内的损失达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特诉至贵法院，望法院支持原告的诉讼请求。 李成辩称，对事故发生时间、地点及责任认定书没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告所诉赔偿项目，保险公司应在交强险内承担，不足部分我方承担。原告提供的证据在确认真实的情况下我方予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日18时，李成驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，在钟楼××燃料小区院内倒车时，将王仲娥、董宇轩撞到致伤。该事故张家口市公安局交警支队宣化一大队作出了道路交通事故认定书，认定李成负全部责任，王仲娥、董宇轩无责任。李成驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王仲娥到张家口市宣化区医院治疗，支出医疗费874元，后被送至张家口市第二医院住院治疗28天，王仲娥支付该院医疗费15973.1元，出院后在张家口宣钢医院支出医疗费648元，在药店购买药品支出2828.8元。沽源金源司法医学鉴定中心于2019年11月29日就王仲娥的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见：1、未达伤残等级；2、医疗终结期（误工期）为3个月，从受伤之日计起；3、1人护理1个月；4、住院期间给付营养费。王仲娥支付鉴定费2200元。诉讼中，王仲娥与华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司已就交强险限额内的损失达成赔偿协议。 本院认为，李成驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成王仲娥受伤，侵犯了王仲娥的健康权，应对其实际损失承担全部赔偿责任。王仲娥主张的医疗费10323.9元（扣除交强险中医疗费限额10000元）、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费2200元，提供了诊断证明、住院病案、费用清单、医疗机构出具的收款凭证、鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，李成对此没有异议，本院予以确认。王仲娥主张的租床费190元，未能提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，李成应赔偿王仲娥各项合理损失14203.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 李成于本判决生效之日起十日内赔偿王仲娥14203.9元（汇入中国农业银行宣化牌楼西支行，户名：王仲娥，帐号：62×××72）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由李成负担（可汇入中国农业银行宣化牌楼西支行，户名：王仲娥，帐号：62×××72）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3378号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地临桂区林桂镇，社会统一信用代码91450322559446572P。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：秦某，广西漓江事务所律师。 被告：韩某，女，1976年10月24日生，汉族，住临桂区。 被告：吕某，男，1987年3月11日生，汉族，住住临桂区。 本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司与被告韩某、吕某名誉权纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉依法减半收取50元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄元波
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执461号 申请执行人刘珊珊，女，1992年8月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人张茂然，男，1990年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人刘珊珊申请执行张茂然民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初281号民事判决书为执行依据，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年5月11日受理。 申请执行人刘珊珊申请执行张茂然民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 赵 亮 代理审判员 金 铭 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王东旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5438号原告：刘瑛，女，1957年10月，汉族，住常州市天宁区。被告姜东平，男，1958年8月，汉族，户籍所在地常州市天宁区。原告刘瑛诉被告姜东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加了诉讼，被告姜东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求，要求判令被告姜东平归还借款50000元；本案诉讼费由被告姜东平承担。被告姜东平未答辩。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以出交通事故需要资金处理为由，向原告借款。2016年10月12日，由被告姜东平书写借条，内容为：今借刘瑛人民币4万元。2016年10月17日，被告向要又出具借条一张，载明向原告借款1万元。后原告催要未果。诉讼中原告陈述，前4万元系从银行取现金支付，并提供了4万元的取款记录。第二笔1万元，系家中的生活费。以上事实，有借条、银行账户明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告所提交的相关借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，现原告提出要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告姜东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜东平于本判决发生法律效力之日起十日内向刘瑛归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由姜东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  朱少波人民陪审员  顾旭东二〇二〇年九月十七日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初233号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：夏运龙，男，1967年10月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年7月14日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]182号起诉书，指控被告人夏运龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人夏运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月份以来，被告人夏运龙伙同刘阳生（在逃）骑摩托车到祁阳县种田村盗窃作案四起，盗窃土鸡9只。具体如下：1、2019年3月份的一天的早餐，被告人夏运龙伙同刘阳生骑摩托车到祁阳县，盗窃刘某家4只土鸡，夏运龙分得赃款180余元。2、2019年7月17日上午9时许，被告人夏运龙伙同刘阳生骑摩托车到祁阳县春花家门口，盗窃段某家一只土鸡。3、2019年8月1日上午9时许，被告人夏运龙伙同刘阳生骑摩托车到祁阳县，盗窃刘某家3只土鸡，夏运龙分得赃款150余元。4、2019年上半年的一天上午9时许，被告人夏运龙伙同刘阳生骑摩托车到“四方张家”院子边，盗窃冯某家1只土鸡。2020年6月8日上午，祁阳县公安局进宝塘派出所民警在祁阳县门口将被告人夏运龙抓获。被告人夏运龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院建议本院以盗窃罪判处被告人夏运龙有期徒刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人夏运龙在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科资料、常住人口基本信息、视听资料，被害人段某、刘某、冯某的陈述，证人张某、何某、邓某的证言及被告人夏运龙的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人夏运龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏运龙归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏运龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案，本院决定对被告人夏运龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三年第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1331号申请执行人彭俊，男，生于1980年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人卓平，男，生于1987年9月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。彭俊与卓平民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卓平负有向彭俊给付33941.50元及利息的义务。因卓平未按上述生效法律文书履行义务，彭俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1331号案件的本次执行程序。被执行人卓平负有继续向申请执行人彭俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  沈靖杰
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之二十八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国农业银行95×××19账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32047号原告：谭正文，男，汉族，1973年1月12日出生，委托诉讼代理人：罗杏孙，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证住址，系原告担任股东公司的法务。被告：谭旭峰，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址原告谭正文与被告谭旭峰民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求依法判定被告支付原告借款20000元以及利息250元(自2019年6月9日开始计算资金占用利息，按照同期银行贷款利率5%计算，暂计至起诉之日)；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杏孙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告于2019年1月8日向原告借款人民币20000元，原告通过微信转账支付给被告，被告于当日出具借条，确认收到借款20000元，借期6个月，借款到期日为2019年6月8日。借款到期后，原告向被告追讨欠款未果，诉至本院。以上事实，有开庭笔录及《借条》、微信聊天支付记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。双方未约定利息，借款到期日为2019年6月8日，原告主张自2019年6月9日开始按年利率5%的标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭旭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭正文借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月9日起按照年利率5%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币306元，由被告谭旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 卢    玲人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年九月七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5658号罪犯王加兵，男，汉族，1975年11月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年4月17日作出（2015）定刑初字第00042号刑事判决，以被告人王加兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人王加兵等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）滁刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王加兵确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王加兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王加兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王加兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加兵减去自本裁定送达之日起至2021年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4717号庞娟、张小建、张义娃：申请执行人庞娟与被执行人张小建、张义娃不当得利纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4936号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小建、张义娃逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞娟向本院申请执行，要求被执行人偿还11859元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人庞娟已收到被执行人履行的案件款11859元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4936号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4717号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4936号民事判决书）执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16921号原告河南和众物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路37号，统一社会信用代码914101052717340732。法定代表人王照阳，经理。委托代理人刘银凤、陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被告谷相伟，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省安阳市文峰区。原告河南和众物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告谷相伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付所欠缴的2017年6月30日至2020年3月31日的物业服务费5653.66元；二、被告支付逾期违约金1696.09元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银凤、陈冲冲到庭参加诉讼，被告谷相伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：原告就被告所有的郑州市××区【紫檀华都】1区3号楼1单元7层26号房屋提供物业服务，房屋建筑面积90.24平方米,物业费标准按建筑面积住宅为1.9元每平方米，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按每日收取应交总费用千分之三的滞纳金，双方还就其他权利义务进行了约定。被告自2017年6月30日起停缴物业管理费，截至2020年3月31日，被告欠缴物业费5653.66元。裁判结果本院认为，依法成立的合同应当得到履行。本案中原、被告签订有《前期物业服务协议》，原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。原告诉请被告支付欠缴物业费本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷相伟于本判决生效后十日内向原告河南和众物业管理有限公司支付欠缴的物业费5653.66元。二、驳回原告河南和众物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月十七日书记员 刘安立
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执831号申请执行人沈某某,男，汉族，生于1966年12月23日，住陕西省城固县。被执行人任某某，男，汉族,生于1966年10月2日，住陕西省城固县。被执行人城固县某某厂，社会统一信用代码9161072270XXXXXXXX，住所地陕西省城固县龙头镇熊家山村。代表人：严某某，系该厂投资人本院在执行沈某某与任某某、城固县某某厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的480000元。本案在执行中查明被执行人任某某名下有住宅房一套及车库一间本案依法查封,另被执行人任某某有银行存款13655元本案已扣划支付申请人沈某某,除此外再无财产执行。被执行人城固县某某厂因倒闭多年，一直未生产经营，暂不具备执行条件，经合议庭合议符合终本条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十七日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特115号申请人：苏州市冯氏智能科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道由巷路5号。法定代表人：许彩英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何天宏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦瑶，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师被申请人：毛瑞东，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人苏州市冯氏智能科技有限公司诉被申请人毛瑞东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人苏州市冯氏智能科技有限公司诉称，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会做出的前述仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。被申请人根据图纸虚构样品数据，发送邮件给客户，导致客户投诉申请人数据资料不真实，给申请人造成巨大损失。同时被申请人还对其他客户也存在虚构数据的情况。被申请人多次存在未检测样品、虚构检测数据的行为，存在多次重大失职行为，也违反了多项劳动规章纪律。仲裁委员会认为无法证明这份邮件报告是被申请人出具的，且无法证明公司遭受了严重损失的裁定存在事实认定错误。仲裁委员会认为员工行为未给公司造成实际损失亦属认定失当。申请撤销苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2020)第388号仲裁裁决。本院经审查认为，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就相劳人仲案字(2020)第388号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市冯氏智能科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州市冯氏智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月一日书记员 步允超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4318号被执行人：翟抗震，男，1976年8月4日出生，汉族，住济源市。翟抗震罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人翟抗震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、责令被告人翟抗震退赔违法所得1270元，发还被害人陈某。因翟抗震未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟抗震仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人翟抗震名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有3270元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟抗震负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  张姣姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4018号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：喻海丽，女，1989年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告喻海丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告喻海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款32240元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201912030000733号），约定借款金额为32000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201912030000515号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款32000元。2020年3月3日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年5月27日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告喻海丽未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻海丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款32240元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告喻海丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1116号 陈金良、段蕾： 本院执行陈金良申请执行段蕾所有权纠纷一案，被执行人段蕾已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2100.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11171号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭其军，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谭其军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初442号 原告：周小东，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈煜，男，1998年8月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告周小东与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周小东于2020年9月17日以与被告陈煜达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小东撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告周小东负担。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  谭新华                                                                二〇二〇年九月十七日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初574号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人蒋光亮，男，1980年10月9日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，户籍地：无为市，住无为市。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，分别于2012年10月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；于2014年3月20日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2014年9月6日刑满释放。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，次日释放转取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]509号起诉书指控被告人蒋光亮犯赌博罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人蒋光亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年10月9日至2019年10月11日晚，被告人蒋光亮与韦某、邱某（均另案处理）合伙在邱某经营的东台市某大酒店某包厢内多次组织许某、钱某、练某等人进行赌博。2019年10月11日，公安机关现场查扣赌资26070元，此三天所涉赌资合计148570元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人蒋光亮与他人以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人蒋光亮对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人蒋光亮庭审中认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，其行为未造成严重后果，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日至11日晚，被告人蒋光亮伙同韦某、邱某在东台市某大酒店某包厢内，组织许某、钱某、练某等人通过操作赌博软件玩“百家乐”的方式进行赌博。三人雇佣汪德平为操盘手操作笔记本电脑，蒋光亮提供账号及现场结算资金。2019年10月11日，公安机关现场查扣赌资26070元，涉案赌资合计148570元。 上述事实，被告人蒋光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、钱某、练某等人的证言，聊天记录及转账记录，现场笔录及照片，电子物证检查工作记录，扣押清单，东台市公安局受案登记表、发破案及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人蒋光亮以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为己触犯我国刑法，构成赌博罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋光亮认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见酌情予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人蒋光亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二日，即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年十二月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、查扣的赌资由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申56号再审申请人（原审被告）：罗永能，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省四会市****************5*。公民身份证号码：441************218。被申请人（原审原告）：钟华兴，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省四会市************。公民身份号码：441************411。原审被告：陈绮媚（曾用名：陈焕媚），女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省四会市************18*。公民身份号码：441************129。再审申请人罗永能因与被申请人钟华兴、原审被告陈绮媚民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。罗永能提出再审请求：撤销原审判决，依法再审，改判驳回钟华兴的一审诉讼请求，诉讼费用由钟华兴承担。事实和理由：2017年9月至2018年5月共向钟华兴借款30万元，每月利息7500元，前期已偿还利息15000元，后期又偿还了38.5万元，根据微信聊天记录及相关转款凭证，已全部还清，不存在还欠15万元的判决结果。钟华兴在再审审查期间提交意见称：一审判决后，罗永能没有上诉，该判决已发生法律效力。罗永能现提出再审申请，已超法律规定的申请再审期限，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。罗永能申请再审提交的证据并非新证据，并不足以推翻原审判决。原审法院于2019年8月27日向钟华兴、罗永能邮寄送达(2019)粤1284民初501号民事判决书，双方均无上诉，该判决于2019年9月12日已发生法律效力。罗永能于2020年4月13日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗永能的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年八月二十八日书记员  何杨慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢309号衡阳市德亿化工机械有限公司、衡阳市一帆医疗设备有限公司：申请执行人衡阳市德亿化工机械有限公司与被执行人衡阳市一帆医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日审查恢复立案。本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人衡阳市一帆医疗设备有限公司已按照协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已于2020年8月17日执行结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执408号 申请执行人刘国平，男，汉族，1985年9月29日生，住陕西省吴起县。被执行人张某某（又名张军），男，汉族，1983年1月18日生，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人刘国平与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国平于2020年5月14日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2078号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人张某某给付申请执行人刘国平石料款21000元,被执行人张某某承担案件受理费162.5元。同日本院立案执行，向被执行人张某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人张某某给付申请执行162.5元、执行费215元。本院在执行过程中，于2020年5月14日、2020年9月17日本院对被执行人张某某的财产进行总对总网络查控,查明被执行人张某某无存款，无工商登记,无网络资金,无车辆登记信息。2020年5月19日在吴起县不动产登记中心查询被执行人张某某的房产登记信息，查明被执行人张某某无房产登记信息。本院于2020年9月16日约谈申请执行人刘国平，向申请执行人刘国平告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人刘国平表示不能向本院提供被执行人张某某任何可供的执行财产线索，申请执行人刘国平同意终结本次执行程序。2020年9月17日对被执行人张某某发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年九月十七日 书 记 员     郝 凤 凤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2171号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人邓才明，男，汉族，1961年5月1日出生，住所地湖南省宜章县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓才明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1140号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1140号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓才明信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5585号罪犯冯本友，男，汉族，1969年8月1日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖0102刑初353号刑事判决，以被告人冯本友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯本友确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯本友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯本友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯数额较大的财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、合肥市瑶海区人民法院情况说明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯本友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯本友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2554号 原告：李雪松，女，1977年7月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：李娜，女，1980年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：赵炳杰，男，1963年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市顺城区红日家政服务处，住所地顺城区延吉南路2-1号楼4单元402号。 负责人杜玲，系该个体经营者。 原告李雪松、李娜诉被告赵炳杰、抚顺市顺城区红日家政服务处家政服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告诉称，原告于2020年2月9日委托抚顺市顺城区红日家政服务处经营者杜玲对原告父亲（李常和，己故）进行普通日常看护服务，沟通后，由微信沟通支付费用，发图片签订合同。出于其他原因，由最初签订家政人员王金波调换为被告赵炳杰履行看护服务。服务费每月2000元。双方约定工作时间为晚7时至次早7时，原告如约向两被告支付服务费用。2020年3月29日早，原告父亲李常和在被告赵炳杰工作时间内，因其看护不当，老人下床去往卫生间，走到房间门口时，直接摔倒在门口的玻璃桌上，玻璃桌粉碎，导致当时活动受限，但未见明显伤痕，自行在家观察两天，无明显好转。于2020年3月31日前往抚顺矿务局总医院急诊。经诊断:伤及胸、骶尾部、右大腿，伤后胸部疼痛，骶尾部及右大腿疼痛，活动受限。由于疫情和病人的其他原因，所以选择回家吃药静养。因病人摔伤后卧床，不能独立坐卧，静养期间病情逐渐加重，呼吸困难、骶尾部大腿出现大面积褥疮。2020年4月19日再次前往抚顺矿务局总医院急诊，后经住院治疗于5月13日死亡。被告赵炳杰在工作时间内，工作疏忽，存在看护不当，导致原告父亲在家摔伤，瘫痪在床，病情急剧加重，间接造成其死亡后果。然而被告赵炳杰在整个工作失误过程中，并不认为自己有责任过错，甚至没有一句道歉的话。在未完成合约期内，索要工资，欺骗原告继续照顾老人，次日结算完工资后(结算现金1840元），以生病为由，拒不履行合约普通看护责任义务。综上，被告赵炳杰未完成约定普通看护责任义务，应当承担违约责任。被告红日家政违背服务宗旨，未尽经营者合理义务责任，根据公平原则，对原告家属死亡这一后果，两被告应当承担部分赔偿责任。为维护原告合法权益，依根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院：1、判令两被告支付原告20690元；2、判令两被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原告与被告双方达成书面仲裁协议，二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李雪松、李娜的起诉。 案件受理费317元，返还原告李雪松、李娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒋美玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2883号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号，统一社会信用代码91230600663871827H。负责人：郭春海，职务总经理。委托诉讼代理人：左亚楠，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工。被告：姜柏旭，男，1991年9月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告姜柏旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人左亚楠、被告姜柏旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜柏旭赔偿保险理赔款11690元；2.请求案件受理费用由被告姜柏旭承担。事实和理由：2018年6月22日16时35分，被告姜柏旭驾驶车牌号黑Ｅ×××××机动车与案外人谭博轩（车主为王岩）驾驶车牌号黑Ｅ×××××号福特汽车由南向北行驶，在大庆市G45大广高速上发生追尾事故，造成车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队出具的交通事故认定书认定，被告姜柏旭负此次事故的主要责任，案外人谭博轩（车主为王岩）负次要责任。另外案外人王岩为其车辆（车牌号为黑Ｅ×××××）在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为199334.4元，保险期间为2018年3月28日至2019年3月27日，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告姜柏旭一直未支付案外人王岩的车辆损失费，案外人王岩就本次交通事故被告给其车辆造成的损失向中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出索赔请求，并同意配合中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向被告姜柏旭进行追偿，所以中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年7月15日向案外人王岩支付保险理赔款16700元（18700元-2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向被告姜柏旭进行追偿，本次事故造成案外人王岩车辆损失18700元，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向案外人王岩赔付16700元理赔款，被告姜柏旭负此次事故的主要责任，故被告姜柏旭应承担赔偿11690元（16700元×0.7=11690元）赔偿金的责任。原告多次向被告索要理赔款，但时至今日被告仍没有履行其义务，故原告为维护其自身合法权益起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜柏旭辩称，事故属实，被告同意给案外人王岩出去修车，去4S店修理被告不认可，被告修不起，而且有的件可以换也可以不换，案外人王岩都给换了，被告认为不合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告人寿保险公司提交的证据，本院认定如下：证据1.道路交通事故认定书复印件一张（与原件核对无异）；证据2.机动车辆保险报案记录打印件一张；证据3.车辆损失情况确认书复印件一张（与原件核对无异）、大庆勤华恒瑞汽车销售服务有限公司出具的修车发票复印件一张（与原件核对无异）；证据4.索赔权转让书一张、付款凭证一张。因被告对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，且上述证据之间可以相互佐证，故本院对上述证据予以采信。被告姜柏旭未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年6月22日16时35分，被告姜柏旭驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的机动车与案外人谭博轩驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的机动车均由南向北行驶，在大庆市××高速××园区路后交叉路口处发生追尾事故，造成车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，被告姜柏旭负此次事故的主要责任，案外人谭博轩负此次事故次要责任。另查明以下事实：1.案外人谭博轩驾驶的黑Ｅ×××××的车辆为案外人王岩所有，王岩为该车在原告处投保了交强险，并投保机动车损失保险、第三者责任保险，保险限额分别为199334.4元、500000元，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，王岩在大庆勤华恒瑞汽车销售服务有限公司维修车辆，花费劳务维修费18700元。2018年7月15日，谭博轩代理王岩（与王岩系母子关系）向原告人寿保险公司出具机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿，权利限额为11690元。原告于2018年7月17日向王岩支付保险理赔款16700元。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原告是否能向被告行使追偿权。本案系保险人代位求偿权纠纷。根据机动车交通事故认定书，被告姜柏旭在本次事故中承担主要责任，且本次事故系机动车与机动车发生碰撞，致使双方车辆受损，故被告应承担70%的责任，案外人谭博轩应承担30%的责任。作为王岩承保机动车损失保险的保险公司，已将赔偿款项16700元支付给被保险人王岩，谭博轩代理王岩依法将该部分损失的赔偿请求权转让给原告，因此原告人寿保险公司有权向被告姜柏旭行使追偿权。二、原告应当向被告行使追偿权的数额。本案中，车辆维修费共计18700元，根据交强险规定，发生交通事故保险公司财产损失的赔偿数额为2000元，且原告是在扣除被告交强险公司应承担的2000元后向王岩支付了16700元，因被告姜柏旭承担70%的事故责任，故被告姜柏旭应承担的赔偿数额为11690元（16700元×70%=11690元），综上，本院对原告主张的被告姜柏旭给付保险理赔款11690元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜柏旭于本判决生效后立即赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款11690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告姜柏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  杨晓晶人民陪审员  汪 洋二〇二〇年九月七日书 记 员  李鑫宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3575号申请执行人：姜程，男,1994年10月6日出生，汉青岛市即墨区290。被执行人：王中浩，男,1998年6月4日出生，汉青岛市即墨区038。申请执行人姜程与被执行人王中浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8167号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王中浩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8167号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十七日书记员  张 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1312号之一申请执行人株洲悦中心商业管理有限责任公司,住所地株洲市芦淞区沿江路。被执行人孙余杰，男,1989年8月29日出生,汉族，户籍地浙江省乐清市北白象镇。申请执行人株洲悦中心商业管理有限责任公司与孙余杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0203民初1167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年8月5日、2020年8月28日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，无财产可供执行。2020年8月20日本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人孙余杰房产登记情况，反馈被执行人孙余杰与案外人谢盈盈名下共同共有的位于株洲市芦淞区栗树街不动产所有权，该房屋暂不处置。同日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日电话告知了申请执行人特别代理人胡军。被执行人应支付申请人人民币9610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费50元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年9月17日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年9月9日对申请执行人特别代理人胡军进行了电话终本约谈，申请执行人特别代理人胡军对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 周 君二〇二〇年九月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2260号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人倪超，男，汉族，1969年2月14日出生，住所地广州市白云区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人倪超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1166号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1166号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人倪超信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1635号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人夏学东，该公司总经理。被上诉人(原审原告)刘春保，女，1958年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原审被告易光明，男，1972年11月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，原审被告黄冈正捷商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道，统一社会信用代码914211023098345481。法定代表人王婷，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因与被上诉人刘春保、原审被告易光明、黄冈正捷商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在收到法院缴纳诉讼费通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年九月十七日法官助理罗蒿书记员高人凤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5031号 申请人：莱芜市万顺祥无纺织造有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区任花园工业园。 法定代表人：李庆香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被申请人：常州华东亚飞灯具厂，住所地：江苏省常州市新北区孟河镇庙边村。 法定代表人：罗纪美，厂长。 被申请人：罗纪美，女，汉族，住江苏省常州市新北区。 被申请人：姚定保，男，汉族，住江苏省常州市新北区。 莱芜市万顺祥无纺织造有限公司诉常州华东亚飞灯具厂、罗纪美、姚定保分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市万顺祥无纺织造有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州华东亚飞灯具厂、罗纪美、姚定保名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 吕庆菊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执725号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人李常龙，男，1988年10月25日出生，汉族。被执行人侯洁，女，1989年11月26日出生，汉族。被执行人胡顺起，男，1971年8月2日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与李常龙、侯洁、胡顺起金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1423号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李常龙、侯洁于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告李常龙、侯洁于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2016年10月16日起至2017年10月16日止按照合同约定利率月息7.6125‰计算，自2017年10月17日起至本息清偿之日止按照月利率11.41875‰计算，已支付的2530.81元利息应当予以扣除）；三、被告胡顺起对上述第一、二项判决承担连带清偿责任;四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李常龙、侯洁、胡顺负担。因李常龙、侯洁、胡顺起未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李常龙、侯洁、胡顺起发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人侯洁银行账户上有12091.06元，已划拨并交付给申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李常龙、侯洁、胡顺起有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十七日书记员  李 标
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4314号原告：重庆市素居装饰设计工程有限公司利川分公司，住所地：利川市东城街道办事处关东社区东城路101号。统一社会信用代码：91422802MA499D2347。负责人郭军，该分公司经理。委托诉讼代理人黄样、陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾清锐，男，1988年12月17日出生，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区。本院在审理原告重庆市素居装饰设计工程有限公司利川分公司诉被告艾清锐合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市素居装饰设计工程有限公司利川分公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 刘峖明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4284号申请执行人：秦吉水,男,1963年8月12日出生,汉青岛市即墨区439。被执行人：孙彩丰,女,1971年3月29日出生,汉青岛市即墨区仲42。申请执行人秦吉水与被执行人孙彩丰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙彩丰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执4284号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十七日书记员  张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23344号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4325号之一 申请执行人：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林振良。 被执行人：福州鑫闽扬贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张伟汉。 被执行人：张铭庆，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘光明，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：潘光明。 申请执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司与被执行人福州鑫闽扬贸易有限公司、张铭庆、潘光明、福建省吉诺交通职业培训学校合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终xxxx号和本院作出的(2017)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州鑫闽扬贸易有限公司、张铭庆、潘光明、福建省吉诺交通职业培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4009300.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人张铭庆名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执536号 申请人解远林，男，汉族。 被执行人赵小勇，男，汉族。 申请人解远林诉被执行人赵小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小勇未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人解远林于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵小勇支付交通事故赔偿款共计26042.07元，案件受理费125元。 本案在执行过程中，申请执行人解远林与被执行人赵小勇自愿达成执行和解协议：本案执行标的申请人自愿给被执行人减2000元，由赵小勇在2020年9月7日支付申请人解远林10000元，下余14167元被执行人在2021年1月30日之前全部付清。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月七日 书记员 吴凯希
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1524行初141号原告毕研桐，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。被告东阿县自然资源和规划局，地址：东阿县曙光街101号。负责人王兴森，党组书记、局长。委托代理人朱博，男，该局法制工作室主任。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。第三人毕泗军，男，1969年7月14日出生，汉族，住山顶上东阿县。原告毕研桐诉被告东阿县自然资源和规划局、第三人毕泗军认为侵犯房产权一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇二〇年九月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19993号原告:于菲，女，汉族，1985年11月8号出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告于菲与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于菲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于菲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于菲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于菲负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 靳文莉1
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终267号上诉人(原审原告)李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人刘星星，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上诉人李月敏因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年9月4日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)下属世纪广场治安派出所接李月敏报警，称其在本市浦东新区信访办内信访时与保安发生纠纷，其被保安推倒在地受伤，次日浦东公安分局予以受理。2019年9月12日，世纪广场治安派出所委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对李月敏损伤进行鉴定，该所于同月20日出具司法鉴定意见，李月敏因外伤致头皮下血肿、体表损伤分别构成轻微伤。浦东公安分局经向李月敏、刘星星、怀会义、信访办工作人员分别进行调查询问，调阅现场监控视频等，确认2019年9月4日下午15时45分许，保安将李月敏带离浦东新区信访办信访场所时，李月敏挣脱并摔倒在地受伤。2019年9月26日，浦东公安分局作出浦公(世纪治)不罚决字(2019)101553号不予行政处罚决定，认定2019年9月4日下午15时45分许，刘星星在浦东新区信访办内正常履职，违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项之规定，对刘星星决定不予行政处罚。李月敏不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于2019年11月25日收到行政复议申请。同月27日，浦东新区政府要求浦东公安分局进行答复，浦东公安分局于2019年12月5日提交行政复议答复意见及证据材料。2020年1月20日，浦东新区政府依法延长行政复议期限不超过三十日。2020年2月3日，浦东新区政府决定中止该行政复议案件的审理。同年4月1日，浦东新区政府恢复审理，并于次日作出浦府复决字(2019)第756号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持上述不予行政处罚决定。李月敏仍不服，遂向原审法院起诉，请求判决撤销浦东公安分局所作上述不予行政处罚决定及浦东新区政府所作上述行政复议决定。原审法院认为：根据《治安管理处罚法》的相关规定，浦东公安分局依法负责本区域内治安管理工作、具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。本案中，浦东公安分局接警后依法进行受案登记，经调查取证在法定期限内作出不予行政处罚决定，行政程序合法。浦东公安分局根据询问笔录、现场监控视频等证据，认定刘星星系正常履职、不存在暴力侵害李月敏的违法事实，依据《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。李月敏主张其系被保安推倒在地后受伤，但从现场监控视频中无法确认该主张，李月敏也未能提供相反证据。浦东新区政府受理李月敏的行政复议申请后，经审理及依法延期、中止等程序，在法定期限内作出被诉行政复议决定，亦无不当。李月敏的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回李月敏的诉讼请求。李月敏仍不服，上诉于本院。上诉人李月敏上诉称：监控录像截图显示其被多人合力推拉倒地，浦东公安分局认定事实错误。原审判决错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东公安分局依法负责其区域内的治安管理工作，具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。浦东公安分局受案后，经调查、询问，在法定期限内作出不予行政处罚决定，执法程序合法。根据浦东公安分局在原审中提供的询问笔录、录像视频等证据，能够证明上诉人李月敏在浦东新区信访办内信访时被保安刘星星等带离信访场所，带离过程中李月敏挣脱并摔倒在地，导致受伤。刘星星作为保安人员，正常履行保安职责，无伤害李月敏的故意，违法事实不成立。李月敏主张刘星星等人的合力推拉行为致其倒地受伤，并无相关证据佐证，本院不予采信。《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”浦东公安分局据此对刘星星作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。浦东新区政府经审理，在依法延长的法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，复议程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李月敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年九月十七日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2003号 申请执行人：瓦房店宏展轴承制造有限公司,住瓦房店市祝华办事处张屯村。 法定代表人：邹剑波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人：瓦房店轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段134号。社会统一信用代码9121028170211108X9法定代表人：刘四海,系该公司经理。 申请执行人瓦房店宏展轴承制造有限公司与被执行人瓦房店轧机轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还货款569561.2元，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人建设银行、工商银行和农业银行的账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李金玉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执334号申请执行人：惠某某，男，居民。被执行人：惠某某1，女，居民。被执行人：惠某某2，男，居民。申请执行人惠某某与被执行人惠某某1、惠某某2民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人惠某某1、惠某某2履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1154元。在执行过程中，1、本院于2020年9月20日向被执行人惠某某1、惠某某2送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人惠某某1、惠某某2未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人惠某某1、惠某某2名下的相关财产信息，发现被执行人惠某某1、惠某某2无财产可供执行。3、本院于2020年7月3日对被执行人惠某某1、惠某某2使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，被执行人惠某某1、惠某某2暂无财产可供执行，申请执行人惠某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠某某1、惠某某2名下暂无财产可供执行，申请执行人惠某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 浩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初3990号原告郭某，女，1982年11月15日出生，汉族，江西省宁都县人，家住瑞金市。委托代理人谢明、李恭明，江西南芳律师事务所律师。被告陈某1，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李恭明到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某3由原告抚养，婚生女儿陈某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实和理由：原、被告于2013年相识谈婚，在××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生下女儿陈某2，××××年××月××日生下儿子陈某3。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。结婚后，因原、被告性格不合，缺乏沟通交流，双方经常吵架，导致夫妻感情变差。并且双方长期分居生活，毫无交流，致使较差的夫妻感情已完全破裂。双方共生育两个子女，应由原、被告各抚养一个为宜。被告陈某1口头辩称，我与原告是合不来，同意与原告离婚。每人抚养一个小孩，如果原告没时间照顾小孩，两个都可以在我家生活，原告支付一个小孩的生活费用就可以。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证打印件，证明被告诉讼主体适格，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、户口簿复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2013年6月经朋友介绍相识谈婚，2013年9月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，取得了结婚证。婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，现两小孩均跟随被告母亲一起生活，为农村户口。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，双方于2016年5月开始正式分居，至今未共同生活，原告因此诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同的存款，也无共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，草率同居，双方了解不够深，婚前感情基础不牢。婚后双方经常因为生活琐事吵口，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，双方因感情不和连续分居四年多，在本院与被告电话沟通过程中，被告亦表示：“同意与原告离婚，因为我两合不来，小孩每人抚养一个，如果两个小孩不分开在我家生活，原告支付一个小孩的生活费用也可以。”因此，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，没有和好的希望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后小孩陈某3、陈某2仍然是双方的小孩，原、被告均负有抚养教育小孩的义务。原、被告对由原告负责抚养儿子陈某3，由被告抚养女儿陈某2达成一致意见，但因两小孩一直跟随被告母亲一起生活，且被告的母亲谢来发在本院与其电话联系时表示愿意帮助被告抚养小孩，因此，为了小孩的健康成长，小孩应继续由被告及其母亲抚养长大更为适宜，原告享有探望小孩的权利。同时，原告当庭表示：“小孩陈某3继续跟随被告母亲一起生活，原告自愿按每月1100元的标准向被告母亲支付小孩抚养费直至小孩年满十八周岁止”。因该抚养费标准达到了江西省2019年度农村居民人均年消费性支出12497元（每月1041元）的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告陈某1离婚；二、婚生男孩陈某3由原告郭某负责抚养长大，婚生女孩陈某2由被告负责抚养长大，抚养费各自承担；三、婚生男孩陈某3暂时继续跟随被告母亲一起生活，陈某3十八周岁以前随被告的母亲生活期间，原告应每月支付小孩抚养费1100元；四、原、被告相互享有探望小孩的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年九月十七日书记员  钟梦龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3620号 原告：金指科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层，统一社会信用代码：912102313967089798。 法定代表人：程实，董事长。 委托诉讼代理人：陈卉卉,该公司员工。 被告：罗茂林，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）579号仲裁裁决书，罗茂林已以金指科技（大连）有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2020年8月18日立案，案号为（2020）浙0108民初3392号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）浙0108民初3392号系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）浙0108民初3392号案件并案审理。本案原告可在（2020）浙0108民初3392号案中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在（2020）浙0108民初3392号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案与（2020）浙0108民初3392号案件并案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  温柔柔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3289号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人吴明，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郑燕锋，女，1986年6月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人吴明、郑燕锋征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审37号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴明、郑燕锋立即缴纳社会抚养费97788元，并承担案件执行费人民币1367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结被执行人所有银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审37号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡春明
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2238号之四申请执行人：谭喜桐被执行人：张欣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在山东省农村信用社联合社902060520010103620695,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江