wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5998号 原告：徐勤花，女，1947年2月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：李宝荣，女，1990年2月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县建设路东段北侧。 法定代表人：张永，总经理。 原告徐勤花与被告李宝荣、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告徐勤花于2020年9月4日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勤花申请撤回对被告李宝荣、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐勤花撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告徐勤花负担。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15051号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘宏宝，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘宏宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘宏宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘宏宝支付信用卡贷款本金113986.59元、利息8477.24元、分期手续费9623.87元、违约金26452.09元（暂计至2020年3月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告刘宏宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××53的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘宏宝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，刘宏宝向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月4日，刘宏宝欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金113986.59元、利息8477.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告刘宏宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘宏宝于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款113986.59元及利息（截止2020年3月4日利息为8477.24元，从2020年3月5日起按照《领用合约》计息标准，以本金113986.59元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告刘宏宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2941号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：卢为，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：舒小丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告卢为、舒小丽追偿权纠纷一案，原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢为归还原告垫付款43795.19元，并支付违约金21165.68元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年1月8日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告舒小丽对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月29日以简易程序立案受理后，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告卢为、舒小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2016年5月3日，被告卢为与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告卢为为购买汽车向工行城站支行贷款64200元，并向工行城站支行支付手续费6099元，被告卢为以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期偿还；被告卢为以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告卢为（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告卢为因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告卢为的连带责任保证人为其提供担保；若被告卢为发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告卢为逾期贷款本息、罚息、被告卢为应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告卢为除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告卢为应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告舒小丽自愿为被告卢为履行上述义务承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费3200元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告卢为在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告卢为未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告卢为所欠债务。后因被告卢为发生违约，原告于2018年1月3日代偿43795.19元。工行城站支行就此出具《情况证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告卢为、舒小丽签订的《汽车按揭服务合同》，被告卢为与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告卢为垫付了透支款合计43795.19元，原告有权依据合同约定要求被告偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告应支付原告代偿款40595.19元。因原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告卢为、舒小丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢为于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款40595.19元及违约金（其中至2020年1月8日为9959.35元；自2020年1月9日起，以40595.19元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告舒小丽对被告卢为的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担180元，由被告卢为、舒小丽共同负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年九月十日 书记员  杨一凡
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执696号 申请执行人：辽宁鑫隆科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区珠江路2-1号楼。 法定代表人：刘伏兰，该公司董事长。 被执行人：李来全，男，1963年4月10日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1903号民事判决书立案执行申请执行人辽宁鑫隆科技有限公司与被执行人李来全买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为294446.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月对被执行人进行了传唤但被执行人表明无财产可供执行，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年7月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  李树常
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8045号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，住慈溪市。 被告：章洁莹，女，1991年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈南南，女，1985年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告章洁莹、陈南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行以被告章洁莹未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告章洁莹偿还借款本金人民币49979.18元;判令被告章洁莹支付截至2020年3月13日的利息134.39元及自从2020年3月14日起至实际清偿日止，以49979.18元为基数按照月利率为15‰计算的利息;判令被告陈南南对被告章洁莹的上述款项承担连带清偿责任;判令被告章洁莹、陈南南共同承担本案诉讼费用。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及借款金额：于2020年3月3日自助放贷5000元，于2020年3月5日自助放贷20800元，于2020年3月8日自助放贷2300元，于2020年3月10日自助放贷1000元，于2020年3月11日自助放贷3000元，于2020年3月14日自助放贷11000元、6900元。 二、约定利息：借款月利率为15‰。 三、借款用途：购服装。 四、担保情况：2018年11月29日，原告泰隆银行与被告陈南南签订了浙泰商银（随贷通高保简）字第（0155310102）号“随贷通”最高额保证合同一份。依据该保证合同，被告陈南南对原告与被告章洁莹在自2018年11月29日至2021年10月止期间所形成的主债权余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保。保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 五、还款期限：每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。 六、还款情况：于2020年6月3日归还了上述2020年3月3日自助放贷的5000元中的本金20.82元及相应利息，于2020年6月21日归还了上述2020年3月3日自助放贷的5000元中的利息0.02元。 七、尚欠本息：被告章洁莹尚欠借款本金人民币49979.18元，截至2020年3月13日的利息134.39元及自从2020年3月14日起至实际清偿日止，以49979.18元为基数按照月利率为15‰计算的利息。 八、其他相关事实：2018年11月29日，原告与被告章洁莹依据前述“随贷通”最高额保证合同，签订浙泰商银（随贷通）字第（0155310102）号“随贷通”借款合同（简）。依据该借款合同，原告向被告章洁莹提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告章洁莹可以凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度；授信期限为2018年11月29日至2021年10月。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、对账单、还款明细等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告章洁莹取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告陈南南为被告章洁莹的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章洁莹于本判决生效之日起七日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金49979.18元;支付截至2020年3月13日的利息134.39元及自2020年3月14日起至实际清偿日止、以49979.18元为基数按照月利率为15‰计算的利息； 二、被告陈南南对上述第一项判决确定的被告章洁莹的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告章洁莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计526.5元，保全申请费520元，合计诉讼费用1046.50元，由被告章洁莹、陈南南共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月八日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23450号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：刘泽祥，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘泽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆成林物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3020号 原告：**，男，汉族，生于1975年6月16日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：张光辉，男，汉族，生于1974年7月29日，住四川省仪陇县。 原告**与被告张光辉劳务合同纠纷一案，原告**于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费241元，由原告**负担。 审判员  莫春梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹文娟
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督217号申请人：北安市嘉明物业有限公司。地址：北安市铁西区祥和小区7号楼1单元201室。统一社会代码：91231181574211210R。法定代表人：刘景强，经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：刘兴君，男，1968年8月17日出生，汉族，住北安市。申请人北安市嘉明物业有限公司于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人北安市嘉明物业有限公司称，申请人北安市嘉明物业有限公司为被申请人刘兴君提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业管理费，但被申请人刘兴君一直未给付，现申请人北安市嘉明物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人刘兴君给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费2616.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费2616.9元。申请费16.67元，由被申请人刘兴君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年九月二十二日书记员  王傲辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5209号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执995号 伍检莉、段羽： 伍检莉与段羽民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1322民初844号民事判决书，申请执行标的额50000元及利息、案件受理费525元。经本院立案执行，查实，伍检莉另案申请强制执行段羽，依据已生效的（2018）川1322民初2479号民事判决书，本院以（2018）川1322执1631号立案执行，因两案当事人系同一人，本院决定对以上两案合并处理。现申请执行人伍检莉与被执行人段羽自愿达成执行和解协议（协议记入执行笔录），段羽已按协议将案款72000元缴纳至本院，本院已将案款72000元转付给申请执行人伍检莉。至此，伍检莉向本院申请执行的（2020）川1322民初844号民事判决书、（2018）川1322民初2479号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8375号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被告：陈荣生，男，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告陈荣生小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告重庆度小满小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月七日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执281号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 被执行人远景华，男，1963年6月25日，汉族，任丘市。 被执行人任丘市华北石化产品有限公司。 法定代表人：杨宝真。 被执行人任丘市暖气炉厂。 法定代表人：远景华。 被执行人远永田，男，1941年6月13日，汉族，任丘市。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人远景华、任丘市华北石化产品有限公司、任丘市暖气炉厂、远永田金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5549号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1276266.5元，缴纳执行费15163元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人远景华、任丘市华北石化产品有限公司、任丘市暖气炉厂、远永田限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘增祥
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3673号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：任海彬，男，1988年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人任海彬信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任海彬的银行存款15000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任海彬的银行存款15000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年九月九日书记员 熊思韵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4037号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：青海哎玛虎电子科技有限公司，住所地玉树市琼龙路旺布通巷4号。 法定代表人：江永闹布，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告青海哎玛虎电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 颖
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初3183号 原告：新化县鑫源混泥土有限公司，住所地：新化县洋溪镇白塘村。 法定代表人：李源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：娄底工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街南侧1栋101。 法定代表人：胡劲，该公司总经理。 本院在审理原告新化县鑫源混泥土有限公司与被告娄底工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新化县鑫源混泥土有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告主动要求和解，原、被告在庭外达成了和解为由，向本院提出撤诉申请，此系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新化县鑫源混泥土有限公司撤诉。 本案受理费10725元，减半收取5362元，由原告新化县鑫源混泥土有限公司负担。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保58号申请人：黄志平，男，1994年11月29日出生，汉族、住湖南省澧县涔南镇崔家岗村12组。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。被申请人：文新辉，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县仙溪镇仙峰村超英组。申请人黄志平与被申请人文新辉买卖合同纠纷一案中，申请人黄志平于2020年9月15日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初2542号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人文新辉名下银行存款115000元，或查封、扣押等额价值的其它财产，采取保全措施，经查因无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初2542号民事裁定书所确定的内容无法保全。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 员  张 波二〇二〇年九月十七日代理书记员  唐文君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6066号 原告：陆文婷，男，1990年8月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈相泽，男，1992年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 本院在审理原告陆文婷诉被告陈相泽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1立案。2020年9月1日，原告陆文婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆文婷撤诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月七日 书记员  孙正
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执710号田某某、钟某某、彭某某：本院执行的田某某申请钟某某、彭某某民间借贷纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6999号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被告：王正明，男，1960年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告王正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月七日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5476号原告：董艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：何苓，女，1979年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：滕州居然之家家居建材有限公司，住所地：山东省滕州市荆河西路18号，统一社会信用代码：91370481MA3DRYD07L法定代表人：王领，职务:执行董事。原告董艳诉被告何苓、第三人滕州居然之家家居建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告董艳于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告董艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳撤诉。案件受理费减半收取计570元，由原告董艳负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年九月十七日书记员 丰 田 田
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢97号田某某、李某某：本院执行的田某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执868号 申请执行人：何某，女，汉族，2004年12月02日生，住广西博白县。 被执行人：黄海新，男，汉族，1996年01月25日生，住广西博白县。 申请执行人何某与被执行人黄海新健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）桂0923民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人黄海新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄海新向何某赔偿医药费3664.55元、伙食补助费600元、营养费3600元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元合计34664.55元，并负担案件受理费1101元，申请执行费436元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人黄海新人民币7.1元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 森
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初45号 起诉人黄某1，现住青海省平安县。 起诉人黄某2，现住湖南省长沙县。 起诉人马某1，现住青海省平安县。 起诉人马某2，现住青海省平安县。 起诉人马某3，现住西宁市。 起诉人马某4，现住西宁市。 起诉人马某5，现住青海省平安县。 起诉人马某6，现住青海省平安县。 起诉人马某7，现住青海省平安县。 起诉人马某8，现住青海省平安县。 起诉人张某，现住青海省平安县。 起诉人彭某，现住青海省平安县。 起诉人沙某，现住青海省海东市。 起诉人司某，现住青海省平安县。 起诉人星某，现住青海省平安县。 起诉人赵某1，现住青海省平安县。 起诉人祝某1，现住青海省平安县。 起诉人祝某2，现住青海省平安县。 起诉人赵某2，现住青海省平安县。 起诉人韩某，现住青海省平安县。 起诉人朱某，现住青海省平安县。 起诉人李某，现住青海省平安县。 起诉人赵某3，现住青海省平安县。 起诉人赵某4，现住重庆市沙坪坝区。 共同诉讼代表人马某4、马某3、马某7、祝某2。 2020年8月28日，本院收到祝某2、马某3、赵某3、张某、彭某、李某、黄某2、赵某2、马某8、韩某、沙某、马某2、司某、马某1、祝某1、星某、赵某1、马某7、马某6、马某5、朱某、马某4、赵某4、黄某1的起诉状。其不服海东市平安区人民政府于2020年5月15日张贴的房屋征收《告知书》向本院诉称：原告在青海省海东市平安区平安镇商业步行街拥有合法房屋用于生产经营。因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目的实施，原告的房屋被纳入征收范围之内。2020年5月15日，平安区人民政府作出《告知书》，称：“按照海东市核心区建设整体规划要求，决定对海东市平安区湟中路西片区水井巷商铺实施征收……现通知各商户产权人及承租人自本告知书张贴之日起3日内自行腾退房屋”。原告认为，被告作出该文件的程序、内容均严重违法，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销平安区人民政府作出的《告知书》。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权力。而本案中海东市平安区人民政府张贴的《告知书》只是整个房屋征收实施过程中的一个环节，不是独立的行政行为，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围。故起诉人要求撤销《告知书》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对祝某2、马某3、赵某3、张某、彭某、李某、黄某2、赵某2、马某8、韩某、沙某、马某2、司某、马某1、祝某1、星某、赵某1、马某7、马某6、马某5、朱某、马某4、赵某4、黄某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执758号 申请执行人:高魏,男性,1978年11月5日出生,住本溪市明山区。 被执行人:吴宪，男性,1978年10月13日生，汉族，住本溪市明山区。 高魏与吴宪借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初60号已经发生法律效力，由于被执行人吴宪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高魏向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币元20000及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币300元并承担执行费人民币205元，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人吴宪无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人吴宪采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 倩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执336号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘东辉，男。被执行人：仇志辉，男，1951年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：曹甲珍，女，1951年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与仇志辉、曹甲珍金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初218号民事判决书判决。被执行人仇志辉、曹甲珍未能按民事判决书履行确定的义务。2020年3月19日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年3月23日，本院冻结被执行人曹甲珍在湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的银行账户81×××27、被执行人仇志辉在湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的银行账户81×××65等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年3月27日，在保险公司、住房公积金、不动产登记中心等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年8月18日，本院将被执行人仇志辉、曹甲珍纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6491号原告：顾洪志，男，汉族，1984年1月1日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：黄德民，男，汉族，1957年12月3日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告顾洪志诉被告黄德民租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告顾洪志于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾洪志撤回起诉。案件受理费129元，由原告顾洪志承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：黄程，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶塘区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告黄程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄程经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额372519.94元，其中本金280728.82元、利息18951.91元、分期手续费23653.87元、违约金49185.34元（截至2020年3月9日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月27日，黄程向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄程欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额159630.18元，其中本金127048.83元、利息10505.53元、分期手续费11601.41元、违约金10474.41元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 黄程未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年4月23日，黄程向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄程欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额159630.18元，其中本金127048.83元、利息10505.53元、分期手续费11601.41元、违约金10474.41元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄程于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款127048.83元及其利息（截止2020年3月14日合计10505.53元，后期利息以127048.83元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1746元，公告费800元，由被告黄程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执699号 关于执行申高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢686号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、杨宗均、付俊、杨洪： 中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行杨宗均、付俊、杨洪借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）简阳民初字第1610号民事判决书。执行中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2020年8月31日向本院提交说明,证明这笔贷款已全部还清。另外,被执行人交纳了执行费577元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3870号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：孙虹，男，1989年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人孙虹商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初581号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人魏尧林，男，1988年3月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9998号起诉书指控被告人魏尧林犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，同年8月5日、9月4日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人魏尧林及辩护人董宣宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月以来，被告人魏尧林通过ＱＱ群、社区网站发布“无审核快速放款”等贷款广告，引诱有借款需求的客户申请贷款，并通过微信公众号“借据商行”签订借款数额虚高的电子借款合同，即在通过支付宝放款时会以利息等名目提前收取15%-40%的本金，客户需按照电子借款合同数额还款。贷款期满后，如客户无力还款，可支付与先前被扣除本金数额相当的展期费延长贷款期限，或由被告人魏尧林介绍其他贷款人给客户申请贷款或是重新签订金额垒高的借款合同进行平账。如客户逾期未还，则通过威胁爆通讯录等方式进行催收。截至2019年12月26日，被告人魏尧林通过上述方式骗取徐某等人共计人民币67930元。 2019年12月26日，被告人魏尧林被公安人员抓获，其家属于2020年8月7日退出违法所得人民币67930元。 上述事实，被告人魏尧林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、陈某一、徐某的陈述，证人陈某二、陈某三的证言，手机取证报告，支付宝交易记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，银行交易明细，手机截图，退款收据，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人魏尧林的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查阶段认罪认罚，建议本院判处被告人魏尧林有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人魏尧林已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人魏尧林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏尧林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人董宣宣提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏尧林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人魏尧林退出违法所得人民币67930元，发还给被害人。 三、扣押于瑞安市公安局的手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 林建泉 人民 陪 审员 刘小梅 二〇二〇年九月四日 （代）书记员 陈 丹
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初252号 公诉机关淄博市周村区人民检察院 被告人朱某某，2020年6月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。 周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日14时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号凯迪拉克牌小型汽车沿周村区原大东海的停车场行驶至理想城路段时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定其血液中乙醇含量88.74mg/100ml,已达醉酒标准。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后被告人朱某某自动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月九日 书记员  辛婕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1510号 申请人：淄博凯多经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路347号二楼，统一社会信用代码：91370305312643654L。 法定代表人：崔明阳，经理。 被申请人：武安市泓源混凝土有限公司，住所地：邯郸市武安市淑村镇西沙村，统一社会信用代码：91130481MA09LLW00A。 法定代表人：张伟伟，经理。 被申请人：张伟伟，男，1984年4月6日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 本院审理申请人淄博凯多经贸有限公司与被申请人武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟名下的银行存款256万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博凯多经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟名下的银行存款256万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执722号之二 申请执行人：王超然，男，1998年6月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：吕萍，女，1976年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博庄园铝塑门窗有限公司，住所地：淄博开发区石桥办事处杨楼村。 法定代表人：杨延海，经理。 本院在执行申请执行人王超然与被执行人吕萍房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0306执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理贾玉婷 书记员  毕玉莹
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保15号 申请人：汪龙华，男，生于1981年10月27日，住洛南县 被申请人：王毅，男，生于1990年5月13日，住洛南县。 申请人汪龙华于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅银行存款6000元予以冻结。申请人汪龙华以本人信用进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王毅的银行存款6000元，期限为2020年9月10日至2021年9月9日。 案件申请费50元，由申请人汪龙华负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月十日 书记员  王 军
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4126号 原告：孙成林，男，1959年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告孙成林与被告汪长征民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙成林撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年九月十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2957号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵金豹，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尚慧霞，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝伟，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝东霞，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行与被告赵金豹、尚慧霞、郝伟、郝东霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘慧慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2138号之二申请执行人：贾巍，男，1973年5月29日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人贾巍与被执行人董权民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初1019号民事判决书，被执行人应付申请人借款10万元，案件受理费1150元，向本院支付执行费1400元，共计102550元。被执行人董权至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年08月07日、09月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月21日，我院已联系申请人贾巍，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。3、2020年09月18日将被执行人董权纳入限制消费名单。4、我院已轮候查封董权名下位于大同市城区云中路北端东侧馨明家园1幢1-2层1-5号商铺。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8127号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：耿立新,男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿立新保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31719号民事判决书确定:一、被告耿立新于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21443.8元；二、被告耿立新于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2183.49元；三、被告耿立新于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21443.8元为基数，自二〇一四年十月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元和公告费560元，由被告耿立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人耿立新逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人耿立新名下的财产信息；本院已冻结被执行人耿立新名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封耿立新名下×××车辆。查封期限至2022年8月3日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人耿立新列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31719号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10541号 原告：四川永祥物业服务有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦，女，该公司员工。 被告：张丹妮，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川永祥物业服务有限公司诉被告张丹妮物业合同纠纷一案中，原告四川永祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川永祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  周苇 二〇二〇年九月三日 书记员  雍雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初2917号 原告：韩某娃，男，1944年3月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韩某阳，男，1993年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之孙。被告：高某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某，女，1979年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告韩某娃与被告高某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某娃及其委托诉讼代理人韩某阳，被告高某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款55000元及利息（利息按照月利率1%自2019年3月9日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与二被告系同村村民，因与二被告之父交好，故与二被告比较熟悉。2019年3月9日，被告高某某因做生意需要资金，从原告借款40000元，由张某向原告书写借条一份，约定利息为月息1分；2019年3月10日，被告张某又以资金不足从原告借款15000元，并向原告书写借条一份，约定利息为月息1分。二被告两次从原告处借款共计55000元，用于其夫妻二人共同经营。现因二人离婚，原告催要借款时，二被告相互推诿，拖延不还。被告高某某辩称，40000元借款为被告从原告所借，由张某向原告书写借条，另外15000元借款被告不知情。被告张某辩称，40000元借款为被告高某某之前所借，由被告倒的条子，被告并未收取该40000元款项。15000元借款属实，借条为被告书写，该笔借款用于家庭生活。借款后被告向原告清偿借款本金5000元。本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系。约2018年，被告高某某从原告借款40000元，2019年3月9日，被告张某向原告书写借条一份，署名为“高某某”，约定利息为月息1分；2019年3月10日，被告张某再次从原告借款15000元，并向原告书写借条一份，约定利息为月息1分。借款后，被告张某向原告清偿5000元，原告主张该款为清偿借款利息，被告张某辩称该款为清偿借款本金。2019年10月，二被告办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、高某某从原告韩某娃处借款共计55000元，约定利息为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。15000元借款根据借款金额及时间，应当认定为被告张某在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，该笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务。原告将40000元借款给付被告高某某，后由被告张某倒换条据，借条署名为“高某某”，证明二被告对该笔借款均知情，被告张某亦予以追认，故该笔借款亦应当认定为二被告夫妻共同债务。对被告高某某辩称对15000元借款不知情，不应承担清偿责任；对被告张某辩称其未收到原告40000元款项，不予承担清偿责任的意见，均不予采信。对被告张某已清偿的5000元，依据相关法律规定，应当认定为其向原告清偿借款利息。故二被告应当共同清偿原告借款55000元及利息，利息按照月息1分自2019年3月10日起计算至实际清偿之日止（已付利息5000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告高某某、张某于本判决生效之日起三日内共同清偿原告韩某娃借款 55000元及利息（利息按照月息1分自2019年3月10日起计算至实际清偿之日止，已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告高某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二〇年九月一日  书 记 员    封彦强 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3845号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务律师。被告：吴妙忠，男，1977年12月16日出生，汉族，住路桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村，统一社会信用代码：913310047434706950。法定代表人：梁军，该公司负责人。委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安公司）、吴妙忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人高勇、被告平安公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼，被告吴妙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告保险代偿款人民币34019元；2、请求判令第二被告在保险责任范围内承担保险理赔责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：浙Ｊ2××××号小型客车在我公司投保车损险等。2017年11月29日12时30分许，吴妙忠驾驶浙Ｊ7××××号小型汽车，从新河镇城北村往金清镇沙头村方向行驶，途经新河镇城北村赵家里路口，因未优先让行右侧来车与遇路口时未减速慢行的由高小求驾驶的浙Ｊ2××××号小型客车发生碰撞，后浙Ｊ2××××号小型轿车又碰撞了由赵菊芳、赵小来停放在路边的两辆农用拖拉机，导致拖拉机又压坏了干领妹的菜园，造成四车、菜园部分损坏及吴妙忠受伤的道路交通事故，此事故交警部门认定，吴妙忠负同等责任。浙Ｊ2××××号小型客车本次事故共造成损失66038元，我司依保险合同约定支付了理赔款。综上所述，被告驾驶车辆造成本次交通事故的发生，并承担事故的同等责任，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。第二被告系肇事车辆保险投保公司，应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告在赔偿后依法取得保险人代位求偿权，故为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定具状起诉，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，其对交警队作出的事故认定书无异议，浙Ｊ7××××号汽车在被告公司投保交强险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，案涉两辆农用拖拉机及菜园损失由法院酌定，诉讼费被告不予承担。被告吴妙忠未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月29日12时30分许，被告吴妙忠驾驶浙Ｊ7××××号汽车途经新河镇城北村赵家里路口与高小求驾驶的浙Ｊ2××××号汽车发生碰撞，后浙Ｊ2××××小型轿车又碰撞了赵菊芳、赵小来停放在路边的两辆农用拖拉机，导致拖拉机又压坏了干领妹的菜园，造成四车、菜园部分损坏及吴妙忠受伤的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴妙忠与高小求承担同等责任，赵菊芳、赵小来和干领妹均无责。浙Ｊ2××××号汽车在原告人保公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告人保公司先行垫付了浙Ｊ2××××号汽车因本次事故造成的损失66038元。另查明，浙Ｊ7××××号汽车在被告平安公司处投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔。案外人干领妹菜园的损失已经得到赔偿款200元。上述事实，有原告提交的被告身份证、企业基本信息、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、修理项目清单、网上电子回单以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告已就被保险车辆的维修费履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。因被告吴妙忠驾驶的涉案车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业险,故被告平安公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制保险中的财产赔偿类限额为2000元，鉴于本次交通事故还造成案外人赵菊芳、赵小来的两辆农用拖拉机损坏以及干领妹的菜园损失，本院根据现场调查的情况酌情预留交强险财产类份额200元，故被告平安公司应在交强险范围内赔偿原告1800元，在第三者责任险范围内按照50%的责任比例赔偿原告32119元。被告吴妙忠经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款33919元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴妙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二〇年九月十八日书记员 朱玲钗本判决所依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5707号 原告：绍兴市上虞区合力涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道樟塘村，统一社会信用代码91330604741043534B。 投资人：徐孝剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 被告：朱林木，男，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴市上虞区合力涂料厂诉被告朱林木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市上虞区合力涂料厂撤诉。 本案受理费110元，减半收取55元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更948号罪犯郑建成，男，1989年11月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年10月12日作出(2017)津0114刑初617号刑事判决，以被告人郑建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郑建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑建成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑建成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建成减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年6月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2012号之二被执行人：路振，男，汉族，1994年05月30日生，住住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振在山东省农村信用社联合社6223190828991668,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2369号 罪犯黄延强，男，1985年10月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年6月18日作出（2017）冀0108刑初185号刑事判决，以被告人黄延强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金101000元；责令退赔被害人72635元。本院于2017年8月15日作出（2017）冀01刑终754号刑事裁定，维持原判。2017年10月13日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄延强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费240.73元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄延强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄延强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年8月24日起至2029年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1285号金湖县人民法院申请执行李永香罚金一案，执行标的6000元。李永香已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2011）金刑初字第0340号刑事判决书中关于李永香罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3863号之一解除保全申请人：练俭泉，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人：韩彩萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被申请人：苗翼泽，男，1991年10月23日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托代理人：韩彩萍，系被告苗翼泽的母亲。练俭泉与韩彩萍、苗翼泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0413民初3863号民事裁定：冻结韩彩萍、苗翼泽名下银行存款人民币560000元，冻结期限一年。2020年9月10日，练俭泉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，练俭泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人韩彩萍、苗翼泽名下银行存款560000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二〇年九月十日法官助理  万涛涛书 记 员  陈 成
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初164号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某州，男，1987年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，户籍地龙山县，现住龙山县。2015年1月16日，因犯故意伤害罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年一个月。2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2020年4月11日被传唤到案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月24日被龙山县公安局取保候审，经本院决定，同年8月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人田某州犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人田某州到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年4月10日晚上18时许，被告人田某州因想召集人员赌博从中抽水赚钱，便先联系姚某、彭某帮忙邀约赌客，后田某州又让沈某1帮其在华盛大酒店开一间麻将房用于赌博。房间开好后，田某州陆续邀约张某国、陈民、沈某2、邹某等人来赌博。赌局开始前便商量由姚某负责抽水、彭某负责摇碗碗，赌局结束后除去房费开支等另给二人支付工资。赌局初期赌场内以10元为底，上不封顶开始以“摇碗碗”的方式自由赌博，其中姚某负责抽水，彭某负责摇碗碗。因田某州觉得赌资金额小，抽水量少无法保赌场自己所需开支，便提议将赌博方式变为：以坐主门子形式继续赌博，其中要成为主门子必须要有1万元赌资到桌上“亮宝”，其余赌客也认同田某州的提议。后田某州（实际携带赌资10000元）、沈某2（实际携带赌资10000元）、高某（实际携带赌资10000元）、邹某（实际携带赌资9500元）、陈民、田某合伙（陈民实际携带3000元、田某实际携带6000元）、邓某（实际携带赌资1万元）各自将自己携带的现金作为认门子钱摆在赌桌上，分别认领了6个主门子便开始继续赌博。当晚23时许，民警在华盛酒店内当场将正在参与赌博的田某州等13人查获。2020年8月6日被告人田某州在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某州在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，开房信息，收缴物品清单，户籍资料，到案经过，公安行政处罚决定书，前科材料，证人沈某1、彭某、姚某、向某、田某、陈某、高某、邓某、沈某2、邹某等人的证言，被告人田某州的供述与辩解，现场勘验检查笔录等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某州以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某州在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田某州虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人田某州认罪认罚，依法从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某州犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十四日，折抵刑期十四日，即自2020年8月26日至2021年4月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇二〇年九月八日法官助理曾慧书记员田旭芳附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2837号   原告：王宪友，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘晓玉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：曹利榜，男，住开鲁县。   本院在审理原告王宪友与被告曹利榜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王宪友撤诉。   案件受理费50.00、减半收取计25.00元，由原告王宪友负担。     审判长李 冬 岩   人民陪审员赵 文 成   人民陪审员姜 守 权   二〇二〇年九月十六日   法官助理由 迪   书记员  刘 海 波
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2132号之一 申请执行人：姚波，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张少坚，男，汉族，1997年10月16日出生，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人姚波与被执行人张少坚借款合同纠纷一案，申请执行的款项为35000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终880号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）张谦，男，1983年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，户籍地及现住地长沙市天心区。2014年6月16日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2018年9月26日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人崔离钢，男，1964年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，户籍地及现住地长沙市芙蓉区。2019年9月28日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人张谦、崔离钢犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月二十五日作出（2020）湘0105刑初224号刑事判决：一、被告人张谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人崔离钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张谦不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张谦在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张谦撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月十一日法官助理訾晓寅书记员周子奕
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1289号申请执行人：泰安华润石材有限公司,住山东省泰安市104国道环保设备公司南邻。法定代表人：李曰慧，任总经理。被执行人：王来彬，男性,1971年4月8日生，汉族，住山东省济宁市汶上县城南经济开发区。被执行人：山东同德建材有限公司，住所地山东省济宁市汶上县城南经济开发区。法定代表人：王来彬,任总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月23日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 苏凤彬二〇二〇年九月十四日书记员 乔 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民特162号申请人：北京中创旭科新能源汽车技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路东旭国际中心A栋11层1116。法定代表人：苏国珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄健，女，1989年2月24日出生，汉族，北京中创旭科新能源汽车技术有限公司人事经理，住河北省石家庄市灵寿县。被申请人：张培波，男，1975年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京中创旭科新能源汽车技术有限公司（以下简称中创旭科公司）与被申请人张培波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。中创旭科公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区劳动仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第1953号裁决。事实及理由：2020年3月5日，被申请人签署了《解除劳动合同证明书（单位存档）》，确认“公司已与本人就相关结算问题（包括劳动报酬、经济补偿、赔偿等）均已协商一致，再无争议，不再向公司要求其他任何费用、劳动报酬、补偿或赔偿”。申请人认为，在《解除劳动合同证明书（单位存档）》中，双方就加班费、解除劳动合同经济补偿，均进行了明确约定。申请人不应再支付被申请人所谓的休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿。综上，京丰劳人仲字[2020]第1953号裁决书适用法律错误，应予撤销。张培波称，同意仲裁裁决，不同意中创旭科公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：张培波主张其于2019年11月4日入职中创旭科公司工作，岗位为采购管理部部长。张培波于2020年3月12日向丰台区劳动仲裁委申请：1、中创旭科公司支付2019年11月4日至2019年12月31日休息日加班工资12320元；2、违法解除劳动合同赔偿金2.9万元；3、2019年11月4日至2020年3月4日绩效工资50666元。中创旭科公司不同意张培波的全部仲裁请求，认为双方于2020年3月5日协商一致解除劳动合同，并签署《解除劳动合同协议书》和《解除劳动关系证明书》，张培波明确表示不再请求任何费用，且双方再无劳动争议。2020年7月21日，丰台区劳动仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第1953号裁决：一、北京中创旭科新能源汽车技术有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张培波二〇一九年十一月四日至二〇一九年十二月三十一日休息日加班工资一万零四百五十三元三角三分；二、北京中创旭科新能源汽车技术有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张培波解除劳动合同经济补偿金一万一千六百元；三、驳回张培波其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中创旭科公司以丰台区劳动仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，中创旭科公司认为被申请人签署了《解除劳动合同证明书（单位存档）》，确认“公司已与本人就相关结算问题（包括劳动报酬、经济补偿、赔偿等）均已协商一致，再无争议，不再向公司要求其他任何费用、劳动报酬、补偿或赔偿”，申请人不应再支付被申请人所谓的休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿，丰台区劳动仲裁委应当适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，认定申请人与被申请人《解除劳动合同证明书》有效。经审查，本院认为，申请人与被申请人虽签订上述证明书，但上述证明书生效应以相关义务已履行，相关费用已结清为前提，不能涵盖未支付的张培波的合法劳动所得，不能以此免除申请人全部义务。丰台区劳动仲裁委依据案件的事实认定中创旭科公司应支付张培波休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿金，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，不属于适用法律错误的情形。综上，中创旭科公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对中创旭科公司的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京中创旭科新能源汽车技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京中创旭科新能源汽车技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年九月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1548号申请保全人：边炳兰，女，汉族，1970年6月17日出生，泰安市××××号。申请保全人：王翠英，女，汉族，1939年10月9日出生，住泰安市××××号。申请保全人:张迪，男，汉族，1995年11月1日出生，住泰安市××××号。申请保全人：张文，男，汉族，1995年11月1日出生，住泰安市××××号。被保全人：兰纪顺，男，汉族，1967年12月4日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人边炳兰、王翠英、张迪、张文与被保全人兰纪顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月九日书记员  陈 杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1063号之一 申请执行人：李永彪，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：曹少东，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李永彪与被执行人曹少东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月一日 书记员  裴园园
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1098号申请执行人：韩军玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司），住宁阳县环城科技产业园区七贤路1903号。法定代表人：周福俊。被执行人：宁阳县泰山机械制造厂，住宁阳县城交通路。被执行人：周福俊，男，1961年3月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳龙凤山农作物种植专业合作社，住宁阳县葛石镇黑石村东龙周路北。法定代表人：周福俊。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保551号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司）、宁阳县泰山机械制造厂、周福俊、宁阳龙凤山农作物种植专业合作社银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十四日书记员  王继科
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1685号原告：肖绪勤，女，1973年2月12日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：武宁艺邦酒店管理有限公司，住所地武宁县长水大道6号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人郑友谊，总经理。原告肖绪勤与被告武宁艺邦酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在诉讼过程中，于2020年9月7日，原告以其已在庭外与被告自行和解并自愿承担案件受理费为由向本院申请撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖绪勤撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖绪勤负担。审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 王泰兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1491号申请保全人：李宝刚，男，回族，1990年5月7日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：兴润建设集团有限公司，住所地：肥城市××山大街××号。被保全人：张现刚，男，汉族，1975年7月12日出生，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处食品公司75号。本院在保全申请保全人李宝刚与被保全人兴润建设集团有限公司、张现刚建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款280万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4897号 原告：刘阚勇，男，1983年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：屠美荣，女，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张军，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘阚勇与被告屠美荣、张军承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘阚勇到庭参加诉讼，被告屠美荣、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘阚勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货架等款项人民币22597元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月份,在定远县定城镇人民路经营靓丽女人化妆品店,由原告为其设计货架等。完工后,被告尚欠款项人民币22597元。虽经原告多次催要,被告一拖再拖,至今不付。 综上所述,被告不讲诚信,拒不支付货架款等款项,给原告的生活造成严重影响。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,被告应当承担履行之责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告屠美荣、张军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份,两被告在定远县定城镇人民路经营靓丽女人化妆品店，原、被告达成口头协议，由原告为靓丽女人化妆品店承揽设计货架、吊顶及定制壁墙等工作。原告按照两被告的要求完成上述工作后，原告将完成的工作量及两被告应付的工程款项通过微信发送给被告张军，微信载明：“张总，你好，人民路店已做的明细和定制的墙纸以及后加东西的明细，我发给你再对一下：人民路店已做的计：22334元，定制的壁墙是41.958平方，乘以35元一平方，计1468元，普通白色格子墙纸2卷，35元×2=70元，两个店里后加的顶部大灯箱长1米5×宽1米×2个×550元/平方=1650元，镜面不锈钢挂件75元，22334元+1650元+1468元+75元+70元=25597元，之前付过3000元定金，余额22597元。”被告张军通过微信回复：好的，谢谢刘总。但经原告多次催要，两被告未能向原告支付化妆品店设计报酬22597元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告刘阚勇与两被告之间已形成了承揽合同关系，且双方的承揽合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约为两被告经营的化妆品店设计货架、吊顶及定制壁墙，两被告应按照约定向原告及时支付报酬，其长期拖欠不向原告支付报酬应承担相应的法律责任。故对原告要求两被告支付妆品店设计报酬22597元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告屠美荣、张军于本判决生效后十日内一次性给付原告刘阚勇化妆品店设计报酬22597元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费364元，减半收取182元，由被告屠美荣、张军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 第九十四条第一款电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于已不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。