中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民初812号 原告:萧健（外文名：ＸｉａｏＪｉａｎ）,男，1965年1月18日出生，加拿大国公民，在中华人民共和国住福建省福州市仓山区上。 被告：李莉丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 原告萧健与被告李莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧健到庭参加诉讼，被告李莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告萧健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借本金34万元（人民币，币种下同）及利息8万元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月6日，被告因购置房屋和生意需要资金，向原告借到现金1O万元，双方约定了借款期限为一个月，资金利息为年利25%，被告同意在2017年8月6日之前还清全部借款本金及利息，并于2017年7月6口出具借条一张。2、2017年8月7日，被告又因购置房屋和生意需要资金，再次向原告借到现金24万元整，双方约定了借款期限为一个月，资金利息为年利25%，被告同意在2017年9月7日之前还清全部借款本金及利息，并于2017年8月7日出具借条一张。上述两次借款的还款期限已至，被告未按约定时间还款，原告自己和通过他人向被告催收借款，被告一直拖延至今未还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：1、判令被告李莉丽偿还借款本金34万元及逾期还款利息（其中10万元借款部分，逾期还款利息以10万元本金为基数，按照年利率6%，自2017年8月5日起计算至实际还款之日止；24万元借款部分，逾期还款利息以24万元本金为基数，按照年利率6%，自2017年11月7日起计算至实际还款之日止）。 被告李莉丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2017年7月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹向萧健借款人民币壹拾万元整（￥100000），于2017年8月5日前还款。此据。身份证号3521011970××××××××借款人：李莉丽”。 2017年8月7日，被告向原告出具第二份《借条》，载明：“兹向萧健（ＸＩＡＯＪＩＡＮ）借到人民币现金贰拾肆万元整（￥240000）该款将在2017年9月7日前连本带息归还给萧健（ＸＩＡＯＪＩＡＮ）。此据借款人：李莉丽身份证：3521011970××××××××”。 2017年7月4日、7月6日，原告分别转账1.2万元、8.8万元至被告的建设银行账户，附言为“借给”、“借出”。 2017年8月7日，原告转账22.9万元至被告的农业银行账户，附言为“贷出款”。 原告主张2017年8月7日出具的《借条》中载明的借款24万元，除上述转账支付的22.9万元外，其余部分系以现金方式提供款项。双方实际约定该笔借款的利息为年利率24%，被告已支付了截至2017年11月6日的利息。2017年7月6日出具的《借条》项下借款实际也约定了年利率24%的借款利息，且被告已经支付了四个月的借款利息。鉴于案涉两份借条的利息均以现金方式支付，无法提供付息凭据，原告自愿按照年利率6%主张两笔借款的逾期还款利息。 以上事实有原告萧健提供的2017年7月6日借条、2017年8月7日借条、中国银行交易明细、中国银行网银转账记录截屏各1份以及当事人的陈述为证，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告李莉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告萧健是加拿大国公民，本案系涉外民间借贷纠纷，因借款人住所地、合同履行地均在中华人民共和国，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国法律。 被告李莉丽出具的两份《借条》所体现的民间借贷关系等系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告于2017年7月4日、7月6日分别转账1.2万元、8.8万元至被告的银行账户，则2017年7月6日出具的《借条》自被告收到全部10万元之日起生效。鉴于2017年7月6日《借条》未约定借款利息，应视为无息借款，现还款期限已届满，被告未按期偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金10万元及支付逾期还款利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率6%，自2017年8月5日起计算至实际还款之日止），具有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于2017年8月7日出具的《借条》，虽然借条载明被告收到现金24万元，但原告仅能举证其于2017年8月7日通过银行转账方式提供借款22.9万元，而未能举证证明其余部分款项已通过交付现金方式出借给了被告，应自行承担举证不能的不利后果。因此，本院认定，2017年8月7日《借条》项下实际借款本金应为22.9万元，该份借款合同自2017年8月7日起生效。关于双方是否就该笔借款约定了利息，原告主张双方约定了借款利率为年利率24%，且被告已按照此标准支付了借款期间的利息以及截至2017年11月6日的逾期还款利息，但之后自愿调整为按年利率6%继续主张逾期还款利息。由于案涉《借条》载明“该款将在2017年9月7日前连本带息归还给萧健（XIAOJIAN)”，表明双方确实约定了借款期间的利息，在被告无正当理由未到庭参加诉讼、放弃抗辩权利情况下，本院对原告关于被告已支付了2017年11月6日前的借款利息，且自愿按照年利率6%计算逾期利息的主张予以采纳。因此，原告要求被告偿还该份借条项下借款本金22.9万元及逾期还款利息（利息以22.9万元为基数，按照年利率6%标准，自2017年11月7日起计算至实际还款之日止），于法有据，应予支持，超出部分的诉求，本院依法予以驳回。 被告李莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告萧健借款本金32.9万元并支付逾期还款利息（其中10万元本金部分，按照年利率6%，自2017年8月5日起计算至实际还款之日止。另外22.9万元本金部分，按照年利率6%，自2017年11月7日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告萧健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，由原告萧健负担75元，由被告李莉丽负担7525元。 如不服本判决，原告萧健、被告李莉丽可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 林 审 判 员  陈 石 人民陪审员  张柯伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 琳 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。