wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初312号原告:肇庆皓明有机硅材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区（莲塘村三组邓屋头），统一社会信用代码914***********973E。法定代表人：罗斌，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告:深圳市格电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****新二北方永发科技园第三栋4楼，统一社会信用代码914***********893N。法定代表人：刘某1。原告肇庆皓明有机硅材料有限公司与被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告肇庆皓明有机硅材料有限公司的委托诉讼代理人夏志林到庭参加诉讼。被告深圳市格电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠付货款62000元，以及自2019年8月22日起至货款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息（利息暂计至2019年11月4日为6051.37元）；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在商业合作往来。2019年6月-9月期间，被告与原告多次签订《采购合同书》，向原告下单采购灌硅胶产品，双方约定了结款方式为“票到月结60天”。原告依照合同约定向被告履行了交货义务，且自2019年6月21日起，每月与被告对送货数量、规格、货款金额等进行了对账确认，并开具了相应的《广东增值税专用发票》给被告。截至2019年9月23日，原告交付被告货物的货款总额为62000元。但被告一直未依约向原告支付货款，且于2019年9月开始，拒不对账并失联。被告拒付货款的行为，显然违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.《采购合同书》5份，证明原告、被告之间存在买卖合同关系，被告分别于2019年6月4日、6月11日、7月2日、7月19日、8月12日与原告签订《采购合同书》，向原告下单采购灌硅胶产品；2.产品发货单；3.原被告之间的对账单；4.原告开具被告的《广东增值税专用发票》；5.微信、QQ聊天记录，证据2-5证明原告依约向被告履行了交货义务，货款共计62000元，经双方对账确认，并开具了购销专票给被告。被告至今未向原告支付货款，严重违约。被告未提交证据及答辩意见。经审理查明：2019年6月4日至2019年8月12日期间，被告与原告签订了五份《采购合同书》，向原告下单采购灌封AB胶产品，双方约定结款方式为现金/月结(票到月结60天)。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行交货义务，且自2019年6月21日起至2019年8月21日，每月与被告对送货数量、规格、货款金额等进行了对账确认，并开具了相应的《广东增值税专用发票》给被告。截至2019年9月23日，原告交付被告货物的货款总额为62000元。原告称被告一直未依约向原告支付货款，且从2019年9月开始，拒不对账且失联。庭审中，原告称从2018年6月23日起主张利息，属笔误，更改为从2018年8月22日起主张利息。根据原告的申请，本院于2020年4月2日作出（2020）粤1203民初312号民事裁定，裁定对被告深圳市格电科技有限公司价值限额为68051.37元的存款或其他财产予以冻结、查封。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告于2019年6月4日至2019年8月12日期间签订的五份《采购合同书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行各自义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告主张截至2019年9月23日，被告仍欠原告货款总额62000元，有《采购合同书》、产品发货单、对账单、聊天记录等在案为证，本院予以支持。被告未依约支付货款给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2019年8月22日起至货款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告深圳市格电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆皓明有机硅材料有限公司支付货款62000元及逾期利息[自2019年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部清偿之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501.28元，保全费700.51元，合共2201.79元，由被告深圳市格电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇人民陪审员  苏活民人民陪审员  李丽明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁亚秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4768号 原告：张彦玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：王淼，男，1986年12月14日出生，汉族。原告张彦玲与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。张彦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款34万元；2、判令被告支付违约金10.2万元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实与理由：2017年12月1日，原被告针对之前被告陆续向原告借款数额进行了结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额34万元，于2018年5月30日还清，如逾期不还，承担借款金额的30%的违约责任。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务。原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告王淼准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回张彦玲的起诉。案件受理费3,965.00元退还原告张彦玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   张 苏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2005号 关于国基建设集团有限公司申请执行佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤06民终3138号、（2018）粤0604民初5082号民事判决书】,执行中，本院依法足额扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司银行账户存款余额5832919.17元，收取本案执行费55627元后，剩余执行款5777292.17元已退付申请执行人国基建设集团有限公司。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执65号 申请执行人：吕锰。 被执行人：牡丹江鸿业房地产开发有限公司。法定代表人：王立洲。 本院在执行吕锰与牡丹江鸿业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人吕锰书面向本院撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年九月七日 书记员  封佳馨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1465号 原告：段迎冬，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：章先锋，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告段迎冬与被告章先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告段迎冬到庭参加诉讼，被告章先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段迎冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告章先锋归还原告借款本金1500元及利息（自2020年1月17日起按月利率5‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告向原告借款2000元，约定还款期限至2020年1月24日。2020年7月16日被告归还500元，至今尚欠1500元，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂向法院起诉，请求如前。 被告章先锋经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月17日，被告向原告借款2000元，约定还款期限至2020年1月24日。2020年7月16日被告归还500元，至今尚欠1500元，经原告多次催讨，被告并未按约定履行，原告遂向本院起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金1500元。 本院认为，原告、被告间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告章先锋作为借款人，负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章先锋归还原告段迎冬借款1500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年九月三日 申请执行的期间为二年 代书记员 张 琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初514号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨鹏程（曾用名杨鹏），男，1996年5月1日出生，彝族，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年8月11日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1748号起诉书指控被告人杨鹏程犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日1时38分许，被告人杨鹏程饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ0××××的小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路商城西路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为181ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人杨鹏程静脉血液中乙醇浓度为189ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨鹏程的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨鹏程如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人杨鹏程拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月七日 书记员 陈可钦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执89号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：白明，该公司职工。被执行人：薛娜，女，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：贺治洲，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：贺彩文，女，汉族，住清涧县秀延街道办事处。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与薛娜、贺彩文、贺治洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺治洲未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人贺治洲在中国农业银行清涧县支行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1079号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳。 被告：马东风，男，1970年07月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：郑美华，女，1971年07月26日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告马东风、郑美华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告马东风、郑美华归还借款本金15万元并支付利息24548.04元（利息暂计算至2020年7月7日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告马东风、郑美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告马东风、郑美华系夫妻关系。2018年3月20日，被告马东风向原告磐安农商银行申请借款，并与原告磐安农商银行签订了合同号为9071120180004215的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：“第一条借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月20日起至2021年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；（五）不遵守本合同承诺事项；（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务；（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（八）财产遭受哄抢等事件的；（九）卷入重大不利诉讼的；（十）被行政机关处以重大行政处罚的；（十一）因经营不善而停产歇业的；（十二）隐瞒财务状况、经营状况或抽逃资金（本）的；（十三）发生偷（逃）税、被责令停业整顿或吊销（撤销）营业执照的；（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、要求实现抵押权；6、提前解除本合同；7、其他法律允许的措施。……第七条违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”郑美华在《借款申请书》配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2019年3月6日，磐安农商银行向马东风账户放款15万元，到期日期为2020年3月5日，借款年利率为10.44％。此后，马东风、郑美华未依约还本付息，截至2020年7月7日，尚欠借款本金15万元及利息24548.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马东风、郑美华于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金15万元并支付利息（利息计算至2020年7月7日止为24548.04元，此后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1895元（已减半收取），由被告马东风、郑美华负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇二〇年九月七日 书记员  陈玫琳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初466号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘娅，女，1991年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，云南省镇康县人，户籍所在地：云南省临沧市镇康县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年4月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人刘娅犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿、检察官助理李海出庭支持公诉。被告人刘娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人刘娅在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织。该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。截止案发，该传销组织发展层级20余级。经四川开来会计师事务所鉴定，该传销组织所控制的40余个申购卡账户共计收到上千名传销人员转入的涉传销资金上亿元。 被告人刘娅自2017年6月加入该传销组织，先后担任“申购”、“能素”、“自配”、“大总管”等职能窗口职务，在该传销组织中承担管理、宣传等职责。 2020年4月15日9时许，民警在成都市温江区房间挡获被告人刘娅，查获并扣押有用于传销活动的手机1部。 上述事实，被告人刘娅在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、层级图、职能窗口表格照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘娅伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘娅犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘娅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人刘娅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘娅自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘娅判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘娅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  肖雪梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  骆才华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1155号申请人董艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住滕州市。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人山东京杭恒丰茶叶有限公司，住所地：滕州市荆河西路18号。法定代表人：王领，总经理。本院在执行申请人董艳与被保全人山东京杭恒丰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5305号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封冻结被保全人山东京杭恒丰茶叶有限公司价值1000万元的财产：查封被保全人山东京杭恒丰茶叶有限公司名下房产一处；冻结被保全人对滕州市居然之家家居建材有限公司享有的2029年至2037年的租金；查封被保全人所有的在恒丰大厦的全部电梯、中央空调、变压器。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月三日书记员  刘 雪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初833号 原告：刘某1，住址吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：孙某，住址吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：林某，北京市世纪律师事务所律师。 被告：尚某1，住址吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：尚某2，住址吉林省东丰县。 原告刘某1诉被告尚某1婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人林某、被告尚某1的委托诉讼代理人尚某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告和被告尚某1之间不存在亲子关系。事实与理由：原告刘某1的法定代理人孙某和被告尚某1于1994年12月21日登记结婚，婚后生育一女尚某2。孙某和被告尚某1经常因家庭琐事争吵，双方于2015年分居。2016年孙某和他人建立了感情，并生育了原告刘某1。2018年北京市朝阳区人民法院判决孙某和被告尚某1离婚，但并未对子女和财产问题处理。因原告刘某1由其法定代理人抚养，原告面临入托，上学等问题。故原告刘某1请求确认原告、被告之间不存在亲子关系。 被告尚某1辩称：原告所说属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了判决书、生效证明、户口簿、出生证明、司法鉴定所鉴定意见书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下: 原告刘某1的法定代理人孙某和被告尚某1于1994年12月21日登记结婚，于1995年11月23日生育一女尚某2。孙某和被告尚某1于2015年分居。2016年孙某和案外人刘某2建立了感情，并于2017年9月12日生育了原告刘某1。2018年5月14日孙某起诉被告尚某1离婚，2018年北京市朝阳区人民法院判决孙某和被告尚某1离婚，但并未对子女和财产问题处理。2019年10月26日案外人刘某2委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告刘某1之间有无血缘关系进行鉴定。2019年11月1日该所出具鉴定意见书，认为依据现有资料和DNA分析结果在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰的前提下，支持刘某2是刘某1的生物学父亲。 本院认为:根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的（2019）物鉴字第961号鉴定意见书：“支持刘某2是刘某1的生物学父亲”，刘某1的法定代理人和被告尚某1对该鉴定意见书均无异议，对于刘某1非尚某1所亲生，双方无血缘亲子关系的事实予以认可，故原告刘某1请求确认其与被告尚某1不存在亲子关系的主张成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告刘某1与被告尚某1为非亲子关系。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马艳红 二〇二〇年九月四日 书记员  于圣剑
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢269号之三移送执行人祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人吴用守，男，1969年12月7日出生，汉族，小学毕业，住浙江省泰顺县。本院在执行移送执行人祁阳县人民法院刑事审判庭与被执行人吴用守非法集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案中，于2020年8月31日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人吴用守所有的座落在杭州市XX区XX路XXXX号XXXXXXXXXX室(含室内装修及家具家电)，建筑面积为69.74平方米,预告证明号为：杭房预高新字第XXXXXXXX号。2020年8月31日买受人李晓峰以1351560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下：一、被执行人吴用守所有的座落在杭州市XX区XX路XXXX号XXXXXXXXXX室(含室内装修及家具家电，建筑面积为69.74平方米,预告证明号为：杭房预高新字第XXXXXXXX号)的所有权归买受人李晓峰所有。二、买受人李晓峰可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年九月四日书记员  廖 赛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2308号 原告：福建省长乐市三和制衣有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区，统一社会信用代码913501826285197051。 法定代表人：林明方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：浙江安丰泰智能科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道卖芝桥东路888号明洲大厦5楼，统一社会信用代码91331004MA29Y7H79F。 法定代表人：林丽平，执行董事。 原告福建省长乐市三和制衣有限公司（以下简称三和公司）与被告浙江安丰泰智能科技有限公司（以下简称安丰泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 三和公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2020年4月9日签订的《购销合同》；2、被告向原告返还预付款1391000元；3、被告向原告支付违约金556400元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年4月9日原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买全自动智能KN/N95口罩机本体一体机2泰，总价款2782000元，交货期为收到预付款当天开始至20天交货（即2020年4月28日），2台设备于2020年4月9日预付一半货款，尾款在交货之前付清，每延迟交货一天赔偿合同总额5%的违约金。合同签订后，原告在2020年4月9日交付合同预付款1391000元，2020年4月28日，原告派员一行四人前往被告公司提货，但被告告知配件不到位无法交货，后原告多次催促，被告为履行交货义务。2020年6月18日原告向被告发出《催款通知书》告知被告因其无法按期交货，要求被告在2020年7月1日前退还预付款项，但至今被告未退还预付款。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,三和公司提交《购销合同》以证明双方之间存在买卖合同关系，根据《购销合同》内容，由三和公司向安丰泰公司购买口罩机并支付货款。现三和公司诉求安丰泰公司返还预付款并且支付违约金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,被告安丰泰公司的住所地系浙江省台州市路桥区，且三和公司与安丰泰公司对合同履行地没有进行约定,在《购销合同》指向的买卖合同关系中，三和公司系给付货币的一方，安丰泰公司系接收货币的一方,即使按合同履行地确定管辖法院，本案亦应由三和公司住所地法院管辖，即由浙江省台州市路桥区人民法院管辖，福州市长乐区人民法院对本案并没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月四日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1068号申请人：南京瑞辉贸易有限公司，统一社会信用代码913201146825375847,住所地在南京市雨花台区小行路29号11幢1单元802室。法定代表人：张久金，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：特泽能源设备（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFNN937,住所地在南京市六合经济开发区六新路1189号。法定代表人：LEEKYOSOOK。被申请人：南京特泽钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MKFJE4B,住所地在南京市六合区龙池街道新集东路1187号。法定代表人：LEEKYOSOOK。被申请人：南京鼎诚机械制造有限公司，统一社会信用代码913201006749237331,住所地在南京市六合区龙池街道虎跃路87号。法定代表人：金济德（KIMJEDUK）。申请人南京瑞辉贸易有限公司与被申请人特泽能源设备（南京）有限公司、南京特泽钢材贸易有限公司、南京鼎诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京瑞辉贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人特泽能源设备（南京）有限公司、南京特泽钢材贸易有限公司、南京鼎诚机械制造有限公司名下价值70万元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京瑞辉贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人特泽能源设备（南京）有限公司、南京特泽钢材贸易有限公司、南京鼎诚机械制造有限公司名下价值70万元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8898号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：吴雄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13506号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币13350.75元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3978号原告：杨霞，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鹏，江苏引航律师事务所实习律师。被告：何苏桃，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡高峰，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。原告杨霞诉被告何苏桃、胡高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告杨霞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨霞负担。审判员  张健二〇二〇年九月七日书记员  徐瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终641号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘孝杰，男，2001年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省平利县人，户籍所在地陕西省平利县。2019年8月16日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 辩护人黄强，四川淳明律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘孝杰犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）川0106刑初152号刑事判决。原审被告人刘孝杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月11日22时许，民警根据线索在成都市双流国际机场挡获被告人刘孝杰，后刘孝杰在医院通过排便的方式从体内排出51颗用黄色塑料纸包装的疑似海洛因的白色粉末（净重298.52克）。经查，被告人刘孝杰系为挣钱，根据李世俊（在逃，身份信息不详）等人的安排，在吞食51颗用黄色塑料纸包装的疑似海洛因的白色粉末后，从澜沧景迈机场搭乘8L9928次航班到达成都。经抽样鉴定，从刘孝杰处查获的白色粉末中均检出毒品海洛因成分。被告人刘孝杰归案后如实供了上述事实。 另查明，公安机关从被告人刘孝杰处扣押疑似毒品海洛因的黄色塑料纸包装的颗粒51包（含包装重372.99克）、用于联系运输毒品事宜的蓝色OPPO牌手机1部、登机牌1张（从澜沧景迈到成都）。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过、勘验、检查笔录、成都大学附属医院影像诊断报告、排毒照片、指认照片、聊天截图照片、证人张某某的证言、讯问笔录（称重笔录）、称重视频、毒品称重照片、取样笔录、送检笔录、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字【2019】5185号检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、金牛分局毒品收缴保管收据、金牛分局集中保管中心批量入库物品清单、情况说明、被告人刘孝杰的户籍证明、出生医学证明、辨认证明、前科材料、被告人刘孝杰的供述及辩解等。 原判认为，被告人刘孝杰明知是毒品而予以运输，数量在五十克以上，妨害社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。刘孝杰在运输毒品的行为中处于从属、辅助和被支配地位，所起的作用相对较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘孝杰归案后如实供述自己的行为，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘孝杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；二、扣押在案的毒品、蓝色OPPO牌手机，予以没收。 宣判后，原审被告人刘孝杰不服，提出上诉，称出生医学证明上登记的出生日期系农历，其在犯罪时尚未成年。辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘孝杰以体内藏毒的方式运输毒品海洛因298.52克，其行为已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，刘孝杰受他人安排、雇佣运输毒品，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。刘孝杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。 关于上诉人刘孝杰及其辩护人所提其以农历填报出生日期，故犯罪时系未成年人的上诉理由及辩护意见。经查，刘孝杰的出生医学证明及户籍登记信息均载明其出生日期为2001年8月2日，虽然刘孝杰及其亲属均称该登记的出生日期系农历时间，但未提交医院的分娩住院病历等资料佐证。经查，刘孝杰的出生医学证明、户籍登记信息内容一致，且均系公文性证书，具有较强的权威性与可信性，因此也具有较强的证明力，在无其他相反书证的情况下，应当按照出生医学证明、户籍登记信息来认定刘孝杰的出生日期，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 徐贵勇 二〇二〇年九月七日 书记员 魏孟文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初50号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴晓权，绰号吴棒，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省石狮市。因本案于2019年7月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人朱旋，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴晓权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。因被告人吴晓权申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江群策律师事务所律师朱旋为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人吴晓权及辩护人朱旋到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年9月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月，被告人吴晓权召集黄永辉（已判刑）、吴水兵（另案处理）等人，帮助诈骗集团团伙以刷POS机、手机网银转账和银行取现的手段掩饰、隐瞒诈骗犯罪所得赃款并从中获利。被告人吴晓权名下银行账户共转入360万余元，之后以手机网银转账和银行取现手段转出或取现。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴晓权的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人吴晓权有期徒刑五年十个月至六年三个月，并处罚金七至八万元。被告人吴晓权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，具有自首情节且系初犯、偶犯，能退出违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年1月，傅清筑（另案处理）伙同被告人吴晓权、黄永辉、王金钺（均已判刑）及吴水兵（另案处理）等人，帮助诈骗犯罪团伙以刷POS机、手机网银转账和银行取现等手段掩饰、隐瞒犯罪所得赃款。其中，被告人吴晓权通过名下账户绑定的POS机及银行卡共转入360万余元，再通过手机网银转账、取现等手段转出或取现。2019年7月17日，被告人吴晓权自动投案。另查明，在审理过程中，被告人吴晓权退出违法所得一万八千元。上述事实，被告人吴晓权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、协助查询财产通知书、银行卡客户交易明细清单、情况说明等书证，被害人官某、陈某、段某、王某1、郑某、王某2、胡某等人的陈述，证人吴某、刘某的证言，同案犯黄永辉、王金钺、傅清筑、吴水兵的供述，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓权明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓权有自首情节，可从轻处罚；其能退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴晓权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金七万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2025年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年九月四日书 记 员  钱卓育
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5480号 原告：但利群，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵正中，男，住乐山市市中区。 原告但利群与被告赵正中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告但利群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按但利群撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年九月七日 书记员 傅琢宇 原告但利群于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡太贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡太贵撤诉。 本案案件受理费956元（已减半收取），由原告胡太贵负担。 审判长陈华 人民陪审员潘莉 人民陪审员苏晓红 二0二0年七月二十四日 书记员傅琢宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6674号申请执行人苏晓波，被执行人冯建龙，申请执行人苏晓波与被执行人冯建龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)湘0181民初7881号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建龙银行存款97689.92元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月七日书记员  孙 杨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1529号之一 申请执行人:陈文全，男，汉族，1973年01月04日出生，住四川省郫县。 被执行人：苟中浪，男，汉族，1982年12月06日出生，住四川省平昌县。 申请执行人陈文全与被执行人苟中浪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文全依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1373号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的11620元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下位于新都区的房屋，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1373号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11620元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人苟中浪在中国银行凉山城南支行（账号：12×××40）、招商银行成都分行青羊支行（账号：62×××94）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月13日至2021年7月12日止）。 二、对被执行人苟中浪在新都区大丰街道敬成路501号15栋1单元17层1号（川2018新都区不动产权第0040871）予以查封，查封期限叁年（自2020年7月10日至2023年7月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 旗
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初227号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人柴某某，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。因本案于2020年5月22日被衢州市公安局决定取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕570号 指控事实 2020年5月21日23时55分许，被告人柴某某酒后驾驶浙Ｈ6××××福克斯牌小型轿车，由西向东行驶至衢州市柯城区三衢路路段，被执勤交警查获，现场对柴某某进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为236ｍｇ／100ｍｌ，随后对柴某某进行了抽取血液留检。归案后，柴某某如实供述所犯罪行。 2020年5月25日，衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，柴某某血液中的乙醇含量为261mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元 被告人 意见 被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 适 二〇二〇年九月七日 书记员 刘敏婕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢120号申请执行人魏丽萍，女，1979年7月7日生，汉族，住高平市。被执行人魏海林，男，1982年3月31日生，汉族，住高平市。申请执行人魏丽萍与被执行人魏海林民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0581民初937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏海林未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人魏丽萍于2018年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3453号申请人：卡博特高性能材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富工业区22号硅谷动力数码产业园A3栋101、201。法定代表人：郑黎俊。委托诉讼代理人（特别授权）：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉杰，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮。被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：杨梅方。本院在审理申请人卡博特高性能材料（深圳）有限公司诉被申请人江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1629602.25元并查封被申请人江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司名下不动产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1629602.25元并查封被申请人江苏智航新能源有限公司名下不动产：位于江苏省泰州市海陵区的不动产。位于江苏省泰州市海陵区的不动产。查封被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司名下不动产：位于浙江省湖州市南浔区的不动产。位于浙江省湖州市南浔区的不动产。位于浙江省湖州市南浔区的不动产。位于浙江省湖州市南浔区的不动产。位于浙江省湖州市南浔区的不动产。位于浙江省湖州市南浔区的不动产。位于位于浙江省湖州市的土地。位于位于浙江省湖州市南浔区的土地。位于浙江省湖州市南浔区的土地。位于位于浙江省湖州市南浔区的土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  董 杰二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 昱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执720号申请执行人王巧玲。被执行人王昆。申请执行人王巧玲与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初5373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王巧玲于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王昆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金3,5000元，另承担案件受理费费676元、公告费560元。本院在执行中查封了被执行人王昆名下位于江岸区连城中路663号城开·温馨里2栋2单元5层4室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0064231号]，但由于本案标的较小，不适宜处置该房屋，申请执行人亦同意暂不处置该房屋。另查明，被执行人王昆名下无车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执720号限制消费令，限制被执行人王昆高消费。本院于2020年8月28日通知申请执行人王巧玲到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人王巧玲同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人王昆名下房屋，但申请执行人王巧玲同意暂不处置该房屋，且被执行人王昆名下无车辆登记信息，无大额银行存款信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人王昆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5373号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月三日书记员 俞越鹏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初275号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杨增福，男，1973年5月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省龙口市,现住址山东省龙口市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年9月21日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］227号起诉书指控被告人杨增福犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时50分许，被告人杨增福酒后驾驶鲁FA875学号小型轿车从龙口市东海观音阁出发行至,被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室检测，被告人杨增福血液中乙醇含量为110.64mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨增福之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨增福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人杨增福对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨增福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。归案后，被告人杨增福如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；审理中，被告人杨增福足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨增福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执473号本院在执行申请执行人邹卫卫与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹卫卫依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初500号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资6241元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执473号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3303号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1974年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村。法定代表人：路焕锋，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李琴、江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.施救费用不合理，汽修厂不具有施救资质，事发地距离维修厂不足10公里，1200元施救费过高，认可施救费500元；2.受损车辆驾驶室外壳损坏，但只要修复即可，无需更换，公估机构对于更换下来的零配件残值定价过低。请求法院查明车辆实际维修情况，并重新评估残值损失。李琴辩称，施救费和维修费均已经实际支付，有关单位也开具了票据，故原审判决并无不当，请求二审维持原判。大鹏公司未发表答辩意见。李琴向原审法院起诉请求:判令保险公司、大鹏公司赔偿车辆损失94300元、施救费1200元，合计95500元。原审法院认定事实：2019年3月22日，沈汉良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型罐式货车，沿宜兴市张渚镇大鹏公司门前道路由西向东驶入342省道左转弯时，与沿342省道由北向南何明章驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、何明章受伤的交通事故。该事故经宜兴市交通巡逻警察大队认定，沈汉良负全部责任，何明章无责任。沈汉良驾驶的苏Ｂ×××××的重型罐式货车为大鹏公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。沪Ｄ×××××重型厢式货车登记所有人为上海蓬辉投资管理有限公司（以下简称蓬辉公司），总质量15795ＫＧ。2018年10月30日，蓬辉公司与李琴签订车辆挂靠协议，主要载明：“乙方（李琴）将车辆沪Ｄ×××××过户挂靠到甲方（蓬辉公司），由乙方经营，自负盈亏、自担经营风险”。2019年7月20日，蓬辉公司出具情况说明一份，主要载明：沪Ｄ×××××货车是由李琴购买后挂靠于我公司，2019年3月22日，何明章驾驶该车在江苏宜兴发生交通事故，致车辆损坏，该车的修理费由李琴支付，以后由李琴向责任方（含保险公司）主张赔偿并归其所有，主张所需费用（包括诉讼费、鉴定费等）由李琴支付，以后赔偿所得亦归李琴所有。经李琴申请，法院委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公估）对沪Ｄ×××××车在事故中的损失情况进行评估，宁价公估于2019年12月2日出具公估鉴定报告书，主要载明：接受委托后，其公司指派专业人员查阅委托材料，车辆已修复完毕，双方有争议的已更换驾驶室总成旧件在宜兴市昌达车辆维修有限公司。经过对标的车辆进行公估鉴定核损，最终确定沪Ｄ×××××车辆损失金额为94300元。该次评估产生鉴定费4500元。审理中，李琴主张施救费1200元，并提供了由宜兴市昌达车辆维修有限公司（地址：宜兴市）开具的金额为1200元的江苏增值税普通发票。保险公司质证称，该发票开具时间为2020年1月19日，而事故发生在2019年3月22日，另开票单位宜兴市昌达车辆维修有限公司并非施救公司，故对证据关联性不予认可。原审法院认为，李琴因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本次事故，沈汉良负全部责任，且沈汉良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故李琴的损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。关于车辆损失金额，法院已委托公估机构进行评估，公估机构及相关公估人员均具备相应资质，所作公估意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未提供证据证明，故对相关抗辩意见不予采纳，依法核定车辆损失金额94300元。关于施救费，根据李琴提供的票据，依法认定为1200元，对保险公司与此相悖的抗辩意见，依据不足，不予支持。故本次事故沪Ｄ×××××车总损失为95500元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李琴95500元。二、驳回李琴的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5593元，其中案件受理费减半收取1093元、鉴定费4500元，由保险公司负担。（李琴同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在判决生效之日起十日内向其支付，法院不再退还）。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李琴所有车辆在本次事故中受损，事故发生后由宜兴市昌达车辆维修有限公司拖走并予以维修，关于维修费用和拖车施救费用，李琴已在一审提供了对应的发票，车损金额也经公估机构定损，一审法院依据本案施救、维修产生的费用情况，参考公估意见所作判决并无不当。保险公司请求对施救费用和维修、残值重新定损缺乏依据，对其上诉请求不予支持。综上，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月三日书记员 李 蒙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3006号申请执行人：苏州帝宜居房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：森华网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告苏州帝宜居房产经纪有限公司与被告上海艾荆投资发展有限公司、森华网络科技(上海)有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0113民初15851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州帝宜居房产经纪有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海艾荆投资发展有限公司、森华网络科技(上海)有限公司支付人民币180,000元及违约金。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海艾荆投资发展有限公司、森华网络科技(上海)有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海艾荆投资发展有限公司注册地在上海市宝山区，森华网络科技(上海)有限公司注册地在上海市闵行区，实际经营情况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。同时，本院向江苏省如皋市人民法院发出参与分配函，但目前无可供分配的案款。除此以外，本院暂未发现被执行人上海艾荆投资发展有限公司、森华网络科技(上海)有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法对被执行人上海艾荆投资发展有限公司、森华网络科技(上海)有限公司采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海艾荆投资发展有限公司、森华网络科技(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5392号 成都市金牛区人民法院、李波: 本院于2020年8月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李波没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初236号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5392号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保405号申请人：王某某，男，1956年4月14日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：王某某，女，1983年7月5日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住莒南县。申请人王某某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月七日书记员  孙 青
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初156号原告：文水县西城乡新庄村民委员会法定代表人：韩×。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。被告：姚×，山西省文水县人，现在山西省潞城监狱服刑。本院在审理原告文水县西城乡新庄村民委员会诉被告姚×物权保护纠纷一案中，原告文水县西城乡新庄村民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文水县西城乡新庄村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由文水县西城乡新庄村民委员会负担。审判长 孙希亮人民陪审员 李学浩人民陪审员 白小鹏二〇二〇年九月四日书记员 宋晓艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1856号被执行人:淮安市鸿发机电有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会代码：913208117720201838。法定代表人：林军辉，职务总经理。关于涉被执行人淮安市鸿发机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5393号民事判决书已发生法律效力。依该判决:案件受理费6361元，由原告上海久胜电线电缆有限公司负担1892元，被告淮安市鸿发机电有限公司负担4469元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，标的4469元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，该地址现为永恒商贸有限公司，该公司工作人员表示被执行人系上一承租人，已不在该地经营，也无法提供被执行人的联系方式。本院认为，缴纳案件受理费是被执行人必须履行的义务，但案件受理费的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月七日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：邓成仓，男，1951年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。系邓某的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人邓某因与被申请人许某离婚纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称，二审法院对申请人提交的新证据虽然进行了交换和质证，但对新证据并没有作出任何的认定。一、二审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方婚姻期间的共同财产中房屋有：位于郑州市××区商城路硝××楼××单元××房产，价值75万元；位于登封市白坪人口搬迁安置小区项目中的第二幢1单元6层601号房产，价值55万元；位于登封市××和××室路交叉口西南角××、××商品房各一间，226价值为25.27万元，227价值为24.73万元，除去每间未偿还的房贷5.23万元，226实际价值为20.04万元，227实际价值为19.5元。一、二审对房产的处分判决为：位于郑州市××区商城路硝××楼××单元××房产归邓某所有；位于登封市白坪人口搬迁安置小区项目中的第二幢1单元6层601号房产由许某继续享有占有、使用、收益的权利；位于登封市××和××室路交叉口西南角××号商品房归许某所有，剩余房贷由原告许某负责偿还；位于登封市××和××室路交叉口西南角××号商品房归邓某所有，剩余房贷由被告邓某负责偿还。可见，一、二审判决对房产的处理并无明显不当。另二审期间邓某为了证明其受家暴的事实，虽然提交了公安机关的《受案登记表》及公安机关委托作出的《鉴定书》，但《受案登记表》上只显示“发现邓某被人推倒受伤”，并未显示谁将其推倒，也没有调查处理结论。《鉴定书》上也只是显示邓某被人从台阶上推倒受伤，也未显示是谁将其推倒的表述。因《受案登记表》及《鉴定书》上述未明确的内容，故二审对邓某所称的家暴未予以认定亦无不当。综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年九月三日书记员 康九玲
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保267号 申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。 法定代表人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人:方国吾,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:云飞,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。 被申请人：李彪，男，1981年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：王冬英，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 本院在审理原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告李彪、王冬英金融借款合同纠纷一案中，湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押李彪、王冬英名下的价值150万元的财产。 本院认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王冬英名下的产权证号为湘（2016）澧不动产权第××号房产,查封期限为两年。 二、查封王冬英名下的湘J7AK55小汽车一辆,查封期限为两年。 三、扣押李彪名下的“湘津市货0618”船舶（船舶识别号：CN20076311971），扣押期限为两年。 四、被申请人李彪、王冬英负责保管被查封扣押的财产，在查封扣押期间内，李彪、王冬英可以使用被查封、扣押财产；但因李彪、王冬英的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，李彪、王冬英不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年九月三日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1476号申请人：交通银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:91371000866712*),住所地山东省威海市海滨北路。负责人：苏小龙，行长委托诉讼代理人：刘玉洁、王雪，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：邱献松，男，1973年8月26日生，住威海市文登区。申请人交通银行股份有限公司威海分行与邱献松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1823号民事判决书已生效，申请人于2020年9月02日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1163号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年九月四日书记员  丛 平
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1189号原告：戴宗付，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：梁士清，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告戴宗付诉被告梁士清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴宗付到庭参加诉讼，被告梁士清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴宗付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在杭州从事工程承包施工，2017年被告因支付工人工资向原告借款140000元，并于2019年9月21日出具欠条一份，后被告向原告还款60000元，尚欠80000元未归还，原告提起诉讼。梁士清未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方长期存在经济往来。2019年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告140000元，并出具欠条。后被告仅偿还60000元，尚欠80000元一直未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告梁士清欠原告140000元，并出具欠条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还。现被告仅偿还60000元，下欠80000元，被告应当承担偿还责任。被告梁士清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁士清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴宗付归还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担115元，被告承担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××85)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年九月七日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7423号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区江东中路303号宋都奥体名座D座1508室。负责人：高剑峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：王修伟，男，该公司员工。被告：南京威尊汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道990号优尚天地1号楼101室。法定代表人：冉现俊。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与被告南京威尊汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年9月7日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司撤诉处理。本案案件受理费538元，减半收取269元，公告费600元，合计869元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  居 莹人民陪审员  舒 岩二〇二〇年九月七日书 记 员  钟婉婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1955号原告：王军卫，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地：灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同现住址。原告：唐金霞，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍地：灵宝市，现住河南省灵宝市。系王军卫之妻。确认送达地址同现住址。二原告委托诉讼代理人：**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建行，男，汉族，1955年10月25日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。第三人：李晓林，男，汉族，1975年11月1日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。原告王军卫、唐金霞与被告张建行、李晓林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月7日，原告王军卫、唐金霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军卫、唐金霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军卫、唐金霞撤回起诉。案件受理费7955元，减半收取3977.5元，由原告负担。审 判 长  史惠霞人民陪审员  王 辉人民陪审员  袁宝霞二〇二〇年九月七日书 记 员  彭佩君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1657号申请人：济宁市全胜工程机械有限公司，统一社会信用代码：9137081107130882XB，住所地：济宁市太白路98号。法定代表人：潘秀梅，总经理。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被申请人：王胜利，男，汉族，1968年5月30日出生，住吉林松原市宁江区。申请人济宁市全胜工程机械有限公司与被申请人王胜利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济宁市全胜工程机械有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款26314元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险26314元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市全胜工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市全胜工程机械有限公司要求冻结被申请人王胜利名下银行存款26314元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月三日法官助理李琦书记员苑赛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更774号罪犯周再全，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)临中刑初字第78号刑事判决，认定被告人周再全犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周再全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出(2013)云高刑终字第1489号刑事判决，以上诉人周再全犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年6月9日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)云刑更3331号刑事裁定，将罪犯周再全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯周再全减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯周再全在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周再全在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬8次，并余307.2分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周再全在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周再全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6876号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：徐培玺，男，1935年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告徐培玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13210号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王姝珍，女，1964年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王姝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终321号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡金东，男，1969年1月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，于2019年11月14日被监视居住。辩护人张钢，辽宁宝域律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年8月30日出生，住辽宁省葫芦岛市龙岗区，系本案被害人。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人胡金东犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2019）辽0113刑初524号刑事附带民事判决。原审被告人胡金东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年12月3日22时许，被告人胡金东跟随其朋友王某2受张某2之邀来到沈阳市沈北新区太湖国际小区北门全羊馆吃饭，在吃饭过程中，王某2与同桌一起吃饭的张某1因话不投机发生争执，后胡金东与张某1发生互相厮打，致张某1受伤，张某1被送到沈阳市公安医院及沈阳市骨科医院就诊，被诊断为：头外伤、头皮挫伤、擦皮伤、鼻钝挫伤、右眉部皮裂伤、右肩胛骨骨折。后经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，结论为：张某1右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创伤的损伤程度为轻微伤。另查明,张某1于受伤后被送到沈阳市公安医院门诊缝合伤口，诊断建议休息一周，后到沈阳市骨科医院治疗，共支付医疗费3047.25元。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人王某1、李某、郭某等人的证言，鉴定意见，案件来源及抓捕经过、未达成调解协议的情况说明等书证及被告人胡金东的供述及辩解，附带民事诉讼原告人提供的病历、医药费用票据等证据予以证实。原审判决认为，被告人胡金东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的行为使被害人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人胡金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人胡金东赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币一万三千二百六十六元四角三分；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人胡金东及其辩护人提出：1、上诉人胡金东与被害人张某1没有直接身体接触，原判决认定上诉人殴打被害人致被害人肩胛骨骨折所依据的被害人陈述和证人证言前后矛盾，不应采信。2、原判决认定的误工费、交通费没有法律依据。经审理查明，上诉人胡金东故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人胡金东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对因上诉人胡金东的犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失，合理部分予以支持。关于上诉人及辩护人所提被害人的伤并非上诉人所造成的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某1、李某的证言及被害人张某1的陈述能够证实上诉人胡金东与被害人张某1之间发生了肢体冲突，同时证人郭某、王某1的证言又证实胡金东的同伙王某2因被他人抱住不能击打张某1，结合鉴定意见、病历等证据可以证明上诉人胡金东故意伤害罪成立。关于上诉人提出的原审法院认定的误工费、交通费没有法律依据的上诉理由，经查，原判决依据被害人提供的门诊病历、医药费用票据、收入证明等认定的民事赔偿数额并无不当。故对上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年九月七日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1625号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：岳喜祥，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：朱翠英，女，1971年08月19日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：田站领，男，1990年09月19日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：陈心盼，女，1993年09月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡鑫泰运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3QQ9TR85，住所地山东省济宁市金乡县城王杰路西段路北3号。法定代表人杨鲁青。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳喜祥、朱翠英、田站领、陈心盼、金乡鑫泰运输有限公司名下的银行存款118万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳喜祥、朱翠英、田站领、陈心盼、金乡鑫泰运输有限公司名下的银行存款118万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2398号上诉人（原审原告）：唐素芳。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人唐素芳因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5630号之八民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。上诉人唐素芳上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休、2013年后执行技术工人标准55周岁退休，不符合规定。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。唐素芳向一审法院提起诉讼请求：1、涟水农商行赔偿唐素芳因被终止劳动合同造成的全部损失合计826377.60元；2、2008-2012年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；3、本案诉讼费用由涟水农商行承担。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，唐素芳主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回唐素芳的起诉。案件受理费10元（已收5元），退还唐素芳。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。而劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人唐素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3645号申请人：贾龙林，男，1972年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孔佑强，男，1991年1月13日生，住泰州市海陵区。申请人贾龙林与被申请人孔佑强等民间借贷纠纷一案，申请人贾龙林向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人孔佑强银行存款人民币5000元，并查封被申请人孔佑强价值150000元的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人贾龙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔佑强银行存款人民币5000元。二、查封被申请人孔佑强名下坐落于泰州市价值150000元的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月七日书记员  钱 晨
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0627民初819号 申请人**，男，1990年02月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住陕西省甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人常佳南，男，1987年12月23日出生，汉族，陕西省佳县村民，系延长石油装备制造有限公司职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人**与被申请人常佳南民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常佳南的工资（开户行中国工商银行甘泉支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6730）予以冻结。申请人向本院提交了诉讼保全责任险（保单号PZDMXXXXXXXXXXXXXX0191）作为担保。事实与理由：2020年3月4日，被告常佳南以资金周转困难为由向申请人**借款45000元，并书写借条一张，期间被申请人清偿了12300元，剩余借款32700元，经申请人多次催要未果。故申请人请求人民法院依法对被申请人常佳南在中国工商银行甘泉支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6730）工资卡上的32700元予以冻结。本院认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人常佳南在中国工商银行甘泉支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6730工资卡上的32700元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费61750347元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判  员    杜泉意 二〇二〇年九月三日 书   记  员    李  乐  1
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初71号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人吴小敏，女，1970年5月26日出生于四川省成都市大邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现居住地四川省成都市大邑县。2019年7月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月6日成都市双流区人民检察院经审查认为无社会危险决定不批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局变更强制措施为取保候审。2020年8月3日由四川天府新区成都片区人民检察院决定取保候审。 辩护人罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人吴小敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吴小敏及其辩护人罗汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，被告人吴小敏和被害人张兴明、余某夫妇是多年朋友关系。吴小敏经常在张兴明和余某位于成都市天府新区的“余氏副食”店内打牌、吃饭和闲耍。2019年4月左右的一天，吴小敏在张兴明副食店中，趁张兴明使用手机微信付钱时看见并记住了张兴明的微信支付密码。2019年5月9日晚上，吴小敏在张兴明店铺中打完牌后为张兴明的手机清理内存。吴小敏趁机在张兴明不知情的情况下，使用张兴明的微信往自己的微信账号转款4次共计6100元。之后，吴小敏多次借机拿到张兴明的手机，从张兴明微信账号往自己的微信账号转钱。经查实，2019年5月9日至同月18日期间，吴小敏在张兴明不知情的情况下，使用张兴明的手机微信往吴小敏自己的微信账号转账13次共计15100元。事后，吴小敏就张兴明微信中盗窃上述钱款一事向张兴明赔偿16000元。2019年7月22日上午，张兴明到成都市公安局天府新区分局报案。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴小敏以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴小敏具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 被告人吴小敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年7月22日，被告人吴小敏经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月四日 书记员  张馨予
三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢163号 四川省三台星源房地产开发有限责任公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日作出(2016)川0722执586号执行裁定，中止执行四川省三台县万宝全商贸有限公司与刘谦、四川省三台星源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执586号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢163号 四川省三台县万宝全商贸有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日作出(2016)川0722执586号执行裁定，中止执行四川省三台县万宝全商贸有限公司与刘谦、四川省三台星源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执586号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月三日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书  (2020)川0722执恢163号 刘谦： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日作出(2016)川0722执586号执行裁定，中止执行四川省三台县万宝全商贸有限公司与刘谦、四川省三台星源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执586号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月三日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执460号之一 申请执行人：曹xx，男，1959年4月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：王xx，女，1955年9月4日出生，汉族，退休教师，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人曹xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初330号民事判决书，依法向被执行人王xx发出执行通知书，责令被执行人王xx履行：一、向申请执行人曹xx偿还借款本金5万元及利息，月利率15‰，利息从2015年4月19日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1194元、保全费520元、执行费1422元。 2020年9月7日，双方当事人自愿达成和解执行协议，子洲法院划拨王xx的银行存款25600元，扣除执行费1422元，兑现给曹xx24178元，其中有案件受理费1194元、保全费520元、利息22464元。王xx于2020年12月30日前再偿还申请人曹xx借款本金50000元，利息27536元，计77536元。申请人自愿放弃剩余执行请求。如果执行人王xx未能按和解执行约定的期限履行义务，则申请人曹xx可按原判决申请执行。申请执行人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人曹xx以与被执行人王xx达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执330号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 明
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1980号 原告：兰志伟，男，1994年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：宣化区路逸车行，住所地张家口市宣化区解放路12号院1号楼商业楼9号。 经营者：郑秀莲。 兰志伟与宣化区路逸车行侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰志伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰志伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由兰志伟负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月七日 书记员  田苗苗
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更580号罪犯陈启裕，男，1949年8月26日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)永中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈启裕犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40，000元（已给付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2014年10月9日作出（2014）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月24日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更1066号刑事裁定，将罪犯陈启裕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出陈启裕减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈启裕确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈启裕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余424分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈启裕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈启裕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执451号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，支行行长。 被执行人：唐昊，男，汉族，1985年1月24日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张昆峰，男，汉族，1994年4月16日出生，住四川省南部县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1550号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与唐昊、张昆峰金融借款合同纠纷一案，执行标的为29万元及利息、诉讼费5650元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人唐昊、张昆峰所欠四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行借款本金及利息定于2020年10月31日前还请（利随本清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执451号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月三日 书记员  李 明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7747号之一 申请执行人：东莞市托比包装纸品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村华美路393-103号，统一社会信用代码为91441900050714132R。 法定代表人：康军红。 委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市乔森兴电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区西环路联达科技园B幢四楼，统一社会信用代码为91441900MA520A240Q。 法定代表人：魏晨庚。 被执行人：深圳市创亮彩科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路41号综合楼102，统一社会信用代码为91440300057892994M。 法定代表人：郑华丰。 被执行人：郑华丰，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初16609号民事判决书。 立案日期：2020年6月15日。 案由:买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人深圳市创亮彩科技有限公司应向申请执行人支付货款71950.4元及逾期付款利息，被执行人郑华丰对被执行人深圳市创亮彩科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被执行人东莞市乔森兴电子科技有限公司应向申请执行人支付货款114617.4元及逾期付款利息，三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人深圳市创亮彩科技有限公司、郑华丰承担本案受理费、保全费共1882元，被执行人东莞市乔森兴电子科技有限公司承担本案受理费、保全费共3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院对三被执行人的财产采取以下措施： （一）本院扣划了被执行人东莞市乔森兴电子科技有限公司银行存款127279元，扣缴执行费1782元，申请执行人可受偿125497元，至此被执行人东莞市乔森兴电子科技有限公司关于本案的义务已履行完毕； （二）本院扣划了被执行人郑华丰银行存款7662.86元，扣缴执行费50元，申请执行人可受偿7619.86元； （三）在本案的诉讼阶段，本院轮候冻结了被执行人深圳市创亮彩科技有限公司银行存款（开户行：中国建设银行深圳松岗支行，账号44×××96_1），经查，该账户暂无可供执行存款。 三、本院通过电话联系对被执行人深圳市创亮彩科技有限公司、郑华丰进行了调查和了解，经查，被执行人深圳市创亮彩科技有限公司已停止经营，在住所地无可供执行的财产，被执行人郑华丰下落暂不明。 四、本院已依法将被执行人郑华丰列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位134941.86元，扣除相关费用，申请执行人受偿了133109.86元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市乔森兴电子科技有限公司已履行完毕本案义务，被执行人郑华丰已清偿了7619.86元，后经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人深圳市创亮彩科技有限公司、郑华丰有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市创亮彩科技有限公司、郑华丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月七日 书记员  叶伟强