wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4055号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：邢延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富洋，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。法定代表人：张鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司工作人员。被告：华升富士达电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号总统大厦C座1806室。负责人：邓玉满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：大连富士达电梯有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路365号5层7号。法定代表人：宁亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁亚峰，男，该公司工作人员。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：辽宁德天电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区老瓜堡西路15号721。法定代表人：徐德俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：大连富士达电梯工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海二街40号17层8号。法定代表人：宁生田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军卫，男，该公司工作人员。原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告华升富士达电梯有限公司、华升富士达电梯有限公司沈阳分公司、辽宁吉隆房产开发有限公司、大连富士达电梯有限公司、大连富士达电梯工程有限公司、辽宁德天电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同对原告负责园区内华升富士达品牌电梯导轨进行维修、更换，使电梯达到正常使用状态；2、判令被告富士达公司对园区内11部电梯的安全运行情况进行跟踪调查和了解，对电梯的维修保养单位或者使用单位在维护保养和安全运行方面存在的问题，提出改进建议，并提供必要的技术帮助；3、判令被告吉隆公司向原告提供案涉电梯的特种设备使用登记证、产品出厂合格证、安全检验合格证、电梯随机出场图样图册、安装维护说明书、使用指南、电梯监督检验报告资料；4、判令各被告给付估算咨询费5270元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：新民市西城国际小区是由被告吉隆公司开发建设，被告吉隆公司开发该小区所购买的11部华升富士达品牌电梯由被告富士达公司生产、被告大连富士达销售、被告富士达沈阳分公司指导安装、被告工程公司实际安装、被告德天公司维护保养。上述电梯交付使用后，频繁出现电梯故障(多部电梯停运)、电梯困人事件，原告作为该小区物业服务公司，为保障小区业主日常生活及维护业主生命安全，多次要求被告富士达公司、被告德天公司对电梯故障原因进行排查及维修。经查，案涉电梯存在导轨与相应支架之间有间隙、导轨压板不牢固、导轨压板固定弹垫或平垫缺失、导轨弯曲等问题，电梯故障停运的直接原因被告富士达公司未予明确说明，未能得到根本解决，被告德天公司提出解决方案系因电梯质量问题需进行彻底大修，该维修超出物业管理权限。为解决此问题，原告多次协调新民市市场监督局等单位，约请本案被告就电梯导轨弯曲原因及维修进行讨论以彻底解决，但各被告既未能提出有效解决方案，也未对案涉小区电梯导轨维修问题进行彻底解决，为防止出现重大电梯事故及应相关部门要求，多部案涉电梯已彻底停运，严重影响了小区业主日常生活。本案中，被告吉隆公司作为案涉楼盘的开发商，应对其销售楼盘电梯的质量负有保修义务；被告富士达公司作为案涉电梯的制造单位，应对电梯质量以及安全运行涉及的质量问题负责；被告大连富士达公司、富士达分公司、工程公司作为供货、指导安装、实际安装的单位，应对案涉电梯存在的安装问题及安全隐患问题负责，此既是合同约定的义务，同时也是法定的义务。而被告德天公司作为案涉电梯的维保单位，负有合同约定的维保义务。原告自2017年7月7日与被告吉隆公司签订《西城国际前期物业管理委托合同》，约定由原告为案涉小区提供前期物业管理服务，服务期限自2017年7月7日至2021年7月6日，案涉电梯位于原告服务小区业主共同区域，案涉时间发生在原告管理期限内，故原告对此负有管理职责。综上，为避免西城国际小区业主再受出行不便困扰，确保全体业主公共及乘梯安全，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方面反映业主意愿和要求，并监督物业管理运作的一个民间组织。物业管理公司是接受业主的委托，依照有关法律的规定或合同的约定，对特定区域内的物业实行专业化管理的企业法人。本案中，原告根据其与小区开发商，即被告辽宁吉隆房产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》的约定，负责对小区内的电梯的管理。因小区内的电梯发生故障，故原告依据《前期物业管理委托合同》的约定，并取得小区业主委员会的同意，就电梯故障问题提起诉讼。在本案审理过程中，被告华升富士达电梯有限公司提供了西城国际小区业主委员会与被告华升富士达电梯有限公司沈阳分公司签订的《电梯（修理）协议书》及工程完工确认书，即本案案涉电梯已经过维修，原告对此份证据的真实性予以认可，之后新民市西城国际小区业主委员会又向本院提交了《关于新民市西城国际小区高层电梯情况说明》一份，写明“不再同意中维物业作为原告进行起诉”，因此，原告在本案中不再为适格主体，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。案件受理费1391元，退回给原告辽宁中维物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  宋向党二〇二〇年九月四日书 记 员  王海滨
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执50号 昭觉县永辉砖厂（申请执行人）、严高（被执行人）： 昭觉县永辉砖厂与严高合同纠纷一案，申请执行标的共计103 226.40元。经本院立案执行，现已执行到位37745元，其中，本金35 000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，未执行到位的68 226.4元，双方达成执行各解分期履行。本院已于2020年9月16日将该款转付给昭觉县永辉砖厂。至此，昭觉县永辉砖厂向本院申请执行的(2019)川3431民初206号调解书因和解分期履行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1306号之二被执行人冯某某，男。本院在执行被执行人冯某某交罚金一案中，经查被执行人孙旭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执992号 赖爱强、广西众家房地产投资有限公司： 本院执行的申请执行人赖爱强申请被执行人广西众家房地产投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人赖爱强向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人赖爱强支付2020年6月28日第一期工资1226元；2.负担案件申请执行费50元。执行过程中，被执行人广西众家房地产投资有限公司自动履行本案执行款1226元，申请执行人予以认可。申请执行费50元，被执行人已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1773-3号 崔成民： 本院在执行崔成民与王化军、罗苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2756号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔成民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王化军、罗苗苗于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王化军、罗苗苗在2020年8月5日前搬离汉滨区江北，将该房屋及屋内家具家电（家具家电按双方2019年12月25日确认内容移交）交付给申请执行人崔成民，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王化军、罗苗苗在发出执行通知书之前已自觉履行申请执行人所要求王化军、罗苗苗在2020年8月5日前搬离汉滨区江北，将该房屋及屋内家具家电（家具家电按双方2019年12月25日确认内容移交）交付给申请执行人崔成民的义务，上述义务被执行人王化军、罗苗苗已履行，本案执行完毕，故未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1773号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年九月八日 书记员  黄方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15864号原告:娄丽丽，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：许定国，男，系夫妻关系。被告：贾彦娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州市盛汇林酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与心怡路交叉口正岩大厦1楼001号。法定代表人：李修永。本院在审理原告娄丽丽与被告贾彦娟、郑州市盛汇林酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告娄丽丽在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十六日书记员  刘宏丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5980号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，地址：重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该行员工。被告：覃萍，女，汉族，1982年07月26日出生，重庆市合川区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与覃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年九月四日书 记 员  汤 贞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初887号 原告：抚顺泷达房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：董连奇，该公司经理。 被告：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。 法定代表人：关发国，该中心主任。 委托诉讼代理人：李硕，该中心职员。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：孙福祥，男，1939年12月16日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙红（孙福祥女儿），住清原满族自治县。 原告抚顺泷达房地产开发有限公司(以下简称泷达房地产公司)与被告清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称房屋征收中心）、被告孙福祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泷达房地产公司法定代表人董连奇，被告房屋征收中心委托诉讼代理人李硕、李洪斌，被告孙福祥的委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泷达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告春风家园4号楼2单元302室的增加面积款48,971.40元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月28日，原、被告双方签订《土地整理协议书》，约定了双方的权利和义务。原告按照该协议为被告提供足额的用于产权调换的房源，被告负责与被征收人签订《房屋征收协议书》。被告将原告开发建设的XX家园X号楼X单元XXX住宅（产权证号06××47)，面积75.85平方米的房屋交给第三人孙福祥实际占有居住。2013年7月19日，被告与孙福祥签订房屋征收补偿协议书（产权置换）。根据协议，孙福祥置换的房屋增加面积及签订协议情况计算，被告应给付原告增加面积款48,971.40元（有被告提供的春风家园地块征收签订协议情况表为凭）。原告已按约定为被告提供了足够的房源，被告应履行《房屋征收补偿协议》确定给付增加面积款的义务。而被告长期拖欠原告增加楼房面积款，故原告诉至法院。 房屋征收中心辩称，1、原告将房屋征收中心列为被告要求给付增加面积款属于诉讼对象主体不适格。原告与我方签订的土地整理协议中已约定，给付增加面积款的义务人应是被征收人，而不是我方，我方已经按照土地整理协议履行了相应的征收义务，尽到了征收工作的责任；2、本案以房屋征收中心为被告进行民事诉讼是没有任何法律依据的。首先，原告与我方签订的土地整理协议的行为属于行政行为，不属于民事纠纷，如原告认为有诉讼的需要，应该提起行政诉讼；其次，原告出具的房屋土地征收开发单位意见书中明确了案涉房屋的被征收人孙福祥及其置换的面积与回迁的面积，我方与被征收人签订的房屋征收补偿协议（产权置换）及我方与原告签订的土地整理协议中明确增加面积款的给付人为被征收人；再次，我方并不了解，为什么在第三人孙福祥没有给付增加面积款的情况下，原告就把回迁安置房的钥匙交给孙福祥使其入住的原因；3、征收工作繁多复杂，答辩人承担增加面积款的给付义务，无事实依据。 孙福祥辩称，1、我是在2014年5月12日与房屋征收中心签订的房屋征收补偿协议，我们两方是合同的相对方，与原告之间就房屋征收补偿不存在合同关系，亦不存在权利义务关系；2、如果原告坚持追加我为被告，那么就是以2014年5月6日我与原告签订的拆迁安置补偿合同为起诉依据。那么按照拆迁安置补偿合同第二项规定，原告尚欠我一套52平方米的楼房未安置，该行为是违约行为；3、房屋征收中心和原告并没有向我要过增加面积款，该请求已过诉讼时效。 经审理查明，2013年6月28日，泷达房地产公司（乙方）与房屋征收中心（甲方）签订土地整理协议书，该协议第三条约定甲方的权利与义务有1、负责地上建筑物及附属物的征收补偿、评估、征收物拆除等土地整理工作；2、负责制定第一初级北侧（春风家园）地块征收补偿方案；3、负责与被征收人签订房屋征收协议书；4、负责向被征收人支付补偿款，按房屋征收协议书（产权调换）的要求做好产权置换工作；5、制定、执行对被征收人奖励政策，确定上靠户型面积。约定乙方的权利与义务有乙方按甲方与被征收人签订的房屋征收协议要求向甲方提供足额的用于产权调换的房源，被征收人调换住宅时，可在原产权置换面积的基础上扩大房屋面积：增加10平方米（含10平方米）以内，被征收人按3000元/平方米购买；再增加10平方米（含10平方米）以内，被征收人按3100元/平方米购买;增加20平方米以上被征收人按照该地块新建同类房屋销售价格购买。 另查明，房屋征收中心与孙福祥签订房屋征收补偿协议（产权置换），该协议约定被征收房屋为孙福祥名下的清原镇XX街XXXXX楼X-XXX（房屋所有权证：06××47，面积：49.5352平方米）住宅。经双方协商，乙方同意与甲方在第一初级中学北侧（地块）高层电梯楼甲方确定的产权置换房源进行产权置换。乙方选择置换的房屋为第一初级中学北侧（地块）高层电梯建筑面积为75.9平方米户型的住宅，乙方增加面积为26.3648平方米，单价为3,000.00元/平方米。孙福祥选择泷达房地产公司开发建设的XX家园X号楼X单元XXX室，面积：75.85平方米的房屋，增加面积实际为26.3148平方米。核算后，应缴纳的增加面积款为78,944.40元。房屋征收中心应给付孙福祥搬迁奖励款、附属物补偿款、搬家补助费、租房费共计29,937.00元，与孙福祥应给付的增加面积款78,944.40元相抵后，泷达房地产公司主张应给付实际增加面积款金额为48,971.40元。 本院确认的上述事实，有原告提供的地块征收签订协议表、土地整理协议和被告提供的房屋征收决定、房屋征收补偿方案、国有土地使用权出让合同及土地整理协议、房屋安置补偿协议、选楼确认单、房屋征收补偿协议和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，依据泷达房地产公司与房屋征收中心签订的土地整理协议约定，泷达房地产公司按房屋征收中心与被征收人签订的房屋征收协议要求向房屋征收中心提供用于产权调换的房源。被征收人调换住宅时，对在原产权置换面积的基础上扩大房屋面积，被征收人应出资购买。房屋征收中心与孙福祥签订房屋征收补偿协议（产权置换），确定产权调换房屋增加的面积为26.3648平方米。核算后，孙福祥应实际缴纳增加面积款48,971.40元。泷达房地产公司已按房屋征收中心与孙福祥签订的房屋征收协议要求向房屋征收中心提供用于产权调换的案涉房源。孙福祥对其选择调换产权的案涉房屋增加面积款48,971.40元，应向泷达房地产公司承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告孙福祥于本判决生效后十日内给付原告抚顺泷达房地产开发有限公司的XX家园X号楼X单元XXX室的增加面积款48,971.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，由孙福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 振
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2147号 原告：达州市中小企业信用担保中心，住所地达州市达川区通达东路200号。 统一社会信用代码：12511400G56668399J 法定代表人：刘运春，系主任 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：邱咸国，男，汉族，生于1965年6月26日，住四川省达州市达川区。 被告：杜喜生，男，汉族，生于1977年1月2日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市经济和信息化局（曾用名：达州市经济和信息化委员会），住所地达州市通川区永兴路市政中心综合楼14楼。 统一社会信用代码：11511400008810171G 法定代表人：李大兵，系局长 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 原告达州市中小企业信用担保中心与被告邱咸国、杜喜生、达州市经济和信息化局追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市中小企业信用担保中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市中小企业信用担保中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下: 准予原告达州市中小企业信用担保中心撤诉。 案件受理费1181元，由原告达州市中小企业信用担保中心负担。 审判员 何 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 王阁阁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢462号李佩伟申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为11833.00元，实际执行11833.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1061号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张恩，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年11月25日，被申请人共下欠65492.67元，其中本金43817.39元、利息21633.28元、单项增值服务费42元,申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月25日欠款65492.67元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金43817.39元、利息21633.28元、单项增值服务费42元,合计65492.67元(暂计算至2019年11月25日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费480元，由被申请人张恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执916号 申请执行人：郑智，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省营山县。 被执行人：李茂权，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省营山县。 本院受理郑智申请执行李茂权机动车交通事故责任纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行系贫困户，暂无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额133260元元及诉讼费1138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月四日 书记员  李 静
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督293号申请人：长春市渤方农业科技有限公司，住所地长春市双阳区龙湾御景小区32栋107门市。法定代表人：张文华，经理。被申请人：祖文海，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市渤方农业科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月被申请人祖文海在申请人处购买化肥等农资产品，欠农资款5135.00元，被申请人于2019年5月8日重新为申请人出具了欠条，欠条约定此款于2019年7月1日前还清，逾期不还按月利1.5分收取利息。后申请人多次催要，被申请人至今未付本金和利息。现申请人要求被申请人给付所欠农资款5135.00元和利息（自2019年7月1日起，按月利率1.2分计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祖文海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市渤方农业科技有限公司农资款5135.00元及利息（自2019年7月1日起，按月利率1.2分计算至实际给付之日止）。申请费17.00元，由被申请人祖文海负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年九月八日书记员  邹京华
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2267号 原告：贾立伟，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：王汧，男，1988年1月15日出生，住河北省衡水市安平县。 原告贾立伟与被告王汧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立伟的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告王汧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款93690元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购润滑油，截止到2019年6月28日，被告欠原告货款93690元未还，当日被告为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益不受侵害，现原告依据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请依法判决。 原告围绕着自己的诉讼请求提交：2019年6月28日由被告亲自书写的欠条一张，证实被告欠原告款的事实，以及被告的住址身份信息等情况。本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告欠原告款的事实，对该证据效力予以确认 被告王汧未提交答辩状及证据 通过原告方的陈述、举证和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 被告长期自原告处购买润滑油。截止到2019年6月28日，被告共计欠原告货款93690元，就上述欠款被告于2019年6月28日为原告出具了欠条一张。现被告尚欠原告货款93690元未还 本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告给付占用货款期间利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王汧偿还原告贾立伟货款93690元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1071元，由被告王汧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月八日 书记员  金 帅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执713号申请执行人：何礼祥，男，1974年9月12日生，汉族，于都县人。被执行人：罗建夏，男，1987年8月8日生，汉族，于都县人。申请执行人何礼祥与被执行人罗建夏买卖合同纠纷一案，申请执行人何礼祥依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4290号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗建夏未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的302572元，截至2020年9月4日已执行0元，未执行标的302572元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月四日书记员 邱丽贞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2518号 原告：邢某，1969年6月16日生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：佘某1，1969年4月14日生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：佘某2（系被告儿子），1995年8月27日生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告邢某与被告佘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理过程中，原告邢某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢某负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 锐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢507号申请执行人：秦世超，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张立星，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5334号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立星存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3072号之一申请执行人：李忍，男，1993年10月12日生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路。经营者：徐杰彬。被执行人：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。李忍与张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0582民初2778号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店结欠李忍劳务报酬38000元，现李忍同意张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店于2020年5月31日前支付5000元，于2020年10月31日前支付18000元，于2020年12月31日前支付15000元。案件受理费减半收取375元，由张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店负担。该款李忍已预缴，由张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店于2020年12月31日直接支付给李忍。如张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店按上述协议履行完毕，双方就本案再无任何纠葛。如张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店有任意一期未按上述协议履行完毕，李忍有权按33875元扣除已履行部分后向法院申请强制执行。因张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店未履行生效法律文书确定的义务，李忍向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行中查明，2020年9月18日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人还结欠申请执行人35375元，申请执行人同意被执行人于2020年11月起至2021年4月每月月底前给付3000元，余款17575元于2021年6月1日前付清。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月十九日书记员  徐天宇
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢190号 申请执行人李xx、张xx与被执行人艾xx（艾xx）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2001)(2001)子民初字第34号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院终结了本次执行程序，现申请人申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，月利率20‰，利息从1999年农历3月26日起计算至履行完毕之日止（偿还时应扣除已付的4000元利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费230元，支出费用1000元（2003年4月13日支出费用500元、2007年1月23日支出费用500元）。本院于2020年7月28日立案恢复执行。 在执行过程中，2020年9月8日，李xx与案外人张x自愿达成和解执行协议，张x自愿于和解之日替艾xx（艾xx）、周小东偿还申请人李xx、张xx4万元（包括借款本息、诉讼执行等一切费用），李xx、张xx自愿放弃剩余执行请求，不再追究艾xx（艾xx）、周小东的任何责任。李xx、张xx与艾xx（艾xx）、周小东(2001)子民初字第34号案件视为执行完毕。张x按协议履行了义务，生效法律文书所确定的义务被执行人艾xx（艾xx）已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人艾xx（艾xx）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2818号 冯克俭、卢春权、武绍军： 冯克俭与卢春权、武绍军借用合同纠纷一案，申请执行标的共计65822元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冯克俭向本院申请执行的（2019）皖1221民初10510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2965号 被执行人：柯昌堂，男,1971年8月10日生，住湖北省大冶市。 本院在执行与柯昌堂罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执949号申请执行人：郭克玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇三合路。被执行人：潘淑君，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县莲花路。被执行人：潘文术，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县硐村乡。申请执行人郭克玉与被执行人潘淑君,潘文术借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3721号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人潘淑君,潘文术逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭克玉于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年8月31日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在云阳县社会保险局有养老保险金且名下有渝F337G7宝马牌汽车一辆，经核实，被执行人在本院涉及另一执行案件（2019）渝0235执3475号，被执行人名下养老保险局已通过（2019）渝0235执3475号执行案件进行了扣留，2020年9月10日本院委托重庆市万州区人民法院对被执行人名下车辆进行了查封但未实际控制。同日，本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执949号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3721号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月十六日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2846号原告：单县西城农资经营部，住所单县定砀路中段路西，统一社会信用代码:92371722MA3HQN635W。经营者:袁庆华，男，1963年3月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆柱，男，1960年9月24日出生，汉族，住单县。原告单县西城农资经营部与被告李庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县西城农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款138744元；2.判令被告支付利息(以138744元为基数，自2016年1月1日起至2020年7月1日止按月利率1.2%计算利息为91571，起诉后利息按月利率1.2%计算);3.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求:1.判令被告支付货款48080元及利息(以48080元为基数，自2016年1月1日起至起诉之日止按月利率1.2%计算利息为28271元，起诉后利息按月利率1.2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年至2016年1月期间，欠原告化肥款138744元未偿还。原告货款系贷款，月利率1.2%，需交纳利息，因此被告应支付利息损失。经中间人纪本成调解未果，为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告李庆柱辩称，被告所欠130000元货款及利息90000元的理由和证据不成立，原告的欠款证据，结清账务时已经使用过一次，不能索要双倍金额；原告销毁合同，否认留存的合同，原告的“货款”数额与工资数额相等，原告设计陷阱，拖欠工资；业务经理名片和用户证词证明系聘任劳务关系，原告的证据欠条已经超过诉讼时效。所以请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下，被告于2014年6月2日、10月2日、10月8日、10月10日、10月13日；2015年4月7日、4月14日出具的欠条显示：今欠到人民币（大写）陆仟陆佰元整￥6600元稳定肥李庆柱2014年6月2日；今欠到人民币（大写）壹万伍仟伍佰肆拾元整￥15540元化肥款李庆柱2014年10月2日；今欠到人民币（大写）陆仟肆佰贰拾元整￥6420元化肥款李庆柱2014年10月8日；今欠到人民币（大写）伍佰元整￥500元磷肥款李庆柱2014年10月10日；今欠到人民币（大写）壹万零肆佰捌拾元整￥10480元化肥款李庆柱2014年10月13日；今欠到人民币（大写）壹仟壹佰肆拾元整￥1140元冲施肥李庆柱2015年4月7日，今欠到人民币（大写）柒仟肆佰元整￥7400元洋丰高塔硝硫基李庆柱2015年4月14日。2016年6月27日被告在单县公安局经济侦查大队询问笔录中陈述，2014年6月2日、10月2日、10月8日、10月10日、10月13日购买原告的农资，金额为6600元、15540元、6420元、500元、10480元；2015年4月7日、4月14日购买原告的农资，金额为1140元、7400元。共计48080元。至今未结算，货款也未给西城农资经营部。被告质证认为，该笔录中的事实情况没有虚假。上述事实本院予以确认。被告又称，该款已结清，但未提供充分证据证明，本院不予采信。另查明，袁庆华于2016年6月23日就涉案相关欠款向单县公安局经济侦查大队报案，于2017年9月1日、10月12日通过电话向被告催要涉案相关欠款。本院认为，本案的争执问题是：一、关于西城农资经营部的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”2016年6月27日被告在单县公安局经济侦查大队询问笔录中陈述，欠货款48080元，至今未结算，货款也未给西城农资经营部；2017年9月1日、10月12日原告的经营者袁庆华通过电话向被告催要该欠款时，其未给予被告明确的履行宽限期，被告亦未明确表示不履行支付货款的义务，故原告可以随时要求履行，诉讼时效期间应从原告起诉请求被告履行给付义务时，即2020年7月15日起计算，故原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间。二、关于原告要求被告支付货款48080元的问题，被告购买原告农资，为原告出具了欠条，并且在单县公安局经济侦查大队询问笔录中已经认可，原、被告形成买卖合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告要求被告支付货款48080元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付逾期付款利息(以48080元为基数，自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算)问题，因双方未约定支付货款的期限，亦未约定逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告起诉后产生的利息损失予以支持，但是利息损失自原告主张权利时起，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其请求自2016年1月1日起按月利率1.2%计算没有依据，不予支持。综上，原告要求被告支付货款48080元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告李庆柱于本判决生效之日起十日内支付原告单县西城农资经营部货款48080元及逾期付款利息（以48080元为基数，自2020年7月15日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，减半收取2378元，由原告单县西城农资经营部负担1877元，被告李庆柱负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年九月六日书记员  徐 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1310号原告：谢赤，女，汉族，1992年1月17日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。被告：曹添玉，女，汉族，1987年5月17日出生，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。原告谢赤与被告曹添玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月29日立案受理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 虹二〇二〇年九月十六日书记员 侯杰铧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3978号原告：陈忠，男，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：戴杰，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。原告陈忠诉被告戴杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思媛与被告戴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《工程承包合作协议》；2、请求判令被告偿还原告出资款50万元，并支付自2017年3月3日起至还清欠款日止的利息（以50万元为本金，按照年利率6%计算利息，截止到2020年3月2日的利息为9万元）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍后相识，双方于2017年3月1日签订了工程承包合作协议，协议约定双方合伙承包旅顺中房生态度假城项目的机电安装，项目以被告与中房旅泰（大连）建设有限公司签订的合同项目内容为准，出资金额为原告出资50万元，被告出资50万元，被告保证原告承包范围中标，并向原告提供有关该工程项目的信息，包括但不限于项目进度、设计条件、中标通知书、合同条件、工程量清单等，双方共同决定合伙重大事项，未经合伙人同意，禁止合伙人私自以合伙名义进行业务活动。协议签订后，原告按照约定向被告转款50万元，但被告并未按照协议约定保证原告承包该工程，该工程也并未实际施工。被告至今拒绝返还原告的出资款。被告辩称：原告所述合伙承包工程的情况属实，但我跟原告并非合作关系。我通过大连市政府采购网投标确定中房旅泰渡假村的项目，并跟中房旅泰（大连）建设有限公司签定机电安装和地下管网的安装合同。原告知道这个工程项目后，经过我的朋友介绍找到我，想承包其中弱电项目的安装施工，与我签了一份《工程承包合作协议》和《工程居间保密协议》。原告按协议投入的50万元，由我转入中房旅泰的董事长指定的帐户，该帐户户名为付明君（音译），是中房旅泰公司的人员。因度假村的项目被叫停，所约定的工程无法完成，我即向中房旅泰的董事长催要款项，但至今未返还。因原告投入资金连同我的资金已实际转给中房旅泰，应由该公司返回投资款，故不同意原告要求由我返回投资款的诉讼请求。经审理查明：2017年3月1日，原告陈忠作为乙方，被告戴杰作为甲方签订了一份《工程承包合作协议》，协议约定“合伙经营项目范围以戴杰与中房旅泰（大连）建设有限公司签订的合同项目内容及范围为准，甲、乙双方合伙承包的项目对外以戴杰名义出现；出资方式为甲方出资50万元，占出资比例50%。乙方出资50万元，占出资比例50%；甲方保证乙方如约承包范围中标，甲方必须向乙方提供有关该工程项目的信息，内容包括但不限于项目进度、设计条件、中标通知书、合同条件、工程量清单等。乙方有义务协助甲方获得建设单位对该工程项目的变更签证”。合同签订后，原告如约于2017年3月2日通过银行转账方式支付给被告人民币50万元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《工程承包合作协议》、银行转账凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，本案原、被告签订的《工程承包合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均有合同约束力。原告依据合同约定履行了50万元的出资义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了50万元的出资义务，但被告并未按照合同约定履行相关义务，且双方均未对合同中约定的工程项目进行施工，案涉合同并未得到实际履行。故原告请求返还投资款50万元的诉讼请求，应当予以支持。关于原告请求支付利息的请求，因本案案涉合同中并未约定期限，原告也未能证明案涉合同无法履行的具体时间，故原告主张自2017年3月3日作为计算利息的起算时间没有依据，应当以原告实际主张返还之日作为利息起算时间，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，该时间应为利息起算时间。原告主张按年利率6%计息一节，并无法律依据，利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率作为利息计算依据。关于被告提出已向案外人支付部分款项的事实主张，因其提供的证据原告并不认可且被告无法证明款项与本案具有关联性，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戴杰返还给原告陈忠人民币50万元；二、被告戴杰自2020年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率，以50万元为基数向原告陈忠支付利息。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9700元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  姜庆涛人民陪审员  胡志明人民陪审员  江 滨二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢397号 申请执行人：谭创宇,男,1995年2月26日出生,汉族,贵港市港南区人。 被执行人：何剑伟,男,1973年1月6日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人谭创宇与被执行人何剑伟机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向贵港市港南区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失2668.25元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费。贵港市港南区人民法院委托本院执行,本院于2020年8月11日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权2668.25元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终258号上诉人(原审被告)：张憬，男，1979年2月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县泉湖镇清泉路102号。委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志军，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县硫市镇龙鹤村枰阳组，现住湖南省衡阳市雁峰区白沙洲社区南郊大道19号2单元602室。被上诉人(原审原告)：衡南县云集力创涵管厂，住所地：衡南县云集镇黄金路。经营者：张志军。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张露，女，1992年11月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，系该公司员工，户籍地：湖南省衡南县硫市镇龙鹤村枰阳组，现住湖南省衡南县云集镇锦苑小区10栋三单元301室。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王福生，衡阳市广东法律服务所法律工作者。上诉人张憬因与被上诉人张志军、衡南县云集力创涵管厂委托合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,根据个体工商户登记信息，本案被上诉人衡南县云集力创涵管厂（经营者：张志军，统一社会信用代码为92430422MA4L9RPG6P）设立时间为2016年3月2日，而涉案买卖合同签订时间为2015年10月15日，此时一审原告衡南县云集力创涵管厂（经营者：张志军，统一社会信用代码为92430422MA4L9RPG6P）尚未设立，合同相对人实则为衡南县云集力创涵管厂（经营者：杨香君，注册号为43422600187670）。合同相对人关系到本案诉讼主体认定，一审未就涉案买卖合同相对人衡南县云集力创涵管厂及经营者的情况予以查清，属基本事实认定不清。同时，基于《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，而一审直接判决上诉人张憬向被上诉人张志军承担交付货款的责任，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1912号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人张憬预交的二审案件受理费4080元予以退回。审判长  **东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年九月十六日书记员  邓 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7287号原告：马晓良，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹林，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：孙鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：武汉中湘劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号，统一社会信用代码9142011259794883X9。法定代表人：张艳武，总经理。被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H（7-10）。法定代表人：王厚良，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，公司律师。委托诉讼代理人：杜玉霞，该公司员工。本院在审理原告马晓良与被告孙鹏、武汉中湘劳务分包有限公司、安徽建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马晓良于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马晓良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓良负担。审判员 方 芳二〇二〇年九月十六日书记员 胡晓君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初239号原告：张宪毅，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：宋杨（系张宪毅妻子），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区新风委9组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区新风小区11号楼4号门市。原告：宋杨，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王东升，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江省云众律师事务所律师。被告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘天生，总经理。委托诉讼代理人：吴玉全，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，男，该公司第一分公司经理。原告张宪毅、宋杨与被告王东升、鸡西市金嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年2月1日至2020年7月31日为其他扣除审限事由期限。原告张宪毅、宋杨于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪毅、宋杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张宪毅、宋杨撤回起诉。案件受理费25元，张宪毅已预付，由张宪毅负担。审判员  庞学勤二〇二〇年九月四日书记员  贺 翔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢212号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 被执行人：王玉彬，男性，1974年03月02出生，汉族，住四川省内江市市中区（成都铁路局内江车站）。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与王玉彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2018）川1011民初4284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖礼全
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1614号申请执行人王保庆，男，1975年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。申请执行人王保庆与被执行人徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王保庆于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州乐维百货有限责任公司给付人民币46960元，被执行人依法应承担执行费604元。申请执行人王保庆在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年5月19日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月19日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月19日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月19日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州乐维百货有限责任公司及其法定代表人朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接送达的方式将被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计46960元，现共执行到位案款0元，未执行到位46960元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王保庆释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十六日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2980号原告：屠俊，男，1954年10月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告屠俊与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屠俊委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月14日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，屠俊与原海鸿公司于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在屠俊入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、屠俊交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从屠俊提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向屠俊收取案涉款项并非没有法律依据，屠俊与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，屠俊主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，屠俊仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告屠俊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7196号原告：苏州三安机器制造有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴昂路18号，统一社会信用代码91320506595631329P（1/1）。法定代表人：朱庆平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告:阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码913412005621591959。法定代表人：李静，该公司总经理。原告苏州三安机器制造有限公司（以下简称三安公司）诉被告阜阳盛唐时装有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三安公司的委托诉讼代理人梅娜到庭参加诉讼，被告盛唐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款50000元；二、判令被告支付原告违约金（以50000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至清偿时止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，双方签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买2台电脑绗缝机，总金额为112000元（不含税），交货地点为安徽省阜阳市颍州区州十七路，付款方式为先付62000元定金，余款50000元整自2018年8月1日起至每月付10000元、于2018年12月31日前付清；若延期付款，按合同价款的1%/日承担违约责任。合同生效后，原告按约送货，并经被告代表签字确认完成调试。然而截至起诉之日，被告尚未支付余款50000元。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告盛唐公司未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年6月1日，原告三安公司（乙方）与被告盛唐公司（甲方）签订《产品销售合同》一份，约定甲方向乙方购买2台电脑绗缝机，总金额为112000元（不含税），交货期：2018年6月8日左右，交货地点为安徽省阜阳市颍州区州十七路，付款方式为先付62000元定金，余款50000元整自2018年8月1日起至每月付10000元、于2018年12月31日前付清；甲方延期付款，除双方协商同意免责外，按未支付合同价款的1%/日承担违约责任。2018年6月5日，李林向原告转款支付62000元定金，原告庭审中陈述李林系被告委托的付款人。原告三安公司遂依约送货，并经被告代表签字确认完成调试。上述事实由原告提供的营业执照、企业信息查询单、产品销售合同、安装单、银行转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已将货物交付给被告盛唐公司，被告也应按合同的约定履行其付款义务。故原告三安公司要求被告盛唐公司偿还50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以50000元为基数，按照年利率24%计算违约金，双方约定违约金系双方自愿达成，符合法律规定，但根据合同的履行情况和原告盛唐公司的实际损失,本院酌定将违约金的利率调整为按照合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率17%。被告盛唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阜阳盛唐时装有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏州三安机器制造有限公司货款50000元及违约金（违约金从2019年1月1日起至该款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算即年利率17%）；二、驳回原告苏州三安机器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费820元，以上合计1345元，由被告阜阳盛唐时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年九月十六日书记员 徐盈雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4795号原告：贵州华雨金德商业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市职教城东区职教路与金清路交汇处,统一社会信用代码：91520100314263620W。法定代表人：王秀英，公司总经理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，专职律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙晓洁，贵州黔策律师事务所律师，实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：张伟，男，1984年1月24日生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。本院在审理原告贵州华雨金德商业管理有限公司与被告张伟租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州华雨金德商业管理有限公司以被告张伟已解除租赁合同并支付租金34700元为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华雨金德商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州华雨金德商业管理有限公司撤诉。案件受理费167元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员李成凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7145号 原告：新疆北山羊节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室。 法定代表人：王文武，新疆北山羊节能科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，女，1978年2月26日出生，汉族，新疆北山羊节能科技有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。 法定代表人：张洪涛，乌鲁木齐新城建筑工程有限公司总经理。 原告新疆北山羊节能科技有限公司与被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告新疆北山羊节能科技有限公司于2020年9月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆北山羊节能科技有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆北山羊节能科技有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晶晶
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初460号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人张洪才，男，生于1979年9月18日，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人张洪才犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人张洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年5月1日，被告人张洪才饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市东风农场二十二队村内道路由南向北往回家方向行驶。13时50分许，行驶至东风农场二十二队马眼山坡路段时，与李某1驾驶右转弯的云Ｇ×××××号牌车辆相撞，造成张洪才受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，张洪才承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人张洪才血液中检出乙醇成分，其含量为98.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人张洪才对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人张洪才的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张洪才醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪才到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张洪才认罪认罚，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人张洪才拘役三个月并处罚金，并适用缓刑。被告人张洪才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月1日，被告人张洪才饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市东风农场二十二队村内道路由南向北行驶。13时50分许，当车行驶至东风农场二十二队马眼山坡路段时，与李某1驾驶右转弯的云Ｇ×××××号牌车辆相撞，造成张洪才受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，张洪才承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人张洪才血液中检出乙醇成分，其含量为98.47ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张洪才明知他人报案在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，庭前签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了部分罚金。上述事实有庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人张洪才的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪才饮酒后无证驾驶不合格的机动车上路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张洪才明知他人报案在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪认罚，并于庭前签订认罪认罚具结书，缴纳部分罚金等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳人民币500元），剩余罚金人民币500元限于判决生效后15日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年九月八日书记员  陈 艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初780号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人麦某某，男，汉族，户籍地广东省茂名市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1794号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月13日23时20分许，被告人麦某某在本市徐汇区龙川北路XXX号门口的非机动车停放点，窃得被害人刘某停放在该处的新大洲牌派乐TDTXXXXZ型电动自行车一辆，价值人民币2,250元。2020年5月14日，被告人麦某某被抓获，其所窃车辆被查扣，麦某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦某某到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人麦某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人麦某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚，赃物已被追缴，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人麦某某于庭审中供认不讳外，还有被害人刘某的陈述，接受证据清单、视频截图，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片，接报回执单、受案登记表、抓获情况、立案决定书，司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人麦某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还；扣押的U形锁等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年九月四日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5001号申请执行人：重庆禾裕田精密电子有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赖连鍫，总经理。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。被执行人：上海玺樾科技有限公司，住所地上海市松江区。秀路XXX号XXX幢-XXX层XXX室。法定代表人：俞国其，负责人。本院在执行申请执行人重庆禾裕田精密电子有限公司与被执行人上海玺樾科技有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0727民初1006号    原告：略阳县锦园城乡建设投资有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨永忠，该公司经理。    被告：邓文强，男性，汉族，住略阳县。略阳县锦园城乡建设投资有限责任公司与邓文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。原告略阳县锦园城乡建设投资有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许略阳县锦园城乡建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。                             审  判  员    陈英儒 二0二0年九月十六日法 官 助 理   张怀文书  记 员    杨  婵
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1133号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大村。负责人：许天威，系该支行行长。委托诉讼代理人：范程程。被申请人：戴胜利，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：戴显青，男，1961年3月17日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2014年6月30日，被申请人戴胜利在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。被申请人戴显青作为保证人为前述丰收贷记卡提供连带责任保证担保，签署了丰收贷记卡保证合约。后申请人向被申请人戴胜利发放丰收贷记卡一张。被申请人戴胜利使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月29日，被申请人戴胜利共欠透支本金4078.29元及利息671.12元，违约金784.60元。现申请人要求被申请人戴胜利偿还透支本金4078.29元及相应利息（截至2020年5月29日尚欠利息671.12元，违约金784.60元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过申请支付令时一年期贷款市场利率的4倍标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人戴胜利应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行透支本金4078.29元及相应利息（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人戴显青对上述第一项被申请人戴胜利应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费15元，由被申请人戴胜利、戴显青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初86号 原告张富雄，女，1948年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 诉讼代理人何忠祥，男，1947年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。系张富雄丈夫。 诉讼代理人朱嘉兴。 被告新邵县工伤保险管理站，住所地新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人刘金忠，系该站站长。 第三人新邵县寸石镇财宏小学，住所地邵东市两市塘街道办事处建设中路166号。 负责人谢飞鹏，系该校校长。 诉讼代理人刘洋，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告张富雄诉被告新邵县工伤保险管理站（以下简称工保站）、第三人新邵县寸石镇财宏小学（以下简称财宏小学）不履行法定职责一案，本院于2020年4月13日立案后，于同年4月15日向被告县工保站、第三人财宏小学邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。原告张富雄的诉讼代理人何忠祥、朱嘉兴，被告工保站的法定代表人刘金忠，第三人财宏小学的诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富雄诉称：何立华是张富雄之女，2019年6月25日，何立华在工作时间因突发疾病抢救无效死亡。2019年9月12日，邵阳市人力资源和社会保障局认定何立华的死亡为视同工亡。何立华的工资金额为7212元。丧葬费为31932元（从中扣除7000元，余下24932元）一次性工伤补助金被告已支付，但供养亲属抚恤金，经张富雄多次催讨，至今未支付。故请求：被告工保站按照何立华工资7212元整的30%即2163.6元标准，按月支付供养亲属抚恤金给原告张富雄，支付期限自2019年7月起至原告张富雄死亡时止。 被告工保站辩称：原告本人现每个月享受103元的养老金；其丈夫何忠祥现在县社保中心领取2530.20元的退休金；其还有2个儿子，收入正常；同时通过核查张富雄近两年在新邵县城乡居民医保中心报账记录，以风湿性关节炎住院两次共支付医药费2945.12元，报销2288.56元。由此可见，原告的主要生活来源不是由何立华提供，因而不能享受抚恤待遇。 第三人财宏小学当庭未陈述实质意见也未提交书面意见。 经审理查明，本院确认以下法律事实：何立华系原告张富雄之女。2019年6月25日，何立华在工作时间因突发疾病抢救无效死亡。2019年9月12日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2019]03072号认定工伤决定书，认定何立华的死亡为视同工亡。2020年3月9日，张富雄通过邮寄的方式向工保站提出申请，请求按月发放抚恤金。工保站法定代表人已经签收该邮件，但至今工保站未作出书面答复。 本案确认的事实，有张富雄身份证明复印件、工保站法人证书复印件、邵工伤认字[2019]03072号认定工伤决定书复印件、邮件快递复印件、申请报告复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否履行法定职责。依据《湖南省行政程序规定》第六十五条“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证”的规定，本案中，原告张富雄已经将申请书邮寄给被告，被告工保站接收申请书后未予以书面答复，也未给予相关书面凭证，不符合上述法律规定。另外，原告要求本院判决被告按月支付原告供养亲属抚恤金的诉讼请求超过行政审判权限范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告新邵县工伤保险管理站在法定期限内履行法定职责； 本案案件受理费50元，由被告新邵县工伤保险管理站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  祝 芳 人民陪审员  祝云超 二〇二〇年九月四日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1218号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：冯玉萍。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人冯玉萍信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2236号民事调解书确定的偿还兴业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金80860.58元，截至2020年5月15日的利息6894.81及自2020年5月16日起的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日冯玉萍通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年7月27日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年9月16日通过东营市垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人冯玉萍名下无不动产登记信息。本院于2020年9月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月4日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十六日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执800号之一申请执行人：无锡玲珑秀装饰装潢有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼2034A）。法定代表人：刘锡龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人：无锡盛世英豪武道有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交汇处博大摩登1930（E）栋七巧国三楼A1号商铺。法定代表人：李伟。被执行人：李伟，男，1970年1月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡玲珑秀装饰装潢有限公司与被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初7970号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡盛世英豪武道有限公司于判决生效时立即向无锡玲珑秀装饰装潢有限公司支付工程款60000元，并承担该款自2017年4月16日开始至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；二、李伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1300元，由无锡盛世英豪武道有限公司、李伟负担。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟未履行付款义务，根据申请执行人无锡玲珑秀装饰装潢有限公司的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟未予履行。经查询，未查得被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟名下有可供执行的银行存款。被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟的银行账户已被本院于2020年4月17日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡盛世英豪武道有限公司名下有可供执行的车辆。查得被执行人李伟名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2020年8月19日予以查封，查封期限为2020年8月19日起至2022年8月18日止。因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人李伟持有被执行人无锡盛世英豪武道有限公司100%的股权投资。经实地走访，发现被执行人无锡盛世英豪武道有限公司早已不在经营，该股权无处置价值，本院暂不处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟名下有可供执行的证券。因被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有工程款60000元及利息、审理阶段诉讼费用1300元、执行费820元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡玲珑秀装饰装潢有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡玲珑秀装饰装潢有限公司有无被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡玲珑秀装饰装潢有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡盛世英豪武道有限公司、李伟名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7970号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3875号上诉人（原审被告）：上海佑宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢六层C651室。法定代表人：金华松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司总经理。原审被告：上海趋胜机电设备有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层Ⅰ1030室。法定代表人：代升莲，该公司经理。上诉人上海佑宇汽车销售服务有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、上海趋胜机电设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的(2020）苏0205民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海佑宇汽车销售服务有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海佑宇汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月四日书记员  华智旸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2869号申请执行人王全红，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王贵生，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王平，男，1958年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全红申请执行王贵生、王平土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11375号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王贵生、王平的银行存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3755号之一原告：大丰市强丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320982778000415X，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村一组。法定代表人：吴红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：如东县明业纺织品有限公司，统一社会信用代码91320623570337596A，住所地如东县河口镇十里桥村22组。法定代表人：曹德明，该公司总经理。被告：盐城大丰区洋洋纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MRDD127，住所地盐城市大丰区新丰镇自由街35号。法定代表人：杨晓林，该公司总经理。原告大丰市强丰纺织有限公司诉被告如东县明业纺织品有限公司、盐城大丰区洋洋纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月14日，原告大丰市强丰纺织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市强丰纺织有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市强丰纺织有限公司撤诉。案件受理费6710元，减半收取3355元，保全费2345元，合计5700元，由原告大丰市强丰纺织有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇二〇年九月十六日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执859号之四 被执行人：云南衡泰建设有限公司，统一社会信用代码9153000056008146XJ，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道头甸社区三丘田。 法定代表人：焦晓东。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南衡泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南衡泰建设有限公司在中国建设银行5305xxxxxxxxxxxx0344_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年九月四日 书记员  张 恩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执515号 申请执行人：余光辉，男，2001年9月21日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人余光辉与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向余光辉支付工资款4524元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余光辉享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审311号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李敬东，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李敬东公路行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审54号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋，统一社会信用代码为91420114594525997U。法定代表人彭维玲。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付扶智超工资5392元的行政处理内容。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月9日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工投诉武汉市鑫胜强实业有限公司拖欠工资，该局于9月10日依法受理后，于2019年9月26日向被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司下发蔡人社监询字【2019】第082号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于9月30日前提供相应书面资料。2019年10月14日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局再次书面要求被执行人于2019年10月23日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。2019年12月20日申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第082-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月31日前，按照规定支付林某、钟某等16名员工工资173267.64元（含扶智超工资5392元）。2019年12月31日申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局经调查核实，被执行人在12月31日支付了陈某1、陈某2等四人工资10000元，另外林某、钟某等12人工资合计163267.64元（含扶智超工资5392元）尚未支付。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付林某、钟某、李某、张某等12名员工2019年2月份至2019年8月份工资合计163267.64元（含扶智超工资5392元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。2020年9月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付扶智超工资5392元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年九月十六日法官助理陈思书记员张明敏