安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2837号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董殿喜，男,1927年12月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：赫荣勤，女,1988年7月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：赫翠勤，女,1991年11月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赫智慧，男,1994年6月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：赫智慧，男,1994年6月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：孙丽，女,1986年2月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧、孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经在交强险内向另一伤者刘雪琴赔偿了医疗费用10000元，一审法院仍在交强险医疗费限额内为死者董纹兰预留50000元，致保险公司在交强险承保范围内超额赔付；一审法院认定精神损害抚慰金过高，应以40000元为宜。 董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧辩称，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于其在交强险医疗费限额内超额赔付的理由不能成立，死者董纹兰在抢救中花费医疗费5242.68元，其合法权益应当得到保护；一审法院确定的精神损害抚慰金数额并不高，应予维持。 孙丽辩称，我没有什么意见。 董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、孙丽赔偿董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧各项损失839861元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月9日17时27分，孙丽驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车，沿阜临路由西向东行驶至河水铺东侧路段时（345国道阜临路河水铺东侧800米路段），与由东向西逆向行驶至此路段向北横过道路董纹兰驾驶的电驱动三轮摩托车（载乘刘雪琴）相撞，造成董纹兰、刘雪琴两人受伤，两车及财物损坏的交通事故。事故发生后，董纹兰经送医院抢救无效死亡，花费医疗费5242.68元，其中孙丽垫付了2597.68元。本次交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查后，于2019年10月31日作出第341202120190000162号道路交通事故认定书，认定孙丽负事故的同等责任，董纹兰负事故同等责任。死者董纹兰出生于1963年6月25日，其生前有子女三人，即本案赫荣勤、赫翠勤、赫智慧，另有被扶养人一人，即其父亲董殿喜，董殿喜有子女五人。皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，并投保不计免赔），事故发生于保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定孙丽与死者董纹兰对本次事故均承担同等责任，双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。结合董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧的举证及庭审查明的事实，对董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧因交通事故造成的合理损失认定如下：1.丧葬费37189元；2.死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；3.精神损害抚慰金50000元，对董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧主张的精神损害抚慰金，酌情予以支持；4.医疗费5242.68元；5.被扶养人生活费21523元（21523元/年×5年÷5人）；以上损失合计796572元。对上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额55000元，精神损害抚慰金50000元在上述限额内优先支付。因死者董纹兰承担事故的同等责任，故其应自行承担其合理损失796572元中超出交强险限额部分（796572－5000－55000）的50%即368286元。经计算，董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧的应得的赔偿款数额为428286元，对孙丽垫付的医疗费2597.68元及其他垫付款15000元，合计17597.68元，应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在上述赔偿款范围内扣除后返还孙丽。综上，对董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧的诉讼请求中的合理部分，予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称孙丽的车损赔偿，因与本案非同一法律关系，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力生效之日起十日内给付董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧各项损失赔偿款410688.32元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力生效之日起十日内返还孙丽垫付款17597.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，减半收取4079元，由孙丽负担3679元，由董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧负担400元。 本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提交了一份证据：安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初670号民事裁定书，证明本案所涉事故另一伤者刘雪琴已经向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请冻结本案赔偿款15万元。 董殿喜、赫荣勤、赫翠勤、赫智慧质证称，董殿喜等人已经与伤者刘雪琴达成协议，对冻结的赔偿款已经申请解封，具体解封时间由法院来定。 孙丽质证称，我没有意见。 对于双方争议的事实，本院认定如下：该民事裁定书虽系生效法律文书，但其所载的内容与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求没有关联，故本院对其证据目的不予采信，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉事故造成董纹兰死亡和刘雪琴受伤的损害后果，一审法院根据实际情况在交强险赔偿限额内为伤者刘雪琴预留5000元的医疗费份额并不违反法律规定，本院不予变更；若中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗费项下出现超额赔付的情形，可另案向伤者刘雪琴追偿。一审法院关于本案精神损害抚慰金赔偿数额的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年九月八日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终2837号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。