wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18501号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟宏锋。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人钟宏锋因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付钟宏锋工资差额1407元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付钟宏锋解除劳动关系经济补偿金1250元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由钟宏锋承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付钟宏锋罢工期间的工资。钟宏锋在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。钟宏锋最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。钟宏锋未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付钟宏锋工资1407元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张钟宏锋参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。钟宏锋因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1424号 原告：张赛军，男，1964年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡志龙，男，1971年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 原告张赛军与被告胡志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 张赛军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款900000元及利息。诉讼过程中，张赛军对利息诉请予以明确，要求按月利率0.8%支付自2019年7月10日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年下半年起，原告委托被告作为代理人，经营舟山赛丽文创广场项目的桩基等基础工程。该工程前期购买材料及经营的费用均由原告支付。原告授权被告跟挂靠的浙江万恒建设有限公司签订合同，核对往来账目及汇兑工程款。期间，原告已向被告发放工资及报销各项开支。2019年7月，原告得知工程款已经汇出，被告挪用了大笔工程款。于是，原告于2019年7月10日到被告家中对账。被告承认自己挪用了部分工程款，并当场出具借条，言明向原告借款900000元。该借款实际系被告之前挪用的工程款。被告口头承诺年底归还，但未履行。 诉讼过程中，张赛军又称被告是为原告打工的，双方之间是雇佣关系。 本院经审查认为，原告以被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，主张双方系雇佣关系，其在“舟山文创广场项目工程”中雇佣了被告，被告因挪用原告的工程款而出具借条。被告则提出抗辩，主张其未向原告借款，借条不涉及实际款项交付，双方在“舟山文创广场项目工程”中系合伙关系。被告提供了舟山赛丽文化创意有限公司（发包方）与浙江万恒建设有限公司（承包方）之间的《建设工程桩基合同（舟山文创广场项目工程）补充协议》，以及浙江万恒建设有限公司与被告胡志龙、案外人朱舟军之间的《浙江万恒建设有限公司工程施工项目内部承包合同》。前者中代表浙江万恒建设有限公司签署合同的是被告，后者中记载的项目承包人是被告和朱舟军。原告提供的证人周某、葛某证言，亦提到原、被告、两证人、夏国龙签订了《工程施工项目内部合作协议书》，舟山文创广场工程是五人做的。综上，原告关于双方系雇佣关系的主张存在疑问。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”显然，当原、被告在“舟山文创广场项目工程”中存在雇佣关系之外的其他基础法律关系时，即使被告有挪用工程款的行为，即使借条系因被告挪用工程款而出具，相关权利义务纠葛亦应基于实际的基础法律关系审理，而不应按民间借贷审理。诉讼过程中，本院向原告作出相关告知释明，但原告坚持其诉讼请求。出于维护原告诉讼权利和实体权利的考虑，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张赛军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9637号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭怀富，男，汉族，1980年11月9日生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭怀富的本院(2018)沪0106民初30661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6166号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：吴明进。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告吴明进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5321号上诉人（原审被告）：东莞市利威玩具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。上诉人（原审被告）：张某1，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省沅江市****************，公民身份号码：432************013。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韦周松，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周维汉，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市****************，公民身份号码：432************033。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。上诉人东莞市利威玩具有限公司（以下简称利威公司）、张某1因与被上诉人周维汉合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周维汉原审诉讼请求：1.张某1向周维汉退还投资款200000元；2.张某1支付投资收益121453元；3.利威公司对张某1的上述债务承担连带清偿责任；4.本案一审诉讼费用由张某1、利威公司承担。周维汉原审庭审中明确收到利威公司支付的95000元并当庭变更了第2项诉讼请求，扣减了95000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张某1于判决发生法律效力之日起五日内支付周维汉投资款200000元及投资收益25616元。二、利威公司对张某1上述债务承担连带清偿责任。三、驳回周维汉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3061元、保全费2127元，周维汉负担1547元，由张某1、利威公司负担3641元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初262号民事判决书。利威公司、张某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.本案保全费及一、二审诉讼费由周维汉承担。事实与理由：一、2019年4月28日，张某1与周维汉签订《合作工厂协议书》明确约定，合作经营利威公司承接东莞市龙昌数码科技有限公司（以下简称龙昌公司）W580两款玩具生产事宜。第一，从《合作工厂协议书》签订时间可知张某1与周维汉自2019年4月28日才开始进行合作生产玩具，故在《合作工厂协议书》签订之前（即2019年3月21日、2019年4月18日）与龙昌公司的订单不应计入张某1和周维汉的合作订单之中；第二，《合作工厂协议书》的主体是张某1和周维汉，其内容是双方合作经营玩具生产具体事宜，并没有体现任何保证条款和保证人的内容。原审法院对张某1和周维汉签订的《工厂合作结算协议书》认定事实不清。2019年11月29日，张某1与周维汉签订《工厂合作结算协议书》明确约定，双方已完成全部订单生产任务，因张某1收款困难，利威公司每收到一笔货款都应支付周维汉50％。2019年至今利威公司未收到任何货款，龙昌公司也未支付相应的货款，故根据合同法的规定，双方合作订单未完成收款，属于未实际履行完毕的情形。在合同未履行完毕的情况下，张某1没有义务按照全部履行完毕的合同向周维汉支付订单利润。二、本案原审法院认定利威公司承担连带责任事实不清，适用法律错误。第一，周维汉长期带着怀孕妻子去公司，给张某1施加了极大地压力，最后迫使张某1在没有经过仔细核实的情况下签订《财务确认单》、《欠款确认书》。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，属于胁迫、乘人之危订立的合同，张某1享有撤销权，故法院不应依据《财务确认单》、《欠款确认书》的内容作出裁判。第二，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中在张某1与周维汉签订的《合作工厂协议书》、《工厂合作结算协议书》两份协议书中均没有保证条款和保证人。第三，2019年12月13日张某1与周维汉签订的《财务确认单》，其性质是双方合伙经营的一种对账行为并不涉及利威公司。第四，2019年12月13日张某1与周维汉签订的《欠款确认书》，其性质是张某1对与周维汉往来欠款的单方确认，故《欠款确认书》只是起到张某1单方确认债务的法律效果。利威公司在《欠款确认书》上的保证人处签字盖章的行为，既不符合担保法对保证合同形式要件，也不符合实质要件。因此，原审判决利威公司承担连带责任与事实不符。周维汉未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，张某1、利威公司提交了以下证据：1.账户明细表，拟证明利威公司未收到货款，无法支付合伙收益，且周维汉提起诉讼并采取保全措施致使利威公司账户被冻结，影响利威公司收取货款；2.证人证言，拟证明周维汉带着怀孕妻子到利威公司逼迫张某1签订有关文件。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、张某1应向周维汉支付的投资收益是多少；二、投资收益的支付条件是否已成就；三、利威公司应否对张某1的案涉债务承担连带清偿责任。对于焦点一，虽然2019年3月21日、2019年4月8日两张订单时间在双方签订《合作工厂协议书》之前，但交货时间均在《合作工厂协议书》签订之后，且双方约定了投资收益以对账单为准，对账单中已包含前述两张订单。因此，上述两张订单属于双方合作的订单范围，对于张某1、利威公司上诉主张双方合作的订单不包括上述两张订单，本院不予支持。对于焦点二，虽然双方约定利威公司收到货款后再支付给周维汉，但同时约定需2019年12月底付清全部欠款。据此，即使利威公司未收回货款，张某1亦应当在2019年12月底前付款，付款条件现已成就。对于焦点三，张某1在欠款确认书保证人处签名并加盖利威公司公章，利威公司应当对张某1的案涉债务承担连带保证责任。张某1、利威公司主张周维汉逼迫张某1签订有关文件，理由不成立，本院不予支持。综上所述，张某1、利威公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4684元，由张某1、东莞市利威玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月三日书记员  谢爱玲
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审396号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人成海龙，“鸭兵蟹将小馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1330号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费816元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1330号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保52号 申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。 法定代表人：张德荣，该公司总裁。 被申请人：张津铭，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人:崔滢，女，1989年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 中海信托股份有限公司与张津铭、崔滢借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处已于2019年7月5日出具（2019）鲁济南泉城证经字第36524号公证书，并于2020年8月10日出具（2020）鲁济南泉城证他字第315号执行证书。2020年9月21日，申请人中海信托股份有限公司向本院提出查封、冻结被申请人名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张津铭、崔滢价值人民币1001309元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初452号原告：庆阳兴瑞工程咨询有限公司。法定代表人：刘如敏，该公司经理。被告：于剑波。原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司诉被告于剑波服务合同纠纷一案，原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司于2020年9月4日因被告住所地不明确，送达无果，遂向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司50元。审判长 王英杰人民陪审员任生芬人民陪审员李登洲二〇二〇年九月四日书记员 潘         健         君
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1088号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：苏长元，执行董事。 本院在执行洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，通过“总对总”查控和传统查控暂未发现被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司作为原告起诉的案件，受理费均申请了减免缓交，且洪雅县长元房地产开发有限公司现涉刑事案件尚未判决。移送机关同意被执行人延期履行,本案依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李良敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12644号上诉人（一审被告）：叶福欢，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙田有，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：鲁强，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。上诉人叶福欢因与被上诉人鲁强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁强以双方当事人达成和解为由于2020年9月18日向本院申请撤回对叶福欢的起诉。本院认为：鲁强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8622号民事判决；二、准许被上诉人鲁强撤回起诉。一审案件诉讼费12350元（包括案件受理费14700元减半收取为7350元，财产保全费5000元），由被上诉人鲁强负担；二审案件受理费14700元，减半收取为7350元，由被上诉人鲁强负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年九月二十二日书记员 李玉娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3812号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：何诗涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告何诗涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初582号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人俞奇伟，男，1987年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2020年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月2日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人俞奇伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人俞奇伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2020年5月17日，被告人俞奇伟在仙游县居委会旧甘39号门口，窃走被害人刘某1的一辆二轮摩托车。 2.2020年5月18日，被告人俞奇伟在仙游县加工铝合金店面门口，窃走被害人刘某2电动三轮车上的五个电池。经仙游县价格认证中心认证，被盗电池价值人民币495元。 3.2020年5月20日，被告人俞奇伟在仙游县“优速快递”门口，窃走被害人陈某1电动车三轮车上的五个电池。经仙游县价格认证中心认证，被盗电池价值人民币255元。 4.2020年5月22日，被告人俞奇伟在仙游县祠堂边“糖糖”便利店门口，窃走被害人陈某2店内现金人民币300元、硬壳中华牌香烟八包、软壳中华牌香烟九包、七匹狼牌香烟一条、泰山牌香烟一条。经仙游县价格认证中心认证，该被盗香烟价值人民币1436元。 5.2020年5月24日，被告人俞奇伟在仙游县店面门口，窃走被害人郑某停放在该处的一辆电动四轮车。案发后，仙游县公安局起获该部电动车并返还被害人郑某。经仙游县价格认证中心认证，该被盗电动车价值人民币8400元。 6.2020年5月24日凌晨，被告人俞奇伟在仙游县天能电池维修店门口，窃走被害人蒋某电动三轮车上的五个电池。案发后，仙游县公安局起获被盗电池并返还被害人蒋某。经仙游县价格认证中心认证，被盗电池价值人民币743元。 被告人俞奇伟于2020年5月24日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，被告人俞奇伟曾因犯盗窃罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2020年5月4日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人俞奇伟在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人俞奇伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人俞奇伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、收款收据、车辆合格证、保险单、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽0322刑初707号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人蒋某、刘某1、陈某1、郑某、刘某2、陈某2的陈述，被告人俞奇伟的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］125号价格认定结论书，扣押笔录及扣押照片、指认地点笔录及照片、现场勘查、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞奇伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币11629元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞奇伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞奇伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人俞奇伟到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人俞奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十四日起至二0二一年八月二十三日止） 二、责令被告人俞奇伟退赔给被害人：刘某2人民币四百九十五元、陈某1人民币二百五十五元、陈某2人民币一千七百三十六元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  许琳琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申149号再审申请人（原审被告）：卢桂华，男，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：扬州华金纸品有限公司，住所地宝应县安宜工业园区。法定代表人：陈先明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：淮安市国贸纸张有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区广州路东侧。法定代表人：卢桂华。原审被告：江苏奥美瑞食品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区广州南路10号。法定代表人：陆卫萍。原审被告：淮安市清河大洲印务有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区民营工业园C区10号。法定代表人：陆卫萍。原审被告：陆卫萍，女，汉族，1950年8月9日出生，住江苏省淮安市清河区。原审被告：卢井洲，男，汉族，1974年10月8日出生，住江苏省淮安市经济开发区。再审申请人卢桂华与被申请人扬州华金纸品有限公司（以下简称华金公司）及原审被告淮安市国贸纸张有限公司（以下简称国贸公司）、江苏奥美瑞食品有限公司、淮安市清河大洲印务有限公司、陆卫萍、卢井洲买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢桂华申请再审称，1、申请人从未收到法院诉讼材料，直至执行时方知本案判决。2、原审生效判决认定案件事实的证据，为华金公司员工，在无其他证据佐证的情况下，仅以与华金公司存在利害关系的证人证言认定存在向申请人主张过权利，证据不足。本案华金公司于2019年1月3日提起诉讼，已超出保证合同诉讼时效。综上，请求撤销宝应县人民法院（2020）苏1023民申6号民事裁定，启动对（2019）苏1023民初146号民事判决进行再审。卢桂华申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，卢桂华申请再审称，从未收到过法院诉讼材料，直至执行时方知本案。经查，原审受理本案后，先后向卢桂华户籍地和居住地进行邮寄送达和直接送达，在送达未果的情况下，采用公告送达，原审送达程序合法。对于华金公司主张担保债权是否超过诉讼时效问题，华金公司在保证期间多次向卢桂华催要，上述事实不仅有证人出庭作证，另还有其他书证相佐证，华金公司于2019年1月3日向人民法院提起诉讼，未超过担保债权诉讼时效。卢桂华申请再审期间未提交新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，卢桂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢桂华的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1296号原告：陈凤英，女，1856年1月21日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别代理（代为起诉、代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉，签收法律文书，申请执行等）。被告：李同利，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：湖北盛隆建设工程集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地17栋3层304室。统一社会信用代码：91420000271751199W。法定代表人：沈新安，该公司经理。被告：吕德斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告陈凤英与被告李同利、湖北盛隆建设工程集团有限公司、吕德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，因双方已达成以物抵债协议，原告陈凤英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈凤英要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤诉。案件受理费26442元，减半收取计13221元，由原告陈凤英负担。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 王少波二〇二〇年九月二十一日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢128号申请执行人：刘明仔。被执行人：罗伟德。被执行人：罗小梅。关于申请执行人刘明仔与被执行人罗伟德、罗小梅民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初39号民事判决书的内容，责令被执行人罗伟德、罗小梅自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗伟德、罗小梅至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人刘明仔于2020年8月19日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月十四日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢97号 莫艺军、唐廷银、灌阳县发鑫锰业有限公司、戴建军、蒋才忠： 本院执行的申请执行人莫艺军、唐廷银与被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司、戴建军、蒋才忠民间借贷纠纷一案，经强制扣划被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司的银行存款1000000元，且申请执行人莫艺军、唐廷银已将上述执行标的款领取。申请执行人申请的1000000元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1006号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司。住所地：和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17528号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人路长军，男，1965年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告路长军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初36917号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26775号 被执行人：张民，男，1988年1月8日出生，满族，身份证地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于被执行人张民案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9797号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张民应负担案件受理费401.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张民名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2355号原告：刘洪保，男，1979年1月3日生，汉族，住山东省平原县。被告：何龙飞，男，1988年6月18日生，汉族，住山东省平原县。原告刘洪保与被告何龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告刘洪保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪保撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月二十一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保815号 申请人：陈银波，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：虞伏生，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人陈银波与虞伏生买卖合同纠纷一案，申请人陈银波于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞伏生名下的财产进行保全。申请人陈银波提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈银波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞伏生名下的财产在13968元限额内进行保全。 案件申请费160元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3601号 申请执行人:俞正平，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张正东，男，1968年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖杰瑞特营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2A#楼1100，统一社会信用代码91340207595713471J。 法定代表人：张正东，职务不详。 俞正平申请执行张正东、芜湖杰瑞特营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初4700号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，给付案件受理费595元。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人自2020年10月起每月月底前还款1000元至2021年2月，自2021年3月起每月月底前还款2000元至还清时止；履行期间暂不对被执行人采取强制执行措施；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执3601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5457号罪犯高坚，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0425刑初169号刑事判决，认定被告人高坚犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人高坚不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣04刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年05月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高坚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1613号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：许思扬，男，1978年8月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人许思扬罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人许思扬缴纳罚金人民币2万元及向中国工商银行退赔人民币73,262.07元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人许思扬名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人许思扬名下住房公积金登记信息有存款并冻结。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人许思扬名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1613号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1648号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：许国凤，女，1967年11月13日出生，汉族，浙江省常山县。 被告：潘建林，男，1967年5月23日出生，汉族，浙江省常山县。 原告常山县中小企业融资担保有限公司与被告许国凤、潘建林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告潘建林、许国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告担保代偿款本金111436.5元、资金占用费41665.78元（从2018年8月30日按每日万分之五计算至2020年6月30日），合计人民币153102.28元；2020年7月1日之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，常山县意达笔业有限责任公司经营缺少流动资金周转，要求原常山县中小企业贷款担保公司提供贷款担保，双方签订《保证反担保合同》，约定常山县中小企业贷款担保公司为其向常山县农村信用合作联社贷款20万元提供担保，两被告为其提供反担保（承担连带保证责任）；保证的范围为常山县中小企业贷款担保公司所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及担保公司为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费，律师代理费等）；如逾期支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费。同日，常山县意达笔业有限责任公司到常山县农村信用合作联社贷款20万元。双方签订《保证借款合同》一份，常山县农村信用合作联社也按约定发放了该笔贷款。贷款后常山县意达笔业有限责任公司并未按《保证借款合同》约定向银行归还本息。2018年8月30日常山县农村信用合作联社向原告发出代偿告知书要求代偿借款本金及利息。经协商原告已于2018年8月30日前向常山县农村信用合作联社代偿了该笔借款本金13万元。常山县意达笔业有限责任公司于2019年因资不抵债进入破产清算程序，原告依法申报了债权，但在破产财产分配时仅分配得18563.5元。2018年1月5日常山县中小企业贷款担保有限公司应监管部门的要求依法进行了企业名称和法定代表人的变更，变更后的企业名称为常山县中小企业融资担保有限公司。综上，原告认为，双方签订的反担保合同合法有效，各方当事人理应共同遵守。原告在代偿该笔借款后，多次向被告催收，但被告至今未还，故起诉，诉请如前。 被告许国凤、潘建林经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理对原告主张的原告为常山县意达笔业有限责任公司向常山县农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，被告潘建林、许国凤等人向原告提供连带责任的反担保，贷款发放后常山县意达笔业有限责任公司未按时还款并由原告代偿13万元以及至今尚有111436.5元未得追偿等事实予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许国凤、潘建林偿还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款111436.5元及其资金占用费（以代偿款111436.5元为基数，自2018年8月31日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告许国凤、潘建林赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失5000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、被告许国凤、潘建林在承担保证责任后，有权向债务人常山县意达笔业有限责任公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1731元，由被告许国凤、潘建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4006号原告：卞红珍，女，1969年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被告：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，住沛县。被告：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区。法定代表人：王金华，该公司经理。被告：江苏齐谐进出口贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼1-708室。法定代表人：王皓，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝卫斌，江苏周济律师事务所实习律师。原告卞红珍与被告王金华、徐州人和居门窗有限公司、江苏齐谐进出口贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王金华、徐州人和居门窗有限公司、江苏齐谐进出口贸易有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞红珍撤回对被告王金华、徐州人和居门窗有限公司、江苏齐谐进出口贸易有限公司的起诉。审 判 长  朱静审 判 员  董方人民陪审员  孔艳二〇二〇年九月十四日法官 助理  李英书 记 员  董波
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13723号                                                原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：关芸芸，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              王建霞，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省正安县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院依法适用简易程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告王建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十二日            书  记  员    赵佳媛
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1493号原告：李某新，女，1963年11月07日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新市阜勤（集团）有限公司，住所地：阜新市海州区中华路140-4号，统一社会信用代码：91210900MAOY1J8H5C。法定代表人：朱元奎。原告李某新与被告阜新市阜勤（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某新撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执50号 申请执行人：李琳,女,1962年8月13日出生,朝鲜族，住亚布力林业局。 被执行人：伊春市易购街市场管理有限公司，住所地：伊春市。 本院在执行申请执行人李琳与被执行人伊春市易购街市场管理有限公司企业贷款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢 正
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2823号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 被告：唐宾劼，女，1987年4月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告唐宾劼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 温菊梅
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1279号之一 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长。 被告：饶小玲，女，1972年8月21日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告饶小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告饶小玲已在庭外达成调解，现原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行自愿申请撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  左妍圆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1462号 申请执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道。 法定代表人：何飞，董事长。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人四川鼎际建设集团有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市土地，本案待该资产处置后参与分配。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4584号民事调解书申请执行的标的为202150元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2671号申请执行人：杜成荣，男，2068年10月12日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：石子勤，男，2064年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜成荣依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1426号民事判决书申请执行石子勤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金17.5万元及利息，并承担案件受理费2490元、执行费4450元。在执行过程中，1、本院于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年8月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1435号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈辽福，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈辽福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年4月5日起至2020年4月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年4月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月5日向被申请人陈辽福发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1310.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1310.86元及相应的资金占用费用21.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈辽福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1310.86元以及资金占用费用21.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1332.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈辽福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1310.86元及资金占用费21.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈辽福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈辽福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2693号之二解除保全申请人：马强强，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市西向镇龙泉村，身份证号：410882199003154271。被申请人：朱磊磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告马强强与被告朱磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，申请人马强强于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱磊磊的银行存款、微信、支付宝共计50000元，并提供担保；本院作出（2020）豫0882民初2693号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱磊磊的银行存款、微信、支付宝共计50000元，期限一年。2020年9月18日，原告马强强向本院申请撤回对被告朱磊磊的起诉并申请解除对朱磊磊的财产保全。本院经审查认为，马强强提出解除对朱磊磊的财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人朱磊磊的银行存款、微信、支付宝共计50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月二十一日书记员  邱明轩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执851号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行,住所地武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，该行行长。 被执行人：赵小瑛，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈朝阳，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川16民初1983号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行赵小瑛、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为10万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执590号之一申请执行人：谢永滨，男性，1982年01月24出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：杨国方，男性，1970年01月21出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：吕亚绒，女性，1972年11月18出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行谢永滨申请执行杨国方、吕亚绒借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年九月四日书记员  孙利娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2075号 案外人：曹灵红，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：刘玉芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曹灵红、刘玉芳对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹灵红、刘玉芳称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月22日，曹灵红、刘玉芳与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为112502元。同日曹灵红、刘玉芳向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付曹灵红、刘玉芳占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曹灵红、刘玉芳在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故曹灵红、刘玉芳请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18873号原告：宜宾市翠屏区均和建筑机具租赁站，住所地四川省宜宾市翠屏区XX路XX段XX路XX、XX号。经营者：杨华。委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：万一。本院在审理原告宜宾市翠屏区均和建筑机具租赁站与被告西安市建总工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区均和建筑机具租赁站于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区均和建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费16371元，减半后由原告负担8185.5元。审判员  宋一林二〇二〇年九月十一日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达1
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审49号申请执行人潜江市生态环境局，住所地：潜江市园林南路48号。法定代表人杨贤森，该局局长。委托代理人曹亚，该局工会主任。被执行人关业军，男，生于1971年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市生态环境局于2020年9月14日向本院申请强制执行潜环罚[2019]43号行政处罚决定。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市生态环境局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市生态环境局查明，被执行人关业军经营的砂石料经营点对易产生扬尘的黄沙堆场、江沙堆场未密闭，也未设置不低于其堆放物高度的严密围挡和采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被执行人关业军的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人潜江市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2019年12月20日对被执行人关业军作出潜环罚[2019]43号行政处罚决定：责令被执行人关业军2日内改正违法行为，并处罚款一万元。申请执行人潜江市生态环境局为证明其行政处罚决定合法向本院提交以下证据：立案审批表、调查报告表、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）图、调查询问笔录、现场照片及说明、身份证明及身份证复印件、场地租赁合同、现场监察记录、潜环罚告[2019]49号行政处罚事先告知和听证告知书及送达回执、潜环罚[2019]43号行政处罚决定书及送达回执、潜环法[2020]24号督促履行义务催告书及送达回执。本院认为，申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人关业军收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市生态环境局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]43号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪松人民陪审员  田应新二〇二〇年九月二十一日法官助理朱立书记员刘雅俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18061号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人李刚，男，1976年1月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初3049号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12133号 原告：高勇，男，1984年9月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张皓然，上海秦兵律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司。 法定代表人：李蔚义，总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，该公司员工。 原告高勇与被告西安浩华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告高勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期交房违约金80817元（以465000元为基数，以日万分之一为标准，自2015年9月30日暂计算至2020年7月3日，实际计算至交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告在西安市未央区北三环以南、太华北路东侧、红旗路南北两侧地块上开发建设的“浩华·北郡”项目第XXXX号房屋，房屋总价款479186元，已交付房价款465000元。合同第七条约定：出卖人应当于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第八条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。至今，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华·北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在当地国土部门现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高勇的起诉。 案件受理费1820元（原告高勇已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  焦秋景 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯媛媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9563号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：刘潇，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。公告费260元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  张战华审 判 员  马鸿莹人民陪审员  刘文凤二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5202号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：毛仕元，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告毛仕元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1326号之一申请执行人：陈国钧，男，1961年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被执行人：莫志龙，男，1958年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈国钧与莫志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初5153号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、莫志龙应于2020年1月30日前向陈国钧归还借款5万元、于2020年2月28日向陈国钧归还5万元、于2020年3月31日归还5万元，于2020年4月30日归还5万元。如莫志龙有任意一期未按期足额支付，陈国钧可就未归还部分及未归还部分自2018年4月11日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息一并申请执行。如莫志龙名下位于常州市天宁区房屋被告法院拍卖（或相关方式处理），陈国钧可就未归还部分立即申请执行；二、案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由莫志龙负担，该款于2020年4月30日前迳付陈国钧。因莫志龙未履行生效法律文书确定的义务，陈国钧向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人莫志龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人莫志龙签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0402执1326号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月7日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人莫志龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院在本案诉讼保全过程中依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区，本院依法予以轮候查封，因该不动产属轮候查封，暂无法处置。5、2020年8月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的203670元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更456号 罪犯谢如丰，男，1989年5月28日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽02刑终187号刑事裁定，以被告人谢如丰犯妨害信用卡管理罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年1月29日起至2021年4月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢如丰在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢如丰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执367号 申请执行人：谌亮，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈小虎，男，汉族，住江西省永修县。 谌亮据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1625号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34071.5元，截至2020年9月21日已执行16098元，未执行17973.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  祝瑾怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7381号原告：张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道279号，统一社会信用代码76651165-6。法定代表人：姚建国。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：季杏莉，女，1983年5月16日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘红喜，男，1965年8月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘红发，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘红幸，男，1971年4月23日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告张家港澳洋医院有限公司与被告季杏莉、刘红喜、刘红发、刘红幸医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港澳洋医院有限公司撤回起诉。案件受理费952元（已减半），保全费900元，合计1852元由原告张家港澳洋医院有限公司负担。审判员  申佩二〇二〇年九月二十一日书记员  高澜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26861号 被执行人：陈月，女，1979年11月6日出生，汉族，身份证地址：浙江省金华市婺城区。 关于被执行人陈月案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9894号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈月应负担案件受理费379.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈月名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执200号申请执行人：汪某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：汪某1，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪某1排除妨害纠纷一案，汪某依据（2019）甘12民终399号民事判决书申请执行内容如下：一、限本判决生效之日起四十日内，由被告汪某1自行拆除搭建在成县城关镇同谷南路西侧由原告汪某、第三人汪文军及母亲乔爱娥共有的坐西向东一层门面房最南端的简易房，恢复楼道原状；二、限本判决生效之日起四十日内，由被告汪某1自行清除堆放在原告汪某所有的位于成县城关镇同谷南路西侧坐西向东一层门面房屋顶上的杂物。执行过程中，本院先后向汪某1发出执行通知书、公告，限其在规定期限内履行义务，但其逾期未履行。本院于2020年8月21日实施强制执行，依法拆除了汪某1搭建在成县城关镇同谷南路西侧由汪某、第三人汪文军及母亲乔某共有的坐西向东一层门面房最南端的简易房，并清除了一层门面房顶上的杂物。至此，（2019）甘21民终399号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2019）甘12民终399号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年九月十四日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3790号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：陈宝昇，男，1986年12月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告陈宝昇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9152号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林宗祥，男，汉族，1983年7月29日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林宗祥的本院(2018)沪0106民初30374号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13687号原告：郑立群，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：袁林，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州市正赢房地产代理有限公司，住所地广州市花都区百合路35号7栋119商铺，统一社会信用代码91440101MA59L9JG5X。法定代表人：肖正朝。原告郑立群与被告袁林、广州市正赢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告郑立群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二〇年九月十四日书记员  曹国阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1269号申请执行人：张影，女，1982年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人张影与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第103号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年8月21日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月19日、2020年7月22日、2020年8月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、无车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；5.2020年9月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5152号原告周鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙秀娜，女，1983年4月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告周鹏、孙秀娜与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏、孙秀娜的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月28日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2014年4月28日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2016年4月28日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计67,925元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积88.74平方米，总房款1,100,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月28日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2016年4月28日起至2019年9月20日止的违约金67,925元（1,100,000元×0.00005×1,235天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周鹏、孙秀娜自2016年4月28日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金67,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2175号 原告：舒涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路045号。 被告：钟诚，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇黄婆店村12组。 原告舒涛与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒涛到庭参加诉讼。被告钟诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒涛向本院提出诉讼请求：1.判决钟诚偿还舒涛10000元；2.钟诚赔偿舒涛车旅费、误工费和违约金共10000元。诉讼过程中，舒涛要求偿还本金8000元，以10000为本金按照月利率2%的标准计付从2017年7月1日至2020年1月14日的违约金，并以8000元为本金按照月利率2%的标准计付从2020年1月15日起至今的违约金。事实和理由：2017年2月15日，钟诚借舒涛现金10000元，于同年5月20日写下欠条，承诺2017年6月30日还清。后钟诚未按时还款，舒涛多次催收未果，故诉至法院。 钟诚未作答辩。 舒涛围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证各1份，拟证明钟诚向舒涛借钱的事实。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。钟诚未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：钟诚于2017年2月15日向舒涛借款10000元，于同年5月20日向舒涛出具借条1份，写明借舒涛10000元，2017年6月30日前还清，逾期未还每月按照10%的标准收取违约金。借款到期后，钟诚于2020年1月14日通过微信转账的方式向舒涛偿还了2000元，剩余借款至今未还。 本院认为，钟诚欠舒涛8000元的事实有借条、微信转账凭证及当事人陈述予以佐证，双方借贷关系成立。本案中双方约定借款于2017年6月30日前还清，现期限已届满，钟诚应当按照约定的还款期限偿还借款，但至今未还，应当承担违约责任，故对舒涛要求钟诚偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。双方约定每月按照10%的标准收取违约金，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），对于超过部分不予支持。另10000元借款系从2017年7月1日开始逾期，钟诚于2020年1月14日偿还了2000元，2017年7月1日至2020年1月14日的违约金以10000元为基数计算，2020年1月15日起至今的违约金以8000元为基数计算，故对舒涛以未偿还本金为基数，从借款逾期之日起按照年利率24%的标准计付违约金的诉讼请求予以支持。 综上，对舒涛的诉讼请求，本院予以部分支持。钟诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟诚偿还舒涛借款本金8000元并支付违约金（以10000元为基数按照月利率2%的标准计付从2017年7月1日至2020年1月14日的违约金，并以8000元为基数按照月利率2%的标准计付从2020年1月15日起2020年9月14日止的违约金），此款限于本判决生效后十日内付清。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初627号 原告：邱权梁，男，1991年10月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川光磊律师事务所律师。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 原告邱权梁与被告中国水利水电第四工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邱权梁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱权梁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱权梁撤诉。 案件受理费1,026元，减半收取计513元，由原告邱权梁负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 姜巧娟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执354号申请执行人：五台县第二建筑有限公司，住所地：五台县。法定代表人：师泽昌。被执行人：安玉鹏，男，1979年1月14日生，汉族，山西省五台县人。本院在执行申请执行人五台县第二建筑有限公司与被执行人安玉鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人安玉鹏已另案起诉申请执行人五台县第二建筑有限公司，正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2020）晋0922民初252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年九月三十日书记员 聂笑钦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2160号 原告：韩世强，男，1999年2月6日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市姜家疃工贸有限公司，统一社会信用代码：9137108273471634XC，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 法定代表人：张兆友，总经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务律师。 原告韩世强与被告荣成市姜家疃工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韩世强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩世强撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 常婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初767号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：方冬梅，女，汉族，生于1994年12月8日，住四川省乐山市犍为县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告方冬梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费45元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 铫