广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初421号 原告：郝丽敏，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市，现住资源县。 委托代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。 被告：蔡南弟，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住桂林市雁山区。 被告：蔡定敏，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住桂林市雁山区。 两被告委托代理人：秦金有，广西春良律师事务所律师。 原告郝丽敏诉被告蔡南弟、蔡定敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝丽敏及其委托代理人李贵，被告蔡南弟及两被告的委托代理人秦金有到庭参加了诉讼。2020年6月15日，两被告对本案提出管辖权异议，2020年6月28日，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。 原告郝丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款770000元及利息90000元（利息暂算至2020年4月30日，从2020年5月1日起至借款还清日止的利息按双方约定每月10000元另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在资源县开办资源县中信建材有限公经营司砂场，因资金困难向原告借款，原告分别于2015年1月12日出借500000元和2015年11月26日出借450000元给被告，约定月利率为3%，2020年3月1日双方对前期借款及利息进行结算，被告偿还了部分借款本金和到2019年8月1日之前的利息，余欠借款本金770000元，重新约定每月利息为10000元，从2019年8月1日起开始计息。被告出具借据后至今没有偿还借款本息。另，被告蔡南弟筹措的借款资金投入资源县中信建材有限公司经营砂场，在2016年6月之前企业投资人登记为被告蔡南弟，后变更为被告蔡定敏，但公司仍然是蔡南弟在经营管理，包括之后的股份转让也是蔡南弟在处置，因此，名为蔡南弟个人借款实际是为了家庭经营出资兴办资源县中信建材有限公司经营砂场使用，作为共同投资所有人应当对共同投资的债务承担连带偿还责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格； 2、《借条》，证明2020年3月1日双方进行结算，被告出具借款金额770000元的借据，每月利息为10000元； 3、2015年1月12日、2015年11月26日出具的两份《借条》复印件，证明2020年3月1日重新立据的资金来源和组成； 4、银行回单，证明两被告是资源县中信建材有限公司的实际控制人和实际所有人； 5、股东（发起人）出资情况、原股东决定、新股东决定、资源县中信建材有限公司股权转让协议，证明借款所用于的资源县中信建材有限公司的工商变更登记情况； 6、电汇凭证，证明两被告是资源县中信建材有限公司的实际控制人和实际所有人。 被告蔡南弟、蔡定敏辩称，1、原告的起诉，部分被告主体不适格，被告蔡定敏没有参与到本案的民间借贷法律关系中；2、原告诉讼中的事实与理由无法律和事实依据，资源县中信建材有限公司应当也是正当被告；3、原告恶意诉讼，原告属高利贷借款且属于恶意借款，对民间借贷实际数额有恶意，恶意利用了对民间借贷的重大误解；4、原告在高利息基础上计算了复利，严重违反法律规定；5、原告的资金并非个人所有；6、原告诉请蔡定敏与蔡南弟承担连带责任,无法律和事实依据。原告诉讼中的770000元包括原来的本金450000元和利息320000元，原告对被告清偿了450000元外的利息请法院予以核实，对不合法的诉请予以驳回。 两被告为其辩解提供的证据有： 1、2015年1月12日蔡南弟及加盖了资源县中信建材有限公司印章出具的《借条》，证明这笔借款与资源县中信建材有限公司有关，本案被告是不适格的，且该笔500000元借款已清偿了； 2、2015年11月26日蔡南弟出具的《借条》，证明蔡定敏与本案无关，借款人是蔡南弟，且借款利率明显高过了法定利率，这是不合法的； 3、2020年3月2日蔡南弟向原告银行转账支付500000元的凭证，证明原告诉请中的770000元包括了500000元； 4、转账凭证，证明蔡南弟已向原告支付清楚2017年10月前的利息，另，2017年11月8日至2018年2月3日期间还支付给原告利息共计700000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2的证据形式真实性无异议，对内容真实性有异议，770000元借款包含450000元本金和320000元利息，利息是高额利息且计算了复利；证据3有异议，这份证据非原件，不符合证据特征，不具备证据资格；证据4，不是原件，不符合证据要求，这是2020年6月1日的银行转账凭证，与本案无关；证据5有异议，原告以蔡定敏在资源县中信建材有限公司的股东身份提起诉讼，证明了资源县中信建材有限公司才是本案被告；证据6有异议，不是原件，不符合证据要求，该份证据与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的证明内容有异议，根据中信变更的工商信息显示，两被告于2019年6月4日退出了，把所有股权出让了，被告作为实际控股人应当偿还借款，双方的利率约定也符合法律规定，且2020年3月1日被告重新出具借条。原来的两份借条已自然失效；证据3，原、被告确定的770000元符合法律规定的利息上限，被告应当清偿；证据4的转账金额予以认可，但这只是部分利息，2018年2月3日至2020年3月2日期间的利息被告未支付，诉争的320000元利息，实际是2018年2月3日至2019年8月1日期间的利息。 经双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5，被告提供的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院 予以确认，对原告提供的证据4，与本案无关，本院不予采信，对原告提供的证据6，本院综合全案查明的事实予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，被告蔡南弟因资源县中信建材有限公司经营砂场资金短缺向原告借款500000元，蔡南弟向原告出具了《借条》，并加盖了资源县中信建材有限公司公章，约定月利率为3%。2015年11月26日，蔡南弟再次向原告借款450000元，并出具了《借条》，约定按月利率3%付息，上述两笔借款本金合计为950000元。借款后，蔡南弟支付利息至2018年2月3日，之后未再支付利息。2020年3月2日蔡南弟归还了于2015年1月12日向原告借款的本金500000元。借款到期后，因无力归还全部的借款本息，原告与蔡南弟于2020年3月1日就之前的借款本息进行结算，将2018年2月3日至2019年8月1日期间的利息，以950000元为本金，计320000元，与余欠的450000元借款本金一起计入后期借款的本金，合计770000元，蔡南弟重新出具《借条》给原告，并约定从2019年8月1日起每月支付10000元利息。现因被告未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蔡南弟向原告借款，原告向被告提供了借款，有借条予以佐证，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金金额的问题，原告主张本案借款本金为770000元，被告抗辩借款本金应为450000元，另外320000元是高额利息，不应计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款：“借贷双方 对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张本案借款本金中的320000元系2018年2月3日至2019年8月1日期间，按借款本金950000元计算的利息，在双方结算时计入了借款本金，而被告对此只提供了2018年2月3日前向原告归还的750000元利息，对于之后是否支付了利息给原告，被告未提供证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，原告主张320000元利息应计入借款本金，经审查，并未超过法定上限，可以计入后期借款本金，故原告诉请要求蔡南弟归还借款本金770000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求蔡南弟自2019年8月1日起按每月10000元给付利息，符合双方约定和法律规定,本院依法予以支持。原告主张蔡南弟筹措的借款资金系用于资源县中信建材有限公司经营砂场，该公司为自然人独资企业，且在2016年6月之后企业投资人变更为蔡定敏，故蔡定敏与蔡南弟应承担连带偿还责任。本案借款770000元的《借条》，系被告蔡南弟与原告就之前债务结算清楚后，重新向原告出具的，故该《借条》只对其双方具有法律约束力，且原、被告均认可2015年1月12日的借款本金500000元已还清，故原告要求被告蔡定敏偿还本案借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。同理，被告要求将资源县中信建材有限公司列为被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡南弟返还原告郝丽敏借款本金770000元及利息90000元（利息暂算至2020年4月30日，从2020年5月1日起至本案借款实际清偿之日止的利息，按每月10000元另行计算）； 二、驳回原告郝丽敏的其他诉讼请求。 本案受理费12400元,因适用简易程序审理减半收取6200元，由被告蔡南弟负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费12400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满 一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。