wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申16号   再审申请人（原审原告）：林伟，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，系该租赁站员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   再审申请人（原审原告）：若羌县璧兴租赁站，住所地若羌县盛达综合交易市场内。   经营者：谭诗国，系若羌县璧兴租赁站负责人。   委托诉讼代理人：林伟，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，系该租赁站员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县盛达综合交易市场。   被申请人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋12层。   法定代表人：牟红军，系该公司总经理。   被申请人（原审被告）：贾文军，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人（原审被告）：吕全永，男，1981年9月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   再审申请人若羌县璧兴租赁站、林伟因与被申请人新疆世都建设工程有限公司、贾文军、吕全永租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   若羌县璧兴租赁站、林伟申请再审称，新疆世都建设工程有限公司在2013年至2017年期间，承建若羌县铁干里克乡社会福利中心卫生院扩建及宿舍项目，若羌县瓦石峡干部周转房项目，由吕全永租用若羌县璧兴租赁站林伟的钢管，扣件，顶托等建筑材料，截止到2017年4月12日，新疆世都建设工程有限公司尚欠再审申请人李伟150000元租赁费，由被申请人贾文军和吕全永出具欠条一份。   原审法院以“被申请人新疆世都建设工程有限公司没有和再审申请人林伟直接签订建筑材料租赁合同，被申请人贾文军和吕全永不是被申请人新疆世都建设工程有限公司员工”，为由没有支持再审申请人林伟要求被申请人新疆世都建设工程有限公司承担支付租赁费的诉讼请求。由于再审申请人林伟对法律法规不够了解，认为法院的判决没有问题，但经过多方咨询后，认为法院的判决不当，被申请人新疆世都建设工程有限公司应当承担支付再审申请人林伟租赁费150000元及诉讼费1650元的责任。综上，请求撤销若羌县人民法院（2017）2824民初510号民事判决，依法予以再审。   新疆世都建设工程有限公司提交意见称，1、再审申请人的再审申请已经超过时效。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决书生效六个月内提出，本案一审判决早在2017年就已经生效，申请人的再审申请已经超过再审时间，不应当受理。3、被申请人新疆世都建设工程有限公司从未与申请人签订合同，并不是合同相对人，再审申请人一审提供的欠条上也没有被申请人新疆世都建设工程有限公司的印章，被申请人贾文军、吕全永不是公司员工，公司也没有授权他们对外签订任何合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。   贾文军提交意见称，申请人的租赁费用我们认可，是我们实际施工人员结算的，但我们之间缺少被申请人新疆世都建设工程有限公司的相关证据。   吕全永提交意见称，申请人的租赁费用我们认可，是我们实际施工人员结算的，但我们之间缺少被申请人新疆世都建设工程有限公司的相关证据。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人的再审申请已经是否超过时效问题；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决书生效六个月内提出，本案一审判决早在2017年就已经生效，再审申请人的再审申请已经超过再审时间。被申请人新疆世都建设工程有限公司是否承担支付再审申请人租赁费的问题，一审中再审申请人林伟提供了一份建筑材料租赁合同，合同上虽然写承租方是被申请人新疆世都建设工程有限公司，负责人吕全永，但该合同上并没有加盖被申请人新疆世都建设工程有限公司的公章。再审申请人林伟再审时提供了若羌县铁干里克卫生院、社会福利中心项目附属设施建设资金结算协议书，若羌县劳动局出具的关于贾文军拖欠工资明细一份、巴州建设工程施工备案表复印件等证据证实被申请人新疆世都建设工程有限公司是该工程的中标人，被申请人贾文军、吕全永是施工负责人，与被申请人新疆世都建设工程有限公司存在挂靠或者承揽关系。但这些证据无法直接证实被申请人贾文军、吕全永是被申请人新疆世都建设工程有限公司的职工或授权给被申请人贾文军、吕全永对外签订合同的事实。故再审申请人甘小林提出被申请人新疆世都建设工程有限公司应当承担支付租赁费的申请再审理由不能成立，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人林伟、若羌县璧兴租赁站的再审申请。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   杨      娜   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   （法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   郝      飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执924号 申请执行人：林克兰，女，1975年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人林克兰与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执924号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执285号申请执行人：张林玉，男，1964年5月17日出生，汉族，现住新乐市协神乡笔头村中心街。被执行人：王继华，男，1966年8月12日出生，汉族，现住石家庄长安区广安大街。被执行人：石家庄市未来建材有限公司，住所地石家庄新华区上京村南，统一社会信用代码104588523。法定代表人：王继奎。本院在执行张林玉与石家庄市未来建材有限公司买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2020年4月7日立案执行，兵役当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对被执行人名下房产、公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金，我院已对其扣划、冻结，被执行人名下房产我院已轮候冻结，其名下再无可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十九日书记员  白泽星
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保55号高百成、杨磊：你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高百成向本院申请执行的（2019）晋0829民初1669号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2877号 原告：徐秋娟，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶会英，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈忠达，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告徐秋娟与被告叶会英、陈忠达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以拟先通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秋娟撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告徐秋娟负担。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1174号申请人：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地：天台县福溪街道桥南三巷二号。法定代表人：许式猛，系公司总经理。委托诉讼代理人：许周瑜。被申请人：梁燕姝，女，1971年7月25日出生，汉族，住天台县。被申请人：夏伟龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住天台县。申请人台州嘉诚物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人台州嘉诚物业管理有限公司称，申请人系天台县名赤城秀水山庄2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。约定该小区2016年4月1日至2019年3月31日期间的服务费为多层住宅每月0.7元/㎡，联体别墅每月1.2元/㎡，独立别墅每月1.5元/㎡，商铺每月1元/㎡。申请人按约提供物业管理服务。被申请人梁燕姝、夏伟龙系秀水山庄彩云园20幢2单元302室的业主，房屋建筑面积141.52㎡，被申请人未支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计2378元。申请人于2019年6月4日向被申请人送达了《物业管理费最终催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人梁燕姝、夏伟龙支付申请人台州嘉诚物业管理有限公司物业管理费2378元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁燕姝、夏伟龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州嘉诚物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计2378员。案件申请费17元，由被申请人梁燕姝、夏伟龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1249号异议人（被执行人）：某公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与某公司（以下简称某公司）、乙公司（乙公司）公证债权执行一案中，异议人某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司称，请求停止对三贾经济服务区东外环路西土地的拍卖，解除对该土地的查封。事实与理由：异议人未收到拍卖异议人公司名下土地和厂房的通知，且异议人公司厂房已经租赁给第三人，法院拍卖该房地产侵犯了异议人的合法权益。本院查明，甲公司与某公司、乙公司公证债权执行一案，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据生效的济宁市诚信公证处作出的（2017）济诚信证经字第1096号公证书及（2018）鲁济宁诚信证执字第18号执行证书，向本院申请强制执行。本院受理案号为（2019）鲁0811执352号。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0811执352号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人某公司位于济宁市任城区三贾街道办事处东贾村、权证号为济中国用（2007）第0802070322号工业用地土地使用权及位于该土地上仓储用房（济宁市房权证中区字第××号）。2020年4月27日，本院作出（2019）鲁0811执352号之四执行裁定书，变更甲公司为本案的申请执行人。2020年4月30日，甲公司向本院申请恢复执行，本院受理案号为（2020）鲁0811执恢447号。2020年5月9日，本院向上述涉案房地产首查封法院济宁市高新技术产业开发区人民法院发出商情移送执行函。2020年5月19日，济宁市高新技术产业开发区人民法院函复本院，将上述财产移送本院执行。本院于2020年6月16日委托山东产权交易中心有限公司询价。2020年7月14日，山东产权交易中心有限公司出具鲁产权询（2020）1087号询价报告。2020年7月17日，本院向异议人某公司送达了该报告书。2020年7月25日，本院作出（2020）鲁0811执恢447号执行裁定书，查封了上述房地产及地上建筑物、设备，并于2020年7月29日作出（2020）鲁0811执恢447号之二执行裁定书，拍卖该查封物。本拍卖裁定向异议人某公司进行了送达并签收。2020年7月28日，本院在异议人公司建筑物显著位置张贴了拍卖公告。公告明确了本院将委托浙江淘宝网络有限公司阿里拍卖平台拍卖上述查封标的物。2020年7月31日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布公告，以77353632元价格为底价拍卖上述标的物。本院认为，本院在司法拍卖网络平台上发布拍卖公告前三日，在异议人办公地点显著位置张贴了拍卖公告，告知了了拍卖事项，并向异议人送达了拍卖裁定。异议人主张没有接到通知，侵犯了其合法权益，没有事实依据。异议人主张已经将涉案房地产出租给第三人，应当由第三人向本院另行主张租赁权，异议人不是该异议的适格主体，对该异议本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年九月四日书记员  李 璇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执542号 申请执行人：张保才，男，1949年2月18日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 张保才与高和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初3074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人149299元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权149299元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月八日 书记员  贾振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10348号原告：周某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：长沙某甲酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道。法定代表人：肖某某，执行董事兼总经理。被告：长沙某乙酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路730号东盈商业中心663号。法定代表人：戴某某，经理。原告周某某与被告长沙某甲酒店有限公司、长沙某乙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审 判 员 王双石二〇二〇年九月十六日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2644号 原告:赵超，男，生于1986年1月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师。 被告:康春虎，男，生于1983年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告赵超与被告康春虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告康春虎经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵超诉称，2017年5月8日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款。原告同意后向被告支付借款70000元。借款到期后原告多次向被告要求归还借款，但被告仅偿还了26500元，剩余借款至今未能向原告归还。为维护原告合法利益，现诉至法院请求：1、被告偿还借款43500元；2、被告自2017年5月9日起按年利率6%承担借款利息至款清之日止（暂算至2020年7月10日为10172.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告赵超为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：银行转款凭证、微信转账记录。 被告康春虎未到庭应诉亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系通过他人介绍相识。2017年5月8日，原告向被告康春虎以银行转账方式转款49000元、21000元。被告康春虎于2018年6月26日至2018年10月14日共分11次以微信转账方式向原告转款共计26500元。 以上事实有原告陈述及银行转款凭证、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。就本案而言，原告仅提供了银行转款凭证作为出借证据，在没有其他证据佐证的情形下，尚不足以证实双方曾就借贷法律关系达成合意，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵超的全部诉讼请求。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告赵超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈康
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执912号之三申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：李勇。被执行人：杨春兰，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向育明，男，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人杨春兰、向育明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10717号民事判决已发生法律效力。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为36701.23元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行存款，但可用余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法查封被执行人向育明名下房屋，本次查封为轮候查封且有抵押，暂无法处置；依法扣留被执行人在重庆市渝东经济技术开发区管委会的补偿款40000元，但未实际到账。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落信息。6、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1548号 请执行人：岳荣长。 被执行人：吴梦玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4032号民事判决书，责令被执行人吴梦玲限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴梦玲的银行存款20000.00元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴梦玲名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵海龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5145号原告：胡平，男，生于1986年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告：文志敏，男，生于1981年11月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告胡平诉被告文志敏买卖合同纠纷一案中，原告胡平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费157元，依法减半收取78.5元，由原告胡平承担。审判员  谭相华二〇二〇年九月八日书记员  赵红玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5053号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈希平，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：商河县尤耐尔焊接装备加工厂。住所地：山东省济南市商河县商胡路西首路北。 经营者：王付荣，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县商胡路西首路北。 被申请人（一审被告）：王付荣，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县商胡路西首路北。 被申请人（一审被告）：孙佃军，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 再审申请人陈希平因与被申请人商河县尤耐尔焊接装备加工厂、王付荣、孙佃军加工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人孙佃军于2020年8月5日签订了一份《执行和解协议》处理双方之间的纠纷，且已履行完毕。依法属于人民法院可作出终结审查裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月八日 书记员  袁艺淼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1021号 原告：梁书英，女，1926年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：况敬侠，女，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告:况敬礼，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张秀侠，女，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 原告梁书英、况敬侠与被告况敬礼、张秀侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁书英、况敬侠自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁书英、况敬侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁书英、况敬侠负担。 审 判 长  柏 莉 人民陪审员  禹春华 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年九月十六日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地河北省保定市高阳县兴阳路273号。 法定代表人：吴伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：毕晓强，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳县支行与毕晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉。 案件受理费61元，由原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月四日 书记员  马雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执978号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人甘文武，男，1985年07月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人周惠芳，女，1988年07月30日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系甘文武之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与甘文武、周惠芳行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘文武、周惠芳的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 汪  敏  文二〇二〇年九月四日书记员 卢薇书记员卢薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2260号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：杜征山，男，1974年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人杜征山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜征山银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9560号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜征山银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4290号原告：蒋献明，男，1942年6月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告蒋献明与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋献明及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋献明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费1063.85元、公摊费40元，合计1103.85元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告蒋献明提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费及2019年1月1日至2019年12月31日期间的公摊费，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告应当按照承诺退还，原告诉请被告退还原告物业费1063.85元、公摊费40元，合计1103.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告蒋献明物业费1063.85元、公摊费40元，合计1103.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初445号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人娄肖，男，1990年10月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2007年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月27日刑满释放；2008年6月17日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日；2019年9月4日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年7月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审，2020年7月10日由宁海县人民检察院决定取保候审，2020年9月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人娄肖犯非法侵入住宅罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人娄肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日2时许，被告人娄肖通过爬窗的方式非法进入龙某租住的位于宁海县××街道××村××号××房××，并躺于龙某正在睡觉的床上。后被龙某发现并叫喊，被告人娄肖从窗户逃走，被闻声赶来的龙某的公公袁某当场抓获。 公诉机关认为，被告人娄肖非法侵入他人住宅，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人娄肖能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人娄肖有期徒刑六个月。公诉机关提供了被告人娄肖的供述和辩解、被害人龙某的陈述、证人华某、袁某、辛某的证言、辨认笔录、现场照片、谅解书、抓获经过、行政处决定书、刑事判决书及释放证明、人口信息表等证据证实。 被告人娄肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人娄肖取得被害人龙某谅解。 本院认为，被告人娄肖未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人娄肖能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄肖犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年九月四日 代书记员 蒋婷婷
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初1586号 原告：王园园，男，汉族，1983年8月12日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：闫刚，男，汉族，1978年4月19日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王园园与被告闫刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年7月30日、9月18日公开开庭进行了审理，原告王园园的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王园园向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款176000元，并按照月息2%的标准支付自2019年10月19日起至全部款项付清为止之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2019年4月3日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50万元整，借款期限两个月，双方当着证人的面约定月息为2分。原告在2019年4月3日通过原告妻子薛某某在建设银行的银行卡向被告转账支付借款50万元，被告收到钱后，在银行柜台上用建设银行的现金交款单向原告书写了借条一张。借款之后，被告在2019年6月11日向原告支付了2个月的利息2万元，在2019年6月19日一次性归还借款本金30万元。2019年10月18日，被告又还款4万元，扣除20万元4个月的利息1.6万元之后、其余2.4万元为被告归还的借款本金。被告目前仍欠原告借款本金20万元-2.4万元=17.6万元。被告多次推诿拖延还款，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告在2019年4月3日所写的借条原件1份、原告王园园和薛某某的结婚证、薛某某的身份证复印件、薛某某的账户在2019年4月3日向被告闫刚转账付款的客户回单和业务收费回单，用于证明被告向原告借款50万元、原告通过妻子薛某某的账户向被告支付了50万元借款；二、薛某某的中国建设银行个人活期账户交易明细单，用于证明被告在借款之后的还款情况为：2019年6月11日归还利息2万元，2019年6月19日归还本金30万元，2019年10月18日归还4万元（16000元利息、24000元本金）；三、申请证人王某某出庭作证，用以证明原、被告口头约定了每月2分、即2%的利息。被告未到庭，未发表答辩和质证意见。本院认为，虽然被告未到庭发表答辩意见和质证意见，但原告举证的证据真实性成立、证明内容和证明目的也成立，本院依法予以确认。本院认为：原告举证的三组证据和证言，结合原告对事实的陈述经过，已形成较为完整的证据链条，足以证明原、被告之间发生了民间借贷500000元的事实，本院予以确认。原告对自己所述的被告的还款经过提供了中国建设银行个人活期账户交易明细单，属于原告自认的对其不利的事实，应予确认。原告的证据可以证明被告下欠原告借款本金176000元，故原告要求被告归还借款本金176000元的诉讼请求成立，应予判决支持。原告主张双方口头约定的利息为月息2%的意见，有证人王某某的出庭证言为证，而且符合常理，依法应予确认。原告要求被告按照月息2%的标准承担自2019年10月19日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，也在合理范围，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告闫刚于本判决生效后十日之内向原告王园园归还借款本金176000元；二、被告闫刚于本判决生效后十日之内向原告王园园支付借款利息（利息的计算方式为：以176000元为基数、按照月息2%的标准计息、从2019年10月19日起计算至借款实际还清时止）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，原告王园园已预交，由被告闫刚承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年   九   月  十九  日 书  记  员      吴亚桐  1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1078号 申请执行人：王建华,男,1982年10月11日出生,住防城港市港口区。 被执行人：防城港市中能生物能源投资有限公司,住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区C35、36号。 法定代表人:王晓宁。 王建华与防城港市中能生物能源投资有限公司劳动争议一案,本院防劳人仲字【2019】第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市中能生物能源投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王建华于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30618.23元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人防城港市中能生物能源投资有限公司名下有位于防城港市港口区××广场××晨××、××号（原康晨小区C35、C36号）房地产。本院已对该房地产进行查封，但非本院首次查封，故无法对该房地产启动评估拍卖程序。除此之外被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区发出了被执行人财产调查表，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为30618.23元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  卢光民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终66号上诉人（原审第三人）：王健，男。上诉人（原审第三人）：雷影，女。委托代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托代理人：张达，拜泉县不动产登记中心主任。委托代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人王健、雷影因房屋行政登记一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王健、雷影向本院申请撤回上诉。本院认为，在二审案件审理过程中，上诉人王健、雷影申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王健、雷影撤回上诉。二审案件受理费用50元，减半收取25元，由王健、雷影负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年九月八日书记员  宫心源附：本裁定适用的法律依据1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执418号申请执行人:何天贵，男。被执行人刘文生，男。申请执行人何天贵与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款5820元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人何天贵给付现金500元（已当场履行），其余5320元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人何天贵向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人何天贵以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执418号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12226号原告：张瑞强，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110545920。被告：林招明，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，原告张瑞强与被告林招明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告林招明经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币3万元本金及其利息，利息暂计至2020年3月6日为10884.66元，本息暂共计40884.66元。（利息以本金5万元为基数，从2018年4月10日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2020年3月6日为10884.66元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍。被告因资金周转困难，于2018年4月10日，向原告借款人民币3万元并向原告出具了《借据》，明确了一下内容：1、被告向原告借款人民币3万元整；2、利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日。原告于2018年4月10日履行借款义务，将借款人民币3万元一次性汇至被告指定的银行账户62×××35（户名：林招明，开户行：中国建设银行深圳南岭支行）。以上出借款经原告催收，被告林招明未及时归还。鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身和合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林招明未答辩。本案相关事实经审理查明：原被告系朋友关系。因资金周转，被告向原告借款。2018年4月10日，被告向原告出具《借据》载明，“兹有本人林招明向张瑞强借到现金人民币30000元，本人已确认收到上述款项。特立此据。若上述借款经催收无全额归还，借款人需另向出借人支付相应利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止）”。原告于2018年4月10日通过银行转账向被告支付30000元。被告未还欠款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明原被告之间存在借贷关系,向本院提交了银行转账记录、《借据》。本院据此认定双方借贷关系成立。原告要求被告支付欠款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林招明应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞强偿还借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数自2018年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告负担。该款项原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费411元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。本案公告费260元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月八日书记员 任惠彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3413号申请人：济南齐元建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇李善仁村188号院内二楼。法定代表人：吴玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。被申请人：柴洪波，男，汉族，1988年4月2日出生，住山东省齐河县。济南齐元建筑劳务有限公司与柴洪波等不当得利纠纷一案，申请人济南齐元建筑劳务有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴洪波的银行存款，查封或扣押其等同价值的其他财产采取保全措施，保全限额270000元。亚太财产保险有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人济南齐元建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴洪波的银行存款或查封、扣押其等同价值的其他财产，保全总金额为270000元（上述任何一项满足查封金额即可）。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）案件申请费1870元，由申请人济南齐元建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨承林二〇二〇年九月四日法官助理 赵芮昕书 记 员 王 旭
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执563号之二申请人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道。法定代表人：杨新明被执行人：欧阳春山，男，1985年10月17日出生，住所地庐山市。被执行人：吴敏红，女，1990年9月29日出生，住所地庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行申请欧阳春山等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初210号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月十六日书记员  付配诺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1802号之一申请执行人：陆灯付，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱春贵，该公司负责人。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陆灯付与天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵民间借贷纠纷一案中，执行标的700000元。另执行费9400元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1536号 申请执行人福建省仙游县恒昇纸业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业园区，统一社会信用代码91350322798361533H。 法定代表人：郑群忠，总经理。 被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503007845447697。 法定代表人：陈志勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省仙游县恒昇纸业有限公司与被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2799号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人福建省仙游县恒昇纸业有限公司欠款1847325.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2799号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  林文辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初576号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号。负责人：AIRTONCOUSSEAU(埃尔顿·谷硕)。原告胡慎之与被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月十六日书记员  苏楚秦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4682-4686号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：海阳市尬卷电子商务服务部，经营场所山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园，统一社会信用代码×××Ｔ55。经营者：陈晓星，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告海阳市尬卷电子商务服务部著作权纠纷五案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告海阳市尬卷电子商务服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，从涉案淘宝网店“u[2200749680438]”中删除涉案作品，并停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、被告承担案件诉讼费、公告费。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-598（4682号案）、玛丽皇后2018年2月样片-607（4683号案）、玛丽皇后2018年2月样片-609（4684号案）、玛丽皇后2018年2月样片-605（4685号案）、玛丽皇后2018年2月样片-606（4686号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的五张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号创建了一个名为“2017样片1”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2017年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案五张图片于2018年12月13日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第6022号《公证书》及内附光盘显示，涉案淘宝网店“u[2200749680438]”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片五张。另查明，淘宝网店“u[2200749680438]”由被告经营。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本五案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本五案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费，再则原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案500元，五案共计2500元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海阳市尬卷电子商务服务部应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，五案共计2500元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，五案共计125元，公告费600元，由被告海阳市尬卷电子商务服务部负担。上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告海阳市尬卷电子商务服务部应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十六日书记员  古学梅
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执104号申请执行人：梁初升，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇雷峰村元川组。被执行人：李卫军，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇洪山村第二组119号。被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇幸福365正泰新城D3、D5栋。法定代表人：唐一博。申请执行人梁初升与被执行人李卫军、炎陵水连山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初585号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。本院于2020年3月9日裁定冻结了被执行人李卫军、炎陵水连山投资置业有限公司的银行账户及网络资金，于2020年3月12日裁定查封被执行人李卫军的房屋，于2020年3月30日裁定查封被执行人李卫军的车辆，于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费措施。根据本院的财产查控情况，被执行人李卫军的房屋系李卫军及其妻子的共同财产，且系李卫军及其妻子、两个小孩的唯一住房，故本院认为被执行人李卫军的房屋暂时不宜处置。被执行人李卫军的车辆本院已经查封，但是未能实际控制，本院已经向省交警总队发出协助查扣车辆函，请求协助查扣车辆，待实际控制车辆后，本院再行处理。被执行人炎陵水连山投资置业有限公司在本院涉案众多，其财产已经被多轮查封，本案暂时无法处置。本院已经依法约谈被执行人李卫军和炎陵水连山投资置业有限公司，依法委托湘乡市人民法院到被执行人李卫军居住的小区进行调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月4日本院已将该案执行情况告知申请执行人的代理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年九月四日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11187号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：胡豪林，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：谢小松，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告胡豪林、谢小松yu挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十六日书记员  李 霞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执636号 申请执行人：陈立勇，男。 申请执行人：岳志能，男。 被执行人：唐江波（曾用名王江波），男。 申请执行人陈立勇、岳志能与被执行人唐江波装饰装修合同纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初1865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立勇、岳志能于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人唐江波送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年6月16日本院依法发起传统查询，发现被执行人唐江波有房产一套待核实。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，2020年9月4日，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2020年9月4日，经本院采取上述执行行为，目前无可供执行的财产且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓涛 二〇二〇年九月六日 书记员  张磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2372号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托诉讼代理人：何军银，男，重庆铠恩国际家居名都经营有限公司员工。被执行人：潘小林，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘明亚，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人潘小林、刘明亚租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初19567号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款64705元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款4059.31元并支付申请执行人，已于2020年8月26日查封被执行人刘明亚渝XXXXXX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行的财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款64705元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执294号 申请执行人：朱玉德，男，生于1965年11月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱玉德与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第230号民事调解书确定的义务，经申请人朱玉德申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的240元，案件受理费25元，执行费50元，共计315元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱玉德等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱玉德办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱玉德与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13506号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：盛豪，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初62217号民事判决书申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人盛豪金融借款合同纠纷一案，经查被执行人盛豪现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执444-2号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：王龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申涛、常嘉轩，系该公司风险二部工作人员。被执行人：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：钱丹，女，系该公司总经理。被执行人：上海源农绿色生物科技发展有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张作文，男，系该公司总经理。被执行人：孟州市东阁纺织有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李绮云，女，系该公司总经理。被执行人：钱丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张作文，男，1964年9月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张贞洁，女，1966年11月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司申请执行上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁发出执行通知书，责令被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁至今未履行。经查，本院分别于2020年3月27日、2020年8月28日冻结了被执行人钱丹名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱丹名下银行账户内存款人民币233164.39元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月十六日书记员  王 敏
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执803号刘星球、肖里前本院执行的刘星球申请肖里前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖里前自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码9150023667105625W。代表人：柳芸，行长。委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：周喜梅，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：陈诗令，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被执行人陈诗令、周喜梅金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3404号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈诗令、周喜梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无工商、保险、船舶、车辆、不动产、证券、金融财产登记信息；未查到被执行人有效可供执行的财产线索。依法冻结并划拨被执行人账户案款5817元、案件受理费150元、执行费118元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现5549元。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初3404号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月四日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：苏玉才,男,1965年5月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏玉才保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
本溪市平山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0502行初90号原告：夏天，男，1980年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，医药行业个体营业者，住本溪市平山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：辽宁省本溪市平山区人民路24A栋。负责人：边永新，该支队支队长。委托代理人：潘野，该支队工作人员。委托代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。原告夏天与被告本溪市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告夏天，被告本溪市公安局交通警察支队委托诉讼代理人潘野、董庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被告本溪市公安局交通警察支队于2020年6月23日做出的编号2105001405376173号处罚决定书，内容为：被处罚人于2020年6月18日09时35分，在司法交通岗实施机动车通过交叉路口时，违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项，决定处以200元罚款。原告夏天向本院提出诉讼请求，依法撤销被告交通处罚决定。事实与理由：本人于2020年6月18日驾驶小型汽车辽Ｅ×××××经过司法局交通岗时，由于交通标线不清晰无法准确辨认，导致压到一侧道路的隔离线。次日接到来自于本溪××队“未按标线行驶”交通处罚决定。本人不服，到本溪××队申请复议，交通队相关负责人“以交通标线无问题”为由拒绝复议。而事实是处罚当日司法局交通岗的交通标线年久失修油漆剥落，并且由于车辆的碾压已被分割成数段，导致无法清晰辨认。本人于22日再次来到事发现场，发现该交通岗的交通标线已重新喷画修补，试问既然“交通标线无问题”为何在短短数日内重新喷画修补，此不自相矛盾？根据道路交通安全法第二十五条规定，交通标线必须清晰、醒目、完整、准确。被告的处罚应该建立在交通标线及合理合法的基础上。显然6月18日司法局交通岗的标线状况与该条法规是不相符的。既然不符合法规，即可视为无法律效力，以此为依据作出的所有处罚皆可视为违法行为。被告本溪公安局交通警察支队辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。2020年6月18日，原告驾驶辽Ｅ×××××号机动车行驶至司法交通岗，实施了违反禁止标线指示的违法行为，答辩人做出编号为2105001405376173的处罚决定书，原告所称的交通标线不清晰无法准确辨认，导致其压到一侧道路的隔离线并不符合客观实际，根据监控显示，地面标线清晰可见，不存在原告所称情况，其违法行为系由于个人未遵守交通法规所致，答辩人所做出的处罚认定事实正确，适用法律准确。请贵院依法驳回原告起诉。经审理查明，2020年6月18日9时35分，原告夏天驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型轿车，在行驶至司法局交通岗实施机动车通过交叉路口时，跨越划于路段中的白色实线行驶过司法交通岗。2020年6月23日，被告本溪市公安交通警察支队作出编号为2105001405376173的处罚决定书，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项对原告作出罚款200元的行政处罚。以上事实，有被告本溪市公安局交通警察支队提供的电子抓拍照片四张，以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告本溪市公安局交通警察支队具有对道路交通违法行为进行行政处罚的法定职权。本案的争议焦点是被告本溪市公安局交通警察支队作出的编号2105001405376173号处罚决定书是否合法。根据被告本溪市公安局交通警察支队提供的电子监控设备抓拍的四张照片，能够证明原告夏天于2020年6月18日9时35分，存在违反禁止标线指示的违法行为。原告主张根据照片显示地面标线不清晰，不应被处罚。由被告提供的照片可知，地面标线虽然比较陈旧，但是并未达到原告所述的难以辨认的程度，原告在通过交叉路口时，在路段中压白色实线行驶的行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定。被告本溪市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项的规定，予以原告200元罚款并无不当。关于原告表示被告事后将地面标线重新施划一节，被告对道路交通标志、标线进行施划是其日常工作行为，不能因此认定在原告行驶的时候地面标线的陈旧程度已经达到了让正常的机动车驾驶人员不能分清白色虚线和白色实线的程度，故原告陈述意见本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告夏天的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  王志新人民陪审员  郭韫琦二〇二〇年九月八日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执473号申请执行人：张志刚。被执行人：赵新。申请执行人张志刚与被执行人赵新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1091民初735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执473号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月八日书记员  赵志远
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1264号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张璟懿，女，1987年8月17日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131724809731《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5002号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。负责人：王毅兵，系该公司总经理。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月四日书记员  李 奡
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1369号 申请执行人:韩振华，女，汉族，1964年2月25日出生，住黑龙江省虎林市八五四农场8号楼2单元504室。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。 本院在执行申请执行人韩振华与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙树红 审判员  李光日 审判员  梁 需 二〇二〇年九月八日 书记员  汪浩然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14053号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司。负责人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：郑身洋，男，该公司客服部经理。被告：袁莉娜，女，1984年10月23日出生，汉族。被告：陈飞飞，男，1980年3月4日出生，汉族。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司与被告袁莉娜、陈飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年九月八日书记员  王 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2227号上诉人（一审被告）：刘春然，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：于启财，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人刘春然因与被上诉人于启财不当得利纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春然经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春然撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人刘春然负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月四日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6231号原告：盛惠娥，女，1968年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：盛施雅(系原告之女)，女，1989年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：龚元法，男，1960年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。原告盛惠娥与被告龚元法其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于同年9月16日开庭进行审理，审理中，原告盛惠娥以需要继续取证为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告盛惠娥申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛惠娥撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年九月十六日书记员  郭志刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执279号申请执行人：李杰，男，1984年11月1日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：雷进武，男，1968年4月28日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李杰与被执行人雷进武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初1779号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷进武应赔偿申请执行人李杰损失30000元，负担案件受理费200元，执行费350元，但被执行人雷进武至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人雷进武至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人雷进武罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人雷进武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人雷进武名下有车辆一辆，但是早已过户给他人；被执行人雷进武名下有房屋，但暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李杰的涉案债权暂无法实现。申请执行人李杰未实现债权金额为30000元。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李杰，申请执行人李杰书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李杰与被执行人雷进武机动车交通事故责任纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人雷进武有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执279号案件的本次执行程序。申请执行人李杰发现被执行人雷进武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人雷进武负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴晓珂
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1923号之二 被执行人：文烁，男，汉族，1995年08月29日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文烁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文烁在财付通支付科技有限公司085e9858e4877d5926faefdb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月八日 书记员  李 辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2298号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：翟相伟，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市依兰县。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人翟相伟小额贷款合同纠纷一案。2019年12月3日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8761号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十九日法官助理于凯书记员刘林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1023号之三申请执行人：穆艳，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：穆莉（系穆艳之姐），女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街35号二楼，社会统一信用代码915001132034295521。法定代表人：杨民意。被执行人：重庆雅丽装饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街36号三楼，社会统一信用代码91500113203443485U。法定代表人：刘安全。本院受理申请执行人穆艳与被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司、重庆雅丽装饰有限公司、刘安林借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2017）渝0113民初14605号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3480000元及利息至申请执行时本息合计4813860元。执行中本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据申请执行人申请，本院提取被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司在重庆宗申实业发展有限公司的工程款500万元已经支付给申请执行人，另被执行人刘安林名下的房屋已经被另案多家法院查封，申请执行人不要求查封，故本院未对该房屋进行查封。被执行人刘安林名下的银行账户也因另案被多家法院冻结，被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的银行账户也被其他法院冻结。其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月十六日书记员 余子洋
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保349号 扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处、赵天罡： 申请保全人扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处与被保全人赵天罡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处向本院申请执行的（2019）吉0881民初3358号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4532号 原告：张某1，女，1984年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张某2，男，1981年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、确认六安市裕安区紫竹林小区8幢504室107.44平方米房屋为原、被告双方夫妻共同财产房屋暂计70万；二、被告张某2给付原告张某1上述夫妻共同财产应得份额款35万元（暂定）；三、本案诉讼的费用由被告负担。 事实与理由：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，后因夫妻感情不和原告诉请离婚，2020年6月3日，六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初1875号民事判决书，判决原、被告离婚（判决已生效），但对于双方婚后共同财产六安市裕安区紫竹林小区8幢504室房屋未作分割处理。该房屋系回迁房，拆迁时被告父母将其产权房屋权益52.71平方米赠予原、被告双方，另原、被告增购面积44.73平方米。2017年9月28日，被告张某2申请办理该房屋产权登记，登记产权性质亦肯定该房屋为原、被告夫妻共同财产。现原、被告已经离婚，被告占有使用该房屋，却对原告应当享有的一半产权矢口否认。 被告张某2辩称：不同意给35万。房子要给小孩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 二、六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1875号民事判决书，证明原、被告已经判决离婚，但对于夫妻共同财产双方婚后共同财产六安市裕安区紫竹林小区8幢504室房屋未作分割处理。 三、六安市不动产登记申请审批表，证明该房屋已经办理不动产登记，并登记为夫妻共有产权。 被告对原告提交证据的质证意见：无异议。 被告未向本庭提交证据。 对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：张某1与张某2原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，原告诉请离婚，2020年6月3日，六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初1875号民事判决书，判决张某1与张某2离婚，婚生子张坤阳由张某2抚养，张某1每月支付抚养费900元至张坤阳十八岁。因对于双方婚后共同财产六安市裕安区紫竹林小区8幢504室房屋争议较大，未作分割处理。该房屋系回迁房，2013年11月15日，六安市裕安区城市重点工程建设项目管理办公室作为甲方与张某2作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁时，张某2父母将其产权房屋52.71平方米权益赠予张某2，补差价14758.8元，拆除附属物补偿金额9998.35元。搬家费421.68元，临时安置费6957.72元。超期安置费20873.16元，乙方一次性付款优惠8%，84933.4元×92%计78138.73元。张某1、张某2增购面积44.73平方米，价款108425.52元。超期安置费20873.16元，乙方一次性付款优惠8%，84933.4元×92%计78138.73元。2017年9月28日，张某2申请办理该房屋产权登记，其陈述该房为夫妻共同共有。经释明，双方均不愿评估。 本院认为：被告父母出资为其购买不动产，产权登记在被告名下，视为对被告出资,52.71平方米权益应视为对被告赠与。原告、被告出资购买的44.73平方米房产，应为共有财产，按每平方米5000元计款223650元。被告应补偿原告111825元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下： 一、确认六安市裕安区紫竹林小区8幢504室107.44平方米房屋归被告张某2所有； 二、被告张某2应予本判决生效之日起十日内给付张某1房屋分割款111825元； 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张某21260元，由原告承担4140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8248号 原告：郭凯，男，1990年9月1日出生，住湖北省公安县。 被告：刘华侨，男，1978年9月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。 原告郭凯与被告刘华侨债权转让纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令被告还款216975.14元（审理中变更）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告郭凯到庭参加诉讼，被告刘华侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年9月15日。 二、借款金额：260000元。 三、约定利息：年利率5.7%；逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年9月15日将260000元借款资金发放至刘华侨指定的银行账户。 五、借款用途：购车。 六、还款期限：36个月。涉案《车辆按揭借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 七、还款及代偿情况：等额本息还款，每月的15日为还款日。2018年5月起，被告刘华侨产生欠款，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）于2018年8月10日代偿216975.14元。 八、其他情况：2017年8月24日，刘华侨向人保宁波市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，人保宁波市分公司向刘华侨签发了保险单，该保险单载明借款合同编号为（2017）甬东银车借字第4201030015号，贷款金额为260000元，保险期限为2017年8月25日0时起至2020年8月24日24时止，保险金额286000元，保险费4833元，被保险人为东海银行。 九、债权转让情况：人保宁波市分公司向东海银行代偿216975.14元后，东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》[编号为（2017）甬东银车借字第4201030015号]项下的债权全部转让给了人保宁波市分公司，人保宁波市分公司于2018年12月26日将该债权转让给了宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司），金元宝公司又将该债权转让给了原告郭凯，三次债权转让价款均为216975.14元，且均通知了债务人刘华侨。 以上事实由原告郭凯提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、自用汽车消费贷款保证保险单、逾期明细、逾期贷款催收通知书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，被告刘华侨向东海银行借款后，截至2018年8月10日尚欠东海银行借款本息合计216975.14元未归还。人保宁波市分公司于该日代为偿还了上述欠款后，东海银行将债权全部转让给了人保宁波市分公司，故人保宁波市分公司有权向被告刘华侨追偿。保险公司将该债权转让给了金元宝公司。金元宝公司又将债权转让给了原告郭凯。现原告郭凯向被告刘华侨追偿，要求被告刘华侨返还欠款216975.14元，于法有据，本院予以支持。至于被告刘华侨书面答辩中称被案外人所骗支付了其他费用等辩解，本院认为，被告既不到庭辩解又未提交相关证据，本院对被告答辩意见不予采纳。且被告如有相关证据证明案外人有侵权或违法犯罪行为可另行主张或向相关部门举报。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华侨向原告郭凯返还欠款216975.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告刘华侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴倩男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1338号之一原告:郭某，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告:曹某，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告:陶某（系被告曹某之妻），女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在审理原告郭某与被告曹某、陶某合同纠纷一案中，原告郭某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2150元，财产申请费1520元,共计3670元,由原告郭某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年九月八日书记员  吴 景
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4261号原告：葛玉珍，女，1957年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告葛玉珍与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉珍的委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水费161.2元、车位费480元、公摊费13.58元，合计654.78元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告葛玉珍提供收据复印件以证明其向被告品尚公司交纳了2017年11月至12月期间的水费、2017年12月1日至2018年3月31日期间的停车费及2017年12月1日至2017年12月31日期间的公摊费。原告虽仅提供收据复印件，但被告在本院明确释明后未在指定的期限内对原告的主张提出异议，本院经审核，确认被告应退还原告水费161.2元、车位费480元、公摊费3.3元。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告葛玉珍水费161.2元、车位费480元、公摊费3.3元，合计644.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹