湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1271号 上诉人（原审被告）：邹新金。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗某。 法定代理人：罗治勇（罗某之父）。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。 负责人:李霁，该分公司经理。 上诉人邹新金因与被上诉人罗某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹新金及其委托诉讼代理人肖品祥、李平安，被上诉人罗某的法定代理人罗治勇、委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼，被上诉人人保财险娄底分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹新金上诉请求：1．撤销原判，改判邹新金不承担赔偿责任或将本案发回重审；2．二审诉讼费用由罗某、人保财险娄底分公司负担。事实和理由：一、罗某各项赔偿标准过高，应当予以核减：1、后续医疗费5000元不应予以认定，罗某受伤至今已有1年多的时间，且未植入固定物，没有取固定物的必要性；2、住院伙食补助费2250元(50元/天×45天)；3.营养费2700元；4、伤残赔偿金应为140930元；5、后期护理费过高，护理费应为15097元，6、精神损害抚慰金过高，应为18000元；7、交通费，没有提供交通发票，不应予以认定；8、鉴定费3000元。以上损失共计181977.06元。二、长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司不具备评估资质，其评估意见内容单一，不能证明为后期实际发生的必然费用，为维护罗某的合法权益，应以其实际产生费用计算较为合适。三、原审对邹新金垫付的13万元款项没有处理错误。一审超过审理期限，程序违法。本案是2019年11月5日立案，判决时间为2020年6月2日，审理时间为7个月，超过普通程序6个月的规定。 罗某辩称，一审判决认定罗某的各项损失均符合法律规定，且有充分证据支撑。关于住院伙食补助费，一审结合了司法鉴定意见和评估报告书等证据将罗某后期一共需要更换假肢次数达20余次均考虑在内，罗某的后期护理依赖及残疾器具辅助费用也均有明确的司法鉴定意见和评估报告书为依据，在邹新金没有申请重新鉴定或评估的情况下，一审按照罗某提供的证据进行认定符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 人保财险娄底分公司未予答辩。 罗某向一审法院起诉请求：1．判令邹新金赔偿罗某损失1215148元，明细如下：住宿费2000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费17250元(含后续更换假肢住院生活补助)、营养费2700元、伤残赔偿金366980元（36698元/年×20年×50%）、护理费627367元（住院期间61227元/年÷365天×90天＋后期护理依赖61227元/年×20年×50%）、精神损害赔偿金30000元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费888950元，合计1945247元，要求邹新金赔偿的数额为：（1945247-120000）×60%＋120000=1215148元。2．判令人保财险娄底分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3．由邹新金、人保财险娄底分公司承担本案诉讼费用。一审审理过程中，罗某将诉讼请求第1项中的伤残赔偿金变更为398420元（39842元/年×20年×50%），将经济损失合计1945247元相应变更为1976687元，将请求判令邹新金、人保财险娄底分公司赔偿的金额1215148元相应变更为1234012元。 一审法院认定事实：2019年4月28日20时07分许，邹新金驾驶重型自卸货车由南往北行驶，途经隆回县金石桥镇工商所路段时，与从东侧人行道突然由东往西横穿道路的行人罗某相撞，重型自卸货车右后轮碾压罗某下肢，造成罗某受伤的道路交通事故。同年7月3日，隆回县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：邹新金驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，且未确保安全驾驶、文明驾驶；罗某在横过没有人行横道线的机动车道时，没有观察来往车辆的情况，在车辆临近时突然横穿道路。邹新金与罗某分别负此次事故的同等责任。重型自卸货车登记车主为邵阳市大祥区某某街道某某社区邹某某，实际车主为邹新金。该车在人保财险娄底分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险的保险限额为50万元，同时，商业三者险保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被保险人为新化县某某物流有限公司，系邹新金借用该公司名义投保。交通事故发生时，尚在保险期间内。罗某2019年4月28日受伤后，即日被送往隆回县人民医院抢救治疗。入院诊断为：1、右股骨下端及右大腿部分软组织缺如；2、右大腿及左小腿软组织内皮下积气；3、右膝关节解剖结构消失、右腓骨骨折、右髌骨消失。4月29日，在该院行右下肢截肢（右大腿中上段）+左小腿清创VSD引流术。5月3日转中南大学湘雅附二医院住院治疗，至5月31日出院。同日，罗某又到隆回县人民医院住院治疗，至6月12日出院。出院诊断为：1、右大腿截肢区皮肤坏死植皮术后；2、左小腿皮肤坏死植皮术后；3、右大腿截肢术后。同年10月14日，邵阳市中兴司法鉴定所对罗某伤残等级等事项作出鉴定结论：罗某所受损伤评定为陆级伤残；所受损伤预计后期医药费用5000元，自2019年10月14日起计算，原医药费凭发票计算；所受损伤误工期180天，护理期90天，营养期90天，自受伤之日起计算。同日，邵阳市中兴司法鉴定所对罗某护理依赖程度作出鉴定结论：罗某所受损伤护理依赖程度为部分护理依赖。同年10月5日，长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司作出《假肢费用评估书》，评估结论为：罗某因外伤致右大腿截肢术后，适宜配置普通实用型骨骼式碳纤多轴膝关节SACH脚大腿假肢，其假肢装配和维修保养费用合计金额为人民币捌拾捌万捌仟玖佰伍拾元整（888950.00元）。罗某未成年之前此类假肢每2年更换一次，成年后每4年更换一次，年龄计算至我国人口平均预期寿命76.7岁。初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费另计。罗某法定代理人罗治勇自2013年12月至2019年10月一直在隆回县金石桥镇某某路某某号经营百货批发等生意且常住于此，家人随住。罗某于2018年9月进入金石桥镇某某小学就读一年级，2019年4月因车祸住院医疗与康复治疗停学，2019年9月办理休学手续。本次交通事故中罗某起诉可认定的损失包括：1、后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费17250元（50元/天×345天，含后续更换假肢的住院生活补助费）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金398420元（39842元/年×20年×50﹪）；5、护理费443686元（住院期间61227元/年÷365天×90天=15097元，罗某为陆级残且装配假肢，评残后护理依赖程度为部分护理依赖，酌定系数为35%，故后期护理费为61227元/年×20年×35﹪=428589元）；6、精神损害抚慰金30000元；7、住宿费2000元；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费3000元；10、残疾辅助器具费888950元。以上合计1793006元，其中，24950元（后续治疗费5000元、住院伙食补助费17250元、营养费2700元）属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，1765056元（残疾赔偿金398420元、护理费443686元、精神损害抚慰金30000元、住宿费2000元、交通费2000元、残疾辅助器具费888950元）属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。另查明，事故发生后，邹新金共垫付罗某医药费100862.94元、救护车租用费4000元及现金16145.8元，合计121008.74元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担侵权赔偿责任。2019年4月28日交通事故发生后，隆回县公安局交警大队对事故作出了责任认定，各方对该责任认定无异议，可以作为本案定责的依据。本次事故中，邹新金与罗某分别负此次事故的同等责任。关于本案赔偿责任的具体承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”依照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第一项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，对超过交强险限额的部分，由邹新金承担60%，由罗某自负40%。罗某因本次事故起诉的可认定的除鉴定费之外的损失1790006元，先由人保财险娄底分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿罗某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿罗某精神损害抚慰金30000元）。剩下的1670006元由邹新金负担60%即1002003.6元，罗某负担40%即668002.4元。邹新金应负担的1002003.6元，由人保财险娄底分公司在商业三者险范围内赔偿45万元（邹新金超载违反规定，绝对免赔率10%，限额50万元-绝对免赔额50万元×10%），剩下的552003.6元由邹新金承担。鉴定费3000元，由邹新金承担1800元，罗某承担1200元。以上，邹新金合计承担553803.6元。邹新金共垫付罗某医药费100862.94元及救护车租用费4000元，合计104862.94元，由邹新金承担60%即62917.76元，由罗某承担40%即41945.18元。由罗某承担的该41945.18元及邹新金支付的现存于罗某方手中的现金16145.8元，合计58090.98元，从邹新金应该支付给罗某的款项中予以抵扣核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿罗某损失120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿罗某损失450000元，合计570000元，在判决生效后十日内付清；二、邹新金赔偿罗某损失553803.6元，从中抵扣邹新金已垫付的应由罗某承担的医药费、救护车费用41945.18元以及邹新金支付的现存于罗某方的现金16145.8元后，邹新金在判决生效后十日内支付罗某495712.62元；三、驳回罗某的其他诉讼请求。本案受理费6176元，由罗某承担676元，邹新金承担5500元。 二审期间，邹新金提交1组证据：长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司工商公示信息，拟证实该公司不具备鉴定资质。罗某质证认为，邹新金提供的证据系打印件，且信息不全，遗漏了具备假肢评估范围的记载，对证据合法性、真实性有异议。本院经审查认为，邹新金提交的上述证据，可证实长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司经营范围，予以认定。本院经审理查明，长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司经营范围为：假肢、人工器官及植（介）入器械制造；销售本公司生产的产品（国家法律法规禁止经营的项目除外；涉及许可经营的产品需取得许可证后方可经营）；医疗用品及器材的零售；一类医疗器械、二类医疗器械的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，罗某在本案交通事故中受伤，经邵阳市中兴司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度等事项进行了鉴定并作出司法鉴定意见，上述司法鉴定系具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观且经当庭质证，原审予以认定并作为定案依据并无不当。罗某因伤构成六级伤残，其父罗治勇多年来一直在隆回县金石桥镇经营生意，罗某亦随父常住于此并在金石桥镇某某小学上学，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按城镇居民标准认定其残疾赔偿金经济损失398420元，符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，罗某的伤情经鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，且建议后续治疗费5000元，原审酌定按35%的系数计算其后期护理费并认定后续医疗费5000元并无不当。罗某因伤残造成较大精神损害，综合考虑其伤残等级、年龄等因素，原审酌定精神损害抚慰金30000元并无不妥。罗某因伤住院治疗，交通费系必然发生的费用，原审酌定2000元基本合理，可予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案罗某因外伤致右大腿截肢，需要安装假肢，原审参照长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司按照普通适用型假肢的配制标准评估作出的《假肢费用评估书》，认定残疾辅助器具费经济损失，亦并无不当。在配制假肢的过程中，需进行住院康复训练，原审将受伤治疗住院与康复训练住院期间的住院伙食补助费一并计算并予以认定，亦并无不妥。经查，邹新金在本案中垫付121008.74元，原审予以认定并在邹新金应承担的赔偿金额中予以扣减正确。一审期间，因当事人申请庭外和解，原审审理并未超审限，不存在程序违法。 综上所述，邹新金提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费2778元，由上诉人邹新金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月一日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。