wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3287号原告：程德朋，男，1984年2月2日出生，汉族，住集贤县。被告：刘学成，男，1986年3月9日出生，汉族，住集贤县。原告程德朋与被告刘学成合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德朋到庭参加诉讼，被告刘学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程德朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8070元及利息（以8070元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告承包了案外人李明全的黑Ｊ×××××号营运出租车，雇佣被告做白班司机。因个人原因，原告于2020年4月16日至2020年5月13日间未驾驶此车辆，期间全程由刘学成全权驾驶并管理此车辆。这期间，被告欠原告车份钱3600元（120元/天×30天），非法载客被集贤县道路运输管理站罚款2500元（原告已支付），违章罚款550元、另扣14分（按80元/分核算，共1120元），车前保险杠刮坏的修理费300元，以上费用合计8070元。其中违章罚款和车前保险杠修理费原告未实际支出。对以上欠款中的运管站罚款被告于2020年5月13日给原告出具欠条一张，对其中的车份钱被告于2020年5月15日给原告出具欠条一张，均约定于2020年7月15日结清。但到期后，被告未能给付，原告多次索要未果，故提起诉讼。原告主张的利息系因被告违约给原告造成的实际损失。被告刘学成未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程德朋承包李明全的黑Ｊ×××××号营运出租车，雇佣刘学成为白班司机。2020年4月16日至2020年5月13日期间，程德朋因个人原因未驾驶该车辆，由刘学成全权管理该车辆。2020年5月12日刘学成在驾驶该车过程中因非法载客被集贤县道路运输管理站处以罚款2500元（该款由程德朋垫付），2020年5月13日刘学成给程德朋出具了该款的欠条。此外，2020年5月15日经双方结算，刘学成欠程德朋3600元（120元/天×30天）车份钱，并于当日给程德朋出具了欠条，欠条还约定违章罚款、车辆刮碰，不算在欠款金额以内，由刘学成自行承担。上述两笔欠款均约定于2020年7月15日还清，但刘学成至今未还。本院认为，根据程德朋的陈述及提供的证据，可以确认程德朋与刘学成存在合法有效的合同关系，双方已经进行了结算，刘学成应依约还款。程德朋主张刘学成应给付其欠款8070元，但仅提供了两张欠条，总额为6100元（2500元＋3600元），对该部分本院予以支持，对于其他部分，因程德朋未提供证据且当庭自认并未实际支出，本院不予支持。关于利息，双方明确约定了付款期限，刘学成未如约给付，应承担违约责任，故程德朋主张刘学成应赔偿其因此发生的利息损失的请求符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。本案被告刘学成经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对刘学成依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学成于本判决发生法律效力后立即给付原告程德朋6100元及利息（以6100元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告程德朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告程德朋已预交），由被告刘学成负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月三日书记员  沈紫嫣
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初284号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张永业，男，1968年8月8日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年9月27日被取保候审。2020年9月7日经本院决定被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉［2020］24号起诉书指控被告人张永业犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永业于2019年7月31日20时30分许，饮酒后驾驶电动三轮摩托车由西向东行驶,行至龙口市北马镇太平庄西路口处时,与路边石相撞,致其受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人张永业血液中乙醇含量为302.62mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永业之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永业自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请依法审判。被告人张永业对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人张永业犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。归案后,被告人张永业如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；审理中，被告人张永业足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初7462号  原告：石小勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：薛中军，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告石小勇与被告薛中军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石小勇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小勇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小勇撤回起诉。案件受理费365元收取183元，由原告石小勇负担。 审   判   员    耿    垒                                 二〇二〇年九月三日                                  法 官 助  理    杨    罡                              书   记   员    张 亚 兰 1
平昌县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1923执1294号 苟文松、李秀如： 你/你单位与平昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1923民初3135号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行 账户名称：平昌县人民法院诉讼费及案款专户 账号：22×××18 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初506号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人宋述强，男，1984年8月29日出生，住址山东省单县。因本案于2020年7月22日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1707号起诉书指控被告人宋述强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日19时30分许，被告人宋述强饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｄ2××××小型轿车，从湖州市旧馆镇绿色家居工地附近出发，沿二十五里牌大桥、织菱公路行驶，19时58分许行驶至湖州市××镇××路××处，被执勤民警查纠。经现场呼气酒精检测，数值为103ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人宋述强血液中乙醇浓度为105ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋述强的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋述强到案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋述强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议本院判处被告人宋述强拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人宋述强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋述强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋述强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月三日 书记员 陈可钦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4356号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市，被告：哈尔滨盛典投资管理有限公司，住所哈尔滨市道外区南马路131号，统一社会信用代码×××634。法定代表人：董红雷。原告深圳市知图科技有限公司诉被告哈尔滨盛典投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交260元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的235元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月三日书记员  黄淑惠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2944号原告：张天然，男，汉族，1993年9月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：刘冰，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏（实习），河南汇恒律师事务所律师。原告张天然与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张天然于2020年9月3日向本院提起撤回对被告刘冰起诉。本院认为，原告张天然申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天然撤诉。案件受理费392元，由原告张天然负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月三日书记员  赵金旗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9237号上诉人（原审原告）：郭明枭，男，1988年9月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翠华，女，1952年10月30日出生，住北京市朝阳区。上诉人郭明枭因与被上诉人刘翠华所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭明枭上诉请求：请求维持一审判决内容的同时，改判刘翠华协助郭明枭将×××车牌照号过户到郭明枭名下；本案一、二审诉讼费由刘翠华承担。事实和理由：一、车辆牌照是有价格有市场行情的财产性权利，应当属于法院的受案范围，郭明枭对车辆和车牌照号均提出了诉求，根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，一审法院未按照有诉必理的规定对×××车牌的确权问题予以判决。二、一审法院只处理涉案车辆本体的物权归属，不处理×××车牌，造成该车辆因无车辆牌照无法正常行驶，损失了郭明枭的上路行驶权、通行权、占用权，因此请求对于×××予以确权，以确保郭明枭的合法权益。诉争车辆先有物权才能取得车辆的登记权，车辆与号牌不可分割，目前车辆被扣押在劲松交通支队，拆分判决导致无法处理行政处罚，由于权责不明确导致不能明确责任方，只有将车辆按历史事实过户到郭明枭名下，才能得到物权的法律权益，一审判决导致车辆无法上路行驶，希望二审法院保证郭明枭的上路行驶的路权。三、2011年前未限制外地人员在京购置小轿车指标，郭振昆并非因为购车指标问题将车辆登记在刘翠华名下。四、刘翠华没有机动车驾驶证，不能依照摇号获得车牌，不具有申请购车指标的资格，系因郭振昆购置了别克赛欧汽车才取得车牌登记资质。刘翠华答辩称：不同意一审法院判决，车的手续都是刘翠华的名字，涉案车辆就是刘翠华的车，郭明枭不能一直无偿使用该车辆。郭明枭向一审法院起诉请求：确认车牌号为×××的起亚牌YQZ6442A小型普通轿车（以下称诉争车辆）的所有权属于郭明枭。一审法院认定事实：诉争车辆登记在刘翠华名下，车辆牌照为×××。郭明枭提交订车合同、发票、对账单、行驶证、罚款收据、保险发票等，欲证明诉争车辆由郭明枭购买，并一直由郭明枭占有、管理、使用。刘翠华称其后来将购车款支付给郭明枭，但未就此提供相应证据。经询，郭明枭称其暂不具备在京购置小客车的指标。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据一审法院查明的事实，诉争车辆虽登记在刘翠华名下，但实际由郭明枭出资购买并占有、管理、使用，关于郭明枭要求确认该车归其所有的诉讼请求，一审法院应予支持。刘翠华在本案中要求返还的购车指标，其属于一种许可资格，并非物权保护意义上的物，归属问题不属于人民法院的受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：车辆识别代号(车架号)为LJDJAA141C0145009、发动机号为CW190019的起亚牌YQZ6442A小型普通客车归郭明枭所有。二审中，郭明枭向本院提交如下证据：证据一，公安交通管理行政强制措施凭证，用以证明涉案车辆被采取了扣留的强制措施，每天都产生保管费用，给郭明枭造成巨大经济损失，该处罚不是现场处罚而是针对悬挂假车牌的事项下发的通知，相关材料可以证明涉案车牌从初始登记都是真的，郭明枭没有悬挂假车牌的动机；证据二，照片，用以证明涉案车辆悬挂车牌是×××的，从别克车到涉案车辆的置换一直是由郭明枭享有上路权的；证据三，机动车牌照鉴定证明，用以证明×××是伪造车牌；证据四，交通管理局来访登记表，用以证明郭明枭对鉴定结果不服，郭明枭本人一直在向相关部门反映问题，但是仅凭一审判决交管部门无法处理车辆的相关问题，郭明枭没有悬挂假车牌的动机和理由，假车牌是刘翠华偷换上去又报警的。经过庭审质证，刘翠华对郭明枭提交证据均不认可。刘翠华向本院提交车管所打印件及车辆行驶本复印件，用以证明涉案车辆应归刘翠华所有。郭明枭发表书面质证意见称，对刘翠华提交车管所打印件的真实性认可，但认为涉案车辆的购车款均由郭明枭支付，郭明枭应为涉案车辆所有权人，刘翠华提交的机动车行驶证的原件一直在郭明枭处，并未进行补办。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已经查明的事实，涉案车辆虽登记在刘翠华名下，但结合郭明枭一审提交证据，证明涉案车辆实际系由郭明枭出资购买并占有、使用，故一审法院在此情形下确认涉案车辆归郭明枭所有并无不当。关于郭明枭在上诉意见中主张涉案车辆车牌照亦应归属其所有一节，本院经审查认为依据北京现行的机动车限购政策以及《中华人民共和国物权法》之相关规定，申请人须持有相应购车指标才能办理在京车辆所有权登记。根据一、二审庭审查明的事实，郭明枭至今不具备在京购置小客车的指标。且购车指标的归属问题亦属于行政许可的范畴，其归属问题不属于人民法院受案范围，基于此，本院对郭明枭的相应上诉意见不予采信。刘翠华虽对一审判决不予认可，但其并未就一审判决上诉，且其亦未就涉案车辆购车款系其出资进一步举证，本院对其相应意见亦不予采信。综上所述，郭明枭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郭明枭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巴晶焱审 判 员  石 煜审 判 员  曹 炜二〇二〇年九月七日法官助理  常 欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执443号刘芹、尹旭升：本院在执行申请执行人刘芹与被执行人尹旭升合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8665号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款234750元。执行中,执行回全部案款246579元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费3421元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8665号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执972号 申请执行人：韩帮文，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码：91371102MA3Q05EN7N。 申请执行人韩某于2020年08月24日向本院申请执行的其与山东志港国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为106077元。 本院在执行本案过程中，于2020年08月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人有银行存款可供执行，故本院依法采取强制措施扣划至该案账户内，现该案执行完毕。申请执行人韩帮文向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩帮文与被执行人山东志港国际物流有限公司运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月三日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2210号原告：中国水利水电第六工程局有限公司鄂北工程宝林隧洞项目部，住所地：湖北省广水市武胜关镇腊水河村余家沟。法定代表人：翟万全。委托诉讼代理人：慕光明。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张承接，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：湖北省广水市应山办事处广安路53号。负责人：刘小波，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在受理原告中国水利水电第六工程局有限公司鄂北工程宝林隧洞项目部与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告中国水利水电第六工程局有限公司鄂北工程宝林隧洞项目部于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司的起诉。本院经审查认为，原告中国水利水电第六工程局有限公司鄂北工程宝林隧洞项目部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第六工程局有限公司鄂北工程宝林隧洞项目部撤回起诉。案件受理费5989元，减半收取2994.5元由原告中国水利水电第六工程局有限公司鄂北工程宝林隧洞项目部承担。审 判 长  胡俊杰审 判 员  方文琳人民陪审员  蔡越明二〇二〇年九月七日书 记 员  董凤舞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1815号原告：方立娟，女，1967年12月6日出生，住所地密山市。被告：孙永存，男，1956年2月21日出生，住所地密山市。被告：张淑英，女，1960年3月3日出生，住所地密山市。原告方立娟与被告孙永存、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告方立娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方立娟撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二〇年九月三日书记员  王 月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5188号申请执行人东莞市虎门镇人民政府，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道38号，统一社会信用代码：11441900007331902W。法定代表人王耀明，该镇镇长。委托代理人刘民杨，广东彰显律师事务所律师。委托代理人余书麒，广东彰显律师事务所律师。被执行人黄沛枝，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇南面社区居民委员会南面下围凤凰头17号，公民身份号码：44252719650918151X。申请执行人东莞市虎门镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的《东莞市虎门镇人民政府责令返还征地补偿款通知书》中责令被执行人黄沛枝返还补偿款1217437元及利息。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市虎门镇人民政府责令返还征地补偿款通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日留置送达上述《东莞市虎门镇人民政府责令返还征地补偿款通知书》，并经依法催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市虎门镇人民政府申请强制执行其于2019年10月15日作出的《东莞市虎门镇人民政府责令返还征地补偿款通知书》，责令被执行人黄沛枝返还补偿款人民币1217437元及利息（利息以1217437元为本金，从2013年9月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄沛枝承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年九月四日书记员  袁绮琪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2002号 上诉人（原审原告）：张敏，男，1966年7月31日生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省临猗县。 法定代表人：潘学林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武榜科，该公司员工。 上诉人张敏与被上诉人山西临猗农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初2920号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人张敏于2020年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月三日 书记员  顾秋霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执182号之三申请执行人：徐小光，男，汉族，1982年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐永忠，男，汉族，1969年12月06日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人徐小光和被执行人徐永忠追索劳动报酬纠纷和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小光于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人徐小光款项50000元，案件受理费709元，执行费650元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人徐永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永忠在中信银行62×××35_000001账户内存款人民币51359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初713号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：尹昌伟，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王梅贵，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张吕菊，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：赵福群，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告尹昌伟、王梅贵、张吕菊、赵福群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳1133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审 判 长  李 勇审 判 员  杨小洁人民陪审员  邓 慧二〇二〇年九月七日法官 助理  高 祯书 记 员  汪 行
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3511号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062259733343XQ。 法定代表人：王某1。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告缴纳全部物业费，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2452号原告：胡某1，男，1981年5月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，法定代理人：胡某2（原告胡某1父亲），男，1957年7月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码：14211201810016314，代理权限为一般代理。被告：余某1，女，1988年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：余某2，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告胡某1诉被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告余某1、余某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告返还婚约彩礼41100元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年期间，原、被告经媒人介绍相亲，同年6月23日，原告方家庭与被告方家庭正式见面认亲，同年7月23日，原告胡某1与被告余某1正式定亲，双方定于同年10月1日举行结婚仪式，并于当日前往浠水县民政局婚姻登记处办理结婚证，但因被告余某1户口的问题，未能顺利办理。同时，原告方家庭给付被告方家庭结婚彩礼4万元，以及香烟、糖果、水果等若干，并一同给付了看望被告方长辈的随礼钱300元和被告方长辈过世的随礼钱800元，以上合计41100元。××××年××月××日，被告方家庭提出要再加4万元结婚彩礼钱，原告方家庭不同意并坚持当初协商的4万元结婚彩礼，原、被告双方家庭始终未能协商达成一致，现原定婚期已过，原告要求被告退还彩礼。至此，原、被告方的家庭关系并未有任何改善，矛盾亦未消除，原、被告未举行结婚仪式，更未领取结婚证，原告提出返还彩礼的请求，被告以各种理由搪塞推诿，拒不返还。综上所述，原、被告已无和好继续结婚的可能，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，速决为盼。被告余某1、余某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告及其法定代理人的身份证和户口本复印件、原告的残疾人证、被告的户籍登记证明、原告母亲的银行账户明细、通话录音音频及文字记录各一份，用以证明原告给付被告彩礼的事实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原、被告经媒人介绍相识，当月23日，原告方家庭与被告方家庭见面相亲，同年7月23日，原告胡某1与被告余某1正式定亲，原告方家庭于当日按照农村习俗给付被告方家庭结婚彩礼4万元。后原、被告发生矛盾解除婚约关系，原告为此多次找被告要求退还彩礼无果。遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。本院认为，原告经人介绍与被告相识，以结婚为目的按照农村风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现原告与被告解除婚约关系，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，原告请求被告返还给付的40000元彩礼，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在相互交往中给付对方的小额礼金及财物，依照法律规定，应视为赠与行为，本院对该部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，对于其他不符合彩礼性质的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被余某1珍余某2林共同返还原胡某1量彩礼40000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原胡某1量其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原胡某1量已预交，由被余某1珍余某2林负担，亦限上述付款时一并支付给原胡某1量。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月七日书记员  张浅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2428号原告：曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村曲尼路1号，统一社会信用代码11370881004339597L。法定代表人：何洪军，镇长。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔令义，男，1958年12月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵福旺，男，1973年10月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵福周，男，1962年6月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵福存，男，1961年9月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵福秋，男，1963年2月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：吴祥英，女，1968年10月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：李学猛，男，1964年5月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：王运昌，男，1963年3月16日出生，住曲阜市。原告曲阜市息陬镇人民政府与被告孔令义、赵福旺、赵福周、赵福存、赵福秋、吴祥英、李学猛、王运昌返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曲阜市息陬镇人民政府于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市息陬镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市息陬镇人民政府撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。审判长  刘洪利二〇二〇年九月七日书记员  孙一卿
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3951号原告：石倩丽，女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：马瑞瑞，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省利辛县。原告石倩丽与被告天津市河北区梵木理发店（以下简称梵木理发店）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石倩丽到庭参加诉讼，被告梵木理发店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理期间，梵木理发店于2020年7月3日经核准注销，本院依法将被告由梵木理发店变更为经营者马瑞瑞。本案现已审理终结。石倩丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马瑞瑞退还原告储值会员卡内剩余金额1343.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告在被告马瑞瑞经营的梵木理发店充值2000元，办理会员卡一张，进行染发、烫发等消费。梵木理发店自2020年3月22日起停止营业，店内物品被转移，电脑系统被他人挪用，且该店于2020年7月3日注销，造成原告无法继续接受服务。此期间原告曾多次与被告协商，要求退还卡内剩余金额，未果，故诉至法院，望判如所请。马瑞瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：梵木理发店系个体工商户，被告马瑞瑞系该店经营者。2019年12月2日，原告石倩丽到该店充值2000元，办理美发会员卡一张，该2000元包含储值账户1902元（染发、烫发，享受6.5折优惠）及疗程账户98元（营养套餐6次），另赠送价值480元的烫发或染发一次，办卡后原告使用该卡进行了消费。梵木理发店于2020年3月22日停止营业并于2020年7月3日注销。原告要求退还卡内剩余金额，与被告协商未果，故诉至本院。另查，现原告储值账户剩余1278元，疗程账户剩余65.34元，两账户共剩余1343.34元。本院认为，原告在被告经营的梵木理发店办理了美发会员卡，被告应当对原告提供相应的约定服务，现梵木理发店停止营业并注销，造成原告无法继续接受服务，故原告要求退还会员卡内剩余金额的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马瑞瑞退还原告石倩丽1343.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告马瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月三日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申66号 郑双秋： 你为犯职务侵占罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终253号刑事裁定，以你撤资撤的是自己垫付资金，不是政府拨付的扶贫资金且符合法律规定，不构成职务侵占罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2016年4月5日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《2015年财政专项扶贫资金项目实施计划报告》，其中确定堤头村养长毛兔2500只，62.5万元。为实施该项目，2015年10月12日，你与陈会娜、郑卫京、李建刚投资成立了博野县牧达养兔农民专业合作社。你与其他三出资人利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。 关于你提出的申诉理由。经查，你与其他三出资人作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的62.5万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。又查，博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你利用合作社出资人的便利，实施了支取合作社财产11万元占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1105号之一 申请执行人：寇承海，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：刘明仁，男，汉族，住山东省东营市利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明仁账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月三日 书记员  李元揆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8986号原告：李玖，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘建宇,重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐妍妍,重庆君毅律师事务所实习律师。被告：邓兴文，男，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。原告李玖与被告邓兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李玖于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玖在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玖撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李玖负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1795号 申请执行人王文静，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人周亚莎，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的53000元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 一，被执行人周亚莎以退休工资收入支付申请执行人王文静欠款，每月留付生活费1500元，直至支付完毕上述欠款53000元，轮候查封被执行人工资收入。 二、执行费600元，由被执行人负担。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 李庆建 法官助理 杨恩田 二〇二〇年九月七日 书 记 员 张海韵
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执301号之五申请执行人：岑巩县高登铝业，同意社会性用代码92522626MA6E8FLE3P,经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自州岑巩县新兴舞水路43号门面。经营者：吴先群被执行人：柳张慧，女，汉族，1981年09月11日生，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳张慧在贵州省农村信用社联合社6228930001162113066_1账户内存款人民币846.20元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月七日书记员  朱凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2079号原告：陈秀英，女，1965年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：房艳惠，吉林省企业法律顾问协会工作者。被告：永吉县河建水泥制品厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：王守贵。原告陈秀英诉被告永吉县河建水泥制品厂劳动争议纠纷一案，原告陈秀英于2020年9月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈秀英撤回起诉。案件受理费10元，由陈秀英负担。审判员 仲菲艳 二〇二〇年九月七日书记员 李雨潼
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1255号 申请人执行人:代云中，男，1962年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人:陈道飞，女，1982年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人:王平，男，1973年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人代云中申请执行被执行人王平、陈道飞借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6160号民事调解书已生效，该调解书确认由被执行人王平、陈道飞给付申请执行人代云中借款本金及利息96800元。因被执行人王平、陈道飞未履行，申请人代云中向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人王平、陈道飞与申请执行人代云中于2020年9月4日自愿达成执行和解协议：一、目前执行标的是96800元，预先支付的案件受理费650元，申请执行费1352元，共计98802元；二、由王平承担27450元，于农历2020年12月28日前将所欠款项汇入法院指定账户；三、由陈道飞承担70000元，在2020年11月4日之前还10000元，在农历2020年12月28日前给付申请人10000元，剩余的50000元从农历2021年开始每月给付3000元，直至还清，给付方式为自行给付； 四、案件执行费1352元由王平当场向本院缴纳；五、若被执行人双方，一方按期履行，另一方未按期履行，申请人只能向未按本协议履行的一方追偿。至此申请人代云中自愿申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年九月七日 书记员 丁宣伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23011号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市东城汇佳日用品店，经营场所广东省东莞市********************，统一社会信用代码92441900MA53W8PP99。经营者：余敬东，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码450************832。本院受理原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市东城汇佳日用品店侵害商标权纠纷一案。原告广东天福连锁商业集团有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。但其于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年九月二日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初215号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告：天津昊金实业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号321室-4（集中办公区）。法定代表人：姜立成。被告：河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路中段。法定代表人：顿玉山。原告马慧军与被告天津昊金实业有限公司、河南省宏大建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马慧军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月四日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5152号 申请执行人[（2020）粤0113执5146号]：曾立志，男，汉族，1994年1月6日出生，住江西省赣州市全南县城厢镇镇仔村墩下组，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5148号]：刘观音生，男，汉族，1975年1月29日出生，住江西省赣州市于都县葛坳乡小洲村刘屋组33号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5152号]：刘文焕，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省赣州市于都县葛坳乡小洲村三洲组23号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5159号]：**香，女，汉族，1981年3月17日出生，住江西省赣州市信丰县嘉定镇上坑村大屋凹23号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5160号]：韩权，男，汉族，1971年1月26日出生，住江西省赣州市赣县沙地镇坳上村西下组8附2号，公民身份号码。 被执行人：广州马可菲服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇登云大路8号之一203，统一社会信用代码91440101MA5A3FMU8X。 法定代表人：李玲玉。 关于曾立志等5人与广州马可菲服饰有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2020]642-646号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州马可菲服饰有限公司应向曾立志等5人支付工资合共26552.7元（其中：曾立志1777元、刘观音生2819元、刘文焕10147元、**香7200元、韩权4609.70元）。因广州马可菲服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执5146号、5148号、5152号、5159号、5160号五案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经前往被执行人住所地查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落。本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执5146号、5148号、5152号、5159号、5160号五案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6217号原告：李立艳，女。被告：昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区新迎路182号新迎新城购物中心7栋7层F7001-F7003、F7015-F7019号。负责人：马成虎被告：昆明杰仕健身服务有限公司，住所云南省昆明市五华区筇王路与金川路交汇处新城吾悦广场5034/6002号商铺。法定代表人：马成虎，系公司执行董事兼总经理。被告：杭州杰仕健身有限公司，住所浙江省杭州市西湖区文一路122号金都城市芯宇4号楼一层、二层、三层。法定代表人：马成虎，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李立艳诉被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司、昆明杰仕健身服务有限公司、杭州杰仕健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李立艳撤回对被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司、昆明杰仕健身服务有限公司、杭州杰仕健身有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李立艳负担。审判员  起瑞遥二〇二〇年九月三日书记员  杨森艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11033号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：孟宪仪，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7074号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孟宪仪偿还信用卡欠款本金55057.75元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由孟宪仪负担案件的受理费2673元。被执行人孟宪仪依法应承担本案执行费2597元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孟宪仪名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2447号申请人：闫怀龙，男，汉族，1960年2月17日出生，住邹城市。被执行人：张明燕，女，汉族，1987年11月27日出生，住邹城市。申请人闫怀龙与被执行人张明燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫怀龙依据已经生效的（2020）鲁0883民初3209号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人闫怀龙提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883执2447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年九月三日书记员 林文广
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执986号申请执行人：乐山市建全运业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村。统一社会信用代码：9151110276725994XW。法定代表人：艾芝吉，执行董事。被执行人：张刚，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人乐山市建全运业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终426号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张刚应支付申请执行人乐山市建全运业有限公司借款本金321080元及利息（从2020年3月1日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不能超过年利率6%），负担案件受理费2264元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张刚名下除登记有桑塔纳小型汽车一辆、持有乐山市建全运业有限公司40%的股权份额外，无银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息，但上述车辆车龄达19年，已无处分价值、持有股权亦被另案冻结，在本案中暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月三日书记员 张彩虹
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初873号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 委托诉讼代理人：李玉德，男，1978年6月14日出生，公司经理，住福建省华安县。 被告：阮伟华，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹时瑞，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告阮伟华、邹时瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年九月三日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9751号原告：陈书霞，女，1971年6月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。被告：尹文涛，男，1989年9月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈书霞与被告尹文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书霞的委托诉讼代理人黄珍珍和被告尹文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金10.5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元。当日，原告向被告转款10万元。2019年6月15日原告通过微信向被告转款5000元，被告向原告出具借条。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告尹文涛辩称，10万元借款确有其事，是因个人买房向原告所借。原告是西安渱疆建筑装饰工程有限公司的股东及财务总监，被告曾经是该公司采购员，疫情期间该公司开除被告，给被告造成损失，该损失应从原告借款中扣除。被告因给公司采购材料向原告个人借款5000元，购买材料后，被告去该公司报销，公司称抵销原告的个人借款，故该款项已经偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、微信转账记录复制件、个人活期存款对账单，用于证明原被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款本金，被告对该组证据真实性无异议，予以确认；2.解除劳动关系通知书复制件，用于证明西安渱疆建筑装饰工程有限公司在疫情期间与被告解除劳动合同，导致被告目前没有还款能力，该证据与本案缺少关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告向原告借款10万元并出具借条，原告当日通过银行转账向被告支付借款10万元。2019年6月15日被告向原告借款5000元并出具借条，原告通过微信向被告转账5000元。上述款项被告至今尚未偿还。本院认为，借款合同的当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款共计10.5万元，原告已经向被告支付借款，双方之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金10.5万元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告辩称5000元借款已从案外人西安渱疆建筑装饰工程有限公司报销款中抵扣，对此被告未提供相关证据予以证明，对其辩称不予采信。被告辩称10万元借款应扣减西安渱疆建筑装饰工程有限公司对其造成的损害，被告与西安渱疆建筑装饰工程有限公司的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对其辩称不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告尹文涛于本判决生效后十日内偿还原告陈书霞借款10.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告尹文涛承担，于付上款时一并给付原告陈书霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 杨  玫                            二〇二〇年八月二十七日                书  记  员 童佳蕾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3129号 原告：四川力士达智慧照明科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。 法定代表人：郑道昌，董事长。 被告：成都兴玉蓉商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1008号。 法定代表人：蒋春容，职务不明。 原告四川力士达智慧照明科技有限公司与被告成都兴玉蓉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川力士达智慧照明科技有限公司于2020年9月3日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川力士达智慧照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川力士达智慧照明科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为502元，由四川力士达智慧照明科技有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月四日 书记员  梁 姣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异56号申请执行人：赵四贤，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地：河南省西平县。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。被执行人：河南正居置业有限公司，住所地：郑州市金水区花园口路27号306房，统一社会信用代码：914101005962703269。法定代表人：宋廷志。第三人：宋鹏飞，男，1981年11月24日生，汉族，户籍地：鲁山县。第三人：尚丽妹，女，1980年7月15日生，汉族，户籍地：鲁山县。第三人：宋廷志，男，1959年1月16日生，汉族，户籍地：鲁山县。本院在执行赵四贤与河南正居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵四贤申请追加第三人宋鹏飞、尚丽妹、宋廷志为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，赵四贤与河南正居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0423民初2598号民事判决书，一、被告河南正居置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵四贤支付工程款635000元及利息（自2017年1月23日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告赵四贤的其他诉讼请求。因河南正居置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵四贤申请强制执行，本院于2019年9月5日受理，案号为（2019）豫0423执1974号，2019年12月28日，终结本次执行程序。2020年5月22日，恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢305号。申请执行人赵四贤提供了河南正居置业有限公司在工商登记机关的相关材料及银行交易明细，显示：1、第三人尚丽妹和宋鹏飞于2012年6月5日设立河南正居置业有限公司，尚丽妹和宋鹏飞为股东。2017年7月10日，河南正居置业有限公司股东变更为宋廷志。2、中国工商银行郑州桐柏路支行17×××07账号，2012年5月22日存入2020168.33元，当日分三笔（900000元、900000元、220100元）还款给郑州群英利鸿财务咨询有限公司。2012年6月4日存入17980000元，当日又将17980000元还款给郑州群英利鸿财务咨询有限公司。申请执行人赵四贤以第三人宋鹏飞、尚丽妹未全面履行出资义务，存在抽逃出资情形，第三人宋廷志作为现股东，对被执行人的欠款承担连带责任为由，申请追加宋鹏飞、尚丽妹、宋廷志为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人宋鹏飞、尚丽妹在2017年7月10日后不再是河南正居置业有限公司的股东，且中国工商银行郑州桐柏路支行17×××07账号交易信息也不能证实第三人抽逃资金的事实，故申请执行人赵四贤的追加被执行人申请，不符合法定条件，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回赵四贤追加宋鹏飞、尚丽妹、宋廷志为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇二〇年九月三日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4344号原告：郑某某，住河北省。被告：龙口市某公司。住所地龙口开发区本院受理原告郑某某诉被告龙口市某公司商品房预售合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年九月三日书记员 迟秉琪
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢402号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人易红华，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人易红华借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘1322民初5356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人易红华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月3日，本院对被执行人易红华适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月三日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执794号之一 申请执行人：李强，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：刘国锋，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地江西省南城县，工作单位南城县沙洲镇人民政府。 李强申请执行刘国锋民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、理财、自然资源系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款［已轮候冻结。 因被执行人患直肠癌（中晚期），其向本院申请解除对其工资账户的冻结，本院已依法解除对其工资账户的冻结]；在车辆系统，被执行人名下有赣Ｆ×××××别克牌汽车，已被本院另案予以查封，未实际控制车辆，且被执行人已将该车抵债给其他债权人，无法进行处置。被执行人经南城县不动产登记中心调查，被执行人有与案外人樊鹃琴共有的坐落在南城县建昌镇胜利西路小区邬家坊S-2地块的房屋（产权证书号为2014005506），该房屋已于2018年8月27日被本院以（2018）赣1021执678号执行案件予以查封，并于2020年6月19日在京东网依法进行网络司法拍卖，于2020年8月4日拍卖成交，申请执行人已依法参与分配。经抚州市公积金管理中心南城县办事处调查，被执行人在该办事处无住房公积金缴交记录。被执行人在本院共有24件被执行案件未执行，因被执行人身患直肠癌，需治疗，被执行人确无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金150000元及迟延履行债务利息（从2018年10月26日按日万分之一点七五计算至还清款止）,截至2020年8月31日已执行到位12352元，尚欠借款本金137648元及迟延履行债务利息（从2018年10月26日按日万分之一点七五计算至还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执794号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1133号 刘某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1604号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢360号 江富芸、江明全： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2011）民成终字第2139号民事判决书，于2020年8月11日立案受理江富芸、江明全申请执行朱王均对下级法院执行异议裁定的复议一案。执行标的5641元，执行费50元。执行中本院已将5641元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2172号原告：郭长明，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省通许县。被告：张亚，男，汉族，约30岁，住通许县。被告：张东亮，男，汉族，约30岁，住通许县。原告郭长明与被告张亚、张东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月3日，原告郭长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郭长明撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郭长明负担。审判员  张军二〇二〇年九月三日书记员  张冲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4053号 原告：纪锦秀，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈爱霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告纪锦秀与被告陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告纪锦秀向本院申请撤回对被告陈爱霞的起诉。 本院审查认为，原告纪锦秀向本院提出撤回对被告陈爱霞的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪锦秀撤回对被告陈爱霞的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告纪锦秀负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢265号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、刘长春、范清双、罗小玲、林容： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与刘长春、范清双、罗小玲、林容借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保300号之一解除保全申请人：张军，男，1981年10月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：张光恒，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。解除保全申请人张军与被申请人张光恒诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104财保300号民事裁定书，裁定冻结被申请人张光恒银行存款613600元或查封、扣押、冻结张光恒名下的其他等额财产。张军于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人张光恒银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人张军的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张光恒银行的财产保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年九月三日法官助理陈遥书记员徐佳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1849号 原告：董玉翠，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：马克金，男，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告董玉翠丈夫。 被告：繁昌县非亚运动休闲用品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225689927788。 法定代表人：徐繁，系该公司执行董事。 原告董玉翠与被告繁昌县非亚运动休闲用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉翠及其委托诉讼代理人马克金到庭参加诉讼，被告繁昌县非亚运动休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照双方协议书的规定，按期给付原告伤残赔偿款9.5万元；即在2020年7月31日前给付4万元，2020年8月后，每月给付1万元，在2020年12月31日前一次性付清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的员工，在2020年1月6日下午工作时左手手指受伤。为此，原被告双方通过繁昌县司法局孙村司法所的调解，在2020年5月15日达成了一份“协议书”，由被告赔偿原告伤残赔偿金9.5万元。协议书规定，被告在2020年5月30日前给付2万元，然后，每月给付1万元，在2020年12月31日前一次性付清。协议书签订以后，原告向被告主张权利，要求被告给付赔偿款。但是，现在已经是2020年8月份了，被告仍然没有给付原告一分钱。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法审理判决。 原告董玉翠向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告的企业信息复印件一份； 3、协议书原件一份。 繁昌县非亚运动休闲用品有限公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告繁昌县非亚运动休闲用品有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提供的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日下午，原告董玉翠在繁昌县非亚运动休闲用品有限公司工作过程中左手手指受伤，伤情基本稳定后，在繁昌县司法局孙村司法所主持下，原告与被告达成和解协议。协议的主要内容为：“繁昌县非亚运动休闲用品有限公司除已支付的医疗费0.96万元外，另赔偿董玉翠各项损失9.5万元，付款方式，2020年5月30日前付2万元，然后每月付1万元，在2020年12月份底前剩余赔偿款一次性付清”。协议达成后，繁昌县非亚运动休闲用品有限公司至今分文未付，董玉翠为主张权利，于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告与原告达成赔偿协议，被告就应该按赔偿协议履行自己的赔偿义务。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告繁昌县非亚运动休闲用品有限公司应给付原告董玉翠赔偿款9.5万元，于本判决生效之日起十日内给付原告董玉翠赔偿款5万元，2020年9月至11月底前每月给付1万元，在2020年12月份底前剩余赔偿款一次性付清。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元（原告董玉翠预交），由被告繁昌县非亚运动休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年九月三日 书记员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十五条因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5643号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。被告：王留旗，男，1976年11月3日出生，汉族，住济南阳光100国际新城G22-1-2102。原告济南万怡物业服务有限公司与被告王留旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经查，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告王留旗的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审29号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：杨自元，男，1968年4月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年8月23日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]Z15号行政处罚决定。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行杨自元处以1、责令退还非法占用的土地；2、限其在收到决定书之日起30日内自行拆除在非法占用1977.08㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、责令限期改正和治理，并恢复1115㎡基本农田的原种植条件；4、处罚款55750元的行政处罚决定。事实和理由：2019年7月，杨自元未经批准擅自占用沙道沟镇二台坪村二组集体土地1977.08平方米修建“陈家寨农庄”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏基本农田的行为。2019年10月10日，宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于2019年10月11日向杨自元送达宣自然资执停[2019]Z101102号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定杨自元涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年12月9日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]Z15号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]Z15号行政处罚告知书，并于2019年12月9日直接送达给杨自元。杨自元在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年12月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]Z15号行政处罚决定书，对杨自元处1、责令退还非法占用的土地；2、限其在收到决定书之日起30日内自行拆除在非法占用1977.08㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、责令限期改正和治理，并恢复1115㎡基本农田的原种植条件；4、处罚款55750元。2019年12月28日，宣恩县自然资源和规划局向杨自元送达了该行政处罚决定书。杨自元未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月12日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2020]15号履行行政处罚决定催告书，催告杨自元自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，杨自元仍未履行义务。2020年8月23日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人杨自元实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人杨自元处以1、责令退还非法占用的土地；2、限其在收到决定书之日起30日内自行拆除在非法占用1977.08㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、责令限期改正和治理，并恢复1115㎡基本农田的原种植条件；4、处罚款55750元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人杨自元未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]Z15号行政处罚决定书。即执行对被执行人杨自元处以1、责令退还非法占用的土地；2、限其在收到决定书之日起30日内自行拆除在非法占用1977.08㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、责令限期改正和治理，并恢复1115㎡基本农田的原种植条件；4、处罚款55750元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  罗 慧人民陪审员  白翠琳二〇二〇年九月三日书 记 员  张 琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初8582号原告：东莞市斑点水性材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张从文，经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇信明印花厂，住所地：广东省中山市****************。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************416。原告东莞市斑点水性材料有限公司与被告中山市沙溪镇信明印花厂、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市斑点水性材料有限公司撤诉处理。本案受理费788元，由原告东莞市斑点水性材料有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年九月四日书记员  李科龙吕惠萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初558号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：如东县吉买隆超市，经营场所所在地江苏省南通市如东县岔河镇古镇路23号。 经营者：汪永献。 原告宏联国际贸易有限公司与被告如东县吉买隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年九月七日 书记员  王 璐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2278号 原告：罗玉群，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：薛凤明，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告罗玉群与被告薛凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告罗玉群到庭参加诉讼，被告薛凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉群向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛凤明偿还借款本金13000元；2.本案的诉讼费用由薛凤明承担。事实与理由：2016年11月20日，罗玉群与薛凤明通过微信认识，此后，薛凤明多次以家庭经济困难为由共计向罗玉群借款13000元。双方进行结算后，由薛凤明出具一张借条交罗玉群收执。款项出借后，薛凤明至今分文未还，遂诉至法院，请求判如所请。 薛凤明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对罗玉群提交的借条，薛凤明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，薛凤明向罗玉群出具一张借条，内容载明：“今借到罗玉群人民币壹万叁仟圆整（13000元），无利息，如果罗玉群用钱，随时归还。”借条出具后，薛凤明分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗玉群与薛凤明之间的借贷关系，有薛凤明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。薛凤明应负偿还罗玉群借款本金13000元的责任。薛凤明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛凤明应于本判决生效之日起十日内偿还罗玉群借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由薛凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2690号 原告：李某某，女，汉族，1975年5月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，女，汉族，1997年3月14日出生，住丹东市振兴区。 原告李某某诉被告孙某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹长胜、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告停止侵害原告名誉，判令被告在微信（某某社区居民信息交流群）公开赔礼道歉；请求判令被告赔偿原告各项损失共计1万元（医疗费227.03元，其余为精神损害抚慰金）。事实和理由：原告在丹东市振兴区承接快递接收、送领服务（代收点）。2020年6月29日，被告孙某某姐姐（孙某某1）有两个快递让原告送到某某超市，原告看见了被告孙某某母亲，其母说不是家里的快递不接收。原告就将快递拿回自营的快递点，之后案外人孙某某1就投诉了快递员，案外人孙某某1与原告为此发生了争执并报警，后经过公安机关调解解决。原告居住小区有一个200余户的微信群，被告孙某某也在微信群里。2020年7月1日，被告孙某某就在群里对原告无端辱骂，之后又单独加原告微信对原告辱骂、侮辱，被告孙某某侵犯了原告的名誉权，并且给原告造成了精神上的伤害。原告为此到丹东市第三医院检查治疗。我国法律规定公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告对原告在微信公众群公开进行辱骂、诽谤，公然贬低损害原告的人格，破坏原告的名誉，损害了原告的名誉权。 被告辩称：原、被告之间产生纠纷的原因是因为原告此前辱骂了被告姐姐，并动手打了被告姐姐。经公安机关调解被告我姐给了原告2500元，对此我认为并不合理。被告当时情绪比较激动，在群里说了原告几句，之后原告对被告进行人身攻击，对被告名誉造成损害。原告使用多个号码骚扰被告姐姐，原告还发短信辱骂被告姐姐。在微信群中，原、被告有互相辱骂行为。原告住院事实是因为原告自身疾病，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日18时30分许，在丹东市振兴区，原告为送快递人员与业主孙某某1（被告姐姐）发生纠纷，后双方发生撕扯，造成原告受伤。经公安机关调解，原告与孙某某1达成调解协议：1、双方自行接受公安机关调解此事，李某某不追究孙某某1法律责任；2、孙某某赔偿李某某医疗费等费用共计2500元，李某某身体有异样与孙红云无关；3、双方自调解之日起，不得再因此事发生纠纷，出现一切后果与公安机关无关。双方达成调解的时间是6月29日晚12时左右。随后，孙某某1给付李某某2500元。 在2020年6月30日凌晨一点左右，被告孙某某在某某社区居民信息交流群中@中通快递某某新村分部“X”、“X”、“X”，并留言“X”、“X”。 原告在2020年6月30日凌晨2点半左右在某某社区居民信息交流群中留言“X”。 2020年7月2日14时，原告主张因三天前生气出现失眠等症状去丹东市第三医院诊治。 本院所确认的上述事实，有收条、门诊病志、调解协议书微信截图及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民的名誉权受法律保护。以书面、口头形式向公众宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在微信群这一公共媒介侮辱、讽刺原告，被告的行为对原告构成侵权，故原告主张被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。原告提出的关于被告赔偿其各项损失1万元（医疗费227.03元、其余为精神损害抚慰金）的诉讼请求，本院审查认为，关于医疗费部分，原告的住院事实发生在原告与案外人孙某某2以及被告的纠纷后，原告未能提供证据证明其医疗费损失与被告侵权行为具有因果关系，原告应承担举证不能的责任，故原告请求被告给付医疗费的诉讼请求本院不予支持；关于精神损害抚慰金部分，可能被告的行为给原告造成一定程度的精神痛苦，但未造成严重的精神损害后果，故原告请求被告给付精神损害抚慰金损失的诉讼请求本院不予支持。被告提出的关于原告使用他人账号辱骂、讽刺的事实，因其未提供证据证明相关账号与原告具有关联性，且原告不予认可，故本院不予支持。被告提出的关于原告在微信群中对被告亦有辱骂事实一节，本院审查认为，被告对原告进行侮辱、讽刺前微信群中并没有原告对其侮辱、讽刺的留言，且如被告认为原告对其侵权可另行主张权利，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某停止侵害原告李某某名誉的行为； 二、被告孙某某在本判决生效后5日内在某某社区居民信息交流群中对原告李某某公开赔礼道歉； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告李某某负担25元，被告孙某某负担250元（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年九月七日 书记员  田 湘
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初385号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人宣光雷，男，1981年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被灵璧县公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人宣光雷犯交通肇事罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2019年10月21日3时20分许，被告人宣光雷驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车）（核载32.8吨，实载36.5吨），沿302省道自东向西行驶至灵璧县尹集派出所北路口西侧路段时，与自南向北横过302省道的赵飞发生碰撞，造成赵飞受伤，后经抢救无效死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，赵飞符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经事故认定，宣光雷负本次事故主要责任。公诉机关认为被告人宣光雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宣光雷认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。特提请本院依法判处被告人宣光雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人宣光雷犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人宣光雷及时报警、抢救伤者，并在现场等候处理。2019年10月30日，被告人宣光雷与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人宣光雷的行为表示谅解。本院认为：公诉机关指控被告人宣光雷犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宣光雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年九月三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终351号 上诉人（原审原告）盐城市龙强铜业制造厂，住所地盐城市亭湖区大洋村十一组。 投资人金昌勇。 委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。 法定代表人周亚民，该局局长。 委托代理人陈诚，该局社保科科长。 原审第三人潘月建，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人盐城市龙强铜业制造厂诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、原审第三人潘月建工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市龙强铜业制造厂自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人盐城市龙强铜业制造厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人盐城市龙强铜业制造厂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市龙强铜业制造厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年九月四日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4519号 原告：任小松，男，汉族，1978年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：阮小飞，男，汉族，1987年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：梁勇，男，汉族，1986年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三原告共同委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：刘维太，男，汉族，1974年11月生，贵州省习水县人，住习水县。 原告梁勇、阮小飞、任小松与被告刘维太运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮小飞及三原告共同委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加诉讼。被告刘维太经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁勇、阮小飞、任小松向本院提出诉讼请求，请求被告立即支付原告欠款20000元，并以20000元为基数从起诉日起至实际支付该欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金利息。事实与理由，2017年，被告承包桐梓县羊磴镇观音庙至三台的公路，原告为被告运输沙石等材料，截止至今，被告欠原告的运输费20000元，经原告多次催收，被告至今未付。现向本院提起诉讼。 被告刘维太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包修建观音庙至三台的乡村公路。2019年6月前，三原告为被告提供运输，被告欠原告运输费用共计39518元。2019年6月4日，被告向三原告出具《承诺书》一份，载明：“观音庙至三台公路欠梁勇、阮飞、任小松共计39518元，现我承诺在2019年6月15日，公司打款支付19518元，余下20000元在安装波型护栏前支付清楚”。被告出具《承诺书》后，已向原告支付19518元，尚欠20000元，至今未付。 本院认为，原告向被告提供运输服务，被告应当支付原告的运输费用，被告欠原告运输费，有原告提供的被告出具的《承诺书》一份予以佐证。在《承诺书》中约定履行期限在安装波型护栏前支付，该约定履行期限不明，故原告可随时向被告进行主张，故对原告要求被告支付运输费20000元的诉讼请求，本院予以支持。《承诺书》约定的履行期限不明，不能确定原告在被告起诉时已经违约，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘维太于2020年10月20日前支付原告阮小飞、任小松、梁勇运输费20000元； 二、驳回原告阮小飞、任小松、梁勇的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告刘维太负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月七日 书记员  张 璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1291号上诉人（原审原告）：李中新，男，1971年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人李中新与被上诉人张朝凤民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李中新提出上诉请求：一、依法撤销(2019)甘0103民初499号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人与被上诉人双方在借条中未明确约定利息，故借款期内应视为不支付利息，错误的计算了被上诉人偿还的本金及利息，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人双方在借条中虽未书面约定利息，但双方口头约定了借款利息为月利率3%，按月结息，被上诉人张朝凤也一直按照此标准向上诉人支付借款利息。通过上诉人提交的短信聊天记录，被上诉人自认打款的3000元系利息，同时根据手机银行交易详情，可以看出被上诉人基本每月固定向上诉人按照月三分息支付借款利息。上诉人、被上诉人双方非亲非故，通过朋友介绍认识，根据民间借贷的一般做法及社会经验法则，上诉人不存在向被上诉人出借大额款项却不约定利息的基础事实。同时根据证据高度盖然性原则，可以确定上诉人与被上诉人口头约定借款月利率为3%。被上诉人张朝凤在2017年1月6日至2018年7月期间，陆续向上诉人还款16万元，其中6万元系利息，本金仅偿还10万元。一审法院将15.7万元认定为偿还的本金，将3000元认定为利息，属认定事实错误。二、一审法院适用《合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，以上诉人、被上诉人之间未约定利息，按年利率6%计算逾期还款的利息属法律适用错误。上诉人与被上诉人口头约定了借款月利率为3%，被上诉人基本每月固定向上诉人按照月三分息支付借款利息，双方关于利息的口头约定合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被上诉人应自逾期还款之日2018年7月6日起按照月利率2%向上诉人支付资金占用期间的利息。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张朝凤缺席未答辩。李中新向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张朝凤向原告偿还借款本金10万元，支付利息1.2万元（暂计算至2019年1月6日），利息计算至还清本金时止，以上合计11.2万元；2.判令被告刘庆花对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年12月6日，被告张朝凤向原告李中新出具借条一张，载明“今借到李中新现金贰拾万元整，借期半年，以房产证作为抵押，双方不能弄虚作假，否则双倍返还，若到期不还，由中间人负责还款”。次日，李中新通过招商银行网银向被告张朝凤实际转款19.4万元。借款到期后，张朝凤于2017年1月6日起陆续向李中新还款16万元，其中2018年6月16日的还款3000元，张朝凤通过短信告知原告系利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝凤向原告李中新出具借条系其真实意思表示，应属有效，双方债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告李中新虽然出具20万元借条，但原告实际转款19.4万元，故本院认定借款本金19.4万元；《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告如约出借款项，被告未及时偿还，显属违约，对本案诉争应负全部责任。故原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，但应当扣除被告已偿还的15.7万元，故被告还应偿付原告本金3.7万元；关于原告主张的1.2万元利息（暂计算至2019年1月6日），并至还清本金时止的利息的请求，《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。由于原、被告双方在借条中未明确约定利息，故借款期内应视为不支付利息，故在2017年6月6日前，被告已偿还本金12.1万元，尚欠7.3万元，被告应从2017年6月6日起以7.3万元为基数（并逐月扣减给付款项）按年利率6%计算利息至判决之日，即5823元，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付利息2823元，并以3.7万元本金为基数，按年利率6%从2019年7月13日起继续给付原告利息至实际清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝凤于本判决生效后十日内归还原告李中新借款本金3.7万元及利息2823元；二、被告张朝凤以3.7万元本金为基数，按年利率6%从2019年7月13日起继续给付原告利息至实际清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费560元，由原告李中新负担474元，被告张朝凤负担1356元。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，对于李中新称张朝凤从2017年4月起每月还款3000元至2018年7月，从其规律还款的情形及短信内容可判断双方约定的借款月利率为3%，以欠付的10万元本金为基数。本院审查认为，李中新提供的短信仅显示2018年6月16日的一笔3000元为利息，因双方在借条中未约定利息，在无其他证据佐证双方约定了利息的情形下，仅凭还款记录无法证明张朝凤每月偿还的3000元到底是利息还是本金，对此，主张存在约定利息事实的李中新应承担举证不能的法律后果，故本院对李中新的上诉理由不予支持，一审对此认定正确。综上所述，上诉人李中新的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人李中新负担。本判决为终审判决。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年九月七日书记员  卢淑娟