河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2847号原告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，公司总经理。委托诉讼代理人：王春丽、吴宋亚（实习），河南明天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南立鑫置业有限公司，住所地：牧野区荣校路与新四街交汇处东北角新乡理想城29号楼2单元2层东户。法定代表人：芦伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常海战，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省卫辉市，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑州净瓶消防安全工程有限公司（以下简称“净瓶公司”）诉被告河南立鑫置业有限公司（以下简称“立鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春丽、吴宋亚，被告委托诉讼代理人程腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告净瓶公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款123855.31元及利息43349元（以123855.31元为基数，按照年利率6%自2014年8月6日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日），以上共计167204.31元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，原、被告签订《新乡理想城C4-8＃楼及地下室消防工程施工承包合同》，约定由原告作为承包方负责新乡理想城C4-8#楼及地下室消防工程项目的施工，工程固定总价245万元，并约定了承包方式、工程款支付方式、工程质量、双方权利义务、竣工验收等内容。上述合同签订后，原告依约进行了施工，涉案工程项目于2012年7月5日验收合格。2012年8月29日，原、被告双方进行工程结算，确定工程结算价款为2477107.01元。但被告至今仍欠付工程款123855.31元未予支付。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告立鑫公司辩称：1、净瓶公司所述与事实不符，立鑫公司不欠净瓶公司任何款项。净瓶公司在交付工程初期，涉案工程就出现各种质量问题，立鑫公司多次联系净瓶公司，要求其进行维修，但净瓶公司以各种理由推脱拒绝维修，立鑫公司在无奈之下才根据双方签订的《施工承包合同》第八条第1.1项的约定，委托天一消防工程集团有限公司新乡分公司进行维修，并支付其约13多万元。该费用应当从净瓶公司质保金中扣除，故立鑫公司并不拖欠净瓶公司任何工程款。2、立鑫公司与净瓶公司双方于2011年5月8日签订《施工承包合同》，并且双方约定开工日期为2011年5月19日，施工期限为60日，但净瓶公司于2012年7月5日竣工，逾期交工一年时间，按照双方签订《施工承包合同》第八条第3项的约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方合同总价款0.1％的违约金，甲方有权解除合同，并有权要求乙方赔偿甲方合同总价款10％的违约金或者赔偿给甲方造成的一切损失。根据上述合同约定，净瓶公司应当支付立鑫公司245000元的违约金。综上，立鑫公司并不欠付净瓶公司任何工程款，并且立鑫公司保留在抵扣工程款后剩余部分向净瓶公司追偿的诉权。3、净瓶公司要求按照年利率6％支付利息，无事实和法律依据。4、原告质保期到期后至今一直未向被告要求支付保证金，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的《新乡理想城C4-8#楼及地下室消防工程施工承包合同》、竣工验收消防备案公告信息、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、消防设备移交清单表、工程结算报告，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的沈加夫、刘国玉的证人证言，因证人未出庭接受询问，被告提出异议，对该证据本院不予采信；3、原告提供工程联系函、工作联系单各一份，被告不予认可，本院对该证据不予采信；4、原告提交的高速公路通行费发票，被告提出异议，对原告的证明目的本院不予采信；5、被告提交的《新乡理想城C4-8#楼及地下室消防工程施工承包合同》、开工通知书客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；6、被告立鑫公司提交的理想城C区消防维修单一套、付款回单、关于理想城西区消防报警维修请示、理想城报警维修费单、质保承诺书，原告提出异议，该证据不能证明被告在合同质保期内通知原告进行维修的事实，对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年5月18日原告净瓶公司与立鑫公司签订《新乡理想城C4-8＃楼及地下室消防工程施工承包合同》，约定由原告净瓶公司（承包方）承包被告立鑫公司（发包方）位于新乡市××与××处××＃楼及地下室消防工程项目。承包方式采用施工图示范围内固定总价的承包方式，包工包料，价格一次性包干，工程固定总价款为2450000元。合同约定工期为60日历天。质量保修期为2年，自建设工程竣工验收合格次日起计算，工程剩余5%为质量保修金，质量保修期期满无任何问题，无息返还（30天内）。原告于2011年5月19日开工建设该项目。2012年7月5日，新乡市公安消防支队对“新乡理想城C4-C8#楼”进行抽查结果显示合格。2012年8月29日原、被告双方进行工程结算，确定合同外签证变更部分为27107.01元，总合同结算价为2477107.01元。之后被告向原告支付工程款2353251.7元（结算价的95%），剩余5%即123855.31元作为质保金未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定进行施工，经新乡市公安消防支队抽查工程整体竣工验收合格后将涉案工程移交给被告立鑫公司，后经双方结算合同结算价为2477107.01元，被告已向原告支付工程款2353251.7元，剩余5%即123855.31元，被告立鑫公司应当按照合同约定将该剩余工程款于质量保修期期满30日内即2014年8月7日前无息返还给原告净瓶公司。故原告要求被告支付工程款123855.31元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方合同中虽未约定，但被告久拖未付给原告造成了一定的经济损失，故原告主张的利息应自原告主张权利之日即起诉之日2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于诉讼时效，原告一直向被告公司主张剩余工程款，诉讼时效中断，因此其起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。涉案工程质量保修期为2年，自建设工程验收合格次日起即2012年7月6日至2014年7月6日，在质量保修期内被告并未向原告提出质量问题及维修主张，故被告辩称涉案工程在质量保修期内存在质量问题通知原告进行维修，原告拒绝维修，原告应承担已产生的维修费等辩解证据不足，理由不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告河南立鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告工程款123855.31元及利息（自2020年8月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822.04元，减半收取911.02元，由被告河南立鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇二〇年九月六日书记员  高 磊