wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1541号之一申请执行人：粟建刚，男，1980年8月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：唐强，男，1977年8月24日出生，住四川省双流县。申请执行人粟建刚与被执行人唐强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的108068.13元，已执行标的为0元，未执行标的为108068.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年4月23日，本院通过传统查控未发现被执行人名下有房产信息登记。4、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费执行措施。6、本院于2020年7月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初3038号原告：黎某某，女，汉族，1979年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：赵某某，男，汉族，1973年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告黎某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黎某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付从2017年12月18日至2020年8月7日，按月利率2%计算的利息（扣减已经支付利息20000元）；2020年8月8日之后利息，按50000元为基数，按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年12月18日，被告因资金紧张向原告借款5万元，经被告要求，借条上将借款人写成董某，被告和赵某某作担保人，原告当天完成了出借义务，后经原告多次追要借款，被告于2018年11月5日向原告出具一张换2017年12月18日借条的欠条，载明：今欠原告现金5万元，月息按2%计算，该欠款系董某借原告现金，被告担保所欠，现借款人和另一个担保人外逃，该借款被告同意全部代偿。被告分别于2018年11月5日、2018年11月14日、2019年1月6日、2019年1月7日、2019年6月29日向原告偿还利息共计2万元。后经原告多次追要，被告拒不偿还。被告赵某某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料和答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的当事人身份证复印件、借条原件、欠条原件、微信转账凭证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告赵某某欠原告黎某某借款未付的事实清楚，原告诉请由被告支付借款本息理由正当，依法应予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内，支付原告黎某某借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按照月利率2%支付自2017年12月19日起至上述本金实际清偿之日止的利息（其中已支付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年九月四日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1013号 原告: 马彩英，女，汉族，1968年5月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞，男，汉族，1976年03月21日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马彩英与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告马彩英、被告王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金共计350000元及利息，利息以月利率20‰计算，利息分别从借款之日起至实际清偿之日止（备注：已付6.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日、2015年8月24日被告分两次言称资金周转困难找到原告向原告贷款共计350000元，原告分两次以现金形式给被告支付了贷款，被告给原告打下了条据两支，证明贷款的事实，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要贷款，被告总是种种理由推诿不给，后被告给原告共计支付了6.4万元利息款，之后经原告多次找到被告索要贷款本金及其剩余利息，被告一直推诿，至今贷款本金及剩余利息分文未给。故涉诉至本院。被告王瑞辩称，其偿还的是本金不是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支、该证据来源合法，客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞分别于2015年1月21日向原告马彩英借款200000元、于2015年8月24日向原告马彩英借款150000两笔双方均约定月利率为20‰，还款期限还款，借款条据出具后，被告向原告共偿还过69000元，其中15万元于2017年5月2日偿还了5000元，2017年10月11日偿还5000元，2018年2月11日偿还5000元，2018年6月1日偿还4000元，2018年11月18日偿还4000元，2019年2月1日偿还了4000元，2019年6月28日偿还4000元，2020年1月21日偿还4000元，共计35000元；20万元的借款于2016年2月3日偿还2000元，2016年3月21日偿还5000元，2016年4月1日偿还5000元，2016年6月4日偿还5000元，2016年8月23日偿还3000元，2016年12月9日偿还5000元，2017年1月22日偿还5000元，2019年10月29日偿还4000元，共计34000元。剩余未做清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞向原告350000元，事实清楚，有被告给原告出具的贷款条据为证，双方借贷关系明确，且双方约定的月利率未超过法律对民间借贷月利率的最高保护范围，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持；被告王瑞辩称其向原告偿还69000元是借款本金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经结算，从被告给原告偿还的时间和数额计算，被告给原告偿还的69000元全部为利息款，故本院对被告的答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告马彩英借款本金200000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年1月21日起算至实际清偿之日止，已付34000元利息在执行中扣减）。二、由被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告马彩英借款本金150000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年8月24日起算至实际清偿之日止，已付35000元利息在执行中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金      二〇二〇年八月十四日                               书  记  员   王   瑜
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执307号 刘军、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 刘军与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14300.00元。本院已于2020年09月17日将该款转付给刘军。至此，刘军向本院申请执行的(2020)川0403执307号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1900号之三 申请执行人：金枝，女，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：刘祥双，男汉族，住无为市。 被执行人：金燕，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人金枝与被执行人刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人刘祥双、金燕发出执行通知书，责令被执行人刘祥双、金燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥双、金燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘祥双、金燕在金融机构的存款人民币997772元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2040号 原告：叶观军，男，1961年8月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：董文亮、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：赖建华，男，1967年8月16日，汉族，杭州市富阳区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：罗雪云，女，1973年5月22日，汉族，杭州市富阳区人，住浙江省杭州市临安区。 原告叶观军诉被告赖建华、罗雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年6月16日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币870000元及利息435000元（利息以870000元为基数，按月利率1%自2018年3月28日暂计算至2020年5月27日为226200元，此后利息按上述标准计算至款项实际付清之日止），共计1305000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告叶观军的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告赖建华、罗雪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2019年之前，因多次买卖累计欠款，2016年3月27日，经结算，被告赖建华向原告出具借条一份，确认欠原告人民币870000元，并约定月息一分。2018年3月27日，被告罗雪云签字确认两年利息未付。因两被告未按约还款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖建华、罗雪云应于本判决生效之日起十日内归还原告叶观军借款870000元并支付利息435000元（计算至2020年5月27日，之后的利息以870000元为基数，按年利率12%继续计算至款项付清之日止）。 如果被告赖建华、罗雪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16546元，减半收取8273元，由被告赖建华、罗雪云共同负担。 原告叶观军于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖建华、罗雪云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初146号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李志凌，曾用名李晚根，男，1977年10月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，货车司机，租住江西省分宜县锻压厂生活区（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被分宜县公安局监视居住，同年8月6日分宜县人民检察院决定监视居住，同年9月1日经本院决定逮捕，分宜县公安局于9月3日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李志凌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人李志凌（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年5月份，被告人在其驾驶的赣Ｋ×××××挂赣Ｋ××××解放牌红色重型半挂牵引货车驾驶室内，先后6次容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1．2020年5月1日晚上，被告人在其驾驶的货车驾驶室内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。2．2020年5月3日下午，被告人在其驾驶的货车驾驶室内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。3．2020年5月8日下午，被告人在其驾驶的货车驾驶室内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。4．2020年5月11日晚上，被告人在其驾驶的货车驾驶室内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。5．2020年5月12日晚上，被告人在其驾驶的货车驾驶室内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。6．2020年5月13日17时许，被告人向袁某购买毒品冰毒后，两人再次准备在被告人停靠在分宜县城西工业园春梅路路边上的货车驾驶室内吸食毒品甲基苯丙胺时，被分宜县公安局民警当场抓获，现场查获净重分别为0.095克、0.064克的毒品甲基苯丙胺两小袋和由矿泉水瓶制作的简易吸毒工具“冰壶”一个。上述事实，被告人李志凌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺两小袋、由矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具“冰壶”一个，人口信息表、抓获经过证明、前科证明等书证，证人袁某的证言，被告人李志凌的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认等笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志凌提供场所，多次容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李志凌归案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李志凌2020年5月13日准备容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺时被抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李志凌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李志凌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年九月三日法官助理林小霞书记员胡敏
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。统一社会信用代码：91532822218611031E。经营场所：勐海县勐海镇象山路14号。负责人：施佩，行长。委托诉讼代理人：陈彬，女，1992年5月14日出生，汉族。特别授权代理。委托诉讼代理人：张桂芬，女，1969年11月14日出生，汉族。特别授权代理。被执行人：张永兰，女，1961年3月2日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张永兰金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初605号民事判决书于2020年7月17日生效，因被执行人张永兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案执行标的履行标的款38404.34元，利息另算；被执行人负担案件受理费380元，执行费476元，合计39260.34元。执行过程中，本院通过调查被执行人张永兰银行存款、不动产、车辆及林权等信息，其名下有位于勐海县共有房屋，有固定工资收入，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人表示放弃处置房屋，在冻结被执行人固定收入账户后，同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年九月十七日书记员  谢云龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2630号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴。 被告：曹跃，男。 被告：袁建伟，男。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告曹跃、袁建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费6038.08元，减半收取3019.04元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3130号 原告：深圳市瑞青科技有限公司（统一社会信用代码：91440300715205851X），住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号。 法定代表人：蔡冬云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波盛世艺展投资发展有限公司（统一社会信用代码：91330211058282231B），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，女，该公司职工。 第三人：上海二十冶建设有限公司（统一社会信用代码：91310113754778652X），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，实际经营地上海市宝山区铁力路2469号。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铁，上海众业玖诚律师事务所律师。 原告深圳市瑞青科技有限公司（以下简称瑞青公司）与被告宁波盛世艺展投资发展有限公司（以下简称盛世艺展公司）、第三人上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞青公司的委托诉讼代理人蒋高明、被告盛世艺展公司的诉讼委托代理人叶丽莉以及第三人二十冶公司的委托诉讼代理人陈铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞青公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告工程款474993元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2019年10月签订有《防水专业施工合同解除协议》，规定：一、自协议签订之日起解除三方于2015年10月签订的《防水专业施工合同》（合同编号恒沪工合字18【0.37-89】011）；二、原告已完成的地下室底板与侧面共完成防水工程为474993元，以上工程量已由三方核对完成，未施工部分不再由原告施工；三、被告同意按约定自本协议签订之日起一个月内支付95%工程量即451243.35元，余款5%为工程保修金，保修期自本协议签订之日起至2020年5月。四、原合同及本协议发生争议，三方协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。现该《防水专业施工合同解除协议》已经生效多日，但被告至今未支付款项。之后，原告已多次向被告催讨，但时至今日均无果。 被告盛世艺展公司辩称，2018年4月被告股东、实际控制人发生变更，案涉项目发生于股东变更之前，依照相关股权转让协议约定应当由原股东方承担,被告希望原告向原股东方主张相应的权利。 第三人二十冶公司陈述称，原、被告的纠纷和第三人无关，因为在项目中，原告和被告项目招标履行结算都是在双方之间进行，该项目工程款也是由被告直接支付给原告，具体第三人不知情。2019年10月，原告与被告签订的防水专业施工合同解除协议也是原被告自愿签订的，第三人也不清楚。第三人与原被告之间的合同纠纷无利害关系，不是本案第三人，原被告之间的纠纷应该自行解决。 原告在举证期限内向本院提供防水专业施工合同1份、宁波盛世艺展中心项目建筑总包工程跟踪审计咨询意见单2份、工程款支付报审表2份、增值税普通发票2份、防水专业施工合同解除协议1份，欲证明其主张的事实。被告质证称,防水专业合同没有异议，关于跟踪审计单、工程款支付报审表并没有被告方的盖章确认，真实性没法核实，对增值税发票真实性没有异议，解除协议没有异议。第三人称，对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的防水专业施工合同、增值税发票、防水专业施工合同解除协议依法予以认定。本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及第三人之间存在建设工程合同关系，后经三方达成协议解除防水专业施工合同，并确认了被告应支付的款项和进度，按合同约定被告的支付工程款义务履行期现已经届满，被告应当按照约定履行其支付工程款的义务，原告诉请事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告宁波盛世艺展投资发展有限公司支付原告深圳市瑞青科技有限公司工程款474993元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取计4212.50元，由被告宁波盛世艺展投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年九月十七日 代书记员  郑彦嫣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执354号 王立新、杨万清、杨面贵、杨玺贵、杨辰光： 王立新与杨万清、杨面贵、杨玺贵、杨辰光其他案由一案，申请执行标的共计143035.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年9月16日将该款转付给王立新。至此，王立新向本院申请执行的（2018）内0621民初3368民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 审判员  刘娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执283号之一申请人童水香，女，1951年09月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人熊国华，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人熊兵华，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。被申请执行人吴黄明,男,1972年01月14日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院于2020年3月9日立案执行童水香、熊国华、熊兵华申请吴黄明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初695号民事判决书，被执行人吴黄明应支付申请人童水香、熊国华、熊兵华案款1268750元及利息，承担执行费15087.50元。本院已执行0元，尚有1268750元及利息、执行费未执行，现因被执行人吴黄明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年九月十八日书 记 员  熊 燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1823号 原告：昆山嘉奇博五金精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路36号，统一社会信用代码91320583398340362B。 法定代表人：黄艳东。 被告：浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高虹南街308号（1幢）。 法定代表人：邱新焜。 本院在审理原告昆山嘉奇博五金精密工业有限公司诉被告浙江宇鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山嘉奇博五金精密工业有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告昆山嘉奇博五金精密工业有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告昆山嘉奇博五金精密工业有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告昆山嘉奇博五金精密工业有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年九月三日 书记员  高菁
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢15号 申请执行人：蒋建国，男，汉族，1965年1月15日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被执行人：四川眉山宏林建筑工程有限公司 住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路 法定代表人：许洪春 本院在执行蒋建国与四川眉山宏林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的166267.00元，现已执行到位84405.22元，剩余欠款申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗宇翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5544号原告：朱瑞梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告：菏泽市丰源棉业有限公司。注册号：371700228021969。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，经理。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。原告朱瑞梅与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告朱瑞梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告朱瑞梅撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年九月十八日书记员  郭闯
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执685号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏。 委托代理人薛梅。 被执行人高洪涛，男,1980年2月5日出生。 被执行人王珍，女,1983年6月19日出生。 被执行人余永华，男,1978年8月3日出生。 被执行人王海林，男,1976年11月18日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与高洪涛、王珍、余永华、王海林金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初434号民事判决书确定：一、高洪涛、王珍在判决生效后十日内偿还借款本金280691.89元、利息63268.83元，合计343960.72元（利息计至2019年12月27日，后续利息按照年利率12.155%计算至清偿日止），支付律师费3500元。二、余永华、王海林对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。案件受理费3256元，保全费2270元，合计5526元，由高洪涛、王珍负担。履行期届满后，四人未履行给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本案在诉讼阶段采取保全措施，冻结了四被执行人的银行存款，进入执行程序后，本院依法划扣被执行人高洪涛存款2813元、划扣王珍22131元、余永华72.23元、王海林35945元，全部支付给申请执行人。 2、本院通过执行查控系统发现，被执行人高洪涛名下登记有豪情牌陕F0X855号汽车一辆，该车已于2019年3月28日过户，无法查封。王海林名下登记有莲花牌陕FM82**号汽车一辆，已备案查封。余永华名下登记有二轮摩托车一辆（因残值较低未予查封）。除此之外，四被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 3、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，四被执行人名下无房产、工商登记，王海林名下有住房公积金个人账户，余额18000余元，依法冻结，划扣15300元并支付给申请执行人。其余三人无住房公积金个人账户。 4、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。高洪涛称之前经营一家卫浴用品商店而亏损，后又与人合伙开沙场，因环保问题关停。现在西安打临工维持生计，暂无能力履行债务。被执行人王海林称无能力全部履行，愿以工资慢慢履行。 5、本院赴被执行人高洪涛、王珍居住地汉中市南郑区阳春镇农丰村委会调查，该村出具书面证明，高洪涛、王珍夫妇二人一直没有在本村居住，下落不明，没有任何财产。 6、本院赴被执行人余永华居住地南郑区阳春镇泉沟村委会调查，该村干部称，不知余永华现在下落，其家中三间二层自建房系其母所有。余永华之前没有什么工作，也无收入，还靠他母亲资助生活，没有财产。 7、本院赴被执行人王海林工作单位陕西汉之源文化发展有限公司调查，该公司出具书面证明，王海林系其单位正式在岗员工，月工资3500元。 8、本院已将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 虎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1562号之一被执行人：侯石林，男，2001年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人侯石林犯盗窃罪一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0223刑初162号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯石林未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金6,000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月12日依法向被执行人侯石林发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日、2020年9月2日、2020年9月21日三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险理财等信息，查明被执行人侯石林无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款记录，本院于2020年8月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年9月24日，本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人侯石林适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的为6,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4893号申请人：苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：宋天文。被申请人：靖江市瑞特模具制造有限公司，所地江苏省靖江市北六村七圩港边。法定代表人：魏彬。被申请人：魏彬，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人苏州盛兴钢材机械有限公司与被申请人靖江市瑞特模具制造有限公司、魏彬买卖合同纠纷一案中，申请人苏州盛兴钢材机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靖江市瑞特模具制造有限公司、魏彬存款人民币469912.07元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州盛兴钢材机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市瑞特模具制造有限公司、魏彬银行存款人民币469912.07元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二日书记员  林晓华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1438号上诉人（原审被告）：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。法定代表人：王耀斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔亮亮，该公司法律事务科科员。被上诉人（原审原告）：辽阳中盛机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇小打白村。法定代表人：刘毅书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司因与被上诉人辽阳中盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判、依法改判；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定存在明显错误。被上诉人供应配件是履行双方之前签订的粉体包装机买卖合同设备维修义务而非单纯买卖合同，是已有合同义务和责任的延续。2014年3月20日双方签订《粉体包装机买卖合同》，合同总价170万元，原告供货安装后，分别于2017年4月和2019年2月派人对包装机A/B进行调试并对包装工序进行培训。但该装置投产后，始终未达_合同约定的性能保证值。上诉人多次催促，被上诉人未有效解决，我公司另行招标采购，共发生费用89.98万元，被上诉人损失重大。被上诉人中盛机械制造有限公司辩称：双方签订粉体包装机合同时间为2014年3月20日，本案合同关系形成时间为2019年3月20日，本案法律关系与前一法律关系虽存在一定联系，但实质双方形成新的法律关系。原审我方提供收货清单、工业品买卖合同、配件合同及录音为凭，且上诉人表示收到买卖合同项下配件并对价格无异议，为此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。中盛机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付拖欠原告货款29,510元，并要求被告支付逾期履行违约金自2019年3月20日起至给付完毕，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止至起诉日2020年1月13日约1,752元。2.请求判决诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月，原告车间职工王霞与被告采购处任乔帅达成口头协议，约定由原告提供配件为被告修理其于2014年从原告处购买的包装机。原告按约定将配件带至被告处，被告车间主任赵献峰在配件收货单上签收，上述配件价值29,510元。原告将机器修完后被告未支付配件款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中原告按被告要求提供零部件并由其维修人员维修机器，双方间应为承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案原、被告间口头约定由原告提供配件为被告维修包装机，该口头协议系双方真实意思表示，合法有效。原告维修人员按约定将配件送至被告处，被告车间主任在收货单上签收后，原告维修人员修理了包装机，至此，双方间承揽维修合同履行完毕。关于被告辩解合同是原告单方行为，其并未同意，该合同不成立一节，原告提供的电话录音可以证明被告同意原告提供配件并且维修机器，未能形成书面合同是由于被告方原因，故双方间“口头维修协议”成立并生效，对被告的上述辩解理由不予支持。关于被告辩解其未支付原告配件费是因为原告并未修理好包装机一节，被告没有提供机器未修好的相关证据也未提供对此主张过权利的证据，故对被告的此项辩解理由不予支持。原告依约定提供配件为被告修理机器，工作完成后，被告应当支付原告材料费，故原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于印发的通知》相关规定，自2019年8月20日起，逾期违约金应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为基准。故被告应承担的逾期付款违约金应分段计算，即从2019年3月20日至2019月8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告辽阳中盛机械制造有限公司配件款29,510元并支付逾期付款违约金（从2019年3月20日起至2019月8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告预交），由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司承担。本院经审理查明，双方当事人达成口头协议，约定由被上诉人有偿提供配件，该配件系双方之前签订的粉体包装机合同项下的机器维修配件。由被上诉人负责将配件送至上诉人处。另查双方签订的粉体包装机合同项下货物已过保质期。以上事实有被上诉人提供的通话录音、证人证言、工业品买卖合同等证据佐证，本院予以采信。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案根据被上诉人一审期间提供的通话录音、电子邮件、收货清单等证据，可以认定双方口头达成买卖维修配件的意思表示，双方成立买卖合同关系。该合同内容并未体现被上诉人负责修理好双方之前签订的买卖合同项下粉体包装机机的意思表示，双方不成立承揽合同关系，本案案由应认定为买卖合同纠纷。被上诉人履行了买卖合同约定的交付配件的义务，上诉人应按合同约定支付货款。上诉人主张，被上诉人将配件送至上诉人处，但并未修好粉体包装机，故不应给付配件款，根据双方买卖合同约定，被上诉人并无修理粉体包装机的义务，且双方签订的分体包装机合同项下的机器早已过保质期，故上诉人的这一主张，无合同依据及法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人供应配件系此前双方买卖粉体包装机合同的延续，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年九月四日法官助理孙丽杰书记员高莹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初938号 原告：陈长左，男，1986年10月4日出生，壮族，住乐业县。 被告：龚靖钦，男，1977年11月28日出生，汉族，住乐业县。 原告陈长左与被告龚靖钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长左撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长左负担。 审判员  黄启永 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倚宁
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初833号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。统一社会信用代码：91522635666984974A。法定代表人：李天英，系公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊天云，女，汉族，1982年2月10日出生，住现贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告熊天云物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告已交清物业管理费，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员 沈 智二〇二〇年九月四日书记员 吴长莲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终560号上诉人（原审被告）：北京无忧创想信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区XX。法定代表人：熊平。被上诉人（原审原告）：肖嫄，女，1989年3月4日出生，汉族，湖北省监利县人，居民身份证住址：湖北省监利县，现住武汉市硚口区。上诉人北京无忧创想信息技术有限公司因与被上诉人肖嫄产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3017号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。北京无忧创想信息技术有限公司上诉称，肖嫄在其公司网站××购买课程并学习，且肖嫄在学习前需要提交确认网站上《51CTO学院在线培训协议》，北京无忧创想信息技术有限公司的工作人员班主任也会在肖嫄进群学习时提醒查看协议，《51CTO学院在线培训协议》第6条第4款明确约定“因本合同产生纠纷的，应协商解决；协商不成的，应向北京市海淀区人民法院提起诉讼，”上诉人认为其已经采取了合理的方式提请注意，所以该管辖约定有效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。肖嫄未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未釆取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，北京无忧创想信息技术有限公司官网的培训协议管辖条款中并未使用加粗或者划线等合理方式提请肖嫄注意，该管辖协议约定无效。产品责任纠纷系侵权之诉，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，肖嫄通过网络购买ACI注册国际高级营养师证书的培训课程时，其经常居住地为武汉市硚口区XX室，本案侵权结果所在地即被侵权人所在地位于武汉市硚口区，故武汉市硚口区人民法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京无忧创想信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二〇年九月十七日书记员  吕 晴
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2551号 原告：景海峰，男，1969年4月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住固安县。 被告：北京逸筑旅游文化发展有限公司。 统一社会信用代码：91110105MA00DXTN0F。 住所：北京市房山区燕山东流水路31号院5-64。 法定代表人：金海彬，该公司总经理。 原告景海峰与被告周晓秋、被告北京逸筑旅游文化发展有限公司（以下简称逸筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海峰到庭参加诉讼，被告周晓秋、被告逸筑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告景海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我劳务费27300元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年被告承建了固安县牛驼孔雀城商业街改造工程。2019年3月份开始我受被告雇佣在其承建的工程处从事零工工作，开始每日工资170元，当时被告向我承诺每月20日向我支付劳务费。后来劳务费变更为每月6000元，但是被告没有按时支付我劳务费。至2019年12月份，被告只支付给了我15000元劳务费，剩余27300元至今未付。2020年1月20日被告为我们出具欠条一份，承诺2020年4月份和2020年6月份分两次付清欠款，至今被告仍没有支付我剩余劳务费。无奈，我只得提起诉讼，望依法及时判决。 被告周晓秋在法律规定的期间内未提出答辩意见。 被告北京逸筑旅游文化发展有限公司在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告逸筑公司承建了固安县牛驼孔雀城商业街改造工程。2019年3月份至2020年1月期间，原告受被告周晓秋雇佣，在该工程处从事零工工作。被告周晓秋承诺每日给付原告日工资170元，于当月20日向原告支付劳务费。后经双方协商将劳务费变更为每月6000元。原告提供劳务后，被告未如约向原告支付劳务费。2019年12月，被告周晓秋向原告支付了劳务费15000元。2020年1月20日被告周晓秋为原告出具欠条一份，载明尚拖欠原告小工工费27300元，并承诺2020年4月开始付一部分劳务费，剩余劳务费2020年6月付清。欠条中有被告周晓秋的签字及捺印、被告逸筑公司公章捺印及确认人景海峰、刘剑锋、崔义泉的确认签字及捺印。该笔欠款二被告一直未给付。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的欠条复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同法律关系。被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，原告主张其系为被告周晓秋提供劳务，被告周晓秋拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告周晓秋给付劳务费27300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告逸筑公司给付劳务费27300元的诉讼请求，因其自述对于逸筑公司在欠条中加盖印章的原因并不知晓，且原告明确阐明其系被被告周晓秋雇佣，与被告逸筑公司无关，故其诉请被告逸筑公司给付劳务费无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓秋于本判决生效后十日内一次性给付原告景海峰劳务费27300元。 二、驳回原告景海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告周晓秋负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月二日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更473号罪犯顾盼旺，男，1988年6月23日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，个体户，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)周少刑初字第16号刑事附带民事判决,认定被告人顾盼旺犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其他三名被告人共同赔偿原告人经济损失251392.07元。原审原告人和被告人均不服，提出上诉,河南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）豫法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年09月27日减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯顾盼旺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾盼旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾泽龙及同监犯人张德林、陈德良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾盼旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾盼旺减去有期徒刑六个月。（2010年11月18日起至2024年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4113号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：邱正九，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱幼女，女，1966年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱永火，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱乌转，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告邱正九、邱幼女、邱永火、邱乌火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执800号 申请执行人：李国玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：鲍智，男，1955年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人李国玉与被执行人鲍智买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2372号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月27日向本院提出执行申请，要求被执行人鲍智给付李国玉0.5479万元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月27日、2020年06月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍智名下的相关财产信息，发现被执行人鲍智名下有存款，已冻结并扣划1860元，缴纳执行费50元，剩余1810元已兑付申请人、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年08月19日将被执行人鲍智纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人鲍智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2372号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张硕恒
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初332号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王东洋，男，1970年3月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，住蒙城县。2019年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1789号起诉书指控被告人王东洋犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人王东洋及其辩护人叶锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年11月8日，张某、狄某向被告人王东洋向借款人民币20000元（以下币种均为人民币），按要求出具了金额为40000元的借条，实际到手16400元，3600元作为“砍头息”予以扣除。后张某通过微信转账共还给王东洋8600元，狄某通过微信、银行转账等方式还给王东洋10200元。2017年10月24日，王东洋以张某、狄某欠其40000元为由诉至本院，2018年3月30日，本院作出判决，要求张某、狄某十日内返还王东洋借款40000元并支付利息。判决生效后，王东洋申请执行，未得款。 2、2017年3月16日、3月20日，狄某向被告人王东洋借款共计20000元，按要求出具了金额为20000元的借条2张，实际到手16400元，3600元作为“砍头息”予以扣除。后狄某通过转账方式共计还款给王东洋9600元。2017年10月24日，王东洋以狄某欠其40000元为由诉至本院，2017年10月30日本院作出判决，要求狄某十日内返还王东洋借款40000元并支付利息。判决生效后，王东洋申请执行，通过本院扣划狄某的工资得款8925.5元。 3、2015年8月11日，苏某、狄某向被告人王东洋借款10000元，按要求出具了金额为20000元的借条，实际到手8200元，1800元作为“砍头息”予以扣除。后苏某通过微信转账的方式还给王东洋1800元。2017年10月24日，王东洋以苏某、狄某欠其20000元为由诉至本院，2017年10月30日，本院作出判决，要求苏某、狄某十日内返还王东洋借款20000元并支付利息。2017年10月31日，苏某向被告人王东洋还款10000元，王东洋出具了20000元的收条，并向本院申请结案。 4、2016年10月2日，陈某向被告人王东洋借款10000元，按要求出具了金额为20000元的借条，实际到手8300元，1700元作为“砍头息”予以扣除。2017年2月14日，王东洋以陈某欠其20000元为由诉至本院，2017年6月1日，本院作出判决，要求陈某十日内返还王东洋本金20000元并支付利息。判决生效后，王东洋申请执行，未得款。 5、2015年9月7日，被告人王东洋以林旦、顾志文向其借款10万元并出具借条为由（借款实际未交付）向本院起诉，要求二人返还借款10万元及利息。庭审中因林旦一方出示通话记录等证据，证实王东洋未实际交付借款。2015年11月11日，本院判决驳回王东洋的诉讼请求。 6、2015年8月，泮桂女先后三次向被告人王东洋借款共计30000元，出具了金额为10000元的借条3张。2015年8月16日，泮桂女现金还款10000元，由王东洋的女友罗某代收并出具收条。2015年9月11日，王东洋以泮桂女欠其30000元为由诉至本院，庭审中因泮桂女一方出具收条及录音等证据，证实其中10000元已归还，另庭审中王东洋自认其中一笔10000元的借款扣除了前期利息1000元，实际交付金额为9000元。2015年10月30日，本院作出判决，要求泮桂女十日内返还王东洋本金19000元并支付利息。判决生效后，王东洋申请执行，判桂女支付给王东洋借款本金19000元及利息465.5元。 另查明，2019年11月12日，被告人王东洋被公安机关抓获归案。 同时查明，在本案审理期间，被告人王东洋向本院退赃70825.5元。 上述事实，被告人王东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某、张某、苏某、陈某、泮桂女等人的陈述，证人姚某、罗某、柯某达、郑某、何某、丰某、包春月、杨某、项某等人的证言，手机微信转账截图，狄某农业银行交易记录，姚某农业银行交易记录，民事判决书、裁定书及相关诉讼执行卷宗材料，王东洋农商银行交易流水、微信交易流水，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王东洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王东洋的辩护人提出该被告人参与的诈骗中有部分系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，已退缴全部赃款，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王东洋予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法先退赔被害人，剩余部分予以没收；被告人退缴的实施“套路贷”的犯罪工具借款本金，依法应予没收；被害人未还的借款本金予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人王东洋退缴的赃款人民币七万零八百二十五元五角，其中二千四百元返还被害人张某、狄某，二千一百二十五元五角返还给被害人狄某，三千六百元返还给被害人苏某、狄某，其余六万二千七百元予以没收，上缴国库。 三、被害人陈某未还的借款本金人民币八千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  叶雪菲 人民陪审员  应晓晓 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1724号之二 解除保全申请人：周玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住湘潭市。 被申请人：蔡志香，女，汉族，1970男6月15日出，住湘乡市。 蔡志香与彭望程、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0381民初1724号民事裁定书，对彭望程、周玲117330元的银行存款或其他等价值的财产予以保全。周玲于2020年9月11日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。 本院认为：本案已调解结案，蔡志香放弃对周玲的全部诉讼请求，周玲不承担还款责任，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人周玲采取的财产保全措施。 案件财产保全费1107元，蔡志香自愿承担。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 员 周东华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6657号申请执行人陈超，男，1980年3月29日出生，汉族。申请执行人许锋，男，1987年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈超与被执行人许锋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16006号民事判决，向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人许锋已向申请执行人支付10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6657号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十三日书记员  范翠花
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执399号申请执行人：单驿林，男，汉族，1990年1月15日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：徐巍，男，汉族，1986年11月4日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人单驿林与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案，被执行人徐巍未履行本院（2020）湘0603民初407号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐巍银行存款或其他收入35000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐巍价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年九月十六日法官助理杨浩书记员李析非
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3293号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：柳树平，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。 中信银行股份有限公司成都分行与柳树平信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1536号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为33,286.08元，执行费为399元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人柳树平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1892号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告王某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金20万元、利息7.2万元（月息1.8分，自2018年8月18日始至2020年4月18日止），合计27.2万元；2.以20万元为本金，利息自2020年4月18日起按月息1.8分支付利息到实际给付之日；3.新城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，新城公司向王某借款20万元，约定月息1.8分，每月利息3600元。新城公司按期支付1个月利息，自2018年9月开始未支付利息。后经王某多次索要，新城公司拒绝履行还款付息义务，故提起以上诉请。 新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。 王某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单。新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月18日，新城公司向王某借款20万元，约定月息1.8分，每月利息3600元，借款期限至2019年7月18日。新城公司按期支付利息至2018年8月18日，自2018年9月开始未支付利息，借款到期后至今未偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.8分计算。 综上，王某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金20万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以20万元为本金，按月利率1.8分计算，自2018年8月18日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 慧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更703号罪犯张贵元，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)湘08刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人张贵元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张贵元限制减刑。被告人张贵元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34320元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2018年4月27日作出（2018）湘刑核40811743号刑事裁定，核准原判。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张贵元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯张贵元因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张贵元确无故意犯罪。本院认为，罪犯张贵元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张贵元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月八日书记员 邓创星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执639号申请执行人朱凤娟，女，1965年1月21日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人陈文杰，男，1966年8月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初288号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹世江，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2009年12月15日因犯强奸罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年；2019年2月27日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审，2020年2月27日被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕265号                               指控事实                       2017年8月24日晚上20时许，在沧县某乡某金某家，被告人曹世江与金某因矛盾发生打斗，打斗中曹世江将金某打伤，致其两侧第2肋骨骨折。经鉴定，金某之损伤评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人             意 见                       被告人曹世江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹世江犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹世江自愿认罪认罚，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚；其具有前科犯罪，酌定予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                               判决结果                       被告人曹世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年九月四日             书 记 员 高丽英
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1048号之八 申请执行人：龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站。 法定代表人：薛永河。 被执行人：王好钢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站与被执行人王好钢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王好钢在银行有存款账户。因被执行人王好钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王好钢在山东省农村信用社联合社6223200626850964,XXXX,X账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高靖鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初320号原告：茄子河区茄子河镇中河村村民委员会，住所地七台河市茄子河区茄子河镇中河村。法定代表人：李运波，职务主任。委托诉讼代理人：杨成玉，男，黑龙江桃峰律师事务所，专职律师。委托诉讼代理人：宋修宏，男，中河村党支部书记。被告：黑龙江省桃山水库管理处。住所地七台河市桃山区山湖路。法定代表人：王长春，职务处长。委托代理人：孙蕾，女，黑龙江桃山水库管理处法律顾问。委托诉讼代理人：蔡贵喜，男，桃山水库管理处副处长。原告茄子河区茄子河镇诉被告黑龙江省桃山水库管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告茄子河区茄子河镇中河村村民委员会委托诉讼代理人杨成玉、宋修宏，被告黑龙江省桃山水库管理处委托诉讼代理人孙蕾、蔡贵喜均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告茄子河区茄子河镇中河村村民委员会于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茄子河区茄子河镇中河村村民委员会主动撤诉与被告黑龙江省桃山水库管理处自行协商解决，有利于化解矛盾平息纠纷，有利于促进社会稳定，且符合相关法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茄子河区茄子河镇中河村村民委员会撤诉。案件受理费9023.52元，减半收取4511.76元，由原告茄子河区茄子河镇中河村村民委员会负担。审判员  雒法利二〇二〇年九月八日书记员  林垚森
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审191号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。委托代理人高威、张华飞，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人黄永强，男，汉族，1962年9月18日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人黄永强房屋征收补偿决定强制执行审查一案，本院于2020年8月18日受理，于同年8月27日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威与被执行人黄永强到庭参加听证。本案现已审查终结。2018年3月21日，汉阳区政府作出阳某决字[2018]第1号房屋征收决定，决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2018年5月21日至同年11月20日。黄永强所有的被征收房屋座落于汉阳区汉南路45号龟北花园2栋1单元2层2室，在前述项目征收范围内，产权登记建筑面积95.51平方米，房屋登记用途为住宅。因黄永强未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2019年8月28日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]127号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：“对座落于汉阳区汉南路45号龟北花园2栋1单元2层2室的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场勘查及提供证明材料、提供自行改变用途房屋补偿和其他设施的证明材料以及享受困难补助等的证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实给予相应补偿、补助；实行货币补偿的，补偿款为2,431,106.82元，含被征收房屋价值补偿1,967,314.98元、装饰装修补偿57,306元、附属设施补偿3,000元、房屋搬迁补偿2,000元、临时安置补偿8,022.84元、住房货币安置补助393,463.00元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换住宅房源为当代万国城5号楼604号房，房屋预测建筑面积为117.48平方米，单价（12,614.784+2,470=）15,084.784元/平方米，房屋总价款为1,772,160.42元，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、装饰装修补偿、附属设施补偿、房屋搬迁补偿等与货币补偿方式的金额一致，另按照前述补偿方案给予被征收人住房产权调换建筑面积补助144,580.56元、住房产权调换价格补助114,612.00元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款人民币516,653.12元，此外还给予被征收人临时安置补偿费，按每月2,674.28元计付，具体给付期限自房屋腾退验收合格之日起至产权调换房屋交付之日止，超过2020年5月30日产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。因工作人员上门送达和邮寄送达该征收补偿决定书时黄永强未签收，汉阳区政府于2019年11月26日在长江日报登报公告送达，告知领取该决定书的方式、申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因黄永强未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年7月22日书面催告黄永强10日内履行该决定。但黄永强到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某补字[2019]127号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对黄永强作出的阳某补字[2019]127号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害黄永强合法权益的情形，且经书面催告，黄永强应当自觉履行前述文书确定的义务。但黄永强既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]127号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇二〇年九月八日书 记 员  漆诚臣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4632号原告：陈策英，女，1944年06月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被告：邓林涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘克宇，男，1971年01月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：蹇嵩，男，1968年03月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：候宗辰，男，1983年03月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年7月7日立案受理了原告陈策英与被告邓林涛、刘克宇及第三人侯宗辰、蹇嵩房屋租赁同纠纷一案，原告陈策英于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈策英提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈策英撤回起诉。案件受理费1500元（已依法减半收取），由原告陈策英负担。审判员  周嵩松二〇二〇年九月四日法官助理付晓东书记员叶尉义
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。统一社会信用代码：9142112467468332M。单位地址：英山县温泉镇金石路54号。负责人：黄凌云，该行行长。被执行人：高升，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张容，女，1988年4月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市安居区西眉镇安山村2社9号，现住英山县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行申请执行被执行人高升、张容借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人高升、张容有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  邱兴军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4746号 原告：陈文博，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈文博与被告陈少松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈文博于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文博负担。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3716号 原告:东营信义制动系统有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇潍高路北侧王南段1号，统一社会信用代码：91370523MA3CM2U18H。 管理人：山东正义之光律师事务所。 负责人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所副主任律师。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告:浙江德鑫汽车制动系统有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道白洋工业区（下陈）（武义伟兴不锈钢制品厂内），统一社会信用代码：91330723MA28DNK92M。 法定代表人：黄权，该公司执行董事。 东营信义制动系统有限公司（以下简称信义公司）与浙江德鑫汽车制动系统有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信义公司的委托诉讼代理人徐利敬、李金琦到庭参加诉讼，德鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求，要求判令德鑫公司支付其货款96920元及利息损失(以96920元为基数，自2020年5月15日起至实际偿付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。事实与理由：广饶县人民法院于2019年7月15日裁定受理信义公司破产重整申请，并指定山东正义之光律师事务所作为管理人。管理人接管信义公司后经核查，德鑫公司尚欠信义公司货款96920元，故依法起诉。 德鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院于2019年7月15日裁定受理信义公司破产重整的申请，并于同年7月19日指定山东正义之光律师事务所为管理人。此后信义公司向德鑫公司送达往来询证函一份，载明：截止2020年5月15日，贵公司尚欠我公司应收账款96920元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。德鑫公司仅在上述询证函“信息证明无误”处加盖了其财务专用章。 庭审中信义公司陈述，其在2018年4月份至2019年1月份期间内给德鑫公司供应T600型制动片共计2998套，合计开票金额146920元，德鑫公司尚欠货款96920元未付，案涉询证函系由其业务员到德鑫公司对账后由德鑫公司签章。 以上事实，有信义公司提交的往来询证函及其在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，通过信义公司提交的往来询证函及其关于案涉债务形成过程的陈述，本院对德鑫公司尚欠信义公司货款96920元的事实予以确认。信义公司虽无证据证实其曾与德鑫公司约定付款时间，但案涉买卖业务最迟发生于2019年1月份，2020年5月份双方对账确定欠款数额，直至信义公司起诉德鑫公司仍未支付，德鑫公司的行为已构成违约，德鑫公司除应继续支付货款外，还应赔偿因其逾期付款给信义公司造成的利息损失，故对信义公司要求德鑫公司支付货款及利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。德鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营信义制动系统有限公司货款96920元及利息损失（以96920元为基数，自2020年9月2日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7492号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：施立军。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告施立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2216元；2、判决被告给付违约金1529元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4813号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 委托诉讼代理人：林天垚，男。 被告：张文辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：江娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告张文辉、江娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭晓超
兴文县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1528执保147号 ： 黄德强与罗郁龙、石昭会财产保全一案，兴文县人民法院作出的(2020)川1528民初1470号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 一、对申请人黄德强、杨方林共有，坐落于江安县红桥镇小康街，房屋所有权证号为房权证江安字第××号房屋予以查封。交由申请人黄德强、杨方林保管。未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。 二、查封期限为三年。 二〇二〇年九月一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执888号被执行人：李琛,女,1988年1月24日出生,汉族,住羁押于临汾看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金十万元，退赔549.92万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李琛的银行存款5599200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二日书记员  李点点
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执275号申请执行人：韩国强,男,汉族,1968年3月19日出生,住克山县北兴镇新兴委1组被执行人：白雪波,男,汉族,1977年3月6日出生,住克山县北兴镇双兴村。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1280号调解书，关于申请执行人韩国强与被执行人白雪波人格权一案，执行标的人民币8000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币8000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年九月八日书记员  佟贵阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执405号赵超本院执行的赵超申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支公司自动履行，执行金额6614元，申请执行人已支取6614元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终534号上诉人（原审原告）：廖建明，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局局长。委托诉讼代理人：李跃飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。法定代表人：屠晓斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人廖建明因与被上诉人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局、亿霖木业集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民撤5号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖建明于2020年9月22日以本案的处理结果并不妨碍其另行行使权利为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，廖建明撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖建明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1882号之一申请人：遵义天恩汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路兴泰农贸市场还房小区137号，统一社会信用代码：91520303080664949N。法定代表人：黄敏。被执行人：张吉泮，男，汉族，1981年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义天恩汽车服务有限公司与张吉泮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担案件受理费300元，执行费205元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，执行过程中查封了被执行人张吉泮名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆为实际扣押，暂无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十一日书记员 王 伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1969号原告：刘向英，女，汉族，1993年2月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李宪科，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省孟津县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，任公司经理。委托代理人：裴继超，系公司员工，特别授权。原告刘向英诉被告李宪科、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘向英及其委托诉讼代理人韩超峰、被告保险公司委托诉讼代理人裴继超到庭参加了诉讼，被告李宪科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向英向本院提出诉讼请求（经变更）：一、要求判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计61260.35元，先由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宪科赔偿。具体赔偿清单：1、医疗费1375.17元；2、营养费540元；3、住院伙食补助费350元；4、精神抚慰金50000元；5、护理费3378.78元；6、误工费4856.4元；7、交通费140元；8、鉴定费620元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，我公司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。护理费仅赔偿住院期间，鉴定费、精神抚慰金不认可。被告李宪科缺席无答辩。在本院审理过程中，原告刘向英申请撤回对洛阳呈铖汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。经审理，本院查明如下要素：1、2019年8月10日12时40分左右，在小浪底专线与××国道交叉口北，被告李宪科驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫CX691挂号重型低平板半挂车由北向南起步时向右打方向，与同向右侧杨平安驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载孕妇刘向英）发生碰撞，造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏。事故发生后孕妇刘向英腹内胚胎停止发育。经交警部门认定，被告李宪科负事故全部责任，杨平安、刘向英不负事故责任。事故发生后孟津县公安交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心对原告刘向英胚胎停止发育与交通事故的因果关系进行鉴定，该中心于2019年11月4日作出鉴定意见，意见显示：不排除刘向英胚胎停止发育与交通事故之间存在因果关系。被告李宪科驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为洛阳呈铖汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。2、事故发生后原告刘向英被送至新安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1301.17。出院诊断显示：1.胚胎停止发育，清宫术后；2.宫内孕11+1周；3.剖宫产再孕；4、孕2剖1。3、原告刘向英诉前申请对其误工期限、出院后的护理期限、营养期进行鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘向英伤后误工期限为30-40天为宜；出院后的护理期限、营养期限均为10-20天为宜。原告为此支出鉴定费600元。4、庭审中被告保险公司对原告诉求中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费均无异议。本院认为，原告刘向英事故发生后胚胎停止发育，经道路交通事故认定书认定，被告李宪科负事故的全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔付，交强险限额之外的部分在商业三者险范围内赔偿，不属于保险公司赔偿的间接损失部分由被告李宪科赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费1301.17元；2、营养费540元；3、住院伙食补助费350元；4、护理费，住院7天，出院后护理期10-20天，原告主张共计27天符合法律规定，本院予以认可。参照上年度河南省居民服务业平均工资，护理费为125.14元/天×27天=3378.78元；5、误工费4856.4元；6、精神抚慰金，原告伤情虽未构成伤残，但导致胚胎停止发育而行清宫手术，必然对其本人及家人精神造成实际的损害，故本院酌定5000元；7、交通费140元；8、鉴定费600元。综上，以上原告刘向英损失共计16166.35元，其中1-7项15566.35元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。第8项鉴定费600元，由被告李宪科赔偿。原告其他主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向英各项损失15566.35元。二、被告李宪科于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向英鉴定费损失600元三、驳回原告刘向英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李宪科承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月七日书记员 翟格格
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦广才，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人韦广才因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦广才申请再审称，其并未超过两年赔偿请求时效，2015年至2017年间，申请人多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省巡视组，要求就解决违法拆迁申请人房屋的行政赔偿事宜进行协商，申请人于2017年9月18日主张行政赔偿，并未超过两年赔偿请求时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题就是申请人的起诉是否超过起诉期限。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本案中，韦广才与蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府确认房屋强拆行为违法一案，于2015年6月8日收到蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌行终字第00030号行政判决书。韦广才于2017年9月18日才向蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府主张行政赔偿，并于2018年5月31日诉至一审法院，且未提出赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由，已超出二年的赔偿请求期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回韦广才的起诉，适用法律正确，裁定结果并无不当。 综上，韦广才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦广才的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二〇年九月十一日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执881号关于安雪英申请执行新乐市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年九月二十四日书记员 李会锋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1942号之二申请执行人：连云港市山水装饰艺术设计有限公司，统一社会信用代码913207067558709791，住所地连云港市海州区。法定代表人：周如水。被执行人：王绪成，男，1966年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港市山水装饰艺术设计有限公司与被执行人王绪成装修装饰合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月十八日书记员  韩 杨