wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1454号之十被执行人：许建国，男，汉族，1968年09月01日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建国在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币11126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2996号上诉人（原审原告）：天津程旭建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇张丁庄1区6排3号。法定代表人：丁建，总经理。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东电电气有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。法定代表人：陈梅，董事长。上诉人天津程旭建筑工程有限公司（以下简称“程旭建筑”）与被上诉人天津东电电气有限公司（以下简称“东电电气”）建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。程旭建筑上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2020）津0110民初498号之一民事裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案不涉嫌经济犯罪，2017年一审法院出具的案件移送函，因王本常涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪而被移送公安机关，但（2018）津0110刑初2号已于2018年7月3日对王本常犯伪造公司印章罪进行判决，公安机关不再对此立案侦查，且认定伪造的印章为东电电气公章及财务章，本案涉及的是合同专用章，与本案无关。另外，王本常涉嫌合同诈骗罪，一审法院均未按合同诈骗罪审理判决，故本案不涉嫌经济犯罪。二、在一审裁定下发后，程旭建筑与公安东丽分局核实，2017年10月19日一审法院通过邮寄方式交给公安东丽分局的卷宗为复印件，并非按照规范移交的原件，并在案件移送函表明即使不能立案，材料无需退回我院，故公安东丽分局在审查后认为案件不涉及刑事犯罪，早已将案卷销毁，无法退卷至一审法院，故不能因公安机关未退卷至法院而认定本案涉嫌经济犯罪。综上，本案属于法院的受理范围，程旭建筑认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明真相，支持程旭建筑的上诉请求。东电电气辩称，不同意程旭建筑的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。程旭建筑向一审法院起诉请求：1.判令东电电气按照一审法院(2017)津0110民初3837号判决内容向程旭建筑支付进场用车费56,000元、现场基建费905,940元、东电电气厂房二期工程误工费1,017,150元、诉讼费11,965元;2.判令东电电气向程旭建筑支付项目管理费197,909元,即(56000+905940+1017150)×10%;3.以上费用共计2,188,964元;4.判令东电电气支付自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止、以工程款2,176,999元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息;暂计为421,385元；5.全部诉讼费用由东电电气承担。一审法院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2017年7月6日，程旭建筑曾以与本案相同的事实和理由、诉讼请求起诉东电电气，一审法院经审理后作出（2017）津0110民初5252号民事裁定书，认为“案外人王本常系东电电气监事。程旭建筑所述的建设工程施工合同中盖有王本常的个人印章。且王本常在2015年尚与其他案外人签订建设工程施工合同，收取保证金，涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。现依据本案双方所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷”，并裁定驳回程旭建筑的起诉。该裁定书已发生法律效力。此后，一审法院于2017年10月16日出具《案件移送函》，将案件卷宗及相关犯罪线索移送天津市公安局东丽分局（已于2017年10月19日通过机要邮寄方式交付东丽分局），一审法院至今未见退卷。另一方面，依据天津市东丽区人民检察院津丽检公诉刑诉[2017]933号起诉书所载，东丽分局已于2016年8月23日将王本常涉嫌犯罪一案移送天津市东丽区人民检察院审查起诉，其时点在一审法院向东丽分局移送案卷及提供犯罪线索之前，[2017]933号起诉书中并不包括对本诉纠纷一事的审查意见。前诉与本诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且前诉驳回起诉裁定书已发生法律效力，在公安机关对相关涉嫌犯罪线索尚无明确审查意见之前，程旭建筑再次起诉，其起诉不符合法律规定，因本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告天津程旭建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取13,841元，全额退还原告天津程旭建筑工程有限公司。财产保全申请费5,000元，由原告天津程旭建筑工程有限公司负担。”本院经审理查明，天津市公安局东丽分局打击犯罪侦查支队第五大队于2020年7月29日出具情况说明一份，载明“王本常涉嫌合同诈骗一案，东丽区人民法院均未按合同诈骗罪审理判决，故涉及该案件合同诈骗报案我局均不再受理侦查。特此说明”。本院认为，程旭建筑诉请主张工程进场用车费、现场机建费、误工费、项目管理费等费用，系基于程旭建筑与东电电气之间签订的《建设工程施工合同》，双方是否成立建设工程施工合同关系、双方之间合同履行的情况以及程旭建筑诉请数额能否得到支持，对此均应当进行实体审查。程旭建筑虽于2017年以相同事实起诉，一审法院作出裁定驳回起诉并移送公安机关的处理，但至本案二审庭审结束，公安机关均未作出是否立案的明确审查意见，故一审法院应进行审理，至于是否支持程旭建筑的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院裁定驳回程旭建筑的起诉有误，本院予以纠正。程旭建筑的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初498号之一民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 李兴明审判员 张春耀二〇二〇年九月三日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2524号之一申请人：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：彭昌国，总经理。委托代理人：罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人:浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。诉讼代表人：徐冬明。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟公司）与被告浏阳市兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）物业服务合同纠纷一案，申请人中晟公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司相当于650000元价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封浏阳市兴盛房地产开发有限公司相当于650000元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 凌人民陪审员  刘玉国人民陪审员  张贤文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾 莎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2852号 原告：蔡用能，男，生于1962年8月25日，汉族，经商，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，生于1976年12月19日，汉族，经商，四川省平昌县人，住四川省达州市通川区。 原告蔡用能诉被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡用能的特别授权委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡用能向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款150000元，并自2017年1月1日起，按照年利率12%支付资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年，被告在原告之朋友马喜元开设的工厂务工。2008年，被告租赁马喜元的厂房做塑料生意。原告为了经营活动资金周转便利，将其活动资金临时存放在马喜元处。2015年，被告因经营活动缺乏周转资金，向马喜元借款。马喜元遂将原告存放的活动资金先后多次出借给被告，借款金额共计150000元。2017年1月1日，被告给原告更换了借款金额为150000元的借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿搪塞。被告拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告张永平未作答辩。 原告蔡用能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；3.案外人马喜元与被告通话录音文字摘要（录音已当庭播放），结合案件事实，本院予以部分采信。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 被告张永平未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告在原告之朋友马喜元开设的工厂务工。2008年，被告租赁马喜元的厂房做塑料生意。原告为了经营活动资金周转便利，将其活动资金临时存放在马喜元处。2015年，被告因经营活动缺乏周转资金，向马喜元借款。马喜元遂将原告存放的活动资金先后多次出借给被告，借款金额共计150000元。2017年1月1日，被告给原告更换了借款金额为150000元的借条一份。 该借条载明：兹有张永平先生借到蔡用能先生人民币壹拾伍万元正，作为经营塑料生意，并按月息千分之十计息。每年结息一次，到时款还清，单返还欠款人。借款人：张永平。证明人：马喜元。2017年1月1日。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款150000元。有被告亲笔出具的借条一份在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告张永平理应按借条上载明的借款金额偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款150000元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2017年1月1日起，按照年利率12%支付资金占用利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告张永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永平于本判决生效后5日内偿还原告蔡用能借款150000元，并自2017年1月1日起，按照年利率12%计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张永平负担（原告蔡用能已预交案件受理费1650元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁小琅
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2677号申请执行人：辛敏，男，1963年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：楚长在，男，1963年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人辛敏与被执行人楚长在委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十一日书记员 李 萍
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初160号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人鲁海彬，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州市太和区。因本案于2020年5月15日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人鲁海彬犯非法利用信息网络罪,于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人鲁海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人鲁海彬分别于2018年4月27日、2018年9月9日，在葫芦岛市连山区，利用腾讯QQ建立了2个QQ招嫖群，分别是“岛市一起欢唱”和“锦葫交友”，并设立进群收费形式收取费用，为卖淫嫖娼的违法行为提供便利。至案发时，被告人鲁海彬建立的2个QQ招嫖群群内成员合计1721人，收取费用共计6325元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人鲁海彬通过设立QQ群，为卖淫嫖娼违法犯罪活动提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人鲁海彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁海彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月27日、2018年9月9日，在葫芦岛市连山区，被告人鲁海彬利用腾讯QQ建立了2个QQ招嫖群，分别是“岛市一起欢唱”和“锦葫交友”，并设立进群收费形式收取费用，为卖淫嫖娼的违法行为提供便利。至案发时，被告人鲁海彬建立的2个QQ招嫖群群内成员合计1721人，收取费用共计6325元。被告人鲁海彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鲁海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孙某、郑某的证言，被告人鲁海彬在公安机关的供述，QQ使用界面截图及群聊天内容截图照片，扣押决定书，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁海彬利用信息网络设立QQ群，为卖淫嫖娼违法犯罪活动提供便利，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控被告人鲁海彬的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁海彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人鲁海彬系初犯，积极退缴违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁海彬犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人鲁海彬违法所得6325元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  王 野人民陪审员  王志华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 帅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1820号申请执行人余辛根，男，汉族，1949年1月16日出生，住所地长沙市开福区。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人杨非。申请执行人余辛根与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第472号裁决书已生效，申请执行人余辛根于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第472号裁决即申请执行人余辛根与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院 销 案 决 定 书 (2020)闽02民终4683号 本院在审理上诉人山东乾瀚国际贸易有限公司（以下简称乾瀚公司）、孙长福与被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经审查发现，孙长福、乾瀚公司在上诉状落款处未签名捺印或盖章，乾瀚公司法定代表人周益周亦未签名捺印，且孙长福、乾瀚公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。乾瀚公司、孙长福的一审共同委托诉讼代理人苏礼墩，并无二审代理权限，苏礼墩在本案上诉状签名的行为不能视为乾瀚公司、孙长福所为。因此，本案乾瀚公司、孙长福的一审共同委托诉讼代理人苏礼墩在本案上诉状签名的行为不能视为乾瀚公司、孙长福在法定上诉期间内提起上诉。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，决定如下： 对（2020）闽02民终4683号上诉人山东乾瀚国际贸易有限公司、孙长福与被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司进出口代理合同纠纷一案予以销案处理。(2019)闽0206民初14900号案件因当事人未在法定上诉期限内提起上诉，该案判决已发生法律效力。 二〇二〇年九月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8240号之一申请人：潘力，男，1983年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1972年2月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。申请人潘力与被申请人周杰、史盘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。申请人潘力向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周杰、史盘军的银行存款270万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周杰、史盘军的银行存款270万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年九月八日书记员  李 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1057号 申请人:成都屋森家居用品有限公司，住所成都市新都区新都街道静安路16号21幢1层8号，统一社会信用代码9151011439942949XQ。 法定代表人：吴素君。 被申请人：四川九禾装饰设计工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：孙善东。 申请人成都屋森家居用品有限公司与被申请人四川九禾装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川九禾装饰设计工程有限公司所有的价值153625元的财产予以保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川九禾装饰设计工程有限公司所有的价值153625元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎蕊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2656号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：陆丽芯，女，1985年5月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆丽芯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9380号原告:沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市大东区。被告：杨柳青，住址：沈阳市大东区。被告：陈祁，住址。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告杨柳青、陈祁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1178号罪犯梁松彬，男，汉族，1971年9月8日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年8月5日作出（2016）黑1282刑初139号刑事判决，认定被告人梁松彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元;撤销原判有期徒刑十一个月,缓刑一年的缓刑部分,决定执行有期徒刑七年,并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁松彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁松彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁松彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分147分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯梁松彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁松彬的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月12日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执526号申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：灵石县天石新城步行街。法定代表人：王慧，董事长。被执行人：灵石县晋鑫物流有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人：***，经理。被执行人：曹云珍，女，1960年3月22日生，汉族，灵石县翠峰镇人，现住本县。被执行人：张双瑞，男，1961年5月14日生，汉族，现住现住本县。被执行人：山西省灵石县晋汾煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇夏门村。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县晋鑫物流有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾煤化有限公司借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0729民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县晋鑫物流有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县晋鑫物流有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾煤化有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6631号之一申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：彭龙啸，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人彭龙啸物业合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0116民初46323号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。本院执行中，申请人天津市水竹物业管理有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2020)津0116执6631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘恩生二〇二〇年九月八日书记员  石景钰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2487号 罪犯金长海，男，1970年3月11日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0184刑初133号刑事判决,以被告人金长海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14,000元。2018年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯金长海在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费278元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯金长海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金长海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月31日起至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1782号 原告：刘朝武，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴英胜，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘朝武与被告吴英胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告刘朝武于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，刘朝武申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘朝武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝武负担。 审判员  徐峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1083号 申请人:陈春燕，女，汉族，生于1986年4月6日，住四川省泸县。 被申请人：游思东，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省泸县。 本院受理申请人陈春燕与被申请人游思东定作合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人游思东价值106413万元的财产。申请人用名下位于江阳区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人游思东名下价值106413元的财产； 二、查封申请人陈春燕位于江阳区的房屋。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖登鑫
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1710号 原告：魏德宾，男，1966年11月29日出生，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：焦玉芳，系原告之妻。 被告：孙海生，男，1980年1月4日出生，住河北省承德市隆化县。 原告魏德宾与被告孙海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏德宾的委托诉讼代理人焦玉芳到庭参加诉讼、被告孙海生未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 魏德宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元，利息5980元，利息420元，合计19400元。事实和理由：被告常年在外承包砖厂，2010年起，原告就跟随着被告一起干活直到2018年。2018年7月20日原告刚发工资，被告就向原告借钱，说别的工人家里有事，需要用钱，几天就给上原告，原告就相信了被告，借给被告13000元现金，被告给原告出具了欠条，约定两个月内还清。借款到期后，原告很多次向被告催要借款，但被告就是推脱，原告家在吉林省，为了要钱到河北隆化起诉，造成原告车费损失420元，也应当由被告承担。孙海生未答辩。 本院认为，被告孙海生向原告魏德宾借钱，应当如期偿还，未能偿还的，应当支付利息，并赔偿给原告造成的损失。利息为1560元（欠款13000元×年利率6%×2年），原告的损失交通费420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孙海生于本判决生效之日起十日内给付原告魏德宾13000元，并支付利息1560元，赔偿交通费420元，合计14980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  周安岩 ——
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2229号申请执行人：杨毅，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘俊杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人杨毅与被执行人刘俊杰租赁合同纠纷[（2018）津0110民初5060号民事调解书]一案，本案执行标的34000元，执行费410元。执行过程中，双方于2020年9月16日达成执行和解协议，被执行人自2020年9月起每月30日前偿还至少1100元，直至付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民特54号申请人：王传文，男，1945年7月31日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：尹玉芬，女，1924年10月11日生，汉族，住锦州市凌河区。代理人：王艳杰，女，1955年10月29日生，汉族，住锦州市凌河区。申请人王传文申请宣告被申请人尹玉芬无民事行为能力人一案，本院于2020年9月18日立案。申请人王传文于2020年9月21日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王传文撤回申请。审判员  贺华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1781号原告刘某。被告黄某。原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告刘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  孙洁二〇二〇年九月十四日书记员  智玥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2671号之一 申请执行人：周志强，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良。 被执行人：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人周志强与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志强向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良有可供执行的财产。 四、2020年7月,本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封被执行人黄国良名下商品房，查封期限叁年，自2020年9月4日至2023年9月3日止。 五、2020年7月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良采取限制高消费措施。 六、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为1401232元，尚有1401232元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2848号 原告：陈少飞，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：潘海南，男，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈少飞与被告潘海南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈少飞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少飞的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少飞负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月九日 法官助理刘洲 书记员赵能静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1182号之一申请执行人：李显德，男，1990年11月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：梁桂权，男，1970年5月4日出生，汉族,住河北省保定市涞水县。申请执行人李显德与被执行人梁桂权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李显德于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11万元。被执行人应承担执行费1550元。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款1568元。现该款已发申请人。梁桂权名下无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的10.8432万元未能执行。3.本院对被执行人住所地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄锋审判员毕芳芳审判员张岭二〇二〇年九月十七日书记员 张     文     豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2572号 原告:范光明，男，1964年1月25日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。 被告:湖南华星园艺建筑有限公司，住所地长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1707号。 法定代表人：何正武，总经理。 委托诉讼代理人：王觉，系该公司职员。 原告范光明与被告湖南华星园艺建筑有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告范光明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范光明考虑到本案主体存在问题，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范光明撤诉。 案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告范光明负担。 审判员  周红武 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭梦莎
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初671号 原告：李树雨，男，汉族，1996年8月3日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被告：张长元，男，汉族，1984年5月16日生，河北省临西县人，现住。 原告李树雨诉被告张长元劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李树雨及其委托诉讼代理人刘燕华，到庭参加诉讼。被告张长元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14,800元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016至2018年，被告让原告使用铲车、渣土车、挖掘机为其提供劳务。期间，被告向原告支付部分费用。2019年2月3日，双方经对账，确定被告欠付劳务费用19,800元，被告并向原告写下欠据。后被告付款5,000元，剩余部分经多次催要，至今未付。故此，诉至本院。 被告张长元未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、被告出具欠据，及当事双方微信截图。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告张长元未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2016至2018年，被告安排原告为其提供劳务。期间，欠付原告劳务费用。2019年2月3日，双方经核对账目，确定被告欠付原告劳务费用19,800元。后被告向原告写下欠据，载明：今欠李树雨19,800元（壹万玖仟捌佰元）。张长元。2019.2.3日。 2019年9月24日，被告通过微信转账向原告付款3,000元；2019年9月27日，被告通过微信转账向原告付款2,000元。剩余14,800元，被告至今未向原告支付。 本院认为，被告向原告提供劳务，双方形成劳务关系，此系真实意思表示，且不违反法律规定。被告作为接受劳务方，依法负有支付劳务费用的合同义务。故对原告诉请付款，应予支持。 关于欠付数额，被告出具欠据载明为19,800元。诉讼中，原告认可被告在出具欠据后，两次付款5,000元，故主张14,800元。根据法律规定，对合同履行存在争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。现被告未对原告诉请提出异议，亦未提供其他付款的相关证据，故对原告请求支付14,800元，本院予以支持。 被告张长元经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张长元于本判决生效之日起十日内，向原告李树雨支付劳务费用14,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告张长元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月四日 书记员  吕新南
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1737号申请执行人邓孝华，女，生于1977年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人秦凯，男，生于1979年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李晓华，男，生于1978年2月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行邓孝华与秦凯、李晓华民间借贷纠纷一案中，申请人邓孝华于2020年9月10日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3286号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  魏大树
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3018号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩。 被告：李晓艳，女，1968年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛兴龙物业服务有限公司与李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙文进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俏然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15185号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王海荣，女，1973年6月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行北银消费金融有限公司与王海荣金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王海荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初823号原告：潘文亮，男，1967年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：朱立超，男，1978年1月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：姜苏，女，1979年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈雄，男，1980年12月23日生，汉族，崇阳县人，住，原告潘文亮与被告朱立超、姜苏、陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文亮到庭参加诉讼,被告朱立超、姜苏、陈雄经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘文亮向本院提出诉讼请求：一、由被告朱立超、姜苏向原告偿还借款本金150000元，利息2017年12月14日起至2020年5月按月利率15‰支付利息67500元，共计应还款217500元。被告陈雄承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告朱立超、姜苏出具1份借条向原告借款现金150000元，约定借款期限为3个月，按月利率15‰计息。借期届满后，被告未偿还借款本金，利息支付至2017年11月，为此原告多次找被告催讨本息，未果。于此，根据法律的规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告朱立超、姜苏、陈雄未提出答辩，亦未提交证据。原告潘文亮为支持自己的诉讼主张,向法庭提交了如下证据：证据一、原告潘文亮的居民身份证，证明原告的基本情况；证据二、被告朱立超、姜苏、陈雄的居民身份证、朱立超与姜苏的结婚证，证明被告的基本情况；证据三、借条、担保承诺书，证明（1）本案借贷当事人的权利与义务，（2）被告陈雄为借款人朱立超、姜苏提供了连带责任保证;证据四、微信转账记录截图，证明被告朱立超偿还利息的情况。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实。被告朱立超、姜苏、陈雄不到庭质证，放弃了质证权利，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年9月15日，被告朱立超、姜苏出具借条向原告潘文亮借款150000元，约定借款期限为3个月，月利率15‰。被告陈雄以连带责任担保人名义在借条上签字担保，并出具了担保承诺书。当日原告向被告朱立超支付了出借款项150000元。借款发生时被告朱立超按月利率3%向原告支付了三个月的利息13500元。借款发生后被告朱立超仅向原告支付利息3000元，本金分文未偿。原告催讨借款无效，提起诉讼。本院认为，原告潘文亮与被告朱立超、姜苏间的借贷关系属民间借贷，原告支付了出借款项，被告应当偿还借款。被告陈雄为朱立超、姜苏提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告主张被告朱立超、姜苏偿还借款本金及利息并要求被告陈雄承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。但原告于借款时收取了被告的利息13500元，借款本金应以实际给付被告的款项为准，由此本案借款本金确认为136500元，原告诉讼请求中数额过高部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱立超、姜苏于本判决生效后十日内偿还原告潘文亮借款本金136500元及利息（利息以136500元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月15日起计算至清偿完毕之日止，已付利息3000元可折抵），由被告陈雄承担连带清偿责任；二、驳回原告潘文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由原告潘文亮负担263元，被告朱立超、姜苏、陈雄负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月十日书 记 员  舒艳芹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1944号申请执行人：蒋银,男，1987年5月12日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道89-1办公楼8层,统一社会信用代码91341103MA2NAWCD69。负责人:陈玉军,总经理。本院在执行申请执行人蒋银与被执行人安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司合同纠纷一案，经查，被执行人安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽国华建设工程项目管理有限公司滁州第一分公司价值人民币187276元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1154号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。法定代表人于某。被执行人姚某。本院立案执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请姚某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十四日书记员 乌日罕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2172号申请执行人郑夫利，女，1990年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张凯，男，1997年6月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人郑夫利与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0282民初11423号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张凯应归还郑夫利51328.04元，并承担该款自2019年9月25日起至实际付清之日止按照年利率3.24%计算的利息；案件诉讼费1129元由张凯承担。因张凯未履行上述判决确定的义务，申请执行人郑夫利向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人张凯送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张凯未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月21日、2020年8月4日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张凯名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张凯名下的房产登记信息，查明张凯名下无房产登记。4、本院于2020年5月20日至宜兴市车管所查询了被执行人张凯名下的车辆登记信息，查明张凯名下无车辆登记。5、本院于2020年5月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张凯的住房公积金情况，查明张凯名下无住房公积金。6、因被执行人张凯拒不向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人张凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月21日前往被执行人张凯户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年8月25日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人郑夫利送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位52457.04元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8931号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：徐玉兰，女，1965年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐玉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1066号 申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地:邹平市高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。 法定代表人：边一波，总经理。 被申请人：周村鸿博海绵厂，住所地：周村区孟家堰工业园55号。统一社会信用代码：92370306MA3F9CJM981-1。 负责人：杜玉彬，厂长。 被申请人：王翠英，女，1976年12月27日出生，汉族，现住周村区。 申请人邹平恒盛金属科技有限公司与被申请人周村鸿博海绵厂、王翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0306财保829号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周村鸿博海绵厂、王翠英在各银行账户内的存款98097.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周村鸿博海绵厂、王翠英在各银行账户内的存款98097.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4759号原告：泰安兴达置业有限公司,住所地:泰安高新区创业服务中心1号楼,统一社会信用代码:913709020921869213。法定代表人：周国森，经理。委托诉讼代理人：程燕，公司员工。被告：任某，女,汉族,1989年7月14日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐海，被告丈夫。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安兴达置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安兴达置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年九月二十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保44号   申请人：潘恒清，男，1970年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县种马场文化路二区14-1号，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿马西，男，1960年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县种马场团结路19号，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人潘恒清与被申请人阿马西财产损害赔偿纠纷一案，申请人潘恒清以充分保障其合法权益为由，于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阿马西在昭苏县社会资源和人力保障局退休工资收入75,000元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人潘恒清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿马西在昭苏县社会资源和人力保障局退休工资收入75,000元。   案件申请费770元，申请人潘恒清已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   张   玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1513号之二 原告：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区建国南苑23幢-5#，统一社会信用代码：91330102609135693L。 法定代表人：陈文丽。 委托诉讼代理人：柳智忠，北京华泰（杭州）律师事务所。 被告：杭州华嵋达酒店管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道诚业路356、358号，统一社会信用代码：91330108765459104U。 法定代表人：钱金萍。 委托诉讼代理人：吴浙玲、周之斌，浙江东鹰律师事务所律师。 原告杭州屋宇物业管理有限公司与被告杭州华嵋达酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告杭州屋宇物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 原告杭州屋宇物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州屋宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1122元，由杭州屋宇物业管理有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈亚琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢371号之一 申请执行人:林照芳，女，1965年03月23日出生，汉族。 申请执行人:朱林，男，1988年06月03日出生，汉族。 被执行人:尹建，男，1990年08月21日出生，汉族。 申请执行人林照芳、朱林与被执行人尹建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月07日作出的（2018）川0781民初4054号民事调解书已经发生法律效力。权利人林照芳、朱林于2020年06月04日向本院申请恢复执行，要求义务人尹建偿付逾期装修违约金及损失10000.00元，借款及垫资款20000.00元，截至2020年06月04日计算的借款及垫资款利息9000.00元，已预交的案件受理费822.00元、财产保全费558.00元，合计40380.00元，并给付自2020年06月05日起至借款及垫资款偿清之日止相应的资金利息。 首次执行过程中，本院于2019年05月31日首先查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆，查封期限为两年，但未扣押该车辆。申请执行人申请续行查封该车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院在恢复执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未能扣押首次执行过程中首先查封的车辆，亦未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元、未受偿40380.00元（未含自2020年06月05日起至借款及垫资款偿清之日止相应的资金利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初4054号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人尹建负有继续向申请执行人林照芳、朱林履行未清偿债务的义务，申请执行人林照芳、朱林享有要求被执行人尹建继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人尹建有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 敬桂兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2983号之一 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：苏真路，男，回族，1982年6月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘娜，女，汉族，1986年6月27日出生，住湖北省孝感市南区。 被告：四川凤彩成实业有限公司，统一社会信用代码915115217090518330，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：程凯羚，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告苏真路、刘娜、四川凤彩成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任艳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更635号罪犯左小华，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市神木县人民法院于2015年10月13日作出(2015)神刑初00636号刑事判决，以被告人左小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，没收毒资1717元,刑期执行自2015年6月16日至2025年6月15日止，陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月30日以(2016)陕08刑终128号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更995号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2024年12月15日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯左小华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯左小华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯左小华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯左小华准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执602号之二申请执行人：刘志能，男，1973年2月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：罗俊上，男，1962年10月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：封斌斌，男，1990年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人刘志能与被执行人罗俊上、封斌斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗俊上、封斌斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执602号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖信二〇二〇年九月七日书记员  周 叶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10683号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭萌，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人郭萌商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3463号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员李静对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司未缴纳上诉费，一审法院向其催交诉讼费，山东景和置业有限公司未予交纳。后本院根据其留存的送达地址向其邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司收到后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 静二〇二〇年九月十五日书记员 赵雪晗
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1385号 申请执行人：周启新,男性，,住九台市。 被执行人：杨士君，男性，住九台市。 本院在执行周启新与杨士君借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2011）吉0113民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，标的：321025.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 壮
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1370号之三被执行人：吴事霖，男，汉族，1996年09月24日生，住郯城县，现住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴事霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴事霖在中国建设银行6217001180024946272_156_1账户内存款人民币2003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执12399号申请执行人：高馨，女，汉族，1966年03月12日出生，住安徽省安庆市。被执行人：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉，经理。申请执行人高馨与被执行人北京东方倍优天地教育科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初77430号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东方倍优天地教育科技有限公司清偿债务35310.00元及利息等款项。本院于2020年05月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月十五日书记员  周思睿
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2337号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：张某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月十七日书记员  费 苗1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1334号 原告：司忠民，男，1968年2月21日出生，汉族，住临西县。 被告：李学志，男，1989年12月8日出生，汉族，住邢台市威县。 原告司忠民诉被告李学志饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠民、被告李学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司忠民诉称，2020年农历五月初九，原告前去被告家买动物防疫药物。进门时他家有只大狗（名叫马犬），原告问主人是否咬人？被告说没事来吧。原告进门买完药付款后出门时，被告家的大狗突然追赶原告，原告躲闪不及被大狗咬伤左大腿下部，当时流血不止。当时原告要求被告陪同到医院治疗，被告说不用治疗，我没时间。原告无奈询问多家医院都没有疫苗，最后通过网络查询得知邯郸市邱县体检中心医院有疫苗，原告在家人的陪同下前往治疗，根据医嘱原告三次去打针治疗。事后原告多次与被告协商赔偿事项，被告只通过微信打给原告500元。原告无奈，为了挽回被告给原告造成的经济损失，特依民法总则相关规定提出上述诉求，请求判令：1、判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、交通费共计10017元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告司忠民对其主张提交的证据为：1、医疗费票据一张；2、邱县体检中心出具的处方笺、诊断证明书、疫苗注射单各一张；3、由齐某出具的司忠民的工资证明；4、驾驶证及从业资格证；5、被狗咬伤部位的照片一张；6、微信转账记录图片两张；7、出租车发票两张。 被告李学志辩称：我同意赔偿原告医药费，不同意赔偿误工费、护理费、交通费。2020年农历五月初九上午，原告去我家买鹿茸，咬伤后原告就回家了，下午又来找我要去打针，我说打针医药费由我负担。后来询问清河、威县、临西防疫部门都没有狂犬疫苗。后来原告说邱县有疫苗，我说让原告去扎针，费用由我负担。原告说扎疫苗花了3700元，我说询问了威县是82元每针、临西是100元每针。我最多按照100元每针，给你500元，包括车费100元。后来我给原告微信转账了500元，原告未收。 被告对其辩称未提供证据。 本院查明的事实：2020年6月29日（即2020年农历五月初九），原告司忠民去被告李学志家购买物品，被被告李学志饲养的狗咬伤左大腿下部。原告司忠民要求被告李学志陪同去打针，询问多家医院都没有疫苗，后经网络查询得知邯郸市邱县体检中心有疫苗，当天，司忠民去邯郸市邱县体检中心注射了狂犬疫苗和人体免疫球蛋白，后司忠民又根据医嘱于2020年7月6日、2020年7月20日两次去邯郸市邱县体检中心注射疫苗，共计花费医药费3357元。后李学志通过微信向司忠民转账了500元，司忠民未收。原告司忠民自2020年1月份至被李学志饲养的狗咬伤前一直给临西县齐某开车，车辆是冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号东风-福玺牌重型仓栅半挂车。 以上事实由当事人当庭陈述，原告申请作证的证人齐某所作的证人证言、及原告所提供的证据在卷佐证。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告李学志饲养的狗咬伤原告司忠民，被告李学志作为动物饲养人未尽到管理的义务，从而导致本次事故的发生，且被告李学志不能证明原告司忠民受到侵害是由于原告司忠民自己的故意或者重大过失造成的，故被告李学志应对原告司忠民的损失承担全部责任。 原告司忠民的损失为：1、医疗费。根据医疗费票据确认为3357元；2、误工费。原告提交驾驶证及从业资格证、由齐某出具的司忠民的工资证明、齐某出庭作证的证人证言、齐某提交的行驶证、运输证。但原告没有提交事故发生前三个月的工资流水，故应按照河北省2020年发布的交通运输业行业标准计算；虽原告未实际住院但考虑到原告因被告饲养的狗受伤，客观上需要三次往返邯郸市邱县体检中心治疗，并接种疫苗，必然产生相应的误工损失，误工天数酌定为3天，故误工费为725.5元（88270元／365天＊3天＝725.5元）；3、护理费。因司忠民未提供医院出具的需要护理的相关证明，本院不予支持；4、交通费。原告司忠民提交的两张租车费票据，不是正式发票，但根据司忠民的就医地点及就医次数，酌定为300元。以上费用共计4382.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李学志赔偿原告司忠民4382.5元； 二、驳回原告司忠民的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.43元，减半收取25.21元，由被告李学志负担11.03元，由原告司忠民负担14.18元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢 台市中级人民法院。 审判员  赵洪生 二〇二〇年九月一日 书记员  张 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6222号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：凡家军，男，1972年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，出生地河南省，户籍所在地河南省信阳市，现住北京市朝阳区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月17日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，于2018年8月23日经本院批准，被北京市公安局昌平分局逮捕。北京市昌平区法院申请执行凡家军罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付40万元，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凡家军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额40万元，已执行0万元，尚有40万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制凡家军高消费及有关消费。本院已将凡家军列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6222号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2147号   申请执行人冯杰，男，汉族，1965年7月11日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区市场沟居民区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人艾红梅，女，汉族，1966年1月16日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘璐，女，汉族，1971年12月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人党延周，男，汉族，1969年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯杰申请执行被执行人艾红梅、刘璐、党延周借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7895号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告艾红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯杰借款本金300000元及利息（利息计算方式：从2018年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告刘璐、党延周对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3500元由被告艾红梅承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日予以立案执行。   本案在执行过程中，2020年9月9日，申请执行人前来本院领取案件款100000元。2020年9月19日，申请执行人以冻结被执行人银行工资卡冻结时间过长为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2147号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月十九日    书记员师 捍 门
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1152号 原告：淡中善，男，生于1973年6月26日，汉族，住洛南县。 被告：张帆，男，生于1976年3月12日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告淡中善与被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告淡中善于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淡中善申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淡中善撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告淡中善负担。 审 判 员 王新雄 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1579号之一申请执行人：毕孝松。委托诉讼代理人：查文宵，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：侯清清。申请执行人毕孝松与被执行人侯清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0591民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、确认原告毕孝松与被告侯清清签订的关于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦418南的《房屋租赁合同》于2019年7月26日解除；二、被告侯清清于本判决生效之日起七日内返还原告毕孝松剩余租金7580.65元、押金10000元；三、被告侯清清于本判决生效之日起七日内赔偿原告毕孝松违约金10000元、装修损失13771.88元。案件受理费2050、公告费690元，合计2740元，由被告侯清清负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毕孝松已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人拒收”而退信。2、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月28日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月9日，本院委托被执行人户籍地潜山县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年5月12日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，经车辆管理部门反馈，未查询到该车辆信息。7、2020年5月14日，本院查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。9、2020年8月27日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44092.53元，已执行到位案款0元。尚有44092.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十七日书记员 刘汉义
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6174号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人万永成，男，1966年07月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与万永成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4919号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20495.90元及利息等。 执行中，本院查封被执行人万永成名下位于夹江县房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4919号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈远勇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2624号     申请执行人王耀平，男，1960年9月19日出生，汉族，陕西延长县人，现住延长石油管理局宝塔采油厂甘谷驿基地家属院8号楼3单元401室，公民省份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨建强，男，1979年5月17日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区南市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王耀平申请执行杨建强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602号民初1819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人杨建强向申请执行人王耀平偿还借款11000元，承担案件受理费45元，执行费65元。2020年9月21日申请执行人王耀平以与被执行人杨建强私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2624号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十三日     书记员任 海 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5673号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨德军，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14945号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月21日，本院依法轮候查封被执行人杨德军名下的位于长沙市房屋（权证号码：71××74）。2020年9月2日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款1580.55元，并于9月21日发放给申请执行人。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额185636.57元，已执行到位为1580.55元，尚有184056.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3320号上诉人（原审被告）：天津正弘装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道198号（优腾装饰城A区1039）。法定代表人：王传红，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马卓文，女，1980年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：**（马卓文之夫），住天津市河东区。上诉人天津正弘装饰工程有限公司（以下简称正弘装饰）因与被上诉人马卓文装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正弘装饰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人要求退还水电工程费用9000元无事实和法律依据，上诉人收取水电工程费用是按照合同约定计算，被上诉人对此部分金额也予以认可；2.涉案工程没有延期，依据合同约定工程出现增项超过1000元，工期自动顺延5天。涉案工程阁楼部分工程以及水电部分均属于增项，按照约定计算工期顺延160天，且施工过程中被上诉人取走房屋钥匙致使上诉人无法正常施工，上诉人没有逾期。马卓文辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马卓文向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付延误工期违约金38,100元；2．要求被告退还工程管理费9,089元；3．判令被告退还多收的水电工程费用9,000元；4．赔偿原告2019年-2020年采暖费用2,952.5元；5．被告向原告出具工程保修单；6．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年5月18日签署《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，由被告为原告在津南区龙湖天宸原著品尚花园41-1-802号房屋提供装修服务。根据合同约定，被告装饰装修面积为125㎡＋阁楼，承包方式为包工包料，工期为2019年5月7日至2019年8月6日，工程造价为177,000元（不含阁楼造价）。并约定，如延误工期，应当按日向原告支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过总金额的20%。后双方就阁楼造价进行了协商，最终优惠价格为18,500元。合同签订后，被告进行装修施工。但被告并未按期完工，原告多次催促被告。因为工期多次延误，原告订购的家具迟迟不能入户安装。后原告将家具入户安装。因被告施工人员经常将钥匙放置在门口电箱中，进入家具后为了安全起见，原告将钥匙放在物业公司，被告施工人员施工时到物业领取钥匙。被告施工人员曾保证尽快施工，但截止到原告起诉之日，被告尚有多处未进行施工。为了减少原告的损失，尽快入住，也为了减少被告材料浪费，因此一审法院和双方协商，由被告对未施工部分继续进行了施工，并对存在施工质量部分进行了维修，从2020年4月12日开始施工至5月26日完工。另查，经双方确认，原告工程尾款尚有9,775元未支付给被告。一审法院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人意思表示真实，并不违反有关的法律规定和行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告未按照合同约定履行合同义务，造成工程严重逾期，应当承担相应的违约责任。原告主张被告按照合同约定支付违约金的金额符合合同约定，一审法院予以支持；双方合同约定，合同造价已经包括水电费，对于被告超出合同约定多收取原告的水电费用应当予以退还；对于原告要求被告退还管理费的问题，管理费系合同价款的组成部分，原告要求被告退还管理费，无事实及法律依据，一审法院不予支持；对于原告主张的取暖费损失，被告承担了违约责任支付了违约金，作为违约金是对原告各项经济损失的补偿，只有在原告损失超过违约金的情况下才可以要求被告再赔偿损失，因此对于原告要求被告赔偿违约金又要求被告赔偿取暖费损失，不符合法律规定，一审法院不予支持；对于原告要求被告出具工程保修单的问题，出具保修单是被告完成工程后的一项附随义务，工程已经交付，被告应当为原告出具保修单；对于原告尚未支付的工程款9,775元，应当从被告支付的各项费用中予以扣除；对于被告承诺的优惠问题，原告并未明确提出诉求，可在此案解决完毕后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告天津正弘装饰工程有限公司于判决生效后五日内返还原告马卓文水电费9,000元；二、被告天津正弘装饰工程有限公司于判决生效后五日内支付原告马卓文违约金38,100元。以上一、二项共计47,100元，扣除原告尚未支付的装修尾款9,775元后，被告应支付原告37,325元；三、被告天津正弘装饰工程有限公司于判决生效后五日内向原告马卓文出具《家装工程保修单》；四、驳回原告马卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计872.5元，原告负担395.5元，被告负担477元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行。根据查明事实，《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定合同造价中已经包括水电项目，被上诉人按照合同约定支付了装修款，上诉人另行收取水电工程费缺乏合同依据，一审法院判决上诉人予以返还并无不当，本院予以维持。上诉人主张涉案合同因存在水电工程增项应顺延工期，亦无依据，本院不予支持。上诉人主张因阁楼工程应为增项工程，工程予以顺延，对此本院认为双方明确约定工期为2019年5月7日至2019年8月6日，上诉人先后为被上诉人出具两份报价清单，对于顺延工期约定系在报价清单中所附条款，并不适用于报价清单内容。且一审法院综合分析装修内容、其他装修合同约定工期等内容，认定涉案合同工期为3个月符合常理，本院予以维持。上诉人主张因被上诉人取走钥匙导致上诉人无法正常施工，就此未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，正弘装饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人天津正弘装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月十七日书记员  辛 璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4417号原告张宏伟被告钱志慧被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司本院在审理张宏伟钱志慧、国任财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏伟于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张宏伟撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月七日书记员 颉欢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异288号 案外人：陈红果，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人陈红果以其中被查封的1栋3层5号商业用房（唯一号：XXX441）、1栋3层6号商业用房（唯一号：XXX440）、X栋X层X号商业用房（唯一号：XXX439）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈红果称，请求解除对位于金堂县商业用房（唯一号：XXX441）、X栋X层X号商业用房（唯一号：XXX440）、1栋3层7号商业用房（唯一号：XXX439）商业用房的查封。事实与理由：2019年3月30日、3月31日，陈红果与华地财富签订了《商品房买卖合同》3份、《商品房买卖合同》附件及补充协议3份、《商铺委托经营管理合同》3份，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币238871元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年3月30日、3月31日，案外人陈红果与华地财富公司签订《商品房买卖合同》3份、《商品房买卖合同》附件及补充协议3份，约定将华地财富公司位于金堂县商业用房（唯一号：XXX441）、1栋3层6号商业用房（唯一号：XXX440）、1栋3层7号商业用房（唯一号：XXX439）的商业用房出售给案外人，房屋总价款238871元。2019年3月30日，案外人向华地财富公司授权委托的收款单位成都燕巢企业营销策划有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了414000元，成都燕巢企业营销策划有限公司于2019年4月1日向华地财富公司转款238871元。华地财富公司向案外人出具收据，载明收到款项。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》3份，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、POS机刷卡凭证、收款授权委托书、中国建设银行网上银行电子回执、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县商业用房（唯一号：XXX441）、X栋X层X号商业用房（唯一号：XXX440）、1栋3层7号商业用房（唯一号：XXX439）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞