wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初495号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人熊瑜，男，1972年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年4月24日因本案自动到案后自行离开，同月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李荆州（别名李开正），男，1967年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年5月26日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人熊瑜、李荆州被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月1日以武东湖检一部刑诉[2020]523号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人熊瑜、李荆州不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日12时许，被告人熊瑜与雇请的被告人李荆州等务工人员在位于武汉东湖新技术开发区九峰石门峰陵园处的店内进餐。被告人熊瑜的母亲在店门前摊位经营祭祀用品时，与邻店被害人胡某的妻子发生口角。被告人熊瑜上前劝阻不成，继而与被害人胡某发生争执，而后相互斗狠，被旁人拉开。被害人胡某进入店内拿出斧头，被告人熊瑜、李荆州等人随后冲入胡某的店内，与被害人胡某发生冲突，被告人李荆州上前殴打被害人胡某，再次被旁人拉开。被告人熊瑜与被害人胡某从各自店内拿出菜刀欲再行互殴时，被旁人制止。被告人熊瑜、李荆州与被害人胡某发生冲突期间，造成被害人胡某受伤。经法医临床学鉴定，被害人胡某主要损伤为左侧第4–8/10肋骨折，右侧第1后肋骨折，其损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人胡某的损伤程度综合评定为轻伤一级。2020年1月11日中午，被告人熊瑜在案发现场明知他人报案而在现场等待，随后被赶至的公安机关带离，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年5月26日，被告人李荆州向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人熊瑜的亲属代为了赔偿被害人胡某全部经济损失，被告人熊瑜、李荆州均获得被害人胡某的谅解。上述事实，被告人熊瑜、李荆州在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，病历材料、人民调解协议书、谅解书及收条，视听资料，被告人熊瑜、李荆州的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊瑜、李荆州因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人熊瑜、李荆州共同实施的犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人熊瑜、李荆州均向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊瑜、李荆州均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人熊瑜的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，被告人熊瑜、李荆州获得被害人的谅解，本院视被告人熊瑜、李荆州有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人熊瑜、李荆州的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度、悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月27日止。）二、被告人李荆州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月九日书记员 徐优夫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1184号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：郭海锋，男性，1973年04月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：张燕，女性，1980年10月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺柏林，男性，1956年09月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：张美美，女性，1960年06月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：张远存，男性，1980年06月14出生，汉族，住陕西省。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郭海锋、张燕、贺柏林、张美美、张远存金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）0822民初1163号民事判决书及申请执行人申请，现查明，被执行人郭海锋、张燕名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭海锋名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张燕名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人郭海锋、张燕名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月二十一日书记员 白志琴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢725号申请执行人：王双珍被执行人：李培玉申请人王双珍与被执行人李培玉建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人李培玉已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王双珍向本院申请执行的（2006）于民房初字第104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年九月八日书记员 赵圣男
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2340号原告：金建如，男，1953年6月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：霍建耀，男，1953年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。原告金建如与被告霍建耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建如到庭参加诉讼，被告霍建耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金建如向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告通过原告的邻居出面向原告借款，原告将16000元通过现金交付给被告，被告也当面书写了欠条。但被告一直未归还该笔款项，原告多次催要亦无果，故诉至法院，要求判如所请。霍建耀未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未提交证据。根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019男6月17日，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借金建如现金壹万陆仟元。庭审中，原告称案涉借款系在邻居王国林家中以现金方式交付给被告，后被告通过微信将身份证传给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款16000元的事实，有《借条》及当事人陈述等证据证明，证明充分，本院予以确认。被告向原告借款后，应及时向原告履行清偿义务。被告霍建耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告霍建耀于本判决生效之日起十日内偿还原告金建如借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交），由被告霍建耀负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  万洁菁人民陪审员  傅 燕二〇二〇年九月二十一日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3786号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：刘根，男，1988年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李胜思（系被告妻子），女，1990年10月20日出生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月八日书记员 卜敬子
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5660号原告陈德华，男，生于1972年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告易保忠，男，生于1968年12月10日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告陈德华与被告易保忠合同纠纷一案中，原告陈德华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回起诉。案件受理费4525元，依法减半收取2262.5元，由原告陈德华承担。此页无正文审判员  程谋文二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15462号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：王金发，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王金发信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12773号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17388号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王济安，行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：周垂书，男，1953年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周垂智，男，1966年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周垂山，男，1965年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈明志，男，1950年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈健堂，男，1969年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行与被告周垂书、周垂智、周垂山、陈明志、陈健堂金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告周垂山送达，其未到庭参加诉讼，原告不能在本院指定的期限内提供被告周垂山的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告周垂山的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行撤诉处理。 本案受理费1566元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王艺铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2147号申请执行人：陶开勤，男，1956年6月23日生，汉族，住天长市。委托代理人：陶开余,天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刁瞿安,天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡世文，男，1954年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陶开勤与被执行人胡世文房屋租赁合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡世文未履行生效法律文书确定的义务，陶开勤依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2147号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十二日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执409号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪性书,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邹同恩，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性书之妻。被执行人：刘明兰，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪性林，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹义芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性林之妻。本院受理的申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳应偿还申请执行人借款250，000.00元；借款期限内利息共计56279.24元，及其中100，000.00元从2018年5月31日起按月利率13.35‰支付逾期利息直至借款本息清偿为止；其中150，000.00元从2019年9月26日起按月利率13.35‰支付逾期利息直至借款本息清偿为止，此款，经本院冻结并扣划被执行人刘明兰金融账户余额36437.60元、2068.57元；汪性林名下金融账户6008.50元、汪性书名下金融账户余额1652.07元、1158.71元，上述共计47325.45元，被执行人当场偿还现金2674.55元，及活期存单金额50000.00元。本次合计偿还借款100，000.00元，及支付案件受理费3074元；被执行人于2021年2月20日偿还借款本金150，000.00元，剩余按本金100，000.00元计算截止2020年9月4日利息52518.99元，及按本金150，000.00元计算截止2021年2月20日利息74804.50元，上述利息共计127，323.49元，被执行人从2021年起每年12月30日前25500.00元，直至借款利息清偿为止。被执行人缴纳本案执行费5210元，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月八日书记员  贺齐芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3730号原告：方俍，男，1988年10月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：南京野牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MQA0G9X，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-507。法定代表人：王锋。原告方俍与被告南京野牛汽车服务有限公司（简称野牛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告方俍的委托诉讼代理人曹雷、被告野牛公司的法定代表人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方俍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京市玄武区方越汽配经营部（简称方越经营部）经营者，该经营部现已注销。2016年9月8日，原告代表方越经营部与被告签署《市场联盟协议书》，根据协议约定：原告向被告缴纳30000元加盟保证金，被告三年后全额退还。现退还保证金的约定期限早已届满，但被告始终拒绝退还保证金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告野牛公司辩称，30000元保证金应当退还，但是原告还欠被告机油款3500元、欠联盟管理费12000元，合计15500元，此费用应当从保证金中扣除，剩余保证金被告同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：2016年，方越经营部（乙方）与被告野牛公司（甲方）签订《野牛汽车市场联盟协议书》，约定：“为促进甲、乙双方共同发展，实现抱团取暖、资源共享、互利共赢，根据国家有关法律法规的规定，甲、乙双方本着平等、自愿、互利的原则，经充分协商，达成如下协议：一、乙方自愿加入甲方设立的联盟体，并于本协议签订后3日内向甲方缴纳30000元用作：加盟保证金，由甲方开具保证金收据，三年后凭收据全额退还（不计息）。二、甲方的责任和义务，甲方引入保险公司授予乙方‘定点报价单位’牌匾；甲方承诺为乙方导入保险公司的事故车修理厂配件指定采购业务；甲方成立专业业务团队，开辟广泛的业务渠道，为乙方提供修理厂和客户资源；甲方为乙方制作统一的门头店招，并为乙方进行营销推广，提供免费长期广告宣传（包括但不限于电商平台和DM广告）。三、乙方的责任和义务：乙方必须诚信经营，有固定的经营场所和仓库，且库存量配件货物价值为100万元以上；乙方承诺由联盟体介绍的业务每笔向甲方缴纳3%的业务管理服务费，并由联盟统一与修理厂结算货款，在规定时间内及时将货款汇至乙方账户”，落款处由原告方俍签名，加盖被告野牛公司公章。合同签订后，方越经营部向被告缴纳保证金30000元，2016年9月8日，被告向方越经营部开具收据一份。另查明，方越经营部经营者为原告方俍，现已注销。庭审中，被告野牛公司陈述，在原告加盟期间，其从被告处采购机油对外转卖，尚欠被告机油费3500元未付。联盟协议书虽然约定每笔业务原告需向被告缴纳3%的业务管理服务费，但是实际履行过程中发现业务量无法掌控，故更改为按月缴纳管理服务费，第一年每月缴纳2000元，第二年每月缴纳1000元。原告于2016年9月加入联盟体，大约在2018年10月退盟，但管理服务费仅支付至2017年8月，被告考虑到原告提前退盟，故酌情主张管理费12000元。被告还向本院举证其自制的缴费明细，证明原告于2017年3月18日支付管理服务费2000元、于2017年6月28日支付其管理服务费1000元、于2017年8月16日支付其管理服务费5000元；举证销售单三份，销售单上无收货人签字，证明原告购买被告机油共计3500元。原告陈述，对于销售单均无原告签名确认，不予认可。2017年10月原告向被告经理方某打电话明确告知原告退盟，故原告于2017年10月退出联盟。每月的管理服务费为1000元，原告已足额缴纳了管理服务费。同时举证原告银行账户流水，证明原告自2016年9月至2017年9月共向被告缴纳管理服务费16000元。被告对此辩称方某每天很多电话，具体记不清了，大概在2017年到2018年期间接到过原告要求退盟的电话，但是被告没有同意，要求双方再协商。被告之所以陈述原告于2018年10月退盟，是因为印象中方某曾在2018年8月、9月、10月左右告知被告原告退盟事宜。保证金收取的意思就是3年内不得退盟，原告无权中途退盟。本院认为，方越经营部与被告野牛公司签订的《野牛汽车市场联盟协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。方越经营部现已注销，相应的权利义务由经营者方俍负担，故原告方俍有权依据上述协议提起诉讼。双方对于被告收取加盟保证金30000元应当于三年后退还的事实均无异议，本院予以确认，现自协议签订和缴纳费用之日起已届满三年，被告野牛公司应当退还原告该加盟保证金30000元。本案争议的焦点为被告退还保证金时是否应当扣除原告欠被告的机油费3500元以及管理服务费12000元。关于机油费3500元，被告仅举证无收货人员签名的销售单，原告并对此不予认可，被告亦未向本院举证其余证据，故本院对于被告抗辩从保证金中扣除3500元机油费的意见不予采纳。关于管理服务费，原告陈述其于2017年10月已退盟，管理费用为每月1000元，原告已缴纳16000元，管理服务费已付清；被告则认为原告于2018年10月退盟，管理费第一年每月2000元，第二年每月1000元，原告仅缴至2017年8月；关于原告退盟的时间和管理费用的收费标准双方说法不一，被告对此未能举证证明，不能证明原告欠其管理服务费12000元，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告抗辩从保证金中扣除管理服务费12000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告南京野牛汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告方俍保证金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京野牛汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年九月二十一日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1036号 申请执行人：马守美，女，1965年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2596号民事判决书及申请人的申请，于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款527172.64元（其中包括生效法律文书中确定的款项339304.64元，违约金20940.00元，租金149802.00元，迟延履行期间的债务利息4394.00元，案件受理费及申请费5178.00元，执行费7554.00元）；若无存款或存款不足527172.64元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月九日 法官助理宁学 书记员陈姝君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1099号申请执行人:东营市滨海典当有限公司。法定代表人：王亮，经理。被执行人：高腾飞。本院在执行申请执行人东营市滨海典当有限公司与被执行人高腾飞典当纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月九日法官助理张凤银书记员王文斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民特16号 申请人：焦衡忠，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：肖楚屏，女，1934年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系申请人焦衡忠之母。 代理人：焦秀衡，女，1955年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区，系被申请人肖楚屏之女。 申请人焦衡忠申请认定肖楚屏无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人焦衡忠称，被申请人肖楚屏和申请人系母子关系，被申请人目前重病，意识障碍，需申请宣告其为无民事行为能力人并指定焦衡忠为监护人。 经审理查明，被申请人肖楚屏与申请人焦衡忠系母子。2020年6月30日，永州市第三人民医院诊断肖楚屏患冠心病、高血压、多发性骨髓瘤、肾功能不全、多发性腔隙性脑梗死、血管性痴呆等多种病症。 本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有必要对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。本案在诉讼过程中，申请人提出司法鉴定申请，经本院依法委托后，以被申请人年龄大不能远行导致无法鉴定而被退回。故本案中申请人提交的证据仅能证实被申请人患多种疾病，是否丧失民事行为能力无证据证实，申请人的申请没有事实根据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人焦衡忠的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6253号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6333号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，四川省东辉物业管理有限公司员工。 被告：谭伶俐，女，1989年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告谭伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，2020年9月21日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。因四川省东辉物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2223号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。投资人：周银华。申请执行人颜文英与被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5561号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2223号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月二十二日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1360号 申请保全人：秦培荣 被申请人：赵维建、贾伟生 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3641号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款2800.91元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3641号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李新新
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初238号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱庆顺，男，1979年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区，户籍所在地为江苏省兴化市。2019年4月16日因殴打他人被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2016年5月26日因犯寻衅滋事罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月8日刑满释放；2017年5月26日因犯危险驾驶罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月24日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人朱庆顺犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人朱庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年12月期间，被告人朱庆顺在南京市栖霞区迈皋桥地区多次随意殴打他人，具体如下：1.2018年8月18日16时许，被告人朱庆顺至南京市栖霞区内，以被害人黄某甲没有给自己发香烟为由殴打黄某甲致其鼻子、左臂受伤，后殴打拉架的被害人孙某；2.2019年12月1日19时许，被告人朱庆顺至南京市栖霞区二楼，随意推倒客人麻将牌，并持麻将牌砸向被害人韩某头部，后韩某持水杯砸向朱庆顺额部，二人继而发生肢体冲突，朱庆顺殴打韩某头部三十余次，后韩某被朱庆顺追打下楼逃跑时跌下楼梯（后经鉴定，韩某脑损伤构成轻伤一级、面部损伤构成轻微伤；朱庆顺额部损伤程度属轻微伤）。民警接群众报警后至现场，朱庆顺主动向民警投案并供述上述主要事实，后南京市公安局栖霞分局于2019年12月9日以朱庆顺涉嫌寻衅滋事罪对其取保候审；3.2019年12月27日12时许，被告人朱庆顺在南京市栖霞区路边发现被害人、交警七大队迈皋桥中队辅警夏某在进行违停整治，其因曾酒驾被交警查处而怀恨在心，故殴打夏某头部致使其受伤。2019年12月31日，民警将朱庆顺传唤至公安机关接受调查，到案后朱庆顺如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人朱庆顺在开庭审理中均无异议，并有被告人朱庆顺的供述和辩解，被害人黄某甲、韩某等人的陈述，证人胡某、徐某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、常住人口信息表、前科劣迹材料、接受证据材料清单、就诊记录、证明、违停照片、调取证据通知书及清单、光盘制作说明、监控截图、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的检查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆顺多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱庆顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第一笔和第三笔犯罪事实中，被告人归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；在第二笔犯罪事实中，被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱庆顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱庆顺随意殴打他人致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人取保候审期间又随意殴打他人，酌情从重处罚。被告人朱庆顺认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱庆顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  刘巧云二〇二〇年九月八日书 记 员  冯思敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2599号上诉人(原审被告)：赵玉柱，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周士曹，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。上诉人赵玉柱因与被上诉人周士曹买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵玉柱上诉请求：依法撤销原判，改判驳回周士曹的诉讼请求。事实和理由：1.其于2018年5月29日出具的条据内容很明确,确认收到周士曹所供各项材料总价款为125460元。双方在进行货款结算时,应将周士曹自2017年11月5日至2019年8月9日已付货款147000元从赵玉柱应付货款总额中扣减,据此,赵玉柱多付周士曹21540元货款的事实客观存在。2.其在2018年5月29日出具的条据,周士曹为达到改变条据性质,将收货的总收条变为结算后的欠条的目的,周士曹在条据的“合计”前私自加上“下欠”二字,现可以确认“下欠”二字不是其亲笔书写,故为查明案件事实其向二审法院申请笔迹鉴定。周士曹辩称，本案赵玉柱一审时已确认其于2018年5月29日出具给赵玉柱的这份条据上所有的字体均是赵玉柱本人书写，因此赵玉柱认为周士曹改变条据性质，私自加上“下欠”两字的主张不能成立，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周士曹向一审法院起诉请求：1.判令赵玉柱支付其货款人民币95460元；2.判令赵玉柱自2020年5月28日（起诉之日）起按年利率6%支付其95460元货款全部清偿之日止利息；3.赵玉柱承担本案诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：赵玉柱因建筑工程施工于2017年开始向周士曹处赊购红砖、砂石等原材料。2018年5月29日，周士曹、赵玉柱经结算，双方确认赵玉柱下欠周士曹红砖、砂石款等合计125460元，赵玉柱为此向周士曹出具结算条据1张。2017年11月5日至2018年4月9日，赵玉柱向周士曹支付货款合计77000元；2018年6月14日至2019年8月9日，赵玉柱向周士曹支付货款合计70000元。一审法院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，周士曹提交的结算条据系书证原件，内容明确，可以证实条据内容是赵玉柱的真实意思表示，故该院对该结算条据的真实性、合法性以及关联性予以认定。周士曹提供红砖、砂石等给赵玉柱，双方之间已形成买卖合同关系。随后周士曹、赵玉柱就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具条据1份，周士曹、赵玉柱之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵玉柱抗辩其欠到周士曹总货款125460元、已归还147000元故而不再欠付周士曹货款，但赵玉柱就此多出的21540元未能作出合理解释，且该情形明显不符合常理，该院对赵玉柱该项抗辩主张不予采纳。涉案结算条据系双方对材料款进行了结算后确认赵玉柱欠到周士曹125460元，该结算条据载明的内容明确清晰，并无歧义，赵玉柱主张结算条据前支付的77000元应予扣除的抗辩理由没有事实和法律依据，该院不予采信。赵玉柱在出具结算条据后向周士曹支付计7万元，故赵玉柱至今仍欠到周士曹货款金额为55460元（125460－70000）。关于周士曹主张赵玉柱支付逾期付款利息，双方当事人对此并未有约定，故该院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、赵玉柱于本判决生效之日起十日内支付周士曹货款55460元及逾期付款利息（自2020年5月28日至货款实际付清之日止以55460元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周士曹的其他诉讼请求。案件受理费2187元，减半收取1093.50元，诉讼保全费975元，合计2068.50元，由周士曹负担866.50元，由赵玉柱负担1202元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。赵玉柱为支持其上诉理由，举证了病历一份，证明：赵玉柱在诉讼期间曾经患有“脑梗死”同时存在记忆模糊的事实。周士曹质证称：对该组证据的真实性无异议，但是赵玉柱住院时间是在向周士曹出具案涉条据之后，其经过医院治疗已经恢复。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，赵玉柱举证的病历一份，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1.赵玉柱的笔迹鉴定申请是否应当得到准许；2.赵玉柱对于周士曹主张的货款及逾期付款利息是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。关于争议焦点1。赵玉柱上诉认为案涉条据上的“下欠”系周士曹私自添加，但不能提供证据予以佐证，应由赵玉柱承担举证不能的不利后果。且在一审庭审时，赵玉柱认可案涉条据的真实性，条据上的字均是其写的，故赵玉柱二审中提出笔迹鉴定的申请，本院不予支持。关于争议焦点2。赵玉柱上诉认为双方的总货款为125460元，其已支付了货款147000元，其多付了21540元，但不能提供充分的证据予以佐证，应由赵玉柱承担举证不能的不利后果，且与赵玉柱、李金玲（周士曹妻子）微信聊天记录不符，该微信聊天记录明确载明赵玉柱回复李金玲，“过年前钱到了就给你放心吧”、“都在等着呢，到了就转你”。根据一审法院查明的案件事实情况，2018年5月29日，周士曹与赵玉柱经结算，赵玉柱尚欠周士曹案涉货款125460元，扣除2018年6月14日至2019年8月9日赵玉柱向周士曹支付的70000元，故一审法院判决赵玉柱支付周士曹案涉货款55460元及相应的逾期付款利息，并无不当。综上，赵玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187元，由上诉人赵玉柱负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月八日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3244号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：张蓝月，女，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司诉被告张蓝月商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告来安碧盈房地产开发有限公司不能提供被告张蓝月准确的送达地址，经本院释明，要求原告来安碧盈房地产开发有限公司提供被告张蓝月准确的送达地址，而原告来安碧盈房地产开发有限公司仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。 本院认为，原告来安碧盈房地产开发有限公司不能提供被告张蓝月准确的送达住址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告来安碧盈房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费13489元，退还原告来安碧盈房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  朱正清 人民陪审员  刘万勇 二〇二〇年九月八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2381号原告：高金松，男，1952年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，请求调解，代收法律文书等。被告：湖北瑞高建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91421125715342688，住所地：浠水县团陂镇宜居新村综合楼三楼。法定代表人：夏小明。原告高金松与被告湖北瑞高建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高金松向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失110774元；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2010年以来长期在被告方务工，其工作性质从事墙体整修。2019年11月1日下午2点，原告在修整墙体用电锤工作时，不慎从4米高处摔落地面造成身体多处受伤。事故发生后公司领导和在场员工将原告先送团陂医院检查，后转至浠水县人民医院诊治。原告在住院过程中，双护期间被指派了一名护理人员并结清了全部住院费用，原告伤后经法医鉴定：致9级伤残等。现原告为了维护自己的合法权益，特具状至人民法院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告高金松在本次诉讼中没有提供证据证明湖北瑞高建筑工程有限公司是本案雇佣合同的相对人，本院向湖北瑞高建筑工程有限公司送达起诉副本等诉讼材料时，该公司对其诉讼请求和事实理由不予承认并拒绝签收，故原告所列被告主体资格不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，高金松的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高金松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2075号申请执行人胡某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2582号上诉人（原审被告）：陈良月，女，1990年6月10生，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，经常居住地住浙江省杭州市。上诉人陈良月因与被上诉人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈良月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈良月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人陈良月负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月九日书记员 詹 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1928号之一申请执行人：郑某，女，1988年3月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：叶某1，男，1989年10月13日生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。申请执行人郑某与被执行人叶某1抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0507民初5860号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：婚生女叶婉婷由原告郑某抚养，被告叶某1自2019年9月起每月20日前支付抚养费1000元，至女儿年满18周岁止。由于叶某1未履行法律文书确定的义务，权利人郑某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日移送执行，本案于2020年6月17日立案执行，立案标的为人民币9000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。2020年7月2日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年9月7日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年6月17日、7月17日、7月31日、8月2414日、8月28日和9月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，虽查得被执行人叶某1名下车牌号为苏Ｅ×××××三菱牌汽车一辆，但在查封过程中因车管所反映该车已转出而未能查封；2020年9月8日，依法扣划了被执行人叶某1名下银行存款人民币1114.11元，扣除本案执行费人民币50元，余款人民币1064.11元已交付申请人郑某。除此之外，未查获其名下其他财产信息。3、2020年9月1日，本院委托山东省章丘市人民法院代为调查被执行人名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人叶某1未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月24日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月21日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人叶某1为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月21日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案已执行到位1064.11元，尚未执行标的为7935.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15870号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：严芳，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省平远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严芳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3913号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初377号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张玉，男，1986年10月15日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月10日被十堰市公安局直属分局取保候审，2020年5月22日被十堰市公安局直属分局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]341号                  指控事实              2018年12月3日22时13分许，被告人张玉酒后驾驶鄂CL0558号起亚牌白色小型轿车，自十堰市龙门二路往白浪中路方向行驶，行至十堰市海口路特汽公司路段时被交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张玉样品血液中检测出乙醇成份含量为109. 15mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    陈亚明                  二○二○年九月八日            书 记 员    罗  露
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2041号申请执行人朱某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10034号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：朱燚焱，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告朱燚焱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月八日书记员 刘劭瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9634号 申请执行人：黄泳欣，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：卢燕明，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人黄泳欣与被执行人卢燕明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2267号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢燕明应向申请执行人退赔527000元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月九日 书记员 肖园园
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2891号 原告：吴万胜，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓圆，浙江联冠律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩途明模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKPJ79。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路5号。 法定代表人：陈键，经理。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 原告吴万胜与被告台州市黄岩途明模具有限公司（以下简称途明公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴万胜的委托诉讼代理人陈批斌、王晓圆，被告途明公司的法定代表人陈键、委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万胜向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的模具购销合同，判令被告返还原告模具款160000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月19日，原、被告签订一份模具购销合同，约定原告向被告购买熔喷布模具三副，每副80000元。原告支付全部款项后，发现模头存在质量问题。经协商，原告退回模头一副。被告并出具承诺书一份，承诺于2020年5月20日前送回模头并保证一切正常，如不能正常运行，被告自愿无条件退回模头款160000元。在经过最后一次调试后，模头仍无法正常运行，但被告未按约退还模头款160000元。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告途明公司答辩称：模具并无质量问题。第一次去调试，由于原告的机器料筒中有杂质，导致模头堵塞，无法生产。第二次调试时正常生产了几个小时，后来加入了驻极母粒，由于驻极母粒不能达到要求，导致停机。第三次调试时由于市场环境变化，原告提出了新要求，被告就提供了新模头给原告，但新模头需要原告的机器配置八根气管，而原告的机器没有，导致调试不能成功。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月19日，原、被告签订模具购销合同一份，约定原告向被告购买规格为450mm的熔喷模具三副，单价80000元，总价240000元。原告支付了货款240000元，被告交付了450mm熔喷模具三副，后双方协商退掉了其中一副模具。因调试未成功，原告将另两副模具退回被告。2020年5月16日，被告出具承诺书一份，载明“今有吴万胜先生购买台州途明模具有限公司450模头两个，存放在恩智宝公司清洗调试，待2020年5月20日，该公司送回450模头于吴万胜，并且保证模头一切正常，不漏料。出丝均匀，正常出布运行。如能正常出布，退掉的一付450模头，吴万胜需重新购回，如不能正常运行，途明模具有限公司自愿无条件退回该模头款（人民币160000元）。注：之前数次调试失败，本次为最后一次调试”。2020年5月30日，被告将两副模具（其中一副为原450模头，另一副为新制作的450模头）送交原告，但仍未能调试成功。 本院认为：原、被告在模具购销合同履行过程中于2020年5月16日达成协议，被告承诺于2020年5月20日进行最后一次调试，不能成功则退款。这一承诺的实质是约定了模具购销合同的解除条件。后被告未按约在2020年5月20日将原两副模具送交原告进行调试，而是延迟至5月30日送交原告，且更换了其中一副模头，最终也未能调试成功。因此，解除条件已经成就。原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，应当恢复原状，即被告返还原告模具款160000元，原告返还被告两副模具。被告未及时返还模具款，原告要求赔偿起诉后的利息损失，合理合法，本院亦予以支持。被告抗辩称调试不能成功是由于原告的机器、原料等原因造成，并非模具存在质量问题，这一抗辩不能阻却合同解除权的行使，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除原告吴万胜与被告台州市黄岩途明模具有限公司签订的模具购销合同。 二、被告台州市黄岩途明模具有限公司返还原告吴万胜模具款160000元，并赔偿自2020年6月23日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 三、原告吴万胜返还被告台州市黄岩途明模具有限公司450mm熔喷模具两副。 上述二、三项在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告台州市黄岩途明模具有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏 巍 代书记员 牟奕静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2536号原告：黄冈市黄州区亮点玻璃经营部，住所地：湖北省黄冈市黄州区三清国际家居城F幢1层19号，注册号：421102600202198。经营者：余琦。委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为：代为起诉、应诉，变更、撤回、放弃诉讼请求，调查取证，参加庭审，接受调解、和解，代收法律文书。被告：汪秀琴，男,1987年9月11日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，原告黄冈市黄州区亮点玻璃经营部与被告汪秀琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄冈市黄州区亮点玻璃经营部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市黄州区亮点玻璃经营部申请撤回对被告汪秀琴的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区亮点玻璃经营部撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈市黄州区亮点玻璃经营部负担。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张浅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督103号申请人：积石山县马家村级产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县柳沟乡马家村五社48号。法定代表人：龚怀英，系该互助社理事长。统一社会信用代码5162292707679998X5。被申请人：马某某，男，回族，农民，住积石山县。申请人积石山县马家村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县马家村级产业发展互助社称，2018年1月26日，被申请人马某某向积石山县马家村级产业发展互助社借款5000元，用于养殖业，借款期限为1年，到期后，被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县马家村级产业发展互助社借款5000元，截至2020年9月17日，占用费325元，逾期占用费937元，合计6262元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县马家村级产业发展互助社借款本息6262元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1145号蒋亮亮苏州安靠电源有限公司：申请执行人蒋亮亮与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31789.85元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人蒋亮亮向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第45号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2948号 原告：内蒙古荷丰农业股份有限公司。 法定代表人：穆某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：孙某，住内蒙古突泉县。 原告内蒙古荷丰农业股份有限公司与被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告以被告已偿还全部农资款为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古荷丰农业股份有限公司撤诉。 案件受理费1006元，减半收取503元，由原告内蒙古荷丰农业股份有限公司负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 兰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初447号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘伟，男，1989年5月13日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省房县。2017年6月24日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2020年4月期间，被告人刘伟因经济拮据，在宁海县××街道××梅林街道、跃龙街道内多处地点实施盗窃，具体如下： 1、2019年2月一天晚上，被告人刘伟至宁海县桥头胡黄墩桥公园廊桥旁蓝色钢棚下，盗得王某等人放在该处的1捆电线，并用刀割方式盗得旁边机器上的1段电线。 2、2019年2月底一天下午，被告人刘伟至宁海县××街道××街拆迁区域，从老街庙港路11号、15号房内分别用刀割方式盗得1段电线。 3、2019年4月初一天晚上，被告人刘伟至宁海县××街道××旁绿化提升工程工地，用刀割方式盗得叶某1工地上的1段电线。 4、2020年2月7日18时许，被告人刘伟至宁海县××街道××村××工地西面集装箱宿舍，砸碎玻璃后进入冯某住处盗得477.5元的硬币（部分追回）及项链等物品。 5、次日18时许，被告人刘伟再次至上述地点，从冯某住处盗得4罐百事可乐、3罐雪碧、2罐芬达（共价值人民币27元，已追回）。 6、2020年4月3日13时许，被告人刘伟至宁海县××街道××宿舍，推门后进入叶某2住处，盗得华为ＨｏｎｏｒＶ9Ｐｌａｙ手机1部（价值人民币375元，已追回）。 公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟能如何供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘伟有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提供了被告人刘伟的供述，被害人王某、叶某1、冯某、叶某2的陈述，证人石某、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，中标通知书、建设施工合同，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关已发还被害人冯某人民币157元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，2019年4月10日，被告人刘伟因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安机关抓获归案；2020年4月8日，被告人刘伟因在取保候审期间涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘伟退赔被害人冯某人民币三百二十元五角，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋婷婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2100号之二 解除保全申请人：山东五征机车科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县山西路北首阳光大道1号，统一社会信用代码91371121MA3CD8L50D。 法定代表人：姜文娟，董事长。 委托诉讼代理人：王夫滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司员工。 被申请人：王启龙，男，1970年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 山东五征机车科技有限公司与王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1121民初2100号之一民事裁定，对王启龙银行存款420000元予以保全。山东五征机车科技有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东五征机车科技有限公司要求解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王启龙银行存款420000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年九月三日 书记员  房 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2127号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，该社理事长。委托诉讼代理人：钱江。被告：迟景海，男，住内蒙古自治区。被告：赵国清，男，住内蒙古自治区。被告：宋新成，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告迟景海、赵国清、宋新成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社因被告迟景海已结清全部贷款，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤诉。审 判 员  金 晶二〇二〇年九月二十二日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执324号之二申请执行人：吴晓旭，男，1984年1月28日出生,满族，无职业，住丹东市振安区，现住丹东市振兴区。被执行人：顾广勇，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地丹东市振安区。本院在执行申请执行人吴晓旭与被执行人顾广勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾广勇未履行本院作出的（2020）辽0604民初240号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人顾广勇名下车牌号为辽Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，扣押期限为二年。需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前15日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年九月八日书记员 解鑫洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1291号之一申请执行人：苏州唐凯电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村西头巷19号。法定代表人：唐燕珍。被执行人：苏州西圆日电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：李坤。申请执行人苏州唐凯电子材料有限公司与被执行人苏州西圆日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州西圆日电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州唐凯电子材料有限公司货款人民币49703.4元并偿付利息（以货款49703.4元为本金，自起诉之日（2019年7月17日）起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015932）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1043元，由被告苏州西圆日电子科技有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州唐凯电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案标的为50303.4元。案件执行过程如下：1、本院于2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原写地址不详、电话无法接通”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月22日，2020年7月1日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人苏州西圆日电子科技有限公司在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年5月12日，本院至被执行人所在地苏州市相城区黄埭镇康阳路364号现场调查，被执行人已搬离该地址，不知所踪，无可供执行财产。5、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年8月25日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币50303.4元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50303.4元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年九月九日书记员  蔡春晗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1059号之一申请执行人：丹阳远锦模具科技有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇永红路18号。法定代表人：祁远彬。委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。被执行人：江苏佳铝实业股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道香港路1766号内1号房。法定代表人：李勇。申请执行人丹阳远锦模具科技有限公司与被执行人江苏佳铝实业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初1813号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏佳铝实业股份有限公司确认结欠原告丹阳远锦模具科技有限公司定作价款113万元，此款原告自愿减免20万元，余款93万元，被告定于2020年1月15日前给付原告46.5万元，于2020年6月30日前给付原告46.5万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则应承担逾期付款违约金21万元，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为8052元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币13052元，由原告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丹阳远锦模具科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，立案标的为1140000元。案件执行过程如下：1、本院于2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人银行存款人民币4929.31元，此款已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人江苏佳铝实业股份有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人案件，本院已向相关法院发函协执冻结。4、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年4月15日至2022年4月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。5、本院轮候查封了被执行人江苏佳铝实业股份有限公司名下位于滨江街道福州路18号内1号房、2号房、3号房、4号房及滨江街道香港路1766号内1号房、2号房、3号房、4号房、5号房、6号不动产（上述房产查封期限为三年：自2020年5月25日至2023年5月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但上述不动产上设定有大额抵押且已被其他法院查封在先，本院已向首查封法院发函参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。6、2020年5月13日，本院委托江苏省海门市人民法院调查被执行人财产情况，该法院至海门市不动产登记中心查询，除反馈被执行人名下有房产信息外，其他情况未反馈。7、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。8、2020年7月1日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。9、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。10、本案申请执行标的为人民币1140000元及相应利息，已执行到位人民币4929.31元，尚未执行到位人民币1135070.69元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年九月九日书记员  蔡春晗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初896号 原告：景宁微泊电子科技有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑4幢302-3室，统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：梅春雷。 被告：叶浩芳，男，1978年4月4日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告景宁微泊电子科技有限公司诉被告叶浩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁微泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 朱婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12036号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6602号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘茜茜，女，汉族，1988年9月30日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘茜茜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金101126.08元，利息、滞纳费17346.83元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2022元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2017年9月5日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年7月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告刘茜茜经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月5日先向被告发放贷款200000元整。2019年7月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。截止2020年6月9日被告尚欠本金101126.08元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2022元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款5912.17元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘茜茜多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘茜茜承担相应的违约责任。原告在2017年9月5日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为101126.08元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘茜茜偿还贷款本金101126.08元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为17346.83元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2022元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茜茜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金101126.08元及利息、滞纳费（以101126.08元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的5912.17元）。 二、被告刘茜茜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元、保全费1127元，由被告刘茜茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初171号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人蒋于辉，男，10月4日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月23日被新田县公安局刑事拘留，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年9月1日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人蒋于辉犯非法持有枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人蒋于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年3月22日20时许，经他人匿名举报，新田县公安局民警在被告人蒋于辉位于新田县家中查获鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋于辉所持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。该枪支客观上亦具有杀伤力。 被告人蒋于辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋于辉在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》及其《照片》《户籍资料》及相关强制措施法律文书等书证；证人蒋某的证言；《鉴定书》；《搜查笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其现场方位图、现场照片等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人蒋于辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害了社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋于辉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下： 被告人蒋于辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  杨骥彪 人民陪审员  陈茜萍 二〇二〇年九月九日 法官助理杨熙 书记员杨熙 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6746号申请执行人：王士辉，男，1961年5月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生。申请人王士辉与被申请人上海隽鑫机电有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王士辉已经该仲裁裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海隽鑫机电有限公司支付经济补偿金49,500元。本院以(2020)沪0117执6746号立案执行，执行过程中查明，本院已以(2020)沪0117破18号立案审理被执行人上海隽鑫机电有限公司破产清算一案。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人已进入破产清算程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王士辉与被执行人上海隽鑫机电有限公司劳动合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保983号之一 申请人：淄博市周村区商家镇人民政府，住所地：淄博市周村区商家镇。 法定代表人：王炅强，镇长。 被申请人：山东润博建筑安装有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道小官庄村。 法定代表人：姚传波，总经理。 申请人淄博市周村区商家镇人民政府与被申请人山东润博建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保983号执行裁定书于2020年9月2日依法轮候冻结了被申请人山东润博建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行账户37×××45人民币0.00元、在山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户91XXX55人民币266062.54元。申请人淄博市周村区商家镇人民政府的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博市周村区商家镇人民政府申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三日 书记员  侯庆智
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14813号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚国亮，男，1986年11月02日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚国亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5178号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：吴波，男，1990年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告武汉和信物业管理有限公司于2020年9月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告吴波的起诉。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，此款原告武汉和信物业管理有限公司已预交，由原告武汉和信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年九月九日书记员 彭梦凌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1596号申请执行人：佘坤，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区。被执行人：株洲余工三星装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人:王铖。被执行人：王铖，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人佘坤与被执行人株洲余工三星装饰设计工程有限公司、王铖装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1746号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲余工三星装饰设计工程有限公司、王铖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲余工三星装饰设计工程有限公司、王铖银行存款133322元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲余工三星装饰设计工程有限公司、王铖同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月八日书记员 徐艳芳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1043号之一 申请人：高琳琳，女，1991年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：乐陵恒跃帆布制品有限公司，住所地：德州市乐陵市寨头堡乡逮家村南。 法定代表人：王跃跃，经理。 被申请人：王跃跃，男，1992年1月13日出生，汉族，现住德州市乐陵市。 申请人高琳琳与被申请人乐陵恒跃帆布制品有限公司、王跃跃买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1043号执行裁定书于2020年9月15日依法冻结了被申请人乐陵恒跃帆布制品有限公司在中国工商银行股份有限公司德州乐陵支行账户16×××39人民币1671.50元，于2020年9月15日依法冻结了被申请人王跃跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市市中支行账户62×××85人民币331.31元、在山东乐陵农村商业银行股份有限公司市中科技支行账户62×××82人民币1390.15元、在中国农业银行股份有限公司乐陵杨安镇分理处账户62×××69人民币1239.05元，于2020年9月16日依法查封了申请人高琳琳名下鲁Ｃ×××××雪佛兰牌汽车。申请人高琳琳申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人高琳琳申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执741号之五 申请执行人：程引海，男，1964年10月16日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：丁军锋，男，1980年7月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：翼城县天顺祥物流有限公司。 申请执行人程引海与被执行人丁军锋、翼城县天顺祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）晋0521民初1153号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程引海于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为3500元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人丁军锋主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王晶，男，1987年06月03日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晶保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1878号申请执行人刘某锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人孟某，男，1977年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区。武汉市黄陂区法院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0116民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人孟某支付申请执行人租金63015.00元及迟延履行期间债务利息，二、返还租赁钢管7562.8米；如不能返还则赔偿刘某锋钢管损失73011.68元，被执行人负担本案诉讼费4788.00元，执行费2012.00元。本院于2020年6月17日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有可供执行财产线索。3、2020年8月10日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初2447号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2447号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人孟某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 杰
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执129号申请执行人张明平，男，1977年10月20日出生，汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被执行人杨东，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省昭阳区人，个体工商户，住昭通市昭阳区。申请执行人张明平与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0625民初1226号民事调书确定由杨东于2019年12月13日前偿还张明平借款72000元。文书生效后，因杨东未履行生效文书确定的给付义务，张明平于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨东因涉嫌逃避追缴欠税罪、诈骗罪，于2019年12月13日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金380000元，其名下财产被昭阳区人民法院依法冻结，同时在昭阳区人民法院执行的过程中案外人提起了相应的执行异议之诉，现本案无可供执行的财产。本院已将杨东列为被执行人失信人员名单，限制其高消费。申请执行人张明平认可本院的查控情况，也无法提供被执行人杨东其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0625执129号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人张明平发现被执行人杨东有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇二〇年九月九日书记员  杨 奎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12085号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3910号 陈建庭： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年9月1日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初685号案的判决中罚金30000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3910号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7737号原告：李强，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李渊，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告李强与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  权 颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4756号 原告:董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:顾书明，男，1974年2月13日出生，汉族，住青州市。 原告董国军与被告顾书明买卖合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董国军撤回诉讼。 案件受理费，由原告董国军负担。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈彦旭