河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初777号 原告：王连学，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，1976年9月18日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：王允，女，1977年6月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市人民西路怡水花园西侧天元地产7层。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告王连学诉被告刘红卫、王允、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连学及委托诉讼代理人纪海梅、被告刘红卫、王允、中华联合财险公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连学向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红卫、王允赔偿原告王连学医疗费、误工费、护理费等损失47333.4元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、保留其它损失的追索权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日14时11分许，原告王连学驾驶48型二轮摩托车沿程各庄村南东西公路由西向东行驶至程各庄村南十字路口，与前方同向被告刘红卫驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车右转弯时发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队认定，原告王连学负事故的主要责任，被告刘红卫负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费9298.4元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费24000元、护理费7935元、交通费2000元、车辆损失2000元，以上损失共计47333.4元，故此根据事故责任比例应由被告刘红卫赔偿原告各项损失46354.5元。原告因此次事故造成左侧肋骨多处骨折，需要评定残疾等级，待作出伤残鉴定后再一并主张残疾赔偿金等其他合理损失。被告王允明知被告刘红卫未取得驾驶资格而将车辆交给其使用，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险和商业三者险100万元，并含有不计免赔险，被告中华联合财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 庭审中原告当庭增加诉讼请求：判令被告刘红卫、王允赔偿被告王连学医疗费、护理费、精神损害赔偿金等共计126535.97元，被告保险公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，并在其限额内承担赔偿责任。去除第二项诉讼请求。 被告刘红卫辩称：对事故的经过和责任认定有异议。救护车把原告送到中医院去了，后来自己又拉着去了别的地方，是否在运送途中有二次伤害？这些伤是否是由二次伤害所引起的。我没有驾驶证，我是拐弯的车，我的车已经到了土道上，原告的车都没有刹车，我认为我承担次要责任有异议，我认为我没有责任。 被告王允辩称：当时我不知道刘红卫开了车，当时刘红卫有驾驶本，出了事故才给我打的电话，两点多出的事，四点多才给我打的电话，当时我没在家。我认为我不应当承担赔偿责任。原来刘红卫有驾驶证，我也不太清楚。 被告中华联合财险公司答辩称：冀Ｔ×××××号车在我司投保有交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据饶阳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告刘红卫事故发生时并未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，根据法律规定及保险合同约定，刘红卫的行为属于保险公司免责事由，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。我司只在交强险10000元的医疗费限额内对原告的符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的抢救费用进行垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。再有，根据中华联合联合财产保险股份有限公司机动车商业保险条款“商业三者险”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。依据此条款，商业三者险也是不负责赔偿原告的损失的。对于本案的诉讼费、鉴定费等损失属于间接损失，不属于我司保险赔偿范围，我司没有赔偿义务。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘红卫、王允、中华联合财险公司对原告提交的王连学身份证复印件、刘红卫身份证复印件、冀Ｔ×××××车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、王允身份证复印件、饶阳县人民医院诊断证明、住院病案、费用明细、衡水市第四人民医院门诊收费票据、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人李久女和王双双身份证复印件、户口本复印件的真实性无异议，被告刘红卫、王允对被告中华联合财险公司提交的机动车交通事故责任强制保险／机动车综合责任商业保险示范条款投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示及投保人声明、机动车综合商业保险示范条款的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：交通事故认定书，本院经调取交通事故卷宗并当庭出示，确定本次交通事故发生后，交警部门在进行勘查现场及调查等相关程序后经研究作出交通事故认定，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，且未在规定时间对责任认定书申请复议，本院对该交通事故认定书予以认定；医疗费票据，被告提出原告具有既往高血压病史应扣除高血压用药及10%非医保用药，但未能指出用药清单中哪些药物属于治疗高血压药物及非医保用药应予剔除，故对于被告的主张不予采纳；原告提交的误工费证据不足以证实其因误工减少收入的真实情况，不予认定。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月11日14时11分许，原告王连学驾驶48型二轮摩托车沿程各庄村南东西公路由西向东行驶至程各庄村南十字路口，与前方同向被告刘红卫驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车右转弯时发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队勘查现场及调查认定，原告王连学负事故的主要责任，被告刘红卫负事故的次要责任。事故发生后原告被送至饶阳县人民医院住院治疗9天。事故发生时，被告刘红卫的驾驶证已被公安机关依法注销。冀Ｔ×××××号小型轿车所有人为被告王允，该车在被告中华联合财险公司投保有交强险和商业三者险100万元，并含有不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内。另查明，本次交通事故发生后，被告刘红卫为原告王连学垫付医疗费合计2531元。 此次事故给原告造成合理损失有：1、医疗费9298.4元，有住院病案、诊断证明书、住院费汇总单、门诊费票据、住院费票据予以证实；2、住院伙食补助费900元，根据病历记载，原告连续住院治疗9天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为900元；3、营养费1200元，参照衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告营养期为60日，依据当地生活水平按每天20元计算，营养费为20元×60日＝1200元；4、误工费，误工费标准依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农业行业平均工资标准为每天77元计算，参照衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告误工期为120日，误工费为77元×120日＝9240元；5、护理费，护理费标准依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业行业平均工资标准为每天115元计算，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告护理期为60日，原告住院病案记载留陪床两人，确定住院期间9天护理人员为原告之妻李久女和女儿王双双两人护理，出院后51天确定一人护理，护理费为115元×9天×2人+115元×51天×1人＝7935元；6、伤残赔偿金71476元，原告王连学于1960年3月15日出生，事故发生时为60周岁，衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告因本次事故造成十级伤残，按伤残系数10%赔偿20年伤残赔偿金，伤残赔偿金参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入35738元×赔偿年限20年×十级伤残系数10%=71476元；7、精神损害抚慰金5000元，衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告因本次事故造成十级伤残，确定精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2284元，属于原告为明确具体损失而支出的合理必要费用，有鉴定费票据证实，应予支持；9、交通费600元，原告受伤后住院、出院、多次复查、司法鉴定等均需支出必要的交通费用，酌定为600元为宜；10、财产损失，原告未提供车损鉴定报告及修理费票据，对于电动车的损失参考事故现场照片及交通事故认定书酌定为300元；以上原告王连学的合理损失共计108233.4元。 本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，原告王连学未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶未与前车保持紧急制动措施的安全距离是造成事故的原因，被告刘红卫无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不当也是造成事故发生的原因，故交警部门认定原告王连学负事故主要责任、被告刘红卫负事故次要责任的事故责任认定是合理的，应予支持。 被告刘红卫无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对原告的财产损失不承担保险赔偿责任，故应由被告中华联合财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费7900元、住院伙食补助费900元、营养费1200元，以上合计10000元，被告中华联合财险公司在承担赔偿责任后有权依法向责任人进行追偿。原告在交强险内不赔偿的合理损失有误工费9240元、护理费为7935元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2284元、交通费600元、财产损失300元，合计96835元，应由被告刘红卫负担；对于原告超出交强险赔偿限额的医疗费1398.4元，被告保险公司根据保险合同约定应予免除商业三者险内的赔偿责任，按照事故责任比例应由被告刘红卫承担30%的赔偿责任即420元；对于被告刘红卫事故发生后为原告垫付的医疗费2531元，应予以扣除；综上，被告刘红卫赔偿原告王连学合理损失共计96835元＋420元－2531元＝94724元。被告王允未妥善保管车辆，也未对车辆借用人的驾驶资格进行核查，具有明显的重大过失，应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王连学合理损失10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在承担赔偿责任后有权向责任人进行追偿； 二、被告刘红卫于本判决生效后十五日内赔偿原告王连学合理损失94724元，被告王允承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王连学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为466元，由原告王连学负担60元，由被告刘红卫负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李婷婷