wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执649-1号 申请执行人:杨爱花，女。 被执行人：汪东海,男。 本院在执行申请执行人杨爱花与被执行人汪东海民间借贷纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初741号民事调解书确认：被执行人汪东海支付申请执行人杨爱花借款5000元，并承担执行费50元，以上合计5050元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪东海在金融机构的存款5050元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 娜 陕西省铜川市耀州区人民法院 协助执行通知书 （2020）陕0204执649-1号 铜川市住房公积金管理中心: 申请执行人杨爱花与被执行人汪东海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初741号民事调解书已经发生法律效力。因汪东海仍未履行该调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条和第38条规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人汪东海（身份证号码610221196610187452） 住房公积金5050元至铜川市耀州区人民法院。 户名：铜川市耀州区人民法院 开户银行：中国农业银行铜川耀州区支行。 账号：26275101040008009 附：（2020）陕0204执649-1号执行裁定书一份 二〇二〇年九月十日 本院地址：铜川市耀州区华祥路（锦阳新城新址）邮编：727100 联系人：王向锋联系电话：0919-2850882
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保382号 崔兴锋、林红梅、邵雷： 崔兴锋与林红梅、邵雷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘欣航
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书                              （2020）兵0102刑初25号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人刘付永，男，1973年10月24日出生，户籍所在地河南省夏邑县，现住新疆温宿县沙河镇五团。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局抓获，2020年6月21日立案并取保候审。2020年9月1日被阿克苏垦区人民检察院决定取保候审。2020年9月7日被我院决定继续取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕14号                         指控           事实                   2020年6月18日23点钟左右，被告人刘付永酒后无证驾驶一辆无号牌红色“力帆”牌两轮摩托车，后座载人沿新疆温宿县沙河镇五团春风路由东向西行驶，行驶至五团春风路森林派出所门前路段时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警当场查获。           经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所[2020]毒检字第3312号司法鉴定意见书鉴定意见：在刘付永血样中检出乙醇，其含量为135.27mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人刘付永对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘付永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘付永认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人刘付永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                       审判员邱 翠 竹                                                              二〇二〇年九月十五日                                                                   书记员 王  珍                  1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复111号复议申请人（被执行人）:赵建军，男，汉族，1968年8月5日生，现住天津市津南区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住津南区咸水沽镇津沽路178号。主要负责人：赵克诚，行长。复议申请人赵建军不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2020）津0112执异29号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院于2020年4月1日出具《网拍时间告知书》，告知赵建军津南法院已经作出（2019）津0112执恢248号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人赵建军名下坐落于天津市西青区。津南法院认为，异议人曾就停止对异议人所有的坐落于天津市西青区房屋的拍卖提出过异议，现再次向该院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：“对赵建军的执行异议，本院不予受理。”赵建军向本院申请复议称，2019年10月17日，天津市津南区人民法院通过网络拍卖，对异议人所有的坐落于天津市西青区房屋的拍卖，该次拍卖流拍。2019年12月26日，天津市津南区人民法院通过网络拍卖，再次对异议人所有坐落于天津市西青区房屋的拍卖，该次拍卖已成功完成。在该次拍卖已成功完成情况下，天津市津南区人民法院再次向申请人送达网拍时间告知书，异议人认为该告知书并未明确再次拍卖的原因。复议申请人的异议不属于重复异议，津南法院以一事不再受理为由，不予受理违反法律规定。故请求：依法撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112执恢字248号裁定，中止对异议人所有的坐落于天津市西青区房屋的拍卖。本院查明的事实与津南法院查明的事实相同。本院认为，津南法院再次拍卖被执行人赵建军名下坐落于天津市西青区房屋，属于新的执行行为。复议申请人对此提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形，津南法院应依法受理复议申请人赵建军的执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112执异29号裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月八日书记员 李珊珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1840号申请执行人：杨洪波，男，1982年06月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：袁式晶，女，1971年03月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人杨洪波与被执行人袁式晶借款合同纠纷一案，于2020年8月20日立案。依照本院（2019）辽0203民初2089号民事判决书确定被执行人袁式晶支付申请人借款本金25000元。案件受理费810元，公告费560元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人袁式晶发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海洋
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0533民初1519号 原告：张兴，男，1990年6月6日出生，汉族，住址威县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张志达，男，1975年2月18日出生，汉族，住址威县。 本院受理原告张兴与被告张志达财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下： 准许原告张兴撤诉。 案件受理费275元，由原告张兴负担。 审判员  张明福 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27036号 被执行人：杨春燕，女，1971年10月2日出生，汉族，身份证地址：武汉市硚口区。 关于被执行人杨春燕案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15751号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨春燕应负担案件受理费200.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨春燕名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1789号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：詹孝成，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市友缘物业有限公司（以下简称友缘物业公司）与被告詹孝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友缘物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告詹孝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告友缘物业公司与衡阳市蒸湘区北塘虹苑临时业主委员会、衡阳市蒸湘区联合街道风口社区居委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告所在的衡阳市雁峰区蒸湘南路的北塘虹苑（亦为北塘新区）小区提供物业服务，合同履行期限自2017年6月15日至2019年8月31日，业主或住户自合同生效之日起在每合同年度的首月内按年度缴纳物业费，多层住宅按0.7元/月/平方米计费，未缴物业费则每日收取千分之三的滞纳金。合同到期后，原告与衡阳市北塘新区业主委员会、衡阳市蒸湘区联合街道风口社区居委会续签合同，约定服务期限至2021年12月31日。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费，但被告未能依约按时支付物业费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告缴纳2015年8月1日至2020年5月30日期间的物业费，但《北塘虹苑物业管理服务合同》约定合同期限起始日为2017年6月15日，业主或住户应自合同生效之日起缴纳物业费，意即被告缴纳物业费应自2017年6月15日起算，被告系该小区A2-701室业主，该房建筑面积120平方米，经核算，自2017年6月15日起至2020年5月30日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费2,982元（120㎡×0.7元/月/㎡×35.5个月）。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告詹孝成自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市友缘物业有限公司2017年6月15日至2020年5月30日期间的物业费2,982元、逾期违约金200元，共计3,182元；二、驳回原告衡阳市友缘物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹孝成负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年九月一日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4285号申请执行人：丰亦实业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：百润万丰餐饮管理(北京)有限公司，注册地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25019号民事判决，在执行丰亦实业(上海)有限公司与百润万丰餐饮管理(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人百润万丰餐饮管理(北京)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更412号罪犯刘政权，男，1988年2月24日出生，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2019年6月28日作出（2018）豫1424刑初132号刑事判决，认定被告人刘政权犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；在案扣押的轿车一辆，U盘2个，予以没收上缴国库；并继续追缴被告人刘单单、刘政权的犯罪赃款，上缴国库。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2019年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘政权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯刘政权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关报请对罪犯刘政权减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈永峰及同监犯人宋凤军、郭小强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘政权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币20000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘政权减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年6月8日起至2020年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1013号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被申请人：靳兆宇。 被申请人：卞玉广。 被申请人：袁小娟。 被申请人：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地：山东省嘉祥县荻麟街与S252省道交汇处路东。 法定代表人：刘二头，总经理。 统一社会信用代码：91370829MA3FGBTAXE。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人靳兆宇、卞玉广、袁小娟、嘉祥县二牛物流有限公司名下的银行存款60万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人靳兆宇、卞玉广、袁小娟、嘉祥县二牛物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号轿车三辆，期限二年。山东统一汽车贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏岗梅、陈军、刘娟、沭阳天利物流有限公司名下的银行存款60万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人靳兆宇、卞玉广、袁小娟、嘉祥县二牛物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号轿车三辆，期限二年。 案件申请费3520元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩伟
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初395号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人党德宣，男，1966年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪于2016年9月14日被判处拘役二个月，罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 326号                  公诉机关指控情况              指控事实              2020年8月9日20时40分，被告人党德宣未取得驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌农用机动三轮车，沿上蔡县杨集镇中吕村至高岳村的道路由南向北行驶过程中被民警查获。经鉴定，党德宣血样中的乙醇含量为86.96mg/100ml。      另查明，2020年8月16日、8月18日，党德宣分别被口头传唤至上蔡县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人党德宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              被告人党德宣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。党德宣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；党德宣未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条。                  判决结果              被告人党德宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   田继华                                二〇二〇年九月二日                  书 记 员   张嘉龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1434号 上诉人（原审原告）：焦春江，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：余进，男，1993年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（一三四团社会管理综合治理办公室推荐） 被上诉人（原审被告）：奎屯豫润棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市开发区仓储物流园区217国道以东、兰干路以南。 法定代表人：赵海山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人焦春江因与被上诉人奎屯豫润棉业有限公司（以下简称豫润棉业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司收购焦春江等棉农的籽棉后交付给豫润棉业公司，并将豫润棉业公司给付的籽棉款通过棉农代表张瑞丰等人向棉农支付。豫润棉业公司向棉农出具过磅单及发票。焦春江以该发票及过磅单向豫润棉业公司主张籽棉款，豫润棉业公司不认可与棉农之间存在买卖合同关系，认为是受玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司委托出具的发票及过磅单，且全部籽棉款已向该公司支付完毕。为了能查清案件基本事实、保障棉农合法权益、节约诉讼资源，本案应当追加玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司为共同被告，追加张瑞丰等代领籽棉款的棉农代表为第三人参加诉讼，便于查明应当向焦春江等棉农支付籽棉款的主体及具体数额。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院采信的证人证言未在法庭上出示，并经当事人互相质证，违反法律规定。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1732号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人焦春江预交的二审案件受理费156元予以退回。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 刘  云  龙 审 判 员 李     政 二〇二〇年九月十八日 法官助理 阿依伯塔赛力江 书 记 员 马  嘉  蓉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1558号 原告：谭晓兵，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：周微涛，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭晓兵与被告周微涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓兵到庭参加诉讼，被告周微涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓兵的诉讼请求：1、判令被告周微涛偿还原告借款36500元，并支付利息10960元（按1000元每月月息2分计算2018年7月至2020年6月止的利息，共计23个月，4600元；按26500元每月月息2分计算2019年6月至2020年5月的利息，计12个月，6360元，后续利息另计）合计47460元；2、本案诉讼费、财产保全费及本案诉讼相关的费用全部由被告承担。 被告周微涛未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告谭晓兵与被告周微涛系朋友关系。被告周微涛分别于2018年1月17日、2018年8月17日因资金周转为由向原告借款10000元、26500元，共计36500元，并于借款当日出具了签订了借款合同，合同中未约定利息，约定借款到期日分别为2018年6月17日、2019年5月17日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予返还借款本金。原告谭晓兵主张口头约定借款月利率2%未提供证据证实。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系应当予保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，依法应予保护，被告周微涛借款后未按约定的期限返还原告的借款属违约，原告请求判令被告返还借款本金36500元，本院予以支持。关于逾期利息部分，因原、被告在借款合同中未约定借款期限内的利息及逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借款逾期利息应当是按照年利率6%计算，原告请求支付利息10960元，及至借款还清之日止的利息，本院按年利率6%计算予以支持逾期利息2759元（分别2018年6月17日、2019年5月17日计算至2020年6月17日，10000元×2年×6%＋26500元×6%＝2759元）及至借款还清之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告周微涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周微涛在本判决生效后十日内返还原告谭晓兵借款36500元，并支付利息2759元及从2020年6月18日起的利息按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止； 二、驳回原告谭晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.5元（已减半），财产保全费495元，合计988.5元，原告谭晓兵负担176.5元，被告周微涛负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3039号原告：周立珍，女，1964年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路11-7号。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告周立珍诉被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普遍程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告周立珍以及被告福田公司的代理人饶金刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告周立珍向本院起诉，提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即归还租用原告到期的位于溧阳市燕山南路28号福田中心2497号商铺；2、请求判令被告支付超期占用原告原告商铺因支付的租金到2020年4月30日计46640.8元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：福田中心2497号商铺是原告持有的产权物业，有溧阳市房地产交易中心领发的房产证和土地证为证，该商铺由原告与被告于2014年4月签订的租赁合同，租赁期到2019年3月31日，现租期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用，依据《物权法》的相关规定，应判令被告立即将该商铺归还原告，同时根据协议书第三条的约定，原告要求被告将商铺分割后水电气齐全，按交房标准将商铺移交给原告，同时，被告应当支付原告超期占用商铺的租金。被告福田公司辨称，请求法庭依法驳回原告的诉请，理由是：原告持有福田中心A2056号商铺，系产权式商铺，其产权性质无法进行单独的物理分割，无法进行返还，原告已经在2017年5月26日与上海福创企业管理中心（以下简称上海福创）签订了新的租赁协议，租赁期为2019年4月1日至2029年3月31日，该租赁协议明确了原告就其持有的产权商铺出租享有的租金利益，因此原告主张租金应该由上海福创来予以承担支付，本案中原告的诉讼请求均不成立。经审理查明，溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心二层Ａ2056号商铺登记所有权人为原告、白兴阳。2014年，原告（甲方）与被告福田公司（乙方）签订了《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：为发挥各自优势，繁荣＂福田中心＂，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就甲方购买的＂福田中心＂商铺出租给乙方，由乙方自行招租或经营事宜,达成如下协议：本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的＂福田中心＂，编号为第二层2497号商铺，建筑面积为41.84㎡（以最终实际测绘面积为准）。甲方同意将＂该物业＂出租给乙方，承租期为60个月（2014年4月1日至2019年3月31日），甲方于每年年底前到乙方公司领取租金（税自理），乙方在本协议有效期内全面负责甲方所有＂该物业＂的招租、经营事宜，甲方同意在承租期间乙方不需要经甲方同意对＂该物业＂行使下列权利：乙方可以自己使用，乙方可以转租或允许他人再转租并收取相关收益，乙方可以将＂该物业＂承租期内的使用权作为出资与他人共同合作合资从事经营活动，乙方可以或允许他们对＂该物业＂进行装饰、装修（包括根据商业目的进行分割、合并或与相邻其他商铺应经营之目的改变内部结构布局），……。乙方应该在承租期结束后，根据甲方的选择，将＂该物业＂按结束时状态或交房标准移交给甲方。承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得＂该物业＂相关收益：甲方自己经营＂该物业＂，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约；由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约。无论上述何种方式，甲方或其租赁户均保证服从乙方的统一管理，并须符合乙方制定的包括但不限于经营方式、经营业态、经营品种、经营形象、结算办法等方面的整体规划和布局要求，甲方与租赁户签订租赁合同，应采用乙方提供的统一的《租赁合同》，租赁合同必须到乙方处进行备案。租赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可按每年支付10%的标准继续受托经营管理或承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变。如甲方不同意续租的，但持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主确定的统一标准执行。2017年5月26日，原告、白兴阳与上海福创签订《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定由两原告、白兴阳（甲方）将其在福田中心编号为第二层A2056号商铺（建筑面积为41.84㎡，以产权证面积为准）出租给上海福创（乙方），租赁期为120个月，自2019年4月1日起至2029年3月31日止，在承租期内乙方以该物业实际租赁金额（计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业合同销售价格）的60%返还给甲方，在承租期的第一年内，乙方未能帮助甲方转租获取租金收益，甲方可单方面提出解除本协议。2019年3月14日，被告福田公司向包括原告在内的福田中心商铺业主发出通知书，该通知的主要内容为：你方与我公司签订的《福田中心商铺租赁管理协议书》于2019年3月31日到期，……。现我公司郑重声明，双方合同到期后我公司不再续租。为尽可能将福田中心商铺盘活，我公司已将自己持有的未售商铺委托给上海福创企业管理中心运营管理，上海福创企业管理中心统一招商和统一经营管理的目的并不在于单一地谋求租金利益，而是着眼于将商铺盘活，以使物业保值增值。根据江苏省高级人民法院相关会议纪要，结合福田中心大多数小业主原与我公司所签订合同约定的精神，上海福创企业管理中心在得到大多数小业主同意的情况下已统一招商和统一经营管理，想必上海福创企业管理中心也与你联系和沟通。但无论你最终是否与上海福创企业管理中心达成委托经营管理协议，我公司均不再承担任何责任。2019年4月1日，福田公司租赁期限届满后，由上海福创进入福田中心经营，现正处于经营状态。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告福田公司签订的商铺租赁管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该协议履行期限届满前，被告福田公司通知原告不再续租，现原告称被告仍占用其商铺没有事实依据，故原、被告之间的租赁合同已履行完毕。由于此前原告已与上海福创签订了新的租赁管理协议，且事实上，上海福创已于2019年4月1日起正常履行对福田中心商铺的经营管理，结合涉案产权式商铺的性质，被告福田公司无需再向原告办理商铺的交接手续，故原告要求被告交还商铺并支付租金于法无据，本院不予支持。至于原告与上海福创之间因租赁协议产生的争议，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周立珍的全部诉讼请求。案件受理费968元，由原告周立珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年九月九日书 记 员  朱媛媛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申359号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。 法定代表人：李兴歧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨一伟，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：李晶，青海正坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民和县住房保障服务中心，住所:青海省民和回族土族自治县川垣新区住建局综合大楼二楼。 法定代表人：王启龙，该中心主任。 再审申请人扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都公司）因与被申请人杨一伟、民和县住房保障服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江都公司申请再审称，一、未将《统计表》作为有效证据，属于二审法院认定案件基本事实错误。第一，在一审中，杨一伟认可《统计表》一式两份，但又推脱其手中的一份找不到而拒绝向法庭提供；江都公司向一审法院提供了《统计表》，虽然内容是复印件，但是《统计表》中田文中、刘锦春、杨一伟的签字均是亲笔所写，所以该份证据并非二审法院认定的复印件。第二，杨一伟出具的《承诺书》与《统计表》系同一时间形成，《统计表》中的给付比例与《承诺书》完全一致，可以印证《统计表》的真实性。二、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。杨一伟提交的《内部承包协议》明显是伪造的。首先，合同最后一页与之前的各页无论是字体格式、每页的行数、间距均不相同，倒数第二页下文处有大量空白，明显不是出自同一个合同。其次，合同第一页约定的金额完全不符合事实，该份协议签订于2012年3月2日，约定合同价款为11754090.9元，按照总面积7794.49平方米计算的话单价为1508元每平方米，而江都公司与民和县住房保障服务中心于2012年9月10日才签订正式合同，合同单价才1450元每平方米，一直到2012年10月12日双方重新协商增加53元，这才确定最后单价为1503每平方米。杨一伟的《内部承包协议》不仅提前近8个月就知道变更后的价格，而且价格还高，这种违反自然规律和市场交易习惯的协议,二审法院却未严格审查直接采纳。三、二审法院适用法律错误。杨一伟在一审时对《统计表》的真实性予以认可，但在二审中又否认了其签名的真实性，二审法院就此否定《统计表》的真实性，违反民事诉讼证据的有关规定。四、有新的证据，足以推翻原判决。在关联案件[案号（2019）青0222民初1151号]中吴金勇陈述，出具2016年统计表时，杨一伟、袁红山、袁红四、张德军、陈有根、田文中在场；田文中的证人证言，证实该份《统计表》每年都做一次，都是由他本人手写，每次杨一伟、吴金勇、袁红山、袁红四、张德军、陈有根和他在场，写完之后一式两份，各持一份。各实际施工人确认统计表内容准确无误后在《统计表》上签字确认，杨一伟也在《统计表》上面签字确认，而且杨一伟聘请的工地负责人刘锦春也核对无误后在上面签字。综上，上述新的证据，足以推翻原判决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。 杨一伟提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，江都公司所谓的新证据不能证明本案基本事实错误，请求依法驳回江都公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于新的证据能否推翻原判决的问题。江都公司在再审审查期间，提交（2019）青0222民初1151号民事案件庭审笔录复印件、（2020）青0222民初1240号民事调解书复印件、《民和史纳3#、8#、4#、9#、10#楼外保温霍小龙班组结算单》复印件以及案外人田文中、吴金勇的书面证词，拟证明《统计表》是真实的。杨一伟质证后认为上述证据与本案无关联，对证明方向不予认可。经查，对庭审笔录、民事调解书的真实性双方并无异议，应予认可，但该证据不能证明案涉《统计表》就是真实的，与江都公司的主张和证明方向缺乏关联性；案外人田文中系江都公司的项目经理，案外人吴金勇与江都公司之间存在利害关系，且二人在原审中均未出庭作证，对其证词不予认可；《民和史纳3#、8#、4#、9#、10#楼外保温霍小龙班组结算单》与本案无关。综上，江都公司提供的新的证据，不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院不予采信。江都公司此项申请再审理由不能成立。二、关于二审法院认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江都公司主张《内部承包协议书》系杨一伟伪造，未提交有效证据证明，只是推测和分析，二审法院依据证据规则采信《内部承包协议书》为有效证据并无不当。江都公司此项申请再审理由不能成立。三、关于二审法院认定事实和适用法律是否存在错误的问题。江都公司认为二审法院未确认《统计表》的证明效力，属认定事实和适用法律错误。经查，江都公司提交的《统计表》系复印件，无江都公司签字盖章，且杨一伟否认《统计表》上的签名系本人所签，并对《统计表》的内容不予认可。二审法院综合本案情况认定《统计表》不能作为江都公司与杨一伟对案涉工程结算的有效证据并无不当。江都公司此项申请再审理由不能成立。 综上，江都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扬州市江都第六建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初176号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人谢海涛，男，1974年2月23日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人谢海涛犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人谢海涛及其辩护人胡德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日，被害人尹某1之妻夏某因怀疑被告人谢海涛之妻周某到尹某1的农田内偷菜，两家发生矛盾。同年3月5日9时许，谢海涛得知夏某在云梦县城关镇肖李西湾尹某1的农田内向其他村民宣扬周某到她的田内偷菜的事情后，谢海涛到尹某1的农田准备找夏某讨要说法。谢海涛到达尹某1的农田准备找夏某的时候，被正在干农活的尹某1发现，尹某1拦着谢海涛不让他去找夏某并发生争执。谢海涛从田边地上捡起一根木棒，用木棒将尹某1的左、右小腿打伤，尹某1无法起身坐倒在地。谢海涛主动拨打110报案并且拨打120救护。经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，尹某1的损伤程度为轻伤一级。经云梦县城关镇肖李社区居民委员会主持调解，被告人谢海涛与被害人尹某1达成调解协议，谢海涛赔偿尹某1各项损失共计182000元，尹某1对谢海涛表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢海涛故意伤害尹某1致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢海涛认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人谢海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其适用非监禁刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、违法犯罪前科说明、投案自首情况说明、户籍信息等书证；2、证人夏某、尹某2、周某、杨某等人的证言；3、被害人尹某1的陈述；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人谢海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢海涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人谢海涛与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其可酌情处罚；云梦县司法局对被告人谢海涛进行了调查评估并出具了调查评估意见，认为其适宜在社区服刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢海涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  陈为纲人民陪审员  徐平宏二〇二〇年九月八日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初333号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：河北师范大学。法定代表人：刘敬泽。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告河北师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十一日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1476号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市通天街1号6号楼,统一社会信用代码:91370902866490397C。负责人:侯海龙,行长。被执行人：鲁敬,男,199O年8月5日出生,汉族,住山东省新泰市。被执行人：胡海霞,女,1990年6月28日出生,汉族,住山东省新泰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4220号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人鲁敬、胡海霞名下银行存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执249号申请执行人:陈永安，男，生于1994年12月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:王涛,男,汉族,1983年04月15日出生,陕西省大荔县人，住大荔县。申请执行人陈永安与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0925民初154号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人陈永安向本院申请执行，请求被执行人王涛支付租赁款65800.00元，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王涛的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、申请执行人向本院提供执行线索称，被执行人王涛在**高速管理部有工程款，经本院依法核实，该线索不属实，不具有可执行性。4、本院依法委托渭南市大荔县人民法院到被执行人的户籍所地大荔县**镇**乡**村调查被执行人王涛有无其他可供执行的财产，经调查被执行人王涛无其他可供执行的财产。5、本院将上述执行情况书面告知申请执行人陈永安，并要求其向本院提供其它被执行人的财产线索。申请执行人陈永安对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的65800.00元，实际执行到位0.00元，剩余65800.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初154号民事判决书所确认的被执行王涛应当履行的给付义务，被执行人王涛应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执247号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4529号 申请执行人：顾星，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10966号民事判决书，于2020年7月29日立案受理顾星申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。顾星申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人顾星也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人顾星同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1219号之一 申请执行人：杨志福，男，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：侯朝源，男，1987年3月出生，汉族，住河北省衡水市。本院受理的申请执行人杨志福与被执行人侯朝源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)新0104民初6236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的8400元，已执行标的为0元，未执行标的为8400元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月11日、2020年5月30日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月16日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日  书  记  员   李家兴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1114号申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某。被执行人：陈德儒，住广东省云浮市云城区。南京徐工汽车制造有限公司诉陈德儒债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初5449号民事判决书，依照该判决：陈德儒于判决生效之日起十日内向南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息342746.08元。因被执行人陈德儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈德儒采取了如下措施：1.2020年5月15日本院向被执行人陈德儒发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈德儒在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月15日、2020年6月16日、2020年8月18日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈德儒的银行账户进行了查控，其名下尾号为3720的邮政储蓄银行卡内192元，名下为号为7272的邮政储蓄卡内221.39元，财付通内1751.67元被我划拨至我院在扣除执行费后已经拨付给申请执行人，账户无剩余款项可以执行。3.被执行人陈德儒名下无车辆信息。4.被执行人陈德儒名下无不动产信息。5.2020年8月18日，本院对被执行人陈德儒采取限制高消费措施。6.2020年8月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈德儒纳入失信被执行人名单。7.因为疫情原因，本院无法前往广东省云浮市云城区查找被执行人。8.2020年9月16日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈德儒名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈德儒名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十六日书记员  葛晟岑
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执638号 申请执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区世纪嘉苑二期18号楼3号铺面。 法定代表人：王红江，系该公司执行董事。 委托代理人:张学东，新疆天骄律师事务所律师。 被执行人：仁怀市聚农科技开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处钟山东路。 法定代表人：郑雨，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆丰农农资有限公司与被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司（2019）新4022民初414号产品责任纠纷一案中，所涉案款共计709286元。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分7次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年7月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司的房产信息，未发现被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司的社保金发放情况，未发现被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司有可供执行的财产。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人新疆丰农农资有限公司，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。新疆丰农农资有限公司书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一条第一项的规定，本院于2020年9月16日将被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据新疆丰农农资有限公司的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 莉 玲
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执280号 申请执行人：何学英，女，1964年12月8日生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：周大富，男，1988年8月10日生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：周红秀，女，1987年10月4日生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：周红娟，女，2001年11月11日生，汉族，住四川省渠县。 上述四申请执行人委托诉讼代理人：邓朝勇。 被执行人：朱文平，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省长顺县。 申请执行人何学英、周大富、周红秀、周红娟与被执行人朱文平借款合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1581号民事判决书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、朱文平偿还原告何学英、周大富、周红秀、周红娟借款120000元；二、承担1212元案件受理费。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人何学英、周大富、周红秀、周红娟向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年5月21日，本院依法向被执行人朱文平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人朱文平无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年5月18日、9月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行账户及财付通账户有存款2397.04元，本院已对其进行冻结，待期限届满后划拨并发放给申请执行人，无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人朱文平采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 综上所述，经本院向申请执行人何学英、周大富、周红秀、周红娟释明被执行人的财产情况，申请执行人何学英、周大富、周红秀、周红娟确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱文平负有继续向申请执行人何学英、周大富、周红秀、周红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  行健 二〇二〇年九月二十三日  法官助理王清  书记员彭灿
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执367号之三 申请执行人刘倡佑 被执行人何春定 申请执行人刘倡佑与被执行人何春定民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2301号民事调解书已发生法律效力，被执行人何春定未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倡佑于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，轮候查封了何春定名下位于平川区长征东路南侧龙兴源住宅小区房屋。经查，该房产有抵押登记在先且已被另案查封，本案中暂时无法处分。本院随依法被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能发现可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年九月十三日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1251号 原告：王连月，男，1960年8月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部,住所地:陕西省旬阳县城关镇党家坝社区丽都12号楼1楼1号,统一社会信用代码:91610928MA70PA5U02。 法定代表人：魏英东，该经营部负责人。 原告王连月与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告王连月于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王连月撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王连月负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1465号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020湘0421执恢117号之一申请执行人:湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人:邹龙生，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：夏良幼，女，1969年12月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹龙生、夏良幼金融借款合同纠纷一案，衡阳县人民法院作出（2015）蒸民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的财产进行查询，无财产可供执行。并将被执行人纳入被失信人和适用限制高消费措施。于2016年9月12日裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第381号民事判决书判决的本次执行。2020年4月26日申请执行人以被执行人有可供执行财产恢复执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月26日和2020年7月11日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控。对被执行人邹龙生、夏良幼所的坐落在衡阳县东正街、南正街予以查封，2020年4月28日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产，被执行人所有的房产暂不宜处置，2020年9月10日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第381号民事判决书判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保466号申请保全人：李中珂，男，汉族，1986年3月10日出生，公民身份号码：。被保全人：郭明建，男，1986年7月24日出生，汉族，公民身份号码：。本院在执行保全陈远昌与孟庆民民间借贷纠纷一案，申请人申请标的金额5700元，实际保全金额191.83元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保466号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月九日书记员  张伟伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢193号申请执行人:龙四海，男，1969年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人:文小梅，男，1972年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住广东省广州市。申请执行人龙四海与被执行人文小梅民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2014年5月20日作出（2014）湘法民一初字第434号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人文小梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙四海向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月10日，本院向被执行人文小梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年4月10日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法对被执行人文小梅适用了限制高消费。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案被执行人应支付申请执行人131074元、诉讼费、财产保全费合计12950元、执行费1866.11元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年九月十八日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2263号原告：宋贺，女，1995年10月12日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住浙江省金华市义乌市。被告：王伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告宋贺与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告宋贺于2020年9月18日向本院提出撤回对被告王伟起诉的申请。本院认为，原告宋贺自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋贺撤回对被告王伟的起诉。案件受理费485元，由原告宋贺负担。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十一日书记员 管明芳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4672号申请执行人：刘某某，女，2005年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：孙格霖，女，1975年7月28日出生，汉族，住西安市。被执行人：刘宝昌，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人刘某某与被执行人刘宝昌纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4590号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费11900元，利息602元，以及延期履行期间的债务利息，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘宝昌双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长   吴利平  审 判 员   晏航舰 审 判 员   杨  睿  二〇二〇年九月二十一日         法官助理   郭  沛 书 记 员  雷  丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2030号浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司：你申请执行张开明买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3834号原告：王翠华，女，1951年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王德根。被告：陈兴龙，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地：江苏省南通市青年路90号，统一社会信用代码：91320600838299771F。代表人：吴强，公司总经理。委托诉讼代理人：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪加列,浙江南湖律师事务所律师。原告王翠华诉被告陈兴龙、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月18日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。王翠华委托诉讼代理人王德根、人保南通公司委托诉讼代理人倪加列、陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠华诉请：一、陈兴龙赔偿原告医疗费等各项损失共计147451.32元；二、人保南通公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月29日10时20分许，陈兴龙驾驶苏Ｆ0680Ａ号车途经新羔线桐乡市××街道××路西侧地方时，与王炳松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王炳松及其车上人员王翠华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈兴龙与王炳松均负事故同等责任，王翠华无责任。王翠华之伤在嘉兴内住院治疗22天，另门诊数次，医疗费共计18375.88元。2019年11月7日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定王翠华之伤构成两个10级伤残，建议误工期4个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月；王翠华支付鉴定费2600元。另查明，陈兴龙所驾车辆投保交强险，商业三者险（限额50万元）、不计免赔险于人保南通公司。事发后，陈兴龙已付王翠华10000元。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计82752.44元，具体如下：医疗项下20505.88元，包括：医疗费18375.88元，诉请合理，本院予以支持；住院伙食补助费诉请660元过高，依据原告住院情况，本院确认为330元（15元/天×22天）；营养费诉请2400元过高，本院确认为1800元（30元/天×60天）。伤残项下59646.56元，包括：伤残赔偿金诉请86695.44元，但原告提交的居住证明存在相互矛盾之处，工作证明中所载用工单位系其直系亲属经营管理亦缺乏银行流水等印证，故原告举证不足以证明其事故发生前在城镇居住生活满一年以上或以非农收入为主要生活来源，综合原告生活居住地、户籍等情况，本院确认伤残赔偿金为46606.56元（29876元/年×13年×12%），并对其诉请误工费17280元，不予支持；护理费8640元，诉请合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请10000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3600元；交通费800元，诉请合理，予以支持。其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈兴龙与王炳松对本案交通事故均负同等责任，本院确认陈兴龙在交强险责任限额外的赔偿比例为60%，其余王炳松应赔偿部分因原告未诉，故由原告自负。故以上原告损失82752.44元，先由人保南通公司在交强险范围内优先赔付69646.56元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失13105.88元的60%计7863.53元中，由人保南通公司在商业三者险范围内赔偿6303.53元，由陈兴龙赔偿1560元（2600元×60%）。综上，人保南通公司共计赔偿王翠华75950.09元，因陈兴龙已付9660元（已扣除诉讼费340元），故人保南通公司实际尚需赔偿王翠华67850.09元，陈兴龙多支出款项由其与人保南通公司另行结算。人保南通公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠华67850.09元；二、驳回原告王翠华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元,减半收取569元，由原告王翠华负担229元，由被告陈兴龙负担340元（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  王红娟二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理  褚小琴（代）书记员  沈婷婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6845号原告：陈某1，男，1975年3月25日生，汉族，住平度市。被告：钱某，女，1970年3月29日生，汉族，户籍地：平度市，现住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：仲某，江苏序阳律师事务所律师。原告陈某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子陈某2，××××年××月××日生女儿陈某3。2018年12月30日下午，被告带女儿陈某3离家出走，经原告报警并多方寻找，至今无下落，双方感情破裂，已无继续共同生活可能，故具状于贵院，请判如所请。钱某辩称，双方感情确实已经破裂，无和好可能，要求离婚，原告诉状称的1998年生育儿子并非与被告所生，女儿陈某3出生后至今一直由被告抚养，擅自改变孩子生长环境对孩子不利，如孩子跟随被告抚养，被告不向原告主张抚养费。关于共同财产，夫妻关系存续期间，有一定的积蓄，其有一辆运输车辆，应当属于夫妻共同财产，应当依法共同所有，其所称年收入近20万元，那么对于原告名下的银行存款，也应当依法分割。双方婚姻存续期间，无共同债务，请求法院对本案依法审理。原告现在名下有无房产信息，被告不清楚，如有，应当依法予以分割。经审理查明，原告陈某1与被告钱某均系再婚，双方于2003年经人介绍认识，于××××年登记结婚，后因故离婚，于××××年××月××日复婚。原告陈某1与前妻于××××年××月××日生儿子陈某2，原告陈某1与被告钱某于××××年××月××日生女儿陈某3，现在随被告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告陈某1与被告钱某自愿离婚；二、原告陈某1与被告钱某之婚生女陈某3（2014年2月26日生）由被告钱某抚养，抚养费自理；三、原告陈某1有权到被告钱某处看望婚生女陈某3，具体时间、方式由双方自行协商，被告钱某应予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年九月四日书记员  张晓玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1550号 原告：乾安县东方物业服务有限公司，住所地乾安县乾安镇在竹街。 法定代表人：邹君，总经理。 委托诉讼代理人：门长占，该公司职工。 委托诉讼代理人：李宝祥，该公司职工。 被告：张树德，男，1959年7月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县东方明珠老区。 委托诉讼代理人：潘广利，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 原告乾安县东方物业服务有限公司与被告张树德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县东方物业服务有限公司委托诉讼代理人门长占、李宝祥，被告张树德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县东方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年度物业费人民币621元。事实和理由：原告为乾安县东方明珠老区物业服务单位，按照政府批准双方标准，每平米每月收取物业费0.5元。被告为东方明珠老区3号楼3单元302室居民。居住面积103.42平方米，每年应缴纳物业费人民币621元。原告每年度于5月份收取当年的物业费，到收费时被告未履行缴费义务，经多次索要，被告一直推脱不给，无奈诉至法院。 被告辩称，1、原告不是小区业主选聘的物业企业，业主委员会也不是业主选举产生，物业不具备向我收取物业费的主体资格。2、原告没有和我签订物业服务合同。3、小区取暖未达到最低供热标准，投诉后不予配合解决，致使我两年未能入住。4、小区违反规定，出售小区车位，导致小区车主有车无处停放。5、对非法侵占小区消防通道，原告不管不问，不履行职责。6、在小区内安装液化气气罐，每户收取2200元。7、原告只负责收费，不履行职责，不为业主服务。 原告围绕诉讼请求向法庭提交营业执照复印件一份、收费许可证复印件一份、业主委员会人员名单一份、东方物业管理收费协议复印件一份、法定代表人身份证明一份、资质证书复印件一份。被告质证，1、对业主委员会人员名单有异议，业主委员会的人员名单不是业主选举产生的，而是物业公司私下定的，业主名单的举证期限超过了法定的举证期限。2、对东方物业管理收费协议有异议，业主委员会不是选举产生的，其代表人也不是业主选举产生的，代表人只是一个人，业主委员会是有五人组成的，不能代表其他委员。收费协议也是超过了法定的举证期限，后补的公章，我们不认可。物业公司没有与业主签订物业服务合同。该协议只是物业管理收费协议，并不代表物业服务合同。3、对收费许可证原件的真实性没有异议，但是物业公司不是业主依法选聘的企业，他没有资格向小区业主收费。4、对资质证书原件没有异议。 被告向法庭出示了如下证据：1、房屋产权证复印件一份，土地使用证复印件一份；证明被告在小区居住，被告买的是二手房。2、光盘两份。录像是2020年8月10日录的，证明小区有业主非法侵占小区消防通道，在小区种树、养鸡等占用公共面积，卫生存在脏乱差，物业公司不管不问不履行职责。第一段录音是被告与贾树财2020年8月10日的录音，证实业主委员会没有经过选举，物业公司也不是业主选聘的。办理营业执照时需要业主委员成员，所以物业公司临时找五个人组成业主委员会，并不是选举产生的。第二段录音是被告与业主委员会成员腾守玉的录音，与上一段录音内容基本一致。原告质证，对录像有异议，被告提供的录像与他2019年度不交物业费不发生关系，物业公司处理垃圾是每天处理一次，被告是清理垃圾之前录的像，对录音也有异议，业主委员会是业主选举的，我们当时有名单，张贴了大榜公布三天。 本院认为，原告与乾安县东方明珠老区业主委员会签订《东方物业管理收费协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张树德系东方明珠老区业主，该协议对张树德具有约束力。张树德已经接受了东方物业公司的物业管理服务，应按照协议约定的收费标准（每月0.5元/平方米）履行交纳物业管理费的义务。关于被告提到的小区车位问题，原告回应，2013年物业通过与业主协商，因小区内乱停车现象严重，影响小区内居民正常出行。因此将院内车位租赁给当时小区有车业主，以避免车辆随意停放，每年的收费部分用于小区大门买杆费用及电费和人工费的补偿，剩下的用于物业服务。小区供暖问题，不是物业公司的管辖范围，不应是被告不交纳物业费的依据。被告提交录像证据系2020年8月10日所录，不能证明原告在2019年的物业管理服务不到位，因此被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。故依《东方物业管理收费协议》载明内容，庭审中被告陈述其房屋面积为103.42平方米，对原告主张的2019年物业服务费本院确认为620.52元（计算方式：0.5元/平方米·月×103.42平方米×12个月）。综上，原告要求被告支付2019年度物业管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张树德于本判决生效之日起立即支付原告乾安县东方物业服务有限公司2019年度的物业服务费620.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年九月十五日 书记员  党彩莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢562号申请执行人徐尚松，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹龙，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人徐尚松与被执行人邹龙民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）湘1302民初2391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐尚松于2020年5月18日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人徐尚松送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人邹龙送达了执行通知书及财产申报令。于2020年5月19日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人邹龙在其他公司有项目工程款200000元，本案予以扣划，因被执行人邹龙已提出异议，本案暂时无法支付已扣划的工程款。2020年9月22日，本院依法对被执行人邹龙适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行标的金额为本金244560元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人徐尚松也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1821号 原告：杨梅娟，女，1960年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨青（系杨梅娟女儿），女，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡旭闯，男，1978年9月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告杨梅娟与被告胡旭闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日进行诉前登记[（2020）浙0205民诉前调778号]，后于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨梅娟及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告胡旭闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7万元。庭审中，原告变更诉请为被告偿还原告借款3万元。 事实和理由：被告曾系原告女婿。被告因投资需要多次向原告、原告儿子及儿媳借钱，其中2016年10月19日，被告向原告借款3万元，原告同日转账给被告3万元。后被告再次借钱，原告现金交给被告4万元，因为需要补充证据，故撤回对该4万元的起诉，但保留诉讼的权利。后原告多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了证据原件，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾系原告女婿，其于2016年向原告借款。同年10月19日，原告转账给被告3万元。该3万元被告未还过。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告转账交付给被告3万元，该借贷关系自被告收到款项时生效。双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还，但应给予被告一定合理期限。现被告在收到本案诉讼材料后至今仍未偿还，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告有关被告偿还3万元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡旭闯于本判决生效后十日内偿还杨梅娟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由胡旭闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年九月八日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1072号之一申请执行人：张双庆，男，1978年1月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：张瑞丰，男，1994年1月5日生，汉族，住偃师市。张双庆与张瑞丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4703号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告张瑞丰于本判决生效之日起十日内支付欠原告张双庆货款143925元及违约金43177.5元；2、被告张瑞丰于本判决生效之日起十日内支付原告张双庆保全担保保险费562元。本案受理费减半收取2021元、保全申请费1455元，共计3476元，由被告张瑞丰承担。因张瑞丰未按上述生效法律文书履行义务，张双庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月2日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张瑞丰名下有银行存款共计7281.75元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人张双庆。2、经查，被执行人张瑞丰名下所有的豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌汽车已被我院查封，未实际扣押。3、经查，被执行人张瑞丰名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张瑞丰名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年6月28日到偃师市不动产登记局查询被执行人张瑞丰名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年7月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张瑞丰名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人张瑞丰居住地偃师市城关镇槐化路59号院3号楼1门101室寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。与申请人沟通得知，被执行人张瑞丰因家庭原因，不在偃师，具体地址申请人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7281.75元，本案债权尚余183858.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞丰负有继续向申请执行人张双庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员 ：许小柳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1457号申请执行人李璐，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区金水路1038号裕丰小区7号楼4单元403户，公民身份号码370285198910183841。委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。被执行人孙洋，男，1993年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区大珠山中路1889号3栋1单元1701户，公民身份号码370211199309250513。委托代理人潘丽，女，1968年7月13日出生，汉字，现住青岛是黄岛区大珠山中路1889号阳光1号3栋1单元1701户，系申请人母亲。申请执行人李璐与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初2141号民事调解书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币291132.5元，执行费由申请人负担2950元、被执行人负担1000元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月十四日书记员  乔培清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2917号罪犯潘宏抓，男，1985年4月3日生，水族，贵州省榕江县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)苏中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人潘宏抓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，没收个人财产人民币10000元；继续追缴尚未退回的赃款、赃物，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2008年7月8日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年2月8日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6737号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯潘宏抓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘宏抓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯潘宏抓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宏抓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘宏抓的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1454号原告:周小云，女，1958年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被告:松滋市人民医院（以下简称人民医院）。法定代表人：邱绪文，人民医院院长。原告周小云与被告人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周小云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周小云撤诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由周小云负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十三日书记员  罗军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2870号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人陈强，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告赵永鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫芳芳，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李会国，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县郝建彪自建房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵海燕，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县郝建彪自建房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告赵永鹏、闫芳芳、李会国、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件收费，并告知其期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未办理缓、减交手续。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回起诉处理。审判员  韩建平二〇二〇年九月十七日书记员  王慧杰1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执979号申请执行人：王芹，女，汉族，1972年6月20日出生，住灌云县。被执行人：陈逢秀，女，汉族，1986年3月28日出生，住灌云县。申请执行人王芹与被执行人陈逢秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0723民初2768号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陈逢秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹医药费等各类损失人民币4066.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月31日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位1445.48元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月三日书记员  戈秀铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终777号上诉人（一审第三人）：张凤才，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：马金豹，总经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林口县鑫盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市八面通镇。一审原告：于保林，男，1960年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人张凤才因与被上诉人林口县水电建筑工程有限公司、林口县鑫盛房地产开发有限责任公司、彭景旻、一审原告于保林劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张凤才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张凤才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春波审判员  杨弘智审判员  杨耀然二〇二〇年九月四日书记员  蒋 珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5130号原告：谭娅兰，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴玲，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭娅兰与被告戴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谭娅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭娅兰撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年九月十六日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥