wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18479号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄仕鸿。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人黄仕鸿因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付黄仕鸿工资差额1631元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付黄仕鸿解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由黄仕鸿承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付黄仕鸿罢工期间的工资。黄仕鸿在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。黄仕鸿最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。黄仕鸿未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付黄仕鸿工资1631元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张黄仕鸿参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。黄仕鸿因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5158号 原告（并案被告）：汤学志，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）汤学志与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。汤学志和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予汤学志撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，汤学志与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1164号 南宁市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人曾寿芳与被申请人欧锋、范献丹民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保632号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对申请人曾寿芳所有桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车的查封，原查封案号：（2020）桂0902执保940号、（2020）桂0902财保632号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保632号之二民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月十四日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8606号之一解除保全申请人：常熟市创伟缝制设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村马泾路29号1幢。法定代表人：唐庆伟，该公司经理。被申请人：张家港市阳雅服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村。法定代表人：郝奎奎，该公司执行董事。被申请人：郝奎奎，男，1991年6月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省张家港市。申请人常熟市创伟缝制设备销售有限公司与被申请人张家港市阳雅服饰有限公司、郝奎奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0582民初8606号民事裁定，冻结被申请人张家港市阳雅服饰有限公司、郝奎奎银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。常熟市创伟缝制设备销售有限公司于2020年9月21日向本院申请解除被申请人张家港市阳雅服饰有限公司、郝奎奎银行存款5万元的冻结。本院经审查认为，常熟市创伟缝制设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市阳雅服饰有限公司、郝奎奎银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十一日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保591号喻启成王宁：关于申请人喻启成与被申请人王宁借款合同纠纷一案,喻启成于2020年9月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初7132号民事裁定书，要求保全被申请人王宁的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6256号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：黄德刚，男，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人黄德刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人黄德刚的委托诉讼代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德刚支付逾期办证违约金，该违约金的计算方式为：以453646元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年4月23日起计算至2018年12月16日止；二、驳回原告黄德刚的其他诉讼请求。案件受理费530元（已减半收取），由原告黄德刚负担53元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担477元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2018年2月8日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿近47元的违约金，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人黄德刚二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间根据约定应计算至取得涉案房屋不动产权时。一审判决对违约金截止时间认定至上诉人向房屋产权登记机关提交办理涉案房屋不动产转移登记的资料时，已经充分考虑了不可归责于上诉人的原因，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当，上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费1060元，由其自行退回106元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十四日书记员  孙 云
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执307号 关于申请执行人楚森与被执行人李浩刑事附带民事赔偿一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691刑初66号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李浩自动履行全部执行案款，已发放至申请执行人楚森账户，申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意结案，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691刑初66号刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691刑初66号刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10360号原告：邱智勇，男，生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：朱国忠，男，生，汉族，住张家港市。原告邱智勇诉被告朱国忠买卖合同纠纷一案中，原告邱智勇于2020年9月19日向本院申请撤回对被告朱国忠的起诉。本院认为，原告邱智勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱智勇撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告邱智勇负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初176号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人黄锦华，男，1957年10月17日出生于辽宁省，汉族，大专文化，中共党员，个体，住辽宁省锦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人黄锦华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员蔡菊霜、赵书毅出庭支持公诉，被告人黄锦华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月30日17时32分许，被告人黄锦华酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北镇市粮库家属楼去往北镇庙，由东向西行驶至北镇市广宁镇西大街与西环路交叉路口时，与宿某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人黄锦华每100毫升血液中含乙醇成份199.09毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人黄锦华负此事故的全部责任，当事人宿某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄锦华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锦华认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、证人宿某的证言、被告人黄锦华的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人黄锦华同意适用简易程序审理，并对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示自愿认罪、认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄锦华违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄锦华自愿认罪，依法予以从宽处罚。被告人黄锦华系初犯，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄锦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹洋
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1413号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，汉族，1986年5月12日出生。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：胡伟东，男，汉族，1988年1月12日出生，住浙江省常山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费545元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  李自强 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛淑雯
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更157号罪犯张照星，男，1978年8月4日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临县人民法院于2018年1月26日作出（2017）晋1124刑初160号刑事判决，以被告人张照星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯于2018年5月28日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张照星在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张照星在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬2次，剩余考核积分528分。罚金20000元已履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张照星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张照星犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张照星减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月18日起至2023年6月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1851号 原告：王俊峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住文安县。 被告：董贺，男，1988年4月24日出生，汉族，住文安县。 原告王俊峰与被告董贺合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼。被告董贺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告款项27000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年原告为了孩子上学事情找到被告，并给付被告款项27000元，但最后孩子上学事情没有办成，被告答应将27000元退还给原告，经原告多次催要被告至今未还，故诉至贵院。 被告董贺未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告委托被告董贺办理孩子上学的事情，并通过银行转账方式给付被告18000元，另给付现金9000元，共27000元。后孩子上学之事未办成，被告董贺答应将27000元退还原告。但被告至今未退还。 以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原告委托被告处理事务，被告予以处理，被告处理的结果不符合原告的要求，应承担责任。被告答应退还原告给付的27000元，被告应按约定履行，故原告要求被告退还27000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董贺给付原告王俊峰27000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237.5元，保全费300元均由被告董贺负担（以上被告负担的诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14917号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告沈新，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告沈新金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1684号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行被执行人：李慧借款合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人李慧未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李慧及其共有存款（收入）70989.01元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1305号罪犯解新岭，男，1989年1月15日出生，黑龙江省人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）长刑一初字第118号刑事判决，认定解新岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元（已全部缴纳）。刑期自2012年12月15日起至2027年12月14日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去10个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解新岭能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯解新岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯解新岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3993号申请执行人：唐裕平，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：昆山市巴城镇徐志平饭店，统一社会信用代码320583601300100，住所地江苏省昆山市巴城镇明澄路79号。法定代表人：徐志平。被执行人：徐志平，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人唐裕平依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第2894号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理，被执行人昆山市巴城镇徐志平饭店,徐志平应支付唐裕平33298.00元、并承担执行费399元。2020年9月14日,申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人唐裕平以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人唐裕平撤销申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第2894号仲裁裁决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  石岐锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤剑强，男，汉族，1978年5月6日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤剑强的本院(2018)沪0106民初30418号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13582号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1987号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部。法定代表人：桂某，职工。被执行人赵某。被执行人陈某。本院立案执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部申请赵某、陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 萨其拉图
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚姿，女，1993年5月23日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高孟林，男，汉族，1951年9月28日出生，住河北省辛集市。 再审申请人赵亚姿因与被申请人高孟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵亚姿申请再审称，邯郸燕赵司法鉴定中心作出的邯郸燕赵【2018】鉴定第HJ1924号鉴定意见书，鉴定意见是不排除再审申请人的电动车与被申请人的电动车发生过碰撞；辛集市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，调查结论亦是不能证明再审申请人与被申请人之间发生过交通事故，且原因无法查明；被申请人称撞其的电动车是深色的，但再审申请人的电动车是白色的，与被申请人所述不符。综上，再审申请人与被申请人之间不存在交通事故纠纷，原判决严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，邯郸燕赵司法鉴定中心作出的邯郸燕赵【2018】鉴定第HJ1924号鉴定意见书第五项分析说明记载，捷安特牌电动二轮车前轮轮胎右侧胎壁上的磨损痕迹与雅迪牌电动二轮车后轮左侧横置护罩在位置、高度及痕迹特征上部分吻合，捷安特牌电动二轮车前轮轮胎右侧胎壁上的磨损痕迹与雅迪牌电动二轮车后轮左侧横置护罩接触可以形成上述痕迹；第六项鉴定意见记载，不排除捷安特牌电动二轮车前轮轮胎右侧与雅迪牌电动二轮车后轮左侧横置护罩发生过碰撞接触。原审法院根据该司法鉴定意见书以及辛集市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，综合本案案情，判令再审申请人对被申请人的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵亚姿的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁艺淼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1598号 原告：侯志华，男，1976年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何旭强，男，1975年11月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：蒋红辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：侯樯，男，1971年2月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告侯志华诉被告蒋红辉、何旭强、侯樯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志华到庭参加诉讼，被告何旭强、蒋红辉、侯檣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告联系原告在本县官舟镇中间堡至大石盘乡村公路工地做放炮工作，施工过程中，被告陆续支付了部分工资，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资20000元。现被告拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告何旭强、蒋红辉、侯檣未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告侯樯作为乙方与甲方冉景镕签订《通村水泥路施工劳务协议》，该协议载明：施工地名为官舟镇石家山村通村公路，长约4.86公里，工期自2017年4月13日至2017年11月1日，承包价量：包工、包料在甲方移交设计手稿所示的工程清单内按52.8万元一公里结算。乙方按照设计图纸在甲方技术人员指令下施工，严格质量要求，付款方式：从开工之日起每三个月按实际完成价款的80%支付工程款，工程验收合格后第二年支付完成总价款的15%，剩余5%工程质保到期第三年结算支付。2017年4月，被告何旭强、蒋红辉与原告联系，要求其到被告侯檣与冉景镕签订的劳务协议约定的施工路段做放炮工作。工程完工后，2019年9月17日，被告蒋红辉、何旭强向原告侯志华写下欠条一张，内容为：今欠到冉小军在中间堡至大石盘大炮费20000元，此款由法院判决，该谁负责就谁负责。 2018年8月20日，被告侯樯出具委托书，授权委托被告何旭强处理侯樯与冉景镕签订的石家山段公路工程的所有事宜，所有的工程决算和工程款发放及与工程有关的一切事宜由何旭强负责处理。 另查明，被告侯樯、蒋红辉、何旭强启动案涉通村公路施工由其被告蒋红辉垫资，其施工进度款结算由被告侯樯负责与冉景镕办理。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、（2019）黔0627民初1929、2565号案件庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一、原、被告劳务合同的效力问题；二、被告侯樯、蒋红辉、何旭强在修建石家山村通村公路中是否属合伙关系；三、原告侯志华的劳务费20000元应由谁支付。 本院认为，关于焦点一：原、被告劳务合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告侯志华与被告何旭强、蒋红辉口头约定到本县官舟镇中间堡至大石盘乡村公路工地做放炮工作，是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同有效；关于焦点二：被告侯樯与冉景镕签订劳务协议，获得石家山村通村公路施工项目，并由何旭强、蒋红辉联系原告负责放炮工作，被告蒋红辉在工程施工启动中予以垫资。根据三被告在案涉通村公路项目施工中分工明确，共同管理，其具备合伙的实质特征，三被告在承建通村公路施工中属于个人合伙关系的证据充分、理由成立，本院予以确认；关于焦点三：被告何旭强、蒋红辉向原告出具欠条，对欠款金额予以确认，但不愿意履行支付责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因三被告系个人合伙关系，故该劳务费应由三被告共同履行。被告何旭强、蒋红辉、侯檣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋红辉、何旭强、侯樯于本判决生效后十日内支付原告侯志华劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何旭强、蒋红辉、侯樯负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月四日 书记员  张晓燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1198号 原告：马某1，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于1994年举办婚礼，于1996年11月24日办理结婚登记。婚后生育两个孩子，均已成年。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2018年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某1与被告马某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王慧芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢779号之二 申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。 被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。 被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。 本院在执行申请执行人王宗华与被执行人日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的股份####股予以查封。为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的股份####股通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 娜
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执609号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 代表人：谢宏斌，董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，该行职工。 被执行人：肖艳军，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：周明珍，女，傣族，1987年1月8日出生，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇，系肖艳军妻子。 被执行人：易科，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省洪江市塘湾乡镇。 被执行人：张霞，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地湖南省沅陵县，系易科妻子。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖艳军、周明珍、易科、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1281民初850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月3日向被执行人肖艳军、周明珍、易科、张霞送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、财产保全费1920元、执行费2961元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月21日扣划了被执行人周明珍的银行存款2289.52元，并已转开执行费。 2、经查询被执行人肖艳军、周明珍、易科、张霞银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月14对被执行人肖艳军、周明珍、易科、张霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛侠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20268号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：王杨，女，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执153号之一 申请执行人：漳州市直教师新村业主委员会，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:欧阳田龙,业主委员会主任。 被执行人：庄文安，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人漳州市文安合同纠纷一案中，双方当事人拟达成执行和解协议，申请执行人同意先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执153号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢377号申请执行人张公平，男，1974年10月13日生，汉族。被执行人威海宏阔建筑工程有限公司。法定代表人侯登超，经理。被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司。法定代表人丛林，经理。申请执行人张公平与被执行人威海宏阔建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的165790元，并负担执行费2360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3399号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十四日书记员  王兴东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1849号原告：曾明英，女，汉族，1944年5月13日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被告：于雷，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍地大连市沙河口区，现被羁押于辽宁省大连监狱。原告曾明英与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日以“被告于雷要求与原告私下调解，原告同意双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告曾明英撤回起诉。案件受理费17400元（原告已预交），由原告负担8700元，退回原告8700元。审 判 长  王 勇人民陪审员  罗建平人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初92号原告：邵湘军，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚洪波，河南首问律师事务所实习律师。被告：程国领，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号，社会统一信用代码：914106001726324343。负责人：周鹤建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗浩，该公司员工。原告邵湘军与被告程国领、河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称河南富昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵湘军及其委托诉讼代理人汪新飒、褚洪波，被告程国领的委托诉讼代理人彭海燕，被告河南富昌公司的委托诉讼代理人吴宗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵湘军向本院提出诉讼请求：1、被告河南省富昌建设工程有限公司、程国领支付原告工程款143681元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵湘军于2011年承建漯河市舞阳县张家港路中段中央和谐景园工程部的窗户及楼梯扶手和护栏安装工程。2014年4月完工，保质期于2016年5月1日到期。在完工后项目部工长王书卿清算了工程量并签字。原告在保质期内按时按量进行维修并催要。程国领以维修完为借口拖欠农民工工资，曾答应在质保期结束后一次性支付，在质保期结束后被告以种种理由拖欠。每当告索要时，被告一直不接电话直至2019年9月15日。故原告提起诉讼，要求被告支付工程款143681元。被告程国领辩称：1、原告诉请的工程款数额不实。签订合同后，答辩人按照合同约定，已向原告支付了相应的工程款，截至目前为止，双方并未最终核算。答辩人是否欠原告工程款及工程款的数额尚未确定。2、答辩人认为原告的起诉已超过诉讼时效。3、对原告提供的合同的真实性无异议。但该合同所涉及的工程实际施工量，原告与答辩人之间并未进行核算，对于工程款的具体数额目前无法确定，该合同不能证明原告的主张。4、答辩人不予认可2份工程量清单，该清单系原告单方出具，清单上的签名人为王书卿，并非被告答辩人的工长，答辩人从未授权其对工程量进行核算。故该证据不能证明原告诉请的工程款数额属实。5、对技术核定单的真实性无异议，但与答辩人没有关系。6、本案所涉工程是答辩人从周利安处承包的富昌公司一标段工程，后答辩人与原告签订合同，约定了施工范围及付款方式，原告在施工后，答辩人已按约定支付了原告涉案工程款27万元，该数额原告也当庭予以认可。被告河南富昌公司辩称：1、原告提供的合同与富昌公司没有关系。2、富昌公司对工程量清单不清楚。原告提供的王书卿的工程量结算单，经富昌公司核实，王书卿并非富昌公司的员工，富昌公司也从未委派其代表公司签订任何协议和清单。3、对原告提供的技术核定单的真实性无异议，但与工程量没有关系。4、富昌公司将涉案工程承包给中标的案外人周利安，案外人周利安是一标段的施工人，富昌公司与原告无法律上的利害关系。5、富昌公司提供两份和解协议，证明我公司对涉案的工程款已经结清。本院经审理查明：1、被告河南富昌公司将本案涉案工程承包给案外人周利安，其后周利安又将该工程承包给被告程国领，被告程国领将该工程承包给原告，且与原告于2013年4月26日签订合同书一份，合同第一项约定：…双方就舞阳国龙置业1.2.3.8.11楼的不锈钢楼梯扶手和阳台飘窗护栏以每米88元的价格交由合同乙方包工包料加工安装。…合同第五项约定：乙方把料拉到工地，合同甲方付全款的30%，楼梯扶手和飘窗加工安装完成后，有监理和合同甲方项目部验收合格后付合同乙方全款的50%。竣工验收后付剩下的20%。2、原告主张其以按照合同约定完成工程，且该工程验收合同，有1.2.3.8.11楼的技术核定单予以佐证，被告河南富昌公司、程国领对该技术核定单的真实性均无异议。3、被告程国领已向原告支付工程款270000元，原告对该款项予以认可，但该笔工程款不是本案所诉的143681元。本案原告所诉的工程款是未付的工程款有143681元。4、原告向本院提交工程造价的司法鉴定，但因原告无法提供评估公司需要的材料，原告申请撤回了该司法鉴定。5、原告依据合同及工程量结算单主张，包工包料的窗户加工费178704元，不锈钢楼梯扶手和阳台飘窗护栏工程量为2670.2米，按照每米88元价格的计算为工程款234977.6元。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的工程款为143681元（178704元＋234977.6元-270000元）。被告程国领对该款项有异议，但其除当庭陈述外，并未提交证据予以证明其异议成立，故本院对被告程国领的异议，不予采信。原告依据合同、工程量结算单、技术核定单主张工程款尚有143681元未支付，不违反法律规定，本院予以支持，但因原告在本院指定的期间内未补交相应的诉讼费，视为原告对工程款3681元（143681元-140000元）予以放弃，故本案支持原告诉请的工程款金额为140000元。关于支付责任，被告河南富昌公司主张其已经与承包人即案外人（周利安）达成和解，对涉案工程款已经结清。但被告河南富昌公司除提供和解协议外并未提供其他证据予以佐证其主张成立，其所提供的该证据不够充分不能证明其已经就工程款完成了支付责任，故本院对被告的该主张，不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“…实际施工人以发包人为被告主张权利的…发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故被告河南富昌公司应对原告主张的工程款承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告程国领于本判决生效后十日内向原告邵湘军支付工程款140000元。二、被告河南富昌建设工程有限责任公司对第一项承担连带支付责任。案件受理费3100元，财产保全费1220元，由被告程国领负担（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月十四日书记员  李迎君
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执670号 被执行人:屈天朋,男,汉族。 被执行人屈天朋非法买卖枪支一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204刑初148号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行,本院于7月14日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人屈天朋发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:追缴被执行人屈天朋违法所得51165元,但被执行人屈天朋未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人屈天朋名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经查,被执行人屈天朋名下有陕B78023号长安牌车辆一台、陕BN9560号东风牌车辆一台,本院向铜川市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,依法查封陕BN9560号东风牌车辆,因陕B78023号车辆已达到报废标准,故无法查封。经在不动产登记中心及市场监管部门查询,被执行人屈天朋名下无不动产登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人屈天朋拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。被执行人屈天朋尚在服刑期间,再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄晓军
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1399号申请执行人：徐放文，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。徐放文与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐放文于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人徐放文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人徐放文，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为64420元，尚有64420元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初253号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：青岛韩华快讯网络传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号7号楼4层C区-1室。 法定代表人：吕丰芹，董事长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告青岛韩华快讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1869号 案外人：梁见，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：李春霖，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人梁见、李春霖对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁见、李春霖称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月12日，梁见、李春霖与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为277034元，该买卖合同于同日在网上备案。梁见、李春霖已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付梁见、李春霖占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人梁见、李春霖在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故梁见、李春霖请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执598号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系公司法定代表人。被执行人：王修文，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王修文金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，因查明被执行人王修文名下有住房公积金46100.00元可供执行，本院依法扣划至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。双方当事人于2020年9月29日达成如下和解协议：剩余未履行的本金及利息被执行人王修文计划于2020年10月起每月30日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付2300.00元，于2021年2月28日前将借款本金及利息全部履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人王修文的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执598号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月三十日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保335号 中国电信股份有限公司天等分公司、言小艳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人言小艳的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1104号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人言小艳名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额141.76元，实际冻结金额141.76元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1237号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：赵某某，男，汉族，1965年7于8日生，现住晋城市城区。被执行人：程某某，女，汉族，1966年1月1日生，住址同上。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人赵某某、程某某借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告赵某某、程某某共欠原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金8534.06元、截至2019年11月8日的利息242.64元、罚息4808.68元、复利1708.88元（自2019年11月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）。具体归还方式：于2020年2月起每月月底之前归还1000元至2021年8月底之前还清全部未归还的款项（具体数字按合同约定计算）二、如被告赵某某、程某某未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行剩余全部款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款、无车辆、无房产，无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1237号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  苗一丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：苏海东，该支行行长。委托诉讼代理人：梁新杰，男，该支行员工。被告：王乃坤，男，1993年8月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告王乃坤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。审 判 长  林 虹人民陪审员  马克荣人民陪审员  王丽波二〇二〇年九月十四日书 记 员  郝 靓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13577号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判  员     李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执168号 申请执行人谢某，男,1966年12月15日生，壮族，住南丹县。 申请执行人覃某，男,1967年12月9日生，壮族，汉族，住罗城么佬族自治县宝坛乡四堡村新村屯。 委托代理人覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人谭睿，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人尹某1,男,1935年4月12日出生,住南丹县。 被执行人韦某,女,1941年4月16日出生,住南丹县。 被执行人封某,女,1963年9月10日出生,住南丹县。 被执行人尹某2,男,1987年4月15日出生,汉族，住南丹县。 申请执行人谢某、覃某与被执行人尹某1、韦某、封某、尹某2被继承人债务清偿纠纷一案,河池市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂12民终1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某1、韦某、封某、尹某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某、覃某于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)四被执行人在继承尹树成遗产实际价值为限支付谢某、覃某工程款及补偿费35万元；(2)向谢某、覃星建支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件申请执行费5150元。本院于2020年4月27日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执168号。 在执行过程中，经本院查明本案被执行人尹某1、韦某、封某、尹某2系被继承人尹树成的直系亲属，因被继承人尹树成于2017年死亡遂引起的被继承人债务清偿纠纷一案，经河池市中级人民法院（2019）桂12民终1257号民事判决：尹某1、韦某、封某、尹某2等四被执行人在继承尹树成遗产实际价值为限支付谢某、覃某工程款及补偿费35万元。依据申请执行人提供的财产信息，本院依法进行了查证，证实一、尹树成在广西华锡集团铜坑矿有3万元工程款问题。经铜坑矿财务室回复没有与尹树成个人有工程款往来结算；证实二、四被执行人继承尹树成在南丹县××镇更××屯自建房问题。经本院核查，该自建房位于农村且无房产登记信息；证实三、被执行人封某继承尹树成位于河池的商品房问题。经本院查询，被执行人封某在河池无不动产登记信息。综上，四继承人没有继承遗产或继承不确定的遗产（尹树成父母尚在，自建房宅基地不明确）暂不宜处置，申请执行人也未能向本院提供四被执行人继承遗产的其他财产线索。本院决定将被执行人尹某1、韦某、封某、尹某2纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为350000元。 本院认为，本案四继承人没有继承被继承人尹树成遗产,且申请执行人在指定期限内不能提供四继承人继承遗产的其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四继承人继承遗产的新财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执168号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦华健
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保497号解除保全申请人（保全申请人）：莫会强，男，1972年3月17日生，汉族，四川省重庆市人，现住贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路辰龙花园4栋2单元1804室，身份证号码5102261972××××××××。被申请人（被保全人）：贵州鸿远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区乡云上村农房点，社会信用代码915201007309696229。法定代表人：陈明军，总经理。被申请人（被保全人）：贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码915200005993721254。法定代表人：田应国，经理。解除保全申请人莫会强与田应国、贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日作出(2020)黔0121财保367号民事裁定，在2，700，000元限额内冻结被申请人田应国、贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司的银行存款，不足部分，查封被申请人贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司、田应国相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，于2020年8月21日对贵州鸿远房地产开发有限公司在贵州省农村信用合作联社，账号尾号为197、398；贵阳银行，账号尾号911；田应国在中国建设银行，账号尾号为472、684；贵阳银行，账号尾号为960、880；贵州省农村信用合作联社，账号尾号356、053、087；中国工商银行，账号尾号242账户存款予以额度冻结。冻结期限：2020年8月21日至2021年8月20日。莫会强以与田应国已协商为由，于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人田应国银行账户、支付宝、微信账户的冻结，本院已于2020年9月7日解除田应国相关银行账户、支付宝、微信账户的冻结。现解除保全申请人莫会强以双方已达成调解协议为由，于2020年9月22日申请解除对贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司的银行存款及相当价值的其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，莫会强基于与被申请人贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司调解和好，莫会强申请解除对被申请人贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保367号民事裁定对被申请人贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司银行存款的冻结以及其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执900号 申请执行人:邓奕芽，男，汉族，1953年6月21日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人邓奕芽与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘1023民初1164号调解书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓奕芽于2020年9月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为101.936万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  ***
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初541号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘超，男，1984年9月4日出生，汉族，大专文化程度，案发前，住浙江省绍兴市越城区（户籍所在地江苏省射阳县）。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元，于2014年4月被假释，2015年11月假释期满。因本案，于2020年3月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人徐天丞，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1538号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人刘超和辩护人徐天丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年2月间，被告人刘超以借款、购买电脑等为名，先后从被害人马某、蔡某等人处骗得财物价值共计人民币143350元，全部用于还债及挥霍。具体如下： 1.2019年8月至2020年1月间，被告人刘超以借款、帮助电脑维护需要资金等为名，多次从被害人马某处骗得人民币30500元。 2.2019年9月，被告人刘超冒用“裴耀东”身份以借款为名，从被害人杨某处骗得人民币26500元。 3.2019年10月，被告人刘超冒用“裴耀东”身份以购买硬盘为名，从被害人蔡某处骗得硬盘18块，价值人民币14790元。 4.2019年10月，被告人刘超冒用“裴耀东”身份以购买电脑、硬盘为名，从被害人李某处骗得电脑6台、硬盘16块，价值人民币52000元，后以人民币29840元的价格将电脑低价出售，经被害人李某多次催讨，被告人刘超归还人民币5000元。 5.2020年1月至2月间，被告人刘超冒用“裴耀东”身份以帮忙代购电脑、借款为名从被害人朱某处骗得人民币19560元。 被告人刘超自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杨某等人的陈述，证人吴某、陈某等人的证言，接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、货运轨迹图片，证明、加盟合同，营业执照、应聘人员信息表，借条、劳动合同书、应聘登记表，员工资料卡、打卡记录、工资条，调取证据通知书、调取证据清单、个人信用报告、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，刑事判决书、假释证明，辨认笔录及照片，光盘，户籍证明，抓获经过，被告人刘超的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘超系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。辩护人徐天丞提出的与上述事实和法律相符的辩护意见，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币36000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月20日至2023年11月19日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘超退赔各被害人损失，即马某30500元、杨某26500元、蔡某14790元、李某47000元、朱某19560元。 三、扣押在案的手机1个、银行卡2张等物品予以没收。 审 判 长  章华海 人民陪审员  喻李琴 人民陪审员  陈 瑛 二〇二〇年九月四日 书 记 员  汪园媛 2
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初3462号 原告：曹涛，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：浙江浦江通杰建设工程有限公司，住所地浙江省浦 江县文溪西路96-98-100号第三层。 法定代表人：方宝禄。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 本院于2020年8月19日立案受理原告曹涛诉被告浙江浦江通杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、由被告浙江浦江通杰建设工程有限公司支付原告曹涛工程款213000元，于2020年10月15日前付清（以上款项中63000元汇入浦江县晓得涂料有限公司浦江县农村信用合作联社的账号：2010××××3588；另外150000元汇入曹涛工商银行账号：6222××××5958）。 二、如果被告未按约定期限如数支付工程款，则被告应支付从2020年8月19日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日止的利息（以未支付的款项为本金）。 三、其他双方互不追究。 本案受理费2248元（已减半收取），由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5669号原告：陆俊兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住兴化市。被告：朱海元，男，1979年11月24日出生，汉族，住兴化市新区。被告：周皓，男，1972年5月28日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陆俊兵与被告朱海元、周皓合伙协议纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆俊兵撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初611号 原告：王喜英，女，1955年2月25日出生，汉族，住尚义县。 被告：郑达成，男，1973年5月26日生，住尚义县。 原告王喜英与郑达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王喜英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王喜英负担。 审判员  刘婧婧 二〇二〇年九月十四日 书记员  王文芳
山西省临县人民法院民事裁定书               （2020）晋1124民初1321号原告：白×，男，汉族，临县人，公民身份号码××××。被告：宋×1，男，汉族，离石区人，公民身份号码××××。被告：宋×2，男，汉族，临县人，公民身份号码××××。原告白×与被告宋×1、宋×2排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白×撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白×负担。                                审 判 员  武 广 明                               二〇二〇年九月二十一日                                                     书 记 员  李 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4523号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所瓦房店市岗店办事处长城都市阳光15幢1单元1-2室。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱涵，辽宁群邦律师事务所律师。 被告：朴大勇，男，满族，住址瓦房店市。 被告：何鹏昱，女，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告朴大勇、何鹏昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕秀娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21229号上诉人（原审被告）：康土振，男，1977年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：程度，男，1980年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。上诉人康土振因与被上诉人程度民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康土振于2020年8月12日向本院申请缓交上诉费，又于2020年8月24日向本院撤回本案上诉。本院认为，上诉人康土振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，上诉人申请缓交诉讼费的请求不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康土振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月四日书记员 李秋敏（兼）
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执341号申请执行人:牟成强，男，汉族，生于1972年9月20日，住宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人:杨应怀，男，汉族，生于1954年6月25日，住宜宾市南溪区黄沙镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1288号民事判决，于2020年5月13日立案受理申请执行人牟成强与杨应怀建房施工合同纠纷一案，应执行：1、按照判决对房屋进行加固；2、偿还申请人垫交的鉴定费11000元及垫支的受理费1826元及逾期利息。执行中，被执行人提出由申请执行人自行加固房屋，费用由被执行人给付，申请执行人表示同意，要求按判决认定的鉴定意见书确定修复的费用27895元确定最终的修复费用。执行情况如下：一、本院于2020年05月19日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年05月18日起多次对被执行人的银行账户、网络资金账户等财产信息进行了网络查控，查询并扣划被执行人银行存款合计28870元。三、本院于2020年09月16日对被执行人杨应怀采取了限制高消费等措施。四、本院于2020年09月16日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已领取执行款28805元。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十一日书记员  钟 洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1149号 关于李纪刚与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月四日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1594号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：郑国发被执行人：郑伟风被执行人：白媛媛申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人郑国发、郑伟风、白媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初5345号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑国发应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金612829.66元及利息（从2017年12月8日起至款付清之日止，按逾期年利率8.028%计算），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行已发生利息320611.51元。并负担案件受理费11500元、申请执行费14080元。现查明被执行人郑国发、郑伟风、白媛媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国发、郑伟风、白媛媛在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1156号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，女，汉族，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年12月10日以(2019)鲁1428执保1128号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国建设银行62×××18账户内存款人民币11094.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛露露
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3991号原告：陆继荣，男，1977年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴大庆，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告陆继荣诉被告吴大庆买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆继荣撤回对被告吴大庆的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陆继荣负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘1121司惩53号 被罚款人：黄礼国，男，1975年12月20日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人奉秋云与被执行人邓冬成、李知生、黄礼国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人黄礼国在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄礼国罚款壹仟元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4623号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：韩桂梅。被告：史迪葳。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告史迪葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书言
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执438号被执行人李小水，男，1969年12月19日出生，汉族，闻喜人。被执行人李小水为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋0823刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年6月2日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年6月2日向被执行人李小水送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月3日、2020年7月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李小水名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人李小水的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日在运城市住房公积金管理中心闻喜县管理部查询被执行人李小水的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年7月7日已对被执行人李小水限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年7月7日已对被执行人李小水纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人李小水名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人李小水无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李小水有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 洲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1243号之一申请执行人：胡跃平，男，1974年6月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡华盛，男，1963年7月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人胡跃平依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初242号民事判决书于2020年8月15日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人胡华盛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询被执行人胡华盛名下有一套位于进贤县的房产，本院已依法办理查封，但因本案系轮候查封，无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的10.7162万元，已执行0万元，未执行10.7162万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  周志鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7891号原告：张志慧，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞雪涛，天津睿度律师事务所律师。被告：刘芳，女，1954年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津行高律师事务所实习律师。第三人：李敏君，女，1967年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告张志慧与被告刘芳及第三人李敏君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧的委托诉讼代理人庞雪涛，被告刘芳的委托诉讼代理人盖剑坤、王艳，第三人李敏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于天津市武清区××镇××宿舍，北邻包俊红、西邻孟宪玲、东邻水坑的42.24平米房屋（地号：Ｗ-12-194-（22））所有权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月29日，原告与第三人李敏君签订《买卖房屋协议书》，约定：“李敏君将现有房屋，三间正房，三间倒房连同院落卖给张志慧（原告）名下，其房屋所有权归张志慧所有。房屋款捌万元当面点清，房产证、土地证当面交与张志慧。”协议签订后，原告依约将房款交付给第三人李敏君，李敏君也将房产证、土地证交给原告。后经了解，李敏君所有的该诉争房屋系其于2003年10月20日自该房屋原所有权人刘芳处购得。其与被告刘芳之间订立有《买卖房屋协议书》约定被告刘芳将诉争房屋以人民币两万伍仟元的价格出售给第三人李敏君，所有权归李敏君所有。现被告刘芳对此反悔，对房屋所有权提出争议，原告与被告协商无果，故成讼。原告认为，原告与李敏君订立的《买卖房屋协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应当受到法律和司法的保护。经了解，李敏君与被告刘芳订立的《买卖房屋协议书》亦明确约定了所有权归李敏君所有。故李敏君对诉争房屋有完全的处分权，其所作出的处分是其真实意思，故所有权应归原告所有。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告张志慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、津武（房改）字第0××6号房屋所有权证，证明诉讼房屋原所有权人是被告刘芳，其有处分权，对外转让有效。房屋地址为天津市武清区××镇××宿舍。建筑面积为41.59平方米。房屋北邻包俊红、西邻孟宪玲、东邻水坑；2、武国用（1994）字第3××6号国有土地使用证，原登记土地使用者为刘芳，用途为住宅，是合法房屋，不是违法建筑，可以依法转让。土地性质为城镇土地；3、2003年10月20日订立的房屋买卖协议，证明被告于2003年10月24日将诉争房屋转让给第三人李敏君，房款已经结清，自2003年10月24日后诉争房屋所有权属于李敏君所有；4、2015年3月29日签订的买卖房屋协议书，证明第三人于2015年3月29日将诉争房屋出售给原告，房款已经结清，自协议订立之日起原告已经取得诉争房屋所有权。被告刘芳辩称，一、房屋所有权确认以产权登记为准，本案房屋登记我的名字，诉求确认归原告所有不能成立；二、本案三方当事人是连环买卖合同关系，应当诉求确认合同效力和要求履行合同办理过户；三、对于东侧中间4间房屋，我享有所有权。被告刘芳向本院提交如下证据：1、买卖房屋协议书，证明2003年10月20日刘芳将三间正房、三间倒房连同院落出售给李敏君，当时的房屋共计10间，出售的是北侧3间、南侧3间，共计6间，保留东侧4间房屋产权，并没有出售；2、房屋示意图，证明房屋现状，北侧2间为供销社原始房屋，其余为刘芳自建房屋，出售给李敏君时保留东侧4间房屋所有权。第三人李敏君述称，我是城关电力的职工。通过供销社的职工李秀文向被告买的，买的是一个院，东边有三间房，包括盖的厢房和倒房，不是很好，他们有两间房的房间证。我买的是整个院，是给我弟弟买的婚房。具体哪年买的忘记了，买完房就给钱了，卖给我们的是整个院，没有说留四间厢房。买的时候地上有三间正房，三间倒房及东厢房4间。但房本上就写2间，当时花了25000元。通过李秀文给的被告，签了协议，有见证人，钱给被告，被告把钥匙给我们了。我买过来后就搬进去了。我弟弟在那结婚，结婚后住了好长时间，后来就卖了。卖给原告就在前几年，卖了8万元。当时刘芳也把房本给我了，写的是刘芳名字，当时供销社好多人都是这样卖房的，只写了买卖协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘芳与李敏君于2003年10月20日签订《买卖房屋协议书》，刘芳将自有的城关镇供销房屋，正房三间，倒房三间连同院落卖给李敏君，价款25000元。合同订立后，双方均实际履行了合同的内容。李敏君支付了房款，刘芳将全部房屋和院落实际交给李敏君，产权证、土地使用证也交给李敏君，但未在产权登记部门办理转让登记。2015年3月29日，李敏君与张志慧签订《买卖房屋协议书》，李敏君将上述房屋及院落全部转让给张志慧，价款80000元。尔后双方均实际履行了合同。现该房屋、土地实际由张志慧占有使用，因为办理转让登记与刘芳产生争议而成讼。本院认为，张志慧诉讼请求确认本案标的物房屋归其所有。刘芳不认可，张志慧提供了刘芳与李敏君的买卖合同，李敏君与张志慧的买卖合同，和登记在刘芳名下的产权证和土地证。但两证登记的房屋面积、土地面积均小于上述双方争议的标的物面积。按照物权法规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不能发生效力。因此张志慧要求确认涉案房屋所有权归其所有，证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告张志慧的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由原告张志慧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十四日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424财保20号申请人:湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司。住所地：衡东县洣水镇交通北路。负责人：刘飞奇。被申请人:广东宏业建设工程有限公司。住所地：广东省连州市连州镇北湖路58号五楼自编二室。法定代表人：黄洪波。被申请人：阳山三银房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇文塔路68号颐珑湾A3幢203。法定代表人：林瑞涛，经理兼执行董事。被申请人：徐灵，男，1967年10月25日生，汉族，住四川省仪陇县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押被申请人徐灵、广东宏业建设工程有限公司、阳山三银房地产开发有限公司银行存款共计11185555.41元或查封其他同等价值的财产（其中查封阳山三银房地产开发有限公司的存款或其他财产金额以4000000元为限）。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保单作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结广东宏业建设工程有限公司在广东省农村信用合作社广东连州农村商业银行股份有限公司第一支行的存款11185555.41元（账号：80×××74，户名：广东宏业建设工程有限公司）或同等价值的财产；查封阳山三银房地产开发有限公司位于广东省清远市阳山县的房产（以4000000元为限）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向碧洋二〇二〇年九月二十一日书记员  向 颖            校对责任人：向碧洋                  打印责任人：向颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1628号 上诉人（原审被告）：四川易德利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：张来莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡育书，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段旭，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：季勇，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人四川易德利建筑工程有限公司因与被上诉人蔡育书、季勇、河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川易德利建筑工程有限公司于2020年9月22日自愿申请撤回起诉，被上诉人蔡育书于2020年9月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人四川易德利建筑工程有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人蔡育书在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1448号民事判决； 二、准许上诉人四川易德利建筑工程有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人蔡育书撤回起诉。 一审案件受理费4150元，由被上诉人蔡育书负担；二审案件受理费8301元，减半收取4150.5元，由上诉人四川易德利建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  董 蕾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  马百慧
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保27号申请人：德江县泰源商砼有限公司。住所地德江县堰塘乡水平村梅子坝组。法定代表人：杨劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：马金娥、黄胜男（实习），贵州亿和律师事务所律师。被申请人：四川中之星建筑工程有限公司。住所地四川省遂宁市船山富安小区8号楼底层01室。法定代表人：吴克勤，公司总经理。申请人德江县泰源商砼有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中之星建筑工程有限公司名下的银行账户（贵州银行24×××97）存款2639739.5元。中国平安财产保险有限责任公司德江支公司出具保单保函为申请人德江县泰源商砼有限公司提供限额为2639739.5元的担保。本院经审查认为，申请人与被申请人于2017年8月10日签订《德江县泰源商砼购销合同》，申请人按合同约定已向被申请人供应了混凝土，申请人与被申请人于2020年9月4日经对账，申请人向被申请人供应混凝土累计17493.20m3，总价款7289739.5元，被申请人支付了4650000元，尚欠2639739.5元。经申请人多次催款未果，申请人为了维护其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，向本院提出诉前保全申请，中国平安财产保险有限责任公司德江支公司出具保单保函为申请人德江县泰源商砼有限公司提供限额为2639739.5元的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川中之星建筑工程有限公司名下的银行账户（贵州银行24×××97）存款2639739.5元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人德江县泰源商砼有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘三二〇二〇年九月二十二日法官助理安旭代书记员 安旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5324号原告：宇盛建筑工程（天津）有限公司（统一社会信用代码911201166847386467），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街一疙瘩村村北。法定代表人：齐志军，总经理。委托诉讼代理人：齐思清，男，该公司员工。被告：天津海特飞机工程有限公司（统一社会信用代码911201166974280734），住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第三大街28号。法定代表人：李飚，经理。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91620000224346326F），住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，经理。原告宇盛建筑工程（天津）有限公司与被告天津海特飞机工程有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宇盛建筑工程（天津）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宇盛建筑工程（天津）有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宇盛建筑工程（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3056元，由原告宇盛建筑工程（天津）有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月十四日书记员  曾 倩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初973号原告：桂许志被告：黎付丹、杨建明原告桂许志诉被告黎付丹、杨建明商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  周标帅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1135号上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，信用社职工，住望奎县。被上诉人（原审被告）：高明辉，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，住望奎县。上诉人刘洪艳因与被上诉人高明辉民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人刘洪艳填写的地址确认书于2020年9月8日向其邮寄送达本案二审开庭传票，经查该快递已于2020年9月9日签收。但刘洪艳在收到开庭传票后，无正当理由未能按照规定时间参加本案庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由上诉人刘洪艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 王 婧审判员 陈 奇二〇二〇年九月二十二日书记员 刘思岩