wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初838号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1886号 原告：靳伦锋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇东河路19号，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路48号，统一社会信用代码91510725MA6243NL81。 法定代表人：张旭东。 第三人：绵阳圣泰建设有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码91510725592787563T。 法定代表人：**。 原告靳伦锋与被告绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以及第三人绵阳圣泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告靳伦锋于2020年9月9日书面向本院提出撤诉申请,请求撤回对本案被告绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以及第三人绵阳圣泰建设有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳伦锋撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告靳伦锋负担。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3229号 原告:陈浩，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:蒋先巧，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 原告陈浩诉被告蒋先巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈浩于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈浩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈浩撤回起诉。 案件受理费减半收取640.5元，由原告陈浩负担。 审判员  李志萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘朝军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保205号 解除保全申请人：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地:四川省广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人：刘基国，总经理。 被申请人：张洪琼，女，1968年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：吴强，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 解除保全申请人广汉市新鸿海绵有限公司与被申请人张洪琼、被申请人吴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）川0114民初7069号民事裁定书依法查封了被申请人张洪琼、被申请人吴强的财产。后因被申请人履行了相关债务，解除保全申请人广汉市新鸿海绵有限公司于2020年9月8日向本院提交申请，申请解除对被申请人张洪琼、被申请人吴强名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广汉市新鸿海绵有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张洪琼、被申请人吴强所有的位于成都市新都区房屋（网签或备案号：433331）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 萍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初612号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴中文，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴中文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月7日17时许，被告人吴中文在长沙县村民家中吃晚饭时饮用了一两左右的白酒，后回家休息。当晚20时许，被告人吴中文无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车到路口镇公交车站接其妻张四华后回家，在沿路口镇Ｓ206线由南往北行驶至花桥湾村路段时，被梁华驾驶的湘Ａ×××××越野车从后方撞倒，造成被告人吴中文、张四华受伤，二车受损的交通事故。后梁华报警，民警将被告人吴中文送至长沙县第一人民医院治疗，经抽血后鉴定，被告人吴中文血液中的乙醇含量为105.3毫克／100毫升。经认定，被告人吴中文承担此次事故的同等责任。2020年7月9日，被告人吴中文被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴中文与梁华达成了和解协议。公诉机关认为被告人吴中文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚、发生交通事故且负同等责任的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴中文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴中文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴中文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月一日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1906号申请执行人：陈井香，女，汉族，1960年1月1日出生，住灌云县。被执行人：王丽丽，女，汉族，1977年3月1日出生，住灌云县。申请执行人陈井香与被执行人王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0723民初3420号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈井香货款6755元及逾期利息（以6755元为本金，按年利率6%，从2007年11月26日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月13日、9月2日,本院依职权通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院在被执行人居住地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月12日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十八日书记员  戈秀铭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5106号李勋磊、长沙铭宏置业有限公司本院执行的李勋磊申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3240号罪犯何建文，男，1969年10月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏1283刑初667号刑事判决，认定被告人何建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2020年11月13日止），并处罚金人民币54000元。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯何建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何建文减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬1次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何建文的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1488号 原告：福建龙一物流有限公司，住所地福建省福州市闽候县尚干镇祥通路2号第二楼，统一社会信用代码：91350121MA32TGHE9H。 法定代表人：张雅英，任总经理。 委托诉讼代理人：黄邱婴，女，该公司人事主管，住福建省福州市仓山区。 被告：邱勤学，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙一物流有限公司与被告邱勤学劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告福建龙一物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建龙一物流有限公司无需向邱勤学支付扣款工资1550元；2.本案诉讼费由邱勤学承担。事实和理由：2020年6月19日，邱勤学向福建省长泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福建龙一物流有限公司向邱勤学支付2020年5月份工资8567元、赔偿金4283元。福建省长泰县劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2020年8月12日作出闽泰劳人仲案字（2020）070号《裁决书》，裁决：一、福建龙一物流有限公司应于本裁决书生效之日起10日内支付邱勤学2020年5月被扣的工资1550元；二、驳回邱勤学其余仲裁请求。福建龙一物流有限公司认为福建省长泰县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，福建龙一物流有限公司不应当向邱勤学支付2020年5月份被扣的工资1550元。具体理由如下：1、2020年5月29日，邱勤学驾驶闽Ａ×××××号货车装运原纸，违反公司规定，用拉废纸薄膜盖原纸。公司调度员及保安人员均通知邱勤学将货车开回停在停车场雨棚内停放，但邱勤学没有听从指挥、不服从公司规定，将货车停在露天，遇雨天导致原纸被雨淋湿，造成公司财产损失。公司对邱勤学处以200元的罚款用于赔偿该经济损失合情合理合法。2、2020年5月6日，邱勤学驾驶车辆违章，其拒绝处理违章，导致公司的车辆无法通过年检，公司支付了1200元用于处理该违章。为此，公司对邱勤学处以1200元的罚款用于赔偿公司损失亦合情合理，符合公司规章制度。3、邱勤学旷工，不服从公司合理安排，公司按规章制度予以处罚300元亦合情合理。因此，福建龙一物流有限公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系作为劳动者的邱勤学要求用人单位福建龙一物流有限公司支付工资和赔偿金的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，福建省长泰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的闽泰劳人仲案字〔2020〕070号仲裁裁决为终局裁决，故福建龙一物流有限公司对该仲裁裁决不服的起诉不属于本院管辖的案件。福建龙一物流有限公司应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建龙一物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年九月四日 书记员  杨筱涵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执628号申请执行人：张有全，男，汉族，1959年11月10日出生，现住河南省武陟县。被执行人：圪垱店多美多购物广场，住所武陟县圪垱店乡秦伊村，统一社会信用代码：92410823MA3XXRD9C。法定代表人：秦双林，经理。张有全与圪垱店多美多购物广场借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2673号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求圪垱店多美多购物广场支付张有全210800元及利息、诉讼费2231元，因圪垱店多美多购物广场未履行法律文书确定的义务，张有全于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人圪垱店多美多购物广场邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月21日、2020年7月28日、2020年9月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人圪垱店多美多购物广场名下无存款信息。2、查明被执行人圪垱店多美多购物广场名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人圪垱店多美多购物广场名下无车辆登记信息。4、查明被执行人圪垱店多美多购物广场名下无股票信息。5、查明被执行人圪垱店多美多购物广场名下无证券信息。6、查明被执行人圪垱店多美多购物广场名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月8日将被执行人圪垱店多美多购物广场纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月14日约谈申请执行人张有全，申请执行人张有全同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213031元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人圪垱店多美多购物广场暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人圪垱店多美多购物广场负有继续向申请执行人张有全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月十四日书记员  **飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1788号申请执行人：顾晓朋，女,1984年10月7日出生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：高之松，男，1990年1月29日生，汉族，住址江苏省连云港市。申请执行人顾晓朋与被执行人高之松买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙瑜泽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执465号 申请执行人：龚朝忠，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区 被执行人：夏田，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人龚朝忠与被执行人夏田合同纠纷一案，被执行人夏田与龚朝忠达成了分期还款协议，申请执行人龚朝忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡雪梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4311号 原告：李学跃，男，1959年7月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：古小宏，男，2000年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：刘青山，男，1987年11月8日出生，汉族，住青州市。 被告：李明荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住青州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，经理。 原告李学跃与被告古小宏、刘青山、李明荣、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学跃撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  孙广胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 力
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2153号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：周宏坤，男，1979年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与周宏坤信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初10681号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告周宏坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金88648元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月29日的应收利息为1055.79元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月30日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、支付律师代理费4000元；由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行预交的案件受理费1125元，由被告周宏坤承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币94828.79元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款、房产一套及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人，号码为空号。 4、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月21日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年7月24日，本院向南昌市车管所查封了被执行人名下赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，从2020年7月24日至2022年7月23日止。 9、2020年7月24日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于经济技术开发区，查封期限为三年，从2020年7月24日至2023年7月23日止。 10、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 11、2020年9月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币94828.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币94828.79元及利息，执行费1322.43元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，车辆暂未实际扣押，不具备处置条件，不能超标的处置财产，房屋不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 源
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执762号 申请执行人：攀枝花市四海通工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪新农村193-11#。 法定代表人：李建群。 被执行人：会理县溢壕矿业开发有限公司，住所地：会理绿水镇白云村2组。 法定代表人：张贤均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德俊，该公司职员，代理权限为特别授权。 攀枝花市四海通工贸有限公司与会理县溢壕矿业开发有限公司合同纠纷一案，攀枝花市四海通工贸有限公司于2020年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初98号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月四日 书记员  归丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5812号王海梅:申请执行人王海梅与被执行人王鑫科、王晓蓉、王治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3679号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王鑫科、王晓蓉、王治平共同偿还申请执行人王海梅剩余借款本息21400元，并按年息24%支付下欠借款本金自逾期之日至上述借款本息全部还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费343元（由被执行人王鑫科、王晓蓉、王治平负担），依法缴纳执行费226元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王海梅与被执行人王鑫科、王晓蓉、王治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3679号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3617号原告高某，女，1987年6月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告楚某，男，1987年9月10日出生，汉族，住址同上。本院于2020年8月6日立案受理了原告高某诉被告楚某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某要求与被告楚某离婚，并要求婚生女楚子菡由原告高某抚养，婚生子楚益扬由被告楚某抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某要求离婚，被告楚某同意离婚。二、婚生子楚益扬，婚生女楚子菡由被告楚某抚养，由原告高某支付抚养费，每年6000元，共支付8年，一年一付，每年递增300元，即2020年9月1日至2021年9月1日6000元，2021年9月1日至2022年9月1日6300元，2022年9月1日至2023年9月1日6600元，以此类推，于每年的12月31日之前给付完毕，高某将抚养费支付楚某邮政储蓄银行（6217994910092117904）三、原、被告双方别无他争。本案诉讼费150元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年九月八日书记员  张肖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1742号 上诉人（原审原告）：张令兵，男，1984年3月25日出生，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人张令兵因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张令兵的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张令兵上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4481号民事裁定；发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人张令兵诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此张令兵对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以张令兵主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持张令兵的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，请依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，理所当然的被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁的裁决救济的措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，这个诉讼是直接的提起具体的实体的民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 张令兵向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告张令兵的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告张令兵。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因张令兵提起本案诉讼而对张令兵不发生法律效力。张令兵在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对张令兵自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，张令兵仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于张令兵的起诉应予驳回。 综上，张令兵的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2133号原告田贺文，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吴永堂，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省西华县。原告田贺文与被告吴永堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告田贺文于2020年9月9日向本院提出对被告吴永堂的撤诉申请。本院认为，原告田贺文自愿撤回对被告吴永堂的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田贺文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田贺文负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年九月九日书记员  苗瑞光
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初247号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人毛浩，男，1988年3月30日出生，汉族，群众，初中文化，焊工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月8日被行唐县公安局取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人毛浩犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、潘晓光出庭支持公诉，被告人毛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月2日22时15分，被告人毛浩酒后驾驶冀A99X82小型轿车沿行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园门前路段时，见有交警查车，下车逃跑，后被执勤交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为118.48mg/100ml，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人毛浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛浩具有逃避检查的行为，可以从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人毛浩对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有1、受案登记表、驾驶人信息查询结果、户籍信息、前科证明、查获经过等书证；2、被告人毛浩的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。4、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛浩具有逃避检查的行为，可以从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年九月九日 书记员  张 洁 ——
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初2393号原告：马如文，住天柱县。被告：黄兴强，住兴义市。被告：黄兴宏，住贵阳市云岩区。被告：王仕凯，住贵州省兴义市。原告马如文诉被告黄兴强、黄兴宏、王仕凯追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告支付所欠的劳动报酬为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马如文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马如文负担。审判员 袁 莲二〇二〇年九月二十一日书记员 胡城城
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2817号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程武，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省井研县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3718号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程武的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人程武名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人程武名下有无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人程武采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程武名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12888号上诉人（原审原告）：史耀华，男，1991年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林国政，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋荣，男，1954年4月19日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区，系被上诉人父亲。上诉人史耀华与被上诉人林国政民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人史耀华一审诉讼请求：1.林国政向史耀华返还借款105000元及支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月3日开始计算至还清之日止，至起诉之日利息损失已达8676.88元），暂合计为113676.88元；2.本案的所有诉讼费用由林国政承担。一审法院判决：一、林国政于本判决生效之日起五日内给付史耀华3200元及利息（利息从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回史耀华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，由史耀华负担2502，林国政负担72元。判后，史耀华不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人林国政向上诉人史耀华返还借款105000元并支付利息损失；2.本案的一审、二审诉讼费由林国政承担。事实与理由：1.原审判决中将被上诉人自认的会所消费款项混淆成其全部的借款款项，忽略了被上诉人自称的建房装修、购买篮球鞋及其他物品的费用，对上述部分费用的事实认定也有错误；2.被上诉人的欠款中，大部分是其在娱乐会所消费的费用，除此之外，还有代被上诉人支付的健身卡费用、购买家具等其他杂费；3.被上诉人没有稳定的工作，其经济状况不好却超前消费，在上诉人要求还款时多次推脱，虚构事实来逃避还款责任，原审判决并未综合各种事实和证据来认定双方借贷事实是否发生。综上，由于双方的借款方式较为零散且数量多，时间跨度长，法院应当结合证据和其他事实因素来认定双方的借贷关系是否成立，一审法院认定事实不清、适用法律错误。林国政发表答辩意见称：一审判决事实查明清楚，适用法律正确，应予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人史耀华提交证据：1.林国政主要的借款及消费记录统计；2.招商银行信用卡账单；3.微信支付账单；4.支付宝账单；5.中信银行信用卡账单；6.工商银行、招商银行储蓄卡账单；7.录音光盘（2020.4.24录音）；8.录音文字版；9.QQ聊天记录；10.淘宝订单截图；11.微信支付记录；12.租车记录；13.QQ聊天记录；14.美团订单；15.支付宝订单。补充提交：16.微信聊天记录；17.微信聊天记录文字版。被上诉人提出质证意见：对证据一三性不予确认。该统计金额高达15万元，一审上诉人当庭确认即便存在借款本金也只有7万元，上诉人陈述前后矛盾；证据二与本案无关，但账单还款金额可以看出，从2015年每月6000多元的还款到最高4万多元，是上诉人自己负债高，上诉人存在信用卡套现行为及购买彩票行为，均是上诉人自己的消费及非法套现，与我方无关；证据三至六三性不予确认；对证据七三性不予确认，无法确认交谈的主体；证据八至十五三性不予确认。上诉人补充提交的证据，由于是当庭补充提交，不予质证。被上诉人林国政提交新证据：广州市不动产登记查册表。拟证明我方家庭条件可以，不需要大量借款维持生活。上诉人史耀华的质证意见：真实性确认，关联性不确认，被上诉人的父亲是否有房产不能证明被上诉人个人的经济状况，被上诉人确实有向我方借款，且一审庭审可以证明被上诉人没有稳定的工作，收入很低，来源不稳定，所以我方认为该证据无法证明其证明目的。本院认为,本案争议的焦点是史耀华是否实际履行了借条所涉的出借义务。首先，史耀华主张存在一部分现金交付，但林国政予以否认。借据内容未显示存在现金交付的情形，且无其他证据对现金交付情况加以证明，因而本院对于史耀华现金交付借款的主张不予采纳。其次，史耀华主张存在代购物品、代付娱乐场所和其他生活消费的情形，但是网络购物凭证显示收货人、收货地址均非林国政。史耀华所提交的记录也仅能证明其存在娱乐场所和其他生活消费的情形，无法证明与本案借条中的借款有关。再次，证人练某、严某并非亲身经历本案借款的过程，其只是通过聊天得知一些情况，其证言不能作为本案借款已经实际履行的证据。最后，史耀华与林国政之间的聊天记录并未对借款的数额、交付方式等予以确认，不足以证明本案借款已经实际履行。鉴于林国政自认欠史耀华6000元，本院对该6000元借款予以确认。扣除双方确认的3200元还款，本案尚欠借款本金2800元。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果并无不当。上诉人史耀华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2502元，由上诉人史耀华负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月八日书记员 曾晓敏罗钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5775号之一申请执行人张轶宣，男，汉族，1990年6月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51725。法定代表人刘杰。梁洁与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30208.19元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1358号 申请执行人：宋秋才，男，汉族。 被执行人：谭军，男，汉族。 被执行人：谭德平，男，汉族。 被执行人：禹超，男，汉族。 被执行人：贺检明，男，汉族，。 在执行申请执行人宋秋才与被执行人谭军、谭德平、禹超、贺检明民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人宋秋才与被执行人谭军、谭德平、禹超、贺检明达成如下执行和解协议：被执行人谭军自愿承担被执行人谭德平、禹超、贺检明判决书所确定的还款义务，本案执行标的46347元由其一人偿还，于2021年2月10日前偿还完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。执行费595.2元被执行人谭军已缴纳。如被执行人谭军未按上述期限履行，则申请执行人可恢复原生效文书的执行，或人民法院将依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初3031号民事判决书确定内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7170号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黎鹏，男，1990年5月6日，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎鹏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黎鹏名下银行账户存款3774.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎鹏名下银行账户存款3774.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇二〇年九月十七日法官助理苏新书记员巩超
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初179号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人闫书玲，女，1969年7月11日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留,2020年8月12日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人闫书玲犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人闫书玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日19时许，被告人闫书玲与史某二人在青县木门店镇后吴召村村口集市上发生对骂并互相殴打，后又在后吴召村王某1家门前第二次互殴，被告人闫书玲将史某打伤，造成史某轻伤一级和轻伤二级。 上述事实，被告人闫书玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫书玲在侦查机关的供述；被害人史某的陈述；证人王某1、王某2、张某、王某3、宗某、王某4、王某5的证言；司法鉴定意见书、诊断证明；青县公安局接受证据清单附和解协议、谅解书；收条；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫书玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫书玲认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人闫书玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫书玲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘国贞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终615号上诉人（原审被告）：刘欣，女，1988年8月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：车丽颖，女，1988年8月29日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。上诉人刘欣因与被上诉人车丽颖民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3315号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘欣上诉称，本案合同签订地位于北京市朝阳区，刘欣住所地位于北京市朝阳区。车丽颖在中国工商银行九龙山支行实际履行了合同，合同履行地位于北京市朝阳区。综上，刘欣上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。车丽颖对刘欣的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系车丽颖以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案车丽颖与王欣签订的《借款合同》约定发生争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。乙方系车丽颖。车丽颖提交的《房屋出租合同》等证据可以证明其经常居住地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，刘欣的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘欣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月九日书记员 胡鸿远
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4594号 原告：严晓萍，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：黄祥锋，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告严晓萍、黄祥锋与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓萍、黄祥锋的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严晓萍、黄祥锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币22800元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1368元（以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年5月26日，原告严晓萍、黄祥锋（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为74.36平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计22800元。庭审中，原告严晓萍、黄祥锋称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用22800元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1368元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告严晓萍、黄祥锋支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22800元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告严晓萍、黄祥锋支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执105号之三被执行人：成让让，女，汉族，1982年07月03日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成让让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成让让在山西省农村信用社联合社6230516163100177179_000000账户内存款人民币19570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月七日书记员  王丹凤
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终69号上诉人（原审原告）王江，男，1990年12月2日出生，汉族，现住锦州市义县。委托诉讼代理人王海，男，1983年6月20日出生，汉族，现住锦州市义县，系上诉人王江哥哥。被上诉人（原审被告）阜新市公安局清河门公安分局，住所地阜新市清河门大街2号。法定代表人尚炳新，该局局长。委托诉讼代理人贺明伟，该局工作人员。委托诉讼代理人耿辉，该局工作人员。上诉人王江与被上诉人阜新市公安局清河门公安分局治安行政处罚一案，阜新市清河门区人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽0905行初9号行政判决书，王江不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月31日9时30分许，在辽宁省阜新市××门区××住宅××方圆药店北侧道边因为琐事口角，王江将孙某打伤。2019年5月2日，阜新市公安局清河门公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出阜公清（治）行罚决字（2019）47号行政处罚决定书，给予王江行政拘留五日并二百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告阜新市公安局清河门公安分局对其主管的行政区域内违反治安管理的行为，具有作出治安管理处罚的职权。被告阜新市公安局清河门公安分局作出阜公清（治）行罚决字（2019）47号行政处罚决定书提供的证据真实有效，能够证明王江殴打孙某的事实，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告王江请求撤销涉案行政处罚决定书证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告王江的诉讼请求。诉讼费50元由原告王江承担。王江上诉请求为：一、撤销公安局对其作出的错误的行政处罚决定。二、追究办案人员徇私枉法包庇袒护工作不作为的非法行为。上诉理由：一、出现场民警包庇袒护孙某，上诉人和民警讲得很明白，孙某拿铁棍打了他，要上车找铁棍，民警非但不找还喝令阻止。二、派出所民警给上诉人作询问时诱导上诉人讲打了孙某。三、上诉人没有打孙某。四、在作询问笔录时宋警官以同样的手段诱导威逼上诉人，态度蛮横，辱骂上诉人。五、派出所民警不以事实为根据，对当时证据不及时采纳，违背法律公正。本院认为，本案中，上诉人王江因涉嫌殴打孙某而被处以行政处罚，本案的处理结果与孙某具有利害关系，且王江对认定其殴打孙某的事实存在异议，因此本案应将孙某列为第三人参加诉讼，原审未列孙某为第三人违反程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905行初9号行政判决；二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年九月十六日书记员 乔方正
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初147号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人李金成，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事局留，同日变更强制措施为取保候审 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李金成犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人李金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年1月7日6时许，被告人李金成无证驾驶悬挂假牌照冀Ｊ×××××号车座增改的“东风”牌占星普通客车拉载乘客沿廊泊公路行驶至沧县某路段时，被执勤民警查获，经核查该车核载19人实际载客51人（含司机）。被告人李金成到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，公诉机关认为李金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人李金成判处拘役三个月，并处罚金2000元至5000元。 被告人李金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月7日6时许，被告人李金成无证驾驶悬挂假牌照冀Ｊ×××××号车座增改的“东风”牌占星普通客车拉载乘客沿廊泊公路行驶至沧县某路段时，被执勤民警查获，经核查该车核载19人实际载客51人（含司机）。被告人李金成到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片及人员信息单、说明、查获经过、部分乘客名单、信息查询结果单等物证、书证；证人李某1、王某、李某2的证言；被告人李金成的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金成违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘客载客，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车且悬挂假牌照，酌定予以从重处罚。被告人李金成自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据被告人李金成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张彤彤
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终133号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1754号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172704号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5126号张国建本院执行的申请张国建罚金一案，经被执行人张国建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行初7号 原告何昆伦，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄龙星，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告隆林各族自治县农业农村局，住所地广西隆林各族自治县民生路与央索街交叉路口。 法定代表人潘文高，该局局长。 原告何昆伦诉被告隆林各族自治县农业农村局不服土地承包经营权证撤销一案，本院于2020年8月24日立案，原告何昆伦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何昆伦申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，该处分未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何昆伦撤诉。 案件受理费50元，由原告何昆伦负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  周 良 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4530号申请人程兴旺，男，1968年6月5日出生，汉族，住。被执行人河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A、D栋一层。法定代表人：岳文。程兴旺与河南阿拉丁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初18034号民事判决书已发生效力。被执行人河南阿拉丁物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张宗平于2020年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为112500元，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南阿拉丁物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年9月7日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月23日向申请人程兴旺通报本案执行情况，申请人向法院提出申请终结该案件的本次执行程序。待执行异议完毕之后再恢复该案件的执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阿拉丁物流有限公司负有继续向申请执行人程兴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理张浩书记员何大威
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5175号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：李征。 被执行人刘娴。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘娴至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘娴存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人刘娴收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曾 胜
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审170号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：熊嘉林，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月28日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107163506号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人熊嘉林作出渝交执罚〔2019〕10107163506号《行政处罚决定书》，于2019年12月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月30日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107163506号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人熊嘉林承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1804号原告：胡立东，男，1985年12月9日出生，汉族，厨师，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：毕玉莹，女，1984年11月1日出生，汉族，服务业，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告胡立东诉被告毕玉莹确认合同效力纠纷一案中，原告胡立东于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡立东撤回对被告毕玉莹的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告胡立东负担。审判员  白凤桐二〇二〇年九月七日书记员  时 建
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终233号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新平，男，1986年2月19日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，户籍地山西省新绛县，住广西壮族自治区防城港市。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 上诉人（原审被告人）周骏，男，1991年1月17日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市，住广西壮族自治区防城港市。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 上诉人（原审被告人）李垣东，男，1986年9月28日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市海城区，住广西壮族自治区防城港市港口区。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人刘新平、周骏、李垣东涉嫌犯组织、领导传销活动罪，原审被告人刘新平、周骏涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年6月30日作出（2020）桂0512刑初195号刑事判决。原审被告人刘新平、周骏、李垣东不服，以原判量刑过重为由提出上诉，其中李垣东认为原审法院未传唤其参加第二次庭审，诉讼程序违法。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人刘新平、周骏、李垣东。现已审理终结。 本院认为，广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院在审理本案过程中，违反法律规定的公开开庭审理诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512刑初195号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终45号上诉人（原审被告）：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吉林康乃尔教育产业投资有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，女。原审被告：北京仟禧创新投资管理集团有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。原审被告：厚益控股管理有限公司。法定代表人：高某，该公司执行董事。上诉人世创伟业教育科技（北京）有限公司因与被上诉人吉林康乃尔教育产业投资有限公司及原审被告厚益控股管理有限公司、北京仟禧创新投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初971号民事裁定，向本院提起上诉。世创伟业教育科技（北京）有限公司上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2020）吉0202民初971号民事裁定；2.将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：一、按照原告就被告的原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，本案管辖法院应为被告主要办事机构所在地法院，被告（上诉人）主要办事机构所在地为北京市海淀区，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、按照合同纠纷的管辖原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中吉林康乃尔教育产业投资有限公司与厚益控股管理有限公司在借款合同中没有约定合同的履行地，且本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地作为合同履行地。本案接收货币一方为厚益控股管理有限公司，其所在地为北京市海淀区中关村北大街北大博雅酒店后E之家。因此，本案合同履行地为北京市海淀区，即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林康乃尔教育产业投资有限公司作为出借方与借款方厚益控股管理有限公司及担保方世创伟业教育科技（北京）有限公司于2019年12月18日及2020年1月16日分别签订了两份《借款协议书》，该两份借款协议第八项均约定：“争议解决：在履行本协议期间如出现争议，双方首先协商解决；协商不成，各方均有权向出借方住所地吉林省吉林市昌邑区人民法院起诉。”2020年3月23日，甲方吉林康乃尔教育产业投资有限公司、乙方厚益控股管理有限公司、丙方北京仟禧创新投资管理集团有限公司及丁方世创伟业教育科技（北京）有限公司签订的《协议书》第六项明确：“甲方与乙方签订的两份《借款协议书》和丙方与‘世创伟业教育科技（北京）有限公司’签订的《借款协议》是本协议书的组成部分，互为参照，均具有法律效力。”上述协议中关于本案管辖法院的约定明确具体，与争议有实际联系，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本案应由原审法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；世创伟业教育科技（北京）有限公司上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年九月八日书记员  郝翊妃
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5345号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:王梅花物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执747号 申请执行人：黄艳，女，汉族，生于1995年5月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行黄艳与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1128号申请执行人：北京中徽康泰建设有限公司，住北京市海淀区上地三街9号D座D411，统一社会信用代码91110108593892779Q。法定代表人：曹远林，总经理。被执行人：北京东方润泽节水科技有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1378号，统一社会信用代码91110229051396439Q。法定代表人：王磊，经理。申请执行人北京中徽康泰建设有限公司与被执行人北京东方润泽节水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2018）京0119民初2107号民事判决书，判决：一、北京东方润泽节水科技有限公司与北京中徽康泰建设有限公司于2014年11月14日签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》以及于2014年11月15日签订的《施工补充合同》于2018年4月12日解除；二、北京东方润泽节水科技有限公司向北京中徽康泰建设有限公司退还履约保证金2600000元（于本判决生效后七日内履行）；三、北京东方润泽节水科技有限公司支付北京中徽康泰建设有限公司除单列项目外剩余工程款7402806．36元（于本判决生效后七日内履行）；四、电缆、配电箱、开关、插座、灯具等现场未见实物的单列项目，北京东方润泽节水科技有限公司在收到北京中徽康泰建设有限公司购买此类原材料发票等证据之时，并在北京中徽康泰建设有限公司转移该类原材料的占有或由北京中徽康泰建设有限公司证明已经完成转移占有抑或证明系北京东方润泽节水科技有限公司之原因导致原材料灭失等无法转移占有的情况下，同时支付对应的购买费用，但金额以472368．07元为限（于本判决生效后三十日内履行）；五、驳回北京中徽康泰建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171713元，由北京东方润泽节水科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费227400元，由北京中徽康泰建设有限公司负担47400元（已交纳）；由北京东方润泽节水科技有限公司负担180000元（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京东方润泽节水科技有限公司未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人北京中徽康泰建设有限公司于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京东方润泽节水科技有限公司退还履约保证金2600000元、并支付除单列项目外剩余工程款7402806．36元以及案件受理费171713元、鉴定费180000元，以上共计1035．45194万元。该案立案执行后，本院依法查询了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款。本院依法对其银行账户冻结。经查，被执行人名下有位于北京市延庆区的土地一宗，本院依法对该土地予以查封。2020年8月12日，申请执行人与被执行人前往本院就（2020）京0119执1506号案件，执行依据（2018）京0119民初4428号民事判决书以及本案执行依据（2018）京0119民初2107号民事判决书确定的义务达成协议，协议商定两个案件确定的债务进行相互折抵后，被执行人还需支付申请执行人913．89194万元（即本案执行标的）。2020年9月15日，申请执行人与被执行人在本院见证下达成分期履行和解协议。协议约定：本案与（2020）京0119执1684号案件合并执行，被执行人共计需要履行961．128747万元（本案执行标的913．89194万元和（2020）京0119执1684号案件执行标的47．236807万元），被执行人于2020年12月20日前履行480．5643万元，于2021年2月1日前履行480．5644万元。如被执行人未按上述和解协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人还需按法律规定支付相应利息。综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0119执1128号案件的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇二〇年九月十六日书记员  崔海峥
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1074号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州个旧大桥街6号。负责人：刘家旺，职务：该支行行长。委托诉讼代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张云洪，男，1987年6月138日生，汉族，住弥勒市。被执行人：黄金艳，女，1986年11月28日生，汉族，无业，住弥勒市。平安银行股份有限公司红河分行（以下简称“平安银行”）申请执行张云洪、黄金艳金融借款合同纠纷一案，（2019）云2501民初2414号民事调解书于2019年11月28日发生法律效力。调解由张云洪、黄金艳偿还平安银行股份有限公司红河分行借款本金75748.33元、截止2019年8月23日止的利息和罚息53483.61元，复利18325.39元，合计案款147557.33元及从2019年8月24日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息、复利。案件受理费1626元。平安银行于2020年7月8日申请执行案款147557.33元及从2019年8月24日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息、复利。案件受理费1626元，本案执行费2138元。本院于2020年7月10日通过邮寄送达的方式向被执行人张云洪、黄金艳的住所地弥勒市送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2020年9月9日，两被执行人仍未实际履行。本院于2020年7月10日、7月17日、9月4日查询了被执行人张云洪、黄金艳的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人张云洪名下在弥勒农村商业银行弥东支行有存款109.17元，在工行云南省红河弥勒支行有存款4321元，在泸西县农村信用合作联社金马信用社有存款709.38元，在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行有存款948.27元，以上4笔银行存款本院已冻结、扣划，执行得案款6087.82元，该款退转本案执行费2138元，退转（2019）云2501民初2414号案件受理费1626元，剩余案款2323.82元退还给申请执行人。被执行人张云洪的其余银行账户均无存款，被执行人黄金梅名下无银行存款和互联网存款。本院均已对被执行人张云洪、黄金艳的所有银行账户均采取冻结的强制措施。两被执行人名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心、弥勒市不动产登记中心查询，查明被执行人张云洪、黄金艳在个旧市弥勒市无房产及土地使用权登记本院于2020年7月10日对被执行人张云洪、黄金艳适用限制高消费措施，于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真城二〇二〇年九月九日书记员 董春芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6440号 原告：浙江鸿启科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业小区。 法定代表人：宣善群，经理。 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：张水望，男，1975年8月15日生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江鸿启科技有限公司与被告张水望买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿启科技有限公司的委托诉讼代理人仰校、刘红到庭参加诉讼；被告张水望经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告浙江鸿启科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款32744元，并自2020年2月1日起按年利率6%计算利息损失至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买树脂瓦等产品，原告向其供货，但被告有32744元货款未支付。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款。 被告张水望未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年9月17日、21日，被告张水望向原告购买树脂瓦等产品，原告分三批向被告送货，均由被告签收。三次货款共计42744元（前两批已打折），被告除已支付1万元外，余款未付。2020年1月3日，原告方业务员曾向被告电话催款，但被告至今仍未支付。双方对付款期限未作约定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应自觉履行。被告尚欠原告货款32744元的事实清楚，应予认定。因双方未约定付款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内付款。被告在原告催讨后仍未支付所欠货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张水望于本判决生效之日起10日内支付原告浙江鸿启科技有限公司货款32744元及利息损失（利息按年利率6%从2020年2月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告张水望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月一日 代书记员 沈丽薇
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审85号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：李左章，男，汉族，1967年9月16日出生，现住莱西市马连庄镇小台子村，公民身份号码                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700437750号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月15日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月15日作出青公交决字[2019]第370285-2700437750号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700437750号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初706号原告：杨作凯，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：宁海波，男，1987年5月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告杨作凯与被告宁海波买卖合同纠纷一案中，原告杨作凯于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作凯的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作凯撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告杨作凯负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠林人民陪审员  彭继珍人民陪审员  马爱华二〇二〇年九月四日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1366号原告：陈友位，男，1972年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：赵长安，男，1984年1月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人。特别授权委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告陈友位与被告赵长安民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友位，被告赵长安的特别授权委托诉讼代理人徐开夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈友位向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及自2020年1月1日起按照银行拆借利率计算违约损失直到全部借款付清之日止。事实与理由：原、被告素不相识，2019年3月11日，在妹妹的介绍下，被告向原告借款50000元，约定2019年12月31日还款，口头约定月息5分，借款时扣除了一个月的利息2500元。被告借款后，共给原告支付了三个月的利息7500元。此后再未支付利息和本金，经原告多次催要无果，现请求法院判令如请。被告赵长安辩称，首先本案不应该由石泉县人民法院管辖，应当由被告所在地法院管辖。其次，该款系陈友位妹妹与被告合伙开麻将馆的投资款，该款已借给在麻将馆打牌的麻友，至今没有收回。原告应该向实际借款人索要，麻将馆亏损，原告应该承担亏损责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告在其妹妹的介绍下，向被告微信转账47500元。被告赵长安给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈友位人民币5000（伍万元整），此借款于2019年12月31日前归还”。被告借款后，共给原告支付了7500元。此后再未支付经原告多次催要无果，遂于2020年8月向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元及自2020年1月1日起按照银行拆借利率计算违约损失直到全部借款付清之日止。本院认为，原告提供的微信转账凭证和被告给原告出具的借条可以证实被告向原告借款47500元的事实，原、被告之间债权、债务关系明确。原告请求判令被告偿还借款40000元的及逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该案应由被告所在的人民法院管辖，因未向本院申请管辖权异议，且民间借贷纠纷属于合同纠纷案件，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故，本案可以由本院管辖。被告辩称，该款属于合伙投资，由于被告未提供合伙协议，且给原告出具了借条，并分期偿还了部分债务，不符合合伙投资的法律形式要件，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，，判决如下：被告赵长安于本判决生效之日起10日内偿还原告陈友位借款本金40000元整，并从2020年1月1日起按照一年前贷款市场报价利率4.15%支付利息，直到全部借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共400元，由被告超长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年九月十九日书记员  纪传芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3902号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：梁伙华，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈樱宜，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁伙华、陈樱宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁伙华、陈樱宜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1101250.37元、利息7885.72元、罚息（计至2019年7月25日的罚息为0元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金1101250.37元为基数，按年利率8.085%）、复利（计至2019年7月25日的复利为12.39元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以利息7885.72元为基数，按年利率8.085%计算）；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告梁伙华、陈樱宜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费50000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告梁伙华、陈樱宜用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会××路××畔岛××座××号的房产（产权证号：11××12、11××13）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、两被告承担案件受理费及财产保全费共计12616.17元。因债务人梁伙华、陈樱宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁伙华、陈樱宜有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会××路××畔岛××座××号的房产（产权证号：11××12、11××13），已被本院以（2019）粤0606民初18077号民事裁定书依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1122898元；并于2020年8月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，以972000元的价格成交，扣缴拍卖服务费2000元及本案执行费12100元后余957900元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈樱宜有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因该车辆已于2019年11月20日办理过户转移登记，故未能查封该车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位972000元，扣缴拍卖服务费2000元及本案执行费12100元后余957900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余213864.65元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3902号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伙华、陈樱宜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月八日 书记员  罗泽明
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初763号 原告：唐山市宏文物业服务有限公司。地址：唐山市古冶区京华道19号。统一社会信用代码：911302046665767359。 法定代表人：陈雅冬，职务，经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：刘慧，女，汉族，1986年12月30日出生，住河北省唐山市古冶区。 原告唐山市宏文物业服务有限公司与被告刘东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。原告唐山市宏文物业服务有限公司2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市宏文物业服务有限公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市宏文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市宏文物业服务有限公司负担。 本页无正文 审判员  ** 二〇二〇年九月十六日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。