河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初869号 原告：关恒国，男，1962年1月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县，现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹海东，男，河北东晨律师事务所律师。 被告：迁西县诚信通铁选有限公司，住所地：迁西县东荒峪镇下川村西南。注册号：130227000007545。 法定代表人：侯立新。 被告：屈凤江，男，1960年1月10日出生，汉族，住迁西县。 原告关恒国与被告迁西县诚信通铁选有限公司（以下简称诚信通铁选公司）、屈凤江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关恒国及其委托诉讼代理人尹海东、被告屈凤江到庭参加诉讼，被告诚信通铁选公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告关恒国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款308963元，并要求其自立案之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；2.要求被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告诚信通铁选公司黄槐峪采区负责人屈凤江与原告签订承包协议，协议约定由原告承包报告黄沟峪采区副井下掘所有的工程。合同签订后，因政策原因甲方停产，导致原告施工未完成，已经完成的工程经核算工程款为654663元（包含炸药款），被告诚信通铁选公司支付原告300000元工程款，余款扣除被告提供的炸药款45700元，尚欠原告308963元工程款未予以结算。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。 原告关恒国在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 被告诚信通铁选公司既未作答辩也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 被告屈凤江辩称，我是被告诚信通铁选公司聘用的负责人，没有正式的聘文，营业执照负责人是侯立新，该工程是老板叫我与原告签订的协议，也没盖公司的章，但事实是公司的工程，生产用的所有器具、原材料都是公司提供，电费什么的也是公司承担，原告就是清包工，就是挣个工钱。原告起诉的数额中只有炸材我不能证明，我能证明的拖欠原告的大约30万左右。我们双方没有进行结算，因为炸材我不清楚，炸材是由国成保负责。除了炸材，其他的按照合同约定。公司已付给原告30万元了。虽按照预期没有完工，但是由于其他原因无法继续干了。协议中约定200米，实际干了110米，按照110米结算是44万元，4000元一米。还有筑圈的工程款，42圈，1圈1000元，共计42000元，合同中最后一条备注中有约定，这个备注是我填写的，经公司老板认可的。杂工费，因为准备下掘200米，但只掘了110米，抽水的工钱当时没说多少钱一天，老板就说让原告抽水，但没说多少钱，原告自己说的300元一天不多，我认可这个价钱，因为市场价差不多得300元一天，总共抽水410天，清除水仓泥浆4000元、倒运毛渣装载机费用25663元我笔记本上记着呢。我依据我的笔记和原告的结算清单比对过，才为原告出具了证明。炸材材料明细表是国成保提供的，应该属实。但我是打工的，这笔钱应由另一被告负担，我的工钱另一被告还没给我呢。未完工的原因是因陕西的另一个包工头陈立明的工程款没有进行结算，那个包工头不让干了，之后老板没让干，就是抽了一年的水。 原告关恒国围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告诚信通铁选公司企业信息公示复印件1份。证明：原、被告具备诉讼主体资格。第二组证据:协议书原件1份，证明：1、2014年6月11日原告与被告诚信通铁选公司就其黄沟峪采区副井下掘所有工程签订了《协议书》，协议约定：由罐坑底部现状下掘200米所有的人工和材料费用实行包干总承包；井筒直径3.2×3.2米，下掘200米，马头门5米（3×3.5米），单价4000元/米；各种杂工费20000元；筑圈原材料归被告方，每米加1000元人工费；毛渣往133水平放时，每月加7000元的装载费。2、被告屈凤江代表诚信通铁选公司在协议上签字。第三组证据：证明原件1份。证明：1、案涉工程项目系被告诚信通公司黄沟峪采区副井下掘延深承包工程，由原告关恒国组织人员施工，工期为2014年6月20日至2014年10月10日。2、经原告和被告诚信通公司负责人屈凤江和国成保对已完成的工程项目核算：一、竖井延深110米（包括马头门）×4000元；二、杂工费20000元；三、竖井毛渣运往133水平巷道装载费3个月零20天，每月7000元；四筑水泥圈工时费42圈×1000元；五、清水泥费4000元。已完成工程项目的工程款合计531666.66元。3、2014年10月11日至2015年11月30日期间原告负责副井井下抽水，抽水的费用未进行结算。第四组证据：工程项目清单原件1份。证明：1、清单的工程项单价以及合计费用与被告屈凤江和案外人国成保出具的工程结算证明一致；清单的各项工程单价与2014年6月11日双方签订了《协议书》中标明的各项工程单价是一致的。2、2014年10月11日至2015年11月30日抽水费用123000元，该笔费用在前述证明中注明：副井下水由原告关恒国负责，未计算费用。3、案涉工程已结算30万元，尚欠308963元。 被告屈凤江对原告提交的证据及证明目的无异议。 综合原、被告诉辩、举证及质证意见，本院认定事实如下：被告屈凤江系被告诚信通铁选公司聘用的负责人，2014年6月11日，被告屈凤江（甲方）代表被告诚信通铁选公司与原告关恒国（乙方）签订协议书，将迁西县东荒峪镇上川村黄沟峪采区副井下掘所有的工程承包给原告关恒国。双方约定工程规格及单价：井筒直径3.2米×3.2米，下掘200米另加水涡罐坑，马头门5米，单价4000元每米。井筒排险、清罐坑、做井口翻罐、封井口、做稳盘、安稳盘及其一切所涉及的杂工全部包括在内共20000元。乳化炸药价格360元每件；导爆管每个6元，生产用电归甲方。付款方式甲方根据双方计量及验收数据合格后，到100米处，并扣除应由乙方付款的费用，甲方结算80%工程款。工程全部完工后验收合格于五日内结清所有款项。协议中还注明：如需筑固原材料归甲方，每米加1000元人工费。毛渣往133水平放时每月加7000元装载费。2016年1月24日，被告诚信通铁选公司负责人屈凤江与国成保为原告出具了证明，内容为：“根据2014年6月11日，诚信通铁选公司黄沟峪采取副井下掘延伸承包工程协议，承包人关恒国组织各种人员于2014年6月20日开始施工至2014年10月10日止，共完成各项费用如下：竖井延深110米（包括马头门）×4000元、杂工费20000元、竖井毛渣运往133水平巷道装载费3个月零20天×每月7000元、竖井延深筑水泥圈工时费42圈×1000元、清除水仓泥浆、筑水仓口墙两处施工费4000元、另外自2014年10月11日至2015年11月30日期间一直由关恒国负责抽副井下水。”按此结算证明，工程款应为531663元（竖井延深440000元+杂工费20000元+竖井装载机工工资25663元+竖井浇筑42000元+清水仓泥4000元）。抽水费用被告屈凤江在庭审中认可按照市场价应为300元每天，共计施工410天，抽水费用合计123000元，以上合计654663元。被告诚信通铁选公司已给付原告工程款300000元，剩余工程款至今未付。 另，原告关恒国称，与被告诚信通铁选公司负责炸材的工作人员国成保核对，施工期间从被告诚信通铁选公司处支领炸药110件、导爆管2100个。 本院认为，被告诚信通铁选公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告屈凤江系被告诚信通铁选公司雇佣的负责人，其代表该公司从事的民事行为，应由被告诚信通铁选公司承担法律后果。被告屈凤江在被告诚信通铁选公司的授权下代表被告诚信通铁选公司与原告关恒国签订协议书，原告按照协议约定进行施工，工程款应由被告诚信通铁选公司支付，被告屈凤江不承担给付责任。关于工程款数额，被告屈凤江与被告诚信通铁选公司另一管理人员国成保出具的证明中能够证实工程款为531663元，对此本院予以确认。抽水费用，证明中记载共计抽水410天，被告屈凤江在庭审中认可应为300元每天，对此本院予以确认，抽水费用合计应为123000元。综上，原告的工程款应为654663元。被告已付工程款300000元，尚欠354663元。原告与被告屈凤江签订的协议书中约定炸药360元每件、导爆管6元每个，故炸材费用应为52200元（360元×110件+6元×2100个），该款应从被告诚信通铁选公司欠原告工程款中抵扣。故被告诚信通铁选公司应给付原告工程款302463元。另原告在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告迁西县诚信通铁选有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告关恒国工程款302463元。 二、驳回原告关恒国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取计2967元，由被告迁西县诚信通铁选有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月七日 书记员  李 林