wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执601号之一申请执行人彭廷龙，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇那玉村那玉坝，公民身份号码52020319750418475X。被执行人朱树祥，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇马路村河尾巴组，公民身份号码520203198401210016。申请执行人彭廷龙与被执行人朱树祥借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年10月9日作出的（2019）黔0203民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的16348元、执行费145元。本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人下落不明，至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人无银行存款，其名下贵BNA558传祺牌汽车已被本院查封，但该车经查找未果；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；通过到被执行人的住所地地村委会进行调查，其下落不明无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月17日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月十七日书记员  卢 露
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执748号申请执行人：王雪峰，男，1989年5月20日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福办世纪大道86号。申请执行人王雪峰与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4119号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款20000.00元的法定义务，并支付执行费748.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月一日法官助理张博书记员吴梦苑
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1721号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：李某，女，1971年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“被申请人精神状态不太稳定，为避免干扰法庭正常工作，目前申请人与被申请人经法院调解后决定双方先协商处理”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年九月七日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2153号 原告沈某，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告沈某1，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告钟某，女，现年58岁，汉族，广西壮族自治区陆川县。 原告沈某诉被告沈某1、钟某民间借贷纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年9月16日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘华珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1000号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 被执行人：罗成贵，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨秀英，女，汉族，1964年11月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2017）川0106民初9782号民事判决书，于2020年07月31日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人罗成贵、杨秀英金融借款合同纠纷一案，执行标的601505.53元及利息，执行费8415元。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行罗成贵、杨秀秀英金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3739号 原告：彭超，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：蹇毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告彭超与被告蹇毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告彭超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭超申请撤回对被告蹇毅的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭超撤诉。 本案受理费2850元，减半收取计1425元，由原告彭超负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年九月一日 代理书记员  张涛丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1404号申请执行人：宋野，男，汉族，1990年8月22日生，住胶州市。被执行人：管启超，男，汉族，1991年1月23日生，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息,申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4284号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月七日书记员  韩 勇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1637号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：叶木生，男，诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：许阿清，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：谢逸舒，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许阿清、谢逸舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6137号原告张进富，男，汉族。原告王素云，女，汉族。委托代理人张文凤，男，汉族。被告张荣泽，男，汉族。原告张进富、王素云诉被告张荣泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告张进富、王素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯素平二〇二〇年九月一日书记员  梅 威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11116号之一 申请执行人：王玉洁，女，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人：刘敏，总经理。 被执行人：北京来人网络科技有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙昌路82号，统一社会信用代码91350203MA34508W6M。 主要负责人：李会阳。 申请执行人王玉洁依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18101号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京来人网络科技有限公司、北京来人网络科技有限公司厦门分公司支付劳动报酬1790元，并由被执行人负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2020年8月14日冻结被执行人北京来人网络科技有限公司厦门分公司名下尾号为6804的工商银行账户，冻结被执行人北京来人网络科技有限公司尾号为0708、尾号为0802的招商银行账户，轮候冻结被执行人北京来人网络科技有限公司尾号为0018的建设银行账户、尾号为6169的兴业银行账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人现已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人、主要负责人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京来人网络科技有限公司、北京来人网络科技有限公司厦门分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王玉洁同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1211号 原告：戚广泽，男，1977年09月03日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托代理人：马贵友、孔祥雨，吉林泉商律师事务所律师。 被告：长春盛程房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：朱超，该公司总经理。 委托代理人：庞伟，吉林普熙律师事务所律师。 被告：吉林远博房地产经纪有限公司，住所地长春市经济开发区天地十二坊C31栋1213号。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托代理人：肖鹏，该公司员工。 原告戚广泽诉被告长春盛程房地产开发有限公司、吉林远博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提交申请，申请撤诉。 本院认为，原告戚广泽的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第（五）项的规定，裁定如下： 准予戚广泽撤回对被告长春盛程房地产开发有限公司、吉林远博房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费23,077.00元，减半收取11,538.50元，由原告戚广泽负担。 审判员  李崴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王新
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1208号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1114号申请执行人：邓俊铭，男，1981年3月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭志交，男，1969年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓俊铭与被执行人谭志交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初860号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人邓俊铭与被执行人谭志交达成了分期给付的一致意见，申请执行人邓贵红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十六日书记员  李 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1344号之一申请执行人：湖南省兴秀文化传媒有限公司。法定代表人：黄吉有，该公司董事。被执行人：刘文静。本院在执行申请执行人湖南省兴秀文化传媒有限公司与被执行人刘文静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年9月25日作出的（2019）湘1003民初2056号民事判决书，因被执行人未履行生效法律确定的交款义务。本院于2020年7月22日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年7月23日、2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产;查明被执行人中国银行存款3329.44元，本院已划拨、发放给申请执行人。2020年8月20日本院到郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月17日，本院对被执行人刘文静适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日本院电话向被执行人住所地所在社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年9月28日短信约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为10075.37元（含执行费50.37元），已执行到位3329.44元，尚有6745.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2804号 原告：杭州新盟汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室，统一社会信用代码91330103MA2GYTXC0N。 法定代表人：韩华超，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系原告员工。 被告：江显胜，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：潘海红，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州新盟汽车科技有限公司与被告江显胜、潘海红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州新盟汽车科技有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告江显胜、潘海红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州新盟汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江显胜、潘海红共同偿还原告垫付款330537.54元及相应资金占用费112107.32元（资金占用费的计算方式为：以垫付款330537.54元为基数，从2015年1月23日起按年利率6％计算，现暂算至2020年8月19日，此后的资金占用费继续按计算至被告清偿之日止），暂合计442644.86元；2.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月9日，被告江显胜与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“工行武林支行”)签订编号为FQ-QC-12020212-201108307的《牡丹信用卡透支分期付款合同（购车分期付款专用）》，合同约定：被告江显胜向工行武林支行透支借款276400元，手续费为31177.92元，用于购买宝马BMW7251JL型汽车，透支金额及手续费分36个月归还。被告江显胜、潘海红与工行武林支行签订编号为WL-DY-201108307的《抵押合同》，约定：被告江显胜以宝马BMW7251JL型汽车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保，被告潘海红以抵押物共有人的身份在抵押合同上签名捺印。同日，被告江显胜向浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：“安信公司”）签订《汽车消费贷款担保申请（审批）表》，其中约定居住、通讯地址均为：天台县始丰街道铺前村1组35号。同时安信公司应被告江显胜的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告江显胜的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。合同签订后，由于被告江显胜未按照约定归还银行贷款，安信公司依约承担了连带保证责任，截止至2015年1月23日，安信公司共为被告江显胜向武林支行垫付款330537.54元（详见武林支行出具的偿债证明）。被告潘海红系被告江显胜配偶，且《抵押合同》上有其作为抵押物共有人的签字捺印，是其夫妻双方对贷款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意，故应由两被告共同承担清偿责任，由于两被告的违约行为导致利息损失也应由两被告共同承担。2019年9月2日，安信公司与北京君御阁商贸有限责任公司签订《应收账款转让合同》，将其对被告享有的追偿债权本金330537.54元及其资金占用费、利息收益等相关权利转让给北京君御阁商贸有限责任公司，并于2019年9月20日将《债权转让通知书》及《应收账款转让合同》通过邮政EMS邮寄的方式告知被告。2020年6月23日，北京君御阁商贸有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告享有的追偿债权本金330537.54元及其资金占用费、利息收益等相关债权转让给原告，并于2020年7月9日将《债权转让通知书》及《债权转让协议书》通过邮政EMS邮寄的方式告知被告。且原告至今未收到被告偿还的垫付款本金及资金占用费。为此，原告诉至本院。 被告江显胜、潘海红未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告杭州新盟汽车科技有限公司向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同（购车分期付款专用）》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《汽车消费贷款担保申请（审批）表》原件、二被告结婚证复印件、保证人偿债证明原件各一份，债权转让通知书、债权转让合同（协议）及债权转让通知书邮寄物流信息各两份。被告江显胜、潘海红经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告杭州新盟汽车科技有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，两被告于1998年4月16日登记结婚，婚姻关系存续。 本院认为，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿，同时合法债权债务转让关系应受法律保护。被告江显胜作为借款人由案外人浙江安信资产管理有限公司担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款，因被告江显胜未按约还款付息，导致浙江安信资产管理有限公司承担保证责任代为向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还本息合计330537.54元，因此浙江安信资产管理有限公司有权向被告江显胜追偿。后浙江安信资产管理有限公司将该笔债权转让给北京君御阁商贸有限责任公司，北京君御阁商贸有限责任公司又将该笔债权转让给本案原告，两次债权转让通知分别按被告江显胜确认的送达地址邮寄送达，故债权转让合法有效，本案原告有权向被告江显胜主张债权。被告潘海红系被告江显胜配偶，并作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字，且该笔借款系用于购买轿车，系用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，因此原告有权要求被告潘海红承担共同还款责任。因两被告拖欠款项未付，给原告造成一定的利息损失，因此本院对原告要求两被告自代偿日即2015年1月23日起按年利率6％支付资金占用费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江显胜、潘海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州新盟汽车科技有限公司代偿款330537.54元并支付利息（利息按年利率6％自2015年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告江显胜、潘海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈开升
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6048号 原告：张浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。 法定代表人：程阿罗，该公司总经理。 原告张浩诉被告程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张浩于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张浩的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告张浩负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年九月七日 书记员  张 荷
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初729号原告：熊火香，女，1951年2月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师。被告：南昌市天翔物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河码头1栋1号，统一社会信用代码：91360104553508517Y。法定代表人：李正荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师。原告熊火香与被告南昌市天翔物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊火香及其委托诉讼代理人余菲、被告南昌市天翔物业管理有限公司委托诉讼代理人刘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付因提供劳务者受害所造成的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等共计78835.2元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系被告聘请的九江市第一人民医院八里湖总院区的清洁工。2019年6月29日，原告在九江市第一人民医院八里湖总院5号楼四楼的杂物间工作期间不慎摔伤，在九江市第一人民医院住院治疗58天。后经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续医疗费12000元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院起诉。被告南昌市天翔物业管理有限公司辩称：1、被告已提供合理的劳动工具和工作环境给被告，对原告受到的伤害，被告无过错。2、原告受伤是因为原告未将地拖干净导致地滑摔伤，原告自身存在过错；3、原告计算的各种费用过高。本院经审理认定事实如下：原告系被告聘请的清洁工，在九江市第一人民医院八里湖总院区做清洁工作。2019年6月29日，原告在九江市第一人民医院八里湖总院5号楼四楼的杂物间工作期间不慎摔伤。当日，原告到九江市第一人民医院住院治疗，2019年8月26日出院，共住院59天。出院诊断为：右髌骨骨折，右侧股四投肌肌腱、髌韧带、前交叉韧带、外侧髌股韧带及内、外侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤。出院医嘱为建议全休3个月，半年后根据复查结果决定是否可从事体力劳动，术后1年根据复查结果决定是否可去除内固定装置。2019年11月7日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2019]临鉴字第R248号司法鉴定意见书，将原告右膝关节损伤伤残等级评定为十级，原告伤后休息180天，伤后营养90天，伤后护理90天，后续医疗费12000元。原告支付鉴定费2200元。另查明，原告家中土地因九江市体育西路延伸线、九龙新城B地块等项目建设需要被征用，属被征地失地农民。庭审中，原告陈述到被告处工作8年多，被告则陈述其入驻九江的时间为3、4年。本院认为，被告聘用达到退休年龄的原告为清洁工，双方系劳务关系，原告在工作中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生时原告已68周岁，且被告未提供证据证明对原告进行了专业的岗位培训，故被告对原告受到的伤害存在过错；原告在工作中未尽到谨慎注意义务，其自身存在一定过错。综合双方过错大小，对于原告伤害的损失，被告承担责任的比例为70%,原告承担责任的比例为30%。原告属于失地农民，现原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告各项损失为：1、护理费12512.2元（50744元/年÷365日×90日），以2019年江西省居民服务业非私营单位在岗职工年平均工资50744元为基数、按护理天数90天计算；2、营养费1980元（22元/日×90日）；3、住院伙食补助费1180元（20元／日×59日）；4、后续治疗费12000元；5、伤残赔偿金43855.2元（36546元/年×12年×10%），按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算；6、交通费236元（4元／日×59日）；7、精神损害抚慰金酌定为2000元；8、鉴定费2200元。以上各项损失共计75963.4元，被告承担53174.38元，原告自行承担22789.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告南昌市天翔物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊火香护理费等各项损失53174.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告熊火香负担186元，被告南昌市天翔物业管理有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 睿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4014号上诉人（原审原告）：万翠云，女，1968年3月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张忠林，男，1968年12月18日生，住林州市，系万翠云丈夫。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司林州市供电公司，住所地林州市龙山办龙安中路209号。负责人：王洪亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人万翠云因与被上诉人国网河南省电力公司林州市供电公司劳动争议纠纷（立案案由）一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2435号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：本案是否属于人民法院劳动争议民事案件受案范围的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2435号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人万翠云预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年九月七日书记员  张红阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终931号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处（原沈阳市沈北新区尹家街道办事处），住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，女，系该单位主任。委托代理人：王澎波，男，系该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，女，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕贵范，男，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：韩淑文（系被上诉人妻子），女，住址辽宁省新民市。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）与被上诉人吕贵范行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初963号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2010年11月22日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，租用土地2.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》，租用土地的用途是花卉生产，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告吕贵范房屋的行为违法（房屋系在沈阳市××北新区××办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。上诉人财落街道上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人拆除的是被上诉人违法违章建筑的“大棚房”，一审法院应认定涉案建筑为违法建筑，上诉人拆除行为合法。二、上诉人拆除程序合法，一审法院认定上诉人拆除程序违法是错误的。被上诉人涉案建筑物经国务院和辽宁省人民政府“大棚房”清理整治领导小组认定为违法建设的“大棚房”并限期整改及拆除，拆除前，上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人辩称，一、被上诉人的土地属于农业用地，养猪属于农业并不违法，被上诉人建养猪舍已经很多年，且经过农林局审批，因此上诉人强拆行为违法。二、上诉人所在地块一直没有荒芜，并一直在养猪，被上诉人要求恢复猪舍或者赔偿损失。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政［2019］101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销尹家街道，将尹家等10个村划入财落街道，调整后，财落街道办事处驻地不变。本院认为，本案的争议焦点是上诉人财落街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人于2019年3月5日发出《大棚闲置问题清理整治公告》。2019年3月22日，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  吴 锡审判员  刘 智二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢88号之一申请执行人王佳，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被执行人薛建明，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人张波，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王佳与被执行人薛建明、张波借款合同纠纷执行一案中，双方于2020年9月1日达成执行和解协议，约定：1、被执行人薛建明、张波所欠申请执行人王佳的借款本息140万及后续利息（计算方式详见民事调解书）、案件受理费7650元，由被执行人薛建明、张波共计支付给申请执行人王佳1487650元，其余部分申请执行人王佳同意放弃。前述款项由被执行人薛建明、张波在2020年9月1日支付60万元，在2020年10月31日前支付887650元，上述款项付清后双方债权债务结清。2、被执行人薛建明在2020年9月1日向申请执行人王佳付清60万元后，申请执行人王佳向法院申请撤销对被执行薛建明名下的位于衡阳市珠晖区房屋的拍卖（但不解除对上述房屋的查封，待薛建明付清第一条约定的全部款项后再行解封），并由申请执行人王佳向法院申请解除对被执行人薛建明、张波的银行账户的冻结，并申请解除对被执行人薛建明、张波的限制消费名单及失信人员名单措施。3、上述款项支付至王佳指定的账户内（开户行：中国工商银行湖南省长沙市长沙榔梨支行，户名：王佳，账号：62×××44）。4、如被执行人薛建明、张波未按上述协议履行，申请执行人王佳有权向法院申请按原生效法律文书恢复。协议签订后，申请执行人王佳以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对（2019）湘0121民初1950号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执恢88号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月一日书记员 王 冠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1121号申请执行人:尹新静，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：谢英，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：侯志发，男，1975年12月26日出生，汉族，住址同上。尹新静与谢英、侯志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初964号民事调解书已发生法律效力,于2020年7月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年7月至2020年9月，三次查询谢英、侯志发名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）被执行人侯志发名下登记有颐达牌小型汽车一辆（牌号豫Ｑ×××××）；（3）没有查到证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、2020年7月22日，向不动产登记机构查询,查询到被执行人谢英、侯志发名下登记的有房产信息（该房屋已被拆迁）。2020年7月28日，向驻马店市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人谢英、侯志发的开户信息。3、被执行人侯志发名下的豫Ｑ×××××牌号汽车在其他关联案件中已多次进行查封，未能实际扣押。侯志发、谢英及侯晓胡（侯志发之父）因拆迁在汝南县宿××街道××安置小区（春风××）有拆迁安置房屋，其他关联案件中已对该安置房屋进行了查封，但现在尚不具备处置条件。二、本院向被执行人谢英、侯志发送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人谢英、侯志发未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人尹新静送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人刘路明在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人尹新静，尹新静认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额100000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，多个关联案件中查封的车辆、房屋暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初964号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢英、侯志发负有继续向申请执行人尹新静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十八日书记员  张越强
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1719号张某某、湖北某某建设有限公司：申请执行人张某某与被执行人湖北某某建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕04民终1671号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、湖北某某建设有限公司于本调解生效后三日内一次性付给被上诉人张某某六十一万元（含后续执行期间费用）人民币；二、其他无争议。本案执行费8500元。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0402执1719号执行案件执行完毕。   二〇二〇年九月七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初708号 原告：兰世旺，男，1965年11月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 原告：袁均定，男，1972年10月16日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 原告：侯伟，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 三原告委托诉讼代理人：刘衍熊，湖南振绥律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县丹口镇前进村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇。 法定代表人：李明信，该村村主任。 被告：城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司，住湖南省城步苗族自治县城西路26号。 法定代表人：贺世英，该公司经理。 被告：蓝支唐，男，1968年10月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告兰世旺、袁均定、侯伟与被告城步苗族自治县丹口镇前进村村民委员会、城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司、蓝支唐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方结算清楚为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年九月二十六日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执559号之一 申请执行人：刘志国，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：张艳梅，女，1969年9月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘志国与张艳梅民间借贷一案中，申请执行人刘志国冻结被执行人张艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户存款，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年九月一日 书记员  朱 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1871号之一 申请执行人朱先志,男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李瑞，男,1983年9月22日出生，汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人朱先志与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)闽0305民初3336号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱先志于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞支付借款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人李瑞名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3336号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 玲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2154号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫金路金叶小区46号。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：饶建芬，女，1984年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李光明，男，1968年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：李啟珍，女，1965年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告李啟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年9月7日以被告李啟珍已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月七日书记员  宋 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5197号 原告：陈琳娜，女，1986年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：黄颖，女，1977年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告陈琳娜诉被告黄颖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈琳娜撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费8930元，减半收取，由原告承担4465元，退回原告4465元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  熊 荟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1387号申请执行人：郑基山，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，统一社会信用代码91340422788588160T。法定代表人：李永，该公司经理。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑基山与被执行人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3112号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十六日书记员  姜 艳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢311号 申请人：谭守玉，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省南江县。 被执行人：梁斌，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省南江县。 被执行人：陈猛，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人谭守玉与被执行人梁斌、陈猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭守玉于2020年9月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜仲文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11195号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：崔青，女，1971年01月04日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告崔青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2020）陕0581执恢82号   申请执行人牛增保，男，1973年5月22日出生，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵尚海，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，住陕西省县顺昌焦化有限责任公司，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘义才，男，1959年6月6日出生，汉族，高中文化，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   牛增保与赵尚海、刘义才民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2015)韩民重字第00004号民事判决书，确定赵尚海偿还牛增保人民币100万元，并自2013年6月26日起按月利率20‰支付利息至款付清之日为止，刘义才负连带清偿责任,赵尚海、刘义才共同负担案件受理费15830元。后刘义才不服上诉，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1326号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力，赵尚海、刘义才未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院立案执行后，经调查终结本次执行程序。现申请人因被执行人失信到期及发现财产，要求恢复执行，本院已立案恢复执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   4、本院依法对被执行人赵尚海、刘义才采取了限制消费措施，并将被执行人赵尚海、刘义才纳入全国法院失信被执行人名单库。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为854930元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长李春荣   审判员车小江   审判员程建斌   二〇二〇年九月二十五日     书记员  高建奎
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305破申4号 申请人：满秀，女，1976年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村（江苏彭城集团服装有限公司院内）。 法定代表人：何祖健。 执行过程中，经申请执行人满秀同意，本院于2020年9月18日决定将徐州鹤山针织服装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州鹤山针织服装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州鹤山针织服装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2009年12月14日，徐州鹤山针织服装有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本40万元，营业期限2009年12月14日至2029年12月13日。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村（江苏彭城集团服装有限公司院内）。公司经营范围为：服装、针织坯布、绣花生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前，该企业已停止经营。 经查询执行案件管理系统，截至2020年9月18日，徐州鹤山针织服装有限公司作为被执行人在本院涉及执行案件28件，涉案标的289092.73元（不含执行费、利息、违约金等），均尚未执行到位。经对徐州鹤山针织服装有限公司资产进行调查，未发现可供执行财产。 本院认为，被申请人徐州鹤山针织服装有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人满秀作为被申请人徐州鹤山针织服装有限公司的债权人提出破产清算申请，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州鹤山针织服装有限公司作为多起案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司长期不生产经营，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四之规定，裁定如下： 受理满秀对徐州鹤山针织服装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4922号罪犯林鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，山东省威海市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖1222刑初49号刑事判决，以被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人林鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖12刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯林鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯林鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月17日起至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢267号李相树、刘宇：李相树与刘宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000元。本院已于2020年8月17日将该款转付给李相树。至此，李相树向本院申请执行的(2020)川0421执恢267号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10425号原告：邓某某，男，1993年2月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告邓某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4519号 上诉人（原审原告）：江山市梦庭装饰材料厂，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口196号，统一社会信用代码91330881L30970115L。 投资人：林健，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽格尚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路北铜陵北路东香江生态丽景13幢1605号，统一社会信用代码91340100591448746G。 法定代表人：程绍友，总经理。 委托诉讼代理人：瞿帅，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽省纳美木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路939号红旗大厦A座514-515室，统一社会信用代码91340100781053796K。 法定代表人：程绍友。 委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程绍自，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人江山市梦庭装饰材料厂、安徽格尚商贸有限公司、安徽省纳美木业有限公司因与被上诉人程绍自承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人二审提供新的证据，有可能影响原审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初2484号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人江山市梦庭装饰材料厂预交的二审案件受理费18480元、上诉人安徽格尚商贸有限公司预交的二审案件受理费18480元、上诉人安徽省纳美木业有限公司预交的二审案件受理费18480元均予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7129号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，执行董事。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告：匡嘉美，女，1997年1月8日出生，汉族，住江西省修水县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告匡嘉美追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告代偿款42580.6元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止）；二、被告支付原告律师费2000元。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告匡嘉美经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告瑞安市桑农融资担保有限公司与上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称通华公司）于2018年9月20日签订一份《不可撤销连带责任保证担保函》，约定：通华公司通过www.fenxiangfq.cn平台（以下简称“平台”），开展“粉象分期”项目，并通过与上海酷收商务咨询有限公司（以下简称“酷收公司”）推荐的借款人签订《贷款服务合同》向借款人提供借款，原告则向通华公司出具本不可撤销连带责任保证担保函，为所有由借款人在《贷款服务合同》项下的借款行为向通华公司提供不可撤销连带责任保证担保。2018年11月8日，被告匡嘉美因美容整形缺资，通过平台向通华公司申请“粉象分期”贷款，为此，被告与通华公司网签了订单编号为THXDZCT-519527870378418177的《贷款服务合同》，约定：被告向通华公司借款50000元，年利率为24%，贷款起息日为2018年12月4日，贷款到期日2019年9月26日；还款方式为分期还款，还款期数为20期；通华公司将借款划至指定账户；被告逾期还款的，每逾期1日，被告应以借款总额为基数按每日万分之五向通华公司支付逾期违约金；被告发生违约情况的，将直接导致合同提前到期，通华公司有权一次性向被告收取本合同下全部剩余应还款并按照借款本金的5%向被告收取违约金。同日，原告与被告签订一份《担保服务合同》，约定：原告为被告向通华公司申请的借款50000元提供连带责任保证担保；维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、律师代理费等）一并由违约方承担。上述合同签订后，通华公司依约将向被告发放借款50000元到指定账户，但被告未按约履行还款义务。后原告依合同约定承担担保责任，于2020年7月6日为被告向通华公司代偿42580.6元。原告代偿后，被告未偿还原告。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡嘉美于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款42580.6元并支付逾期付款损失（以代偿款42580.6元为基数从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止）及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告匡嘉美负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执817号之二申请执行人宋迎红，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人宋迎红诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）黑0691民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋迎红于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B075、B074、B343号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以176625.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2045号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月十七日书记员  郑 旋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢401号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 被执行人：李坤，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：陈淑云，女，1971年2月18日出生，汉族户籍地同上。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李坤、陈淑云金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1515号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为李坤、陈淑云支付共计376437.97元给原告。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的376437.97元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人房产查封至2022年11月24日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。本院通过大连市中级人民法院选定了大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司评估被执行人房产，后申请执行人未缴纳评估费用，经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1515号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘博文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3461号原告：徐凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住仙居县。被告：陈旦见，男，1993年1月15日出生，汉族，住仙居县。原告徐凯与被告陈旦见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告陈旦见经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈旦见立即归还原告徐凯借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款10000元，当时被告说每月给原告利息700元，2018年5月28日，被告又向原告借款10000元，被告说每月给原告利息900元，出借时都先扣除了第一个月利息，2018年5月28日，被告写了20000元的借条给原告，原来的10000元借款作废了。被告所讲转给原告款项事实，其中原告说2018年2月27日付了700元，付款时间应该是2018年3月2日。2020年1月22日，被告转给原告的1500元，讲好是还本金的。被告陈旦见辩称，从2017年9月28日起被告向原告借了9300元，2018年被告又向原告借了9100元，后来借条写成了一份。后来，2017年10月28日微信转给原告700元，11月30日转了700元，12月28日转了700元，2018年1月27日转了700元，2月27日转了700元，3月29日转了700元，4月30日转了700元，5月28日转了700元，2020年1月22日转了1500元。以上每个月利息要700元，这算不算高利贷？经审理查明：2017年9月28日，被告向原告借款10000元，口头约定利息按月利率7%计算，出借时扣除了第一个月利息700元。2018年5月28日，被告又向原告借款10000元，口头约定利息按月利率9%计算，出借时扣除了第一个月利息900元，当日，被告出具原告20000元借条一份。另查明，2017年10月28日，被告支付原告利息700元；2017年11月30日，被告支付原告利息700元；2017年12月28日，被告支付原告利息700元；2018年1月27日，被告支付原告利息700元；2018年3月2日，被告支付原告利息700元；2018年3月29日，被告支付原告利息700元；2018年4月30日，被告支付原告利息700元；2018年5月28日，被告支付原告利息700元；2020年1月22日，被告支付原告本金1500元。上述事实，有借条、微信转账账单、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，事实清楚，被告借款时，原告扣除了当月利息，借款数额应按实际交付款项为准，即2017年9月28日，被告实际出借款项为9300元，2018年5月28日，被告实际出借款项为9100元。原、被告约定的利息过高，原告收取利息超过月利率3%部分应作本金予以扣除。2017年10月28日，原告收到的700元，先抵充2017年9月28日至2017年10月28日的利息279元，多余421元抵作本金，尚余本金8879元；2017年11月30日，原告收到的700元，先抵充2017年10月28日至2017年11月30日的利息293.01元，多余406.99元抵作本金，尚余本金8472.01元；2017年12月28日，原告收到的700元，先抵充2017年11月30日至2017年12月28日的利息237.22元，多余462.78元抵作本金，尚余本金8009.23元；2018年1月27日，原告收到的700元，先抵充2017年12月28日至2018年1月27日的利息240.28元，多余459.72元抵作本金，尚余本金7549.51元；2018年3月2日，原告收到的700元，先抵充2018年1月27日至2018年3月2日的利息256.68元，多余443.32元抵作本金，尚余本金7106.19元；2018年3月29日，原告收到的700元，先抵充2018年3月2日至2018年3月29日的利息191.87元，多余508.13元抵作本金，尚余本金6598.06元；2018年4月30日，原告收到的700元，先抵充2018年3月29日至2018年4月30日的利息211.14元，多余488.86元抵作本金，尚余本金6109.2元；2018年5月28日，原告收到的700元，先抵充2018年4月30日至2018年5月28日的利息171.06元，多余528.94元抵作本金，尚余本金5580.26元；2020年1月22日，被告支付原告本金1500元，被告合计尚欠原告本金13180.26元（5580.26元+9100元-1500元）。根据原告的请求，被告应自起诉之日起按贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈旦见于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凯借款本金13180.26元及利息（利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日）；二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐凯负担51元，被告陈旦见负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年九月一日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保573号申请人：陈木生，男，1950年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：雷金发，男，1966年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人陈木生与被申请人雷金发借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷金发名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。陈木生提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷金发名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人陈木生预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月一日书记员  倪 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执80号之二申请执行人：刘辰康，男，汉族，1971年11月23日出生，住江苏省常州市钟楼区，被执行人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号。法定代表人：魏儒虎，总经理。被执行人：魏儒虎，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖北省随州市曾都区，本院作出（2019）鄂0192民初2496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随州市威龙食品有限责任公司在随州融盛中小企业投资担保有限公司持有的34%(金额：3400.00元)的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年九月五日书记员  潘 雨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执777号之七 申请执行人：赵登泉，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人张世君，男，汉族，1977年12月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人王英玲，女，1971年7月14日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人赵登泉与被执行人张世君、王英玲民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王英玲名下中国工商银行存款3万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3222号 原告：李家志,男,1963年10月3日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:李长艳,女,1972年5月2日生,汉族,住安徽省明光市。 原告李家志与被告李长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家志到庭参加诉讼，被告李长艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李家志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元、及其中50000元本金自2016年7月11日起,按月利率2%结至2020年8月10日的利息49000元,合计159000元,后续利息自2020年8月11日起按2%计算至还清此款之日止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2014年7月10日,被告以子女在外开店资金短缺为由,向原告借款50000元,约定月利率3%(现原告自愿按2%);2015年4月4日,被告以子女开店缺乏周转资金为由,再次向原告借款30000元,无息;2016年1月4日，被告又以家庭经济短缺为由,又一次向原告借款30000元,无息;被告三次共向原告借款110000元,承诺会尽快偿还。而被告不守诚信,借款后仅将其中50000元的利息结付至2016年7月10日,全部本金分文未付,自2019年至今,原告催款被告却拖延不付。 被告李长艳未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李家志与被告李长艳系朋友关系，2014年7月10日，李长艳向李家志借款50000元，此款以现金方式交付，同时出具借条一张，载明“今借到李家志人民币五万元正（50000元），利息3分。借款人李长艳”。2015年4月4日，李长艳又向李家志借款30000元，此款以现金方式支付，同时出具借条一张，载明“今借到李加志人民币叁万元整”。2016年1月4日，李长艳再次向李家志借款30000元，此款以现金方式支付，同时出具借条一张，载明“今借到李加志人民币叁万元整”。后两张借条未约定利息。李家志自认借款后，李长艳一直付5万元本金的利息至2016年7月10日。审理中，李家志当庭变更诉讼请求，要求李长艳偿还借款本金11万元，其中5万元借款本金从2016年7月11日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准给付利息至借款实际付清之日止，另6万元借款本金从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 原告李家志围绕诉讼请求依法提交了李长艳出具的借条三张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李家志提供的三张借条足以证实被告李长艳向原告李家志借款110000元并对50000元借款约定利息的事实，双方之间形成借款合同关系。在李家志主张还款时，李长艳应当归还。因此，对于李家志要求李长艳偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。李长艳经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长艳于本判决生效之日起十日内返还原告李家志借款本金110000元及利息（其中50000元借款本金从2016年7月11日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准，另60000元借款本金从2020年8月14日起，按照年利率6%为标准，支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告李长艳承担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年九月十七日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之十七被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初701号 原告：丁某，女，满族，1983年11月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：苑某某，男，满族，1982年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告丁某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告苑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。约于2010年在本溪县民政局办理了离婚手续。后被告经营运输车辆缺少资金向原告提出借款，原告考虑到原来是夫妻关系，便多次借款与被告总计72000元。后来被告陆续还款，现尚欠40000元没有偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。 原告丁某为证明其主张，举证如下： 被告于2013年1月18日为原告出具的欠条一份。能够证明被告当时欠原告借款72000元未还的事实。 被告苑某某辩称：被告与原告离婚后因经营运输车辆的确向原告陆续借过款，但没有达到72000元。原告堵住被告车辆逼迫被告打欠条，被告无奈在原告事先打印好的欠条上签字并捺印。被告为原告交过3000-4000元保险，并通过其他方式偿还过原告借款，但没有还款明细。原告曾经向被告说过还尚欠她20000元，故被告不同意再偿还原告40000元。被告现也没有钱偿还原告。原告应提供被告以前借款的记录。 被告苑某某未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：原告丁某与被告苑某某原系夫妻关系。2010年左右，二人在本溪县民政局办理了离婚手续。被告离婚后因经营运输车辆缺少资金而多次向原告提出借款，原告考虑曾与被告是夫妻而多次向被告提供现金或是由被告从原告的存折、银行卡中进行提现等方式借款与被告共计72000元。2013年1月18日，原、被告在见面后，共同到就近的某复印社打印一份欠款数额为72000元的欠条，被告在欠款人处签字并捺印。后被告陆续还款，尚欠40000元未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，被告自认其与原告离婚后多次向原告借款，并在72000元的欠条上签字捺印，足以认定原、被告之间设立的民间借贷关系。对被告提出其是在原告逼迫下在欠条上签字并捺印，自己并未向原告借过这么多的钱的辩解意见，因其并不能提供证据证明其答辩事实的存在，其亦未在法定的期限内行使撤销权，故本院对完全民事行为能力人的被告为原告所出具的此欠条的真实性、关联性和合法性予以确认，认定被告累计向原告借款72000元的事实是成立的，对被告提出的上述辩解意见不予采信并对其要求由原告提供借款明细的答辩意见不予采纳。原告诉请被告偿还尚欠借款40000元，被告不予认同，但表示确未还清所负原告借款，其又不能提供证据证明尚欠款具体数额，原告否认被告所提其曾向被告说过还欠20000元的事实，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的尚欠款数额为40000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苑某某于本判决发生法律效力后，立即偿还原告丁某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1055号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、杨字清、李红立、杨字超、张奎武： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨字清、李红立、杨字超、张奎武借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初4020号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的2600.95元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1055号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5008号申请执行人：唐三元，女，汉族，1964年2月18日出生，住湖南省望城县。被执行人易君梅，女，汉族，1976年1月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人唐三元与被执行人易君梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5322号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人易君梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐三元于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人易君梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月16日、2020年8月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月16日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人易君梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为127236.7元，已执行到位0元，尚有127236.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十六日书记员  屈慧婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初714号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张楠，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。被告人张楠曾因犯盗窃罪，于2010年8月6日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年11月20日假释，假释考验期至2019年7月30日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审，2020年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人张楠犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月13日晚上，被告人张楠伙同邹某、胡某（均另案处理）到苏州市吴江区盛泽镇某超市，采用顺手牵羊等手段，窃得该超市内共计价值人民币1385.21元的“珀莱雅”牌极境海御白光塑乳液等化妆品9件。归案后，被告人张楠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还被害人。2020年8月21日，被告人张楠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张楠起主要作用，系主犯。被告人张楠如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张楠认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张楠起主要作用，系主犯。被告人张楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张楠认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张楠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月一日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执368号之一 申请执行人：张啟勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：伍立强，男，汉族，1989年11月26日生，住湖南省邵阳市新宁县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出（2020）黔2624民初460号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍立强在财付通支付科技有限公司085e9858e0f2442695eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5144.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二〇年九月七日 书记员  姜程文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1138号 原告：徐道金，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：徐峰林，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：胡家萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐道金与被告徐峰林、胡家萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告徐道金及其委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告徐峰林、胡家萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐道金向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐峰林、胡家萍立即归还徐道金借款本金158000元并支付借款利息（以158000元为基数，按年利率18%的标准支付自2018年3月13日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由徐峰林、胡家萍负担。事实和理由：徐峰林、胡家萍系夫妻，二人于2017年左右分几次共计向徐道金借款158000元，徐峰林、胡家萍共同向徐道金出具借条一张，约定借款利息为月息1.5%即年利率18%。该借款经徐道金多次催要，徐峰林、胡家萍均以各种理由拖延给付，至今分文未付，故徐道金具状法院，希望判如所请。 徐峰林、胡家萍未作答辩，也未提交证据材料。 徐道金围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.徐道金身份证复印件1份，徐峰林、胡家萍人口基本信息查询单各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明徐峰林、胡家萍向徐道金借款158000元并约定借款利息为月息1.5%的事实。 本院经审查认为：徐道金提交的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐峰林、胡家萍系夫妻，二人分别于2016年向徐道金借款5万元，2017年3月左右借款8万元，后又借款6800元。2018年3月13日，徐峰林、胡家萍共同向徐道金出具借条一张，载明：“今借到徐道金人民币壹拾伍万捌仟元整（158000元），月利息1分5厘。2018.3.13”，其中包含前期借款利息21200元，借款人处有徐峰林、胡家萍签名。后徐峰林、胡家萍分文未付，以致成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐峰林、胡家萍出具的借条系对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，不违背当事人真实意思表示。故徐道金要求徐峰林、胡家萍归还借款本金158000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方有明确约定，且月利率1分5厘即年利率18%未超过法律规定利率范围，本院予以支持。 徐峰林、胡家萍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐峰林、胡家萍于本判决生效之日起十日内归还徐道金借款本金158000元及利息（自2018年3月13日起，按照年利率18%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由徐峰林、胡家萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年九月一日 法官助理刘雯静 书记员徐子珂 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3667号原告：李保华，男，汉族，1978年出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地:新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410700558331642X。法定代表人：王强，经理。原告李保华与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李保华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保华撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告李保华负担。审 判 长  徐明慧审 判 员  冯振强人民陪审员  王立义二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 瑾
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢3297号河南达立奇佳佳教育信息咨询有限公司：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2020)豫0191执9149号执行裁定，中止执行史文芳与河南达立奇佳佳教育信息咨询有限公司其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执9149号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18770号原告：南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区黄河路120号院8号楼1号，统一社会信用代码：91410105353412107T。法定代表人：贾秀群，公司经理。委托诉讼代理人：刘健魄，系公司员工。被告：郑州市金水区金成便利店，住所地：郑州市金水区红专路128号院西门南20米路东，统一社会信用代码：92410105MA46395X21。法定代表人：宋霞，公司总经理。原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司诉被告郑州市金水区金成便利店返还原物纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十八日书记员  李萌萌