福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执异5号 异议人（申请执行人）方红金，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县，系原申请执行人肖文华（已故）的继承人。 异议人（申请执行人）方碧清，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县，系原申请执行人肖文华（已故）的继承人。 异议人（申请执行人）方碧洁，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县，系原申请执行人肖文华（已故）的继承人。 被执行人莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 申请执行人方红金、方碧清、方碧洁不服本院（2020）闽03执57号结案通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人方红金、方碧清、方碧洁异议称，被执行人未履行（2015）闽行终字第369号行政判决确认的应采取补救措施内容任一项，仙游县人民政府作出仙政文[2019]68号（房屋拆迁补偿决定）是无效行为；本院执行完毕认定事实不清，没有法律依据，结案是错误的。请求撤销本院（2020）闽03执57号结案通知书，强制莆田市人民政府对其作出《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》[莆政土（仙）（2006）22号]违法行为采取补救措施，若其不积极采取补救措施，则根据《行政诉讼法》96条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第3款之规定强制其履行。 本院查明，原申请执行人肖文华等人与被执行人莆田市人民政府土地行政批复纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年10月31日作出（2015）闽行终字第369号行政判决：（一）撤销莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第2号行政判决；（二）确认莆田市人民政府作出的莆政土（仙）[2006]22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》违法，由莆田市人民政府依法采取相应的补救措施。该判决于2018年7月31日发生法律效力。本院于2019年2月18日立案执行。 2019年7月24日，本院作出（2019）闽03执209号通知书送达给被执行人莆田市人民政府，要求其按期限采取补救措施。之后，被执行人莆田市人民政府向本院提交了2019年8月16日《关于反馈（2015）闽行终368号、369号行政判决执行情况的函》（莆政函[2019]72号）及2019年8月12日仙游县人民政府《关于肖文华等人房屋拆迁补偿的决定》（仙政文[2019]68号）。2019年8月19日，本院将上述函与补偿决定送达给原申请执行人肖文华。 2019年8月30日，本院对本案按执行完毕方式结案，并向原申请执行人肖文华送达了本院（2019）闽03执209号结案通知书。原申请执行人肖文华对此不服，向本院提出执行异议；福建省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽执复207号复议裁定，撤销了本院（2019）闽03执异84号执行裁定及（2019）闽03执209号结案通知书。 2020年3月5日，本院对本案以（2020）闽03执57号执行案件重新立案执行。 执行过程中，2020年7月10日，莆田市自然局向被执行人莆田市人民政府提交《关于的反馈意见》，说明了其于2020年6月收到本案执行通知后，再次与省自然资源厅沟通，但鉴于涉案地块地面物已拆除，安置房已建设，一千多户安置户基本安置到位，已造成既成事实，虽已判决程序违法，但未撤销莆政土（仙）[2006]22号文件，省自然资源厅口头明确答复不能补办土地征收报批手续，且土地勘测定界图等申请报批要件无法制作，不符合收件办理的条件，鉴于仙游县人民政府已依法依规采取了补救措施，已于2019年8月12日参照国有土地拆迁补偿标准对原申请执行人肖文华等户分别依法作出房屋拆迁补偿决定，应视为补偿安置到位，但由于客观条件有关集体土地确实无法补办集体土征收手续，建议同意原申请执行人肖文华等户涉及的集体土地不再补办集体土征收手续，直接参照国有土地拆迁补偿标准进行补偿安置； 2020年7月14日，仙游县人民政府向被执行人莆田市人民政府提交《关于仙游县人民政府关于鲤中片区无法补办集体土征收手续问题的报告》，提出其于2020年7月再次与省自然资源厅沟通，省自然资源厅再次明确不能再补办土地征收手续，已依法依规采取了补救措施，已参照国有土地拆迁补偿标准进行补偿，请求复函同意原申请执行人肖文华等户涉及的集体土地不再补办集体土征收手续，直接参照国有土地拆迁补偿标准进行补偿安置； 2020年7月15日，被执行人莆田市人民政府复函仙游县人民政府，提出鉴于你县已依法依规采取了相应补救措施，经咨询省自然资源厅，该片区内集体土地确实无法补办土地征收手续，同意鲤中片区改造涉及集体土地征收手续，直接参照国有土地拆迁补偿标准进行补偿安置。同日，被执行人莆田市人民政府以《关于反馈（2020）闽03执56号、57号、58号之一通知书执行情况的函》来函本院称，2020年6月收到本院执行通知后，仙游县政府、市自然资源局多次与省自然资源厅沟通，协调补办该片区集体土地征收报批手续，但鉴于涉案地块事实上已被征收、地面物已被拆除，安置房已建设，一千多户安置户基本安置到位，虽判决程序违法，但未撤销原莆政土（仙）[2006]22号文件，省自然资源厅明确答复不能补办土地征收手续，且土地勘测定界等申请报批要件无法制作，不符合收件办理的条件。由于无法达成补偿安置协议，仙游县政府依法对原申请执行人肖文华等四名申请执行人分别作出房屋拆迁补偿的决定，在法定期限内，四名申请执行人未申请行政复议或诉讼，应视为补偿安置到位。鉴于市政府和仙游县政府已依法依规采取了相应的补救措施，建议本院予以办理结案，并将继续对四名申请执行人进行疏导化解，在合法合理补偿安置的前提下，尽量化解有关矛盾纠纷。 本院认为，本案生效的福建省高级人民法院（2015）闽行终字第369号行政判决确认莆田市人民政府作出的莆政土（仙）[2006]22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》违法，由莆田市人民政府依法采取相应的补救措施，故应按判决要求“由莆田市人民政府对相关证据和程序问题依法采取相应的补救措施”。福建省高级人民法院（2019）闽执复207号复议裁定后，本案重新立案执行。执行过程中，本院查明被执行人莆田市人民政府确实无法提供判决要求的“相关证据”并对此进行补救的事实，该片区改造项目相关集体土地事实上已被征收、地面物已被拆除，安置房已建设，一千多户安置户基本安置到位，福建省国土资源厅明确答复不能补办土地征收手续，且土地勘测定界等申请报批要件无法制作，不符合收件办理的条件。被执行人莆田市人民政府也责成仙游县人民政府于2019年8月12日仙政文仙游县人民政府参照国有土地拆迁补偿标准对申请执行人作出更有利的房屋拆迁补偿的决定。因此，可视为被执行人莆田市人民政府已按本案判决履行了相应的补救措施。综上，本院作出的（2020）闽03执57号执行情况告知书和结案通知书并无不妥。申请执行人方红金、方碧清、方碧洁的异议理由不能成立，其请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人方红金、方碧清、方碧洁的异议。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  林金标 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚志霞 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。