wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执841号之一 申请执行人:陈金坤，男,1964年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。 被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。 投资人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人陈金坤与被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州市相城区渭塘文体服务中心应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金坤人民币30000元。二、驳回原告陈金坤的其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州市相城区渭塘文体服务中心负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币30472元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年3月18日到庭履行债务。上述执行文书虽由他人代为签收，但被执行人未按期履行义务。 2.经查，被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心早已停业，负债较多，其名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路东侧的房地产已由苏州市吴中区人民法院拍卖处置变现，本案于2019年3月27日致函该院请求对拍卖款参与分配，目前分配方案尚未生效，待分配方案生效后，申请执行人可申请受偿。另查明，苏州市虎丘区人民法院正在处置葛永根作为实际经营者的苏州市渭塘永乐大酒店名下房地产，待处置变现，本案可申请参与分配。 3.本院在2020年3月16日、2020年8月30日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。 4.本院在（2018）苏0507执1046号案件执行中，赴苏州市相城区渭塘文体服务中心投资人葛永根户籍地苏州市相城区××塘镇××村调查其财产情况，据该村村委会工作人员反映：葛永根的农村宅基地房屋早已拆迁，长期见不到人，听说欠债很多。2020年2月17日，本院（2019）苏0507执3091号案件执行中曾委托苏州市相城区综合治理联动中心调查葛永根名下财产等基本情况，调查反馈内容为：被执行人葛永根户籍在村里，已很久未在村里出现，不清楚其具体下落及财产情况。 5.经查，苏州市相城区渭塘文体服务中心的投资人葛永根负债较多，曾被本院多次实施拘留措施。苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结。 6.2020年9月7日，经查被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心及其投资人葛永根目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。 7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年9月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。 8.2020年9月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 9.本案立案标的30472元，已执行到位0元，尚有执行标的30472元及相关利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  路宽成 审判员  邹建良 二○二〇年九月九日 书记员  王 恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保200号 原告：四川国机联合工程机械有限公司，住所地成都市金牛区百寿巷3号附6-3号。 法定代表人：吴远利。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨泽君，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 四川国机联合广场机械有限公司与杨泽君买卖合同纠纷一案【（2020）川0114民初722号】，四川国机联合广场机械有限公司向法院申请撤回了起诉，依法应解除本院（2020）川0114执保71号民事裁定书确定的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 准予解除对杨泽君名下的银行存款的网络查控。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 名
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执426号 申请执行人：金牛区意林机械设备商贸部，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号C区超市三楼8号，统一社会信用代码：92510106L35734381W。 经营者：肖继茹，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区永河镇安罗村5组，统一社会信用代码：91510113677162423Q。 法定代表人：黄跃武，董事长。 委托诉讼代理人：谭博文，该公司员工。 本院在执行金牛区意林机械设备商贸部申请执行绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的143625.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2077号申请执行人龚某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人龚某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2730号之一申请人：武汉锐信达信息技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼1单元6层04号。法定代表人：王中华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭闻馨，湖南楚仁律师事务所律师。被申请人：湖北中博科工信息技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层662号。法定代表人：田德正。担保人：天安财产保险有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：刘陆亚，该公司总经理。原告武汉锐信达信息技术股份有限公司诉被告湖北中博科工信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼中根据原告武汉锐信达信息技术股份有限公司的申请于2020年8月4日作出（2020）鄂0192民初2730号民事裁定，对登记在被告湖北中博科工信息技术有限公司在招商银行武汉生物城支行账号为12×××01的银行存款人民币20240元予以冻结。诉讼过程中，原告武汉锐信达信息技术股份有限公司于2020年8月20日向本院申请解除财产保全，解除对上述银行存款人民币20240元的冻结。本院经审查认为，原告张凌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告湖北中博科工信息技术有限公司在招商银行武汉生物城支行账号为12×××01的银行存款人民币20240元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 杰二〇二〇年九月八日书记员 徐优夫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执969号申请执行人秦建林，男，1959年8月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦建廷，男，1966年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通百事特生物化学有限公司，住所地如皋市。法定代表人殷海林。申请执行人秦建林、秦建廷与被执行人南通百事特生物化学有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0682民初5804号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南通百事特生物化学有限公司于判决生效之日起三十日内，将公司于2014年3月28日至2018年11月30日期间形成的股东会会议记录、董事会会议决议、会计财务报告、会计账簿及原始会计凭证置于公司住所地，供秦建林、秦建廷在公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。案件受理费人民币100元，由南通百事特生物化学有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：南通百事特生物化学有限公司于2014年3月28日至2018年11月30日期间形成的股东会会议记录、董事会会议决议、会计财务报告、会计账簿及原始会计凭证置于公司住所地，供秦建林、秦建廷在公司正常营业时间内查阅，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，南通百事特生物化学有限公司大门紧闭，无人员办公。4、经关联案件系统查询，被执行人南通百事特生物化学有限公司名下厂房及土地已被南通市崇川区人民法院拍卖成交。本院函询该院拍卖相关情况，未有反馈。5、至被执行人法定代表人殷海林住所地调查，未发现殷海林。申请执行人反映殷海林去向不明。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供案涉资料的相关线索。申请执行人未提供线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的股东知情权依法受法律保护，但股东知情权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院至被执行人及其法定代表人住所地调查，均未能发现案涉资料，申请执行人亦不能提供案涉资料相关的线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现案涉资料的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12452号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：傅祥树，男，汉族，1986年4月29日出生，身份证住址福建省三明市尤溪县。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人傅祥树信用卡纠纷一案中，依法对被执行人傅祥树的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币957.46元（含执行费人民币50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1389号申请人：洪政，男，彝族，1944年8月16日生，云南省临沧市人，现住云南省临沧市凤庆县。申请人：祁太芳，女，汉族，1944年11月8日生，云南省临沧市人，现住云南省临沧市凤庆县。被执行人：刘刚，男，汉族，1976年1月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：周艳珍，女，汉族，1974年9月7日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人洪政、祁太芳与被执行人刘刚、周艳珍生命权纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初1033号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付赔偿款152471.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行，本案执行标的为152471.50元，执行费为2187.00元。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被执行人刘刚名下的云Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  张洁芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15467号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：谢家飞，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢家飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12874号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15467号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执882号之一申请执行人杨静旻，女，1992年7月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人彭辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住址安徽省广德县，申请执行人杨静旻与彭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨静旻于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人彭辉支付欠款本金19650元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5070号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3245号 原告：林瑞财，男，1965年8月8日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：黄德莹，女，1976年9月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德维客源贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金鑫世贸广场北区块B栋101、102室，统一社会信用代码91341822MA2MR3BKXJ。 法定代表人：李传祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：李传祥，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告林瑞财与被告黄德莹、广德维客源贸易有限公司、李传祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告广德维客源贸易有限公司、李传祥。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林瑞财的起诉。 案件受理费减半收取520元，退还原告林瑞财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3649号原告：刘波，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：谢国华，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告刘波与被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘波撤回起诉处理。审判员  秦绪清二〇二〇年九月二十二日书记员  杜玉品
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9594号 原告：任加炳，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江园冶生态建设有限公司，统一社会信用代码913302067301857484，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室。 法定代表人：顾君，总经理。 委托诉讼代理人：孟迅、焦颖，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告任加炳诉被告浙江园冶生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任加炳在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江园冶生态建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任加炳撤回对浙江园冶生态建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由任加炳负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月八日 书记员 许理帆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2460号申请执行人：徐瑞，男，1986年11月15日出生，汉族。被执行人：临汾市尧隆房地产开发有限公司。法定代表人：胡咏南。申请执行人徐瑞依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初5499号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  姚雪虹
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2856号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。负责人：韩冬。被上诉人（原审原告）：刘成汉，男，1960年8月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一,乳山三顺法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人刘成汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院审理过程事实查明不清，事故发生在厂院内，交警虽对此事故出具交通事故认定书，但因无监控视频及其他证据相佐证，仅凭事故当事人主管描述，无法证实此事故成因，无法确认构成车险保险责任。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。刘成汉向一审法院起诉请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿医疗费28,979元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9202.84元、残疾赔偿金84,658元、误工费29,106元、护理费19,200元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元，共计174,675.84元；要求诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年3月13日15时31分许，刘忠国驾驶鲁Ｋ×××××号重型专项作业车在乳山市下初镇火车站装卸货物时，与刘成汉刮擦，致刘成汉伤。乳山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘成汉无责任，刘忠国负事故的全部责任。刘忠国驾驶的车辆在财产保险威海公司投保了交强险、商业三者险100万元。一审法院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书认定刘成汉无责任，刘忠国负事故的全部责任，对肇事车辆给刘成汉造成的损害后果中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司有义务在保险责任范围内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称事故不是发生在道路上，而是在厂区院所内，不属道路交通事故范畴，不应由交警作出事故认定书，于法无据，不予采信。刘成汉诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘成汉医疗费28,979元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9202.84元、残疾赔偿金84,658元、误工费29,106元、护理费19,200元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元，共计174,675.84元。案件受理费减半收取1897元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案的焦点问题是，上诉人是否应当在保险责任内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指公路、城市道路和在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所的规定，本案交通事故发生在初镇火车站装卸货物时，与刘成汉刮擦，显然属于上述规定的道路的范畴，乳山市公安局交通警察大队对该事故出具了《道路交通事故认定书》，故本案事故属于交通事故。涉案车辆上诉人处投保了交强险、商业三者险100万元。对肇事车辆给刘成汉造成的损害后果，上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3794元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十一日法官助理王莉书记员王颖颖
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保56号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人洛南县民生食品科技开发有限责任公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1043-1号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人洛南县民生食品科技开发有限责任公司名下银行存款6675200元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人洛南县民生食品科技开发有限责任公司名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人洛南县民生食品科技开发有限责任公司名下银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保56号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初828号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾月江，男，1974年3月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人顾月江曾因犯赌博罪，于2014年6月26日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪，于2017年8月4日被本院判处拘役五个月。被告人顾月江现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审,2020年9月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人顾月江犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人顾月江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月20日0时10分许,被告人顾月江醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区桃源镇青云浔青路顾庄桥东面时，发生单车事故，至车损人伤，后被民警当场查获。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人顾月江负该起事故的全部责任。经检验，被告人顾月江血液中乙醇浓度为204.8mg/100ml。归案后，被告人顾月江如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人顾月江自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人顾月江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾月江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾月江如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾月江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人顾月江有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾月江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1056号 原告：张景亮，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇街北6-13-5号。 法定代表人：陈胜，该公司法人。 原告张景亮与被告吉林市永麒工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张景亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已将拖欠原告工资款给付完毕，原告张景亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张景亮撤诉。 案件受理费25.00元由张景亮负担。 审判员  刘桂玲 二〇二〇年九月九日 书记员  王施雨
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2579号 原告：曾庆耀，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：莫广通，男，汉族，1965年8月5日出生，住广东省封开县。 被告：莫永雄，男，汉族，1995年12月8日出生，住广东省封开县。 原告曾庆耀与被告莫广通、莫永雄委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曾庆耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾庆耀撤回起诉处理。 审判员  杨情孝 二〇二〇年九月三日 书记员  汤 松
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7760号原告：袁世平，男，汉族，1969年03月27日出生，重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马经纬，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市江北区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告袁世平与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁世平撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 尹秀红
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初911号原告：王奎章，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：成都瑞星建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖路古城廉租房2号楼3号，统一社会信用代码91510100574610131H。法定代表人：刘鹏宇，该公司执行董事委托诉讼代理人：胡勇超，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：城口县鑫义兴建筑工程有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道复兴路35号1幢2-3，统一社会信用代码91500229MA5UAEA268。法定代表人：刘代奎，该公司执行董事兼总经理。被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：文龙富，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。原告王奎章与被告成都瑞星建筑工程有限公司、文龙富、刘代奎、城口县鑫义兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王奎章于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王奎章撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告王奎章负担。审 判 员 李清清二〇二〇年九月三日法官助理 谢 佳书 记 员 罗怀茹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执488号申请执行人：河南润岩商贸有限公司，住郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园544号。法定代表人：王跃伟，系该公司董事长。委托代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。被执行人：武桥重科工程有限公司，住武汉市汉南区纱帽街兴盛路228号。法定代表人：田淑琼，系该公司董事长。原告河南润岩商贸有限公司与被告武桥重科工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2019年11月24日作出的（2019）鄂0113民初1390号民事调解书已发生法律效力。因义务人武桥重科工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人河南润岩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2020年9月8日，申请执行人河南润岩商贸有限公司与被执行人武桥重科工程有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人河南润岩商贸有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1390号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十二日书记员 程 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15895号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：吴勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县大吉山镇东风小区48栋250号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25265号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2966号原告：陈春明，女，1984年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈月芹，女，1981年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈春明与被告陈月芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈春明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈春明以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春明负担。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年九月二十二日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1806号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：刘金城,男,汉族，1991年12月10日出生，住四川省南充南部县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人刘金城犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初174号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初174号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 旗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终133号上诉人（原审被告）:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山。法定代表人：高建林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘家珍，系该院院长。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被上诉人滁州市第一人民医院民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2724号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司上诉称，原审裁定确认的本案管辖依据与其裁定的管辖结果自相矛盾。原审法院认为,本案系民间借贷纠纷,标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释第十八条规定》:“合同约定履行地的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币,接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的诉状内容表明,案涉所谓“借款”的接受人是上诉人,上诉人所在地即为合同履行地。本案依法由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院的裁定在法律适用上存在明显错误。请求二审法院依法予以纠正,裁定将本案移送北京市石景山区人民法院审理。滁州市第一人民医院未答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告滁州市第一人民医院提供的起诉材料看，2015年，原审被告资金短缺向其借款150万元，并承诺年利率10%计算利息，后原审被告在2018年9月29日归还本息150万元，尚欠原审原告551250元。原审原告催讨无果，特诉至法院。请求原审被告立即偿还借款本金551250元及利息111781.25元(自2018年9月30日开始,按照年利率10%计算至全部付清为止)并承担全部诉讼费用。双方没有签订书面借款合同，双方也未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告滁州市第一人民医院作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告滁州市第一人民医院选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告滁州市第一人民医院住所地在滁州市南谯区辖区，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 严
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执850号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县。法定代表人：郭永明。被执行人：李金狮，男性，1969年03月04出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王爱何，女性，1969年09月11出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李翠林，女性，1970年09月24出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王爱军，男性，1972年05月23出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王惠军，男性，1977年03月19出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：高海，女性，1977年10月11出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人李金狮、王爱何、李翠林、王爱军、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2673号民事判决书及申请执行人的申请强制执行，现查明，被执行人李金狮、王爱何、李翠林、王爱军、王惠军、高海名下银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金狮、王爱何、李翠林、王爱军、王惠军、高海名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月二十二日书记员 白志琴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5714号原告：李生彬，男,1990年12月17日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱天宇，男,1995年6月10日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。原告李生彬与被告朱天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请书，称申请撤回对被告的起诉，并且不交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月九日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7852号上诉人（原审原告）：马晴，女，1994年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马彦敏（系上诉人父亲），男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：蔺义康，男，1996年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人马晴与被上诉人蔺义康因委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马晴及其委托诉讼代理人马彦敏、蒋继亮到庭参加诉讼，被上诉人蔺义康经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马晴上诉请求：请求对徐州市铜山区人民法院（2018)苏0312民初9380号民事判决改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求；本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实为上诉人以微信转账的形式转给被上诉人9900元，该转账记录仅能证实转款的事实，尚不能证实双方之间存在委托合同关系，故铜山区法院不予支持上诉人的诉请。在与家人谈起案件的判决结果后，上诉人的父亲极力搜索证据，突然想起自己曾经与被上诉人之间有录音，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院依法提起上诉。被上诉人蔺义康未到庭参加诉讼。马晴向一审法院向提出诉讼请求：1.蔺义康退还购买车险9900元；2.诉讼费用由蔺义康承担。一审法院认定事实如下：2018年4月27日，马晴通过微信转账转给起风了.口9900元。后向蔺义康索要未果，遂以诉称理由诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有马晴陈述及其微信转账记录等证据证实，一审法院依法予以确定。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……本案中，马晴主张以微信转账的形式转给蔺义康9900元，委托其给马晴购买车险。对于双方之间的委托购买保险合同关系，马晴提供微信转账记录，该转账记录仅能证实其转款的事实，尚不足以证实双方之间基于何种法律关系，而发生的转账往来。即尚不足以证实双方之间存在委托合同关系。因此，马晴要求蔺义康退还购买车险9900元的诉讼请求，本院不予支持。马晴可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回马晴的诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费303元，均由马晴负担。二审期间本院查明，徐州市公安局泉山分局于2020年4月8日向马晴出具《立案告知单》载明：“你于2020年4月8日向我局（报案、控告、举报）的马晴被诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案”本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审期间马晴向公安机关报案，公安机关已经立案，应当移送公安机关，不能作为民事案件进行审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9380号民事判决；二、驳回马晴的起诉，本案移送公安机关。一审案件马晴预交的案件受理费50元，由一审法院退还马晴；二审案件受理费50元，由本院退还马晴。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  费 蜜二〇二〇年九月二十一日书记员  李思璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2731号 上诉人（原审被告）：苏开选，男，1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人苏开选因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司小额贷款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，苏开选于2020年9月21日提交书面申请书，请求撤回上诉。本院认为，苏开选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏开选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（苏开选已预交），减半收取25元，由苏开选负担，余款25元由本院退还苏开选。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   黄淑梅审  判  员   蒋 欣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   江璐滢
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执913号 申请执行人：赵琴贵，男，1971年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐红叶，女，1984年12月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人赵琴贵与被执行人唐红叶民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）云0325民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款28410.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费326.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人唐红叶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行、微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人唐红叶名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案28410.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人唐红叶名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李德志
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保32号 申请人：江苏尤特斯新技术有限公司，统一社会信用代码91320000714093659Q，住所地南京市幕府东路199号。 法定代表人：陈煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏智运科技发展有限公司，统一社会信用代码91320000720581843G，住所地南京市栖霞区马群大道10号。 法定代表人：常勇。 申请人江苏尤特斯新技术有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人江苏智运科技发展有限公司名下价值2060404.44元人民币的财产或财物采取保全措施。南京仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人江苏尤特斯新技术有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏智运科技发展有限公司名下的银行存款人民币2060404.44元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件保全费5000元，由申请人江苏尤特斯新技术有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年九月三日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保649号 申请人：刘某1，男，2017年6月15日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：刘某2，男，1989年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王新华，女，1991年1月26日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘某1于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王新华的银行账户及网络资金共计10万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新华的银行账户及网络资金10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月八日 书记员  朱万香
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初808号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏永峰，男，1988年8月9日生，汉族，大专文化，务工，住甘肃省通渭县。被告人魏永峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被取保候审。同年9月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人魏永峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月26日1时50分许,被告人魏永峰在醉酒后驾驶车牌号为“苏Ｕ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇梅中路与国望大道路口处时撞向路边花坛，造成车辆受损。事故发生后，被告人魏永峰为办理保险理赔打电话报警，并向处警民警谎称其朋友牟某为车辆驾驶员，试图逃避处罚，后被识破。经检验，被告人魏永峰血液中乙醇浓度为132mg/100ml。归案后，被告人魏永峰如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人魏永峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人魏永峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人魏永峰拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人魏永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏永峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏永峰系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月八日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审61号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：郧阳区谭家湾有华新型墙体材料砖加工厂。住所地：郧阳区谭家湾镇谭家湾村5组。经营者：何华有，男，系该加工厂业主。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区谭家湾有华新型墙体材料砖加工厂非法占地一案于2019年11月18日作出的郧资规执罚（2019）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人郧阳区谭家湾有华新型墙体材料砖加工厂未经批准，于2019年1月在郧阳区谭家湾镇谭家湾村5组集体土地上动工建设新型墙体材料砖加工厂。经现场勘测，新型墙体材料砖加工厂占地面积5716.9平方米，其中简易制砖车间和生活管理用房建筑占地面积424.6平方米，所占地类属于林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《国土资源行政处罚办法》第29条、《中华人民共和国土地管理法》第76条、《湖北省土地管理实施办法》第46条的规定，决定对郧阳区谭家湾有华新型墙体材料砖加工厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的5716.9平方米土地退还给谭家湾镇谭家湾村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为424.6平方米的简易制砖车间和生活管理用房，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币57169.0元。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）29号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年九月三日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15897号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：谢雄标，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省电白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢雄标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25263号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异13号申请执行人：湖南青钱柳科技开发有限公司。住所地：湖南省武冈市法相岩办事处工业园区春光路3号。法定代表人：舒敏，该公司经理。被执行人：湖南湘商企业家俱乐部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦君悦1814房。负责人：刘谭兵。被执行人：刘谭兵，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省桂阳县。第三人：刘谭忠，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省桂阳县。本院在执行湖南青钱柳科技开发有限公司与湖南湘商企业家俱乐部、刘谭兵合同纠纷一案中，湖南青钱柳科技开发有限公司向本院提交申请，请求追加第三人刘潭忠为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南青钱柳科技开发有限公司称，湖南湘商企业家俱乐部为普通合伙企业，绥宁县人民法院2019年11月20日作出（2019）湘0527民初1314号民事判决书已经生效，湖南湘商企业家俱乐部现无财产履行生效文书的义务，请求法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十四条，追加普通合伙人刘潭忠为被执行人，对湖南湘商企业家俱乐部尚欠我公司的债务承担连带清偿责任。经审查查明，本院（2019）湘0527民初1314号民事判决书确定：由湖南湘商企业家俱乐部退还湖南青钱柳科技开发有限公司推广费74587元，刘潭兵在湖南湘商企业家俱乐部不能清偿湖南青钱柳科技开发有限公司推广费时，对湖南湘商企业家俱乐部所负湖南青钱柳科技开发有限公司债务承担无限连带责任。在执行过程中，申请人湖南青钱柳科技开发有限公司与湖南湘商企业家俱乐部合伙人刘潭兵于2020年5月14日达成执行和解协议，约定由刘潭兵在2020年8月30日前偿还3万元，在2020年11月30日前偿还剩余的44587元，刘潭兵于2020年6月1日向法院转账1857元后至今未按执行和解协议履行,申请执行人湖南青钱柳科技开发有限公司现尚有债权73662元未执行到位。湖南湘商企业家俱乐部刘潭兵证实湖南湘商企业家俱乐部现无企业办公地点无财产，本院通过执行查控湖南湘商企业家俱乐部、刘潭兵名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息，未发现湖南湘商企业家俱乐部与刘潭兵有可供执行的财产。另查明，湖南湘商企业家俱乐部成立于2014年3月19日，企业类型为普通合伙企业，公司原始合伙人为刘潭兵、姚丽娟，经营期限至2064年3月18日止，认缴出资200万元，2014年6月12日公司合伙人由刘潭兵、姚丽娟变更为刘潭兵、刘潭忠，湖南湘商企业家俱乐部（普通合伙）出资确认书上显示刘潭兵、刘潭忠承担责任方式均为无限连带责任；公司主要经营财务咨询、商务信息咨询、投资管理及咨询、房地产投资咨询、房地产营销策划、房地产销售代理、品牌推广、旅游信息咨询、企业形象策划、文化艺术活动交流、会展服务。公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1814房。本院在执行过程中到企业登记地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1814房调查，现该办公场所已关闭。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，湖南湘商企业家俱乐部为普通合伙企业，刘潭忠作为湖南湘商企业家俱乐部的普通合伙人，刘潭忠应当对湖南湘商企业家俱乐部未能清偿的债务承担连带清偿责任。湖南青钱柳科技开发有限公司申请追加刘潭忠为本案被执行人的请求,符合法律有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘潭忠为本案被执行人。二、刘潭忠对湖南青钱柳科技开发有限公司债务73662元承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十一日书记员 闵 炜附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1211号之一申请执行人：陈全英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人陈全英与被执行人周金生民间借贷一案，陈全英依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初1419号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区有坐落于吉水县（产权证号00××00），无住房公积金，无车辆，无银行存款。上述房产本院已依法拍卖，本案分配得款26830元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46.8万元及利息、诉讼费4765元，截至2020年9月21日已执行26830元，未执行445935元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初1419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月二十一日书记员  高仁佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4396号申请执行人：武玉杰，男，1979年3月30日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王军芳、刘军，上海大吉律师事务所律师。被执行人：上海骞通供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：上海骞通供应链管理有限公司。被执行人：姚斌，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告武玉杰诉被告上海骞通供应链管理有限公司、姚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17199号民事判决已经发生法律效力。因被告上海骞通供应链管理有限公司、姚斌未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月25日立案执行。原告申请要求被告上海骞通供应链管理有限公司归还借款本金200,000元；支付利息10,000元；支付逾期利息；被告姚斌上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人，且电联无果”而被退回。本院现已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人姚斌名下有位于上海市青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已被其他法院查封在先，本院现已轮候查封该房；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵朝辉，男，1981年11月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵朝辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2732号原告：李俊武，男，1987年12月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告李俊武与被告杨艳飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李俊武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊武撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月九日书记员  邱 晗
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3451号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：李梦芸，女，1987年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告李梦芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终214号上诉人(原审被告)：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：许永良，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军。委托诉讼代理人：董诗超。上诉人北京安控科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初26729号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京安控科技股份有限公司上诉称，该案案涉合同实际签订地是在北京市海淀区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北京安控科技股份有限公司与平安国际融资租赁(天津)有限公司签订的《人民币单位委托贷款借款合同》中约定如发生争议，可向合同签订地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年九月二十一日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3169号 原告：来安县宝荣水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县四里岔，统一社会信用代码9134112215274325XQ（1-1）。 法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 被告：黄永年，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告来安县宝荣水泥制品有限公司（以下简称宝荣水泥公司）与黄永年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝荣水泥公司委托诉讼代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告黄永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝荣水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄永年履行《水泥销售协议》支付所欠货款32000元及利息（自2018年4月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由黄永年承担。事实和理由：其系生产水泥企业。2018年4月2日，其与黄永年达成《水泥销售协议》，由其出售水泥200吨给黄永年，货款计62000元，双方约定2018年12月31日前结清所有货款，到还款日如不结清欠款，从欠款日期起按月息2分付息，直到还清为止。之后被告曾支付货款30000元，尚欠32000元至今未付。截止2020年8月2日计息17920元。其多次索要，黄永年以种种理由拖欠，因其多次催要无果，故起诉至法院。 黄永年未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：宝荣水泥公司从事水泥制品生产销售。黄永年在宝荣水泥公司赊购水泥，于2018年4月1日出具欠条一份，载明：今欠到来安宝荣水泥厂水泥计贰佰吨，每吨价310，计币陆万贰仟元整。2018年4月4日，宝荣水泥公司法定代表人嵇宝荣在该欠条上签署“同意暂欠”。2018年4月2日，黄永年为甲方与乙方宝荣水泥公司签订一份《水泥销售协议》（签约地安徽来安），主要内容为：一、甲方运输销售乙方所生产的水泥，不得运输销售其他方的水泥，一经发现及结清一切经济账目（包括周转的水泥款）；二、乙方向甲方提供粉煤灰PF32.5级和PC42.5级吉山牌水泥，保证甲方所需的水泥的供应，且乙方保证水泥质量达到国家现行标准（乙方可向甲方随货提供水泥质量保证书），并按期按量供应；三、水泥价格根据当地的水泥市场行情进行价格调节，目前水泥价格暂定袋装￥310元/吨，如遇价格变动，乙方以电话或手机短信通知甲方，如甲方中途停止运输销售乙方水泥且时间超过一个月，甲方须向乙方把全部的（包括周转的）水泥款付清；四、结算方式：乙方向甲方提供水泥200吨，货款62000元作为周转，以后现款现货，如遇水泥涨价，必须补齐涨价款方能提货。2018年12月31日前结清所有货款，到还款日如不结清欠款，从欠款日起按月息贰分付息，直到还清为止；五、甲方向乙方提供自己签名的欠条和身份证复印件且留下保持畅通的本人手机号码、固定电话号码；六、以上条款希望双方共同遵守，如若发生经济纠纷，双方共同协商，如协商不成，由签约地所在的人民法院裁决。甲方由黄永年签字，乙方加盖宝荣水泥公司公章。合同签订后，宝荣水泥公司开始向黄永年供货，黄永年于2019年1月25日支付20000元、于2019年1月30日支付10000元，共计支付货款30000元，尚欠货款32000元未能支付，宝荣水泥公司多次催要欠款无果，故起诉至法院。 上述事实，有宝荣水泥公司的陈述，及宝荣水泥公司提交的欠条、黄永年身份证复印件、《水泥销售协议》、收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案宝荣水泥公司与黄永年之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该买卖关系合法有效。宝荣水泥公司按照约定交付产品，黄永年应当按照约定支付宝荣水泥公司的货款，未按照合同约定支付货款，构成违约，宝荣水泥公司有权要求黄永年履行合同义务，合同约定黄永年应于2018年12月31日前结清所有货款，到还款日如不结清欠款，从欠款日起按月息贰分付息，直到还清为止，故对宝荣水泥公司要求黄永年支付货款32000元及按照月利率2%自2018年4月2日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄永年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对宝荣水泥公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永年于判决生效后十日内支付原告来安县宝荣水泥制品有限公司货款32000元及利息（以32000元为本金，自2018年4月2日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告黄永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5083号 原告：李爱秀，女，1983年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾召平，男，1966年8月15日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：临沂市鲁房房屋置业有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。 法定代表人：赵霞，经理。 原告李爱秀与被告顾召平、临沂市鲁房房屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，被告临沂市鲁房房屋置业有限公司名称有误，被告临沂市鲁房房屋置业有限公司主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李爱秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月三日 书记员  李晶晶
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈希，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈希信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇、被告陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈希偿还信用卡透支本金56937.47元并支付利息19250.99元、违约金11665.39元、其他费用356.87元（以上所有费用均暂计至2020年6月24日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃上述第1项中违约金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告陈希于2016年9月27日持身份证在原告处办理个人信用卡一张，卡号4984××××7281，被告于2016年10月22日起使用该信用卡，至2020年6月24日，欠原告透支款本金56937.47元、利息19250.99元。原告多次催收，被告一直未还。 被告陈希辩称，同意偿还原告信用卡透支本金，但要求免交利息。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告陈希使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告陈希偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告陈希于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金56937.47元并支付利息（利息计算至2020年6月24日为19250.99元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.50元，由被告陈希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6367号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：孙胜荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告孙胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘玲莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9141号原告：周可，女，1992年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。原告周可与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周可撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十一书记员 修维超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异76号异议人：怀化蕴辉贸易有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道南侧（德天广场）1栋一层B209号，统一社会信用代码91431200MA4PRGW010。法定代表人：覃栋轩，执行董事。被执行人：怀化鑫力建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路南侧（尚品星城2#）301，统一社会信用代码：91431200MA4PLCHK61。法定代表人：张雄坚。被申请人：项江南，男，汉族，1987年3月8日出生，户籍地浙江省浦江县。被申请人：傅海珍，女，汉族，1979年2月18日出生，户籍地浙江省浦江县。本院在执行申请执行人怀化蕴辉贸易有限公司（以下简称蕴辉公司）与被执行人怀化鑫力建筑装饰材料有限公司（以下简称鑫力公司）买卖合同纠纷一案中，蕴辉公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求追加项江南、傅海珍为蕴辉公司与鑫力公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蕴辉公司称：本院在执行申请执行人蕴辉公司与被执行人鑫力公司买卖合同纠纷一案当中，鑫力公司财产不足以偿还本案生效法律文书确定的债务,被申请人项江南、傅海珍是鑫力公司原股东，该两被申请人对鑫力公司没有履行出资义务即将股份转让，其行为违反了法律规定，该两被申请人应当对鑫力公司的债务承担责任，据此，特向本院提出申请要求追加项江南、傅海珍为本案被执行人。本院查明，申请执行人蕴辉公司与被执行人鑫力公司买卖合同纠纷一案，鑫力公司应当向蕴辉公司支付货款835664.35元及部分利息和承担律师费41780元、案件受理费12157元、诉讼财产保全费4698元。该案进入执行程序后，本院扣划了鑫力公司在银行的存款198065元并支付给蕴辉公司，因鑫力公司无其他财产可供执行，本院作出（2020）湘1202执176号执行裁定，将本案终结本次执行程序。另查明，2018年5月21日鑫力公司股东项江南、李艳春、傅海珍通过股东会决议，确定了鑫力公司股东组成结构为项江南认缴资本1200万元占股40%、傅海珍认缴资本900万元占股30%、李艳春认缴资本900万元占股30%，认缴资本的缴付期限均在2045年12月31日前，上述三笔认缴资本实际出资金额都为0元，2018年5月29日鑫力公司登记成立，公司类型为有限责任公司，营业期限至2048年5月28日。2018年10月18日，项江南与案外人张雄坚签订鑫力公司股份转让协议，将项江南持有的鑫力公司1200万元股份全部转让给了张雄坚，同日，傅海珍与案外人张雄坚签订鑫力公司股份转让协议，将傅海珍持有的鑫力公司450万元股份全部转让给了张雄坚，傅海珍也将持有的鑫力公司450万元股份全部转让给了李艳春。鑫力公司现在的股东组成结构为张雄坚认缴资本1650元占股55%，李艳春认缴资本1350元占股45%，认缴资本的缴付期限也均在2045年12月31日前。再查明，本案是由于鑫力公司违反与蕴辉公司在2018年8月19日签订的《工业品销售合同》而导致的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，虽然项江南、傅海珍两人对鑫力公司股权资本的认缴期限还没有届满就将股权全部转让，但鑫力公司违反与蕴辉公司签订的合同约定导致承担相应责任之时，项江南、傅海珍还是鑫力公司股东，该两人对鑫力公司应当加速履行缴纳资本的义务以维护债权人蕴辉公司的合法权益。本案鑫力公司的原股东项江南、傅海珍在鑫力公司成立时认缴了巨额资本，但直至该两人将股权全部转让之时都没有缴纳任何资本，对该两人转让股权的行为本院视为其未依法履行出资义务即转让股权。本案鑫力公司亦暂无财产可供执行，案件终结了本次执行程序。异议人的异议理由能成立，据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、三十二条之规定，裁定如下：追加项江南、傅海珍为申请执行人怀化蕴辉贸易有限公司与被执行人怀化鑫力建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 张 斌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执783号申请执行人：于德茹，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区；。被执行人：于学占，男，1969年11月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于德茹与被执行人于学占民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初1030号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人于学占名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人于学占限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕雅丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初836号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁林萍，男，1981年11月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人丁林萍曾因吸毒，于2007年2月13日被原吴江市公安局处以行政拘留十五日，并于2007年2月25日被强制戒毒六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2003年10月16日被本院判处有期徒刑六个月。被告人丁林萍现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，2020年9月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人丁林萍犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人丁林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月12日21时40分许,被告人丁林萍醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路吴中路路口附近路面时，被民警当场查获。经检验，被告人丁林萍血液中乙醇浓度为116mg/100ml。归案后，被告人丁林萍如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人丁林萍自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人丁林萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁林萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁林萍如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁林萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人丁林萍有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁林萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2749号 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人刘兴杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告李少明，男，成年人，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告李少明物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执723号 申请执行人志丹县农村信用合作联社,社会同一信用代码91610625923690601D,住志丹县保安街134号； 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县公民代理，系城关社区推荐。 被执行人：**,女，汉族,1986年8月3日出生,住志丹县； 被执行人：庄生国,男，汉族,1987年5月18日出生,住志丹县； 被执行人：庄炳春,男，汉族,1967年8月13日出生,住志丹县。 关于申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人**、庄生国、庄炳春金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初1584号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，由被执行人**、庄生国偿还志丹县农村信用合作联社借款205000元及利息，被执行人庄炳春承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金205000元及利息，案件受理费2190元。 本案在执行过程中，本院向被执行人**、庄生国、庄炳春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经查被执行人庄炳春名下有两辆小型汽车陕J65143、陕JW3653，我院依法将两辆小型汽车相关手续查封，但车辆未实际控制。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查三被执行人均无可执行财产。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执723号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李航航
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异53号异议人（案外人）：马春霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被执行人：山东智盈置业有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区疏港路西。法定代表人：都为民，总经理。本院在执行申请执行人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）与被执行人山东智盈置业有限公司（以下简称智盈公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了智盈公司名下财产一宗，案外人马春霞对位于乳山市世纪大道308-3-201室房产主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马春霞称，2012年8月17日，马春霞向智盈公司支付75000元的涉案房产购房款定金，智盈公司向其出具收款收据；2013年1月30日，马春霞向智盈公司转账支付221527元的涉案房产购房款尾款，智盈公司向其出具收款收据；2013年7月16日，马春霞与智盈公司签订涉案房产《商品房买卖合同》。涉案房产应属于马春霞所有，故请求解除对该房产的查封。为证明其主张，马春霞向本院提供了其于2012年8月17日取款33000元的银行交易记录，智盈公司于当日向马春霞出具的75000元购房款订金收款收据；马春霞之夫（冯海刚）于2013年1月30日向智盈公司转账221527元的银行转账凭证，智盈公司于当日向马春霞出具的221527元购房款尾款收款收据；马春霞与智盈公司于2013年7月16日签订的涉案房产《商品房买卖合同》；马春霞与智盈公司于2013年7月16日签订的《物业管理服务合同》和《物业委托经营管理协议》。申请执行人新华友公司对上述证据均不予认可。本院查明，2012年8月17日，马春霞向智盈公司支付涉案房产购房款定金75000元；2013年1月30日，马春霞向智盈公司支付涉案房产购房款尾款221527元；2013年7月16日，马春霞与智盈公司签订涉案房产《商品房买卖合同》，约定涉案房产总价296527元，同日，马春霞与智盈公司签订《物业管理服务合同》和《物业委托经营管理协议》，其委托智盈公司经营管理涉案房产。2017年7月5日，申请执行人新华友公司与被执行人智盈公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）鲁10民初222号民事裁定书查封了上述涉案房产，后本院以（2019）鲁10执356号之一执行裁定书继续查封了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人马春霞于本院查封之前已与被执行人智盈公司签订商品房买卖合同，并支付了合理对价，在查封之前委托智盈公司经营管理，且涉案房产未办理过户手续并非马春霞自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人马春霞之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10执356号之一执行裁定书所查封的位于乳山市世纪大道308-3-201室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年九月二十一日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执398号之二 申请执行人：钱从波。 委托诉讼代理人：柴伦继，男，系白河县狮子山社区推荐。 被执行人：王祥明。 被执行人：广东省创新科技传媒服务中心，统一社会信用代码52440000055339175M，地址：广东省东莞市南城区黄金路1号天安数码城A一栋719。 法定代表人：王祥明。 被执行人：东莞海通社传媒有限公司，统一社会信用代码91441900345459917Y，地址：广东省东莞市松山湖园区科汇路1号1栋403室。 法定代表人：王志龙。 被执行人：东莞市秦川文化传播有限公司，统一社会信用代码91441900678828178H，地址：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋715。 法定代表人：王祥明。 申请执行人钱从波与被执行人广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司、东莞市秦川文化传播有限公司、王祥明追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）陕0929民初1660号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司、东莞市秦川文化传播有限公司、王祥明未按生效法律文书履行义务，申请执行人钱从波于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行人标的额282180元及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，双方当事人于2020年7月26日自愿达成和解协议，约定：申请执行人钱从波与被执行人王琼、王祥明民间借贷纠纷一案、申请执行人钱从波与被执行人广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司、东莞市秦川文化传播有限公司、王祥明追索劳动报酬一案，两案共计应支付申请执行人钱从波执行款482180元及利息，被执行人王祥明自2020年8月起每月30日前给付申请执行人钱从波30000元至本息清偿之日止（两案利息待本金给付完毕后，按照判决书确定的标准依法结算利息）。申请执行人钱从波于2020年8月24日向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执398号案件的执行。 若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贺 甫 二〇二〇年九月八日 书记员 黄述江
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执861号申请执行人：王艳秋，女，1968年10月30日出生，满族，住黑山县。申请执行人：王鑫，男，1997年1月21日生，满族，住黑山县。申请执行人：赵春兰，女，1935年9月9日生，汉族，住黑山县。被执行人：王双，男，1993年4月16日生，蒙古族，住黑山县。本院在执行王艳秋、王鑫、赵春兰与王双附带民事赔偿纠纷一案的过程中，因被执行人履行了6万元且双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2017）辽0726刑初232号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年九月二十一日书记员  张佳欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9852号 原告：李春香，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林传飞，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：林雪琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李春香与被告林传飞、第三人林雪琴债权人撤销权纠纷一案。诉讼过程中，原告李春香于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春香撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌