陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1375号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：王增光，该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1978年5月23日出生，安塞区计划生育服务中心职工，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：张冬明，男，汉族，1974年5月23日出生，延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，住址同上，系李梅丈夫。被上诉人（原审被告）：张博，男，汉族，1994年10月9日出生，安塞区村民，住陕西省延安市安塞区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人李梅、张博机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人霍小静，被上诉人李梅的委托诉讼代理人张冬明，被上诉人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省安塞区人民法院（2020）陕0603民初388号民事判决书，重新委托鉴定机构鉴定被上诉人李梅的伤残后重新作出判决；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请错误。本案一审过程中上诉人提交了重新鉴定申请书，但一审法院并未同意，鉴定报告中伤残等级的有无和级别是本案需查明的重要、核心事实，且鉴定程序违法属于免证事实，不应以上诉人没有提供证据而不同意重新鉴定。二、一审法院认定被扶养人生活费31743.9元错误。李梅并非李某某的法定抚养义务人，根据最高人民法院1985年2月向江苏省高院作出的《关于兄妹间抚养问题的批复》中指出，依据婚姻法有关规定和最高人民法院《关于规程执行民事政策法律若干问题的意见》的有关规定精神，其兄、姐均应承担法定的监护责任。但是，监护责任在法律上不等同于抚养义务，只有当监护人与抚养义务人合二为一时，监护责任和抚养义务才能够混同，且被上诉人李梅提供的证据残疾证上监护人系刘梅，被上诉人虽当庭认定残疾证上名字系书写错误，但监护人不等同于法定抚养义务人，不能以此来认定李梅的抚养义务。综上，一审判决依据一份依据不足的伤残鉴定报告作为定案证据以及支持被抚养人生活费明显错误，为了维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。李梅辩称，伤残鉴定是公安机关委托作出的，因为李梅的哥哥是残疾人，且证据已提交，残疾证上的名字系打印错误，有相关单位出具的材料证明这一事实。张博辩称，请求依法判决。李梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张博赔偿原告医疗费10556.77元、护理费6150元、伙食费2000元、营养费1500元、交通费1000元、电动车损失费500元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费9000元（后增加扶养费5000元）、共计122902.77元(被告张博已付5600元)；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对上述费用在强制险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月19日8时1分许，被告张博驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，由西向东行驶至延安市安塞区城南转盘路段处，与原告驾驶的由南向北行驶的信远牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经延安市公安局安塞分局交通警察大队塞公交认字[2019]第157号道路交通事故认定书：被告张博负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安塞区人民医院治疗，经诊断为：1、右手拇指远节指底基底部骨折；2、颜面部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗116天，花医疗费10556.77元（被告张博垫付5600元）。经交警部门委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告此次外伤评定为十级伤残，后续药物、理疗及复查约需3000元，误工期限为50天，护理期限为30天，营养期限为30天，该鉴定费用为2280元。另查明，陕JXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。对延安市公安XX队XX大队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告李梅受伤的各项经济损失共计126696.67元，其中医药费：10556.77元、护理费150元×30天=4500元、住院伙食补助30天×40元=1200元、交通费30天×20元=600元、营养费30元×30天=900元、残疾赔偿金103939.90元（含被抚养人生活费31743.90元）、精神抚慰金5000元。因被告张博负此次事故的全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余6696.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告要求赔偿电动车损失费的诉讼请求，未提供电动车损失的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司申请重新鉴定，但未证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于重新鉴定的情形，故依法驳回该申请。原告李梅对其哥李某某的扶养义务属附条件义务、因原告李梅母亲已故，父亲在事故发生时已73岁，已无抚养能力，原告李梅有扶养李某某的义务，故对原告请求支付该被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李梅12万元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李梅6696.67元；以上两项合计126696.67元，扣除被告张博垫付医疗费5600元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告李梅121096.67元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告张博垫付医疗费5600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司直接赔偿给被告张博。三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，鉴定费2280元由被告张博承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实,本院依法予以确认。本院认为，被上诉人张博违章驾驶车辆是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，双方当事人理应按事故责任划分承担民事赔偿责任。本案争议焦点是：交警部门委托作出的事故鉴定意见能否作为定案的依据？原审认定的被抚养人生活费是否正确？因本案中的鉴定意见系延安市公安局安塞分局交通警察大队委托作出，且中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在原审时未提交书面鉴定申请，提交的证据和理由不足以反驳该鉴定意见，故该鉴定意见应作为本案的定案依据。关于一审法院认定被上诉人李梅对于其兄弟李某某是否有抚养义务，上诉人是否应当给被上诉人支付李某某的抚养费的问题 。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中被上诉人李梅的母亲已经去世，其父亲在肇事发生时已经年满73周岁，无抚养能力，其兄弟李某某是残疾人，无生活来源，被上诉人李梅作为其兄妹理应承担抚养义务，且其在肇事发生前也实际抚养其兄弟李某某，故应当认定其兄李某某是被上诉人李梅的被扶养人，肇事发生后，被上诉人李梅受伤致残，被上诉人李梅的损失中理应计算其兄李某某的被扶养人生活费。故中国平安财产保险股份有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘 彩 虹审 判 员  郭    丹审  判  员  王    欣  二〇二〇年九月二十 二日   法 官 助 理      高      颖书 记 员  李    斌