wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2167号 原告：王顺土，男，1962年3月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：贾越江，男，1973年5月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 原告王顺土与被告贾越江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王顺土于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺土的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺土撤诉。 案件受理费331元，免予收取。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年九月一日 法官助理 吕 政 代书记员 金 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5507号罪犯张中华，男，汉族，1985年9月10日生，初中文化，河南省新蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年1月25日作出（2017）皖1204刑初167号刑事判决，以被告人张中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。被告人张中华的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中华确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中华减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5542号原告：周口某某商业银行股份有限公司，住河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**、尚薪宇，系该公司员工,代理权限：特别授权。被告：晁某某，男，汉族，1986年5月9日生，住河南省西华县。原告周口某某商业银行股份有限公司诉被告晁某某借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张**、尚薪宇到庭参加诉讼，被告晁某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告晁某某偿还原告借款余额16896.76元和利息暂定1090.37元（利息计算至被告还清本息之日止）及实现债权的费用3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告和被告晁某某签订《“周到贷”借款合同》，向原告借款24400元，贷款余额16896.76元,借期2019年6月14日至2021年6月14日，借期内月利率9.8958,‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院，望依法裁决。被告晁某某缺席未答辩。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明：原告周口某某商业银行股份有限公司在2019年6月14日与被告晁某某签订《“周到贷”借款合同》（编号：163800000020190x1400024），借款金额24400元，借款期限自2019年6月14日至2021年6月14日止，采用固定利率，月利率9.8958‰，在借款期限内利率保持不变，签约账户：62×××33，罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。到期还款：除被告主动发起还款外，还款日当天开始直至欠款结清前，原告有权从被告签约账户扣收应还款项。原告已依约于2019年6月14日向被告晁某某发放上述借款24400元，截止2020年8月24日被告晁某某已偿还本金7503.24元，利息1652.58元，尚欠本金16896.76元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《“周到贷”借款合》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认；有效合同项下各方当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约行使权利和履行义务；被告晁某某未如期履行还款付息义务，已构成违约，故应承担还本付息违约责任，应偿还原告周口某某商业银行股份有限公司贷款本金16896.76元及利息，并按合同约定月利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。原告请求的实现债权的费用3000元，但未提交相应证据予以证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁某某于本判决生效之日起十日内向原告周口某某商业银行股份有限公司偿还借款本金16896.76元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周口某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告晁某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十六日书记员  马帅帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢947号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：方虎虎，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与方虎虎融借款合同纠纷一案中，责令方虎虎偿还申请执行人借款本金255297元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9505号申请执行人**，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人郑州久灿网络科技有限公司（曾用名：郑州富中商电子科技有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔4607室。法定代表人：陈自荣。关于**申请执行郑州久灿网络科技有限公司（曾用名：郑州富中商电子科技有限公司）服务合同纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月19日、9月21日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年8月3日依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月20日向被执行人发出传票传唤其于2020年9月24日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、本院于2020年7月15号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年9月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十六日法官助理谢玉龙书记员张继航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5912号原告：黄郭苗，男，1968年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：楼仲夫，男，1957年4月26日出生，汉族，住诸暨市。原告黄郭苗与被告楼仲夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屠鹏娟、被告楼仲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄郭苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2010年4月6日，被告因购买挖机缺资向原告借取现金人民币20000元。当日收款后，被告出具亲笔借条一份给原告，双方未约定利息及还款日期。近期，原告因家中缺资欲向被告催讨还款，被告却避而不见，显已侵害原告合法权益。被告楼仲夫辩称，2万元已在2017年农历过年前还清。2016年1月26日，被告用其老板将变压机卖掉后归还给被告的欠款1万元，归还给了原告，系现金直接交付给原告。15000元是被告用其老婆的卡打到原告老婆的卡上。虽然借条是2万元，但被告总共还了2.5万元，其中5000元系借给黄春凤看病的。本来原、被告关系很要好，故被告向原告索要欠条时，原告称借条遗失，才没有拿回来。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的银行转账凭证2份，要求证明2017年11月29日，被告经老婆金良英账户转给原告老婆黄春凤1.5万元的事实。原告质证认为，黄春凤确实是原告的妻子，但2年前已经去世，具体去世时间不清楚，有没收到该款不清楚。但是原告没有收到过这笔钱。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。2.被告提供的证人朱某当庭作证的证人证言1份，要求证明被告将收到的证人归还的1万元欠款，归还给了原告的事实。原告质证认为，证人证言跟本案没有关联性，证人陈述其不认识当时在场的三个人，也无法确定原告所在其中，同时也跟被告一开始陈述一起吃饭是有矛盾的，被告申请证人出庭要证明的事实与本案没有关联性。本院认为，证人虽能证明其还给被告1万元的事实，但不能证明证人归还给被告的欠款由被告再归还给了原告，故本院对该份证据的关联性不予认可。经审理查明，2010年4月6日，被告楼仲夫向原告黄郭苗出具借条1份，载明：今借黄郭苗人民币贰万元整。2017年11月29日，被告通过其妻金良英的浙江省农村信用社的银行卡转账给原告之妻黄春凤15000元。被告楼仲夫自认，其中10000元系归还原告的欠款，5000元系给黄春凤用于治病。以上事实由原告提供的借条1份，被告提供的银行转账凭证2份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张的20000元借款中，被告主张的在2017年11月29日已通过其妻金良英账户转账给了原告妻子黄春凤，用于归还上述20000元借款中的10000元的辩称，虽原告提出该款可能系黄春凤与金良英之间的其他借贷关系，但根据举证责任分配原则，原告应提供证据予以反驳，现原告未提供相应证据予以证明，故本院对被告的辩称予以采信。同时，该次转账中另外5000元，根据被告当庭陈述，系被告赠与给原告之妻黄春凤用于治病的款项。对被告主张的将证人朱某归还给其的10000元当场归还给原告的辩称，因证人当庭的证言无法证明与待证事实之间的关联性，故对该辩称本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楼仲夫归还原告黄郭苗借款10000元，并支付该款自2020年7月27日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告楼仲夫其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告黄郭苗负担75元，由被告楼仲夫负担75元，于本判决生效之日起7日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月十七日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初227号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1959年10月3日出生（自述于1959年2月3日出生），回族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光、检察官助理于鸿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日7时30分许，被告人王某在沈阳经济技术开发区果邻生鲜超市内将被害人陈某放在桌子上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1700元。2020年3月27日10时许，民警将被告人王某传唤至公安机关接受调查。同日，公安机关将被盗手机返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单、录像截图等书证，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述和辩解，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，所盗赃物已返还被害人，且能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二〇年九月十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执898号 刘兆安、何建、李素芬： 关于刘兆安与何建、李素芬其他案由一案，申请执行标的共计27675.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27675.50元。本院已于2020年9月1日将该款转付给刘兆安。至此，刘兆安向本院申请执行的(2020)川1922民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3402号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人夏雪飞，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省沈丘县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33633.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏雪飞银行存款33633.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1114号之一申请执行人：曹正香，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李盛，男，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人曹正香与被执行人李盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘1003民初3403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹正香于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月2日向被执行人李盛送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年7月23日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年8月26日对被执行人李盛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人李盛在郴州市政总公司有工程款，经本院查实，未发现其有可供执行财产。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为61459.75元（含执行费809.75元），已执行到位0元，尚有30629.12元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  陆淑云
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢121号被执行人：陈慧，女，1970年12月29日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。现在监狱服刑。被执行人：陈清云，男，1995年9月14日出生于四川省南充西充区，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。现在监狱服刑。被执行人：李行华，男，1974年8月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，厨师，住重庆市荣昌区。现在监狱服刑。被执行人：李能洋，男，1996年3月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，农民，住重庆市荣昌区。现在监狱服刑。被执行人：林安涛，男，1983年10月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市荣昌区。现在监狱服刑。被执行人：张广益，女，1975年3月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。现在监狱服刑。被执行人：郑前金，男，1983年4月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省邵武市。现在监狱服刑。被执行人：钟豪杰，男，1996年2月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初35号刑事判决书于2020年8月17日立案执行被执行人陈慧应缴纳罚金30，000.00元、陈清云应缴纳罚金30，000.00元、李行华应缴纳罚金30，000.00元、李能洋应缴纳罚金4，000.00元、林安涛应缴纳罚金30，000.00元、张广益应缴纳罚金20，000.00元、郑前金应缴纳罚金30，000.00元、钟豪杰应缴纳罚金30，000.00元，被执行人陈清云、李行华、林安涛、张广益已经缴纳罚金完毕。经执行网络和房管局及所在单位查询被执行人陈慧、李能洋、郑前金、钟豪杰无可供执行的财产信息、目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二〇年九月七日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执979号 申请执行人：嵇新明，男，1961年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：余功春，男，1964年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：马玉莲，女，1970年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住址，系余功春之配偶。 申请执行人嵇新明与被执行人余功春、马玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)鄂9004民初611号民事判决书：被告余功春、马玉莲共同返还原告嵇新明借款90000元，并自2016年4月14日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。因余功春、马玉莲未履行。申请执行人肖军向法院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人余功春、马玉莲履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络、传统查询亦未发现被执行人余功春、马玉莲有可供执行的财产信息。且申请执行人嵇新明未提供被执行人余功春、马玉莲有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2473号原告：蔡红霞，女，1972年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李芳，湖北宏济律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：吴楚平，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号被告：胡拥军，男，1969年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道193号。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。本院在审理原告蔡红霞与被告吴楚平、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、胡拥军、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，原告蔡红霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡红霞撤诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由蔡红霞负担。审判员  钟江林二〇二〇年九月七日书记员  罗丽辉
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初628号 原告:柳海平，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇X村人，现住吕梁市X区X街道办X村。 委托诉讼代理人：李凤英，女，19XX年X月X日生，汉族，山西省太原市XX区人，现住吕梁市X区X街道办X村，系柳海平之妻。 被告:柳志红，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县X镇X村人，现住柳林县X镇X村。 原告柳海平与被告柳志红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易审理。原告柳海平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其暂时不能提供有效证据支持诉讼主张，为了减少诉累向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳海平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛建春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14040号之二 申请执行人：杨其华，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：深圳市易崎工业自动化有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路48号七层，统一社会信用代码：91440300319444180E。 法定代表人：李专。 申请执行人杨其华与被执行人深圳市易崎工业自动化有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19546元，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月七日 书记员 范文康
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0502执680号 本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与谭德伟非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院作出的（2020）黑0502行审49号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1719号贾明星、韦存幸：贾明星与韦存幸合同纠纷一案，申请执行标的共计27160.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位27160.7元，本院已于2020年9月28日将该款转付给贾明星。至此，贾明星向本院申请执行的（2020）豫1627民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1782号 温克时： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）吉0204执1782号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人温克时罚金一案，依据（2019）吉0204刑初106号判决书，被执行人温克时应缴付罚金6,000元的义务。且被执行人温克时已交付罚金至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执489号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。被执行人:姚祖友，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：黄满珍，女，1974年5月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人姚祖友、黄满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘3123民初544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人姚祖友、黄满珍采取了限制高消费措施。2019年9月27日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姚祖友、黄满珍有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年九月二十八日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩114号 被拘留人：陈宏艳，女，1970年8月15日出生，汉族，住吉首市文艺路好吃街81号。 本院在执行（2020）湘3101执757号一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人陈宏艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月一日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初784号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：戴剑清，男，汉族，1987年7月14号出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码：441************410。被告：陈绮华，女，汉族，1989年1月8号出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码：441************063。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告戴剑清、陈绮华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤诉。案件受理费1479元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年九月十七日书记员  谢佩珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初69号 原告：李宇超，男，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：荀国保，男，1981年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依市）律师事务所律师。被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勤，男，1964年6月6日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1972年11月7日出生，汉族，系克拉玛依市地质工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告李宇超与被告新疆发展宏业能源科技有限公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司、黄顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李宇超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇超在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇超撤回起诉。案件受理费250元，由原告李宇超负担。   审判员 谢里扎提·库尔班    二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 王雪男
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执884号 申请执行人：周师成,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人：朱星，男,xxx年xx月xx日生，汉族，农民，住所陕西省大荔县xxx。身份证号：xxx。 本院执行申请执行人周师成与被执行人朱星民间借贷（2019）陕0523执2947号民事调解书纠纷一案，执行标的为偿还借款28250元，负担案件受理费400元、执行费328元。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，被执行人朱星愿意偿还共申请执行人周师成借款22000元，除本院冻结、划拨被执行人朱星名下的网络资金9111.53元外，所剩余的12889元，被执行人朱星定于2021年1月30日之前一次性偿还完借款。对此，申请执行人周师成表示同意，愿意放弃其他款项。由于履行期限较长，申请执行人周师成请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执884号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘振雄
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初340号之一 原告：邢理贵，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。 被告：王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告邢理贵诉被告王立新合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告邢理贵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢理贵向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢理贵撤回起诉。 案件受理费6726元，减半收取3363元，公告费260元，共计3623元，由原告邢理贵承担。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  许碧雄 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年九月十七日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢74号 申请执行人：赵忠胜，男1969年08月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：常成兵，男1972年12月13日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人赵忠胜与被执行人常成兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年九月一日 书记员  郭灏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1289号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈金鹏，男，2001年12月20日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人潘涛，男，2002年3月12日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无业，住四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1279号起诉书指控被告人陈金鹏、潘涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日至5月18日期间，被告人陈金鹏、潘涛与陈某某(另案处理)共谋后，在重庆市两江新区、江北区各处，采用破坏沿街店铺门把手的方式，盗窃店内香烟、现金等财物，陈金鹏累计盗取财物价值11691.5元，潘涛累计盗取财物价值10059元。具体事实如下： 1.2020年4月21日凌晨，被告人陈金鹏、潘涛与陈某某在重庆市两江新区人和龙寿支路，将被害人冷某经营的XX菜馆内6包白沙(和天下)、4包中华(硬)香烟盗走，价值780元。 2.2020年4月22日凌晨，被告人陈金鹏等人在重庆市两江新区人和龙寿路，将被害人黄某某经营的XX饭店内现金1632.5元盗走。 3.2020年4月25日凌晨，被告人陈金鹏、潘涛等人在重庆市两江新区人和大道，将被害人解某经营的XX府内6包中华(软)、6包云烟(软大重九)、10包玉溪(软)、3包云烟(软珍品)、5包天子(软黄)香烟盗走，价值1532元。 4.2020年5月7日凌晨，被告人陈金鹏、潘涛与陈某某在重庆市江北区红旗河沟XX大厦一楼，将被害人杜某经营的“XX便利店”内1条中华(硬)、1条中华(软)、1条芙蓉王(硬)、1条云烟(软珍品)、1条天子(软黄)、1包天子(千里江山)香烟盗走，价值2115元。 5.2020年5月14日凌晨，被告人陈金鹏、潘涛与陈某某在重庆市两江新区人和XX号，将被害人陈某某经营的XX便利店内1503元现金和1条中华(硬)、2条云烟(软珍品)、2条天子(金)硬盒、3包云烟(软珍品)、4包黄鹤楼(硬金砂)香烟盗走，共计价值2946元。 6.2020年5月18日凌晨，被告人陈金鹏、潘涛在重庆市两江新区金渝大道，将被害人谭某某经菅的XX便利店内现金1000余元和2条黄鹤楼(硬奇景)、1条中华(硬)、5包中华(软)、3包黄鹤楼(软雅韵)、1包玉溪(软尚善)香烟、4包中华(硬)盗走，共计价值2686元。 2020年5月18日，被告人陈金鹏、潘涛被抓获，二人到案后如实供述了上述事实。潘涛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人陈金鹏的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处陈金鹏有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人潘涛的行为构成盗窃罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处潘涛有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈金鹏、潘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金鹏、潘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年5月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人陈金鹏、潘涛共同退赔被害人杜某8包中华（软）、3包芙蓉王（硬）香烟（已发还）；退赔被害人谭某某8包黄鹤楼（硬奇景）、3包黄鹤楼（软雅韵）、3包中华（硬）、1包玉溪（软尚善）香烟（已发还）；退赔被害人陈某某2条云烟（软珍品）、1条天子（金）硬盒、3包云烟（软珍品）香烟（已发还）；退赔被害人冷某经济损失780元；退赔被害人解某经济损失1532元；退赔被害人杜某经济损失1480元；退赔被害人陈某某经济损失2217元；退赔被害人谭某某经济损失2205元；责令被告人陈金鹏退赔被害人黄某某经济损失1632.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1114号申请人：王金朋，男，汉族，1985年9月7日出生，住济南市莱芜区。被申请人：苏友宝，男，汉族,1986年11月10日出生，住山东省济南市莱芜区。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王金朋于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏友宝名下银行存款30000元;冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年九月一日书记员  刘延昌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2148号之一申请执行人银保山，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。住所地：驻马店市新华街办事处菜市街1巷。法定代表人：袁留成，董事长。申请执行人银保山与被执行人河南省成功房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初11707号民事调解书确定：被执行人河南省成功房地产开发有限公司返还申请执行人银保山201302元及利息。因被执行人河南省成功房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人银保山向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位金额10000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 冲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2541号 被执行人：梅昔杨，男,1968年5月3日生，住武汉市新洲区。 本院在执行与梅昔杨罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币2206元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执994号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 法定代表人：张建军。 被执行人：徐萍，女，1962年1月18日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：孙凤岗，男，1963年1月5日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市凤岗轴瓦厂，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：徐萍。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐萍、孙凤岗、盐城市凤岗轴瓦厂金融借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人徐萍、孙凤岗、盐城市凤岗轴瓦厂欠申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行本金86130.24及合同约定的利息、罚息及复利及诉讼费2924元，于2020年9月30日前支付10000元，自2020年10月起，每月28日前支付20000元，直至本息、诉讼费等还清为止。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执994号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月一日 书记员  汪勤鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5601号原告：宿城区新鸿达石材经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区新石材市场1号大棚。经营者：林培坤。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：朱传佑，男，1983年4月12日出生，住江苏省徐州市睢宁县。原告宿城区新鸿达石材经营部（以下简称新鸿达经营部）与被告朱传佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告新鸿达经营部的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告朱传佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款85170元及利息（利息以74000元为基数，从2020年4月4日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以11170元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告给付原告律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买石材，双方于2020年4月3日结算，被告欠原告石材款74000元，被告承诺于2020年6月1日一次性给付原告，如到期不还，以欠款总数为基数按月息2分从出具欠条之日起向原告支付利息，并承担差旅费、律师费等费用。被告在向原告出具欠条之后，又从原告处购买11170元石材。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告朱传佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告购买石材。2020年4月3日，双方经过结算，被告出具欠条一份给原告，内容为：经结算，我朱传佑（身份证号：），欠石材公司74000元，现用牌照为苏Ｃ×××××车作价74000元冲抵欠款，定于2020年6月1日一次性还清。若到期不还，欠款人承诺以欠款总款为基数按月息2分从出具欠条之日起向李某支付利息，并自愿承担李某因主张债权产生的差旅费、律师费等费用。后被告又两次向原告购买合计16755元的石材，仅给付原告5000元。另查明，李某与原告的经营者林培坤系夫妻关系。本案在审理过程中，新鸿达经营部申请对朱传佑名下95000元银行存款进行网络查控，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1302民初5601号民事裁定书，裁定对朱传佑名下银行存款95000元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告已按照约定交付了相应的货物，被告朱传佑应及时支付相应的价款。现被告要求原告给付剩余货款85170元，本院予以支持。利息应以74000元为基数，从2020年6月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以11170元为基数自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。根据双方约定，被告未按时给付价款，应当支付原告律师费，故原告主张被告给付律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传佑于本判决生效之日起十日内向原告宿城区新鸿达石材经营部支付货款85170元及利息（利息以74000元为基数，从2020年6月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以11170元为基数，自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告朱传佑于本判决生效之日起十日内向原告宿城区新鸿达石材经营部支付律师费5000元；三、驳回原告宿城区新鸿达石材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（已减半收取），保全费970元，合计1997元，由被告朱传佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18918号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨翠娟，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨翠娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2721.99元，并以2721.99元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨翠娟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月25日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年4月1日至2020年3月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.58%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月26日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款7300元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款6002.12元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金2065.80元、利息389.34元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨翠娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2065.80元，支付截至2020年9月17日的利息389.34元；二、被告杨翠娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨翠娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢107号申请执行人：向庆艳，女，1980年4月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人：王传龙（系向庆艳丈夫），男，1973年9月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：向仍娥，女，1965年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向庆艳、王传龙与被执行人向仍娥民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。本案在首次执行中，被执行人向仍娥向申请执行人支付执行款10000元。在本次执行过程中被执行人向仍娥向申请执行人支付执行款10000元。因本院受理执行的（2020）湘3127执602号的申请执行人与本案的申请执行人相同，且（2020）湘3127执602号被执行人系向仍娥与肖遥（两者系母子关系），该案的被执行人向仍娥与本案被执行人系同一人。申请执行人向庆艳、王传龙与被执行人向仍娥、肖遥于2020年9月28日就本案与（2020）湘3127执602号案件一起自愿达成执行和解协议：一、被执行人肖遥自愿对（2020）湘3127执恢107号案件向仍娥应履行的本院（2019）湘3127民初438号民事判决书所确认的给付金钱义务提供担保；二、申请执行人向庆艳、王传龙同意扣除在本次执行中所扣划的10000元外[（2020）湘3127执602号案件扣划]，被执行人向仍娥、肖遥再支付该两案的执行款共计80000元；三、上述第二项的还款期限为：从2020年10月起至2022年2月止每月给申请执行人支付2000元，共计34000元；剩余46000元从2022年3月起每月支付7000元至还清之日止；四、若被执行人向仍娥、肖遥未按上述协议履行，申请执行人按原判决书所确认的执行标的恢复原判决书的执行；五、在恢复执行（2020）湘3127执恢107号案件时，被执行人肖遥应对该案承担担保责任。该两案件执行费共计2267元（已支付），由被执行人向仍娥、肖遥承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年九月二十八日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2015号 原告：吴华胜，男，1960年7月28日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 委托代理人：牛沙沙，河北崇州律师事务所律师。 委托代理人：江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告：马志强，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告吴华胜与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛沙沙、江爱军到庭参加诉讼，被告马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠原告材料款41500元及自2019年10月4日起至给付之日止同期银行贷款利息，截止起诉利息为1353.94元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告马志强从原告处购买钢板材料，2019年10月4日经双方结算，被告给原告写下欠条一张。内容为：“欠条，今欠到吴华胜钢板材料款肆万壹仟伍佰元整，（41500元整），2019年10月4日，身份证1304261988××××××××，马志强，155××××8899,158××××6728。”后经原告多次追要未给付。综上所述，被告马志强从原告处购买钢板材料，所欠原告材料款，理应清偿，在原告多次追要未能归还。原告为维护权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 马志强应诉后未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买钢板材料，经2019年10月4日原、被告结算，被告尚欠原告钢板材料款41500元。后经原告多次追要未果。原告于2020年8月6日诉至本院。 本院认为，从原告提供的欠条证据和被告应诉后拒不出庭的情况综合来看，原、被告之间已构成买卖合同关系。被告购买原告钢板材料对下欠原告的钢板材料款41500元至今未付，构成违约。因此，本院对原告要求被告给付下欠的钢板材料款41500元的主张予以支持。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马志强在本判决生效后十日内给付原告吴华胜钢板材料款41500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计435.5元，由被告马志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝军辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5726号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：黄龙，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金87558.58元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2019年12月18日利息为31849.60元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2019年12月18日为9500元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告黄龙申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××34。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2019年12月18日，被告通过该信用卡累计透支本金87558.58元，产生资金利息31849.60元，产生违约金9500元，合计128908.18元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告黄龙向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为62×××34。被告通过该信用卡透支本金87558.58元，但被告自2019年12月开始逾期后再无还款行为，原告自2019年10月起多次通过电话联系、发送短信等方式进行了催收，被告黄龙通过将手机设置呼入限制、改变联系方式、外地打工等方式逃避银行催收。被告黄龙的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 何 青 二〇二〇年九月十七日 书记员 李玉琴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2138号原告：宁津县定胜日用品批发部。经营者：陈定胜，该公司执行董事。被告：杨云洪，男，汉族，1966年7月23日生，住宁津县。原告宁津县定胜日用品批发部与被告杨云洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁津县定胜日用品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县定胜日用品批发部撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二〇年九月十七日书记员  王艺龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申630号再审申请(一审原告、二审被上诉人)李新枝，女，1948年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇大垱村8村民组。委托代理人李国芝，男，1943年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系李新枝胞兄，代理权限为特别授权代理。委托代理人燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)常德市国土资源局鼎城区分局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人肖仁华，局长。委托代理人胡岗，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人朱金平，区长。委托代理人臧华民，代理权限为特别授权代理。委托代理人曾葳，代理权限为特别授权代理再审申请人李新枝因与被申请人常德市国土资源局鼎城区分局、原审被告常德市鼎城区人民政府房屋拆迁安置行政管理及行政复议一案，不服常德市中级人民法院(2019)湘07行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李新枝申请再审称：1、有新证据足以推翻原“生效判决”。2、有证据证明“生效判决”存在认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造问题。3、“生效文书”适用法律确错误，程序不合法。本院认为，申请人李新枝的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3963号原告：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司。法定代表人：袁国强，公司总经理。被告：张雪燕。第三人：甘肃联友人力资源有限责任公司。本院先后立案受理原告张雪燕诉被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司劳动争议纠纷一案（立案时间在前）和原告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司诉被告张雪燕、第三人甘肃联友人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案（立案时间在后）。上述二案均系当事人双方不服庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决向本院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决...”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告...”故应将上述二案合并审理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条的规定，裁定如下：将原告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司诉被告张雪燕、第三人甘肃联友人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案与原告张雪燕诉被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司劳动争议纠纷一案并案审理，双方当事人互为原告和被告。审判员  王英杰二〇二〇年九月五日书记员  潘健君
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3993号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：周旭，男，汉族，住江苏省南京市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告周旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28605.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907170000001号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907170000001号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。2019年9月17日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月11日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周旭未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款28605.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告周旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异231号案外人何艳军，男，1962年12月9日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人何艳军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何艳军称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月5日，案外人何艳军与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人何艳军在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人何艳军无法在不动产部门办理登记。请求本院依法解除对案外人何艳军购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用土地的查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2018年10月5日，案外人何艳军与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人何艳军购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套。2019年1月29日，案外人何艳军办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000560号，登记的权利人为何艳军。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明何艳军于2018年10月5日在汝南世联中心城小区购买1号楼1单元1703号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人何艳军及其配偶焦春花名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人何艳军基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为案外人何艳军，该房屋所有权系案外人何艳军所有，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人何艳军在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并办理了该房产的预购商品房预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人何艳军对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人何艳军主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区1号楼1单元1703号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11415-1号申请人：沈阳广赢利电器设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李善美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凤楠，系内蒙古条格律师事务所律师。被申请人：辽宁天诚特种线缆有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐立业，系该公司总经理。申请人沈阳广赢利电器设备有限公司诉被申请人辽宁天诚特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳广赢利电器设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁天诚特种线缆有限公司名下的80万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁天诚特种线缆有限公司名下的80万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费4520元，由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年九月一日书 记 员 魏立涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执953号申请执行人：刘庆乐，男，1954年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：肖海棠，男，1966年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：肖博文，男，1998年4月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行刘庆乐与肖博文、肖海棠借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4544号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晨忆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终279号上诉人（原审被告）：麦吉（广州）餐饮品牌管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区广州圆路大厦东塔10-1011。法定代表人：林雪松。被上诉人（原审原告）：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路889-307-3。法定代表人：胡军博，执行董事兼总经理。原审被告：天津市和平区麦喆麦奶茶店，住所地天津市和平区劝业场街滨江道219号利华佳商厦一楼L1-11号。经营者：赵静，女，1979年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人麦吉（广州）餐饮品牌管理有限公司因与被上诉人上海麻吉餐饮管理有限公司及原审被告天津市和平区麦喆麦奶茶店著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初913号民事裁定，向本院提起上诉。麦吉（广州）餐饮品牌管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。事实和理由：侵权行为不是上诉人实施的，应当适用被告住所地，向被告住所地人民法院起诉。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一的天津市和平区麦喆麦奶茶店的住所地为天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保67号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月23日向本院申请财产保全。本院于2020年9月24日作出（2020）湘1125财保31号民事裁定书，冻结被申请人李光德、盛金秀的银行存款111890.7元。现已冻结被申请人李光德的银行存款、网络资金共计1099.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1437号金琳、李亚晴、徐银亮、马宝亚、代瑞霞、河南日顺智能照明工程有限公司：你/你单位与郑州银行股份有限公司管城支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执6816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司管城支行于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5757号原告：张高山，男，1970年10月1日生，住中牟县。被告：郭小祥，男，1957年1月5日生，住中牟县。本院在审理原告张高山与被告郭小祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高山的撤诉。案件受理费25元，由原告张高山负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月一日书记员  任晓静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1039号申请执行人：杨国才,男,1955年1月6日出生,住济源市。被执行人：杨孝先，男,1965年1月2日生，汉族，住济源市。被执行人：郑引娣，女,1965年10月28日生，汉族，住济源市。本院在执行杨国才与杨孝先、郑引娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初9659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨孝先、郑引娣应于本院判决生效后10日内支付杨国才50587.5元（其中案件受理费收取587.5元），由被告杨孝先、郑引娣承担。因杨孝先、郑引娣未按上述法律文书履行义务，杨国才向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50587.5元未能实现。本院认为，关于杨国才与杨孝先、郑引娣民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨孝先、郑引娣负有继续向申请执行人杨国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑田田
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14050号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。 被告：黄其培，男，1963年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告黄其培物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华支行。法定代表人：李晓科，职务，行长。地址：西华县箕城路中段。被执行人：李省，女，汉族，1973年10月19日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：朱团结，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华支行与被执行人李省、朱团结借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1622执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王长辉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1049号原告：鸡东县佳丰种子商店，住所地黑龙江省鸡东县中心大街187号。经营者：邹淑华，女，1965年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省双鸭山市宝清县宝成种业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇十八里村101号。法定代表人：王玉，职务经理。被告：庞文武，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告鸡东县佳丰种子商店与被告黑龙江省双鸭山市宝清县宝成种业有限责任公司、庞文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告鸡东县佳丰种子商店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县佳丰种子商店申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县佳丰种子商店撤诉。案件受理费减半收取计378元，由原告鸡东县佳丰种子商店负担。审判员  马慧二〇二〇年九月十七日法官助理申鹏书记员闫海舰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初2010号 原告：李志刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：虞结南，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告李志刚与被告虞结南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告虞结南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款利息9120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞结南系原告岳父同屋邻居，虞结南承包工程因资金周转需要向原告及请原告出面向他人借款共计57000元，后虞结南向原告偿还了借款本金，但利息并未支付。2016年8月15日原、被告结算工资时，被告向原告借款所产生利息偿还等事项进行约定，并向原告出具了欠条一份。此后，经原告多次催讨被告借故推拖，未能支付借款利息（57000元×2%×8个月=9120元）。 综上所述，被告虞结南的拖欠行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具此诉状，望贵院查明事实，依法支持原告的前述所请。 原告李志刚针对其主张，提供下列证据： 一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 二、户籍证明一份，证明被告的身份情况； 三、欠条一份，证明2016年8月15日原被告进行结算，被告向原告借款57000元产生的八个月利息未支付的事实。 被告虞结南未参加庭审，庭后提交了书面答辩意见，辩称，2015年向李志刚借款4万元，当时约定了高额利息，并扣除了一个月利息，后偿还原告的全部本金，原告要我写了利息的欠条。 被告针对其主张未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供了欠条一张，注明：“今欠李志刚人民币壹万肆千元，2016年8月底给5000元，剩余9000元，今欠人虞结南，2016年8月15日，其中借57000元本金产生的利息，还剩利息未付年底结算8个月，虞结南。”庭审中，原告称：“14000元欠的是劳务工资，并非利息，还剩利息未付年底结算8个月，支付8个月的利息，按2%计算，应支付利息9120元”，故向法院提起诉讼，要求被告偿还。 本院认为，原、被告虽存在借款的事实，双方对已偿还借款本金的事实没有异议，虽然原告提供证据中被告写了剩余利息未付年底结算，但并未约定利率，待年底结算，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；同时被告对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志刚的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告李志刚承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年九月十七日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初663号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李泽逸，男，1998年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案，于2020年4月23日被临海市公安局刑事拘留，于2020年5月25日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林冰清，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1691号起诉书指控被告人李泽逸犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李泽逸及其辩护人林冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人李泽逸利用疫情期间口罩、额温枪等物品缺乏的情况，在微信朋友圈、群里发布虚假信息，谎称自己有口罩、额温枪等物品出售，要求对方先付款后发货，以收款后不发货的形式，多次骗取他人财物。 具体犯罪事实如下： 1、2020年2月中旬前后，被告人李泽逸通过微信发布信息称有口罩现货，要求先付款后发货，被害人陶某联系其购买口罩，后被骗53000元。 2、2020年2月中旬前后，被告人李泽逸通过“长沙资源现货面交群”微信群找到正在求购口罩的被害人周某，以有口罩现货为由，要求其先打款，后骗取周某11000元。 3、2020年2月中旬前后，被告人李泽逸通过卖口罩，以上述同样方式骗取被害人陈某146000元。 4、2020年3月底，被告人李泽逸通过徽信群和蔡某认识后，以有现货口罩为由，以上述同样方式骗取蔡某40500元。 上述事实，被告人李泽逸在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、身份信息、接受证据清单、照片（聊天及转账记录）等，证人夏某、陈某2、翁某、余某等人证言，公安民警出具的归案经过，被害人陶某、周某、陈某1、蔡某陈述等证据证实，足以认定。 根据上述事实及情节，公诉机关建议判处被告人李泽逸有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。 本院认为，被告人李泽逸以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李泽逸在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗公私财物，依法予以从重处罚。被告人李泽逸到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李泽逸自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李泽逸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2024年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李泽逸违法所得人民币十五万零五百元，返还被害人陶某、周某、陈某1、蔡某等；无法追缴的，责令被告人继续退赔各被害人。 （限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年九月一日 代书 记员  叶梦娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1066号 原告：徐殿喜，男，1954年6月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高中海，系彰武县哈尔套镇法律事务所法律服务工作者。 被告：高闯，男，1973年3月2日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：张玉荣（高闯妻子），女，1969年10月8日出生，满族，农民，住彰武县。 原告徐殿喜与被告高闯、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿喜及委托诉讼代理人高中海和被告高闯、张玉荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐殿喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款人民币本金95000元，月利率1.5%。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年高闯向我借款30000元，中间人是我女婿刘洪坡，刘洪坡是高闯的外甥，此后又借款过20000元，最后一次30000元，月利率1.5%，到2017年7月3日，欠本金95000元，此后就没有结过息，2019年3月2日高闯我们签订还款计划书，签订完计划书也没按规定还款。 高闯、张玉荣辩称，2010年3月经我外甥刘洪坡手借款30000元属实，此后又借过20000元，该20000元本息都偿还了，后来又借款30000元不属实。2017年7月的95000元是2010年30000元本息合计。该借款债权人不属于徐殿喜，应是刘洪波和徐晓亮二人，而不应该是徐殿喜。原告不具有诉讼主体资格。我们现在经济困难，只能偿还本金30000元。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。徐殿喜提交了借据、还款计划书等证据，双方当事人均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 自2010年起，由刘洪坡经手，高闯、张玉荣夫妻二人便与徐殿喜有借款往来，均约定了月利率1.5%。至2017年7月3日，高闯、张玉荣共欠徐殿喜95000元，其中利息15000元。高闯、张玉荣当日出具了借据，约定月利率1.5%。2019年3月2日，高闯与徐殿喜签订了还款计划书约定：从2019年开始还款，总金额十万元，按七年还齐，2025年年底前还齐，前六年每年还款1.5万元，最后一年还款一万元，自此全部结清，如在此期间中断还款，按原始单据算利息。高闯、张玉荣未如约还款。 本院认为，债务人高闯、张玉荣最初不明知徐殿喜为债权人，后知道了借款为徐殿喜提供，2019年3月2日双方又签订了还款计划书，故徐殿喜具有债权人资格。高闯、张玉荣主张借款本金只有30000元，并无证据证明，不予支持。双方换据后，借款95000元有利息15000元，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。徐殿喜的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 被告高闯、张玉荣偿还原告徐殿喜借款95000元及利息，利息自2017年7月3日起至还清之日止按月利率1.5%计付。于本判决生效后10日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告高闯、张玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张一博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4741号申请执行人：王莉慧，女，1980年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：潘豪，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币225,000元及相应利息，并承担诉讼费3,853.01元、执行费3,275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年6月29日止。2、依法查封(轮后)被执行人名下位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4741号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。