wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1905号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男。被告：陈某某，女，1970年12月15日出生，住湖南省龙山县。被告：张某1，男，1966年8月10日出生，住湖南省龙山县。被告：张某2，女，1970年1月22日出生，住湖南省龙山县。被告：方某某，男，1964年9月16日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张某1、陈某某、张某2、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告张某1、陈某某、张某2、方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金10万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年3月10日，被告张某1、陈某某向农商行召市支行贷款10万元，用于开岩厂，双方签订合同，定于2020年3月10日归还，借款利率9.8958‰。贷款到期后，借款人及保证人拒不按合同约定履行义务。被告张某1、陈某某、张某2、方某某均未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、胡某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、张某1、陈某某、张某2、方某某身份证复印件各一份，拟证明被告张某1、陈某某、张某2、方某某的身份信息。3、借款合同编号：-1893083100-2017-00000316、湖南农村商业银行借款借据复印件各一份，拟证明被告张某1、陈某某于2017年3月10日在召市支行贷款10万元，借款利率9.8958‰，期限2017年3月10日至2020年3月10日。以及利息的计付方式，违反约定被告将承担违约责任。4、保证合同编号：（1893083100）保字[2017]第00000014号，拟证明被告方某某、张某2为张某1、陈某某该笔借款进行担保并承担连带责任的事实。上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告张某1、陈某某与原告农商行签订编号为-1893083100-2017-00000316借款合同及NO1205574269湖南农村商业银行借款借据，合同约定：被告张某1、陈某某向原告借款10万元，借款利率9.8958‰，2020年3月10日借款到期。合同第三条约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。该笔借款到期后，被告张某1、陈某某至今没有按合同约定偿还借款本金及利息。同日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行与被告方某某、张某2签订保证合同，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，被告方某某、张某2为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，当日原告农商行给被告张某1、陈某某借款10万元。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张某1、陈某某签订的借款合同以及与被告方某某、张某2签订的保证合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。被告张某1、陈某某未按合同约定偿还借款，被告方某某、张某2已构成违约。故被告方某某、张某2对该笔借款应承担连带清偿责任。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告张某1、陈某某、张某2、方某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、陈某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（期内利息14321元，逾期利息从2020年3月11日起按合同约定的利率计付至本金还清时止）。二、被告方某某、张某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某1、陈某某、张某2、方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十二日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初957号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡云虎，男，1989年6月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，家住安徽省五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被义乌市公安局取保候审。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5778号起诉书指控被告人胡云虎犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人胡云虎及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日，被告人胡云虎虚构有ＫＮ95口罩出售的事实，以买口罩需要订金为由，从被害人赵某处骗得人民币1万元。同年4月8日，被告人胡云虎虚构其有口罩过滤片出售，以购买过滤片需要先付一半货款为由，从被害人肖某处骗得人民币9.5万元。被告人胡云虎现已赔偿被害人赵某人民币1万元。被告人胡云虎自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人胡云虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、赵某的陈述，接受证据材料清单，转账记录，聊天记录，收条，认罪认罚具结书，到案经过，被告人胡云虎的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡云虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡云虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人胡云虎系初犯，如实供述，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡云虎返还被害人肖某违法所得人民币9.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  方小娟人民陪审员  商正梁二〇二〇年九月十七日代书 记员  方 媛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1881号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林惠贞，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人郑兴国、林惠贞诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初3084号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的为5350元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1409号申请执行人郑国美与被执行人郑兴国、林惠贞民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1409号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1881号案件并入(2020)闽0123执1409号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终119号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭钧，男，1963年5月15日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2018年4月29日、2019年10月28日被取保候审。辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。原审被告人王二海，男，1990年11月30日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省河间市，住天津市西青区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2018年5月18日、2019年10月28日被取保候审。原审被告人王报芝，女，1978年1月23日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，住天津市南开区（户籍地同××）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2018年5月18日、2019年10月28日被取保候审。原审被告人张禄，男，1980年1月25日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月29日、2019年10月28日被取保候审。原审被告人吴威，女，1974年10月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区（户籍地同××）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2018年8月17日、2019年10月28日被本院取保候审。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人郭钧、王二海、王报芝、张禄、吴威犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月27日作出（2019）津0106刑初283号刑事判决,判决：一、被告人郭钧犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王二海犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王报芝犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人张禄犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人吴威犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人王二海退缴违法所得人民币六百六十元，被告人王报芝退缴违法所得人民币二万二千零六十七元八角，被告人吴威退缴违法所得人民币九千九百六十一元，依法予以没收。宣判后，原审被告人郭钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭钧及原审被告人张禄，听取郭钧辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初283号刑事判决书。二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年九月十八日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2273号申请执行人：付勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：许震飞，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行付勇与被执行人许震飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十一日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2475号     申请执行人：陈熙，男，汉族，1983年3月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区陈熙，男，汉族，1983年3月9日出生，公民身份号码：610602198303090337，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟玉融苑二号楼二单元102室。   被执行人：张磊，男，汉族，1979年4月20日出生，现住延安市宝塔区张磊，男，汉族，1979年4月20日出生，公民身份号码：610602197904200015，现住延安市宝塔区清凉山居民区168号院。   本院受理执行陈熙申请执行张磊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。2020年7月20日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张磊送达了执行通知书，责令被执行人张磊向申请执行人陈熙偿还借款187600元及利息（其中本金60000元，按月利率2%计算，从2017年7月14日起至款项还清之日止，但应扣除已付利息4800元），承担案件受理费2336元及执行费2714元。2020年9月15日，申请执行人陈熙与被执行人张磊自行达成和解协议如下：被执行人张磊于2020年9月份开始每月15日之前给付申请执行人张磊3000元，剩余部分案件款至2020年12月份底前支付完毕。案件受理费2336元、执行费2714元由被执行人张磊承担。如被执行人张磊未按上述协议履行，申请执行人陈熙可恢复原判决书的执行。随后，申请人陈熙向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2475号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长淮文杰   审 判 员刘森虎   审 判 员王涛                                     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员吴帅帅            1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2166号 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭、廖勇、李燕： 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭与廖勇、李燕追缴诉讼费一案，申请执行标的：3450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，其中，本金3450元，执行费50元，本院已于2020年9月21日将该款转付给四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭。至此，四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2017）川10民终497号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2891号申请执行人：宜兴市国泰防火门有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村，统一社会信用代码91320282142887559M。法定代表人：肖正祥，该公司总经理。委托代理人：肖培龙。委托代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124686851642Y。法定代表人：佘庆，该公司执行董事。宜兴市国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司）与庐江县恒达建筑安装有限公司（以下简称恒达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0282民初5649号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，恒达公司于该判决发生法律效力之日起十日内日支付国泰公司定作款282806.02元及该款自2019年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果恒达公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人恒达公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人国泰公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过法院邮政专递向被执行人恒达公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月8日、8月6日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无银行开户、保险、证券等财产信息。3、本院于2020年7月8日通过法院网络查控系统查询了被执行人恒达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月7日委托安徽省庐江县人民法院查询被执行人恒达公司名下的不动产登记信息，查明被执行人恒达公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人恒达公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人恒达公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初5649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  吴 昳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执634号之二 申请执行人：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地：福建省平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码：91350600315398340T。 法定代表人：张建平，董事长。 被执行人：林美华，女，1977年09月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林长圳，男，1977年5月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司与被执行人林美华、林长圳借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币100000元，现被执行人已履行2960.8元。因被执行人林美华、林长圳拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  周少静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执932号 申请执行人，李双双，男，汉族，1985年9月26日生，现住阜蒙县。 被执行人，阜蒙县佛寺镇胡雪飞建筑维修队。住所地，阜蒙县佛寺镇。法定代表人，胡雪飞。 本院执行的李双双与阜蒙县佛寺镇胡雪飞建筑维修队健康权纠纷一案中，于2020年7月8日立案执行，经执行，于2020年9月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0311执254号 申请执行人赵鹏云，男，1958年1月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人刘润桂，男，1968年5月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初144号民事调解书，被执行人刘润桂应给付申请执行人35000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人于2020年9月9日达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人应给付总数50000元。被执行人在2020年9月9日已给付申请执行人47000元，在2022年9月底前给付3000元。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年九月十日 书记员  莫燕菱
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1375号 上诉人（原审被告）：武凤海，男，1960年3月11日出生，汉族，凤城市糖业烟酒公司退休工人，住辽宁省凤城市。 被上诉人（原审原告）：任秀敏，女，1964年9月15日出生，汉族，凤城市果品公司退休工人，住辽宁省凤城市。 上诉人武凤海因与被上诉人任秀敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武凤海，被上诉人任秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武凤海上诉请求：一、撤销凤城市人民法院作出的(2020)辽0682民初560号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决并没有查清案件的真正事实，保护了放贷人的非法利益。首先，本案的被上诉人向法院作出了虚假的陈述。被上诉人诉讼请求中的30万元是之前的借款及利息形成的借据、而21万元的借款根本不存在，被上诉人欺骗上诉人打完借据后没有将21万元的借款交给上诉人，3万元的借款实际数额只有2.5万元。被上诉人以欺骗的方式利用上诉人急用钱的心理让上诉人出具借据，然后用虚假的理由向法院提出诉讼。其次，一审法院对于案件事实并没有查清，对于一审中上诉人借款的次数、时间、数额等根本没有进行认真审查，上诉人用奥迪A6L车辆抵顶利息，而被上诉人非坚持买车以及形成30万借条的时间和不符常理的原因等根本没有审查，对于大额的借款必须有其他证据予以证明的规定置之不理，仅凭有极大争议的借据就当庭宣判，显然属于极不负责的枉法裁判。二、一审法院判决证据认定错误，违反司法解释等规定草率判决。本案涉及到的三个借据，有两个借据的数额分别为30万和21万，属于数额较大，根据被上诉人自己的表述都是支付的现金给上诉人，但是上诉人均予以否认，这种情况下被上诉人应当向法庭提供相关证据证明这两笔借款都已经实际交付给上诉人或其他证据予以佐证。但是一审法院在审理数额较大且争议明显的民间借贷案件中，仅凭被上诉人的虚假陈述，不结合款项交付、当事人经济能力或当事人财产变动等情况，在没有其他任何证据佐证的情况下当庭宣判，显然对于案件的证据的认定明显违反了关于民间借贷案件的相关司法解释规定，损害了被上诉人的合法权益。 任秀敏辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人应该偿还54万元。 任传敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币54万元及利息（利息分别自借款之日起按年利率24%计付至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月20日被告给原告出具借据一张300000.00元，借据内容为“借据，借任秀敏叁拾万元正，￥300000.00元，借款人：武凤海，2014年12月20日”、借据210000.00元的内容为“借据，借人民币贰拾壹万元正，￥210,000.00，借款人武凤海”、2017年5月18日被告给原告出具借据30000.00元，借据内容为“借据，借人民币叁万元正，此借条是2015年2月7日借款条，后打借条。￥30，000.00元借款人：武凤海，201年5月18日”。被告三次累计借款人民币54万元，借据上对利息没有具体约定。 一审法院认为，被告武凤海向原告任秀敏累计借款54万元，并给原告出具借据三张，证明原、被告借贷法律关系成立，被告理应及时给付原告借款，不应拖欠至今。故对原告请求给付借款54万元，应予支持。关于原告请求利息一节，因借据中没有约定，故应从原告主张权利之日起按年利率6%计息，至付清之日止。关于被告武凤海抗辩已还原告借款，被告应对其主张提供证据证明，但被告未能提供证据证明其主张，不予支持。 一审法院判决：一、被告武凤海于本判决生效后15日内给付原告任秀敏借款人民币54万元及利息（利息从2020年4月3日始按年利率6%计算至付清之日止）二、驳回原告任秀敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告武凤海承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否欠被上诉人54万元，应否给付被上诉人54万元借款及利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人为被上诉人出具了三张借据，分别是30万，21万，3万元，上述借据累计54万元。上诉人在庭审中，对30万元予以认可，主张20万元是借款，10万元是利息。对3万元予以认可，否认从上诉人处借款21万元。经审查，被上诉人为证明双方成立民间借贷关系，已经提供借据，被上诉人否认收到21万元，但并未就借贷行为尚未实际发生作出合理说明。上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当对出具借据所可能产生的后果有全面的认识，上诉人在未收到被上诉人21万元借款后，数年未取回该借据与常理不符，结合此后上诉人又向被上诉人借款3万元，但在该借据中亦未对此前的21万元予以否认或记载21万元借据无效等字样，一审认定上诉人向被上诉人借款总额为54万元并无不当。本院对上诉人主张不应偿还的上诉请求，不予支持。 综上所述，武凤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9200元，由上诉人武凤海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1797号 申请执行人唐俊，男，汉族，1988年8月27日出生，住成都市新都区。 被执行人何永安，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王小乔，女，汉族，1995年12月19日出生，住四川省冕宁县。 申请执行人唐俊申请执行何永安、王小乔民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何永安、王小乔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐俊于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何永安的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初313号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更60号罪犯向林，男，1985年2月8日出生，汉族，湖南省古丈县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年7月13日作出（2017）湘1202刑初141号刑事判决，认定被告人向林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月13日起至2021年6月9日止（羁押折抵刑期33天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯向林自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计4个表扬余446分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向林减去有期徒刑六个月，刑期执行至二○二○年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保61号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：周秀珍，女，汉族，1967年2月10日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人周秀珍“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月8日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人周秀珍的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在90900元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人周秀珍的财产，并对查询到的财产在90900元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1321号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张俊杰，男，汉族，1987年11月23日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年9月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王晶晶出庭，指控： 2020年9月2日22时许，被告人张俊杰饮酒后驾驶浙Ａ3××××号小型轿车上路行驶，沿杭州市萧山区蜀山路由北往南行驶至南秀路口南侧朝晖初中地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人张俊杰血液中的乙醇含量为190.7ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人张俊杰如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张俊杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张俊杰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人张俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年九月八日 书记员  方梦燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9546号原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地浏阳市淮川浏阳河路48号。法定代表人陈建行，董事长。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告冯石泉，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被告何正辉，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被告冯石泉、何正辉合同纠纷一案中，因原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇二〇年九月十六日书记员 陈晴旺
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1133号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:许志平,总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：洪海兰，女，1981年9月21日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告洪海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告洪海兰的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取109.5元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月十五日书记员  俞成花
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5108号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：吴建军，男，1964年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回对被告吴建军的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴建军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 慧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异22号 异议人（被保全人）：禹建路桥工程有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区涂岭镇松园村6组1号。 法定代表人：李伟阳，该公司总经理。 委托代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请保全人：黄士埝，男，汉族，1972年5月28日出生，德化县人，住福建省德化县。 被保全人：德化县赤水镇苏岭村民委员会，住所地：福建省德化县赤水镇苏岭村。 负责人：陈庆民，该村村委会主任。 本院在执行申请保全人黄士埝与被保全人禹建路桥工程有限公司、德化县赤水镇苏岭村民委员会诉中财产保全一案中，于2020年7月9日裁定冻结被保全人禹建路桥工程有限公司账户（账号：35×××60）和德化县赤水镇苏岭村民委员会账户（账号：90×××09），金额以630000元为限，冻结期限为一年，禹建路桥工程有限公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 禹建路桥工程有限公司称，其作为一家建筑施工企业，拥有建筑工程施工总承包、市政公用工程总承包、公路工程总承包等多项企业资质。根据法律规定，禹建路桥工程有限公司参与各类建筑施工项目，大都需要进行招投标工作，但因账户被法院查封、冻结后，导致无法参与招投标工作，更无法开展正常的经营工作。2020年8月11日，禹建路桥工程有限公司向法院提出变更保全标的的申请，以公司名下所有的位于泉港区（产权面积118.72㎡，价值697884元，产权登记时间2020年3月）作为新的保全标的，并提供不动产权登记证书、购房发票、缴税证明等证明不动产产权合法有效，不存在抵押权等他项物权限制，物权价值高于冻结金额。2020年8月19日，法院向禹建路桥工程有限公司送达《通知书》，对公司要求变更保全标的物的申请不予准许。禹建路桥工程有限公司认为，其所提出的变更保全申请符合法律规定，合法有据。为证实其主张，禹建路桥工程有限公司提供了营业执照复印件、法定代表人身份信息复印件、（2020）闽0526民初1677号民事裁定书复印件、变更保全标的申请书复印件、（2020）闽0526民初1677号通知书复印件、增值税专用发票复印件、不动产权证复印件、税权单复印件等证据材料。 经审查查明，黄士埝与禹建路桥工程有限公司、德化县赤水镇苏岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，黄士埝于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对禹建路桥工程有限公司的账户（户名为禹建路桥工程有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行，账户为：35×××60）和德化县赤水镇苏岭村民委员会的账户（户名为德化县赤水镇苏岭村民委员会，开户行为德化县农村信用合作联社赤水信用社，账户为：90×××09）采取保全措施。本院经审查认为黄士埝的申请符合法律规定，并于7月9日当天裁定冻结上述账户，金额以630000元为限。2020年7月10日，黄士埝与禹建路桥工程有限公司、德化县赤水镇苏岭村民委员会财产保全一案立案执行，案号为（2020）闽0526执保23号。经执行系统查控，2020年7月13日，本院对禹建路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行开设的银行账户（35×××60）、德化县赤水镇苏岭村民委员会在德化县农村信用合作联社赤水信用社开设的银行账户（90×××09）进行冻结，其中，冻结禹建路桥工程有限公司账户存款630000元，冻结德化县赤水镇苏岭村民委员会账户存款275974.72元。2020年7月20日，黄士埝向本院表示对禹建路桥工程有限公司账户冻结的金额已经达到财产保全申请要求，同意解除对德化县赤水镇苏岭村民委员会银行账户的冻结。2020年7月21日，本院解除了对德化县赤水镇苏岭村民委员会账户的冻结。2020年8月13日，禹建路桥工程有限公司向本院提出以其名下址在泉港区的房产［房产证号：闽（2020）泉港区不动产权第0000606号，建筑面积为118.72平方米］作为等值担保财产，请求变更保全标的物。2020年8月14日，黄士埝明确表示不同意禹建路桥工程有限公司变更保全标的物的请求,本院经审查对禹建路桥工程有限公司的保全标的物更换请求不予准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”本案中，黄士埝申请保全的标的物是禹建路桥工程有限公司的账户存款，而禹建路桥工程有限公司要求变更的保全标的物属于房产。首先，两者属于不同种类物，保全标的物的更换并不能完全实现保全目的，为了方便将来案件的执行，本案已冻结的禹建路桥工程有限公司名下银行账户不宜解冻。其次，本院冻结禹建路桥工程有限公司名下账户以630000元为限，并不影响其账户其他资金的使用。综上，禹建路桥工程有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定裁定如下： 驳回异议人禹建路桥工程有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑聪养 审 判 员 陈庆谋 审 判 员 施小容 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林媛媛 书 记 员 郑耀城 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十三条被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。 人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终614号上诉人（一审起诉人）：严少云，男，1968年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人（一审起诉人）：曹玉荣，女，1971年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人严少云、曹玉荣因不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人严少云、曹玉荣上诉请求：请求人民法院依法受理本案。事实和理由：1.严少云、曹玉荣提交的周铺村严家嘴家庭成员分款名单记录表、《房屋征收与补偿安置协议书》以及鄂州市经济开发区信访部门《关于严少云反映周铺村12组土地款分配情况的回复》能够证明严少云、曹玉荣家庭成员均具有周铺村12组严家嘴集体经济组织成员资格。2.周铺村12组委会召开小组群众会，会上将土地款分配方案进行了解读，90%的群众同意分配方案，周铺村支部和组委会在与相关当事人沟通时强调可以采用司法诉讼的方式，严少云、曹玉荣现补充鄂州市经济开发区处理信访突发问题及群体性事件领导小组文件《关于对严少云来访反映问题的回复》，已证明是按照法律的民主议定程序经村民小组会议作出的分配方案，是村民委员会与村民委员会成员作出的决定。3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，对于分配全额8500.00元的“数额”严少云、曹玉荣并无异议，严少云、曹玉荣在本案中提请的是周铺村民委员会、周铺村民委员会严家嘴非法剥夺集体经济组织成员严少云、曹玉荣家庭成员相应的“份额”，人民法院应当受理。4.依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理，同时，上述司法解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，严少云、曹玉荣提交的证据确凿，诉讼请求符合法定应当受理的民事纠纷，人民法院应当受理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第二十一条、第二十五条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准；村民会议由本村十八周岁以上的村民组成，有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议；人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项，村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成。故村民会议和村民代表会议是同一性质的会议形式，但是与村民委员会是不同性质的会议形式。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款的规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，《严家咀土地补偿、青苗费分配方案》属于村民会议讨论决定的范畴，严少云、曹玉荣认为该分配方案属于村民委员会与村民委员会成员作出的决定无事实和法律依据。严少云、曹玉荣如果认为村民会议或者村民代表会议的决定侵犯其合法财产权利，依法应该请求当地政府责令改正。综上，严少云、曹玉荣以《严家咀土地补偿、青苗费分配方案》侵犯其合法权益，向鄂城区法院提起诉讼，请求认定《严家咀土地补偿、青苗费分配方案》无效或撤销，确认其家庭成员分配全额土地补偿款的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定对严少云、曹玉荣的起诉不予受理并无不当，严少云、曹玉荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年九月八日法官助理陈迪书记员徐莉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初449号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱敏，男，1981年4月5日出生，汉族，大学文化，系苏州市玮源招投标咨询服务有限公司实际控制人，住苏州市姑苏区。被告人朱敏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 辩护人马俊寅，江苏吴中益律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人朱敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人朱敏及其辩护人马俊寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人朱敏酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市姑苏区世贸广场出发，沿友新高架、西环快速路，行驶至西环路三元二村处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时朱敏血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人朱敏归案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。 2020年8月19日，被告人朱敏在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱敏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱敏对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 辩护人对公诉机关指控的罪名、量刑意见无异议。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人朱敏系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月一日 书记员 夏碧琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终990号上诉人（原审原告）：田儒广，男，汉族，湖南省凤凰县人，住该县。上诉人（原审原告）：段玉珍，女，汉族，湖南省凤凰县人，住该县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：隆志生，男，苗族，湖南省凤凰县人，住该县。被上诉人（原审被告）：田仁富，男，汉族，湖南省凤凰县人，住该县。委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。上诉人田儒广、段玉珍因与被上诉人田仁富相邻关系纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田儒广、段玉珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人拆除侵占通道建的房屋，恢复历史通道原状；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决认定诉争通道系被上诉人家的专用通道，认定被上诉人没有侵占上诉人厕所通道和水沟，与事实不符。被上诉人占用公共通道和上诉人水沟建房，其面积已经超出“规划许可证”和“规划红线图”范围有73平方米。被上诉人田仁富辩称，答辩人建房没有侵占上诉人的通行通道。田儒广、段玉珍向一审法院起诉请求：1.判令被告田仁富拆除正在修建的建筑物，恢复原告家通风、采光和通行的权利；2.判令被告赔偿损失20000元。一审法院认定事实：原告田儒广、段玉珍是凤凰县白岩村5组村民，被告田仁富是凤凰县白岩村6组村民，两家相邻，原告家修建在坎下，被告家修建在坎上。1962年5月2日，案外人杨菊秀同其女儿田元爱将其三间房屋连同基地坪坝、园圃一块和果木疆脚以260元卖给案外人宋麻子，四至界限：“屋户其古路疆脚爲界，右其本屋疆脚爲界，左其园圃古路疆脚爲界，屋前其坪坝坎脚爲界，并帒古路一根，連大门一個”。2010年8月21日，宋麻子过世后，其妻滕良玉和其女儿宋秀秀、女婿张维喜将两间房屋地基、左边厕所、自留地、岩坝、门口坪坝、岩踏步、古路以9600元卖给被告田仁富。2015年3月18日，原告田儒广与被告田仁富因通行发生纠纷，由凤凰县人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：“1、双方各让一步，田儒广家施工建房以现场划线为界（已划线）；2、田仁富家的排水沟留在路上，且不能提高，以现状高度为准”。2019年7月，被告田仁富在其购买房屋地基上修建新房，规划许可证号为凤沱20190054。现原告田儒广、段玉珍认为被告修建房屋占用了原告家屋后墙水沟及通往厕所的通道，且会影响原告房屋的通风、采光和通行，故诉至法院请求责令被告田仁富拆除正在修建的建筑物，恢复原告家通风、采光和通行的权利；责令被告赔偿损失20000元。经该院现场勘察，争议的路入口长5.1米，宽处1.6米，窄1.58米，老平坝到被告田仁富新屋与原告家房屋相邻处第一个柱子1.66米，被告田仁富新屋第一个柱子到原告房屋0.52米，被告田仁富新屋第二个柱子到田儒广房屋0.61米，被告田仁富新屋基脚到原告房屋基脚最窄处0.87米，被告田仁富在原踏步上加岩基长2.82米，宽0.88米，被告田仁富新屋第一个柱子长0.4米，宽0.4米，第二个柱子长0.56米，宽0.56米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，原、被告在凤凰县人民调解委员会的主持下，达成建房以现场划线为界，且经过审批被告拆旧建新，在其购买旧房屋的地基上（包括被告购买的通往其房屋的专用通道）新建房屋，并无不当，没有侵占原告的通道；经该院现场勘察，原告还有其他通道可以从事农活（舀粪），争议的通道并非原告从事农活通行的必经之路，且被告新建房屋并未影响原告家通风、采光，故对原告要求被告拆除房屋、恢复通行的诉讼请求，该院依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因原告未向该院提交充分有效的证据予以证实，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：驳回原告田儒广、段玉珍的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告田儒广、段玉珍承担。二审中，上诉人向本院提交了如下证据，即证据一，房契复印件；证据二，田儒广和滕良玉个人建房用地清理登记表（一）复印件；证据三，协议书复印件一份；证据四，沱江镇白岩村委会证明复印件一份；证据五，诉争通道原状照片一张；证据六，凤凰县人民政府回复一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，认定如下：证据一的真实性无法核实，本院不予采信；证据二、证据三达不到上诉人的证明目的；证据四真实性予以采信；证据五真实性无法核实，不予采信；证据六真实性予以采信，但达不到上诉人的证明目的。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”故本案二审仅对上诉人田儒广、段玉珍提出的通行问题进行审理。双方当事人相邻而居，应当搞好邻里关系，和睦相处。双方当事人因通行发生纠纷，已经凤凰县人民调解委员会调解达成了调解协议，双方均应按照调解协议履行。被上诉人田仁富在其购买的房屋地基上修建新房，并办理了规划许可证，没有侵占上诉人的通道。经现场查看，上诉人还有其他通道从事农活（舀粪），争议通道并非是上诉人从事农活通行的唯一必经之路，一审判决不予支持上诉人要求被上诉人拆除房屋、恢复通行的诉讼请求，并无不当。综上所述，田儒广、段玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田儒广、段玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月二十四日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执15号之一 申请执行人：**妹，女，1963年4月20日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人**妹与被执行人谢爱春、蔡其碰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额为20000元及利息。在执行过程中：（1）本院依法拍卖被执行人蔡其碰、谢爱春共同所有的坐落于福鼎市［不动产权证：闽（2015）福鼎市不动产权第××号］，拍卖价款332320元，分配比例为33.76%，本案实际分得款项67526.02元；（2）查封被执行人蔡其碰、谢爱春共同所有的坐落于福鼎市房产，因该房产尚未办理房屋所有权证，暂无法处置；（3）经执行司法查控系统对被执行人蔡其碰、谢爱春的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2519号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：李有强,男,1971年4月13日出生，汉族，本溪钢铁（集团）有限责任公司职工，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告李有强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟、刘杰，被告李有强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费人民币2588.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业与业主关系，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区9-1-2-3号业主，按约定应当向原告交纳2016年10月20日至2019年12月31日的物业管理费，共计2588.36元，故原告诉至法院。 被告李有强辩称：我购买后一直也没在那住，因为我的孩子上学就一直在西芬住。我的房屋墙体长毛，刚开始处理过，但是还长毛，之后又处理过，但是厅里的落地窗处理过也不见好，找物业去只是看了一眼没给处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：物业管理委托合同一份、催缴通知书、情况说明。被告向本院提交以下证据：视频截图。 本院经审理认定事实如下：被告李有强系本溪市明山区樱桃小区9-1-2-3号房屋业主，其房屋建筑面积103.86㎡。2016年10月20日，本溪市樱桃小区业主委员会与原告本溪市华厦物业管理有限公司签订物业管理委托合同，约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元收取，合同期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。合同到期后，经协商双方将合同期限延长至2019年12月31日。在上述合同履行过程中，被告未交纳2016年10月20日至2019年12月31日期间的物业服务费2588.36元。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均有约束力。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费2588.36元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李有强于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司二〇一六年十月二十日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费人民币二千五百八十八元三角六分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告李有强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2086号 申请执行人：洪超云，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：季兴托，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：盛来根，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：盛秀枝，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：陈志楼，男，1950年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：方华南，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：赵宏寿，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐翠莲，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：汪英凤，女，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：曹桂花，女，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市请选择区。 申请执行人：佘金莲，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：方树林，男，1948年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：钱和平，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐素美，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：俞德芳，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：佘银菊，女1957年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：朱少明，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：方学胜，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省安徽省。 申请执行人：方华厚，男，1944年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：陶松林，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：张勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行洪超云、季兴托、盛来根、盛秀枝、陈志楼、方华南、赵宏寿、徐翠莲、汪英凤、曹桂花、佘金莲、方树林、钱和平、徐素美、俞德芳、佘银菊、朱少明、方学胜、方华厚、陶松林与张勇劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2523号原告：付立新，被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司，原告付立新与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立新委托代理人李燕、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付拖欠原告付立新的商铺委托管理收益308,975元（自2014年10月1日至2020年6月4日），并依照合同第七条支付逾期付款违约金61795元；2.请求判令解除双方于2011年6月14日签订的商铺委托管理合同；3.请求判决被告潍坊万锦商业经营管理有限公司立即将原告付立新商铺倒业并恢复原貌交还原告付立新；4.请求诉讼费由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司承担。事实和理由：2011年6月14日，付立新、潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托管理合同》一份，付立新将购买潍坊万锦商业经营管理有限公司位于潍城区1599号万锦国际第一层1496号商铺一套，交由潍坊万锦商业经营管理有限公司托管，按照托管合同第四条潍坊万锦商业经营管理有限公司应于2014年10月1日起每年支付托管费54,525元，于每年的6月1日至7月1日存入付立新账户，合同签订后潍坊万锦商业经营管理有限公司至今一分未付，已欠托管费五年零八个月。按照合同第七条约定潍坊万锦商业经营管理有限公司已经违约，应支付逾期付款违约金，鉴于潍坊万锦商业经营管理有限公司长期拖欠托管费违反合同约定，导致合同无法履行。付立新多次要求履约潍坊万锦商业经营管理有限公司以种种借口拒绝。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司辩称，双方签订的委托管理合同尚在合同期内，不存在原告所述事实以及诉求1、2、3项，且自开庭时至今未收到原告解除该合同的任何书面及口头信息，因此请求法庭驳回其诉求。本院经审查认定的事实如下：1、2011年6月14日，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托管理合同》，将万锦国际广场第1层1496号商铺位委托给被告潍坊万锦商业经营管理有限公司代经营管理。自2014年10月1日起至2021年9月30日止，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司按照每年54525元的委托管理收益标准支付原告，支付时间为每年的6月1日至7月1日间。合同第三条第一款约定，“原告将其购买的商铺委托被告潍坊万锦商业经营管理有限公司经营管理，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司可依据商场的整体业态业种进行规划布局，对委托商铺进行维护和管理”。合同第七条第一款约定，“被告潍坊万锦商业经营管理有限公司无正当理由违反合同约定逾期支付托管收益，应按逾期付款额的0.5‰向原告支付违约金并补齐未付款。超过180日的，原告可解除合同，收回商铺，并要求被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付逾期付款额20%的违约金并补齐逾期未付款”；2、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司拖欠原告2014年10月1日之后的托管收益未付。本院认为，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的解除合同、恢复商铺原貌、返还商铺应否得到支持；二、原告主张的托管收益及违约金应否得到支持。关于焦点问题一：根据《商铺委托管理合同》第七条第一款的约定，被告违反合同约定逾期支付托管收益超过180日，原告可解除合同，收回商铺，并要求被告支付逾期付款额20%的违约金并补齐逾期未付款。本案中，涉案商铺2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益最迟支付时间应为2015年7月1日，2015年10月1日至2016年9月30日的托管收益最迟支付时间应为2016年7月1日，2016年10月1日至2017年9月30日的托管收益最迟支付时间应为2017年7月1日，2017年10月1日至2018年9月30日的托管收益最迟支付时间应为2018年7月1日，2018年10月1日至2019年9月30日的托管收益最迟支付时间应为2019年7月1日，2019年10月1日至2020年6月4日的托管收益最迟支付时间应为2020年7月1日，被告逾期支付天数已超过180天，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同，收回商铺的主张本院予以支持；关于原告要求恢复商铺原貌的主张，《商铺委托管理合同》第三条约定，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司可依据商场的整体业态业种进行规划布局，对委托商铺进行维护和管理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，故对该原告该主张，本院不予支持。关于焦点问题二：被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当按约支付原告托管收益，逾期未付，构成违约。因原告主张解除合同，合同解除后，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当向原告支付拖欠的托管收益。因原告在本案中仅主张自2014年10月1日至2020年6月4日的托管收益308975元（54525元/年÷12个月×68个月），本院予以支持；关于违约金，根据合同约定，原告主张解除合同后，可要求被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付逾期付款额20%的违约金，且该违约金未超出相关法律规定。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司所欠托管收益中，2014年10月1日至2020年6月4日期间的托管收益308975元（原告主张）为逾期付款额，因此，违约金应为308975元×20%=61795元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、第四百零四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司2011年6月14日签订的商铺委托管理合同；二、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告付立新交还万锦国际广场第1层1496号商铺；三、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司欠原告付立新托管收益308975元（自2014年10月1日计算至2020年6月4日）及违约金61795元，共计370770元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年九月一日书记员 曾海滨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1823号 原告：晏彪，男，生于1989年2月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：成都市东景物业管理有限公司合江分公司，住所地四川省合江县合江镇滨江路上段103号103、1-101号，统一社会信用代码91510522080723638L。 法定代表人：何瑜，经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，生于1991年4月24日，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄兴武，男，生于1969年11月16日，汉族，住四川省丹棱县，系公司员工。 原告晏彪与被告成都市东景物业管理有限公司合江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告晏彪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晏彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏彪负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执70号 申请执行人：比者尔石,男,1991年8月18日出生,身份证号码：513436199108184211，住四川省凉山彝族自治州美姑县洒库乡尔觉村3组136号。 被执行人：王洪远,男,1972年12月29日出生,身份证号码：511132197212290513，住四川省峨边彝族自治县大堡镇大堡街正街37号。 本院在执行比者尔石与王洪远运输合同纠纷一案中，被执行人王洪远下落不明，经查，被执行人王洪远名下号牌号码为川LMP953、车辆类型：K39、车辆品牌为五菱牌车辆一辆，我院已依法查封该车辆，但未实际控制；并依法查封被执行人王洪远银行账户、财付通账户（微信）、纳入失信人员名单、发布限制高消费令；经我院穷尽措施未查到任何财产及财产线索，约谈申请人比者尔石后同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 拉 古 二〇二〇年九月七日 书记员 瓦渣拉伙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5677号 原告：刘宏伟，男，汉族，住址大连市。 被告：邹晓丹，女，汉族，住址瓦房店市。 原告刘宏伟与被告邹晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏伟负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执782号 申请执行人:杨某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：彭某，男，山丹县陈户镇居民。 申请执行人杨某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）甘0725民初2294号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初2294号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人彭某具有履行给付案款11303元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月20日就（2019）甘0725民初2294号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.执行笔录及工作日志，证明，被执行人彭某现在新疆务工，到今年年底才能回到山丹处理本案，同时，彭某父亲替彭某交纳案件款4003元，但提出法院暂时不要支付给杨某，同时提出暂时不要将彭某纳入失信人名单。 8.本院依法将被执行人彭某限制其高消费。 9.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人彭某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为11303元，已执行到位标的4003元，未执行到位标的7300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月三日 书记员  姜鹏庆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保700号   申请保全人：石河子市鑫中科新材料科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东八路51-2栋楼房300-73号工位。   法定代表人：王彩霞，该公司总经理。   被保全人：且末县沙露供排水中心，住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县埃塔南路。   法定代表人：王进瑞，该公司总经理。   本院在执行申请保全人石河子市鑫中科新材料科技有限公司与被保全人且末县沙露供排水中心买卖合同纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保258号民事裁定书已生效。经查，被保全人且末县沙露供排水中心在中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人且末县沙露供排水中心该银行账号存款在219604元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人且末县沙露供排水中心在中国农业银行股份有限公司且末县支行30345201040008714账号（实际冻结219604元）银行存款219604元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   李雪莲
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢49号 申请执行人赵国英，男，汉族，住所地保定市徐水区。 被执行人赵兰柱，地址安新县。 赵国英与赵兰柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2005）安民初字第242号已经发生法律效力。由于被执行人赵兰柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人赵兰柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵兰柱新的财产线索，申请执行人赵国英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17554号原告：卫刚梅，女，汉族，1963年2月28日出生，住：宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系该行行长。原告卫刚梅与被告中国民生银行股份有限公司西安分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卫刚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卫刚梅撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年九月九日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1071号罪犯吴国良，男，1982年8月27日出生于内蒙古自治区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月26日作出（2012）苏刑初字第317号刑事判决，以被告人吴国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日、2018年9月12日作出（2016）辽07刑更901号、（2018）辽07刑更1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯吴国良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑以来，获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴国良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国良减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月10日至2025年1月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保519号 崔利、崔芬： 申请人崔利与被申请人崔芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5985号民事裁定书已发生法律效力。申请人崔利向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人崔芬名下价值116.8万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人崔芬的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保519号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2473号 罪犯师东辉，男，1982年10月14日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀0110刑初245号刑事判决，以被告人师东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2017年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯师东辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费334.66元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯师东辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯师东辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月23日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执800号 王帮虎： 你与雷耀明合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初40号法律文书已发生法律效力。申请执行人雷耀明于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初40号法律文书确定的义务，支付申请人雷耀明38000元，并负担本案执行费470元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执387-1号申请执行人柴言华，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王学华，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人柴言华与被执行人王学华民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人王学华在万年县银华农林开发有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王学华在万年县银华农林开发有限公司所有股权，冻结期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年九月十六日书记员  周继振
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8425号 原告：四川中成致远建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7楼13号。 法定代表人：严进霞，经理。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川圣宏基建筑工程有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附6号。 法定代表人：何云树，职务不详。 被告：张强，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川中成致远建设工程有限公司与被告四川圣宏基建筑工程有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。四川中成致远建设工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中成致远建设工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川中成致远建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中成致远建设工程有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月四日 书记员  晏妮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2471号 罪犯齐会拴，男，1965年12月13日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2015年2月6日作出（2015）辛刑初字第3号刑事判决，以被告人齐会拴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元。2015年3月16日交付执行。2018年8月1日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐会拴在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费191.73元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐会拴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯齐会拴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2020年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6068号 原告：临沂新纪元汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路217号。 法定代表人：陈文安，经理。 被告：李迎弟，女，1984年6月21日生，汉族，东海县村民，住。 被告：王萍，男，1983年12月8日生，汉族，东海县村民，住。 原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司与被告李迎弟、临沂鑫冠运输有限公司、王萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告李迎弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付偿还的车辆贷款78216元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告向本院提交申请，撤回对被告临沂鑫冠运输有限公司、王萍的起诉。事实与理由：2017年被告李迎弟因购买重型半挂牵引车，与临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行签订贷款合同，借款金额42万元，共分为36期偿还，原告系被告的担保人。在还款过程中，被告因车辆经营不善自29期起至35期的车辆贷款一直未能按期偿还。原告代为偿还78216元，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今。综上，为维护原告合法权益，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李迎弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，营业执照、法定代表人证明、法人身份证，证明原告法人身份信息及诉讼主体资格；证据二、个人汽车借款担保合同两份，证明被告李迎弟贷款及原告担保的事实；证据三，垫付款证明及还款计划清单，证明原告承担了担保义务，代为被告偿还车贷78216元的事实。 被告李迎弟未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告李迎弟与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行签订《个人汽车借款担保合同》，向该行借款420000元用于汽车消费，借款日期从2017年11月3日至2020年9月21日，共计36个月，每月还款额按照合同约定方式计算；原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为保证人在该合同担保人一栏签字、盖章，自愿为此提供连带担保。后在合同履行过程中，被告李迎弟未能及时支付第24期-30期的租金，原告遂履行担保人义务，代被告李迎弟支付上述逾期租金共计78216元。 本院认为，涉案《个人汽车借款担保合同》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告按照合同约定代被告偿还借款，是对担保义务的履行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告李迎弟承担还款义务后，有权向其追偿，故原告要求被告李迎弟偿还其代为垫付的租金款78216元的诉求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李迎弟于本判决生效后十日内偿还原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司代偿款78216元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元（原告方已预缴），由被告李迎弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1756元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  于勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更970号罪犯王会海，男，汉族，1976年4月17日出生于黑龙江省延寿县，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑01刑初102号刑事判决，认定被告人王会海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王会海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王会海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王会海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分462分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王会海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王会海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2015年9月16日起至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执414号申请执行人史万成，男，1950年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吕春友，男，1960年10月1日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族雅尔塞镇。本院在执行申请执行人史万成与被执行人吕春友借款合同纠纷一案中，史万成于2020年6月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1355号民事调解书向本院提出执行申请，要求吕春友立即给付史万成242495.00元；由吕春友承担本案申请执行费用3537.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，吕春友自2021年1月起，每月给付史万成案件款6000.00元，直至全部案件款还清为止。故史万成向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执414号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月十六日书记员  郑元昊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执672号 申请执行人:廖有泉,男,1964年7月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:廖余荣,男,1991年9月6日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人廖有泉与被执行人廖余荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖余荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款15000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费87.5元、执行费125元，合计15212.5元及逾期利息。本案申请执行金额15000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初58号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3193号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王忠斌，男，57岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王忠斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3156元，滞纳金1704元，合计4860元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积126.26平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初331号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人郭某，男，1981年7月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省沧州市泊头市，现住址河北省石家庄市新华区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官李硕、检察官助理赵建元出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区南高基村处，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定（冀医法鉴【2019】毒鉴字第7077号）：送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：126.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭某当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月6日22时许，被告人郭某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人杜某证言，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《鉴定意见告知书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》《道路交通违法案件移送书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《当事人血样提取登记表》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第7077号《司法鉴定意见书》，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人郭某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3875号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：田洁，女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：梁玉芝，女，1952年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人田洁、梁玉芝商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初696号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘丁瑞，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2003年3月14日因犯盗窃罪，被原保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2004年1月6日因犯故意伤害罪，被原保定市北市区人民法院判处有期徒刑十年；2018年8月8日因犯盗窃罪，被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2018年9月14日刑满释放。2020年6月9日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人刘丁瑞犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人刘丁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日9时许，被告人刘丁瑞在河北省保定市莲池区银座对面马路便道，窃取被害人孙记录宝岛牌银色电动三轮车一辆，价值人民币4462元。公诉机关认为，被告人刘丁瑞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘丁瑞认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘丁瑞系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘丁瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘丁瑞的供述与辩解，被害人孙记录的陈述，保定市公安局莲池区分局莲公（南关）扣字［2020］0153号扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，购车发票复印件，保定市莲池区物价局价格认证中心莲价认字（2020）094号价格认定结论书，指认照片、辨认笔录，赔偿调解书、谅解书、收条，公安机关出具的查获经过说明，被告人刘丁瑞的户籍证明信等证据证实。 被告人刘丁瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗电动三轮车已由公安机关追回扣押并发还被害人孙记录。被告人刘丁瑞作案所用自制“丁”字工具1个，随身物品黑色上衣1件、黑色帽子1个已由公安机关依法扣押。2020年7月8日，被告人刘丁瑞的亲属代为赔偿被害人孙记录经济损失人民币3000元，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人刘丁瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丁瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丁瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案被盗财物已发还，且被告人刘丁瑞的亲属亦代为补偿，未给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 2已扣押未随案移送的作案工具自制“丁”字工具1个，被告人刘丁瑞随身物品黑色上衣1件、黑色帽子1个由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 悦 二〇二〇年九月九日 书记员 闫佳伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1015号之十九被执行人：杨广印，男，汉族，1972年05月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨广印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广印在中国工商银行16×××55账户内存款人民币67398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英