wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1640号申请执行人王翔宇，男，1989年11月15日生，汉族。被执行人孙海燕，女，1970年11月25日生，汉族。申请执行人王翔宇与被执行人孙海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民特27号民事裁定书已生效并立案执行已发生法律效力。申请标的为400000.00元，本院于2020年6月16日立案执行。本院于2020年6月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年6月17日、9月7日二次对被执行人孙海燕发起网络查控，2020年9月7日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有存款，工资账户已被它案查封，另有几千元存款，申请人不要求查封。有公积金已扣划发放94660.00元，有车本案已查封、无证券、股权等。于2020年6月17日对被执行人孙海燕进行不动产登记信息查询，发现孙海燕名下有房产，本案已查封（有抵押）。于2020年9月7日对被执行人孙海燕限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特27号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月七日书记员  刘鑫雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢377号申请执行人刘苏阳，男，1995年5月8日生，汉族，身份证号码210204199505081392，住辽宁省大连市甘井子区山东路159号1-7-1。被执行人徐亮，男，1990年11月20日生，汉族，身份证号码210213199011205419，住大连市金州区华家屯镇新石村姑子庵78号。本院在执行申请执行人刘苏阳与被执行人徐亮借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初8054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月三日书记员  张丽楠
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2977号原告：曾园，女，汉族，1989年7月20日出生，住邵东市。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘双华，男，汉族，1976年4月3日出生，住邵东市。原告曾园与被告刘双华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾园的委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告刘双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4万元及利息4000元（利息计算至2020年6月9日止），以后利息按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘双华在被告曾园处购买茶叶，2018年8月8日，被告向原告出具欠条，欠款5万元，并约定2个月内结清。后被告支付1万元，其余款项至今未付。被告刘双华未予答辩，也没有提交证据。本院对原告曾园所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘双华购买原告曾园的货物，应当按照约定时间支付货款，原告要求被告支付延期付款的利息，双方当事人没有对利息的约定，故原告的该请求没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告刘双华在本判决生效后十日内支付给原告曾园4万元；二、驳回原告曾园其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取450元，由被告刘双华负担400元，由曾园负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月三日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5644号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。被告：陈成，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南阳光100国际新城G5-2-1051。原告济南万怡物业服务有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经查，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告陈成的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9851号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王延满，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人王延满追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，进行实体审理，本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：我方在一审已经提交被上诉人的身份证复印件及联系方式，且双方在一审开庭当日按时到庭，因此符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被上诉人王延满辩称：我不欠上诉人钱。原告中国平安财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告代偿的借款本息21186.45元；2.判令被告支付保费3112.83元；3.判令被告支付自2014年8月19日起至给付之日的违约金暂计1000元（以21186.45元为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4.本案原告已付律师费500元由被告负担；5.受理费由被告负担。一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费445元免收。本院认为，上诉人已提供了明确的被上诉人的姓名、性别、出生日期、住所地等，能够确定被上诉人的身份信息，且被上诉人在本院二审亦到庭参加了诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2670号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1204号 原告：焦静川，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。 被告：杨自亮，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告焦静川与被告杨自亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦静川的委托诉讼代理人苏兴到庭参加诉讼。被告杨自亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦静川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本息200万元、利息24万元（2019年12月11日至2020年6月11日的利息），并按年利率24%支付2020年6月12日起至还清款日止期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日被告因生意周转需要从我处借款200万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，被告为我出具了借条，我将200万元转入了被告指定的其本人名下的银行账户。被告依约偿还利息至2019年12月10日，此后我多次要求被告偿还本金及利息，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨自亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。焦静川提交以下证据：1.借条1张，内容为“借条今借到焦静川（身份证）130634197710253334现金合计（大写）：贰佰万元整¥2000000元。月利率2.5%。本人承诺于20＿年＿月＿日前归还。借款人：杨自亮身份证：1306341978××××××××电话：139××××0055现住址：曲阳县由焦静川62×××16卡于2019.1.11日转入杨自亮6228461260018464613卡2019年1月11日”。原告称借条手写部分由被告亲笔书写、签字并捺印；2.焦静川中国农业银行网上银行电子回单四张，显示2019年1月11日焦静川（账号为62×××16）向杨自亮银行账户（6228461260018464613）转款2000000元；2019年2月12日、2019年3月8日、2019年4月9日、2019年5月10日杨自亮分别向焦静川银行账户转款50000元，用以证实借款当日款项给付情况及被告按约定利率偿还利息情况。在依法向杨自亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨自亮未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩和质证权利的放弃。对焦静川提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生意周转需要资金，2019年1月11日，杨自亮向焦静川借款2,000,000元整，并为其出具借条一张，双方约定利息为月利率2.5%，没有约定借款期限。借条签订后，焦静川向杨自亮银行账户转账2,000,000元整。庭审中原告称杨自亮按约定利率偿还利息至2019年12月10日，没有偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告焦静川提交的证据能够证实其与被告杨自亮之间的借贷事实成立，应当认定该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，焦静川可催告杨自亮在合理期限内返还，故对焦静川要求杨自亮偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持。现焦静川主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，故杨自亮应按年利率24%支付自2019年12月11日起至2020年6月11日止的利息240,000元及自2020年6月12日起至还清款之日止的利息。 综上所述，被告杨自亮应偿还原告焦静川借款本金2,000,000元、利息240,000元，并按年利率24%支付自2020年6月12日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨自亮于判决生效之日起十日内偿还原告焦静川借款本金2,000,000元、利息240,000元，并按年利率24%支付自2020年6月12日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,720元，由被告杨自亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  肖 云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6382号原告：靳鸿翔，男，汉族，1990年6月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：刘纪勇，男，汉族，1990年2月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告靳鸿翔诉被告刘纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元;利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月24日,被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元,被告承诺数日后归还。后被告未偿还借款,原告遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告刘纪勇户籍证明登记住所地为甘肃省兰州市七里河区,原告亦未提交本院对本案有管辖权的相关证据,故本案应由被告住所地兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1005号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：刘彬，男，1968年12月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1410号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘彬名下银行存款58921.74元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款58921.74元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月七日 书记员  丁丽媛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1117号之一 申请执行人：胡莉萍，女，1985年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：曾洪长，男，1971年9月16日出生，汉族，住长汀县。 胡莉萍与曾洪长买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初558号民事判决书已发生法律效力。因曾洪长未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡莉萍于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的额为63768.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年7月8日查封了被执行人曾洪长名下号牌为京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号的车辆二辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾洪长的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾洪长住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾洪长无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月四日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终751号   上诉人（原审原告）：季日建，男，1965年11月18日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：林德祥，男，1980年7月26日出生，汉族，浙江省景宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。   上诉人季日建因与被上诉人林德祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   季日建上诉请求：1.撤销原判，改判支持季日建的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由林德祥负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，证据采信不当，导致判决结果错误。1.林德祥在借款初期就存在欺骗季日建的行为，林德祥让季日建将借款20万元通过转账的方式支付到户名为林立乐的账户中，后季日建才知道林立乐系林德祥办理的假身份证，林德祥有为了不予偿还借款为目的的欺骗性。2.林德祥提交的投资款详细清单、支付凭证与季日建无关，季日建并没有在投资款详细清单中签字认可，且林德祥提交的隆德红崖廉租房各股东投资款详单复印件是在2016年11月10日，季日建和其他八人在结算出资合伙资金时，因各股东出资款并未出资到位，该详细清单当时就予以作废，并未实际履行。林德祥认可其收到季日建支付的20万元后，将该20万元再次支付给武文龙，至于林德祥将收到的借款支付给何人和季日建无任何关系。一审法院不能仅凭证人林立乐的证言就证实季日建与林德祥等八人合伙投资隆德红崖廉租房工程，并分别出资购买工程所需的钢材等材料的事实。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，季日建已经完成了借贷举证责任，但林德祥仅凭季日建和其他人有合伙经营之事，季日建在支付给林德祥借款后，林德祥又转账给武文龙的时间在其合伙投资工程的期间，一审法院认定季日建给林德祥支付的借款系双方之间的合伙投资款，并非属于借款驳回了季日建的一审诉讼请求属于认定事实不清，证据不足。综上，望支持季日建的上诉请求。   林德祥辩称，季日建否认隆德投资款，属于虚假诉讼。季日建说林德祥欺骗他，但季日建是在询问过林德祥的身份后才支付的工程材料款。投资款指的是隆德八人合伙，如果季日建不是合伙人，他怎么知道有八个股东，怎么知道我们的投资款并未到位。季日建主张的借贷关系属其自己支付的投资款，况且是季日建自己打电话让林德祥支付的，有证人可以证实，我们的合伙人之前咨询过季日建的律师，他们知情的情况下，仍然虚假诉讼，对林德祥造成非常大的经济损失,林德祥要求此案结束后季日建对其公开道歉。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   季日建一审诉讼请求：1.判令林德祥偿还季日建借款本金20万元；2.案件受理费由林德祥负担。   一审法院认定事实:2013年8月14日，季日建通过黄河农村商业银行向林德祥以其另一姓名林立乐开户的账户转账给付20万元，同日，林德祥将收取的20万元转账支付武文龙。同时查明，季日建与林德祥等八人合伙于2013年共同投资了隆德红崖廉租房工程，并分别出资购买工程所需的材料。2013年8月14日，林德祥向武文龙支付了20万元钢材款。现季日建以向林德祥转账给付的20万元系借款为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。季日建以其向林德祥转账给付的20万元认为系向林德祥出借的借款，但未提供有效的借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且根据林德祥提供的证据能够证明，季日建与林德祥等八人共同投资隆德红崖廉租房工程，并分别出资购买工程所需要的工程材料，季日建向林德祥转账的时间亦在其合伙投资工程的期间，且季日建向林德祥转账的同一天，林德祥将收到的款项转账支付了钢材款。综上，季日建提供的证据不能证明其与林德祥存在借贷关系，故其要求林德祥向其偿还借款本金的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，季日建的诉请不成立，其诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回季日建的诉讼请求。案件受理费4300元，由季日建负担。   二审中，季日建和林德祥均提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审核认为，季日建提交的（2018）宁0402民初6369号民事判决书及（2019）宁04民终151号民事判决书虽真实合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。林德祥提交的中国建设银行固原东海支行交易明细和通话录音光盘内容真实，系对其一审提交证据的补强，本院予以采纳。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现季日建仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林德祥对收到季日建的20万元无异议，但辩称该20万元转款是基于双方投资建设隆德红崖廉租房工程的投资款,并提供相关证据证明其主张。季日建除提供的转账凭证之外,再未进一步提供充分有效的证据证明其与林德祥之间的民间借贷关系成立，应承担不利的法律后果。故季日建称一审法院认定事实不清，证据不足，证据采信不当，导致判决结果错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，季日建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由季日建负担。   本判决为终审判决。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 柴鹏鹏  二〇二〇年九月三日   书记员 魏 燕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢141号申请执行人：田瑞花，女，1964年4月生，汉族，现住新乐市木村乡木村。被执行人：杨国利，男，1965年12月生，汉族，现住新乐市新开西路58号。被执行人：王秀平，女，1964年12月生，汉族，现住新乐市新开西路58号。被执行人：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司，住所地：新乐市东部工业园区。法定代表人：王秀平。本院在执行田瑞花与杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1691号民事判决书已经发生法律效力，一、被告杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司偿还原告田瑞花借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月18日起至判决履行之日止，其中已偿还38733元）。二、被告杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司偿还原告田瑞花借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月26日起至判决履行之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下有房产一套，已拍卖、变卖，无人竞价致流拍。本院依法对被申请人杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人田瑞花未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人田瑞花同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人田瑞花有要求被执行人杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月七日书记员  赵添艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4857号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，1975年2月15日出生，系公司副总经理，公民身份号码433001197502155813。 被告：周冬生，男，汉族，1968年8月4日出生，现住地湖南省洪江市黔城镇芙蓉社区芙蓉中路枫林秀水小区5栋403室，公民身份号码433002196808042215。 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告周冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因案外自行和解，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告周冬生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  胡佳玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1803号 申请执行人：李加彬。 被执行人：王作军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初207号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王作军（共有人胡守爱）所有的位于临沭县XX号XX号楼XX层XX室、XX号楼XX层XX室房产一套（XXX号、XXX号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月七日 书记员  高艺玮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执334号申请执行人：盐城天宫建设工程有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：王红所。被执行人：东台华特尔精密机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜斌。申请执行人盐城天宫建设工程有限公司与被执行人东台华特尔精密机械有限公司工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第417号调解书]，本院于2020年9月3日立案执行。因被执行人东台华特尔精密机械有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第417号调解书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1231号申请执行人：李万秀，女，1960年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：松潘西川水电开发有限公司。住所地：四川省松潘县进安乡外城村银河星大酒店内，统一社会信用代码：915132005510444647。法定代表人：黄国清，经理。申请执行人李万秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5364号民事判决书，于2020年7月13向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人松潘西川水电开发有限公司应归还申请执行人李万秀借款本金60000元及利息、支付违约金5000元，负担案件受理费2749元。本院在执行过程中，依职权对被执行人松潘西川水电开发有限公司的财产信息进行了查询，查明其名下位于松潘县小姓沟境内红土水电站内在建工程、镇江关水电站内在建工程，已因另案执行，被四川省松潘县人民法院依法查封，其名下也无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人松潘西川水电开发有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月七日书记员 张彩虹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初3461号原告江敦，男，1993年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告薛从有，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路39号。本院在审理原告江敦诉被告薛从有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告江敦负担。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月四日书记员  吕劝劝
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢109号姚福荣、胡安华：姚福荣与胡安华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41794.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位41794.26元(2020黔0121执245号给付案款19310.00元)，尾款22484.26元本院已将该款转付给姚福荣。至此，姚福荣向本院申请执行的（2018）黔0121民初2709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月四日书记员 罗海芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1194号 申请执行人：遵义市播州区砥柱物流有限公司，住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝社区永兴路2号，统一社会信用代码91520321MA6E10TR1Y。 法定代表人：王煜猛。 委托诉讼代理人：王海强，员工。 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区，统一社会信用代码9152030730988698M。 法定代表人：陈震。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初478号民事调解书，依法受理遵义市播瑞货物运输有限公司申请执行遵义玉隆铝业有限公司合同纠纷一案，责令被执行人遵义玉隆铝业有限公司履行执行案款23974元和执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初478号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 颜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执944号之一 申请执行人：王美华，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：雷达，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人王美华依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初201号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金30000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户513.97元，上述已执行到位款项已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保841号之二申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所工作者。被申请人：李保成，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希英，女，1967年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张连香，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李海岗，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王洪艳，女，1976年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张虎勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希琴，女，1963年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保成、沈希英、沈希锋、张连香、李海岗、王洪艳、张虎勇、沈希琴名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李海岗名下中国工商银行账户16×××68存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更963号 罪犯杨美华，男，汉族，生于1975年11月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0235刑初86号刑事判决，以被告人杨美华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元（未执行），退赔82520元（已执行17729元）。刑期自2018年3月25日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨美华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯杨美华本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨美华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨美华确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨美华本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨美华确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨美华减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督65号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：张安兰，女，汉族，出生于1966年12月20日，住湖南省怀化市鹤城区正清路288号，公民身份号码433021196612200022。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人张安兰申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘1202民督65号支付令，限令被申请人张安兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因债务人张安兰收到支付令前，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回本支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督65号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月三日 代理书记员  胡佳玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初198号之三原告（反诉被告）：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人:郭建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告（反诉原告）：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码：91410400670098940G。法定代表人:李帅旗,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。第三人：武晓飞，男，1977年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。原告（反诉被告）林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）与被告（反诉原告）平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司（以下简称豫宏嘉业公司）、第三人武晓飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。第三人武晓飞于2019年11月21日申请以第三人身份参加本案诉讼，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，第三人武晓飞申请参加本案诉讼，主张豫宏嘉业公司向其支付工程款，在本案审理期间武晓飞提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许武晓飞撤诉。案件受理费23525元，减半收取计11762.5元，由武晓飞负担。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年九月三日书记员  段奇敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3018号申请执行人：王益忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：谢明琦，女，1974年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。委托代理人：许国丽，该公司员工。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。委托代理人：**，该公司员工。原告王益忠、谢明琦与被告上海金山新昊华资产管理有限公司,上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5649号民事判决书已发生法律效力。权利人王益忠、谢明琦向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付商铺租金人民币134,007.68元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于本区城河路XXX号3幢102室、112室、305室，5幢108室、110室、112室、113室、210室，7幢124室、208室的房产(查封期限叁年，自2020的8月20日始至2023年8月19日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行代理人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、书面申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3018号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月四日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执706号 申请执行人：马作文，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动争议仲裁委员会峨劳仲案字(2011)第196号仲裁裁决书，于2020年7月16日受理马作文申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人劳动报酬36300元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费445元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执505号被执行人：**臣，男，1969年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人**臣罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初61号刑事判决书，判决被执行人**臣罚金3000元。本院依法强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人**臣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人**臣未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人**臣的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人**臣应继续缴纳罚金3000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月七日书记员 崔文岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14345号原告：卓保山，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省。被告：黄仁翼，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卓保山撤诉。本案受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年九月三日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16527号之一原告：上海东江建筑装饰工程有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏洪平，总经理。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梓晏，上海君澜律师事务所律师。被告：徐海华，男，1978年4月8日生，汉族。原告上海东江建筑装饰工程有限公司与被告徐海华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告诉称：2018年9月30日，原、被告签订了《工程内部承包合同》，约定原告将承揽的中海良乡项目幕墙工程交由被告进行内部承包，并以包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工等形式负责涉案工程的施工，被告承诺自负盈亏；被告应向原告支付300万元履约保证金或同等金额的保函。上述合同签订后履行中，被告以原告名义开展工作，并与不同的材料供应商签订了买卖合同，同时被告就每份买卖合同都向原告出具了《担保函》,被告承诺因买卖合同的履行导致原告遭受的全部经济损失均由被告承担。施工过程中，因被告拖欠货款、擅自解约等行为，致使被告负责的四家材料供应商陆续向原告提起诉讼，要求原告支付货款、承担违约金等。原告在四起诉讼中替被告垫付了3,486,778元(人民币，下同)。根据双方签订的《工程内部承包合同》以及被告出具的《担保函》，被告应将原告垫付的上述款项返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还垫付款3,486,778元；2、被告承担占用上述款项期间的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告虽以企业承包经营合同纠纷提起诉讼，但根据原告提供的《分包合同协议书》、《工程内部承包合同》可知，原、被告之间应为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。现涉案工程位于北京市房山区良乡镇邢家务村，不属本院辖区，本院对本案无管辖权，应由北京市房山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市房山区人民法院审理。审判员  王经珍二〇二〇年九月七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3300号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，男，汉族，住兰溪市，（ 被告：徐一帆，男，1985年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：尹佩芬，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：徐海明，男，1967年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王云仙，女，1966年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告徐一帆、尹佩芬、徐海明、王云仙金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加了诉讼。被告徐一帆、尹佩芬、徐海明、王云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：兰商行（2018）循保借字第9021120180005531号《个人保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月27日。 三、借款人：徐一帆；连带保证人：尹佩芬、徐海明、王云仙。 四、借款金额：19万元。 五、借款期限：2018年2月27日——2019年2月15日。 六、借款利率及利息支付：月利率7.395‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金19万元，截至2020年7月15日，尚欠利息41150.25元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐一帆、尹佩芬、徐海明、王云仙签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告拖欠本息，系违约行为，应承担违约责任。被告尹佩芬、徐海明、王云仙自愿为上述借款提供连带保证，被告尹佩芬、徐海明、王云仙应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐一帆于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息41150.25元，合计231150.25元（利息已计算至2020年7月15日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告尹佩芬、徐海明、王云仙为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2384元（已减半收取），由告徐一帆、尹佩芬、徐海明、王云仙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴霄雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8437号申请执行人谢莉莉，女，汉族，1975年3月13日生，住西安市未央区西安中储物流中心北楼后楼8号，公民身份证号码610330197503130027。被执行人杨晓光，男，汉族，1976年9月3日生，住西安市未央区东元路7号北楼后楼8号，公民身份证号码61042319760903131X。本院在执行申请执行人谢莉莉与被执行人杨晓光婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11550号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款759675.60元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月三日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执569号 申请执行人：熊际国，男，生于1957年8月9日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：赵波，男，生于1968年10月24日，土家族，高中文化，燕子林站职工，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人熊际国与被执行人赵波买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月三日 书记员 刘思远
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1054号原告：张爱国，男，1970年12月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张伟，与原告系父子关系，男，1994年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住安阳县。被告：申燕方，女，1984年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。负责人：潘浩，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，系该公司员工，1993年12月12日出生，汉族，住河南省淇县。原告张爱国与被告赵兵、申燕方、第三人交通银行股份有限公司安阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张爱国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱国撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张爱国负担。审 判 长  纪静静人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  薛艺民二〇二〇年九月七日书 记 员  刘佳敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14352号原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司总经理。被告：吴朝均，男，1976年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆久塑塑胶有限公司与被告吴朝均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告重庆久塑塑胶有限公司于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1962.36元，减半交纳981.18元（原告已预交），由原告重庆久塑塑胶有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月三日书记员  陈静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁生宝，男，1972年6月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告袁生宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金99973.24元、利息5307.17元、逾期还款违约金4801.27元、消费手续费1120.86元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金99973.24元、利息5307.17元、逾期还款违约金4801.27元、消费手续费1120.86元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁生宝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金99973.24元、利息5307.17元、消费手续费1120.86元；二、被告袁生宝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告袁生宝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初292号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄瑞江，男，1997年11月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************718，户籍所在地饶平县三饶镇燕坑新厝仔11号，现住饶平县三饶镇南联幅29号。因本案于2020年3月6日被潮州市公安局森林分局刑事拘留，同年4月10日被潮州市公安局森林分局监视居住，同年8月27日经饶平县人民检察院决定继续对其监视居住。2020年9月2日被本院决定取保候审。被告人刘坦辉，男，1992年4月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，公民身份号码445************91X，户籍所在地饶平县饶洋镇山前石坪里3号，现住饶平县饶洋山前石坪里小卖部。因本案于2020年4月17日被潮州市公安局森林分局取保候审，同年8月27日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。被告人黄佳斌，男，1996年2月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************770，住饶平县三饶镇南联厝围新厝3号。因本案于2020年4月24日被潮州市公安局森林分局取保候审，同年8月27日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。被告人林志金，男，1989年5月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************938，户籍所在地饶平县***************，现住饶平县**************。因本案于2020年7月18日被潮州市公安局森林分局取保候审，同年8月27日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。被告人詹广州，男，1994年2月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************991，户籍所在地饶平县************，现住饶平县******。因本案于2020年7月22日被潮州市公安局森林分局取保候审，同年8月27日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z66号起诉书指控被告人黄瑞江、刘坦辉、黄佳斌、林志金、詹广州犯非法狩猎罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人黄瑞江、刘坦辉、黄佳斌、林志金、詹广州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2020年3月期间，被告人黄瑞江、刘坦辉、黄佳斌、林志金、詹广州在未取得有关主管部门核发的狩猎证的情况下，在禁猎期间，单独或者结伙使用电子诱捕器，捕鸟套等禁用的工具、方法，非法猎捕野生鸟类。2020年3月6日，被告人黄瑞江在饶平县******非法捕鸟时被公安机关现场抓获；同年4月17日，被告人刘坦辉经传唤主动到案接受调查；同年4月24日，被告人黄佳斌经传唤主动到案接受调查；同年7月18日，被告人林志金主动到公安机关投案；同年7月22日，被告人詹广州主动到公安机关投案。上述五名被告人归案后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄瑞江具有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人刘坦辉、黄佳斌、林志金、詹广州具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人黄瑞江判处拘役四个月，适用缓刑；建议对被告人刘坦辉、黄佳斌、林志金、詹广州均判处拘役三个月，适用缓刑。被告人黄瑞江、刘坦辉、黄佳斌、林志金、詹广州对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄瑞江、刘坦辉、黄佳斌、林志金、詹广州无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄瑞江、刘坦辉、黄佳斌、林志金、詹广州犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人黄瑞江具有坦白情节，其余四被告人具有自首情节，五被告人均自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄瑞江犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘坦辉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄佳斌犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人林志金犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人詹广州犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月七日书记员  陈焯钫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终155号上诉人（原审被告）：齐凤山，男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：庞树玲，女，1960年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：天津现代脾胃病医院，住所地天津市河西区九龙路70-72号。投资人：齐凤山。上诉人齐凤山因与被上诉人庞树玲及原审被告天津现代脾胃病医院企业出资人权益确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐凤山上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案为企业出资人权益确认纠纷，涉及的民事法律关系性质是出资人权益。根据法律规定，案涉个人独资企业的出资人只能是自然人。原审被告不是出资人，也不是自然人，不能成为本案案由下的当事人，不具有适格的主体资格。本案纠纷产生于上诉人与被上诉人自然人之间，双方的住所地均不在天津市河西区，因此一审法院无管辖权。被上诉人庞树玲未答辩。原审被告天津现代脾胃病医院未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人以企业出资人权益确认纠纷为由提起诉讼，要求确认实际投资人、实际经营者资格及全部投资人权益，并请求上诉人与原审被告协助其到相关部门办理变更手续。作为原审原告地位的被上诉人将天津现代脾胃病医院列为被告之一并主张权利，并不违反法律规定。经查，原审被告住所地位于天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月三日书记员  王铎臻
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保381号申请人颜枚英，女，1955年9月出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人阮阳，男，2000年10月出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人颜枚英于2020年9月3日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人阮阳驾驶的牌号为浙Ｄ×××××号轿车采取保全措施（保全价值12.2万元）。经审查，本院认为，原告向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人阮阳驾驶的牌号为浙Ｄ×××××号轿车。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行如需续行扣押的可在扣押期限届满前七日向本院提出书面申请；履行完毕义务后可以申请解除扣押。申请人应当在采取措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月四日书记员 舒琴（代）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复128号复议申请人（申请执行人）:唐克勇，男，汉族，1966年10月16日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人：周学超，男，汉族，1948年4月13日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人：严翠芳，女，汉族，1950年12月12日生，住江苏省盐城经济技术开发区。复议申请人唐克勇不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）（2020）苏0902执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年5月12日，亭湖法院对唐克勇诉周学超、严翠芳民间借贷纠纷一案作出（2011）亭新民初字第0117号民事判决：被告周学超、严翠芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐克勇借款人民币4万元并承担从2011年3月25日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周学超负担。根据唐克勇的申请，亭湖法院于2011年6月25日立案强制执行，案号为（2011）亭新执字第0085号。在该案执行过程中，亭湖法院于2011年11月3日作出执行裁定：冻结、扣划被执行人周学超、严翠芳的银行存款5万元；或扣留、提取其在其他单位相等金额的收入；或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。2018年12月19日，亭湖法院通过网络查控系统查封被执行人严翠芳的江苏射阳农村商业银行盐城开发支行的银行账户（卡号：3209240371990000012203）以及江苏盐城农村商业银行股份有限公司新城支行银行账户（卡号3209020221010000323108）。严翠芳不服上述执行行为，向亭湖法院提出执行异议称：法院查封的银行卡，系严翠芳的医保结算及新农保结算账户，根据相关法律规定，不应予以查封。请求立即解除对严翠芳的新农保账户以及社保结算账户的查封。在审查过程中，严翠芳向亭湖法院提供证据如下：1、盐城经济技术开发区新城街道南舍村民委员会出具的证明复印件一份，以证明严翠芳的新农保结算账户号码为：3209020221010000323108；严翠芳的社保结算账户号码为：3209240371990000012203。2、严翠芳的新农保账户3209020221010000323108的银行明细一份，证明该银行卡内款项均为农保待遇发放。3、严翠芳的社保账户3209240371990000012203的银行明细一份，证明该银行卡内款项均为养老发放。另查明：严翠芳社保账户3209240371990000012203的银行明细显示自2018年1月15日起，其银行账户每笔进账均备注为“社保发放”、“农保”、“被征地居民待遇发放”。严翠芳新农保账户3209020221010000323108的银行流水显示自2016年11月29日起，其银行账户每笔进账均备注为“养老发放”。两张银行卡合计每月收入为498元左右。截止2020年4月27日，两张银行卡合计余额8920元。亭湖法院认为，新型农村社会养老保险是以保障农村居民年老时的基本生活为目的，由政府组织实施的一项社会养老保险制度，是国家社会保险体系的重要保险制度，实行个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的筹资模式。从严翠芳的银行账户明细可以看出，两个银行账户的余额均为新农保或社保发放，且每月收入不足目前盐城市城市居民最低生活保障每月580元的标准，故严翠芳请求解除新农保账户及医疗保险账户的请求，该院予以支持。另为保障本案申请执行人利益，该院酌情从已冻结严翠芳款项中保留3920元给严翠芳，剩余银行卡余额均发放给本案申请执行人唐克勇。据此，亭湖法院于2020年6月30日作出（2020）苏0902执异80号执行裁定：一、从本案已冻结严翠芳款项中保留3920元给严翠芳，剩余款项支付给唐克勇。二、解除对严翠芳在江苏射阳农村商业银行盐城开发支行社会保险账户（卡号3209240371990000012203）以及在江苏盐城农村商业银行股份有限公司新城支行新农保账户（卡号3209020221010000323108）的查封。唐克勇不服上述裁定，向本院申请复议称，1、生效判决作出后，周学超、严翠芳未予履行，经唐克勇申请强制执行，亭湖法院作出了强制执行裁定，但直至2018年12月19日亭湖法院才通过网络查控系统冻结了严翠芳两张银行卡内的存款合计8920元，后又认为不符合冻结的条件而予以解冻，仅扣划了5000元给唐克勇，余款返还给了严翠芳，该行为严重损害唐克勇的合法权益，导致唐克勇原本就难以受偿的债权更加难以实现；2、在执行过程中，唐克勇曾向亭湖法院提供了周学超、严翠芳的房产线索，但未得到明确回应，现申请对周学超、严翠芳的房产予以查封。请求：撤销（2020）苏0902执异80号执行裁定，并查封周学超、严翠芳的两处房产。本院认为，亭湖法院原冻结的严翠芳的两个银行账户的明细反映，其资金余额8920元均为新农保或社保发放，且每月收入不足目前盐城市城市居民最低生活保障每月580元的标准。为保障被执行人所必需的生活费用，亭湖法院在决定解冻时，酌情保留3920元给严翠芳，余款发放给本案申请执行人唐克勇，已充分考虑双方当事人的利益。亭湖法院裁定对上述两个银行账户依法予以解冻，合法有据。至于唐克勇复议中另称的要求对周学超、严翠芳的两处房产予以查封的意见，其可以向亭湖法院提供财产线索，由亭湖法院依法审查。综上，唐克勇的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回唐克勇的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月四日书记员 王蔼娥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1803号之一原告：集贤新四海商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路西（新四海商厦6层）法定代表人：张保良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，女，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：聂迎辉，女，1977年3月15日出生，汉族，住集贤县。原告集贤新四海商贸有限公司与被告聂迎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告集贤新四海商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤新四海商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32.79元（原告集贤新四海商贸有限公司已预交），由集贤新四海商贸有限公司负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月七日书记员  石爽力
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1213号申请执行人：李旗，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李跃洪，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6351号民事调解书，于2020年4月2日立案受理申请执行人李旗与李跃洪民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金15200元和受理费90元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人李跃洪的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控未发现被执行人李跃洪有可供执行的财产。三、本院于2020年9月1日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人李跃洪有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日和2020年7月31日对被执行人李跃洪采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月四日书记员  刘 欢
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢41号申请人:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：向发贵,男,1963年5月4日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：查利华(向发贵之妻),女,1968年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：刘玉伟,男,1963年6月30日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：张炜伟,男,1969年1月8日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司本院依据已经发生法律效力的(2018)川3424民初1310号民事调解书，依法受理了凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行向发贵、查利华、刘玉伟、张炜伟、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为1827828.46元，在执行过程中查明向发贵、查利华、刘玉伟、张炜伟、四川源德融资担保有限责任公司无银行存款，银行抵押物经过法院司法拍卖未能拍卖成功。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的1827828.46元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月四日书记员 林科杰
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审97号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人黄某，男，汉族，1990年9月10日出生，住娄底市娄星区。被执行人陈某，女，汉族，1992年5月29日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年7月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X378号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月11日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人黄某、陈某作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X378号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X378号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人黄某、陈某在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年九月七日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执706号 申请执行人秦泽先，女，1979年9月2日出生，汉族，本科文化，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘亚良，男，1978年8月29日出生，汉族，本科文化，公务员，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路38号。 统一社会信用代码：91520526577110626G。 法定代表人：陈泽伟，系该公司执行董事。 申请执行人秦泽先、刘亚良依据（2019）黔0526民初5386号民事判决书向本院申请执行贵州百年隆置业投资开发有限公司合同纠纷一案，申请执标的61,440.00元，执行费822.00元，合计62,262.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人于2020年6月17日交10,846.00元至本院，我院已将该笔执行款发放给申请执行人。经网络查控，被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司无存款、车辆。经现场调查，百年隆置业投资开发有限公司名下有41套房屋，均已被贵阳市中级人民法院查封，我院已于2019年9月23日进行轮后查封，现目前我院无权处置。另查明被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司所经营的喜臣大酒店有财产若干，我院已依法裁定查封并对百年隆置业投资开发有限公司法人进行限制高消费。我院将执行情况告知申请执行人，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执706号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年九月七日 书记员  傅辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5121号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭华君，男，1977年3月18日生，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告彭华君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼。被告彭华君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计137752.7元，其中本金125823.04元、逾期之前尚欠利息2167.19元，逾期之后的利息、滞纳费以125823.04元为基数自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日的利息、滞纳费为9762.49元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为20.28%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。被告彭华君未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告彭华君（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款20万元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定年化利率为20.28%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年7月21日依约发放了贷款20万元。借款后，被告未依约还款，并自2020年1月1日开始逾期，截止2019年12月31日，被告尚欠借款本金125823.12元、利息2167.19元。借款逾期后，被告分别于2020年1月1日支付利息69.91元、于2020年1月21日支付滞纳费43元、于2020年2月21日支付滞纳费5.99元、于2020年2月26日支付滞纳费1536.06元、于2020年2月27日支付滞纳费3.36元、于2020年3月21日支付借款本金0.08元，共计归还借款本金0.08元及支付利息69.91元、滞纳费1588.41元。原告起诉时已将被告自逾期后归还的借款本金进行了抵扣，但对被告自逾期后支付的利息69.91元、滞纳费1588.41元未进行抵扣。原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告彭华君签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还借款本金125823.04元、利息2167.19元及自2020年1月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的利息69.91元、滞纳费1588.41元，应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告彭华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭华君签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告彭华君于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金125823.04元；三、由被告彭华君于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息2167.19元；四、由被告彭华君于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以125823.04元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告彭华君已支付的1658.32元从中予以扣减）；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1220元，合计3370元，由被告彭华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3618号 原告：骆鸿彬，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川素文律师事务所律师。 被告：潘洪，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：赵猛，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川弘宇建筑工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街办梓潼社区四组41、43号附1号1栋1-2层。 法定代表人：张勇，职务不明。 原告骆鸿彬与被告潘洪、赵猛、四川弘宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告骆鸿彬于2020年9月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆鸿彬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为13,400元，由骆鸿彬承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月七日 书记员  梁 姣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1026号张冲、王冠英：本院在执行王冠英与张冲身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11027号民事判决书于2020年8月31日向本院申请恢复执行,执行的标的为35415.64元及逾期利息。执行中，被执行人张冲已私下直付申请执行人王冠英39177元，执行费431元被执行人张冲已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11027号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月七日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执636号申请执行人：上官丙利，男，汉族，1965年12月17日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李学，男，汉族，1980年4月8日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李建，男，汉族，1985年4月8日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人上官丙利与被执行人李学、李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0391民初3387号民事判决书，判决内容为：一、李学于本判决生效后十日内一次性向上官丙利偿还借款70000元及利息(以70000元为借款本金、从2019年6月29日计算至本息还清之日为止、按照年利率24%计算)；二、李建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，李建有权在承担保证责任后依法向李学追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费830元，减半收取415元(上官丙利已预交)，由李学负担，李建对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向李学追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年6月2日立案执行，执行标的86800元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人李学、李建邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入限制高消费。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李学、李建名下车辆、银行存款、证券等信息，仅扣划被执行人李学名下银行存款1202元，查封被执行人李学名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因未实际控制暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额共计1202元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人上官丙利表示被执行人李学、李建确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月七日书记员  朱 备
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初114号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人旷瑜成,曾用名旷华雄，男,1994年12月23日出生,土家族,大学文化，无业,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月17日被思南县公安局取保候审，2020年9月9日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 辩护人郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人旷瑜成犯危险驾驶罪，2020年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人旷瑜成及辩护人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日23时许,被告人旷瑜成与他人在思南县江岸名都“江湖大排档”饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从江岸名都往思南县城乌江二桥方向行驶。次日0时许，当车辆行驶至皂角树路段时，与陈某停放在公路边的贵ＤＫＭ737号小轿车相撞，陈某的车辆被撞后后移，与停放在陈某车辆后面周某的贵Ｄ×××××号小型普通客车、罗某的贵Ｄ×××××号小型轿车连环相撞而肇事，造成四车受损的交通事故。在肇事现场附近公安岗亭值班的陈某、周某听见车辆撞击声音后赶到现场，与思南县公安局交通警察大队在肇事现场附近巡逻的交通警察一起将旷瑜成送到思南县人民医院抽取血样封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ202号检验报告鉴定：从提取的被告人旷瑜成检材中检出乙醇，其含量为172.37ｍｇ／100ｍｌ。 被告人旷瑜成到案后，如实供述了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人旷瑜成负此次事故全部责任，陈某、周某、罗某无责任。事故发生后，旷瑜成与陈某、周某、罗某达成了赔偿协议并赔偿了被害人车辆全部损失，陈某、周某、罗某向司法机关出具书面谅解书，对被告人旷瑜成的行为表示谅解，不要求追究被告人旷瑜成的刑事责任。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人旷瑜成自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人旷瑜成无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人旷瑜成户籍信息、肇事车辆照片、行政强制措施凭证、提取血液登记表、道路交通事故认定书、保险单、汽车修理合同及清单、调解协议、赔偿款收据、谅解书、认罪认罚具结书；证人张某、程某的证言；被害人陈某、周某、罗某的陈述；被告人旷瑜成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人旷瑜成无异议，足以认定。 思南县人民检察院认为，被告人旷瑜成主动投案，有自首情节。根据其犯罪情节，建议判处被告人旷瑜成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人旷瑜成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人旷瑜成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人旷瑜成的危险驾驶行为不属于应当从重处罚的情形，旷瑜成案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。事故发生后，旷瑜成赔偿了被害人全部损失，得到了被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。旷瑜成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。旷瑜成系刚毕业的学生，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人旷瑜成在道路上醉酒驾驶机动车辆并肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人旷瑜成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人旷瑜成的刑事责任。对公诉机关认定旷瑜成有自首情节的意见，经查：旷瑜成在接受公安机关讯问时，自述是车载ＳＯＳ自动求救系统报警，自己并未报警，但未提供ＳＯＳ报警信息及其他证明材料，且肇事现场与被害人陈某、周某值班的公安岗亭较近，陈某、周某听见车辆撞击的声音后当即赶到现场，将旷瑜成从车辆座位上拉下车，思南县交警大队出具的到案情况说明与被告人的供述，被害人陈述相互矛盾。旷瑜成在肇事后未主动报警，也不知道是否有他人报警，公诉机关及被告人的辩护人提出旷瑜成有自首情节的公诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人旷瑜成醉酒驾驶机动车造成四车相撞的交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，属于应当从重处罚的情节，其辩护人提出旷瑜成危险驾驶行为不属于从重处罚情形的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人旷瑜成到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，且赔偿了被害人财产损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人旷瑜成自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人旷瑜成犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人旷瑜成醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成四车受损的交通事故，虽然赔偿了被害人损失并得到了谅解，但造成了恶劣的社会影响，依法应当追究刑事责任，其辩护人提出对旷瑜成免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人旷瑜成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年九月七日 书记员  张小玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5548号申请执行人邹旭广，男，1986年4月9日生，汉族。被执行人陕西美心环境标识有限公司。本院在执行邹旭广与陕西美心环境标识有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹旭广依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）{2019}第883号裁决书，于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的40663.95元。执行中,双方当事人达成执行和解，被执行人陕西美心环境标识有限公司于2020年10月20日前支付申请执行人邹旭广2万元，剩余案款申请执行人邹旭广表示放弃，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月七日书记员  何倩文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1342号 原告：福建华侨工程设计装修有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林玉琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：漳州苏宁易购商贸有限公司芗城中旅商厦店，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：许永奎，负责人。 被告：漳州苏宁易购商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：许永奎，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：马义明。 以上被告共同委托诉讼代理人：闵威。 被告：何云亮，男，1977年9月8日出生，住福建省福州市台江区。 被告：何云琼，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 以上被告共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 本院受理原告福建华侨工程设计装修有限公司与被告漳州苏宁易购商贸有限公司、漳州苏宁易购商贸有限公司芗城中旅商厦店、何云亮、何云琼相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建华侨工程设计装修有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建华侨工程设计装修有限公司撤回对被告漳州苏宁易购商贸有限公司、漳州苏宁易购商贸有限公司芗城中旅商厦店、何云亮、何云琼的起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  许华望 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4408号申请执行人申姗姗，女，1991年4月23日出生，汉族。被执行人陕西万巢房地产营销策划有限公司。本院在执行申姗姗与陕西万巢房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申姗姗依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13288号民事判决于2020年7月9日向本院申请执行，执行的标的为31325.37元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝、证券查询被执行人陕西万巢房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西万巢房地产营销策划有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人申姗姗也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月七日书记员  何倩文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特836号申请人：郭正平，女，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：周光玉，女，1933年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：郭正友（周光玉之女），女，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人郭正平申请认定被申请人周光玉无民事行为能力一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭正平称，被申请人周光玉是申请人的母亲，被申请人从2019年11月左右开始，神志不清，有时候连自己的子女都认不到，无法处理重大事务。申请人作为周光玉的女儿，现申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人作为其监护人。被申请人周光玉的代理人郭正友没有异议。经审理查明：周光玉于1933年5月20日出生，其配偶郭某已去世，申请人郭正平系其女儿。因周光玉患有多种疾病，现无法生活自理，故申请人郭正平向本院申请认定周光玉为无民事行为能力人。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周光玉有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见为：1、被鉴定人周光玉的精神状态为：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）。2、被鉴定人周光玉评定为无民事行为能力。申请人郭正平根据鉴定意见，要求宣告周光玉为无民事行为能力，由其担任周光玉的监护人。被申请人的代理人郭正友同意根据鉴定意见书宣告周光玉为无民事行为能力人，同意郭正平作为周光玉的监护人。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所对周光玉所作出的司法鉴定意见真实可信，该鉴定意见是根据被申请人周光玉目前的智力、精神健康状况，认定被申请人周光玉为无民事行为能力。现郭正平申请宣告周光玉为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。周光玉的女儿郭正平系法定第一顺位监护人。周光玉的代理人郭正友同意由郭正平担任周光玉的监护人，其意思表示真实，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人周光玉为无民事行为能力人。二、指定郭正平为被申请人周光玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 彭 真二〇二〇年九月四日书记员 黄珍妮