陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1047号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700575618418U。负责人：张棣华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯胜利，男，生于1958年10月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：何远林，男，生于1973年3月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，公司总经理。上诉人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称“华泰财保”）因与被上诉人冯胜利、何远林、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2020）陕0723民初861号民事判决，并依法改判上诉人少承担79386.2元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、冯胜利在一审提交的鉴定意见系其单方委托鉴定的，上诉人并未参与，因此一审认定上诉人承担被上诉人冯胜利伤残赔偿金68586.2元，认定事实不清，证据不足。二、一审认定上诉人承担冯胜利误工费10800元错误。事故发生时，冯胜利已年满60周岁，理应无劳动收入，也未提供证明其收入情况的工资证明，故一审认定误工费证据不足。被上诉人冯胜利、何远林、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司未作书面答辩。冯胜利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其因交通事故造成的损失100863.07元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月4日16时许，被告何远林驾驶陕GXXXXX号小型普通客车，由东向西行驶至230省道与纸坊街道办事处韩家湾村交叉路口，在左转弯向南行驶过程中，其车辆右前部与由南向北原告冯胜利驾驶的金元牌三轮载货摩托车右前部碰撞，致两车及原告冯胜利手机受损，冯胜利受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队事故认定，被告何远林负事故全部责任，原告冯胜利无责任。原告冯胜利受伤后，在洋县中医医院住院治疗，诊断为：1、右胸5、6、7、8、9肋骨骨折；2、右侧胸腔积液。住院30天，住院花费5388.87元，门诊351元。2020年3月19日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，右胸多发肋骨骨折，伤情评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。支鉴定费1560元。被告何远林驾驶的车辆陕GXXXXX车主系何永银，该车辆在被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了保额200万的商业三责险且不计免赔。被告何远林具有驾驶资质。另查，被告何远林垫付原告医疗费1000元，另与原告达成赔偿协议给付原告现金3200元。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，被告何远林驾驶机动车致原告冯胜利受伤，车辆及手机受损且负事故的全部责任，对原告因交通事故产生的合理经济损失被告应当赔偿。被告何远林驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司投保了交强险，原告请求在交强险限额内先行赔偿的请求符合法律规定，被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司应在交强险限额内赔偿。被告何远林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了保额200万的商业三责险且不计免赔，故在交强险赔偿后，不足部分被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业三责险限额内赔偿。本次交通事故造成原告各项损失为:1、医疗费5739.87元，有诊断证明、住院病历、收费票据,予以认可。被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司辩称应扣除15%非医保用药，被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称超出国家医疗保险同类医疗费用标准的费用不予承担的辩解理由,依据《最高人民法院关于适用司法解释（三）》第十九条之规定保险人仅以保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，而未提供证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准而拒绝赔付的，人民法院不予支持。本案二被告保险公司未提供证据证明原告医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故其请求扣除及不予承担超出部分费用的辩解理由不予支持；2、误工费:依据原告年龄结合伤情确定每天90元，误工期120天，计10800元。被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司仅以原告已满六十周岁的辩解理由不承担误工费，不予支持；3、护理费:护理期60天，每天80元，计4800元，予以支持。被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司辩称每天60元标准的理由与实际情况不符，不予支持；4、住院伙食补助费:原告住院治疗30天，每天30元，计900元；5、营养费:每天20元，营养期60天，计1200元；6、交通费:认定345元；7、伤残赔偿金:68586.2元，予以认可；8、精神损害抚慰金:十级伤残确定2000元；9、鉴定费：1560元。10、车辆维修费：1433元。原告提供了西安金元洋县专卖店的收据及维修清单，予以认定；11、手机损失1099元。原告在交通事故中手机损坏，购买了较原手机低等次的手机，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定遂判决：一、原告冯胜利因交通事故产生损失98463.07元，由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7839.87元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计88091.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费及手机费2000元。以上被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司共计赔偿97931.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿剩余的532元。限判决生效后三十日内履行完毕。执行时对被告何远林垫付的4200元，一并予以结算。二、驳回原告冯胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告何远林承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向法院交纳。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为;一、一审依据陕汉航司所（2020）法临鉴字第320号司法鉴定意见书认定冯胜利的伤残赔偿金是否正确。二、一审认定的冯胜利的误工费是否正确。针对焦点一，一审庭审质证阶段，华泰财保对陕汉航司所（2020）法临鉴字第320号司法鉴定意见书提出异议，认为评定的三期和伤残等级均过高，并称“保留申请重新鉴定权利”，一审法院当庭告知华泰财保“保险公司对司法鉴定意见书提出异议，庭后7日内向法庭提交重新鉴定的书面申请，逾期视为认可原告的鉴定结论”，上述过程记录在一审庭审笔录中，并经出庭的各方诉讼参与人签字确认。一审庭审后，华泰财保并未在规定的期限内提交书面重新鉴定的申请，应视为其对自身权利的放弃以及对陕汉航司所（2020）法临鉴字第320号司法鉴定意见书的认可，一审依据鉴定意见书认定冯胜利的伤残赔偿金正确。针对焦点二，超过法定退休年龄并不必然意味着劳动能力的丧失，公民仍享有劳动、并通过劳动获取报酬的权利。本案中，冯胜利在一审提交了洋县XX街道办事处XX村委会的证明，能够证明冯胜利长期在外务工的事实，一审综合考虑确定冯胜利的误工标准为每天90元并无不当。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元由上诉人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司负担。多预交的二审案件受理费400元（1194元-794元）予以退还，由上诉人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月十一日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1