湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1654号原告：蔡学林，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314。代理权限：特别授权，即起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书，办理退费及代收款项。被告：南亚川，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张雪敏，女，1990年3月18日出生，汉族，河南省内黄县人，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码911101028011161502。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，北京市人，北京市宣武区号。系该公司员工。代理权限为代为应诉，参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉、申诉、代为调解、和解，代收法律文书等。原告蔡学林与被告南亚川、张雪敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，运用互联网公开开庭进行了审理。原告蔡学林在开庭前申请变更太平洋财保北京市分公司作为本案被告承担此事故责任。原告蔡学林及委托诉讼代理人陈威、被告南亚川、被告太平洋财保北京市分公司之委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。被告张雪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学林向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计39286.49元，赔偿数额首先由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告南亚川、被告张雪敏赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月4日9时分许，被告南亚川驾驶被告张雪敏所有的临京Ｃ×××××5号小车，在汪岗镇扒锄港村五组路段左转时，与驾鄂Ｊ×××××3两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后送往浠水县骨科医院住院治疗，住院12天，入院诊断为：1、右侧腓骨上段骨折；2、双侧小腿皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、休息2月，继续石膏托固定三周并作每周来院复诊一次；2、加强营养及患者肌肉收缩舒张及邻近关节屈伸活动预防下肢深静脉血栓；3、定期复查X片，若出现继发性神经受压情况考虑手术治疗；4、不适随诊。随后，原告又到该院入院治疗17天。出院医嘱：1、出院后加强营养及患者肌肉收缩舒张及邻近关节屈伸活动预防下肢深静脉血栓；2、定期复查X片；3、不适随诊。原告出院后，又多次前往上述医院复查，花费若干治疗费。本次事故发生后，2020年4月15日，该事故经浠水县公交局交通警察大队作出道路交通事故书认定：被告南亚川负此次事故的主要责任，原告蔡学林负事故的次要责任。经查，被告张雪敏所有的临京Ｃ×××××5号小车车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生均在保险期内。综上，被告尚未完全赔偿原告损失，为赔偿事宜，各方协商无果，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋财保北京分公司辩称：被告南亚川驾驶的车辆在我司购买了交强险及商业险，超出交强险的部分，我司按照70%在商业险范围内进行赔偿。营养费、交通费过高，误工费标准过高，应当按照上一年度建筑行业标准进行计算，护理费计算标准过高。摩托车损失经我司定损280元。被告南亚川辩称：保险公司在承担范围内进行赔偿，多余部分不承认。我垫付了医药费2000元及对方修车费用3435元。我另外起诉原告蔡学林的案件，垫付费用2000元和车辆损失维修费用3434.9元请求一并处理。被告张雪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证。原告蔡学林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、驾驶证鄂Ｊ×××××3两轮摩托车行驶证复印件；2、被告南亚川身份证、驾驶证、被告张雪敏身份证复印件；3、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司企业信用信息；4、机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单复印件；5、道路交通事故认定书、询问笔录复印件；6、浠水县骨科医院出院记录、影像科报告单、外科入院记录、诊断证明书复印件；7、费用清单、医疗费票据和单据、残疾器具费、车辆施救费、购物票据；8、原告就医治疗所花费的交通费用票据；9、营业执照、务工证明、项目清单、家庭户口簿复印件。被告南亚川提交了2020年4月24日为原告垫付的预缴2000元医疗费收据，以京Ｃ×××××5号小车车辆在黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司维修结算单、支付3348.10元转款信息及名称为张雪敏维修金额3435元的发票，被告南亚川提交的上述证据均为复印件。本院组织双方当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认证：被告太平洋财保北京分公司质证中提出证据1-6无异议；证据7残疾器具费、购物票据不认可关联性、证明目的；证据8有异议，请求酌定；证据9不认可，误工费应当按照上年度建筑行业收入计算。被告南亚川发表了认同保险公司的质证意见。被告张雪敏未到庭发表质证意见。被告南亚川称自己代理被告张雪敏出庭应诉和发表意见，但未提交书面授权委托书，故其不能代理被告张雪敏，应视为被告张雪敏未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供其在外务工公司的营业执照、务工证明、项目清单、家庭户口簿复印件，要求按照木工260元/日标准作为受害人收入状况的认定，与原告的身份信息、户籍登记信息显示其为农村居民相符，但未提交资质证明，可以认同被告太平洋财保北京分公司认可误工费应当按照上年度建筑行业收入计算的意见，但本次事故发生在2020年度，其误工损失可按照2020年湖北省全社会分行业即建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；对交通费发票，本院根据原告住院治疗情况及当地交通开支状况，结合原告的就医地点、期间、距离等因素酌情确定；结合医嘱意见，对护理费、营养费、住院伙食补助费等其他有争议的问题，本院依法在下面核实原告实际损失中予以确定或酌定。但原告诉请辅助器具费120元，因医嘱未予以说明，属自购器具，故本院不能支持。对被告南亚川提交了2020年4月24日为原告垫付的预缴2000元医疗费收据，以京Ｃ×××××5号小车车辆在黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司维修结算单、支付3348.10元转款信息及名称为张雪敏维修金额3435元的发票，其要求在本案中一并处理，本院认为，被告南亚川本人垫付的2000元可以在本案中处理，但该事故车京Ｃ×××××5号小车登记在张雪敏名下，张雪敏系该车辆所有人，因本人张雪敏未到庭，且南亚川在另案中起诉蔡学林也提出过该车辆损坏维修费的主张，故在本案中不能一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日9：00分许，南亚川驾驶临京Ｃ×××××5号小车，在汪岗镇扒锄港村五组路段左转时，与蔡学林驾鄂Ｊ×××××3两轮摩托车发生碰撞，造成蔡学林受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后送往浠水县骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧腓骨上段骨折；2、双侧小腿皮肤软组织损伤住院12天（2020年4月4日至2020年4月16日），出院医嘱：1、休息2月，继续石膏托固定三周并作每周来院复诊一次；2、加强营养及患者肌肉收缩舒张及邻近关节屈伸活动预防下肢深静脉血栓；3、定期复查X片，若出现继发性神经受压情况考虑手术治疗；4、不适随诊。随后，原告未痊愈，又到该院入院治疗17天（2020年4月24日至2020年5月11日），出院医嘱：1、出院后加强营养及患者肌肉收缩舒张及邻近关节屈伸活动预防下肢深静脉血栓；2、定期复查X片；3、不适随诊。原告出院后，又多次前往上述医院复查，花费若干治疗费。本次事故发生后，2020年4月15日，该事故经浠水县公交局交通警察大队作出浠公（交）认字第【2020】040401道路交通事故书认定：南亚川负本次事故的主要责任，蔡学林负事故的次要责任。涉案肇京Ｃ×××××5号小车登记在张雪敏名下，并以被保险人张雪敏为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保了交强险和第三者不计免赔限额100万元商业险，且本次事故发生均在保险期内。另查明：1、在本次事故发生后，驾驶人南亚川向蔡学林垫付了2000元医疗费。2、蔡学林户籍系浠水县汪岗镇黑鼠庙村七组居民，属农村户口，在外从事木工务工，属建筑行业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定南亚川负本次事故主要责任，蔡学林负本次事故次要责任。本院认为，浠水县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，各方当事人均无异议，可以作为南亚川与蔡学林本次交通事故责任划分的依据，本院酌定在超出交强险赔付限额范围内，由原告蔡学林承担30%的责任，由被告南亚川承担70%的责任。被告南亚川系事故车京Ｃ×××××5号的驾驶人，因被告南亚川驾驶的该车辆所有人张雪敏已经为该车辆在被告太平洋财保北京分公司丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故对于原告的事故损失，应由被告太平洋财保北京市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担相关保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告蔡学林的损失确认如下：1.医疗费：以治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，本院确定医疗费为6779.71元【住院费6395.71元（4134.73+2260.98）、门诊费384元（256+128）】。另外陈有枝191.70元门诊票据、个人擅自购买拐杖120元不予认可。2．住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差补助标准，本院确定为1450元（29天×50元）。3．营养费：根据原告的住院天数、年龄、身体状况，以及出院后医嘱，本院酌定为2000元。4．车辆损失费：保险公司已认定280元，本院予以认可车辆损失费280元。5．护理费：根据原告住院治疗情况及鉴定意见，本院确定护理费为3582.48元［191.7元+42677元/年÷365天/年×（12+17=29天）］。6．车辆施救费：根据其提供的正规票据，本院认可车辆施救费100元。7．交通费：本院结合受害人住院治疗情况、就诊持续时间及当地交通开支状况，本院酌定为300元。8．误工费：根据原告所从事的行业性质及医嘱、鉴定意见，依照湖北省2020年度建筑业在岗职工年平均收入标准，本院确定14014.94元（57477元÷365天×（12+17+60=89天）=14014.94元）。以上原告蔡学林的各项损失共计28507.13元，其中保险医疗赔偿项损失为：10229.71元（包括医疗费6779.71元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元）；保险死亡伤残赔偿项下损失为17897.42元（包括护理费3582.48元、交通费300元、误工费14014.94元）；其他财产损失车辆损失费280元、车辆施救费100元。由被告太平洋财保北京分公司在交强险医疗责任限额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告17897.42元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告380元；对超出交强险责任限额的医疗费损失229.71元（10229.71元-10000元=229.71元），根据各方当事人的责任，应由被告南亚川承担160.80元（229.71元×70%），因被告已购买第三者商业险及不计免赔险，该款由被告太平洋财保北京分公司依据保险合同向原告赔付，以上被告太平洋财保北京分公司应赔付的损失共计28438.22元（10000元+17897.42元+380元+160.80元）。被告南亚川在事故发生后已先行向原告蔡学林垫付了医疗费共计2000元，原告还应予退还，扣减被告南亚川应负担的本案受理费105元，原告还需返还被告南亚川垫付款1895元。需要说明的，至于被告南亚川提出请求在本案中一并处理该车辆因事故损害维修费用未完全赔偿问题，在上述认证中已论述，南亚川不是该车辆所有人，但可以以车辆实际所有人名义举证证实其损失，向侵权人或车辆投保保险公司另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并参照（2020）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡学林各项经济损失28438.22元。二、原告蔡学林返还被告南亚川垫付款1895元（已扣减其负担的部分）。三、驳回原告蔡学林的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告南亚川负担105元，已在原告蔡学林退还被告南亚川款项中抵扣，原告蔡学林自行负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凯澜附：本院义务款账号18×××70开户行：工商银行浠水支行营业部户名：浠水县人民法院注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被告等信息，以备核查。