wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5522号上诉人(原审被告)：亚衡(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金珂，执行董事。委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昭宇，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王凯，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。上诉人亚衡(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“亚衡公司”)因与被上诉人王凯劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚衡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王凯一审全部诉讼请求。事实与理由：业绩提成本身不属于双方约定的劳动报酬，而是亚衡公司为提高业务水平采取的激励措施，属企业自主经营管理权的范畴。一审法院无视亚衡公司提交的《亚衡金服业务部门SOP(修订版)》、《东金中心交易管理流程&制度手册》、《收入确认相关规定(试行版)》及相关通知员工签阅邮件、《提成支付审批表》等证据，忽略了王凯按照新的方式申请提成的情况，以相关规定未经民主程序、未能提供合法有效的证据佐证王凯同意亚衡公司变更发放相关费用的条件为由，不予认定亚衡公司新的发放业绩提成规定，判令亚衡公司应当依据过去的做法向王凯发放业绩提成，有失偏颇。一审法院认为相关部门责令亚衡公司整改，但并未指定具体项目存在违规、违法而提交审查，该认定属逻辑错误。相关部门之所以未指定具体项目存在违规、违法，是因为对亚衡公司的整改要求是全面的，因而是涵盖亚衡公司所有项目的，亚衡公司实行新的业绩提成发放方式后，其他员工均按照要求对自己经手的项目进行整改完善，亚衡公司也根据项目整改完善情况发放了相应业绩提成。如果判决支持王凯的请求，将严重侵蚀企业的经营自主权，纵容员工不劳而获，不利于亚衡公司的正常经营管理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。王凯答辩称，双方对于王凯在职期间可享有的业绩提成及超额激励奖金金额没有争议，只是对是否应当发放以及具体发放范围存在争议。关于业绩提成，亚衡公司以项目风险、舆情风险、监管部门的合规要求等为由，拒绝发放王凯的业绩提成，理由不成立。监管部门对于该类金融机构的挂牌产品提出合规要求，指出合规风险，是出于正常监管管理的需要，相关政府的纪要内容以及核查文件当中所提到的都是原则性的要求，并不涉及到具体的项目，在个别文件中涉及到了个别具体项目，与王凯在本案当中所主张的业绩提成相关的项目没有关联。此前亚衡公司的制度以及双方的约定文件当中，并不以此作为业绩提成的发放条件。亚衡公司突然提出该等要求，是不合理也不合法的。故不同意亚衡公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王凯向一审法院起诉要求亚衡公司支付：1、2018年9月1日至2019年5月31日拖欠的业绩提成904，044.15元；2、2018年7月1日至2018年9月30日超额激励奖金403，883.30元；3、离职经济补偿金58，740元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、亚衡(上海)金融信息服务有限公司应自判决生效之日起七日内支付王凯2018年9月1日至2019年5月31日拖欠的业绩提成904，044.15元；二、亚衡(上海)金融信息服务有限公司应自判决生效之日起七日内支付王凯2018年7月1日至2018年9月30日超额激励奖金403，883.30元；三、亚衡(上海)金融信息服务有限公司应自判决生效之日起七日内支付王凯离职经济补偿金58，740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，亚衡公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、服务协议、受托管理协议、警方通告、协助冻结财产通知书、关于营口市金能移动能源有限公司2018年非公开定向债务融资工具的风险提示函、辽宁省营口市西市区人民法院传票、民事诉状、辽宁省营口市中级人民法院传票、民事起诉状，证明王凯、刘朋朋之前承揽的项目已出现法律风险，说明亚衡公司暂缓发放业绩提成，要求王凯整改项目资料、合规后再发放项目提成，是合理的管理措施；2、亚衡公司在职项目经理朱愉倩的项目提成支付审批表及中国建设银行单位客户专用回单，证明亚衡公司其他项目经理按照要求整改项目资料、进行风险排查后均按照规定发放了项目提成，亚衡公司并非故意拖欠王凯的项目提成，因王凯不服从管理，才导致纠纷。王凯对第一组证据真实性无法确认，对关联性亦不认可，认为项目的发行文件中均有风险提示，这一类的金融产品本身就不属于保本保收益的产品，即便出现逾期兑付，亦属正常的市场风险，与平台经办人员及平台均没有关系，且亚衡公司已经收取了相应的服务费用，并未因此遭受损失；对第二组证据的真实性无法确认，关联性不认可，部分在职员工接受亚衡公司的处理方式，不能成为公司拒绝、延迟发放员工业绩提成的理由，且根据公司规章制度及工作流程，在对项目内部审批时，相关的文件资料就已经提交了，公司在产品发行之前就已经掌握了相关资料，不存在还需要员工补充提交资料的情况。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案双方主要争议在于亚衡公司是否拖欠业绩提成及超额激励奖金。关于业绩提成的争议，其实质在于2018年9月以后，亚衡公司以响应监管部门加强金融业务监管及核查工作要求为由调整王凯等员工业绩提成的发放规则，该调整行为是否合理合法。亚衡公司辩称根据新的发放规则，业绩提成应当根据项目达标情况分三阶段发放，王凯则对亚衡公司举证的各项新的规则不认可，认为没有经过民主程序，亦未经员工审阅同意。本院认为，从亚衡公司向一审法院提交的各项规章制度来看，2018年9月17日发布的《亚衡金融业务部门SOP》修订版、2018年12月10日的管委会会议纪要以及《收入确认流程》中关于业绩提成发放条件的规定不断收紧，与2018年8月之前按照项目收入全额发放业绩提成的制度变化较大，显然该调整对劳动者的薪酬待遇具有重大影响。从目前证据来看，上述制度并未经过民主程序制定，亦未与员工协商一致，故上述制度并不能当然作为亚衡公司计发放业绩提成的依据。退言之，即便上述制度确因监管部门的整改要求而制定，且该整改措施确属合理且必要，但亚衡公司作为用人单位，对员工经办的项目是否合规本就负有审查之责，目前并无证据证明本案所涉项目存在违法违规造成亚衡公司损失。亚衡公司已收取相应的项目服务费，再以上述理由拒付业绩提成，理由亦不能成立。至于差额激励奖金、离职经济补偿金，一审法院处理意见本院认同，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚衡(上海)金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月七日法官助理  黄 达书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1921号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭帝观，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省吴川市***郭**********。1999年11月2日因犯盗窃罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑九年，2008年4月2日刑满释放；2017年10月23日因犯盗窃罪被广东省吴川市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1829号起诉书指控被告人郭帝观犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郭帝观到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月19日13时许，被害人黄婵心将其自行车停放在佛山市顺德区******新风酒庄对开路段，被告人郭帝观趁黄婵心离开之机，将黄婵心放在自行车上用红色塑料袋装的现金人民币6500元盗走。2020年4月27日，民警在佛山市顺德区***************内抓获被告人郭帝观。案发后，被告人郭帝观赔偿被害人黄婵心人民币6500元，黄婵心谅解了郭帝观。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人郭帝观的供述、被害人黄婵心的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人郭帝观的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭帝观归案后如实供述自己的罪行，向被害人退赔了盗得的财物，取得谅解。公诉机关建议本院对被告人郭帝观判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郭帝观对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭帝观实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人郭帝观无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭帝观犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭帝观归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭帝观向被害人退赔了盗得的财物，取得谅解，从轻处罚。被告人郭帝观先后两次因盗窃犯罪被判处刑罚，经教育后仍不悔改，其教育改造难度较大，本院从重处罚。公诉机关对被告人郭帝观所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郭帝观是临时起意实施犯罪，已退赔盗得的财物，取得谅解，本院依法决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭帝观犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年九月十五日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1258号申请执行人:黄燕，女，1982年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：沈双波，男，1981年11月2日生，汉族，住如东县。被执行人：张鑫鑫，女，1986年10月14日生，汉族，住启东市。申请执行人黄燕与被执行人沈双波、张鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0623民初2645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人沈双波、张鑫鑫给付申请执行人黄燕货款160000元、利息3088元、律师费15000元、诉讼费1912元，合计180000元，于2018年7月31日前给付30000元，2018年8月31日前给付30000元，2018年9月30日前给付30000元，2018年10月31日前给付30000元，2018年11月30日前给付30000元，2018年12月31日前给付30000元。上述款项汇至申请执行人黄燕中国农业银行账户，卡号62×××13。二、如被执行人沈双波、张鑫鑫未按上述协议按期足额履行，则申请执行人黄燕可就被告未履行部分，增加违约金30000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取1912元，由两被执行人负担（已计入上述调解协议第一项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为155112.63元，执行费2227元，本院于2020年6月9日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，送达回执为未妥投，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年6月10日、2020年6月19日、2020年8月11日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部及江苏省启东市不动产登记中心和南通市公积金管理中心启东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人沈双波情况，经查，被执行人常年外出，具体下落不明；5、前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所对查询反馈的被执行人沈双波名下的车辆进行查询，经查，该车辆早已过户；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人沈双波、张鑫鑫高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；7、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额155112.63元和执行费2227元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月一日书记员 彭晓明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4472号 原告：何晶，女，1991年1月生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张俊，男，1985年7月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告何晶诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告何晶于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何晶负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月十七日 书记员 洪雪莹
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执693号本院在执行王某某申请执行安徽某某建筑工程劳务有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）陕0424民初1361号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的为：被执行人安徽某某建筑工程劳务有限公司支付运输费460000元、迟延履行期间的债务利息1610元及执行费6800元。本案在执行过程中，本院对被执行人安徽某某建筑工程劳务有限公司银行账户中存款予以划拨执行案件款461610元及执行费6800元，该案件款已向申请执行人发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执693号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5170号原告：赵某，男，1973年10月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张某，女，1980年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告赵某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告以想和被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 旭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执465号申请执行人金子明，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初697号民事判决书，责令被执行人张在林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张在林应当履行义务部分的存款及收入21931.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年九月十七日书记员  王 彬
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2866号 原告：吴金涛，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：林永玲，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，户籍地吉林省安图县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 原告吴金涛与被告林永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金涛及其委托诉讼代理人祝宝伦，被告林永玲及其委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令林永玲偿还吴金涛借款25,000元及利息；2.本案诉讼费用由林永玲承担。事实和理由：林永玲因经营需要，向吴金涛借款35,000元，后偿还了10,000元，并对剩余借款25,000元写了欠条，承诺在2019年12月31日前还清。现林永玲至今未履行还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 林永玲辩称，吴金涛所诉的35,000元不是借款，而是其本人为开装修门头的投资款，欠条的字是我和案外人林国兵书写的，我只同意支付12,500元。 本院经审理认定事实如下：吴金涛与林永玲以前就相识，且居住在同一小区。2019年春天，因房屋需要装饰，吴金涛通过林永玲认识了房屋装饰商林国兵，林国兵承诺给吴金涛装饰房屋。因当时房屋装饰行情看好，吴金涛、林永玲、林国兵与案外人孙莹玉商量合伙开办装饰公司，林国兵以技术作为投资，吴金涛、孙莹玉每人出资35000元，林永玲出资30000元，资金统一汇至林永玲的银行卡上。后因种种原因，开办装饰公司未果，吴金涛、孙莹玉遂找林永玲、林国兵索要投资款，扣除部分装饰材料价款后，林国兵为给吴金涛、孙莹玉分别书写了欠条各一张，吴金涛所持欠条载明：“今欠吴金涛人民币贰万伍仟元整，于2019年12月31日前还清。欠款人：林国兵身份证3408221980××××××××”，林永玲在欠条上签字捺印。后因林国兵下落不明，吴金涛、孙莹玉遂找林永玲索要投资款，致使双方酿成纠纷，形成本案之诉。 上述事实，有当事人陈述及吴金涛提供的欠条认定，本院予以确认。 本院认为，根据吴金涛提供的欠条分析，林国兵、林永玲对欠吴金涛25,000元的事实认可，该事实已经转化为借贷关系，该笔借款应当由林国兵和林永玲共同偿还。现林国兵下落不明，且吴金涛不申请追加林国兵为本案共同被告，故吴金涛要求林永玲偿付欠款25,000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。林永玲同意偿还欠款的一半，即12,500元，符合本案的客观实际，本院予以支持。林永玲应当自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吴金涛银行利息。其余部分的损失，吴金涛有权另行向案外人林国兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、林永玲于本判决生效后十日内支付吴金涛欠款12,500元及利息（以12500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起至实际履行之日止）； 二、驳回吴金涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，保全费570元，由林永玲负担391元，由吴金涛负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年九月一日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2496号申请执行人上海燕铮木业有限公司与被执行人扬州市杨友建材有限公司、朱宏鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4243号 申请执行人郭爱珍，女，1958年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林国明，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭爱珍与被执行人林国明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4372号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林国明立即偿还给申请执行人借款13万元和利息款2万元并继续支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林国明与利害关系人刘玉烟共有的坐落在仙游县洪桥社区龙吟亭西549号1、2、4层的房地产（所有权证号：ＬＣ2004668），本院已裁定查封，另外正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执984号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1963号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4243号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4430号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执984号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1963号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4372号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翁振宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4288号原告：刘蕾，女，1975年8月22日出生，汉族，住苏州。被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢3层。法定代表人：赖小东。原告刘蕾与被告苏州常春藤医疗美容有限公司（以下简称：常春藤公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告常春藤公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告常春藤公司归还原告刘蕾在该公司未消费的美容项目11920元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告在该公司未消费的美容项目10695元。被告常春藤公司未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州常春藤医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘蕾医疗美容服务费10695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告苏州常春藤医疗美容有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 孙 霞二〇二〇年九月十七日书记员 金徐珩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之二十九被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在中国建设银行6217002210031338376_0102_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢311号申请执行人徐玉霞，女，汉族被执行人赵阳，男，汉族，被执行人张灵芝，女，汉族本院执行的徐玉霞与赵阳、张灵芝、屈恩念、王晓莉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01218号民事判决书，责令被执行人赵阳、张灵芝、屈恩念、王晓莉向申请执行人徐玉霞偿还借款本金人民币85万元及利息437466.67元（从2014年1月9日起至2016年3月1日，利率2%），负担案件受理费7360元、执行费15570元。但被执行人赵阳、张灵芝、屈恩念、王晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，查明被执行人赵阳名下位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区1幢3层1-302号（不动产权证号：006708）的房产案外人提出异议，中止对上述房产的执行。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  牛 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1582号上诉人（原审原告）：刘秋梅，女，汉族，1975年9月7日生，住新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝梅，女，汉族，1964年6月1日生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，汉族，1966年8月24日生，住长葛市。上诉人刘秋梅因与被上诉人刘宝梅、刘冬梅人格权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初1127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘秋梅及其委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被上诉人刘宝梅、刘冬梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉刘秋梅上诉请求:请求撤销一审判决,改判二被上诉人在新郑市××楼村通过张贴公告的形式公开赔礼道歉,并赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元。事实和理由：一审法院认为上诉人在2019年9月14日去探望父亲时发现父亲已经病危后未奉汤奉药,殷勤探望是有责任的,上诉人认为与事实不符。上诉人的父亲本就由上诉人赡养,是二被上诉人联合毛巧焕纠结村民殴打上诉人,以见孙子孙女道德绑架父亲留在村里,由多人见证不许上诉人赡养。有原来父亲和二被上诉人立的协议视频,还有上诉人夫妻被打和父亲被围攻视频为证。导致后来上诉人几年来探望父亲，为母亲上坟都是偷偷进村以防被围攻。二被上诉人为了贪图父亲的退休工资和丧葬补助费等，剥夺上诉人的祭奠权，是违背人伦的!违法的!上诉人认为，二被上诉人的行为，给上诉人的名誉在刘吉安楼村造成了实际损害，使其人格评价降低,二被上诉人应给上诉人恢复名誉，赔礼道歉。被上诉人刘宝梅、刘冬梅缺席，未答辩。上诉刘秋梅向一审法院起诉请求：判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金50000元。一审法院经审理查明：原告刘秋梅与被告刘宝梅、刘冬梅系同胞姐妹，他们的母亲、兄弟早年去世，他们的父亲是刘根池，刘根池从2018年起在老家××××楼村居住，生活由被告刘宝梅、刘冬梅照顾，刘根池于2019年农历九月初二病故。刘根池病故时原告刘秋梅不在场，也没有参与刘根池的治丧活动。原告刘秋梅最后一次见父亲是在2019年9月14日，于2019年10月21日回刘吉安楼村时才得知父亲已去世。2020年4月8日，原告刘秋梅诉至该院。一审法院认为：生离死别是人生大事，在长辈临终时能在膝下侍奉，作最后的告别，是晚辈的心愿；参与长辈的丧礼活动也是晚辈对死者表达思念、释放悲恸心情的需要，是人之常情。被告刘宝梅、刘冬梅作为原告刘秋梅的姐姐，父亲刘根池临终及丧礼时均在场，其有义务通知原告刘秋梅到场，但其所举证据不能证明已尽到通知义务，使原告刘秋梅留下未能见父亲最后一面，未能参与父亲丧礼的遗憾，造成有精神损害，应负相应的赔偿责任。但考虑到本案的特殊情况，原告刘秋梅在2019年9月14日探望父亲刘根池时，已发现“已经不能动了，腿上有脓疮，人瘦的就七八十斤那样”，刘根池已处于垂危状态，就应奉汤奉药，随侍左右，陪父亲最后一程；××重父亲心切，殷勤探望，及时掌握父亲身体变化,或可父亲去世时在场；原告刘秋梅没有上述行为，却寄希望于有很深矛盾的姐姐通知，过于自信和疏忽大意，原告刘秋梅对父亲去世给自己留下的遗憾，负有不可推卸的责任。综合考虑上述情形，该院酌定被告刘宝梅、刘冬梅赔偿原告刘秋梅精神损害抚慰金3000元。原告刘秋梅要求被告刘宝梅、刘冬梅要求被告在刘吉安楼村贴公告道歉的诉讼请求，因原告刘秋梅未举证其名誉受损，该院不予支持。原告刘秋梅的其他诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝梅、刘冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋梅精神损害抚慰金3000元。二、驳回原告刘秋梅的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘秋梅负担50元，由被告刘宝梅、刘冬梅负担50元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人系同胞姐妹，一审法院结合本案实际情况，考虑到刘秋梅自身也没有及时掌握、探听父亲身体变化,过于自信和疏忽大意，致使其对父亲去世未到场给自己留下遗憾，也有一定的责任，故一审酌情判决3000元精神抚慰金并无不当。刘秋梅要求刘宝梅、刘冬梅在刘吉安楼村贴公告道歉的请求，因刘秋梅未举证其名誉受损，一审判决未予支持并无不当。综上，上诉人刘秋梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人刘秋梅承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十七日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执378号之十二 申请执行人阳泉经济开发区恒工装运公司。 经营者孙志洪，住阳泉市城区。 被执行人王海东，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终334号民事判决书，本院于2020年08月03日冻结了被执行人王海东在账户内余额人民币4.96元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海东在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币164807.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵春云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23329号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5233号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：王伟东，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告王伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月十七日 书记员 李佳烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8308号原告:淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市中云街道办事处杭州路59号，统一社会信用代码：91370281MA3BXJ6TXL。法定代表人：张秀兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：荆桂英，女，1965年1月29日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被告荆桂英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆桂英的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告荆桂英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年九月十七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1535号 申请执行人：吴广，男，1983年2月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：罗旭东，男，1988年10月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人吴广与被执行人罗旭东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0522民初238号民事调解书，向被执行人罗旭东送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人罗旭东偿还申请执行人吴广款项28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付吴广预交的案件受理费、保全费、保单费1335元，缴纳申请执行费320元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议：一、申请人吴广与被执行人罗旭东借款合同纠纷一案执行款确定为29335元（包含案件受理费、保全费、保单费）；二、由被执行人罗旭东于2020年9月1日给付申请人吴广执行款2600元（已给付），由被执行人罗旭东于2020年9月起每月30日前最低给付申请人吴广执行款6000元，至本案执行款全部给付完毕为止；三、申请执行人吴广自愿放弃其他执行请求；四、申请执行费320元由被执行人罗旭东负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年九月一日 书记员  高雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3988号 原告：沈丽芳，女，1985年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐爱龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告沈丽芳与被告徐爱龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽芳的诉讼请求：判令被告徐爱龙归还借款本金10万元；按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；诉讼中，沈丽芳变更诉讼请求为：判令被告徐爱龙支付借款本金8万元；诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系。2013年5月，因被告需要借款，原告按其父亲的指示将借款汇入被告账户，被告支付了3-5个月的利息，利息每月4000元。之后未再支付利息，也未还款。原告催讨无果，故提起诉讼。 被告徐爱龙答辩称，其与原告并非借贷关系。其与原告的父亲是朋友，是原告父亲主动让被告把钱放在第三人处赚取利息，被告并没有劝说原告父亲出借钱款，被告也不是以此为业的。现在借款的公司早已经倒闭。被告不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月4日，沈丽芳向徐爱龙的尾号为2119的农业银行账户存款10万元。徐爱龙收到该款项后，将该款项出借给案外第三人，并向借款人收取借款利息。诉讼中，徐爱龙陈述，其收取借款人的利息为每月5000元，然后其支付沈丽芳利息每月4000元。利息支付了5个月左右，后借款人公司倒闭，未再还款付息。沈丽芳认可收到了约五个月的利息，利息每月4000元。现沈丽芳要求徐爱龙归还与利息抵扣之后的余款8万元。 以上事实有存款凭条及当事人陈述为证。 本院认为，根据本案查明的事实，徐爱龙收到沈丽芳交付的10万元款项后，将该款项出借给案外第三人，收取高额利息，且在之间赚取利差。应认定徐爱龙在一系列交易过程中，并非只起到一个帮助款项交接的中间人或代理人的作用，而是与沈丽芳及借款人分别建立了借贷关系，并从之中赚取利差。故沈丽芳要求徐爱龙承担还款责任，本院予以支持。从双方当事人陈述的内容判断，双方约定的利息远高于受保护利率的上限。现沈丽芳将徐爱龙已支付的利息款折抵本金，要求徐爱龙归还折抵之后的本金余款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 徐爱龙于本判决生效之日起十日内归还沈丽芳借款8万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由徐爱龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初912号 原告：祖某某，男，1956年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：郭某某，女，1957年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区，（系原告妻子） 被告：锦州金基物业服务有限责任公司，住所地松山新区锦绣天第B区22号。 法定代表人：王玉芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继春，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告祖某某诉被告锦州金基物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告祖某某于2020年9月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祖某某撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告祖某某负担。 审判员  徐保东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3765号 原告：东和投资（山东）有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际2206室。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益铭，该公司职工。 被告：山东中沃置业股份有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区。 法定代表人：万应根，董事长。 委托诉讼代理人：李卫江，男，该公司职工。 被告：万春根，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告东和投资（山东）有限公司与被告山东中沃置业股份有限公司、万春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告东和投资（山东）有限公司申请将起诉数额变更为10000元。2020年9月1日，原告东和投资（山东）有限公司申请撤回对被告山东中沃置业股份有限公司、万春根的起诉。 本院认为，原告东和投资（山东）有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东和投资（山东）有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告东和投资（山东）有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年九月一日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11521号 原告：罗宏海，男，1949年3月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：郑忠辉，男，1965年4月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗宏海诉被告郑忠辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告罗宏海于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗宏海撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告罗宏海负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26623号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：童晶，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告童晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年九月二十六日书记员  秦亚雪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执622号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该行职工。 被执行人：胡林建，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：雷志文，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡林建、雷志文金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执622号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 奇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初730号 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市***，统一社会信用代码：91450***。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：谭博文，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 委托诉讼代理人：李永华，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告陈福玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住广西东兴市。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 裁定事项原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月十二日 书记员 叶杨晓娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5830号申请执行人：刘华，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：钱丹凤，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人刘华、钱丹凤与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0113民初字9827号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘华、钱丹凤于2020年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年5月31日止的使用费57,221元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5685号申请执行人：陈胜玉，女，1948年7月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人：杨为民，男，1948年1月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人陈胜玉、杨为民与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初字9835号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈胜玉、杨为民于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付原告陈胜玉、杨为民2013年12月1日起至2020年5月31日止的租金及使用费65,045元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6477号原告：青岛中科山建科技产业城开发建设有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇西环路6号。统一社会信用代码：91370285MA3NNJCW9T。法定代表人：牟成臻，系该公司总经理。被告：青岛市林源苗圃有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇付家埠村。统一社会信用代码：91370214268529014。法定代表人：王洪如，系该公司总经理。原告青岛中科山建科技产业城开发建设有限公司与被告青岛市林源苗圃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青岛中科山建科技产业城开发建设有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛中科山建科技产业城开发建设有限公司撤诉。案件受理费5986元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十八日书记员  武滢梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执836号申请执行人：刘方彬，男，1973年1月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。负责人：初向阳，现公司负责人。申请执行人刘方彬与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2020）黑03终31号民事判决书，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应给付刘方彬购房款1809338.50元，案件受理费24688元、申请执行费20740元。执行过程中，刘方彬自行与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司达成约定给付款项方式、时间。刘方彬以与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司自行达成约定，约定期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十八日书记员  朱振兴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执518号之六 被执行人：张剑，男，汉族，1987年08月15日生，住普贵州省安县。 本院立案执行的张剑盗窃一案财产刑部分，因张剑一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了张剑的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张剑在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1314.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢319号 申请执行人:肖静，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱华英，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人肖静与被执行人朱华英买卖合同纠纷一案，申请执行人肖静申请恢复执行标的为12350元，在执行过程中，申请执行人肖静书面告知本次收到本院转交的执行款12350元。 至此，申请执行人肖静据以申请的（2018）浙0503民初830号民事判决书确定的给付义务已履行12350元，还剩余1106184元未履行，本次申请部分同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执720号之一申请执行人：雷京平，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘德火，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人雷京平依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初284号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘德火给付6.4224万元及利息。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年8月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年8月14日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年8月14日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年8月27日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押。本院执行人员于2020年9月7日前往被执行人刘德火户籍所在地调查，并于同日向被执行人户籍所在地村委会送达司法建议书。2020年9月3日本院已向被执行人刘德火发出限制高消费令，并于同日将被执行人刘德火纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的6.4224万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为6.4224万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月16日通过电话、短信的形式向申请执行人雷京平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月十七日书记员  周美悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5423号罪犯王奇嵩，男，汉族，1990年4月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖0402刑初78号刑事判决，以被告人王奇嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金6000元。违法所得人民币3900元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王奇嵩确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王奇嵩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王奇嵩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初78号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王奇嵩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇嵩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3903号申请执行人张建强，男，1976年2月11日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地滑县道口镇中州大道万象城小区7号楼1单元101室办公处，法定代表人：魏治国。张建强与河南恒欣置业有限公司房屋买卖纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月28日作出（2019）豫0526民初2391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告河南恒欣置业有限公司于判决生效后五日内支付原告张建强违约金人民币7287元”。因河南恒欣置业有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，张建强向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南恒欣置业有限公司名下银行卡账户有零星存款，申请人不要求冻结处置。2、未查到河南恒欣置业有限公司房屋的相关登记资料。3查询到河南恒欣置业有限公司名下有滑国用（2014）0036号、滑国用（2014）0037号两宗国土信息，本院依法进行了查封，因本次查封属轮候查封，暂无法处置。4、查到河南恒欣置业有限公司名下有豫Ｅ×××××号汽车的相关登记资料，因该车辆无法实际控制，且价值较小，申请人不要求本院查封、处置。5、未查到河南恒欣置业有限公司持有股票（股权）。6、申请人表示认可法院查询结果，不申请法院为其开具律师调查令。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院2020年9月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月28日对被执行人法定代表人魏治国采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的7287元，执行到位标的0元，尚余7287未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南恒欣置业有限公司负有继续向申请执行人张建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年九月二十八日书记员  马 晓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3648号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：卞惠洲，男，汉族，1980年5月26日生，户籍所在地安徽省天长市，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告卞惠洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告卞惠洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：卞惠洲；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20171023000683；4、贷款本金：196000元；5、贷款期限：2017年10月23日至2020年10月23日，宣布提前到期日为2019年6月23日；6、利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月10日，积欠本金105891.33元、利息罚息及复利计26469.30元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告卞惠洲向原告偿还借款本金105891.33元、利息罚息及复利计26469.30元，利息及罚息复利暂算至2020年6月10日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。原告围绕诉讼请求，提交了被告卞惠洲的身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、还款记录等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告卞惠洲未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的23日。被告自2019年6月23日开始发生逾期。原告于2020年6月16日向被告卞惠洲发出催收律师函，告知其宣布贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告卞惠洲仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告对2020年6月10日后的利息、罚息、复利的计算方式作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，本院根据被告卞惠洲在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告卞惠洲签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告卞惠洲发放贷款后，被告卞惠洲未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告卞惠洲返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持，其对于2020年6月10日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害被告卞惠洲的利益，本院予以采纳。被告卞惠洲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞惠洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金105891.33元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利26469.30元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金105891.33元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元（原告已预交），由卞惠洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月七日书记员  夏明明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初896号之二原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县*********，身份证号码：431************653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区************队，身份证号码：441************72X，是该公司的员工。被告：广州明壹纸品包装有限公司，住所地：广州市白云区**************，统一社会信用代码：91440101MA59MJPF8B。法定代表人：皮某1。被告：皮某1，男，汉族，1984年12月25日出生，住江西省丰城市*************，身份证号码：362************519。被告：谢建琴，女，汉族，1986年10月11日出生，住江西省丰城市*************，身份证号码：362************320。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告广州明壹纸品包装有限公司、皮某1、谢建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉。案件受理费1246.83元、财产保全费1068元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二〇年九月十一日书记员  关少珊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初368号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郝路威，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市莲池区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人郝路威犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人郝路威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日22时25分，被告人郝路威酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××东风牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。后公安民警对被告人郝路威进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人郝路威抽血鉴定其血液乙醇含量为163.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人郝路威在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、法定不批准出境人员通报备案通知书、案件移送起诉告知书、无犯罪记录证明、被告人郝路威户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郝路威供述、证人张某证言、保存证据清单、司法鉴定意见书等证据，足以证实。 本院认为，被告人郝路威违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量已达163.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人郝路威认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝路威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 峰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2114号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男。被告：向某某，男，土家族，1980年5月18日出生，住湖南省龙山县。被告：石某某，女，苗族，1982年1月8日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告向某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告向某某、石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，向某某、石某某向桂塘支行申请贷款伍万元用于豆奶代理，双方签订合同，定于2019年7月27日归还，借款利率3.9583‰。该笔贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。被告向某某、石某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、孙某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、向某某、石某某的身份信息复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，个人借款合同编号：-1893083130（行）社农户借字[2016]年第00000413号复印件一份，证明被告向某某、石某某于2016年7月27日在桂塘支行贷款5万元，借款利率3.9583‰，期限2016年7月27日至2019年7月27日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告向某某、石某某与原告农商行签订编号为：-1893083130（行）社农户借字[2016]年第00000413号借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰；2019年7月27日借款到期；借款合同第十条约定逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给两被告借款50000元。现在贷款仍欠本金50000元未归还，期内利息尚欠276.74元。本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，双方应按合同约定履行还款义务。两被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，原告的诉讼请求应予以支持。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某某、石某某在判决书生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（期内利息276.74元，逾期罚息从2019年7月28日起按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向某某、石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十八日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5028号罪犯潘磊磊，男，汉族，1984年1月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖1221刑初146号刑事判决，以被告人潘磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳二千元）。被告人潘磊磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖12刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘磊磊确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯潘磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘磊磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月21日起至2031年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2251号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人彭斌，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第536号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第536号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭斌信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执778号 申请执行人：汉中腾辉水泥制品有限公司。 法定代表人：蔡光友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。 被执行人：文志彬，男。 被执行人：江婷婷，女。 汉中腾辉水泥制品有限公司申请执行文志彬、江婷婷民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初2050号民事调解书，被执行人文志彬应偿还申请执行人汉中腾辉水泥制品有限公司借款本息60万元，自2019年8月7日起按月息2%支付逾期利息至借款本息还清时止；被执行人江婷婷对上述债务承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满后，二被执行人均未履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人文志彬、江婷婷送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，二被执行人仍未履行。2020年8月18日，被执行人文志彬向本院申请中止执行，并申请再审，本院已依法受理。现该案正在再审期间，双方当事人争议较大，暂不宜执行。经约谈申请执行人汉中腾辉水泥制品有限公司，其同意撤销本次执行申请，待该案再审终结再根据结果决定是否申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0703执778号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5196号申请执行人：吴友修，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海泓磊物流有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：程乃书。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3967号裁决书，受理了申请执行人吴友修与被执行人上海泓磊物流有限公司劳动仲裁一案。在执行中，向被执行人上海泓磊物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海泓磊物流有限公司支付吴友修人民币92，739元及相关利息；2、上海泓磊物流有限公司支付本院执行费1，291.09元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海泓磊物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海泓磊物流有限公司名下财产。现已轮候查封被执行人上海泓磊物流有限公司名下牌号为沪BGXXXX、沪DEXXXX、沪BKXXXX、沪BLXXXX车辆，查封到期日为2022年6月27日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。上述财产如需继续查封，请于查封期限届满前45日书面向本院申请继续查封。此外，被执行人名下查无可供执行的其它财产。三、已向被执行人上海泓磊物流有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第3967号裁决书的本次执行程序。被执行人上海泓磊物流有限公司负有继续向申请执行人吴友修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5249号原告：李百荣，男，1962年6月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：姜泽清，女，1962年9月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李百荣诉被告姜泽清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李百荣撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年九月十七日书记员 郑晓娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5907号之三原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9111号原告：朱宪琴，女，1976年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：杨成贵（朱宪琴丈夫），男，1968年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：陈林，男，1992年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告朱宪琴与被告陈林劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宪琴及其委托诉讼代理人杨成贵到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宪琴向本院提出诉讼请求：判令陈林支付朱宪琴工资款9900元，并支付该款从主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年3月，陈林雇佣朱宪琴帮其做翻袜子工作，约定工资计件计算。2019年9月10日，经双方结算，陈林尚欠朱宪琴工资款11900元，双方约定2020年1月1日前付清，并向朱宪琴出具欠条一份。此款，后陈林支付2000元，剩余9900元工资，经朱宪琴多次催讨，陈林至今认欠不付。朱宪琴为维护自身合法权益，提起诉讼。陈林未作出答辩，亦未提供证据。朱宪琴针对主张的事实，提供欠条一份。陈林未到庭应诉，应视为放弃对朱宪琴提供的证据进行质证的权利。经本院审查，朱宪琴提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实朱宪琴主张的事实，且朱宪琴保证证据的真实性、合法性，对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，朱宪琴受雇于陈林从事翻袜子工作。2019年9月10日，经结算，陈林向朱宪琴出具欠条一份，内容载明：“兹有诸暨市大唐袜加工厂经营者陈林（身份证号330681199210××××）欠员工朱宪琴2019年度全部剩余工资11900元（壹万壹仟玖佰元整），现经双方协商定于2020年1月1日前微信支付完毕，欠款人：陈林，2019年9月10日”。后陈林仅支付2000元，余款未付。另查明：诸暨市大唐袜加工厂系陈林个人经营，未经工商登记。本院认为,陈林与朱宪琴之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈林欠朱宪琴劳务报酬9900元的事实，由朱宪琴提供的欠条证实，现朱宪琴起诉要求陈林支付劳务报酬9900元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林应支付朱宪琴劳务报酬9900元，并支付该款从2020年5月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回朱宪琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐春燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：包双全，男，蒙古族，1985年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告包双全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申27号申请人：沈阳沈松五金机械厂，住所地沈阳市皇姑区百花山路1号。法定代表人：张汝才，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年9月17日，沈阳沈松五金机械厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳沈松五金机械厂系集体所有制企业，于1992年12月9日成立，注册资金人民币19万元。企业自2002年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为18.75万元，评估值为48.04万元，评估增值29.29万元，增值率为156.28%，负债账面价值为442.55万元，评估价值为442.55万元，无评估增减值，净资产账面价值为-423.80万元，评估值为-394.51万元，评估增值29.29万元，增值率6.91%。对外有执行案件。申请人沈阳沈松五金机械厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳沈松五金机械厂系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1992年12月09日成立，注册资金人民币19万元。企业自2002年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为18.75万元，评估值为48.04万元，评估增值29.29万元，增值率为156.28%，负债账面价值为442.55万元，评估价值为442.55万元，无评估增减值，净资产账面价值为-423.80万元，评估值为-394.51万元，评估增值29.29万元，增值率6.91%。对外有执行案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳沈松五金机械厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1042号之一申请执行人：长春金达洲房地产开发有限公司,住所地:长春市长江路经济开发区。法定代表人:孙辉,该公司董事长。被执行人：孟祥磊，男，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人长春金达洲房地产开发有限公司与被执行人孟祥磊房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施；4、2020年9月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明需要公告送达，申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王志颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16605号之一 申请人:郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:薛宝平，男，1976年5月17日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:董浩，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郑钦与被申请人薛宝平、董浩民间借贷纠纷一案，郑钦于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛宝平、董浩价值47084元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛宝平、董浩价值47084元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费491元，由申请人郑钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  鞠 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1049号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、夏中福、杨春华、夏树魁、王小： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3296号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏中福、杨春华、夏树魁、王小借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费328元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3117号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码证号914403007109307208,住所地深圳市福田区。负责人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：朱永红,女,1977年4月10日出生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱永红保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3679号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱永红偿还中国平安财产保险股份有限公司52241.22元、逾期保费5093.87元及违约金、律师费1000元，并承担案件受理费2134元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月30日、8月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，8月6日委托南京市玄武区人民法院轮候查封朱永红名下所有的苏Ａ×××××小型越野客车（未实际扣押），扣划被执行人银行存款1452.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月6日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1452.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 黄 婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2646号申请执行人：王洪亮，男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被执行人：上海悦泽物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李伦。被执行人：李伦，男，1992年6月2日生，汉族，住河南省。上列当事人间的公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初4839号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费33000元及偿付利息损失。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案轮候冻结了被执行人李伦名下的开设在中国农业银行、中国建设银行的存款账户，但实际控制金额均为零；冻结了被执行人李伦名下的财付通网络资金，但实际控制金额为零星金额。以上对被执行人银行存款账户及网络资金冻结结束时间为2021年8月26日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海悦泽物流有限公司、李伦列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月一日书记员  朱春海附：相关法律条文
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初611号 原告：张某全，男，汉族，小学文化。 被告:何某俊，男，汉族，小学文化。 原告张某全与被告何某俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告张某全以无法联系被告何某俊为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某全撤回起诉。 案件受理费225元，减半112.5元决定免交。 审判员  钟世强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3034号 原告：王卫忠，男，1975年5月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光华，男，1965年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告王卫忠与被告张光华为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，证人朱某、应某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告王卫忠向本院提出诉讼请求：1、要求判决张光华支付劳务费5920元、上访期间费用1500元，共计7420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张光华于2019年6月初带朱水仙、应某、应汉中等11人在河南省新郑市××镇××号××号做工，工资每天400元，共干37天，计14800元，已付8800元，尚欠5920元、上访期间费用1500元，共计7420元。庭审中，原告补充陈述：被告与张新华、司维杰共同承包了泥水工程，原告是经朱某介绍，与被告张光华联系的，当时说是按每月10000元，一天8小时，每月25天。原告做了37天工时，拿了3000元生活费。佳业公司的工资是由朱水仙等人帮其从河南带过来的，但原告咨询律师等花费了不少钱。当时张新华承诺支付30元／天的伙食费，希望被告也一并予以考虑。 被告张光华辩称：1、驳回原告的诉讼请求。工资欠账已经由公司结清，原告等人在河南已经签过保证书的。2、其与张新华、司维杰承包了epc项目的泥水工程，其一开始并没有到工地去，是张新华让其叫几个人去河南干活，一开始说是每月10000元，后来原告自己说要按多少一天。3、原告等人干的活质量有问题，佳业公司将原告等人清场掉的。4、被告出具的结算单，是当时为了跟佳业公司结账用的，后来佳业公司按照240元一天支付的。 本院经审理认定事实如下：被告张光华与案外人司维杰等共同承包了河南省新郑市孟庄镇华南城中园epc项目中的泥水工程。被告张光华召集王卫忠、朱水仙等人到该工地做泥水工，口头约定10000元/月，后双方结算按照400元/天标准计算工资。原告王卫忠共计做工37天，劳务费14800元。因工资发放及标准等问题，朱水仙等工人在河南省新郑市信访，经协调，由河南佳业建筑劳务有限公司按照河南市场价240元一天结算并发放工资及额外补助金，朱水仙等人出具保证书，承诺“本人在华南城中园epc项目工地的所有工资款已全部结清”等内容。原告王卫忠被拖欠的工资由朱水仙等人代为领取后转交给原告。 上述事实，有结算单、信访事项处理意见书、保证书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告王卫忠为被告张光华提供劳务，被告张光华应按约定支付劳务费。原告王卫忠由朱水仙等工友代为领取了河南佳业建筑劳务有限公司发放的工资，朱水仙等工友在保证书上签字承诺的内容对原告有效，视为原告自愿放弃了其他的权利，现原告向被告张光华主张差额部分工资依据不足，本院不予支持。原告主张信访费用1500元无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 驳回原告王卫忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月一日 代书记员  王婳绮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4552号申请人张海瑞，女，1988年12月3日出生，汉族，住。被执行人林相阁，男，1993年6月5日出生，汉族，住。被执行人金萍，女，1970年1月23日出生，汉族，住。张海瑞与林相阁、金萍借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民特136号民事判决书已发生效力。被执行人林相阁、金萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海瑞于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为53320.00元，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林相阁、金萍的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年9月7日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月27日向申请人张海瑞通报本案执行情况，申请人向法院提出申请终结该案件的本次执行程序。待执行异议完毕之后再恢复该案件的执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林相阁、金萍负有继续向申请执行人张海瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理张浩书记员何大威
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执252号之一申请执行人：王家和，男，1959年6月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周雨林，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人王家和与被执行人周雨林房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初5565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月十七日书记员  付丹娜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1174号之九申请执行人：尹士刚被执行人：宋协章本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋协章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋协章在中国工商银行16×××92账户内存款人民币501310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江