wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1461号上诉人（原审被告）：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人：曾志群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路111号。法定代表人：辛朋朋，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司因与被上诉人昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月四日书记员  肖元普附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川05刑抗2号 抗诉机关：四川省泸州市人民检察院。 原审被告人：邱钦桦，曾用名邱二，男，生于1987年3月11日，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。曾因犯抢夺罪，于2006年5月30日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月5日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2012年12月25日被四川省泸县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月27日被刑拘，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人：李龙冰，男，生于1986年9月2日，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月27日被刑拘，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人：邓伟，男，生于1992年9月26日，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月23日被刑拘，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人：胡鑫焱，男，生于1990年5月4日，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。因盗窃罪，于2007年被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月27日被刑拘，同年7月4日被执行逮捕。2012年12月25日被四川省泸县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。 原审被告人邱钦桦犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人李龙冰、邓伟、胡鑫焱犯寻衅滋事罪一案，四川省泸县人民法院于2012年12月25日以（2013）泸泸刑初字第1号刑事判决，认定被告人邱钦桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。撤销该院（2010）泸泸刑初字第88号刑事判决书以被告人邱钦桦犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年之缓刑部分，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。认定被告人李龙冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。撤销该院（2010）泸泸刑初字第88号刑事判决书以被告人李龙冰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月之缓刑部分，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月。认定被告人邓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。认定被告人胡鑫焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决已经发生法律效力。四川省泸州市人民检察院于2020年8月27日作出泸检一部审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书，以原判认定事实、适用法律错误为由向本院提出抗诉。 本院认为，四川省泸州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令泸州市江阳区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月七日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1846号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：李国峰，男，1955年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区瑞景街环瑞北路江南春色花园1号楼1门701号。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李国峰行政非诉执行一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113行审56号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1894号原告：张文录，男，1950年11月16日生，住所地鸡西市。被告：周训一，男，1968年8月11日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。原告张文录与被告周训一合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文录，被告周训一的委托诉讼代理人韩庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文录向本院提出诉讼请求：1.要求周训一返还18000.00元；2.要求周训一承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，张文录购买周训一位于密山市兴凯湖乡新民村的杨树，后来双方经过协商，周训一应给付张文录60000.00元，周训一给了一张育林保证金的票据，抵顶了18000.00元现金。后经张文录去退款，被告知不能退给张文录。张文录因此诉讼到法院。周训一辩称，张文录起诉的内容与密山市人民法院之前审结的案件内容重复，不应支持张文录的本次诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，张文录与周训一签订了林木买卖协议，周训一将其位于兴凯湖乡新民村和兴凯湖乡马家岗村的杨树出售给张文录。张文录投入了部分资金，协议履行过程中周训一为张文录垫付了18000.00元的育林保证金。张文录因资金紧张，临近到双方约定的2017年12月30日的最后付款期限，仍未能支付购树款。张文录委托王某某，周训一委托周某某共同将该林木转卖给他人。经过双方协商，张文录同意周训一给付其60000.00元结束双方的买卖关系。但在实际履行过程中，周训一通过王某某以转账方式给付张文录42000.00元，余款18000.00元以用育林保证金抵顶的方式将该育林保证金票据通过王某某交给张文录。张文录对此提出异议，周训一告知其凭该票据可以向政府部门申请退还保证金。张文录此后多次向兴凯湖乡政府有关部门申请退还该费用，但均被以实际交款人与申请退款人不是同一人为由拒付，张文录因此无法实现票据的现金价值。上述事实由双方当庭提交的有效证据及当庭陈述证实。本院认为，当事人在民事活动中应遵循合法权益受保护及平等、公平原则。育林保证金的性质是国家有关部门为了保证林地采伐后及时进行补植、补造，而收取的费用，该费用在补植、补造完成后并经验收合格后方才予以退还。本案中张文录与周训一之间虽然签订了林木买卖协议，但是因张文录不能履行给付林木款而导致双方的林木买卖关系没有完成。但张文录在合同履行过程中有一定的资金投入，故在该林木转卖他人后，双方经协商，由周训一给付张文录60000.00元以结束双方的合同纠纷。张文录不是该林木的所有人或实际买受人，因此不应承担交纳育林保证金的义务。周训一用面值18000.00元的育林保证金票据抵顶应给付张文录的18000.00元现金的行为是将林地采伐后需进行补植、补造的义务转移给了张文录。周训一在张文录对该票据变现的可能提出质疑时，告知其凭票据完全可以退款，张文录在对申请政府机关返还育林保证金的行政流程存在重大误解情况下接受了该票据，导致后期无法实现票据的现金价值。该育林保证金系周训一交纳，按照交易习惯及行政办事流程也理应由周训一凭交款票据申请退款。综上所述，周训一用由其本人交纳的育林保证金的票据抵顶应给付张文录18000.00元钱的行为不符合权利义务对等原则，张文录凭借该育林保证金票据无法实现相应的金钱价值，对于张文录显失公平，故此项行为应予以变更。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周训一给付原告张文录18000.00元；张文录将落款日期为“2017年12月27日”及载明“新民村育林保证金”，交款额为18000.00元的育林保证金票据原件交付给周训一。上述行为均应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费125.00元，由周训一负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十一日书记员  荆 瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5144号申请执行人：金美玲，女，1987年1月2日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人金美玲向本院申请执行闵劳人仲(2020)办字第781号裁决书，已由本院于2020年6月22日立案执行。经审查，水为裳(上海)商贸有限公司在规定期限内向本院提起诉讼，现本院以(2020)沪0112民初24413号立案受理。故闵劳人仲(2020)办字第781号裁决书尚未生效，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人金美玲的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1212号 申请执行人：胡琳琳，1982年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢凯凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行胡琳琳与谢凯凯买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1122号民事调解书确定的义务，清偿苹果款1192元，逾期未履行。2020年6月3日、8月26日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，谢凯凯有3个银行账户存款余额0元（被本院其他系列案件冻结）。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，谢凯凯无房产登记信息。2020年7月1日，前去被执行人户籍所在地皂郊镇某村调查，村委会证明谢凯凯常年在外务工，无具体居住地址和联系电话，未享受村级精准扶贫相关政策。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因谢凯凯下落不明，本院于2020年6月18日、8月24日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找谢凯凯予以控制，至今未果。2020年9月3日，本院向申请执行人胡琳琳作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1192元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月四日 书记员 王一明
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1867号原告：刘定华，男，汉族，1973年1月6日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被告：胡迪，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。被告：胡建辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告刘定华与被告胡迪、胡建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘定华于2020年9月17日以已与被告胡迪、胡建辉庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定华向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘定华撤诉。案件受理费5200元，撤诉减半收取2600元，由原告刘定华负担。审判员  向延忠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈巧燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1114号 原告：游贤刚，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：夏超，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，统一社会信用代码证915100002018774663，住址四川省成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司，住四川省西昌市龙眼井街鑫海小区A幢2—2号。 法定代表人：王铁庆，该公司负责人。 被告：**，男，约40岁，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告游贤刚、夏超和被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告游贤刚、夏超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告游贤刚、夏超撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4621元，减半收取2310.5元。 审判长  巫敬琦 审判员  羊 芳 审判员  周罡英 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 雨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执823号申请执行人：南京银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207003309553365，住所地海州区。法定代表人：袁正蛟。被执行人：连云港易耕农业服务有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MCYCW5R，住所地海州区。法定代表人：张蔚。被执行人：张蔚，女，1978年1月7日生，汉族，住海州区。被执行人：金安荣，男，1978年9月1日生，汉族，住海州区。南京银行股份有限公司连云港分行与连云港易耕农业服务有限公司、张蔚、金安荣借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有执行财产，但暂无法处置，待条件具备时再行处置，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(一)项之规定,裁定如下:（2020）苏0706执823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  潘俊彤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5043号原告周家灿，男，生于1980年10月10日，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告覃健杰，男，生于1986年9月11日，土家族，湖北省人，住利川市。原告周家灿与被告覃健杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告周家灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取712.5元，由原告周家灿负担。审判员  张利琴二〇二〇年九月二十四日书记员  姚元群
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初317号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙华锋，男，1990年2月22日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人孙华锋犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人孙华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年7月28日22时25分许，被告人孙华锋饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色奥迪牌小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至枣庄市，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为132mg/100m1。2020年7月31日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙华锋静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100m1。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙华锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙华锋认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年九月七日 书记员  武广娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保430号之一申请人：李艳迪，女，汉族，1993年12月12日出生，住河南省太康县。被申请人：陈展志，男，汉族，1998年8月29日出生，住河南省太康县。关于李艳迪申请陈展志同居关系纠纷一案，本案保全标的200000元，已冻结被申请人陈展志名下河南太康农村商业银行股份有限公司朱口支行银行账号：37×××99的存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4954号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十一日书记员  谭 玲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执608号申请人杨国平，男，1961年12月6日出生，汉族。被执行人绛县横水镇东刘家村民委员会住所地：绛县横水镇东刘家村法定代表人：田海潮职务：村委主任本院在执行申请人杨国平与被执行人绛县横水镇东刘家村民委员会合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初1259号民事调解书、（2020）晋0826财保26号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人绛县横水镇东刘家村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人绛县横水镇东刘家村民委员会在山西绛县农村商业银行股份有限公司***账户中的存款67112元扣划至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武二〇二〇年九月二十二日书记员  赵伦伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10298号原告：彭华峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：万先清，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告彭华峰与被告万先清民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭华峰撤回起诉。案件受理费1807元，由原告彭华峰负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2297号原告：杜芳，女，1984年2月24日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人；唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，职务执行董事。原告杜芳诉被告重庆灏美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜芳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 何 玉二〇二〇年九月七日书记员 汪雨瑶
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢373号 本院执行的申请执行人河间市卫生健康局与被执行人刘占生夫妇社会抚养费征收一案，被执行人刘占生夫妇已交纳社会抚养费，本院于2020年9月21日结案处理。 河间市人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1288号申请执行人孙华新，男，1955年3月3日出生，汉族，退休干部，住湖南省新化县。被执行人罗孝斌，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人孙华新与被执行人罗孝斌民间借贷纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）湘1322民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙华新于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年7月13日，本院向被执行人罗孝斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年7月14日，本院依职权对被执行人罗孝斌采取了限制高消费措施。2020年7月15日裁定冻结了被执行人罗孝斌的在财付通支付科技有限公司的可用余额1230.65元，因数额较小，本院暂未扣划。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7515号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：刘广学。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告刘广学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1432元；2、判决被告给付违约金988元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10270号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：吕宗慧，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：刘发胜，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告吕宗慧、刘发胜金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告吕宗慧、刘发胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告吕宗慧签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》（以下简称《“随贷通”借款合同》）、与被告刘发胜签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》（以下简称《“随贷通”最高额保证合同》）、开立个人银行结算账户申请书、随贷通贷款明细等起诉，请求判令：一、被告吕宗慧偿还原告泰隆银行余杭支行借款本金49999.15元及截至2020年3月11日的利息12046.68元（其中期内利息2374.93元、逾期利息9233.18元、复利438.57元），共计62045.83元，并以借款本金49999.15元为基数、按年利率24%计算支付自2020年3月12日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告吕宗慧承担本案诉讼费等一切泰隆银行余杭支行为实现债权所支付的费用；三、被告刘发胜对上述款项在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：吕宗慧。 借款金额：50000元。 借款期限：授信期限为2017年4月28日起至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。 借款利率：月利率15‰。 逾期利率：如借款逾期，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如吕宗慧欠交利息、罚息，泰隆银行余杭支行有权按人民银行规定计收复利。 还款方式：借款到期，利随本清。 担保情况：刘发胜作为保证人，自愿为泰隆银行余杭支行与吕宗慧签订的编号为（330202170428）浙泰商银（随贷通简）字第0117480085号《“随贷通”借款合同》在2017年4月28日至2020年3月期间所形成的主债权余额不超过100000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的吕宗慧借款期限届满之日起二年，担保范围包括吕宗慧依主合同与泰隆银行余杭支行发生的债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利以及泰隆银行余杭支行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费等。 还款情况：吕宗慧于2017年5月8日向泰隆银行余杭支行申领了卡号为6221××××5888的银行账户，后吕宗慧未按约还本付息，截至2020年3月11日尚欠泰隆银行余杭支行借款本金49999.15元、利息（含逾期利息、复利）12046.68元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告吕宗慧签订的《“随贷通”借款合同》，与被告刘发胜签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效。吕宗慧取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。刘发胜作为吕宗慧上述债务的连带责任保证人，理应在约定的最高限额100000元范围内承担相应的保证责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕宗慧于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金49999.15元。 二、被告吕宗慧于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）12046.68元（暂计算至2020年3月11日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 三、被告刘发胜对上述第一、二项债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告吕宗慧负担，被告刘发胜负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告吕宗慧、刘发胜于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二〇年九月八日 法官助理  祝继萍 书 记 员  夏丽云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1856号张小文（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张小文与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6713.00元。本院已于2020年9月8日将该款转付给张小文。至此，张小文向本院申请执行的(2019)云01民终8238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初966号 申请人：朱长新，男，1967年12月3日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：胡印霞，女，1975年8月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：李立群，男，1964年2月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江广晟水泥构件有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇胜利村委会。 法定代表人：李杨，该公司经理。 申请人朱长新与被申请人胡印霞、李立群、牡丹江广晟水泥构件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱长新于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人牡丹江广晟水泥构件有限公司生产的价值380000元的水泥构件予以查封，并以担保人朱某名下车牌号为黑CAXXXX丰田牌车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人朱长新的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封担保人朱某名下车牌号为黑CAXXXX丰田牌车辆的车籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2420元，由申请人朱长新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘方旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5382号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：于岚，男，1987年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人于岚信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十二日书记员  岳晓蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18112号原告：王德君，男，1978年出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海青亭新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告王德君与被告上海青亭新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王德君撤诉。案件受理费人民币10元，由原告王德君负担。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年九月十六日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终741号上诉人（原审被告）：陈玉祥，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁华平，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人陈玉祥因与被上诉人袁华平买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回袁华平的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费。事实和理由：1、陈玉祥是受袁华平的委托为其购买打片机，不是出卖方；2、一审应当追加出卖方为本案共同被告，一审未追加，程序违法；3、即便陈玉祥为出卖方，打片机没有质量问题，袁华平不能随意解除合同。袁华平辩称，陈玉祥是卖方，陈玉祥与其他人是否有买卖关系与本案无关，机器不能运转，袁华平当即提出退货，陈玉祥同意，故一审认定事实清楚，适用法律正确。袁华平向一审法院起诉请求：判令陈玉祥返还袁华平向其支付的30万元设备预付款；承担本案诉讼费用。一审认定事实：陈玉祥系袁华平的表妹杨艳平丈夫的舅舅。2020年4月1日，袁华平听说陈玉祥手里有口罩打片机，便向杨艳平表达了想购买打片机的意愿并要杨艳平联系陈玉祥；杨艳平将袁华平购买打片机的意愿告知陈玉祥后，又将陈玉祥的联系方式告知了袁华平，要袁华平直接与陈玉祥联系商谈；双方在没有见面的情况下，通过电话及微信的方式达成了“打片机每分钟可以打口罩200多片，一台价格68万元，袁华平需先付30万后才能去看（检查验收）打片机”的口头协议；2020年4月2日，袁华平将30万元汇入了陈玉祥的银行卡后，陈玉祥便带袁华平等人去看打片机；袁华平检查了打片机后，发现该打片机不能正常运行，加上陈玉祥不能提供合格证等相关证书，袁华平当即表示不予购买并向陈玉祥主张返还30万元。一审法院认为，袁华平、陈玉祥通过电话及微信的方式达成了购买打片机的口头协议，该协议具备了买卖合同的基本条款，依法成立有效，但在袁华平检查了标的物（打片机）后，发现该打片机不能正常运行，袁华平的合同目的无法实现，加上陈玉祥不能提供合格证等相关证书，袁华平当即表示不予购买并向陈玉祥主张返还30万元，这实质上就是提出解除合同，陈玉祥对此也没有提出异议；所以，双方的买卖合同已经解除；因此，袁华平要求陈玉祥返还30万元预付款的诉讼请求，予以支持；关于陈玉祥“是受袁华平委托帮助其向田宝林购买打片机”的辩解，由于缺乏证据支撑，且不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百三十六条、第一百五十四条之规定，判决：陈玉祥返还袁华平预付款人民币30万元。上列应付款项于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈玉祥负担。二审期间，陈玉祥提供了杨燕萍的证人证言,本院组织当事人进行了质证。本院认为，杨燕萍的证言证明了其为袁华平、陈玉祥购买打片机牵线搭桥的事实，但未能证明陈玉祥是代袁华平向他人购买还是以陈玉祥自己的名义向袁华平出卖打片机，故对杨燕萍的证言部分予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，袁华平通过微信付款后，陈玉祥通过微信向袁华平发送了看货的地点。陈玉祥自认，涉案打片机现在陈玉祥的工厂里。本院认为，本案的争议焦点是：1、陈玉祥是出卖人还是受托人；2、应否追加真正“出卖人”参加本案诉讼，一审程序是否违法；3、陈玉祥是出卖人的情形下，袁华平能否解除合同要求退款。1、关于陈玉祥是出卖人还是受托人的问题。袁华平陈述，其听说陈玉祥手里有打片机，通过表妹杨燕萍联系想向陈玉祥购买。陈玉祥陈述，田雄华是租赁其公司场地经营的一个承租人，其通过田雄华向田宝林购买机器。经查，本案双方没有签订书面合同，主要是通过微信和电话联系，双方对庭审提交的微信内容的真实性均无异议。微信内容表明，陈玉祥在交付货款及查看货物时未向袁华平披露田雄华和田宝林是实际出卖人，袁华平也未直接与田雄华和田宝林联系过；袁华平支付预付款30万元，陈玉祥向袁华平提供的收款账号是陈玉祥本人的；袁华平提出看货，陈玉祥通过手机定位系统向袁华平发送看货的微信定位；袁华平提出不购买后，机器被运送到陈玉祥的厂里。根据民事诉讼高度盖然性原则，可以认定，陈玉祥是出卖人。陈玉祥辩称，袁华平是委托其向他人购买机器。本院认为，从杨燕萍的证言分析，杨燕萍证实：“袁华平听说陈玉祥有口罩打片机，要杨燕萍联系陈玉祥，陈玉祥说自己手中没有，可以从他人手中购买”。可以看出，袁华平没有委托陈玉祥购买的意思表示。袁华平对陈玉祥要从他人手中购买打片机没有表示同意也没有反对，其本意应当是只要陈玉祥有打片机，袁华平就从陈玉祥手中购买。故陈玉祥辩称其受袁华平委托购买机器没有事实依据。陈玉祥辩称，提供本人账号收款是应袁华平的要求。经查，双方提供的微信记录上没有相应内容，陈玉祥也未能提供其他证据佐证。陈玉祥辩称，打片机被他人送到厂里，其本人不知情。本院认为，打片机存在较大的价值，收受该物品有相应责任，一般而言，收受他人较大价值物品后与物品所有人联系如何处理是人之常情，陈玉祥称打片机运送到自己的厂里自己不知情，与常理不符，不予采信。2、关于应否追加真正的“出卖人”为本案当事人，一审程序是否违法的问题。本院在前述争议焦点中已认定陈玉祥与袁华平存在买卖关系，陈玉祥是出卖人。故本案无须追加所谓的真正的“出卖人”为本案当事人参加诉讼，一审程序合法。3、关于陈玉祥是出卖人的情形下，袁华平能否解除合同要求退款问题。袁华平看货后当即提出不要打片机，要退款，陈玉祥表示同意，不过陈玉祥表示要等他人退款后才退给袁华平。可见双方对解除买卖合同达成了口头协议，只是对退款方式和时间存在分歧。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”袁华平提出解除合同，陈玉祥表示同意，袁华平未领受买卖标的，要求陈玉祥退款符合上述规定。综上，陈玉祥的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由陈玉祥负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年九月十六日书记员 柏 云
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢23号之二 申请执行人：周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人：吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地彭山县公义镇古井村三社。 法定代表人：袁志福，执行董事兼总经理。 申请执行人周道全与被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日恢复执行。本院依据（2015）金堂民初字第2474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金50万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10300元、财产保全费3020元、公告费600元、执行费7539元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划被执行人四川志得环保科技有限公司名下银行存款4413.92元，其中，支付申请执行人4363.92元，提取本案执行费50元。2020年2月17日，本院以（2020）川0121执恢23号执行裁定书裁定查封了被执行人吴和平名下号牌为川Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆，但未实际扣押在案。2020年2月27日，本院以（2020）川0121执恢23号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人吴和平持有的四川天人一建筑劳务有限公司100%的股权，但不具备处置条件。此外，本院经网络系统查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除已划拨的银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）金堂民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月八日 书记员  周帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9322号 原告：汪凡琪，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告汪凡琪与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告汪凡琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪凡琪撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1549号上诉人（原审原告）李家庆，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）王玉章，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。上诉人李家庆、王玉章因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李家庆及其委托诉讼代理人胡秀丽，上诉人王玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告南北院相邻，原告居南。2006年，原告曾向本院提起诉讼，称被告改造院落时在其承包地上挖土损坏树木，且挖土位置距离其房屋0.4米左右威胁其房屋安全，后原告撤回起诉。本案中，经本院组织现场勘验，现场所见：原、被告家房屋及院落所在地在一块东高西低的坡面上，原告家在坡上（东侧），被告家在坡下（西侧），原告家院落西北角与被告家院落东南角相邻。原告西北院墙根处有挖土方痕迹，被告所述上述土方挖动是其所为，现原告李家庆家西北侧院墙部分墙体开裂。本院考虑鉴定费用较高，实际损失可能低于鉴定费用，为减少当事人经济负担，邀请当地具有一定施工经验且有营业执照的建筑人员到现场进行实际勘验并进行座谈，以便确定符合当地实际客观的损失情况。通过座谈可知原告家院墙墙体开裂的原因为挖动土方所致，墙体修复规格及价格如下：修复地基高1米、长5米，墙体高1.5米、宽0.24米、长5米，修复地基及墙体每延长米需301元，修复地基及院墙需要维修资金共计1505元，（修复院墙每延长米需要的材料及单价如下：砖250块，每块0.24元，共60元；水泥6袋，每袋16元，共96元；沙子0.5立方米，25元；石头0.3立方米，20元；人工连扒带垒每延长米100元；房顶材料可以重复使用，不涉及损失；综上，修复地基及墙体以上各项合计每延长米需要资金301元）。原审法院认为：原、被告双方已相邻居住多年，现双方居住建筑已形成历史，应保持现状为宜。原告修缮其西北院墙，被告不应妨碍。被告挖原告家北院墙下的土方导致原告家北院墙墙体开裂，应赔偿原告修复院墙墙体的所需费用。具体数额本院结合案件具体情况，酌定为1505元。原告称自家房顶已经开裂且需要修复北侧整条院墙，要求被告一并赔偿，因原告未提供其房顶开裂情况及整条院墙需修复的证据，本院不予支持。被告提出原告修建北侧院墙时占用其宅基地，原告答应被告用原告房后的土地交换被占用的宅基地，但原告未实际将其房后土地交给被告耕种的抗辩，因被告未提供充分证据对其所述予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告修缮其西北院墙，被告不得妨碍。二、被告王玉章于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家庆维修北院墙的经济损失1,505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，原告李家庆负担450元，被告王玉章负担75元。一审宣判后，原审原、被告李家庆、王玉章均不服，向本院提起上诉。上诉人李家庆的主要上诉理由：一审法院判决被上诉人支付的墙体修复费1505元，数额没有法律依据，不足以修复上诉人整个墙体和耳房房顶。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人王玉章的主要上诉理由：1、案涉墙体不在被上诉人土地适用范围之内，属于违法建筑，不应得到保护。2、一审法院仅凭对北票市康明福房屋维修队的康明福的调查及座谈就认定案涉墙体开裂和上诉人撤土的行为存在因果关系缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、北票市哈尔脑乡李丈子村村民委员会证实材料一份、辽宁省农村土地家庭承包合同复印件一份、照片一张、（2006）北民权初字第1141号民事裁定书、一审法院现场勘察所拍摄的照片七张、北票市康明福房屋修缮队营业执照、一审法院对康明福所作调查笔录及座谈视频资料一组等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人李家庆与上诉人王玉章相邻而居，本应正确处理相邻关系。但双方多年前因土地纠纷发生争议，上诉人王玉章挖走上诉人李家庆家北院墙下的土方。多年以后，上诉人李家庆家北墙因地基水土流失下沉，导致北院墙开裂。墙体开裂原因虽未经司法鉴定机构予以鉴定，但凭日常经验法则及相关知识，常人均能判断墙体开裂原因必然与上诉人王玉章的撤土行为有关，且一审法院邀请了具有建筑资质的建筑队负责人进行了现场勘查及座谈。因此，能够认定上诉人李家庆家北墙墙体开裂与上诉人王玉章的撤土行为存在因果关系。上诉人李家庆要求上诉人王玉章赔偿其损失50,000元，但并未提供相关证据。本应承担举证不能的不利后果。一审法院鉴于上诉人李家庆的损失确实存在，通过向具有建筑资质的建筑队询价方式确定上诉人李家庆的损失并无不当。上诉人王玉章主张上诉人李家庆家院墙系违章建筑，但未提供相应的证据予以证实。上诉人王玉章因过错侵害上诉人李家庆民事权益，应当承担侵权责任。综上所述，上诉人李家庆、王玉章的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李家庆、王玉章各负担50元。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  李 凯二〇二〇年九月十六日书记员  刘雨竺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1093号 原告：张玲玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷5号704室，身份证号码370632197202017820。 委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：付云峰，男，1976年12月15日出生，住山东省无棣县马山子镇下泊头村568号，身份证号码372324197612153716。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。 主要负责人：张旭东，总经理。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 原告张玲玲与被告付云峰、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光保险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲之委托诉讼代理人刘喜光、被告阳光保险南阳支公司之委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告付云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付云峰赔偿医疗费1114.93元、误工费1739.54元、财产损失费22700元、评估费796元、交通费1000元，合计27350.47元；2.依法判令被告阳光保险南阳支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月16日12时10分，付云峰驾驶鲁M988LP小型普通客车沿威海市和兴路由西向东行驶至事故地点处掉头时，与张玲玲驾驶鲁KC551K的小型轿车沿和兴路由东向西行驶相撞，造成张玲玲受伤，车辆及张玲玲所带手机损坏的道路交通事故。经交警四大队认定，付云峰承担事故的全部责任，张玲玲无责任。付云峰在阳光保险南阳支公司处办理了车辆交强险。原告花费的医疗费等费用被告尚未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 付云峰辩称，因路程远，被告不到庭参加诉讼，希望法院依法判决。 阳光保险南阳支公司辩称，鲁M988LP在被告处投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，被告同意赔偿原告的合理损失，但不同意赔偿鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日12时10分，付云峰驾驶鲁M988LP小型普通客车，沿威海市和兴路由西向东行驶至事故地点处掉头时，与原告驾驶的鲁KC551K小型轿车沿和兴路由东向西行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆及原告手机损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第四大队作出第371040420190000497号道路交通事故认定书，认定付云峰负全部责任，原告无责任。经交警部门调解，原告与付云峰达成一致意见，双方事故车辆维修费用、施救费用及张玲玲检查费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、手机维修费用由付云峰承担。 原告受伤后，入威海盛丁莲华妇产医院治疗，共花费医疗费714.93元。原告提供威海盛丁莲华妇产医院出具的诊断证明书，证明该院建议原告休息15天，原告主张误工费按山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算为1739.54元。原告提供威海威帜汽车救援服务有限公司出具的2020年12月16日的收据，证明事故发生后原告支出拖车费400元；原告提供威海信正价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告驾驶的鲁KC551K车辆受损价格为19900元，原告主张财产损失22700元中包含2800元的手机损失。被告阳光保险南阳支公司认为，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，由于原告未住院也未提供其收入实际减少的证明材料，故不认可其主张的误工费；原告主张手机损失，未提供损失数额的证据；原告诉前单方委托的鉴定，被告不认可，车辆损失数额过高，申请重新鉴定；不同意承担交通费及评估费，且交通费数额过高。2020年7月20日，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司对鲁KC551K号车辆维修价格进行鉴定，2020年8月19日，该公司作出鲁方盛[2020]价字第031号评估报告，评估意见为，鲁KC551K车辆于评估基准日（2019年12月16日）的维修价格（可确定）为14934元，鉴定费3000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由责任人按责任比例赔偿。付云峰承担本次事故全部责任、原告无责任，原告合理损失被告应承担赔偿责任。付云峰车辆在阳光保险南阳支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故应首先由阳光保险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额部分在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，原告主张医疗费714.93元、拖车费400元，并提供医疗费发票及收据证实，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费1739.54元，误工休养期有医院诊断证明为证，且原告不满60周岁，属于在劳动年龄阶段具有劳动能力者，在其无法提供收入证明的情况下，按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合法律规定，本院对原告主张的误工费予以支持。关于车损，经重新鉴定，原告车损为14934元，本院予以确认。关于评估费796元，该费用系诉前原告为证明其损失而支出，但其主张的损失数额经重新鉴定本院未予采纳，因此，对其主张的评估费本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。另外，被告付云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张玲玲（支付至张玲玲中国建设银行账户6217002230012131426）医疗费714.93元、拖车费400元、误工费1739.54元、财产损失费14934元，共计17788.47元； 二、驳回原告张玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为242元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担157元、原告负担85元，鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年九月三日 书记员  张爱晓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3117号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓昭彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 成都高新川商小额贷款有限公司与邓昭彬民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9342号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为5259元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓昭彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5179号原告：某有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住吉林省榆树市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保154号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为538,340元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0461号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款538,340元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5317号原告：王国娟，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律服务工作者。被告：张美，女，现住海城市。本院在受理原告王国娟诉被告张美买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张美的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国娟撤回对被告张美的起诉。案件受理费100元，由原告王国娟承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  赵彬彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6470号之一 原告:王玉标,男,汉族,1989年7月7日出生,住安徽省临泉县。 被告:刘亚军,男,汉族,1977年6月5号出生,住安徽省蒙城县。 被告:宋蕾,女,汉族,1976年2月8日出生,住安徽省蒙城县。 原告王玉标与被告刘亚军、宋蕾追偿权纠纷一案，原告王玉标于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉标的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉标负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特171号申请人：中协通通信技术有限公司江苏分公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-492。负责人：陈乃训，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被申请人：张国龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。原仲裁被申请人：中移铁通有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。负责人：陈军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请人中协通通信技术有限公司江苏分公司（以下简称协通公司）与被申请人张国龙，原仲裁被申请人中移铁通有限公司南京分公司（以下简称铁通公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。协通公司称，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第325号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项规定的情形，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.鼓楼仲裁委适用法律、法规错误。张国龙主张的2019年3月、4月的绩效工资，该绩效工资已经在之前的案件中处理，属于重复主张。鼓楼仲裁委裁决由协通公司支付该两个月绩效工资属于适用法律、法规错误。同时，依照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，用人单位支付的年休假工资应按照劳动者日工资收入的300%支付，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。鼓楼仲裁委以张国龙离职前12个月的平均工资作为计算年休假的基数，直接乘以300%裁决年休假工资，没有扣除用人单位已经支付职工正常工作期间另一倍的工资，亦属于适用法律、法规错误的情形。2.鼓楼仲裁委违反法定程序。鼓楼仲裁委送达的2020年4月1日的举证通知书载明的当事人为张国龙、协通公司，2020年6月1日的举证通知书载明的当事人为张国龙、协通公司、铁通公司。也就是说同一案件出现了不同的当事人，且协通公司未收到张国龙的仲裁申请书。鼓楼仲裁委分配举证责任不当，导致裁决不公。综上，鼓楼仲裁委作出的仲裁裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予撤销。张国龙称，1.关于绩效工资问题。其在本案仲裁案件中主张的2019年3月、4月的工作量产生的绩效工资，实际是指2019年5月、6月应发放的绩效工资。其在前案一审（2019）苏0113民初4358号、二审（2020）苏01民终294号主张的2019年4月应发放绩效工资3805元，实际2019年2月工作量产生的绩效工资。鼓楼仲裁委作出的裁决实际也是2019年5月、6月发放的3月、4月的绩效工资，故不存在重复主张的问题。2.关于年休假工资问题。根据《企业职工带薪休假实施办法》，应当按照劳动者日工资收入的的300%支付年休假工资，其工龄累计超过10年，不满20年，应当按照3天支付其2019年年休假3511.5元。3.关于程序问题。出现两次举证通知书上当事人不同是因追加了铁通公司，故追加当事人不能认定为程序违法。综上，鼓楼仲裁委作出的仲裁裁决符合法律规定，应予驳回协通公司的申请，铁通公司述称，其同意协通公司的意见。经审查查明：2020年7月8日，鼓楼仲裁委作出宁鼓劳人仲案字[2020]第325号终局裁决：一、协通公司在裁定书生效之日起五日内向张国龙支付2019年1月1日至2019年4月22日年休假工资3511.5元；二、协通公司在裁定书生效之日起五日内向张国龙支付2019年3、4月工作量产生的绩效工资8182.5元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，用人单位有证据证明终局裁决存在适用法律、法规错误的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，鼓楼仲裁委裁决应支付张国龙2019年1月1日至2019年4月22日年休假工资3511.5元，实际是按照300%计算所得，即8486元/月÷21.75天/月×3天×300%=3511.5元。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。同时，第九条规定了国务院人事部门、国务院劳动保障部门依据职权，分别制定本条例的实施办法。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。即作为国务院劳动保障部门的人力资源和社会保障部依据《职工带薪年休假条例》第九条的授权，制定了具体的《企业职工带薪年休假实施办法》。因鼓楼仲裁委按照张国龙日工资的300%裁决应付年休假工资3511.5元，并未扣除协通公司已经实际支付的2019年1月1日至2019年4月22日期间的另一倍工资，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误，应予撤销的情形。综上，协通公司申请撤销的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2020]第325号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中协通通信技术有限公司江苏分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年九月十一日法官助理孙传涛书记员杨文艳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更594号罪犯孟二虎，别名孟建军，男，1971年8月5日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，兰考县中医院审计核算科收费核算员，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年11月27日作出（2012）兰刑初字第318号刑事判决，认定被告人孟二虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。宣判后，于2013年1月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯孟二虎到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯孟二虎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孟二虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯孟二虎减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞及同监犯人冯长领、方坤强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟二虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于该犯赃款未退还，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟二虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月3日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4071号原告：郑丽秀，女，1974年9月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：王开有，男，1970年2月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住。原告郑丽秀与被告王开有物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告郑丽秀于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽秀撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑丽秀负担（已交）。审判员  李世芸二〇二〇年九月十六日书记员  吴静娴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执661号申请执行人：王金珠，女，汉族，1980年4月3日出生。被执行人：宋建荣，女，汉族，1978年12月5日出生,。申请执行人王金珠与被执行人宋建荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人王金珠与被执行人宋建荣借款合同纠纷一案过程中，被执行人宋建荣暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初343号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  祝 巍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4185号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜,职务:总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，公司员工。 被告:徐稳,男,1981年10月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道86号1栋楼4层(401-404、406-408、410),统一社会信用代码91510500064464613A。 负责人:郭康,总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥市中心支公司）与被告徐稳、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称紫金财险泸州中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险合肥市中心支公司委托诉讼代理人王陈晨、被告徐稳到庭参加了诉讼。被告紫金财险泸州中心支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险合肥市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐稳赔偿原告代为赔付的10120元;被告紫金财险泸州中心支公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月13日12时许,被告徐稳驾驶蒙06-×××××变型拖拉机,在舒城县Ｍ处,碰撞到徐春梅驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。经舒城县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书（第31301号）认定，徐稳承担事故全部责任，徐春梅无责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险,原告依据保险法第六十条的规定向皖Ａ×××××号小型车辆登记所有人徐春梅支付了车辆维修费10120元,依法取得向被告追偿的权利。被告徐稳作为侵权行为人,负全部赔偿责任;被告紫金财险泸州中心支公司作为蒙06-×××××变型拖拉机的保险人,应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,诉至贵院,望能判如所诉。 被告徐稳辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆在紫金财险泸州中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险并不计免赔。事故后和紫金财险泸州中心支公司联系了，驾驶证材料都报了，但保险公司没有回复。原告赔付是事实，应由紫金财险泸州中心支公司承担。 被告紫金财险泸州中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日12时许,被告徐稳驾驶蒙06-×××××变型拖拉机,在安徽省舒城县Ｍ处,碰撞到徐春梅驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成皖Ａ×××××号小型普通客车损坏。经舒城县公安局交通管理大队责任认定，徐稳承担事故全部责任，徐春梅无责任。 皖Ａ×××××号小型普通客车在人寿财险合肥市中心支公司投保了车辆损失险。事故发生后，人寿财险合肥市中心支公司向皖Ａ×××××号小型普通客车所有人徐春梅支付了车辆维修费10120元,徐春梅向人寿财险合肥市中心支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，授权人寿财险合肥市中心支公司向徐稳追偿。 徐稳是蒙06-×××××变型拖拉机驾驶员和实际车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，原告与被告徐稳已作陈述，并与原告提交的道路交通事故认定书，被告徐稳身份信息及驾驶证、行驶证、保险单，原告企业信息、商业险保单抄件、机动车辆保险索赔权益转让书、维修清单、维修费票据、银行回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车辆第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。本案被告徐稳在案涉交通事故中被交警部门认定为全责，被告紫金财险泸州中心支公司作为对被告徐稳所驾驶车辆的保险人，理应对对方当事人遭受的财产损失予以赔偿。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定已向徐春梅赔偿了保险金，徐春梅向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告已取得追偿的权利。 综上，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三责险限额内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿款10120元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员 蔡璐璐
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执882号之三 申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，统一社会信用代码931310230799876282。 法定代表人：冯焕涛，理事长。 委托代理人：冯彪，该合作社业务主办。 被执行人：张连柱，男，1981年6月3日出生，汉族，现住永清县。 关于申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社与被执行人张连柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）冀1023民初553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张连柱未履行给付义务，申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款本息102500元。 本案在执行过程中：一、2020年9月3日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张连柱邮寄送达。 二、2020年7月6日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人张连柱银行、财付通存款共计3851.43元，本院予以冻结。查询到被执行人张连柱车辆一部，但在本院查封该车辆过程中，永清县车管所反馈未能查询到该车辆，未能协助办理查封。未查询到被执行人张连柱不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月9日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张连柱不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月10日，本院赴永清县刘街乡土楼建设村对被执行人张连柱的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人张连柱在村内无可供执行财产。 五、2020年9月10日，本院依法对被执行人张连柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月17日，本院扣划被执行人张连柱银行、财付通存款共计3851.43元，缴纳执行费1437元、诉讼费1175元后，将剩余1239.43元向申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社发放。 七、2020年9月14日，本院与申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人其他可供执行财产。经本院向申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余标的款101260.57元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初553号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人张连柱确有其他可供执行的财产，申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 永
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2787号原告陈朝焕，男，1976年3月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告曹小娥，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告陈朝焕（以下简称原告）与被告曹小娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元,并承担诉讼费。事实和理由：被告丈夫冷德光（已故）于2013年10月3日向原告借款30000元用于在益阳城区购房。2019年2月1日，冷德光病重，由被告重新向原告出具借条，并承诺分五年偿还，每年6月付一次。但被告未按承诺还款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告丈夫冷德光（已故）于2013年10月3日向原告借款30000元。2019年2月1日，因冷德光病重，由被告重新向原告出具借条，内容为：“今欠到陈朝焕现金叁万元是冷德光转的欠款（转让日2013年10、3号）分期5年付清，每年6月付壹次欠款人：曹小娥2019.2月1号”。后被告未按约还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小娥于本判决生效后三日内偿还原告陈朝焕借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹小娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月十八日书记员  蔡蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执990号之一申请执行人：王丽娜，女，1977年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港港医医院有限公司，统一社会信用代码91320706MA1YG6W58M，住所地连云港市海州区。法定代表人：祁娟。王丽娜与连云港港医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 浩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2582号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行，营业场所四川省彭州市蒙阳镇利民街26-44号。 负责人：李青果，行长。 委托诉讼代理人：费宇，女，1988年5月4日出生，汉族，住成都市高新区，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行员工。 被告：白秀琼，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行诉被告白秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行撤诉。 案件受理费1107元，由成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2807号罪犯张碧芬，女，1992年7月1日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年2月2日作出（2014）港刑初字第00081号刑事判决，认定被告人张碧芬犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2026年1月9日止），并处罚金人民币450000元，被扣押在案的非法所得人民币349209元，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人张碧芬不服，提出上诉。2015年7月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑二终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2769号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月9日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张碧芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张碧芬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张碧芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。该犯违法所得已退出，2017年9月29日，连云港市连云区人民法院出具（2017）苏0703执685号结案通知书，以未发现张碧芳有可供执行的财产为由，终结本次执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、连云港市连云区人民法院出具（2017）苏0703执685号执行裁定书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张碧芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张碧芬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1253号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵定坤，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2371号起诉书指控被告人赵定坤犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日17时许，被告人赵定坤事先准备假发等伪装手段，乘坐出租车至本区谷阳北路1251弄小区，寻找目标，意欲实施盗窃；当日21时许，赵定坤通过攀爬二楼窗户的方式进入被害人毛雄位于上述小区107号家中，翻找物品，被被害人发现后跳窗逃逸，未窃得财物。2020年6月4日，被告人赵定坤被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人赵定坤具有未遂、到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，建议判处被告人赵定坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。被告人赵定坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵定坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年九月二日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪、不满十八周岁的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16262号原告：上海玖之久商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段建子，执行董事。委托诉讼代理人：孔方杰，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海匠盛餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海玖之久商业管理有限公司诉被告上海匠盛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海玖之久商业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告上海玖之久商业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玖之久商业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二〇年九月八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执722号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人:洪玉军，该支行行长。委托诉讼代理人:王庆、郑宏伟，该支行职工。被执行人：皇甫正芳，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐步忠，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与皇甫正芳、徐步忠金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：皇甫正芳、徐步忠欠中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息，截止到2019年2月25日共计40088.09元，2019年2月26日以后的利息按照借款合同约定计算至实际还款之日止，由皇甫正芳、徐步忠在2019年7月28日前还款5000元，2019年8月28日前还款5000元，余款在2019年9月13日前全部还清。如有一期不按时履行，可就剩余全部款项申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2185号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十五日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12063号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执581号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：蒙周敏，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人蒙周敏物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司因被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付义务，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 经查明，本院（2018）桂0331民初172号民事判决书生效后，被执行人蒙周敏已于2018年5月30日将拖欠申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司物业费2038元存入荔浦市人民法院账户，但申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司一直未办理领款手续。 本院认为，本院（2018）桂0331民初172号民事判决书生效后，被执行人蒙周敏已实际履行了法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3957号 原告:饶某，男，2006年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：饶宗峰（饶某父亲），男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程某，男，2005年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程春华（程某父亲），男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：高春芳（程某母亲），女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告饶某、饶宗峰与被告程某、程春华、高春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告饶某、饶宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶某、饶宗峰自动撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告饶某、饶宗峰负担。 审判员  林循沙 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执653号被执行人甘理，男，生于1988年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人甘理罚金一案，恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28刑终177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人甘理邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人甘理名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息、证券和银行存款信息。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人甘理在利川市境内无房产。4、经本院查询，经利川市毛坝镇五一村村委会证实，被执行人甘理家中房屋及财产属父母所有，家庭经济条件困难，暂无财产可供执行。5、本院依法将被执行人甘理限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘理有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂28刑终177号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 宇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1129号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7302号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：陈航雨，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。电话：。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈航雨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈航雨名下银行账户存款5725.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈航雨名下银行账户存款5725.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月二十日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2490号邹学玉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邹学玉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7620.00元，本院已将该款转付给邹学玉。至此，邹学玉向本院申请执行的(2019)云01民终8337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十五日法官助理李继学书记员张云福
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢146号 申请执行人：余兴萍，女，生于1983年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：林茂森，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人余兴萍与被执行人林茂森借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余兴萍于2020年8月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林茂森给付案款60000元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人林茂森的银行存款31379.10元，拍卖林茂林位于会理县的住房取得拍卖款404072.60元，共计执行到位案款435451.70元。被执行人林茂森共涉及案件14件，总申请执行标的为1437152.63元，本院按比例向申请执行人余兴萍兑付了案款17340元。被执行人林茂森现无其他可供执行财产，且无固定工作，暂无履行能力，本案剩余案款暂无继续执行条件。本院依法将被执行人林茂森纳入限制高消费名单，申请执行人余兴萍于2020年7月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2771号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  罗文杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1559号申请执行人：孔宪举，男，1964年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：葛虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人孔宪举于2020年9月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨华军、葛虎名下银行存款286000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初580号民事判决书。审查认为,申请执行人孔宪举的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨华军、葛虎名下银行存款286000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十一日书记员  杨 潇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执619号 申请执行人：陈绍贵，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈绍贵与林斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为20000元，案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执619号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十五日 书记员 余 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2395号申请执行人：常德鸿鹏新型石材有限公司，住所地湖南临澧经济开发区。法定代表人：李丹。被执行人：湖南俊龙建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：彭运林。申请执行人常德鸿鹏新型石材有限公司与被执行人湖南俊龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南俊龙建设有限公司在金融机构的存款883002.44元（货款本金762477元，违约金101409.44元，受理费7586元，执行费11530元，2020年9月10日之后的违约金以及加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月十四日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2324号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏慧，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵刚，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏慧、赵刚金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 郝艳霞1