wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异36号 异议人(案外人)：龙工（中国）机械销售有限公司,住所地福建省龙岩市经济技术开发区龙工路1号。 法定代表人：李新炎，公司执行董事。 申请执行人：王淑英，女，1970年10月1日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：张申生，男，1966年7月17日生，汉族，个体，住涉县。 本院在执行申请执行人王淑英诉张申生民间借贷纠纷一案过程中，异议人龙工（中国）机械销售有限公司向本院提出执行异议。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙工（中国）机械销售有限公司的申请事项：依法解除对龙工牌车辆型号为LG853NG轮式装载机(车辆识别代号/车架号:LSH0853NTKBA10608)查封等执行措施，并终止对上述车辆的执行。事实与理由：王淑英与张申生民间借贷纠纷一案，贵院已作出生效判决书，判决书确定的给付金钱义务人是张申生。而河北省涉县人民法院于2020年6月18日查封的龙工牌车辆型号为LG853NG轮式装载机(车辆识别代号/车架号:LSHO853NTKBA10608)为申请人龙工(中国)机械销售有限公司合法拥有，与张申生无关。被查封的龙工牌车辆型号为LG853NG轮式装载机(车辆识别代号／车架号:LSH0853NTKBA10608)为申请人公司委托河北亚盛同华工程机械有限公司待售的样机，申请人有与河北亚盛同华工程机械有限公司所签订的销售代理合同，可以证明被查封的龙工牌车辆型号为LG853NG轮式装载机(车辆识别代号/车架号:LSH0853NTKBA10608)的所有权归申请人，而并非张申生。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法解除对涉案车辆的查封并终止对涉案房产的执行。 申请执行人和被执行人未提出答辩意见。 本院查明，王淑英诉张申生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）冀0426民初2826号民事调解书，调解协议如下：一、被告张申生欠原告王淑英借款65000元，被告张申生于2018年12月22日前偿还原告王淑英30000元,于2018年12月31日偿还原告35000元；二、其他问题双方互不追究。后被执行人张申生未按民事调解书履行义务，王淑英向本院申请执行，本院立案案号为(2019)冀0426执93号。2020年6月18日，本院作出（2019）冀0426执93号执行裁定书，查封被执行人张申生经营的涉县一盛工程机械维配中心门市的型号龙工LG853NG铲车一辆。 本院认为，根据异议人提供的证据，涉案铲车显属异议人龙工（中国）机械销售有限公司所有，本院执行上述铲车缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下: 撤销本院2020年6月18日作出的（2019）冀0426执93号执行裁定书。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向涉县人民法院提起诉讼。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初280号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李清，男，1965年12月20日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，公司职工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日20时36分，被告人李清酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口（街心花园）附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人李清呼出气体中乙醇含量150mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李清血样中乙醇含量138mg/100ml。被告人李清经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李清违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人李清拘役二个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人李清的供述等证据证实。 被告人李清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月1日，被告人李清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元；本案审理过程中，被告人李清缴纳罚金1500元。 本院认为,被告人李清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李清无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人李清案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李清具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人李清无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年九月十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1577号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路108号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：张勇，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院受成都市中级人民法院指定执行张勇没收财产一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人张勇户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执344号赵丹、吕海龙：本院执行的被执行人赵丹、吕海龙罚金一案，赵丹已缴纳罚金1000.00元，该案款已上缴国库；吕海龙已缴纳罚金3000.00元，该案款已上缴国库；赵丹已缴纳违法所得人民币97.00元，该案款已上缴国库；吕海龙已缴纳销售假药1倍的惩罚性赔偿金人民币192.00元；赵丹、吕海龙已于2020年9月11日在黑龙江省主流新闻媒体上向广大消费者公开赔礼道歉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执568号 申请执行人:马某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人马某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初757号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马某某于2020年7月22日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月八日 书记员  张玮
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执310号 申请执行人：董文彬，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：林吉，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行董文彬申请执行林吉借款合同纠纷一案，申请执行标的20250.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋玉英
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异34号 案外人：罗钰平，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉堂，男，1970年9月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉堂与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人罗钰平对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××54）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗钰平称，第三人杨青书通过招标竞买取得营山县大庙乡粮食新街地块。事后，杨青书在该地块上修建房屋。2012年1月15日杨青书将修建的B幢1层2、3号房屋和一三尖角门市及B幢1单元3楼3号房一并出售给罗钰平，付清房款后杨青书将上述房屋交付给罗钰平。罗钰平要求杨青书办理过户登记，但他一直推拖，后来下落不明，导致一直无法办理产权转移登记。现在得知杨青书将房屋登记在杨茂英名下，其恶意转移财产，侵害了购房人的合法权益，其转让行为无效，请求法院终止对涉案房屋的执行。 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有。本案案外人罗钰平是与杨青书签订的《商住楼认购协议》，该协议不符合房屋买卖合同的正式格式，因此，认购协议无效。同时，购房款金额高达50多万元，银行交易记录仅显示了7万元，无法证明该款已实际支付，收条与收据不具有真实性。又因购房款由杨青书收取，与杨茂英没有直接关系，与本案不具有关联性。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉堂与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初674号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉堂的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执414号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2012年1月15日罗钰平与大庙乡上林居商住楼业务部签订了《商住楼认购协议》，杨青书在甲方负责人处签字捺印，并加盖营山县大庙乡上林居业务部公章，罗钰平认购位于营山县房屋。杨青书于2012年1月15日出具收据一张，金额为419500元；于2013年9月7日出具收条一张，金额为120000元。同时，罗钰平对涉案房屋装修并入住。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2015年3月10日李玉堂与杨茂英签订《抵押借款合同》，载明：杨茂英向李玉堂借款70万元，借款期限从2015年3月10日至2015年9月9日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2015000602），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人罗钰平系涉案房屋的买受人，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋（上林居）的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，该买受人的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人罗钰平名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人罗钰平的过错。且申请执行人李玉堂为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押在案外人罗钰平与杨青书签订房屋买卖合同之后，则不能对抗买受人罗钰平为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××54）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5390号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市原顺烟酒经营部，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路平云里底商5号。经营者：张刚才。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市原顺烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北云峰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由湖北云峰商贸有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年九月二十二日书记员  韩雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5276号上诉人（原审原告）：邢开义，男，1948年X月X日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：唐雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：单崇岳，辽宁聚品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王淑丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。上诉人邢开义因与被上诉人大连金泰圣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，双方签订了《工资抵房协议》，一审法院认定双方实为以房抵债法律关系。原告要求被告依据商品房买卖合同返还购房款，其主张的法律关系性质以及买卖合同的效力与一审法院认定不一致。二审期间，上诉人又主张本案基础法律关系为以房抵债法律关系。现将本案发回，一审法院将上述问题作为焦点问题进行审理，由当事人根据庭审情况决定是否变更诉讼请求，再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初352号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人邢开义预交的二审案件受理费14,720元予以退回。审判长 范  瑞  瑶审判员 孙  利  颖审判员 杨    威二〇二〇年九月二十三日书记员 杜玉洁（代）
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2761号 原告：刘明新，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：何浩，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告刘明新与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明新向本院提出如下诉讼请求：判令被告何浩偿还借款50000元及从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付资金利息；承担因诉讼产生的律师费用。事实和理由：原、被告经刘恩平介绍相识。2016年9月14日被告以资金紧张为由在原告处借款50000元，签订借款协议，约定借款50000元，借期2个月，月利率2%，刘恩平是担保人。当日原告通过手机银行向被告转款50000元。被告将利息结至2019年6月31日再未还本付息，后经催收被告不予还款，现起诉法院请求裁判。 被告何浩辩称：借款属实，被告收到借款后将利息结至2020年2月14日。原告诉称的利率2%已经达到法律规定的上限，不应当再支付律师代理费。 原告刘明新为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、明细单，拟证实原告向被告账户转款50000元。 4、承诺书复印件，拟证实被告承诺在2020年6月30日前还款，但没有兑现承诺。 5、税收发票，拟证实原告为诉讼花律师费3000元。 被告何浩质证意见：身份信息、借条、明细单无异议。承诺书是被告向原告的书面承诺，下面注明“2020年2月14日前已清”表明利息已经结至2020年2月14日，不是原告诉称的2019年7月1日起没结算利息。律师代理费的真实性无异议，但关联性不予认可。 被告何浩未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下： 原告刘明新与被告何浩经案外人刘恩平介绍相识。2016年9月14日被告以给挖掘机加油为由在原告处借款50000元，签订借款协议，约定“……借款人何浩因为做工程需在刘明新处借现金人民币伍万元，50000.00元，借款期限贰月，利息按借款时间月利率2%计算；如果未按时支付利息款，那么该支付的利息款按借款利率计算。如果借款人没按借款协议履行，那么因债务纠纷所产生的全部费用，含诉讼费、执行费、聘请代理人等均由借款人承担，借款人何浩，担保人刘恩平，2016年9月14日”。当日原告通过手机银行向被告转款50000元。经原告催收被告出具承诺书一份，载明：承诺，何浩刘哥现金伍万元在2020年6月30日前连本带利还请，承诺人何浩，2020.1.22。2020年2月14日前已清。借款到期后被告未予偿还，2020年8月7日原告以被告仅将利息结至2019年6月31日再未还本付息为由起诉来院请求裁判被告何浩偿还借款50000元及从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付资金利息；承担因诉讼产生的律师费用。庭审中原告明确不要刘恩平承担担保责任，同时将代理费增加至5000元。 本院认为，被告何浩在原告刘明新处借款50000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告应按照实际下欠借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款协议、承诺书上明确约定有还款期限、资金利率，且被告一直在按照约定支付利息，该利率未超过法律规定的上限，故可从逾期支付利息之日按约定的月利率2%计付资金利息。原告诉称被告将利息支付至2019年7月1日，按常理原告手持被告出具的承诺书，即表明原告认可被告的书面承诺。承诺书载明“2020年2月14日前已清”，虽言辞模糊，但从整体内容上推断应是2020年2月14日前的利息已结清，故对原告要求从2019年7月1日计付利息的诉讼请求不予支持。关于律师代理费，借款协议上虽有明确约定，但律师费与年利息的总和已经超过年利率24%的上限，该诉称于法无据。 综上所述，原告刘明新要被告何浩偿付借款50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告何浩在判决生效后偿付原告刘明新借款50000元及从2020年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。 二、驳回原告刘明新的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取700元，由被告何浩承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年九月四日 书记员 闫淑明
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执565号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：贺寿刚，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与贺寿刚追偿权纠纷一案，申请执行标的3909.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋玉英
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执772号 魏寿荣、蒲秋林： 魏寿荣与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，魏寿荣向本院申请执行的(2020)川0921执772号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1428号之三被执行人：颜廷军，男，汉族，1965年09月26日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜廷军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷军在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币153131.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1464号原告：黄生云，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄生根，男，1968年2月5日出生，住江西省新余市分宜县，系原告黄生云之兄。被告：杜小刚，男，1964年10月19日出生，汉族，分宜县杨桥镇中心卫生院职工，住江西省新余市分宜县。原告黄生云（以下简称原告）与被告杜小刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄生根、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及其逾期利息（利息按月利率1.5%从2019年10月1日计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年6月30日为5400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2019年10月13日，被告向原告借款40000元，双方约定借款在2019年底还清，违约按月息1分5厘计息，自2019年10月开始计息。原告向被告支付40000元现金后，被告向原告出具了欠条一张。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款本金40000元，原告多次向被告催还借款。但被告一直拖延还款，至今分文未还，故原告诉至本院。被告辩称：欠款40000元属实，有借条为证，当时双方口头约定2021年年底还清借款，如未还按月利率1.5%计算利息，但当时被告在借条上写错了还款时间；对于利息被告不能接受，40000元是本金利息全算进去了；从写借条到现在，原告从未向被告追讨过借款，电话也没有打给被告；之前原告也起诉过被告，之前的欠款还没有还清，被告现在没有还款能力。原告为支持其诉请向本院提交了欠条一张，被告没有异议，本院予以认定并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定并结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原被告系熟人关系。2019年10月13日，被告向原告借款40000元，双方约定借款在2019年底还清，违约按1分5厘计息，自2019年10月开始计息。原告向被告支付40000元现金后，被告亲笔向原告书写了欠条一张。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款本金40000元，原告多次向被告催还借款。但被告一直拖延还款，至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已经依约履行了自己的全部义务，被告本应按约及时向原告归还借款本金40000元，但被告在2019年底未向原告归还40000元，已经构成违约，依法应承担归还借款本金40000元并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”结合本案来说，原被告双方约定逾期利率为月利率1.5%，换算成年利率为18%，而2019年10月13日合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.20，四倍为16.8，显然双方约定的逾期利率已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院只能支持逾期利率按年利率16.8%计算，自2019年10月14日起计算至借款本息还清之日止。被告关于40000元是本金利息全算进去了以及其没有还款能力的答辩意见，因被告未提交任何证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杜小刚应在本判决生效后五日内返还原告黄生云借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率16.8%自2019年10月14日起计算至全部借款本息还清之日止）；二、驳回原告黄生云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元,减半收取计468元，由被告杜小刚承担（原告黄生云已预交，被告杜小刚应在本判决生效后五日内支付给原告黄生云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年九月一日书记员  任丽萍
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1948号原告：云南保利物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：915300006736111990。法定代表人：蔡运明，职务：董事长。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：褚建平，特别授权代理。被告：俸惠，女，1978年4月29日生，傣族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告云南保利物业服务管理有限公司与被告俸惠物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，原告云南保利物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告俸惠的起诉。本院认为，原告云南保利物业服务管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南保利物业服务管理有限公司撤回对俸惠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南保利物业服务管理有限公司负担。审判员 周 洪二〇二〇年九月九日书记员 刘晏君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3355号 上诉人（原审被告）：金超，男，1993年7月2日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司永清分公司，住所地河北省永清县城内金省街北侧。 负责人：王艳艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓翠。 委托诉讼代理人：韩树辰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司永清分公司，住所地河北省永清县武隆路42号。 法定代表人：孟凡文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建华，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。 法定代表人：郝立谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊**。 委托诉讼代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。 上诉人金超、中国移动通信集团河北有限公司永清分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司永清分公司因与被上诉人王建华、中国联合网络通信有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王建华驾驶电动车与事故地点处上方断落的铁丝相接触是造成王建华受伤的原因。本案应综合分析各方当事人对造成王建华受伤的后果是否存在过错。金超驾驶达到报废标准的机动车上路行驶且机动车载物超高将线缆刮断是造成本案事故的主要原因，金超应承担主要责任。根据现场监控照片显示，发生事故的地点位于机动车道的直行道上，王建华驾驶电动车驶入机动车道自身亦存在过错。本案发还后，应就王建华的过错程度及涉案线路线缆产权人的过错进行重新查实并在此基础上明确各方责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2369号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人金超预交的二审案件受理费2442元、中国移动通信集团河北有限公司永清分公司预交的二审案件受理费947元、河北广电信息网络集团股份有限公司永清分公司预交的二审案件受理费947元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐世玄
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初169号之一原告：陆小英，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：刘莺，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高广昌，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周海欧，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告陆小英与被告刘莺、高广昌、周海欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告陆小英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莺、高广昌、周海欧的起诉。本院认为，原告陆小英的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆小英撤回对被告刘莺、高广昌、周海欧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3520元，合计3545元，由原告陆小英负担。审 判 员  郑 嫣二〇二〇年九月八日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执699号申请执行人赵龙飞，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人李晨，男，1982年1月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人赵龙飞与李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵龙飞于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李晨送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人李晨名下无房产、车辆、公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人赵龙飞，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年九月二十五日书记员  杨明月
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执417号之一 申请执行人：朱秀岭，女,汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李国三，男,汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人朱秀岭与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0306民初2261号民事判决书已发生法律效力。2020年4月14日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的借款本金100000.00元、利息30000.00元。案件受理费1450.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款955.53元，本院已经扣划，并转为案件执行费。经向公安机关查询，被执行人名下车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人位于青岛市开发区××路××单元××房产本院已经轮候查封。经被执行人通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付借款100000.00元及利息、迟延履行履行期间的债务利息未履行。案件受理费1450.00元，剩余执行费942.47元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1791号之一 申请执行人：林红彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：周美聪，男，1977年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林红彬与被执行人周美聪民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人周美聪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年9月9日扣划被执行人周美聪银行存款1314.29元，并于2020年9月21日发放给申请执行人林红彬。经执行调查，本院未发现被执行人周美聪的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人周美聪限制高消费。申请执行人林红彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3315号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田霞，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：李宁，男，1990年9月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：姚志斌，男，1978年5月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。 负责人：成建国，该行行长。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告李宁、姚志斌、第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3232号 原告：徐晓红，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0219。被告：余孝平，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余江波，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐晓红与被告余孝平、余江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓红，被告余江波到庭参加了诉讼，被告余孝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余孝平偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率19.8‰计算，时间从2010年5月19日起至实际清偿之日止）；被告余江波承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告余孝平于2010年5月19日向原告徐晓红借款50000元，约定与利率为19.8‰，被告余江波为担保人。后经原告索要被告清偿利息5940元。被告余孝平未到庭答辩、质证。被告余江波辩称，借款是事实，我同意偿还，但是现在没有能力。我同意分期偿还。对原告徐晓红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余孝平于2010年5月19日向原告徐晓红借款50000元，约定与利率为19.8‰，被告余江波为担保人。后经原告索要被告清偿利息5940元，剩余本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐晓红与被告余孝平之间的债权债务关系明确，原告徐晓红提供的证据符合法律规定，被告余孝平作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告余江波作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告徐晓红请求被告余孝平偿还借款本金及利息并由被告余江波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余孝平于本判决生效后五日内偿还原告徐晓红借款本金50000元及利息（利息按月利率19.8‰计算，时间从2010年5月19日起至实际清偿之日止，已付利息5940元执行时予以扣减）；被告余江波承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元减半收取计1847元，由被告余江波、余孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员  史卫明   二O二0年九月十日 书  记  员 李  波 1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执274号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：陈茂刚，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人陈茂刚物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人陈茂刚限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为175449.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2148号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审原告）：李某2，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审原告）：李某3，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审原告）：李某4，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住邢台市襄都区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1956年2月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。 上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人蔡某继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系李某1等四人提起的请求分割涉案房产及院落拆迁安置所得补偿款及房产之诉。一审法院认定本案系继承纠纷，并依据被继承人李军平的公证遗嘱和其他证据，认定涉案房产应当由蔡某和李欣洋继承。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，蔡某主张李欣洋系李军平女儿。一审法院未依照上述规定通知李欣洋参加本案诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1404号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市襄都区人民法院重审。 上诉人李某4、李某2、李某3、李某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 常 成 审判员 王小英 审判员 王 曼 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 开
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审39号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人薛丽辉，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕020号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年5月14日对被执行人薛丽辉作出鸡自然资执罚字〔2019〕020号行政处罚决定：限薛丽辉15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。薛丽辉收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月24日向薛丽辉下发了催告书，要求薛丽辉履行义务。催告书送达10日后，薛丽辉仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕020号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕020号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执525号申请执行人：王山录，男，1972年3月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：刘景丽，男，1971年1月6日出生，汉族，山西省夏县人。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初1401民事判决书，责令被执行人刘景丽履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人190000元及利息80433元，并承担案件受理费2415元、执行费3993元。但被执行人刘景丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景丽账户内存款人民币276841元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年九月一日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保217号 申请保全人：开原市北方塑料制品厂，住所地开原市。 法定代表人：孙春香，系该厂厂长。 被保全人：辽宁豪唐科技股份有限公司，住所地开原市。 法定代表人：丛春义，系该公司董事长。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁豪唐科技股份有限公司所有的卫生纸巾生产线五条（广州宝索打纸机5台、宝索大回旋切纸机5台、松川包装机5台以及诚信复卷机1台、爱美高包装机1台。）予以查封。保全金额为人民币200万元。 本院依法作出（2020）辽1282财保217号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人辽宁豪唐科技股份有限公司所有的卫生纸巾生产线五条（广州宝索打纸机5台、宝索大回旋切纸机5台、松川包装机5台以及诚信复卷机1台、爱美高包装机1台。）予以查封。期限二年 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱素菊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2813号上诉人（原审原告）：湖南润泽医疗影像科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路380号。法定代表人：毛金武，董事长。委托诉讼代理人：李凡，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨花花，女，汉族，1995年6月26日出生，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。上诉人湖南润泽医疗影像科技有限公司（以下简称“润泽公司”）因与被上诉人巨花花劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人润泽公司的委托诉讼代理人李凡、陈波、被上诉人巨花花的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润泽公司上诉请求：依法改判驳回巨花花的诉讼请求或发回重审。事实和理由：巨花花是润泽公司原试用期员工，没有录用为正式员工，巨花花在试用期内，经公司考核为不合格，润泽公司解除与巨花花的劳动关系符合法律规定，故巨花花的仲裁请求应当依法予以驳回。综上，请求二审法院支持润泽公司的上诉请求。巨花花答辩称：一、润泽公司与巨花花从2018年10月10日起建立劳动关系，润泽公司违法解除劳动合同后，并未向巨花花支付自2018年11月1日至13日的工资2897元，润泽公司应予支付；二、润泽公司解除与巨花花的合同主要原因是其将营销模式进行变更，并非巨花花在试用期间工作不合格，且润泽公司一直未提供证据证明其解除劳动合同符合法律规定，润泽公司应向巨花花支付经济赔偿金7000元。综上，润泽公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。润泽公司在一审提出的诉讼请求：判令润泽公司无须因岳阳市劳动人事争议仲裁委员会（2019）第109号仲裁决定书向巨花花支付6533元，并由巨花花承担诉讼费。一审法院认定的事实：巨花花与润泽公司于2018年10月10日订立劳动合同书，双方约定巨花花从事应用医用岗位工作，巨花花的工资标准为3,000元/月，劳动期限为2018年10月10日至2021年10月9日止，其中试用期自2018年10月10日至2019年1月10日止。在巨花花与润泽公司的工作人员联系过程中，润泽公司工作人员确认巨花花的试用期工资为7,000元/月，并且润泽公司向巨花花发送电子邮件中告知巨花花的薪资为7,000元/月。2018年11月13日，润泽公司以营销模式变更通知巨花花解除劳动关系。双方确认该日解除劳动关系。2019年6月10日，巨花花向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日做出了岳市劳仲裁字［2019］第109号仲裁裁决书，裁决润泽公司支付巨花花的经济补偿金3,500元及工资3，033元。双方均不服该裁决书向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、关于巨花花的工资。巨花花与润泽公司虽然在订立劳动合同时约定月工资为3,000元，但同时双方也约定以每月工资7,000元，润泽公司就减少巨花花的劳动报酬没有进行举证，应承担不利后果，一审确认巨花花的工资应当按照7,000元/月计算，对于巨花花主张自2018年11月1日至2018年11月13日工资2，897元，符合法律规定，一审予以确认。二、润泽公司是否违法解除劳动关系。润泽公司应当对合法解除与巨花花劳动关系负举证责任，润泽公司提交了员工试用期评估报告。一审认为，润泽公司提交的报告系其工作人员制作，没有其他材料印证，该证据不能达到其证明目的。润泽公司实际是以巨花花属于岳永亮的营销团队人员，按照2018年11月13日关于营销模式变更的通知方式，解除与巨花花的劳动关系。另外，润泽公司也没有证据证明符合法定解除劳动合同的情形，故润泽公司以该通知做出的决定解除劳动关系没有合法依据，一审认定润泽公司系违法解除与巨花花的劳动关系，应当支付巨花花经济赔偿金。故对于润泽公司主张不支付巨花花经济赔偿金的诉请，一审不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回润泽公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由润泽公司负担。二审期间，润泽公司提供了如下证据：证据1、岳永亮、宋伟、宋正占用样机邮件与审批表，拟证明岳永亮三人占用样机至今未还，甚至利用职务便利转卖样机，给润泽公司造成了巨大损失；证据2、岳永亮、宋伟、宋正、巨花花关于样机回收的电子邮件及样机回收通知（湘润泽字【2018】08号），证据3、医疗器械验收记录单（验收单上培训教师栏记录为岳永亮）及上海增值税普通发票，证据4、报案回执，拟证明公安机关已受理润泽公司的报案，拟证明润泽公司在解除劳动合同前，通知岳永亮等职工将样机收回，但岳永亮四人拒不回应，且将公司样机私自转卖并以此获利，岳永亮四人擅自侵占公司财物，属于严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损失，润泽公司以此为由解除劳动合同合法，无需向岳永亮等人支付经济赔偿金。巨花花质证称：1、证据1、2、3、4不属于新证据，证据2、3、4没有原件，对其“三性”均不予认可；2、证据1与本案无关，对借用样机的数量也不予认可，岳永亮仅是样机的审批人员，润泽公司要求岳永亮承担样机丢失的责任不合理；3、证据2系润泽公司单方制作，没有任何员工签字认可，且不能达到其违法解除劳动合同的目的，也与润泽公司解除与巨花花劳动合同的理由前后矛盾；4、证据3中的设备系供应商合法从润泽公司采购后再转卖给医院，因润泽公司出售该设备后不愿提供售后服务，所以供应商联系了岳永亮，该证据不能证明岳永亮等人私自转卖样机；5、证据4仅是公安机关的报案回执，并不能证明公安机关已对巨花花等人立案。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，本院认证认为，润泽公司以“董事会人事任免通知”解聘岳永亮等四人的理由，并未涉及巨花花等四人有未收回样机或转卖样机获利导致造成公司重大损失等侵占公司财产、营私舞弊及严重失职的行为，润泽公司提交的上述证据也不足以达到证明其解除与巨花花等四人劳动关系合法的证明目的，且样机的收回及转卖与本案非同一法律关系，故本院不予采信。润泽公司可就样机回收及转卖涉及的财产法律关系另行主张权利。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人润泽公司提供的“员工试用期评估报告”系其工作人员制作，该评估报告没有被上诉人巨花花的签字，润泽公司也没有证据证明其已将试用期不合格的理由和结论告知巨花花，且润泽公司事实上是以营销模式变更的通知方式解除与巨花花的劳动关系，并非以在试用期间考核不合格为由解除劳动关系，一审以润泽公司解除与巨花花的劳动关系没有合法依据为由，认定润泽公司解除劳动合同违法，并无不当，润泽公司应向巨花花支付欠付的工资和违法解除劳动合同的经济赔偿金。润泽公司上诉称其解除与巨花花的劳动关合法的意见，证据不足，对其上诉主张不应支付经济赔偿金等的请求，本院不予支持。综上，上诉人润泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年九月十五日书记员  荣晴瑶
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执91号之二 申请执行人：李某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人李某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2017)陕0330民初106号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某未实际履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月十日 书记员  杨耀
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1330号 原告：张丽霞，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住涉县。 被告：康风英，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住涉县。 张丽霞与张超、康风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张丽霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽霞撤诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告承担。 审判长  杨彦花 审判员  李红高 审判员  李同所 二〇二〇年九月二日 书记员  樊程毓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9389号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈秀英，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告沈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保985号申请执行人：威海波尼尔机械制造有限公司。被执行人：威海辉通交通设施制造有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CQH474L。威海波尼尔机械制造有限公司与威海辉通交通设施制造有限公司承揽合同纠纷一案，威海波尼尔机械制造有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海辉通交通设施制造有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海辉通交通设施制造有限公司的银行存款30550元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吕政宏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执385号之四 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号。 负责人：李永钊，该支行行长。 被执行人：白玲，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王鹏，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人白玲、王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人白玲、王鹏已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴园园
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执458号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：肖树祥，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖树祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖树祥至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款50000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、本院已到将乐县古镛镇龟山北路15号进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初691号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2357号 罪犯田彦堂，男，1964年11月1日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2015年6月5日作出（2009）元刑初字第09号刑事判决，以被告人田彦堂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）石刑终字第00937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田彦堂在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田彦堂在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田彦堂减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月12日起至2027年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执436号之五 申请执行人：钟奎兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：曾志，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住广东省中山。 被执行人：曾佳林，男，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人钟奎兵与被执行人曾志、曾佳林民间借贷纠纷一案。湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾志、曾佳林未按期履行，申请执行人钟奎兵向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。 本院立案后，依法向被执行人曾志、曾佳林送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人向本院提供线索称本案进行了财产保全，该案件财产保全阶段冻结被执行人曾佳林银行存款200333元。执行过程中，本院于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年7月27日、2020年8月11日、2020年8月20日、2020年8月28日六次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。2020年4月17日本院依法扣划被执行人曾佳林保全阶段冻结的银行存款187208元（含执行费、迟延履行期间的债务利息）。2020年4月26日被执行人曾佳林以扣划的款项系汝城县卢阳镇曾家村五组的公款为由向本院提出书面异议，经审查，本院作出（2020）湘1026执异5号执行裁定书驳回被执行人曾佳林的异议请求。案外人汝城县卢阳镇曾家村五村民小组于2020年6月10日对执行曾佳林银行账户存款提出书面异议，经审查，本院作出（2020）湘1026执异9号执行裁定书，中止对被执行人曾佳林在华融湘江银行账户内存款187208元的执行。现申请执行人钟奎兵向法院提出执行异议之诉，因还未做出最后判决，扣划的执行款本院暂不予处置。2020年冻结被执行人曾佳林在中国工商银行账户内存款7923元，暂未采取扣划措施。 2020年4月16日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人曾志、曾佳林有可供执行的财产。2020年8月26日本院委托广东省中山市第一人民法院查询被执行人曾志、曾佳林不动产登记情况，查询到被执行人曾志名下有房产，房产坐落于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑3幢404房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0047554号]。2020年9月8日委托广东省中山市第一人民法院对上述房产进行查封，中山市不动产登记中心反馈该房产于2019年3月28日已转移，不予受理查封。 2020年9月22日对被执行人曾志、曾佳林采取限制高消费措施。 上述执行信息，本院于2020年9月18日告知申请执行人钟奎兵，申请执行人钟奎兵向本院书面申请终结本次执行程序，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为156522元及相应的利息，已执行到位0元，尚有156522元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钟奎兵向本院书面申请终结本次执行程序，本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢441号申请执行人：杭嘉，男，1991年4月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曾绍锦，男，1990年10月19日生，汉族，住福建省漳平市。关于杭嘉与曾绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0282民初380号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：曾绍锦于本判决生效之日起十日内支付杭嘉23010元及利息（以20000元为基数，自2016年11月17日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息及以3010元为基数，自2016年11月23日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息）。本案案件受理费188元，由曾绍锦承担。因曾绍锦未履行上述判决确定的义务，申请执行人杭嘉向本院申请执行，本院曾于2018年2月9日立案执行，同年7月26日终结执行。依申请执行人的申请，本院于2020年5月12日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过电子送达形式向被执行人曾绍锦邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曾绍锦未实际履行。2、本院于2020年5月13日、8月22日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾绍锦名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为闽Ｄ×××××的汽车1辆，暂无银行存款等财产。3、本院于2020年5月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人曾绍锦名下的房屋、住房公积金、车辆信息，查明其在本市范围内暂无房屋、住房公积金、车辆等财产。4、本院于2020年8月26日将被执行人曾绍锦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，本院曾于2018年5月10日委托福建省漳平市人民法院代为调查被执行人曾绍锦的财产情况，查明其在住所地暂无房屋等财产，并委托福建省漳平市人民法院查封了被执行人曾绍锦名下的车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂不能处置。7、本院约谈申请执行人杭嘉，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的23000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十日书记员  朱吟聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执451号 申请执行人：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李雪刚（又名李学刚），男，1987年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院作出(2020)冀0404民初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪刚银行存款118508元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  关淇文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2370号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄康德，男，1986年9月24日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德康电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7068号 原告：林仁强，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：温丽君，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年8月20日受理原告林仁强诉被告温丽君买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月17日收到原告向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林仁强撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林仁强负担。 审判员  余善根 二〇二〇年九月十七日 速录员  洪玉玲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1428号之四被执行人：房树才，男，汉族，1965年07月07日生，住山东省临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房树才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房树才在山东省农村信用社联合社916030500010103342973,0账户内存款人民币153131.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1493号申请执行人：王真东，男，1977年12月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办心石村八组267号，居民身份证号码612401197712160850。被执行人：丁琛琛，男，1989年3月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇龙泉村五组，现住汉滨区农贸巷老城市场监督管理所，居民身份证号码612401198903074132。申请执行人王真东依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初4042号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人丁琛琛偿还申请执行人王真东借款本金及利息计人民币18000元，并承担执行费170元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议：本案执行款项18000元，被执行人丁琛琛从2020年9月18日起，每月向申请执行人王真东履行1000元，直到履行完毕为止，执行费170元，由被执行人丁琛琛承担，若被执行人逾期未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。达成协议后，第一期1000元还款，本院从对被执行人的冻结款中予以扣划，申请执行人予以领取，本案执行费170元予以扣缴。因双方达成了执行和解，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0902执1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇二〇年九月十六日书记员 柯贤慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终67号 上诉人（原审第三人）岳海霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。 法定代表人宋全满，该公司总经理。 委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 法定代表人徐振霄，该局局长。 委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。 委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。 本院在审理上诉人岳海霞与被上诉人拜泉县自然资源局、被上诉人绥棱县大成投资有限责任公司房屋行政登记一案中，岳海霞向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳海霞撤回上诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人岳海霞撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳海霞负担。 审判长  单克杰 审判员  王春华 审判员  郭春丽 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更966号罪犯张鑫，男，汉族，1984年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）哈刑二初字第67号刑事判决，认定被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年1月7日作出（2015）黑刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分322分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1327号之十二被执行人：朱贝贝，男，汉族，1994年08月18日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱贝贝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9661号申请执行人温俊荣，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。温俊荣与米亚索能光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1661号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司与温俊荣于2020年5月7日解除劳动合同；二、米亚索能光伏科技有限公司于2020年5月11日之前以银行转账形式向温俊荣支付共计110967元；三、温俊荣放弃其他申请请求；四、双发再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月13日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国民生银行697657565账户，中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其后续恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2020]第1661号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2453号之一申请执行人：黄婕，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谢洪波，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2758号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：00××97）房屋进行公开拍卖，2020年9月18日欧声亮（身份证号码：4303211987××××××××）以1200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市望城区月亮岛街道润和星城.润和长郡12＃栋1601室（权证号：00××97）房屋归买受人欧声亮（身份证号码：4303211987××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雪彤
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3080号 起诉人：张志杰，女，1954年7月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月17，本院收到张志杰的起诉状，起诉人张志杰向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金650000元及利息(起诉之日起至实际偿还之日止，利息按月2％计算);2、由二被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用。事实与理由：2014年起至2019年12月，被告吴彩霞因被告本溪维多利亚科技有限公司经营需要，先后向原告借款人民币合计650000元用于公司经营，同时由被告吴彩霞为以上借款的偿还提供担保。现被告本溪维多利亚科技有限公司经营不善，已经明确表示不能立即偿还原告本金及利息。故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人张志杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更945号罪犯艾德君，男，1977年11月29日出生，汉族，黑龙江省人，无文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年8月10日作出(2017)津0118刑初446号刑事附带民事判决，以被告人艾德君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人艾德君赔偿附带民事诉讼原告人人民币116463.42元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯艾德君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾德君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯艾德君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯艾德君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾德君减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年12月17日起至2027年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15323号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：李启忠，男，1961年10月11日出生，户籍所在地浙江省临海市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39399号申请执行李启忠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李启忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢107号申请执行人：邓石生,男性,住广东省连州市。被执行人：辽宁龙兴伟业投资有限公司，社会统一信用代码91210112793164186R，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-84号。法定代表人：李宝。本院在执行申请执行人邓石生与被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司(李宝)劳动争议一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢107号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢107号案件中对被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司(李宝)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3716号钱全福：关于被执行人钱全福买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的为人民币20135元。经本院立案受理，现已强制执行到位20135元。至此，(2019)苏0591民初4788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1334号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：聂玲英，女，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称“红锦物业公司”)与被告聂玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告红锦物业公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以聂玲英交纳了物业费为由，向本院申请撤回对聂玲英的起诉，是红锦物业公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1190号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：何鹏，男，汉族，1979年07月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何鹏在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5947号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：李伦万，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告李伦万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月七日书记员  王稳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13248号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭治元，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭治元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭治元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计58762.61元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭治元未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95000元，并就案涉车辆鄂Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计58762.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告彭治元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭治元于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金58762.61元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告彭治元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6325号之一申请执行人刘振星，女，1990年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人**磊（系刘振星之丈夫），男，1983年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人潘淑棠。申请人刘振星与被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第886号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.5146万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第886号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3503号申请执行人崔军徽，男，1969年10月2日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村，组织机构代码66761208-0。法定代表人梅文敏，该公司总经理。崔军徽与宜兴市新文汇养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0282民初1586号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：新文汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔军徽劳务款15.5万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、同年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地登记,其名下号牌为苏Ｂ×××××的长安牌汽车已出厂十年，几无残值。3、本院于2020年8月4日日至宜兴市不动产登记中心，查明被执行人名下无房产、土地登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月7日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  许 超
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初183号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈华标，男，1952年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈华标犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员江文广、检察官助理徐东海出庭支持公诉，被告人陈华标及辩护人韦莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日下午，被告人陈华标与被害人梁某1等人在容县杨村镇马良村马良桥头“美仙”便利店门口打牌。打牌过程中，陈华标与梁某1发生口角。陈华标随手拿起一个竹制的烟筒打伤梁某1的左手。案发后，陈华标赔偿梁某1经济损失50000元，梁某1对陈华标表示谅解。经鉴定，被害人梁某1左尺骨鹰嘴骨折，该骨折累及左尺骨鹰嘴的关节面，对左肘关节造成伤害。其人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈华标故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对陈华标定罪处罚。陈华标有自首情节且认罪认罚，建议对陈华标判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人梁某1的陈述，证人黄某、农某、梁某2的证言，玉林市人民检察院玉检技鉴[2019]9号《鉴定书》，现场勘验笔录、现场照片，被告人陈华标指认现场笔录、照片及指认作案工具照片，被告人陈华标的供述等证据证实。 被告人陈华标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出陈华标有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈华标按照公安机关的通知到案发现场进行指认，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人陈华标构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。陈华标有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁萧文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。