陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1262号 原告：岳彩婵，女，1953年3月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。    被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地河南省长垣县。负责人：戚伟，系公司经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告岳彩婵与被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳彩婵的委托代理人程永睿、被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司委托代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩婵向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险余额范围内向原告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费1200元、交通费600元。2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求1为：请求被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险余额范围内向原告赔偿误工费21240元、护理费18670元、医疗费10000元、住院伙食补助费1200元、交通费600元，以上合计51710元。事实与理由：2019年8月18日16时29分许，吴向园驾驶豫GXXXXX号小型面包车，沿商州区环城北路由西向东行驶至312国道1373KM+700M交叉路口时，与由东向西左拐弯的贺强娃驾驶的三轮电动车相撞，致原告岳彩婵受伤，车辆受损。经商洛市公安局交通警察支队队商州大队作出道路交通事故认定书，认定吴向园、贺强娃负事故同等责任，原告岳彩婵无责任。事故发生后，原告岳彩婵被送往商洛市中心医院救治，共住院40日，花费医疗费68828.94元。诊断为：1、胫骨骨折，2、腓骨骨折，3、桡骨骨折，4、脑挫伤，5、创伤性蛛网膜下出血，6、创伤性胸腔积液，7、头皮破裂，8、头皮裂伤，9、头皮血肿，右小腿擦伤。出院建议：继续治疗、加强营养，待骨折愈合后取出内固定物。2019年10月17日原告岳彩婵与吴向园达成《交通事故赔偿协议书》，目前已履行完毕。吴向园驾驶的豫GXXXXX号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。由吴向园驾驶的肇事车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事发后，本公司已经按照交警部门的要求向岳彩婵支付10000元费用，该费用已支付到吴向园账号。原告剩余的合理损失，本保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费本公司不承担。双方当事人提交了证据，本院组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告第三组证据中的宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单，因原告无证据证明是贺亮亮进行护理，故该证据与本案无关联性，加之被告保险公司不予认可，故本院不作认定。第三组证据中的商洛市商州区刘湾街道办事处秦丹社区居民委员会证明一份，因无负责人和经办人签名，不符合证据的形式要件，加之被告保险公司不予认可，故本院不予采信。原告第四组证据交通事故赔偿协议书复印件一份，经质证被告保险公司表示不知情，本院认为结合原告陈述能够证明：在2019年10月19日，贺强娃、原告岳彩婵与吴向园在其他人的参与下，达成交通事故赔偿协议，主要内容是：吴向园除过已经垫付的14000元外，再一次性赔偿原告岳彩婵、贺强娃的各项损失50000元，双方纠纷一次性了结。故该证据客观、真实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司证据理赔档案，经质证原告对真实性无异议，但没有收到垫付款10000元，本院认为该证据能够证明被告保险公司为用于垫付岳彩婵医疗费，于2019年8月21日向吴向园转账支付了10000元，故本院予以采信。 根据确认的证据，结合原被告陈述。查明的事实是：2019年8月18日16时29分，吴向园驾驶豫GXXXXX号小型面包车沿陕西省商洛市商州区环城北路由西向东行驶至312国道1373km+700M交叉路口时，与由东向西左转弯贺强娃无证驾驶的三轮电动车相撞，致贺强娃及乘坐人岳彩婵受伤，车辆受损，造成交通事故。经商州交警部门认定，贺强娃、吴向园负事故同等责任，原告岳彩婵无责任。吴向园所驾车辆豫GXXXXX号小型面包车所有人是张群，吴向园具有C1驾驶资质，张群为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告岳彩婵被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、胫骨骨折，2、腓骨骨折，3、桡骨骨折，4、脑挫伤，5、创伤性蛛网膜下出血，6、肺炎，7、创伤性胸腔积液，8、头皮裂伤，9、头皮血肿，右小腿擦伤，10、重度骨质疏松，11、慢性胃炎，12、贫血，13、低蛋白血症，14、电解质紊乱等。共住院40天。住院期间支付医疗费66195.64元。出院医嘱：继续治疗、加强营养，分别于术后1月、2月、3月、6月、12月来院复查；术后3月内避免剧烈活动及负重，3月后视骨折愈合情况决定；待骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司为用于垫付原告岳彩婵的医疗费，于2019年8月21日向吴向园转账支付了10000元。2019年10月19日，贺强娃、原告岳彩婵在其他人的参与下与吴向园达成《交通事故赔偿协议书》，主要内容是：吴向园除过已经垫付的14000元外，再一次性赔偿贺强娃、原告岳彩婵的各项损失50000元，双方纠纷一次性了结。该协议书已履行完毕。原告起诉后申请鉴定，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳彩婵的损伤不构成伤残；被鉴定人岳彩婵的后续治疗费约需13000元；被鉴定人岳彩婵的护理期为90日、营养期为120日（其中包括二次手术的期限）。本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定贺强娃、吴向园负事故同等责任，原告岳彩婵无责任,各方当事人对此均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。贺强娃、吴向园应对原告的诉讼承担赔偿责任,由于吴向园所驾驶的豫GXXXXX号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，根据保险合同和法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内替代赔偿。原告主张的损失：1、医疗费：原告主张由被告保险公司赔偿10000元，由于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，本起事故导致贺强娃和原告二人受伤且同时起诉，二人应按损失比例分享机动车交通事故责任强制保险医疗费用，但贺强娃未主张医疗费用，故对原告主张由被告保险公司赔偿10000元医疗费的诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费也包含在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元之中，故不再计算。2、误工费：因本起交通事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且其证据也不能证明其有劳动收入，故对原告主张的误工费不予支持。3、护理费：根据鉴定意见原告的护理期为90日（其中包括二次手术的期限），护理费按照上年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37522元计算，护理费为9252元。4、交通费：原告主张赔偿600元交通费，根据原告住院治疗40日的实际情况，本院予以支持。原告所主张的合理损失总计为19852元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿9852元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司已经过吴向园向原告垫付了10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司再向原告赔偿9852元。因被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司未及时赔偿，导致原告起诉，故本案受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告岳彩婵的损失医疗费10000元、护理费9252元、交通费600元，合计19852元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司赔偿9852元（已扣减垫付的10000元）。二、驳回原告岳彩婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元减半收取546元，由原告岳彩婵负担398元（已交95元），由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员    赵  斌                                       二〇二〇年九月三日                             书 记 员   叶慈霞 1