wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢25号之一 申请执行人:安某某,男性,汉族,1969年07月28日出生,住铜川市耀州区沮河路农机管理站家属楼,居民身份证6102211969********。 被执行人:田某某,男性,汉族,1994年09月11日出生,住铜川市新区咸丰路办事处中老村二组,居民身份证6102211994********。 安某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初1548号民事判决已发生法律效力。申请执行人安某某向本院申请恢复强制执行，执行标的为：田某某向安某某支付案件款11087.5元（借款本金11000元、案件受理费87.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院对被执行人田某某名下财产进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依法冻结了被执行人田某某的金融账户，对其进行了限制消费。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产信息，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽执行措施，现未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产信息，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终本条件。本案到位标的0元，案件执行费66元由被执行人承担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢25号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1338号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男。 被告：陈小玲，女，1993年11月28日生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称庆元泰隆银行）与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，经原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告陈小玲在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的账户价值50000元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小玲归还原告庆元泰隆银行借款本金人民币50000元及相应利息、罚息、复息（截至2020年8月1日共计1965.89元，从2020年8月2日起至款项还清日止，按合同约定计付）；2.本案的受理费、保全费由被告负担。 事实与理由：2018年8月8日，被告陈小玲向原告庆元泰隆银行申请贷款人民币50000元，并签订一份合同编号为（336100301180808）庆泰银（借）字第（8001440104）号《借款合同》，该合同约定贷款月利率8.64‰，借款期限自2018年8月8日至2020年8月6日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。2018年8月8日，原告向被告陈小玲发放贷款人民币50000元至被告陈小玲指定账户上。贷款发放后，被告陈小玲于2020年3月23日归还截至2020年3月19日利息，于2020年6月20日归还利息2.67元后，未再归还任何款项。截至2020年8月1日止，被告陈小玲尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息1965.89元。 原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告应按约定的期限归还借款本息。现被告违反合同约定拒不归还逾期借本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告陈小玲未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告庆元泰隆银行陈述的事实一致。 以上认定事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份信息、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款利息清单、送达法律文书地址确认书等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告庆元泰隆银行与被告陈小玲签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原告按约发放贷款后，被告应按约定履行还款义务，现被告逾期未还贷款本息，属于违约，其应承担相应民事责任。原告庆元泰隆银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小玲于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及支付利息、罚息、复息（截至2020年8月1日共计1965.89元，从2020年8月2日起至借款还清日止按借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取计549.5元，保全费520元，合计1069.5元，由被告陈小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2253号 原告：席元虎，男，1972年5月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨再涛，男，1963年1月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 原告席元虎与被告杨再涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告席元虎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席元虎申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告席元虎撤回起诉。 案件受理费398元，由原告席元虎负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理史尚文 书记员王应娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1327号 申请执行人罗帆，女，1977年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈海英，女，1978年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 罗帆与陈海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗帆向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。 2020年7月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向被执行人陈海英邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈海英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2020年7月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人陈海英的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，其名下位于隆回县房产证号为：隆房权证私字第××号房屋已于2020年1月19日办理了产权转移登记。另未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月25日本院对被执行人陈海英适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人罗帆，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘国良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15629号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市芮城通泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区裕安二路362号大家好广场厂房B栋201。法定代表人：张国元，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州晶优电子科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区香山路17号厂房B301。法定代表人：欧阳槐清，该公司董事长。上诉人深圳市芮城通泰电子有限公司因与被上诉人广州晶优电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初300号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年4月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市芮城通泰电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员梁敏怡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12303号 原告张越，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会（原西安市未央区XX街XX村委会），住所地：西安市未央区，统一社会信用代码55610112MEA6928949。法定代表人徐军，该村主任兼书记。 被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。负责人张建筑，该组组长。共同委托诉讼代理人张建筑，男，汉族，长，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人张保义，男，汉族，联合村村代表，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张越与被告未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会（原西安市未央区XX街XX村委会）（XX庙XX社区）、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越，被告未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会及西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组的共同委托诉讼代理人张建筑、张保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越诉称，2009年底西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组与西部建材市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年每人分配5000元整、2015年每人分配6750元整、2016年每人分配5000元整、2017年每人分配5000元整，共计六次分配。截止2017年12月31日共计每人分配集体收益29750元。其作为独某某子女户曾多次要求增加分配数额，但西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组说这不是土地分配款，不增加。其认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，需对独某某子女增加一个人的份额，故诉至法院，请求判令：XX庙XX组XX市场分配款29750元。被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组辩称，原告确系本村村民，西部建材分配款2013年每人分配了8000 元、2014年每人分配 5000 元、2015年每人分配了5000 元，另外1750元分配的是土地租赁款，都已经分配过了。2016年每人分配 5000元、2017年每人分配5000元都属实，总和应该是 28000元。被告未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会答辩意见同被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组一致。经审理查明，XX庙XX社区（原西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会）村民，系独某某子女户。2013 年至 2017 年期间，被告村组向每位村民发放分配款 28000元。庭审中，原告认可被告 2013 年至 2017 年期间发放的分配款共计 28000 元。现原告要求按照独某某子女户相关法律政策多分一人份额故诉至本院，形成诉讼。以上事实，有户口本、独某某子女父母光荣证、离婚证、离婚协议、交易明细查询列表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独某某子女户某某一个人份的份额。在本案中，原告作为联合村村民，XX村XX组形成了权利义务关系，XX村XX组集体经济组织收益分配权利。原告方作为独某某子女户，应增加一人份的份额，被告作为集体经济组织财产的所有人和管理者，应向原告给付独某某子女户某某的份额2.8万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道办事处庙张姚社区居民委员会（原西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会）于本判决生效之日起十五日内给付原告张越集体经济组织分配款2.8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处庙张姚社区居民委员会（原西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会）负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审   判  员    同  创二0二0年九月十八日法 官 助 理    张冬冬书   记  员    赵珂楠 1
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初150号原告顾培青，女，1952年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾明，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾学健，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾培育，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾培毅，男，1963年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾学健。被告上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝海红。出庭负责人王兴春，副镇长。委托代理人周沈辉。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴超。原告顾培青、顾明、顾学健、顾培育、顾培毅诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府作出的责令限期拆除违法建筑决定及被告上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月25日立案受理。在审理过程中，原告顾培青、顾明、顾学健、顾培育、顾培毅主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，五原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾培青、顾明、顾学健、顾培育、顾培毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾培青、顾明、顾学健、顾培育、顾培毅负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  庄慧萍二〇二〇年九月四日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4125号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人任年旺，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省焦作市武陟县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行任年旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33799号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告任年旺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1089142.58元、违约金1074.4元、利息65172.98元、罚息3513.15元（暂计算至2020年1月8日，之后利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告任年旺名下位于高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号4号楼1单元3层8号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7801元，由被告任年旺负担。任年旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号）房产的评估价为1069104元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为855283.2元。后本院于2020年9月14日进行第二次公开拍卖，竞买人赵哲以846990.7元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任年旺名下位于高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号4号楼1单元3层8号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人赵哲（身份证号：4103231997××××××××）所有；三、买受人赵哲可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十二日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执4125号之一：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行任年旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33799号民事判决书已经发生法律效力，任年旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人任年旺名下位于高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号4号楼1单元3层8号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号）房产的查封；二、上述房屋过户至赵哲（身份证号：410323199702120030）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执4125号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至赵哲名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执972号申请执行人谭玉琴，女，1972年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人姜丕成，男，1981年9月9日生，汉族，住址普兰店市。本院在执行申请执行人谭玉琴与被执行人姜丕成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，本院查封被执行人部分财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 祝琳琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢1189号大连金圣达建设有限公司、康俊云：关于申请执行人康俊云与被执行人大连金圣达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5636号民事判决，于2020年9月21日恢复执行，执行标的为案款350148元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款50000元并已发还申请执行人康俊云，剩余案款申请执行人康俊云表示放弃，执行费5152元被执行人大连金圣达建设有限公司已交纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5636号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2628号申请执行人：王东，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：崔业森，男，汉族，住江苏省东台市。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人王东与被执行人崔业森机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经申请人书面确认，被执行人崔业森已于2020年7月14日履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，故在义务人未履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人方可向法院申请执行。本案中，申请执行人申请执行时被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1587号 原告：宿州市开发区金盛门业护栏营销中心，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧宿怀路加油站东侧。 经营者：刘大巍,女，1985年6月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司，住所地安徽省淮北市烈山开发区园中园滨河路与运河路交叉口西南角。 法定代表人：明玥。 原告宿州市开发区金盛门业护栏营销中心与被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宿州市开发区金盛门业护栏营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宿州市开发区金盛门业护栏营销中心撤回起诉处理。 审判长  赵德力 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二〇年九月十四日 法官助理周梦楠 书记员沈玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执645号之一申请执行人焦作市兴宏混凝土有限公司。被执行人李占洋，男，1965年1月19日出生，汉族。申请人焦作市兴宏混凝土有限公司与被执行人李占洋买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民1724号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年4月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年4月22日、2020年5月19日、2020年7月22日、2020年8月15日、2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年4月22日，冻结被执行人李占洋银行账户。4、2020年5月29日，本院将被执行人李占洋限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、2020年6月24日，拍卖被执行人李占洋名下中脉颐芯牌净水机一台。本院于2020年9月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占洋负有继续向申请执行人焦作市兴宏混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十一日书记员  王静芳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂1224执393号 牙兰粉： 关于申请执行人牙甫帅与你婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）东民初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牙兰粉于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，现责令你自收到本通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人牙甫帅支付抚养费7200元； （2）负担案件受理费150元，申请执行费50元。 上述款项，请汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行东兰县支行 主账户户名：东兰县人民法院 子账户户名：（2020）桂1224执393号 子账户账号：95×××83 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：杨宗逸联系电话：0778-6323841 风险提示： 被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，本院依法强制执行，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；情节严重的，将对其拘留、罚款，直至追究刑事责任。 附： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执390号申请执行人：赵学礼，男，1983年5月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：龚太树，女，1981年6月3日生，汉族，原住云南省临沧市双江县。现下落不明。赵学礼申请执行龚太树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款48457.5元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院经电话联系、到被执行人户籍所在地查找未找到被执行人。于2020年4月15日以邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、2020年4月10日、2020年7月8日、2020年9月4日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，尚不能覆盖标的，账户已被冻结，后划拨3933元兑付申请人；三、本院于2020年4月24日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金、不动产登记信息；四、本院于2020年4月10日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，未能实际控制车辆；五、本院于2020年4月10日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并予以公布；六、2020年8月23日本院对被执行人的行踪依法查找；七、2020年8月31日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的48457.5元已受偿3933元，剩余部分未能受偿，执行费637元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月四日书 记 员  鲁进强
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保228号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方。 被申请人：全学顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人全学顺申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0724财保80号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人全学顺名下银行存款29500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年；二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款29500元，期限为一年。该裁定书作出的同日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结全学顺的银行存款29500元或查封、扣押全学顺相应价值的其他财产； 冻结案外人蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行43×××05账户上的存款29500元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理何菲 书记员彭子芮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1705号原告：刘畅，男，汉族，1996年12月9日出生，住址：湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄明，系原告母亲，代理权限：特别授权。被告：贺琳聪，女，汉族，1973年10月21日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告刘畅与被告贺琳聪物权保护纠纷一案中，原告刘畅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告刘畅负担。审判员  龙婷二〇二〇年九月十四日法官助理杨锐书记员艾意
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0483司救执17号 救助申请人：张陈韬。 委托诉讼代理人：陈星新，系张陈韬母亲。 救助申请人张陈韬以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张陈韬称，2019年3月，其因交通事故受伤。经法院判决，由俞爱明赔偿其医疗费137222.32元。后经法院执行，至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2019年3月27日，救助申请人张陈韬驾驶电动自行车与步行横过道路的被执行人俞爱明发生碰撞，造成张陈韬、俞爱明受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月10日，经桐乡市公安局交通警察大队认定，张陈韬承担事故的主要责任，俞爱明承担事故的次要责任。张陈韬在事故发生后伤情较重，经医院治疗，已产生医疗费用686111.64元（尚未治疗终结）。2019年8月5日，张陈韬就已产生的医疗费向本院提起诉讼。2019年9月9日，经本院判决，俞爱明赔偿张陈韬137222.32元。2020年3月12日，张陈韬向本院申请执行。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0483民初5650号民事判决书、（2020）浙0483执919号执行案件相关材料及桐乡市乌镇镇南庄桥村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因本次交通事故受伤。因被执行人现无财产可供执行，导致赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人张陈韬司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0602执恢92号 李萍、黄辉、李军： 申请执行人李萍与被执行人黄辉、李军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人同意被执行人付84000元视为本案结清，被执行人已履行完毕，余款申请执行人放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0602民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9611号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李剑勇，男，汉族，1976年10月14日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李剑勇的本院(2018)沪0106民初30631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申62号 再审申请人（原审原告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。 法定代表人：王景涛，该区区长。 委托诉讼代理人：张楠，该区司法局副局长。 委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。 被申请人(原审被告）：陈星圭，男，1995年4月1日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人（原审第三人）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 再审申请人抚顺市顺城区人民政府因与被申请人陈星圭、抚顺兴隆宝通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，抚顺市顺城区人民政府于2020年9月21日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请。 审判长  兴长奕 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋秀洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执748号桑植县天合汽车维修有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司：本院于2020年9月2日受理的申请执行人桑植县天合汽车维修有限公司与被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司修理合同纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2020）湘0822民初221号民事调解书，申请执行人申请执行的标的额为修理费228372.5元，案件受理费4469元。另被执行人需负担执行费3392元。被执行人于2020年9月21日全部履行完毕（其中被执行人自愿履行228372.5元，本院强制划拨7861元），申请执行人于2020年9月22日出具领条领取4469元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15528号原告李召,男,1988年10月29日出生,汉族,住河南省临颍县。被告余占杰,男,1979年10月25日出生,汉族,住河南省宝丰县。被告河南省吉瑞物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区东路北段路西。法定代表人张要仁。被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人林耸，该公司总经理。委托代理人余海洋，该公司员工。原告李召诉被告余占杰、被告河南省吉瑞物流有限公司、被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失3600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定1488元（372元×4天）。因被告余占杰负本次事故全部责任，故由被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李召1488元。驳回原告李召的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告余占杰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 闪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17033号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：招国杰。被上诉人（原审原告）：林嘉颖。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人招国杰、林嘉颖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。招国杰、林嘉颖在原审的诉讼请求：1.富基公司向招国杰、林嘉颖支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2924069元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月4日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2924069元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月4日止的迟延办理产权登记的违约金给招国杰、林嘉颖。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由招国杰、林嘉颖预交，招国杰、林嘉颖同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给招国杰、林嘉颖。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年7月4日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人招国杰、林嘉颖书面答辩称：1.上诉人不能以被上诉人未交契税及补交面积差额，免除其逾期办证违约责任。2.上诉人未履行其通知义务，通知被上诉人缴纳契税及领取房产证，因此上诉人应当承担逾期办证违约责任直至被上诉人实际领取房产证之日止。3.合同第二十一条约定明确，交付房屋之日起210个工作日办妥房产证，并没有附加任何条件。规划验收合格或办妥初始登记均是上诉人的义务，上诉人不能以没有履行前义务，而主张免除后义务。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，招国杰、林嘉颖在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1605号 罪犯吴志华，男,1982年5月10日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0481刑初728号刑事判决，以被告人吴志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月和2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴志华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴志华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴志华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）,并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2972号原告:梅汉青,男,1969年12月20日出生，汉族,住长治市。被告:刘延坤，男,汉族，现住长治市。被告:长治市富居商贸有限公司，住所地:长治市府后西街358号。法定代表人:李燕玉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丽晶，女，汉族，长治市富居商贸有限公司会计。本院在审理原告梅汉青与被告刘延坤、长治市富居商贸有限公司合同纠纷一案中，原告梅汉青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘延坤、长治市富居商贸有限公司的起诉。本院认为，本案审理过程中，原告梅汉青自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅汉青撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告梅汉青负担。审判员 崔 磊 二○二○年九月十四日书记员 徐楠楠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督940号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈恭裕，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈恭裕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年4月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月23日向被申请人陈恭裕发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4149.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4149.00元及相应的资金占用费用105.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈恭裕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4149.00元以及资金占用费用105.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4254.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈恭裕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4149元及资金占用费105.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈恭裕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈恭裕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2276号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈孔地,男,1978年5月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送执行的陈孔地诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执941号申请执行人陈孝敬与被执行人陈孔地民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈孔地，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执941号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2276号案件并入(2019)闽0123执941号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2276号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴秀芳，女，汉族，1982年4月6日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴秀芳的本院(2018)沪0106民初30560号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢265号 申请执行人：夏广华，女，1963年5月15日出生，汉族，住址济南市历下区。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：程莉，女，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐群。职务：总经理。 被执行人：青岛唐赫演艺经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：唐群。职务：总经理。 本院在执行申请执行人夏广华与被执行人唐平、程莉、青岛唐赫影视股份有限公司、青岛唐赫演艺经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4592号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付194474.00元及逾期利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人唐平名下汽车三两，暂无法处置，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐佳驹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4048号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司保定中心支公司，营业场所保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码91130600676003981H。 主要负责人：王昱，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文涛。 被上诉人（原审原告）：周阔远，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）因与被上诉人周阔远财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市涿州市人民法院（2020）冀0681民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中银保险的委托诉讼代理人徐文涛、被上诉人周阔远的委托诉讼代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周阔远的诉讼请求；2.二审诉讼费全部由周阔远负担。事实和理由：周阔远提供维修清单及发票，一审法院按维修清单及发票金额判决，我公司提出须提供损失照片，由第三方进行评估及旧件回收等要求，一审法院不予认可。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的通知要求，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理消单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残值应当予以支持。此案件判决金额较高，只提供维修发票和清单，违反《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的要求，事实认定不清。 周阔远辩称，一审法院认定事实清楚，要求维持原判。我方提交了维修清单、发票和维修前后的零件照片以及付款凭证。 周阔远向一审法院起诉请求：1.判令中银保险赔偿周阔远车损及评估费、施救费等共计154418元,2020年5月26日变更诉讼请求为85200元；2.诉讼费由中银保险承担。 一审法院认定事实：2019年5月3日2时31分许，周阔远驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，由南向北行驶至阳泉西环高速18公里767米处时，因操作不当，所驾车辆与道路中央隔离设施发生碰撞，造成该车及乘车人张磊、李宗翰受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。该事故经陕西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队作出道路交通事故认定书，认定周阔远负事故全部责任。2019年10月21日6时0分，周阔远驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿华阳路由西向东行驶至华阳路高速桥西时，因操作不当与道路南侧树木相撞，致车辆与树木损坏，周阔远受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，周阔远负事故全部责任。周阔远各项损失为：车损85200元，评估费200元，物损2000元，合计87400元。查明，周阔远所有的冀Ｆ×××××车辆在中银保险投有交强险和商业险，其中车损险114000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有周阔远提交的身份证，驾驶证，行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，车辆维修清单，保定市道路交通事故物品损失价格鉴定结论书及涿州市交警大队赔偿凭证，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费收据，维修费票据、汇款凭证，车损照片以及有诉讼双方陈述及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，诉讼双方之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，中银保险应当履行保险赔偿义务。对周阔远的诉讼请求，予以支持。中银保险应在保险限额内赔偿周阔远车损85200元，评估费200元，物损2000元，合计87400元。中银保险的抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，一审法院判决：“被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失87400元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1694元，由原告负担729元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担965元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年5月3日、2019年10月21日两次事故发生后，均在涿州市博达锐世汽车维修服务有限公司维修。周阔远主张两次事故产生的车辆损失、评估费、施救费共计154418元请求中银保险予以赔偿。周阔远在一审中主张2019年5月3日事故损失为69010元，一审庭审后，其于2020年5月26日撤回该部分诉求，变更诉讼请求为85200元（周阔远起诉请求为154418元，撤回69010元后，应为85408元）。维修发票（河北增值税普通发票）共计16张，费用共计152210元。中银保险对该票据的真实性不持异议。涿州市博达锐世汽车维修服务有限公司2019年10月10日维修结算单显示各项材料费及工时费为83200元。对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。中银保险主张根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的通知要求，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理消单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，但该标准是自公布之日起施行，适用于2020年l月1日以后发生的道路交通事故案件，本案所涉交通事故发生在2019年，不符合适用该标准的条件。中银保险关于一审法院违反《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》上诉主张，缺乏事实依据。经本院审查一审卷宗，卷宗有周阔远提交的相关配件照片，没有中银保险要求收回旧件的记载。因此，本院对中银保险的上述理由不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”周阔远一审庭审后，其于2020年5月26日变更诉讼请求为85200元，一审法院判决中银保险赔付其87400元，超出了周阔远的诉讼请求范围，本院予以纠正。 综上所述，中银保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省保定市涿州市人民法院（2020）冀0681民初1212号民事判决即“被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失87400元”为“上诉人中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿被上诉人周阔远各项经济损失85200元”。 如上诉人中银保险有限公司保定中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费1694元，由上诉人中银保险有限公司保定中心支公司负担1651元，由被上诉人周阔远负担43元；二审案件受理费3388元，由上诉人中银保险有限公司保定中心支公司负担3302元，由被上诉人周阔远负担86元。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5281号原告:郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店，住所地：郑州市管城区银基广场C1276号。经营者：陈加强，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告：杜金枝，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：毕军，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店（以下简称伊贝儿服饰店）与被告杜金枝、毕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊贝儿服饰店的委托诉讼代理人焦胜宇、刘振到庭参加诉讼，被告杜金枝、毕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊贝儿服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜金枝、毕军连带支付货款97275元及利息（以97275元为基数，从2020年2月13日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营伊贝儿服饰。原告与被告杜金枝自2018年起建立服饰买卖合同关系，原告为被告供应服装。截至2019年3月27日，被告尚欠服装款110275元未支付。2019年3月27日，被告杜金枝向原告出具《欠条》一张，载明：“杜金枝欠伊贝儿服饰货款共计110275元整，截至2020年2月12号前全部还清，如还不完，本人愿承担一切法律责任。欠款人:杜金枝”。杜金枝与毕军于2004年2月18日登记结婚，系夫妻关系，也即该欠款事实发生于两人夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，被告毕军应对该债务承担连带清偿责任。还款期限到期后，被告杜金枝仅支付部分欠款，现还欠原告97275元货款未支付。原告多次要求被告支付所欠货款，被告以各种理由推脱，拒不偿还所欠货款。原告为维护合法权益，故原告诉至法院。杜金枝、毕军缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈加强与许艳秋系夫妻关系。2019年3月27日，杜金枝在“伊贝儿服饰销售单”上出具《欠条》一张，载明：“杜金枝欠伊贝儿服饰货款共计110275元整，截至2020年2月12号前全部还清，如还不完，本人愿承担一切法律责任。欠款人:杜金枝”。伊贝儿服饰店提交许艳秋与杜金枝的微信聊天记录显示，毕军使用杜金枝的微信向许艳秋发送其房屋信息及身份证照片，称不想欠钱，并要求许艳秋保全其房屋，到时候通过法院拍卖后可以拿到钱。伊贝儿服饰店称杜金枝分别于2019年4月30日通过微信还款3800元，通过支付宝还款1200元，2019年6月24日通过支付宝还款5000元，2019年12月18日通过微信还款1000元，2020年1月27日通过支付宝还款2000元，共计偿还13000元。另查明，杜金枝与毕军于2004年2月18日登记结婚。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告杜金枝之间建立的买卖合同关系真实有效。原告向被告杜金枝交付了货物，被告杜金枝应当支付货款。被告杜金枝向原告出具《欠条》，认可欠付货款110275元，原告认可被告杜金枝已偿还13000元。故原告要求被告支付货款97275元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告毕军同意还款，故上述欠款属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告杜金枝、毕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜金枝、毕军于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店货款97275元及逾期付款利息（以97275元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计1176元，保全费1033元，由被告杜金枝、毕军负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月四日法官助理谢其进书记员秦国栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3917号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:左海清，女，1982年09月25日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左海清名下银行存款11473.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左海清名下银行存款11473.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费135元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执672号申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人：杨延平,男性,1966年1月23日出生,汉族,住延川县。被执行人：姚爱云,女性,1964年3月12日出生,汉族,住延川县。被执行人：白浩成，男性,1987年4月6日生，汉族，住延安市安塞区。被执行人：杨静，女性,1986年6月2日生，汉族，住延安市安塞区。本院在执行延川县农村信用合作联社与杨延平、姚爱云、白浩成、杨静借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金898000元及利息，承担诉讼费6390元，执行费11380元。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年8月20日至9月13日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在各个银行账户均，被本院以执行标的898000元及利息为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年，本院对该案同延川县农村信用合作联社与朱浩浩、李德梅、杨延平、姚爱云金融借贷纠纷；申请人与杨焕、白浩成、杨静金融借贷纠纷；申请人与杨莹、白浩成、杨静金融借贷纠纷；申请人与王建刚、庞翻琴、王媛媛、王志强金融借贷纠纷；申请人与杨智博、杨延平、姚爱云金融借贷纠纷五案合并执行。4、2020年，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人杨延平有不动产登记信息，本院依法查封了被执行人杨延平所有的位于延川县河东小吃城青龙宾馆房产及室内设备，房产证号为（2011）122号、（2011）123号，面积为553.28平方米，经本院委托评估后，评估价格为4389000元，后在淘宝网上两次公开降价拍卖后流拍。5、2020年9月22日，申请人同意以第二次拍卖保留价以物抵债。本院将合并案件执行案件以物抵债完后，剩余该案利息111877.72元未能履行。6、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。7、经到被执行人户籍所在地调查，被执行人无其他财产可供执行。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杨延平除被执行房产外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十二日书记员  高 莉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1506号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄冠丛，女，1992年9月18日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月26日作出的3702131724800723《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢147号申请执行人：吴政权，男。被执行人：肖飞，男。本院在执行吴政权与被执行人肖飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴政权于2020年9月21日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢147号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢147号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘泽燕
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执258号之一 申请执行人：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：喻乔，男，生于1974年9月20日，汉族，初中住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人喻乔与被执行人向琼民间借贷纠纷一案中，被执行人喻乔未履行（2019）鄂2828民初1543号民事判决书确定的义务。经查，被执行人喻乔为鹤峰县燕子镇石龙洞村二组土地承包经营权户主，在宜来高速公路征地补偿过程中，喻乔土地涉及征地补偿，因户主喻乔长期在外，由其母张腊香作为土地承包经营权登记共有人签订征地补偿手续。该笔补偿款应由被执行人喻乔与其母张腊香共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，法院可以冻结。因申请人执行人向琼向本院提起析产诉讼，且提出继续冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结张腊香在中国邮政储蓄银行账户为62×××45内存款人民币43900元，期限为一年（2021年1月2日至2022年1月1日）。 本裁定立即执行。 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执249号之一申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系公司员工。被执行人：宋红芳，女，1974年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：张宇娜，女，1997年12月20日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：张宇浩，男，1996年10月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：景江勇，男，1974年1月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：张涛，男，1999年4月29日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：马艳芳，男，1993年3月23日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院在执行申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人宋红芳、张宇娜、张宇浩、景江勇、张涛、马艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司2020年9月14日向本院提出请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0425执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年九月十四日书记员 牛       宇       鹏
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初776号 原告：李建征，男，1958年5月25日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：李莲莲（系李建征之女），女，1983年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李建奇，男，1960年12月10日出生，汉族，现住饶阳县。 原告李建征与被告李建奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建征及其委托诉讼代理人李莲莲到庭参加诉讼。被告李建奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李建征向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款20万元，利息9.7万元（至起诉之日）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，原告通过转账借给被告13万元，同日借给被告现金7万元，共计20万元。约定月利息1分5厘，当时被告打了借条。2017年8月18日，被告支付5万元利息后，将剩余借款另出具借条一份。2018年被告支付利息5000元，2020年6月支付利息1万元，后原告多次起诉被告未归还，特起诉。 被告李建奇既未提交答辩状，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条、转账记录，上述两份证据庭下本院组织双方进行调解时，曾向被告李建奇出示，李建奇对上述两份证据无异议，对原告陈述的借款时间、借款数额、还息情况均予以认可。原告提交的两份证据能够证实原告借钱给被告的事实，对上述证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：2016年3月18日，被告李建奇向原告借款20万元，原告李建征于当天将13万元转入被告李建奇账户内，于当天又借给被告7万元现金，共借给被告20万元，双方约定了利息。被告李建奇于2017年8月18日偿还原告5万元利息，并于当日给原告出具了新的借条：“今借李建征现金贰十万元整，注：年息1分5”。后李建奇于2018年和2020年6月分两次偿还原告利息共计1.5万元。现被告对本息逾期未清偿，已构成违约。被告李建奇在庭前调解中对原告诉称的借款数额、借款时间、还息情况均予以认可，对原告主张的利息计算方法不予认可。因被告称无力偿还债务，故调解未成。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告之间通过平等协商，订立了一份借款协议，约定了借款人、借款金额、借款利息等具体内容，原告提交的借条及被告的自认能够证实原告已经履行了合同义务，本院对上述事实予以确认。被告李建奇本应按照约定还本付息，但被告一直未履行还款义务，应当承担继续履行合同的责任，按照约定还本付息。 原被告在2017年8月18日的借条中约定利率为年息1.5分，双方对如何理解“年息1.5分”产生了较大的分歧。原告李建征认为，应按照月息1.5分来计算利息，但未提交相关证据对上述观点予以证实，且被告对上述利息计算方法不予认同，本院对原告上述主张不予支持。被告李建奇认为，年息1.5分应按本金20万元×1.5%×10=3万元的方法计算利息，折合每月利息2500元，由此推算出，被告认可按照月率1.25%（20万元×1.25%=2500元）来计算利息，被告主张的利率，未超过法律规定的利息上限，本院对被告主张的利息计算标准予以支持。被告李建奇除应偿还原告李建征的借款本金外，还应按照月利率1.25%的标准支付相应利息。被告已偿还过的利息65000元，应从上述利息计算中予以扣除。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李建奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李建征借款本金20万元，并支付相应利息。利息从2016年3月18日起，按照本金20万元，月利率1.25%计算至2020年8月12日止，被告李建奇给付过的6.5万元利息应从中予以扣除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2877元，由被告李建奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月四日 书记员  宋亚静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1040号申请执行人潘海清，男，汉族，1967年2月23日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司。住所地湖南冷水江市金竹中路。法定代表人：苏七华，该公司董事长。本院在执行潘海清与湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人潘海清于2020年9月22日以被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司已按生效判决自动履行了给付义务（一次性伤残就业补助金36000元）为由，向本院提出书面申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执1040号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利审 判 员  谭东海二〇二〇年九月二十二日代理书记员  郭志超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5575号罪犯王义南，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2011年7月20日作出（2011）瑞刑初字第107号刑事判决，认定被告人王义南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王义南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年5月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王义南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义南减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗28号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：鲁金尚，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 蔡波与鲁金尚民间借贷纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）浙1082民初1436号民事判决已经发生法律效力。2020年9月3日，浙江省台州市人民检察院作出台检民监【2020】33100000107号民事抗诉书，以“蔡波虚构借款金额，隐瞒事实真相提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省临海市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞昭君
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢262号申请执行人：申桂秀，女，1969年12月24日生，汉族，住柳河县。被执行人：陈玉清，男，1966年7月11日生，汉族，住柳河县。申桂秀与陈玉清借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计113720元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月17日缴纳全部案款，被执行人履行全部义务。至此，申桂秀申请执行的（2017）吉0524民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初128号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人吴永福，男，1981年4月27日出生，唐山市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月21日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人吴永福犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人吴永福，指定辩护人潘兴辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人吴永福与被害人王某二人曾为情侣。2019年11月19日下午，被害人王某来到被告人吴永福位于唐山市路北区的家中，向被告人吴永福索要债务并于当晚留宿于被告人吴永福家中。 11月20日16时许，被告人吴永福酒后回到家中后欲与仍在其家中待着的被害人王某发生性关系，遭到被害人王某拒绝后，又对被害人王某进行殴打。因被害人王某的反抗，致使被告人吴永福的强奸行为未能得逞，后被害人王某趁机逃离现场并报警。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人吴永福以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴永福系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月。 被告人吴永福对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人潘兴辉对公诉机关指控被告人吴永福犯强奸罪的定性不持异议，但认为被告人吴永福系犯罪中止，主观恶性及社会危害性小，本案中被害人具有重大过错，建议对被告人吴永福从轻处罚。 经审理查明： 被告人吴永福与被害人王某二人曾为情侣。2019年11月19日下午，被害人王某来到被告人吴永福位于唐山市路北区的家中，向被告人吴永福索要债务并于当晚留宿于被告人吴永福家中。 11月20日16时许，被告人吴永福酒后回到家中后欲与仍在其家中待着的被害人王某发生性关系，遭到被害人王某拒绝后，又对被害人王某进行殴打。因被害人王某的反抗，致使被告人吴永福的强奸行为未能得逞，后被害人王某趁机逃离现场并报警。 上述事实，被告人吴永福在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的内衣、内裤等物证，被告人吴永福的户籍证明等书证，证人吴某、李某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人吴永福的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永福采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人潘兴辉所提被告人吴永福系犯罪中止，主观恶性及社会危害性小，本案中被害人具有重大过错的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人吴永福采用殴打等暴力手段欲强行与被害人王某发生性关系，因王某极力反抗并逃脱而未得逞，被告人吴永福的行为不构成犯罪中止，主观恶性及社会危害性较大；被害人王某为索要债务停留在被告人吴永福家中，该行为不存在过错，亦不能成为被告人吴永福实施强奸犯罪的理由，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人吴永福系犯罪未遂，故可依法对其比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 李 硕 书 记 员 张 玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1002号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：陆某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6231号原告（暨案外人）：张先梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市娇口区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（暨申请执行人）：熊伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人（暨被执行人）：李良涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告张先梅与被告熊伟、第三人李良涛执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告张先梅于2020年9月11日以本案已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先梅提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张先梅撤回起诉。案件受理费减半收取6511.5元，由原告张先梅负担。审判员  郭昌志二〇二〇年九月二十二日法官助理石蕊书记员程佳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2777号 原告：夏恩来，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告夏恩来与被告汪国琦买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏恩来到庭参加诉讼，被告汪国琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏恩来向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠货款人民币44361元（肆万肆仟叁佰陆拾壹元整）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在桐城市经营家具厂，常年在原告处采购家具辅料，共欠下货款44361元，被告在2019年10月18日写下《欠条》对欠款加以确认,并承诺于2019年10月31日前支付部分货款。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。2019年11月经怀宁县人民法院调解，被告承诺于2019年12月31日前支付所有欠款，但始终未履行约定。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。 汪国琦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：夏恩来在怀宁县从事木材销售，汪国琦在桐城市经营家具厂。汪国琦常年在夏恩来处采购家具辅料，偶有欠款。经双方结算，截止2019年5月15日汪国琦尚欠夏恩来材料款43360元。同年10月18日，汪国琦向夏恩来出具一份《欠条》。载明：本人汪国琦截止2019年5月15日共欠夏恩来（身份证号）货款肆万叁仟叁佰陆拾元整（￥43360.00元）承诺于2019年10月31日前付给人民币贰万元整（￥20000.00元）剩余货款2019年12月底前付清。欠款人汪国琦、、2019年10月18日。履行期限届满后，虽经夏恩来为多次催促，汪国琦未予归还。2019年11月27日，在本院主持下，双方达成诉前调解协议，协议约定汪国琦于2019年12月31日前支付欠款44361元。协议达成后，双方未向本院申请司法确认，汪国琦亦未按协议履行约定的付款义务，致本案诉讼。 本院认为，原告夏恩来与被告汪国琦之间买卖合同关系的设立、变更、解除，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告汪国琦在欠条中表示2019年10月31日前付20000元，剩余货款2019年12月底前付清，现其未按约定履行自己的义务，原告要求其返还原告货款有事实和法律依据。关于欠款数额问题。夏恩来要求汪国琦支付货款44361元，因双方结算时货款为43360元，故本案的货款应按43360元计算。被告汪国琦未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪国琦于本判决生效之日起十日内返还原告夏恩来货款43360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，依法减半收取计455元，由被告汪国琦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特59号申请人：胥玉香，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月4日立案受理申请人胥玉香与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胥玉香、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月28日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胥玉香与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年8月28日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007198）；二、申请人胥玉香与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月9日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月9日前退还申请人胥玉香扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款556654元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人胥玉香、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胥玉香、南京万达茂投资有限公司于2020年8月28日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1067号 申请执行人：黄坚跃，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人黄坚跃与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1067号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1067号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅思
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2065号 原告：李子轩，男，1949年5月2日出生，汉族，住岳阳县。 被告：易棉生，男，1970年10月18日出生，汉族，住岳阳县。 原告李子轩与被告易棉生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李子轩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子轩申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李子轩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李子轩负担。 审判员  戴清波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1095号原告：新乡市东安汽车贸易有限公司，住所地：新乡市李村新村南、南外环路北。法定代表人：李小红，任总经理。委托诉讼代理人：鲁传凯、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：郭修峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：赵战胜，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡市东安汽车贸易有限公司为与被告郭修峰、赵战胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车损、鉴定费等共计63059元。原告新乡市东安汽车贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市东安汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取688.24元，由原告新乡市东安汽车贸易有限公司负担。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭欣源
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执242号之三申请执行人：付四珍，女，1991年4月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：谢建，男，1984年6月22日生，汉族，住崇阳县，被执行人：汪润河，男，1966年5月5日生，汉族，住崇阳县，本院在执行付四珍与谢建、汪润河民间借贷纠纷一案中,裁定冻结了被执行人谢建、汪润河的银行存款。2020年9月14日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人谢建、汪润河银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十四日书记员  **河
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5799号罪犯黄帝川，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月11日作出(2012)绍嵊刑初字第451号刑事附带民事判决，认定被告人黄帝川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，黄帝川等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49182.01元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5880号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帝川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄帝川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帝川减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2024年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5154号原告盛维海，男，1982年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告盛维海与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛维海的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月21日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2014年4月30日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2016年4月30日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计38,130元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积84.75平方米，总房款626,303元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月30日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2016年4月30日起至2019年9月20日止的违约金38,130元（626,303元×0.00005×1,216天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛维海自2016年4月30日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金38,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。