湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1225号原告（反诉被告）：罗艳环，女，1971年10月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐国清，男，1972年9月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。负责人：李国华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李专专，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。原告（反诉被告）罗艳环与被告（反诉原告）唐国清、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华联合财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗艳环及其委托诉讼代理人许云峰、被告（反诉原告）唐国清及其委托诉讼代理人倪爱民到庭参加诉讼。被告中华联合财保新宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告（反诉被告）罗艳环向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告损失195141.48元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的损失为205141.475元。事实和理由：2020年1月2日，唐国清驾驶赣Ｄ×××××小型面包车从舜皇大道沿高速引线路段往中长方向行驶，6时50分许，车辆行驶至金石镇××路段，其车车头左前角与罗艳环驾驶相向行驶的电动二轮车相撞，造成罗艳环受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新宁县人民医院住院治疗14天。新宁县公安局交通警察大队作出第【2020】第130号事故认定书，认定唐国清与罗艳环均负本次事故的同等责任。经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故所受伤害鉴定为一个玖级、一个拾级伤残，误工180天，护理90天，营养90天，后续治疗费15000元。被告（反诉原告）唐国清辩称，一、答辩人对新宁县交警大队作出的交通事故认定书不服，认定答辩人与原告负同等责任不正确。当时答辩人驾驶车辆的车速很慢，是原告驾驶电动车车速过快且占道未靠右行驶撞在答辩人的面包车上，原告应承担主要责任，答辩人只承担次要责任；二、答辩人虽在兴雄鞋业公司上班，但因其家在金石镇××组，其家距上班地点仅三公里多远，只能按农村户口计算残疾赔偿金。原告不能提交2014年8月便与公司签订劳动合同的依据，故公司出具原告的工资情况及何时上班情况是不真实的证明，对误工费及残疾赔偿金的计算标准均不予认可；三、答辩人属于贫困户，已尽其所能通过现金、微信转账的方式共向原告支付费用3700元整。答辩人的车辆因交通事故受损，花费修理费3000多元，该损失应由原告承担主要部分。故向本院提出反诉请求：1.唐国清已支付给罗艳环3700元费用应在唐国清需赔偿的款项中予以抵扣；2.唐国清因修车花费3000多元修理费应由罗艳环承担70%。被告中华联合财保新宁支公司提交书面答辩状辩称，1.唐国清所驾驶的车辆在我司只投保了交强险，交强险医疗限额为10000元，该10000元我司已于2020年1月22日直接支付至新宁县人民医院用于原告治疗，医疗限额责任已履行完毕，对我司已支付的10000元应予以核减；交强险死亡残疾限额为110000元，原告评定玖级伤残，该项损失已超我司保险限额，我司在110000元限额内承担；交强险财产损失限额为2000元，原告诉请的电动车损失需提供修理清单及发票，在证据充足的前提下，我司在限额内承担。2.超出交强险损失部分，由原告与唐国清根据责任自行承担。3.对唐国清的反诉请求，其垫付的医疗费确实依法需进行扣减，修车费用由其自身与罗艳环按照责任比例承担，与我司没有关系。反诉被告罗艳环辩称，一、被答辩人唐国清在领取交通事故认定书后，没有对认定书提出任何异议，也没有在规定时间向邵阳市交警支队申请复核，即表示唐国清对该事故认定书的认可。事故发生路段限速40公里，唐国清在发生事故的瞬间车速为41-46KM／H，故其主张其车速很慢、对事故认定书不服，理由不成立，请求法庭驳回该诉求。二、罗艳环家与上班地点的距离并不如被答辩人唐国清所称的三公里，且上班地点距家近并不影响罗艳环在公司居住。三、答辩人虽系农村户口，但其自2014年起一直在新宁兴雄鞋业有限公司上班，也居住在公司，其符合最高院关于进城务工的农村户口人员受到侵权参照城镇户口标准计算各项损失的有关规定，答辩人的残疾赔偿金可参照城镇的标准计算。四、被答辩人不认可答辩人提交的工资证明，建议法庭按制造业的平均工资计算答辩人的误工费。五、关于被答辩人已支付3700元的问题。对被答辩人预交到医院的700元，答辩人予以认可；对于5个微信红包，未显示资金数额，且该费用是被答辩人要纠正自己丢失答辩人检查胶片的错误而支付的费用，并不属于治疗方面的费用；2000元的收据是被答辩人来医院看望答辩人时的礼金，也不是支付治疗方面的费用。六、车辆损失需提供保险公司的定损清单以及正式的收费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、各方当事人无争议的事实1.2020年1月2日，唐国清驾驶赣Ｄ×××××小型面包车从舜皇大道沿高速引线路段往中长村方向行驶，6时50分许，车辆行驶至金石镇××路段，其车车头左前角与罗艳环驾驶相向行驶的电动二轮车相撞，造成罗艳环受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字【2020】第130号事故认定书，认定唐国清与罗艳环负本次事故的同等责任。2.罗艳环受伤后，于2020年1月2日至2020年1月31日在新宁县人民医院住院治疗29天，花费医疗费54918.55元；于2020年5月15日在邵阳学院附属第二医院门诊检查，花费医疗费318元。以上共计医疗费55236.55元，其中唐国清垫付700元，中华联合财保新宁支公司垫付了10000元。3.唐国清驾驶的赣Ｄ×××××小型面包车在被告中华联合财保新宁支公司投保了交强险，其中的死亡伤残赔偿限额110000元，该项赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额10000元，该项赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。4.邵阳医专司法鉴定所对罗艳环的伤残程度等进行鉴定，于2020年5月26日作出邵医专司鉴所【2020】临鉴字第51号司法鉴定意见书，认定：⑴被鉴定人罗艳环此次外伤所致损失，分别评定一个玖级伤残，一个拾级伤残。⑵被鉴定人罗艳环误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期需定期复查，择期行内固定物取出术，预计后续医疗费用壹万伍仟元，或以实际发生的有效合理性票据为准。本次鉴定花费2200元。5.罗艳环受伤前在新宁兴雄鞋业有限公司生产部门工作，公司出具证明证明其月平均工资为3000元。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为54272元，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。二、各方当事人有争议的事实：1.医疗费本院对罗艳环在医院就医的票据55236.55元予以认定。罗艳环提出后期医疗费15000元，考虑其后期需行内固定取出术，根据鉴定意见认定后期医疗费15000元。以上认定罗艳环医疗费70236.55元。2.住院伙食补助费住院伙食补助费按照邵阳市内住院伙食补助费标准50元/天，罗艳环主张计算14天，本院予以尊重，核定住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。3.营养费罗艳环主张营养费2700元，本院结合罗艳环的伤情、治疗时间及鉴定意见，酌情认定罗艳环的营养费2700元（30元/天×90天）。4.残疾赔偿金事故发生时，罗艳环已在新宁兴雄鞋业有限公司连续工作一年以上，其残疾赔偿金可参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算，结合鉴定意见，一个玖级伤残，一个拾级伤残，核定残疾赔偿金为167336.4元（39842元/年×20年×21%）。5.护理费本院结合鉴定意见及罗艳环受伤当时的伤情、治疗时间，认定其伤后需一人护理90天。罗艳环主张住院期间请了护工，出院后由其女儿陈湘君护理，因其未向法庭提交雇请护工的相关证据，及女儿的误工损失，故罗艳环的护理费参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资54272元的标准计算，核定护理费为13382.14元（54272元/年÷365天×90天）。6.交通费罗艳环主张交通费1000元，但未提交相关交通费票据，考虑其伤后就医、鉴定的实情，酌情认定罗艳环交通费300元。7.误工费罗艳环主张误工费21960元（122元/天÷365天×180天）。新宁兴雄鞋业有限公司证明罗艳环月平均工资为3000元，唐国清认可按罗艳环工资条折算的工资为100.88元/天计算误工费，本院予以支持，误工时间计算至定残日前一天即2020年5月25日，共计144天。以上核定误工费为14526.72元（100.88元/天×144天）。8.精神损害抚慰金罗艳环主张精神损害抚慰金4000元，根据案件情况、罗艳环实际伤情，结合我院在处理同类案件的标准，本院予以支持。9.电动二轮车损失费罗艳环主张电动二轮车损失为3680元，该数额是其2019年12月16日购买新车时的价格，在购买新车后半个月即发生了本次事故，现该车已被新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司回收，本院酌情认定该车损失为2576元。10.事故发生后，唐国清除向医院支付700元医疗费外，还向罗艳环支付现金2000元、微信红包1000元，罗艳环认为其收到的3000元并不属于赔偿款，但其未提供相关证据证明自己的主张，故本院核定唐国清在事故发生后已向罗艳环赔偿了3700元。11.唐国清主张事故发生后，其驾驶的赣Ｄ×××××小型面包车在新宁县金宏达汽修厂进行维修花费3035元，本院酌情认定其损失2325元。综上，本院认定罗艳环的损失为：1.医疗费70236.55元；2.住院伙食补助费700元；3.营养费2700元；4.残疾赔偿金167336.4元；5.护理费13382.14元；6.交通费300元；7.误工费14526.72元；8.精神损害抚慰金4000元；9.电动二轮车损失2576元；10.鉴定费2200元。以上费用共计277957.81元（含中华联合财保新宁支公司垫付了10000元、唐国清垫付的3700元）。认定唐国清的损失为：车辆维修费2325元。本院认为，新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2020】第130号事故认定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、责任认定公正，可以作为当事人的民事责任承担依据。唐国清主张对事故认定有异议、其未收到事故认定书，但其提交的证据不足以证明其主张，并推翻该事故认定书，故本院对唐国清的该项辩称不予支持。唐国清与罗艳环在本次交通事故中负同等责任，本院根据唐国清、罗艳环在本次交通事故中损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及过错程度等方面综合考虑，酌定超出交强险赔偿限额范围的损失由唐国清、罗艳环各承担50%的责任。唐国清驾驶的赣Ｄ×××××小型面包车在被告中华联合财保新宁支公司投保了交强险，中华联合财保新宁支公司应在交强险范围内赔偿罗艳环122000元（包括医疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共110000元；摩托车损失2000元）。罗艳环其余损失155957.81元（277957.81元-122000元），由唐国清承担50%，即77978.9元；剩余50%的损失由罗艳环自行承担。本案事故认定书中认定罗艳环驾驶的车辆为二轮电动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保交强险的车辆仅限机动车，而本案罗艳环驾驶的车辆属非机动车，不能投保交强险，故本案唐国清车辆维修损失不适用机动车发生交通事故造成损害时的有关规则确定赔偿责任，该损失亦酌定由唐国清、罗艳环各承担50%，即由罗艳环承担1162.5元（2325元×50%），剩余损失由唐国清自行承担。唐国清要求在医疗费中剔除罗艳环进行××螺旋体特异抗体测定、缺血修饰白蛋白检测、人免疫缺陷病毒抗体测定、肾功能常规检查及乙型××表面抗原测定等五项检查费用合计293元，并剔除治疗左肾小囊肿的相关费用。本院认为医院的部分例行检测是为了有效的、有针对性地进行治疗，该部分费用有其必要性，并不能认定与本次事故受伤治疗完全无关联，而治病的相关费用因唐国清未申请鉴定，本院不能查明罗艳环在住院期间是否对左肾小囊肿进行了治疗及治疗的费用，故对唐国清要求剔除部分医疗费用的主张，证据不足，本院不予支持。唐国清主张罗艳环的残疾赔偿金应按农村标准计算，因新宁兴雄鞋业有限公司证明罗艳环自2014年8月起即在该公司上班，罗艳环也提交了与公司签订的劳动合同，及2019年1月至2019年11月的工资条，故本院认定事故发生时罗艳环已在新宁兴雄鞋业有限公司连续工作一年以上，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入的标准计算。唐国清的车辆维修未提交正式发票，且维修计价单中显示更换了右大灯、右前叶子板、右雾灯、前挡风玻璃及引擎盖，本次交通事故为唐国清的车头左前角与罗艳环驾驶的电动二轮车相撞，故对与事故造成车辆受损部位不符的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）罗艳环因此次交通事故造成的各项经济损失共计277957.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿122000元，扣除中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司已支付的10000元，尚应赔偿原告（反诉被告）罗艳环112000元，该款限本判决生效后十日内付清；二、被告（反诉原告）唐国清应向原告（反诉被告）罗艳环赔偿77978.9元，扣除已支付的3700元，尚应赔偿原告（反诉被告）罗艳环74278.9元；三、原告（反诉被告）罗艳环应赔偿被告（反诉原告）唐国清1162.5元；四、上述二、三项相抵后，被告（反诉原告）唐国清尚应赔偿原告（反诉被告）罗艳环73116.4元，该款限本判决生效后十日内付清；五、驳回原告（反诉被告）罗艳环的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）唐国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取640元，由原告罗艳环负担220元，被告唐国清负担420元；反诉受理费减半收取25元，由反诉原告唐国清负担5元，反诉被告罗艳环负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年九月二日书记员  郑霁芸