山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4464号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。被告：付杰，男，1969年1月13日出生，农民，汉族，住邹城市。被告：武夫爱，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住邹城市，系付杰之妻。被告：徐相水，男，1974年10月21日出生，农民，汉族，住邹城市，系付杰连襟。被告：武夫菊，女，1974年6月4日出生，农民，汉族，住邹城市，系徐相水之妻。被告：武夫利，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：周淑珍，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住邹城市，系武夫利之妻。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告付杰、武夫爱、徐相水、武夫菊、武夫利、周淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告付杰、武夫利到庭参加诉讼，被告武夫爱、徐相水、武夫菊、周淑珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告付杰归还借款44万元，利息84620.14元，本息合计524620.14元。(利息计算至2020年5月27日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告武夫爱、徐相水、武夫菊、武夫利、周淑珍承担连带清偿责任;3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:2018年10月31日，被告付杰与我行城前支行签订了【（邹城农商行城前支行）个借字（2018）第0436号】《个人借款合同》，约定借款44万元，用于借新还旧。同日，被告武夫爱、徐相水、武夫利与我行城前支行签订了【（邹城农商行城前支行）保字（2018）第0436号】《保证合同》，约定各保证人为付杰上述贷款提供连带责任保证。另，2018年10月31日，付杰家属武夫爱、徐相水家属武夫菊、武夫利家属周淑珍签订《共同偿还承诺书》,承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。我行城前支行于2018年10月31日依约向付杰发放贷款44万元，利率8.84500‰，到期未还。经我单位多次催要，被告付杰不履行还款义务，被告武夫爱、徐相水、武夫菊、武夫利、周淑珍不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告付杰辩称，有异议，这个利息一直在还，借钱建服装厂了，现在不干了，厂房折给武夫利了，他当时承诺还贷款，利息我不知道怎么还的，武夫利一直还着来。被告武夫利辩称，对，厂房折给我了，我也没想到我的屠宰场拆了，没别的意见。被告武夫爱、徐相水、武夫菊、徐相水没有到庭陈述答辩意见。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司当庭提交以下证据证明其主张：证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、提供付杰、武夫爱、徐相水、武夫菊、武夫利、周淑珍身份证复印件六份，付杰与武夫爱、徐相水与武夫菊、武夫利与周淑珍常住人口登记卡索引表三份，证明：被告的诉讼主体资格及亲属关系。证据三、提供《个人借款合同》一份，（邹城农商银行城前支行）个借字（2018）年第0436号个人借款合同。合同内容为：1、被告付杰于2018年10月31日因借新还旧与原告签订个人借款合同。2、贷款金额为44万元，贷款期限为12个月。3、借款方式，非循环方式：借款人可在借款规定的金额、期限内一次性发放。（详见个人借款合同第一条1.2、1.3、1.4、1.5（2）条）证明原告与被告付杰存在债权债务关系。证据四、提供《保证合同》一份，（邹城农商行城前支行）保字（2018）年第0436号保证合同。1、2018年10月31日武夫爱、徐相水、武夫利保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同内容为：1、被担保的主债权种类为短期贷款、担保本金数额为44万元。2、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。证明被告武夫爱、徐相水、武夫利对被告付杰的借款承担连带清偿责任。证据五、提供共同还款承诺书三份，2018年10月31日被告付杰与亲属武夫爱、徐相水与亲属武夫菊、武夫利与亲属周淑珍分别签订了《共同还款承诺书》，证明借款人和担保人不按期偿还借款本息时，承诺对该笔贷款本息用双方共同财产及所有资产为涉案借款提供连带保证责任。证据六、提供贷转存凭证一份，2018年10月31日原告按照合同约定向被告付杰发放贷款44万元（贷款发放后存入付杰农商银行账号为62×××97账户中）的借款事实。证据七、提供欠息清单一份，证明截止至2020年5月27日被告共欠贷款利息数额为84620.14元欠息事实。按照个人借款合同第八条违约责任8.2：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率为月息8.845‰，年息为10.614%，逾期加罚50%计收罚息，就是乘以1.5%加罚后月息为13.2675‰，加罚后月息13.59375‰×12个月等于年息为15.921%。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。利息计算公式=本金×天数×利率。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司城前支行与被告付杰签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹城农商行城前支行）个借字（2018）年第0436号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：短期贷款，1.2借款用途：借新还旧，1.3金额：肆拾肆万元整，1.4期限：期限为2018年10月31日至2019年10月29日。1.5借款方式：采用（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3,1.4款规定的金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币基准利率的基础上上浮144%确定，本合同有效期内不变。第七条借款担保7.2非循环式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（邹城农商行城前支行）保字（2018）年第0436号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第10.1条本合同自签署之日起生效。借款人：付杰签字捺印，贷款人公章：山东邹城农村商业银行股份有限公司城前支行贷款合同专用章，法定代表人李庆标签字。时间2018年10月31日。”同日，原告农村商业银行与保证人徐相水、武夫爱、武夫利签订了最高额保证合同，合同编号为邹城农商行城前支行保字（2018）年第0436号。合同约定保证人担保的债权种类为短期贷款，本金余额为人民币肆拾肆万元。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同落款有保证人武夫利、徐相水、武夫爱签字捺印。2018年10月31日，被告付杰之妻武夫爱、徐相水之妻武夫菊、武夫利之妻周淑珍向原告出具签署的共同还款承诺书一份，承诺以上人员对付杰借款44万元本息及相关费用承担连带责任保证。2018年10月31日，原告农商银行将借款本金44万元支付给被告付杰，2019年10月10日借款期限届满。借款凭证载明利率为8.845‰。直至2020年9月1日，被告付杰共计拖欠原告借款本金44万元，直至2020年5月27日，被告拖欠原告银行利息84620.14元未还，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人付杰没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。保证人武夫利、徐相水、武夫爱应当承担连带保证责任，被告武夫菊、周淑珍自愿签署共同还款责任书，承诺提供连带责任担保，应当与其他保证人一起共同承担连带保证责任。被告武夫爱、徐相水、武夫菊、周淑珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应当承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第12条、第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告付杰、武夫爱应当自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金44万元，支付2020年5月27日之前的借款利息84620.14元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、被告徐相水、武夫菊、武夫利、周淑珍对上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告徐相水、武夫利、周淑珍、武夫菊在承担连带清偿责任后有权向被告付杰、武夫爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4523元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马洪超二〇二〇年九月七日法官助理姜在露书记员刘聪