wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2941号罪犯殷其飞，男，1985年11月7日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年10月30日作出（2016）京0105刑初字2355号刑事判决，认定被告人殷其飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得人民币618000元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯殷其飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷其飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯殷其飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷其飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯殷其飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执428号 申请执行人：吕河北，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人吕河北于2020年09月14日以本院在2020年7月31日作出的（2020）闽0629民初831号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人吕河北尚欠借款436280元及利息。 本院在执行申请人吕河北与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1069号 原告：乾安县瑞沣农机销售有限公司，住所地：乾安县一建公司西500米道南。 法定代表人：吕国瑞，经理。 被告：王波，男，1985年9月12日出生，汉族，原住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告乾安县瑞沣农机销售有限公司与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕国瑞到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县瑞沣农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告给付原告欠款36,400元及利息，利息从2015年6月30日起至给付之日按照月利率1.5分计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告在原告处购买大型拖拉机一台，当时被告出具欠据二枚，欠款为36,400元，当时约定利息按月利1.5分计算，后原告多次索要，被告一直不还，于是起诉到法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。 王波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据两枚、乾安县瑞沣农机销售有限公司营业执照副本复印件一份证明被告欠款事实，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乌兰图嘎村民委员会出具的证明信，证明被告下落不明事实，本院依法予以采信。综合上述证据本院认定事实如下：2015年6月30日，王波在乾安县瑞沣农机销售有限公司购买大型拖拉机一台，价款为36,400元，当时王波表示当天能支付12,600元，余款23,800暂时赊欠，所以由王波为原告法定代表人吕国瑞出具了两枚欠据，一枚金额为12,600元，一枚金额为23,800元，两枚欠据均约定利息按0.15计算，两枚欠据均由李艳东、关建军为王波提供担保。王波说当日回家取12,600元现金回来再把12,600的欠条抽回。当日王波将拖拉机开走，但拖拉机款分文未付。后经原告多次索要，被告也一直未能给付，现被告外出打工下落不明，原告诉至本院请求依法判令上述请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将合同标的物所有权转移于被告，被告应按照合同约定数额向原告支付价款。虽被告为原告法定代表人吕国瑞出具了欠据，吕国瑞系代表公司履行职务，该欠据不影响买卖合同的效力。双方对于资金占用期间利息的约定，按照本地交易习惯应理解为月利率1.5分，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。 综上所述，原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王波于本判决生效后立即给付乾安县瑞沣农机销售有限公司拖拉机款36,400元，并自2015年6月30日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。 二、公告费560元由王波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 查多人民陪审员于凤军人民陪审员朱晓燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 闫        依        宏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2628号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郝敬伟，男，回族，1969年12月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郝敬伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝敬伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郝敬伟在中国农业银行股份有限公司昆明永安路支行的账户一个（账号：62×××77），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58990.84元，未受偿人民币58990.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10482号 原告:蒋星星，女，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王海艳，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蒋星星与被告王海艳房屋租赁合同纠纷，原告蒋星星于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋星星的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告蒋星星撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋星星负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈梅梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2316号 上诉人（一审起诉人）：张红刚，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省成都市金牛区。 上诉人张红刚因名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张红刚上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1.2020年7月12日被告确实存在索要合同撤销合同的事实。2.被告确实存在对原告辱骂、造谣、诽谤、污蔑的事实。 本院认为，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了双方当事人产生争执的微信聊天记录，符合起诉条件。至于该聊天记录是否真实，以及内容是否构成侵权，应当通过实体审理作出判断。原审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初5025号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月四日 书记员  张睿秋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终37号 上诉人（原审被告）：西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路551号3栋。 法定代表人：刘林刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吕力，男，1959年7月15日出生，住石河子市。 原审被告：西部绿洲国际实业集团有限公司石河子百花村购物中心，住所地新疆石河子市12小区北四路165号。 负责人：张永宏，该购物中心总经理。 上诉人西部绿洲国际实业集团有限公司因与被上诉人吕力、原审被告西部绿洲国际实业集团有限公司石河子百花村购物中心劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。 西部绿洲集团上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年4月至2011年4月被上诉人任西部绿洲国际实业集团有限公司红万年红木家具制作分公司（以下简称红万年红木分公司）经理。被上诉人代表红万年红木分公司与上诉人签订的《经营目标责任书》、履行经理职责签发的工资审批单、红万年红木分公司2010年审计报告及调整被上诉人工作退回西部绿洲集团百花村购物中心当一般员工及回到西部绿洲集团百花村购物中心后的考勤表、工资表都充分证明被上诉人劳动行为发生在红万年红木分公司，权利义务关系也在红万年红木分公司，劳动合同履行地也是红万年红木分公司，用人单位即是红万年红木分公司。被上诉人劳动合同未变更，社保关系未转移，是因为原审被告与红万年红木分公司均是上诉人的分公司，因此被上诉人属于内部调动。红万年红木分公司的经营地在新疆乌鲁木齐市，本案应移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。 吕力辩称，集团公司（2009）48号股东决议文件、工商登记资料、分公司设立登记审批表、负责人登记表、仲裁委通知及法院传票可以证明朱某某是红万年红木分公司负责人、总经理。被上诉人系由上诉人临时抽调去其下属的红万年红木分公司处理投资失控的历史遗留问题，上诉人的岗位是代司其责，工资待遇是临时的代理职责岗位代发形式。劳动合同及社保明细、参保缴费可以证明被上诉人用人单位系原审被告，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案系被上诉人索要2010年4月至2011年4月克扣劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。2007年12月6日被上诉人与原审被告签订无固定期限劳动合同，2010年1月至2011年4月被上诉人被安排到红万年红木分公司工作一年余，工作期间原审被告为被上诉人缴纳社保，原审被告与被上诉人之间的劳动关系并未发生改变，原审被告系被上诉人的用人单位。因被上诉人的用人单位原审被告的住所地在石河子市，故原审认定石河子市人民法院对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月八日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3750号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：殷宝全，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 被告：殷龙，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告殷宝全、殷龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢745号之六 被执行人：陈林孝，男，汉族，1986年07月17日生，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2018)鲁1102民初732号判决，责令被执行人陈林孝履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林孝在潍坊银行62×××66账户内存款人民币115306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保771号 申请人：唐黄莺子，女，1987年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，住天津市西青区。 关于唐黄莺子与崔海燕追偿权纠纷一案，被申请人崔海燕未履行（2017）桂0302民初919号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值353475元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔海燕353475元的银行存款或查封、扣押被申请人崔海燕价值353475元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈荣嘉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初427号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人涂东方，男，1987年2月9日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，家住丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人涂东方犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人涂东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日23时许，被告人涂东方酒后驾驶赣Ｃ×××××白色小车行驶至丰城市时，被丰城市公安局民警查获。经鉴定，被告人涂东方酒精含量为112.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、事情经过、被告人涂东方的供述、证人周某的证言、车某1、车某2、驾驶证查询情况、鉴定意见书、行政处罚材料、视听资料等证据证实，足以认定。被告人涂东方对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂东方违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人涂东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月四日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执895号申请执行人：程文辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住太康县独塘乡张步云行政村张步云村，身份证号码：412724199009153731。被执行人：卢子旗，男，1994年05月07日出生，汉族，住广东省番禺区。程文辉与卢子旗民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告卢子旗于判决书生效执行起三日内偿还程文辉人民币33000.00元及相应利息，因卢子旗未按上述生效法律文书履行义务，程文辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月20日向被执行人卢子旗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月19日、2020年07月06日、2020年08月17日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，本院已依法将被执行人名下的银行存款冻结并扣划。三、本院通过太康县不动产登记中心及广州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下不动产登记信息，本院已依法扣留、提取被执行人在广州住房公积金管理中心帐户。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位38069.25元，本案部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢子旗有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢子旗负有继续向申请人申请执行人程文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  程习斐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2794号 原告：朱国华，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。 法定代表人：徐性永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告朱国华与被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱国华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱国华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱国华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱国华负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月十七日 书记员  江菲菲
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1114号之二申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托执行代理人：余建生，系云南精茂律师事务所律师。被执行人：王江文，男，汉族，1987年10月28日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：岳珊，女，汉族，1989年8月3日生，云南生陆良县人，住陆良县。本院于2020年6月3日立案执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与王江文、岳珊借款合同纠纷一案，执行标的为本金50000元及利息。经查,被执行人王江文、岳珊名下暂无可供执行的财产。本院依法向二被执行人发出限制消费令、将二被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了二被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年九月十六日书记员 ：飞博文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5022号原告：赵某，住河南省。被告：某有限公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十六日书记员  吴 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1610号娄底市经济技术开发区楚源石业经营部、湖南省澳美轩石业有限公司：娄底市经济技术开发区楚源石业经营部申请执行湖南省澳美轩石业有限公司买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1789号民事判决书于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5428号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：崔志军，男，1981年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人崔志军信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十八日书记员  岳晓蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1738号 原告：王发兵，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：邱良贤，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告王发兵诉被告邱良贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发兵到庭参加了诉讼，被告邱良贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王发兵向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金65000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告在科瑞公司工地上做管理，我想通过他承包一点工地。后被告陆续向我借款1000元、2000元、20000元等，在2015年3月7日，通过绵阳五一广场派出所协调，被告向我出具了70000元的借条。出具借条后，被告一直没有归还。2017年9月16日，我又向被告催收，被告在借条上签字。2019年4月18日，在绵阳游仙区派出所的协调下，被告向我出具了承诺书。但被告出具承诺书后，仅通过微信和银行转账给我支付了5000元，现尚欠本金65000元未归还。特提起以上诉求。 被告邱良贤未到庭应诉，也未向本院提供任何书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了借条、承诺书。通过以上有效证明，证明如下事实：2015年3月7日，被告邱良贤向原告王发兵出具借条一份“欠到王发兵人民币70000元，暂定2015年4月底归还，此条为最终凭证，之前所有条子作废”。2017年9月16日，被告在上述借条上注明“定于2018年6月还款”。2019年4月18日，被告向原告出具承诺书，承诺“从2019年4月27日，每月向王发兵还款1000元，直至欠款还清为止，该承诺（我于2017年9月16日向王发兵打的欠款金额）直至还清有效”。 本院认为，原告王发兵向本院提供了借条和承诺书能够证明被告邱良贤向原告出具了借条，借款金额70000元。现原告主张被告在出具借条和承诺书后只还款了5000元，且被告邱良贤在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告只归还了5000元，尚欠65000元本金的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告邱良贤在本判决生效后十日内向原告王发兵偿还借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邱良贤承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3110号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县怀义街顺意花都30号商铺。主要负责人：郭永利，经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏宇，男，1990年5月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司怀仁支公司（以下简称太平财险怀仁支公司）因与被上诉人张鹏宇财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险怀仁支公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判太平财险怀仁支公司向张鹏宇支付车辆损失费、施救费、鉴定费104700元或发回重审；2.本案两审诉讼费用由张鹏宇承担。事实与理由：1.确定本案事故车辆维修费用的鉴定报告结论明显依据不足，载明的维修金额超过4S店修理价格；2.张鹏宇称事故车辆施救费用7700元，明显违反法律规定。张鹏宇辩称，请求驳回上诉，维持原判。张鹏宇向一审法院起诉请求：1.判令太平财险怀仁支公司赔偿张鹏宇晋Ｆ×××××车辆损失140000元、鉴定费7000元、吊装施救费6500元、拖车施救费1200元，共计154700元；2.诉讼费用由太平财险怀仁支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，张鹏宇为晋Ｆ×××××奥迪牌小型轿车与太平财险怀仁支公司签订机动车商业保险单，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中，机动车损失保险责任限额为170688元且不计免赔，保险期间为2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止。2019年12月13日19时30分，案外人谷文慧驾驶晋Ｆ×××××奥迪牌小型轿车行驶至京津塘高速公路下行116公里500米时，车辆驶入道路右侧边沟内，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，谷文慧负事故全部责任。诉讼中，张鹏宇向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对晋Ｆ×××××奥迪牌小型轿车损失价值进行评估。2020年5月29日，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，经评估该车辆损失价值为140000元，张鹏宇支付鉴定费7000元。张鹏宇另支付施救费7700元，维修费142158元。一审法院认为，张鹏宇为晋Ｆ×××××奥迪牌小型轿车与太平财险怀仁支公司签订机动车商业保险保险单，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并生效。现张鹏宇所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，太平财险怀仁支公司即应对张鹏宇的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于太平财险怀仁支公司提出本案应由太原仲裁委员会仲裁的主张，因系开庭时提出，已过法定期限，不予支持。关于太平财险怀仁支公司提出重新鉴定车损价值的主张，无事实及法律依据，不予支持。张鹏宇主张的车辆损失140000元，有鉴定报告及维修费发票证明。施救费7700元，有施救费票据证明。鉴定费7000元，有鉴定费发票证明。太平财险怀仁支公司虽对鉴定报告、施救费、鉴定费提出异议，但未提交相关证据反驳，对其抗辩不予采信。张鹏宇的各项主张，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十六条规定，判决：“被告太平财产保险有限公司怀仁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张鹏宇车辆损失费140000元、施救费7700元、鉴定费7000元，共计154700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元，由被告太平财产保险有限公司怀仁支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据太平财险怀仁支公司的上诉请求及张鹏宇的答辩意见，本案的争议焦点为：张鹏宇主张的涉案车辆损失金额是否有事实和法律依据；施救费数额是否过高。本案中，张鹏宇对其主张的车辆损失费用，提供了车损鉴定评估报告、维修明细及维修费发票等证据，太平财险怀仁支公司对此以鉴定报告中的维修金额超过4S店修理价格为由不予认可，但未能提供任何证据予以证实，其申请重新鉴定的依据不足。一审法院委托鉴定单位作出的车损鉴定意见，因太平财险怀仁支公司没有提出足以反驳的证据和理由，应依法认定其证明力。故太平财险怀仁支公司的该项上诉请求，缺乏充分的证据和理由，本院不予支持。关于施救费部分，张鹏宇提供了正式的施救费发票，该票据真实有效，应当予以认定。太平财险怀仁支公司主张施救费过高，但其未能提交有效证据证明实际发生的施救费不具有合理性，亦无证据证明张鹏宇对上述费用的发生存在主观恶意，且该费用确系张鹏宇的实际损失，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平财险怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3254元，由上诉人太平财产保险有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年九月九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢252号之一申请执行人：吕亚琼，女，1991年4月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：倪新乐，男，1986年2月1日生，汉族，住偃师市。吕亚琼与被执行人倪新乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3194号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人倪新乐欠申请人吕亚琼借款本金及利息共计31000元，于2017年11月15日前支付1000元，于2017年12月15日前支付1000元，于2018年1月15日前支付1000元，于2018年2月15日前支付1000元，于2018年3月15日前支付剩余的27000元。如未按欠款约定的任一期限和金额履行，申请人可另行要求被执行人按借款本金17800元，月息1.5分，支付从起诉之日起至实际还款之日的利息。本案受理费581元、减半收取291元，由被执行人倪新乐承担。因被执行人倪新乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕亚琼向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，向被执行人倪新乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日、2020年8月5日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪新乐名下无银行存款。2、查明被执行人倪新乐名下无房产登记信息。3、查明被执行人倪新乐名下无不动产登记信息。4、查明被执行人倪新乐名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人倪新乐名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人倪新乐所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年8月26日，向被执行人倪新乐发出限制高消费令，并依法将被执行人倪新乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪新乐负有继续向申请人吕亚琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十四日书 记 员 ：房冰冰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执491号申请执行人，李亚学，男性，汉族，1959年1月27日出生,住吉林省白城市洮北区新华街道三委四组。被执行人，孙少彬，男性，汉族，1966年12月4日出生,住龙江县七棵树镇福山永村厢房屯。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执491号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十二日书记员  刘子睦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖174号原告：南昌市长征针织制衣有限公司，统一社会信用代码91360100796982539U，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇市场路与天香一路交界联胜秦村1号产业楼。法定代表人：李嘉成，该公司总经理。被告：江苏盛为服装有限公司，统一社会信用代码913201006606700778，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月11日受理原告南昌市长征针织制衣有限公司诉被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案后，玄武法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0102民初3624号民事裁定，将案件移送江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）管辖。江开法院立案后，认为玄武法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，江开法院以（2020）苏0191民初2912号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人签订的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品购销合同》中均明确约定，发生争议协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因需方即江苏盛为服装有限公司在案涉合同签订时的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。玄武法院将本案移送江开法院审理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3624号民事裁定；二、原告南昌市长征针织制衣有限公司诉被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年九月八日书记员  王梦男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18225号原告：韩江保，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告韩江保与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月14日立案，于2020年9月15日收到原告韩江保寄送的撤诉申请书。本院认为，原告韩江保的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩江保撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年九月十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20156号之一原告：江苏国安泰律师事务所，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路68号1幢201室，统一社会信用代码31320000722269626H。法定代表人：史进，该律所事务所主任。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林。被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼北路8号，统一社会信用代码91321202714191494R。法定代表人：赵永亮。本院受理的原告江苏国安泰律师事务所与被告新华信托股份有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告江苏国安泰律师事务所于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国安泰律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国安泰律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告江苏国安泰律师事务所负担。审判员  肖学富二〇二〇年九月四日书记员  陶 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3164号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：庞昊，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与庞昊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11275号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为3428元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人庞昊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保250号申请人璧山区昌武建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铜山路1号14幢1-4-1，统一社会信用代码：92500227MA5XFAFD72。经营者：刘家渝，男，汉族，生于1970年6月28日，个体工商户，现住重庆市璧山区。委托代理人张红艳，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被申请人彭科学，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省平昌县。被申请人四川顺熙建设工程有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇金星大道二段10号C区2楼21号，统一社会信用代码：91511923MA62D9FR1K。法定代表人肖升杰，总经理。本院受理申请人璧山区昌武建筑工程设备租赁站与被申请人彭科学、四川顺熙建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区昌武建筑工程设备租赁站于2020年9月16日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月16日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区昌武建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人彭科学、四川顺熙建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保643号执行裁定对被申请人彭科学、四川顺熙建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值53万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月十六日书记员  李林林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更984号罪犯董亮，男，汉族，1986年6月6日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第1011号刑事判决，认定被告人董亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯董亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分393分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董亮的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4590号之一原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋，董事长。委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号。法定代表人：董德军，总经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告天津金狐文化传播有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司,哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年九月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终388号 上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1976年9月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市昌明街区。 委托诉讼代理人：李倩，女，1975年3月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市昌明街区。系刘鑫妻子。 上诉人（原审被告）：李倩，女，1975年3月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市昌明街区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号。统一社会信用代码：91620200670830169L。 法定代表人：刘跃庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈渭功，男，1963年10月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路昌明街区。 被上诉人（原审被告）：朱小兵，女，1968年10月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路昌明街区。 上诉人刘鑫、李倩因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行、沈渭功、朱小兵金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘鑫、李倩于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘鑫、李倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘鑫、李倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10329元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 段 岑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27124号 被执行人：何学焜，男，1991年2月18日出生，汉族，身份证地址：福建省顺昌县。 关于被执行人何学焜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15854号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人何学焜应负担案件受理费750.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人何学焜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执85号申请执行人:郭永，男，1962年9月24日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人郭永与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云2524民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金50324元，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭人佩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4829号 原告:江西某某某食品有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新技术产业园区，统一社会信用代码：91360983351357XXXX。 法定代表人：丁某某，该公司董事长。 委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：芜湖某某营养品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码：91340208796427XXXX。 法定代表人：刘某，该公司经理。 本院在审理原告江西某某某食品有限公司与被告芜湖某某营养品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西某某某食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某某食品有限公司撤回对被告芜湖某某营养品有限公司的起诉。 案件受理费723元，减半收取362元，原告江西某某某食品有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1675号之一 申请执行人：李啸，男，1985年12月26日出生，身份证住址吉林省长春市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李啸与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11737.9元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保900号之五申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年9月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南源泰建筑有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河南源泰建筑有限公司名下中国工商银行账户16×××14存款6000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月八日书记员  王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2037号申请执行人沈冷洪，男，1968年4月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人周瑞玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人赵玉群，男，1968年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉赵氏国际贸易集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦1303房。法定代表人赵玉群，执行董事。申请执行人沈冷洪依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11096号民事判决书于2020年4月21日向法院申请执行，要求被执行人周瑞玲、赵玉群、武汉赵氏国际贸易集团有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理沈冷洪的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人周瑞玲、赵玉群、武汉赵氏国际贸易集团有限公司的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人沈冷洪亦无法提供被执行人周瑞玲、赵玉群、武汉赵氏国际贸易集团有限公司的财产线索，本院依法对被执行人周瑞玲、赵玉群、武汉赵氏国际贸易集团有限公司采取限制高消费措施并将周瑞玲、赵玉群纳入失信被执行人名单，申请执行人沈冷洪亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周瑞玲、赵玉群、武汉赵氏国际贸易集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11096号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十五日法官助理何仕伟书记员张欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保936号之一申请人：张东子，男，1976年5月8日出生，汉族。被申请人：江西岳顶建设工程有限公司。法定代表人：程文党。申请人张东子于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西岳顶建设工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江西岳顶建设工程有限公司名下中国农业银行账户14×××57存款105000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终744号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张娇，女，1992年10月23日出生，聋哑人，汉族，小学文化，无业，住山西省中阳县。因犯盗窃罪，分别于2013年7月11日被云南省德宏州芒市人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年8月17日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月2日刑满释放；于2019年8月12日被安徽省巢湖市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押长沙市第四看守所。原审被告人蒋艳飞（曾用名蒋艳），男，1989年11月20日出生，聋哑人，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因犯盗窃罪，分别于2012年1月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2019年8月12日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人张娇、蒋艳飞犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）湘0112刑初132号刑事判决。原审被告人张娇不服，向本院提出上诉。手语翻译人员曹俊华参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张娇申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人张娇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张娇撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年九月八日书记员  周仁兰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦连凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币493210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终960号 上诉人（原审被告）：浙江龙福环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路40-3号。 法定代表人：周水清，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 原审被告：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江省龙游工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福春，执行董事。 原审被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：姚惠芬，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：周水清，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：谢爱云，女，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：周水标，男，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：杨美连，女，1955年3月4日出生，汉族，住江省龙游县。 原审被告：李晓倩，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：周晨，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：李赛茶，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人浙江龙福环保科技有限公司因与被上诉人浙江龙游农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江龙福五金科技有限公司、李福春、姚惠芬、周水清、谢爱云、周水标、杨美连、周晨、李晓倩、郑庆林、李赛茶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月7日向浙江龙福环保科技有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费1389元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但浙江龙福环保科技有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江龙福环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  徐 铮
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执166号   申请执行人：品某，系云南省迪庆藏族自治州德钦县人，住德钦县。   被执行人：四川华鑫建设工程有限公司，社会统一信用代码91511324209952459G。   法定代表人：张某,该公司负责人。   本院在执行申请执行人品某与被执行人四川华鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人品某于2020年9月8日向本院提交撤销申请书，自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执166号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1155号之二申请执行人：宋元政，男，1963年8月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：姜庆国，男，1972年8月11日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2116号民事判决书关于宋元政与姜庆国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜庆国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜庆国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币921元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十四日书记员 殷海云
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1120号 上诉人（原审被告）：安徽舜淮建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城114-115号二楼，统一社会信用代码913404000928748983。 法定代表人:詹牧野，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，回族，1984年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人安徽舜淮建筑工程有限公司因与被上诉人王磊机械设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽舜淮建筑工程有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，安徽舜淮建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽舜淮建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2789元，减半收取1394.50元，由上诉人安徽舜淮建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李时雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初941号之二原告：山东警和电子科技有限公司。住所地：烟台高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园。法定代表人：邵蓓蓓，经理。委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：聂洪川，男，1973年4月24日出生，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告山东警和电子科技有限公司与被告聂洪川返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东警和电子科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东警和电子科技有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告山东警和电子科技有限公司负担。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  乔 楠二〇二〇年九月七日书 记 员  任裕华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1458号 上诉人（原审原告）：苗盼盼，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：余进，男，1993年3月29日出生，汉族，无固定正式职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：奎屯豫润棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市开发区仓储物流园区217国道以东、兰干路以南。 法定代表人：赵海山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人苗盼盼因与被上诉人奎屯豫润棉业有限公司（以下简称豫润棉业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司收购苗盼盼等棉农的籽棉后交付给豫润棉业公司，并将豫润棉业公司给付的籽棉款通过棉农代表张某某等人向棉农支付。豫润棉业公司向棉农出具过磅单及发票。苗盼盼以该发票及过磅单向豫润棉业公司主张籽棉款，豫润棉业公司不认可与棉农之间存在买卖合同关系，认为是受玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司委托出具的发票及过磅单，且全部籽棉款已向该公司支付完毕。为了能查清楚案件基本事实、保障棉农合法权益、节约诉讼资源，本案应当追加玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司为一审共同被告、张某某等代领籽棉款的棉农代表为第三人参加诉讼，便于查明应当向苗盼盼等棉农支付籽棉款的主体及具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院采信的证人证言未在法庭上出示，并经当事人互相质证，违反法律规定。原审判决认定基本事实不清和严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1733号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人苗盼盼预交的二审案件受理费2762元予以退回。 审判长 张      慧 审判员 刘   云   龙 审判员 木合塔尔斯拉木汗 二〇二〇年九月十九日 书记员 武      玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保742号 被保全人：张强。 本院在执行申请执行人张将将与被执行人张强民事纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强名下财产76000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17861号原告：西安睿亿博电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张静，具体职务不详。委托诉讼代理人：赵井刚，男，汉族，1979年4月13日出生，住西安市雁塔区，系该公司销售部经理。被告：陕西富源自控设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王彦奇，具体职务不详。委托诉讼代理人：常阳阳，女，汉族，1985年12月6日出生，住陕西省大荔县，系该公司员工。原告西安睿亿博电子科技有限公司与被告陕西富源自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安睿亿博电子科技有限公司于2020年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安睿亿博电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元减半后200元由原告西安睿亿博电子科技有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1061号 原告：邬江波，男，汉族，1985年4月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省。 被告：邓明刚，男，汉族，1985年6月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告邬江波与被告邓明刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邬江波撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵树雄
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保366号 申请人王利军与被申请人李飞财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子贤
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审345号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人王广森，男，汉族，1960年7月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第73号行政处罚决定书第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定王广森未经批准于2012年4月，擅自占用本村集体城镇村及工矿用地262.5平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2019年7月23日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第73号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的262.5平方米土地给乐寿镇大道卢庄村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积262.5平方米、建筑结构：砖混结构、建筑程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第73号行政处罚决定第1项准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申116号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石昌荣，男，回族，1955年12月1日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张琦，男，汉族，1976年8月29日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审原审被告)：毕美霞，女，汉族，1965年10月1日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人石昌荣因与被申请人张琦、毕美霞民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石昌荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。具体理由如下：1、一、二审法院认定张琦与毕美霞之间存在民间借贷关系这一基本事实缺乏证据证明，在案所有的证据均不能证实张琦将借款实际交付给毕美霞。自然人之间民间借贷系实践性合同，只有实际交付借款，该借款合同方可生效。因此借款主合同虽然成立但未生效，所以保证合同并未生效，石昌荣不承担保证责任。2、保证期间应从张琦向毕美霞第一次要求还款即借款到期之日起开始计算，张琦已超过6个月未向石昌荣主张保证责任，故石昌荣承担保证责任的保证期间已过，石昌荣应免除保证责任。保证期间从张琦第一次向毕美霞主张还款时，在2017年1月21日前后，借款到期，就开始计算保证期间。张琦起诉即2019年5月6日之前，从未向石昌荣主张要求承担保证责任，其保证期间6个月已过。根据《担保法》第二十六条的规定，二审判决石昌荣承担保证责任系认定事实错误，适用法律错误。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。张琦提交意见称,原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求再审法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据在案证据借条、收条、转账凭证以及张琦与毕美霞在庭审过程中的陈述与答辩等，足以认定张琦与毕美霞之间借贷事实成立，并且借贷款项已经实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定,张琦诉至一审法院向毕美霞主张权利之日，应视为张琦要求毕美霞履行义务的宽限期届满之日，保证期间自此时开始计算，二审法院据此认定并未超过保证期间，并无不当。因此，石昌荣的再审理由不能成立。综上，石昌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石昌荣的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年九月十六日书记员  李 振
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2889号罪犯秦小降，男，1966年7月10日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年12月8日作出(2005)宁刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人秦小降犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十二万六千四百九十一元七角。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年2月22日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月22日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑复字第0007号刑事裁定，对秦小降的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2006年3月16日被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0288号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年8月8日止），剥夺政治权利改为九年；2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以（2015）宁刑执字第6787号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6489号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯秦小降在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦小降减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯秦小降在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬五次，民事赔偿二十二万六千四百九十一元七角未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦小降在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦小降的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地沧州市解放东路10号，统一社会信用代码9113090080662367XW。 被执行人：朱晓林，男，1970年5月23日出生，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与朱晓林其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱晓林名下车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 震
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6645号吕玲：本院执行的吕玲与李志兰股权转让合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3529号原告：游辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告游辉（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金446322元×0.01%×871天=38875元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年5月18日共计871天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月14日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按揭购得住房1套，房号为3栋1006号，合同编号：预字YY2016035300，总额446322元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年11月14日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016035300），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）3幢10层1006号房，该商品房建筑面积122.28平方米，单价为每平方米3650元，总金额446322元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日原告全额支付房款446322元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际支付的房款446322元。2017年12月29日至2020年5月18日共计951天，被告应向原告支付违约金经计算应为38875元（446322元×0.01%×871天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年5月19日起，按房款446322元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告游辉违约金38875元（2017年12月29日至2020年5月18日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告游辉支付的违约金应从2020年5月19日起，按房款446322元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月八日书记员  王礼花
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2531号原告：闫宝强，男，1992年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京仁源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙永恒。原告闫宝强与被告北京仁源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告闫宝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宝强撤回起诉处理。审判员  隗爱卿二〇二〇年九月二十二日书记员  李长凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8716号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市白桥路。法定代表人：周江军，总经理。被告：张帅，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告张帅商品房预售合同纠纠纷一案中，原告于2020年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年九月十八日书记员  杨程淏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5964号原告：许峰，男，1997年6月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：张耀东，男，1996年10月14日出生，汉族，住济源市。原告许峰诉被告张耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许峰委托诉讼代理人沈爱英到庭参加诉讼，被告张耀东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由向原告借款30500元，并于2020年5月7日给原告出具借条1张，后原告多次找被告讨要借款，被告不还。被告张耀东未答辩。原告向本院提交借条一张，证明被告欠款的事实。被告张耀东经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院经审查确认案件事实如下：2020年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人张耀东于2020年3月21日欠许峰30500元人民币，大写（叁万零伍佰元整）2020年6月17日前还清以此证明。张耀东身份证：许峰身份证：欠款人：张耀东2020年5月7日”。后原告多次向被告讨要，被告未还。本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀东于判决生效后十日内归还原告许峰借款30500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取为281.5元，由被告张耀东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩建政二〇二〇年九月十四日书记员  侯 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特115号申请人：天津钰路畅翔物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心105室-1（集中办公区）。法定代表人：崔福祥，董事长。委托诉讼代理人：王立波，男，该公司员工。被申请人：于少营，男，1987年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津钰路畅翔物流有限公司与被申请人于少营申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津钰路畅翔物流有限公司称，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人系承接天津苏宁物流有限公司运输业务，后将上述业务承包给案外人王晓龙，而且双方签署了承包协议，被申请人系案外人王晓龙雇佣的司机，其工资实际由王晓龙发放。申请人与被申请人之间没有任何关系，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第60号仲裁裁决书认定事实不清，裁定错误，故请求人民法院依法予以撤销。被申请人于少营称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年1月15日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第60号仲裁裁决书，裁决：一、天津钰路畅翔物流有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付于少营2019年6月23日至2019年10月31日未订立劳动合同双倍工资22,000元；二、天津钰路畅翔物流有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付于少营解除劳动合同经济补偿2,750元；三、驳回于少营的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第60号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津钰路畅翔物流有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津钰路畅翔物流有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津钰路畅翔物流有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月八日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9468号 原告：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：91520300314295606D。 法定代表人：彭艾妮，该公司总经理。 诉讼委托代理人：王琴，该公司员工。 被告：周佳佳，男，1991年12月13日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被告：祝永雪，女，1993年7月19日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘照平，女，1971年4月18日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周波，男，1970年7月14日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被告刘照平,周波,周佳佳,祝永雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司自愿申请撤回对本案被告刘照平,周波,周佳佳,祝永雪的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司自行承担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1475号申请执行人：关玮,男性,1993年4月3日出生,住辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道。被执行人：尹佳伟，男性,1994年4月4日生，汉族，住辽宁省昌图县通辽口乡歪脖树村民委五组。本院在执行关玮与尹佳伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年九月二十一日书记员 王玮琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3901号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:吴秀林，女，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人:孙伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秀林、孙伟名下银行存款106496.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀林、孙伟名下银行存款106496.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1052元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9550号原告：欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200565506957R，住所地大连市甘井子区前盐路福佳新城乐家南园1号。法定代表人竹下宏，系总经理。委托代理人王巍，男，系该公司员工，住址大连市沙河口区。委托代理人钟旭，男，系该公司员工，住址吉林省公主岭市。被告：大连俊铭时装有限公司，统一社会信用代码91210282764448796K，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人刘萍，系董事长。原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司与被告大连俊铭时装有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司的委托代理人王巍、钟旭，被告大连俊铭时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费17,533.66元及利息381.16元（自2018年12月1日至2019年5月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月13日签署一份国际航空运输服务协议，协议约定：由被告委托原告为其提供国际快递服务，进行出口快件操作。协议中列明被告应在收到我公司发票和清单后，在每月10日前无条件支付上月运费及代垫付税费。被告违反协议约定，自2018年7月至2018年11月共计产生运费17,934.63元，因曾收取400.97元汇款，被告尚拖欠17,533.66元未予支付。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告大连俊铭时装有限公司辩称，被告曾在答辩期内提出管辖异议，本院出具（2019）辽0211民初9550号民事裁定书裁定：驳回被告的管辖异议。被告未在期限内提出上诉。本案进入实体审理后，依法送达开庭手续及材料，被告未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原（甲方）、被（乙方）告于2015年签订《国际航空运输服务协议书》，该协议书约定：甲方向乙方提供国际快递服务，乙方客户账号为80×××80，双方同意运费等结算方式为月结，即甲方于每月10日之前，将乙方上月运费等和税费的发票及相关的清单交乙方签收；乙方在收到甲方的发票和清单后，应在30日按照甲方发票开具的金额无条件支付运费等和税费。原告提供2018年6月26日至2018年11月25日3个月的客户结算单及发票，合计运费金额为17,934.63元，每个月结算单后随附运单，每一张运单上均注明被告的客户账户80×××80。原告扣除被告曾付款400.97元，确认被告尚欠17,533.66元。2019年2月21日，原告向被告邮寄《催款函》一份，确认被告欠款17,533.66元，向被告催款。上述事实，有协议书、催款函、账单、发票、运单及原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订运输协议，协议中约定了被告的客户账号。自2018年6月26日至2018年11月25日，扣除被告曾支付的汇款后，被告尚欠运费17,533.66元，均有相应证据予以证实，对原告主张本院内予以支持。关于利息，原告仅主张自2018年12月1日至2019年5月31日的利息381.16元，对今后的放弃主张，视为其对自行的权利处分，且其主张的利息不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连俊铭时装有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司运费17,533.66元及利息381.16元（自2018年12月1日至2019年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，保全费200元，合计448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3723号申请人：曲静，女，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连知己知彼服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：单锋。申请执行人曲静与被执行人大连知己知彼服装服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0211民初7575号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人劳务费8381元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7575号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡秀静
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初671号 原告：李云飞，住邢台市任泽区。 委托代理人：陈书堂，住邢台市任泽区。 被告：赵立华，住邢台市任泽区。 委托代理人：宋雷雷，河北律师事务所律师。 原告李云飞与被告赵立华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托代理人陈书堂、被告赵立华委托代理人宋雷雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款54648.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日原告和被告签订了《枫林绿洲9号楼外墙乳胶漆施工合同》，合同约定每平方米19元，工人进场被告付款20000元，外墙漆完工后付余款。原告工人进场后被告只给付10000元，工程完工后被告只给付30000元，剩余款项经原告多次催要被告以无钱为由拒不给付。工程总面积为4981.5平方米，每平方米19元，合款94648.5元，被告已给付工程款40000元，余款54648.5元被告应予给付，实属无奈现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵立华在庭审时辩称，案涉工程实际施工面积为4770平方米，每平方米19元，诉前已给付原告40000元，剩余工程款依据建设工程质量保证金管理办法和建设工程质量管理案例相关规定，应扣除总结算工程款5%后予以支付。案涉工程于2019年3月份完工，根据相关法律规定，保质期为2年，故原告诉请部分不能成立，请法庭予以核实后，依法予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、枫林绿洲9号楼外墙乳胶漆施工合同，证明原、被告于2018年11月8日签订该合同，合同主要约定，包工包料，每平方米19元，根据外墙实际尺寸计算工程量，工人进场被告付20000元、外墙漆完工后付清余款。2、工程量清单，证明原告施工总面积为4981.5平方米。3、微信截屏，证明原告通过微信向被告催要工程款。4、枫林绿洲9号楼外墙维修施工合同2份，证明被告于2018年9月10日、10月20日分别与河北阔业房地产开发有限公司签订该合同，施工总面积为4770平方米。原、被告双方对以上证据1均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告对证据4有异议，因施工面总面积4770平方米，不包括空调板和楼顶小屋面积，被告对证据2、3均有异议，因证据2是原告单方书写，没有我方签字认可。证据3证明原告催要过工程款，但未确定具体欠款数。本院经审理认定事实如下：1、被告承包了枫林绿洲9号楼外墙维修施工，施工总面积为4770平方米，被告把其中外墙乳胶漆施工分包给了原告，每平方米19元。2、原告分包被告工程4770平方米，每平方米19元，合款90630元，被告已付给原告40000元，仍欠原告50630元。3、原告于2020年7月份以建设工程分包合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系建设工程分包合同关系事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2018年11月8日签订的枫林绿洲9号楼外墙乳胶漆施工合同在案佐证，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，但被告按合同约定已给付原告工程款40000元，仍欠原告50630元未付不妥。原告所诉施工面积为4981.5平方米，没有提供证据支持，本院不予支持。被告辩称的扣除总款5%的质保金，保质期为2年，本院不予采信。因原告是分包的被告承包工程当中的部分工程，且原、被告双方于2018年11月8日签订的工程分包合同中没有约定。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告赵立华于本判决生效之日起五日内偿付原告李云飞工程款50630元。 二、驳回原告李云飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年九月三日 书记员  李虹霞