wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初946号 原告：王俊青，男，汉族，1980年11月22日出生，住广平县。 被告：新华保险股份有限公司，住所地邯郸市人民东路408号邮政综合楼三楼新华保险客服中心。 原告王俊青与被告新华保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王俊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊青撤回起诉处理。 审 判 长 吕善平 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢204号 申请人：田继兵，男，1968年08月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：祝进，男，1977年08月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：潘文龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人田继兵与被执行人祝进、潘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)宁民一初字第01988号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人田继兵于2020年9月3日申请恢复执行4950元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1665号 原告：冯大明，男，1971年10月4日出生，汉族，住深州市。 被告：崔艳召，男，1984年4月15日出生，汉族，住辛集市。 原告冯大明与被告崔艳召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告冯大明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯大明撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由冯大明负担。 审判员  刘云运 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕姗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2892号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：赵志成，男，1981年2月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人赵志成金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵志成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金30万元、利息及费用22290.41元；二、被告赵志成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费19400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人赵志成住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈赵志成拒收退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月10日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵志成银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款1207.06元，用于缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月10日、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵志成的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵志成名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的351444.41元及利息，实际执结到位0元，1207.06元执行费,尚未执行到位351444.41元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十五日书记员  刘 珊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1247号 申请执行人：王金城，男，1972年7月10日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：段立恒，男，1974年9月10日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人王金城与被执行人段立恒合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人于2020年9月15日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月十五日 书记员  米文武
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3506号之一解除保全申请人：温某1，女，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝健，天津坻京律师事务所律师。被申请人:郭某，女，1943年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。被申请人：温某2，女，1978年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。申请人温某1与被申请人郭某、温某2继承纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）津0110民初3506号民事裁定，冻结被申请人被申请人名下价值191937.66元的财产。温某1于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温某1申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郭某的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年九月四日书记员 董建婧
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审423号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人吴海洪，男，生于1982年5月9日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴海洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月14日9时21分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴海洪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从气象局处搭载一名乘客到红军路市高级中学处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月14日以川巴城客立案（2019）1010号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人吴海洪，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2019）1010号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区宕梁街道办事处送达了《关于吴海洪违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月10日，经该局重大案件集体讨论，认为吴海洪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；吴海洪系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1010号《违法行为通知书》，并向被执行人吴海洪送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1010号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1010号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人吴海洪送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴海洪既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月18日作出川巴城客催（2020）086号《催告书》（2020年3月25日通知，未到；2020年3月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴海洪仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴海洪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴海洪收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1010号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书(2020)苏0591执恢417号平安银行股份有限公司苏州分行：范妍：平安银行股份有限公司苏州分行申请执行范妍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币92475.47元及迟延履行期间的债务利息。经审查查明，平安银行股份有限公司苏州分行于2020年9月2日向本院申请执行向本院申请强制执行，执行依据为(2018)苏0591民初5846号民事判决书，本院于同日立案受理，本次执行为重复立案，故本案作销案处理。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3983号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：杨成容，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨成容民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8370号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6837.09元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨成容采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静怡
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保998号之一 申请人：许峰，男，1960年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王立明，男，1960年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人许峰与被申请人王立明民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保998号执行裁定书于2020年9月8日依法冻结了被申请人王立明在恒丰银行招远支行城南分理处账户15×××01人民币2093.60元、在山东张店农村商业银行股份有限公司杏园支行账户62×××74人民币10.18元，于2020年9月10日依法查封了担保人淄博煜铭汽车配件有限公司名下鲁Ｃ×××××奥迪汽车。申请人许峰的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人许峰申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初76号 公诉机关定边县人民检察院。被告人邹某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，个体。2019年7月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被定边县公安局刑事拘留,同年9月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人邹义，陕西三边律师事务所律师。辩护人牛娜，陕西三边律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人邹某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，2020年7月8日公诉机关建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察官助理高定霞出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人邹义、牛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人邹某某以做生意为名，未经有关部门依法批准，通过口口相传的方式，并承诺一年内按1.2分至1.5分月息还本付息，向社会不特定对象贺某某、赵某某等54人吸收存款908.6万元，后将吸收的存款用于汽车销售、房地产开发和清偿利息，所吸收款项本金全部未还。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人邹某某的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处，并建议判处被告人邹某某有期徒刑四年至六年，并处罚金。庭审中，被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。二辩护人对指控罪名无异议。认为被告人邹某某没有大肆公开宣传吸收存款，大多数受害者因被告人在当地生意做得好，名声大，主动将钱存在被告人处，所吸收的存款用于正常的房地产投资或者汽车销售，没有用于违法活动，破产后主动找到各受害者，商谈以物抵债事宜，没有欠债不还的故意。被告人出于对自己行为可能会涉嫌犯罪的无知，加之遇到全国房地产市场不景气，经济下行，导致破产，最终无法偿还债务，触犯了法律。被告人在归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，愿意以自己的财产抵顶债务，请求从轻处罚，建议判处被告人三年左右有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人邹某某以做生意为名，未经有关部门依法批准，通过口口相传的方式，并承诺一年内按1.2分至1.5分月息还本付息，向社会不特定对象贺某某、赵某某等54人吸收存款908.6万元，后将吸收的存款用于汽车销售、房地产开发和清偿利息，所吸收款项本金全部未还。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告书、起诉意见书、证人贺某某、赵某某、陈某某、郝某某、杨某某、周某某、王某甲、邹某甲、邹某乙、高某甲、惠某某、张某甲、许某某、李某甲、高某乙、王某乙、胡某某、邹某乙、邹某丙、王某丙、张某乙、曹某某、于某某、牛某某、郝某甲、刘某甲、刘某乙、拓某某、贺某甲、张某丙、刘某丙、付某某、邹某丁、王某丁、王某戊、白某某、雷某甲、包某某、张某丁、李某乙、李某丙、李某丁、雷某乙、雷某丙、李某戊、王某戌、王某庚、付某甲、高某丙、王某辛、陈某甲、王某壬、王某癸、雷某丁、张某戊、雷某戊、钟某某、郭某甲、邹某戊、邹某戌、高某丁的证言、现场指认笔录、辨认笔录、到案情况说明、犯罪案件移送函、调取证据清单、银行卡明细、存款明细、借条、协议书、民事诉状、庭审笔录、民事裁定书、公司登记情况、贷款材料、不动产登记资料查询、情况说明、车辆登记信息、体检表、户籍信息、被告人邹某庚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家金融管理制度，在未经银监部门批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人邹某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。责令被告人退赔各被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。辩护人所持对被告人适用缓刑的量刑意见，因与被告人的罪责不相适应，不予采纳。对其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2024年7月29日止），并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人邹某某退赔54名被害人（名单附后）人民币共计908.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长   李  琼                               审  判  员   李彩霞                               人民陪审员   李世润   二0二0年九月一日 书  记  员   王艳琴1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执602号 申请执行人：彭玉河，男，汉族，1964年8月8日生，住廊坊市安次区。 被执行人：崔德伟，男，汉族，1971年3月4日生，住廊坊市安次区。 本院在执行彭玉河与崔德伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人崔德伟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔德伟名下冀Ｒ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张莹欣
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终653号 上诉人（原审被告）：阳泉经济技术开发区有滋有味饭店（以下简称有滋有味饭店）。 经营者：胡庆华，男，汉族，1972年7月19日出生，现住江苏省。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉亚泰渔洋水产有限公司（以下简称亚泰渔洋水产）。 法定代表人：陈韩枝，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。 上诉人有滋有味饭店因与被上诉人亚泰渔洋水产买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人有滋有味饭店的经营者胡庆华及其委托诉讼代理人王慧勇，被上诉人亚泰渔洋水产的法定代表人陈韩枝及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2019年6月，原、被告双方签订《海鲜供养协议》，约定原告向被告提供海鲜，双方按被告菜谱计算销售分成为各占50%，每月五号为货款结算日。同时约定，原告负责出资43850元为被告修建海鲜池，海鲜池的日常维护由原告负责，但所需水、电费用由被告支付；除不可抗拒因素外，若被告单方终止合同，应根据海鲜池造价对乙方进行补偿。若酒店转让，被告须按每年20%折价补偿原告。签订协议后，原告按照协议约定为被告修建了海鲜池，并为被告提供海鲜，但被告却未按时支付货款。截止2020年1月10日止，被告共欠原告货款92866.16元未付，经催要未果，现原告提起诉讼，要求解除双方签订的《海鲜供养协议》，并要求被告给付货款92866.16元及海鲜池补偿款38734.17元。 原判认为，原、被告双方签订的海鲜供养协议合法有效，双方均应遵守。被告未能按时结清所欠货款，经催告仍未给付的，原告有权单方解除该海鲜供养协议。被告在合同解除前所欠原告的货款应予继续支付，而原告为被告修建的海鲜池客观上已不能返还，被告应按合同约定的折旧率予以折价补偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃举证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告阳泉经济技术开发区有滋有味饭店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉亚泰渔洋水产有限公司货款92866.16元、海鲜池补偿款38734.17元，共131600.33元。案件受理费1467元由被告阳泉经济技术开发区有滋有味饭店承担。一审判决送达后，有滋有味饭店不服，向本院提起上诉。 上诉人有滋有味饭店上诉请求发回重审或者依法改判。事实和理由：1、合同不应解除。双方协议签订后饭店经营不景气，双方已对结账方式进行了变更，亚泰渔洋水产也一直没有催要过欠款。饭店因疫情影响一直未复产，重新开业后合同可以继续履行。2、海鲜池补偿款不应支持。饭店只是因为疫情原因未能复产，并未单方终止合同，不具备合同约定的补偿海洋池的条件。3、欠款数额需要进一步核对，不应按单方主张处理。 被上诉人亚泰渔洋水产答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及各项上诉理由均不能成立。理由如下：1、饭店欠的货款是在疫情发生之前就产生的，双方对结算方式并未变更过，且被上诉人多次找到上诉人要求还款，上诉人总以各种理由不还，并不是上诉人所说的饭店受疫情影响。2、关于海鲜池的补偿款。因为上诉人的原因导致合同不能履行，过错方完全在于上诉人。依照双方协议的约定，上诉人应该给予被上诉人海鲜池进行补偿。3、关于欠款具体数额，双方已经对过账了。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人签订的海鲜供养协议系真实意思表示，双方均应按合同约定履行。有滋有味饭店未能按约结清所欠货款，经催告仍未还款，属于《合同法》九十四条规定的当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，亚泰渔洋水产有权解除合同。因欠货款系2019年6月至2020年1月发生，故有滋有味饭店关于因疫情未复产影响营业的上诉理由本院不予采信。合同解除后海鲜池应折价补偿，原判依据合同约定每年20%的折旧计算补偿款正确。关于欠款具体数额双方已经对账确认，有滋有味饭店关于应当扣减的部分并未提供证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1467元，由阳泉经济技术开发区有滋有味饭店负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月九日 书记员  李海旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2122号原告：王振波，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：白广奇，男，1961年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王振波与被告白广奇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告王振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振波撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年九月八日书记员  刘洪宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3682号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：张孝成，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李传凤，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李传纪，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张孝成、李传凤、李传纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1956号 申请执行人：李志强,男,汉族,住威远县。 被执行人：喻绍模,男,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2373号民事判决书，于2020年5月26日立案执行李志强申请执行喻绍模其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项672000元以利息等，被执行人承担诉讼费5400元，执行费29795元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人喻绍模财产登记情况，现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、车辆、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人位于成都市天府新区的房产已在本案立案受理前被成都青羊区法院已处理。2020年9月17日，本院委托成都市武侯区人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月21日，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月20日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李志强不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人喻绍模对尚未履行的款项672000元以利息等继续向申请执行人李志强清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 皓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1901号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住安徽省铜陵市铜庄一区16栋一层1、11、12号网点，统一社会信用代码913407006709172729。 法定代表人：姚远 被执行人：严亮，男，1967年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈小英，女，1969年01月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：严虎，男，1966年08月14日出生，汉族，住-安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码91340764740876091D。 法定代表人：严虎。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被执行人严亮、陈小英、严虎、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人严亮、陈小英、严虎、铜陵县龙泉综合贸易中心至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本案抵押物已在(2020)皖0705执1893号案中合并处置，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初91号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人屠强，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县，曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2008年3月5日被江苏省睢宁县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月22日被传唤到案，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月23日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月24日被淮北市公安局杜集分局指定居所监视居住，同年4月16日被淮北市公安局杜集分局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。 指定辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人屠强犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人屠强及其辩护人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日，被告人屠强伙同刘辉（另案处理）驾驶苏Ｃ×××××号越野车，从江苏省徐州市睢宁县出发，途经宿州市朝阳镇、渔沟镇、解集乡、游集镇、栏杆镇、曹村镇、萧县，盗窃多家大型超市，二人共同盗窃海飞丝牌、清扬牌、沙宣牌各类洗发水共计74瓶。经价格认定，被盗物品价值人民币3225.3元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、检查笔录、现场图、照片，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人屠强的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人屠强拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人屠强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：屠强认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明：2020年3月22日，被告人屠强伙同刘辉（另案处理）驾驶苏Ｃ×××××号越野车，从江苏省徐州市睢宁县出发，途经安徽省宿州市萧县官桥镇，安徽省淮北市杜集区石台镇、朔里镇等地时，到多家大型超市内，趁人不备盗走洗发水。屠强、刘辉二人共同盗窃海飞丝牌、清扬牌、沙宣牌等洗发水共计74瓶。当日屠强在淮北市某超市实施盗窃时，被超市工作人员当场发现。经价格认定，被盗物品价值人民币3225元。被盗74瓶洗发水已被公安机关扣押。 另查明，被告人屠强曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2008年3月5日被江苏省睢宁县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月22日，经被害人报警，公安人员出警至现场后将屠强传唤至公安机关接受调查，屠强在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。屠强于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被指定居所监视居住，同年4月16日被取保候审，指定居所监视居住24日。 上述事实，有经庭审质证、确认的视听资料监控视频，户籍证明、到案经过、前科情况核实证明、扣押决定书、发还物品清单等书证，淮北市价格认证中心价格认定意见书，现场勘查笔录、指认笔录、检查笔录、现场图、照片，被害人张某、郑某等的陈述，被告人屠强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人屠强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币3225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。屠强具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。屠强到淮北市某超市实施盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。屠强多次、流窜作案，酌情从重处罚。屠强曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对屠强的刑期依法进行折抵，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屠强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房静静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  赵凯 书记员  周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1140号原告：阳泉星星物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区瑞晟园综合2号楼301号。法定代表人：陈晋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陆，山西诚又诚律师事务所实习律师。被告：王春花，女，1968年12月12日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉星星物业服务有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳泉星星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉星星物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3416号 原告：唐山富强房地产开发有限公司管理人。住所地：北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层。 负责人：于宏志。 被告：戚广坤，男，1989年2月16日生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告唐山富强房地产开发有限公司管理人与被告戚广坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山富强房地产开发有限公司管理人撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初344号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人田小明，男，1992年5月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯虐待罪于2019年11月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人田小明犯虐待罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月3日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官俞林、检察官助理原豫星出庭支持公诉，被告人田小明及辩护人王铱灵到庭参加诉讼，宁波市江北区公安司法鉴定中心鉴定人员石某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月，被告人田小明在本区庄桥街道费市村宝漕头14号-1暂住房内，因其女儿被害人田某某（2013年1月10日出生）不听从其管教，多次采用打耳光、脚踢、衣架抽打、皮带抽打等方式虐待田某某，致使田某某背部、臀部、腿部等部位多处损伤。2019年11月11日晚，被告人田小明再次以打耳光的方式对田某某实施体罚，田某某在躲避过程中因头部与墙壁碰撞而导致昏迷，后田小明让其妻子拨打120急救电话将田某某送至医院抢救。经法医鉴定，田某某被打伤致昏迷，血压测不出，出现创伤性休克症状，经气管插管、呼吸机辅助通气、抗休克、输血输液等抢救治疗后好转，后经头颅CT及MRI检查显示：左侧颞、额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；右侧额叶和左侧大脑脊左侧基底节区脑水肿伴部分挫伤，左侧枕、顶部少量硬膜下血肿。经住院治疗及后期康复后好转，首次入院治疗至鉴定时已超过六个月，仍遗留行走不太不稳，右下肢肌力减退等神经系统症状、体征，其伤势已构成重伤二级。田某某住院期间胸部CT检查显示，其胸骨体上缘骨折、左侧耻骨上支骨折，其伤势已构成轻伤二级。田某某面部、胸腹部及四肢散在小片状皮下出血及条状、小片状擦伤，系钝性外力作用形成，其伤势已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人田小明虐待未成年家庭成员，情节恶劣，并致一人重伤二级，应当以虐待罪追究其刑事责任；被告人田小明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六年。公诉机关向法庭提交了书证病历材料、伤势照片、情况说明、身份证明、到案经过、破案经过，证人陈某、李某、魏某、麻某、褚某的证言，鉴定人员石某的证言，被告人田小明的供述，鉴定意见司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料田某某恢复情况视频等证据证实。被告人田小明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：田小明此前无前科，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田小明构成虐待罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田小明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田小明犯虐待罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2025年11月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  何伟丽二〇二〇年九月八日代书 记员  蒋丽丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1844号申请执行人金伟斌，男，汉族，1970年6月17日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人沈琦，男，汉族，1963年10月24日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人金伟斌与被执行人沈琦股权转让纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1668号裁决书已生效，申请执行人金伟斌于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1668号裁决即申请执行人金伟斌与被执行人沈琦股权转让纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初190号 原告：陈正淳，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：湖南友盛建设有限公司，所在地：湖南省衡阳市南岳区南水路9号。 法定代表人：罗竣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷兰桂，女，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告陈正淳诉被告湖南友盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈正淳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正淳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正淳撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陈正淳负担。 审判员  阳素娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4410号原告：王娜，女，1981年7月31日出生，汉族，个体经营，住天津市红桥区。被告：车伟，男，1981年12月4日出生，住天津市红桥区。原告王娜与被告车伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娜撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十五日书记员  高茜茜
连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初3113号 原告：程平建，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地址：中国福建省福州市连江县。 被告：曾朝辉，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地址：中国福建省晋江市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：程平建于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：程平建的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许程平建撤诉。 审判员 林 青 二〇二〇年九月四日 书记员 许铭捷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1277号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：丛燕青，男性，1958年05月18出生，汉族，住大连市中山区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和丛燕青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金95697.02元及利息、手续费12750元、滞纳金5535.99元、律师费4777元、案件受理费1353元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人丛燕青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，丛燕青未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1277号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 琪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1122号之二 请执行人：张志远，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县唐邱镇兼场村。 被执行人：郭世冲，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住杭州市。 本院在执行申请执行人张志远与被执行人郭世冲买卖合同纠纷一案中，2020年9月14日申请执行人张志远与被执行人郭世冲自愿达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1122号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴园园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终627号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王怡，女，1978年3月24日出生，汉族。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人王怡、原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50770号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。王怡对于天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，王怡系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还王怡学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定:“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月十七日书记员  吕哲
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之三十一 被执行人包德刚，男，汉族，1959年12月10日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包德刚在中国银行31427773XXXXX账户内存款人民币2260.27元。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年九月九日 书记员孙默然
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5082号原告：吴岩，女，汉族，个体户，现居住地海城市碧桂园小区。被告：郭艳，女，汉族，住辽中县。被告：赵殿梅（曾用名赵殿奇），男，汉族，住辽中县。原告吴岩诉被告郭艳、赵殿梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加诉讼。被告郭艳、赵殿梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在2019年1月6日前多次购买原告经销布匹，累计拖欠货款27.9万元未付，二被告于2019年1月6日为原告出具欠条，约定于2019年5月6日前还清，如逾期给付货款，则按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付违约金，期限届满后，原告找被告索要货款，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款279000元及违约金（自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付违约金至拖欠货款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告郭艳、赵殿梅未作答辩。经审理查明，二被告在经营期间多次购买原告经销布匹，经双方结算尚欠货款279000元，二被告于2019年1月6日为原告出具欠条，承诺于2019年5月6日前还清，如不能还清，则从上述日期届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍支付违约金至全部还清之日止，如因还款等事宜产生争议，由海城市人民法院诉讼管辖。后经原告索要未果。本案审理过程中，被告分两次共给付原告货款10000元。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未按约给付货款，原告向其索要并要求按约定给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告郭艳、赵殿梅于本判决生效后10日内给付原告吴岩货款269000元，并从2019年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告郭艳、赵殿梅承担。此款原告已垫付，被告郭艳、赵殿梅在履行前项给付义务时加付2743元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年九月二十一日书记员  严慧春
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初781号 原告：陶爱民，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。 被告：王清，男，1943年6月25日出生，汉族，农民，住赤城县。 陶爱民与王清合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年9月7日，原告陶爱民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按陶爱民撤诉处理。 案件受理费525元，减半收取262元，由陶爱民负担。 审判员  张寒 二〇二〇年九月七日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14846号原告：赵举青，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：重庆融发之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号8-2，统一社会信用代码91500105MA5U30YR7B。法定代表人：吕利萍。被告：吕利萍，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周利君，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓波杰，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘文斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告赵举青与被告重庆融发之家装饰工程有限公司、吕利萍、周利君、邓波杰、刘文斌劳务合同纠纷一案中，原告赵举青于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵举青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵举青负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2107号 原告：王秀英，女，1956年2月22日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，租住在营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：谭宏，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路148号1楼。 负责人：魏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。 原告王秀英与被告谭宏、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人许梅，被告谭宏，被告联合财保南充公司的委托诉讼代理人张繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求，要求被告方共同赔偿原告王秀英因此次交通事故产生的医疗费14732.82元、住院伙食补助690元、后续治疗费4000元、营养费2700元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金57846.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元等。事实及理由：2020年1月13日，被告谭宏驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型客车,行驶到营山县时,与行人原告王秀英相擦挂，造成原告受伤的道路交通事故。营山县公安局交通警察大队作出第511322420200000151号道路交通事故认定书，认定谭宏负事故全部责任，王秀英无责任。原告受伤后被送往营山县人民医院住院治疗，现已治疗终结。原告委托南充鼎正司法鉴定所作出了鉴定，被告联合财保南充公司作为案涉车辆的保险人，应在保险责任范围内承担替代赔偿责任，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉至法院，敬请法院支持原告的所有诉讼请求。 被告谭宏辩称，给原告垫付了医疗费等费用7500元，与保险公司的赔偿意见一致。 被告联合财保南充公司辩称，对事故真实性无异议，对出院证明以及病历发票等真实性无异议，医疗费自费扣除15%，住院伙食补助费按照23天计算。对伤残等级要求重新鉴定，原告居住证明没有房产证和出租合同予以佐证，对居住证明持有异议，即使认可伤残等级也应当按照农村标准认可。主张的交通费1000元过高，酌情认定300元。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 综合本案各方证据，经审理查明：2020年1月13日16时30分，被告谭宏驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型客车,行驶到营山县（营山县加气站旁）时,与行人原告王秀英相擦挂，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年1月14日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420200000151号道路交通事故认定书，认定谭宏负事故全部责任，王秀英无责任。原告受伤后被送往营山县人民医院住院治疗23天，住院医疗费12782.02元，至鉴定前的门诊费用1536元。2020年4月23日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告王秀英伤残等级为十级、续医费4000元、营养时限90天、护理时限为1人护理90天。被告联合财保南充公司申请对原告王秀英的伤残等级进行重新鉴定，2020年9月9日，川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告王秀英的伤残等级仍为十级。对重新鉴定意见,各方没有异议。因重新鉴定产生检查费399.80元。被告谭宏为驾驶的川Ｒ×××××号小型客车在被告联合财保南充公司投保了机动车交强险和不计免赔的100万商业三者险等，事故发生在保险合同期限内。被告谭宏垫付医疗费等费用7500元。原告王秀英租房在营山县城居住。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告王秀英出具的证据：原被告身份信息复印件,道路交通事故认定书,住院病历资料,医疗费票据，居住证明，南充鼎正鉴定意见书及鉴定费发票等，以及川北医学院司法鉴定中心鉴定意见书等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“谭宏负此次事故全部责任，王秀英无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告谭宏负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告联合财保南充公司为被告谭宏驾驶的车辆承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险合同有效期间内，被告联合财保南充公司应当承担相应保险责任，保险责任之外的赔偿由被告谭宏。对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书应予认可。被告方垫付的费用予以品迭扣减。至鉴定前，原告王秀英的住院和门诊医疗费以及重新鉴定检查费用共为14717.82元，按照15%的比例扣除自费部分医疗费为2208元，其余医疗费为12509.82元；原告的续医费、营养费以南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见为准，分别为4000元、2700元；原告王秀英住院时间共为23天，住院伙食补助费按每天30元计算为690元；依照南充鼎正的鉴定意见，原告王秀英的护理期共为90天,按照每天120元的标准计算,护理费为10800元；原告王秀英受伤后必要的交通费酌定为500元；原告王秀英租房在营山县城居住，对残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其损伤构成十级伤残，残疾赔偿金计算16年为57846.40元；原告王秀英交通事故受伤构成十级伤残，精神受到严重损害，应予赔偿精神损害抚慰金5000元。以上赔偿费用96254.22元中，由被告中华联合财保南充公司在机动车交强险保险责任范围内向原告王秀英赔偿费用84146.40元；在机动车商业三者险保险责任范围向原告王秀英赔偿9899.82元；由被告谭宏向原告王秀英共计赔偿2208元费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任范围内向原告王秀英赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计84146.40元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业三者险保险责任范围内向原告王秀英赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计9899.82元； 三、被告谭宏向原告王秀英赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计2208元费用。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 保险公司的赔款94046.42元中，向原告王秀英的个人银行账户中打款92406.42元，向被告谭宏的银行账户中打款1640（垫付7500元中品迭应赔偿的2148元、应承担的诉讼鉴定费3712）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元,共计3712元，由被告谭宏全部承担。川北医学院司法鉴定中心鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗弘毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17258号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：张萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年九月七日书记员 吴飞玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：荣继伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市家天下Ｄ区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告荣继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告荣继伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额130874.47元，其中本金104944.05元、利息7616.83元、违约金18313.59元（截至2020年3月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，荣继伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。荣继伟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额130874.47元，其中本金104944.05元、利息7616.83元、违约金18313.59元（截至2020年3月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 荣继伟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年5月12日，荣继伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。荣继伟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额130874.47元，其中本金104944.05元、利息7616.83元、违约金18313.59元（截至2020年3月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告荣继伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款104944.05元及其利息（截止2020年3月16日合计7616.83元，后期利息以104944.05元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1459元，公告费800元，由被告荣继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1363号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：欧阳次华，男，汉族，吉水县人。申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1651号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明欧阳次华无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申80号再审申请人(原审被告)：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：隋福民，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：韩锋，女，1980年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司（以下简称绿地公司）与被申请人隋福民、韩锋商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，撤销（2019）津0119民初1319号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审，一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅以“楼书”作为标准，与房屋现状进行比较，得出绿地公司对房屋进行设计变更的结论，缺乏证据证明。原判决认定“楼书”等宣传资料对商品房买卖合同订立及房屋价格的确定有重大影响，视为要约，缺乏证据证明。原判决认定合同解除条件已经成就，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决无视合同约定，以“附件四”无内容为由，将已排除在权利义务依据之外的“楼书”等宣传材料作为合同内容，据此确定民事责任，违背了合同约定。（三）原判决超出诉讼请求范围。被申请人诉讼请求第二项为要求绿地公司双倍返还房款，原判决除判令返还房款外，加判了利息、违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围。（四）原判决认定“团购服务费”，属于被申请人为履行合同而支出的合理损失，并判决绿地公司赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，绿地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人答辩称，（一）原判决已经发生法律效力，绿地公司未在法定期限内上诉，应视为其认可一审查明的事实及各项判决适当的意思表示。一审审理过程合法有效，符合法律程序。（二）绿地公司对涉诉商品房的规划设计和环境布局进行虚假商业宣传，并且天津市蓟州区市场监督管理局于2019年7月15日对绿地公司下达了[津市监蓟罚（2019）257号]行政处罚决定书。绿地公司在再审申请书中写到，其并未对商品房房屋进行设计变更，也进一步证明，绿地公司组织的涉诉商品房销（预）售团购优惠活动是一个骗局。（三）本案中“楼书”等宣传资料符合要约的构成要件，应当视为合同的组成部分。绿地公司违反合同约定，变更涉案房屋建筑结构格局等设计，是明显的设计变更行为。绿地公司违反合同法第六条，未对附件六作出警示，未履行必要和明确的提示、解释告知义务。（四）原判决未超出诉讼请求，适用法律正确。（五）原判决认定“团购费”属于履行合同支出的合理损失，事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，绿地公司与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案《天津市商品房买卖合同》未明确约定房屋结构形式、户型，绿地公司提供的售楼书、样板房等宣传资料关于房屋结构形式、户型的说明和允诺具体确定，能够对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响的，应当视为合同内容。《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第十二条“关于广告效力及样板间的约定”，限制了绿地公司责任，故其作为补充协议的提供者，应承担充分的提示及说明义务。然而，该条款无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明绿地公司履行了充分的提示及说明义务。因此，不应认定补充协议第十二条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。绿地公司应向被申请人交付符合宣传资料约定的房屋，绿地公司实际建设房屋的结构形式、户型与宣传资料明显不符，且未依据《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第八条约定向被申请人发出变更通知，由被申请人作出是否退房的书面答复，故被申请人起诉请求解除《天津市商品房买卖合同》，依据充分，原判决予以支持，并无不当。合同解除后，被申请人依法有权要求绿地公司返还房款、利息，支付违约金，并有权要求赔偿损失。被申请人的诉讼请求之一为双倍返还购房款，原判决判令绿地公司单倍返还购房款，并支付利息、违约金，总数额并未超出被申请人的诉讼请求范围。被申请人向案外人支付的团购服务费，属于其为履行合同支出的费用，原判决判令绿地公司承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绿地集团天津文化发展有限公司的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十一日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执429号 申请执行人毛茅，男，蒙古族，1965年3月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话130XXXXXXXX。被执行人尚卫东，男，蒙古族，1970年9月25日出生，系博乐市土地管理局驾驶员，住博乐市，电话152XXXXXXXX。本院在执行申请执行人毛茅与被执行人尚卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛茅与被执行人尚卫东于2020年9月21日达成分期履行和解协议，故申请执行人毛茅申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3673号之一原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被告：任海彬，男，1988年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告任海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海彬立即偿还原告信用卡消费本金10766.67元、利息2415.68元、违约金921.26元（利息、违约金计算截止于2020年8月19日，并按合同约定算至还清款日止），本息合计14103.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，经查证原告中国工商银行股份有限公司丰城支行起诉的被告任海彬的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年九月十八日书记员 熊思韵
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更180号 罪犯乔峰，男，1985年12月21日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2009年9月29日作出（2009）平刑初字第113号刑事判决，认定被告人乔峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利三年。服刑期间发现漏罪，河北省井陉县人民法院于2010年6月3日作出（2010）井刑初字第00042号刑事判决，认定被告人乔峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万七千元。（刑期自2009年1月31日起至2026年1月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年3月18日以（2016）晋03刑更302号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2024年3月30日止；于2018年7月25日以（2018）晋03刑更897号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2023年8月30日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯乔峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯乔峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年1月31日起至2023年2月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3033号原告：李俊成，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，汉族陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：谭彬，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：王兴无，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告李俊成与被告王兴无买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊成及其委托诉讼代理人谭彬到庭参加了诉讼、被告王兴无经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告西瓜款27600元；2.本案诉讼费490元由被告承担。事实与理由：原告在农业种植期间，被告于2017年6月份分三次从原告处拉走价值42000元的西瓜，被告向原告支付了14400元，剩余27600元未付，后于2018年2月15日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王兴无在答辩期内未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。但其在审理时称原告提供的欠条属实，且认可欠原告27600元。原告李俊成为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格；2、2018年2月15日欠条一份，用于证明被告欠原告西瓜款27600元的事实。本案经原告李俊成当庭举证，结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性，经审核上述证据，本院对原告李俊成提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊成在农业种植期间，被告王兴无于2017年6月从原告李俊成处购买了西瓜。后于2018年2月15日，被告王兴无向原告李俊成出具欠条一份，载明“我王兴无今欠到李俊成现金（27600元）贰万柒仟陆佰元整，还款日截至6月30日，归还一半左右能归完最好，如归不完9月份一次归清。欠款人王兴无，2018年2月15日”。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。 原告李俊成向被告王兴无供应了西瓜，被告王兴无未及时付款，经原告李俊成催要后向其出具欠条一份，且被告王兴无认可欠原告货款27600元未付，显属违约。故本院对原告李俊成要求被告王兴无支付其货款27600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴无于本判决生效之日起十日内向原告李俊成支付货款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王兴无负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  薛沙荣      二0二0年九月十一日                              书  记  员  校  珊
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执恢12号申请执行人王朝辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住长子县大堡头镇后西常村，身份证号：140428199109217618。被执行人秦喜堂，男，1941年3月15日出生，汉族，住长子县南陈乡李家沟村。申请执行人王朝辉与被执行人秦喜堂不当得利纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，并按月强制扣划至本院执行专户，发放给申请执行人，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 超
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更747号 罪犯刘书海，男，1960年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年1月28日作出(2015)宝刑初字第00193号刑事判决，以被告人刘书海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，附加罚金300000元，刑期执行自2015年9月2日至2024年9月1日止；陕西省延安市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）陕06刑终51号刑事判决，撤销陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年1月28日作出(2015)宝刑初字第00193号刑事判决第一项，以被告人刘书海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，附加罚金300000元，已缴纳3000元，刑期执行自2015年9月2日至2021年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1569号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年3月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘书海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘书海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘书海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘书海准予减去有期徒刑四个月的刑罚（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3564号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人李玉珍与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1898号原告：张姗姗，女，1989年1月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘佳，女，1990年5月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张姗姗与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张姗姗于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张姗姗撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张姗姗负担。审判员  曹玉红二〇二〇年九月一日书记员  吴楠楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3210号申请执行人：刘烈蓉，女，1942年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：郭福生，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。刘烈蓉与郭福生与企业有关的纠纷一案，本院做出的（2019）京0114民初16685号民事调解书已发生法律效力。刘烈蓉于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人郭福生支付申请人款项750000元。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭福生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭福生名下有发明专利3项、实用新型专利15项、外观专利3项、软件著作权专利3项、银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院关联案件已经依法在先查封了被执行人郭福生名下发明专利3项、实用新型专利15项、外观专利3项、软件著作权专利3项，且正在评估处置过程中，本案将依法申请对处置款项参与分配。本院已将被执行人郭福生名下的10个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他关联案件在先冻结，故本案中无法对其进一步处置。本案申请执行人刘烈蓉申请执行的款项750000元，已执行0元，尚有750000元未受清偿。本院依法将被执行人郭福生纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人郭福生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16685号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十七日书记员  郑 俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执531号之四 申请执行人：李某1，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某2，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：黄某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某1依据本院（2018）桂0312民初1969号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人李某2、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1390元。本院依法立案受理，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。查封了被执行人李某2、黄某某共同共有的位于临桂区临桂镇XX路居民区XX栋X、X号X层XX号房屋及X层XX、XX号门面，但该房屋已被灵川合作银行抵押，房屋和门面本院另案已经首封，所以该房屋和门面目前不宜处置。同时轮候查封了被执行人黄某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××思域牌汽车，但该车已设置抵押，且未能实际扣押，亦无法处置。同时划拨了被执行人的银行存款6300.5元至本院账户，申请执行人已领取上述款项，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，本院查封的财产已设置抵押且为轮候查封，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1969号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪桂琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23160号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，公司总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：彭旺，男，1992年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理的原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告彭旺合同纠纷一案，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  肖学富二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 颖
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3408号原告：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行,住所地太原市万柏林区和平南路88号。负责人：朱瑜，行长。委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。被告:刘宝弟,女,1965年11月1日出生，汉族，在职工人，住太原市。委托诉讼代理人：张帅，男，1986年11月12日出生，汉族。被告:吴虎成,男，1963年6月12日出生，汉族，在职工人，住太原市。委托诉讼代理人：张帅，男，1986年11月12日出生，汉族。被告:太原万科蓝山房地产开发有限公司,住所地太原市万柏林区义井西一里2号。法定代表人：李祥柏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申芬祥，山西华炬律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告刘宝弟、被告吴虎成、被告太原万科蓝山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行以原被告已于案外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行撤诉。案件受理费6035元，保全费4655元，由原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。审判员 马 瑛二〇二〇年九月九日书记员 邢娟娟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终391号上诉人（原审原告）邢承有，男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。上诉人邢承有因请求撤销被上诉人天津市河东区人民政府《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2019年11月20日对原告作出《通告》，内容为：“你所居住的河东区××号××号房屋，经鉴定机构查勘鉴定（鉴定报告编号：津房查［河东］2019-ＬＳ46号），该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除。鉴于该房屋居民未及时迁出，为保证居民的人身住用安全，依据《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款、第十四条和《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条之规定，应停止使用房屋、立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。原审法院另查，涉诉房屋于2019年11月21日被拆除。原告于2020年6月8日向提起行政诉讼，请求确认被告于2019年11月21日强拆原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案原告请求撤销被告于2019年11月20日对原告作出的《通告》，该《通告》告知原告“应停止使用房屋、立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”从表述内容能够认定，该《通告》并不直接对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，故原告就本案的起诉，应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告邢承有的起诉。一审案件受理费50元，退还原告邢承有。邢承有不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。邢承有的主要上诉理由是：一、原审法院关于涉案《通告》不具有可诉性，属于认定事实错误。该《通告》已对上诉人的合法权益产生实际影响，应当属于司法审查对象。涉案《通告》单从形式上看属于观念通知类事实行为，但其为直接针对上诉人作出的具体行政行为，其直接剥夺了上诉人对涉案房屋的使用权，且规定了应停止使用房屋、立即迁出的义务，实际上处分了上诉人对涉案房屋的使用权，对上诉人的权利产生了不利后果。二、原审法院以上诉人针对涉案房屋被强拆为由，驳回起诉更无法律依据。针对涉案房屋，行政机关作出了多种行政行为。这些行政行为虽然有一定关联性，但都对上诉人实体权利义务产生直接影响。针对行政机关作出的每一行政行为，上诉人均有权起诉。涉案《通告》满足但方形、个别性、法效性特征，属于行政行为，其法律效果的发生并不依赖于后续行政机关实施的强拆行为。三、涉案《通告》在实体和程序上均存在重大违法，原审法院未予审查纠正，未履行司法监督职能。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从被诉《通告》的表述内容能够认定，该《通告》仅是对房屋鉴定结果及相关法律规定的告知，并未对上诉人设定相应的义务及义务履行期限，因此不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，对上诉人的合法权益产生直接影响的是房屋拆除行为。上诉人针对涉案房屋的拆除行为已经向原审法院提起了行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法。因此原审法院以被诉《通告》不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，不具有可诉性为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年九月十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1135号 原告：中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行,住所地抚州市金溪县秀谷中大道。 法定代表人：饶某，行长。 委托代理人：吴某，男，1995年4月28日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别授权。 被告：张建，男，1990年2月26日出生，汉族，住金溪县。 原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建归还原告信用卡透支本金7814.43元，违约金175.33元，及按《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2020年7月26日已拖欠原告本金、利息、违约金合计8772.33元，其中利息为782.57元）2、本案诉讼费由被告张建承担。事实及理由：被告张建于2015年7月17日在原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国某某银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告张建的申请，给其办理了账号为62×××15的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为14000元。张建透支消费后未按时还款，截止2020年7月26日，被告张建上述龙卡信用卡帐户共欠款8772.33元，其中本金7814.43元，违约金175.33元，利息782.57元。被告张建透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益故诉至法院。 张建未进行答辩。 经审理查明：2015年7月17日，被告张建向原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行申请办理信用卡。截止2020年7月26日，被告张建龙卡信用卡帐户共欠本金7814.43元，违约金175.33元，利息782.57元。另查明，《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》约定了利息收费标准，即无特别通知，日利率标准为万分之五，按当月最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，原、被告双方签订的中国某某银行龙卡信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行透支本金7814.43元，违约金175.33元，利息782.57元，合计8772.33元。（利息及违约金截至2020年7月26日止，此后的利息及违约金按双方签订的合约约定计算至还清之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年九月二日 书记员 谌玉婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1886号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街2号楼116店面。 法定代表人，陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人，刘勇琴，该公司员工。 被告：黄爱琴，女，汉族，1969年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告黄爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告黄爱琴已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审 判 员 庄萍萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 绮 书 记 员 张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更947号罪犯木洛石体，男，1994年6月2日出生，彝族，四川省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2018年2月9日作出(2018)津0106刑初26号刑事判决，以被告人木洛石体犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯木洛石体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证及天津市红桥区人民法院执行裁定书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯木洛石体符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯木洛石体在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证及执行裁定书等证据在案证实。本院认为，罪犯木洛石体在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木洛石体减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年8月31日起至2024年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1731号 原告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码66166865-7。 诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系该公司破产清算管理人。 负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，1987年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：邓兴春，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 第三人：陈士铁，男，1964年1月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告怀化金太阳房地产开发有限公司与被告邓兴春及第三人陈士铁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告怀化金太阳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化金太阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贺 维 二〇二〇年九月二日 法官助理  张英侠 书 记 员  李海燕 附：本案适用法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。