wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3998号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该公司行长。委托代理人朱烨，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人李奇真，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告房春萍，女，汉族，1966年1月3日生，住河南省信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告房春萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告房春萍经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2018年6月15日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××16的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年7月20日，被告累计欠原告本金106201元、利息6256.39元及违约金2749.95元，经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金106201元、利息6256.39元及违约金2749.95元（2020年7月20日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告房春萍未到庭未答辩。经审理查明，被告房春萍于2018年6月15日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）……甲方使用信用额度取现及转账均不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5％支付违约金，逾期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。后原告依约向被告核发了卡号为62×××16的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年7月20日，被告累计欠原告借款本金106201元、利息6256.39元及违约金2749.95元本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告房春萍签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告房春萍在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告支付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告房春萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本息112457.39元及违约金2749.95元（以上利息及违约金计算至2020年7月20日。剩余利息按本金106201元，利率按日息万分之五，自2020年7月21日起算至本息全部清偿完毕之日止；剩余违约金按最低还款额未还部分5％，最高不超过500元，自2020年7月21日起算至本息全部清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2604.14元，减半收取1302.07元，由被告房春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈建勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2499号申请执行人：武汉恒威包装材料有限公司，住所地武汉市汉阳区康达街3号名士华府E栋1层24号。法定代表人：张巍，系该公司总经理。被执行人：湖北金藤园食品研究所有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区黄家湖大道西彩铝塑钢门窗建设项目1号车间第三层。法定代表人：陈秋华。申请执行人武汉恒威包装材料有限公司与被执行人湖北金藤园食品研究所有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0105民初6995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉恒威包装材料有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人湖北金藤园食品研究所有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月16日查询被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现有可供执行的财产。本案执行中，申请执行人于2020年9月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105民初6995号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月二十二日书记员  姚子文
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2020）陕01民特439号     申请人（仲裁被申请人）：陕西汉唐环保农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：吕霞，该公司总裁。   委托诉讼代理人：庞丹，女，汉族，1989年9月25日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：韩都督，男，汉族，1994年8月7日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，无业。   申请人陕西汉唐环保农业有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1320号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本案在审查期间，陕西汉唐环保农业有限公司以与韩都督达成和解为由，于2020年9月22日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人陕西汉唐环保农业有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人陕西汉唐环保农业有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2020]第1320号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由陕西汉唐环保农业有限公司承担。         审判长  王    浩   审判员  范水艳   审判员  张    静     二〇二〇年九月二十二日   法官助理        孙浩谋   书记员  韦 蛟 蛟          1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2753号之一 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：郑松峰，总经理。 被执行人潘红仔，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人潘红仔追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）闽0305民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人潘红仔归还代偿款人民币二万三千零三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人潘红仔名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2929号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳艳艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1689号 案外人：闫雪英，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：龚永（闫雪英之夫），住四川省遂宁市安居区。 案外人：龚永，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人闫雪英、龚永对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫雪英、龚永称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，闫雪英、龚永与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为557575元，闫雪英、龚永已支付287575元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，闫雪英、龚永的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19082号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：郑良兴，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告郑良兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：谭仪成，男，1986年9月23日出生，土家族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10259号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金73479.47元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计14597.92元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1001元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10259号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田学，男，1960年10月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李生宝，河北崇昊律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口龙兴和顺房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村路南3楼。 法定代表人：童耀武，该公司董事长。 再审申请人田学因与被申请人张家口龙兴和顺房地产开发有限公司（以下简称龙顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田学申请再审称，案外人李生德与刘晓鸿合伙以福建合达建设工程有限公司（以下简称合达公司）的名义承建龙顺公司涉案工程，龙顺公司以房屋抵顶欠付合达公司的工程款，合达公司又将该房屋抵顶给田学，且龙顺公司给田学开具了购房款收据，刘晓鸿亦与田学等人签订有《抵顶住房协议》，足以证明田学的事实主张。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了田学的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，田学主张涉案房屋系龙顺公司抵顶给合达公司后再抵顶给田学，龙顺公司给其出具了购房款收据，故龙顺公司应向其交付房屋或给付购房款及相应利息等损失。龙顺公司不认可，田学提供的《抵顶住房协议》上童耀武签名并非龙顺公司法定代表人童耀武所签，其亦未提供其他证据证明涉案房屋系由龙顺公司抵顶而来，龙顺公司虽给其出具了购房款收据，但田学并未支付相应购房款，原审法院综合本案案情，未支持其诉讼请求，并无不当。综上，田学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田学的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁艺淼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执662号申请执行人：安宏岩，女，1976年2月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：于波涛，男，1976年4月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）辽0323民初630号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于波涛于判决生效之日起十日内给付申请执行人安宏岩借款3万元。诉讼费275元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人于波涛无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执662号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 宿晓志
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执160号申请执行人：李加国，男，1986年3月21日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：梁定旭，男，1973年11月03日生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行李加国与梁定旭租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年九月十三日书记员  黄 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3840号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人徐桂英，女，汉族，1965年9月18日出生，住河南省夏邑县。被申请人：郑州腾利房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街88号阳光名仕广场公寓楼3号楼10层1011号。法定代表人陆戎申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2370882.92元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂英、郑州腾利房地产开发有限公司银行存款2370882.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2955号之一申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码：915001017453492078。负责人：王学贵，系该公司总经理。被执行人：冉超，男，汉族，1985年6月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被执行人冉超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11207号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为34600元及利息，案件受理费665元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封被执行人冉超所有的车辆，该车有抵押且未实际控制，暂不符合处置条件。2、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。3、本院于2020年9月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1190号原告：张学林，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏金堰交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道淮海西路299号，统一社会信用代码913212047589808074。法定代表人：钱志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告：廖卫国，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告张学林与被告江苏金堰交通工程有限公司、廖卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张学林负担。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  赵阿凤二〇二〇年九月二十二日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2020）陕0902民初3515号    原告关凤兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。    委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市秦疆劳务分包有限公司。   法定代表人赵飞。   住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。   被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。   法定代表人赵德连。   住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。   被告赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告关凤兰与被告安康市秦疆劳务分包有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司、赵德连民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告关凤兰撤回起诉。   案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。                          审 判 员    周新                           二〇二〇年九月十八日      书记 员  赵立志        1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1452号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林蓉，女，1995年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林蓉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年4月17日起至2020年10月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款65.44元。2019年4月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月17日向被申请人林蓉发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计676.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项676.19元及相应的资金占用费用15.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林蓉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项676.19元以及资金占用费用15.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为691.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项676.19元及资金占用费15.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林蓉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林蓉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17130号申请执行人：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。被执行人：上海畅胤实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶文玉。被执行人：陶文玉，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张岚，女，1980年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院执行的(2018)沪0115民初87642号上海圆达网络服务有限公司与上海畅胤实业发展有限公司、陶文玉、张岚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，亦未到庭谈话。经本院通过最高人民法院网络查控系统向各商业银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门等发起查询，冻结并扣划被执行人上海畅胤实业发展有限公司名下银行存款17067元，扣划被执行人张岚名下的网络资金2770.26元，其他暂未发现有财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单，经向申请执行人核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年九月二十二日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4838号 原告：宝塔区XX店，经营场所：延安市宝塔区。经营者：王友琼，女，汉族，1991年XX月XX日出生，公民身份号码：51152XXXX103241724，延安市安塞区人，大专文化，现住延安市宝塔区。被告：惠园园，男，汉族，1988年2月2日出生，公民身份号码：61273XXXX802023218，陕西省榆林市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告宝塔区XX店诉被告惠园园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告惠园园经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝塔区XX店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失25000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告与被告达成口头协议，原告将其经营的宝塔区百米大道东大尚品五楼门面房宝塔区XX店以包工部分包料的形式交由被告进行装饰装潢，具体包括砸墙、上下水、电路及店面硬装等，装修费用合计74000元，原告分三次全额支付了装修费用，因被告下水施工严重不合格，原告店铺营业后漏水导致向楼下乐兰技术培训中心有限公司的三台双排键钢琴不同程度受损，事故发生后，被告承诺会承担责任，但总是以各种理由拖延处理，乐兰技术培训中心有限公司多次在商场投诉，影响原告经营，原告无奈与乐兰技术培训中心有限公司协商赔偿其各项损失20000元。协商确定后，原告明确向被告告知了赔偿金额，被告称让原告先行支付，其忙完以后给原告支付赔偿款。原告通过微信转账向乐兰技术培训中心有限公司支付赔偿款20000元。后经原告多次向被告催要，被告仍然以各种理由推脱不予支付。此外，因被告电路装修不合格，一方面导致电路损坏停业一天，造成营业损失2000元，另一方面导致商场验收无法通过，原告重新安装电路，产生返工费用3000元，两项损失共计5000元。原告认为，原、被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系，因被告的过错造成第三人损失，本应由被告承担赔偿责任，现原告代被告向第三人进行了赔偿，根据相关法律规定，被告应当向原告支付赔偿费用，因被告过错没给原告造成损失，亦应当由被告承担责任。现被告推脱不予赔偿的行为，严重损害原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，具状起诉，望判如所诉。被告惠园园未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。庭后谈话笔录中辩称，在与原告达成口头装修协议之后，虽然给原告发送了装修预算书，但里面有好多项目在装修的时候都发生了更改，每个项目都是根据原告的意向进行施工，原告也都进行了验收。之所以会漏水是因为商场的主管道堵了，之前也发生过漏水的情况，和被告的施工无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，原、被告达成口头的装饰装修合同， 9月3日，被告通过微信给原告发送了装饰工程预算书，预算书上载明了具体需要装修的项目和价格，9月4日正式开始施工，9月底基本完工。在此期间，原告从2019年8月24日向被告预付4000元砸墙款开始累计向被告全额支付了工程款73900元。2019年10月9日，因被告施工存在问题，原告门店吧台的洗手池发生漏水，导致原告楼下的乐兰技术培训中心有限公司店中陈列的钢琴受损，后原告与乐兰技术培训中心有限公司达成了赔付协议，并于2019年10月18日实际支付了赔偿款20000元。原告支付赔偿款后向被告索赔未果，故成诉。本院认为，原、被告双方达成的装饰装修合同，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告陈述和装饰工程预算书中载明的装修项目，原告门店中的整体装饰装潢基本全部承包给了被告，原告也将工程款全额支付给被告，被告应当对其装修的项目尽到规范施工义务。然距被告装修基本完工仅过去几天，便发生了吧台洗手池漏水情况，而该洗手池的水泥、砂浆、地板、管道、防水等均是被告进行的施工，且原告所在的东大商品商场出具的证明中也载明，2019年10月原告门店发生的下水管道漏水，管道在施工中未按规范施工是漏水的主要原因。综合原、被告提供的证据和漏水的时间，本院认定被告未按规范施工对此次漏水应当承担主要责任（70%责任），原告在工程验收时未尽到注意义务和使用期间的日常维护义务，应承担次要责任（30%责任）。原告依据其与乐兰技术培训中心有限公司达成的赔偿协议、转账记录及对方出具的收条向法院主张因漏水实际向他人赔偿损失20000元，经审查，上述证据真实、有效，本院予以采信。原告要求被告向其赔偿5000元的停业损失，但未能向法院提供证据证明该损失的实际发生，故对该部分诉请，本院不予支持。结合本案对原、被告的责任划分，本院认定，被告惠园园应当向原告赔付14000元（20000元X70%），原告自行承担6000元（20000元X30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告惠园园于本判决书生效之日起五日内赔偿原告宝塔区XX店损失14000元；二、驳回原告宝塔区XX店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预交，减半收取计212.5元，实际由被告承担148元，原告自行承担64.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜   二○二○年九月二十三日 书  记  员      贺丽娜  1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4975号申请执行人：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海炜瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。2555、2557、2595室。原告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司与被告上海炜瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪02民终10105号民事判决，已发生法律效力；权利人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，要求义务人上海炜瑞餐饮管理有限公司支付欠款人民币173,189元，并支付赔偿金(按每月人民币34,553.60元的标准，自2019年3月5日起计算至实际返还房屋之日止)、案件受理费8,389元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海炜瑞餐饮管理有限公司现已搬离原经营地，现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  徐 颖审判员  沈向阳二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；……
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复185号 复议申请人（被执行人）：胡晓彤，男，汉族，1997年11月22日生，住沧州市新华区。 申请执行人：胡玉红，女，汉族，1981年3月23日生，住沧州市运河区。 被执行人：齐晓楠，女，汉族，1985年9月18日生，住沧州市新华区。 被执行人：尹会智，女，汉族，1936年7月10日生，住址同上。 被执行人：冯书霞，女，汉族，1961年12月29日生，住沧州市新华区。 复议申请人胡晓彤不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月14日举行了听证，胡玉红、冯书霞参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。 沧州市新华区人民法院查明，原告齐晓楠、胡玉红、胡晓彤、尹会智与被告冯书霞继承纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0902民初667号民事判决书，判决书判决主文内容第二项判令位于沧州市房产归原告胡晓彤所有，原告胡晓彤于本判决生效之日起十五日内给付原告胡玉红409128.75元、给付被告冯书霞163651.5元。后沧州市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀09民终2328号民事判决书维持了本院（2018）冀0902民初667号民事判决书判决主文内容第二项。本案判决生效后，胡玉红向本院申请强制执行。 沧州市新华区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对唯一一套住房的执行，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人如果同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的，人民法院对被执行人提出的执行异议不予支持。本案中，申请执行人同意从该房屋的变价款中扣除五年至八年的租金，所以胡晓彤的执行异议不能阻却拍卖涉案房屋的执行行为。裁定，驳回胡晓彤的异议请求。 胡晓彤向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”而沧州市交通大街再生资源住宅楼-东-102号房屋系被执行人名下的唯一住房，系生活所必须居住的房屋，不应被拍卖。因此，执行异议申请人认为（2019）冀0902执406号之二执行裁定评估拍卖被执行人沧州市交通大街再生资源住宅楼-东-102号房屋的执行行为错误，而（2020）冀0902执异44号执行裁定驳回异议申请同样错误，请求贵院依法审查，支持申请人的复议请求。 胡玉红、冯书霞均称，同意一审的裁定。同意给他租房子的钱。 本院查明的事实与沧州市新华区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对唯一一套住房的执行，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人如果同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的，人民法院对被执行人提出的执行异议不予支持。本案中，申请执行人同意从该房屋的变价款中扣除五年至八年的租金，所以胡晓彤的执行异议不能阻却拍卖涉案房屋的执行行为。故复议申请人该主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡晓彤的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3781号申请执行人：陈财双，男，1974年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张大滔，男，1964年10月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：倪建丹，女，1984年8月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张振文，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李基朋，男，1973年7月4日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：吴小艳，女，1983年9月24日生，汉族，户籍地同上。原告陈财双与被告张大滔、倪建丹、张振文、李基朋、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2019)沪0113民初24019号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈财双于2020年6月10日向本院申请执行，要求义务人张大滔、倪建丹、张振文、李基朋、吴小艳归还欠款人民币485,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行张大滔、倪建丹、张振文、李基朋、吴小艳户籍地为福建省顺昌县、政和县以及四川省南部县，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院通过点对点查控平台在上海市公安局车管所依法查封被执行人倪建丹名下牌号为沪MGXXXX车辆。被执行人张大滔名下牌号为苏AQXXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人张振文名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产以及被执行人李基朋、吴小艳名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产均已被另案查封在先，本案仅为轮候查封，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年7月13日依法将被执行人张大滔、倪建丹、张振文、李基朋、吴小艳纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21680号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：孙红旭，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告孙红旭经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孙红旭立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金18448.48元、利息414.38元、复利6.92元；2.孙红旭立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金18448.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息414.38元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：孙红旭与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向孙红旭提供78000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为78000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按孙红旭的要求，将上述贷款转入孙红旭的指定账户。但孙红旭并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告孙红旭未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙红旭。借款本金：78000元。贷款期限：36个月，自2017年11月13日起到2020年11月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：孙红旭的有效送达地址为重庆市璧山区某房屋。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向孙红旭前述地址送达的，孙红旭均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年11月13日，平安银行重庆分行向孙红旭发放贷款78000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向孙红旭宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，孙红旭尚欠平安银行重庆分行借款本金18448.48元、利息620.99元、罚息478.54元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与孙红旭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向孙红旭发放了贷款，孙红旭未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张孙红旭偿还尚欠的借款本金18448.48元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求孙红旭支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持孙红旭向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息620.99元、罚息478.54元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金18448.48元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与孙红旭在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述孙红旭确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对孙红旭的送达手续。孙红旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红旭自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金18448.48元及截至2020年9月8日的利息620.99元、罚息478.54元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金18448.48元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告孙红旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5197号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：郐建礼，男，1969年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告郐建礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十一日书记员  徐利贞
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初4489号 原告：肖军军，男，1973年11月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史健，男，1973年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾树新，男，1961年9月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖军军与被告史健、贾树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖军军到庭参加了诉讼，被告史健、贾树新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还给原告借款本金10000010万元及利息（利息以月利率为21‰计算，从2013年8月7日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，被告史健因资金周转困难为由，向原告借款10000010万元，约定借款利息为21‰，并由被告贾树新担保，借款后借款人将利息偿还至2013年8月7日，且本金及利息经原告催要分文未还。后经原告多次向被告索要，但二被告均以种种理由推诿拒付，涉诉法院。被告史健未到庭答辩，亦未举证、质证。被告贾树新未到庭答辩，亦未举证、质证。原告肖军军围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据1一支。被告史健、贾树新虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告史健向原告肖军军借款10000010万元，并向原告出具借款条据一支，约定借款月利率为21‰，未约定还款期限，由被告贾树新提供担保，未约定保证方式。借款后，被告史健将借款利息清偿至2013年8月7日，对于借款本金及剩余利息二被告再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史健向原告肖军军出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。但原、被告双方约定的借款月利率超过法定民间借贷利率的最高保护上限，故该笔借款月利率依法调整为20‰。被告贾树新为该笔借款保证人，因未约定保证担保方式，应按连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告史健、贾树新经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史健于本判决生效后五日内偿还原告肖军军借款本金10000010万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月8日起至实际清偿之日止）；二、由被告贾树新对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告肖军军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告史健负担，被告贾树新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审 判 员 王  金      二0二00年八月二十五日 书 记 员 贺艳艳1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1680号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：翁志国，男，汉族，1967年3月7日出生，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告翁志国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告翁志国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2016年10月26日，被告翁志国向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告翁志国在取得原告发放的信用卡后（卡号62×××60），使用信用卡透支消费。截至2019年12月31日，被告翁志国差欠上述信用卡欠款本金共计148836.13元、利息41239.43元，合计190075.56元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、被告清偿信用卡借款148836.13元、利息41239.43元，合计190075.56元（截止2019.12.31），要求逾期利息从2020.1.1起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告翁志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，翁志国于2016年10月26日申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后翁志国领取信用卡并使用，但未按照约定还款。截至2019年12月31日，因翁志国多次逾期，其信用卡累计拖欠本金148836.13元、利息41239.43元，合计190075.56元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《翁志国交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。翁志国对在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告翁志国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金148836.13元，并支付自借款之日起至2019年12月31日止的利息41239.43元，合计190075.56元；并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以148836.13元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元（原告已预交），由被告翁志国承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶易
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢77号申请执行人：郭生勇，男，汉族，1973年8月4日生，住四川省广汉市。被执行人：浙江拓道汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖路文一西路588号中节能西溪首座2幢副楼1楼-2。统一社会信用代码：91330106MA27Y5FR23(1/8)。法定代表人：费金强，总经理。2020年4月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2267号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款13050元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2267号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十二日书记员  李璇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4601号原告:张艳红，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张艳红与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张艳红提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金59891元和违约金5390元（共计65281元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张艳红商铺租金（2019年4月至2020年12月的房租）59891元及违约金5390元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张艳红所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2064号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币342237元,原告张艳红与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告张艳红可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币342237元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费716元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月十四日书记员  齐玉倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7332号原告刘晓婷，女，汉族，1986年8月22日出生，住址。委托诉讼代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师，联系电话17752506061。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳书华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人范振波，该公司员工，联系电话17539357658。本院在审理原告刘晓婷与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘晓婷于2020年9月14日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十四日书记员 姜尚昆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2002号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市。被上诉人（原审原告）：聂云超，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市。原审被告：邓祥英，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市。上诉人杨涛因与被上诉人聂云超、原审被告邓祥英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨涛于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨涛撤回上诉。浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人杨涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年九月十四日书记员  吴 宵书记员  高奇佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1548号 罪犯陆嘉明，男，1992年5月1日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏0602刑初477号刑事判决，以被告人陆嘉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月15日至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆嘉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年10月和2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆嘉明减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆嘉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆嘉明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆嘉明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢196号 关于申请执行人保定市金悦正和餐饮有限公司与被执行人石家庄越融担保有限公司、郭军强合同纠纷一案，（2018）冀06民终2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石家庄越融担保有限公司、郭军强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市金悦正和餐饮有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终2054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市金悦正和餐饮有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人石家庄越融担保有限公司、郭军强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年7月2日作出的（2018）冀06民终2054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执334号申请执行人：吴东芋，女，生于1977年11月5日，汉族，住岐山县。被执行人：陕西大西北文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路49号蔚蓝锦城10幢10301室，统一社会信用代码：916101043336556382。法定代表人：张天娃，任该公司总经理。申请执行人吴东芋与被执行人陕西大西北文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为4166元，执行费为50元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执492号申请人刘文飞，女，汉族，生于1956年7月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈华飞，女，汉族，生于1968年9月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人刘文飞与被执行人陈华飞故意伤害刑附民纷一案，本院作出的（2019）云0627刑初551号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人陈华飞赔偿刘文飞医疗等费用人民币3.525.41元。因被执行人陈华飞未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人陈华飞名下无房产、车辆登记，亦无其它可供执行财产。另外，经本院做传统调查，其在当地无可供执行的财产。2020年9月16日，本院对申请人刘文飞做终本约谈，其不同意本案做终结本次执行程序处理。因被执行人无可供执行的财产，据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执492号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  成忠文审判员  何高莹审判员  李绍基二〇二〇年九月二十二日法官助理宋潇书记员周仕发
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保818号 申请人：吴飞仙，女，1966年1月10日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：项民生，男，1969年10月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴飞仙与项民生民间借贷纠纷一案，申请人吴飞仙于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项民生名下的财产进行保全。申请人吴飞仙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴飞仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人项民生名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执972号申请执行人:张希安，男，1966年6月9日生，汉族，住东海县。被执行人:尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住东海县。申请人张希安与被执行人尹兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0722民初2123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为420425元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、2020年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年9月21日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈江超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10123号 江国栋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1111号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2087号之一本院于2020年9月21日对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王丽丽、卫景龙、赵丽军金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1224民初2807号民事裁定书中，案号出现书写笔误，予以补正，现裁定如下：将案号“（2020）豫1224民初2807号”更正为“（2020）豫1224民初2087号”。审判员  刘志臣二〇二〇年九月二十二日书记员  郭姗姗
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1592号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂海平，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：蒋某某，女。 被告：莫某某，男。 原告李某某与被告蒋某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼等费用。 事实和理由：2014年9月15日，被告做打米厂生意，资金周转困难向原告借款100000元，当天原告提供了100000元借款，同时被告向原告出具借条，借条上明确被告借款后应当支付利息。借款期限已至，经多次催收，被告不履行偿还义务。为此向道县人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据原告李某某提供的被告蒋某某的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，依据相关法律规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15378号申请执行人：成良来，男，1942年7月18日生，汉族，住湖北省。申请执行人：成家烛，男，1988年12月5日生，汉族，住湖北省。申请执行人：成淑芬，女，1989年8月7日生，汉族，住湖北省。申请执行人：成艺萱，女，1992年5月15日生，汉族，住湖北省。被执行人：洪平，男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海群翔储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张元元，总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初42729号民事判决，向被执行人洪平、上海群翔储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于执行立案前履行完毕支付义务，但被执行人洪平、上海群翔储运有限公司至今未履行支付义务。经查被执行人洪平、上海群翔储运有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意法院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4728号原告：杨彩云，女，1978年8月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，总经理。原告杨彩云与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告杨彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失32154.84元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨彩云的起诉。案件受理费303元，退回原告杨彩云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史百岭二〇二〇年九月二十二日书记员  王文鹏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3251号 原告：李明园，男，1988年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺文强，男，1990年11月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李明园与被告贺文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明园到庭参加了诉讼，被告贺文强经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告贺文强因资金周转困难向原告借款50000元，未书面约定利息，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告贺文强未到庭答辩，亦未举证、质证。原告李明园围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告李明园提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告贺文强因资金周转困难向原告李明园借款50000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共计向原告偿还借款30000元。剩余借款20000元经原告李明圆向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告贺文强经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告贺文强向原告李明园借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺文强于本判决生效之日起三日内偿还原告李明圆借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  冯向龙
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异125号 异议人（案外人）：孙来纯。 申请执行人：吴东滨。 委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被执行人：章宏文。 委托代理人：章振波（系章宏文叔叔）。 被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区长吉小区一栋。 法定代表人：章凤才，职务：经理。 委托代理人：章振波。 委托代理人：王微。 本院在执行辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书，原告吴东滨与被告章宏文、辽阳辽南房地产开发有限公司（以下简称“辽南公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人孙来纯对本院于2020年3月24日作出的（2020）辽1002执异464号执行裁定书，将位于辽阳市白塔区××路××幢××单元××层××号的房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人孙来纯、申请执行人吴东滨的委托代理人李天新、被执行人章宏文的委托代理人章振波、被执行人辽南公司的委托代理人章振波、王微到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人孙来纯称：解除对××家园××号楼××单元××层西户××号的查封。我于2017年1月10日就与辽南公司顶账购买此房，实际交付，法院于2018年7月11日查封开发商手续没有实际入户调查，没有现场查封。为证明其主张，异议人孙来纯向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同；2.专用收款收据（1张），3.商品房进户收费通知书，证明孙来纯顶账购买的房屋，案涉房屋异议人是实际所有权人。 申请执行人吴东滨辩称，异议人提出本案执行异议，应按关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定向法院提供证据予以证明，异议成立的前提必须符合该规定的28、29条的规定，而就我方庭前阅卷的证据看，异议人并没有提供完整的其主张购房或抵房实际履行支付款项义务的付款凭证及相关手续，而且异议人所持有的与开发商之间形成的合同，又出现了多个不同的版本，开发公司出具的收款凭证又分为收款收据、发票等不同形式，各异议人也没有提供其所购的商品房是其名下所居住的唯一住房，也没有提供从签订合同至今未办理房屋手续的相关证据，因此我方认为各异议人提出的异议请求，望法院依法严格审查，对于不符合法律规定的异议请求，应依法予以驳回。 被执行人章宏文、辽南公司辩称，欠款人是章宏文，是由刘维华担保，是向吴东滨借的钱，这事与辽南公司无关，应当追究刘维华的财产或钱。辽南公司给各异议人开出的收据有三个版本，2014年-2015年的凭证就是两张纸的合同，有的开的是收款收据，有的开的是发票，在2015、2016年才出现辽宁省工商局给制作的合同，在2017年10月份房交会之后，是网签的合同。无论是抵账，还是购买的商品房，都是真实的，没有虚假的行为。申请执行人没有仔细的落实就将已经出售的房屋予以查封，望法院予以解除查封。 本院经审查查明，申请执行人吴东滨与被执行人章宏文、辽南公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）辽1002民初1380号民事判决：一、被告章宏文给付原告吴东滨欠款485万元及利息（按照月息2分，从2018年6月计算至实际给付之日止）；二、被告刘维华对上述款项承担连带责任。三、被告辽阳辽南房地产开发有限公司在388万元范围内对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告章宏文承担。保全费10,000.00元，由被告章宏文承担。辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽10民终1708号民事判决：一、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第一项为章宏文给付吴东滨欠款485万元及利息(按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际给付之日止)；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第二项、第三项；三、刘维华对上述款项承担连带清偿责任，刘维华承担清偿责任后，有权向章宏文追偿；四、辽阳辽南房地产开发有限公司对388万元借款本金在其提供的担保财产（玉带家园340-1#、340-2#、340-8#、340-9#网点）的价值范围内承担还款责任。辽阳辽南房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向章宏文追偿;五、驳回吴东滨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800.00元，由章宏文负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。保全费10,000.00元，由章宏文负担。二审案件受理费46,800.00元，由辽阳辽南房地产开发有限公司负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。吴东滨以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日作出（2020）辽1002执464号执行裁定：查封被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司名下坐落于白塔区××路××幢××单元××层××号面积为140.19平方米房屋（网签地址为辽阳市白塔区××路××栋××）、白塔区文圣路××幢××单元××层××号面积为140.19平方米房屋（网签地址为辽阳市白塔区××路××栋××）、白塔区××路××幢××单元××层××号（网签地址为辽阳市白塔区××路××栋××）、白塔区××路××幢××单元××层××号面积为140.19平方米房屋（网签地址为辽阳市白塔区××路××栋××）查封期限三年。案外人孙来纯以其是本院查封的房屋中坐落于白塔区××路××幢××单元××层××号面积为140.19平方米房屋（网签地址为辽阳市白塔区××路××栋××）房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人孙来纯以顶账方式取得案涉房屋。申请执行人吴东滨在申请执行时，未申请要求刘维华为被执行人，并承担相关法律责任。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人章宏文、辽南公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人孙来纯称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购房款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙来纯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  李传海 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  富 皎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1446号之一申请执行人黎聪，女，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陈正泉，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院立案执行黎聪与陈正泉借款合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人暂无财产可供，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1446号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3306号申请执行人：友成融资租赁有限公司，注册地上海市静安区。被执行人：贺新祥，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告友成融资租赁有限公司与被告贺新祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2018)沪0113民初18223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人友成融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人贺新祥支付欠款人民币265,428元及利息。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人贺新祥名下无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人贺新祥名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人贺新祥纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贺新祥暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执751号 申请执行人：易志隆（曾用名易根），男，1980年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市雪峰镇。 被执行人：肖建容，女，1989年6月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人易志隆与被执行人肖建容民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日作出（2019）湘1281民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年9月4日向被执行人肖建容送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款100000元，案件受理费2300元、执行费1400元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经调查被执行人肖建容的房产、银行存款、住房公积金、车辆、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年9月14日对被执行人肖建容采取了限制高消费措施，并于2020年9月22日将被执行人肖建容纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人肖建容目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石铭泰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1747号 杜新龙、王录林、杨晓珍： 本院执行的（2020）甘0502执1747号杜新龙与王录林、杨晓珍侵权责任纠纷一案，被执行人王录林、杨晓珍已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初3177号民事调解书确定的义务，即支付剩余医疗费、误工费、二次手术费、电动车修理费共计10500元，案件受理费270元，共计10770元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  焦 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13635号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3819号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。被申请人夏宁，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省荥阳市。被申请人夏春利，男，汉族，1961年7月30日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款277294.18元或查封其相应价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏宁、夏春利银行存款277294.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张丹华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1019号被执行人：郭超伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住义马市。关于郭超伟犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初20号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭超伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。因郭超伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭超伟银行存款12000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月十四日书记员员 潇岩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执798号申请人:刘金旺，男，1988年5月11日生，汉族，住睢县。被执行人：袁东强，男，1982年2月5日生，汉族，住睢县。刘金旺与袁东强劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民调42号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、袁东强欠刘金旺工程款25942元。二、案件受理费248元，由袁东强负担因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，张军峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民调42号民事调解书的本次执行程序。被执行人苏华阳负有继续向申请执行人张军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  魏百键
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3630号原告：商丘市住房公积金管理中心，住所地河南省商丘市睢阳大道与宇航路交叉口东侧。统一社会信用代码：12411400757140080P。法定代表人：任宏华。职务：主任。委托诉讼代理人：周景芝，商丘市住房公积金管理中心虞城县管理部主任。代理权限：一般代理。被告：张凤梅，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓明昆，男，汉族，1991年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨继涛，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省虞城县。被告：徐中华，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省商丘市。原告商丘市住房公积金管理中心诉被告张凤梅、邓明昆、杨继涛、徐中华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月14日，原告商丘市住房公积金管理中心委托诉讼代理人周景芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,323元，减半收取1,661元，由原告商丘市住房公积金管理中心负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月十四日书记员  谢雨芮
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢94号 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，所在地磴口县。 法定代表人：张建军，系该行董事长。 委托代理人：孙学良，系该行员工。 委托代理人：苏世宇，系该行员工。 被执行人：顾建军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。 被执行人：雏喜秀，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，系被执行人顾建军妻子。 被执行人：张凤义，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：刘美霞，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张凤义妻子。 被执行人：丁明军，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：李玉杰，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁明军妻子。 被执行人：丁明礼，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：赵俊梅，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁明礼妻子。 被执行人：丁霞，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址磴口县。 被执行人：张贵龙，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人丁霞丈夫。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与顾建军、雏喜秀、张凤义、刘美霞、丁明军、李玉杰、丁霞、丁明礼、赵俊梅、张贵龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁明礼于2020年10月30日前给付129961元，利息部分另行协商，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张汉卿
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2498号 原告：方婷，女，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：潘忠闯，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告方婷与被告潘忠闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日对本案公开开庭进行审理。方婷及其委托诉讼代理人陈俊，潘忠闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方婷诉请判令：1.潘忠闯赔偿方婷医药费、残疾赔偿金、护理费等各项损失280190元；2.本案诉讼费由潘忠闯承担。事实与理由：2017年11月28日7时49分，潘忠闯驾驶安吉V08111电动自行车途径安吉县浦源大道与龙王溪路口非机动车道时，将方婷驾驶的安吉V10132电动自行车撞倒，致使方婷受伤，潘忠闯肇事后逃逸。事故发生后，方婷被送往安吉县中医医院住院治疗。经诊断，事故造成方婷左胫骨平台粉碎性骨折伴脱位、左膝外侧半月板毁损、门齿折等。后经安吉县公安局交通警察大队事故认定，潘忠闯负事故全部责任，方婷无责。2020年6月24日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，方婷因遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；伤后误工期210日、护理期90日、营养期60日。 潘忠闯答辩称，1.事故发生系因方婷逆行，否则不会发生本次事故，当时潘忠闯见方婷并无碍就离开现场赶去上班，后潘忠闯向交警部门反应了方婷存在逆行的行为，但交警部门认为其出警时潘忠闯未在现场，即按其逃逸处理；2.潘忠闯现无能力履行赔偿责任，会慢慢予以赔付。 方婷为证明其主张向本院提交道路交通事故认定书、就诊卡及门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证复印件、参保证明、户口簿。潘忠闯对上述证据无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认：2017年11月28日，潘忠闯驾驶安吉V80111电动自行车与方婷驾驶的安吉V10132电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、方婷受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，潘忠闯肇事后逃逸，负事故全部责任，方婷无责任。后方婷被送至医院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折伴脱位、左膝外侧半月板损毁、门齿折、口唇挫裂伤，经手术治疗，共计住院38天。2020年6月24日，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千麦中心[2020]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为方婷因本次交通事故受伤所遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，建议伤后误工期210日、护理期90日、营养期60日。 潘忠闯已向方婷赔偿7100元。 另查明，方婷在安吉县××街道××路××号××小区购有房产并于2016年取得不动产权证；方婷育有一女李某，于2017年3月5日出生，现3周岁。 本院核定方婷损失如下：医药费60095元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金120364元（根据方婷提交证据，本院以城镇居民赔偿标准计算，60182元/年×20年×10%），被扶养人生活费28131元（37508元/年×10%×15年÷2），误工费32440元（以上年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资计算，56383元/年÷365天×210天），护理费17773元（72078元/年÷365天×90天），鉴定费1900元，交通费400元（按就医地点、时间、次数酌定），精神损害抚慰金5000元，合计269043元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。潘忠闯辩称方婷存在逆行的过错行为，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。潘忠闯对其在事故发生后离开现场的事实无异议，交警部门认定其肇事逃逸，并据此认定潘忠闯对本次事故负有全部责任，符合法律规定，潘忠闯应对方婷全部损失承担赔偿责任。扣除潘忠闯已赔偿的7100元，潘忠闯尚需赔偿261943元。故对方婷合理部分诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下： 一、潘忠闯于本判决生效后十日内赔偿方婷各项损失共计261943元； 二、驳回方婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半），由方婷负担50元，潘忠闯负担850元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冷琦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初206号原告：任代琼，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张艳军，男，住呼和浩特市。被告：李保华，女，住山西省大同市被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103-205室。负责人：冯彦军，该公司总经理。原告任代琼与被告李保华、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告任代琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任代琼撤回起诉处理。案件受理费已减半收取430元，由原告任代琼负担。审判长 徐海峰人民陪审员 高 智人民陪审员 何国栋二〇二〇年九月四日书记员 邬 琼