wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执783号申请执行人：邱玉霞，女，1979年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郑亚军，女，1983年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李丁柱，男，1973年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张光灿，男，1984年12月23日生，汉族，住徐州市。本院在执行邱玉霞与郑亚军、李丁柱、张光灿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3729号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郑亚军、李丁柱、张光灿应支付给邱玉霞款项等合计人民币40061.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据邱玉霞的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人郑亚军、李丁柱、张光灿名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法扣划5694.53元并发放当事人。2、依职权对被执行人郑亚军、李丁柱、张光灿的房产登记情况进行查询，未发现被执行人郑亚军、李丁柱、张光灿名下有房产信息。3、依职权对被执行人郑亚军、李丁柱、张光灿的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人郑亚军、李丁柱、张光灿名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人郑亚军、李丁柱、张光灿股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人郑亚军、李丁柱、张光灿限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月一日书记员  高 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7740号申请执行人翟海港，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人黄继辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于翟海港申请执行黄继辉借款合同纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月3日、9月20日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其于2020年6月23日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、本院于2020年7月9日向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，本院以（2018）豫0191财保2298号民事裁定书查封被执行人黄继辉（共有人曹静）名下位于管城××路××院××楼××单元××号（预告登记号：1509115734）房产一套，因属轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年8月31日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。本院于2020年9月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十六日法官助理谢玉龙书记员张继航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5812号罪犯周丽，女，汉族，1974年6月4日生，中专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1323刑初480号刑事判决，以被告人周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人周丽不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖13刑终630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周丽确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯周丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丽减去自本裁定送达之日起至2020年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执743号谭周军、谭建清：本院执行的申请人谭周军与被执行人谭建清民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 斌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1989号 原告：刘明清，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市江津市西湖区。 被告：黄莉，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何海龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘明清与被告黄莉、何海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月17日，原告刘明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘明清撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘明清负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 陆麒麟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执899号申请执行人：安顺市西秀区兴业建材物资经营部,统一社会信用代码：91520402078481115L；住址：西秀区东关办干河村东二环路与黄果树大街交汇处；委托代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托代理人：王丹，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权；被执行人：罗廷顺,男,1977年11月17日,汉族,住贵州省六枝特区新场乡，出生身份证号码：520203197711173930。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402执899号裁判文书，依法受理安顺市西秀区兴业建材物资经营部申请执行罗廷顺租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人罗廷顺送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗廷顺至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执899号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年九月七日书记员  宋姜龙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1172号 原告：裴秀全，男，1966年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：韩斌，男，1972年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 原告裴秀全与被告韩斌、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀全、被告韩斌、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴秀全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告14天的停运损失，每天300元，计4200元，医疗费150元，交通费20元，共计4370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日9时30分，韩斌驾驶小型客车在张家口市宣化区城邮局路口与原告驾驶的小型客车及案外人翟国锋驾驶的小型客车发生追尾。经交警部门认定，韩斌负全部责任，原告及翟国锋无责任。事故发生后，韩斌为原告修车，历时14天，但并未赔偿原告14天的停运损失，因原告是靠开出租车维持生计，这14天里没有任何收入，给家庭生活带来很大影响，且原告因追尾事故受伤去医院检查还负担了医疗费，故诉至法院。 韩斌辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保交强险及商业险500000元不计免赔，当时我们已经去医院看了，出租车司机也没说有事，原告说修车14天我也不清楚。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆车损已经全额赔偿，不承担停运损失，医疗费如是事发当天且是必要费用可以承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任划分、肇事车辆的投保情况无异议。被告方对医疗费150元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 根据原告提供的受损车辆的行驶证及道路运输证，证实该车辆登记车主为安海红，且具有道路运输资格。安海红与原告签订的租赁合同证实该车辆由原告向安海红租赁，本次事故发生在原告租赁期间，故原告对租赁期间的所失利益具有诉讼主体资格。原告车辆为运营车辆，因本次事故受损维修期间必然会产生停运损失。根据原告提供的维修证明、维修清单，其停运期间为10天，停运损失根据2020年度交通运输业在岗职工年平均工资88270元计算为2420元。原告当天到医院治疗，主张交通费20元具有合理性，应予支持。保险公司认为商业险免责条款约定停运损失不予赔偿而提供的电子保单并非本次事故的肇事车辆，而且仅提供该证据不能证实其已尽到提示告知义务，故对保险公司认为商业险不予赔偿的意见不予采纳 本院认为，韩斌驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告租赁的车辆受损，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因韩斌驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内扣除另一无责车辆交强险财产损失限额后，赔偿原告2490元。原告的损失均由保险公司赔付，韩斌不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿裴秀全2490元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：裴秀全，帐号：62×××96）； 二、驳回裴秀全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（汇入中国建设银行宣化支行，户名：裴秀全，帐号：62×××96）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月一日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特215号申请人：南京莱蒙商业管理有限公司，住所地南京市建邺区乐山路113-11号。法定代表人：李国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。申请人：高华，男，1986年3月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院于2020年9月17日立案受理申请人南京莱蒙商业管理有限公司与申请人高华关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京莱蒙商业管理有限公司与申请人高华房屋租赁合同纠纷，于2020年9月17日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：申请人高华于2020年11月30日前向申请人南京莱蒙商业管理有限公司支付南京水榭春天花园米洛春天商业街4-101号、4-102号、4-103号、4-104号商铺租金163227.28元（自2020年2月1日起至2020年7月31日止）。本院经审查认为，申请人南京莱蒙商业管理有限公司与申请人高华的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京莱蒙商业管理有限公司与申请人高华于2020年9月17日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月十七日法官助理 庆 莹书 记 员 徐 枫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3938号原告：胡海龙，男，汉族，1974年1月11日出生，住所地：吉林省大安市。委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1985年5月6日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：边晓峰，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地：辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：魏学军，系辽宁海城市兴海法律服务所法律工作者。原告胡海龙诉被告陈刚、边晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、张晓芸共同组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡海龙委托诉讼代理人银德刚，被告陈刚、边晓峰的委托诉讼代理人魏学军及被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月2日，原被告双方在吉林省大安市签订鹅蛋购销合同一份，约定原告向被告陈刚、边晓峰出售霍尔多巴吉纯种公鹅3000只，每只售价50元，双方规定种公鹅款为抵押金，原告从2019年3月20日开始在被告处取鹅种蛋至2019年6月20日，其中2019年3月20日至4月1日蛋价为4元/枚，2019年4月1日至6月20日蛋价4.4元/枚，被告保证每5天向原告供应鹅种蛋24000-26000枚，共计450000枚鹅种蛋，如被告违约，应双倍赔偿原告30万元。2019年3月20日，原告按合同约定的时间到被告处取鹅蛋，二被告称只有4800枚鹅蛋，不够合同约定的数量，以后也无法达到合同约定的数量供应原告，并出具了二被告签字的证明一份。实际情况是当时鹅蛋大幅涨价，二被告将本来应供应原告的种鹅蛋高价售与他人。因二被告拒绝履行合同，原告迫于生产经营需要只能高价从黑龙江省齐齐哈尔市、吉林省白城市高价购买种鹅蛋进行生产经营，产生巨大价差损失，其中在齐齐哈尔市购买鹅种蛋271470枚，共计花费2312974元，与合同价差额为1134086元；在吉林白城购买鹅种蛋71760枚，共计花费696338元，与合同价差额为384662元。上述实际产生的损失数额共计为1518748元。原告多次找二被告索要上述款项，二被告均拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付违约金30万元；2、二被告支付因违约给原告造成的损失共计1518748元；3、二被告支付逾期支付违约金及损失的利息；4、二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等）。在审理过程中原告变更诉讼请求：1、判令二被告支付鹅种款15万元；2、判令二被告支付违约金1518748元；3、判令二被告支付逾期支付种鹅款及违约金的利息1668748元，利息从2019年3月20日起开始计算至实际履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4、二被告承担诉讼费。被告陈刚、边晓峰辩称：1.双方存在合作的事实。2.双方没有签订任何合同，不同意给付原告任何诉请所提出的数额。经审理查明：原、被告双方签订了一份《合同书》，双方约定：甲方胡海龙向乙方边晓峰、陈刚出售霍尔多巴吉纯种公鹅3000只，每只售价50元，双方规定种公鹅为抵押金，甲方从2019年3月20日开始取蛋至2019年6月20日，其中2019年3月20日至4月1日蛋价为4元，2019年4月1日至6月20日蛋价4.4元，蛋重单个重量二两二，以上保证没有沙皮蛋，形不好的蛋，双黄蛋。乙方保证种蛋受精率85%，鹅雏灰背率95%。不管鹅蛋市场价格如何变动，双方按合同执行，价格不变。甲方每5天取一次鹅蛋，特殊情况不能超过8天。乙方保证每5天供应甲方鹅蛋24000枚至26000枚种蛋，共计450000万枚种蛋。甲方履行合同，乙方不如数卖给甲方种蛋，乙方双倍赔偿甲方30万元。如果乙方履行合同，甲方不取鹅蛋了，种公鹅款归乙方。乙方违约，甲方可以终止合同，并索要赔偿。甲方拉第一批24000-26000枚蛋不用付款，做乙方质量保证金，以后每批蛋受精率出来后蛋款全部结清。乙方售出的蛋的受精率、雏的灰背率质量出现问题，甲方可以每次结算蛋款时扣除。甲方种鹅款和乙方第一次蛋款于2019年6月20日蛋收购完事后结清。另查，合同签订后原告依约向被告交付150000元的种鹅，被告没有按照合同约定向原告交付足数的鹅蛋。开庭审理时被告申请笔迹鉴定，本院通过鞍山市中级人民法院对外委托沈阳佳实司法鉴定所对笔迹进行鉴定，该所于2020年9月11日出具【2020】鞍法鉴委字第1201号委托的说明，因当事人拒绝到场，鉴定予以退回。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：合同书1份、证明1份、借据1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的赵金海的证明材料2份、齐齐哈尔供货商鹅蛋供记录1份、大安农村商来银行交易明细清单1份、中国农业银行交易明细清单1份、齐齐哈尔农村商业银行交易明细清单1份、中国农业银行交易明细清单1份、差额明细2份、合作社证明1份，对原告上述证据的证明目的不予采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定履行相应的义务应承担违约责任。关于合同书中乙方签名、证明中的签名、借据中的签名是否为被告所签的问题，原告已经提供的合同书乙方签名为被告边晓峰、陈刚，证明中也有二被告的签名，借据中同样也有二被告的签名，被告否认签订过任何合同书，证明和借据也不是被告签的。被告申请笔迹鉴定，但因当事人拒到场鉴定机构对鉴定予以退回，被告未提供其它证据证明不是其签名，故本院认定合同书、借据、证明中的签名是被告所签。因被告违反合同约定致使合同已经无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于收据，该收据实际是合同中的抵押金。关于因被告违约赔偿原告损失的问题，因双方合同中已经明确约定，乙方（被告）不如数卖给甲方种蛋，乙方双倍赔偿甲方300000元，故被告应当赔偿原告经济损失300000元。对于原告主张的违约金1518748元的诉讼请求，因本案中没有证据显示被告在与原告订立买卖合同时可以预见或应该预见到这项损失，故对此项诉讼请求不予支持。关于利息，属于原告新提出的主张，本院以300000元为基数从立案之日起（2020年6月8日）至二被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告胡海龙与被告边晓峰、陈刚签的合同书；二、被告边晓峰、陈刚于判决生效后十五日内赔偿原告胡海龙经济损失300000元及利息（利息以300000元为基数，从2020年6月8日起至二被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21169元，由二被告承担4233元，原告承担16936。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时，加付4233元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  张晓芸二〇二〇年九月二十八日书 记 员  母 可
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 (2020)湘3101司惩133号 被拘留人：钟毅，男，白族，1988年4月24日出生，住址湖南省吉首市镇溪办事处人民北路28号。 本院在执行蔡昌喆与钟毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟毅未履行人民法院已经发生法律效力的判决，并拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定决定如下： 对被执行人钟毅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口 头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议 一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2115号 原告：杨顺贵农村承包经营户。 代表人：杨顺贵，男，1966年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告杨顺贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年04月03日至2020年08月02日共计3年4个月耕地、林地租金571.88元;2、判令被告支付原告违约金583.31元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年04月03日，原告代表人杨顺贵（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告杨顺贵将耕地1.7亩、林地5.01亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年04月05日至2017年04月04日租金后就未再支付租金，原告杨顺贵农村承包经营户催要未果，于2020年08月11日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告杨顺贵农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告杨顺贵农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年04月03日至2020年08月02日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告杨顺贵农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日的租金为486.61元（每年租金为1.7亩×40元+5.01亩×20元=151.20元，3年租金为151.20元×3年=453.60元；2020年04月03日至2020年08月02日租金为1.7亩×50元×4/12年+5.01亩×30元4/12年=33.01元，两项共计486.61元）。原告主张571.88元，本院不予支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告杨顺贵农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金583.31元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺贵农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日租金486.61元及违约金（违约金以151.20元为基数，按年利率6%计算，从2017年04月03日起算至2020年08月02日；以151.20元为基数，按年利率6%计算，从2018年04月03日起算至2020年08月02日；以151.20元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月03日起算至2020年08月02日；以33.01元为基数，按年利率6%计算，从2020年04月03日起算至2020年08月02日）； 二、驳回原告杨顺贵农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执911号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初125号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金160万元及利息罚息、诉讼费9600元、申请执行费18400元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月26日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年9月9日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月26日、2020年9月14日及2020年9月日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人乔松林有可供执行财产。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈韵厦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2454号 原告：田树旺，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：田金成，男，成年，住河北省廊坊市文安县。 被告：田小军，男，住河北省廊坊市文安县经济开发区。 被告：田广辉，男，住河北省廊坊市文安县经济开发区。 原告田树旺与被告田金成、田小军、田广辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告田树旺于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田树旺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田树旺负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓晓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初915号 原告：何国华，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：罗世良，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 原告何国华诉被告罗世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告何国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何国华撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月一日 书记员  张 文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执834号之五申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号，统一社会信用代码91410702761675838Q。法定代表人和福太，该公司董事长。委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师。被执行人新乡市致远房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路与太行大道交汇处东北角，统一社会信用代码91410782790644408C。法定代表人靳小亮，该公司经理。新乡市建筑（集团）有限责任公司申请执行新乡市致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司依据生效的本院（2018）豫0782民初1546号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，本院依法向被执行人新乡市致远房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款4856063.4元及以3871293.59元为基数自2017年4月5日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42335元、执行费50960元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市致远房地产开发有限公司名下存款予以限额冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市致远房地产开发有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 孙中科
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6557号昆明市官渡区人民法院、邓广俊：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6557号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人邓广俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执恢1377号 王艳银、朱道辉： 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人王艳银、朱道辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初15480号民事判决书。原执行案号为（2019）闽0203执1419号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2019）闽0203执恢1377号。现申请执行人确认本案已经强制执行完毕，本院收取执行费21483元和诉讼费9428元。至此，（2019）闽0203执1419号、（2019）闽0203执恢1377号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9753号原告：合肥金骏美合房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与武里山路交口西北角兴华苑B区30栋2408室。法定代表人：施翔，董事长。委托诉讼代理人：高凯峰，公司员工。被告：韩强，男，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告合肥金骏美合房地产开发有限公司与被告韩强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，审理过程中，原告合肥金骏美合房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金骏美合房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥金骏美合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2912元，减半收取1456元，由原告合肥金骏美合房地产开发有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月七日书记员  龙润方
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1563-1号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路19号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏烨，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 被告：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被告：徐婷婷，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三汽长一亚龙湾A4幢3室。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被告：合肥振泰汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路北侧。 法定代表人：孙振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴从梅，该公司员工。 原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工制造公司）诉被告张志清、徐婷婷、宣城辉腾渣土运输有限公司（以下简称宣城辉腾公司）、合肥振泰汽车贸易服务有限公司（以下简称合肥振泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告徐工制造公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有车辆（车架号LC1HMMAF4H0004261、LC1HMMAF2H0004291、LC1HMMAF8J0000915、LC1HMMAF6H0004293、LC1HMMAF4H0004292、LC1HMMAF4J0000913、LC1HMMAF0H0004290、LC1HMMAF5J0000919、LC1HMMAFXJ0000916、LC1HMMAFXH0004250、LC1HMMAF8H0004294、LC1HMMAF9H0004269)的所有权；2、判令被告张志清赔偿原告损失1677312元（包括欠付租金4830912元及逾期利息[以1677312元为基数，从2018年12月25日起按照年利率8.5%的双倍计算至其实际给付之日止]，减去车辆残值暂预估值为3153600元[车辆残值具体以法院评估价值为准]）；3、判令被告张志清、宣城辉腾公司协助办理涉案车辆的转移过户登记手续；4、被告徐婷婷、合肥振泰公司承担连带清偿给付责任；5、本案诉讼费、评估费、过户等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告张志清与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＸＧＲＺ-08-201810-0570），以融资租赁方式承租徐工牌NXG5250ZLJW5车辆12台，合同约定自2018年7月25日起，被告按月支付租金，每月租金为201288元，租赁期限为24个月，同时约定“乙方未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息”。被告徐婷婷签订《保证担保合同》，自愿为被告张志清的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司按合同约定履行了交付义务，截止至2019年6月13日，被告共拖欠租金2214168元及相应利息。2019年6月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的主债权和其他权利义务全部转让给原告并已通知被告。但经多次催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案在审理过程中，原告徐工制造公司提供的说明材料已表明涉案车辆的实际购车人为宣城辉腾公司，也是宣城辉腾公司法定代表人乔敏接收的涉案车辆，而被告合肥振泰公司也提供了乔敏接收车辆的相应证据，故本案所涉《融资租赁合同》中的承租人并非被告张志清，宣城辉腾公司作为实际购车人，存在在签订合同时虚构事实，非法占有对方当事人财物的行为，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费25937元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  李东春 人民陪审员  陈先智 二〇二〇年九月七日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4854号申请人：德州市德城区重点建设投资有限公司，住德州市德城区天衢街道办事处大学西路1156号东附楼202室。法定代表人：秦猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。被申请人：山东铭择酒店管理有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处青年路1509号二层。法定代表人：陈家润，该公司执行董事。被申请人：陈家润，男，汉族，1989年2月11日出生，住德州市德城区，户籍地湖北省浠水县）。德州市德城区重点建设投资有限公司与山东铭择酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年九月一日法官助理武越书记员杨刘一帆
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1795号原告：恩施州鼎佳商贸有限责任公司来凤分公司，经营场所来凤县凤仪大道，统一社会信用代码9142282731647873X5。负责人：何孝恋。原告诉讼委托代理人：陈在松，男，汉族，1978年11月5日出生，初中文化，住湖北省恩施市，系恩施州鼎佳商贸有限责任公司负责人。代理权限为特别授权。被告：张刚，男，住湖北省宣恩县，系响龙食府经营者。本院在审理原告恩施州鼎佳商贸有限责任公司来凤分公司诉被告张刚买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告恩施州鼎佳商贸有限责任公司来凤分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州鼎佳商贸有限责任公司来凤分公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及案外人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施州鼎佳商贸有限责任公司来凤分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），免于收取。审判员  徐扬二〇二〇年九月二十八日书记员  田伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2159号申请执行人牟权明，男，生于1970年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张颖，男，生于1969年9月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。牟权明与张颖民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张颖负有向牟权明给付97176.00元及利息的义务。因张颖未按上述生效法律文书履行义务，牟权明向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2159号案件的本次执行程序。被执行人张颖负有继续向申请执行人牟权明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十七日书记员  沈靖杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执184号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。委托代理人：刘红忠、张姗姗，系该分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：赵某某，女性，1979年04月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：赵某某，男性，1971年02月12日出生，汉族，住河南省杞县。赵某某、赵某某共同委托代理人：朱某某，女性，1967年06月04日出生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被执行人：开封天地人商贸有限公司，住所地杞县金城大道中段人民医院西100米路南。法定代表人：朱某某。被执行人：朱某某，女性，1967年06月04日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与赵某某、赵某某、开封天地人商贸有限公司、朱某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1790号民事调解书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议:一、乙方赵某某、开封天地人商贸有限公司、朱某某、赵某某尚欠甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金978500元及按（2019）豫0202民初1790号民事调解书约定截至2019年6月20日的利息841.03元及罚金126689.24元、复利108.73元和自2019年6月21日起按借款合同约定的利率9.79%计付罚息、复利直至本息清偿完毕。二、上述款项偿还共分二十期支付，于2022年5月20日前全部清偿完毕：其中，第一期至第二期：乙方自2020年10月至2020年11月于每月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金30000元（共6万元）；第三期：乙方自2020年12月20前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金40000元；第四期至第五期：乙方自2021年1月至2021年2月于每月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金30000元（共6万元）；第六期：乙方自2021年3月20前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金40000元；第七期至第八期：乙方自2021年4月至2021年5月于每月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金30000元（共6万元）；第九期：乙方自2021年6月20前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金40000元；第十期至第十一期：乙方自2021年7月至2021年8月于每月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金30000元（共6万元）；第十二期：乙方自2021年9月20前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金40000元；第十三期至第十四期：乙方自2021年10月至2021年11月于每月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金30000元（共6万元）；第十五期：乙方自2021年12月20前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金140000元；第十六期至第十八期：乙方自2022年1月至2022年3月于每月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金100000元（共30万元）；第十九期：乙方自2022年4月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行本金78500元及按（2019）豫0202民初1790号民事调解书约定截至2019年6月20日的利息841.03元及罚金126689.24、复利108.73和自2019年6月21日起按合同约定的利率9.79%计付罚息、复利直至本息清偿。第二十期：诉讼费7385元、保全费5000元，共计12385元，由乙方赵某某、开封天地人商贸有限公司、朱某某、赵某某于2022年5月20日前偿还完毕。三、执行费用由乙方赵某某、开封天地人商贸有限公司、朱某某、赵某某承担。四、上述第一项款项乙方归还至中原银行股份有限公司开封分行的银行账户：户名：中原银行股份有限公司开封分行，账号：41×××01，开户行：中原银行开封分行。五、上述各项清偿义务乙方如有任何一期未按约定日期偿还，甲方中原银行股份有限公司开封分行有权对剩余款项申请恢复开封市龙亭区人民法院作出的按（2019）豫0202民初1790号民事调解书执行。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份交于法院入卷。申请人与被执行人双方已达成执行和解协议，约定期限还款，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月二十八日书记员  吴楠楠
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1372号起诉人：宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司，住所宜昌市西陵区西陵二路51-7-3号商铺，统一社会信用代码91420500MA48BQJN1K。法定代表人：袁爱军，该公司经理，委托诉讼代理人：褚帝云，男，1955年12月11日出生，土家族，宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司职工，住五峰土家族自治县，代理权限：特别授权代理。本院于2020年9月7日收到起诉人宜昌市渔洋业龙通科技有限公司的起诉状。起诉人宜昌市渔洋业龙通科技有限公司（以下简称起诉人）向本院提出诉讼请求：请求撤销中国通信建设第三工程局有限公司（住所地湖北省武汉市汉口解放大道784号，以下简称中国通信三局）与起诉人于2019年12月10日签订的《付款协议》，并返还因合同所取得的财产283669.72元。事实与理由：2017年5月24日，起诉人与中国通信三局签订了一份《施工合作框架协议》，并在第二条第一款中明确界定了施工期限为2017年4月20日至2018年4月19日，在此期限起诉人按照约定履行了合同的内容，由于中国通信三局没有如期支付其工程款，经起诉人多次催讨，直至2019年12月10日中国通信三局才通知起诉人办理结算。经结算，中国通信三局应支付起诉人劳务工资1183669.72元，在办理结算手续时，中国通信三局提出2018年5月26日在秭归工地上发生的一起交通事故，起诉人应当承担一定的责任，否则拒绝付款。起诉人反复说明，该安全事故起诉人没有任何责任，事故发生的时间不在合同期限以内，中国通信三局没有事实和理由强迫起诉人承担起法律责任。同时中国通信三局在处理上述安全事故时，并没有通知起诉人到场。可是，中国通信三局却坚持起诉人不担责就不付款，起诉人被迫无奈，本来就因中国通信三局拖欠上述款项使得起诉人无法支付众多工人工资而闹得鸡犬不宁。中国通信三局则利用其优势，乘人之危，胁迫起诉人在违背其真实意思的情况下，不得已在《付款协议》上签字，由中国通信三局扣减了283669.72元。起诉人为了维护自身权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求为撤销中国通信三局与起诉人签订的《付款协议》，本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中国通信三局住所地不在本院受理民事诉讼案件管辖范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇二〇年九月七日书记员  袁胜兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10708号原告：张家港志成房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪雁，女，1996年2月3日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，男，1994年1月21日出生，该公司员工。被告：金锦子，女，1977年2月18日出生，朝鲜族，住张家港市。原告张家港志成房地产开发有限公司与被告金锦子商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张家港志成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港志成房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季新宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执665号申请执行人：三都县闽恒建材有限责任公司,住贵州省三都县。法定代表人：郑承贵，该公司执行董事。被执行人：贵州地标建筑工程有限公司,住贵州省黔东南苗族自治州施秉县。法定代表人：陈燕，该公司董事兼总经理。被执行人：钟世亮，男，1975年06月19日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行三都县闽恒建材有限责任公司与贵州地标建筑工程有限公司、钟世亮买卖合同纠纷一案中，于2020年09月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务:一、向申请人三都县闽恒建材有限责任公司支付货款150382.00元、逾期付款利息72183.36元，共计222565.36元。二、向申请人三都县闽恒建材有限责任公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费2319.00元，申请执行费3238.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州地标建筑工程有限公司、钟世亮银行存款228122.36元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月一日书记员 莫芝娇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1174号 申请执行人丁华洲，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省平昌县。 被执行人杜良国，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省平昌县。 本院于2017年1月9日作出（2017）川1923民初61号民事调解书，判决被执行人杜良国应支付申请执行人丁华洲货款100000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人丁华洲于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人杜良国名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢孝钦，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）因与被上诉人谢孝钦意外伤害保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，谢孝钦主张从死者王建家属李在芳、王江滔、王梦轩、冷祥君处受让建筑施工人员团体意外伤害保险（保单号：PECJ201844010000005490）的保险受益人权益后提起本案诉讼，要求人民财保广州分公司支付保险理赔款20万元及利息，本案是意外伤害保险合同纠纷。一审判决认定本案案由为财产保险合同纠纷错误，本院予以纠正。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。本案中，谢孝钦在一审期间提交的死者王建家属李在芳、王江滔、冷祥君在2019年7月9日出具的《委托书》虽然经过公证，但《委托书》并未载明李在芳、王江滔、王梦轩、冷祥君将涉案保险金请求权转让给谢孝钦的内容，仅有委托谢孝钦作为代理人代为到人民财保广州分公司办理有关理赔及领取保险金等事项、并同意将款项汇入李在芳银行账户的内容。而谢孝钦在一审期间提交的署名为“李在芳2019年12月13日”、“王江滔2019年12月13日”、“冷祥君2019年12月16日”的《确认书》及签订《确认书》时的视频和相片，并未经过公证，人民财保广州分公司不确认《确认书》的真实性，且李在芳、王江滔、冷祥君均未到庭确认《确认书》的真实性，可见，一审判决对谢孝钦是否已取得涉案保险金请求权这一基本事实并未查清。在此前提下，本案的处理结果与死者王建的法定继承人有法律上的利害关系，本案应当发回重审追加死者王建的法定继承人作为本案的第三人参加诉讼并查清相关事实。最后，一审判决认定“王建死亡原因及情形是卡在吊篮中死亡，并无证据显示是其操作施工设备不当死亡”，但谢孝钦在一审期间提交的《人民调解协议书》却载明“王建在潘涂村后庄里林宾辉的在建房屋内做泥水工，工作时在二楼操作吊机时发生意外被吊机夹住，经医院抢救无效后确认死亡”，故在本案发回重审追加死者王建的法定继承人作为本案的第三人、并能够确认谢孝钦取得涉案保险金请求权之后，还应当进一步查清王建是否因无有效资质操作施工设备死亡的事实，以确定人民财保广州分公司提出的“因被保险人无有效资质操作施工设备”而拒赔的抗辩理由是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3876号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审案件受理费3932元予以退回。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年九月二十八日书记员 陆艳婷吴云燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1158号 申请执行人：王延祥，男性，1977年08月10出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：李明，男性，1981年10月13出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：王威，女性，1981年11月09出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 王延祥和李明、王威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告李明、王威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王延祥借款本金150万元及利息（自2013年6月至2019年4月，利息合计638000元；自2019年5月至实际给付之日止，利息按月利率2%计算）；二、被告李明、王威于本判决生效之日起十日内共同支付原告王延祥律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11952元，由被告李明、王威共同负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李明、王威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李明、王威未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1158号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯璞超
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1022号 申请执行人：刘月英,女,1961年9月13日出生,住南江县。 被执行人：何丽平,男,1956年6月22日出生,住南江县。 本院在执行刘月英与何丽平借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人何丽平相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执1022号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 李旭东
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保506号 申请保全人：杨军卫，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张录新，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住延安市宝塔区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨军卫与被保全人张录新借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张录新的财产在价值27.3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张录新的财产在价值27.3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十六日 书 记 员   刘 海 能1
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执79号 申请执行人：康鹏飞,男。 被执行人：田明元，男。 被执行人：田文春，男。 本院在执行申请执行人康鹏飞与被执行人田明元、田文春借款合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执79号案件中对被执行人田明元、田文春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年九月十七日 书记员  张涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12146号上诉人（原审原告）：司海龙，男，1988年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省强氏新型建材有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇郑庄村平湾组。法定代表人：滕莹姣。原审被告：河南斗升机械设备有限公司，住所地：郑州市金水区北环路瀚海爱特中心A座606号。法定代表人：杜利敏。上诉人司海龙因与被上诉人河南省强氏新型建材有限公司（以下简称强氏建材公司）及原审被告河南斗升机械设备有限公司（以下简称斗升机械设备公司）所有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人司海龙及其委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司海龙上诉请求：对一审判决改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.司海龙系涉案车辆的合法所有人。司海龙起诉后，斗升机械设备公司考虑到与强氏建材公司签订的《二手装载机买卖协议》违法，已经同强氏建材公司解除协议，该行为和一审中司海龙提交的斗升机械设备公司出具的情况说明，可证明斗升机械设备公司认可涉案车辆系司海龙所有。2.一审后经司海龙与斗升机械设备公司协商，该公司向司海龙提供的买卖合同及融资租赁合同明细表显示，涉案设备期末购买价格为10元，斗升机械设备公司支付价款后取得所有权。斗升机械设备公司已出具情况说明司海龙是权利主体，故司海龙是本案的适格主体，有权主张权利，现涉案车辆仍在强氏建材公司，应予归还。3.司海龙虽为强氏建材公司员工，但购买涉案车辆系个人自主行为，与强氏建材公司无关，强氏建材公司在司海龙不知情的情况下私扣司海龙车辆属违法行为。司海龙与强氏建材公司不存在其他债权债务关系，其法定代表人向司海龙转账系支付使用司海龙车辆的租金，与本案无关。强氏建材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。斗升机械设备公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。司海龙向一审法院起诉请求：1.确认型号为DL501-9C、发动机号为10091的装载机(价值330000元)系司海龙所有;2.确认强氏建材公司、斗升机械设备公司签订的《二手装载机买卖协议》无效，强氏建材公司、斗升机械设备公司归还买卖协议中约定的司海龙所有的装载机。一审法院认定事实，司海龙称2017年通过融资租赁的方式从斗升机械设备公司购买斗山装载机一辆，型号为DL501-9C,发动机号为10091，合同约定购车价330000元，首付165000元，剩余165000元分12个月偿还，司海龙于2018年6月15日还清贷款，取得该车辆的所有权。但诉讼过程中，司海龙未能提交该融资租赁合同，且司海龙当时系强氏建材公司的员工，在分期还款过程中，司海龙的银行卡转账明细显示部分款项来自强氏建材公司法定代表人滕莹姣转款。现司海龙称强氏建材公司、斗升机械设备公司于2020年7月1日签订《二手装载机买卖协议》，强氏建材公司以150000元的价格将司海龙所有的装载机出售给斗升机械设备公司，提起本案诉讼。一审法院认为，司海龙不能提交关于涉案装载机所签订的融资租赁合同，对合同当事人及租赁期间届满租赁物所有权的约定根据现有证据无法查明，不排除租赁物的所有权归出租人所有。司海龙当时系强氏建材公司员工，且该公司法定代表人滕莹姣有向司海龙转款支付涉案装载机融资租赁期间租金的行为，司海龙称滕莹姣支付的款项系其将装载机向强氏建材公司转租所得的租金，但并未提供证据证明，不排除司海龙作为公司员工行使职务行为的可能。而且，即使确如司海龙所称融资租赁合同的出卖人为斗升机械设备公司，承租人为司海龙，司海龙已还清贷款取得涉案装载机所有权，那么该公司作为合同一方当事人在明知涉案装载机系司海龙所有的情况下仍与强氏建材公司签订《二手装载机买卖协议》不合常理。综上，司海龙主张其系涉案装载机所有权人的证据不充分，不足以排除合理怀疑，故对司海龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回司海龙的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由司海龙负担。本院二审期间，司海龙提交证据即涉案车辆买卖合同、融资租赁合同明细表和强氏建材公司企业信息查询单（均为复印件），用于证明司海龙妻子在涉案合同中是保证人，涉案装载机购买时强氏建材公司尚未正式成立，司海龙的购买行为非职务行为。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.涉案买卖合同等主要合同，司海龙提供的均是复印件，且合同内容相互矛盾。斗升机械设备公司作为买方于2020年7月1日从强氏建材公司购买涉案车辆，但斗升机械设备公司于2020年7月9日出具的情况说明却显示其认可涉案车辆司海龙2017年6月11日通过融资租赁方式购买。既然斗升机械设备公司明知涉案装载机归司海龙所有，却同强氏建材公司签订二手车买卖协议，不合常理。2.司海龙主张其购买涉案车辆现金支付16.5万元首付款，有斗升机械设备公司的业务员出具的收据，但却提供不了该收据，也说不清楚业务员的具体名字，不合常理。3.司海龙主张强氏建材公司法定代表人滕莹姣的转款系支付涉案装载机的租金无证据支持。司海龙二审中陈述月租金为1.5万元或1.6万元，用了一年多。司海龙既没有提供双方之间的租赁合同，亦未说清楚租金的具体数额，更未说清楚租赁一年多中剩余租金如何支付。司海龙二审提供的证据亦不能证明其是涉案的所有权人。综上，司海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由司海龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年九月二十八日书记员  王 博
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更624号罪犯吴至跃，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）湘11刑初68号刑事附带民事判决，认定被告人吴至跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38220.47元。附带民事诉讼原告人、被告人吴至跃均不服，分别提出上诉。本院二审期间，附带民事诉讼原告人与上诉人吴至跃自愿达成民事赔偿和解协议：由吴至跃及其亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30万元，其中25万元已于2017年9月19日汇入湖南省**瑶族自治县人民法院帐户，另外5万元于2018年8月30日前付清，并由吴至跃的堂姐吴至萍担保。协议达成后，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书，对上诉人吴至跃表示谅解，并请求对吴至跃从轻处罚。本院于2017年10月23日作出（2017）湘刑终253号刑事判决，以上诉人吴至跃犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年12月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吴至跃减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴至跃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吴至跃因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴至跃确无故意犯罪。累计获表扬4次。本院认为，罪犯吴至跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴至跃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执216号   被执行人：玉某，现服刑于科尔沁右翼前旗看守所。   本院在执行被执行人玉某罚金一案中，责令被执行人玉某履行以下义务：   （1）缴纳罚金10000.00元；   法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年9月27日向被执行人玉某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人玉某财产后，被执行人玉某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人玉某尚有10000.00元罚金款项无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月二十八日   书记员 朱 琳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2205号之二原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：陈树明，男，汉族，1952年11月7日出生，住山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6092号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈树明名下银行存款2861514元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5660号罪犯王雷，男，汉族，1977年4月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖0321刑初169号刑事判决，以被告人王雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雷确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去自本裁定送达之日起至2021年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保534号 马奔驰申请刘畅财产保全一案，申请保全标的26万元，已轮候查封刘畅名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审306号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114223320233691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]233号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年8月14日作出红自然资规执罚[2019]233号行政处罚决定，认定秦某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月擅自占用红安县杏花乡嶂山村2组200平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人秦某某作出如下行政处罚：1.责令秦某某15日内退还非法占用红安县杏花乡嶂山村200平方米的土地给红安县杏花乡嶂山村村民委员会；2.限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]233号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]233号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十七日书记员  余 兰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，地址湖南省郴州市嘉禾县金田东路13号。负责人：邓某，该银行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，该公司资产保全员，代理权限：特别授权。被告：曾某，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：邝某甲，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：邝某乙，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告曾某、邝某甲、邝某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。案件受理费297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。审 判 员  邓林森二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李艳梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保530号申请人：山东信力源电子铜箔科技有限公司法定代表人：柯兵执行董事兼总经理所在地址：聊城市茌平区。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司法定代表人：梁柏年执行董事所在地址：江西省宜春市丰城市。申请人山东信力源电子铜箔科技有限公司与江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东信力源电子铜箔科技有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司名下银行账户存款590000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司名下银行账户存款590000元予以冻结。案件申请费3470元，由申请人山东信力源电子铜箔科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十八日法官助理张东风书记员王双龙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初4446号 原告：刘正富，男，汉族，1961年12月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市子长县人，现住延安市延安市宝塔区。被告：秦好莲，（又名秦好连），男，汉族，1956年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：罗继昌，男，汉族，1953年10月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘正富与被告秦好莲、罗继昌民间借贷纠纷一案中，原告刘正富于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正富的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘正富撤诉。案件受理费1950元，原告刘正富已预交，减半收取计975元，实际由原告刘正富承担。  审  判  员  景延静   二〇二〇年九月十七日  书 记 员  霍起雪1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1326号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司.住所地:随州市东城文峰塔社区迎宾花园（101-105）。被执行人叶明建，男，1964年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院于2019年12月12日作出（2019）鄂1303民初531号民事判决书，申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十八日书记员  陈良哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5753号罪犯王江，男，汉族，1994年10月5日生，小学文化，湖南省洞口县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年8月4日作出（2016）皖0208刑初115号刑事判决，以被告人王江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元，违法所得继续予以追缴。被告人王江等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖02刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王江确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、湖南省洞口县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月20日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初743号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张朝瑞，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市都江堰市********，公民身份号码510************010。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香法二部刑诉〔2020〕Z772号起诉书指控被告人张朝瑞犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、胡欣出庭支持公诉，被告人张朝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张朝瑞于2020年6月5日凌晨3时许携带钢锯等作案工具，窜至珠海市高新区魅力科技有限公司二楼，锯开门锁进入仓库，盗窃了魅族17型手机13部（经鉴定共价值人民币46410元）后逃离现场。后将盗窃得来的12部手机分别在珠海、中山销赃得款人民币21000元。2020年6月11日，被告人张朝瑞在本市被抓获归案。公诉机关认为，被告人张朝瑞以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朝瑞如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。并提出了判处被告人张朝瑞有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人张朝瑞的供述，被害单位代表李逸的陈述，证人毛开江、罗武东、王锦滨、吴壮龙、林茂青、王燕梅、秦宇科、谢湘湘、李龙龙的证言及辨认笔录，发还清单，书证，鉴定意见，光盘三张，监控视频截图，现场及物证照片等证据。被告人张朝瑞对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后追回10部魅族17型手机发还被害单位，并扣押赃款人民币13000元。本院认为，被告人张朝瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张朝瑞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张朝瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币13000元，由扣押机关将其中的人民币10710元依法发还给被害单位珠海市魅力科技有限公司，其余人民币2290元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴俏群二〇二〇年九月二日书 记 员  程 茜吴素珠郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23340号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2411号原告：刘恩余，男，汉族，1977年11月8日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：雷明惠，男，汉族，1976年6月4日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。原告刘恩余与被告雷明惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恩余撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘恩余负担。审判员  杨知慧二〇二〇年九月十七日书记员  刘 杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6124号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴欣，男，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址：河南省永城市**************，公民身份号码：411************295。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1939元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴欣的粤S.371A7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1939元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴欣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3285号原告：徐州阿卡建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道8号永嘉新城中心广场C座3层322号。法定代表人：邵统祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。被告：刘丰，男，1978年10月11日出生，汉族，自由职业，住邳州市。原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司与被告刘丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司撤回对被告刘丰的起诉。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司负担（已付）。审 判 员  匡 伟二〇二〇年九月十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5008号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：李巧玲，女，1991年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告李巧玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取995元，公告费260元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王瑾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9184号原告：陈志江，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。原告：赵恩义，女，1965年12月18日出生，汉族，住诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陈国平，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市。原告陈志江、赵恩义与被告陈国平共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志江、赵恩义的共同委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志江、赵恩义向本院提出诉讼请求：确认（2013）绍诸执民字第4243号案件中提取的可分配款182200元中的二分之一即91100元归陈志江、赵恩义所有。事实与理由：陈志江于2012年5月28日通过银行转账给陈国平280000元，现金20000元，于同年5月29日由陈国平一并借给袁钰，并由宣国富、许秀华担保。该案法院于2013年1月31日作出（2013）绍诸商初字第152号民事判决书，判决：一、许秀华、宣国富应代袁钰归还陈志江、赵恩义、陈国平借款本金人民币600000元及违约金67200元，总计人民币667200元，款限本判决生效后一个月内付清等。判决生效后经陈志江、赵恩义、陈国平的申请，法院于2013年5月7日以（2013）绍诸执民字第4243号立案执行。执行中，宣国富、许秀华的房产被另案担卖，经法院分配，（2013）绍诸执民字第4243号案件可分配款为182200元。因陈国平有被执行案件，法院将全部分配款暂扣，不予分配。陈志江、赵恩义认为，（2013）绍诸商初字第152号案件中的借款本金的二分之一是由陈志江、赵恩义支付，因而对于法院提取（2013）绍诸执民字第4243事情案件可分配款的182200元中二分之一即91100元属于陈志江、赵恩义，法院应当予以确认。经陈志江、赵恩义提出书面异议，法院作出（2019）浙0681执异256号执行裁定书，已裁定中止对（2013）绍诸执民字第4243号案件可分配款182200元的处分，现依法提出析产诉讼，请求支持。陈国平未作答辩，亦未提供证据。陈志江、赵恩义围绕其诉讼请求向本院提供（2013）绍诸商初字第152号民事判决书一份、（2019）浙0681执异256号执行裁定书一份、银行转账凭证一份等证据，陈国平未到庭质证，应视为放弃对陈志江、赵恩义提供的证据进行质证的权利。经本院审查，陈志江、赵恩义提供上述证据与本案具有关联性，且陈志江、赵恩义保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，陈志江转账支付至陈国平账户280000元。2012年5月29日，案外人袁钰与陈志江、赵恩义、陈国平签订借款协议二份，约定袁钰向陈志江、赵恩义、陈国平借款600000元，借期3个月，若逾期应支付滞纳金为所欠总额的每日2%违约金，并由许秀华、宣国富为保证人。之后袁钰未能按约归还借款，保证人未尽保证义务。陈志江、赵恩义、陈国平向本院提出起诉，要求许秀华、宣国富承担保证责任。本院于2013年1月31日作出（2013）绍诸商初字第152号民事判决，判决：一、许秀华、宣国富应代表袁钰归还陈志江、赵恩义、陈国平借款600000元及违约金67200元，总计人民币667200元，款限判决生效后一个月内付清等。判决生效后，经陈志江、赵恩义、陈国平申请，本院于2013年5月7日以（2013）绍诸执民字第4243号立案执行。执行中，因宣国富作为被执行人的另案【（2016）浙0681执1667号】中，拍卖宣国富、许秀华名下坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室的房产，拍卖得款1300000元。经本院分配，（2013）绍诸执民字第4243号案件可得分配款为182200元（不包括诉讼费、执行费）。本院在执行申请执行人寿吉儿与被执行人陈国平、楼叶青民间借贷纠纷一案中，陈志江、赵恩义对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2019年12月26日作出（2019）浙0681执异256号执行裁定，裁定中止对本院从（2013）绍诸执民字第4243号案件中提取的陈志江、赵恩义、陈国平可得分配款182200元的处分。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。结合本案，（2013）绍诸商初字第152号民事判决书确定陈国平、陈志江、赵恩义为共同债权人，但未确定具体份额。陈国平与陈志江、赵恩义之间不具有家庭关系，双方之间享有的共同债权为按份共有。陈志江、赵恩义主张出借给袁钰的600000元，其中300000元系陈志江、赵恩义交给陈国平共同出借给袁钰。本案中，陈志江、赵恩义仅提供了转账280000元的依据，其余20000元无其他证据佐证，本院仅确认600000元借款本金中陈志江、赵恩义的出资额为280000元，相应的执行可得分配款182200元按十五分之七的比例确定，由陈志江、赵恩义享有85026.67元。陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2013）绍诸执民字第4243号案件中提取的陈志江、赵恩义、陈国平可得分配款182200元由陈志江、赵恩义享有85026.67元；驳回陈志江、赵恩义的其余诉讼请求。案件受理费2078元，由陈志江、赵恩义负担138元，陈国平负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐春燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执772号之一 申请执行人：虞爱萍，女，1974年8月25日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人虞爱萍与被执行人姚家坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加工费16209.60元、迟延履行利息、诉讼费109元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法另案查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 媚
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2494号 原告：孙六旭，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：汤显法，男，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：谢晓燕，女，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告孙六旭与被告汤显法、谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙六旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙六旭撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈丁渲 代书记员 曹露欣
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1088号申请执行人王某某,男，汉族，生于1960年7月5日,住陕西省城固县。被执行人肖某某,男，汉族，生于1962年8月21日,住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院2020年6月19日作出的(2020)陕0722民初1374号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日立案执行，申请执行标的840000元及利息。本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人肖某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并责令被执行人限期履行。经“传统查控”被执行人肖某某有位于城固县某某自建房三间三层半房屋，已被本院另案依法查封。除此之外暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十七日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12637号 冯敏莹、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于冯敏莹与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24617号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将8324.19元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7022号原告：永川区李宝冷冻食品经营部，经营场所重庆市永川区海棠大道9号26幢1-1、1-2（重庆吉之汇国际农贸物流城），统一社会信用代码92500118MA5UGF8U8C。经营者：李宝，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓忠武，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南充市。原告永川区李宝冷冻食品经营部（以下简称李宝经营部）与被告邓忠武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宝经营部的经营者李宝到庭参加诉讼。被告邓忠武经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款4900元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年8月11日起在原告处购买冻货，至今尚欠货款4900元未支付。经原告催收未果，故起诉来院。被告邓忠武未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告李宝经营部举示的送货单上有被告邓忠武的签字，被告邓忠武并未举证证明该送货单上的签字不是其本人或其员工所签，故可以认定原、被告存在买卖合同关系的事实。现被告邓忠武并未举证证明其已经支付送货单中的货款，故对原告李宝经营部要求被告邓忠武支付货款4900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓忠武于本判决生效后三日内支付原告永川区李宝冷冻食品经营部货款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓忠武负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月十七日书记员 陈爽爽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初236号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：平武县东环超市（店招名“东环超市”）经营场所：四川省绵阳市平武县龙安镇东皋村。 经营者：田芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告平武县东环超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱玲玲