山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5874号 原告：李学美，女，1940年3月27日生，汉族，住郯城县，系死者力绍华之母。 原告：朱丙珍，女，1962年10月23日生，汉族，住郯城县，系死者力绍华之配偶。 原告：力阳振，男，1984年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区，系死者力绍华之子。 原告：力阳霞，女，1986年11月26日生，汉族，住郯城县，系死者力绍华之女。 以上四原告共同委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师，特别授权。 被告：杨斌，男，1991年3月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘生华、孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：罗保光，男，1993年4月20日生，汉族，住郯城县。 被告：赵金坤，男，1974年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：栾尚卿，山东兰山正维法律服务所法律工作者。 原告李学美、朱丙珍、力阳振、力阳霞诉被告罗保光、杨斌、赵金坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人纪佃博、被告杨斌委托诉讼代理人刘生华、孙建荣，被告罗保光，被告赵金坤委托诉讼代理人栾尚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学美、朱丙珍、力阳振、力阳霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计540606元。2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年5月23日18时25分许，被告罗保光驾驶鲁Ｑ×××××号（事故发生时，未悬挂机动车号牌）中型栏板货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线953ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方力绍华驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致力绍华死亡，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告罗保光负事故的同等责任，被告力绍华负事故的同等责任。经查，被告罗保光系被告杨斌的雇员，鲁Ｑ×××××号中型栏板货车行驶证登记所有人为被告赵金坤，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告杨斌答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告罗保光系杨斌的雇员，未按照杨斌的指示路线通行，造成事故发生，应对事故发生给杨斌造成的损失承担全部责任；据杨斌了解，死者力绍华系兄妹三人，在计算被抚养人生活费时应按此计算；被告杨斌已为原告垫付了丧葬费30000元，请求一并处理。 被告罗保光答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，我是杨斌的雇员，我给杨斌112000元让其代我给死者家属。 被告赵金坤答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，不承担赔偿责任，根据最高院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条规定，由最后一次转让并交付的受让人赔偿，人民法院应予支持；该事故车辆已实际交付，实际控制并使用，应由买受人承担赔偿责任，原车辆所有人不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年5月23日18时25分许，被告罗保光驾驶鲁Ｑ×××××号（事故发生时，未悬挂机动车号牌）中型栏板货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线953ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方力绍华驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致力绍华死亡，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告罗保光负事故的同等责任，被告力绍华负事故的同等责任。 另查明，被告罗保光系被告杨斌的雇员，鲁Ｑ×××××号中型栏板货车行驶证登记所有人为被告赵金坤，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险。郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字【2020】100号鉴定意见，力绍华符合颅脑损伤死亡。原告李学美系死者力绍华母亲，死者力绍华共有兄妹三人；原告朱丙珍系死者力绍华配偶，原告力阳振系死者力绍华之子，原告力阳霞系死者力绍华之女。四原告主张的损失范围：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费133655元／3人＝44552元，处理丧葬人员误工费，7天＊115.97元＊3人＝2435.37元，司法鉴定费6000元，起尸费1600元，合计953212元，现四原告起诉要求被告赔偿510606元。原告杨斌主张已为原告垫付30000元丧葬费，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告双方对交警大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信，据此，死者力绍华与被告罗保光承担责任的比例为5:5。原告主张的处理丧葬人员误工费应按照农村标准三人三天予以计算，即3人*3天*82.42元=741.78元；原告主张的起尸费应属于丧葬费范畴，不予重复计算；综上，四原告的损失确认为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费44552元，处理丧葬人员误工费741.78元，司法鉴定费6000元，合计949918.28元。本案被告杨斌与被告罗保光系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故应由被告杨斌承担赔偿责任，被告罗保光承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告罗保光驾驶的肇事车辆登记车主为被告赵金坤，该车已通过买卖方式实际交付给被告杨斌占有使用，本案无证据证实被告赵金坤具有过错，故被告赵金坤不承担赔偿责任。 国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告杨斌未依法投保交强险，根据法律规定，被告杨斌应在交强险责任范围内赔偿四原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计110000元；对原告的剩余损失，即死亡赔偿金746580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费44552元，处理丧葬人员误工费741.78元，司法鉴定费6000元，合计839918.28元，该款应由被告杨斌承担50%的赔偿责任，计款419959.14元，该款与被告杨斌垫付的30000元相互折抵后，计款389959.14元；综上，被告杨斌应赔偿四原告损失合计人民币499959.14元，被告罗保光应对上述款项承担连带赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌赔偿四原告李学美、朱丙珍、力阳振、力阳霞精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币499959.14元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告罗保光对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回四原告李学美、朱丙珍、力阳振、力阳霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9206元，由被告杨斌负担，被告罗保光负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月一日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭