wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4688号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：蒿帅，男，汉族，1981年1月5日出生，住太康县。被告：陈香，女，汉族，1983年8月22日出生，住太康县。被告：李纪昆，男，汉族，1968年11月3日出生，住太康县。被告：陈传波，男，汉族，1988年2月5日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒿帅、陈香偿还借款本金42751.50元利息及罚息5824.65元（截止到2020年6月1日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告李纪昆、陈传波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月12日被告蒿帅、陈香在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李纪昆、陈传波对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年6月18日被告尚欠原告本金42751.50元及利息、罚息5824.65元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日被告蒿帅、陈香在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李纪昆、陈传波对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年7月9日被告尚欠原告本金42751.50元及利息、罚息5824.65元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被告蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波名下价值60000元财产予以保全。本院于2020年9月2日作出（2020）豫1627民初4688号之一民事裁定书对登记在被告蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波名下价值60000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告蒿帅、陈香签订书面借款合同，被告蒿帅、陈香在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告蒿帅、陈香未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告蒿帅、陈香偿还借款42751.50元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告蒿帅、陈香支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李纪昆、陈传波作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人李纪昆、陈传波承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李纪昆、陈传波承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李纪昆、陈传波作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向蒿帅、陈香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒿帅、陈香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42751.50元及利息、罚息5824.65元（利息、罚息截止到2020年6月18日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李纪昆、陈传波对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李纪昆、陈传波在对上述款项承担担保责任后，有权向蒿帅、陈香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，保全费620元，由被告蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永久
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执154号申请执行人：赵凤，女，1967年11月20日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：杨凤江，男，1967年6月3日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人赵凤与被执行人杨凤江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 陆
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1653号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0483司救执15号 救助申请人：叶琼钞。 救助申请人叶琼钞以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人叶琼钞称，2018年8月，其因交通事故受伤。经法院判决，由胡德志支付其赔偿款110304.43元。后经法院执行，至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2018年8月21日，被执行人胡德志驾驶电动自行与救助申请人叶琼钞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶琼钞、胡德志受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，叶琼钞负事故次要责任，胡德志负事故主要责任。经鉴定，叶琼钞之伤已构成十级伤残，损失共计157577.75元。叶琼钞于2019年9月4日向本院提起诉讼。2019年12月2日，本院作出判决：胡德志赔偿叶琼钞110304.43元。判决生效之后，胡德志未履行生效判决。2020年1月14日，叶琼钞向本院申请强制执行，要求胡德志支付赔偿款110304.43元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，本院未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0483民初6331号民事判决书、（2020）浙0483执418号执行案件相关材料及云南省昭通市永善县大兴镇河口村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因本次交通事故受伤。因被执行人现无可供执行财产，导致赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人叶琼钞司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2088号之五 被执行人：郑龙江，男，汉族，1980年10月14日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2015)东刑初字第267号判决，责令被执行人郑龙江履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑龙江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：范例，男，汉族，1975年9月17日生，住郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范例的本院(2018)沪0106民初30449号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1467号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑允戌，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省大田县石牌镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑允戌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人郑允戌发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计678.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项678.96元及相应的资金占用费用4.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑允戌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项678.96元以及资金占用费用4.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为683.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑允戌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项678.96元及资金占用费4.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑允戌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑允戌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执259号申请执行人：刘兴根,男，1965年04月07出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郝文珍，男，1960年09月03日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘兴根申请郝文珍借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郝文珍名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月二十二日书记员 哈纳格尔
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2910号 原告：金博，男，2001年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：刘振江，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告金博与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金博到庭参加诉讼，被告刘振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金博向本院提出：1、依法判令被告偿还原告欠款6900元，并加倍支付迟延履行的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告刘振江向原告借款6900元，2020年8月25日被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告刘振江一直未支付，为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定。依法提起诉讼。 被告刘振江未提交答辩状。 本院认为，被告刘振江借原告金博款，后给原告出具欠6900元的欠条，双方系借贷关系，被告应按照约定的数额偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案原被告未约定给付利息，根据该条的规定，对原告要求被告加倍支付迟延履行的债务利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘振江于本判决生效之日起五日内偿还原告金博借款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘振江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张皓天
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初263号公诉机关吉首市人民检察院。被告人罗银哥，男，1982年10月2日出生，苗族，初中文化，务农，户籍湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌故意杀人罪，经吉首市公安局决定，于2020年4月9日被吉首市公安局监视居住；经吉首市检察院批准，于2020年5月12日被吉首市公安局执行逮捕；现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人罗银哥犯故意杀人罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年9月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人罗银哥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗银哥怀疑自己长期肚子不适、身体乏力、不能外出做工，是之前在罗某家中喝酒造成的。遂起杀害罗某之心，一天早上，罗银哥趁罗某在河边钓鱼之机，持菜刀砍其头部，致罗某轻伤一级。应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任，并建议对罗银哥判处五年以上八年以下有期徒刑。被告人罗银哥对公诉机关指控的事实无异议，认为自己的行为只构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人罗银哥自2019年9月份的一天在被害人罗某家里醉酒后，经常感到身体不适、腹痛、浑身无力、不能做工，曾到医院、诊所治疗均无明显好转，平时又被家人埋怨，觉得这一切都是罗某喊他喝酒造成的，便怀恨在心，想杀害罗某，然后自杀。2020年3月31日上午，罗银哥从吉首看病回来，看见罗某坐在坪朗村河边钓鱼，就回家取来菜刀和农药，趁罗某不备，从后面用菜刀砍罗某头部，罗某转身抢罗银哥手上的菜刀，在相互扭扯时，罗某头部、手臂又被罗银哥砍了几刀，后来罗某把罗银哥按住逼迫其丢刀，在罗银哥把刀子丢弃河中后，罗某离开现场求救，被送往医院救治；罗银哥则走到附近树林喝农药自杀，昏睡在地后被送往医院救治，民警在医院将罗银哥抓获归案。经鉴定，被害人罗某头部、左某臂多处刀伤，顶骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人罗银哥在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人石某某、龙某某证言，被害人陈述，罗银哥本人的供述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，伤情照片，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗银哥怀疑自己身体久病不愈是在被害人罗某家喝酒所至，遂怀恨在心，意图杀死罗某，有杀人的主观故意，且趁罗某钓鱼时毫无防备之机，持刀砍其头部，在之后的扭扯中又朝罗某头部砍了数刀，故意非法剥夺他人生命手段明显，因罗某最后将罗银哥按压在地，属罗银哥意志以外的原因致使杀人未遂，其行为已构成故意杀人罪，可比照既然遂犯从轻、减轻处罚；公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；罗银哥对公诉机关指控其犯故意杀人罪持异议，与案件事实不符，本院不予采信。罗银哥归案后，如实交待犯罪事实，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：被告人罗银哥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罗银哥的刑期从2020年5月12日起至2025年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 鲁承明人民 陪 审员 田红波二〇二〇年九月十四日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保203号 申请人：曾占平，男，1966年5月25日出生，汉族，住吐鲁番市。 被申请人：李益超，男，1970年3月11日出生，汉族，住吐鲁番市。 被申请人：庞翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人曾占平根据已经生效的（2019）新2101民初557号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人李益超、庞翠莲的101150元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人曾占平在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李益超、庞翠莲的101150元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执955号被执行人：覃XX，男，生于1995年4月，现住环江毛南族自治县。本院在执行覃XX罚金一案中，查明被执行人覃XX在XX银行XX营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人覃XX在XX银行XX营业所XX账号内存款XX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 璇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保483号 黄忠系、廖建才、黄碧娜： 关于申请人黄忠系与被申请人廖建才、黄碧娜财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初847号之一民事裁定书，于2020年9月2日对被申请人廖建才、黄碧娜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初429号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郭某,绰号“耗子”，男，1993年5月29日生，侗族，大专文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，户籍所在地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年6月22日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局罚款人民币二百元。2020年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人王欣，江苏六朝律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年1月间，被告人郭某先后两次在云南省景洪市，向吸毒人员唐某出售毒品大麻，具体是：1.2018年4月7日，被告人郭某在云南省景洪市，以人民币100元的价格向吸毒人员唐某出售约1克毒品大麻。2.2019年1月8日，被告人郭某在云南省景洪市，以人民币100元的价格向吸毒人员唐某出售约1克毒品大麻。2020年4月11日，被告人郭某被公安机关抓获到案。归案后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关检举了曾奥贩卖毒品的事实，现曾奥已被立案查处。本案审理期间，被告人郭某退缴违法所得人民币200元。上述事实，被告人郭某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、行政处罚决定书、微信信息及转账记录、扣押决定书及清单、情况说明、起诉意见书、认罪认罚具结书等书证，证人唐某的证言，被告人郭某的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭某辩护人提出的郭某主观恶性小、社会危害性不大、犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为郭某两次贩卖毒品，体现其主观恶性和社会危害性，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳；对于辩护人提出的郭某系坦白、立功、初犯、认罪悔罪的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某退缴在案的违法所得人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月三十日书记员 张美玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13676号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。被告：陈贵平，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告陈贵平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奔挥汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4033号原告：内蒙古首府广场物业服务有限公司，住呼和浩特市回民区中山西路与锡林北路交叉口首府广场8楼。法定代表人：徐献海，内蒙古首府广场物业服务有限公司总经理。被告：陈金帝，男，住呼和浩特市。原告内蒙古首府广场物业服务有限公司与被告陈金帝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告内蒙古首府广场物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古首府广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古首府广场物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月二十二日书记员 王乃迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4524号 申请执行人：张建初，女，汉族，1953年11月28日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：李成州，男，汉族，1948年4月20日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：四川三信建设咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2号楼28层2801号、2803号、2804号。 法定代表人：李航，该公司董事长。 被执行人：四川龙海房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号天府汇城1016号。 法定代表人：王友，总经理。 被执行人：四川东方加和物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元8楼8号。 法定代表人：汪锡林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20015号《民事判决书》，于2020年7月28日立案执行张建初、李成州、四川三信建设咨询有限公司申请执行四川龙海房地产投资有限公司、四川东方加和物业有限公司排除妨害纠纷一案，执行标的153500元及利息，执行费2203元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人四川东方加和物业有限公司来院接受了询问并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川龙海房地产投资有限公司有位于成都市金牛区房屋，上述房屋本院已查封，因系轮候查封本院无权处置，已告知申请执行人自行关注房屋的处置进展情况。被执行人无车辆登记信息。银行账户内的1万余元存款已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、社保及公积金、应收债权等可供执行的财产。同时经核查，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院根据申请执行人提供的财产线索，已经冻结四川东方加和物业有限公司在成都市华杏大药房连锁有限责任公司的租金收益共计155000元。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢宏亮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1942号 上诉人（原审原告）：乔水亮，女，汉族，1973年2月1日生，现住河津市, 被上诉人（原审被告）：卫瑞莲,女,汉族，1962年6月21日生，现住河津市， 上诉人乔水亮因与上诉人卫瑞莲名誉权纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 乔水亮上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判被上诉人构成侵权，向上诉人赔礼道歉，为上诉人恢复名誉，消除影响并赔偿精神损失5000元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，导致判决结果错误。原审认定：“2019年10月初的一天，被告在清涧街道上想找原告理论，原告不在，就在街上向别人说了被告丈夫与原告之间的事情”。与客观事实不符。事实是，上诉人与被上诉人丈夫清清白白，不存在任何暧昧及不正当关系。上诉人与被上诉人丈夫之间的所谓的男女关系纯属于被上诉人的主观推测，属于无中生有，栽赃陷害，被上诉人对外声称甚至在一审庭审时答辩上诉人霸占了被上诉人价值10万元的销售服装更是信口雌黄，捏造事实。被上诉人在没有任何证据的情况下，找上诉人理论本就是冲动行为，错误行为。更何况被上诉人并不仅仅是想找上诉人理论，而是要辱骂欺侮上诉人，被上诉人也不仅仅是到清涧街上向别人诉说了所谓的上诉人与被上诉人丈夫的事情，而是于2019年10月2号、3号、4号连续三天多次在清涧大街上面对不特定的多数人大声吵嚷，指名道姓对上诉人破口大骂，语言污秽不堪，捏造上诉人与被上诉人丈夫不正当关系的事实，捏造上诉人霸占其10万元销售服装的事实，引来很多群众围观，令上诉人臭名远扬，给上诉人名誉造成了巨大的负面影响。被上诉人无厘头的辱骂、诽谤等过激行为令上诉人近半年来痛苦不堪，总觉得有人在背后指指点点，精神出现恍惚，无法正常生活与工作，头发大把大把掉落，身体出出现各种疾病。上诉人87岁高龄的老母亲在街上听到别人议论上诉人的风言风语后，非常气愤，思想上无法接受，积郁成疾，并因此去世，上诉人母亲的去世令上诉人十分内疚与自责，精神上不堪重负，彻夜难眠。被上诉人的无理取闹令上诉人精神上及身体上均遭受了重大创伤。综上所述，被上诉人无中生有，捏造事实并公然肆意辱骂上诉人的行为，令上诉人的社会评价明显降低，对上诉人的名誉构成侵权，给上诉人及家人造成了很大的阴影及困扰，负面影响及损失用金钱根本无法计算。上诉人为了澄清案件事实，为了还自己清白，为了能够抬头挺胸做人，只好上诉到贵院，望主持公道，维护上诉人的合法权益。 被上诉人卫瑞莲辩称：我没有辱骂上诉人，只是在街上骂庞建驹。 乔水亮向一审法院起诉称：1、依法判令被告立即停止侵害，向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉，赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告丈夫做服装生意相识，但仅仅是认识，连朋友都算不上，原告多年前让被告丈夫帮忙代卖了几件服装，被告丈夫在纸上做了服装数量及价格的记录。原告与被告的丈夫偶尔见过一两次，从被告丈夫的口中了解到被告看到其丈夫写在记录服装数量与价格的纸上的词语(麻雀变凤凰之类的话，因记录纸上写着原告的名字，被告便认为原告与被告丈夫之间不清不楚，被告与其丈夫经常吵骂。2019年3月被告丈夫找到原告让帮忙解释一下，但原告解释时被告根本不听，反而辱骂原告，其与她的丈夫依旧争吵不休。2019年10月2号原告听见被告不知为何公然在清涧街道上辱骂原告,言语过激，非常难听，一连持续了好多天，导致街道里里外外对原告指指点点、议论纷纷。原告的家庭也为此发生矛盾，原告丈夫怀疑原告，夫妻的信任荡然无存，家庭陷入困扰之中。原告向派出所报案，但事情一直得不到处理，原告的生活变得无序。被告的行为已严重侵犯原告的名誉权，原告声誉受损，工作、生活及精神上产生了极大的负面影响。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：原告乔水亮与被告丈夫庞建驹做服装生意相识，2012年原告让被告丈夫庞建驹帮忙代卖几件服装，当时原告与被告丈夫庞建驹都未向原告说明此事。后来被告卫瑞莲看到其丈夫记载的2012年代卖原告服装的记账单上写着“麻雀引来了凤凰、牛粪引来了鲜花”，之后与自己的丈夫时常因此事发生争吵。2019年的某天，原告来到被告店里解释其与被告丈夫之间的事，双方产生了口角，矛盾进一步加深。2019年10月初的一天，被告在清涧街道上想找原告理论，原告不在，就在街上向别人说了被告丈夫与原告之间的事。2020年1月8日原告乔水亮向本院提起诉讼。 一审法院认为，公民享有名誉权。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案原告认为被告侵害其名誉权，但未能举证证明被告对其实施了侮辱、诽谤行为并导致其社会评价降低，不能证明其名誉受损及受损程度，故原告举证不力，对其诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告乔水亮的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经过一二审审理调查，对于上诉人主张的侵权事实，当事人双方各执一词，无法确定双方所陈述内容的真实性及客观性。虽然上诉人在一审中提供了三个证人出庭证明被上诉人曾当街辱骂的事实，但现在证据不足以证明其主张的侵权事实及后果存在。一审判决认定事实并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人乔水亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1749号申请执行人：白树彦，男，1954年6月26日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：李友华，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请人白树彦与被执行人李友华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4666号民事判决书所确定的91193.22元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初234号 原告王全成，男，1970年5月19日出生，藏族，住阿坝县。 被告谢张红，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理王全成与谢张红关于买卖合同纠纷一案中，原告王全成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王全成撤回起诉。 案件受理费元50元（已由原告预交），减半收取25元由原告王全成自愿负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 仁 真 吉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 寇 茂 琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢806号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11号。法定代表人：范延年，总经理。被执行人何友亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人何友亮挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初3492号民事判决书发生法律效力，被执行人何友亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费3000元及违约金10000元、诉讼费190元。本院受理后，已向被执行人何友亮发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人何友亮的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年8月28日，本院扣划了被执行人宋兵锋银行存款1461.2元，2020年9月14日，申请执行人来院领取案款1461.2元，余款11728.8元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人何友亮列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十二日书记员 马贵华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终249号 上诉人(原审被告):亳州市五谷王酒业销售有限公司,住所地:安徽省亳州市谯城区古井镇减王路68号。 法定代表人:刘三峰,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:曹铁柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住河北省大名县。 上诉人亳州市五谷王酒业销售有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1428号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 亳州市五谷王酒业销售有限公司上诉称，本案中，被上诉人在诉状中诉请的损失（原告房屋租赁费13.2万元，广告投入费用14.74万元，门市装修费用3.68万元，购置车辆费用5.8万元，人工开支一年7.2万元，以上共计44.62万元）并非是上诉人销售的白酒外包装“年限原浆”涉嫌侵犯安徽古井贡酒股份有限公司“年份原浆”的商标专用权而造成的行政处罚损失，该行政处罚的罚款7.5万元人民币已经由上诉人代为支付完毕。另该行政处罚是基于案涉的白酒外包装“年限原浆”涉嫌侵害安徽古井贡酒股份有限公司“年份原浆”的商标专用权，这与案涉的白酒质量无任何的关联性。由本案事实可知，双方的白酒总代理合同附加协议特别约定“因酒水质量问题发生纠纷由大名县人民法院进行裁决”。由该条约定可知，这是条专属特别的约定，双方明确约定只有因酒水质量发生的纠纷才能由大名县人民法院管辖，该约定是排他性和唯一性的约定，从该约定可以看出当时双方只是对因酒水质量引起的纠纷约定了管辖，对其他事由引起纠纷的并未约定，不适对案涉合同因其他情形引起纠纷的一种情形列举。一审法院在合同明确约定的专属条款下，主观臆断认为是对案涉合同纠纷情形的一种列举，该认定无任何事实依据，是违反双方签署的总代理合同附加条款的专属约定，更是与双方当初真实意思表示相违背的。一审法院在上述事实认定错误的基础上适用法律错误，案涉合同中明确约定只有“因酒水质量问题发生纠纷由大名县人民法院进行裁决”。由此可知，除因酒水质量引起的纠纷外，因其他事由引起的纠纷仍然按一般诉讼管辖原则。本案中，被上诉人遭受行政处罚是因案涉白酒外包装引起的非因酒水质量，即本案的争议管辖法院的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案中无合同履行地的明确约定，本案应适用被告住所地法院管辖的规定，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系适用法律错误。故请求依法撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1428号民事裁定，并将本案依法移送至安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 曹铁柱答辩称，2017年4月30日，原被告双方签订了总代理合同书，约定原告曹铁柱作为被告在大名县的总经销商，经销被告的“五粮坊年限原浆”系列白酒，所以，合同履行地为河北省大名县，根据《民事诉讼法》规定，合同履行地法院依法可以管辖。后在合同履行过程中，2018年1月20日，合同约定的“年限原浆”白酒，被大名县工商行政管理局作出行政处罚，被答辩人不服提起行政诉讼，业经一二审法院行政判决对被答辩人的请求予以驳回。因被答辩人的侵权地为河北省大名县，本案依法应由侵权行为地法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于2017年4月30日签订的《总代理合同》第八条第三项载明：因酒水质量问题发生纠纷由大名县人民法院进行裁决。该约定应为概括性的一种列举,为双方意思自治的表示,且本案双方之纠纷是因五粮坊年限原浆白酒被工商行政部门处罚而引发,故双方发生纠纷关于案件管辖地的约定为有效约定。据此,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1791号 姚忠民（申请执行人）、姚百舟（被执行人）： 姚忠民与姚百舟赡养纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元（2020年8月和9月赡养费）。本院已于2020年9月22日将该款转付给姚忠民（申请执行人）。至此，姚忠民（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0881民初2919号民事调解书中已到期赡养义务现执行完毕，本院已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执736号 关于张用林、张秋林追缴诉讼费一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1203号之一申请执行人易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人易清兰与被执行人周新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易清兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件申请执行标的为3237400元，执行费34770元。2020年7月3，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，本院于2020年7月15日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足。2020年7月17日，本院向湘潭市岳塘区人民法院送达协助执行通知书提取被执行人周新明在其院所涉案款余款。2020年9月21日，申请执行人易清兰向本院提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0302民初2281号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈燕，女，汉族，1987年8月4日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈燕的本院(2018)沪0106民初30497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执808号之十二申请执行人刘永富，男，1971年09月22出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇。被执行人郑州春和实业发展有限公司，住所地郑州市新密市。法定代表人刘浩元。关于申请执行人与被执行人郑州春和实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人郑州春和实业发展有限公司在16×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州春和实业发展有限公司在中国农业银行16×××16账户内存款人民币1349437.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年九月二十一日书记员  李冰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1019号之一申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人陈湘，公司总经理。委托代理人周晓勇，男，汉族1982年11月8日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被执行人李宜隆，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南省添禧酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区阳光100国际新城3-20栋1楼。法定代表人李宜隆。被执行人湖南威尔科技发展有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉路高新科技大厦7楼。法定代表人李宜隆。申请执行人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人李宜隆、湖南省添禧酒业有限公司、湖南威尔科技发展有限公司追权偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）娄星民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李宜隆、湖南省添禧酒业有限公司、湖南威尔科技发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司于2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南兴源投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人李宜隆名下有公积金，已被另案冻结，提取条件暂不成就，无法处置。2020年9月24日，本院依法对被执行人李宜隆、湖南省添禧酒业有限公司、湖南威尔科技发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金1354423.94元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南兴源投资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0605执375号 被执行人马忱，男，1974年8月20日生，汉族，无职业，现监狱服刑。 被执行人马忱罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605刑初11号刑事判决书，已发生法律效力，马忱应依法缴纳罚金2000元，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了马忱的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因马忱拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。 本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷审判员姜连坤审判员李晓雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 牛            志            博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢536号申请执行人李会吉，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍在山东省胶州市。被执行人青岛万泰置业有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人彭月兰，总经理。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0203执1342号。本案于2020年9月14日恢复执行，执行过程中双方达成执行和解协议，以被执行人给付申请执行人82000元清结，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5825号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十四日书记员  谢 勇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4936号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘良，男，1975年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11220号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金49981.52元，违约金63110.48元（以借款本金49981.52元为基数，按月息2%从2015年6月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息105元（以借款本金49981.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费2051元，本案执行费1629元由被执行人负担，以上共计116877元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘良的银行存款116877元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10990号 原告：湖州奥捷节能保温建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西乡白云矿上塔山粮库。 法定代表人：姚伟峰。 委托诉讼代理人：姚永强,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：吴焦炜，男，系公司员工。 被告：吴国杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告湖州奥捷节能保温建材有限公司（以下至判决主文前简称奥捷公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥生公司）、吴国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告奥捷公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法作出民事裁定，对被告祥生公司、吴国杰所有的财产在价值829334元内予以查封、扣押或冻结。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告奥捷公司的委托诉讼代理人姚永强、被告祥生公司的委托诉讼代理人吴焦炜到庭参加诉讼，被告吴国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奥捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令祥生公司支付奥捷公司货款1007641元，并支付暂计算至2020年6月28日止的逾期付款违约金32071.14元，并主张到实际清偿之日；吴国杰对上述第一、第二项给付承担连带清偿责任。审理中奥捷公司变更货款金额为807641元，至2020年7月22日止的违约金21693.65元，并撤回对吴国杰的起诉。事实和理由：因南浔浔樾花苑二期建设工程施工需要，祥生公司于2018年12月1日起向奥捷公司采购建筑砂浆。2019年1月17日，祥生公司与奥捷公司签订《保温材料购销合同》（以下简称合同）一份。合同约定了标的物概况及价格、交货时间、地点、方式、交付与验收、货款结算及支付、违约责任、争议管辖等事项，并由吴国杰对合同项下义务承担连带责任担保，担保期限自合同约定应付之日起2年，担保范围包括货款、利息、违约金等费用。合同签订后，奥捷公司按约向祥生公司供应砂浆，每月进行对账结算。截止2019年11月27日即最后供货日，奥捷公司向祥生公司承建施工的南浔浔樾花苑二期项目供应砂浆合计货款1907641元，并已开具交付全部增值税专用发票。但是，祥生公司并未按约支付货款，截至起诉之日，仅向奥捷公司支付货款合计1100000元，尚欠807641元未付，奥捷公司多次催讨未果。奥捷公司与祥生公司签订的合同合法有效，双方应按约履行。奥捷公司已按约履行供货义务，祥生公司应按约付清货款。现祥生公司拖欠货款的行为显属违约，应当承担继续履行和按约支付逾期付款违约金的责任。 祥生公司辩称，尚欠的货款金额应为795641元。 奥捷公司围绕诉讼请求向本院提交了购销合同一份、结算清单十份、增值税专用发票二十四份、银行交易回单四份。祥生公司无异议，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：因南浔浔樾花苑二期建设工程施工需要，祥生公司于2018年12月1日起向奥捷公司采购建筑砂浆。2019年1月17日，祥生公司与奥捷公司签订《保温材料购销合同》一份。合同约定了标的物概况及价格、交货时间、地点、方式、交付与验收、货款结算及支付、违约责任、争议管辖等事项。祥生公司与奥捷公司分别在合同甲乙方处盖章确认，下方担保人处写有“吴国杰”。后奥捷公司依约陆续分批交付了相应货物，货款总额为1907641元，祥生公司陆续向奥捷公司支付款项1112000。 本院认为，奥捷公司与祥生公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行，祥生公司未按约定支付货款显属违约。双方的争议焦点主要在于2019年7月19日承兑汇票中12000元是否属于贴息。因并无依据显示双方对贴息的约定，且祥生公司对此不予认可，故本院确认祥生公司已支付的货款金额为1112000元，尚余795641元未付清。奥捷公司与祥生公司在合同中约定了“乙方先垫付一个月货款，次月1-5号进行一次对账，5-25号付本月的70%货款，余款在供货结束后六个月内付清”的付款方式和“每延误一天，应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金”，故奥捷公司要求计付违约金，符合合同约定，奥捷公司向本院提交的违约金计算单中，未要求计算2019年4月25日之前的违约金，因其未主张，故本院不再回应。2019年4月26日之后至2020年7月22日的违约金经本院核算为19444.81元，本院据此予以调整违约金数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江祥生建设工程有限公司应支付湖州奥捷节能保温建材有限公司货款795641元，并支付该款至2020年7月22日的违约金19444.81元及货款自2020年7月23日起至款付清日止按日0.021%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回湖州奥捷节能保温建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12093.35元，依法减半收取6046.68元，财产保全费5000元，合计11046.68元，由湖州奥捷节能保温建材有限公司负担1843.36元，由浙江祥生建设工程有限公司负担9203.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁恺
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2570号原告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县法定代表人：蒲晓玲，董事长。委托诉讼代理人：雷青丽，女，总经理。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：刘锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严定琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。本院在审理原告丰都县开元置业有限公司与被告重庆广天金属制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰都县开元置业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县开元置业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县开元置业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告丰都县开元置业有限公司负担。审判员  江彪二〇二〇年九月四日书记员  周蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2827号 原告:杨明，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告:张东芳，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告杨明与被告谢颖、张东芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人李宗，被告张东芳到庭参加诉讼。被告谢颖经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢颖偿还借款10万元及利息8.8万元(利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年5月9日计算至2019年11月8日，计10.80万元，扣除已偿还2万元，剩余8.8万元)共计18.8万元;2、判令谢颖支付从2019年11月9日起至其还清该笔借款之日止的利息(以10万元为基数，按月利率2%计算);3、判令张东芳对本笔借款承担连带清偿保证责任;4、本案诉讼费由谢颖、张东芳承担。事实与理由:2015年5月9日谢颖以其生意需要周转资金，向杨明借款10万元，杨明基于朋友间的信任同意向其出借，杨明便当日到银行取出现金10万元交于张东芳，张东芳先给杨明立下了借条，后谢颖于2017年8月16日为杨明立下借条，于2019年7月，因杨明家庭急需用钱，向谢颖催还借款，谢颖于2019年7月17日向杨明重新立下借条以确认借款，并承诺于2019年7月30日前还清借款。但约定还款期限到后，谢颖没有偿还分文。后杨明多次催要，谢颖至今不予还款。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持杨明的诉讼请求! 张东芳辩称，诉状所述事实和理由属实，其现在没有钱，等找到谢颖让谢颖给，谢颖要是没有钱张东芳先帮谢颖还。 谢颖未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，杨明（出借人）与张东房（借款人）签订借条一张，载明“今借杨明现金壹拾万元整，月息0.02元。使用期壹年。”同年5月11日，杨明的妻子陆香芝通过建设银行账户将10万元转款给谢颖。2017年8月16日，杨明（出具人）与谢颖（借款人）签订借条一张，载明“今借杨明现金壹拾万（¥100000.00）整（2015年5月9日借）。”2019年7月17日，杨明（出借人）与谢颖（欠款人）、张东房（中间担保人）签订借条一张，载明“2015年5月9日，从杨明处借到现金10万元，双方约定利息为每月0.02元，截止到2019年7月17日，共欠杨明本金10万元，利息12万。2019年7月30日底还本10万元。”借条签订后，截至开庭前，谢颖分别偿还杨明8000元、2000元、1万元，共计2万元。后再未还款，致纠纷发生。 庭审中，张东芳认可张东房是自己签名，月息0.02元是每月支付利息2000元。 以上事实，有杨明提交的借条、转款凭证、结婚证及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。谢颖向杨明借款10万元，双方签订了借条，杨明如约给付了出借款项，双方民间借贷关系成立。现双方约定的借款期限已满，谢颖未能还款，杨明起诉要求谢颖出借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。 另，杨明主张谢颖应支付利息8.8万元，利息以10万元为本金，该利息按照月息2%，自2015年5月9日计算至2019年11月8日，扣除已经偿还的2万元。该利息实际是按年利率24%计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。 关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张东芳作为保证人，该借条未约定张东芳的保证方式，应为连带责任保证，杨明在保证期限内向张东芳主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢颖于本判决生效后十五日内偿还杨明借款本金10万元，并支付利息8.8万元，之后的利息从2019年11月9日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、张东芳对上述债务承担连带清偿责任，张东芳在承担连带清偿责任后，有权向谢颖追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由谢颖、张东芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢784号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：刘贺巍，男，1984年01月01日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在刘贺巍犯诈骗罪，依法追缴刑事罚金一案中，于2019年4月26日以（2019）豫0181执958号执行裁定书查封了被执行人刘贺巍名下车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。被执行人刘贺巍已履行完毕，现解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘贺巍所有的车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月十四日书记员  **媛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0113财保753号 申请人：白杨，男性，1977年01月01日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：盛珍珠，女性，1985年01月25日出生，汉族，现住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白杨于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛珍珠名下车牌号为陕AXXXXX的丰田inspire轿车一辆采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额18万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人白杨的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人盛珍珠名下车牌号为陕AXXXXX的丰田inspire轿车。上述查封被申请人的动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1420元，由申请人白杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 九 月十六日 书  记  员      陈      蕾 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13618号上诉人（原审原告）：广州软盈科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1988年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州软盈科技有限公司（以下简称软盈公司）因与被上诉人王瑞劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。软盈公司一审起诉请求：王瑞返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。一审法院认为：软盈公司聘请王瑞工作，王瑞受软盈公司的劳动管理，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故一审法院确认软盈公司与王瑞之间存在劳动关系。软盈公司与王瑞应自觉履行双方约定的权利义务。双方因软盈公司拖欠王瑞工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资45114.94元及终止劳动合同的经济补偿金21844.41元，双方均没有异议，一审法院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，王瑞返还软盈公司为其代缴的社保金656元，并无不当，一审法院亦予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王瑞支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资45114.94元；二、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王瑞支付终止劳动合同的经济补偿金21844.41元；三、王瑞在本判决发生法律效力之日起3日内向软盈公司返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由软盈公司负担。一审判决作出后，软盈公司不服一审判决，向本院提起上诉。软盈公司上诉请求：1、请求改判软盈公司在判决发生效力之日起半年内向王瑞支付2019年7月至2019年9月23的工资45114.94元，并支付终止劳动合同的经济补偿金21844.41元；2、本案诉讼费用由王瑞承担。事实与理由：软盈公司对原审判决所认定的工资数额以及经济补偿金不持异议。但由于软盈公司早已停止了经营，现由法人努力筹措资金以解决诉讼事宜。鉴于软盈公司停止运营的情况以及因疫情导致的经济下行环境，原审判决要求判决生效三日内清偿全部债务，实属无法执行。故应以半年为宜，让软盈公司有合理的时间解决纠纷。王瑞答辩称：软盈公司从2019年7月份开始拖欠工资，期间王瑞与软盈公司法定代表人多次协商，但其一直没有向王瑞支付工资。软盈公司提起诉讼属于拖延时间，不同意软盈公司延期半年的请求，同意按一审判决执行。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人受聘软盈公司，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，软盈公司拖欠被上诉人工资,根据《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条规定，被上诉人要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资45114.94元及终止劳动合同的经济补偿金21844.41元有法律依据，原审判决软盈公司在判决生效后三日内支付上述款项并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州软盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十四日书记员  吴 桐张情
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4508号之三申请执行人：张家港市港红玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汇金商务中心A幢B3201室。法定代表人：张雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：常州朗博生物科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园1幢415室。法定代表人：陈锦，该公司执行董事。被执行人：陈锦，女，汉族，1981年10月28日生，住上海市闸北区。被执行人：王文晋，男，汉族，1981年11月3日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人张家港市港红玻璃制品有限公司与被执行人常州朗博生物科技有限公司、陈锦、王文晋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初6391号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常州朗博生物科技有限公司结欠原告张家港市港红玻璃制品有限公司货款300万元、违约金100万元、律师费10万元、诉讼保全担保费10000元，合计411万元，原告张家港市港红玻璃制品有限公司同意被告常州朗博生物科技有限公司于2020年6月30日前支付80万元，于2020年7月31日前支付120万元，于2020年9月30日前支付100万元，自2020年10月起每月支付27.75万元，于2021年1月31日前付清。二、案件受理费减半收取11000元，保全费5000元，合计16000元，由被告常州朗博生物科技有限公司承担，该款原告张家港市港红玻璃制品有限公司已预交法院，由被告常州朗博生物科技有限公司在2021年1月31日前支付给原告张家港市港红玻璃制品有限公司。三、若被告常州朗博生物科技有限公司任有一期未按本协议第一、二项履行，则原告张家港市港红玻璃制品有限公司有权就货款300万元、违约金100万元、律师费10万元、诉讼保全担保费10000元、案件受理费11000元，保全费5000元之和，扣除本协议签订后被告常州朗博生物科技有限公司已履行的金额一并申请法院执行。四、本协议生效后，原告张家港市港红玻璃制品有限公司申请解除对被告常州朗博生物科技有限公司所有银行账户的冻结措施，其他保全措施待全部款项付清后解除。五、第三人陈锦、王文晋自愿为被告常州朗博生物科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。六、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因常州朗博生物科技有限公司、陈锦、王文晋未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市港红玻璃制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案受理，立案标的3426000元。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年9月16日达成执行和解协议，双方约定:一、双方一致确认：截至2020年9月16日，被执行人常州朗博生物科技有限公司尚欠申请执行人张家港市港红玻璃制品有限公司3426000元，由被执行人常州朗博生物科技有限公司按照以下方案分期偿还：1、于2020年9月20日前给付80万元；2、于2020年9月30日前给付426000元；3、自2020年10月起至2021年8月，于每月28日前各给付20万元。二、被执行人陈锦、王文晋对被执行人常州朗博生物科技有限公司的上述全部给付义务承担连带清偿责任。三、若被执行人未能按约履行上述任意一期给付义务，则申请执行人可扣除被执行人已履行的部分，依法申请恢复本案执行。四、执行费由被执行人负担，于2020年9月25日前向法院缴纳。五、本协议双方签字即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十一日书记员  郭志敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15002号原告：郝广财，男，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济开发区金窑路38-7-1号1层，统一社会信用代码：91210200604874315M。法定代表人：姜凯。本院在审理原告郝广财与被告中建澳连装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郝广财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批真而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝广财撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执882号申请执行人：夏如红，女，1964年9月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：丁德龙，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。共同委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：程某，男，2007年9月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人夏如红、丁德龙因与被执行人张玲、程某民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5062号民事判决书，申请执行标的为借款本金761400元及利息、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执882号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十四日书记员  王奇迹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13594号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3531号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：郑淑丽，女，1972年10月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告郑淑丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费212元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执427号之十二申请执行人：王国启，1962年03月15日出生，住河南省驻马店市汝南县老君庙镇老胡庄村老胡庄53。被执行人：驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地遂平县高速公路引线中段北侧。本院在执行王国启与驻马店市海新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4926970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月十四日书记员  王翔宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执466号 杨桃城、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行杨桃城与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初369号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初369号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执466号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1951号原告郑绥新，男，汉族，1987年6月10日出生，住辽宁省灯塔市。委托代理人王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人邹启明，该公司总经理。委托代理人邓晓娜，该公司职工。第三人辽阳县久安运输队，住所地：辽阳市首山镇辽鞍路46号。投资人孙淑芹。原告郑绥新与被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、第三人辽阳县久安运输队保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉珠、被告委托诉讼代理人邓晓娜到庭参加诉讼。第三人辽阳县久安运输队经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告天安保险支付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、复印费，总计9068.25元（总额55523.10元，被告已赔付46454.85元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，原告与第三人签订了《货车挂靠经营协议》，原告将辽Ｋ×××××号车挂靠在第三人名下同时运输经营。2018年4月11日，原告以第三人名义在被告处为辽Ｋ×××××号车投保了交强险、商业三者保险（不计免赔），保险期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止。原告系辽Ｋ×××××号重型仓棚式货车的实际车主。2018年11月23日10时30分，梁学民驾驶辽Ｍ×××××解放货车沿唐津高速公路由东向西行驶至唐津高速公路天津方向38KM+800M处，与前方遇路阻而停车的原告解放货车尾部相撞，导致辽Ｋ×××××号解放货车向前移动与尹世动驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｒ×××××尾部相撞，造成辽Ｍ×××××驾驶人梁学民、辽Ｋ×××××驾驶人受伤，三车车辆损坏及辽Ｋ×××××解放火车所载货物（松树）受损的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察部门唐山支队丰南大队于2018年11月26日作出责任认定，认定梁学民负事故主要责任，郑绥新负次要责任，尹世动无责任。被告辩称：我公司在原告车辆挂靠单位也就是第三人处向我公司投保时已经履行了如实告知职能，原告此次事故中所载物品超载，在条款约定中商业险加扣10%的免赔。另外，此次事故中三车连撞涉及到无责赔偿方，我公司在赔偿时应在扣除无责方赔偿12000元后按事故责任30%并加扣10%免赔进行赔偿。我公司已于2020年6月30日对原告赔偿完毕46454.85元。关于原告再次向我公司索要相关费用，我公司不同意赔偿。第三人未陈述。经审理查明：原告所有车辆挂靠第三人处，并在被告公司投保座位险100000元。2018年11月23日，梁学民驾驶车辆追尾原告车辆，导致原告车辆向前移动与尹世动车辆相撞。公安机关认定梁学民负事故70%责任，原告负30%责任，尹世动无责任。2020年5月21日，抚顺县人民法院判决梁学民车辆的保险公司中华联合财产保险股份有限公司，在交强险范围内理赔原告120000元。剩余原告合理经济损失184055元，中华联合财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内理赔原告百分之七十，即128838.5元。2020年6月30日，被告理赔原告经济损失46454.85元。原告在抚顺县人民法院起诉时，将尹世动车辆的交强险保险公司列为被告，后原告自愿撤回对该保险公司的起诉。本院确认的上述事实有保险单、免赔告知书及原告和被告陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2020）辽0421民初78号民事判决书、（2020）辽10民终209号民事判决书在案为凭。本院认为：原告驾驶车辆在被告处投保座位险，原告驾驶车辆发生保险事故，被告理应赔偿原告合理经济损失。关于被告主张应由尹世动所有车辆的保险公司承担无责理赔后由其公司赔偿不足部分的观点，符合法律规定，原告自愿放弃向无责车辆保险公司主张权利，系法律规定行使处分权的表现方式，但该部分应在赔偿款中扣减。被告主张原告超载应免除10%赔偿责任一节，辽阳市两级人民法院的判决已经明确阐述不应支持，且该判决已经生效，本院不在重复阐述，该意见本院不予支持。原告合理经济损失51616.5元，扣除被告已经理赔的46454.85元，被告仍应理赔5161.65元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险范围内理赔原告郑绥新经济损失5161.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执502号之二申请执行人郑某某被执行人李某某，申请执行人郑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初4846号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100,000元及利息，承担案件受理费2,392元、公告费560元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，并扣划上述账户中的款项3,217.61元且已发还申请执行人。查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，无法处置。查封了被执行人名下股权，申请执行人暂不要求处置。另查明，被执行人名下无房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执502号限制消费令，限制其高消费。同时作出（2020）鄂0112执502号失信决定书，将被执行人李建九纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初4846号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  彭玉林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3113号原告：肇源县肇源镇华赛饲料加工厂，住所地黑龙江省肇源县肇源镇朝阳路44号。经营者：李开城，男，汉族，1970年01月03日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：陶建民，男，汉族，1991年05月02日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇华赛饲料加工厂与被告陶建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。原告肇源县肇源镇华赛饲料加工厂以与被告达成和解为由，于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县肇源镇华赛饲料加工厂与被告陶建民已自行和解，原告肇源县肇源镇华赛饲料加工厂的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县肇源镇华赛饲料加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县肇源镇华赛饲料加工厂负担。审判员  何莉莉二〇二〇年九月十四日书记员  李芳芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1657号原告：冯天刚、罗良方、唐继其被告：贵州众力建筑有限责任公司、朱顺江原告冯天刚、罗良方、唐继其诉被告贵州众力建筑有限责任公司、朱顺江劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1610号之一原告：盖京，男，1990年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被告：全科文，男，1991年7月21日出生，汉族。原告盖京与被告全科文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖京撤诉。案件受理费2,175元，减半收取1,088元，由原告盖京负担。审 判 长  蒋石峰审 判 员  罗晓男人民陪审员  林智敏二〇二〇年九月十四日法官 助理  蒋桂云书 记 员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4825号之一申请执行人赵春田，男，汉族。被执行人赵金保，男，汉族。被执行人苏军胜，男，汉族。关于赵春田申请执行被执行人赵金保、苏军胜民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初713号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月24日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年6月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人赵金保名下机动车两辆，被执行人苏军胜名下机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年7月2日我院对被执行人赵金保、苏军胜名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人被执行人苏军胜名下房产一套，被执行人赵金保名下房产一套，无其他财产可供执行。4、2020年9月14日将被执行人限制高消费。5、2020年9月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人赵金保名下机动车两辆，被执行人苏军胜名下机动车一辆，无其他财产可供执行。6、2020年9月17日到郑州市自然资源和规划局对被执行人赵金保、苏军胜名下房屋进行查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。7、2020年9月21日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余183276.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金保、苏军胜负有继续向申请执行人赵春田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十一日书记员  赵海峰
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书（2020）甘0403民初2112号     原告：马某，住白银市。   委托诉讼代理人：王某（系原告母亲），住甘肃省靖远县。   被告：常某1，住白银市。   被告：常某2，住甘肃省靖远县。   委托诉讼代理人：常某3（系被告之女），住甘肃省兰州市。   被告：朱某，住甘肃省靖远县。   委托诉讼代理人：常某4（系被告之女），住靖远县。   原告马某与被告常某1、常某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告马某负担。   审判员 姜志立     二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   （法官助理 李景香   书记员 张任瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12044号上诉人（原审被告）：刘彦芳，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：谈东风，男，汉族，1980年10月13日出生，住安徽省泾县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。原审被告：刘彦霞，女，汉族，1982年7月28日生，住河南省中牟县。上诉人刘彦芳因与被上诉人谈东风及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘彦霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘彦芳在收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘彦芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 雨
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初366号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某，女，1954年04月23日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年03月11日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年1月份，被告人张某某在鹿邑县郑家集乡焦庄行政村朱洼其家院内种植大量罂粟。2020年3月10日16时，鹿邑县公安局郑家集派出所民警在村干部朱友昌和被告人张某某本人的见证下，现场予以铲除，经清点共计1086株。公诉机关认为，被告人张某某非法种植毒品原植物1086株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某非法种植罂栗1086株的事实清楚，证据确实、充分，且具有认罪、初犯等从轻处罚的情节，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）被告人张某某所种植罂粟1086棵予以铲除，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年九月十四日书记员  王溶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗30号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：高洪岳，男，1998年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：高尤天，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 蔡波与高洪岳、高尤天民间借贷纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）浙1082民初1430号民事判决已经发生法律效力。2020年9月1日，浙江省台州市人民检察院作出台检民监【2020】33100000109号民事抗诉书，以“蔡波虚构借款金额、预扣利息，隐瞒事实真相向临海市人民法院提起民事诉讼，致使临海市人民法院作出事实认定错误的判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省临海市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞昭君
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执638号申请执行人：白军科，男，生于1974年8月，住天水市清水县。被执行人：蒲永林，男，生于1971年3月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人白军科与被执行人蒲永林借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲永林在本院有其他执行案件，其名下银行卡已被另案冻结。法院依法限制被执行人蒲永林高消费，目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人白军科欠款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 何建军审判员 陈 昊二〇二〇年九月十四日书记员 潘 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1427号 罪犯夏学耻，男，1965年1月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2008年3月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第99号刑事判决，认定夏学耻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年7月1日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第965号刑事裁定，将罪犯夏学耻减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑执字第2622号刑事裁定，对罪犯夏学耻减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第2716号刑事裁定，对罪犯夏学耻减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更4009号刑事裁定，对罪犯夏学耻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月29日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏学耻在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年6月计分考核周期获1个表扬，2017年7月至2018年1月计分考核周期获1个表扬，2018年2月至2018年6月计分考核周期获1个表扬，2018年7月至2019年1月计分考核周期获1个表扬，2019年2月至2019年7月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏学耻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏学耻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏学耻减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执808号申请执行人：冉松，男，1978年3月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王炳力，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王海棠，女，1993年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人冉松申请执行被执行人王敏、王炳力、王海棠借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉松于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人王敏、王炳力、王海棠在2021年2月1日前支付申请执行人冉松欠款150000元，由被执行人王敏、王炳力、王海棠在2022年2月1日前支付申请执行人冉松余款及利息；二、申请执行人冉松自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人冉松自愿解除对被执行人王敏、王炳力、王海棠的账户冻结，限制高消费等执行措施；三、案件受理费9690元、执行费8290.14元被执行人王敏、王炳力、王海棠在2020年10月1日交至彭水法院执行局；四、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执808号案件的执行程序。(2018)渝0243民初1608号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年九月十四日书记员 冉龙腾