wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初196号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：曾时如，女，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省邵东市。因本案于2020年5月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月3日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于云县看守所。辩护人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。被告人：唐立平，女，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省邵东市。因本案于2020年5月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月3日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于云县看守所。辩护人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。被告人：廖伟华，女，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省邵东市。因本案于2020年5月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月3日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于云县看守所。辩护人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人唐立平、廖伟华、曾时如犯偷越国（边）境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人唐立平、廖伟华、曾时如及辩护人杨庆荣、伍金荣、赵春山到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月10日，被告人曾时如、唐立平、廖伟华三人从湖南邵东乘坐火车至云南昆明，同年3月13日，曾时如通过电话联系了一名叫“阿诚”男子，在“阿诚”的安排下，以每人4000元的价格，帮助曾时如、唐立平、廖伟华等六人从普洱市孟连县偷越国境到缅甸的勐波。被告人曾时如、唐立平、廖伟华三人在缅甸一个多月，发现生意不好做，于是决定偷渡回到国内，2020年4月17日下午，三人通过路边广告电话联系到一个不知道姓名的人，对方以每个人的3500元费用送三人偷越国境回到中国沧源县，同年4月18日，三人在偷渡回沧源县的途中被沧源县公安局民警抓获。公诉机关认为，三名被告人的行为违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应以《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定追究刑事责任，三被告人认罪认罚，可以从宽处罚，提出对三名被告人在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、被告人的活动轨迹查询结果、临沧市公安局指定管辖决定书、通话清单、扣押清单、关于对廖伟华、曾时如、唐立平持有出入境证件及出国记录核查情况、辨认笔录及指认照片；电子物证检查数据；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾时如、唐立平、廖伟华无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三名辩护人提出三名被告人认罪认罚，无前科，属初犯，悔罪态度真诚，可以从轻处罚的意见予以采纳；提出三名被告人具有自首情节，羁押时间起算以及适用缓刑的意见均不予采纳。三名被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法给予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至十个月内判处的量刑建议适当，予以采纳。综上，为确保我省边境地区跨境违法犯罪上升势头得到有效遏制，充分贯彻执行宽严相济刑事政策，实现法律效果与社会效果有机统一。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾时如犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐立平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人廖伟华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、随案移送三部手机（详见移送清单）依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年九月一日书记员  杨贵宏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执797号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司；住所地：澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：吴家同，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处护城社区居委会艳州小区。被执行人：张小兰，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处护城社区居委会艳州小区。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家同、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0723民初715号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人吴家同、张小兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人吴家同、张小兰送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，登记在吴家同名下的产权号为711003108号的抵押房屋现不宜处置。于2020年8月12日查询了被执行人在吴家同、张小兰湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年9月15日查询了被执行人吴家同、张小兰在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年9月16日，本院对被执行人吴家同、张小兰纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为170000元，尚有153000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年九月十七日书记员  肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5643号罪犯李恋华，男，汉族，1979年4月7日生，初中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1321刑初157号刑事判决，以被告人李恋华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李恋华确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李恋华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李恋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、江苏省泰州市大泗镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李恋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恋华减去自本裁定送达之日起至2021年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3118号原告：赵仁诚，男，1968年11月27日出生，住淄博市淄川区。被告：马西鹏，男，1981年11月2日出生，住淄博市博山区。被告：李钊，男，1991年9月11日出生，住淄博市博山区。原告赵仁诚与被告马西鹏、李钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵仁诚撤诉。案件受理费1094.00元，减半收取计547.00元，财产保全费550.00元，由赵仁诚负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张颖颖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执296号被执行人：魏广会，男，1971年10月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人魏广会罚金纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人魏广会未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。本院于2020年4月23日送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人魏广会未按期履行。本院于2020年4月23日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息；2020年6月18日查询了房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月17日作出限制消费令，决定将被执行人魏广会纳入限制高消费；被执行人魏广会正在枣庄市看守所服刑（2017年10月16日起至2028年10月15日止）。经查，被执行人魏广会确无财产可供执行，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人魏广会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初23号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年九月十七日书记员  孙 莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执619号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：刘显政，男，1962年12月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：曾秋艳，女，1965年8月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘显政、曾秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出了（2020）湘0724民初156号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘显政、曾秋艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。 2020年4月28日本院依法向被执行人刘显政、曾秋艳发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人刘显政、曾秋艳不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人刘显政、曾秋艳发出了限制消费令，并于2020年9月7日对被执行人刘显政、曾秋艳拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将刘显政、曾秋艳纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为914949.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申298号再审申请人（原审被告）：金翠，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲍亚云,江苏非圆律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永春，该公司法务经理。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务经理。原审被告：孙克宁，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：蔡飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人金翠因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告孙克宁、蔡飞融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4605号原告：江苏省连云港市赣榆区金成镍业有限公司，住所地：赣榆区石桥镇石桥村。法定代表人：谢家英，总经理。被告：赵秀春，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告江苏省连云港市赣榆区金成镍业有限公司与被告赵秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏省连云港市赣榆区金成镍业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告已自行和解，原告江苏省连云港市赣榆区金成镍业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省连云港市赣榆区金成镍业有限公司撤诉。案件受理费1308元，由原告江苏省连云港市赣榆区金成镍业有限公司负担。审 判 员 王维明二〇二〇年九月十七日法官助理 杜兰州书 记 员 卞淑华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5781号原告：郭某1，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张芳，系原告郭某1妻子，汉族，1975年7月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：郭某2，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：郭某3，女，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2020年1月17日公开开庭进行了审理，本案于2020年4月20日转为普通程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人王宏、张芳，被告郭某2及其委托诉讼代理人王明，被告郭某3及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承位于某某街X号X幢X单元XXXX室的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人杨某甲为原被告的母亲，于2016年5月1日去世，留有拆迁的房屋一套，位于某某街X号X幢X单元XXXX室。2014年10月12日被继承人留有代书遗嘱一份，明确涉案房屋由原告继承，遗嘱为被继承人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。然而两被告不愿意按照遗嘱履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告郭某2辩称，诉争房屋有部分祖产在内，并没有进行过合法的分割。原告提供的代书遗嘱不符合法律规定的要件，不是被继承人的真实意思表示，本案应按照法定继承处理。被告郭某3辩称，诉争房屋原告认为应按照代书遗嘱继承，但该遗嘱不符合法定形式要件，不应认为有效。原告在诉状中称被告不愿意按照遗嘱履行，但被继承人去世后原告从未向我方陈述有该份遗嘱的存在，直至起诉时我方才知晓。本院经审理认定事实如下：被继承人杨某甲为本案原被告的母亲，其与郭某甲共育有三名子女，即本案原告郭某1、被告郭某2、郭某3。郭某甲已于1987年去世。2014年9月28日，被继承人杨某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称区拆迁办）签订征地房屋拆迁补偿安置协议，将其位于栖霞区的房屋交由区拆迁办拆除，并申购了拆迁安置房。2018年4月12日选房确认单载明该安置房位于栖霞区某某街X号X幢X单元XXXX室，建筑面积87.48m2,目前该房屋尚未交付。2014年10月12日，被继承人杨某甲在邻居吴某甲、龚某甲、戴某（由戴某甲代签名）及亲属戴某甲的见证下，由吴某甲作为代书人立下代书遗嘱，载明“……自戴家库拆迁后，我名下有90平米房子一套，归小儿子郭某1所有……”，杨某甲在该遗嘱上捺指印予以确认。本案被告郭某3亦在场并在该份遗嘱上签名并捺指印。被继承人杨某甲于2016年5月1日因病去世。以上事实，有原告郭某1提供的死亡医学证明、户籍证明及档案信息、常住人口登记表、亲属关系证明、拆迁补偿安置协议、选房确认单、遗嘱、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。案涉房产属于被继承人的合法财产，被继承人可以通过自书或代书遗嘱对其进行处分。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中原告提交的代书遗嘱符合法律规定的形式要件，立遗嘱人虽未亲自签名，但其在代书人代写的名字上按指印，应视为对于遗嘱内容的确认。被告虽对遗嘱提出异议，但未能提供证据证明该代书遗嘱存在不符合法律规定的情形，故本院对此遗嘱的效力依法予以确认，诉争房产应由原告继承。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：位于南京市栖霞区某某街X号X幢X单元XXXX室的房屋由原告郭某1继承。案件受理费13800元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年九月一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1039号之一申请执行人：周桂英，女，1944年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。申请执行人周桂英与被执行人武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂0117民初522号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉桔子园养老服务有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人武汉桔子园养老服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人武汉桔子园养老服务有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人武汉桔子园养老服务有限公司可供执行的财产，该公司法定代表人徐国祥因非法吸收公众存款罪已被武汉市公安局新洲分局刑事拘留，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初522号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十六日书记员  丁昌旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5707号罪犯宋东杰，男，汉族，1974年4月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖0304刑初430号刑事判决，以被告人宋东杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人宋东杰等不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖03刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋东杰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋东杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋东杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初430号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯宋东杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋东杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6191号申请执行人：上海艾云慧信创业投资有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：茆顺明，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：杨武庆，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：沈先玉，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张群峰，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：刘刚，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34262号民事裁定，于2019年10月15日向原上海市松江区不动产登记事务中心发出协助执行通知，查封杨武庆名下松江区莘松路XXX弄XXX号房屋，现双方纠纷已解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除杨武庆名下松江区莘松路XXX弄XXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年九月十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3199号原告：吴超，男，1976年7月21日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：睢县食品安全员协会，住所地河南省睢县城关镇西门里村委会向南200米路西。法定代表人：杨景，职务，协会会长。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告吴超与被告睢县食品安全员协会、李玉占、马冠军、朱艳伟、李前坤、宋传文、侯满红、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执951号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张亚连，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人张亚连罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人张亚连罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张亚连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张亚连纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张亚连确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张亚连仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初48号刑事判决书关于被执行人张亚连刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2068号之二申请执行人：陈鹏，男，1977年8月27日出生，傣族，住弥勒市。被执行人：陈磊金，男，1985年10月24日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人陈磊金健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈磊金在弥勒农村商业银行温泉支行62×××33账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈磊金在弥勒农村商业银行温泉支行62×××33账户内的存款8610.47元。二、冻结期限为一年（从2020年9月17日起至2021年9月17日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十七日书记员  李丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3701号 原告：石家庄市恒扩商贸有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道13号春龙大厦1001室。 法定代表人：高阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍彩莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 被告：河北众惠万利电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地D座911室。 法定代表人：钟维民，该公司经理。 被告：李青玉，女，1968年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄市恒扩商贸有限公司与被告河北众惠万利电子商务有限公司（以下简称众惠公司）、被告李青玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒扩商贸有限公司之委托诉讼代理人霍彩莲、王荣金到庭参加诉讼。被告河北众惠万利电子商务有限公司、李青玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 2019年5月17日，原告财务人员霍彩莲在汇款时，因输错账号误将100万元打入被告众惠公司，后被告众惠公司分别于2019年5月20日、5月21日向原告退款50万元、20万元。 2019年5月30日，被告众惠公司法定代表人钟维民向原告出具《回款计划》，载明：“我叫钟维民，男，身份证号：1304251969××××××××，系河北众惠万利电子商务有限公司法人代表，2019年5月17日收到石家庄恒扩商贸有限公司错误打款壹佰万元，我公司与该公司没有业务往来，对方公司找到我后，已分二次转回该公司柒拾万元，剩余叁拾万元占用，经双方协商2019年六月五号回打拾五万元，二〇一九年六月十号剩余拾伍万元全部打回，以上所述我保证做到。保证人：钟维民，2019.5.30”。2019年6月5日，被告众惠公司向原告退款5万元。 2019年8月9日，石家庄市恒扩商贸有限公司就上述剩余的25万元款项起诉钟维民不当得利纠纷一案【案号为（2019）冀0104民初6989号】，在本院主持下，石家庄市恒扩商贸有限公司与钟维民自愿达成如下协议：一、被告钟维民自2019年9月1日至2020年1月31日，分别于每月30日前返还原告石家庄恒扩商贸有限公司4万元；于2020年2月29日前返还原告石家庄恒扩商贸有限公司5万元，以上25万元；二、若被告钟维民未按上述第一项约定期限履行任一期给付义务，则所有款项均视为已到期，届时原告石家庄恒扩商贸有限公司可就所有未付款项向法院申请强制执行；三、其他各节，互不追究。该调解书已生效，案件进入执行程序，原告款项未获返还。 2019年8月9日，被告李青玉就上述剩余25万元款项向原告出具《保证书》，载明：“河北众惠万利电子商务有限公司与钟维民欠石家庄恒扩商贸有限公司25万元款项，本人作为钟维民的爱人，承诺自愿代还以上款项。还款计划如下:.....6、利息按银行同期贷款利率计算......”。后，被告李青玉未向原告返还涉案款项。 原告称，依据民法总则122条对被告众惠公司提起本案诉讼，李青玉自愿对被告众惠公司以及钟维民所欠原告的款项承担还款责任，双方约定符合法律规定，因此被告李青玉承担连带偿还责任。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判决被告河北众惠万利电子商务有限公司向原告返还不当得利25万元及利息（以25万元为基数，自2019年5月17日到2020年1月17日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为6971元），合计256971元；2、判决被告李青玉承担返还原告25万元及利息6971元的连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告为了证实其主张，提交了《保证书》、《回款计划》、（2019）冀0104民初6989号民事调解书、中国建设银行单位客户专用回单；二被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为本案所争议的款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案，原告由于操作错误致使款项100万元转至被告众惠公司，双方之间不存在任何业务往来，被告众惠公司占有上述款项致使原告受损，该行为符合不当得利的构成要件，被告众惠公司对此负有返还义务。事发后，被告众惠公司分三次共计返还75万元，尚有25万元未予返还。2019年8月9日，被告李青玉向原告出具《保证书》，承诺自愿代众惠公司偿还剩余25万元及利息，该承诺应视为自愿加入债务，被告李青玉应依照承诺承担与被告众惠公司共同返还原告25万元及相应利息的义务。原告主张被告众惠公司及李青玉共同返还的25万元不当得利之债与本院已生效的（2019）冀0104民初6989号民事调解书所确定的钟维民负有返还义务的25万元系同一笔债务。对于该债务，虽调解书已确定钟维民负有返还义务，该返还义务是建立在钟维民向原告出具《回款计划》时所确立的保证人身份基础之上，承担的是被告众惠公司对原告所负不当得利债务的连带保证责任。在调解书所涉债务未实际返还到位情况下，原告主张不当得利之债主债务人（即被告众惠公司）及自愿加入债务的债务人（即被告李青玉）承担共同返还责任，于法有据，本院予以支持。二被告未及时向原告返还涉案款项，给原告造成了损失，该损失即为利息损失，结合被告李青玉在其出具的《保证书》中亦明确承诺利息按银行同期贷款利率计算的事实，本院认定二被告应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。现原告主张自2019年5月17日到2020年1月17日期间利息数额6971元，未超过依照上述标准计算出来的数额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北众惠万利电子商务有限公司、李青玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告石家庄恒扩商贸有限公司25万元【与本院（2019）冀0104民初6989号民事调解书所确定的钟维民负有返还义务的25万元系同一笔债务，不重复执行】; 被告河北众惠万利电子商务有限公司、李青玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告石家庄恒扩商贸有限公司利息6971元； 驳回原告石家庄恒扩商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由二被告河北众惠万利电子商务有限公司、李青玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王天文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2952号 原告：叶宝香，女，1945年2月1日出生，汉族，住三门县，现住天台县。 委托诉讼代理人：泮世中，男，1969年2月23日出生，汉族，住三门县，现住天台县。 被告：叶会英，女，1962年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告叶宝香与被告叶会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宝香及委托诉讼代理人泮世中到庭参加诉讼，被告叶会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶会英偿还借款本金壹万元人民币，并自起诉之日起至款项付清之曰止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、判令诉讼费由被告叶会英承担。庭审中变更诉讼请求：判决被告归还原告借款本金9400元。事实和理由：2017年农历正月28日，被告因其需要资金，向原告借壹万元人民币，并出具借条一张。原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法归还借款，两年半期间原告多次催讨未果。庭审中补充陈述：款项是现金交付，借款用于归还她老公陈忠达的贷款，向我借了1万元，约定利息是3分，当时被告给我300元作利息。后给我2000元，其中1700元用于支付我儿子5万元借款，300元用于支付本案借款。 被告叶会英未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告叶宝香向本院提交借条一份。被告叶会英经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告叶会英向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶会英向原告借款，有被告叶会英出具的借条为证，现原告叶宝香要求被告叶会英归还尚欠借款9400元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶会英于本判决生效之日起十日内归还原告叶宝香借款9400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶会英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5718号罪犯陈超，男，汉族，1992年12月26日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖0181刑初380号刑事判决，以被告人陈超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得二千元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈超确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执438号申请执行人：吉玉卿，男，汉族，1970年1月12日生，住洛宁县。被执行人：代甲午，男，汉族，1970年1月2日生，住洛宁县。吉玉卿与代甲午借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告代甲午于本判决生效后十日内归还原告吉玉卿剩余借款27500元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担52.5元，被告代甲午负担260元。因代甲午未按上述生效法律文书履行义务，吉玉卿向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代甲午发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月10日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有余额874.41元，我院已冻结、扣划，申请人已领取，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月11日决定对被执行人代甲午予以司法拘留，因被执行人代甲午下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为27760元，执行费316元，已执行到位874.41元，未执行到位27201.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代甲午负有继续向申请执行人吉玉卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十八日书记员  张玉乐
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保348号曾国华、邵东金锐房地产开发有限公司你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾国华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月21日查封)被申请人邵东金锐房地产开发有限公司名下金锐时代广场房号250、2604房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执532号申请执行人：刘佳燚，男，1985年12月21日出生，汉族，显著青岛市李沧区。被执行人：郭德军，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人刘佳燚与被执行人郭德军合同纠纷一案于2019年7月31审结。该案（2019）鲁0213民初5625号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付714820.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，本院于执行阶段查封了被执行人名下车辆一辆，但本院为第三轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6000号申请执行人谭现奇，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人周燕，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人谭现奇依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45435号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周燕赔偿其房屋租赁损失费15,750元；赔偿其水费24.15元、电费60元、燃气费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费105.4元，由被执行人周燕负担。本院立案后，于2020年6月23日向被执行人周燕发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周燕在同年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人周燕未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周燕无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆。在上海市社保中心未能查证到被执行人的社保信息。本院冻结了被执行人所有的银行账户。由于被执行人周燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将周燕列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人谭现奇对被执行人周燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周燕未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周燕无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初45435号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申303号之一 再审申请人（一审被告）：周社民，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张淡竹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：冯裕萱，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：熊道兴，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人冯裕萱、周社民因与被申请人张淡竹、熊道兴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，冯裕萱于2020年8月7日向本院申请撤回再审申请，本院于2020年8月7日作出（2020）川01民申303号民事裁定，准予冯裕萱撤诉。对周社民的再审申请，现已审查终结。 周社民申请再审称：（一）张淡竹出借资金属于职业放贷行为，一审对案涉借款合同效力认定错误。现有四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）（2019）川民终464号民事判决书证明，四川融易典当有限公司（以下简称融易典当公司）通过包括其法定代表人韦峰在内的内部人员大量出借资金，从事职业放贷，张淡竹作为融易典当公司财务人员，其出借行为的实质是与融易典当公司共同从事职业放贷，案涉借款合同应属无效合同。（二）因案涉借款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，张淡竹与周社民签订的《保证合同》也应无效，本案周社民不应承担连带责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案。 张淡竹提交意见称，（一）周社民的再审申请已超过法定再审时效。（二）周社民提交的《公证书》并非新证据，也不足以推翻原判决。冯裕萱对张淡竹对外出借款项知情。（三）张淡竹出借款项并非为了赚取高额利息，其出借行为不具有营业性质，不具有反复性、经常性，不属于职业放贷人。（四）融易典当公司以财务人员张淡竹名义向特定人群出借资金，没有违反效力性强制性规范的情形，不应认定合同无效。请求驳回周社民的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2017年4月13日发生法律效力，周社民于2020年7月15日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 周社民在申请再审期间，向本院提交如下证据：1.四川省高院（2019）川民终464号民事判决书、2.张淡竹与融易典当公司《劳动合同书》、3.四川省成都市律政公证处《公证书》、4.融易典当公司与四川融易控股有限公司工商信息截图5.裁判文书网、无讼案例网诉讼文书查询截图，拟证明张淡竹出借的资金来源于融易典当公司，其出借行为具有反复性、经常性、营业性，涉案金额巨大，融易典当公司及张淡竹均从事职业放贷，案涉借款合同及周社民与张淡竹签订的《保证合同》均无效。上述证据经本院向张淡竹送达副本，张淡竹提交书面意见认为，《公证书》并非新证据，不能证明张淡竹是职业放贷人，该证据不足以推翻原判决；（2019）川民终464号判决是在没有举证的情况下作出的片面性判决，且该案已进入再审阶段，不具有参考性。另，张淡竹在本案审查期间，向本院提交如下反驳证据：四川省建强建筑工程有限责任公司及四川沣通实业有限公司工商信息、张淡竹社保缴费信息表、张淡竹与融易典当公司《劳动合同》，拟证明冯裕萱为四川省建强建筑工程有限公司股东及四川沣通实业有限公司法定代表人，四川沣通实业有限公司为融易典当公司股东，张淡竹为融易典当公司财务人员，张淡竹与冯裕萱为同事关系，本案借款人熊道兴为冯裕萱下属公司员工，案涉借款及担保并非系与社会不确定人员形成。上述证据经冯裕萱、周社民、熊道兴质证，其对关联性均不予认可。本院认为，1.周社民提交的《公证书》因仅证明委托人张淡竹将其债权委托给受托人四川融易控股有限公司代为行使、《劳动合同书》仅证明张淡竹系融易典当公司员工，并不足以证明张淡竹即为职业放贷人；2.融易典当公司与四川融易控股有限公司工商信息截图因与本案不具有关联性，本院对此不予采信；3.诉讼文书查询截图、四川省高院（2019）川民终464号民事判决书依法不属于民事诉讼申请再审新证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，民事申请再审新证据应当是原审庭审结束前就已经存在或者发现的证据，对在原审庭审后新形成的证据，应当与原判具有不可分性。因四川省高院（2019）川民终464号民事判决书系韦峰与黎君保证合同纠纷案，该案事实与本案事实不具有关联性，且其审理查明以及认定案件事实的侧重点亦与本案一审审理的事实不同。其次，从证据形成时间看，（2019）川民终464号民事判决书由四川省高院于2020年3月25日作出，而本案一审判决于2017年3月13日作出，并已于2017年4月13日发生法律效力。再者，关于裁判统一问题，裁判统一，首先是指对同时期审理的案件，裁判方式、适用法律等应保持一致；其次，生效判决对类案裁判的指导应是针对待决案件而言。因此，四川省高院（2019）川民终464号民事判决书不能作为推翻生效在先且争议焦点完全不同的本案一审判决的民事再审新证据。综上，周社民提交的上述证据因不属于民事再审新证据，本院对此不予采信，对其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提出的再审请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周社民的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月一日 书记员  焦 瑛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之三十四被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6236682340001545242_0103_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1289号 原告：冕宁县祥平进口汽车修理厂，住所地冕宁县复兴镇中心村3组1号，统一社会信用代码91513433Ｌ057350173。法定代表人：邓明凤。 被告：四川省农源山水农业科技有限公司，住所地冕宁县惠安镇勒安村，法定代表人：何金标。 原告冕宁县祥平进口汽车修理厂与被告四川省农源山水农业科技有限公司修理合同纠纷一案。原告冕宁县祥平进口汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冕宁县祥平进口汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵树雄
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执490号之一 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，公司员工。 被执行人:符永东,1969年9月17日,汉族,住佳县。 被执行人:徐富强,1969年4月7日,汉族,住佳县。 本院在执行申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人符永东、徐富强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出(2016)陕0828民初567号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人符永东在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000089758的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1952号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县华润苏果购物广场B幢1单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。负责人：崔灿,该公司经理。委托诉讼代理人：高锁明，该公司员工。被告：刘前军，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告刘前军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘前军的起诉。本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司自愿向本院申请撤回对被告刘前军的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回对被告刘前军的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。审判员  张德琴二〇二〇年九月一日书记员  周 娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1329号被执行人：林小帆，男，1987年10月1日出生于广东省阳江市，汉族，局面，住广东省阳江市江城区。被执行人：王冠飞，男，1995年11月17日出生于广东省博罗县，汉族，居民，户籍地广东省惠州市惠城区，暂住地广东省阳江市江城区。被执行人林小帆、王冠飞非法经营罪罚金刑及追缴判决执行一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08刑终301号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人林小帆犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王冠飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）对被告人林小帆、王冠飞未退违法所得人民币2852430.74元、2326889.84元，依法继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及追缴义务，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，查明两被执行人尚在服刑中，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿本案标的。已向两被执行人户籍地人民法院发送委托调查函。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人朱远见纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏08刑终301号刑事判决书确定的林小帆、王冠飞罚金刑及追缴判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月一日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执941号被执行人：徐州馨予生态旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吴某，该公司执行董事。本院作出的（2019）苏0305民初1172号民事判决书，已发生法律效力。民一审判庭于2020年6月5日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人徐州馨予生态旅游发展有限公司承担案件受理费4500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，执行过程中已执行到位0元，未执行到位4500元。被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月五日书记员  赵 田
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1568号申请执行人：赵如友，男，汉族，1970年5月22日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王锐，男，汉族，1979年9月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初1036号民事判决书，受理了赵如友申请执行王锐民间借贷纠纷一案，被执行人王锐应给付申请执行人赵如友借款20000.00元及利息，并负担案件受理费570.00元、执行费200.00元。本院向被执行人王锐发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：一，申请执行人赵如友只要求被执行人王锐偿还25000.00元（其中本金20000.00元、利息5000.00元）。剩余利息申请执行人自愿放弃；二、被执行人王锐自2020年9月起每月至少偿还申请执行人赵如友1500.00元至2021年12月30前履行完毕。三、案件受理费、执行费由被执行人王锐承担。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年九月一日书记员 王亮亮
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1172号 原告：张小东，男，1980年09月29日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。 被告：刘军，男，1986年07月11日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西界铭建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定刘伟，代表人：，系该公司负责人。 原告张小东与被告刘军、陕西界铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张小东以案涉款项被告已经支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小东撤诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。 (此页无正文) 审 判 员 王鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王佳 书 记 员 胡伟 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5938号罪犯王学梅，女，1976年9月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖0304刑初35号刑事判决，以被告人王学梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。被告人王学梅不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖03刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王学梅在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王学梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王学梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月21日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5477号 原告：定边县永妮副食门市部。住所地：陕西省榆林市定边县XX路南100，统一社会信用代码：92610825MZ709QDM2L。经营者：汪永妮，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.委托诉讼代理人：马晓燕，女，1971年2月13日出生，住定边县，系该门市部员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：汪长江，男，汉族，1972年9月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县永妮副食门市部诉被告汪长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法进行审理。原告定边县永妮副食门市部向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告从2014年至今总共拖欠原告货款237268元如数归还原告；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决并支付原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审理认为，本案所涉纠纷并非发生在原告定边县永妮副食门市部与被告汪长江之间，根据合同的相对性原则，被告汪长江不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告定边县永妮副食门市部的起诉。案件受理费2430元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰   二0二0年九月二十七日 书 记 员   陈玲玲     1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保459号申请执行人：秦自鹏，男，1955年7月23日出生，汉族，退休干部，住所地锦州市凌河区。被执行人；韩晓东，男，1962年10月10日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人秦自鹏与被执行人韩晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1621号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵汉平，男，1951年12月2日生，汉族，双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汉平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初869号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵汉平无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵汉平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵汉平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执336号之一 申请执行人:杜昆泽，男，1980年5月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：莫辉（曾用名：莫利德），男，1982年4月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人杜昆泽依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年9月18日作出已发生法律效力的（2019）桂0330民初695号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行被执行人莫辉偿还借款人民币20,000元，承担案件受理费人民币410元和执行费人民币200元。2019年9月18日受理立案。 本院在执行中，经向被执行人莫辉发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查。除了已经扣划的银行存款人民币1,529.07元外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月23日将莫辉纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。本院又于2020年9月27日对被执行人户籍所在居委进行了走访，该居委表示不清楚被执行人的财产情况。本院也多次查找被执行人下落不见其行踪。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月28日将本案的执行情况告知申请人，并询问申请执行人是否同意本案按终本方式结案。申请执行人杜昆泽对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人莫辉没有其他可供执行的财产，现本案尚有未履行金额为人民币19,080.93元及迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人杜昆泽对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执336号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初695号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。．．． （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1231号申请执行人：林金炯,男性,汉族,1979年10月11日出生,住周口市川汇区。被执行人：杜富乔,男性,汉族,1974年3月13日出生,住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人林金炯与被执行人杜富乔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年4月20日作出的（2020）豫1602民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杜富乔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜富乔的银行存款、收入3338元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月一日书记员  党 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6243号原告刁芝旭，男，汉族，1998年12月13日出生，住河南省濮阳县，联系方式。被告苏兆奉，男，汉族，1998年12月1日出生，住河南省滑县，联系方式。原告刁芝旭诉被告苏兆奉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁芝旭撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年九月月十一日书记员  王胜凯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2011号之十一被执行人：孙德弟，男，汉族，1994年01月02日生，住户籍地汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德弟在济宁银行62×××49账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之十九被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2092号之八申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号，统一社会信用代码913709007850246340。法定代表人：陶荣爱，总经理。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场，统一社会信用代码91370900660165409B。法定代表人：杨秀梅，总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号，统一社会信用代码91370900763655232G。法定代表人：郭向东，总经理。被执行人：郑翠芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶荣爱，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭向东，男，1966年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安友发物资有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭向东名下价值1213926.29元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执538号之二 申请执行人：李博文，男，1982年6月27日生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区。 被执行人：黄卫崇，男，1972年1月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 李博文依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初685号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄卫崇未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人黄卫崇无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无工商登记信息。依法查封了黄崇文名下赣Ｃ×××××小车一辆，因没有控制无法处置。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行12237.5元，已执行0元，截至2020年9月17日，未执行12237.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵林新
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢164号 申请执行人：刘海涛,男,1979年11月16日出生,汉族，住兰西县。 被执行人：冯树亮,男，1985年2月25日出生,汉族，住兰西县。 被执行人：林海平，女，1985年9月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行刘海涛与冯树亮、林海平借款合同纠纷一案中，冯树亮、林海平已履行50.000.00元。现查明被执行人冯树亮、林海平在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人刘海涛暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6203号之一申请执行人董传军，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人金万润（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈其昌。申请执行人董传军与被执行人金万润（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计19.24828万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日冻结被执行人名下账号为×××的银行账户，已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 （2020）陕0902民初3713号  原告：张玉曾，男，1986年12月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，初中文化，货车驾驶员，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张松，男，2000年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：包明涛，女，1994年1月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉曾与被告张松、包明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉曾到庭参加了诉讼，被告张松、包明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉曾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因工程资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，累计借给被告现金共20850元，事后原告多次要求被告还款，被告迟迟不肯还款。2019年12月1日，在原告再三追讨下，二被告共同确认协商给原告补打借条一张，承诺一星期内还款。后经多次催要被告躲避原告，至今未还。原告张玉曾向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明，原告身份情况，主体适格。2、借条一张，以证明，被告张松向原告借款金额及用途，被告包明涛为借款担保人。3、微信聊天记录截图3张，以证明近期原告张玉曾向被告张松催要借款的情况。    被告张松、包明涛均未答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院对原告证据审查认定如下：原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明被告张松向原告张玉曾借款的基本事实，本院予以采信。本院根据确认的证据和当事人陈述，认定以下案件事实:原告张玉曾与被告张松系朋友关系。被告张松因向工地供油，数次向原告张玉曾借款购买柴油，截止2019年12月1日尚有20850元借款没向原告张玉曾偿还。随后，被告张松向原告出具了借条，并在借条落款担保人栏书写上包明涛的名字。在原告张玉曾向被告张松催要借款的二人微信聊天中，被告张松对借款一事未予否认，但表示包明涛不应承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张松向原告张玉曾借款20850元，有被告张松出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告张松履行还款义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。法律规定，保证人与被保证人应当以书面形式签订保证合同。本案中，涉案借条担保人栏“包明涛”的签名系被告张松代为书写，非包明涛本人签具。换言之，原告与被告包明涛之间对本案借款未成立保证合同关系。故原告要求被告包明涛因保证承担偿还责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张松、包明涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松应在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉曾借款20850元。二、驳回原告张玉曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元,减半收取161元，由被告张松负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。                                审  判  员  冯  超  二〇二〇年九月十六日 书  记  员  蒋少为     中华人民共和国合同法第二百零六条 【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条 【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第十三条 【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13377号 上诉人（原审原告）：唐静，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局安顺电厂，住所地：四川省都江堰市青城桥工业区金江村。 负责人：王春，厂长。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局，住所地：四川省都江堰市公园路。 法定代表人：孙小铭，局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 上诉人唐静因与被上诉人四川省都江堰管理局安顺电厂（以下简称安顺电厂）、四川省都江堰管理局（以下简称都管局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 唐静上诉请求：1.撤销一审裁定，确认唐静与安顺电厂、都管局的劳动争议纠纷属于法院的受理范围，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由安顺电厂、都管局承担。事实和理由：1.唐静与都管局之间具有劳动关系，双方因劳动合同、劳动报酬引发争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案属于人民法院的受理范围；2.本案不属于政府主导企业改制纠纷的范畴，都江堰政府部门既没有相关政策通知，安顺电厂内也没有相应改革措施，仅在发生纠纷后提出是为了响应“事企分离”；3.一审的审理程序、证据认定不符合法律规定。一审采纳庭后提交的证据作为定案的主要证据，且该证据并未在法定举证期限内提交也未进行质证。一审过程中未提及本案是否属于法院的受理范围的问题，只是针对诉讼请求的实体方面能否得到支持进行了法庭辩论。 安顺电厂、都管局共同辩称，1.安顺电厂是都管局下设的非法人单位，认可都管局与唐静之间存在劳动关系，双方因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议受案范围，虽未提起上诉，但请求人民法院指令审理，对本案进行实体处理；2.双方权利义务应当按照2013年签订的劳动合同予以执行；3.2013年劳动合同是基于2013年前后国家事业单位改革的政策背景下签订的。 唐静向一审法院起诉请求：1.判令安顺电厂、都管局补发从2013年至2018年与安顺电厂、都管局其他职工邓希的薪酬差额141080元（根据安顺电厂出具的薪酬差额的计算表确定）；2.判令安顺电厂、都管局按照其他职工的工资标准补交1998年7月至今的社会保险费、公积金；3.判令安顺电厂、都管局从1998年至今按照当年其他职工奖金标准补发同期奖金；4.一审诉讼费由安顺电厂、都管局承担。 一审法院裁定：驳回唐静的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2010年都管局下发的都局函（2010）4号文件和张家湾社区的来往函件可知，唐静与安顺电厂于2013年签订《劳动合同》系都管局为推进事企分离，对其下属国有经营单位安顺电厂进行企业制度改革的具体措施，并不属于企业自主改制范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐静诉请要求与安顺电厂事业编制人员同工同酬，其主张依据系都江堰市滨江街道张家湾农村新型社区村民委员会（原金江村村委会）与都管局签订的相关协议，现唐静提出都管局违反当年“同工同酬”的约定，但因唐静并非当年签订协议的相对方，不属于适格的起诉主体。因此，一审法院裁定驳回唐静的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，唐静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初363号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人雷虎祥，男，1990年11月7日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月22日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年5月29日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人雷虎祥犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人雷虎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月19日，被告人雷虎祥到凯里市佳和盛世三期19号空门面，将被害人杨某停放在此的一辆白色福克斯小车车窗玻璃砸坏，进入车中将存放在车内的1条白沙和天下香烟、1条大国酒香香烟、1条中华软香烟、3条娇子（五粮醇香）香烟、1条玉溪（初心）香烟盗走。经凯里市价格认证中心认定，被盗的香烟价值共计人民币3650元。2.2020年4月21日，被告人雷虎祥到凯里市床单厂5栋1单元楼下，将被害人罗某停放在此的一辆立马牌电动车（车牌号：贵Ｈ×××××;车架号：185121702062643;型号：立马牌ＺＭＥ2051）盗走。经凯里市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2788元。公诉机关认为，被告人雷虎祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷虎祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人雷虎祥有期徒刑八个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、销售凭证、刑事判决书及释放证明等书证;被害人杨某、罗某的陈述；被告人雷虎祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人雷虎祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨某报案后，公安机关经过侦查，于2020年4月22日将被告人雷虎祥抓获。被告人雷虎祥到案后对盗窃杨某车内香烟的犯罪事实供认不讳，并交待了盗窃罗某电动车的犯罪事实。公安民警从被告人雷虎祥处扣押螺丝刀一把。本院认为，被告人雷虎祥构成盗窃罪，应当责令退赔被害人被盗物质损失。公诉机关的指控成立。被告人雷虎祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷虎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、从被告人雷虎祥处扣押的螺丝刀一把，予以没收。三、责令被告人雷虎祥退赔被害人杨某被盗损失3650元、罗某被盗损失2788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4435号 严丹： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金76631.85元、利息9963.62元、罚息9618.16元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费966元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1145元、执行费1375元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012697 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2309号 被执行人：易伟明，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄艳芬，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省台山市。 原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社与被告易伟明、黄艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1944号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人易伟明、黄艳芬应向本院缴交案件诉讼费3550.23元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人易伟明名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××，本院于2020年9月1日以（2020）粤0784执2033号案作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法执行，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2309号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯泽文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保680号 被保全人：李环环。 本院在执行申请执行人孙璐璐与被执行人李环环借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李环环名下财产7200元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6974号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10845号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王科俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10845号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9147号 原告（反诉被告）:深圳市欧力克斯科技有限公司 法定代表人：姚利,总经理。 委托诉讼代理人:魏托、郭玲，广东海派律师事务所律师。 被告（反诉原告）:深圳市拓野智能股份有限公司（起诉时名称：深圳市拓野机器人自动化有限公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道42号,统一社会信用代码91440300084640231P。 法定代表人：凌琳，董事长。 委托诉讼代理人：程琳，公司员工。 原告（反诉被告）深圳市欧力克斯科技有限公司诉被告（反诉原告）深圳市拓野智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，应原、被告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初17050号之一和（2020）粤0306民初17050号之五民事裁定书，分别裁定查封被告价值660488.19元的财产，原告价值689000元的财产，并依法冻结了原被告以下账户：1.深圳市拓野智能股份有限公司（原深圳市拓野机器人自动化有限公司）名下在中国农业银行深圳龙岗中心城支行账号为41×××80的账户；2.深圳市欧力克斯科技有限公司名下在深圳农村商业银行福星支行账号为00×××35的账户。本案经深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终30413号民事判决书，判决被告向原告支付563000元。判决生效后，被告已履行付款义务。现原被告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除冻结以下账户：1.深圳市拓野智能股份有限公司（原深圳市拓野机器人自动化有限公司）名下在中国农业银行深圳龙岗中心城支行账号为41×××80的账户；2.深圳市欧力克斯科技有限公司名下在深圳农村商业银行福星支行账号为00×××35的账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十七日书记员李国权
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1067号之二赵丽娜、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行赵丽娜诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B262、A666号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人赵丽娜抵偿欠款103996.70元，申请人已经补缴差价款款13753.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2026号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3190号原告：付占杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告：陈广须，男，1971年5月31日出生，汉族，住许昌市建安区。原告付占杰与被告陈广须债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系案外人张保针的外甥。2014年至2015年期间，被告陆续向案外人张保针借款。2016年6月，经核算，被告共欠张保针296000元，因张保针尚欠原告120000元未支付，张保针将120000元的债权转让给了原告，由被告直接对准原告出具120000元的借条一份。后原告多次向被告催讨该款项，被告以种种理由不予偿还借款，故原告提起诉讼。被告辩称：我不承认有这钱，因为我没有见到这钱，也没有花这钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告陈广须的岳父、原告付占杰的母亲及案外人张保针系兄妹关系，原告付占杰与被告陈广须妻子张会霞系表兄妹关系。2016年6月25日，在案外人张建民、原告付占杰在场情况下，张保针与被告陈广须将双方之间的借款及所欠货款进行对账后，张保针将其对被告陈广须的120000元债权转让给原告付占杰，并由被告陈广须向原告付占杰出具借条一份，内容为“借条今借付占杰现金120000元（拾贰万元）借款人陈广须2016年6月25号”。现原告付占杰向本院提起诉讼，要求被告陈广须偿还上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人张保针与被告陈广须对账后，将其享有的120000元债权转让给原告付占杰，并由被告陈广须针对该120000元债务向原告付占杰出具了借条，原告付占杰与被告陈广须之间形成合法有效的债权债务关系，故对原告付占杰要求被告陈广须偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告陈广须应自本案起诉之日（即2020年8月3日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈广须于本判决生效之日起七日内偿还原告付占杰借款120000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2020年8月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈广须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年九月七日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4681号原告：陈福音，女，1951年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告陈福音与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福音到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福音向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款20万元，并支付以该款为基数自2019年7月起至付清之日止按年利率12%支付的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与原告是朋友关系，被告以进货瓷砖需要借钱为由向原告借款20万元整，原告分几次以现金交付给被告，被告于2019年2月22日出具借条一张，约定月利率1%，按月支付，每月2000元。被告前期均按照约定支付利息，至2020年6月底，2020年7月，经原告多次催讨，付了1000的利息，之后，原告经过多次催讨其支付利息、归还本金均无果，故致讼。马玉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和借记卡账户历史明细清单五页。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，并于2019年2月22日出具借条一份，借条载明：“今借到陈福音人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息壹分计。借款人马玉娟，2019年2月22号，（利息每月2000元），手机133××××5328，身份证330623195909××××”。原告在2019年3月至2020年6月间于每月23日左右收到被告转账至原告工商银行6212××××6686的账户2000元，于2020年7月25日收到1000元。此后，被告未再支付利息，亦未返还本金。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。被告仅按约支付至2020年6月的利息，原告要求被告继续按照约定利率即月息壹分计付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：马玉娟返还陈福音借款本金20万元，并支付该款自2020年6月23日起至付清日止按照年利率12%计算的利息（扣除已付的1000元）。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马玉娟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月十七日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。