wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4640号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：何玲，女，1978年9月16日生，汉族，居民，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付守国，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白占权，男，1958年8月21日生，汉族，居民，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告白占权、何玲、付守国金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告白占权、何玲、付守国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25570号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：冉江河，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告冉江河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1510号原告：向源盛，男，生于1960年1月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告向源盛诉被告刘丁锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告向源盛于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向源盛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向源盛负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋鹏书记员陈芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2225号之五被执行人：冯玉梅，女，汉族，1988年12月27日生，住菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在青岛银行80×××71账户内存款人民币7266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1433号原告：肖庆坤，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县（十公司）。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，工人，住甘南县。原告肖庆坤诉被告李家权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖庆坤及其委托诉讼代理人常海泉到庭参加诉讼，被告李家权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖庆坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还担保款85000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日，被告经原告担保在郑玲霞处借款168000.00元，到期时计算利息82000.00元，共计250000.00元。因李家权未能偿还，债权人郑玲霞起诉并经人民法院执行，由原告承担担保责任，代为偿还125000.00元，其中包含代替另一担保人李家滨垫付相应40000.00元，该40000.00元原告另行向李家滨主张权利，所以原告在本案中仅向被告主张代其偿还的85000.00元，并承担本案诉讼费。被告李家权未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的民事调解书复印件一份、执行笔录复印件一份、收条复印件一份、甘南县人民法院执行局专用收据复印件一份，甘南县人民法院结案通知书复印件一份，证据之间能够相互印证，与原告诉求内容一致,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年5月7日，被告经原告担保在郑玲霞处借款168000.00元，到期时计算利息82000.00元，共计250000.00元。因李家权未能偿还，债权人郑玲霞起诉并经人民法院执行，由原告承担担保责任，代为偿还125000.00元，其中包含代替另一担保人李家滨垫付相应40000.00元，该40000.00元原告另行向李家滨主张权利，所以原告在本案中仅向被告主张代其偿还的85000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（2018）黑0225民初3260号民事调解书能够证实原告肖庆坤在另案中为被告李家权担保250000.00元借款，并以调解方式结案。该案进入执行阶段后，根据原告提供的（2019）黑0225执1434号案件执行笔录、收条、执行局专用收据、结案通知书，可以证实原告肖庆坤替被告李家权偿还债务125000.00元的事实。现原告肖庆坤依据为被告还款的事实及证据提起追偿之诉，于法有据。对原告肖庆坤向被告追偿85000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家权于本判决生效后五日内给付原告肖庆坤垫付款85000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告李家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年九月一日书记员  乔 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执601号被执行人：唐洪伟，男，1970年10月26日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初74号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐洪伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐洪伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人唐洪伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人唐洪伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月七日书记员 张熙越
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1620号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被执行人杨贵江，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人侯淑新，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人于庆宝，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人董小荣，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人程海昌，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人安伟杰，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨贵江、侯淑新、于庆宝、董小荣、程海昌、安伟杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年6月19日作出的（2020）吉0781民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人杨贵江、侯淑新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息32318.08元，并自2020年4月2日起以30167.81元为借款本金按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止，于庆宝、董小荣、程海昌、安伟杰承担连带偿还责任。并负担案件受理费304元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日、9月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年9月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张洪岩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3420号申请执行人：邓明旭农村承包经营户。诉讼代表人：邓明旭，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明旭农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初887号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明旭农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4296.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明旭农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明旭农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明旭农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4296.8元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9709号之一申请执行人郑州悦木装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇瑞风路南侧、杨桥路西侧南熙福邸16幢2单元3层302号，统一社会信用代码：91410100MA44L5HUX3。法定代表人宋燕红，经理。委托代理人朱耀，系该公司员工。被执行人郑州金泓基酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区英协路1号，统一社会信用代码：91410105556936795J。法定代表人王丽丽，总经理。郑州悦木装饰工程有限公司诉郑州金泓基酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3723号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州金泓基酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州悦木装饰工程有限公司工程款43200元及逾期利息（逾期利息以43200元为基数自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。因郑州金泓基酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州悦木装饰工程有限公司于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年九月十七日书记员 张 进
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5969号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：张士东，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张士东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彤到庭参加了诉讼。被告张士东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告张士东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65422.9元及自2019年10月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月22日，被告欠付利息3005.85元、罚息3770.61元、复利356.88元），合计72556.24元；2、被告张士东承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张士东签订了编号为平银（大连）贷字（2018）第SW20180622000040号）的贷款合同，合同约定：原告向被告张士东提供人民币贷款190000元，借款期限自2018年6月28日起至2020年6月28日止。借款利率为13.2050%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮178%，现时基准利率为年利率4.75%），还款方式为等额还款。如未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告请求判令被告张士东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65422.9元及自2019年10月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年6月22日，被告欠付利息3005.85元、罚息3770.61元、复利356.88元），合计72556.24元；被告张士东承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费等。被告张士东未提交答辩意见。本院经审理确认的事实，2018年6月28日原告与被告张士东签订《贷款合同》，合同约定：被告张士东波向原告借款人民币190000元，借款期限自2018年6月28日起至2020年6月28日止，借款利率为13.2050%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮178%，现时基准利率为年利率4.75%），还款方式为等额还款。如被告张士东未按约定期限还款原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告张士东完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如被告张士东未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2018年6月28日向被告张士东发放贷款人民币170000元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告张士东未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2020年6月22日，欠还本金65422.9元、利息3005.85元、罚息3770.61元、复利356.88元，本息合计人民币72556.24元未予偿还，已构成《贷款合同》项下违约。本院认为,原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告张士东之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应受所签订的合同中条款的约束，原告提供款项后，被告理应依约还款，否则需承担违约责任，截至2020年6月22日，被告张士东尚拖欠原告借款本金65422.9元、利息3005.85元、罚息3770.61元、复利356.88元，构成违约，现原告要求被告张士东偿还借款本金及截至2020年6月22日的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2020年6月23日起至款项付清之日的罚息、复利利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮178%再上浮50%计付。被告张士东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款65422.9元及截至2020年6月22日的利息3005.85元、罚息3770.61元、复利356.88元；二、被告张士东给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以65422.9元为基数、复利以3005.85元为基数，均自2020年6月23日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮178%再上浮50%计付）；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告张士东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月一日书记员 袁秀娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5892号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
山东省夏津县人民法院 青岛利德液袋有限公司与蒋树先、李秀莲债权人撤销权纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保726号 青岛利德液袋有限公司与蒋树先、李秀莲债权人撤销权纠纷保全一案，青岛利德液袋有限公司申请查封蒋树先、李秀莲名下房产，保全金额为19万元。 实际查封蒋树先、李秀莲名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 李 鑫
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1515号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 被告：刘臻东，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘臻东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执815号 申请执行人杨小姣，女，1963年11月5日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行杨小姣申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1427号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行总标的为1275元，已得203.38元，未执行得款1071.62元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款203.38元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1497号黄宇、河南省涅阳汇网络科技有限公司：申请执行人黄宇依据已经发生法律效力的镇平县人民法院宛劳仲案（2020）40号仲裁裁决书申请执行河南省涅阳汇网络科技有限公司为劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院宛劳仲案字（2020）40号仲裁裁决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 张 羽
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初100号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人郭某，女，1980年6月2日出生于贵州省遵义市，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年1月7日被贵州省凤冈县公安局指定居所监视居住，2019年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院报请贵州省遵义市中级人民法院指定我院管辖后，于2020年4月13日立案受理。在本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，提讯困难，本院扣除相应审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某不具备持有枪支资质。2011年左右，杨某生（已判决）将其持有4支枪支及弹药放在一个渔具包中交给被告人郭某，郭某在知晓该渔具包内装有枪支、弹药的情况下，仍然帮助杨某生将该渔具包存放在自己家中。后郭某将该渔具包先后转移到其表姐蔡x及其妹郭x家中存放。2019年2月19日，公安机关在郭x家查获该渔具包，并从该渔具包中查获疑似手枪2支，疑似手枪弹19发，疑似猎枪1支，疑似小口径步枪1支，疑似猎枪弹8发。经鉴定，上述疑似枪支中，其中1支以压缩气体为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支，其余3支均认定为枪支；经鉴定，上述疑似弹药中，认定为51式手枪弹13发、64式手枪弹6发、猎枪弹8发。上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、扣押决定书及清单、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某持有的枪支的数量已达到情节严重的标准，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。被告人郭某在本次犯罪过程中起到帮助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。结合其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。此外，本案涉案的枪支已在杨某生非法持有枪支案中收缴，故本院不再对本案涉案的枪支判决收缴。据此，本院为维护我国对枪支管理的法律法规，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯发顶人民陪审员  陈华德人民陪审员  陈晓鸿二〇二〇年九月七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员彭辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4722号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人王景华，男，汉族，1964年3月26日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王景华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11684号民事调解书已发生法律效力，被执行人王景华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初11684号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王景华立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王景华的相关银行存款1808.68元（其中本案案款1758.68元，本院案件执行费50元）。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人王景华名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人王景华名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为80015.39元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为1758.68元，未受偿金额为78256.71元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人王景华拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人王景华采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执636-1号 申请执行人董婷，女，1983年9月3日出生，汉族，住长治市高新区御泽嘉园。 申请执行人原娜，女，1996年11月7日出生，汉族，住长治市高新区世纪嘉园。 被执行人崔玉兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住长治市郊区鹿家庄村。 申请执行人董婷、原娜与被执行人崔玉兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）晋0411民初1375号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款80000元，案件受理费1800元，执行费1100元。执行过程中，因被执行人家庭困难，经工作，被执行人承诺自2019年8月起每月缴纳案款1500元，本院将其工资账户解冻，但其仅履行3个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被被执行人崔玉兵的存款、收入82900元或查封、扣押其同等价值的财。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年九月一日 书记员  卫跃国
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1250号董艳立（申请执行人）、苏文波（被执行人）：董艳立与苏文波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9112.6元，其中，本金9000元，迟延履行金（迟延履行利息）12.6元，案件受理费50元，执行费50元。至此，董艳立（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1118号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人杨通华，男，1969年5月15日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨通华存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨通华在金融机构的存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1937号上诉人（原审原告）：赵忠才，男，1952年10月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鞍山市立山区实惠惠超市，住所地鞍山市立山区深沟寺十区矿机8栋。经营者：李杰。被上诉人（原审被告）:李杰，女，1964年7月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人赵忠才因与被上诉人鞍山市立山区实惠惠超市、被上诉人李杰财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.被上诉人一审期间提交的勘验现场证明即《2016年4月4日4点50分深沟寺十区火灾周边情况》为复印件，该证据无相关单位的公章予以确认其真实性，未能完整反映出为立山消防大队出具，且上诉人对此亦提出异议，一审判决却认定该证据为立山消防大队出具并予以采信。在发回重审期间一审法院应当在核实该证据真实性的基础上做出是否采信的认定。2.一审判决根据《2016年4月4日4点50分深沟寺十区火灾周边情况》记载的“可以认定为放火嫌疑案件”以及立山公安分局《立案决定书》中记载的“决定对实惠惠超市纵火案立案侦查”等材料，认定：“因此原、被告基于租赁关系，租赁合同期间被告应对所租赁的房屋有妥善管理的义务，虽然该火灾被认定为放火嫌疑，但被告对于所租赁房屋的毁损、灭失，应承担相应的民事赔偿责任”。根据一审判决，该火灾可能由第三人放火造成的。故应当查明被上诉人作为房屋租赁的主体，在租赁期间是否尽到了妥善管理的义务，对火灾的发生是否存在过错，如存在过错，应按照过错程度承担相应的赔偿责任，如不存在过错，则无需承担责任。一审法院对此应进一步查清。3.被上诉人在一审审理期间提出上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，一审法院对此未予审理，重审期间应对诉讼时效问题进行审理、裁判。4.对于火灾发生的时间，一审判决在事实认定中写明“2016年4月3日在该车场内发生火灾”，而立山消防大队证明中却写明：“2016年4月4日4时47分，我单位接到报警称位于鞍山市立山区有一车棚起火。”对火灾发生的时间一审应进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4392号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人赵忠才预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年九月二十八日法官助理徐波书记员赵洋
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初552号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人马勇朝，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被天门市公安局取保候审，同年9月10日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人马勇朝犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人马勇朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日16时许，被告人马勇朝醉酒驾驶鄂Ａ×××××号牌越野车行驶至本市麻洋镇小仙公路何口村中南武校路段时发生交通事故，后被天门市公安局麻洋派出所民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，马勇朝血液中乙醇浓度为99.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人马勇朝在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人自动投案并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马勇朝的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、相片信息、现场照片、抽血照片、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过等书证，证人孔某1、孔某2的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第18号司法鉴定意见书，被告人马勇朝的供述与辩解等证据证实。被告人马勇朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日，被告人马勇朝经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。2020年7月15日，被告人马勇朝经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人马勇朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马勇朝在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马勇朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年九月十七日法官助理王统书记员崔莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执397号之五 申请执行人：周美堂，男，1953年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：139XXXXXXXX 被执行人：冯茂龙，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被执行人：刘学柱，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：158XXXXXXXX。 申请执行人周美堂依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初871号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院工作人员于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1407231元，向本院缴纳执行费16472元，合计1423703元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月12日、2020年5月18日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结，冻结期间，2020年6月18日被执行人刘学柱银行账户进账22562元，本院于当日对刘学柱银行账户内存款22562元采取扣划措施，并于2020年6月30日将该款项发放给申请执行人周美堂。 2020年8月13日被执行人冯茂龙中国工商银行乌苏市支行的账户进账65000元，本院于2020年9月16日对被执行人冯茂龙的中国工商银行账户内65000元采取扣划措施，于2020年9月17日将该款项发放给申请执行人周美堂； 3、本院于2020年4月21日，对被执行人冯茂龙、刘学柱的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产线索； 4、本院通过乌苏市不动产登记中心登记查询到被执行人刘学柱所有的位于乌苏市甘河子镇供销社商场西侧有一套房产，本院于2020年1月7日以（2019)新4202执869号执行裁定书查封了被执行人刘学柱所有的位于乌苏市甘河子镇供销社商场西侧一套房产，经新疆弛远天合中辰房地产土地评估有限责任公司对上述房产评估作价219604元，本院于2020年6月15日以保留价格219604元在淘宝网采取网络拍卖，因价格过高等诸多因素无人竞买，以致流拍。于2020年7月21日以保留价格197643.6元在淘宝网发起第二次拍卖，拍卖结果亦流拍，经申请执行人周美堂申请，本院于2020年9月10日依法将被执行人刘学柱所有的位于乌苏市甘河子镇供销社商场西侧房产以二拍流拍价格197643.6元抵偿给申请执行人周美堂； 5、本院通过全国法院网络查控系统查询到被执行人刘学柱所有的×××号长安牌汽车一辆，因该车辆年限久远，无处置价值，申请执行人同意暂不作处置； 6、本院于2020年9月17日，对被执行人冯茂龙、刘学柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布； 7、本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人冯茂龙、刘学柱名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人周美堂，并要求其提供上述被执行人可供执行财产线索，申请执行人周美堂认可本院的调查结果，但不能提供上述被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 因被执行人冯茂龙、刘学柱尚无财产可供执行,且申请执行人周美堂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的1122025.4元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱  进
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执669号之二申请执行人：李淑兰，女，汉族，1954年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李冬俊，男，汉族，1974年11月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李淑兰与被执行人李冬俊民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院于2020年6月17日作出的(2020)吉0291民初194号民事判决书，申请执行人李淑兰于2020年9月2日向本院申请执行,要求被执行人李冬俊履行(2020)吉0291民初194号民事判决书确定的义务，给付申请执行人李淑兰借款本金100000元及利息、案件受理费1380元、并承担执行费1400元。经审查符合立案条件,本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人李冬俊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李冬俊履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人李冬俊亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年9月2日、9月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人李冬俊名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。本院于2020年9月2日、9月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人李冬俊名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人李冬俊名下的尾号为3657的中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市建设路营业所银行账户存款、尾号为0015的吉林银行股份有限公司吉林银花支行银行账户存款（冻结期限为2020年9月14日至2021年9月14日）上述银行账户实际控制金额为5.65元。本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人李淑兰向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人李冬俊名下有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，本院于2020年9月8日作出的（2020）吉0291执669号之一执行裁定书,依法查封了被执行人李冬俊名下车牌号为吉BF0469号涉案车辆的车籍，因未实际扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。2020年9月15日本院将申请执行人李淑兰传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执669号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人李淑兰向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆、冻结的银行账户等线下采取的相关执行措施以及财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法冻结的银行账户、查封的涉案车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人李冬俊名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年9月18日前往被执行人李冬俊所居住的吉林省吉林市丰满区XXX地址进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人李冬俊已不在吉林省吉林市丰满区XXX地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人李冬俊于2020年9月21日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人李冬俊没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人李冬俊下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人李淑兰申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年9月14日向被执行人李冬俊发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3544号之二复议申请人（原案被申请人）：程向华，男，1971年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区被申请人（原案申请人）：宋海龙，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市北区宋海龙与程向华股权转让合同纠纷一案，宋海龙于2020年8月18日向本院申请财产保全。本院于2020年8月18作出（2020）鄂0115民初3544号之一财产保全民事裁定书。程向华不服，于2020年9月4日向本院提出复议申请。程向华复议称，请求撤销江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3544号之一民事裁定书，并将程向华被冻结的200万元银行存款予以解冻。事实与理由：程向华作为湖北泉安管业有限公司现任股东，与宋海龙于2014年5月28签订《湖北泉安管业有限公司股东股权转让协议书》，协议书中明确约定宋海龙将其拥有的湖北泉安管业有限公司注册资本1000万元的25%股权转让给程向华，转让股权的转让价为人民币150万元。在该协议书签订前湖北泉安管业有限公司召开过老股东会会议通过了程向华与宋海龙转让股权事宜,双方签订协议书同日又在《公司股东股权转让法律责任承诺书》上签字,宋海龙提交了收到湖北泉安管业有限公司股本退出款150万元的收条,湖北泉安管业有限公司在2015年3月12日于红安县工商行政管理局完成了公司股东变更的工商登记。程向华与宋海龙的股权转让过程和手续均合法有效，不存在股权转让合同纠纷,双方已有三年未有任何联系，程向华对宋海龙提出诉讼一无所知,对程向华200万元资金被冻结，金额庞大，对程向华工作更是造成极大影响。据此，程向华特提出以上复议申请。本院经审查认为，宋海龙向本院申请冻结程向华银行存款或查封其名下房屋以及保全其他等额财产，并提供保函担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条诉讼中财产保全的规定，本院作出（2020）鄂0115民初3544号之一财产保全民事裁定书具有法律依据。程向华以其与宋海龙签订股权转让协议书程序合法、保全金额较大对其生活工作造成极大影响为由请求解除保全、撤销（2020）鄂0115民初3544号之一民事裁定书没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人程向华的复议请求。审判员  叶应平二〇二〇年九月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4343号 申请执行人：赖林芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人赖林芳与被执行人黄榕光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄榕光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖林芳于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1970000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2548号申请执行人：郭丽，女，1980年11月26日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人郭丽与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第725号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付郭丽工资等款一万五千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万五千元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人郭丽未实现的债权金额为一万五千元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郭丽，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第725号调解书的本次执行程序。对申请执行人郭丽未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  郭海洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5190号原告:苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：宁峰，书记。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：楼晓东，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社与被告楼晓东土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社明确表示不交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社撤回起诉处理。审判员  靳义威二〇二〇年九月十七日书记员  林晓华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4973号罪犯李亚纬，男，汉族，1983年3月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖1602刑初67号刑事判决，以被告人李亚纬犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年二个月。被告人李亚纬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖16刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亚纬确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亚纬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亚纬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚纬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚纬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初134号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人何建美，女，1962年06月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地云南省禄丰县，住禄丰县。因涉嫌盗伐林木罪于2020年7月21日被禄丰县自然资源公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人何建美涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人何建美到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人何建美在2019年12月期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，为了让自家的板栗树更好的生长，携带手锯和砍刀，到禄丰县某某某集体山林砍伐云南松、栎类、滇油杉66棵拉回家做烧柴。经现场勘验和鉴定，何建美所砍伐林木的立木蓄积为9.9313立方米，山场林木成本价格为2979元。被告人何建美到案如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何建美在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的扣押决定书及清单、作案工具及照片，受案登记表、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、未收到采伐申请审批材料的证明、鉴定意见告知书、情况说明等，现场图及照片、辨认笔录及辨认照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证明材料在案证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何建美故意违反森林管理法规，以非法占用为目的盗伐林木数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提出对被告人何建美判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人何建美对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人何建美违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何建美犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人何建美到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议有事实法律依据，且与被告人何建美的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人何建美具备缓刑适用和监管条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人何建美犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）。二、公安机关扣押在案的涉案物品砍刀、手锯各一把，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 戈二〇二〇年九月一日书记员 李华玲
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2208号之九原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：宁阳安亮钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村（堽城工业园区），组织机构代码证号为552219713。法定代表人：闫东亮。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2954号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁阳安亮钢球厂名下的价值2867920元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2698号申请执行人:邓华辉，男，汉族，1973年2月13日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南高昌机械化工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村长冲口组彭泽勇私宅。法定代表人：熊泽峰，系公司总经理。本院在执行申请执行人邓华辉与被执行人湖南高昌机械化工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初13004号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人邓华辉与被执行人湖南高昌机械化工程有限公司双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）湘0104民初13004号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月二十六日书记员 欧阳天姿
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5148号交通银行股份有限公司湖南省分行:黄福华、邝赛斌:本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄福华、邝赛斌金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1906号原告：陈新，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陈齐红，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷原告陈新与被告陈齐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告陈新于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈新申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新撤回起诉。案件受理费958.40元减半收取，由原告陈新负担。审判员  喻海亮二〇二〇年九月一日书记员  曹仪昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保685号申请人芦淞区爱仕纺织行被申请人欧鹏、刘霞芦淞区爱仕纺织行与欧鹏、刘霞买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2054号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李智凡，男，汉族，1962年1月23日出生，住所地湖南省安乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李智凡信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1127号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1127号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李智凡信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执769号之一申请执行人程葡萄，女，汉族，1960年2月5日生，住修武县。被执行人徐靖靖，男，汉族，1982年5月26日生，住修武县。程葡萄申请执行徐靖靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初938号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人徐靖靖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的全部义务。2、2020年7月21日、8月20日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无无银行存款、无有价证券、无网络资金信息。被执行人徐靖靖名下登记的长安牌豫Ｈ×××××号汽车登记日期为2011年，已无查封价值，申请执行人同意不予查封。3、2020年7月21日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人徐靖靖名下无不动产登记信息。4、2020年7月22日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初938号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十六日书记员 李 珂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2036号罪犯袁万钧，男，1973年10月1日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0104刑初772号刑事判决，以被告人袁万钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人袁万钧退赔中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心共计人民币284056.99元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年3月16日交付执行。服刑期至2021年6月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁万钧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬6次，并余584分。该犯本次履行罚金刑人民币25500元，共计履行罚金刑人民币25500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁万钧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁万钧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁万钧减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十八日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1681号申请执行人：孙桂兰,女性,汉族,1968年2月3日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李孝迁,男性,汉族,1975年2月19日出生,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人李孝迁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年10月10日作出的（2019）豫1602民初3880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李孝迁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李孝迁的银行存款、收入221093元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月一日书记员  党 威
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1200号原告：赵平安，男，1968年4月13日出生，住甘肃省清水县。被告：杨多康，男，1978年7月16日出生，住甘肃省清水县。原告赵平安诉被告杨多康劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。赵平安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵平安撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年九月一日法官助理 马 超书 记 员 全明明
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢231号申请执行人：方满红，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：刘业财，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人方满红与被执行人刘业财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初1765号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘业财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方满红于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人刘业财送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、9月23日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户。2020年8月25日委托安化县人民法院查询被执行人在安化县住房公积金管理部的住房公积金登记信息及安化县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年9月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年9月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日本院对被执行人刘业财适用限制消费措施。2020年9月23日将被执行人刘业财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，被执行人刘业财应赔偿申请执行人方满红经济损失41348.6元，缴纳案件受理费2100元，执行费520元，共有43968.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十六日书记员  戴洁玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1877号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，1988年8月15日生，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29322.45元、利息3183.13元（利息暂计算至2020年4月6日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及滞纳金5024.65元，共计37530.23元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市缤纷卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告赵某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金29322.45元、滞纳金5024.65元及截至2020年4月6日的利息3183.13元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告赵某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告赵某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金29322.45元、违约金5024.65元及利息（截至2020年4月6日的利息为3183.13元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为370元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4689号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：武贵文，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜秀芳，（系武贵文妻子），女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马竹兰，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告武贵文、杜秀芳、马竹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八 日 书 记 员   戚盼盼 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特848号 申请人：康夏君，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人：姜树辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省息县。 申请人康夏君与申请人姜树辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人姜树辉损失自理；申请人康夏君医药费7057.5元、误工费12000元、护理费400元、伙食费120元、交通费500元、车损费600元； 二、按交强险理赔规定及各方申请人事故责任：申请人姜树辉承担申请人康夏君人民币共计20677.5元； 此事故到此结束，以后各方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 龚卓一
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执342号 申请执行人：陈景坤，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：焦阳，女，1973年3月12日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：陈延松，男，1971年6月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：张世慧，女1982年1月8日出生，汉族，幼儿国外教师，住东港市。 被执行人：王树年，男，1966得12月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 关于陈景坤申请执行焦阳、陈延松、张世慧、王树年装饰装修合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初3872民事调解书已发生法律效力。被执行人焦阳、陈延松、张世慧、王树年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景坤于2020年04月13日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人焦阳、陈延松、张世慧、王树年发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨更波
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1967号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。委托代理人：梁寿江，系大石桥市自然资源局工作人员。被申请执行人：杨福军，男，1959年10月21日出生，汉族，现住大石桥市。申请人大石桥市自然资源局因与被申请执行人简春富行政非诉一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）辽0882行审319号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨福军未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人杨福军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。经本院调查，违建土地实际拥有者是村委会，而非被执行人杨福军，因违建土地实际拥有者不是杨福军，本案暂时无法继续执行，申请人大石桥市自然资源局未做明确答复，现本院依职权终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1967号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 ：何姗姗
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2073号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。 负责人：薛文才，行长。 被执行人：师建平，男，1972年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：周蓉，女，1973年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 中国民生银行股份有限公司西安分行与师建平、周蓉借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2019）西证执字第169号公证书已经发生法律效力。因被执行人师建平、周蓉未按生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人师建平、周蓉发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款432957.68元及利息全部未受偿，执行费6394元未缴纳，本院依法对被执行人师建平、周蓉限制消费。被执行人师建平、周蓉应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1541号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县，系本公司员工。 被告：刘伟，男，1966年11月26日生，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年九月一日 书记员  郭风
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4753号 原告：乐山民生物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园。统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）诉被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人赵晓玲到庭参加了诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费用人民币11318元，违约金3395元，合计人民币14713元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：乐山市市中区通江街48号现代江景小区系乐山市五通桥民生房地产开发有限公司开发建设，小区建设完成后乐山市五通桥民生房地产开发有限公司委托原告自2011年12月11日开始作为前期物业服务公司为小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：21-32层为1.2元/平方米/月。被告系现代江景小区1栋1单元23楼2号业主，房屋面积为142.9平方米，被告未向原告交纳2014年12月11日至2020年6月10日期间的物业服务费11318元（142.9平方米×1.2元×66个月），并产生违约金3395元（11318元×30%）。原告多次催收，被告未交纳。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告民生物业公司与乐山市五通桥民生房地产开发有限公司签订《现代江景前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月11日起为乐山市市中区通江街现代江景小区提供物业服务。2011年12月18日，原、被告签订《现代江景小区前期物业服务协议》，主要约定：物业座落位置为1栋1单元23楼2号，面积142.9平方米；物业管理服务内容：1.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备包括共用的上下水管道、雨水管、水箱、加压水泵、共用照明、消防设施、绿地、道路、楼道、电子对讲防盗门，物业管理区域的外围护栏、围墙等；2.园艺及环境卫生，包括区内共用绿化、园艺小品等的管理和养护，公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运；3.交通秩序与车辆停放，对物业区域内的交通状况进行预测和安排，确保本物业区域内车辆停放有序、交通顺畅等；21-32层物业服务费标准为1.2元/月/平方米（包括物业公共区域保洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、房屋及小区共用部位共用设备设施的小修、小区日常综合管理等）；交房时预交一年物业服务费，以后每季度最后一月的15日以前交纳下季度应付的物业服务费；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；本协议自2011年12月11日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订《物业服务合同》时止。 被告系现代江景小区1栋1单元23楼2号房屋业主，房屋建筑面积142.9平方米。2020年5月21日，原告在被告的该房屋大门上张贴《催缴通知》，要求被告在5日内交纳2014年12月11日至2020年6月10日期间的物业费11318元。 另查明，本院（2020）川1102民初1692号原告民生物业公司诉被告黄群利物业服务合同纠纷一案中，查明原告为现代江景小区提供公共环境维护、共用设施设备维护、有序管理等物业服务存在瑕疵。该案判决已生效。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、房屋信息摘要、《现代江景前期物业服务合同》、《现代江景小区前期物业服务协议》、催缴通知及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《现代江景前期物业服务合同》、《现代江景小区前期物业服务协议》系各方当事人及案外人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告主张其按照合同约定为现代江景小区提供物业服务，且被告逾期缴纳物业服务费；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告支付2014年12月11日至2020年6月10日期间的物业服务费11318元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。物业服务协议虽约定，被告未按约交纳相关费用，原告有权加收滞纳金。被告虽未按时交纳物业服务费，但本院另案中查明原告在物业管理和服务方面确实存在瑕疵，双方均未全面履行各自的义务，基于公平合理的原则，原告要求被告支付违约金的主张，本院亦不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李荣华在本判决生效后十日内支付原告乐山民生物业服务有限公司2014年12月11日至2020年6月10日的物业服务费11318元； 二、驳回原告乐山民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（已减半收取），由被告李荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年九月七日 书记员 帅燕秋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保852号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郭军辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：芦玲贤，女，1976年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭军辉、芦玲贤财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郭军辉、芦玲贤的银行存款180000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保751号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：**，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人**保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人**所持有在玉林市国和机电设备有限公司7%的股权进行冻结；上述财产冻结限额110000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 冻结被申请人**所持有在玉林市国和机电设备有限公司7%的股权，冻结期限三年； 上述财产冻结限额110000元。 案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初607号原告：张建萍，女，汉族，1969年11月14日生。被告：开封市大众不动产中介服务有限公司，住所地开封市顺河区东安园2-1-1-2，统一社会信用代码91410203568639181P。法定代表人：陈超。原告张建萍诉被告开封市大众不动产中介服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建萍到庭参加诉讼，被告开封市大众不动产中介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告开封市大众不动产中介服务有限公司立即支付原告张建萍2018年11月至2019年1月所欠的房租5850元，支付违约金3900元，共计9750元。二、被告承担诉讼费用及保留要求被告恢复房屋民用水电气的诉权。事实及理由：原告于2011年3月26日与被告开封市大众不动产中介服务有限公司签订委托出租代管协议，将蔚蓝加州1号楼四层4023房间、五层5023房间、六楼6023房间（共三间）以委托代管经营模式，委托开封市大众不动产中介服务有限公司代管用于酒店经营。2011年9月25日收到第一次房租至2018年3月基本履约。2018年4月起，被告在正常经营情况下开始拖欠房租。2019年元月31日关闭经营，单方终止了委托出租代管协议，并将该房移交业主。至今仍有2018年11月份、12月份、2019年元月份三个月房租未支付。委托出租代管协议第八条明文约定了双方的违约责任，被告单方违约，应依照合同支付原告违约金，并赔付给原告造成的经济损失，原告保留要求被告恢复房屋民用水电气的诉权。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告开封市大众不动产中介服务有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张建萍（甲方）与被告开封市大众不动产中介服务有限公司（乙方）于2011年3月26日签订三份《委托出租代管协议》，约定原告委托被告代管经营蔚蓝加州小区1号楼4层4023号房屋、5层5023号房屋、6层6023号房屋，委托经营期限均为自2011年8月25日至2021年8月24日止。同时三份协议第八条均载明：“任何一方的违约行为影响或致使本协议无法履行的，从违约之日起由违约一方向对方支付违约金，违约金按固定月租金的两倍计算；违约金不足以弥补对方损失的，还应当继续赔偿损失”。关于租金，三份协议均约定为甲方收取固定租金，其中2017年8月25日至2020年8月24日期间，房屋租金为每月650元。被告开封市大众不动产中介服务有限公司支付原告房屋租金均至2018年10月。庭审中，原告自述2019年2月初被告将涉诉房屋钥匙交付给原告，并告知原告不再租赁涉诉房屋。以上事实由原告提交委托出租代管协议、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告签订的委托出租代管协议，合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应合法有效，双方均应按协议约定履行。被告开封市大众不动产中介服务有限公司使用涉诉房屋，其应当履行支付租金的义务，而被告开封市大众不动产中介服务有限公司实际支付租金均至2018年10月，并于2019年2月初告知原告不再履行合同并交付原告涉诉房屋钥匙。故原告诉求被告支付2018年11月至2019年1月房屋租金5850元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3900元的诉讼请求，未超出双方协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向张建萍支付2018年11月至2019年1月房屋租金5850元及违约金3900元，共计9750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费540元，由被告开封市大众不动产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  邓 娜二〇二〇年九月一日书记员  杨秀青
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4654号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘光亮，男，1959年8月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白殿芳，（系刘光亮妻子），女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉祥，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘光亮、白殿芳、张玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异96号案外人：杨友珍，女，1969年10月19日生，汉族，住兴化市。案外人：陆德彭，男，1991年3月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人：周友文，男，1962年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆传马，男，1967年10月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行周友文与陆传马买卖合同纠纷一案中，案外人杨友珍、陆德彭对法院拟将评估、拍卖被执行人陆传马名下的位于兴化市海德国际7幢2单元602室房产提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨友珍、陆德彭异议称，请求法院解除和终止“（2020）苏1281执243号”执行案件中对兴化市海德国际7幢602室查封和评估拍卖程序。事实与理由：法院受理的周友文申请执行陆传马执行纠纷一案，法院查封了兴化市海德国际7幢602室房产，拟对该房产进行评估拍卖程序，杨友珍一家均生活居住在该房屋，该房屋有杨友珍的份额，如被法院拍卖将侵犯杨友珍的财产权益及居住权；陆传马与案外人陆德彭系父子关系，法院查封的上述房产系案外人陆德彭与陆传马共同共有，该房购买时是陆传马与陆德彭共同购买，陆传马只占该房产份额的25%，该房是陆传马与杨友珍及陆德彭的唯一居住房屋，如被法院拍卖将造成案外人无家可归，周友文申请执行的涉案房产，侵犯了案外人的财产所有权和居住权，故请求法院中止对兴化市海德国际7幢602室查封和评估、拍卖程序。申请执行人周友文答辩称，法院查封被执行人陆传马共有房产是正确的，购房时案外人陆德彭年龄尚小无经济收入可能是陆传马耍障眼法，案外人杨友珍与陆传马婚姻存续期间，该债务应为夫妻的共同债务，被执行人陆传马长期做建筑工程有一定经济能力，经了解被执行人陆传马在郊区××村××幢别墅无产权证，法院未进行查封，不存在涉案房产被处置，案外人无家可归，请求法院对已查封房产进行评估、拍卖以维护包括本人在内的债权人合法权益。经审查查明，原告周友文诉被告陆传马买卖合同纠纷一案，本院2019年7月24日作出（2019）苏1281民初4549号民事判决：一、被告陆传马于本判决生效后七日内偿还原告周友文欠款130万元及利息（按年利率6%，从2018年6月3日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周友文的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由被告陆传马负担，判决生效后，被告未能履行判决义务。根据周友文的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执243号，在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1281执243号执行裁定书，查封被执行人陆传马兴化市海德国际7号地块C幢604室不动产单元号（602室）查封期限三年自2020年8月10日至2023年8月9日并张贴执行公告拟对已查封房产进行评估、拍卖，案外人杨友珍、陆德彭悉知后遂向本院提出执行异议。案外人杨友珍、陆德彭向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，杨友珍与被执行人陆传马于2008年5月27日登记结婚（已婚补办）；证据二、商品房买卖合同复印件一份合同编号2008-住-050019买受人陆传马、陆德彭，时间2008年5月22日；证据三、销售不动产统一发票复印件二张，付款方：陆传马、陆德彭，2008年5月22日金额为145827元，2008年8月20日金额330000元。上述证据案外人用来对涉案房产享有所有权和居住权。另查明，申请执行人徐亚翔与被执行人陆传马民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出（2019）苏1281执1670号执行裁定书即查封被执行人陆传马名下位于兴化市海德国际7号地块C幢604室不动产单元号（602室）查封期限三年自2019年6月4日至2022年6月3日，本案对涉案房产的查封为轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，法院查封涉案房产并拟对已查封房产进行评估、拍卖符合相关法律规定，并无不当。鉴于本案涉案房产不能分割或分割将导致财产价值明显减损，法院可以整体处置。对于处置后变现价款的执行，以被执行人在共有财产中所占的份额为限，并停止对案外人杨友珍、陆德彭所享有的份额内财产的执行。案外人杨友珍、陆德彭请求中止对涉案房产拍卖执行措施，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人杨友珍、陆德彭的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王干荣人民陪审员  王晓琴二〇二〇年九月一日书 记 员  吕海燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3991号原告：卢亚兰，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，住息县。被告:陈帮祥，男，汉族，居民，户籍所在地：息县。本院在审理原告卢亚兰与被告陈帮祥民间借贷纠纷一案中，由于原告卢亚兰未能提交被告陈帮祥现在详细住址，本院也无法查明被告陈帮祥现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告卢亚兰的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2319号之一被执行人：石磊，男，1986年2月1日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人石磊追缴违法所得一案，于2020年1月16日作出（2020）渝0101刑初32号刑事判决书，依该判决书主文第六项：追缴违法所得181320元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人石磊所有的位于万州区地下车库及于万州区房屋，均系轮候查封，其中住房有抵押，暂不符合处置条件。4、本院执行人员于2020年9月16日至被执行人住所地实地走访。经调查，被执行人在三合监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4894号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：陈钦启，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告陈钦启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2602号之二申请执行人李亚安。被执行人王龙。被执行人吴佼。本院在执行申请执行人李亚安与被执行人王龙、吴佼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8892号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为247506.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回1259.50元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1427号 原告：钟仕刚，男，1964年4月17日出生，住陕西省旬阳县。 被告：孙峰，男，1980年10月8日出生，住陕西省旬阳县。 本院在审理原告钟仕刚与被告孙峰民间借贷纠纷一案中，原告钟仕刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟仕刚的申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟仕刚撤回起诉。 案件受理费减半收取1000.00元，由原告钟仕刚负担。 审 判 长  萧茵 审 判 员  田拓 人民陪审员  高涛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李潇 1