wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1377号申请执行人廖后友，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘定安，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。申请人执行人廖后友与被执行人刘定安借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初1380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人由被执行人刘定安偿还申请人廖后友借款本息260000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人刘定安承担本案案件受理费2750元、执行立案费3841.25元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书；于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年7月29日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额262750元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3023号原告：常德富太物业服务有限公司，住所地:湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路(大湖路社区对面)。法定代表人:程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，主任。代理权限为特别授权代理。被告：王俊，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德富太物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。常德富太物业服务有限公司于2020年9月17日以与王俊达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德富太物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德富太物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德富太物业服务有限公司负担。审判员  冷德广二〇二〇年九月十七日书记员  曾 星
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1586号申请执行人：崔成华，女，1968年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：张进，男，1993年4月5日生，汉族，住东台市。申请执行人崔成华与被执行人张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)苏0981民初3995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币366000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十七日书记员  葛小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1665号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：柳文申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人柳文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳文名下银行存款人民币124204.97元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳文的银行存款124204.97元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1141元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初555号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张强，系该支行马家湾分理处主任。被告：齐来培，男，汉族，住西乡县。被告：李萍，女，汉族，住石泉县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告齐来培、李萍金融借款合同纠纷一案，农商行城东支行2020年1月18日提起诉讼，因疫情防控，本院立案登记，后于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人张强、罗安国到庭参加诉讼，被告马孝乾到庭参加诉讼，被告齐来培、李萍、齐再兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐来培、李萍偿还原告借款本金50000元、利息10801.95元，本息合计60801.95元（利息暂计算至2020年2月29日，之后利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年11月10日，齐来培、李萍以房屋装修为由，向原告申请富秦家乐卡。双方签订陕农信马家湾借字（2016）第28号《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限2年，第一年度月利率6.9‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金50000元转入借款人齐来培账户。被告齐来培却违反合同约定，未按期还本付息。截止到2020年2月29日累计欠息10801.95元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告齐来培、李萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、贷款影像资料、个人借款合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告齐来培、李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，齐来培、李萍以房屋装修为由,向农商行城东支行申请办理借富秦家乐卡,授信借款50000元。同月22日，农商行城东支行与齐来培、李萍签订陕农信马家湾借字（2016）第28号《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限2年，第一年度月利率6.9‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。农商行城东支行依照《个人借款合同》约定，将借款资金50000元转入借款人齐来培账户。合同到期齐来培、李萍未按约定，还本付息，截止到2019年8月16日累计欠息10801.95元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告齐来培、李萍在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求齐来培、李萍偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐来培、李萍于本判决生效后二十内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金50000元、利息10801.95元，本息合计60801.95元（利息暂计算至2020年2月29日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告齐来培、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 樊 兵人民陪审员 韩 涛人民陪审员 杨长庚二〇二〇年九月二十八日书 记 员 康 芸
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2210号之四申请执行人：济南海力联合投资顾问有限公司。住所地：山东省济南市长清区万德镇界首村村委东1000米路北二楼204室。被执行人：泰安市碧霞春经贸有限公司，住山东省泰安市岱岳区山口镇西太平村，统一社会信用代码91370900788452634M。被执行人：王灿银，男，1968年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵君伟，女，1971年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义江，男，1970年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王玉红，女，1973年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高云霞，女，1962年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5894号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张义江名下的价值2317571.92元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月十七日书记员  杨泽群
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5274号 原告：石升飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任树红，男，1978年9月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石升飞诉被告任树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石升飞到庭参加诉讼，被告任树红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石升飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年2月23日起至2020年9月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后被告任树红偿还利息3500元，借款本金及剩余利息至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告任树红未作答辩原告石升飞围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，任树红向原告石升飞借款10000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。被告任树红向原告偿还利息3500元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告涉诉本院。本院认为，被告任树红向原告石升飞借款，有原告石升飞提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告石升飞要求被告任树红偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，超过法律规定，超过部分不予保护，本院依法调整为按年利率15.4%计算。以借款本金10000元为基数，从2017年2月23日起至2020年9月28日，利息按年利率15.4%计算，利息为5539.6元，扣除已付利息3500元，应付利息2039.6元，故被告任树红应支付原告石升飞借款本金及利息共计：12039.6元。被告任树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任树红于本判决生效后五日内偿还原告石升飞借款本金及利息共计12039.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                              审  判  员王彦弼                                 二O二0年九月二十八日                                 书记员王小飞        1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖41号原告：高美，女，1956年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路889。负责人：刘长振，经理。被告：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路。法定代表人：刘长振，执行董事兼经理。原告高美与被告曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司、曲阜市大成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2020年9月9日立案。原告诉称，被告承揽烟台锦泽置业投资有限公司投资开发建设的“香槟小镇工程”项目。2019年1月至2019年12月，原告在第一被告处提供劳务，劳务费人民币54960元未付清。虽经原告多次催讨，被告均推脱拒付，第一被告拖欠原告劳务费的事实清楚，第二被告作为第一被告的总公司，依法应对第一被告的上述行为承担责任。烟台市福山区人民法院经审查认为，原告系我院退休干警，我院应予回避，原告与被告均同意由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，请指定其他法院管辖此案。本院认为，烟台市福山区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十六日书记员  王英娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执938号之一申请执行人张飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王成虎，男，1970年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张飞与王成虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2019）苏0312民初2283号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执938号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二〇年九月十七日书记员 单瑶瑶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7017号原告：杨在有，男，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告杨在有与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨在有到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨在有向本院提出诉讼请求：判令被告邹昭福偿还原告欠款2900元及利息（利息以2900元为基数，从起诉之日起按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告为被告在位于永川区亨通步行街的工地上做小工，完工后，2020年1月23日，被告向原告出具金额为2900元的欠条一张，原告多次催收未果。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告杨在有在被告邹昭福的工地做小工。经结算，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今确认欠到杨在友小工工资2900.00元（大写：贰仟玖佰元整）。本人承诺于2020年2月23日前支付。欠款人：邹昭福2020年1月23日”，欠条上书写有被告邹昭福的公民身份号码并捺有手印。本院认为，原告杨在有向被告邹昭福提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效。被告未按约定向原告支付劳务费用，已经违约，原告要求其继续支付欠付的劳务费用2900元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后5日内支付原告杨在有劳务费2900元及利息（利息以2900元为基数，从2020年8月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年九月七日书记员  夏建飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终856号上诉人（原审原告）：贾建军，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，机关所在地沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，主任。出庭负责人：张士龙，副主任。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人贾建军与上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）因强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初423号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，解放街道办自愿申请撤回上诉，贾建军自愿申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，解放街道办申请撤回上诉、贾建军申请撤回起诉、撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处撤回上诉；二、准许贾建军撤回起诉、撤回上诉；三、原审判决不再执行。二审案件受理费共计100元，减半收取50元，贾建军、解放街道办各承担25元，退还贾建军、解放街道办各25元。一审案件受理费50元，减半收取25元由贾建军承担，退还贾建军25元。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2420-1号申请执行人周岩，男，汉族，1984年1月9日出生。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。法定代表人李才富，董事长。本院在执行申请执行人周岩与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人周岩依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0112民初14853号民事判决书向本院申请执行，执行标的为58728元。执行中查明，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下无银行存款，其名下有土地，本院已轮候查封暂无法处置，同时查明被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年九月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初414号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人孙广宗，男，1964年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月8日经安吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人孙广宗犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人孙广宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年5月6日上午，被告人孙广宗在安吉县××镇××村××自然村××号自家门口，村干部因其将村建设工程的广告牌及配电盒毁坏而报警。民警龚××带领警务辅助人员周××、张××在处警过程中孙广宗不予配合，并采用挥打锄头的方式对警务人员进行阻碍，其被控制后又用嘴咬警务人员。经鉴定，其中警务辅助人员周毅的伤势达到轻微伤。 另查明，被告人孙广宗在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙广宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙广宗的供述和辩解，证人董某、孙某等人的证言，鉴定意见，伤情勘查记录，执法记录仪光盘，扣押决定书、扣押物品清单及物证（照片）、身份信息、到案经过、病历、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广宗以暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙广宗到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙广宗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止）。 二、扣押在案的锄头一把，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋丹妮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1378号原告：赵志霞，女，汉族，生于1975年10月12日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。被告：闫永强，男，汉族，生于1974年10月2日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告赵志霞诉被告闫永强同居关系析财产纠纷一案。本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵志霞的诉讼请求：1、判令分割双方共同财产：（1、位于鸣鹿乡鸣关村的砖木结构房屋5间，2、2014年购置的农用三轮车一辆）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告于1995年结婚并办理结婚证，1997年2月3日生育长子闫雪飞，现已成年。2005年因双方感情不和离婚。2010年双方未办理结婚登记手续便以夫妻名义继续同居生活。2013年双方出资共同在被告老家修建砖木结构房屋5间以及大门和院墙（原告将自己打工挣得5万元拿出），并于2014年购买农用三轮车一辆，价值1.7万多元。原、被告同居生活期间感情一般，被告脾气暴躁，经常酗酒后对原告实施家暴并砸家里的东西。原告为了家庭和孩子一直忍气吞声，被告却变本加厉。2017年3月份被告在喝了酒后又对原告实施家暴，并将原告赶出家门。此后被告再未叫过原告也没有打过电话，双方分居已达三年多之久。夫妻感情彻底破裂，诉至法院，望判如所请。被告闫永强辩称：是2011年农历3月25日两人同居的，原告出资5万元也不属实，三间房子、院墙是他一个人出资修的，三轮车是他一人购买的，2013年原告再次离家出走，半年后，他将其叫回。回来后，原告既不干家务，也不履行任何家庭责任。2017年，原告又离家出走，在外与他人同居。原告要求分割的5间砖木结构房屋和农用三轮车系被告的个人财产，原告无权要求分割。他给原告缴纳了合作医疗和养老保险计2100元。原告在离家后拿走了他的一折通一年900多元共计2100元。请求：1、原告支付被告给原告交的养老保险、合作医疗；2、原告偿还被告的一折通中的资金共计2100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方的共同财产，5间房屋及三轮车一辆归被告闫永强与孩子闫雪飞所有，双方同居关系解除。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志霞负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马菊芳人民陪审员  马玉梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张沛蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2910号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曹亚东，女，汉族，1992年12月26日出生，住河南省中牟县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2351号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曹亚东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人曹亚东名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人曹亚东名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人曹亚东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曹亚东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3439号原告旷新辉，女，1974年5月18日生，汉族，双峰县人,住双峰县。被告胡劲松，男，1972年5月15日生，汉族，双峰县人,住双峰县。被告谢红枚，女，1976年12月28日生，汉族，双峰县人，住址同上,系胡劲松之妻。本院在审理原告旷新辉诉被告胡劲松、谢红枚民间借贷纠纷一案中，原告旷新辉以双方当事人达成和解协议为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷新辉撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告旷新辉负担。审判员  黄福江二〇二〇年九月二十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执168号 申请执行人:伍先锋，男，1983年10月18日出生，苗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：王逢力，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人伍先锋与被执行人王逢力合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍先锋向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人王逢力送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人王逢力的工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，上述查询未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人王逢力名下有可供执行的不动产。2020年5月26日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月27日依法对被执行人王逢力采取限制高消费措施，并于2020年9月27日将被执行人王逢力纳入全国法院失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人伍先锋，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人伍先锋未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年9月28日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前确无可供执行的财产，申请执行人伍先锋也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5292号原告：河南灏文实业有限公司，住所地郑州市管城区城东路77号院3号楼22号，统一社会信用代码91410104317330382F。法定代表人：张俊杰，总经理。委托诉讼代理人:杨鸽,河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人:何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。被告：河南金戈铁马实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇魏庄村107连接线辅道南侧，统一信用社会代码91410184MA403N8049。法定代表人：汪盼，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1994年4月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。原告河南灏文实业有限公司与被告河南金戈铁马实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南灏文实业有限公司的法定代表人张俊杰及其委托诉讼代理人杨鸽，被告河南金戈铁马实业有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灏文实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还场地订金30万元;2、判令被告向原告支付占用资金的利息48727.08元(按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月20日暂计算至2020年6月4日)，并支付至全部场地订金返还完毕之日止，以上共计:348727.08元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系一家从事仓储物流服务、物业管理的公司。被告在2017年1月份与原告进行磋商，称其在新郑找到一块地，可以出租给原告，但是需要提前交付30万元的场地订金。原告为了经营需要，于2017年1月19日向被告支付了30万元场地订金。但时至今日，被告还是未将土地交付给原告使用，双方也未签订正式的租赁合同，故向被告要求返还订金，但被告一直推脱。另截止目前，被告尚欠原告占用资金的利息48727.08元。综上被告累计欠付原告款项共计348727.08元。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告河南金戈铁马实业有限公司辩称，1、市场仍在积极建设中，原告要求退还订金已属违约。新郑市郭店镇金马钢材市场筹建时，原告得到消息要求租赁被告建设后的场地，并提前支付订金，用作预订租赁场地的订金。双方约定，被告收到订金后，向原告开具收据，并在市场建设完成后，原告可优先选择租赁位置，交纳的订金抵充租赁费。目前被告筹建的金马钢材市场正在审批建设中，并且收取的订金已经交至新郑市政府用于该土地开发使用，原告要求退还的订金的行为违反双方约定，不应退还原告订金；2、原告实际缴纳款项与其所述不符，2018年因原告资金紧缺找到被告要求退还部分订金，经双方协商，被告于2018年11月28日委托河南中设联建工程有限公司向原告法人张俊杰账户转款50000元，剩余25万元仍作为场地订金使用，原告要求退回30万元订金与实际不符；3、原告违约在先，被告不应支付相应利息。原告违反了双方约定，按双方约定被告不应退还订金，即使被告同意退还原告订金，因原告违约在先，被告也不应支付所谓的资金占用利息。综上，被告不应退还原告订金，并且原告无权要求被告支付相应利息，法院应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系一家从事仓储物流服务、物业管理的公司。被告筹建新郑市郭店镇金马钢材市场，原、被告口头协商租赁场地一事，双方未签订书面合同,由被告负责提供建设的场地，原告需支付场地订金30万元。原告于2017年1月19日向被告支付了30万元场地订金，被告向其出具收据一份，该收据载明：“今收到河南灏文实业有限公司交来场地订金叁拾万元，￥：300000元，并加盖金马钢材物流市场收费专用章”。但被告未将场地交付给原告使用，2018年原告要求被告退还场地订金，被告愿意退还原告场地订金，被告于2018年11月28日通过河南中设联建工程有限公司银行账户向原告的法定代表人张俊杰账户转退场地订金5万元。下余场地订金25万元被告至今未退还。原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，关于违约责任问题。原、被告未签订书面合同，且双方对口头约定合同的内容陈述不一致，本院无法确认原、被告是否有违约责任。被告收取原告场地订金300000元，由被告出具的收据为凭，被告应为原告提供场地使用，被告未向原告提供场地，2018年被告愿意退回原告场地订金，被告于2018年11月28日退还5万元订金，下余25万元被告应返还原告。原告要求被告支付按照同期银行贷款利率计算从2017年1月20日起到还清借款之日止的占用期间利息，不符合法律规定，本院确认为要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年11月28日起到2019年8月20日、2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金戈铁马实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告河南灏文实业有限公司订金250000元，并支付利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月28日起到2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至还清款项之日止）；二、驳回原告河南灏文实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告负担544元，被告负担2721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月一日代理书记员  张勇超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执577号申请执行人:谭春香，女，1969年2月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：曹放，男，1961年11月30日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，谭春香与曹放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1858号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由曹放偿还谭春香借款本金70,000元和利息（其中一笔20，000元自2012年12月3日起，另一笔20，000元自2013年1月18日起，分别按月利率20‰计算利息至2019年2月15日止。已付5，000元可在执行中冲抵）。因曹放未按上述生效法律文书履行义务，谭春香于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记执行调查，查明有登记于被执行人曹放名下，位于崇阳县天城镇下津大道汪家巷51号幢1单元不动产（房号：101、201，不动产权证号：A02297），已被本院执行他案查封，故未采取执行措施。五、经传统调查，查明被执行人曹放与定丽萍于2016年6月23日在崇阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。六、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人有住房公积金缴存余额20，732.48元，已被本院执行他案扣留，故未采取执行措施。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、经查，被执行人涉多案正在法院执行中。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。十、2020年9月5日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月七日书记员  邓昌昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再307号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈晓顺，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人仲开龙因与被上诉人陈晓顺民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意向上诉人借款，后资金链断裂无力还款，上诉人诉至法院，具体事实原审法院已经查明。后执行了部分款，大部分都没有执行。上诉人没有任何违法行为。陈晓顺未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：要求被告陈晓顺立即返还借款本金101500元及利息（其中50000元自2014年8月9日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算；51500元自2014年10月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原审法院经审理于2014年11月17日作出(2014)江宁民初字第3865号民事判决：被告陈晓顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲开龙支付借款本金101500元及利息。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0115民再542号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2014)江宁民初字第3865号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3000元，由一审法院退还，保全费1195元由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 沈康贝
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申8号 再审申请人（原审被告）：柯逸武，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林莉莉、郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鹿华杰，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：黄志峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人柯逸武因与被申请人鹿华杰、原审被告黄志峰买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2600号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯逸武申请再审称：（一）原审法院未依法向柯逸武送达诉讼材料，审理程序违法。再审申请人柯逸武有固定地址，原审法院未依法向其送达开庭传票等应诉材料。被申请人鹿华杰向原审法院提供的柯逸武送达地址均不存在，也不是其主张，原审法院未实际核实真实与否的情况下，公告送达，明显违反法律规定。因原审法院公告开庭审理、判决本案，导致柯逸武无法得知诉讼内容、未能应诉抗辩，剥夺其应诉辩论权利。（二）柯逸武系原审被告黄志峰在莆田市荔城区开办的福建鑫立丰实业有限公司（以下简称鑫立丰公司）的仓库管理员，柯逸武在《过磅单》上的签字的行为系履行职务行为而非个人行为。（三）被申请人鹿华杰起诉对象错误，原审法院未依职权追加鑫立丰公司作为本案第三人参加诉讼，程序违法。原审判决认定事实错误，本案柯逸武不是适格的诉讼主体，本案真正债务人为鑫立丰公司。综上，请求对本案进行再审，改判驳回鹿华杰对其的诉讼请求。 被申请人鹿华杰、原审被告黄志峰均未提交答辩意见。 本案再审审查期间，柯逸武向本院提供《莆田市门牌证》、鑫立丰公司的《企业信用信息公司报告》、《企业信息表》、《内资企业登记基本情况表》、其名下的建设银行账户流水以及出庭作证的王鹏举证人证言等证据材料。 本院经审查认为，（一）关于原审法院送达程序问题。根据被申请人鹿华杰在原审诉讼过程中提供两处错误的柯逸武送达地址，原审法院多方送达未果后，采取公告方式向柯逸武送达应诉文书。原审法院通过法院专递送达的过程中，通过电话联系柯逸武，但其拒收应诉文书，且不提供居住地址。在向原审法院申诉及本院审查过程中，柯逸武亦承认快递确有电话通知其签收文书，但其认为是诈骗，不予理会。本院认为，柯逸武未能参加原审诉讼的原因不可归咎于原审法院的送达程序问题，柯逸武应自行承担不利法律后果。故关于柯逸武主张原审法院送达程序违法的再审理由，本院不予支持。 （二）关于柯逸武与鹿华杰双方是否存在买卖合同法律关系的问题。本院认为，通过柯逸武向本院提供的企业信息表、内资企业登记基本情况表、建设银行流水、证人证言等证据材料，可以认定柯逸武系鑫立丰公司员工，具有高度盖然性。本案中柯逸武在案涉《过磅单》上签字的行为是其个人行为亦或履行职务行为应进一步查清。原审法院认定鹿华杰与黄志峰、柯逸武间的买卖关系合法有效，基本事实不清、依据不足。故关于柯逸武主张原审法院认定事实不清的再审理由，本院予以支持。 综上，柯逸武新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市荔城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月十七日 法官助理  郑元良 书 记 员  赵琦瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执837号申请执行人：刘凤茹，男，1963年8月1日生，住开原市。被执行人：孔宪发，男，1945年5月27日生，住开原市。申请执行人刘凤茹与被执行人孔宪发农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的：20000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月23日向被执行人孔宪发发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔宪发的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人孔宪发名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月24日依法冻结了被执行人孔宪发的银行账户；4.本院依法对被执行人孔宪发采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人孔宪发的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年9月27日对被执行人孔宪发进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年9月25日，本院对申请执行人刘凤茹进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人刘凤茹同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人孔宪发名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执837号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十八日书记员  宋永强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1672号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。法定代表人：邓成勇。委托代理人：吴海鸥，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨天泽。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司与被告杨天泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币352元，减半收取176元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十八日法官助理龙伶俐书记员许德贵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之八被执行人：王泽旭，男，汉族，1964年07月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽旭在山东省农村信用社联合社6223190804422886,0101,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执215号之十 申请执行人：周泰，男，1950年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十六道街。 被执行人：王俊民，男，1955年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二。 被执行人：赵静，女，1962年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街109号。 本院在执行申请执行人周泰与被执行人王俊民、赵静借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王俊民、赵静的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊民、赵静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 审判员  杨森 审判员  刘赢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13759号原告郑泽峰，男,1978年6月9日出生,汉族,住郑州市金水区。原告姚丽霞，女，1984年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师。被告邓江杰,男,1989年2月14日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。被告郑州市二七区佳颜化妆品店，住所地郑州市二七区连云路创富欣城2号楼1005。负责人邓江杰，该公司法定代表人。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人孙炎铎，该公司员工。原告郑泽峰、姚丽霞诉被告邓江杰、被告郑州市二七区佳颜化妆品店、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告邓江杰、被告郑州市二七区佳颜化妆品店、被告平安郑州支公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告郑泽峰、姚丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年05月24日13时20分许,邓江杰驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿商鼎路由西向东行驶至圃田西路交叉路口处,与沿圃田西路由北向南行驶的郑泽峰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞,致使郑泽峰及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人姚丽霞受伤,两车不同程度损坏,造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：无法查清交通事故成因。姚丽霞无事故责任。本院认为：原告郑泽峰的损失为医疗费6560.72元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、误工费8759.94元（45677元/年÷365天×70天）、交通费200元，总计19974.93元；因事故造成两人受伤，故被告邓江杰应在交强险医疗费限额内赔偿原告郑泽峰5000元（10000元/2），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑泽峰12714.21元；扣除被告邓江杰在交强险赔偿限额内赔偿原告郑泽峰的17714.21元，原告郑泽峰剩余损失为2260.72元。原告姚丽霞的损失为医疗费10054.45元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、误工费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通费200元，总计25971.54元；因事故造成两人受伤，故被告邓江杰应在交强险医疗费限额内赔偿原告姚丽霞5000元（10000元/2），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚丽霞15217.09元；扣除被告邓江杰在交强险赔偿限额内赔偿原告姚丽霞20217.09元，原告姚丽霞剩余损失为5754.45元。本院因无法查清交通事故成因，本院酌定原告郑泽峰、被告邓江杰各承担50%的赔偿责任，故被告邓江杰应赔偿原告郑泽峰18844.57元（2260.72元X50%+17714.21元）、原告姚丽霞23094.32元（5754.45元X50%+20217.09元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓江杰于本判决生效后十日内赔偿郑泽峰18844.57元；原告姚丽霞23094.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓江杰负担440元，由原告郑泽峰、姚丽霞负担85元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月七日书记员  陈 英
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2597号原告：长春市牧大饲料有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新工业集中区龙七路。法定代表人：李秀梅，总经理。委托诉讼代理人：姚军堂，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被告：怀其孝，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：何淑荣，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：怀楚银，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：孙海玉，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住磐石市。原告长春市牧大饲料有限公司与被告怀其孝、何淑荣、怀楚银、孙海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市牧大饲料有限公司的委托诉讼代理人姚军堂，被告怀其孝、何淑荣到庭参加诉讼，被告怀楚银、孙海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市牧大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告给付欠款122,000.00元；要求四被告按照银行贷款利息二倍给付利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营鸡饲料的生产企业。2019年2月3日，四被告在原告处赊购饲料款总价值合计人民币127,000.00元，被告为原告出具欠条一份，并约定卖鸡蛋后将饲料款一次性付清。被告卖鸡蛋后未偿还原告的所有欠款。2019年10月10日，被告给付原告饲料款5,000.00元。后虽经原告多次催要未果。故诉至法院要求四被告给付饲料款122，000.00元；要求被告按照银行贷款利息二倍给付利息；诉讼费由被告负担。被告怀楚银、孙海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系经营鸡饲料的生产企业。被告怀其孝、何淑荣系夫妻关系，被告怀楚银、孙海玉系夫妻关系，被告怀其孝、怀楚银系父子关系。2019年2月3日，四被告在原告处赊购鸡饲料款合计人民币127,000.00元，2019年10月10日，四被告给付原告饲料款5,000.00元，尚欠原告饲料款122,000.00元。被告为原告出具欠条一份，并约定卖鸡蛋后将饲料款一次性付清。被告卖鸡蛋后未偿还原告的欠款。故原告诉至法院要求四被告给付饲料款122,000.00元。庭审中，原告主动放弃要求被告按照银行贷款利息二倍给付利息的诉讼请求；同时要求诉讼费由四被告负担。以上事实有原告向本院提交的身份证复印件一份；欠条1份在卷为凭，予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年2月3日，四被告在原告处赊购饲料款合计人民币127,000.00元，2019年10月10日，被告给付原告饲料款5,000.00元。被告为原告出具欠条一份，双方间存在真实的买卖关系，四被告依法负有向原告偿还饲料款的义务，故长春市牧大饲料有限公司要求被告怀其孝、何淑荣、怀楚银、孙海玉偿还饲料款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、怀其孝、何淑荣、怀楚银、孙海玉于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告长春市牧大饲料有限公司饲料款人民币122,000.00元；二、怀其孝、何淑荣、怀楚银、孙海玉互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，由怀其孝、何淑荣、怀楚银、孙海玉负担，怀其孝、何淑荣、怀楚银、孙海玉互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年九月十七日书记员  李 雪
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢21号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行，住所地湖南省古丈县古阳镇河街。 负责人：黄启林，该行行长。 被执行人：杨念华，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：金双喜，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：赵小平，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：匡冬初，男，1968年8月11日出生，汉族，现羁押于贵州省湄潭县公安局看守所。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行与金双喜、赵小平、匡冬初、杨念华金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘3126民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金双喜、赵小平、匡冬初、杨念华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人杨念华、金双喜没有银行存款、股息红利、收益类保险，被执行人匡冬初有银行存款，本院已冻结，被执行人赵小平有银行存款，本院已依法扣划；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜没有购买理财产品；据吉首市不动产登记中心反馈，被执行人匡冬初没有不动产登记信息，被执行人杨念华、赵小平、金双喜有房产，但是有抵押，不宜执行，申请执行人同意暂不执行；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜户籍地居民委员会了解，被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法对被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，已送达限制消费令及失信决定书。本院依法约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨念华、匡冬初、赵小平、金双喜目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王自强
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保181号申请人吴少华，男，1941年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人王辉，女，1966年4月24日出生，住抚顺市新抚区。申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的房产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王辉位于抚顺市新抚区15号楼1号门市、2号门市。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年九月二十八日代书记员  张家夕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5109号原告：武某，。被告：乔某，。原告武某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告武某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费20元，由原告武某负担。审判员  李雯二〇二〇年九月十七日书记员  刘琅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5841号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终490号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1980年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。曾因犯盗窃罪，先后于2005年2月28日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年3月26日刑满释放；于2012年11月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2017年9月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月27日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人郑伟犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）苏0581刑初175号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郑伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人郑伟退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）郑伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人郑伟撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑伟撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年九月十七日法官助理 马瑞林书 记 员 冯 斌
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执394号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区北路13号。法定代表人：聂光辉，总经理。被执行人：赵亚玲，女，1986年4月11日出生，汉族，现住河北省新乐市书香苑小区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与赵亚玲追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院于2020年4月20日立案执行，我院于当日对被执行人名下财产进行总对总网络查控，发现被执行人名下有银行存款，我院予以扣划，后我院对被执行人名下房产，股权等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序，后我院对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月一日书记员  白泽星
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1502号原告：孙有辉，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告孙有辉诉被告袁倾闳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙有辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有辉在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙有辉撤诉。案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告孙有辉负担。审判员  裴相军二〇二〇年九月十七日书记员  冯艳超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1122号 原告：赵立恒，男，1978年10月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰、于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘大伙，男，1943年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告赵立恒与被告刘大伙、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵立恒委托诉讼代理人张杰、被告刘大伙、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立恒向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资34060元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告刘大伙承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程3、4号楼工地工作131天，约定工资每天260元，工资合计34060元，但刘大伙至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 刘大伙辩称，诉状陈述的事实过程及主张的欠款数额均属实。2018年10月11日，我与路昌公司签订的承包合同属于大包，路昌公司应当负担人工费和材料费，但路昌公司至今没有给我结算工程款，我没钱给原告发放工资。原告是我的施工人员，为我提供劳务，原告主张的工资应由路昌公司支付，我不应当负担。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与刘大伙因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告刘大伙与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼3、4号住宅楼工程发包给被告刘大伙承建，被告刘大伙不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告刘大伙承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天260元，原告共提供劳务131天，工资合计34060元，2019年12月31日，被告刘大伙在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共10名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告刘大伙承包的工程提供劳务，原告与刘大伙之间系劳务合同关系，被告刘大伙应当按约定支付原告劳务费34060元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘大伙支付工资34060元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告刘大伙进行施工，故对被告刘大伙所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告刘大伙于判决书生效之日起三日内支付原告赵立恒劳务费34060元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执377号 上思永福置业有限公司、许跃飘、陈海伶： 本院在执行申请执行人上思永福置业有限公司与被执行人许跃飘、陈海伶商品房销售合同纠纷一案中，查明，申请执行人上思永福置业有限公司已办理完毕注销位于广西上思县思阳镇团结东路永福大厦***号房的《商品房买卖合同登记备案证明》手续，本案申请执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3581号 申请执行人：陈某1，男，2017年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4212号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币28570元（包括征地补偿款28000元、案件受理费250元及执行费320元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7150号之2号申请执行人：李强，男，1980年3月13日出生，汉族，住。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初5097号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月二十八日书记员  柳鸽鸽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2951号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县益昌中路253号。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：刘某，该支行员工。 委托代理人：韩某，该支行员工。 被告：杨某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：池某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告杨某、池某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢一川
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2232号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李当望，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地湖南省岳阳市君山区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李当望信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第614号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第614号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李当望信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1009号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人王耀平、宋晓梅、杨玉平、杨艳、李国庆、高建美、王耀军、张丽梅金融借款合同纠纷一案，（2018）陕0881民初2439号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求一、由被执行人王耀平、宋晓梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金47万元及利息（利息从2015年7月6日起至2015年11月14日按年利率9.6％计算，从2015年11月15日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136％计算）被执行人杨玉平、杨艳、李国庆、高建美、王耀军、张丽梅承担连带偿还责任。二、由八被执行人负担案件受理费4180元及申请执行费。在执行过程中，被执行人王耀军主动偿还申请执行人欠款及受理费64.05万元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1009号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2653号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：麦克炎，男，1973年8月3日出生，汉族，职业不详，住广东省封开县。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人麦克炎融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24311号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人麦克炎发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人麦克炎履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人麦克炎至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人麦克炎的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院冻结并扣划了被执行人的所有银行存款18372.98元，评估拍卖了被执行人麦克炎所有的粤EXXXXX的车辆一台，共执行到案款97372.98元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月17日，被执行人麦克炎应向潽金融资租赁有限公司支付租金32516.66元，并支付违约金（按判决规定计算，截至2020年5月22日为6088.65元），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1450元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年九月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执886号何桂芳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何桂芳与被申请人冉思强同居关系析产纠纷一案中，申请执行人何桂芳同意被执行人冉思强只支付30000元，冉思强已向申请人履行了本案义务（房屋分割款30000元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执886号冉思强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何桂芳与被申请人冉思强同居关系析产纠纷一案中，申请执行人何桂芳同意被执行人冉思强只支付30000元，冉思强已向申请人履行了本案义务（房屋分割款30000元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月28日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1449号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限为特别授权代理。被执行人罗湘华，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人张满娟，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住新化县，系罗湘华妻子。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗湘华、张满娟金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人罗湘华、张满娟偿还申请人借款本金50000元及至2020年5月6日止的利息（包括逾期加收利息）1700元，本息合计51700元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止；由被执行人负担本案案件受理费546.5元，执行立案费675.5元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供足额执行的财产。本院经穷尽各种方法，均未发现可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额51700元执行到位9344.05元，尚差42355.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3250号中国光大银行股份有限公司曲靖分行、王学清、窦彩兰：中国光大银行股份有限公司曲靖分行与王学清、窦彩兰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1994号原告：曹培林,男,1968年3月16日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵,安徽天道律师事务所律师。被告：陆朝文,男,1978年9月11日出生,汉族,小学文化,个体户,住天长街道办事处祝涧村董庄队8-1号。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被告:天长市博成化工贸易有限公司,住所地天长市永福东路3#楼152号门面,统一社会信用代码91341181MA2MQFPM2E。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。原告曹培林与被告陆朝文、天长市博成化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹培林的委托诉讼代理人严兆俊、刘祖贵，被告陆朝文及其委托诉讼代理人徐安银，天长市博成化工贸易有限公司的委托诉讼代理人华福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹培林向本院提出诉讼请求：1.判令陆朝文、天长市博成化工贸易有限公司立即偿还材料款466000元,以及赔偿逾期付款利息损失至实际清偿之日止(自2019年7月4日至2019年8月20日期间按照人民银行贷款逾期罚息利率标准计付(年利率6%上浮50%计算);自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,截止起诉之日利息暂计算为10000元)；2.判令陆朝文、天长市博成化工贸易有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，陆朝文与天长市博成化工贸易有限公司签订《佛鼎祥云居住宅小区外墙隔热及真石漆工程合作协议》，由陆朝文、天长市博成化工贸易有限公司对佛鼎祥云居住宅小区外墙隔热及真石漆施工工程共同施工。上述工程施工过程中，曹培林向陆朝文、天长市博成化工贸易有限公司供应外墙真石漆材料，由陆朝文、天长市博成化工贸易有限公司进行付款。截止2019年7月4日，经双方结算，陆朝文、天长市博成化工贸易有限公司尚欠466000元真石漆材料款，陆朝文向曹培林出具欠条一份，并由其在欠条上签字确认。上述欠条出具后，经曹培林多次催要，陆朝文、天长市博成化工贸易有限公司互相推诿，一直以各种理由拒绝支付，余款至今分文未付，故曹培林为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。陆朝文辩称，1、本案应追加安徽鼎佛房地产开发有限公司为被告，因为在被告1出具给原告的欠条中载明“此款有张贵成从缪平抵押一套房子出”；2、所欠货款应由被告2来偿还，因为被告2从郑修龙、花学成手中承包，后再分包给被告1，其次工程款的结算和领取都是由被告2出面从开发商即鼎佛公司结算。天长市博成化工贸易有限公司辩称，原告向被告2主张权利无事实和法律依据，两被告之间就涉案工程有合作关系是事实，但双方就合作的相关事宜作出明确约定，由被告1承担涉案工程款、工人工资、材料费及机械租赁的所有费用，被告1对涉案工程的承包方式是包工包料，被告2仅负责对涉案工程的管理、工作关系的协调等，至于建筑材料的采购纯属被告1的义务，与被告2无关，被告2也从未与原告之间有采购等方面的交易，更未向原告出具过拖欠材料款的手续，因此原告向被告2主张权利无事实和法律依据，请法庭驳回原告对被告2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹培林与陆朝文之间存在业务往来。2019年7月4日，陆朝文向曹培林出具欠条一张，载明“今借到曹培林祥云居外墙真石漆材料款合计人民币肆拾陆万陆仟元整（466000元）”，“此款有张贵成从缪平抵押一套房子出”。欠条出具后，陆朝文一直未还，故引发诉讼。本院认为，陆朝文出具条据对所欠货款予以确认，陆朝文对该笔货款负有给付义务，曹培林要求陆朝文立即偿还尚欠的货款人民币466000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陆朝文未按期付款，已构成违约，故其应承担逾期付款利息，本院将陆朝文承担逾期付款利息调整为以466000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月25日起计算至还清款项之日止。对曹培林要求天长市博成化工贸易有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，由于欠条中天长市博成化工贸易有限公司并未签字或签章，且曹培林提交的证据无法证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。对陆朝文辩称此款有张贵成从缪平抵押一套房子出，所欠货款应由天长市博成化工贸易有限公司来偿还的辩称意见，由于张贵成、缪平均未在欠条上签字确认，且陆朝文提交的证据无法证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培林货款人民币466000元及逾期付款利息（以466000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月25日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告曹培林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告陆朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  尤连俊人民陪审员  庞文义二〇二〇年九月一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2693号之二原告：何爱平，男，1961年7月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：章分队，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：章爱忠，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何爱平诉被告章分队、章爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何爱平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何爱平撤回起诉。案件受理费756元、诉讼保全费520元，合计1276元，由原告何爱平负担。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初790号 原告：胡孝方，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨向春，贵州省剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川中环海峡建设有限公司。住所：四川省成都市高新区荣华南路366号4栋1单元12楼1202号。 法定代表人：高腾，公司经理。 被告：陈小旺，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告胡孝方与被告四川中环海峡建设有限公司、陈小旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡孝方于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孝方申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡孝方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡孝方负担。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 胡宏成
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1119号申请执行人：杜林，女，汉族，1991年10月19日生。住四川省广汉市新丰镇双槐村。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。杜林申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金7056.13元，现因申请执行人杜林书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保348号本院执行申请人肖桂云与被保全人廖羚财产保全一案，本案于2020年08月27日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户的冻结。至此，申请执行人肖桂云向本院申请执行的（2020）黔0121财保412号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月一日书记员 李远娇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执400号 兰信贤： 本院刑事审判庭移送的（2020）桂0423刑初96号兰信贤盗窃罪罚金执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6534号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区新园小区58-1-202室，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：池某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告池某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8961号原告：陆佳春，男，1990年2月9日出生，汉族，住张家港市。原告：李小琼，女，1965年11月11日出生，汉族，住张家港市。二原告共同的委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：秦仙娣，女，1970年2月5日出生，汉族，住张家港市。原告陆佳春、李小琼与被告秦仙娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陆佳春、李小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆佳春、李小琼撤回起诉处理。审判员 曹 刚二〇二〇年九月一日书记员 姚海燕
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823财保11号之一 申请人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：许海东，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男。特别授权代理。 被申请人：门东，女，1983年4月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被申请人：王强明，男，1975年5月4日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 云南勐腊农村商业银行股份有限公司与门东、王强明申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）云2823财保11号民事裁定书，裁定：对被申请人王强明名下车牌号为云Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车1辆予以查封，并予以扣押，查封、扣押期限为2年。云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日以门东、王强明主动偿还所欠本息（办理转贷手续）为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定裁定如下： 解除对被申请人王强明名下车牌号为云Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车1辆的查封及扣押。 案件申请费1020元，由申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月一日 书记员  何亚杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之十二被执行人：李芳芳，女，汉族，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国农业银行62×××44账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13171号原告：王维顺，男，1954年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。原告：王趁义，女，1957年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津二经路支行，住所地天津市滨海新区汉沽河西二经路。负责人：陈丽娅，该行行长。原告王维顺、王趁义与被告中国工商银行股份有限公司天津二经路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王维顺、王趁义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维顺、王趁义撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2256号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李树棠，男，汉族，1953年4月20日出生，住所地广州市番禺区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李树棠信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1144号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1144号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李树棠信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢84号申请执行人：卢某某，男，汉族，住北京市。被执行人：李某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行卢某某申请执行李某某股权转让纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：卢某某申请执行李某某股权转让纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年九月十七日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4742号原告：冯立甫，男，汉族，1979年11月16日生，住安徽省六安市金安区。被告：吴洋洋(又名吴洋)，男，汉族，1986年12月16日生，住安徽省六安市金安区。原告冯立甫诉被告吴洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立甫到庭参加诉讼，被告吴洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4600元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本清时止)；2.本案诉讼、保全、公告等费用均由被告承担。事实与理由：原告从事销售瓷砖建材生意，被告从事装修装饰工作。2018年夏，被告陆续从原告处赊购14600元的瓷砖。在支付10000元之后，对剩余4600元一直未能实现。后被告于2019年12月2日出具欠条一份，并口头承诺2019年年底付清，但一直拒不给付。原告多次催要无果。被告吴洋洋未做答辩，也未向本院提交证据。根据举证、认证以及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告冯立甫从事瓷砖建材生意，被告吴洋洋从事装修工作，因双方有业务上往来故相识。2018年夏，被告陆续从原告处赊购瓷砖，后经结算共计14600元。被告吴洋洋于2019年2月2日通过微信转账10000元，对剩余4600元，因一直无法及时兑现，故于2019年2月2日出具欠条一张。本院认为：原告提供的欠条原件以及微信聊天记录，可确认原告冯立甫与被告吴洋洋存在事实上的买卖合同关系向本院提交有欠条原件，虽然欠条中的落款为“吴洋”，但原被告之间相处多年，基本信息相对清楚，原告通过被告微信头像能够确认在孙岗镇五十铺村“吴洋洋信息吻合”，且被告吴洋洋在本院电话通知并确认电子收取相关诉讼材料后，也未就原告诉请提出异议，故可以认定欠条中“吴洋”与“吴洋洋”为同一人，故对于原告要求其支付4600元货款予以支持。原被告在欠条中并未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求利息的请求不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洋洋于判决生效之日起十日内一次性清偿原告冯立甫欠款4600元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月七日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1979号原告：黄梅华胜建材有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇程白马村十二组。统一社会信用代码91421127MA488YTH1U。法定代表人：韩胜，黄梅华胜建材有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉等。被告：王国祥，男，1967年8月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅华胜建材有限公司与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月17日，黄梅华胜建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄梅华胜建材有限公司撤诉处理。案件受理费10194元，减半收取计5097元，由华胜建材有限公司负担。审判员  洪军二〇二〇年九月十七日书记员  汪余
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4693号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：曹仕宁，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯小丽，（系曹仕宁妻子），女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓慧，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告曹仕宁、冯小丽、张晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼 1