湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1565号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：夏林，男，1958年8月19日出生，汉族，个体工商户，麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：易步荣，男，1969年4月3日出生，汉族，司机，河南省息县人，住河南省息县。被上诉人(原审被告)：柏小权，男，1975年5月19日出生，汉族，车主，河南省息县人，住河南省息县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称大地财保周口支公司)因与被上诉人夏林、易步荣、柏小权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保周口支公司上诉请求：1、依法撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3069号民事判决，并依法改判驳回夏林不合理的诉讼请求（不服金额暂定150000元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人合法权益。伤残鉴定与本起交通事故无关，上诉人不应承担此部分损失。夏林是2019年1月23日发生交通事故，在麻城市医院住院22天，在整个住院期间并没有诊断或者检查存在右股骨骨折，夏林在出院四、五个月后，于2019年6月14日在黄冈市中心医院拍片提示右股骨骨折。经博林法医司法鉴定，首诊医院对右下肢情况没有描述，也没有相关检查，当时是否存在股骨颈骨折，无法进行认定。对于其住院治疗右股骨颈骨折产生的所有费用及伤残赔偿金、精神抚慰金等，均不能由本公司承担；其出院后的营养费1000元没有医嘱，本公司也不应承担。夏林答辩称，一、伤残鉴定与本起交通事故有关，上诉人应承担责任；因上诉人未提供证据推翻第一次鉴定意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释（2019）19号)第41条之规定，应当采纳第一次鉴定意见。二、关于营养费的问题，麻城市人民医院的诊断证明、黄冈市中心医院出院记录、司法鉴定意见书等材料均表示夏林需要加强营养等事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。易步荣答辩称，在一审审理时，一审法院没有收到我的从业资格证，一审法院也没有向我索要，并不代表我没有证件，二审中我提交有效的从业资格证。柏小权答辩称，一审判决时说我没有营运证，当时是因为我车子卖掉了，营运证都是给别人了，别人没有给我寄过来，二审时我复印了营运证予以提交。大地财保周口支公司对我所购买的保险和车辆应当承担保险责任。夏林向一审法院起诉请求：一、判令大地财保周口支公司、易步荣、柏小权赔偿夏林各项损失325655.6元；二、并由其承担本案的全部诉讼费用。（赔偿清单：一、医疗费8974.60+460.80+60+480+5.40+285.40+217.80+4.70+48210.15+66.40+245元+58=59068.25元；二、后期治疗费：2000元；三、住院伙食补助费：50元／天×(22+26)天=2300元；四、营养费：30元／天×住院(22+26)天+出院后酌定营养费1000元=2380元；五、误工费：45253元／月÷365天×189天(鉴定意见)=23432.38元；六、护理费：38897元／年÷365天×150天(鉴定意见)=15985.07元；七、交通费：1500元；八、残疾赔偿金：34455元／年×20年×30％=206730元；九、精神损害抚慰金：10000元(八级伤残)；十、鉴定费：2lOO元；合计：325655.60元）。一审法院认定事实：2019年1月23日5时42分许，易步荣驾驶实际车主为柏小权的豫P1c603（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车行驶至106国道麻城市福田河镇枣树坪村加油站路段时，与夏林相撞，造成夏林受伤以及半挂车受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定易步荣承担此事故的全部责任、夏林无责任。随后，夏林被送往麻城市人民医院住院治疗22天，用去住院医疗费8974.60元，后又于2019年6月13日，在黄冈市中心医院住院治疗26天，共用去住院医疗费48210.15元，另有门诊发票和院外用药，夏林本次诉请的医疗费为59068.25元。2019年7月20日，夏林单方委托团风正昂法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定。该鉴定机构认为其伤残程度为九级，护理期为150日、误工期为210日、营养期为180日，后期治疗费为2000元，因此支出鉴定费2100元。诉前，柏小权垫付费用12000元。另查明，夏林为城镇户口，事故前从事批发和零售业。豫P1c603号车的实际车主为柏小权，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买了交强险和不计免赔率、保险金额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，夏林因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案夏林的损失依法先由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的限额内进行赔偿、超出限额部分再在商业三者险范围内进行赔偿，不足的鉴定费由柏小权负担，柏小权诉前垫付费用，扣除该费用后由夏林退还。夏林诉请的医疗费59068.25元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2100元、交通费1500元、护理费15985元、误工费23432．38元符合法律规定，依法予以支持；夏林诉请的残疾赔偿金206730元计算伤残等级有误，应按九级计算，金额为137820元；夏林诉请的营养费2380元、精神抚慰金10000元过高，一审法院分别酌定为1940元、6000元。综上，夏林的各项损失共计252245.63元，先由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的限额内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付130145.63元，不足的2100元由柏小权负担，扣除该费用后，夏林应退还柏小权垫付费用9900元。遂判决：一、夏林的各项损失252245.63元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险范围内赔偿130145.63元；上述款项，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内一次性支付（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）；二、夏林退还柏小权垫付费用9900元；上述款项，夏林于判决生效后十日内一次性支付（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）；三、驳回夏林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由柏小权负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。易步荣提交了从业资格证复印件一份，拟证明其具备从业资格。柏小权提交了车辆营运证复印件一份，拟证明案涉车辆有营运资格。上诉人经质证认为，一、对从业资格证的真实性有异议：1、事故发生后我们通过官网以及通过其他途径到信阳市运管局均未查到易步荣办理从业资格证，现在出示的这份从业资格证显示的初次领证时间为2007年5月23日，有效期起始时间为2019年3月27日-2025年3月26日，而案涉交通事故发生的时间是2019年1月23日，我方认为在发生交通事故时，易步荣并没有道路运输从业人员从业资格证。2、对现在出示的该证机关钢印并没有显示是哪家单位加盖的公章。对其合法性关联性均不认可。二、对营运资格证，由于没有出示原件不予质证。夏林对这两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另外说明，保险公司以需要司机从业资格证和车辆运营资格证为由拒赔，没有法律依据。易步荣与柏小权对对方提交的证据均无异议。本院认为，因大地财保周口支公司并未就司机从业资格和车辆运营资格提出上诉，且司机从业资格和车辆运营资格并不构成拒赔的理由，对上述两份证据本院不予认定。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，麻城市人民医院出院记录记载“其颌面部多发骨折，L1右侧横突骨折，肋骨骨折”等内容。夏林后在家休养期间，因活动时疼痛加剧，夏林于2019年6月13日在黄冈市中心医院住院，并于2019年6月19日进行右股骨头置换术，其出院记录记载“右股骨颈陈旧性骨折，加强营养半年、加强护理半年”等内容。本院认为，本案争议的焦点为夏林右股骨颈骨折与本案交通事故是否具有关联性。2019年1月23日因本案交通事故，夏林受伤后在麻城市人民医院住院，该院未对其髋关节进行检查，对其活动是否受限也无记载，但在出院诊断中记载“其颌面部多发骨折，L1右侧横突骨折，肋骨骨折”；后夏林在家休养期间，活动时疼痛加剧，于2019年6月13日在黄冈市中心医院住院，并于2019年6月19日进行右股骨头置换术，其出院记录记载“右股骨颈陈旧性骨折”。结合其第一次住院所记载受伤以及第二次住院诊断右股骨颈陈旧性骨折，并行右股骨头置换术的情况来看，夏林右股骨颈骨折与本案交通事故具有关联性可能性较大。大地财保周口支公司也不能提供证据证明夏林因其他原因导致期右股骨颈骨折，故大地财保周口支公司对夏林因交通事故受伤产生的相关损失承担赔偿责任。夏林第二次出院医嘱记载“加强营养半年”，一审计算出院后的营养费1000元并无明显不当。一审计算的各项损失并无不当，本院予以维持。综上所述，大地财保周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年九月十七日法官助理陈新明书记员杨丽