wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初400号原告：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。原告：马玉合，男，1962年8月18日生，汉族，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司诉被告马玉合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修武县厚德置业有限公司委托诉讼代理人崔德晗、被告马玉合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款33960元，利息2000元（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），共计35960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的幸福花园小区16号楼1单元6层16111号房。双方签订的合同中第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以政府实测面积为准，房款多退少补。现经房屋管理部门实测的面积为139.68平方米，购房合同签订的房屋面积为125.08平方米，多出14.6平方米，每平方米2326.06元，被告还应补交33960元。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应交纳拖欠的购房款。被告答辩称：我觉得不合理，数字是错误的和实际数字不符，实体数字是27000多，现在是30000多，2014年买房以后五六年都没有让补缴钱，19年3月份装修时也没有说让补缴钱，直至法院下传票才知道需要补缴房款。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告日签订的《商品房买卖合同》一份。合同记载案涉房屋为幸福花园小区16号楼1单元6层16111号房，建筑面积125.08平方米，房款按建筑面积计算，每平方米2326.06元；第五条约定面积差“以政府相关部门实测面积为准，实测面积超出合同约定面积的部分由买受人按照合同约定的价款结算，实测面积少于合同约定面积的部分由出卖人按照合同约定的价款予以退款”，即实测面积超出合同约定面积的部分由买受人按合同约定的价款结算。证明原告与被告的房屋买卖关系，以及若产权登记面积超过合同约定面积，被告应当支付剩余购房款，原告可随时要求被告支付。证据二、房产证。证明1、案涉房屋实测建筑面积136.73平方米，超出合同约定的建筑面积11.65平方米，超出部分按合同约定价款结算，被告还应向原告支付27099元。2、证明房屋已向相关部门备案，且房屋合法合规。被告质证认为：对证据真实性无异议，但是我不愿意补缴。如果我不装修房的话就把合同解除了。被告无证据向法庭提供证据，原告亦未质证。经审理查明，原被告2014年月28日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的修武县幸福路78号第16幢1单元6层16111号房，面积125.08平方米，单价2326.06元，合同第五条双方当事人自行约定，面积确认及面积差异处理按政府相关部门实测面积多退少补。2018年6月22日，修武县国土资源局下发豫（2018）修武县不动产权第0001457号不动产权证书，该房屋实际面积为136.73平方米。双方对该房屋11.65平方米面积差额款支付发生纠纷为本案事实。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，关于房屋面积及面积差异处理及不动产权登记事宜双方当事人有约定，被告马玉合应按合同约定向原告修武县厚德置业有限公司补缴27099元房屋面积差额，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告马玉合于本判决生效之日起三十日内向原告修武县厚德置业有限公司补缴购房款27099元。二、驳回原告修武县厚德置业有限公司的其他诉讼请求。被告马玉合如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 杨 玉 明人民陪审员 ：贾建萍人民陪审员 ：范桂芳二〇二〇年九月三日书 记 员 梁 泽 亚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1192号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某2，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人王某2及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日3时许，被告人王某2酒后驾驶牌号为鲁H6XXXX的小型轿车，在本区叶榭镇辕门路XXX号门口处驶入对向车道，撞伤证人范某某并与证人王某1驾驶的车辆发生碰撞，事故导致范某某受伤，经鉴定，伤势分别构成轻伤及轻微伤。两车不同程度受损。民警到场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某2血液中的乙醇浓度为1.31mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某2在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候民警处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、王某1、吕某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，行车记录仪录像，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，鉴定意见书、物损照片及物损评估意见书，案发抓获经过、查获经过，接警记录单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年九月七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14834号 原告：山东省显通安装有限公司。法定代表人：雷明涛，总经理。被告：中国启源工程设计研究院有限公司。法定代表人：郝小更，总经理。  原告山东省显通安装有限公司与被告中国启源工程设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东省显通安装有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省显通安装有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省显通安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       陈  元 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理   张  晨书   记  员    罗雨晨  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2429号之二原告：株洲市璟悦新材料股份有限公司，住所地：株洲云龙示范区龙头铺镇交通村，统一社会信用代码：914302000516852140。法定代表人：张银波，系公司董事长。委托诉讼代理人:赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南宏伟建设有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县马江镇政府院内，统一社会信用代码：91430224554935991U。法定代表人：谭建芳，系公司总经理。被告：湖南宏伟建设有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云田镇云田社区云天雅静安置小区8栋301号，统一社会信用代码：91430200MA4QTAXW5H。法定代表人：谭倩，系公司总经理。原告株洲市璟悦新材料股份有限公司与被告湖南宏伟建设有限公司、湖南宏伟建设有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告株洲市璟悦新材料股份有限公司于2020年9月3日向本院提出对被告湖南宏伟建设有限公司、湖南宏伟建设有限公司云龙分公司的撤诉申请。本院认为，原告株洲市璟悦新材料股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市璟悦新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费3540元，减半收取计1770元，财产保全费1520元，共计3290元由原告株洲市璟悦新材料股份有限公司负担。审判员  谢振宁二〇二〇年九月三日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异52号 案外人：姜某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：韩某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街。 法定代表人：金某，该公司总经理。 本院在执行王某与刘某、韩某、李某、葫芦岛绿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜某于2020年8月24日对执行建昌县巴什罕养猪场提出异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜某称，李某不是建昌县巴什罕养猪场的法人，也不是投资人，是我与其他人合伙投资，与李某没有关系。我与李某只是处朋友关系，并非是注册婚姻关系，猪场不是共同财产。我并不是本案的担保人，民事判决书也没有体现该猪场作为抵押物，我和其他人合伙投资的猪场从政策上还是法律上都应受到保护。故请求人民法院依法撤销（2020）辽1403执920号民事裁定书停止对猪场的执行程序。 申请执行人王某称，建昌县巴什罕养猪场是李某和姜某的夫妻共同财产，李某和姜某存在事实夫妻关系，我有证人证言可以证明；并且我有与李某的录音，也可以证明这个猪场就是李某的，并且姜恩民和我存在借贷关系，欠我钱。 被执行人李某、刘某、韩某、葫芦岛绿源房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，原告王某与被告刘某、韩某、李某等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）辽1403民初105号民事判决书，判决如下：“一、被告刘某、韩某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金13532000.00元及利息（截至2019年2月2日前的利息为2300000.00元；自2019年2月3日起，以本金13532000.00元为基数，至实际给付之日止按年利率24%计算）二、被告李某、葫芦岛绿源房地产开发有限公司与被告刘某、韩某承担连带责任。案件受理费116800.00元，诉前保全费5000.00元，诉讼保全费5000.00元，合计126800.00元由被告刘某、韩某、李某、葫芦岛绿源房地产开发有限公司共同承担。王某于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 另查明，本院于2020年8月18日查封了被执行人李某在建昌县巴什罕养猪场收益款，异议人于2020年8月25日向本院提出异议，并于同日立案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，法院依法查封的建昌县巴什罕养猪场收益款，案外人姜某没有提供任何证据来证明其具有排除执行的民事权利，故对案外人姜某要求对建昌县巴什罕养猪场解除查封并停止对该养猪场的执行程序的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，裁定如下： 驳回案外人姜某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月七日 书记员 李树常
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1094号 交通银行股份有限公司佛山分行、吴乃林： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴乃林信用卡纠纷一案（执行依据：（2018）粤0604民初21764号民事判决书），本院于2020年9月1日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执12269号）。在执行过程中，被执行人向申请人履行完毕，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初442号公诉机关南昌县人民检察院。被告人万青华，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月13日被南昌县公安局取保候审，2020年8月18日本院决定对其取保候审。南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕5198号起诉书指控被告人万青华犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日凌晨2时30分许，被告人万青华酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县等红绿灯时，在车内睡着。后民警接群众报警后赶至现场，将万青华带至医院抽取血样并送检。经江西景盛司法鉴定中心检验鉴定，送检的万青华血样中检出乙醇成份，其含量为126.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万青华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万青华拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人万青华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、查获经过、驾驶证及行驶证查询单等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万青华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人万青华的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人万青华判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。因此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年九月七日书记员  胡婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2321号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D1、D02、D03号，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：庄颖颖，任总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：林海彬，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林建瑞，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：刘志标，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 被上诉人（原审被告）：黄林鸿，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司因与被上诉人林海彬、林建瑞、刘志标、黄林鸿机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司以“其已与被上诉人林海彬达成庭外和解协议”为由，于2020年9月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费84.25元，依法减半收取42.125元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐明水 书 记 员 林延龄
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1657号原告：简某，男，1956年2月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：程某1，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：程某2（曾用名：程方军），男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省光山县。原告简某与被告程某1、程某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加诉讼，被告程某1、程某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告简某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款2800元，并支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告简某经与二被告的父亲程炳福结算，程炳福尚欠原告800元，2016年12月14日，程炳福在原告处采购年货，货款1500元尚未支付；2017年2月10日，程炳福向原告借款500元，同日偿还借款400元，2017年2月12日，程炳福向原告借款400元。综上，原告经与程炳福对账，出具了一份对账单，程炳福共欠原告2800元，程炳福在对账单上签字予以认可。现程炳福已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，程炳福的欠款应由其法定继承人程某1、程某2偿还。现经其多次催要，二被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、对账单原件一张；3、程炳福房屋照片一张予以证实。被告程某1未到庭，亦未提交答辩状。被告程某2未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告简某与二被告程某1、程某2的父亲程炳福原系邻里朋友关系，原告简某在光山县泼陂河镇椿树店街道开设“好运来”超市，主要经营日用品，程炳福经常在其门店购置生活用品。截至2017年2月12月，程炳福在原告处购货及借款共计欠款2800元。2020年4月，二被告父亲程炳福去世，留有位于光山县××椿树店村大马××房屋××套，原告简某多次向被告程某1、程某2催要欠款未果，诉至法院。本院认为，合法的买卖及借贷关系受法律保护，二被告程某1、程某2的父亲程炳福在原告简某处购买货物、借款，并在结算单上签字确认，真实可信，双方债权债务关系明确。被告程某1、程某2作为程炳福的法定继承人，经本院多次通知，其二人拒不到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃对其父亲遗产部分的继承，故其应当在继承程炳福的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。现原告持据起诉请求二被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告程某1、程某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某1、程某2于本判决生效后十五日内在继承程炳福遗产的范围内偿还原告简某欠款2800元及逾期利息（自2020年6月8日起按同期市场报价利率计算直至还清至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程某1、程某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 霖审判员  陈 义二〇二〇年九月七日书记员  李曙光
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执264号 申请执行人：祝世英，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张旭，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人祝世英与被执行人张旭合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1817号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人祝世英申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为19000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张旭纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张旭可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月四日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9795号之三申请执行人：广东浩和建筑股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区芳草甸路2号香山路21号自编10栋（部位：一楼、三楼）。法定代表人：张奕尧，经理。被执行人：中禧伟业（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：麻秀琴。申请执行人广东浩和建筑股份有限公司与被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初16448号民事判决书已经发生法律效力。中禧伟业（北京）投资有限公司未自动履行法律义务，广东浩和建筑股份有限公司向本院申请强制执行，要求中禧伟业（北京）投资有限公司给付案款15135717．7元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院依法查封并拍卖被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司名下位于北京市通州区安北一路4号院1号楼X层X房屋和北京市通州区安北一路4号院1号楼X层X房屋，因无人竞买而流拍。现本案申请执行人广东浩和建筑股份有限公司同意以物抵债。故将被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司名下位于北京市通州区安北一路4号院1号楼X层X房屋和北京市通州区安北一路4号院1号楼X层X房屋作价人民币5157398元，交付申请执行人广东浩和建筑股份有限公司抵偿(2018)京0112民初16448号民事判决书所确定的债权额。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下无其它房产；依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；经对被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵连峰审 判 员 杨 光审 判 员 邵玉喜二〇二〇年九月四日法官助理 金绍育书 记 员 黄 漫
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1809-2号申请人：张新枝，女，土家族，生于1941年1月14日，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：冯敏，女，汉族，生于1990年5月15日，住湖北省宣恩县，被申请人：何贵兴，男，汉族，生于1990年10月23日，住湖北省宣恩县，申请人张金枝诉被申请人冯敏、何贵兴共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。申请人张金枝与被申请人冯敏、何贵兴共有物分割纠纷一案，申请人于2020年9月7日再次向本院申请财产保全，请求追加对被申请人冯敏名下的在宣恩农村商业银行账户为：81×××51、中国农业银行6228480269115791072、中国邮政储蓄银行62×××27的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人张金枝为防止被申请人转移或处分财产，申请对涉案财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯敏在中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××27）、宣恩县农村商业银行（账号为81×××51）、中国农业银行（6228480269115791072）中的存款，期限为1年。案件申请费3445元，由申请人张金枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄潇二〇二〇年九月七日书记员  滕攀
江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1002刑初317号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人龚春顺，喊名“春生”，男，1982年6月19日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，住江西省抚州市临川区。2019年10月因赌博在南昌被行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，2020年5月7日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人龚春顺犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某1出庭支持公诉，被告人龚春顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日至2020年4月期间，被告人龚春顺分别在抚州市赣东宾馆、抚州市君悦皇冠酒店等地开设流动赌场。该赌场利用扑克牌玩“牛牛”的方式邀集他人进行赌博，并按10%的比例从中抽头渔利。该赌场开设二十余天，参赌人数超过二十余人，每天非法获利几百至一、二千元不等，累计非法获利一至二万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、龚春顺在赣东宾馆的开房记录；周某、张某、江某、何某、熊某2、李某1、李某2等人的证言及辨认笔录；被告人龚春顺的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人龚春顺以非法营利为目的，在宾馆等地开设流动赌场，非法获利一、两万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龚春顺具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人龚春顺从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人龚春顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚春顺庭审后主动退缴赃款人民币一万元。 本院认为，被告人龚春顺以非法营利为目的，在宾馆等地开设流动赌场，非法获利一、两万余元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。 被告人龚春顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有退赃情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚春顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 欣 二〇二〇年九月三日 书记员 程玲玲
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执2号  申请人：白延红，女，生于1968年12月28日，汉族，初中文化，陕西省清涧县人，现住延川县黑龙关。申请人白延红与被申请人刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人白延红丧失一般劳务能力，家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年8月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人白延红因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人白延红国家司法救助金2万元。本决定为生效决定。                   二0二00年八月二十日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执110号 申请执行人：冉金莲，女，生于1972年2月8日，土家族，初中文化，鹤峰县居民，住鹤峰县。 被执行人：田贤文，男，生于1970年3月15日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人冉金莲与被执行人田贤文民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月三日 书记员 刘思远
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执530号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，女，1988年10月24日出生，汉族，贵州省大方县人，委托权限为特别授权。 被执行人：祝光梅，女，1975年4月14日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：龙光国，男，1969年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：张红芬，女，1983年3月26日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被执行人：班兰洪，男，1981年2月5日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）黔0522民初2504号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、由龙光国、张红芬于判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金74424.68元及利息、罚息直至偿还完毕之日止（包含截止至2019年4月1日前的利息、罚息12377.16元），利息、罚息的计算按合同编号为XXXXX的《小额贷款借款合同》进行计算；二、祝光梅、班兰洪对上述债务承担连带清偿责任；三、祝光梅、班兰洪承担连带清偿责任后有权向祝光梅进行追偿；四、案件受理费1970元由龙光国、张红芬负担。判决生效后，祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪未按生效法律文书确定的义务履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人祝光梅银行账户有存款不足200元，被执行人龙光国银行账户有存款3938元（其余账户不足200元），被执行人张红芬银行账户有存款1048元（其余账户不足100元），被执行人班兰洪银行账户有存款906元，在告知申请执行人后，申请执行人表示钱太少，暂时不要求法院采取强制扣划；2、被执行人班兰洪名下有贵Ａ×××××牌北京牌车辆一台，在告知申请执行人后，申请执行人表示该车无任何价值，不要求法院采取强制措施；3、被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪在黔西县范围内无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、本院委托贵阳市乌当区人民法院、贵州省德江县人民法院对被执行人班兰洪、张红芬户籍所在地的财产进行查询。经查，未发现二被执行人在该地区有可供执行的财产。 四、本院到被执行人祝光梅、龙光国户籍所在地（居住地）走访调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金74424.68元及利息、罚息（另行计算），由龙光国、张红芬负担的案件受理费1790元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月七日 书记员  文 沙
吧广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执844号 申请执行人：农满丹，女，1992年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农艳梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农满丹与被执行人农艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农艳梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农满丹于2020年7月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农艳梅偿还借款26000元及资金占用期间利息（利息以26000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日计至清偿之日止），保全费175元，并负担一审案件受理费251元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年07月07日向被执行人农艳梅发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人农满丹偿还借款26000元及资金占用期间利息（利息以26000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日计至清偿之日止）；2.向申请执行人农满丹支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担一审案件受理费251元，保全费175元，申请执行费296元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人农艳梅名下有银行存款13295.94元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人农艳梅列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人农满丹，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14743.06元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5811号原告：曹广勤，男，汉族，1961年9月21日出生，住邹城市。被告：宋西华，男，汉族，1950年7月1日出生，住邹城市。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。主要负责人：王晓东，总经理。原告曹广勤诉被告宋西华、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年九月七日书记员  张晓涵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之四申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更966号 罪犯吴高爽，男，汉族，生于1990年10月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年9月5日作出（2019）渝0235刑初318号刑事判决，以被告人吴高爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2019年9月5日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，于2019年9月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴高爽在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吴高爽本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、民事调解书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴高爽符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴高爽在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴高爽本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴高爽在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴高爽减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之四 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族，1973年01月09日生，住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,栽定如下： 冻结被执行人丁建全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1093200.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保618号 申请人：丁瑞华，女，1979年12月28日出生，居民，住邹城市。 被申请人：李波，男，1984年1月16日出生，居民，住邹城市。 申请人丁瑞华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李波银行存款20万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人丁瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人丁瑞华冻结、查封被申请人李波银行存款20万元或其他等值的财产。 案件申请费1520元，由申请人丁瑞华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月七日 书记员 朱宁军
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更762号罪犯樊中林，男，1975年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第148号刑事判决，认定被告人樊中林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一四年八月二十一日作出(2014)云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。2014年10月24日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）云刑更4645号刑事裁定，将罪犯樊中林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯樊中林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯樊中林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯樊中林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余377.1分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯樊中林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯樊中林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯樊中林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝02刑终285号上诉人（原审被告人）彭建格，男，1971年12月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。经重庆市奉节县人民法院决定，于2020年6月30日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，男，1954年1月30日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。诉讼代理人王耀波，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某诉被告人彭建格犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2020年6月30日作出（2020）渝0236刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人彭建格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。奉节县人民法院判决认定：被告人彭建格与自诉人梁某两家因土地权属发生争议。2019年5月27日，梁某将彭建格家栽种在该土地上的红薯秧苗拔掉，次日，彭建格的父母将梁某栽种的玉米苗铲掉，梁某发现后赶到现场不让彭建格等人离开，二人发生推搡，推搡过程中彭建格致梁某倒下坎受伤，后梁某用剪刀将彭建格刺伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，梁某的损伤程度系轻伤二级。自诉人梁某受伤后先后在奉节县xx镇中心卫生院、奉节县人民医院住院治疗，用去医疗费45445.41元。经奉节司法鉴定所鉴定，梁某腰3椎压缩性骨折术后，构成十级伤残；后续医疗费评估为12000元；护理期评定为90日，产生鉴定费2200元。上述事实有证人谢某、刘某的证言，自诉人梁某的陈述、奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、奉节司法鉴定所司法鉴定意见书、xx镇中心卫生院出院记录、奉节县人民医院病历、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票等。奉节县人民法院认为，被告人彭建格故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在土地权属发生争议的情况下，自诉人梁某未寻求正当途径解决，首先拔掉被告人家栽种的秧苗，有一定过错。彭建格应赔偿由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。赔偿范围包括：后续医疗费12000元、护理费13680元、住院伙食补助费1440元、鉴定费2200元，医疗费45445.41元、酌情支持交通费300元、营养费300元。自诉人梁某有一定过错，可以减轻彭建格的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人彭建格犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人彭建格赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计60292.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。上诉人彭建格提出：梁某在双方争议的斜坡地上用剪刀刺他，他躲开，梁某自己冲到坎下，他没有推梁某，不构成故意伤害罪，不应对梁某腰椎骨折承担民事赔偿责任。后他在回家的路上被梁某用剪刀刺伤，在xx卫生院治疗，梁某应赔偿他医疗费。辩护人提出原判认定事实错误，彭建格主观上没有伤害的故意，客观上没有实施伤害行为，不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任。梁某用剪刀捅伤彭建格，应赔偿彭建格医疗费等经济损失。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某的代理人建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人彭建格故意伤害他人身体，致人倒下坎轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于彭建格提出没有伤害梁某，梁某自己冲到坎下的理由及辩护人提出原判事实认定错误，彭建格的行为不构成犯罪的意见。经查，彭建格与梁某两家因土地权属发生纠纷，案发当天彭建格的父母将梁某栽种在争议土地上的玉米苗铲除，梁某到现场不让彭建格等人离开，二人发生推搡，在推搡过程中彭建格致梁某倒下坎受伤，经鉴定系轻伤的事实有被害人梁某的陈述，证人谢某、刘某的庭前证言及鉴定结论等证据证实，该辩解辩护意见不能成立。关于彭建格及其辩护人提出彭建格不应承担民事赔偿责任的意见。本院认为，彭建格的推搡行为和被害人梁某倒下坎受伤有因果关系，彭建格应对伤害结果承担民事赔偿责任。原判已考虑到土地权属发生纠纷时梁某未寻求正当途径解决问题，而是首先拔掉彭建格家栽种的秧苗，有一定过错，减轻彭建格的民事赔偿责任正确。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人及辩护人提出梁某用剪刀将彭建格刺伤，应承担赔偿责任的意见。本院认为，该请求属另一法律关系，可另行提起民事诉讼。该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年九月七日法官助理  蒲金军书 记 员  张 青
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10012号                        原告及委托诉讼代理人              原告：石大艳，女，1993年12月28日出生，水族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费165元、交易费242元、两书费30元，手续费200元，利息4800元（按年利率24%计算至2020年5月6日），共计10382.52元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告石大艳交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告石大艳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取30元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告石大艳负担5元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                     法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特829号申请人（仲裁被申请人）：林广成，男，1965年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：苏伟杰，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被申请人（仲裁被申请人）：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区兆基路6号。法定代表人：林广成。被申请人（仲裁被申请人）：林少玲，女，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被申请人（仲裁被申请人）：徐毅，女，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。申请人林广成因与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）、广东特固力士工业皮带有限公司（以下简称特固力士公司）、林少玲、徐毅仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方签订的《补充协议书》项下仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人林广成申请确认仲裁协议无效的理由为：2018年10月10日特固力士公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》，约定特固力士公司向光大银行借款200万元，同日，林广成与光大银行签订《保证合同》，约定林广成为特固力士公司的借款提供保证担保，该合同第十九条约定：在履行该合同中发生的或与该合同有关的一切争议，由双方友好协商解决，协商不能达成一致时，任何一方都可以依法向债权人所在地人民法院起诉。根据《保证合同》，双方产生的纠纷应当提交广州市天河区人民法院诉讼解决。现光大银行向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）申请仲裁，并提交了《补充协议书》，该《补充协议书》共三页，第一条约定双方之间产生的纠纷由广州仲裁委管辖，但是第二页缺少骑缝章，林广成无法核对，但是，双方签订《补充协议书》时，光大银行从未告知该仲裁条款，双方从未就仲裁条款达成合意。因此，《补充协议书》的仲裁条款无效，广州仲裁委对涉案纠纷没有管辖权。退一步讲，即使《补充协议书》第二页不存在替换，由于《补充协议书》与《保证合同》是同一天签订的，而两份合同对争议解决方式的约定存在矛盾，属于对纠纷的管辖约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁条款无效。被申请人光大银行答辩称：一、《补充协议书》原件共3页，为双面打印的文件，《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，充分达成合意，合法有效，广州仲裁委对涉案纠纷具有管辖权。二、《补充协议书》项下的仲裁条款没有超出法律规定的仲裁范围，约定的仲裁事项、仲裁机构十分明确，应为合法有效。被申请人特固力士公司、林少玲、徐毅未发表答辩意见。本院经审查查明：2018年10月10日，特固力士公司作为借款人，光大银行作为贷款行签订《流动资金贷款合同》，约定特固力士公司向光大银行借款200万元，合同第五十九条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”。同日，林广成、林少玲、徐毅作为保证人，光大银行作为债权人签订《保证合同》，约定林广成、林少玲、徐毅为光大银行与特固力士公司于2018年10月10日签订的《流动资金贷款合同》提供保证担保，合同第十九条约定：“在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉”。特固力士公司作为借款人，光大银行作为贷款行，林广成、林少玲、徐毅作为保证人签订了《补充协议书》，协议书约定：“鉴于特固力士公司与贷款行于2018年10月10日签订了《流动资金贷款合同》，林广成、林少玲、徐毅与贷款行于2018年10月10日签订了《保证合同》，（上述合同以下简称“原合同”），现贷款行与上述各方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，特订立以下补充协议：一、因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，裁决是终局的，对各方具有约束力。……本补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效，本补充协议与原合同有相互冲突时，以本补充协议为准”。光大银行向本院出示了《补充协议书》的原件，《补充协议书》共3页，第1页与第2页为正反面，第1页与第3页加盖了光大银行的骑缝章。光大银行根据双方约定的《补充协议书》项下的仲裁条款，向广州仲裁委申请仲裁，该委已受理，案号为（2019）穗仲案字第17035号。本院经审查认为：林广成主张根据《保证合同》的诉讼管辖条款，涉案纠纷应提交法院诉讼解决，以及《保证合同》和《补充协议书》约定的纠纷解决方式不一致，应当视为仲裁条款约定不明，对此，本院认为，《补充协议书》明确约定《补充协议书》是对《流动资金贷款合同》、《保证合同》的补充，《补充协议书》与原合同有相互冲突时，以《补充协议书》为准，故虽然《流动资金贷款合同》、《保证合同》约定了诉讼管辖协议，但是光大银行、特固力士公司、林广成、林少玲、徐毅签订了《补充协议书》，双方对变更争议解决方式达成了一致意见，同意将因《流动资金贷款合同》、《保证合同》发生的争议提交广州仲裁委仲裁。而《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。本案中，《补充协议书》明确因原合同（《流动资金贷款合同》、《保证合同》）引起的或与原合同有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，裁决是终局的，对各方具有约束力。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会，该仲裁条款是具体明确的，并不存在约定不明的情形。林广成又主张《补充协议书》第2页缺少骑缝章其无法核对原件以及林广成主张光大银行未告知林广成《补充协议书》中的仲裁条款的问题。对此，本院认为，《补充协议书》有光大银行、特固力士公司、林广成、林少玲、徐毅的签章，且《补充协议书》第2页与第1页为正反面，林广成以《补充协议书》的第2页没有骑缝章为由认为《补充协议书》第2页被替换，但未提交证据证明，且林广成本身为《补充协议书》的当事人，其在《补充协议书》上签名，应当视为其已经清楚《补充协议书》的内容，其以光大银行未告知其《补充协议书》的仲裁条款认为双方没有签订仲裁条款的合意的理由不能成立。综上，案涉仲裁条款已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求，既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。林广成申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人林广成的申请。案件受理费400元，由申请人林广成负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年九月七日书记员 李思泳刘嘉欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13258号原告沈阳市和平区博美医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街28甲4号，统一社会信用代码91210102MA0YF6BH5N。法定代表人籍秀兰。委托代理人孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。被告赵永圆，女，汉族，1989年6月19日出生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告沈阳市和平区博美医疗美容门诊部有限公司与被告赵永圆名誉权纠纷一案过程中，原告沈阳市和平区博美医疗美容门诊部有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告沈阳市和平区博美医疗美容门诊部有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初349号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈志培，男，1992年6月1日出生，汉族，初中肄业，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年1月22日被许昌市公安局取保候审，2020年8月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人陈志培犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人陈志培同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人陈志培到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月29日21时20分许，被告人陈志培酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从许昌汽车西站附近一饭店出发，行驶至许昌市瑞祥路与工农路交叉口东约200米处时，与被害人方某驾驶的豫Ｋ×××××白色小型普通客车发生碰撞事故，后被出警民警查获。经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队认定，陈志培负此事故全部责任。经司法鉴定，被告人陈志培被检测时每100ml血液内含乙醇241.575mg，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方当事人已达成和解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈志培拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈志培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人陈志培在开庭审理过程亦无异议，并有被告人陈志培的供述，被害人方某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，被告人陈志培血样提取登记表及血样提取照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，移动机动车凭证及返还物品凭证，行政处罚决定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，出警经过，受案登记表及立案决定书，被告人陈志培的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志培犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后事故双方当事人已达成和解，被告人陈志培签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈志培的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈志培犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志培犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月七日书记员  韩方方
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1296号 原告：王某某，男，汉族，1967年10月9日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，汉族，1987年11月6日出生，住平阴县， 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年11月4日所借本金10000元及利息（自借款之日至还清之日按全国银行同业拆借中心利率计算）；2、判决被告支付2019年11月11日所借本金20000元及利息（自借款之日至还清之日按全国银行同业拆借中心利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告借原告现金10000元，并约定2019年12月1日一次性还清，并出具欠条。2019年11月11日，被告又借原告现金20000元，并约定2020年1月1日还清，并出具借条。两笔借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。特诉至法院。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹万元整，至2019年12月1日一次性付清借款人：李某某37092319871106XXXX13406976XXX2019.11月4日。”；2019年11月11日，被告李某某再次向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰万元（￥20000）整，至2020年1月1日一次性付清借款人：李某某37092319871106XXXX13406976XXX2019.11.11。” 庭审中，原告承认2019年11月4日的借款没有约定利息，2019年11月11日的借款按月息三分预扣了利息之后出借被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某于2019年11月4日向原告王某某借款10000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因该笔借款未约定利息，故被告应自起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息损失。被告李某某于2019年11月11日向原告王某某借款，王某某实际给付被告借款本金18980元，被告应依该数额偿还本金，并自2020年1月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年5月19日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金18980元及利息（以本金18980元为基数，自2020年1月2日至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年九月七日 书记员  张卡利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初723号 原告：马昌树，男，1966年1月5日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：杨建华，男，1969年1月19日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告马昌树与被告杨建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马昌树于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马昌树向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马昌树撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告马昌树负担。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执182号之一申请执行人：徐小光，男，汉族，1982年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐永忠，男，汉族，1969年12月06日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人徐小光和被执行人徐永忠追索劳动报酬纠纷和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小光于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人徐小光款项50000元，案件受理费709元，执行费650元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人徐永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永忠在浦发银行66×××81账户内存款人民币51359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初9969号 原告：孙海利，女，1983年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，山东华剑律师事务所实习律师。 被告：蒲羲芝，女，1952年3月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 原告孙海利与被告蒲羲芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告孙海利未缴纳案件受理费，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海利在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙海利撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月七日 书记员  郑娇娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2743号原告：秦文，男，1981年8月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：姚军，男，1984年11月21日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市郧阳区。原告秦文与被告姚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告秦文于2020年9月7日提出申请，请求撤回对被告姚军的起诉。本院认为，原告秦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦文撤回对被告姚军的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告秦文负担。审判员  余晓明二〇二〇年九月七日书记员  夏妍雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5069号原告：吴晓燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李梓硕，女，1975年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告吴晓燕与被告李梓硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，于2020年7月16日依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告吴晓燕和被告李梓硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判令被告归还原告借款本金300000元，二、请求人民法院判令被告向原告支付自款项出借之日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息（计算至2019年12月31日的利息数额为80418元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月9日向原告借到款项300000元，双方约定被告自收到款项之日起按照每月2%的标准向原告支付利息，原告可根据自身需要随时收回借款。2016年11月3日，被告就该笔借款向原告重新出具《借条》（原借款协议已销毁），《借条》中未约定利息及还款时间。原告多次催要无果后遂起诉至本院主张权利。被告答辩称：钱不是被告向原告借的，是原告向被告进行的投资，时间是2012年，扣除已经偿还的十多万，被告愿意偿还剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月9日，原告向被告银行账户转款300000元。2016年11月3日，被告出具《借条》载明：“兹有嵩明县杨桥乡太平龙村118号李梓硕身份证号：5301271975××××××××向吴晓燕借款人民币现金300000元正。”原、被告确认《借条》出具后，原告于2017年1月份开始向被告进行催要。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李梓硕向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，是对双方债权债务关系的明确，且原告已经向被告交付了借款300000元，故本院确认原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告抗辩称上述款项系原告进行的投资，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。现双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，因并无证据显示被告偿还过任何款项，故对于原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，双方确认原告于2017年1月起开始向被告进行催要，故本院酌情确认被告应当于2017年2月1日前偿还原告借款，被告逾期还款应当向原告支付逾期利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息并未超过法律规定的标准，本院予以确认。综上，被告应当向原告支付以300000元借款本金为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算的利息及以300000元借款本金为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李梓硕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓燕借款本金300000元；二、被告李梓硕于本判决生效之日起十日内向原告吴晓燕支付以300000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算的利息；三、被告李梓硕于本判决生效之日起十日内向原告吴晓燕支付以300000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告吴晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，因适用简易程序减半收取3503元，由被告李梓硕承担3132元，由原告吴晓燕承担371元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年九月四日书记员  施羽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更745号罪犯刘峰，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人，住湘潭市岳塘区。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院2013年9月18日以故意伤害罪、盗窃罪判处刘峰有期徒刑十五年，并处罚金一万元（因罪犯刘峰吞食异物未能执行）。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年3月29日以贩卖毒品罪判处刘峰有期徒刑八年，并处罚金一万元，与前判未执行刑罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元（因罪犯刘峰吞食异物未能执行）。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年04月10日作出（2017）湘03刑初1号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。与前判未执行刑罚合并执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人刘峰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期间自2017年10月16日起至2019年10月15日止，,2018年3月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯刘峰因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘峰确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终118号   上诉人（原审原告）：马某1。公民身份号码：×××   上诉人（原审原告）：马某2。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：祝某，安徽灜鼎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：张某2。   被上诉人（原审被告）：张某3。   被上诉人（原审被告）：张某4。   被上诉人（原审被告）：张某5。   被上诉人（原审被告）：张某6。   被上诉人（原审被告）：张某7。   被上诉人（原审被告）：张某8。   上诉人马某1、马某2因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8排除妨害纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   马某1、马某2上诉请求：1.请求撤销海晏县人民法院（2020）青2223民初245号民事裁定，指令海晏县人民法院对该案进行受理。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨害纠纷，属于民事案由和人民法院民事案件的受理范围。上诉人在向海晏县人民法院起诉前已经先行寻求行政程序处理纠纷，青海湖乡人民政府于2020年6月29日出具《关于马启安反映同宝村下农事队夏季草场划分不合理问题处理情况》，因青海湖乡政府的处理意见维持了草场使用现状，上诉人不服，特向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国草原法》第16条的规定，上诉人的起诉完全符合法律规定，海晏县人民法院依法应予受理。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保特权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人马某1、马某2虽以排除妨害为由提起诉讼，要求法院确认其享有涉讼草场的承包经营权，并判令被告排除对其承包经营权的妨害。但诉讼中，马某1、马某2对涉讼的草场权属不能提供不动产权属证书以证明其享有该草场使用权，其提供的××县民委员会出具的《同宝村夏秋草场表》不能作为涉讼草场物权归属和内容的根据；其所提供的草原使用权登记表证实涉讼草场的××县。故上诉人对涉讼草场是否取得相应的物权现有证据无法证明，而上诉人只有成为涉讼草场使用权人，才能享有占有、使用、收益的排他性权利。因此，本案首先要解决的是涉讼草场的确权问题。《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。至于上诉人提供的《关于马启安反映同宝村下农事队夏季草场划分不合理问题处理情况》，系青海湖乡人民政府向海晏县法院出具的一份说明，而非青海湖乡人民政府依行政程序处理本案涉讼草场作出的行政行为。因此，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对马某1、马某2的起诉，应予驳回。一审法院受理本案后裁定对原告马某1、马某2的起诉不予受理不当，予以纠正。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律错误、裁定不予受理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初245号民事裁定；   二、驳回马某1、马某2的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏万勇   审判员 齐建彩   审判员 熊 静     二〇二〇年九月三日   法官助理 侯晓虹   书记员 卡先加
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2432号 上诉人（原审被告）：丁智，男，1985年5月23日生，××族。 住海安市××路××号××室。 被上诉人（原审原告）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号。 法定代表人：徐晓军，董事长。 原审被告：南通富鑫装饰材料有限公司，住所地海安市城东镇南屏村工业园区8组。 法定代表人：丁连贵。 原审被告：南通市鑫海自动化设备有限公司，住所地海安市朝阳南路29号。 法定代表人：向中平。 原审被告：海安县富发休闲用品有限公司，住所地海安市高新区自由村2组。 法定代表人：李仁富。 原审被告：丁连贵，男，1963年6月20日生，××族，住海安市。 原审被告：向中平，男，1966年4月14日生，××族，住海安市。 原审被告：李仁富，男，1965年12月18日生，××族，住海安市。 上诉人丁智因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司及原审被告南通富鑫装饰材料有限公司、南通市鑫海自动化设备有限公司、海安县富发休闲用品有限公司、丁连贵、向中平、李仁富金融借款合同纠纷一案,不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁智向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人丁智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽云 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 茜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1136号 原告：王先昆，男，1973年07月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：胡万林，男，1966年04月05日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县。 共同委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾涵睿（一般代理），女，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告：周世江，男，1987年10月17日出生，侗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 被告：欧阳涛，男，1965年11月16日出生，苗族，贵州省从江县人,现住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：陆伟（特别授权），男，贵州智晓律师事务所律师。 原告王先昆、胡万林与被告周世江、欧阳涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，本案在审理过程中，原告以被告已付清款项为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先昆、胡万林以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王先昆、胡万林撤诉。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告王先昆、胡万林负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 森
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执754号 被执行人:眭某某，男，1980年7月26日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人眭某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人眭某某银行账户存款2000元。 二、查封（扣押）被执行人眭某某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓勇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14667号 原告：何爱平，男，1983年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓刚，男。委托诉讼代理人：焦书芬，女。被告：孟渤伦，男，1979年9月30日出生，汉族。原告何爱平与被告孟渤伦买卖合同纠纷一案，原告何爱平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何爱平撤回起诉处理。  审  判  员   刘好梦   二〇二〇年九月七日 书  记  员   张艳春1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执448号申请执行人：张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张贵银与被执行人张应良民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人张贵银借款100000元,案件受理费575元。申请执行人张贵银于2020年03月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月13日向被执行人张应良发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月16日对被执行人张应良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月13日向申请执行人张贵银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了张贵银。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张应良有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1672号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年九月七日书记员  任 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初412号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人古志强，男，1997年12月2日生，住长葛市金桥路城市。被告人古志强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年7月29日被该分局解除取保候审，2020年9月4日经盐城市亭湖区人检察院决定对其取保候审，由河南省长葛市公安局执行取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]88号起诉书指控被告人古志强犯危险驾驶罪，于2020年9月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人古志强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月15日19时许，被告人古志强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿盐城市区青墩中路由西向东行驶至青墩中路3号门前路段时突然变道，被害人陈某驾驶电动自行车为避让而摔倒，被告人古志强仍驾车沿青墩中路行驶一段距离后，将该车交给同车人员靳某驾驶。当日19时43分，靳某驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至盐城市振兴路与盐才路交叉口时被民警查获。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人古志强负事故全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人古志强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215.3毫克。被告人古志强被查获归案后，如实供述了上述事实，且对被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人古志强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人古志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,上述事实有被告人古志强的供述、被害人陈某的陈述、证人宗某、靳某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单和道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人古志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人古志强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人古志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年九月七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2298号原告：周某，女，回族，1980年出生，住兰州市七里河区。被告：周某甲，男，回族，1950年出生，住兰州市七里河区。被告：马某某，女，回族，1954年出生，住兰州市七里河区。原告周某诉被告马某某、周某甲所有权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：请求确认兰州市七里河区房屋所有权归属于原告。事实与理由：原告周某诉称，两被告系原告父母。原告从高中毕业后就去了北京并长期生活，一直愿望凭借自己的能力为父母改善居住条件。2017年，原告有了一些存款准备购买甘肃普天房地产开发有限公司开发的兰州市七里河区房屋，基于贷款政策的考虑，原告与原告哥哥周甲（已故）协商以其名义购买房屋，实际由原告承担所有房款，除了签字环节外哥哥周甲不参与此房任何事宜，协商确认后周甲同意出面签订房屋买卖合同。合同签订后，首付款由原告银行账号直接支付。之后每一笔房屋贷款，均先由原告支付至周甲银行账号，再由周甲进行还贷，因此原告认为该房屋虽然由周甲签订购房合同，但均由原告实际承担房屋款项并处理房屋相关的一切事务，原告对该房屋享有财产权利。2020年3月，周甲因意外过世。周甲并未结婚生子，两被告作为法定继承人，亦确认该房屋实际仅是借用周甲名义购买，应是原告个人财产。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告周某要求确认兰州市七里河区房屋所有权归属于原告。经询问，原告陈述涉案争议房屋的权属证书尚未颁发，网签合同预登记的产权人为周甲，周甲为其哥哥，周甲于2020年3月去世，其与周甲（生前）协商以周甲的名义购买涉案房屋，其是该房屋的实际出资人；原告就其诉称向法庭提交了其名下交通银行、民生银行、建设银行的账户信息、刘某某名下工商银行的账户信息、周甲的土葬证和户籍注销证明及原告的聊天记录。对此，本院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，涉案争议房屋的权属证书尚未颁发，被告周某甲与马某某与涉案争议房屋的法律属性待定；原告依据其诉称的上述证据径行起诉二被告并要求确认涉案争议房屋归其所有，该诉权处置程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回周某的起诉。案件受理费减半收取50元，退还周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年九月七日书记员  柳 祎
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执787号 申请执行人：曹伟青，男，1973年4月21日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宋万华，男，1973年9月29日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行曹伟青与宋万华民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日申请执行人曹伟青申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1360号民事调解书确定的义务，即由被执行人宋万华偿还申请执行人曹伟青借款31000元。本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人宋万华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人宋万华交纳案件受理费475元、执行费365元。本案在执行过程中，申请执行人曹伟青与被执行人宋万华于2020年8月28日自愿达成以下和解协议：被执行人宋万华偿还申请执行人曹伟青借款31000元，于2020年8月28日当庭偿还10000元，于2020年9月28日前偿还10000元，下余11000元于2020年11月30日前偿还完毕。同日，被执行人宋万华交纳了案件受理费475元、执行费365元。申请执行人曹伟青自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执787号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员  宗  引  良
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执407号申请执行人张春萌，女，1987年02月09日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省大庆市。被执行人赵迟峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张春萌与赵迟峰借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月七日书记员  汪丽娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保378号申请人：熊国明，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被申请人：王超，男，1993年9月16日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。申请人熊国明与被申请人王超诉前保全一案，申请人熊国明于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王超银行存款97,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊国明已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司的保险金额为97,500元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020360183000077）作为担保。本院经审查认为，申请人熊国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款97,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年九月七日法官助理祝节刚书记员刘杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4796号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李博，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李博金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2447号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为226024.90元，执行费3290元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日查封了被执行人名下位于淄博市周村区户［不动产权证书号：鲁（2019）淄博经开区不动产权第0001080号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终851号上诉人（原审原告）：丁长江，男，汉族，1972年7月31日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨威，男，汉族，1984年10月14出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵树喜，男，汉族，1984年10月16日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：黑龙**忆医药有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路136号公园H楼115门市一层、二层。法定代表人：赵树喜，总经理。上诉人丁长江因与被上诉人黑龙**忆医药有限责任公司（以下简称华忆公司）、杨威股权转让纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人丁长江及其委托诉讼代理人王世杰、被上诉人杨威的委托诉讼代理人即被上诉人华忆公司法定代表人赵树喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人在2016年4月10日签订鹤岗市久康药业有限责任公司的《股权转让协议》就股权转让前的债权债务由上诉人承担偿还的事实已经约定明确；上诉人已将原久康药业公司的债务转到上诉人名下。2、原久康药业公司欠孟祥君的债务已通过法院判决归上诉人偿还。3、上诉人在股权转让时，被上诉人杨威将上诉人的日记本记录的债务人明细复印了，其中有高占文、孟祥君、哈尔滨公滨润达医药有限公司，以上三家与原久康药业公司无关系，已经转移由上诉人偿还。二、关于上诉人给被上诉人出具的承诺书违背《股权转让协议》约定的客观事实，上诉人出具该承诺书时违背上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。被上诉人杨威、华忆公司辩称，依据转让协议第五条和第六条，丁长江恶意隐瞒事实真相，且办理执照变更日期超出一个月达半年之久，被上诉人有权不支付剩余的股权转让款。丁长江向一审法院起诉请求：1．判决被告立即支付原告股权转让金11.8万元，从2016年9月1日起至2018年1月26日期间占用150万元股权转让金利息23750.40元；从2018年1月27日至2019年9月26日期间占用70万股权转让金的利息55416.67元，11.8万元的利息按同期贷款利率计算至付清时止；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：从2016年9月1日起至2018年1月26日占用150万元股权转让金利息77188.6元。一审法院认定事实：丁长江与杨威于2016年4月10日签订《股权转让协议》，约定丁长江将其鹤岗市久康医药有限责任公司的全部股权以320万元的价格转让给杨威。双方签订合同后，鹤岗市久康医药有限责任公司变更为华忆公司，杨威及华忆公司向丁长江支付了部分转让款。2018年1月26日，丁长江和杨威签订承诺书，丁长江承诺将原鹤岗市久康医药有限责任公司出具的全部对外欠据收回，并交付给杨威，并且变更到由丁长江自己承担后，杨威将剩余股权转让款一次性支付给丁长江。一审法院认为，丁长江在庭审中承认，其还有部分以鹤岗市久康医药有限责任公司名义所负的债务没有清偿。故在其清偿债务前，不具备向杨威主张剩余转让款的权利，现尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回丁长江的起诉。案件受理费2122元，返还丁长江。本院二审期间，上诉人举示了如下证据：一、鹤岗市工农区人民法院民事裁定书一份，意在证明该裁定书明确欠孟祥君的债务由丁长江承担。二被上诉人质证认为，真实性无异议，上诉人跟孟祥君的纠纷是在被上诉人买公司之前，在2016年4月10日之前，丁长江称其个人债务全由其个人承担，跟公司没有任何关系。二、取保候审手续3页，意在证明因被上诉人没有按照股权转让协议给付股权转让金，导致上诉人信用卡透支被刑事拘留，拘留审查跟承诺书有直接关系。二被上诉人质证认为，该证据与本案无关。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年1月26日，丁长江承诺将原鹤岗市久康医药有限责任公司出具的全部对外欠据收回，并交付给杨威，并且变更到由丁长江自己承担后，杨威将剩余股权转让款一次性支付给丁长江。原审时丁长江自认尚有部分欠条未收回，二审时又提出欠条已全部收回，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。二审时华忆公司及杨威提出账目中徐英波、刘婷婷、宏发货站和闫桂萍的欠条没有变更到丁长江名下，丁长江亦认可该四笔欠款在账目中，故丁长江在将该四笔欠款变更到自己名下之前不具备起诉条件，对丁长江的上诉请求本院不予支持。综上，丁长江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月三日书记员  王 娇