wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1853号 申请执行人：徐志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区湖新路10号宜盛花园小区13栋403室，公民身份号码：360121198510091439。 被执行人：贺先涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇下安街50号附04号，公民身份号码：511022198004051610。 关于申请执行人徐志强（以下简称：申请执行人）与被执行人贺先涛（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人借款13000元并支付资金占用利息，资金占用利息以13000元为基数，自2018年10月3日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付案件诉讼费63元。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年九月十四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6467号原告：赵生平，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘芷豪，男，1997年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17380.02元和逾期利息(以17380.02元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日计算至付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告从2019年1月开始向原告借钱共计19380.02元，被告经催收未归还。被告辩称，大学三年级开始玩游戏陆续向原告借钱，微信号于2019年9月出售他人，未再使用，但2019年5月已归还原告5000元，是分2000元、2000元、1000元还的，其中有2000元是归还原告的母亲。经审理查明，2019年4月9日起被告陆续向原告借钱，支付时间和方式为，2019年4月9日微信转账支付5000元、4月29日银行转账支付3676.42元、5月29日微信转账支付2000元、6月9日微信转账支付1600元、6月30日微信转账支付1000元、4月11日通过转账吴廷江支付3052元、4月29日通过转账吴廷江支付3051.60元，合计19380.02元。原告通过微信一直向被告催收。原告庭审确认被告的母亲已代为归还2000元，尚欠17380.02元。上述事实，有原告提交的转账凭据、微信聊天记录和微信实名注册材料等证据和双方到庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，可随时归还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，原告确认被告已归还2000元，本院予以支持，被告辩称另归还3000元但未举示证据，本院对其辩称意见不予采纳。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张对按年利率6%计算，本院予以确认，计算起始期本院确定从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘芷豪于本判决生效后十五日内偿还原告赵生平借款本金17380.02元和逾期利息(以17380.02元为基数，从2020年6月15日至付清之日按年利率6%计算)。二、驳回原告赵生平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告刘芷豪负担并迳行支付给原告赵生平。本判决为终审判决。审判员 夏 斌二〇二〇年九月十四日书记员 李杰卓
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1300号罪犯方爱国，男，1977年1月9日出生，河南省信阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第853号刑事判决，认定方爱国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2029年5月2日止。广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日为该罪犯的刑罚减去3个月。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方爱国能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯方爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2216号上诉人（原审原告）:高秀峰，男，1964年12月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）:梁绍峰，男，1970年2月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人高秀峰因与被上诉人梁绍峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高秀峰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人共同赔偿上诉人高秀峰被木板砸伤所用的医疗费、误工费、交通费共计6000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，原判认定事实不清，适用法律不当。梁绍峰辩称，同意一审判决。高秀峰向一审法院起诉请求：1、判令梁绍峰赔偿高秀峰医疗费、误工费、交通费6000元。事实和理由：事发地点道义装饰材料城后院发货区，2019年7月6日上午，高秀峰在给客户购买所需装修木板，在公共地方装车时，被高秀峰购买木板的隔壁家，即梁绍峰老板所经销的木板砸伤后腰及右后小腿，经医院诊断，需要用药休养。高秀峰作为顾客买商品属正常，经销商由于对商品管理不当，给他人人身、经济造成损失应赔偿。高秀峰在家休养20多天不能工作，梁绍峰应当赔偿。一审法院认定事实，2019年7月6日上午9时左右，高秀峰在沈北新区道义装饰材料城购买木板，高秀峰在一家经销门市购买木板后，打开所驾驶的微型面包车后门往车上装木板，被该门市边上靠墙树立的木板砸伤。高秀峰花费医药费1060.99元，诊断休息27天。高秀峰医疗费原件已经交由保险公司进行报销。另查明，砸伤高秀峰的木板并非梁绍峰所有，梁绍峰是在市场干力工，当时其他客户在另一门市购买木板后，该门市的服务员要求梁绍峰对木板进行切割，每张切割费3元钱，梁绍峰将方子铺在地上准备对木板切割。高秀峰受伤后，梁绍峰看见并扶起高秀峰，帮助其一同到医院就诊，垫付医药费452.47元。一审法院认为，认定一方是否构成民事侵权，需要审查其是否具有过错，本案中梁绍峰仅为市场一力工，并非砸伤高秀峰木板的所有人，其既不是木板的出售方，也不是木板的购买方，且高秀峰诉状中也明确陈述该木板并非梁绍峰所有，对于砸伤过程说不清楚。梁绍峰放在地上的木方子与高秀峰被砸之间并没有直接因果关系，高秀峰并没有证据证明梁绍峰是砸伤其木板的所有人，也不能证明梁绍峰是该木板的摆放人，故请求梁绍峰承担过错责任于法无据，一审法院不予支持。因梁绍峰已经为高秀峰垫付医药费452.47元，可视为对高秀峰的自愿补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回高秀峰的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由高秀峰负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，侵权赔偿责任构成的要素为：侵权行为、损害结果、损害结果与侵权行为之间存在因果关系。本案中，将上诉人砸伤的木方子并非被上诉人所有，木方的堆砌过程亦无从判断，现有证据无法证明被上诉人实施了侵权行为，因此被上诉人不应承担侵权赔偿责任。故，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人高秀峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高秀峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年九月十四日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执579号申请执行人云南省资产管理有限公司住所云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭吴英，董事长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南宇恒投资开发有限公司住所地曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处(曲靖汇宝商贸大厦)ABC-A-2101号。法定代表人：宁国昌，董事长。被执行人宁国昌，男，汉族，ｌ957年3月20日生，住云南省宣威市。被执行人白存珍，女，汉族，ｌ956年5月12日生，住云南省宣威市。云南宁恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍的共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。云南省资产管理有限公司与被告云南宇恒投资有限公司、宁国昌、白存珍金融不良债权追偿纠纷一案，业经云南省高级人民法院二审，做出（2020）云民终66号民事判决书，判决：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初32号民事判决；二、由云南宇恒投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还云南省资产管理有限公司贷款本金20000000元及截止2018年ｌ2月20目的利息2677105.12元，并自2018年12月21日起至款项还清之日止，按年利率6.8％上浮30％计算罚息、复利，按季结息；三、云南省资产管理有限公司有权对云南宇恒投资开发有限公司提供抵押的（云曲工商）股质登记设字（2014）第20号《股权出质设立登记通知书》项下股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额33000000元范围内优先受偿；四、由宁国昌、白存珍对本判决第二项债务在最高限额55000000元范围内承担连带清偿责任，宁国昌、白存珍在承担清偿责任范围内，有权向云南宇恒投资开发有限公司进行追偿；五、若云南字恒投资开发有限公司到期未履行本判决第二项债务，云南省资产管理有限公司有权对宁国昌、白存珍抵押的位于宣威市编号为【宣房他证市区字第××号】《他项权利证明书》项下抵押物、编号为【宣国用（2007）第01227号】土地使用权折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额26000000元范围内优先受偿，宁国昌、白存珍在承担清偿责任范围内，有权向云南宇恒投资开发有限公司进行追偿；六、驳回云南省资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费155186元、保全费5000元，由云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍共同负担。二审案件受理费155186元，由云南宇恒投资开发有限公司负担。2020年6月1日，本院受理云南省资产管理有限公司执行申请，予以立案。执行中，经调查，本案用于质押的被执行人云南宇恒投资开发有限公司拥有的曲靖市商业银行股权，用于抵押的宁国昌、白存珍所有的房屋，在同一个最高额质押合同、最高额抵押合同中担保了五笔借款，其中部分债权转让给本案申请人，有三笔债权已进入执行程序，另外两个债权尚在诉讼中，上海浦东发展银行曲靖分行诉讼的案件收案法院为曲靖市麒麟区人民法院，案号为（2020）云0302民初4093号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（3）项规定“执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”，案件应当中止执行。本案中被执行人用于质押、抵押的财产，共担保了五个债权，尚在诉讼的债权，也对本案质押物、抵押物主张优先受偿权，该诉请是否成立，尚未确定，如果现在就对质押物、抵押物进行处置，可能损害到其他债权人的利益。为此，本案质押物、抵押物暂不便处置，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执579号案件终结本次执行程序。其他案件诉讼完毕后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月二十一日书记员 陈彦明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执789号之一申请执行人：俞志雄，男，1970年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区；，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：纪新尚，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人俞志雄与被执行人纪新尚买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2119号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人纪新尚名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纪新尚限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕雅丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15485号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张凡，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张凡保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初2845号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。一般委托诉讼代理人商园维。一般委托诉讼代理人谢为杰。被告孔德祥，男，1969年11月8日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告孔德祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告孔德祥已死亡为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费933元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担466.5元，返还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行466.5元（原告已预交）。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谢扬江
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住所地北票市南山街二段2号。被执行人：孟祥明，男,1987年9月2日生，汉族，住朝阳市朝阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人孟祥明借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 孙久天
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1087号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园。统一社会信用代码915120813145512945。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：乐山华茂建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇建设路111号。统一社会信用代码91511124MA631DXM1N。 法定代表人：郭芸伍。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司与被告乐山华茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司撤诉。 案件受理费2078.00元，减半收取计1039.00元，由原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判长  陈兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11769号之一 被执行人：李超，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行李超欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0606民初8104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李超承担案件受理费1286.1元。因义务人李超未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共577.97元，已支付作诉讼费；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案执行到位577.97元，未执行标的为708.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院强制执行，除执行到位款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4034号 原告：郑丽娟，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告郑丽娟与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丽娟撤诉。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告郑丽娟负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3337号 原告：何涛，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：汪博，男，汉族，1990年9月5日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告何涛与被告汪博借款纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人侯文到庭参加了诉讼，被告汪博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100,000元，并自2020年1月10日起至付清之日止按月息0.4%计算利息；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告因公司资金周转困难，要求原告加入合伙，并书立合伙协议，原告根据约定共计向被告转款100,000元至指定账户。2020年1月，因被告未按合伙协议履行，双方同意解除协议，被告并返还原告投资款100,000元，同日，被告向原告出具金额100,000元的借条1份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告汪博未作答辩。 原告何涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪博经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：汪博户籍证明1份、《股权转让协议》原件、借条原件1份、银行转账记录。 本院经审理认定事实如下：2019年4月280日，原告何涛（乙方）与被告汪博（甲方）签订《股权转让协议书》，主要约定：汪博将其在阆中市炜达再生资源有限公司所持股权，即注册资本的16%以人民币100,000元转让给何涛。原、被告在该协议上签字，被告并加盖了公司印章。协议签订后，原告于2019年4月23日、4月24日两次向被告转账7万元，于2019年5月1日向被告指定账户转账3万元。 2020年1月10日，因被告未按合伙协议履行合伙义务，原、被告协商解除合伙关系，被告返还原告投资款100,000元，被告并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“本人汪博，今借到出借人何涛以现金出借的100,000元，借期二个月，利息为月利率0.1%，2020年3月10日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率0.4%计付逾期利息（如涉及诉讼费、律师费……等费用一切由汪博承担。）借款人：汪博。”书立借条后，被告一直未按约定偿还借款及支付利息。 同时查明，2020年6月29日，原告何涛与四川侯文律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，本案原告向该律师服务所支付律师费8000元。 认定上诉事实，有原被告身份信息、当事人的陈诉及前述证据为据。 本院认为，原、被告虽签订了《股权转让协议》，但签订协议后双方已协商解除该协议，被告并向原告书立了金额为100,000元的借条1份，能够视为原、被告达成了新的协议，双方自愿将原告投资款100,000元转换为原告向被告提供的借款，该事实有被告书立的借条原件为据，本院予以认定，故被告汪博应承担向原告何涛偿还借款100,000元的民事责任。 关于利息的计付的问题。本案中，原、被告约定了还款时间为2020年3月10日，并约定了借款利率为月利率0.1%，如逾期还款利息则按月利率0.4%计付逾期利息，该约定未超过相关规定，现原告主张被告自2020年1月20日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2020年1月20日起至2020年3月10日按月利率0.1%计付利息，自2020年3月11日起至付清之日止按月利率0.4%计付逾期利息。 关于律师费用承担。根据原、被告约定，被告汪博应对原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等支出承担支付责任，故原告主张被告汪博承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持，律师费用凭增值税票据认定8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪博偿还原告何涛借款100,000元；并自2020年1月20日起至2020年3月10日按月利率0.1%计付利息，自2020年3月11日起至付清之日止按月利率0.4%计付逾期利息。 二、被告汪博向原告何涛支付律师费8000元。 上述应付款项被告汪博应在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1170元，由被告汪博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 蓉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1006号申请执行人：康志民，男，1966年2月5日生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇楼底村。被执行人：安时奇，男，1979年10月23日生，汉族，河北省新乐市人，住木村乡刘家庄村。本院在执行申请执行人康志民与被执行人安时奇物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初882号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年九月三十日书记员  安泰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初385号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇商贸新区金世界步行街6号负一层至五层。 法定代表人：靳小博，系张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：李荣生，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被告：杨晓晴，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被告：李东生，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被告：侯素兰，女，1967年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告李荣生、杨晓晴、李东生、侯素兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  *** 二〇二〇年九月四日 书记员  刘晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1596号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：牛彦博，男，1983年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛彦博追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王魏到庭参加诉讼，被告牛彦博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息15617.99元；2.请求法院依法判令被告向原告支付保费1796.66元；3.请求法院依法判令被告支付2015年5月22日起至给付之日的违约金暂计1000元（以15617.99元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4.本案原告已经支付的律师费500元由被告承担（当庭撤回）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2015年5月22日，原告为被告向银行理赔15617.99元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告牛彦博未予答辩。原告向本院依法提交了农业银行个人担保借款合同、个人借款凭证、中国平安财产保险股份有限公司保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告与原告签订了一份《中国平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，每月保费700元，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年12月3日，被告与中国农业银行沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款5万元，贷款期限36期，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向被告发放贷款5万元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2015年5月22日向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息共计15617.99元。截止至原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费1796.66元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告代偿了欠款本息，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告支付代偿款及保险费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽双方在合同中约定被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始超过30天按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款15617.99元为基数，自2015年6月21日（原告代偿之日起第31天）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。关于原告主张的支付律师费500元的诉讼请求，原告已当庭撤回，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛彦博于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款15617.99元；二、被告牛彦博于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1796.66元；三、被告牛彦博于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款15617.99元为基数，自2015年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月二十二日书记员 于子尧
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824财保4号 申请人：李荣良，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托代理人：胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人：陈袁波，男，1978年10月18日出生，藏族，住四川省石棉县。 被申请人：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被申请人：九龙县万兴水电有限公司，住所地：九龙县湾坝乡。 申请人李荣良于2020年9月7日向雅安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人九龙县万兴水电有限公司位于四川省甘孜藏族自治州九龙县住宿房及电站建筑物、构筑物（含水枢纽、沉砂池、隧洞、渠道、前池、压力管道土建工程等）采取保全措施，申请人李荣良以亚太财产保险有限公司四川分公司保单号为06021700007112812020000025的保险保函提供担保。2020年9月10日，雅安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李荣良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人九龙县万兴水电有限公司位于四川省甘孜藏族自治州九龙县住宿房及电站建筑物、构筑物（含水枢纽、沉砂池、隧洞、渠道、前池、压力管道土建工程），查封期间为一年（从2020年9月15日起至2021年9月14日止）。查封期间，不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  刘晓晶 审判员  李永鑫 审判员  邱健慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡远思
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢39号申请执行人：杨某某，男，1984年11月19日生，白族，云南省人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈某某，男，1978年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据发生法律效力的（2018）云0326民初511号民事判决书，要求被执行人陈某某偿还欠款35000元。本院依法向被执行人陈某某公告发出执行通知，被执行人陈某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈某某的财产情况如下：陈某某名下无不动产登记信息，名下有一辆2012年注册的号牌为云Ｒ×××××长安牌小型面包车；名下有少量银行存款（已冻结，并扣划3134.66元发放），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人陈某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杨某某的委托代理人廉贵，委托代理人廉贵表示不要求处置被执行人陈某某名下的少量银行存款，不要求查封执行人名下的长安牌小型面包车，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月二十一日书记员  郭飞鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1218号 申请执行人:袁泽富，男，1980年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人：李登林，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人袁泽富依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4397号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币250000元，承担案件执行费3650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，名下登记有贵Ｃ×××××奥迪牌（注册时间：2016年7月8日）汽车一辆，该车已被其他有权机关查封，申请人不申请本案对其进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4397号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十四日 书记员  游雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12193号原告：邓舟，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：长沙长房西府房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号五强科技园办公楼三楼321-336。法定代表人：仲昭禄。原告邓舟诉被告长沙长房西府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邓舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓舟撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十二日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保826号 申请保全人：郭光芳，男，1952年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：马新亮，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告郭光芳与被告马新亮民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6481号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人马新亮的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2441号 原告：辛集市凌宇工贸有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市车站街12号。 法定代表人：充利辉，任总经理。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师 被告：赵小柳，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市沧辛过境路南段西侧辛集市。 被告：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市沧辛过境路南段西侧辛集市。。 辛集市凌宇工贸有限公司与李占交、赵小柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告辛集市凌宇工贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市凌宇工贸有限公司撤诉。 案件受理费2846元，由原告辛集市凌宇工贸有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王梦华 ——
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1595号本院受理的申请执行人榆树市某彩钢商店与被执行人韩强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执316号之二申请执行人：王彦明，男，汉族,村民。被执行人：徐彬，男，汉族，中专文化。申请执行人王彦明与被执行人徐彬劳务合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初984号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐彬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王彦明于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款9025元，负担申请执行费50元，合计9075元。本案在执行过程中，查明被执行人在宁强县红石梁林场危旧房改造(A幢)建工程中为陕西省泰烜建设集团有限公司的县城负责人，本院依法向宁强县林业局作出提取裁定书及协助执行通知书，要求宁强县林业局协助执行，但因该工程为最终结算，需要等该工程审计结束后才可以办理，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人徐彬尚有执行款9025元及申请执行费50元未履行。本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月二十一日书记员 张佳豪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执141号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口。法定代表人：白成凯，公司董事长。被执行人：颜伏青，男，1971年3月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省桃江县。被执行人：刘小卫，女，1975年8月2日出生，汉族，自由职业，住湖南省桃江县。系颜伏青之妻。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人颜伏青、刘小卫、株洲嘉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）湘0221民初810号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；2020年4月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人颜伏青、刘小卫、株洲嘉泰房地产开发有限公司名下所有位于株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼206号房屋一处，本院于2020年4月17日对此处房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日及2020年5月27日本院依法传唤了被执行人，被执行人陈述现在无力偿还申请人的借款，同意法院对名下的房产进行司法拍卖。2020年7月15日本院依法对被执行人名下所有位于株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼206号房屋发布了网络司法拍卖公告，经两次拍卖均流拍，申请人也不接受以物抵债。2020年8月31日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，2020年9月8日依法扣划了被执行人颜伏青银行存款5600元整，2020年9月9日依法扣划了被执行人颜伏青银行存款7200元、1300元，共计14100元，此笔案款扣除了诉讼费9615元、执行费4485元。2020年9月11日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，再次告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2020年9月2日将被执行人颜伏青、刘小卫纳入了限制高消费名单，2020年9月18日将被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人的房产经两次拍卖均流拍，目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不接受以物抵债，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 颖
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执170号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县蕉城镇桂岭大道中313号，统一社会信用代码91441427456805894W。 法定代表人黄寅，支行行长。 委托代理人巫卫东，该行客户经理。 被执行人罗秀欢，女，1981年9月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人罗秀欢信用卡纠纷一案，执行标的人民币39190.92元，申请执行费人民币488元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人罗秀欢从2020年10月份开始每月至少还款人民2000元，全部欠款最迟需在2021年12月份以前还清，如被执行人未按期履行协议，申请执行人则向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴秉文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督921号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：游太祥，男，1987年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游太祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年5月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人游太祥发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.73元及相应的资金占用费用15.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游太祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.73元以及资金占用费用15.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为635.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游太祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.73元及资金占用费15.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游太祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人游太祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初726号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街268号,统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，支行行长。 委托诉讼代理人：代万才，男，支行员工。 委托诉讼代理人：黄志敏，女，支行员工。 被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪工业园区，统一社会信用代码:91510400588362108U。 法定代表人：杨梅。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 被告：曹建华，男，１９７１年６月８日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王华飞，女，１９８６年７月６日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王玲，女，１９８２年９月２４日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被告攀枝花市西宇生物科技有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、曹建华、杨梅、王华飞、王玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行撤诉。 案件受理费76416元，减半收取38208元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行承担。 审判长  刘一若 审判员  李心竹 审判员  尹 捷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胥思念
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢190号 中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行、李俊、杨雯： 本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与李俊、杨雯金融借款合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘燕怡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1984号 罪犯丁豪逸，男，1989年1月27日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0581刑初254号刑事判决，以被告人丁豪逸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁豪逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯丁豪逸减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁豪逸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯丁豪逸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁豪逸的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6144号上诉人(原审被告)：唐艳萍，女，1975年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋娟，女，1965年1月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：刘文娜，女，1975年10月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：张晓光，男，1975年4月21日生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人唐艳萍因与被上诉人宋娟、刘文娜、张晓光民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人唐艳萍向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，唐艳萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐艳萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人唐艳萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年九月二十一日书记员 曾 悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9218号之一 申请执行人：林志福，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林志福依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15956号民事调解书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款149000元及违约金、税费9490元、律师费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1870元及本案执行费2135元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年7月15日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人表示，因该车辆价值较低，故要求本院暂不予处置。同日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。车辆的查封期限均为两年；于2020年7月15日冻结被执行人持有的万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因该股权价值较低，故要求本院暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有欠款149000元及违约金、税费9490元、律师费12000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2784号原告：巩海霞，女，1973年7月10日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告巩海霞与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩海霞委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月21日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，巩海霞与原海鸿公司于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在巩海霞入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、巩海霞交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从巩海霞提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向巩海霞收取案涉款项并非没有法律依据，巩海霞与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，巩海霞主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，巩海霞仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告巩海霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3882号 原告：福建长翔房地产开发有限公司，住所地：安溪县参洋投资区海西茶叶基地6号楼。统一社会信用代码：913505246966380361。 法定代表人：陈德恩，任公司董事长。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：吴天福，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建长翔房地产开发有限公司与被告吴天福商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长翔房地产开发有限公司以已与吴天福庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长翔房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由福建长翔房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：黄国荣，男，1970年6月26日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10287号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金57118.73元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计12642.28元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计772元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10287号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执202号申请执行人姚玉凤，女，1991年8月4日生，彝族，大专文化，住永仁县。被执行人王世顺，男，1986年6月3日生，汉族，住四川省会东县。本院在执行姚玉凤与王世顺追偿权纠纷一案中，经过对被执行人王世顺进行网络及传统查控后，被执行人王世顺无可供执行财产，并且下落不明，已于2020年7月21日对被执行人实行布控，约谈申请人征求意见后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月四日书记员  苏加彬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1979号 罪犯刘正星，男，1969年7月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月14日作出(2017)苏0581刑初1485号刑事判决，以被告人刘正星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2017年2月15日起至2023年11月14日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2018年4月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘正星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘正星减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘正星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘正星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘正星的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月14日止），并处罚金人民币三十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执157号之一申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路29-30号。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：盘会明，男，1986年8月5日生，瑶族，住河口县。被执行人：严红玉，女，1989年11月30日生，瑶族，住昆明市。被执行人：盘国元，男，1960年4月5日生，瑶族，住河口县。被执行人：盘秀兰，女，1964年11月7日生，瑶族，住河口县。关于执行申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人盘会明、严红玉、盘国元、盘秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）云2532民初620号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人盘会明、严红玉偿还申请人借款本金150,000元及利息、罚息、复利等；被执行人盘国元、盘秀兰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元及执行费3317元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人盘会明分别于2020年5月27日向申请人偿还了10000元，2020年6月12日偿还了80000元，尚欠借款本金59500元及利息107904.16元未予偿还。因被执行人盘会明、严红玉未自动履行完毕应当给付款项的义务，本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人盘会明、严红玉名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人盘会明名下无车辆登记，被执行人严红玉名下有车牌号为云Ｇ×××××英伦牌车辆一张；3.被执行人盘会明、严红玉名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人盘会明、严红玉名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.查封被执行人严红玉名下车牌号为云Ｇ×××××英伦牌车辆，因申请人同意暂不处置，故本院未实际控制该车辆；2.向申请人释明被执行人盘国元、盘秀兰只对提供的抵押物【林木，林权证号：河林证字（2004）第Ａ×××1号】承担抵押担保责任，本案可对抵押林权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但案涉林木已被大面积砍伐，不具备处置条件，故申请人同意本院暂不处置；3.本院已依法将被执行人盘会明、严红玉纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执157号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十一日法官助理朱彤书记员盘小锋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执676号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：叶秀梅，女，1972年12月3日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地威远县。 被执行人：王广财，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地天府新区。 本院在执行威远县人民法院黄荆沟人民法庭与叶秀梅、王广财追缴诉讼费一案中，向被执行人叶秀梅、王广财发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳诉讼费2512元，被执行人没有按期履行。2020年4月至9月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人王广财的银行存款14.39元予以了冻结，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于9月决定对被执行人限制高消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9701号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张志高，男，汉族，1969年7月28日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张志高的本院(2018)沪0106民初44118号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1635号 原告：杜文平，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李国栋，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告杜文平与被告李国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杜文平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文平负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘素
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执738号 申请执行人王亚龙，男，生于1963年9月3日，汉族。 被执行人杜辉，男性，生于1985年9月24日，汉族。 本院在执行申请执行人王亚龙与被执行人杜辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1782号民事判决书确定：由杜辉偿还龚嘉华借款100000元及利息。履行期限届满后，杜辉未履行义务，龚嘉华向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日依法向被执行人杜辉公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人杜辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人杜辉不动产登记信息。 5、上述执行情况，本院告知申请执行人王亚龙，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 果
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6427号 原告：谢群，女，1970年5月25日生，汉族，郯城县居民，住。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告谢群与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢群向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计7572.94元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年9月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2020年5月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费7572.94元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1990年9月份进入郯城纸板厂工作，于2020年5月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计356个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2020年7月24日，原告缴纳了2020年5月至2020年7月的基本医疗保险金719.18元、救助金15元计734.18元，专用票据中记载系单位缴纳额；2018年7月31日，原告缴纳基本医疗保险金6668.76元、大额医疗费170元计6838.76元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2020年5月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金、大额医疗费，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为7572.94元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢群垫付的基本医疗保险费用计款7572.94元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于勇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0524执747号申请执行人：张振军，男，1989年2月20日生，住柳河县亨通镇。被执行人：史长龙，男，1986年6月6日生，汉族，住柳河县圣水镇。申请执行人张振军与被执行人史长龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张振军于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金14000元及延迟履行利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产。于2020年9月8日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二〇年九月二十一日书记员  衣成博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3138号申请执行人：韩婷婷，女，1984年3月18日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。被执行人：上海卓彧文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林浩东。上列当事人间的教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初9473号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还16000元及按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海卓彧文化传播有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5585号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1602室、C1602室。 负责人：冯伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素梅，女，1973年10月4日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人王素梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人张健、被上诉人王素梅委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初903号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在举证期限内未提交修理费、配件发票、更换车辆重大损失物件的合格证等证实车辆实际损失的证据，而是在庭后补交，上诉人在被上诉人补交上述证件后及时提出了重新鉴定申请，一审无理拒绝。关于马艳菊的转账明细与本案无关，不认可被上诉人完成了举证责任。二、被上诉人当庭提交的材料均为复印件，且未提交从业资格证，驾驶人从业资格证经查询交通运输部官网显示“无法查询到该数据记载”。因此，根据保险合同约定，无法提交合法有效的证件我司在保险范围内拒赔。三、行驶证记载的车架号与车辆买卖协议、公估报告书载明的车架号明显不一致。四、行驶证车主张光耀，并非本案被上诉人，提交的车辆买卖协议一方为崔春国，也并非被上诉人从其提交的结婚证来看，崔春国与王素梅系夫妻关系，应当追加崔春国为本案被上诉人。五、施救费过高，应当提交施救资质、明细相佐证。六、公估费、诉讼费为间接损失，应当由被上诉人承担。 被上诉人王素梅答辩称，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王素梅向一审法院起诉请求：为维护原告合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告损失76580元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王素梅为冀Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年7月15日至2019年7月14日。2019年1月10日，王素梅雇佣司机杨天赋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在秦皇岛市昌黎县沙场院内发生交通事故，该事故经昌黎县公安局交通警察大队事故认定：杨天赋负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年11月11日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为71930元，王素梅支出评估费2150元，施救费2500元。王素梅对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为54000元。综上，王素梅损失为：修理费54000元、施救费2500元、公估费2150元，共计58650元。一审法院认为：王素梅的冀Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年1月10日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，王素梅在本次事故中合理开支应由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内依法承担。王素梅的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系王素梅为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由保险公司承担。保险公司辩称王素梅单方委托鉴定并对王素梅公估结论不予认可，但王素梅提供实际修理发票、更换配件清单、打款凭证等证据证实了王素梅车辆的实际损失。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告王素梅保险理赔款58650元；二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，上诉人对本案事故性质并无异议，本案争议焦点是车损数额认定问题。本案一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论、维修票据及维修明细等确认的被上诉人损失数额并无不当，同时该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人主张行驶证车架号与车辆买卖协议、公估报告中的车架号明显不一致。本案卷中冀Ｂ×××××号车所载车架号均相同，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持；上诉人主张追加崔春国为本案被上诉人的理由，本案依据车辆买卖协议、结婚证、调查笔录等证据，一审法院认定被上诉人王素梅诉讼主体适格准确，且本案保险单中投保人与被保险人也均为被上诉人王素梅，故上诉人主张理据不足，本院不予支持；施救费用系防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，一审法院认定并无不当；上诉人主张诉讼费及鉴定费不应由其承担，本案诉讼费用并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任，一审法院认定由上诉人承担符合规定，鉴定费用系为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持；基于上诉人对本案车损存在争议，上诉人赔偿后本案车辆残值应归上诉人所有，故被上诉人应将更换下较大价值的配件交付上诉人，如大梁、轮胎、弓子板、后桥、液压油缸均应在理赔同时交付上诉人，被上诉人还应将上述配件的合格证书及更换大梁手续等交付上诉人，上诉人审核后进行理赔。被上诉人不交付更换下配件及合格证书和大梁更换手续，上诉人有权主张权利。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿损失，上诉人认为被上诉人存在骗保行为应向有关部门报案。综上所述，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1714元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12149号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：马明兵，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告马明兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1529号申请执行人黄某某，男，1979年4月25日生，汉族，河南省洛阳市人，现住山西省晋城市城区。被执行人吕某某，男，1984年3月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。申请执行人黄某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特62号民事裁定书确认：“吕某某欠黄某某10000元（壹万元），具体还款方式：吕某某于2020年28日归还4000元，2020年6月28日归还3000元，7月28日归还3000元。”，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有零星的银行存款，本院已予以冻结，被执行人名下无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。4、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 芳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1814号原告：陈某，女，1990年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：伍某1，男，1982年12月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告陈某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年9月22日独任公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人田邦平到庭参加诉讼，被告伍某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令未成年小孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2014年原、被告在外务工时相识。于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女伍某2。原、被告双方无共同财产，无共同债务。原告在怀孕时，发现被告爱好赌博的恶劣本性。被告没有家庭责任心，不尽家庭义务，导致原告对这段婚姻彻底失去了信心。原告于2018年6月25日从出租屋搬出，两人分居至今。因两人协商不成，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伍某1未到庭发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.龙山县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。2.伍某2常住人口登记复印件及出生证明各一份，拟证明于××××年××月××日原、被告共同生育一女伍某2的事实。3.慈利县妇幼保建院的超声检查报告单一份，拟证明原告起诉时未怀孕的事实。4.慈利县零阳镇陈溪峪村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与被告感情不和，分居已达2年的事实。被告伍某1未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经当庭举证质证，原告提供的1-3组在来源合法，内容客观真实，与本案有关系性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的第4组证据对原、被告分居的事实无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月相识后，于××××年××月××日在龙山县民政局自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女伍某2，现跟随原告居住生活。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债务债务。2020年8月18日原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告自愿登记结婚后共同生活多年，婚后育有一名子女，应认定两人婚前有较好的感情基础，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明其主张的事实，应依法承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告陈某要求与被告伍某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月二十二日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执593号申请执行人：杨苏伍，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初952号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执593号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执593号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲