wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2166号 申请执行人魏旭，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人杨小芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人魏旭、杨小芳与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏旭、杨小芳于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1730号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王研淇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4027号 原告：刘静欢，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈梦龙,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆铭,安徽信拓律师事务所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 本院在审理原告刘静欢诉被告惠而浦（中国）股份有限公司劳动争议一案中，原告刘静欢于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静欢的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘静欢撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘静欢负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执381号申请执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，该公司董事长。被执行人：河北宣化化肥集团有限公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。法定代表人：佟章涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家口市建筑工程有限责任公司与被执行人河北宣化化肥集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人申请内容为：1、确认解除河北宣化化肥集团有限公司股东的决议有效。2、准许解除河北宣化化肥集团有限公司作为张家口市第二建筑工程有限责任公司股东的资格。该申请无给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回张家口市第二建筑工程有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院申请复议。审判员 赵 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 张学燚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8154号原告：苏彪，男，1957年8月4日出生，汉族，原户籍地长沙市雨花区。现户籍地长沙市雨花区。被告：黎文秀，女，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方文斗，湖南人和律师事务所律师。原告苏彪与被告黎文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏彪，被告黎文秀及其委托诉讼代理人方文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告黎文秀偿还原告人民币5000元。事实和理由：2018年1月12日在原告家中，被告黎文秀急需购买湖南华莱生物科技有限公司“华莱健”安化黑茶产品，因被告所带现金不够，主动向原告借款5000元，同时保证在当年春节前归还。原告借款后，在被告自愿的情况下，提交了有效证件完成了生意。此后，原告多次催要还款未果，故此起诉。被告黎文秀辩称：未向被告借过任何款项，原告提交的欠条系原告伙同他人胁迫被告签署，无法律效力。本案经过审理，本庭确认以下事实：1、原被告系在原告家中因购买湖南华莱生物科技有限公司“华莱健”安化黑茶产品时，被告是否向原告借款而发生纠纷。“华莱健”安化黑茶产品的购买方式为：4980元一套，购买一套可以获得产品；如一次性购买19800元，则获得介绍他人购买、并获得分红的待遇。购买产品的付款方式为：线下通过电脑操作，验证购买人的身份证和获得的验证码，转账购买该公司在程序中设置的虚拟币后，再购买产品套餐。2、被告曾出具欠条一张，内容为:“今欠到苏彪5000元。2018年十月，黎文秀”。3、被告黎文秀在购买产品过程中向电脑操作人员（本案证人李某）微信转账3000元，时间为2019年1月12日。庭审过程中，原被告及证人分别作出以下陈述：1、原告苏彪陈述：被告购买的产品是19800元的，因钱不够向被告借款5000元是在2018年1月12日，出具欠条是在2018年10月20日。2、被告黎文秀陈述：自己购买产品是在2019年1月12日，只购买了4980元一套的，微信向李某付款3000元，余下的现金支付。自己没有购买19800元的产品，没有向原告借钱。2019年10月20日，原告伙同他人胁迫被告按原告的意思出具了涉案欠条。3、证人李某陈述：第一次和被告黎文秀见面是在2018年年中一个比较热的天，就是在这一天被告黎文秀从原告处借款5000元，凑齐20000元后交给了李某购买产品。但同时又陈述：被告黎文秀只购买过一次产品，只向其转账一次，认可2019年1月12日被告黎文秀在购买产品过程中微信转账的3000元。4、证人王某陈述：被告黎文秀向原告借钱是在2018年1月12日，当时李某在场。被告黎文秀打欠条是在2018年10月20日。以上，有欠条、证人证言等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，原告仅仅依据欠条主张权利，本应有对其有利证人而未向法庭申请证人出庭作证。法庭为查明事实，同意原告提供的证人出庭作证，虽然证人指证原告有借款行为，但证人之间对借款时间、经过等情节的陈述相互矛盾，不能排除其他可能性，无法作为定案依据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出相应陈述，上述证人证言结合纠纷发生的背景等事实因素，本院认定原告诉求证据不足，原被告之间借贷关系不成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照原法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告苏彪的诉讼请求。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告苏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年九月七日书记员  文英附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢103号之一   申请执行人郅某某，住陕西省渭南市临渭区，居民。   申请执行人王某，住渭南市临渭区，居民。   委托代理人郅某某，系被执行人王某之夫。   被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与侯槐路十字。   法定代表人聂福斌，系该公司董事长。   被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地渭南市与侯槐路十字。   法定代表人聂福斌，系该公司董事长。   委托代理人赵福利，男，系该公司员工。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初4499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人郅某某、王某依法向本院申请执行，执行的标的为：230000元及利息，案件受理费6496元。   本院2020年3月27日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人全部账户进行冻结。经查，被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下有陕EXXXXX车辆一辆，已进行查封（轮候），因车辆下落不明，无法处置。线下查询未发现被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司，陕西丰达凯莱医药有限责任公司有土地、房产信息。依申请人申请，本院依法对被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒。约谈申请执行人郅某某、王某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人郅某某、王某尚未实现的债权，应由被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，陕西凯莱医药连锁有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年九月二日     书记员  许耀斌
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审229号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：崔淑涛，男，1968年10月4日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔淑涛因非法占地行政处罚一案于2020年1月6日作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定第4项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日因被执行人崔淑涛未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年5月起占用莒南县石莲子镇汀水西村集体土地1824平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令崔淑涛退还非法占用的土地给石莲子镇汀水西村村集体；2、限崔淑涛15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收崔淑涛在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；4、处崔淑涛非法占用耕地每平方米30元罚款，1824平方米罚款54720元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定于2020年1月6日依法送达给被执行人崔淑涛，被执行人崔淑涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定第4项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月八日书记员  郭 鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2083号申请执行人：张树林，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军，总经理。本院于2020年8月20日立案执行申请执行人张树林与被执行人天津市金瑞达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3925元，目前执行到位0元。2020年8月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆、不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婧颖
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1337号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，该行职员。 被告：李平，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告李平归还借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币）及相应利息、罚息7896.51元（利息计算至2020年7月31日止，从2020年8月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定计付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年4月27日，被告李平向原告泰隆银行申请贷款50000元，并签订一份合同编号为（336100301180427）庆泰银（借）字第（8001510029）号《借款合同》，该合同约定贷款月利率9.51‰，借款期限自2018年4月27日至2020年4月10日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。2018年4月27日，原告将50000元贷款发放至被告李平指定的账户上。贷款发放后，被告李平于2019年6月25日归还截至2019年6月19日的利息，于2019年9月20日归还利息0.72元，于2019年9月21日归还利息0.01元后，未再还款。截至2020年7月31日止，被告李平尚欠原告泰隆银行借款本金50000元、利息7896.51元。原告认为，原告与被告李平签订的《借款合同》，合法有效，被告李平应按约定的期限归还借款本息。现被告违反合同约定拒不还款，为维护原告合法财产权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告李平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年8月18日作出裁定：查封、扣押或冻结被告李平价值50000元范围内的财产。 上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、借款申请书、借款合同、通用凭证、贷款利息清单、送达地址方式确认书等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告李平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。被告李平未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金并支付利息、罚息及复利的义务。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告李平在本判决生效后十五日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息人民币7896.51元[该利息计至2020年7月31日止，2020年8月1日起的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至款项还清之日止]。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取623.50元，保全申请费520元，共计1143.50元，由被告李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执恢223号 桑某某申请执行柴某某甲、柴某某乙、柴某某丙、柴某某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1606号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码X1059860-8。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被申请人：姚继勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住。 被申请人：张守银，女，1980年10月27日出生，汉族,住。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与姚继勇、张守银金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1648号申请执行人史锡良，男，1965年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人宜兴新雪松环保机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202827990881298。法定代表人蒋雪松。史锡良与宜兴新雪松环保机械有限公司（以下简称新雪松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0282民初11938号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，新雪松公司欠史锡良货款按70000元结算，新雪松公司于2019年1月20日前支付35000元，于2019年6月30日前支付35000元。新雪松公司若有任何一期逾期未支付，史锡良有权按原欠款金额87500元未付部分申请强制执行。因被执行人新雪松公司未按调解书履行义务，申请执行人史锡良向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过短信送达的形式向被执行人新雪松公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新雪松公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月23日、2020年7月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人新雪松公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人新雪松公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人新雪松公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人新雪松公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案作轮候查封，未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人新雪松公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人新雪松公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日已对被执行人新雪松公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人新雪松公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人新雪松公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人新雪松公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人史锡良亦未提供被执行人新雪松公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  邱志瑞
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初185号 原告：河北泰能鸿森医疗科技有限公司。 住所地：南宫市。 法定代表人：路文新，总经理。 被告：天津市冠宇电线电缆有限公司。 住所地：天津市静海县。 法定代表人：沈凤红，经理。 河北泰能鸿森医疗科技有限公司与天津市冠宇电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北泰能鸿森医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由河北泰能鸿森医疗科技有限公司负担。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 汉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3115号之四申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予史风岳的诉讼保全申请。案件申请费310元，由申请人史风岳预交。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1329号之四被执行人：黄现如，男，汉族，1948年02月09日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄现如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄现如在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3759号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：兰立民，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川新网银行股份有限公司与兰立民金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11697号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为85063.7元，执行费为1176元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人兰立民采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 梅
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢121号王立英（申请执行人）、吉林省蓝兹饮品有限公司（被执行人）：王立英与吉林省蓝兹饮品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12505.00元并将该款转付给王立英（申请执行人）。至此，王立英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0622民初303号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3480号原告：任丽霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住大同市平城区美好家园7号楼4单元5号，住大同市。被告：王飞宇，男，1980年1月21日出生，汉族，住大同市平城区振华南街95楼1单元11号，住大同市。原告任丽霞诉被告王飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任丽霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任丽霞撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年九月十七日书记员 温砚青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2913号申请执行人：天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路263号D座三层。法定代表人：赵萍，局长。委托代理人：梁欢。委托代理人：刘紫钰。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大道洞庭路21号。法定代表人李叔达，董事长。本院在申请人天津市南开区人力资源和社会保障局与被执行人天津中天制药有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2020)津0104行审45号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下房产，在本案中不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月九日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1084号 申请人：范永兵，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省泸县。 被申请人：徐强，男，汉族，生于1988年8月28日，住四川省富顺县。 申请人范永兵与被申请人徐强修理合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施，申请人用名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人徐强价值80000元的财产。 二：查封申请人名下川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年九月二十一日 书记员 熊家乐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢195号陕西中天正邦装饰工程有限公司、延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司、安帅：申请执行人陕西中天正邦装饰工程有限公司申请执行延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司、安帅装修合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3994号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年9月17日申请执行人领取了60000元案件款，执行费800元被执行人已缴纳。剩余案件款申请执行人自愿放弃，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢195号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1639号之三被执行人：黄保兰，女，汉族，1967年03月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄保兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄保兰在中国工商银行16×××72账户内存款人民币4023512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3613号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼。统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：龙海市日杂废旧物资公司，住所地龙海市石码镇民主路96号。统一社会信用代码91350681156622893X。 法定代表人：黄鹏展，经理。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告龙海市日杂废旧物资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市住房保障与房地产服务中心的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚碧凤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执842号被执行人：胡亚军，男，1988年9月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人胡亚军盗窃罪一案，本院2018年4月9日作出（2018）湘1224刑初94号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人胡亚军处以罚金人民币1,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人胡亚军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月7日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年9月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月14日，被执行人胡亚军应缴纳罚金1,000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年九月十四日书记员  王爱民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3211号申请执行人：杨光，女，1947年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭福生，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。杨光与郭福生与企业有关的纠纷一案，本院做出的（2019）京0114民初20987号民事调解书已发生法律效力。杨光于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人郭福生支付申请人款项750000元。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭福生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭福生名下有发明专利3项、实用新型专利15项、外观专利3项、软件著作权专利3项、银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院关联案件已经依法在先查封了被执行人郭福生名下发明专利3项、实用新型专利15项、外观专利3项、软件著作权专利3项，且正在评估处置过程中，本案将依法申请对处置款项参与分配。本院已将被执行人郭福生名下的10个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他关联案件在先冻结，故本案中无法对其进一步处置。本案申请执行人杨光申请执行的款项750000元，已执行0元，尚有750000元未受清偿。本院依法将被执行人郭福生纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人郭福生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初20987号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十七日书记员  郑 俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4456号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室，统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，公司员工。 被告：潘晶，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告上海君运资产管理有限公司诉被告潘晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告潘晶经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海君运资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晶归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计19493.11元以及自2020年4月23日起至款项付清之日止以19493.11元为计算本金，按照年利率4.25％计算的利息损失；2.判令原告对被告潘晶抵押给原告的汽车（车架号为L6T7824Z5HN174934）享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告潘晶与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告潘晶向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款58100元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费；被告潘晶以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年6月16日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。 被告潘晶未作答辩也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院递交了信用卡购车消费分期还款合同（含付款合同、抵押合同、保证合同）、购车发票、车辆登记凭证、专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、快递面单、送达地址确认书等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月10日，被告潘晶因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司桐乡支行申请办理购车专项分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，约定：借款金额为58100元，分36期归还本金及手续费。同日，被告潘晶与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《抵押合同》，约定：被告潘晶以其购买的汽车（车架号为L6T7824Z5HN174934）为上述分期还款合同项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、利息、复利、滞纳金等款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年5月5日办理了抵押登记。后被告潘晶未按约偿还借款，原告上海君运资产管理有限公司于2019年5月29日至2020年4月23日向中国工商银行股份有限公司桐乡支行代为偿还共计19493.11元。2020年6月16日，中国工商银行股份有限公司桐乡支行向原告转让19493.11元债权及相关抵押权利，并向被告潘晶确认的送达地址寄送了债权转让通知书。被告潘晶至今未向原告偿还上述款项。 本院认为，被告潘晶与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告潘晶未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计19493.11元及自2020年4月23日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘晶以其购买的皖ＪＨ××××号车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告潘晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计19493.11元，并支付自2020年4月23日起的利息（以19493.11元为基数，按年利率4.25％计算至实际付清之日止）； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告潘晶所有的皖ＪＨ××××号车辆（车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ5ＨＮ174934）折价、拍卖或者变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，减半收取计146元，由被告潘晶负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘国琴 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5848号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：王建军，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邬学新，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金则军，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王建军、邬学新、金则军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5088元，减半收取计2544元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 潘玲莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3364号原告：穆崇贤，女，1962年5月20日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告穆崇贤与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆崇贤到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆崇贤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告健身卡费用2000元；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月27日在被告处办理了3年健身卡，并交纳2000元服务费。原告由于皮肤湿疹未能开卡游泳。后发现被告因纠纷不再经营，原告在派出所备案，后提起本次诉讼。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：穆崇贤于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，会费1999元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2000元。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。庭审中，原告主张因皮肤问题未开卡健身。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，导致原告无法享受健身服务，应退还原告费用。原告尚未开卡使用，英锐斯公司应退还原告2000元。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还穆崇贤2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月四日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8864号 原告：四川省成都市武侯区机投街道半边街社区居民委员会。 负责人：张威。 委托诉讼代理人：高文燕。 委托诉讼代理人：刘海洋。 被告：吴智强。 被告：民航成都飞翔商贸公司，住所地：四川省成都市一环路南4段8号。 法定代表人：周芙蓉，职务不详。 原告四川省成都市武侯区机投街道半边街社区居民委员会诉被告吴智强、民航成都飞翔商贸公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川省成都市武侯区机投街道半边街社区居民委员会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省成都市武侯区机投街道半边街社区居民委员会向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省成都市武侯区机投街道半边街社区居民委员会撤诉。 案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告四川省成都市武侯区机投街道半边街社区居民委员会负担。 审判员 冯 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱玉玺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7396号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：李雪，女，汉族，1994年10月31日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽娟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执650号 申请执行人：闫江海，男，1958年5月25日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：唐中全，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行闫江海与唐中全民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐中全没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权额登记。本院电话联系唐中全，唐中全表示其愿意分两次在2021年6月30日前彻底还清该笔借款。本院将上述情况告知申请执行人闫江海，闫江海表示同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长  王世武                                审 判 员  张小玉                                审 判 员  丁  鹏  二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘  丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9224号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告王计元，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告王计元与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王计元的委托代理人唐丹及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计元向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资32600元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告王计元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向王计元支付尚欠工资32600元。本案受理费615元，减半收取307.5元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0726行初8号 原告李春旺，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。 被告蔚县公安局，住所地：蔚县蔚州镇康居北大街。 法定代表人贾金渊，任该局局长。 被告蔚县人民政府，住所地：蔚县蔚州镇人民路72号。 法定代表人刘瑞格，任该县县长。 委托代理人刘法忠，男。 第三人王金枝，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。 本院在审理原告李春旺诉被告蔚县公安局、蔚县人民政府、第三人王金枝不服公安治安行政处罚纠纷一案中，原告李春旺以原、被告双方及第三人已达成和解并已履行完毕为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李春旺的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李春旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春旺负担。 审 判 长  李仲东 审 判 员  庞 哲 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曹婧婧 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3474号原告：李如颖，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告李如颖与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李如颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资36792元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金36792元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月至2018年1月期间在被告处工作，期间相应工资未能按时发放，经核实至今拖欠36792元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李如颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初545号 原告：李桂芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告李桂芳与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李桂芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂芳撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告李桂芳负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21233号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：朱江，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告朱江的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4300号 原告：程增光，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇、张广辉，安徽永诚律师事务所律师。 被告:卜忠年，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告程增光诉被告卜忠年劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程增光的委托诉讼代理人张广辉、被告卜忠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程增光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资13000元并承担逾期付款利息（利息自2018年12月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年，被告雇佣原告进行万佛湖战训基地工程施工，后经双方结算，被告欠原告人工工资13000元，并向原告出具欠条一份，被告在欠条中承诺于2018年12月20日还款7000元，剩余欠款年前即2019年2月4日前付清。 被告卜忠年辩称，原告诉称欠13000元工资款不是事实。原告是代班的，正常工资只有8000元左右。欠条我已经签过字，原告应当到项目部去领工资，现在我不认可。原告将我的工地活介绍给其他人干了，导致这个活没有干。 本院经审理查明事实如下：2018年9月9日至10月9日，被告雇佣原告进行万佛湖战训基地工程施工，后经双方结算，被告欠原告人工工资13000元。被告承诺于2018年12月20日付工资款7000元，余款于2019年2月4日前付清。以上事实由程增光提供的欠条及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，程增光为卜忠年提供劳务，双方对所欠的工资款进行结算，故程增光要求卜忠年支付下欠工资款13000元，予以支持。卜忠年逾期不履行给付义务，给程增光造成损失，应当承担违约责任，故程增光要求卜忠年赔偿资金占用期间的利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告卜忠年于本判决生效后十日内向原告程增光支付工资款13000元并赔偿资金占用期间的利息损失，损失按照年利率6%自2019年2月5日计算至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取78元，由被告卜忠年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶盈银
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1517号 申请执行人：易思江，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王洲，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行易思江与王洲劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王玉琢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2958号原告：杨备军，男，1974年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：曹庆荣，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告杨备军诉被告曹庆荣民间借贷纠纷一案中，杨备军于2020年8月29日向本院申请撤回对曹庆荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。杨备军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨备军撤回起诉。案件受理费减半收取计613元，由杨备军负担。审 判 员 周小娇二〇二〇年九月一日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2297号 原告：沈善仕，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现居住地安徽省怀宁县清河乡太平村太平组。 被告：朱顺林，男，1997年3月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告沈善仕与被告朱顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沈善仕于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈善仕向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈善仕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年九月九日 书记员  李 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1004号 申请执行人：黄雪平,男,1983年5月17日出生,汉族,住所地广西钦州市钦南区。 被执行人：陈静,女,1987年9月15日出生,汉族,住所地广西钦州市钦南区。 被执行人：刘庆尤，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人：江绍春,男,1959年7月15日出生,汉族，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人黄雪平与被执行人陈静、刘庆尤、江绍春追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈静、刘庆尤、江绍春没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄雪平向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人陈静、刘庆尤、江绍春银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月18日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄雪平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1004号案件终结本次执行程序。 被执行人陈静、刘庆尤、江绍春负有继续向申请执行人黄雪平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴 婧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更744号 罪犯吉恩你粗，男，1984年XX月XX日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2015年12月8日做出(2015)志刑初字第00112号刑事判决，以被告人吉恩你粗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期执行自2015年9月1日至2022年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2018年9月21日经（2018）陕06刑更1186号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年2月28日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吉恩你粗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吉恩你粗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吉恩你粗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吉恩你粗准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4792号原告：王孝周，男，1965年10月9日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：史福堂，男，1967年10月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王孝周与被告史福堂民间借贷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王孝周到庭参加了诉讼。被告史福堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝周向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金3万元及利息[自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]，2、被告承担诉讼费。被告史福堂未作答辩。经审理查明：原告庭审上陈述，原、被告系大学同学关系，2018年7月28日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账3万元给被告。同日，被告微信确认借3万元并于年底归还。后经催要，被告于2019年11月5日补写借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告史福堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告史福堂应归还原告王孝周借款本金3万元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史福堂于本判决生效之日起十日内归还原告王孝周借款本金3万元及利息[自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半收取），由被告史福堂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费764元。审判员  刘学民二〇二〇年九月十八日书记员  费颖莹
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初354号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人竺建萍，女，1969年3月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月12日被宁波市公安局江北分局依法取保候审，于2020年8月12日被宁波市江北区人民检察院依法取保候审。被告人朱国芬，女，1962年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月8日被宁波市公安局江北分局取保候审，于2020年8月8日被宁波市江北区人民检察院依法取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1340号起诉书指控被告人竺建萍、朱国芬犯虚假诉讼罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官潘晓冬、检察官助理董海出庭支持公诉，被告人竺建萍、朱国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年4月25日至2017年5月27日，宁波市江北区旭坤工贸有限公司财务竺建萍、会计朱国芬通过伪造工资单等方式，捏造事实提起员工劳动仲裁，后向宁波市江北区人民法院申请强制执行。根据劳动仲裁结果，宁波市江北区人民法院将员工劳动报酬人民币584923.3元汇入了朱国芬等人委托的账户中。后被告人竺建萍主动投案，如实供述了自己的罪行，并将执行款人民币394000元退还宁波市江北区人民法院。剩余执行款人民币190923.3元由卓某退还宁波市江北区人民法院。公诉机关认为，被告人竺建萍、朱国芬以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人竺建萍系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人朱国芬系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人竺建萍主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。被告人朱国芬到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人竺建萍有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人朱国芬拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。为此,公诉机关向法庭了提交书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、法院移送函、法院判决书、裁定书、申请执行书、仲裁调解书、授权委托书、职工代表人推举书、银行进账单、收据、工资发放表、执行款退还凭据，证人王某、冯某、曾某、裘某、郑某1、郑某2、黄某、郑某3、徐某、马某1、马某2、陈某1、孙某、丁某、阳某、周某、陈某2、李某、施某、金某、竺某、卓某的证言，被告人竺建萍、朱国芬的供述等证据。被告人竺建萍、朱国芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人竺建萍、朱国芬以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人竺建萍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱国芬起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人竺建萍主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱国芬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人竺建萍、朱国芬与他人已全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人竺建萍犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人朱国芬犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年九月十五日代书记员 王丹薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1538号 原告：王万军，男，汉族，个体经营户，生于1990年6月6日，住四川省苍溪县，现住广元市利州区。 被告：泸州天立物业有限公司广元分公司，住所地广元市利州区（东屏社区）莲花村。 负责人：黄春阳。 委托诉讼代理人：杨启帆，男，汉族，生于1994年6月3日，住北京市海淀区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张登，男，汉族，生于1977年9月27日，住广元市利州区。 被告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路。 法定代表人：潘兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨启帆，男，汉族，生于1994年6月3日，住北京市海淀区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，生于1989年10月10日，住广元市剑阁县。 被告：广元市天展房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处郑州路。 法定代表人：章华宣,总经理。 委托诉讼代理人：马俊明，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷英富，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司职工。 被告：汪薇薇，女，汉族，生于1990年8月21日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：弓大鹏，男，汉族，生于1985年4月2日，住四川省青川县，现住广元市利州区，与被告汪薇薇系夫妻关系。 被告：苏云伟，男，汉族，生于1986年10月8日，住广元市利州区。 原告王万军与被告泸州天立物业有限公司广元分公司、泸州天立物业有限公司、广元市天展房地产开发有限公司、汪薇薇、苏云伟物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,2020年9月21日原告王万军向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泸州天立物业有限公司广元分公司、泸州天立物业有限公司、广元市天展房地产开发有限公司、汪薇薇、苏云伟的起诉。 本院认为，原告王万军申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王万军撤诉。 案件受理费583.00元（已减半收取），由原告王万军负担。 审 判 长 ： 伏 勇 人民陪审员 ：钟宏霞 人民陪审员 ：王翠萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 ：王小斯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘凯，男，1987年3月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告刘凯偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币29643.58元、截止至2020年5月11日的利息2122.01元、分期付款手续费726.24元、逾期还款违约金2217.15元，共计34708.98元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告刘凯向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后,原告上海浦发银行西安长乐路支行于2017年11月4日向被告刘凯发放了账号为34638578的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告刘凯使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金29643.58元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。      被告刘凯辩称，欠款属实，但目前经济困难，希望能分期偿还且免除利息。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对上述证据无异议。           结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用,理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:      一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币29643.58元、截至2020年5月11日的利息人民币2122.01元、分期付款手续费726.24元、逾期还款违约金2217.15元；      二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币29643.58元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费668元,减半收取计334元,由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13658号申请执行人：高云霞，女，汉族，1979年07月11日出生，住北京市延庆县。被执行人：北京吉陆陆电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号22幢内1-002。法定代表人：徐明波，经理。申请执行人高云霞与被执行人北京吉陆陆电子商务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第20773号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京吉陆陆电子商务有限公司清偿债务18617.01元及利息等款项。本院于2020年06月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月十五日书记员  周思睿
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1117号原告：范久田，男，1964年3月7日生，汉族，吉林省安图县。被告：山西省晋中市灵石县段纯镇鑫源公司鑫十标项目部项目部。负责人：姜星，男，49岁，现住灵石县。原告范久田诉被告山西省晋中市灵石县段纯镇鑫源公司鑫十标项目部项目部返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告范久田于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范久田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李军军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 笑
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢552号 李秀英、陈武龙： 李秀英申请执行陈武龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）通川民初字第1590民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行，执行中，被执行人向申请人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，李秀英申请执行陈武龙借款合同纠纷一案未履行部分已自动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：蔡虹，女，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告蔡虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告蔡虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决蔡虹支付信用卡贷款本金96397.2元、利息7648.73元、分期手续费5809.5元、违约金21113.17元（暂计至2020年4月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××71的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告蔡虹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，蔡虹向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月20日，蔡虹欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金96397.2元、利息7648.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡虹于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款96397.2元及利息（截止2020年4月20日利息为7648.73元，从2020年4月21日起按照《领用合约》计息标准，以本金96397.2元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告蔡虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1413号之二 原告：及新中，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申苗，河北正岩律师事务所律师。 被告：刘现敏，女，1974年11月21日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部，住所地：宁晋县状元路万方天和城2幢1单元1-2层商业10号。 负责人：许国章，该服务部经理。 委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵恒亮，该公司员工。 原告及新中与被告刘现敏、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告及新中于2020年9月8日向本院提出对刘现敏的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告及新中自愿申请撤回对刘现敏的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予及新中撤回对刘现敏的起诉。 审判员  刘志伟 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡巧芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3294号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张龙，男，1976年1月13日出生，住辽宁省大石桥市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执43号申请执行人：宋浩,男性,1979年7月25日出生。被执行人：郭振刚，男性,1971年4月8日生,汉族。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人郭振刚买卖合同纠纷(执行)一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年九月二十三日书记员  史睿涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初855号之二原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区庐山路199号。主要负责人：宋刚。被告：向欣，男，1989年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：沈莛，女，1989年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告向欣、沈莛金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费减半收取12553元，保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担。审判员  张维超二〇二〇年九月十八日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书(2020)新0202执379号程浪、王妍宏：关于本院受理的程浪申请执行王妍宏租赁合同纠纷一案，根据克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民特62号民事裁定书所确定的内容，被执行人王妍宏已经履行全部案款，现该案已执行完毕。特此通知。克拉玛依市独山子区人民法院二 〇 二 〇 年 九 月 十 日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更963号罪犯冯鲤华，男，汉族，1971年8月1日出生于重庆市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年12月28日作出（2010）昆铁刑初字第196号刑事判决，认定被告人冯鲤华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人冯鲤华不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年2月12日作出（2011）昆铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯鲤华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯鲤华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯鲤华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分503分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯冯鲤华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯鲤华的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年7月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初782号 原告：贾凡愚，男，1993年9月1日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：李博，男，1994年2月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：黄国强，河北尚丰律师事务所律师。 原告贾凡愚与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾凡愚、被告李博及其委托诉讼代理人黄国强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告贾凡愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博立即偿还原告借款本金60000元整并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年12月4日至2019年1月29日，被告李博共计向原告借款人民币60000元。原告通过微信及支付宝的形式将借款给付被告，被告当时口头承诺按月利率20%给付利息。上述款项借予被告后，至今被告始终未偿还任何本息，经原告多次催要仍未给付。 原告贾凡愚向本院提交的证据有： 1、微信转账记录1份； 2、支付宝转账记录1份； 3、荆京与李博通话录音光盘及文字材料1份。 被告李博辩称：答辩人李博与被答辩人贾凡愚系从小长大的朋友。答辩人李博通过女朋友与四川省遂宁市射洪县青岗镇新街41号的一名叫肖立果的人相识,肖立果称自己在成都有好的投资项目(其实就是民间放贷),利息很高。答辩人就向肖立果投了部分资金。后肖立果向李博提出扩大投资规模,要求李博将有闲钱的亲戚朋友介绍给他,由肖立果向这些人借款并支付利息,答辩人李博就介绍了被答辩人贾凡愚。由于贾凡愚与肖立果不熟悉,所以贾凡愚就通过答辩人李博将钱借给了肖立果(2018年12月4日通过微信转账3万元，通过支付宝转账2万元，两笔计5万元),因为肖立果在以前欠答辩人李博5000元,答辩人实际将被答辩人的投资款4.5万元转给了肖立果。肖立果与贾凡愚约定:这5万元每周给付利息2000元。2018年12月11日,肖立果通过答辩人将投资款5万元的利息2000元给付贾凡愚；2018年12月19日,肖立果再次通过答辩人将投资款5万元的利息2000元给付贾凡愚。后肖立果没有再支付利息。后1个月左右,贾凡愚又自己通过商家消费码套现的形式直接向肖立果投入1万元。后因为前述资金没法追回,肖立果还为被答辩人补签了借款合同。综上所述,答辩人仅仅是被答辩人贾凡愚与肖立果的中间人,二人之间不存在民间借贷法律关系。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告李博向本院提交的证据有： 1、微信支付转账电子凭证2份、支付宝转账电子回单1份、支付宝收支明细证明1份、招商银行交易流水1份； 2、微信支付转账电子凭证4份； 3、李博196×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向肖立果25×××15＠ qq.com邮箱发送邮件的截图1份、附件借款合同（贾凡愚）1份7页； 4、2020年8月21日肖立果声明、肖立果居民身份证复印件、顺丰速运邮寄凭单各1份。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年12月4日原告贾凡愚通过微信转账方式向被告李博转款人民币30000元；2018年12月4日被告李博通过微信转账方式向案外人肖立果转款人民币25000元。2018年12月4日原告贾凡愚通过支付宝转账方式向被告李博转款人民币20000元；2018年12月4日被告李博通过招商银行转账方式向被告李博转款人民币20000元。 2、2018年12月11日案外人肖立果通过微信转账方式向被告李博转款人民币2000元；2018年12月12日被告李博通过微信转账方式向原告贾凡愚转款人民币2000元。2018年12月19日案外人肖立果通过微信转账方式向被告李博转款人民币5000元；2018年12月19日被告李博通过微信转账方式向原告贾凡愚转款人民币2000元。 3、2019年1月29日原告贾凡愚还通过其他方式向案外人肖立果转款人民币9517元。 4、2019年3月10日被告李博通过196×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向案外人肖立果250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送邮件1份，附件为借款合同（贾凡愚）1份。借款合同载明：“出借人贾凡愚。借款人肖立果。借款金额为人民币60000元。”该借款合同没有原告贾凡愚及案外人肖立果签字。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。就本案而言，原告贾凡愚虽然向本院提供了微信转账记录、支付宝转账记录各1份，证明原告贾凡愚向被告李博转账50000元的事实，还通过提供其他证据证明原告贾凡愚向案外人肖立果转账9517元的事实，但上述转账行为在缺乏其他证据佐证的情况下，不足以认定为原告贾凡愚与被告李博之间存在60000元的民间借贷关系，故原告贾凡愚要求被告李博偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾凡愚的诉讼请求。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告贾凡愚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月七日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1856号之二 程传华： 关于陈仕伟与杭州首爱服饰有限公司、程传华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2101号民事判决书，执行过程中，被执行人已支付案款75,489元，并承担本案执行费1032元且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人杭州首爱服饰有限公司、程传华的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2835号原告：王绍仲，男，1956年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孟玲雪，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孟令春，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王绍仲与被告孟玲雪、孟令春民间借贷纠纷一案中，原告王绍仲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二被告已经明确放弃继承财产，本案无明确被告，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王绍仲撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王绍仲负担。审判员  郝景武二〇二〇年九月十七日书记员  魏嫣嫣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3984号上诉人（一审起诉人）：肖庆升，男，1940年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人肖庆升因与天津得安律师事务所侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖庆升上诉请求：1、不服一审裁定；2、增加诉请：要求天津得安律师事务所在答辩和证据交换中展示与其相关的辩护证据。事实和理由：天津得安律师事务所律师胡宝塘是哈尔滨安秋粮食经营有限公司的法定代表人徐金林在河西法院（2017）津0103刑初543号刑事案件中的辩护律师，胡宝塘在上述案件中错误虚假辩护，捏造事实、编造谎言，公然推翻合同本金约定和违约金条款，使上诉人当场损失本金0.8万元和五年违约金6万元。为维护上诉人的合法权益，遂提起诉讼。请求：1、天津得安律师事务所赔偿上诉人本金和违约金共6.8万元；2．诉讼费用由败诉方支付；3．天津得安律师事务所必须当面赔礼道歉。本院经审查认为，上诉人肖庆升的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人肖庆升的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二〇年九月十五日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2491号申请执行人虞勤芝，女，1971年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人葛财连，男，1967年4月2日生，汉族，住浙江省宁海县。虞勤芝与葛财连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初3309号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：葛财连于本判决发生法律效力之日起十日内支付虞勤芝借款2400000元及利息（以2400000元为基数，自2019年3月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费33600元，由葛财连负担。因葛财连未履行上述判决确定的义务，申请执行人虞勤芝向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人葛财连电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人葛财连未实际履行。2、本院于2020年6月15日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛财连名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年6月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人葛财连名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年6月15日委托浙江省宁海县人民法院调查被执行人葛财连名下的财产情况，未查找到相关财产线索。5、本院于2020年8月6日对被执行人葛财连适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月8日约谈申请执行人虞勤芝，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2236号之三申请执行人：***，男，1979年3月23日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：杨永清，男，1974年6月19日出生，汉族，住大同市南郊区。本院在执行***申请执行杨永清租赁合同纠纷一案中查明，在诉讼阶段，***提出诉讼保全，并以其名下晋B9504A号车辆进行担保，本院于2018年4月28日依照（2018）晋0213民初1180号民事裁定书对该车进行了查封，因（2018）晋0213民初1180号民事判决书已生效，***已胜诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对***名下晋B9504A号车辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年九月二日书记员  张 鸣