wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执370号上海家化联合股份有限公司、蔡建宇：本院依据（2018）湘06民初111号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人蔡建宇侵害商标权纠纷一案，2020年8月31日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款6599.65元，收取50元执行费，支付申请执行人6549.65元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初111号民事判决书立案执行的（2020）湘06执370号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人蔡建宇侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3627号申请人王金彩，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区被申请人赵振华，汉族，1974年2月24日出生，住郑州市。本院作出（2017）豫0105财保410号民事裁定书，查封担保人王金彩名下位于金水区农科路32号院3号楼××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）、被申请人赵振华名下位于郑东新区××楼××单元××号的房产（产权证号：14××93）、被申请人赵振华名下位于金水区××院××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王金彩名下位于金水区农科路32号院3号楼××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）的查封。二、解除对被申请人赵振华名下位于郑东新区普惠路36号2号楼1单元21层0××号的房产（产权证号：14××93）的查封。三、解除对被申请人赵振华名下位于金水区福元路3号院6号楼2单元5层3××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  郜 燕
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1083号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 统一社会信用代码：915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，该公司职工。 被告：卢海东，男，汉族，1977年7月24日出生，现住贵州省榕江县。 贵州省荣华物业服务有限公司与卢海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日进行诉前调解。原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，被告卢海东已主动付清原告全部欠款，原、被告之间自行达成的案外和解协议已履行完毕，现原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  封安允 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 福
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初429号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州淇奥林餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区调丰巷28、30号。法定代表人：黄荣，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州淇奥林餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年九月四日书 记 员  吴 越
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执472号之一申请执行人：王博，男，1978年11月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨亚丹，女，1973年3月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，邓江凡与杨亚丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2107号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由杨亚丹偿还邓江凡借款本金20，000元和利息（利息以20，000元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。因杨亚丹未按判决书确定的内容履行，邓江凡于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行中，申请执行人邓江凡于2020年5月15日将已生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2107号民事判决书确定的所有权利转让给王博，抵偿其等额债务，并签订书面协议。申请人王博于2020年5月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与邓江凡签订的转让上述生效法律文书确定债权的《协议书》。本院于2020年5月15日作出（2020）鄂1223执472号执行裁定，变更王博为本案申请执行人。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人杨亚丹所有，位于崇阳县天城镇文昌小区1幢1单元301室不动产［不动产权证号（证明）：A13083，面积：131.44平方米，无抵押、无查封状态］，因其不动产价值明显超出执行标的，故未采取执行措施。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执472号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1034号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 主要负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：王杏坤，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴习弟，女，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人王杏坤、吴习弟、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量银行存款（已冻结、扣划3233.79元）。发现有预告登记在被执行人王杏坤、吴习弟名下的位于宿松县××公路东侧××广场××单元××室房地产（本院已预查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行认为该房地产目前不具备处置条件，暂不同意处置），未发现其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人王杏坤、吴习弟户籍所在地、被执行人安徽运维房地产开发有限公司经营场所，对被执行人名下财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有房地产可供处置，但因该房地产系预告登记在被执行人王杏坤、吴习弟名下，申请执行人认为该房地产暂不具备处置条件，暂不同意处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人明示，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为228565.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3691号杜存坤、何庆兵：杜存坤依据（2019）苏1324民初3258号民事调解书申请执行何庆兵民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方现已达成和解协议何庆兵从2020年9月开始，每月30日之前至少履行500元，直至全部债务履行完毕为止。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6243号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人:尚明胜被申请人：李延晓,男,汉族,1977年11月30日生。被申请人:窦佳敏,女,汉族,1982年9月12日生。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告李延晓、窦佳敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人64333.72元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李延晓、窦佳敏银行存款64333.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费663元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 孙腾飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2809号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：**，男，1987年3月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：孟影，女，1985年5月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告**、孟影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对**、孟影的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3670号之一 申请执行人：王春静，女，1994年3月6日出生，汉族，住河南省温县。 被执行人：蓝众财（厦门）教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1，统一社会信用代码91350203MA33A74X4G。 法定代表人：黄永加。 申请执行人王春静依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0663号调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蓝众财（厦门）教育咨询有限公司支付工资等9423元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东网银在线、微信财付通、支付宝等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院至被执行人的住所地厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1进行调查，被执行人的大股东和实际控制人黄志亮表示公司受疫情影响没有经营收入，后其筹款亦未果。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月15日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王春静同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2583号申请执行人：向金秀，女，土家族，1970年4月2日出生，户籍地湖南省龙山县召市。被执行人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，总经理。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第1956号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4960元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海杰珂电器有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结金劳人仲(2019)办字第1956号调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5002号原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带二路3号。法定代表人：周志英，董事长。委托诉讼代理人：应黎钦，男，系公司职工。被告:柴潇潇，男，汉族，2000年1月17日出生，住新昌县。被告:蔡思涵，男，汉族，2000年12月16日出生，住新昌县。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告柴潇潇、蔡思涵小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许嵊州国银小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告嵊州国银小额贷款股份有限公司负担。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十二日书记员  金吕帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4818号申请执行人邹延维，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。申请执行人邹延维与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹延维于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人邹延维的委托代理人孙继刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月25日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日、2020年9月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人邹延维的委托代理人孙继刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心采取了限制消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人邹延维的委托代理人孙继刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的本金为7万元及利息（按年利率4.35%自2019年1月15日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 马 群
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督158号申请人：积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡苟家山冯湾社。法定代表人：杨立明，系安集乡苟家山村互助社理事长。被申请人：范某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社称，2018年4月24日，被申请人范某某向积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社借款10000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人范某某偿还积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社借款10000元，借款占用费2223元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡苟家山村级产业发展互助社的借款本息12223元。申请费35元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初643号之一原告：哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园小区B区49号楼。法定代表人：王东，副总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，系该公司员工。被告：邓国志，男，1955年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司（以下简称毅腾物业公司）与被告邓国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告毅腾物业公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毅腾物业公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨毅腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由哈尔滨毅腾物业管理有限公司负担。审 判 长  庞 岩人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇二〇年九月十四日法官助理李超群书记员孟繁晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5418号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：莱芜市福临万嘉商贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街81号。 法定代表人：尹克伟，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市福临万嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 亓新姿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15992号原告：江万霞，女，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。本院立案受理的原告江万霞与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告江万霞送达通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告江万霞未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1499号申请执行人段双胜，男，汉族。被执行人郑伟，男，汉族。被执行人陈晓斌，男，汉族。被执行人刘柱耐，男，汉族。被执行人孙石山，男，汉族。本院在执行申请执行人段双胜与被执行人郑伟、陈晓斌、刘柱耐、孙石山买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人郑伟、陈晓斌、刘柱耐、孙石山应给付申请执行人段双胜34422元，被执行人刘柱耐、孙石山于2020年9月29日给付申请执行人段双胜XX元，余款由被执行人郑伟、陈晓斌于2020年12月30日之前给付完毕。同时，申请执行人段双胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4013号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月三十日书记员  唐清清
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1048号 申请人：苏兵，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：金国红，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请人苏兵与被执行人金国红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金国红的银行存款190321.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂东霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章孝通
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执576号申请执行人：王维发，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐胜波，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张忠杰，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：范学建，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行王维发与徐胜波、张忠杰、范学建民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张忠杰存款28746.35元。余款17738.65元申请执行人王维发以双方自行和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  范增凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1758号原告:天津中青家园网络科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-13A-13。法定代表人：王小龙，执行董事。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：李术静，女，汉族，1974年11月26日出生，住天津市武清区。原告天津中青家园网络科技有限公司与被告李术静合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津中青家园网络科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中青家园网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中青家园网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由天津中青家园网络科技有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执627号 贺某某、李某某： 本院执行的贺某某申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗年福 二〇二〇年九月三十日 书记员  何雨峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2072号上诉人（原审原告）：王海瑞。上诉人（原审原告）：王海涛。上诉人（原审原告）：张翠侠。委托诉讼代理人：王海涛。被上诉人（原审被告）：杨光。委托诉讼代理人：。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市恒泰运输有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺303省道北侧。法定代表人：姬飞，系该公司经理。上诉人王海瑞、王海涛、张翠侠因与被上诉人杨光、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）、宿州市恒泰运输有限公司（以下简称宿州恒泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海瑞、王海涛、张翠侠上诉请求：依法改判一审判决第二项，将死亡赔偿金总金额改判为1076834元；支持上诉人关于精神损失费的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金总金额计算错误，死亡赔偿金的总额应为1076834元（死亡赔偿金996743元+80091元被扶养人生活费）。被扶养人生活费与死亡赔偿金应该累计计算。本案中精神损失费与刑事部分毫无关系，类似案件中支持精神损失费也是主流观点。保险公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。关于死亡赔偿金的计算，一审法院适用江苏高院的意见，该意见与侵权责任法并不冲突。被扶养人生活费在死亡赔偿金或伤残赔偿金中列支，不影响赔偿总额，不再作为独立的计算项目。杨光涉嫌交通肇事罪已被刑事立案，根据法律规定，受害人主张刑事附带民事或者单独提起民事诉讼的，不予支持。故上诉人主张精神抚慰金没有法律依据。杨光辩称，同上诉人意见一致。王海瑞、王海涛、张翠侠向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿各项损失共计1326233元（丧葬费42399元；精神损失费200000元；交通费和误工费7000元；死亡赔偿金996743元；张翠侠被扶养人生活费80091元，其中精神损失费在交强险内承担）；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审理认定事实：2019年10月16日02时26分，杨光驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型低平板半挂车，沿沪霍线（312国道）国道由东向西方向行驶，行至312国道280公里加800米附近处（即：句容市宝华镇中宝物流园交叉路口东口处），与前方同向停驶在路口等待交通信号灯（事发时由东向西方向信号灯显示为红灯）放行的王海瑞所驾苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾碰撞交通事故，致两车不同程度损坏，王海瑞受伤、苏Ｋ×××××小型轿车乘坐人王安卓死亡。事发后，杨光垫付道路交通事故费往来款项20000元。同年11月12日，经句容市公安局交通警察大队认定，杨光承担事故全部责任，王海瑞和王安卓不承担事故责任。又查明，肇事车辆的实际车主是杨光，该车挂靠在宿州恒泰公司名下，该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；王安卓生前在扬州尚源智能交通科技有限公司工作，担任交通信号部门生产车间主任，并居住在高邮市送桥社区，王安卓与张翠侠系夫妻关系，婚后生育长子王海瑞、次子王海涛。张翠侠年迈多病，没有劳动能力和收入来源，由王安卓和两子共同扶养。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者王安卓因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定事实认定清楚，责任划分正确，予以确认。三原告作为死者王安卓的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，一审法院认为，本案肇事车主杨光驾车造成王安卓死亡，已涉嫌构成交通肇事罪，有可能被追究刑事责任，而宿州恒泰公司与杨光形成挂靠关系，本案无其他承担民事赔偿责任的主体，故对该请求暂不予支持。对王安卓的损失一审法院认定如下：1、丧葬费42399元（认可原告主张）；2、死亡赔偿金996743.04元[死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×19年；含被扶养人生活费（认可原告主张）：张翠侠的被扶养人生活费为80091元=26697元/年*9年/3人]；3、近亲属处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为5000元。以上合计1044142.04元，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分的损失934142.04元由保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣除杨光垫付的20000元，尚需赔偿914142.04元。杨光垫付的20000元应由保险公司予以返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿王海瑞、王海涛、张翠侠各项损失共计1024142.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内返还杨光20000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，句容市人民检察院于2020年7月6日以杨光涉嫌交通肇事罪向句容市人民法院提起公诉。本院认为，侵权责任法并没有将被扶养人生活费作为单独的赔偿项目。将被扶养人生活费作为计算项目在死亡赔偿金中列支，保护了被扶养人的生存权益，也兼顾了侵权人和被侵权人的合法权益，但不影响赔偿总额。一审法院的认定于法有据。本案中，杨光涉嫌交通肇事罪已被刑事立案，并被提起公诉。一审法院对上诉人精神抚慰金请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人王海瑞、王海涛、张翠侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5521元，由王海瑞、王海涛、张翠侠负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月二十一日书记员 徐文青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1525号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢（青山商场附楼6楼）。法定代表人：付美容，该公司经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26078号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：徐飞，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩婷
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2145号薛超志、刘艮花、宋阳、高志红：薛超志、刘艮花与宋阳、高志红房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现双方已达成和解协议并已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民再1号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5789号申请执行人西安鑫梅洋商贸有限公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行西安鑫梅洋商贸有限公司申请执行陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初4267号民事判决于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下银行账户余额不足，无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9538号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦18层1802室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：郑滨滨，男，1988年12月27日出生，住浙江省浦江县。 被告：许水兰，女，1966年9月9日出生，住浙江省浦江县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告郑滨滨、许水兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告郑滨滨、许水兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑滨滨立即偿还原告借款本金38093元、专项分期手续费3939.41元，及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失3340元；2.原告对被告郑滨滨所抵押的车牌号为浙ＧＨ××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3.许水兰对上述付款义务承担连带责任。 被告郑滨滨、许水兰未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年7月6日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）（贷款人）与郑滨滨（借款人／抵押人）、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为郑滨滨办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为89700元，分期手续费5561.40元，郑滨滨使用卡号为6228××××8820的信用卡分24期偿还。若郑滨滨连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资本记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体由银行方确定，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；郑滨滨将其名下的力狮牌浙ＧＨ××××小型轿车（车架号ＪＦ1ＢＭ92Ｄ4ＡＧ0049xx；发动机号ＥＪ2509006xx）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年7月11日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2017年7月6日，许水兰出具汽车贷款担保书，承诺对借款人的上述《担保借款合同》项下的债务自愿承担连带偿还责任，且农行萧山分行有权在处置抵押物前可直接向许水兰要求承担清偿责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费等一切费用，保证期限自借款履行期限届满之日起两年。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与郑滨滨签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计43004.30元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，并按照郑滨滨、许水兰提供的地址确认书中载明的地址以EMS的方送达债权转让通知书。郑滨滨自2018年8月10日起逾期还款。郑滨滨已还金额共计51607元，威策公司主张均用于还本金，其余未再有还款。截至2020年7月27日，郑滨滨结欠借款本金38093元、专项分期手续费3939.41元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费3440元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。郑滨滨未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。许水兰自愿为案涉借款提供保证，应对按合同约定的保证方式和范围承担保证责任。郑滨滨与农行萧山分行约定以其名下车辆进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了郑滨滨、许水兰，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。郑滨滨、许水兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑滨滨在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金38093元、专项分期手续费3939.41元，以及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之四点二五计算的利息； 二、郑滨滨在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费3340元； 三、杭州威策资产管理有限公司对郑滨滨所抵押的力狮牌浙ＧＨ××××小型轿车（车架号ＪＦ1ＢＭ92Ｄ4ＡＧ0049xx；发动机号ＥＪ2509006xx）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 四、许水兰对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由郑滨滨负担，许水兰负连带责任。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑滨滨、许水兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  喻彩霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0721民初3535号原告:甘冬亮，男，现住内蒙古自治区。被告：杨丽奎，男，现住内蒙古自治区。原告甘冬亮与被告杨丽奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告甘冬亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘冬亮撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告甘冬亮负担。审判员  杨春林二〇二〇年九月二十二日书记员  山 巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5418号之一申请执行人：付国旭，男，汉族。被执行人：河南得康源实业有限公司。法定代表人：朱登杰。关于申请执行人付国旭申请执行河南得康源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初20179号、（2020）豫01民终4148号民事判决书，依法责令被执行人河南得康源实业有限公司向申请执行人付国旭支付工资37300元及经济补偿金6692.7元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费15元，执行费560元，以上暂计44567.7元，因被执行人河南得康源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付国旭于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南得康源实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南得康源实业有限公司负有继续向申请执行人付国旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  张浩然
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）辽05委赔2号 赔偿请求人鲁晓庆，女，汉族，1982年7月26日出生，现住本溪市南芬区。 赔偿义务机关本溪市明山区人民法院，地址本溪市明山区。 法定代表人姜应涛，院长。 委托代理人张君，该院工作人员。 赔偿请求人鲁晓庆因再审无罪申请本溪市明山区人民法院（以下简称明山区法院）国家赔偿案，不服该院作出的（2020）辽0504法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案现已审理终结。 赔偿义务机关查明，鲁晓庆因骗取贷款罪于2014年6月16日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月25日被逮捕。2015年5月8日被取保候审。2015年12月23日，明山区法院作出（2015）明刑初字第00083号刑事判决书，判决鲁晓庆犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。宣判后，鲁晓庆没有提起上诉。2018年5月11日，鲁晓庆以其不构成骗取贷款罪为由，申请再审。2018年8月9日，明山区法院作出（2018）辽0504刑申2号驳回申诉通知书，以其提交的证据尚未发生法律效力为由，驳回其再审申请。2018年10月16日，鲁晓庆提交新证据申请再审。明山区法院作出（2018）辽0504刑申4号刑事裁定书，进行再审。2019年11月11日，明山区法院作出（2019）辽0504刑再1号刑事判决书，一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00083号刑事判决书；二、原审被告人鲁晓庆无罪。该判决已经发生法律效力。2020年5月8日，鲁晓庆提出国家赔偿申请。另查，鲁晓庆被羁押的天数为2014年6月16日至2015年5月8日，总计327天。 赔偿义务机关认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。因此，明山区法院作为作出一审生效判决的法院，应当作为赔偿义务机关履行国家赔偿责任。 关于鲁晓庆提出侵犯人身自由赔偿金的请求事项，《中华人民共和国国家赔偿法》第33条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。最高人民法院公布自2020年5月18日起审理的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。本案中，鲁晓庆被羁押日期为2014年6月16日至2015年5月8日，共计羁押327天，赔偿金额为113387.25元（346.75元×327天）。 关于鲁晓庆提出为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求事项符合法律规定，依法予以支持。 关于鲁晓庆提出赔偿精神损失340161.75元的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。由于鲁晓庆没有提供能够证明其是在羁押期间导致精神损害并造成严重后果的证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款、第十三条、第三十三条之规定，决定：一、向赔偿请求人鲁晓庆支付被侵犯人身自由三百二十七天的赔偿金十一万三千三百八十七元二角五分；二、向赔偿请求人鲁晓庆消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、驳回赔偿请求人鲁晓庆的其他赔偿请求。 赔偿请求人鲁晓庆向本委申请赔偿的请求为：撤销赔偿义务机关的赔偿决定第三项，请求赔偿鲁晓庆被羁押327天的赔偿金113387.25元；赔偿鲁晓庆精神损害赔偿金340161.75元，为鲁晓庆消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。理由：鲁晓庆被刑拘时，儿子正在本溪市重点小学四年级读书，因鲁晓庆系离婚后独自抚养儿子。鲁晓庆的刑拘导致儿子生活无人照顾，只能转学至前夫所在的内蒙古赤峰寄宿读书，影响儿子一生。鲁晓庆也因此承受了极大的伤害和打击。鲁晓庆被羁押生病期间，医护人员用药不当，导致请求人过敏休克，遗留并发症。 本委审理查明事实与赔偿义务机关查明事实一致。 本委认为，赔偿义务机关作出的（2020）辽0504法赔1号决定书所决定赔偿的第一项、第二项内容支持了赔偿请求人的相关赔偿请求，符合法律规定，本委予以认可。对于鲁晓庆提出其羁押期间医务人员用药不当对其造成损害一节，相关行为并非由本案赔偿义务机关实施，不属本案审查范围。关于赔偿请求人主张的精神损害抚慰金一节，本委综合考虑赔偿请求人因无罪被羁押所受的精神痛苦程度及对其家庭生活和社会活动带来的影响，应认定侵权行为致人精神损害并且造成严重后果，故应当赔偿精神损害抚慰金，但鲁晓庆要求赔偿的精神损害抚慰金为34万余元，其金额是侵害人身自由赔偿金的3倍，这与通过支付精神损害抚慰金的方式对赔偿请求人所受的精神损害予以抚慰之立法目的不符，故本委酌情决定精神损害抚慰金为1万元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）、（二）项之规定，决定如下： 一、维持本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504法赔1号国家赔偿决定第一项、第二项； 二、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504法赔1号国家赔偿决定第三项； 三、由本溪市明山区人民法院赔偿鲁晓庆精神损害抚慰金人民币一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执900号 申请执行人：燕学生，男，1945年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：彭梅芬，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人燕学生与被执行人彭梅芬民间借贷纠纷一案中,因被执行人彭梅芬无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨泽浩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1333号原告：吴雅莲，女，1963年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工双丰林业局有限责任公司。法定代表人：曹玉双，职务：董事长。委托代理人：葛军明，系伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。委托代理人：马宗高，系伊春森工双丰林业局有限责任公司董事。原告吴雅莲与被告伊春森工双丰林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告吴雅莲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴雅莲申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雅莲撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吴雅莲承担。审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4507号原告：胡倩倩，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省柘城县。原告：路志才，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省柘城县。被告：朱向阳，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法人代表：齐治维，职务为总经理。原告胡倩倩、路志才诉被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理中，本院于2020年9月14日向原告胡倩倩、路志才下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告胡倩倩、路志才在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告胡倩倩、路志才撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡倩倩、路志才撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨汝阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4405号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙、池同东（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：刘文辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游兰华，女，1972年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区，系刘文辉的配偶。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  肖英 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈佳
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5477号原告：戴晓兴，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：李尚刚，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告戴晓兴与被告李尚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员苏佳适用简易程序审理。原告戴晓兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1932号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：王乙晴，女，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王乙晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初444号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人于某某，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，群众。户籍所在地山东省烟台市莱山区。现住址：山东省烟台市莱山区。2019年9月12日，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年9月10日向本院移送审查起诉。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人于某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月份，被告人于某某通过淘宝网购买射钉枪免顶活塞筒五件套等枪支配件，被告人于某某改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月9日，被告人于某某非法改装的枪支1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，于某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为198.25J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人于某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、被告人于某某的供述、证人证言、鉴定文书（编号为201940083-4的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为198.25J/cm2，）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、到案经过、户籍信息及前科证明、政治面貌等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某从互联网上购买枪支配件后，私自改装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人于某某非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  周京伟 人民陪审员  张东芬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  党明星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执221号之二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郑介鲜，女，1998年03月06出生，汉族，住山西省××镇××村××号，公民身份号码为。被执行人：郑贵怀，男，1966年08月29出生，汉族，住山西省××镇××村××号，公民身份号码为。被执行人：朱水仙，女，1973年02月19出生，汉族，住山西省××镇××号，公民身份号码为。 被执行人郑贵怀、朱水仙、郑介鲜罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑贵怀应缴纳罚金15万元、朱水仙应缴纳罚金5万元、郑介鲜应缴纳罚金5万元，扣押在案的赃款6000元应依法予以没收，上缴国库。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款，已划拨郑贵怀银行存款10094.05元、朱水仙银行存款38632.58元上缴国库，扣押的赃款6000元已上缴国库。经查询被执行人不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月二十二日书记员刘娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1449号 上诉人（原审被告）：丹东安旺牧业有限公司。住所地：东港市小甸子镇后团山子村十间房组。 法定代表人：包天生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，女，1969年8月8日出生，汉族，该公司经理，户籍地庄河市，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：王全玉，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：李景君，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人丹东安旺牧业有限公司（以下简称安旺公司）因与被上诉人王全玉、李景君劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安旺公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判安旺公司不承担给付义务或发回一审法院重审；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、王全玉在一审中向法院提供的工时记录单，其中有部分工时单仅有李景君个人签字，按照安旺公司规章制度，支付劳务费必须经过会计人员及场长季敬业共同签字确认，才可以报销费用或支付钱款。王全玉提供的只有李景君签名的工时单并没有安旺公司及该公司的场长签名确认，所以安旺公司对该部分证据不予认可。李景君在2019年下半年已不是安旺公司的员工，李景君在被辞退前，安旺公司与李景君进行对账，查询公司收支情况，经审查公司账目非常混乱，收支严重不符，有很多李景君自制的未付款明细账单未上报公司，也未经有关领导审核。安旺公司与王全玉并不认识，王全玉在李景君被辞退后从未向安旺公司主张过权利，索要欠款。二、一审法院判决欠款事实证据不足。本案中王全玉在一审中没有提供比如欠据、合同等能证明安旺公司欠款事实的直接证据，其提供的李景君签名的工时单不能作为证据来证明本案的欠款事实。该工时记录单属于间接证据，不能单独、直接证明待证事实。 王全玉辩称，王全玉提供劳务时李景君是安旺公司的会计，为其计算工时，出具票据。结算时，李景君让其找安旺公司的高总，但是高总表示现在不能结算。安旺公司所述公司出具的票据需要几个人签字是该公司内部管理问题，和王全玉无关。希望维持原判，驳回安旺公司上诉请求。 李景君辩称，涉案票据确实是李景君出具，是工时单，不是付款单，付款单还需要场长和领款人签字。同意维持原判。 王全玉向一审法院起诉请求：二被告立即给付原告劳务费31592元。事实与理由：2019年4月至5月间，二被告雇用原告用推土机为被告安旺公司的养鸡场进行推土工作，被告李景君分别于2019年4月19日、5月5日出具两张工时记录单。原告完成工作后，二被告一直未给付劳务费。 一审法院认定事实：2019年春，被告安旺公司在东港市建设养鸡场，雇用原告用推土机从事推土工作。被告李景君系当时被告安旺公司雇用的会计，负责对原告推土工作进行工时和工作量记录。2019年4月19日，被告李景君为原告出具工时记录单，载明：“王老五推土机、4月12日5个点、13日11个点，15日10.30个点、16日10.30个点、18日5个点、19日7个点，合计49个点×200”；2019年3（数字较模糊，也似4或5）月5日，被告李景君为原告出具工作量记录单，载明：“小宫拉土、推土机（盖生军）场地推土、共计1133车×24方＝27192方”，被告李景君在两份记录单上签字。 被告安旺公司成立日期登记为2018年6月6日。 据原告陈述，其劳务报酬按两种方式计算，按工时计算为每个工时200元，共计9800元（49×200）；按工作量计算，每立方土0.8元，共计21753.6元（27192×0.8）。两项合计为31553.6元。被告李景君对原告的工时量、工作量和报酬计算标准予以确认；被告安旺公司陈述，公司向雇用人员支付报酬，有按工时计算、也有按土方计算，不清楚原告的事情。 另据原告陈述，记录单上的“王老五”,是别人对原告的习惯性称呼，另一记录单上的盖生军,系原告雇用的司机，被告李景君予以认可。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否为被告安旺公司提供了劳务。结合原告提供的证据和被告李景君的陈述，可以认定原告受雇于被告安旺公司，并为该公司提供了推土的劳务工作，原告与被告安旺公司形成雇佣合同关系。原告完成劳务工作后，被告安旺公司应给付原告劳务报酬，数额以两张记录单记载的工时量和工作量，按每个工时200元、每立方土0.8元计算，确定为31553.6元。被告虽辩称是否欠付劳务费应由公司会计和场长二人共同签字确认，并提供了公司支付其他所雇用人员工资的7张单据加以证实，另提供被告李景君书写的“草单”一张，证明该“草单”上没有记载欠原告劳务费。但据被告李景君陈述，其向原告出具的记录单，只是对工时和工作量的确认，只有在支付所雇用人员工资时，才由其与场长共同签字，该“草单”并不是最后一张“草单”。如此，被告安旺公司的抗辩意见，缺乏有效证据予以支持；被告安旺公司成立于2018年6月6日，而雇用原告从事推土工作时间在2019年，故对被告安旺公司拒付劳务费的抗辩意见不予采纳。被告李景君向原告出具记录单时，系被告安旺公司会计,属履行职务的行为，原告主张其承担劳务费给付责任，无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、被告丹东安旺牧业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王全玉劳务费31553.6元。二、驳回原告王全玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告丹东安旺牧业有限公司承担。此款原告已预交，被告丹东安旺牧业有限公司于执行时一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王全玉依据李景君出具的工时记录单，向安旺公司主张劳务报酬。经审查，李景君在出具工时记录单时系安旺公司的会计人员，安旺公司在二审中亦认可李景君负责打更和记账，因此李景君出具工时记录单应认定为职务行为。安旺公司虽上诉主张按照安旺公司的规章制度，支付劳务费必须经过会计人员及场长季敬业共同签字确认，而王全玉提供的工时记录单中仅有会计李景君签字没有场长季敬业签字，故对该工时记录单不予认可，不应支付该劳务费。但安旺公司该项上诉主张仅为其公司内部管理制度，不能对抗王全玉，且安旺公司在本案诉讼中亦未提供足以反驳王全玉主张的证据，应当承担举证不能的后果。王全玉提供的工时记录单对王全玉完成的工作内容、工作量进行了详细的记载，且庭审中李景君对于王全玉主张的劳务报酬计算标准予以认可。因此，一审判决安旺公司给付王全玉31553.6元劳务费并无不当。 综上所述，安旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由上诉人丹东安旺牧业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李益宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1055号申请执行人：刘江才，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：江西省抚州市，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：王文兵，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省潜江市，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人刘江才与被执行人王文兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2991号民事调解书生效以后，被执行人王文兵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘江才向本院申请强制执行。执行中，申请执行人刘江才与被执行人王文兵达成执行和解协议，申请执行人刘江才自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1055号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月十四日书记员  辛宗惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：余涛，男，汉族，1987年1月15日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人余涛的本院(2019)沪0106民初27086号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1938号 罪犯薛战冰，男，1997年6月8日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0508刑初831号刑事判决，以被告人薛战冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛战冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。2018年9月受到警告。建议对罪犯薛战冰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛战冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。受到警告处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯薛战冰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯薛战冰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5093号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：易成功，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省郑州矿区。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告易成功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告易成功经法院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费3755.14元，并支付违约金1896.56元（自2018年8月26日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城46#2单元10层02号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2018年8月26日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3755.14元，违约金1896.56元（物业费、违约金均暂计算至2020年6月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告易成功未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年7月1日，客乐物业公司与被告易成功签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：易成功，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：46#2单元10层02号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：84.6平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年8月26日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告易成功签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年8月26日至2020年6月30日的物业费3755.14元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易成功应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费3755.14元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易成功负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晨红
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖29号 原告：陈孝明，男，1969年3月4日出生，汉族，住安微省安庆市大观区。 被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号（4-13-2）。 法定代表人：王红梅，系执行董事。 原告陈孝明与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2019年6月4日立案。 原告陈孝明请求法院判令被告给付原告工程款75,433.19元。被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为当事人双方约定管辖法院为沈阳市沈河区人民法院，请求移送管辖。甘井子区人民法院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，裁定本案移送沈河区人民法院。沈河区人民法院接收案卷后，认为该院对本案无管辖权，与甘井子区人民法院协商不成，向沈阳市中级人民法院请示管辖。沈阳市中级人民法院2020年6月9日致函我院，认为沈河区人民法院对本案无管辖权。经协商，本案应由甘井子区人民法院管辖。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，当事人书面协议管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案双方当事人协议管辖因违反专属管辖而无效。本案应由甘井子区人民法院管辖，其将案件移送沈河区人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6833号民事裁定； 二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十七条第二款： 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执486号申请执行人城固县某某联社,住所地陕西省城固县。委托代理人:侯某某，系该联社职员。被执行人王某某，男，汉族，生于1975年8月17日，住陕西省城固县。被执行人张某某，女,汉族，生于1974年9月25日，住陕西省城固县。被执行人谢某某，男，汉族,生于1973年3月8日生，住陕西省城固县。被执行人李某某，女，汉族,生于1972年9月25日，住陕西省城固县。被执行人丁某某，男，汉族，生于1962年9月28日，住住陕西省城固县。被执行人陈某某，女，汉族，生于1964年7月5日，住陕西省城固县。申请执行人城固县某某联社与王某某、张某某、谢某某、李某某、丁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0722民初2567号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、张某某、谢某某、李某某、丁某某、陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的302206.64元及利息。本院在执行过程中，经查询被执行人王某某、张某某、谢某某、李某某、丁某某、陈某某暂无财产可供执行，被执行人王某某、张某某仅有的房产正在办理房产证，无法拍卖处置。2020年9月9日与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人的委托代理人对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执486号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月十四日书记员  左晓婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5269号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：赖根仔，男，1963年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安居物业管理有限公司诉被告赖根仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,根据原告提供的送达地址,本院无法送达法律文书,经示明后,原告仍无法提供被告的确切送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告新余市安居物业管理有限公司无法提供被告的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新余市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告新余市安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十二日书记员  曾振轩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更480号 罪犯杨建，男，1982年6月16日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日出（2012）沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年4月27日起至2025年9月26日止。2015年7月17日减去有期徒刑一年一个月；2016年12月27日减去有期徒刑九个月；2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执122号申请执行人：杨永亮，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业。被执行人：黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司。法定代表人：沈勇辅，职务：经理。本院在执行杨永亮与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，因被执行人据不履行生效判决确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。本案的被执行人黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司已经停止生产经营，处于歇业状态其库房内有为处理的桦树液正在拍卖中，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行的其他财产，被执行人在我院多件作为被执行人的案件都是终结本次执行程序。申请执行人认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永波审判员  郭维罡审判员  徐业玲二〇二〇年九月十四日书记员  张 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13633号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32193号原告：深圳市天盛汽车投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D，统一社会信用代码914403000679595077。法定代表人：王有礼。委托诉讼代理人：黄柳茹，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：邓先异，男，1984年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告深圳市天盛汽车投资有限公司与被告邓先异车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年9月22日，原告深圳市天盛汽车投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市天盛汽车投资有限公司撤诉处理。案件受理费476.94元（已由原告预交），减半收取239.47元，由原告负担。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 艺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1085号申请执行人余云霄，男，1997年8月2日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人蒋福贵，男，1980年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于余云霄与蒋福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0502民初1238号民事判决书，经保山市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云05民终1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请人余云霄于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项剩余损失127771.4元。缴纳案件执行费1817元。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋福贵送达执行通知书，责令被执行人蒋福贵赔偿余云霄各项剩余损失127771.4元。但被执行人蒋福贵至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人蒋福贵名下有车牌号为云Ｍ×××××号力帆牌小型汽车一辆，无房产、土地及存款登记，申请人明确表示无需查封该车。本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年4月7日依法将被执行人蒋福贵限制高消费。经约谈申请人余云霄同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋 斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2404号上诉人（原审被告）：青岛万成锚链有限公司，住所地山东省即墨市北安办事处朱家后戈庄。法定代表人：仲辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈真弦，女，1984年10月31日生，汉族，住江苏省。上诉人青岛万成锚链有限公司因与被上诉人陈真弦买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛万成锚链有限公司于2020年9月21日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人青岛万成锚链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛万成锚链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人青岛万成锚链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十二日书记员  韩蓉蓉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执421号申请执行人杨某国，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人蒋某伦，男，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某国与被执行人蒋某伦民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某国于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋某伦支付申请执行人杨某国借款本金人民币10000元及利息5300元。被执行人依法负担案件受理费人民币260元及执行申请费人民币130元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人蒋某伦邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人蒋某伦的相关财产信息，被执行人蒋某伦名下无工商登记信息、不动产登记信息及证券投资收益，被执行人蒋某伦名下有号牌号码为贵FEL113、贵AY226F和浙C83PK6的机动车辆，本院已对上述贵FEL113、贵AY226F的机动车辆进行查封，但经查找未果,未能实际扣押，同时由于申请执行标的较小，申请执行人杨某国不要求对上述浙C83PK6的机动车辆进行查封处置。被执行人蒋某伦在工行浙江省玉环城中支行账户为120728120110536XXXX内有存款86.42元，在工行福建省宁德福鼎玉龙支行账户为140770150110522XXXX内有存款49.07元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市鑫中路营业所账户为621799701001216XXXX内有存款193.90元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8d66d6277d96XXXX@wx.tenpay.com内有存款余额267.79元，本院已将上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人蒋某伦无不动产登记信息、住房公积金信息。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人蒋某伦作为个体工商户开设有养殖场，但该养殖场无具体名称，申请执行人杨某国向本院反馈该养殖场未经营，不要求处置该养殖场。4.本院于2020年7月10日向被执行人蒋某伦户籍地纳雍县羊场乡XX村（原XX村）村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人蒋某伦未经常在该村居住，在该村除有与其弟共同修建的农村自建房外，无其他任何财产。5.本院于2020年7月10日对被执行人蒋某伦采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某国，并要求申请执行人提供被执行人蒋某伦的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋某伦除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款、已查封但未能实际扣押的车俩、申请执行人不要求处置的财产及位于农村不宜处置的无产权登记的自建房之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某国告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3487号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十二日书记员 潘厚高
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1934号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：张晓莉，女，1982年3月20日出生，满族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异41号案外人：张久慧。申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。法定代表人：阴树波，董事长。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。法定代表人：宋海英，董事长。在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张久慧对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-06号楼2单元401室房屋不服，于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张久慧称，位于让胡路区银湖馨苑A-06栋2单元401室的房屋，我于2011年10月14日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款424183元，于2013年10月14日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住7年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因大庆隆源房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆达源公司向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人大庆隆源房地产公司名下银浪温馨家园A-06号楼2单元401室房屋产权手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。2011年10月14日案外人张久慧与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-06号楼2单元401室房屋，房款总价款424183元。张久慧以现金方式向大庆隆源房地产公司支付432189元，2014年7月22日大庆隆源房地产公司向案外人张久慧出具收据。案外人张久慧接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，案外人张久慧与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2011年10月14日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-06栋2单元401室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年九月二十二日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3716号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：邬竹青。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告邬竹青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费414元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十二日书记员  易艳芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2494号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行=。 负责人：毛建华，行长。 委托诉讼代理人：高铭泽，男，系公司职工。 被告：廖思懿。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀农商银行）与被告廖思懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行的委托诉讼代理人高铭泽到庭参加了诉讼。被告廖思懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50000元，利息1574.78元（计算至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起按照月利率5.4375‰计算的利息直至借款清偿之日。 事实和理由：2019年3月15曰，被告廖思懿向原告申请将本人名下的6230××××6603账户签约了手机银行，并于2019年3月15日签订了合同号为9821120190005516的《个人循环借款合同》，合同金额为5万元，到期日为2022年2月20日，合同约定被告廖思懿可在上述期限内循环使用借款额度；约定借款月利率为3.958333‰；未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年3月15日，被告廖思懿通过手机银行线上自助放款金额5万元。借款借据到期日为2020年3月14日，自2019年12月21日起被告廖思懿未履行还本付息义务，截至2020年7月21日，被告廖思懿欠原告借款本金50000元，利息1574.78元。 廖思懿未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人循环借款合同》、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、活期存款交易明细账、利息计算表、浙里贷操作手册。被告廖思懿未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款利息合计1574.78元，其中期内利息410.05元。 本院认为：原告普陀农商银行与被告廖思懿签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付利息，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。被告廖思懿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖思懿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金50000元、利息1574.78元（计算至2020年7月20日止），并支付自2020年7月21日起至借款清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息、复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以期内利息410.05元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544.5元，由被告廖思懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱麟如
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1559号 原告：汤兰英，女，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：汝城县君莲酒店管理有限公司，住所地：汝城县三星工业园。 法定代表人：李友冬，职务：经理。 原告汤兰英诉被告汝城县君莲酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月21日，原告汤兰英以双方已经和解诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告汤兰英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤兰英撤诉。 本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告汤兰英承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李航宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4971号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：于强，男，1979年9月27日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：母仕坤，男，汉族，1975年5月29日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人母仕坤的本院(2018)沪0106民初30480号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5824号罪犯刘文武，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年7月28日作出(2014)进刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘文武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文武减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君