辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1718号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段40号。 负责人：邹启明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓娜，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）:刘树东，男，1954年11月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律服务工作者。 上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人刘树东机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天安保险公司上诉请求:1、被上诉人合理经济损失中误工费一项由10830元改判为6075元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:2019年11月4日标的车驾驶人驾驶辽Ｄ×××××号载货专项作业车行驶至抚顺市青年路二粮库附近时与驾校车辆辽D9016学发生碰撞，造成驾校车内乘客刘树东受伤，现场经交警处理，标的车驾驶人崔伟负此次事故的全部责任，刘树东无责任。原审判决中认定被上诉人刘树东误工费标准为144.4元/天，误工天数为75天。上诉人对误工天数无疑义，但认为误工费标准过高。被上诉人在一审中向法院提供证据资料，按照交通运输业标准索要误工费。但由于其证据资料显示其交通运输行为系违法行为，未支持交通运输业标准。而当庭被上诉人并没有提供从事服务行业的相关证明资料，也未能出具收入实际减少的凭证。考虑刘树东实际情况，农村无养老保险人员确实需要务工，但其标准应符合实际。即使需要赔偿，上诉人认为应按照人均可支配收入81元/天计算，其误工费合理损失为6075元。综上，上述人认为一审法院在无证据确定刘树东从事服务行业的基础上按照服务业标准判定被上诉人刘树东误工费。其判定标准过高，请求二审法院予以改判 刘树东辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一、上诉人说从事服务行业的证明材料，被上诉人在一审审理过程中已经向法庭提交了，有村委会的证明、两个证人证言、被上诉人从事运输业所用的车辆的相关照片和手续。被上诉人一直在石文镇从事小凉快的个体运输服务行业，因此，被上诉人所主张的从事服务行业也就是辽宁省道路交通事故赔偿大数据关于服务行业的每天144.4元符合规定。第二、上诉人要求被上诉人以每天81元计算误工费没有法律依据，也没有事实根据。第三、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。 刘树东向一审法院起诉请求：1、判令天安保险公司赔付治疗费4277.46元，护理费575元，住院伙食补助费320元，误工费11376元，交通费200元，共计16748.46元；2、诉讼费由天安保险公司承担。诉讼过程中，护理费变更为576元、误工费变更为10920元。 一审法院认定事实：2019年11月4日10时05分，崔伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××××重型载货专项作业车，行驶至抚顺市青年路二粮库附近时，与学员田甜驾驶车牌号为辽D9016学的小型客车(教练车)发生碰撞，事故致两车损坏，辽D9016学的小型客车(教练车)驾驶员田甜及车上人员曹艳红、刘树东、欧阳玉帅受伤。刘树东受伤后被送至辽宁省健康产业集团抚矿总医院，诊断为头部、颈部外伤，胸部闭合性损伤，右侧第七前肋骨折，椎间盘突出，在门诊观察室治疗4天，后期门诊复查。刘树东在医院观察室治疗期间医嘱二级护理，由妻子护理，妻子系农民，无固定工作。刘树东治疗共发生医疗费4238.46元，受伤当日在药房购腹带30元，医院共给刘树东开具休息两个半月的诊断证明书。此事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，崔伟负全部责任，田甜、刘树东、曹艳红、欧阳玉帅无责任。另查明，车牌号辽Ｄ×××××车在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中在责任限额内医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。同时在天安保险公司投保第三者责任商业保险500000元，不计免赔。事故发生在保险期内。再查明，田甜、曹艳红、欧阳玉帅受伤治疗产生的费用天安保险公司已赔偿，其中田甜5694元，欧阳玉帅2058.95元、曹艳红85270元，天安保险公司支付驾校垫付曹艳红治疗费用4506元。 一审法院认为，当事人对发生交通事故的事实及抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具的道路交通事故认定书所作出的事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对刘树东诉求的赔偿费用：1、医疗费4238.46元天安保险公司无异议，一审法院予以确认，刘树东受伤当日在药房购腹带30元系治疗伤情所需，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费320元，根据刘树东在医院治疗天数及参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天80元计算符合规定，一审法院予以支持；3、护理费，根据医嘱护理等级确定，因护理人员无固定工作，依法参照当地居民服务业平均工资标准计算即每天144.40元，刘树东诉求576元合理，一审法院予以支持。4、误工费，刘树东虽自称从事开小凉快出租工作，但没有提供从事出租行业的合法手续，其误工费依法参照当地居民服务业平均工资标准每天144.40元计算，刘树东共休息75天，误工费为10830元。5、交通费，根据护理人员从居住地到医院往返车费、刘树东出院及复诊检查车费，参考当地交通费标准200元属合理范畴，一审法院予以支持。诉讼费属于间接损失，天安保险公司不予承担。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。刘树东因交通事故受伤，要求天安保险公司赔偿合理经济损失，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：刘树东合理经济损失即医疗费4268.46元(含腹带30元)，伙食补助费320元、护理费576元、误工费10830元、交通费200元，共计16194.46元，由天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在承保辽Ｄ×××××车交强险和商业三者险中赔偿，此款于判决发生法律效力之日起10日内赔付刘树东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费109.50元(刘树东预交)，由刘树东负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，天安保险公司对刘树东务工天数75天不持异议，争议焦点为刘树东误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，刘树东提交的证据无法证明其从事出租行业，亦无法证明其从事居民服务业，故刘树东应自行承担不利后果。一审法院参照当地居民服务业平均工资标准每天144.40元计算误工费，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。天安保险公司认可刘树东作为农村无养老保险人员确实需要务工，主张按81元/天赔偿刘树东误工费6075元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人天安保险公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初493号民事判决； 二、刘树东合理经济损失为：医疗费4268.46元(含腹带30元)，伙食补助费320元、护理费576元、误工费6075元、交通费200元，共计11439.46元，由天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在承保辽Ｄ×××××车交强险和商业三者险限额内一次性赔付刘树东； 三、驳回刘树东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取109.50元(刘树东预交)，由刘树东负担。二审案件受理费71元，由被上诉人刘树东负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 帆 审判员 郭 爽 审判员 张 秦 二〇二〇年九月七日 书记员 刘佳伟