wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3384号原告：邵先利，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区经天路29号摄山星城闻兰苑24幢二单元603室，现住江苏省南京市玄武区。被告：郭冬坤，男，1981年10月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告邵先利与被告郭冬坤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵先利、被告郭冬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵先利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费29627.37元、误工费21000元，合计50627.37元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日22时许，原告邵先利驾驶南京Ｒ×××××号电动自行车沿环陵路东侧非机动车道由南向北直行至天泓山庄附近高架桥路段时，遇被告郭冬坤驾驶电动自行车沿同车道逆向行至此处，两车碰撞，造成邵先利受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方自行协商，郭冬坤先期支付邵先利150元。2019年12月16日，原告至南京市医结合医院检查时发现肩部骨折。但郭冬坤否认该起事故，不予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭冬坤辩称，我没有与原告发生过碰撞，故不应当赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，邵先利至南京市医结合医院（简称中西医院）检查，被诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折并左肩锁关节半脱位。2019年12月17日，邵先利至中国人民解放军东部战区总医院（简称东部战区医院）住院治疗，主诉：摔伤致左肩部疼痛，活动受限6天。209年12月19日，原告行左锁骨骨折切开复位内固定术。2019年12月21日，原告出院，共住院4天。出院诊断为：左侧锁骨骨折，左侧肩锁关节半脱位。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.伤口1-2天换药并观察伤口情况，术后2-3周切口拆线；3.如有伤口红肿、渗液，发热等不适症状，及时就诊；4.卧床休息一个半月后我科门诊复查；5.患肢制动，避免负重；6.建议休息3个月；7.不适我科随诊。其后，原告又陆续至东部战区医院复诊。审理中，对于本案事故责任双方意见及举证、质证情况如下：原告提供如下证据：1.被告于2019年12月11日22时43分现原告转账150元的支付宝账单截图；2.事后拍摄的照片一张；3.原告同事王某,4拨打被告手机的通话记录，并申请证人王某,4出庭作证。王某,4当庭陈述，其与原告系同事，在东郊国宾馆的餐饮厨房工作，原告曾用其手机拨打一个人的电话，如通话记录显示，原告通话时表示去医院检查，发现肩膀骨折，让对方该负的责任负起来，对方表示让原告去医院看，后面会协商解决。经质证，被告对支付宝账单截图不持异议，表示其确实转给原告150元；对照片表示不清楚；对通话记录不持异议；对证人王某,4的证言表示平时电话很多，当时闲聊了几句，记不清内容了。被告陈述其从事滴滴代驾工作，并提供了2019年12月11日滴滴代驾的接单记录，该记录反映被告在2019年12月11日20时44分承接了从军师巷与马道街交叉口至东方天郡西区的代驾单。经质证，原告对该接单记录不持异议，并认为该记录能够反映事故地点在订单所涉区域内。关于原告损失双方的意见及举证、质证情况如下：1、医疗费：原告主张29417.37元，并提供了门诊病历、检查报告单、住院病案、出院记录、医疗费票据作为证据。经质证，被告对证据不持异议。2、护理费：原告主张210元，并提供了护理费发票作为证据。经主张，被告对证据不持异议。3、误工费：原告主张每月收入7000元，因本起事故误工3个月，故误工费为21000元，并提供了其名下招商银行、南京银行账户交易明细作为证据。经主张，被告对证据不持异议。因被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告提供了支付宝账单、证人证言、通话记录等证据能够证明2019年12月11日被告向原告转账150元，并在事后表示愿意对原告伤情赔偿事宜进行协商。被告否认与原告相撞，但未能对上述事实作出合理解释，且其提供的滴滴平台代驾订单信息反映2019年12月11日晚其有出现在环陵路附近的可能。结合原告的病历材料和双方陈述，本院对2019年12月11日晚郭冬坤在环陵路附近与原告发生碰撞，并致原告受伤的事实进行认定。关于事故责任的认定。因双方关于事故原因无一致陈述，且无其他证据证明事故责任，事故双方均未尽到适当的注意义务，故本院认定双方均应负事故的同等责任。原告邵先利因非机动车交通事故造成人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，本院认定在本起事故中，邵先利、郭冬坤分别承担50%的责任。关于原告邵先利主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：经审查，原告提供的票号为191101569836的医疗费发票中包含伙食费100元，该费用不属于医疗费范围，应当予以扣除。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、检查报告、出院记录等相关证据，并扣除医保统筹支付部分，确定本案中原告邵先利因本起交通事故的医疗费损失为13734.3元。2、住院伙食补助费：根据医疗费票据，认定为100元。3、护理费：根据原告提供的护理费发票，认定为210元。4、误工费：根据原告的伤情、休假天数，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，酌情确定本案中原告的误工期限为90天。根据原告提供的银行交易明细，结合王某,4的证人证言，可以证明原告事故发生前确系在南京东郊国宾馆工作，其事故发生前12个月的平均工资为7474元/月。事故发生后三个月，南京东郊国宾馆共计向原告发放工资收入14995.11元。结合原告的诉讼请求，本院支持原告主张的误工费7426.89元（即7474元/月×3月-14995.11元）。综上，本院支持的上述各项费用共计21471.19元，由被告郭冬坤按50%的赔偿责任承担，即10735.6元。被告郭冬坤前期赔付的150元，在本案中一并处理。故被告郭冬坤还需赔偿原告邵先利10585.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:被告郭冬坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵先利10585.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵先利负担100元，被告郭冬坤负担100元（被告郭冬坤于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月一日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢577号之六刘爱兵、叶鹏：本院执行的刘爱兵与叶鹏民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06066号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人叶鹏向申请执行人刘爱兵偿还借款本金人民币10万元及利息33400元（截至2015年2月10日），负担案件受理费1410元、执行费1900元。本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，本院通过长期扣划被执行人银行账户存款，现已将案件执行款全部扣划完毕，案件执行费已由申请人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢577号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3196号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：屈冬，男，1985年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市耀州区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与屈冬追偿权纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为62945.99元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人屈冬的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人屈冬可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人屈冬所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执660号申请执行人：梁泽杰，男，1958年4月14日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被执行人：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人梁泽杰与被执行人严长省劳务合同纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初2435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人严长省未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁泽杰于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人严长省送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、9月26日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户。2020年9月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年9月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日本院对被执行人严长省适用限制消费措施。2020年9月23日将被执行人严长省纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，被执行人严长省应支付申请执行人梁泽杰工资欠款6458元，缴纳案件受理费50元，执行费50元，共有6558元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十六日书记员  戴洁玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执896号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：李兆鲁，男，1967年1月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李来超，男，1980年11月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李延贵，男，1968年6月15日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人(2018)鲁1482民初793号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被执行人李兆鲁偿还借款本金200000元及利息、罚息，被执行人李来超、李延贵承担连带清偿责任，案件受理费4300元。本案在执行过程中，扣划被执行人李来超财付通5742.07元，过付申请执行人5642.07元，被执行人承担执行费100元。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执896号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  褚 杰二〇二〇年九月一日书记员  刘 杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1648号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：李春林，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：邓波，男，1962年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李春林、邓波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春林、邓波名下的银行存款总价值在48844.79元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李春林、邓波名下的银行存款48844.79元或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费508元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月一日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10352号原告:石某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：陈某某，女，1989年4月24日出生，汉族，公民身份证号码：370802198904244224住山东省济宁市市中区红星东路107号3号楼1单元202号。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告石某某、陈某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告石某某、陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某某、陈某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申30号 申请人：张友才，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被申请人：浙江东阳聚本影视传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：王剑朋。 本院在（2020）浙0783执1262号申请执行人张友才与被执行人浙江东阳聚本影视传媒有限公司劳务合同纠纷执行案中，发现浙江东阳聚本影视传媒有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年8月12日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江东阳聚本影视传媒有限公司成立于2017年5月31日，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼，法定代表人王剑朋，企业类型为有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码为91330783MA29LTU2X2。公司注册资本500万元，经营范围为制作、复制、发行：专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧等。营业期限自2017年5月31日至2037年5月30日止。截止2020年8月12日，东阳市人民法院尚有以浙江东阳聚本影视传媒有限公司为被申请人的强制执行案件4件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为315000元。 本院认为：被申请人浙江东阳聚本影视传媒有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江东阳聚本影视传媒有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江良济律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月一日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执271号申请执行人：刘新全,男性,1963年10月18日出生,住站前区。被执行人：王霞，女性,1979年7月1日生，汉族，住站前区。；王威，男性,1984年1月26日生，汉族，住站前区。本院在执行刘新全与王霞、王威借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7979号之一 申请执行人：东莞市兆顺皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区塘新第一工业区3号12楼。统一社会信用代码为91441900686370769B。 法定代表人：王建军，系该公司总经理。 被执行人：夏魏，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14184号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款96342元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1429元、执行费1345元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查： （一）本院轮候冻结了被执行人在招商银行6214837XXXXXX_20001账户的存款（冻结期限于2021年8月11日届满），并已通知申请执行人向首冻机关广东省佛山市公安局顺德分局刑警大队了解处置情况并依法申报债权； （二）本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2022年7月15日届满）,因尚未查获该车辆，本院暂无法处理。 三、本院通过电话联系的形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月七日 书记员  方燕萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5306号罪犯郑义，男，汉族，1991年3月9日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖1622刑初240号刑事判决，以被告人郑义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。对扣押在案的违法所得追缴。被告人郑义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖16刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郑义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯郑义报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，至2020年5月获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，综合考虑罪犯郑义犯罪具体情节及社会危害程度等因素，执行机关提供的证实其“没有再犯罪的危险”的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯郑义不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1175号申请执行人：孙宝国，男,汉族,1968年1月23日生。住河北省唐山市丰润区石各庄镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。孙宝国申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金230000元，现因申请执行人孙宝国书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4343号之二申请人：郝佳，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：衣春红，女，1980年12月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。郝佳与衣春红民间借贷纠纷一案，申请人郝佳于2020年9月28日向本院申请对衣春红的财产解除保全。经本院审查认为，郝佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉一百六十六条第二款的规定裁定如下：解除对衣春红名下价值75592.5元的财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年九月二十八日书记员  孙学焕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初710号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王红玲，女，1978年6月9日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为苏州市吴江区。被告人王红玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被取保候审。辩护人周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人王红玲犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王红玲及其辩护人周琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月10日22时20分许，被告人王红玲醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇通运南路与通运西路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王红玲血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人王红玲如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人王红玲自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王红玲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王红玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王红玲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王红玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人王红玲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王红玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异59号异议人（被执行人）：湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖路26号SAGE技术研发中心1栋6层02室。法定代表人：李美英，总经理。委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。申请执行人：阎昶，男，汉族，1969年12月8日出生，住武汉市武昌区宝安花园36栋402室，公民身份号码：420105196912080852。关于阎昶与湖北鸿路行科技发展有限公司（以下简称：鸿路行公司）劳动争议纠纷一案，异议人鸿路行公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人鸿路行公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人湖北鸿路行科技发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴国阳二〇二〇年九月十七日书记员  刘凤仙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1124号之十二被执行人：蔡普星，男，汉族，1983年03月10日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡普星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡普星在济宁银行62×××98账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3341号申请执行人陈丽萍，女，1970年12月30日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处迟家屯村北。统一社会信用代码：91370281073292657G。法定代表人:刘克全，职务负责人。申请执行人与被执行人国内（包括涉外）仲裁裁决一案，（2019）第2681号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，执行标7250元。申请执行人陈丽萍与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，胶劳人仲案字（2019）第2681号，在执行过程中发现因该案仲裁文书未生效，本院已向申请执行人告知，依据法律规定该案驳回申请，申请执行人同意本案裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定裁定如下：依法对（2020）鲁0281执3341号驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月七日书记员  王东升
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初932号原告：熊雪飞（曾用名赵雪飞），女，汉族，1977年1月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：童喜兵，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告熊雪飞与被告童喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪飞到庭参加了诉讼，被告童喜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雪飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币7万元整；2、被告承担自起诉之日至偿还借款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息（已当庭放弃）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：20179年2月3日,被告因经济困难向原告借款7万元。原告借款被告后，被告出具欠条，并口头承诺于2019年12月30日前偿还借款。到期后，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告童喜兵未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年2月3日，被告童喜兵向原告熊雪飞借款7万元，被告童喜兵收到款项后，向原告出具欠条一份，内容载明：“今借到赵雪飞现金柒万元整（小写70000元）借款人：童喜兵2019.2.3(注：2019年底还清)”。借款到期后，原告多次催讨未果诉至本院。本院认为，被告童喜兵下欠原告熊雪飞7万元的借款，有被告出具的欠条在卷为证，欠款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告童喜兵理应向原告熊雪飞偿还借款7万元，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告当庭放弃利息的请求，属对权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童喜兵于本判决生效之日起十日内，向原告熊雪飞偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告童喜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月五日书记员  杨舟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初387号 原告：徐州市泉山区太诺暖通设备商行（个体工商户），住所地徐州市新世纪建材装饰城C-1-21、22号。 经营者：许大庆，男，汉族，1972年9月25日出生，住所地徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：江苏冉鑫装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号6楼610室。 法定代表人：张兵。 原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行（以下简称太诺商行）与被告江苏冉鑫装饰工程有限公司（以下简称冉鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太诺商行的经营者许大庆、委托诉讼代理人张光辉、被告冉鑫公司的法定代表人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太诺商行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款73461元及逾期付款利息损失（自2018年11月16日至实际付清之日按照银行同期贷款利率4.9%计算）；2.被告给付原告退货违约金8246.13元。 事实和理由：2018年1月2日原被告签订编号为D1603857的《徐州市地暖行业销售安装统一合同》，约定原告为被告指定的徐州市铜山区汉王会所进行水暖设备安装施工(包工包料)，双方确认合同价款为288000元，被告支付了60000元定金。原告依照约定按时进场进行了施工，工程余款经原告催要，被告一直未支付。原告无奈为防止损失扩大，只得停止施工，此时原告已经将经被告确认过的《供暖系统报价单》上约定的除冷凝壁挂锅炉本体2台及生活热水水箱1套以外的全部设备施工安装完毕，且因为被告违约，导致原告不得不将已经订购的设备退货，因此原告承担了违约金8246.13元。综上，原告故起诉至法院。 被告冉鑫公司辩称，被告的工程经手人是蒋正海，被告的股东经与蒋正海核实，对于原告主张的工程款数额73461元没有异议，但被告并不是主观上故意违约，而是因为公司由于张光明案件被查封，无法正常经营，处于停顿状态所致。 经审理查明，2018年1月2日原告太诺商行（乙方）与被告冉鑫公司（甲方）签订了编号为D1603857的《徐州市地暖行业销售安装统一合同》，合同约定：乙方负责为甲方指定的徐州市铜山区汉王会所进行水暖设备安装施工(包工包料)，合同价款为319525.2元，实付款为288000元，合同签订甲方支付乙方定金30%，施工前余款一次性付清。上述合同签订后，被告支付了原告定金60000元，之后原告依照约定按时进场进行了施工，后被告没有按照约定支付清余款。除冷凝壁挂锅炉本体2台及生活热水水箱1套未安装外，其他工程均已施工完毕。以上未安装设备的合同价款合计为171455元，由于没有安装，原告对订购的上述设备进行了退货，原告因此向供货商深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付了退货违约金8246.13元。 以上事实，有原被告陈述、《徐州市地暖行业销售安装统一合同》、《供暖系统报价单》、《购销合同》、原告与深圳市怡亚通供应链股份有限公司的电子邮件等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束，各方均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告太诺商行与被告冉鑫公司签订的《徐州市地暖行业销售安装统一合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在上述合同签订后，原告进行了安装和施工，扣除未安装的冷凝壁挂锅炉本体2台及生活热水水箱1套，以及扣除被告已经支付的定金60000元外，原告要求被告支付剩余承揽报酬73461元，被告对该数额无异议，故被告应当向原告支付该款。被告没有按照约定付款，还应赔偿原告逾期付款利息损失。 原告因被告原因退货，向供货商支付了退货违约金8246.13元，该违约金应由被告承担支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告江苏冉鑫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行工程款73461元及逾期付款利息损失（自2018年11月16日至实际给付之日按照银行同期贷款利率4.9%计算）； 二、被告江苏冉鑫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市泉山区太诺暖通设备商行退货违约金8246.13元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，由被告江苏冉鑫装饰工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××63，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 刘 玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1224号 原告：张连鹤，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：龚翠英，女，1958年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：费孝华，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张连鹤与被告龚翠英、费孝华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告张连鹤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连鹤的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连鹤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张连鹤负担。 审 判 员 李锦骏 二〇二〇年九月一日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1156号原告：杨亮，男，汉族，1980年12月23日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：赵景诚，甘肃和谐律师事务所律师。被告：马成才，男，回族，1973年8月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马明成，男，回族，1991年11月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告杨亮与被告马成才、马明成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告杨亮的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款59281元；2、请求二被告共同支付原告因逾期违约支付违约金50000元（2018年8月7日至2020年6月15日，按约定3%每日计算违约金，只主张5000元，其余部分放弃），及实际付款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营钢材制品的个体工商户，二被告是父子关系，成立了西藏康胜工贸钢结构有限公司，马明成是公司法定代表人，马成才是公司监事。2018年8月5日，被告联系原告同时第一被告马成才向原告出示其捺手印的欠条一张，约定于2018年8月7日下午5时前付清余款，如有违约按所签货款3%每日收取违约金。在被告没有支付剩余款项的情况下，原告还是把货交给被告。至今被告尚未给付货款，严重影响了原告的生产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经核算，原告杨亮认可被告已给付1万元货款，被告马成才、马明成应给付原告杨亮货款49281元，诉讼保全保险费500元，违约金13000元，诉讼保全费1010元，以上款项共计63791元，当庭给付40781元（其中40300元为诉讼保全存款中划扣），剩余23010元于2020年11月7日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费2480元，减半收取1240元，由二被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  王廷华人民陪审员  马玉良二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1335号之二 申请人：周良军，男，1980年7月15日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：段秀兵，男，1975年8月17日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人周良军与被执行人段秀兵执行保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0321执保1335号之一执行裁定，冻结、查封了被执行人段秀兵的银行存款或相应价值的财产。现双方达成调解，并已履行完毕，申请人周良军向本院递交解封申请，请求解除对被执行人段秀兵的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段秀兵的银行存款120000元的冻结或其他相应价值的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1269号之一申请执行人：李美菊。被执行人：周余文。本院在执行申请执行人李美菊与被执行人周余文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年11月13日制作的（2019）湘1003民特127号民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年7月13日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年7月14日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日本院到郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人周余文适用限制高消费措施。2020年9月28日本院前往被执行人住所地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年9月28日短信约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为222794元（含执行费3194元），已执行到位0元，尚有222794元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13638号原告：凌家慧，女，1995年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：凌晨，男，1997年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告的弟弟。被告：广州市中西医结合医院，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道87号，统一社会信用代码124401147083450553。法定代表人：刘瑞华。原告凌家慧与被告广州市中西医结合医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告凌家慧以与被告广州市中西医结合医院已达成庭外和解协议为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌家慧撤回对被告广州市中西医结合医院的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌家慧撤诉。案件受理费25元，由原告凌家慧负担。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十七日书记员 李红娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3399号原告：许中庆。被告：马勇。原告许中庆与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许中庆到庭参加了诉讼。被告马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中庆诉称，原告与被告为朋友关系，在2019年11月1日，被告称资金短缺向原告借款250000元整，并打下欠条一张，欠条表明被告欠原告250000元，并且约定还款日期为2020年3月30日，原告通过现金和信用卡的方式接你被告250000元，但到还款的约定日期被告并未还款，之后原告找被告要求还款，被告称没有钱，故无奈，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款250000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告马勇未到庭答辩。经审理查明，2019年7月，被告马勇向原告许中庆借现金8.5万元。2019年10月，原告许中庆将自己信用卡借与被告马勇，被告马勇用此卡透资消费16.5万元。2019年11月1日，被告马勇针对上述两笔借款给原告许中庆出具一张25万元欠条，承诺于2020年3月30日前还清。现被告马勇至今没有偿还该款。上述事实，有原告陈述、欠条、信用卡交易明细等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇在本判决发生法律效力后10日内给付原告许中庆借款本金25万元。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年九月十七日书记员 崔晓东
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1944号原告：鸡东县圣池泉水厂，住所地黑龙江省鸡东县永和镇长安村。经营人：王鹏宇，女，1972年2月25日出生，汉族，个体，住鸡西市鸡冠区铁工委七组。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗大街10号。法定代表人：王佳喜，职务经理。委托代理人：元水保，男，1964年10月22日出生，汉族，荣华一矿法律顾问，住黑龙江省鸡东县荣华矿生活区。原告鸡东县圣池泉水厂与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告鸡东县圣池泉水厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县圣池泉水厂的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县圣池泉水厂撤诉。案件受理费减半收取计100元，由鸡东县圣池泉水厂负担。审 判 长  孙鹤文人民陪审员  刘 畅人民陪审员  吕晓彤二〇二〇年九月二十八日法官助理于婧书记员刘莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2553号 原告：周才伦，男，1969年11月16日生，汉族，住赫章县。 被告：刘朝方，男，1955年4月24日生，汉族，住赫章县。 原告周才伦与被告刘朝方承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才伦、被告刘朝方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周才伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款11812元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告口头约定将被告建筑面积为137.5平方米的房屋承包给原告修建，原计划修建两层，工价195元/平方米，后因被告资金问题，最后只修建一层，工价共计26812.50元。工程完工后，被告已经搬到新房入住，却只支付原告工钱15000元，尚下欠原告工钱11812.50元未付，经原告多次催要未果。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告刘朝方辩称，2019年6月将137.5平方米的房子承包给原告修建是事实，但是修建的单价是190元/平方米，被告只是包工不包料，已付原告修建房屋工钱15000元是事实，钱是要付的，但是需要原告写合同保证被告的房子不出质量问题，现在该房屋房盖出现漏水、墙体出现开裂等现象。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告口头约定将被告建筑面积为137.5平方米的房屋主体工程承包给原告修建。现工程完工后，被告于农历二○一九年腊月搬到新房居住。被告已支付原告工钱15000元，尚下欠原告部分工钱，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。原告提供的照片两张及被告提供的照片四张、视频，没有其他证据予以佐证，关联性和真实情不予确定，本院不予采信。 本院认为，关于房屋修建单价问题，因原告并未提供证据证明修建单价为195元每平方米，且被告只认可190元每平方米，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，本院认定房屋修建单价为190元每平方米。关于被告下欠原告建房款金额多少的问题，结合原、被告陈述、辩解及双方提供的证据、被告的自认，涉案房屋面积137.5平方米，工价190元每平方米，工价共计26125元，扣除被告已经给付原告的15000元，被告尚欠原告工钱11125元。关于被告辩称的房屋的质量问题，本案中被告未提供有力证据予以证明，且被告明确表示本案中只作为答辩，本案中不作处理，被告可收集证据后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、由被告刘朝方于本判决生效后十日内给付原告周才伦建房款11125.00元； 二、驳回原告周才伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.30元，减半收取47.65元，由被告刘朝方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年九月一日 法官助理金威 书记员姜凌锋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保842号 申请人：苏伍，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。 被申请人：张国红，男，1968年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 申请人苏伍于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国红价值16000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人苏伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国红在各银行账户内的存款16000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费180.00元，由申请人苏伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十七日 法官助理张蓓 书记员韩敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2032号之二 申请人：陶云龙，男，1948年12月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛雪，女，1978年3月25日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓延辉，男，1978年4月20日生，汉族，住址同上。 被执行人：蔡湘云，女，1967年7月7日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡湘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡湘云在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币36359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5006号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海。 被执行人：杜鹏，男，1987年1月11日出生，汉族。 平安银行股份有限公司西安分行与杜鹏借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜鹏未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执5006号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 睿 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  米志宏 书 记 员  张爱艾
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4104号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。法定代表人：吴少林，董事长。委托诉讼代理人：吴成浩，男。被告：曾方银，男，1968年4月9日出生，汉族，住玉环市。被告：项文香，女，1975年12月11日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告曾方银、项文香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 芳代理书记员  苏雪艳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执549号之一 申请执行人:汉源县阳光加油站，住所地：汉源县。 投资者：徐义贵，男，生于1940年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇和平路33号附1号。 被执行人：向忠，男，生于1980年9月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王雅琴，女，生于1981年1月28日，藏族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人汉源县阳光加油站与被执行人向忠、王雅琴买卖合同纠纷一案中，被执行人向忠、王雅琴应支付申请执行人汉源县阳光加油站660134元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人向忠、王雅琴的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款660134元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县阳光加油站的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人向忠、王雅琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1353号 原告：宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理铺，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇宏大小区一楼。 经营者：孙长波。 被告：杨绘森，男，1964年9月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理铺与被告杨绘森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理铺经营者孙长波到庭参加诉讼。被告杨绘森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠轮胎款2500元。事实与理由：2008年5月11日、2010年5月19日，被告先后两次在原告处购买轮胎，并出具两枚欠据，承诺尽快还款。此后，经原告多次催要，被告支付了1000元，尚欠2500元至今未付。故，原告提起诉讼，望依法裁判。 被告杨绘森未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理铺修车，2008年5月11日为原告出具欠据一枚，记载：“叁仟元正，3000.00元，轮胎款，杨绘森，2008年5月22日给1000。”2010年5月19日为原告出具欠据一枚，记载：“伍佰元正，500.00元，欠轮胎款，杨森森。”原告认可被告偿还了1000元。被告尚欠原告轮胎款2500元未付。 本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告在原告处修车欠原告轮胎款2500元未付。原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨绘森于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部修理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 迪
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢137号申请执行人：舒运，男，住所地怀化市鹤城区。被执行人：韩文勇，地址花垣县花垣镇涧水坡社区花桥路一组公安局。关于申请执行人舒运与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日作出的（2019）湘3124民初108号花垣县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：花垣县人民法院于2019年10月17日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初368号原告：欧阳林，男，1978年12月30日出生，汉族，团风县人，住，被告：孙军，男，1980年5月7日出生，汉族，团风县人，住，第三人：陈润权，男，1978年3月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区，原告欧阳林诉被告孙军及第三人陈润权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳林、被告孙军及第三人陈润权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军偿还原告欧阳林借款本金54万元及利息（利息按月利率2﹪计算至偿还之日止）；2、判令被告孙军承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是战友关系，与第三人陈润权是同事关系，2018年1月至5月期间，被告孙军以投资泵站和养殖业需要资金周转为由，向原告欧阳林借款，原告欧阳林因无资金出借便介绍被告孙军向第三人陈润权筹借，第三人陈润权因不认识被告孙军，为资金安全便要求借款手续由原告欧阳林出具，因此原告欧阳林想第三人出具借条的同时，被告孙军向原告欧阳林出具了借条，共计54万元均通过银行转账给被告，其中有部分为第三人陈润权转给原告欧阳林再由原告欧阳林转给被告，被告孙军承诺最后一笔还款日期是2019年3月5日，逾期后原告欧阳林多次催讨，被告孙军以各种理由拒还，原告欧阳林为维护自身合法权益，特具状人民法院请求判令所请。被告孙军辩称，1、原告欧阳林转账54万元不是事实，实际只转账了本金50万元，4万元是利息；2、原告欧阳林是以高利贷的方式放贷，月息过高。第三人陈润权辩称，原告欧阳林起诉，我无异议，但与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告孙军对原告欧阳林提交的2018年3月5日出具金额24万有异议，认为实际借款本金20万元，其中4万元是利息。经本院核实原告欧阳林提供的银行流水，该借款实际转款20万元，故被告孙军对该借款异议成立。原告欧阳林对被告孙军还款285572元有异议，认为：1、部分还款是另借13万中的本金及利息；2、部分还款是被告孙军还借我信用卡消费。本院认为，被告孙军还原告欧阳林信用卡款是还原告欧阳林借款的事实，其理由不充分，本院不予采信。部分还款中被告自认13万元是另行借款，本院对该笔借款不作调整。经审理查明如下事实:2018年1月28日至2018年5月20日被告孙军向原告欧阳林借款4笔共计借款50万元，分别为：1、2018年1月28日，借款本金5万元，约定借款月利率2﹪，约定借款时间7个月；2、2018年2月5日，借款本金10万元，约定借款月利率3﹪，约定借款时间7个月；3、2018年3月5日，出具借条借款本金24万元，约定借款时间12个月；4、2018年5月20日，借款本金15万元，约定借款利率2﹪，约定借款时间12个月。另查明，2018年3月5日，被告孙军向原告欧阳林借款20万元，约定借款时间12个月，12个月利息4万元，被告孙军向原告欧阳林出具了24万元的借条。本案中，对原、被告间的借贷还款情况，本院核定如下：1、2018年1月28日借本金5万元，约定月利率2%；2、2018年2月5日还款3700元，其中还利息233.10元，还本3446.90元，未还本金46533.10元；3、2018年2月5日借本金10万元，约定月利率2%，截止当日下欠本金146533.10元。4、2018年3月5日还款3700元，还利息2930.66元（截止当日利息2930.66元）；还本769.34元，未还本金145763.76元；5、2018年3月5日借本金20万元（出具借条24万，含利息4万），截止当日未还本金345763.76元；6、2018年4月5日还款3700元，截止当日本金145763.76元的利息为2915.28元，本金20万元的利息为33333.33元；7、2018年4月5日还利息3700元，截止当日下欠利息32548.61元；8、2018年5月5日还款3700元，2018年6月5还款3700元，2018年7月5日还款3700元，2018年8月5日还款3700元（抵充上述利息14800元）；9、2018年5月20日，借款本金15万元，约定月利率2﹪。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。原告欧阳林向被告孙军给付了借款，履行了借款义务，被告孙军应承担偿还原告欧阳林借款本息的民事责任。2018年2月5日被告孙军向原告欧阳林借款10万元，约定的月利率3%虽然超出法律规定，但其诉讼请求的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。2018年3月5日被告孙军向原告欧阳林借款24万元，原告欧阳林预先在本金中增加利息，不符合法律规定，应当按实际出借的金额20万元认定为本金，原告主张的利息本院一并调整，被告孙军提出已偿还原告借款285572元的抗辩意见，因提供偿还原告借款的证据不充分，本院不予支持，被告孙军因其偿还借款不足以清偿完原告欧阳林的借款，应当先抵充借款的利息，再抵充借款本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军偿还原告欧阳林借款本金495763.76元及利息17748.61元（利息截止至2018年4月5日）；二、被告孙军偿还原告欧阳林借款利息以借款本金145763.76元和20万元为基数，从2018年4月6日起分别按月利率2﹪和年利率2﹪计算至还清借款之日止。以借款本金15万元为基数，从2018年5月21日起按月利率分别2﹪计算至还清借款之日止；二、驳回原告欧阳林的其他诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取为4600元，由原告欧阳林负担600元，被告孙军负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇二〇年九月二十八日书记员  余方伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5603号 原告:王泉清，男，1986年1月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼。 原告王泉清与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王泉清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泉清负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹雪芹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4795号原告：李淑敏，个体户。被告：焦占海，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李淑敏诉被告焦占海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案，原告李淑敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑敏撤诉。案件受理费50元，由原告李淑敏负担。审判员  王清东二〇二〇年九月十七日书记员  辛凯晏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执551号之一申请执行人：徐进强，男，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：李娟，女,1986年11月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭冬冬，男,1983年11月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭志敏，男,1954年8月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐进强与被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2679号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏履行生效法律文书确定的偿还借款43103元及利息的义务。本院于2020年5月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月5日向被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年5月6日向申请执行人徐进强送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年6月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，发现被执行人未缴存公积金。6．本院已于2020年8月28日将被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月28日对被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，将被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李娟、彭冬冬、彭志敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员张燃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3262号之一申请执行人王岩红，女，1972年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住驻马店市纬七路与驿城大道东南角。法定代表人郭保红，经理。关于王岩红与驻马店市富兴电子科技有限公司合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11099号民事调解书确定，被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司返还王岩红保证金利息36万元。因被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王岩红向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司有位于驿××大道与××交叉口东南角驻市国用(2014)8984号、（2013）第8806号土地二宗及厂房一处。本案已轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初11099号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司有继续向申请执行人王岩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十六日书记员 陈 聪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5655号之二原告：康祥梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。被告：樊正勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省柞水县。第三人：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市雁塔区。负责人：荆斌，支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。本院在审理原告康祥梅诉被告樊正勇、第三人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告康祥梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告康祥梅撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康祥梅撤回起诉。案件受理费8200元，原告康祥梅已预交，本院减半收取后4100元由原告自行承担，保全费2470元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月七日 书    记    员      王宏杰 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1910号之九被执行人：张学强，男，汉族，1992年11月30日生，住汶上县开发区；电话：17861339664。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学强在山东省农村信用社联合社6223200840690220,0101,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异84号案外人：万兴杰，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市万州区。申请人:李启中,男,汉族,1963年4月3日出生,住重庆市开州区。被申请人:重庆今申房地产开发有限公司,住重庆市渝中区新华路142号A座28-A8,统一社会信用代码9150010379072044XX。法人代表人:王小林。本院在执行申请人李启中与被申请人重庆今申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷保全一案中，案外人万兴杰对本院查封的位于重庆市万州区房屋提出书面异议。2020年9月17日，案外人万兴杰向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人万兴杰愿撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许案外人万兴杰撤回执行异议。审判长 陈 伟审判员 孙家杰审判员 熊海东二〇二〇年九月十七日书记员 陈 晴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5813号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：董平，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  慕燕蓉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6108号高翔、赵博：申请执行人高翔与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6767号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高翔向本院申请执行，要求被执行人偿还20197元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人高翔已收到被执行人履行的案件款20197元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6767号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6108号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6767号民事判决书）执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2789号原告：葛某1，男，汉族，1970年9月4日出生，住赤水市。被告：袁某，女，汉族，1933年11月22日出生，住赤水市。被告：葛某2，男，汉族，1973年11月22日出生，住赤水市。被告：葛某3，男，汉族，1965年6月22日出生，住赤水市。原告葛某1与被告袁某、葛某3、葛某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告葛某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告葛某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告葛某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告葛某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年九月七日书记员  汪 箭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1125执473号之二申请执行人：杨又兵，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人:王继，男，1986年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人杨又兵与被执行人王继民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王继返还申请执行人杨又兵借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费受理费、公告费共计610元，申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王继在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳西乡营业所62×××49账户内存款人民币8861.42元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年九月一日书记员  王秋林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4738号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：高彬，女，1968年8月7日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：曲德玺，男，1975年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人高彬、曲德玺金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月2日作出（2018）辽0202民初628号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5339号罪犯施俊海，男，1992年8月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖1621刑初729号刑事附带民事判决，以被告人施俊海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人施俊海不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖16刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施俊海在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施俊海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施俊海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施俊海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施俊海减去自本裁定送达之日起至2020年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3449号原告：杨卫华（公民身份号码：×××），男，1972年12月21日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：张恒真（公民身份号码：×××），男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告杨卫华与被告张恒真劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告杨卫华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确住址为由申请撤回对被告张恒真的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫华撤回对被告张恒真的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫华负担。审判员 汪正琰 二〇二〇年九月一日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执196号之三申请执行人:中国某某支行，住所地：淳化县南新街。负责人：胡某某，系该支行行长。被执行人：陈某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301982XXXXXXXX。被执行人:马某某，女，1982年7月29日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码:6104301982XXXXXXXX。本院受理申请执行人中国某某支行与陈某某、马某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年6月17日作出的(2019)陕0430民初398号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某、马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国某某支行于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案应由被执行人陈某某、马某某偿还182359.15元及利息，并承担案件受理费2450元，承担案件执行费2635元。本院在执行过程中，被执行人陈某某、马某某向本院交来案件款100000元，申请人已实际领取，剩余案件款经网络执行查控系统查询，被执行人陈某某、马某某名下暂无可供执行财产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令，经传统调查，现被执行人陈某某、马某某名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年九月二十八日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异97号案外人王国辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。申请执行人徐晓东，男，1977年6月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。申请执行人孙娜，女，1983年6月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。本院在执行（2020）辽0191执466号申请执行人徐晓东、孙娜与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人王国辉于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人王国辉于2020年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，案外人王国辉向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王国辉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈凌倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执225号 关于董利申请执行董胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，被执行人已将执行案款主动交付本院，本院已将全部执行案款发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1389号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄旺达，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄旺达（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年4月7日起至2020年4月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年4月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月7日向被申请人黄旺达发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计611.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项611.53元及相应的资金占用费用10.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄旺达归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项611.53元以及资金占用费用10.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为621.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄旺达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项611.53元及资金占用费10.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄旺达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄旺达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15423号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：潘志良，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇育才路460号御河湾花园水聆居住宅楼1单元1103房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与潘志良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23661号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1334号 上诉人（原审原告）盖金荣，女，1967年1月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）赵桂芬，女，1953年10月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）谢云舫，女，1970年7月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）谢云彩，女，1967年3月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 上诉人盖金荣、赵桂芬与被上诉人谢云舫、谢云彩因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盖金荣、赵桂芬的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.二被上诉人收到二上诉人合计159000元款项后未转汇至案外人上海诗茵生物科技有限公司（以下简称诗茵公司）账户，一审判决认定二上诉人是向诗茵公司投资，缺乏证据证明；2.一审判决认定诗茵公司大股东齐德周向二上诉人及被上诉人定额转款而不是从诗茵公司账户转款，证明齐德周的转款行为系个人行为而不是诗茵公司行为，不能证明二上诉人系向诗茵公司投资。 谢云舫、谢云彩提出答辩：不同意盖金荣、赵桂芬的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 盖金荣、赵桂芬一审的诉讼请求：1.要求谢云舫、谢云彩立即偿还借款159000元(盖金荣105800元、赵桂芬53200元)及利息；2.诉讼费由谢云舫、谢云彩承担。 一审法院认定的事实是：盖金荣、赵桂芬通过谢云舫介绍，得知谢云彩投资诗茵公司收益不错，于是决定通过谢云彩参与投资。2016年1月26日，盖金荣向谢云彩转账105800元、赵桂芬向谢云彩转账53200元，谢云彩独自出资42200元，三人共计出资201200元转账给诗茵公司。2016年3月25日至3月31日诗茵公司通过齐德周账号62×××98向盖金荣转账投资收益共计6次，每次均为850元，合计5100元。2016年3月24日至4月14日诗茵公司通过齐德周账号62×××98向赵桂芬转账投资收益共计9次，每次均为850元，合计7650元。2016年3月24日至3月31日诗茵公司通过齐德周账号62×××98向谢云彩转账投资收益共计6次，每次均为1700元，合计10200元。现诗茵公司经营不善，无力支付及投资收益款，现盖金荣、赵桂芬认为合法权益受到侵犯，提起诉讼。 另查，齐德周为诗茵公司大股东。谢云舫也参与投资诗茵公司，2016年3月24日至4月8日诗茵公司通过齐德周账号62×××98向谢云舫转账投资收益共计8次，每次均为1700元，合计13600元。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现盖金荣、赵桂芬既未将涉案钱款打入谢云舫账户、也无证据表明谢云舫从盖金荣、赵桂芬处借款并承诺支付利息，关于盖金荣、赵桂芬要求谢云舫偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。盖金荣、赵桂芬虽然将涉案钱款打入谢云彩账户，但是双方之间的转账记录(盖金荣向谢云彩转账105800元、赵桂芬向谢云彩转账53200元)表明，转账数额较大但有零有整、转账双方无借条，不符合民间借贷行为交易习惯，缺乏表明借贷关系成立的证据，结合诗茵公司大股东齐德周向双方定额转款(盖金荣、赵桂芬每次850元，谢云舫每次1700元)的事实，认定盖金荣、赵桂芬通过谢云彩向诗茵公司投资，并定期获得投资收益，盖金荣、赵桂芬与谢云彩之间的借款关系不成立，关于盖金荣、赵桂芬要求谢云彩偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回盖金荣、赵桂芬的诉讼请求。案件受理费3480元，由盖金荣、赵桂芬负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人盖金荣、赵桂芬诉讼主张与被上诉人谢云舫、谢云彩存在民间借贷关系，但其提供的证据仅为分别向谢云彩银行账户转款记录(盖金荣向谢云彩转账105800元、赵桂芬向谢云彩转账53200元)，该转款额度较大，且数额有零有整。现盖金荣、赵桂芬不能提供与谢云舫、谢云彩之间签订借款合同或出具借据，亦不能说明借款理由或用途，该转款记录不足以证明双方存在民间借贷关系的事实主张，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，上诉人盖金荣、赵桂芬的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千四百八十元，由上诉人盖金荣、赵桂芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  郑 红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2192号 原告：献县乐寿恒杰建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：刘美艳，男，汉族，1981年2月4日生，住呼和浩特市新城区。 被告：张飞龙，男，1980年1月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告献县乐寿恒杰建筑器材租赁站与被告张飞龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告献县乐寿恒杰建筑器材租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县乐寿恒杰建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县乐寿恒杰建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费9002元，减半收取计4501元，由原告献县乐寿恒杰建筑器材租赁站负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵秋菊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1880号之二原告：张业荣，男，1971年7月15日出生，汉族，现住淄川区。被告：杨洪，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省金川县居民，现下落不明。被告：平阴县金鑫建筑安装有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县孝直镇李庄社区步行街东区103号。法定代表人：李明国，经理。原告张业荣与被告杨洪、平阴县金鑫建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。张业荣向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2018年10月14日签订的建筑器材租赁合同并返还租赁物，价值580000元；要求被告支付租赁费358630元、要求被告按合同约定支付自起诉之日至租赁物返还之日的租赁费。事实和理由：原、被告于2018年10月14日签订《建筑器材租赁合同》一份，被告租赁原告钢架管、扣件建筑器材。合同签订后，原告按约定为被告提供了所需的钢架管和扣件，被告仅支付押金60000元，被告未返还租赁物，尚欠租赁费358630元未付。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告杨洪的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告杨洪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回张业荣的起诉。财产保全费5000元，由原告张业荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年九月一日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异24号 异议人(案外人)：吴宏陆，男，1962年6月26日出生，汉族，地址:北京市朝阳区。 申请执行人:王月新,男,1997年2月7日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人：金如,女,1992年4月20日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人共同委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园-北苑5栋201号房。 法定代表人：刘波涛。 委托代理人：向永吉，广东东舟律师事务所律师。 本院在执行王月新、金如与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人吴宏陆向本院提出书面异议，请求中止对（2020）粤1391执229-242号案件中惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园南苑2栋2101号房的处置。因上述房产已解除查封，异议人吴宏陆于2020年9月7日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人吴宏陆申请撤回异议自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴宏陆撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄凯周
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5746号罪犯刘天慈，男，汉族，1996年9月12日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖1322刑初240号刑事判决，以被告人刘天慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘天慈确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘天慈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘天慈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘天慈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天慈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3523号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康镇沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅亮，该公司员工。 被告：金强，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吕阿娇，女，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：金祖林，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告金强、被告吕阿娇、被告金祖林、被告林斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江德清农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异741号 案外人：王永红，女，1974年7月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）借款合同纠纷一案中，案外人王永红对查封唐山市路北区202室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王永红称，请求解除或中止（2016）冀02执7777号执行裁定书中对唐山市路北区202的查封。主要事实和理由：早在法院查封之前，案外人已购买该套房产，于2007年9月16日向嘉润房地产缴纳86388元房款，于2013年5月2日将余下的143704元房款全部缴清，于2013年5月2日领取了房产钥匙并办理了入住手续，缴纳了产权登记费、公共维修基金、契税等各种款项约8349元人民币，共计给付嘉润房地产238441元。并且已经入住，案外人为此套房产的实际拥有人。你院的查封会对我实际购房人造成侵权损害，望依法查清上述房产的实际权利人后依法予以解封，维护我的合法权益。 张淑娟辩称，异议人提交的证据不合规不合法。首先，购买合同，没有备案号，不是正规房产公司的售房合同，应属无效合同；其次，应出具房地产公司的专用发票；再次，因证据不足，存在所谓的买房人和嘉润房地产之间恶意串通并建立虚假的房屋买卖关系的可能性。因异议人向法院提交的材料均为复印件，没有原件予以佐证，要求对复印件的日期、签字进行鉴定。 本院查明，张淑娟与嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，主要达成协议：1、嘉润房地产于调解书生效后三个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2、诉讼费33200元由张淑娟承担。案件进入执行程序后，执行机构于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号之一执行裁定书，主要内容：查封被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区的两宗土地使用权（土地证号分别为：丰国用（2008）第Ａ-191、丰国用（2008）第Ａ-192）、坐落于滦南县宗土地使用权（证号分别为：冀倴国用（2010）第100144号、100145号、100146号、100155号），坐落于唐山市路北区站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用（2010）4475号）和坐落于唐山市路北区共计153套住宅、坐落于滦南柏各庄水晶花园项目住宅及商用房产（预售许可证为（滦南）预售证第2011-002号）、坐落于唐山市路北区项目全部房产的所有权。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达唐山市国土局、唐山市住建局、滦南县房屋产权监理所。执行机构于2019年12月3日作出（2016）冀02执7777号之八执行裁定书及协助执行通知书，对上述（2016）冀02执7777号之八执行裁定书中查封的嘉润房地产的名下财产（部分变化）继续查封。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心、唐山市不动产登记中心、滦南县不动产登记中心。执行机构于2020年8月25日作出（2016）冀02执7777号公告，对包括案涉房产在内的坐落于路北区韩城镇富星园小区176套房产进行评估拍卖。案外人王永红主张权利的房产在上述查封范围内，故向本院提出执行异议。 另查明，嘉润房地产与王永红签订《嘉润.彩虹城房屋诚意认购单》，王永红购买嘉润.彩虹城404楼1单元2层202号，房款233692元，付款方式为一次性付款，该认购单并未注明签订日期。2013年5月2日，嘉润房地产为王永红出具了金额为86388元和147304元的房款收据两张，同日嘉润房地产为王永红出具了维修基金、垃圾清运费、物业费、电梯费、供暖费、契税、工本费等费用的收据若干张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……”。本案中，因案涉房产登记在嘉润房地产名下，且对于执行异议纠纷，法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认王永红系案涉房产的权利人，案外人可通过执行异议之诉进行实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王永红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超