wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2912号 原告：崔某某，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市高新区奥林城3号楼2单元1202室，银行退休职工。公民身份号码：612722195708200011。 被告：李某某，男，1968年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建设街道办事处新巷居委会01大新花园小区2号楼4单元508室，个体经营者。公民身份号码：152701196811243919。 原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款80万元，从2015年10月18日起至款付清之日止，按月利率20‰计算（起诉日利息约为885866元）；2.本案受理费及其他一切诉讼费用由被告李某某承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：因笔误的原因，诉请的利息应当从2010年10月18日起计算至款付清之日止。事实和理由：被告因急需资金由樊文琴引荐于2010年10月18日向原告借款80万元整，约定月利率为25‰。借款后原告多次催促被告还款，而被告故意推诿并躲避不履行自己的还款义务。为此，原告起诉，望能判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，经案外人樊文琴引荐，被告李某某向原告崔某某借款80万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告因此向原告出具借条一支，载明：“借条，2010.10.18日通过樊文琴借崔某某人民币捌拾万元正（800000.-），由李某某负责归还本息（月息2分5厘，按季度结息），借款人：李某某，2010年10月18号”。同日，原告以银行转账的方式向被告交付80万元。借款后被告分文未还。原告催要借款本息未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告给原告出具了借据，原告足额向被告交付了借款，故原被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，原告因此对被告享有的债权应予保护。双方未约定的还款期限，故原告可随时向被告主张债权。原告请求按照月利率2%计算借款利息，这不违反双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告李某某偿还原告崔某某借款80万元，并承担该款从2010年10月18日起至款付清之日止，以年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13960元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4976号 原告:董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:贾贵恩，男，1961年12月22日出生，汉族，住青州市。 原告董国军与被告贾贵恩买卖合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董国军撤回诉讼。 案件受理费，由原告董国军负担。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈彦旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5181号原告：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道60号汉阳人信汇二期天悦7栋8栋之间架空层物业用房。负责人：谭风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：许丹，女，1989年1月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司与被告许丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司于2020年9月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告许丹的起诉。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，此款原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司已预交，由原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年九月九日书记员 彭梦凌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执737号之一申请执行人：童水根，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈建安，男，1968年10月6日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市长乐市。被执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司，统一社会信用代码：91360681746060990H，住所地江西省贵溪市雄石路劳服宿舍17号。负责人：吴启兵。本院在执行申请执行人童水根与被执行人陈建安、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十一日书记员  万 柳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7732号原告：袁齐兵，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：马经伟，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告袁齐兵与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁齐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁齐兵撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  权 颖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4359号原告罗菊花，女，生于1986年9月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李红，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告牟石，女，生于1983年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告罗菊花诉被告牟石民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告罗菊花的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告牟石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菊花诉称，原告是被告的租客，2018年12月25日，被告找到原告借钱，约定：借款金额为40000元，借期6个月，口头约定按照月利率3%支付利息。原告在借款当日以银行转账的形式向原告支付了40000元借款，被告向原告出具金额为40000元的借条。约定期限到期后，被告仅向原告支付了约定利息7000元。2019年6月21日（农历五月十九），双方约定：仍以40000元为本金，将原有借条更换，借期10个月（自更换借条时重新计算），按照月利率3%支付利息。2020年4月11日（农历三月十九），约定还款期限到期后，被告未向原告偿还借款本息。被告多次催收该笔借款，被告均不予偿还。诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金40000元，自2019年9月6日起至实际还清之日止，按照月利率2%向原告支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告牟石辩称，借款属实，但提前给了3500元利息。经审理查明，2018年农历冬月十九日（2018年12月25日），被告牟石向原告罗菊花借款，原告于当天向被告牟石的账户转账40000元，双方约定借期6个月，6个月的利息总共7000元。当天由被告向原告出具金额为47000元（本金40000元、利息7000元）的借条一份。2019年6月21日，被告向原告付清了利息7000元后，双方约定延长借款期限，借款期限为2019年6月21日（农历五月十九）至2020年4月11日（农历三月十九），双方计算该期间利息共计11600元。当日由被告重新给原告出具了金额为48600元（40000元本金、8600元利息）的借条，载明“今借到罗菊花四万捌仟陆佰元整（48600.00￥），时间从2019年农历五月十九日至2020年农历三月十九日”。2019年8月，在借款后两个月内，被告补付了未写入借条的3000元利息，于2019年腊月支付了利息500元。以上事实有当事人陈述、《借条》、转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。本案中被告向原告借款40000元并约定借期至2020年农历三月十九日的事实清楚，被告应当返还。关于利息，已给付的利息超过月利率30‰的部分，借款人可以请求返还。原告罗菊花与被告牟石约定的月利率为30‰，即每月1200元利息，原告在2019年6月21日重新出具借条后，于2019年8月给付了利息3000元，其给付的两个月利息超过月利率30‰的部分600元应计入所还本金。另500元利息以39400元本金为基数按月利率30‰自2019年8月21日计算已给付至2019年9月2日，自2019年9月3日起的利息及逾期利息，本院根据相关规定按月利率20‰予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告牟石于本判决生效之日起十日内返还原告罗菊花借款本金39400元，并以39400元为基数，按月利率20‰支付自2019年9月3日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告罗菊花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告牟石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二十二日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4452号申请执行人：上海日晗精密机械股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐友宏，董事长。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被执行人：上海库盈智能科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：王宏忠，总经理。原告上海日晗精密机械股份有限公司与被告上海库盈智能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海库盈智能科技发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月27日立案执行。原告申请要求被告上海库盈智能科技发展股份有限公司支付原告上海日晗精密机械股份有限公司退货款1,190,000元、违约金20,000元，要求被告上海库盈智能科技发展股份有限公司加付逾期付款违约金9,0750元(以上述未清偿款项为基数，自2019年11月1日起算至实际付清之日止，按日万分之五计算)，并支付案件受理费、申请费合计12,845元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向被执行人上海库盈智能科技发展股份有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行账号31,539元,上述款项已发放至申请执行人指定账户。本院已经申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人所有的机器设备一套，现已进入评估、拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢950号蒋守陵、沈永侠、江苏万晟实业有限公司:关于蒋守陵、沈永侠与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行102909元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2857号原告：麻城市茂丰物业服务有限公司,住所地麻城市南正街东浦路8号，统一社会信用代码914211817959142669。法定代表人：余陆成，系该公司总经理；委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：屈田华,男,1971年5月7日出生,汉族,住湖北省麻城市,本院在审理原告麻城市茂丰物业服务有限公司与被告屈田华物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市茂丰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市茂丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市茂丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告麻城市茂丰物业服务有限公司负担。审判员  黄培英二〇二〇年九月二十一日书记员  李 珣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2834号申请执行人许书宏，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省姜堰市，暂住江苏省宜兴市。被执行人王健波，男，1994年6月23日生，汉族，住陕西省宁强县。许书宏与王健波健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0282民初7673号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、王健波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许书宏272313.93元。二、驳回许书宏的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院委托陕西省宁强县人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初486号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人向志明，男，1976年11月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，湖北汇建劳务有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省恩施市。2020年7月20日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同月26日被取保候审。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被告人向志明被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月1日以武东湖检一部刑诉[2020]501号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人向志明及其辩护人黄雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日20时许，被告人向志明在武汉东湖新技术开发区光谷东火车站工地E3区，因工作琐事与被害人刘某发生争吵，继而发生拉扯，期间被告人向志明用脚踢打被害人刘某的左侧胸腹部，致其倒地，造成被害人刘某左侧4-7肋骨骨折，胸部软组织损伤。经法医临床学鉴定，被害人刘某主要损伤为左侧第4-7肋骨骨折，胸部软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。2020年7月20日，被告人向志明向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月24日，被告人向志明亲属代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币98000元，被告人向志明获得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人向志明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，病历材料，刑事和解协议书、谅解书及收条，居住证明，视听资料，被告人向志明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向志明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人向志明向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人向志明自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人向志明亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人向志明获得被害人的谅解，本院视被告人向志明有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人向志明自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人向志明的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月九日书记员 徐优夫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1572号原告：江苏一九三四文化发展有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路343号。法定代表人：成乐琴，总经理。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：张珏，女，1993年5月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告江苏一九三四文化发展有限公司与被告张珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏一九三四文化发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一九三四文化发展有限公司自愿撤回对被告张珏的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告江苏一九三四文化发展有限公司撤回对被告张珏的起诉。本案案件受理费1216元，由原告江苏一九三四文化发展有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  林爱梅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执590号申请执行人：唐某，女，2011年3月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。申请执行人：戴花艳，女，1981年5月17日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人：唐红军，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人唐某、戴花艳与被执行人唐红军婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某、戴花艳于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐红军履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐红军的财产进行了查证：被执行人唐红军无存款、无房产、无工商登记；被执行人唐红军在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐红军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐红军目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐某、戴花艳在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐红军新的财产线索，申请执行人唐某、戴花艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2090号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：王英高，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王英高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告王英高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、判令王英高偿还岳西农商行贷款本金59500元及利息（利息自2009年3月31日起以59500元为本金基数按月利率8.66333‰计算至款清之日止）；二、王英高承担本案诉讼费用。事实与理由：王英高在岳西农商行借款两笔合计59500元，借款日期、期限、利率详见借款借据，到期后王英高未按约还本付息，岳西农商行多次催收无果，遂向法院起诉，提出前述请求。 王英高未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2009年3月24日，王英高向岳西县农村信用合作联社莲云乡信用社提交申请一份，称因购货急需资金周转，特向该社贷款39500元；2009年3月28日，又填写安徽省农村信用合作社借款申请书一份，申请借款金额39500元，用途进货，借款人王英高，经办人储茂琴（系王英高妻子），该申请经该社信贷员审查，并经信用社负责人签字同意贷款，当天双方即签订借款合同，约定借款金额39500元、借款期限12个月、借款月利率8.66333‰，该款亦于当日汇入王英高账户。2009年3月28日，王英高又向岳西县农村信用合作联社莲云乡信用社提交申请一份，要求再贷款20000元；2009年3月30日，双方就该20000元又签订借款合同，约定借款金额20000元、借款期限36个月、借款月利率9.2‰，该款亦于当日汇入王英高账户。2020年5月13日，岳西农商行向王英高送达催收借款通知单一份，通知王英高于2020年6月13日前办理上列贷款本息还款手续，王英高在该通知单上签字确认。 另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局作出关于岳西农商行开业的批复，同意岳西农商行开业，同时安徽岳西农村合作银行终止，其债权债务转为岳西农商行债权债务。 上述事实有岳西农商行提交的申请书、借款合同、借款借据、催收通知书、银监会批复文件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，王英高向岳西农商行借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。岳西农商行依约发放了借款，王英高应按期偿还借款本息，其未按期已构成违约，故对岳西农商行要求王英高偿还借款本息的请求依法予以支持。岳西农商行主张两笔借款利息均自2009年3月31日起按月利率8.66333‰计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。王英高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王英高于本判决生效后三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金59500元及相应利息（利息自2009年3月31日起按月利率8.66333‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由王英高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月九日 书记员  王 俊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3762号 原告：沂南县铜井镇铜井前村村民委员会，住所地山东省沂南县铜井镇前村。 法定代表人：闫光义，负责人。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂市阳都水泥有限公司，住所地山东省沂南县铜井镇驻地。 法定代表人：刘元明，董事长。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 原告沂南县铜井镇铜井前村村民委员会与被告临沂市阳都水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沂南县铜井镇铜井前村村民委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县铜井镇铜井前村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县铜井镇铜井前村村民委员会撤诉。 案件受理费2,928元，减半收取计1,464元，由沂南县铜井镇铜井前村村民委员会负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 鑫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2348号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行行长。特别授权。 被告：黄海珍，男，1971年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告黄海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年9月1日依法进行了财产保全，冻结了被告黄海珍名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海珍偿还原告借款本金46900元，并偿付自2015年4月30日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告黄海珍于2012年4月30日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款59,000元，到期日期为2015年4月29日，约定月利率为9.975‰，按月结息，到期还本。借款后，被告向原告偿还了借款本金12,100元，现结欠贷款本金46,900元，利息仅还至2015年4月29日。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告黄海珍未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2012年4月30日，被告黄海珍向原告下属中沙支行立据借款人民币59,000元，双方约定月利率为9.975‰，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，被告于2020年5月15日偿还借款本金2,100元，同年9月13日偿还借款本金10,000元，余欠借款本金46,900元未予偿还。被告借款后仅还息至2013年6月30日，余欠利息未再偿还。原告催讨未果，于2020年9月诉至本院。 庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付2013年6月30日至2015年4月30日的利息的诉讼请求。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告黄海珍未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还余下借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2013年6月30日至2015年4月30日的利息的诉请，是对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄海珍在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金46,900元及利息（自2015年4月30日起以本金59,000元为基数按月利率9.72‰计算至2020年5月15日止，自2020年5月16日起以本金56,900元为基数按月利率9.72‰计算至2020年9月13日止，自2020年9月14日起以本金46,900元为基数按月利率9.72‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取486.25元，财产保全费766元，共计1,252.25元，由被告黄海珍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初388号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩某，男，傣族，1978年9月10日出生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月2日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月开始，被告人岩某在其位于瑞丽市的家中贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年4月30日16时，被告人岩某在其家中向吸毒人员岩某1贩卖了人民币30元的毒品甲基苯丙胺（6颗）；2020年5月1日18时许，被告人岩某在其家中向吸毒人员岩润贩卖了人民币25元的毒品甲基苯丙胺（5颗）；2020年5月4日，被告人岩某在其家中向吸毒人员帅某某贩卖了人民币10元的毒品甲基苯丙胺（2颗）。2020年5月4日13时许，瑞丽市公安局勐秀边境派出所民警在岩某家将岩某抓获，并从其卧室墙上挂着的绿色包内查获蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一包（净重19.78克）和白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶（净重13.07克）同时，查获前来岩某家向岩某购买毒品的吸毒人员帅某某、岩某1。公诉机关认为，被告人岩某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岩某有期徒刑九年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人岩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2029年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重32.85克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  方文丽人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月三日法官助理周爱云书记员陈阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15507号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：谢文杰，男，1992年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢文杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12771号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划，另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢566号杨毅:本院执行的申请杨毅罚金一案，经被执行人杨毅自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终99号上诉人（原审原告）：安徽华隆精密机械有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：张杨宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：杨东雄，该公司董事长。上诉人安徽华隆精密机械有限公司因被上诉人桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华隆精密机械有限公司上诉称,一审法院裁定认定事实错误,适用法律不当。要求解除上诉人与被上诉人之间于2016年2月26日签订编号为HL-20160002号《销售合同》,合同总价款2490万元。利息计算期限自于2016年8月30日起至实际清偿之日止,计息基数以225.8万元按照银行间同业拆借年利率4.75%的计算。被上诉人仅提取部分按照被上诉人要求开具2177万元设备增值税专用发票,被上诉人收到发票后已经入账全部抵扣。被上诉人因无法继续履行合同,属于违约情形,违约导致上诉人开票损失255.8万元。我国《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失,损失赔偿额应当相当于因违约造成损失。我国《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的,或者虽有约定但未实际交付货物,且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地,以及口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖。为此,根据《民事诉讼法》第22条以货币出让方为合同履行地。综上,上诉人诉讼请求属于民法调整范围,故天长市人民法院对本案具有管辖权,天长市人民法院应当受理并做出判决。请求撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2364号民事裁定,本案由天长市人民法院继续审理。桐乡乔友精密机械有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,桐乡乔友精密机械有限公司作为买方（甲方）与作为卖方的安徽华隆精密机械有限公司（乙方）于2016年2月26日签订了编号HL-20160002《销售合同》,合同总价款2490万元。双方约定了交货时间及地点、付款方式、违约责任等事宜。双方合同履行过程中产生纠纷，安徽华隆精密机械有限公司于2020年6月8日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼，请求判令解除其与桐乡乔友精密机械有限公司订立的《销售合同》，赔偿损失255.8万元及相应利息。本案双方当事人未约定管辖，应适用一般管辖。本案根据安徽华隆精密机械有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，合同的实体内容是安徽华隆精密机械有限公司交付案涉标的物“机床及附件”，桐乡乔友精密机械有限公司给付设备款。安徽华隆精密机械有限公司诉讼请求为解除合同和赔偿损失，非合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为“其他标的”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为“其他标的”，桐乡乔友精密机械有限公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在浙江省桐乡市境内，浙江省桐乡市人民法院对本案有管辖权，安徽省天长市人民法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽华隆精密机械有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月三日书记员  潘 严
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13661-13664号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邓春玲，执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：群生清洁服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李大伟。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告群生清洁服务（深圳）有限公司服务合同纠纷四案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张格伟到庭参加诉讼。被告群生清洁服务（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。13661号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2018年8月1日至2018年11月31日共4个月记账报税代理费1980元，违约金55242元，合计57222元；2、本案诉讼费由被告承担。13662号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告企业住所托管年费1100元；2、本案诉讼费由被告承担。13663号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告企业变更代理费1100元，违约金38830元，合计39930元；2、本案诉讼费由被告承担。13664号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2017年年报代理费1650元，违约金49912.5元，合计51562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告群生清洁服务（深圳）有限公司未答辩。本案相关事实一、2018年8月19日，原告与被告签订《企业记账报税委托代理协议书》，约定：原告为被告提供代理记账、申报纳税等服务；代理期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止；代理记账报税费每月400元，合计全年4800元+全年会计凭证600元+开发票税金540元；被告应在2018年8月20日前向原告支付上述费用；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。原告在向被告提供了2018年8月至2018年11月四个月服务后，因被告一直未履行付款义务即停止服务。根据国家税务总局深圳市电子税务局网站页面显示，被告2018年8月至2018年11月税务报告已申报成功。二、2018年9月11日，原告与被告签订《企业住所托管服务协议书》，约定：原告为提供被告企业住所进驻托管服务；托管期限自2018年11月01日起至2019年10月31日止；住所托管费每月1000元+税金100元；被告应在2018年10月31日前向原告支付上述费用。根据深圳市市场监督管理局上市主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，被告住所地为深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102部分，已托管在原告处。三、2018年2月22日，原告与被告签订《企业登记委托代理协议书》，约定：原告为被告提供办理公司执行董事兼法定代表人和经理证件名称及号码由身份证号码变更为回乡证号码变更登记服务；办理费用包括变更费登记代理费1000元及税金100元；；被告应在登记办结之日起三日内向原告一次性付款；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。根据深圳市市场监督管理局于2018年3月21日出具的变更（备案）通知书，该局已对被告上述变更事项予以核准。四、2018年6月22日，原告与被告签订《企业年度报告委托代理协议书》，约定：原告为被告提供办理2017年年度报告手续服务；办理费用包括代理费1500元及税金150元；被告应在年报办结之日起5日内向原告一次性付款；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。根据广东省深圳市罗湖区经济促进局于2018年6月29日出具的外商投资企业年度投资经营信息联合报告回执，被告的年度投资经营联合报告书（2017年度）该单位已收悉，符合形式要求。五、原告确认被告于2020年5月21日向其支付款项港币7188元，折合人民币6325元。裁判理由与结果本院认为，本四案系服务合同纠纷，原被告签订的四份协议书均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。双方当事人应严格按照约定履行。原告已向被告提供了相应服务，被告未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付相应服务费并支付违约金。因双方约定违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按逾期金额的日万分之五计收。根据上述协议约定，被告应在2018年8月20日前向原告支付记账报税代理费1980元，在2018年3月22日前原告支付变更费登记代理费1100元，在2018年7月4日前原告支付年报代理费1650元。原告已确认被告于2020年5月21日支付6325元。故被告应向原告支付违约金共计1635.43元（以1980元为基数，按日万分之五自2018年8月20日起计至2020年5月21日止；以1100元为基数，按日万分之五自2018年3月22日起计至2020年5月21日止；以1650元为基数，按日万分之五自2018年7月4日起计至2020年5月21日止）。经本院核算，四案服务费共计5830元。被告已支付的款项抵扣上述服务费后尚余495元应用于抵扣违约金，故被告还应支付原告违约金1140.43（1635.43-495）元，原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告群生清洁服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳林典企业登记代理有限公司四案违约金共计1140.43元。二、驳回原告深圳林典企业登记代理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。13661案件受理费615元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担28元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担587元；13662案件受理费25元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担25元；13663案件受理费399元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担16元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担383元；13664案件受理费545元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担24元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担521元。上述案件受理费原告已预付，被告群生清洁服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应付之数一并迳付原告林典企业登记代理有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月九日书记员  古学梅
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1772号原告：临泽县某某房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916207235512847242。法定代表人：张某1，男，系该公司总经理，身份证号×××，电话153XXXXXXXX。住址：甘肃省张掖市临泽县健康路224号。被告：张某2，个体工商户，住临泽县，电话150XXXXXXXX。原告临泽县某某房地产开发有限责任公司与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员 朱 荣二○二○年九月二十一日书记员 裴金凤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1303号原告:张某某，男，汉族。被告：樊某某，男，汉族。原告张某某与被告樊某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告张某某于2020年9月22日因我们私下已达成协议为由,向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费975元，减半收取即487.5元，由原告张某某负担。审判员  马成福二〇二〇年九月二十二日书记员  马 兰
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初593号 原告：李齐科，男，1966年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈波，男，1987年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李齐科与被告陈波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李齐科于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李齐科向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李齐科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李齐科负担。 审判员  李阿丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗明晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2406号 原告毛某，公民身份号码×××。 被告吴某。 本院在审理原告毛某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告毛某以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 案件受理费246元，由原告毛某负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执800号被执行人：瞿松江，男，1979年6月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院刑事审判庭移送执行的瞿松江罚金一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）鄂1087刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人瞿松江缴纳罚金2000元。但被执行人瞿松江至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿松江的银行存款2000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月九日书记员  李梦莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终223号上诉人（原审被告）：郑州光威高科有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹路1号63幢1单元8层8号。法定代表人：尚俊修，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴建成，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人郑州光威高科有限公司因与被上诉人吴建成委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。郑州光威高科有限公司上诉称，根据法律规定，在合同纠纷中对于给付货币的，履行地点没有约定或约定不明确的，首先按照合同的有关条款或交易习惯确定，而不是直接确定在接受货币一方所在地履行。在本案中，被上诉人作为上诉人的业务人员，在给付报酬地点这个问题上，按照交易习惯应是被上诉人作为业务员到上诉人的公司去。双方先核对应付报酬数额，在核对无误情况下，再由上诉人直接支付或者银行转帐支付给被上诉人。如果双方对应付报酬有分歧，应当拿出合同及其他相关资料再进行核对。而不应是作为公司的上诉人带上核对报酬数额的合同及其他相关资料分别到各业务的住所地去核算和支付报酬。一审裁定混淆了约定管辖和约定履行地的概念。上诉人与被上诉人的合同中约定：如有纠纷，在当地法院起诉”，该条款系给管辖的约定，而不是对合同履行地的约定。一审裁定认定该条约定系对履行地的约定，混淆了二者的概念。“在当地起诉”意思应是双方如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地是上诉人所在地，应当由上诉人所在地管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人吴建成答辩称：1、吴建成并非上诉人郑州光威高科有限公司的业务人员，上诉人也从未向答辩人发放过固定薪酬，也未办理过社保。答辩人与上诉人仅为合作关系，双方业务也通过签订《合作协议》为基础，答辩人根据投标情况获取相应报酬。故答辩人与上诉人之间系合作关系，并非劳动关系。2、关于双方的交易习惯问题，虽然双方有时通过微信来核对账务，有时答辩人到上诉人公司所在地郑州核对账目，但是因为上诉人发放的合作合同对价款均需要答辩人开具发票，故上诉人的合作合同对价款都是通过银行转账的方式转账给徐州亚华同创节能环保科技有限公司。该公司的注册地与公户均在徐州，故接受货币所在地为徐州，根据合同法的规定，应当由徐州相关法院管辖。3、双方之间签订合同中虽然约定了“如有纠纷，在当地法院起诉”，但是该条款并未指明是甲方所在地法院还是乙方所在地法院，将该条款扩大理解成“合同签订地”法院也是超过正常理解的。综上，答辩人认为徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。被上诉人吴建成以上诉人郑州光威高科有限公司拖欠其业务提成款为由提起诉讼，并提供相关证据材料。双方当事人在涉案《合作协议》中约定“未尽事宜，双方协商解决。如有纠纷，在当地法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案协议中的约定系约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人吴建成要求给付业务提成款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人吴建成的住所地在徐州市泉山区，属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人郑州光威高科有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十二日书记员  曲莎琳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保268号 申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：樊明雪。 委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：澧县人民医院，住所地湖南省澧县澧浦街道澧阳社区新河路。 法定代表人：杨志祥，该医院院长。 湖南省第三工程有限公司与澧县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0723民初2278号民事裁定，依法对被申请人澧县人民医院名下的银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县人民医院名下的银行存款12000000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年九月三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1314号马真峰：本院已立执行杨青与马真峰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1403号之二申请执行人大同市人民防空办公室，住所地大同市平城区。法定代表人赵晓周，该办公室主任。被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，住所地大同市。法定代表人孙志勇，该公司董事长。申请执行人大同市人民防空办公室与被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司行政非诉一案，被执行人欠申请执行人工程易地建设费1295336元未履行，执行费15353元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务。经本院查询车牌号晋B0P318宝马牌、晋B3056D金杯牌、晋B0623D金杯牌、晋B0777X开沃牌共四辆汽车为被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司名下车牌号晋B0P318宝马牌、晋B3056D金杯牌、晋B0623D金杯牌、晋B0777X开沃牌共四辆汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张绒绒，女，1989年02月05日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张绒绒保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初844号 原告：张某某，男，汉族，。 被告：付某某，男，汉族，1。 原告张某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告付某某支付拖欠原告货款70410元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告在黄陵县华山路桥黄陵污水管网工程干工程时，从原告经营的门市采购货物，共欠原告货款136810元，并于2019年4月1日给原告出借条据。2020年1月26日被告向原告偿还66400元，剩余70410元未支付。经原告多次催促，被告拒不偿还，现原告向本院提起诉讼。 被告付某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 被告在黄陵县华山路桥黄陵污水管网工程干工程时，从原告经营的门市采购货物，共欠原告货款136810元，并于2019年4月1日给原告出借条据。2020年1月26日被告向原告偿还66400元，剩余70410元未支付。经原告多次催促，被告拒不偿还，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告付某某向原告张某某出具的欠条符合法律规定，应受法律保护，原告请求被告支付货款之理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某货款70410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规: 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1118号申请执行人：张萍，女，1973年8月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：曹德青，男,1978年5月1日生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人张萍与被执行人曹德青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506执1118号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年九月三日书记员  易正业
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2222号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。投资人：周银华。申请执行人王友芳与被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5560号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2222号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月二十二日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10552号原告：李文恒，男，1949年12月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李维黎，女，1956年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特8号17号楼，现办公地址：武汉市江夏区文化大道侨亚国际文化大厦25楼，统一社会信用代码：914201057581600089。法定代表人：匡术，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷应宝，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村，现办公地址：武汉市江夏区文化大道侨亚国际文化大厦25楼，统一社会信用代码：914201007713883731。法定代表人：陈祖桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡爽，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉侨亚康瑞养老服务管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙路侨亚侧路特1号7栋2层233号，现办公地址：武汉市江夏区文化大道侨亚国际文化大厦25楼，统一社会信用代码：91420115MA4KL20L4T。法定代表人：杨淑芳，该公司执行董事。原告李文恒与被告武汉侨亚置业集团有限公司（以下简称侨亚集团公司）、被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司（以下简称侨亚颐乐园公司）、被告武汉侨亚康瑞养老服务管理有限公司（以下简称侨亚康瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告侨亚颐乐园公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议，被告侨亚怡乐园公司不服本院裁定，提出上诉。案经二审，湖北省武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民辖终84号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文恒到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后组织原告及被告侨亚集团公司进行调解，但双方未能达成协议，本案现已审理终结。原告李文恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50万元，利息3万元，合计53万元；2、判令被告支付承诺原告贷款利息4.5万元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以50万元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月10日起至全部债务清偿之日止；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月6日，被告向原告借款人民币70万元，在借款时向原告承诺，随时可以取款。原告因急需用钱，多次向被告武汉侨亚置业有限公司、被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司、被告武汉侨亚康瑞养老服务管理有限公司数次主张还款。被告在原告多次索要还款的情况下，和原告订立了还款计划，但是被告在归还了20万之后拒不履行还款计划。原告因急需用钱，不得已向他人借款，向他人支付利息3万元，被告口头承诺这3万元利息由他们承担。现在被告公司的资金链出现问题，情况紧急，特向人民法院提起诉讼，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，望判如所请。三被告未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告侨亚集团公司因经营需要向原告借款。双方于2018年2月6日签订《借款协议》一份，《借款协议》约定借款总额人民币70万元，借款期限365天，自2018年2月6日至2019年2月5日；借款利率为按月13%计算；还款方式为，乙方于次月15日前向甲方支付本月利息，乙方提前偿付本息的，按实际使用时间计算利息，本息直接支付至李维黎中国建设银行62×××12卡号。双方还对违约责任进行了约定。原告于当日通过刷卡方式向被告侨亚集团公司支付借款70万元，被告侨亚集团公司于当日向原告出具收到70万元收据一份，注明收款事由为借款。借款到期后，被告侨亚集团公司未能偿付本息，原告多次催要。2019年8月24日，侨亚颐乐园公司向原告出具《收条》一份，《收条》载明：李文恒借款协议及收据已收回，用于办理到期退款事宜，此收条在退款70万元整到李维黎账上后作废。2019年9月10日，侨亚集团公司向原告出具《还款计划》一份，《还款计划》载明：鉴于李文恒在侨亚集团债务关系人民币柒拾万元整，侨亚集团承诺：2019年9月18日还款20万，9月27日还款20万，10月9日还款30万。特此承诺，到期支付利息4.5万元，到期未还钱，可以在当地提起诉讼（洪山法院）。当日，侨亚集团公司通过向原告中国工商银行账户62×××27卡号转账方式，偿还借款本金20万元，此后被告未向原告偿付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侨亚集团公司因经营需要，向原告借款，双方签订了借款协议，原告向被告侨亚集团公司支付了借款，双方形成民间借贷关系。双方约定的借款利息超出了法律规定。借款到期后，被告侨亚集团公司未能还本付息，于2019年9月10日向原告出具还款计划一份，原告接受了还款计划，还款计划系双方达成新的协议，协议内容不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。被告侨亚集团公司未完全按照还款计划履行，系违约，应承担违约责任。原告主张被告侨亚集团公司，因未及时还款，导致原告因急需资金使用而向外借款，额外支付了利息3万元，侨亚集团公司承诺另行向原告支付利息3万元，原告未提交证据，对此主张不予支持。原告主张被告自出具还款计划后逾期还款按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告侨亚颐乐园公司于2019年8月24日向原告出具收条一份，应为债的加入，侨亚颐乐园公司应与被告侨亚集团公司向原告承担共同还款责任。原告提交的证据不足以证明原告与被告侨亚康瑞公司形成民间借贷关系，原告对被告侨亚康瑞公司的诉讼主张本院不予支持。综上所述，原告李文恒的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉侨亚置业集团有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文恒借款50万元及前期约定利息45000元，二项合计545000元；二、被告武汉侨亚置业有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李文恒支付逾期还款资金占用期间利息，利息计算方式为：以50万元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月10日起至50万元借款全部清偿之日止；三、驳回原告李文恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元，减半收取4775元（原告已预缴），由被告武汉侨亚置业集团有限公司、被告侨亚颐乐园管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年九月二十一日法官助理李心蕊书记员田桂凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执948号 申请执行人：卜泽湘，男，汉族，1991年12月5日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：李红英，女，汉族，1993年8月25日出生，住广西永福县。 卜泽湘与李红英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初176号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李红英未按生效的法律文书履行义务，申请执行人卜泽湘于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为104314.01元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李红英目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为104314.01元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  禤汉朋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3659号上诉人（原审被告）：武汉艺品空间建筑装饰设计工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市建国西路财富广场B座315室。负责人：李金平，该公司经理。上诉人（原审被告）：武汉艺品空间建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场B、C区5幢2单元18层B号房。法定代表人：李金平，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵晨，女，1985年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：阎磊，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原审被告：李亮，男，1984年3月10日生，汉族，武汉艺品空间建筑装饰设计工程有限公司徐州分公司员工，住江苏省徐州市。上诉人武汉艺品空间建筑装饰设计工程有限公司徐州分公司（以下简称艺品徐州分公司）、武汉艺品空间建筑装饰设计工程有限公司（以下简称艺品公司）因与被上诉人邵晨、阎磊、原审被告李亮装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人一审诉求包含形成之诉与给付之诉两部分，即要求判决解除涉案合同，并要求原审被告李亮及上诉人承担相关返还及赔偿责任。一审经审查认为涉案合同不符合继续履行条件，同时，认定李亮不是本案适格被告，并认为在此前提下被上诉人要求上诉人承担连带责任于法无据，遂判决解除涉案合同、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审同时向当事人释明可就合同解除后的责任承担问题另行解决。本院认为，即使一审认定李亮作为被告主体不适格，无需承担合同解除后的相关责任，在本案上诉人作为原审被告主体适格、被上诉人一审诉讼请求明确的情况下，一审应对合同解除后上诉人需承担的相关责任进行认定。此外，一审法院向当事人释明可就合同解除后的责任承担问题另行解决。本院认为，若本案被上诉人以本案上诉人为被告另行提起诉讼，因本案一审已判决驳回被上诉人要求上诉人承担相关给付责任的诉讼请求，若另案诉讼，将违反“一事不再理”原则，届时将导致被上诉人主张权利受阻。故一审法院未对当事人给付请求一并予以处理，显属不当。综上，因本案一审遗漏了当事人的诉讼请求，且二审调解不成，故本案应发回重审，一审法院在重审时应将合同解除问题及解除后的责任返还问题一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2898号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人武汉艺品空间建筑装饰设计工程有限公司徐州分公司、武汉艺品空间建筑装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费19560元予以退回。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2134号 申请人：刘秋斌，男，1971年6月24日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路64号，统一社会信用代码913703037850498905。 法定代表人：于雪姣，经理。 申请人刘秋斌与被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。担保人刘秋斌提供其名下位于淄博市张店区华光路×号×号房，不动产权证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘秋斌名下位于淄博市张店区华光路×号×号房，不动产权证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产一套； 二、冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘诗洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3452号申请执行人郑存鑫，男，1969年7月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴国高环保设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282MA1MDDA25F。法定代表人江震国，该公司总经理。关于申请执行人郑存鑫与被执行人宜兴国高环保设备有限公司（以下简称国高公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的宜劳人仲案字（2020）第589号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确定，国高公司于2020年7月15日前支付郑存鑫人民币39000元。因国高公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人郑存鑫向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院特快专递向被执行人国高公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人国高公司未实际履行义务。2、本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人国高公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明国高公司名下有登记于2017年车牌号为苏Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人国高公司名下的房产及土地登记信息，查明国高公司名下无房产及土地登记。4、本院于2020年9月8日前往被执行人国高公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人国高公司拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人国高公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位39000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2020）第589号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5521号申请执行人：马春花，女，1952年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：赵娟娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：赵亮亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：董玉柱，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省河南省沁阳市。申请执行人马春花,赵娟娟,赵亮亮与被执行人董玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初1336号判决书已发生法律效力。权利人马春花、赵娟娟、赵亮亮于2020年8月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币302500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4438元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年8月19日冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5521号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7736号原告：李亚琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李渊，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告李亚琴与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚琴撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  权 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终188号上诉人（原审被告）：欧阳昕，男，1969年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：新疆昆仑朝阳创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场41层Q、R室。法定代表人：欧阳昕，新疆昆仑朝阳创业投资有限公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：樊文洋，男，1974年1月30日出生，汉族，新疆昆仑朝阳创业投资有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人欧阳昕因与被上诉人新疆昆仑朝阳创业投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳昕上诉称，原裁定认定“双方之间属于分配利润引发的纠纷”从而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，是错误的。“分配利润”属于因公司不作为或者公司违约行为，致使股东利润分配请求权无法实现而在公司与股东之间发生的纠纷。本案中，利润分配的作出主体不是新疆昆仑朝阳创业投资有限公司，而是克拉玛依昆仑朝阳创业投资基金合伙企业，其注册地根本不在乌鲁木齐市天山区，不应适用公司住所地的规定。我的住所地在北京市丰台区，应由北京市丰台区人民法院管辖。樊文洋以监事身份提起诉讼不符合立案程序，其提交的《合伙人会议决议》的照片复印件不清晰。且樊文洋违背事实，实际其作为朝阳基金的前负责人为其同学担保，损害朝阳基金所有合伙人的利益，应当裁定驳回起诉。故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。新疆昆仑朝阳创业投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，欧阳昕上诉认为原裁定认定本案属于“分配利润引发的纠纷”是错误的，本院根据新疆昆仑朝阳创业投资有限公司的诉讼请求及事实理由，其认为欧阳昕侵害新疆昆仑朝阳创业投资有限公司权益，给公司造成巨大损失，樊文洋作为新疆昆仑朝阳创业投资有限公司监事，以新疆昆仑朝阳创业投资有限公司名义对欧阳昕提起诉讼，故本案为损害公司利益责任纠纷，而非分配利润引发的纠纷，原裁定认定事实有误，本院予以纠正。对于是否适用公司住所地法院管辖，主要判断本案是否涉及公司利益，因新疆昆仑朝阳创业投资有限公司的诉讼请求涉及损害公司权益，且其依据《中华人民共和国公司法》的相关规定提起诉讼，故本案应由公司住所地人民法院管辖。新疆昆仑朝阳创业投资有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场41层Q、R室，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。欧阳昕认为樊文洋作为监事代表公司提起诉讼程序不合法，因其上诉理由不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。欧阳昕的上诉请求不能成立，本院不予支持。对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 九 月 五 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6365号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：任静，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：夏尚昆，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告任静、夏尚昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，2020年9月21日原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。因原告成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3341号申请人：孙秀英,女，汉族，1972年9月8日出生，现住东营市东营区。被申请人：东营市建筑工程质量检测站，现住东营市东营区东三路160号，统一社会信用代码：12370500F503386319。法定代表人：尹闫民，主任。原告孙秀英与被告东营市建筑工程质量检测站合同纠纷一案中，申请人孙秀英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市建筑工程质量检测站的银行存款120万元或查封其他同等价值的财产。申请人孙秀英以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市建筑工程质量检测站在中国工商银行海河支行账号为16×××04账户中的存款元。冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人孙秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年九月三日书记员  苏 丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4230号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告：深圳木棉说科技股份有限公司，住所深圳市南山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：叶燕成。原告深圳市知图科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月三日书记员  黄淑惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢803号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人杨光。被执行人龚金泉。被执行人吴振隆。被执行人龚菊娇。被执行人李春艳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4191号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：吴振隆偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本息274808.33元等；龚金泉、龚菊娇、李春艳、杨光对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，但被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月14日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月28日，本院依法对被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院向被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳邮寄送达了传票，被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行的标的为280789.33元，未执行到位金额为280789.33元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2011号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。法定代表人：郭守成。委托诉讼代理人：李云朋。被告：苏阳，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。被告：德旭东，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与被告苏阳、德旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司负担。审 判 员 冯建国二〇二〇年九月八日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15531号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：林佳兵，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林佳兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12793号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1777号之一申请执行人：严金林，男，1954年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：无锡市明盛工业炉有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-W3。法定代表人：张朝明。申请执行人严金林与被执行人无锡市明盛工业炉有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年01月20日作出的（2020）苏0211民初601号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡市明盛工业炉有限公司确认结欠严金林加工酬金296483元。二、无锡市明盛工业炉有限公司于2020年1月底前支付严金林2万元，自2020年5月起无锡市明盛工业炉有限公司每月底前支付严金林3万元直至欠款276483元全部付清为止。三、如无锡市明盛工业炉有限公司有任一期未按期足额支付，严金林有权就无锡市明盛工业炉有限公司剩余未付款项向法院申请一次性全额执行。四、款付户名：严金林，开户行：农行无锡滨湖支行，账号：62×××13。五、本案受理费减半收取2874元由无锡市明盛工业炉有限公司承担（该款严金林已预交，无锡市明盛工业炉有限公司于2020年5月底前返还严金林）。六、上述款项付清后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人无锡市明盛工业炉有限公司未予履行，根据申请执行人严金林的申请，本院于2020年07月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市明盛工业炉有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡市明盛工业炉有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市明盛工业炉有限公司未予履行。经查询，被执行人无锡市明盛工业炉有限公司名下无大额银行存款。被执行人无锡市明盛工业炉有限公司的银行账户已被本院于2020年07月22日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月22日起至2021年07月21日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市明盛工业炉有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人无锡市明盛工业炉有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，轮候查封时间为2020年9月18日，轮候查封期限为二年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市明盛工业炉有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市明盛工业炉有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡市明盛工业炉有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有加工酬金人民币276483元、审理过程中的诉讼费用2874元及本案执行费4090元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人严金林，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人严金林有无被执行人无锡市明盛工业炉有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人严金林明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡市明盛工业炉有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市明盛工业炉有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初601号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1805号原告:范华，男，汉族，1973年11月27日出生住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，汉族，1989年8月17日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告范华与被告李彬劳务合同纠纷一案中，原告范华于2020年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李彬的起诉。本院认为，原告范华申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范华撤回对被告李彬的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告范华负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月九日书记员 杜韩东
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初201号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人吴某，男，1975年5月15日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法狩猎，于2020年1月20日由向海森林公安分局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2020年9月1日由本院决定取保候审至今。被告人吴某1，男，1973年5月8日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。2016年9月30日因非法狩猎，被向海森林保护区管理局行政处罚；现因涉嫌非法狩猎，于2020年1月20日由向海森林公安分局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2020年9月1日由本院决定取保候审至今。被告人白某，男，1982年2月5日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法狩猎，于2020年1月20日由向海森林公安分局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2020年9月1日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月1日以通检一部三组刑诉〔2020〕226号起诉书，指控被告人吴某、吴某1、白某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党李永胜出庭支持公诉、被告人吴某、吴某1、白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1、2019年9月9日20时许，被告人吴某1伙同吴某、白某分别驾驶自己的摩托车带着三只猎犬，在××县西侧50米处的草甸子上你，以夜间头灯照明、猎犬行猎的方式，非法猎捕野生动物跳兔1只并当场被猎犬吞食。2、2019年10月，被告人吴某驾驶摩托车，带着一只猎犬，在××乡西侧的杨树地，非法猎捕1只鹌鹑和1只野鸡，所猎野生动物已被公安机关扣押。3、2019年11月夜晚，被告人吴某驾驶摩托车，佩戴头灯，带着一只猎犬，在××乡西侧，以夜间头灯照明行猎的方式实施非法狩猎行为，未猎捕大搜野生动物。4、2019年12月，被告人吴某在××乡北佟温都涉树地西侧荒地，投放自制成分为克百威的毒饵实施非法狩猎行为，未猎捕到野生动物。5、2019年12月，被告人吴某在××乡北佟温都涉树地西侧荒地、投放自制成分为克百威的毒饵实施非法狩猎行为，未猎捕到野生动物。6、2019年12月，被告人吴某在××乡北侧包铁牛树地附近，设置6个自制的铁丝猎套实施非法狩猎行为，未猎捕到野生动物。7、2019年12月，被告人吴某驾驶摩托车带着一只猎犬，在××乡西侧的杨树地，非法猎捕野兔1只后带回家中被其食用。8、2020年1月19日19时许，被告人吴某1驾驶摩托车，佩戴头灯带着二只猎犬，在××县西侧500米处邓宝家杨树地边缘地带，以夜间头灯照明行猎的方式，实施非法狩猎行为，未猎捕到野生动物。上述事实，被告人吴某、吴某1、白某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，前科劣迹证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，指认笔录及照片，搜查笔录、现场照片，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，向海森林公安分局出具的关于犯罪嫌疑人吴某购买毒药的侦查工作情况说明，常住人口数据查询详细信息等书证；被告人吴某、吴某1、白某的供述与辩解；证人白某的证言；吉林省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定文书、吉林森证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人吴某、吴某1、白某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，通榆县人民检察院指控被告人吴某、吴某1、白某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。二、被告人吴某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。三、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。四、作案工具四个白色药块、十袋克百威、一袋自制毒饵、九个自制猎套、一个银色照明灯及违法所得一只鹌鹑死体、一只野鸡死体由扣押机关予以没收并上缴国库。五、其他被扣押物品由扣押机关自行返还。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 王含玉
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执451号周德超、徐成爱：本院办理的申请执行人周德超与被执行人徐成爱借款合同纠纷一案，经被执行人徐成爱自动履行，执行标的60000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初899号之一 原告：俞复初，男，1950年4月7日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：周隆佐，男，1968年7月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝金俊，女，1972年12月7日出生，畲族，住遂昌县。 原告俞复初诉被告周隆佐、蓝金俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告俞复初于2020年9月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞复初撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告俞复初负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  曹先春 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  傅慧芬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢526号申请执行人：昆明青松吉物流有限公司。法定代表人：李清，董事长。住所地：昆明市官渡区。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人昆明青松吉物流有限公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司运输合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第991号民事判决书，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3915179.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第16号，因该公司财产暂无法变现，2015年4月24日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张洁芳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1439号 申请执行人：九台区城子街街道办事处邵龙运输车,住长春市九台区城子街街道办事处烧锅村。 被执行人：聂福贺，男性，住吉林省九台市。 被执行人：聂福喜，男性。 被执行人：聂庆峰，女性，住吉林省。 被执行人：焦连风，女性，住吉林省。 本院在执行九台区城子街街道办事处邵龙运输车与聂福贺、聂福喜、聂庆峰、焦连风买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2700号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周航宇