江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1503号上诉人（原审被告）：涟水永家乐超市，住所地涟水县涟城镇红日大道国际文化商贸城1号楼。经营者：朱重封。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王禹菡，女，2015年5月18日出生，汉族，幼儿，住涟水县。法定代理人：王某（系王禹菡父亲），男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾文龙（曾用名张涵博），男，2016年3月26日出生，汉族，幼儿，住涟水县。被上诉人（原审被告）暨法定代理人：张艳，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人涟水永家乐超市因与被上诉人王禹菡、贾文龙、张艳健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涟水永家乐超市上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人贾文龙是直接侵权人，贾文龙的法定代理人也未尽到监护责任，贾文龙属于无民事行为能力人，被上诉人张艳作为监护人应当承担赔偿责任。2、王禹菡属于无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应当承担部分责任。3、监控视频只有部分而非全过程，不应当作为定案依据。4、上诉人不是侵权人，也不是法定监护人，没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王禹菡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉请求。被上诉人张艳辩称，其儿子贾文龙当时是正常从滑梯上滑下来，其不应该承担赔偿责任。游乐场没有安全员，平时其带着孩子去玩，游乐场不让其进去，只让孩子进去，本案应由游乐场承担赔偿责任。原告王禹菡向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费18093.34元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月31日上午，原告王禹菡、被告贾文龙等幼儿在被告涟水永家乐超市的儿童游乐场消费玩耍，10时许，原告王禹菡从滑梯区出口进入滑梯区后被从滑梯上跑下的被告贾文龙撞伤。原告王禹菡伤后即入住涟水县人民医院治疗，于2019年9月3日行股骨骨折切开复位钢板内固定术，于2019年9月11日出院。期间，原告共产生医疗费18093.34元。一审另查明，在原告王禹菡、被告贾文龙入场及玩耍中，被告涟水永家乐超市无人员给予安全教育、秩序指导。事发时，有多名幼儿在游乐场滑梯区域玩耍。幼儿有站着从滑梯上跑下、有倒躺着从滑梯上滑下、被告贾文龙从滑梯底部逆行爬上滑梯高处，原告王禹菡从滑梯区域出口处进入滑梯区域，被告涟水永家乐超市均无人员予以制止。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告王禹菡系在被告涟水永家乐超市儿童游乐场消费玩耍时被被告贾文龙误伤，被告贾文龙作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因原告王禹菡、被告贾文龙是在被告涟水永家乐超市儿童游乐场消费玩耍，被告涟水永家乐超市作为经营机构，应根据消费对象给予安全指导和现场管理，且原告王禹菡、被告贾文龙均系不满五周岁的幼儿，在其进入被告涟水永家乐超市儿童游乐场消费玩耍时，被告涟水永家乐超市即承担起原告王禹菡、被告贾文龙安全保障的监护职责，而被告涟水永家乐超市在原告王禹菡、被告贾文龙等幼儿在其儿童游乐场玩耍时竞无一人予以现场管理、指导，对原告王禹菡、被告贾文龙违规行为亦未予以制止，致使原告损伤后果的发生，故被告涟水永家乐超市应对被告贾文龙造成原告的损伤后果承担全部赔偿责任。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告涟水永家乐超市于判决生效后二十日内赔偿原告王禹菡医疗费18093.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告涟水永家乐超市负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审查对一审查明的案件事实予以确认。二审另查明，从儿童乐园监控视频看，游乐场入口处及墙上贴有儿童乐园游乐须知、入场须知等内容，要求儿童必须在家长陪同下游玩。该事故发生时，王禹菡的家长不在现场陪护，贾文龙的母亲张艳在儿童乐园其他区域陪伴其他孩子，亦未在现场陪护贾文龙。本院认为,关于被上诉人王禹菡提供的现场监控视频能否作为定案证据的问题。经查，被上诉人王禹菡在一审时提供的现场监控视频是从事发后处警的公安机关获取，且该视频内容反映了事故发生的经过，各方当事人对事情发生经过并无异议，故事发时的现场监控视频真实可信，一审法院将该视频作为定案证据并无不当。关于被上诉人王禹菡在涟水永家乐超市儿童乐园内游玩受伤所致损失应由何方当事人承担赔偿责任及责任比例大小问题。本院认为，上诉人涟水永家乐超市所属的儿童乐园作为面向儿童开放的经营性游乐场所，应负有较高的安全保障义务。本案中，事发当时儿童乐园中有多名儿童在玩耍，特别是在滑滑梯处玩耍的多名儿童有的从滑梯下方上去，有的头朝下往下爬，但一方面现场并无工作人员维持秩序及进行安全引导，另一方面虽然儿童乐园入口处张贴有“儿童必须在家长陪同下游玩”等须知内容，被上诉人王禹菡及贾文龙的家长当时并未在场看护，上诉人亦未提供证据证明其已尽到提醒或者要求家长陪护的义务。因此，上诉人作为经营性游乐场所，未充分尽到安全保障义务，过错明显，应当对被上诉人王禹菡受伤损失承担主要责任。上诉人虽然作为经营性游乐场所，主要提供场地和游戏设施，故不能苛求儿童乐园对所有入场儿童提供完全的看护服务，入场游玩的儿童家长仍应尽到相应的监护责任。事发时王禹菡的家长不在王禹菡身边且中途离开儿童乐园，事故发生后近两分钟才返回，未尽到看护义务，故亦应承担一定责任。事发当天被上诉人贾文龙的监护人张艳带三名子女入场游玩，事发时张艳在其他区域陪同其他子女，并不在贾文龙身边，张艳辩解贾文龙在正常玩耍，是王禹菡自己到滑滑梯下方才导致事情发生，其不应当承担责任。但本院认为，监护人在陪同、看护被监护人游戏时，不仅应尽量防止自己子女受到意外伤害，也应提醒防止自己子女对其他人员造成伤害或者潜在危险，本案中，事故发生时张艳作为监护人未在贾文龙身边，贾文龙从滑梯底部爬到滑梯上面后快速滑下，致使撞伤滑梯下方的王禹菡，贾文龙为无民事行为能力人，故应由其监护人张艳对王禹菡受伤承担相应的侵权责任。综合各方对事故发生情况的过错程度和原因力大小，本院酌定对本案事故责任划分如下：上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人张艳承担10%的赔偿责任，被上诉人王禹菡的监护人承担10%的责任。被上诉人王禹菡因本次事故目前造成的损失为医疗费18093.34元，根据上述责任比例，上诉人涟水永家乐超市应赔偿被上诉人王禹菡14474.67元，被上诉人张艳应赔偿被上诉人王禹菡1809.33元。综上所述，上诉人涟水县永家乐超市的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但对各方当事人应承担的责任比例划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初113号民事判决；二、上诉人涟水永家乐超市于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王禹菡医疗费14474.67元；三、被上诉人张艳于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王禹菡医疗费1809.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由上诉人涟水永家乐超市负担160元，被上诉人王禹菡和被上诉人张艳各负担20元。二审案件受理费200元，由上诉人涟水永家乐超市负担160元，被上诉人王禹菡和被上诉人张艳各负担20元。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年九月一日书记员  叶春香