wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1387号 原告：张大庆，男，1971年6月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈荣贵，男，1978年2月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：鲍海燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住庆元县。 原告张大庆与被告陈荣贵、鲍海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张大庆到庭参加诉讼，被告陈荣贵、鲍海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈荣贵、鲍海燕共同偿还原告代为向庆元农村信用联社偿还的借款本金146000元，并支付利息（利息自2017年4月6日起至该债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告陈荣贵、鲍海燕承担。事实与理由：2015年3月23日，被告陈荣贵与庆元县农村信用合作联社营业部申请借款，并签订《个人循环借款合同》、《借款借据》。同日，原告签订保证函一份，为该借款本息承担连带保证责任。被告鲍海燕签订《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款责任。后信用联社向陈荣贵发放250000元借款，借款到期后两被告无力偿还。经庆元县人民法院判决由原告对借款本息承担连带责任，原告在执行阶段与信用联社达成协议，偿还其中的146000元借款本息，并将该款当场偿还。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。现两被告了无音信，原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼。 被告陈荣贵、鲍海燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告为被告陈荣贵、鲍海燕向浙江庆元农村商业银行股份有限公司代偿借款本息146000元的事实,有原告提交的民事判决书、浙江省法院执行调解款票据、执行款发放审批单、结案通知书等证据予以证实，本院予以认定。原告代偿后，依法取得向被告陈荣贵、鲍海燕追偿的权利，现原告请求被告陈荣贵、鲍海燕偿还代偿款项146000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原、被告就代偿款未约定支付利息，原告诉请的利息实为被告逾期还款违约责任，本院根据原告的起诉及代偿款发生的时间，结合民间借贷的有关规定，对合理合法部分予以支持。被告陈荣贵、鲍海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈荣贵、鲍海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张大庆代偿款项人民币146000元及支付逾期还款利息损失（利息损失自2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告张大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元，减半收取计2419.5元，由原告张大庆承担97.5元，被告陈荣贵、鲍海燕负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1874号 申请执行人：王青业，男，汉族，1964年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张明成，男，汉族，1971年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭红，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王青业与被执行人张明成、郭红借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）甘0702民初4501号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张明成偿还原告王青业借款60000元，于2019年12月31日前付清；二、被告郭红对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王青业已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张明成在甘州区南湖壹号11号楼2单元202室有房产一套已查封，申请人表示暂不申请处置该房产。 3.2020年4月15日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭红名下有五菱牌的汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××、有开瑞牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××均已查封但未能实际扣押，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年9月21日，本院依法将被执行人张明成、郭红纳入限制高消费名单。 6.2020年9月21日，本院依法将被执行人张明成、郭红纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的50390元，执行费656元，合计51046元，执行到位1658.56元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 那海燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾 钰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3705号申请执行人杜惠敏，女，1971年3月12日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被执行人刘俊，男，1980年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。杜惠敏与刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0282民初1439号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜惠敏借款本金148220.43元、利息2657.36元（计算至2019年11月26日），合计150877.8元；并承担以本金148220.43元为基数自2019年11月27日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息。本案案件受理费减半收取1750元，刘俊负担1650元。因被执行人刘俊未按判决书履行义务，申请执行人杜惠敏向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过短信送达的形式向被执行人刘俊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘俊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月11日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘俊名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘俊名下有车牌苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封，现车辆未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘俊名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘俊名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人刘俊的公积金信息，经反馈，被执行人刘俊名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人刘俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘俊的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人刘俊可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘俊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杜惠敏亦未提供被执行人刘俊可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  邱志瑞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执313号 申请执行人：耿睿，女，1991年03月04日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨沛霖，男，1986年8月02日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行耿睿与杨沛霖婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行已执行到位7100元。查明被执行人杨沛霖除工资被冻结以外，无其他财产可供想，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段华磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1229号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人文志宏，男，2001年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人文志宏罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初801号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人文志宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年4月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人文志宏现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初801号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执346号   申请执行人：库车祥云汽车贸易有限公司，住所地库车县。   法定代表人：刘凤红，该公司总经理。   被执行人：刘亮，男，1983年8月13日出生，住拜城县。   本院在执行申请执行人库车祥云汽车贸易有限公司与被执行人刘亮分期付款买卖合同纠纷一案，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1995号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人刘亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亮拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人刘亮的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亮的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人库车祥云汽车贸易有限公司的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人刘亮暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  李     江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   董  玉  威
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执850号申请执行人：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦。法定代表人：刘民，董事长。被执行人：孟敬敬，女，1984年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东绿地泉控股集团股份有限公司与被执行人孟敬敬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8703号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内，向原告山东绿地泉控股集团股份有限公司支付代偿款74156.64元；二、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东绿地泉控股集团股份有限公司律师代理费6000元。三、驳回原告山东绿地泉控股集团股份有限公司的其他诉讼请求。因孟敬敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人孟敬敬名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟敬敬发出限制消费令，限制被执行人孟敬敬高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月1日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二日书记员  徐 进
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2544号 原告：鄢大某，男，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX710107410。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师 被告：李某，男，1988年11月08日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX811087710。 本院在审理鄢大某与李某民间借贷纠纷一案中，原告鄢大财于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢大财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告鄢大某撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审判员  吴莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张可 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3172号上诉人（原审原告）：徐秀英，女，1960年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：崔如刚，男，1958年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人徐秀英、崔如刚因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐秀英、崔如刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发［1998］23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与徐秀英、崔如刚进行合作建房。天津化工厂造合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。不能因存在《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，就认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案合作建房的房屋属于经济适用房类商品房性质，本案应属于人民法院审理范围。1999年天津化工厂与徐秀英、崔如刚进行合作建房，是依照法律规定，在停止企业福利分房的情况下，进行的经济合作，不是福利分房，也不是企业自建房屋后予以分配或倒手出售。双方合作建房行为不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所列举的单位内部房地产纠纷不属于法院主管的情形。本案中的住房属于经济适用房性质和范畴，属于民事合同纠纷范围，应由人民法院受案处理。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由徐秀英、崔如刚承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1．本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回徐秀英、崔如刚的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回徐秀英、崔如刚的诉讼请求。2．本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。徐秀英、崔如刚向一审法院起诉请求：1．请求判决确认徐秀英、崔如刚与天津化工厂订立的收回滨海新区××村××段××号××房，即《交原房协议书》合同无效；2．诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回徐秀英、崔如刚的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，徐秀英、崔如刚、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该单位职工。被执行人：陈建国，男，1979年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈建国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初10364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35667.76元，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十一日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1749号 原告：杨贵香，女，汉族，1990年11月2日出生，甘肃省环县人。 被告：沈元春，男，汉族，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。 原告杨贵香与被告沈元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵香到庭参加了诉讼，被告沈元春经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨贵香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系甘肃中天实业有限公司员工。2020年5月4日，被告沈元春提出向原告借款3000元用于信用卡还款，并承诺在3天后向原告还款，原告考虑到双方系同事关系即通过支付宝向被告借款3000元，但是被告之后并未向原告还款。5月13日，被告再次以提出向原告借款，并提出将在4月份工资发放后向原告一次性还清所有借款，原告信以为真即向被告再次转款3000元。5月14日被告开始请假未到公司上班，5月16日，原告多次电话催要，但被告仅向原告转账1900元。此后原告再要求被告还款，被告便不再理睬，并且直接拒接原告电话，以其实际行动拒绝还款。现在被告已经从中天公司自行离职，原告多次联系未果。 被告沈元春分两次向原告借款合计6000元，其后仅还款1900元，尚有4100元借款未还，并且拒接原告电话，也不向原告出具书面借款证明，严重违反诚实信用原则，致使原告的合法权益遭受损害。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的支付宝转账记录，结合被告应诉时的辩称，可以确认被告向原告借款6000元，并于2020年5月19日归还1900元的事实。 经过庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2020年5月份，被告向申请原告借款，原告于同年5月4日、5月13日先后向被告支付宝账户“帅的惊动政府（*元春）”转账共计6000元，同年5月19日，被告通过支付宝转账向原告归还1900元，剩余4100元经原告多次催要，被告至今偿还。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告在借款后至今未向原告全额归还借款本金，其行为已构成违约，被告应当继续履行还款义务，向原告归还剩余借款本金，故原告要求被告继续归还剩余借款本金的诉请合法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 由被告沈元春于本判决生效后十日内归还原告杨贵香借款本金4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈元春负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇二〇年九月十一日 书记员 耿                 欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终648号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬，男，1979年9月12日出生，户籍地重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，2005年11月17日被判处有期徒刑四年；2009年7月13日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2013年7月8日被判处有期徒刑六个月；2015年3月19日被判处有期徒刑九个月；2017年7月4日被判处有期徒刑二年四个月；2019年7月15日被判处有期徒刑一年，2020年3月24日刑满释放。2020年5月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘彬犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）渝0108刑初688号刑事判决：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、责令被告人刘彬退赔被害人张某被盗财物的损失共计4990.6元。刘彬不服，提出上诉。在本院审理中，刘彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘彬犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘彬申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘彬撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年九月十八日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1854号原告：刘智琼，女，汉族，1976年11月6日出生，住吉安市。被告：廖小元，男，汉族，1974年12月30日出生，住吉水县。原告刘智琼与被告廖小元民间借贷纠纷一案。因被告廖小元现在监狱服刑，现原告暂向法院申请撤回对被告廖小元的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘智琼撤回对被告廖小元的起诉。案件受理费原告自愿负担。审判员  曾志学二〇二〇年九月八日书记员  曾小花
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3943号原告：田强，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：胡健友，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告田强与被告胡健友为合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田强到庭参加诉讼，被告胡健友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告田强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款人民币70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告因需活动推广需要将其签订的恒大御景半岛及中南漫悦湾两家房产路演活动委托给原告，合作价款为70000元双方当事人均以确认，上述由被告给原告手写欠条一张以示凭证。后经原告多次催讨未果。被告胡健友未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡健友与原告田强之间存在商业演出合同关系。2020年4月21日，原、被告双方经结算，被告胡健友尚欠原告田强演出总费用人民币70000元，由被告胡健友出具欠条一份予以确认。后被告胡健友未按约支付上述款项。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告胡健友尚欠原告田强演出费用人民币70000元，事实清楚、证据确实。原告田强的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡健友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田强演出费用共计人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡健友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年九月十七日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3223号 原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 原告：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。 原告：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。 二原告委托诉讼代理人：崔银霞（系原告母亲），女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 被告：王金龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住正定县。 被告：崔俐，女，1984年8月20日出生，汉族，住正定县。 被告：王平社，男，1957年12月30日出生，汉族，住正定县。 被告：崔景社，男，1958年1月2日出生，汉族，住正定县。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告王金龙、崔俐、王平社、崔景社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。崔银霞、崔甜甜、崔智昊于2020年9月18日向本院提出申请要求撤回对崔俐的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊撤回对被告崔俐的起诉。 审判员  张永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  谷婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1597号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：毛玉峰，男，瑶族，1978年10月5日出生，住钦州市。 被执行人：邓桂娟，女，汉族，1974年7月2日出生，住住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人毛玉峰、邓桂娟物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人毛玉峰、邓桂娟已履行完毕（2019）桂0702民初923号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初720号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。负责人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：冯亮，该单位员工。委托诉讼代理人：芦洪涛，该单位法律顾问。被告：高雪梅，女，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：张秋颖，女，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：刘成库，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：田淑英，女，1955年5月22日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。二、三、四被告共同委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。原告七台河市区农村信用合作联社与被告高雪梅、张秋颖、刘成库、田淑英借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日立案后，本院于2019年10月27日作出（2019）黑0903民初1073号民事判决，被告高雪梅不服提起上诉，七台河市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑09民终22号民事裁定书，撤销桃山区人民法院（2019）黑0903民初1078号民事判决，发回七台河市桃山区人民法院重审。本院于2020年7月15日重审立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮和芦洪涛，被告高雪梅，被告张秋颖、刘成库、田淑英的共同委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还本息693537.34元。事实和理由：2011年12月27日，被告高雪梅在七台河市区农村信用合作联社借款39万元，到期日为2014年6月27日，现贷款余额39万元。此笔贷款为抵押贷款，贷款现已逾期，截止2019年5月17日由于借款人不按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案存在名义借款人与实际用款人不一致的情形，原告未将实际用款人列为本案当事人，系缺少必要共同诉讼参与人，为准确确定双方当事人的权利义务关系，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费10735.37元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  闫丹丹审判员  孟 晖审判员  李明久二〇二〇年九月七日书记员  池 净
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1364号申请执行人孙甲琴,女,汉族,1971年9月22日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。孙甲琴与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4867号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向孙甲琴提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人孙甲琴向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1364号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郑文，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郑文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑文支付信用卡贷款本金137447.5元、利息10732.81元、分期手续费7680元、违约金7926.87元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告郑文承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××84的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告郑文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，郑文向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，郑文欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金137447.5元、利息10732.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告郑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑文于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款137447.5元及利息（截止2020年3月12日利息为10732.81元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金137447.5元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告郑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人邓先科 本院于2020年6月1日作出（2020）湘0481刑初76号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日移送立案执行。 2020年6月29日，本院向被执行人邓先科送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人邓先科在服刑期间。2020年9月12日本院对被执行人邓先科适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文超
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                (2020)陕0425执恢159号     申请执行人董某某，男，汉族，1958年10月1日出生，住礼泉县。   被执行人王某，男，汉族，1982年10月20日出生，住咸阳市秦都区。   本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某某于2020年9月7日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人董某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢159号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年九月十五日                                       书记员张 军 政
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3228号 惠东县人民法院刑事审判庭、邱信带： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邱信带罚金一案，被执行人邱信带已按照（2019）粤1323刑初1035号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执3228号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执540号   申请执行人：杜彦宾，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：阎孝帅，男，1996年5月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   杜彦宾与阎孝帅民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担案件受理费1150元，执行费1400元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月十七日   书记员 梁鹏帅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0528执705号之二 被执行人：李玉温，男，1985年2月8日出生，汉族，大学文化，现住宁晋县。 被执行人：张丽，女，1980年2月23日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：冶娜，女，1979年12月26日出生，汉族，小学文化，现住宁晋县。 被执行人：河北现代时装有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路100号。 法定代表人：魏凤山，该公司董事长。 被执行人李玉温、张丽、冶娜、河北现代时装有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，本院2017年5月17日作出（2017）冀0528刑初2号刑事判决书,判决被执行人河北现代时装有限公司缴纳罚金二十万元、李玉温缴纳罚金二万元、张丽缴纳罚金二万元、冶娜缴纳罚金二万元；河北现代时装有限公司退赔被害人杨丽娜等107人经济损失12863565.25元。于2017年6月9日移送执行。执行立案时，被执行人李玉温、张丽、冶娜尚在监狱服刑，现均已刑满释放。 在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李玉温、张丽、冶娜、河北现代时装有限公司履行生效法律文书确定的义务，并按要求报告财产。因被执行人李玉温、张丽、冶娜、河北现代时装有限公司未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院作出（2017）冀0528执705号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李玉温、张丽、冶娜、河北现代时装有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；同时作出（2017）冀0528执705号拘留决定书，决定对被执行人李玉温、张丽、冶娜拘留十五日。因未找到被执行人，而未能实施拘留措施。 本院提取李玉温变卖公司财产退缴到公安机关的254880元及宁晋县公安局扣押河北现代时装有限公司的摩可拿婴幼儿服饰1774箱、4566件。执行到位标的款254880元，占总退赔金额的1.98%，按此比例，折款退赔给107个受害人。经通知而未能领取或发放的退赔款，依法提存到法院标的款专用账户；扣押的河北现代时装有限公司摩可拿婴幼儿服饰1774箱、4566件，经长时间的多次分拣、归类、核查，并由宁晋县发展和改革局作出“宁发改认定【2019】50号价格认定书，评估价值1075742元。该财产分别于2020年4月23日一拍、2020年5月29日二拍、2020年6月19日变卖，均以流拍告终。经争取受害的意见，暂无人同意以物抵债。 本院通过网络查询及线下查询，对被执行人李玉温、张丽、冶娜、河北现代时装有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益性保险等进行了调查，被执行人李玉温名下登记的“宁晋县熊贝服装店”属个体工商户，使用场地为租赁性质，现店铺已不存在；被执行人张丽名下注册登记的“石家庄金苹果投资咨询公司宁晋分公司”和“宁晋县众联粮食种植专业合作社”实为非法吸收公众存款的经营场所，经营场地为租赁性质，现已被取缔；被执行人“河北现代时装有限公司”的工商登记显示为：非正常经营状态。公司注册经营地“宁晋县西城区新兴路100号”无土地使用权登记，且该地块现由其他公司使用。“河北现代时装有限公司”的法定代表人魏凤山涉案潜逃，至今未缉拿归案。除此之外，未发现被执行人李玉温、张丽、冶娜、河北现代时装有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0528执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十二日 书记员  裴园园
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初246号 原告：李新生，男，1952年10月21日出生，汉族，住会同县。 被告：李良艳，女，1976年9月17日出生，汉族，住会同县。 第三人：明春光，男，1974年1月14日出生，汉族，住会同县。 原告李新生与被告李良艳、第三人明春光合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。同年5月21日，原告李新生向本院提出司法鉴定申请，本院依法对外委托后，于同年8月24日收到《司法鉴定意见书》。因双方争议较大等原因，本院于同年8月31日裁定转为普通程序。原告李新生于同年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李新生以达成私下和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新生撤诉。 减半收取的案件受理费2732元，由原告李新生负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  黄丽丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  向 娜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1372号 原告：孙艾真，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍地张家口市经开区，现住张家口市宣化区。 被告：赵辉，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 被告：李志强，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 被告委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。 原告孙艾真与被告赵辉、李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告孙艾真于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙艾真撤诉。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告孙艾真负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 朔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3405号原告：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行,住所地太原市万柏林区和平南路88号。负责人：朱瑜，行长。委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。被告：白志宇,男，1980年6月29日出生,汉族，住山西省太原市。被告:王永霞，女，1980年11月3日出生，汉族,住山西省太原市。被告:太原万科蓝山房地产开发有限公司,住所地太原市万柏林区义井西一里2号。法定代表人：李祥柏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申芬祥，山西华炬律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告白志宇、被告王永霞、被告太原万科蓝山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行以原被告已于案外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行撤诉。案件受理费4601元，保全费3221元，由原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。审判员 马 瑛二〇二〇年九月九日书记员 邢娟娟
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1529号 申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣，经理。 被执行人长春视海科技有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区人民大街280号科技城6层6016段。 被执行人李淑芹，女，1947年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人孙屹，男，1974年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人孙巍，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人长春视海科技有限公司、李淑芹、孙屹、孙巍买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初2152号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、长春视海科技有限公司于2020年7月30日前一次性给付原告杭州海康威视科技有限公司拖欠的货款1017787.07元；二、若长春视海科技有限公司逾期给付，则自2019年12月25日起以10177887.07元为基数，按每日万分之四计算违约金计算至2020年7月13日止；李淑芹、孙屹、孙巍对长春视海科技有限公司拖欠杭州海康威视科技有限公司的上述货款及违约金承担连带保证责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 执行过程中申请人杭州海康威视科技有限公司与被执行人长春视海科技有限公司、李淑芹、孙屹、孙巍自愿达成和解协议，现申请人申请暂缓对被执行人的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2152号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：张浜浜，男，汉族，1990年7月7日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人张浜浜信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张浜浜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9945.39元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月二日书记员  陈 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3351号之三申请执行人：宿迁市林祥木业科技有限公司，统一社会信用代码91321393050249429N，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：罗金平。被执行人：屈卫国，男，1979年3月28日生，住江苏省阜宁县。被执行人：屈树琴，男，1971年9月30日生，住江苏省阜宁县。本院在执行宿迁市林祥木业科技有限公司与屈卫国、屈树琴买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人屈卫国所有的盐城市阜城镇苏州路西长春路南欧景名城4幢602室不动产及土地使用权。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈卫国所有的盐城市阜城镇苏州路西长春路南欧景名城4幢602室不动产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十六日书记员 蔡为明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异187号申请执行人：北京艾莱发喜食品有限公司，住所地北京市顺义区金马工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭维健，总经理。委托代理人：问鹏，男，1972年10月19日出生，汉族，北京艾莱发喜食品有限公司员工，身份证号×××。被执行人：北京亦发兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路路北D7-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：马超，总经理。第三人：马超，男，1979年2月4日出生，汉族，北京亦发兴商贸有限公司法定代表人。本院在执行北京艾莱发喜食品有限公司（以下简称艾莱发喜公司）与北京亦发兴商贸有限公司（以下简称亦发兴公司）一案过程中，艾莱发喜公司向本院申请追加马超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：艾莱发喜公司与亦发兴公司一案，本院作出（2018）京0113民初21711号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：亦发兴公司给付艾莱发喜公司款105万元等。后艾莱发喜公司向本院申请执行，执行过程中，本院未能查找到亦发兴公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现艾莱发喜公司以马超系亦发兴公司法定代表人及股东，未足额缴纳出资，未全面履行出资义务，要求追加马超为案件被执行人。另，亦发兴公司成立于1998年9月22日。马树华作为股东，以实物出资20万元；马树清作为股东，以实物出资17.5万元；孙勇作为股东，以实物出资10万元；马超作为股东，以实物出资2.5万元。上述资产，经北京恒易资产评估事务所有限公司评估。后马树清、孙勇将上述股权转让给马超。2002年12月24日，亦发兴公司将注册资本50万元增至101万元，新增51万元由马树华以货币方式再次出资，并经北京瑞文成联合会计师事务所验资。后亦发兴公司再次将注册资本增至1000万元，其中马树华货币新增632万元，马超新增货币出资267万元。2016年4月13日，马树华将其持有的亦发兴公司63.2%的股权转让给马超，转让后马超持股比例为92.9%，认缴出资929万元，其中实缴出资30万元，待缴出资899万元，认缴出资时间2034年9月22日；马树华持股比例为7.1%，认缴出资71万元，实缴出资71万元。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，艾莱发喜公司以马超作为亦发兴公司股东未依法缴纳出资为由，要求追加马超为被执行人。根据本院查明事实，马超作为股东，其认缴出资时间为2034年9月22日，目前尚未到期。综上，本院对艾莱发喜公司的上述请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京艾莱发喜食品有限公司的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年九月七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特13号 申请人：袁夏梦，女，1991年7月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人袁夏梦申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 袁夏梦称，余庆英与其系母女关系，余庆英于2005年5月走失，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告余庆英死亡。 经审理查明：下落不明人余庆英，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，系申请人袁夏梦之母。2005年5月8日，成都市公安局金牛区分局《报警案件发现受理登记表》载明：报案人：袁地，简要案情：报其妻子余庆英（女，1969.8.24）在迪信通公司盐市口新中兴广场二楼营业部打工，5月1日至8日无故未去公司上班，手机关机，无法联系，接警人意见：报失踪。申请人袁夏梦申请宣告余庆英死亡后，本院于2019年9月20日在《人民法院报》上发出寻找余庆英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，余庆英仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。根据成都市公安局金牛区分局《报警案件发现受理登记表》，余庆英下落不明已满四年。本院发出寻找余庆英的公告后，未有余庆英本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，一年公告期现已届满。袁夏梦申请宣告余庆英死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告余庆英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许春月
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1162号 申请执行人占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人吴长根，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人占民生与被执行人吴长根民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣1128民初1475号民事判决书已经发生法律效力，执行标的5225元，被执行人吴长根已履行3472元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人占民生与被执行人吴长根达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王永波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9835号申请执行人：邵诗玉，女，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：北京世纪网展科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区29号楼5层501室（园区）。申请执行人邵诗玉与被执行人北京世纪网展科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2103号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京世纪网展科技有限公司于二〇二〇年六月三十日前给付邵诗玉劳动争议纠纷工资差额12485元，于二〇二〇年十二月三十一日前给付经济补偿金6000元；二、若北京世纪网展科技有限公司逾期给付上述任一笔款项，邵诗玉有权对剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并要求北京世纪网展科技有限公司给付逾期利息（以全部未付款项为基数，自逾期利息（以全部未付款项为基数，自逾期之日起，按照12%年利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费131元，由北京世纪网展科技有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人邵诗玉于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京世纪网展科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京世纪网展科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京世纪网展科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪网展科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2103号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月十八日书记员  贾 璇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢49号 申请执行人：大同市某汽贸有限责任公司，住所地大同市原南郊区大庆西路。 被执行人：贾文功，男，汉族，住所地山西省浑源县。 本院在执行申请执行人大同市某汽贸有限责任公司与被执行人贾文功给付金钱一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0211民初311号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款88800元，利息36615元，评估费4500元，案件受理费4160元，执行费1911元，共计135986元。但被执行人贾文功一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在恢复执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月27日前往浑源县、浑源县法院执行局和沙圪坨镇政府调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。执行人员向申请执行人反馈了执行调查、将被执行人纳入失信名单及限制消费等情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 蕾
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1075号申请执行人王继洲，男，1985年4月13日出生，甘肃省华池县人。被执行人苏晓凡，男，1979年5月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行王继洲与苏晓凡公路货物运输合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划苏晓凡微信存款2077.65元，苏晓凡履行案件款1017.35元（包括执行费95元），剩余案件款10000元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1075号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二日书记员  汪金霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17877号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江业区五红路2号龙庭蓝天苑a栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：俞正楷，男，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆品盛物业管理有限公司与被告俞正楷物业服务合同纠纷一案，原告重庆品盛物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保618号 刘秋艳、张振岐、曹侯平： 申请人刘秋艳与被申请人张振岐、曹侯平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6278号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘秋艳向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张振岐、曹侯平名下价值38000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张振岐、曹侯平的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保618号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月八日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1622号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇刚，系该公司员工。被告：李小龙，男，1971年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘爱军，男，1985年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李小龙、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告李小龙、刘爱军已履行还款义务为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建生二〇二〇年九月十七日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保82号之一 解除保全申请人：秦瑞东，男，1983年10月22日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人：周文国，男，1970年11月7日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人秦瑞东与被申请人周文国申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）冀0132财保82号民事裁定，查封了解除保全申请人秦瑞东驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车（保全价值3万元）一辆。解除保全申请人秦瑞东于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金30000元。 本院经审查认为，解除保全申请人秦瑞东的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人秦瑞东驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高会岭 二〇二〇年九月三日 书记员  张润卿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8553号之一申请人：张毅，男，1988年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：林秋虎，男，1988年9月26日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。申请人张毅与被申请人林秋虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人张毅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林秋虎银行存款70000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林秋虎的银行存款70000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年九月十一日书记员  李 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4434号 原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：913503008553414924。 负责人:潘峰，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：蔡建国，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告兴业银行股份有限公司莆田分行与被告蔡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田分行以双方已初步达成调解方案为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司莆田分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田分行撤诉。 本案案件受理费人民币2003.5元，减半收取计1001.75元，由兴业银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡冀津 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执407号 申请执行人：贾晓明，男，1989年12月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县振兴制砖有限公司，住所地：涉县涉城镇南岗村。 法定代表人：王海如，厂长。 本院在执行申请执行人贾晓明与被执行人涉县振兴制砖有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执407号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月八日 书记员  王 钰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执632号之一申请执行人：蒋少军，男，1984年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：邹小銮，女，1987年1月14日出生，壮族，衡南县人，住衡南县。（系蒋少军妻子）。被执行人：刘海斌，男，1980年5月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行蒋少军与被执行人刘海斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执632号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖信二〇二〇年九月十五日书记员  周 叶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执恢108号 肖杰： 本院执行的肖杰罚金一案【执行依据：（2018）桂0302刑初68号刑事判决书】，经被执行人肖杰自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9840号原告:湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区湖畔烟酒茶形象店，经营场所长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园月湖水岸商业街2-9栋109号门面。经营者：彭建钦。本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市开福区湖畔烟酒茶形象店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十四日书记员 吴家昭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1148号申请执行人：唐燚,男性,住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道麦子屯社区村民委员会，社会统一信用代码54210112ME00063587，住所地沈阳市浑南区麦子屯社区。法定代表人：李洪光。本院在执行申请执行人唐燚与被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道麦子屯社区村民委员会(李洪光)农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1148号案件的执行。终结（2020）辽0112执1148号案件中对被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道麦子屯社区村民委员会(李洪光)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初89号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李国库，男，1986年6月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系桦南县农民，住桦南县。2020年1月26日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局刑事拘留。2020年2月6日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。辩护人王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检二部刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人李国库犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人李国库、辩护人王冠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。桦南县人民检察院指控，2020年1月25日21时30分许，被告人李国库酒后驾驶黑Ｄ×××××号小型面包车（上载刘某4等人）沿桦南县金晖大街由西向东行驶，当车行驶至东方家园小区北侧时，将行人刘某1（殁年67岁）撞伤，刘某1被送往医院后经抢救无效死亡。经刑事技术鉴定，死者刘某1符合生前因交通事故致颅脑损伤、心包填塞死亡。经责任认定，李国库负此事故的全部责任。肇事后李国库打电话报警，后被依法传唤到公安机关。公诉机关认定上述事实的证据有：书证被告人李国库户籍证明、现实表现及到案经过；证人袁某、李某、丁某等人的证言；被告人李国库的供述与辩解；4、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；桦南县公安局刑事技术大队鉴定意见书；桦南县公安局道路交通事故责任认定书。5、桦南县公安局现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人李国库违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李国库主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并建议判处被告人李国库有期徒刑八个月。被告人李国库对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李国库有自首的法定从轻、减轻情节，其犯罪属于过失犯罪，人身危险性较小，主观恶性不深，社会危害性不大；其系初犯、偶犯，且没有犯罪前科，其家属已尽力补偿了受害者家属，在赔偿受害者家属后，取得了受害者家属的谅解，其本人认罪态度好，有悔罪表现，因此应对其宽大处理。给其一个改过自新的机会。经审理查明，2020年1月25日21时30分许，被告人李国库酒后驾驶黑Ｄ×××××号小型面包车（上载刘某4等人）沿桦南县金晖大街由西向东行驶，当车行驶至东方家园小区北侧时，与行人刘某1相撞，造成刘某1经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，李国库负此事故的全部责任。肇事后李国库打120救护车将伤者送往医院，后主动打电话报警，后办案人员在桦南县人民医院将李国库传唤到公安机关。另查明，案件在审理过程中，被告人李国库的家属与被害人家属达成和解协议，对受害人家属进行了赔偿，受害人家属对被告人表示谅解，不要求追究他的任何责任。上述事实，被告人李国库在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被告人李国库的户籍证明，现实表现及到案经过；证人刘某2、刘某3、刘某4、陈某1、黄某、陈某2、刘某5、刘某6、丁某、李某、袁某的证言；被告人李国库的供述与辩解；被害人孙某、赵某的诊断书；桦南县公安局刑事技术大队鉴定书四份；佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；驾驶员信息查询结果单；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；交通事故和解谅解书、赔偿款收据；电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国库违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人李国库犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人李国库能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，减轻了社会危害，依法可对其从轻和减轻处罚，辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，应予采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国库犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  杜吉荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈晓秀
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1871号原告：五原县富源热力有限责任公司。公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某，系公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，系公司经理，身份证号码：×××。被告宁某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告宁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月十六日书记员  韩 倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特398号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：吴某，住宁夏隆德县。本院于2020年9月14日立案受理申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年9月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人吴某于2020年9月21日之前支付申请人宁夏隆诚物业服务有限公司物业费3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人吴某物业服务合同纠纷于2020年9月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]301号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年九月十六日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3141号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，单位经理。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：刘富华，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告刘富华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托诉讼代理人辛立森到庭参加诉讼，刘富华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘富华偿还借款本金75，030.13元及利息、罚息（按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；2、要求被告刘富华支付律师费4,318元；3、要求判令原告对被告刘富华名下位于乳山市银滩新力银龙湾南区屋依法处分后的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：2015年4月3日，刘富华与建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定刘富华向建行乳山支行借款117，000元，用于购买乳山市银滩新力银龙湾南区产，并抵押。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但是刘富华未按期归还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。刘富华在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月3日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与刘富华（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置坐落于乳山市银滩新力银龙湾南区。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为117，000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为132个月（即2015年4月3日至2026年4月3日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：乳山光谷新力房地产有限公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十二条、第三十六条保证条款约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；本合同项下的债务如有物的担保，保证人同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿贷款人尚未获偿的债权；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同第十三条、第三十七条约定，本合同项下的“抵押财产清单”如下：抵押财产名称“刘富华所购房产”、处所“新力银龙湾南区10号1-1602号”。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年4月3日，建行乳山支行向刘富华发放借款117，000元。贷款发放后，刘富华作为借款人多期违约。截至2020年5月8日，刘富华尚欠建行乳山支行借款本金75，030.13元、利息1,286.66元、罚息47.43元。2015年4月3日，登记在刘富华名下的坐落于乳山市银滩新力银龙湾南区屋【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0021651号】，在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2020年6月15日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理协议。原告提交盖有山东齐鲁（威海）律师事务所财务专用章的收据一张（入账日期：2020年7月8日；交款单位：中国建设银行股份有限公司乳山支行；金额：4,318元；收款事由：刘富华案律师费），证实原告为本案支付律师费4,318元。以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、委托代理协议、收据等证据在案佐证。本院认为，建行乳山支行与刘富华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因建行乳山支行已按合同约定发放借款，但刘富华未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，建行乳山支行有权要求刘富华清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对建行乳山支行要求刘富华偿还借款本金75，030.13元及利息、罚息、支付律师费4,318元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在刘富华名下的坐落于乳山市银滩新力银龙湾南区产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故建行乳山支行要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。刘富华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金75，030.13元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、被告刘富华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费4,318元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告刘富华名下的坐落于乳山市银滩新力银龙湾南区产【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0021651号】，在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，保全费1020元，由被告刘富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年九月八日书记员  张力丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执927号 申请执行人：周围，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵江，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人周围与被执行人赵江民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）川0525民初287号民事调解书已经发生法律效力。因赵江未按生效法律文书履行义务，周围向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理，立案执行标的：赔偿款180000元，并同时支付此款自2020年4月2日起至付清时止按年利率6%计算的利息，案件受理3900元，本案执行费2659元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人赵江名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人赵江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵江名下有可供执行的财产，本院已将被执行人赵江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初287号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月九日 书记员  王 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13354号申请执行人：范以萱，女，1991年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行申请执行人范以萱与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保147号申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司与被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保9号民事裁定书的要求，已办理完结。办理情况通知如下：一、已冻结被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂名下开户行为中国银行鹤壁建设街支行的银行账户252005050859，本次冻结为轮候冻结，首冻为山城区法院(2020)豫0603执545号案件的冻结，实际控制金额为：19667.83元（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年9月16日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂协助冻结存款通知书回执复印件一份。特此通知二〇二〇年九月十六日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3313号 申请执行人：张宝栋，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。 申请执行人：蔡艳，女，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：耿关军，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人张宝栋、蔡艳与被执行人耿关军机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5277号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计493996元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月10日依法向被执行人司法专邮送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户余额、无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。 三、本院于2020年9月10日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 四、本院于2020年9月10日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 五、本院于2020年9月21日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 六、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制高消费令、将被其列入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 七、本院于2020年9月22日到黄骅市对被执行人的基本现况进行询问调查，了解到被执行人现监狱服刑，未发现有可供执行的财产线索。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 剑
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2020）陕1002民初2318号 原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地商洛市商州区。负责人：谢小宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司项目经理。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：张福平，男，1977年3月2日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告张福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司以其纠纷经庭外已自愿达成和解协议为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。   审  判  员      陈天良  二〇二〇年九月二十一日 书  记  员      孙相玉 1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1285号原告：谢龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张梦华，男，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告：占民海，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省乐平市。原告谢龙与被告占民海保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢龙及其委托诉讼代理人张梦华到庭参加了诉讼，被告占民海经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告占民海偿还原告为被告代为偿还的贷款共计人民币56583元，并从起诉之日起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月28日首付购车时向中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（简称工行珠山路支行）贷款4万元，原告谢龙为该笔贷款提供了保证担保。后被告未按时还款，工行珠山路支行将被告占民海（本案被告）保证担保人（本案原告）一并起诉，景德镇市珠山区人民法院作出（2018）赣0203民初2055号民事判决书，判决原告谢龙承担连带清偿责任。判决生效后，被告占民海仍然没有履行上述判决中的给付义务，原告谢龙于2019年10月31日找到工行珠山路支行，代为清偿被告占民海所欠工行珠山路支行贷款本金、滞纳金、利息共计人民币56583元。综上所述，原告谢龙已经承担担保责任，有权向被告占民海追偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，2、（2018）赣0203民初2055号民事判决书原件一份，3、原告向工行景德镇珠山路支行还款凭证二页。被告占民海未到庭答辩。经审理查明，2016年9月28日，被告皮占民海向汽车销售商乐平市至诚汽车贸易公司购买力帆汽车，车辆总价6.08万元，被告占民海自行支付首付款20800元，剩余40000元，被告占民海向中国工商银行股份有限公司申请贷款以支付车款。同日，乐平市至诚汽车贸易公司、本案原告谢龙自愿为被告占民海购买的汽车办理分期付款业务产生的牡丹信用卡债务提供连带责任保证担保。2016年11后，因被告占民海未按期偿还中国工商银行股份有限公司的贷款，2018年10月17日，中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行作为原告将占民海、乐平市至诚汽车贸易公司、谢龙起诉至景德镇市珠山区人民法院，2018年11月26日，珠山区人民法院做出（2018）赣0203民初2055号民事判决书，由被告占民海偿还中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行贷款本金36682.40元及利息16139.81元（截止2018年7月12日），乐平市至诚汽车贸易公司、谢龙对被告占民海上述全部债务承担连带清偿责任。2019年5月31日、2019年10月31日，本案原告谢龙代被告占民海向中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行分别偿还贷款本息等10000元、46583元，共计人民币56583元。为此，原告谢龙以其已承担保证责任为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告占民海在购置车辆过程中向银行贷款，原告谢龙自愿为其提供连带责任保证担保，在被告占民海未自觉偿还贷款引发纠纷后，原告谢龙经法院生效判决确认与被告占民海对银行的债务承担连带清偿责任，现原告谢龙已自觉承担担保责任，履行了向银行偿还贷款的义务，其因此向本院起诉，向实际借款人即被告占民海行使追偿权，要求其偿还借款人民币56583元，于法有据，本院予以支持。关于原告谢龙的利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定由被告占民海自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至其向原告清偿完毕之日止。被告占民海经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占民海于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢龙借款人民币56583元及利息（以人民币56583元为本金，按年利率6%自2020年4月21日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，由被告占民海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  朱宪勇审 判 员  王 斌人民陪审员  吴胜阳二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐知贤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2497号 罪犯陆立新，男，1963年3月22日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0123刑初385号刑事判决，以被告人陆立新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2019年1月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陆立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。狱内月平均消费136.6元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陆立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆立新减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月5日起至2020年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6817号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：张伯惠，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告张伯惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费86.64元，减半收取43.32元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2768号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，地址仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。 法定代表人：景东林。 被告：袁明海，男，汉族，生于1976年10月16日，住仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告袁明海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2803号   申请执行人高华，女，1980年7月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省西安市碑林区九锦台，公民身份号码：61260XXXX007180026。   被执行人石延军，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX010110455。   被执行人石宝川，男，1956年10月10日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX610100417。   高华申请执行石延军、石宝川民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年8月31日向被执行人石宝川送达了执行通知书，责令其支付案件款241000元及利息，承担案件受理费4800元、执行费3515元。2020年9月17日申请执行人高华与被执行人石宝川自愿达成如下和解：由被执行人石宝川于2020年9月17日支付申请执行人高华借款100000元（已支付）；2020年10月17日支付50000元；2020年11月17日支付50000元；2020年12月17日支付50000元；2021年1月17日支付50000元；2021年2月17日支付50000元；2020年3月17日支付50000元；2021年4月17日支付60000元，上述款项共计360000元（包含诉讼费）剩余案件款申请执行人高华自愿放弃。执行费3515元被执行人石宝川已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2803号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演晴利   审判员李强   审判员秦志鹏        二0二0年九月十七日     书记员赵蓉                1