陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1170号 原告：曹茂刚，男，1963年4月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX30414045X。 委托诉讼代理人：梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。 被告：屈先龙，男，1974年3月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX403280454。 原告曹茂刚与被告屈先龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂刚及委托诉讼代理人梁天佐，被告屈先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹茂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费三万元；2、判令被告向原告支付设备与材料的租赁费共计25352.00元；3、讼费用由被告承担。事实与理由:2018年冬天，被告让原告帮其续建一层房、外加建一个车库。原告要求写书面合同,被告称就一层房，半个月就完工，完工后就给钱。双方口头约定人工费为40000.00元,开工时支付10000.00元,剩余30000.00元待主体完工时付清，约定原告带钢管、机械、模板施工，被告自己购买钢筋、水泥、砂石。2018年农历10月22日原告带工人开始施工,到2018年的腊13日(即2019年元月7日)主体完工。在整个主体施工期间,被告均在施工现场。主体完工后原告要将施工设备和材料搬回家，被告称借用一段时间用于装修。在被告将房屋装修完毕并入住后,原告曾经多次向被告索要剩余的30000.00元人工费,而被告却以房屋存在质量问题为由拒绝给付剩余的人工费。2019年4月，原告到被告家取施工设备和材料,并向被告索要人工费,而被告却掐住原告的脖子,说道：“我想把你掐死,你还来要钱。”后原告报了警。现在索要劳务费无果，遂起诉。 原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1、神河镇黑沟村村委会调解情况说明书，欲证明原被告之间存在建房施工的事实、原告诉请的设备尚在被告家； 2、神河派出所的报警记录，欲证明原告在索要工钱时与被告发生撕抓、推搡等事实。 3、机械设备租赁清单，欲证明被告应支付原告租赁费25352.00元； 4、记账本复印件两张，欲证明被告妻子做饭15天，应支付其工资1350.00元，被告做工两天，应支付360.00元。、 5、出庭证人何某某、曹某某证言，欲证明原告已经施工完毕、被告已入住的事实。 被告屈先龙辩称，尚欠原告30000.00元费用属实，被告搅拌机、条直机、吊葫芦、振动盘、架子车、钢管、方木等设备存放我出属实。但是原、被告当初口头约定工程如下：总工程量为在原有四间一层（包括楼梯间）房屋上续加一层，在原来房屋旁边“猪圈”瓦屋，将瓦屋拆除并续加一层。具体要求是将原瓦房拆掉墙补平,下加一根400×400的承重柱，脚柱高两米，上面打线浇盖车库一间，后面隔卫生间一个。四间一层的房屋，楼梯间上面盖炮楼一间，堂屋拆一面墙加大梁改成大间，上面四间一层主体倒斜屋顶,四间房屋前面建两层门庭。当时约定，墙面横平竖直误差不得超过3公分，门厅柱子和大门方向一致，原告自带工人、机械、模具等工具施工，被告提供钢筋、水泥等原材料。但原告未按照约定施工，存在很多误差和未完工的地方，施工质量有问题，被告要求原告把误差和未完工的逐步完善后再结算工资，原告表示无法修理。被告请人修缮屋顶花费5300.00元，请人修车库、楼梯、盖炮楼花费人工费9500.00元，砸损材料费花费1000.00元，生活费1000.00元，失材料砖、水泥、沙等材料费3000.00元。在原告施工期间，请被告妻子做饭，60天工资7200.00元，被告做工6天共1200.00元，请被告叫小工花费1000.00元，被告垫付生活费3600.00元。现尚有两处门厅和承重柱一直未修，原告一直拒绝修理，双方于2019年5月20日发生争执，被告报警。 被告屈先龙为证明其辩称，提供了房屋照片三张，欲证明房屋存在质量问题。 经本院庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的证据3租赁清单，被告质证认为：原告机械在被告处存放不能认为是被告对原告机械的租赁；2、对原告提供的证据4记账本复印件，被告质证认为：虽然该记账本与原告核对，但其记录劳务费1710.00元不真实，其妻子劳务费为7200.00元（120元×60天），被告劳务费为1080.00元（180元×60天），共计8280.00元；3、对原告提供的证据5证人证言，被告质证认为，何某某的回答原告问题1“被告建房无图纸、无标准，被告设计到那里原告就施工到那里的”证言不属实。认为曹某某证明建房的范围及是否入住不属实；4、对被告提供的建房照片3张，原告质证认为对该证据真实性、合法性均不认可，仅从照片中不能确定其房屋存在质量问题。 本院认证意见：1、对原告提供的证据3租赁清单，因原、被告产生争议后原告未将机械取回，并不能证明原被告之间成立以诉争机械材料为租赁物的租赁关系；2、对原告提供的证据4记账本复印件，被告只是辩称自己及妻子的劳务费用有8400.00元，并未提供证据予以证明。而原告以记账本形式承认被告及妻子供劳务费用1710.00元，对自己不利，本院予以确认；3对原告提供的证据5证人证言，结合本案其他证据及勘验笔录。对原告为被告提供劳务、原告按照被告指示进行施工及施工完毕后被告已经装修使用该房屋的事实予以认定；4、对被告提供的建房照片3张，结合勘验笔录，该证据的真实性、客观性予以认可。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告屈先龙原在旬阳县XX镇XX村XX组XX层（包括楼梯间）房屋和猪圈。2018年冬天，因被告需要在其房屋上续建一层房屋并在“猪圈”上建一层车库。原、被告口头约定：一、由原告为被告建设房屋的主体部分；二、建房地点为旬阳县XX镇XX村XX组被告原房屋处；三、建设方式为原告自带机械、钢管、模板为被告建房，被告提供钢筋、水泥、砂石等建房原材料；四、建房的面积为在被告原来四间一层（包括楼梯间）房屋上续建一层正房和炮楼的主体部分，在“猪圈”瓦屋上续建一层车库的主体部分，在正房前建两层门厅的主体部分；五、付款方式为：整个房屋建设造价为40000.00元，开工前支付10000.00元。 2018年农历10月22日，原告自带机械、钢管、模具为被告建房，被告购买了钢筋、水泥、砂石等材料。2019年1月7日约定的工作完工。原告为被告按照约定的地点和方式建设房屋面积为：1、在原来房屋上续建的一层房屋面积是136.081㎡[第二层正房123.93㎡（长15.3m×8.1m）+“炮楼”12.15㎡（长4.5m×2.7m）]；2、在“猪圈”瓦屋上续建一层车库面积27㎡（长6m×4.5m）；3在房屋前面加盖二层门厅完工。2019年农历2月份诉争房屋主体基本修建完毕。2019年农历3月被告对该房屋进行粉刷、安装门窗后入住。2019年5月21日原告要求被告验收房屋并支付劳务费用。2019年5月22日原告因索要劳务费用与被告发生撕抓，原告于当日报警要求处理。 本院认为，根据原告主张和被告的答辩以及庭审调查的情况，本案的争议焦点：一、本案属于劳务合同纠纷还是农村建房施工合同纠纷？当房主以包工包料的方式发包给施工者时，应以农村建房施工合同来对待。具体而言：劳务合同定义是“双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同”。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对劳务合同的阐述来看，劳务合同即是一种以劳务来计算报酬的合同；比照以包清工的方式建造农村建房中的房主和施工者之间的约定及报酬取得方式，两者完全吻合。因此应当认定房主与施工者之间构成劳务合同关系。当施工者以包工包料的方式为房主建房时，施工者相当于不仅提供了劳务，而且还提供了建房所需要的材料、建房工具及施工人员，也就是房主只需要支付施工者建房款，施工者提供房主所要求的房屋即可；此时，房主对施工者所要求的不再是施工者的劳务，而是其所需要的房屋，同时施工者不仅要提供房主所要求的房屋，而且施工者还要对房屋的质量负责。因此，当施工者以包工包料的方式为房主建房时，房主与施工者之间构成农村建房施工合同关系更符合实际。本案中，原告与被告之间形成清包形式的农村建房合同，应当属于劳务合同。被告应当按照约定支付原告劳务费用。故原告请求被告支付劳务费30000.00元的主张，本院予以支持。被告认为原告施工行为造成了经济损失，应当承担责任的观点，因被告辩称中列举的维修费用无证据予以证明，庭审中本院告知当事人可申请司法鉴定，但双方均未鉴定，故被告以房屋质量问题抵扣劳务费的主张，本院不予支持。对被告房屋质量的损失，可依法另行主张。对于原告自认被告自行提供劳务费用1710.00元，应当予以扣减。 二、原告机械、钢管、模板等材料是否支付租赁费用？ 原被告合同约定，由原告自带机械、钢管、模板等材料为被告施工，故上述材料是原告提供劳务的工具。不属于原被告之间的租赁关系。故原告要求被告承担租赁费用25352.00元的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 一、被告屈先龙支付原告曹茂刚劳务费30000.00元元，减扣被告为原告提供劳务的费用1710.00，下余28290.00元由被告屈先龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹茂刚； 二、驳回原告曹茂刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告屈先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠