wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2195号原告:王前进，男，1972年12月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：任科宇，男，汉族，1993年1月15日出生，住遂平县。原告王前进与被告任科宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前进到庭参加诉讼，被告任科宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日归还原告材料款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在遂平县徐店承包工程施工，由原告供应材料。完工后，剩余材料款被告以各种理由拖欠至今。事实显示被告有长期占有材料款的企图。为此起诉。被告任科宇未答辩。经审理查明：2015年，被告任科宇在遂平县徐店承包工程施工，由原告王前进供应材料。2017年12月3日，被告任科宇向原告王前进出具欠条一张，载明：“今欠王前进徐店方木、模板材料款钱共计95200元整。412823199301150115任科宇”。后经原告催要，被告通过微信于2019年3月30日转款3200元；10月13日转款2000元；11月8日转款2000元；合计7200元。剩余欠款88000元，被告至今未向原告给付。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，欠条、微信聊天记录截屏等材料经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原告王前进与被告任科宇之间的买卖合同法律关系清楚，债权债务关系明确，被告任科宇向原告王前进出具欠条，对拖欠材料款的事实清楚，是本案的买受人，应承担支付货款的义务。现被告任科宇未向原告给付拖欠材料款，应承担偿还欠款的责任。被告任科宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任科宇于本判决生效之日起五日内向原告王前进偿还欠款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告任科宇负担。案件受理费原告已经预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起五日内径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年九月一日书记员 熊晓龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1377号被执行人李炼钢。李炼钢贩卖、运输毒品罪执行一案，本院作出的（2013）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人李炼钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2020年8月17日将判决中被告人李炼钢涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收李炼钢个人全部财产，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有零星存款1429.46元，本院已依法予以扣划并上缴国库，无有价证券、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，查扣的被执行人银行存款1429.46元已上缴国库，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决书中对李炼钢并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2013）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十七日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行 负责人：高峡系银行行长 地址：会理县城关镇南街100号，联系电话：0834-56××××3 被执行人：会理县乾峰实业有限公司，住所地：会理县滨河路165号。 法定代表人：苏玉川，系该公司执行董事。 被执行人：苏玉川，男，出生于1971年4月28日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：范仕国，男，出生于1970年5月2日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：凉山华源房地产开发有限公司，营业执照号：513425000011478，地址：四川省会理县县府街76号A幢二楼。 法定代表人：蒲军，系该公司经理。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行会理县乾峰实业有限公司、苏玉川、范仕国、凉山华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月25日向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1258号民事调解书中确定履行的义务。 会理县人民法院 二〇二〇年九月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8497号原告：陆广权，男，汉族，1969年10月29日出生。委托诉讼代理人：张坤、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告陆广权诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陆广权于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陆广权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆广权负担。审判员  田朝晖二〇二〇年九月一日书记员  马 婧
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1336号原告：代重虎，男，1999年9月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：何海峰，男，1985年12月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。被告：张升升，男，1983年2月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。原告代重虎与被告何海峰、被告张升升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告代重虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%从2019年3月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告何海峰因经济紧张为由从原告处借款人民币200000元，并约定月息3分，同时向原告出具借条、收条，原告依照约定向被告履行了给付义务，且约定借款期限为2个月。时间到期后，被告仅向原告支付一个月利息，剩余本金经原告多次向二被告主张均无果。故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为, 原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告代重虎持有被告何海峰出具的借条和收条,但该借条和收条未载明债权人，款项交付凭证亦属于案外人王鹏。庭审中，原、被告本人均未到庭。庭后，原告代重虎到庭称本案借款出借人系案外人王鹏，代重虎为中间介绍人，借条系被告向王鹏出具，代重虎持有该借条代王鹏起诉。二被告未按要求到庭接受询问。本院无法认定代重虎系本案适格的原告主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代重虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 曹正龙  二〇二〇年九月十五日                                                                                                    书  记  员   李  敏1
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执681号 申请执行人：李志民，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：张桂兰，女，1962年10月17日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县鑫海农副产品有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：张桂兰，该公司经理。 申请执行人李志民与被执行人张桂兰、安图县鑫海农副产品有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李志民于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付玉米货款35092元及利息，案件受理费339元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月10日本院依法向被执行人张桂兰、安图县鑫海农副产品有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月8日、2020年9月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人张桂兰、安图县鑫海农副产品有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人张桂兰、安图县鑫海农副产品有限公司名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人张桂兰、安图县鑫海农副产品有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 4.被执行人张桂兰、安图县鑫海农副产品有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日依法将被执行人张桂兰、安图县鑫海农副产品有限公司限制高消费并纳入失信黑名单； 5.2020年9月28日，本院对申请人李志民进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人李志民同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人马志春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李志民发现被执行人马志春有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王               健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1901号申请人范金钊，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人路岩，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人范金钊申请执行路岩民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2522号民事判决书，已发生法律效力。因路岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范金钊于2020年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1901号案的本次执行程序。被执行人路岩负有继续向申请执行人范金钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十六日书记员 孙 达
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3892号原告：沈某某，曾用名沈某某，男，生于1945年12月12日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，被告：沈某1，男，生于1968年12月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，原告沈某某诉被告沈某1返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员黄嵩适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告沈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告系父子关系。原告于1998年承包了位于利川市××街道办事处××社区××组小地名为“煤炭笼子”的地块，2005年8月30日，利川市人民政府为原告颁发了“利府农地承包权（2005）第188810号”《农村土地承包经营权证》，上述地块四至界限包含其内。2013年3月，被告擅自占用上述地块卖煤，原告向法院起诉后，经法院调解，双方达成调解协议，约定被告于2013年6月8日前清除堆放在该地块上的煤炭，拆除地块上的房屋并将土地归还给原告。2020年，原告将该地块出租给吴某作洗车场，约定每年租金12000元，租期为三年，因为被告的阻扰，导致本次出租没能实现，原告还退还了吴某的定金2000元及电线安装费700元。之后原告又将该地块出租给吕某某作停车场，约定每年租金为8000元，因被告称该场地的硬化及涵管铺设是他施工的，要求原告在租金中拿出2000元给被告，不然不允许吕某某租场地，原告迫于无奈只能答应。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，给原告造成了经济损失，现原告起诉至法院，请求法院1、判决被告立即退还收取原告的租金2000元；2、判决被告赔偿原告损失36000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈某1辩称：1、关于不允许吴某使用案涉土地的问题，是因为吴某开洗车场挖了一个污水处理池，该污水处理池占用了沈某2的土地，村委会和城管不允许吴某使用，并不是我不允许的；2、关于原告诉讼请求第一条返还租金2000元的问题，吕某某租这块地是用于办停车场，这个停车场的地块有两部分组成，一部分是原告的，另一部分是沈某2的，因为土地的硬化和涵管是我施工的，所以相应的租金应该由我们三个人分，分别是沈某某分6000元，我和沈某2各分2000元，这个分法也是村委会调解得出的结果，并且我这两千元是沈某2给我的，与原告无关。3、原告称被告多次威胁吕某某不属实。经审理查明：原、被告系父子关系。2005年8月30日，利川市人民政府给原告颁发了“利府农地承包权（2005）第188810号”《农村土地承包经营权证》，案涉小地名为“煤炭笼子”的地块就包含在该证之中。2013年，因被告占用该地块与原告发生纠纷，经法院调解，双方达成一致，约定被告于2013年6月8日前清除堆放在小地名为“煤炭笼子”地块上的煤炭，拆除地块上的房屋并将土地归还给原告。2020年4月8日，原告与吴某签订合同，约定原告将位于利川市××街道办事处××社区××组小地名为“煤炭笼子”的地块出租给吴某经营洗车场，租期为三年，每年租金为12000元，因吴某建污水处理池占用了沈某2的土地以及污水处理池邻近公路影响城市环保的原因，由城管部门和王家湾社区出面告知其停止施工。因合同目的不能实现，原告与吴某解除合同，并退还吴某定金2000元及电线安装费700元。此后，同年6月7日，吕某某又租了原告的案涉地块及沈某2的地块经营停车场，被告称地块上的地面硬化及涵管铺设都是其施工完成，要求得到部分租金，同月17日，在王家湾社区居委会及社区民警的调解下，原、被告及沈某2、吕某某达成协议，约定原告补偿被告2000元，被告之前硬化的地面及铺设的涵管让原告使用。同日，原告将2000元付给了被告。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益，给其造成经济损失为由诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2013）鄂利川民初字第00594号民事调解书复印件一份、被告出具的收款声明原件一份、被告出具的收条原件一份、2020年6月7日沈某某与吕某某签订的租赁合同原件一份、2020年4月8日沈某某与吴某签订的租赁合同原件一份、“利府农地承包权（2005）第188810号”《农村土地承包经营权证》复印件一份和被告提交的利川市东城街道办事处王家湾社区出具的情况说明原件一份、利川市社会矛盾层级调处表加盖公章的复印件一份（附调解现场图片复印件）、沈某某及沈某2案涉土地现场照片一张及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，首先，原告提出王家湾社区居委会及社区民警的调解方案其没有同意，签字捺印不是其本人所为，但根据庭审双方的陈述及在卷证据分析，原告于调解当日就给被告支付了调解内容中确定的2000元，即使原告称没有在调解协议上签字，其实际支付行为也表明原告对调解内容的追认，故事后原告再要求被告退还2000元的主张，没有法律上的依据，本院不予支持。其次，原告主张与吴某的合同目的不能实现是被告的阻扰所致，但原告没有提交充分的证据予以证明，反而是被告提交证据证明吴某建污水处理池占用了沈某2的土地以及污水处理池邻近公路影响城市环保，才使城管部门和王家湾社区出面告知停止施工，与被告并无关系。据此，对于原告主张被告赔偿其36000元损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄嵩二〇二〇年九月二十八日书记员  周琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3266号原告：李振松，女，1951年12月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：滕燕霞，女，1980年2月28日生，汉族，住威海市文登区。原告李振松与被告滕燕霞相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李振松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振松撤诉。案件受理费50元，由原告李振松负担。审判员  王君二〇二〇年九月十七日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4399号之一解除保全申请人（原告）：苏州吴门典当行有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室。法定代表人：章晨。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人（被告）：蔡远，男，1978年11月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（被告）：陆小琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蔡远，系被申请人陆小琴丈夫。原告苏州吴门典当行有限公司与被告蔡远、陆小琴典当纠纷一案，本院于2020年8月15日作出（2020）苏0508民初4399号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被告蔡远、陆小琴银行存款人民币90万元或同等价值的其他财产。现双方达成和解，原告苏州吴门典当行有限公司向本院申请解除对被告蔡远、陆小琴名下银行账户及苏州市虎丘区某不动产的保全措施。本院经审查认为，原告苏州吴门典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告蔡远、陆小琴名下银行账户及苏州市某不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年九月十七日书记员  任 萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保136号 申请人：崔建国，男，1976年04月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：崔荣广，男，1963年03月12日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人:东营博亚工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人崔荣广，该公司总经理。 申请人崔建国于2020年8月31日因被申请人崔荣广、东营博亚工贸有限公司有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值2000万元的财产。担保人东营市金阳融资担保有限公司在价值人民币2000万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔荣广名下的广国用（2001）第100号土地； 二、查封被申请人崔荣广名下的东营市房权证广饶县字第东辛路0043号房屋。 期限为三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止。 案件申请费5000元，由被申请人崔荣广、东营博亚工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 颖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1664号 原告：关某，住葫芦岛市连山区。 被告：刘某，住葫芦岛市龙港区。 被告：刘某1，住葫芦岛市龙港区。 原告关某诉被告刘某、刘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某诉称，原告于2016年开始在时尚浪漫婚纱摄影工作，被告于2017年12月份开始欠590.00元工资；2018年1月份欠2,093.00元；2018年2月份欠1,369.00元；2018年3月份欠2,846.00元；2018年4月份欠2,549.00元；2018年5月份欠2,700.00元；2018年6月份欠2,317.00；2018年7月份2,431.00元及押金1,000.00元，共计17,895.00元以上都给原告写下欠条，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决：二被告偿还所欠工资17,895.00元及月息2分；二被告承担本案诉讼费 被告刘某、刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘某、刘某1系时尚浪漫婚纱摄影的经营者，原告关某自2016年起在该摄影店工作。2018年8月12日，被告刘某1向原告出具工资欠条，载明：“今欠关某工资2017年12月590；1月份2093；2月份1369；3月份2846；4月份2549；5月份2700；6月份2317；7月份2431；押金1000。总计：壹万柒仟捌佰玖拾伍，￥17895.00。欠款人：刘某1，2018.8.12”。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、工资欠条等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告关某到被告刘某、刘某1经营的摄影店工作，二被告应按约定给付原告劳动报酬。对于拖欠原告工资款的数额，有被告刘某1为原告出具欠条为凭，证据确实充分，本院予以认定，二被告应支付原告工资17,895.00元。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告刘某、刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、刘某1于本判决生效后十日内给付原告关某工资款17,895.00元； 二、驳回原告关某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（原告关某预缴247.00元，退回237.00元），由被告刘某、刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  陈立红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  甘 蕾
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保116号 申请人：熊乐，女1990年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：于红军，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人熊乐因与被申请人于红军民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于红军名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额以人民币50000元为限。申请人熊乐自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于红军名下的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额及起止期限以协助冻结存款通知书为准） 案件申请费520元，由申请人熊乐预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1971号申请执行人苑红亮,男,汉族，1979年8月17日出生,住郑州市中原区。被执行人李琼伟，女,汉族，1982年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。苑红亮与李琼伟劳动争议一案，因李琼伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李琼伟名下银行存款38190元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年九月二十六日书记员代 红 涛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1248号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：陈德翠，女，汉族，1947年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈德翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 景田田
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1948号 上诉人（原审原告）：杨克功，男，汉族，1978年5月24日出生，现住河津市。 被上诉人（原审被告）：张振峰，男，汉族，1976年9月2日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人杨克功因与被上诉人张振锋保证合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨克功，被上诉人张振锋及其委托诉讼代理人袁凌燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨克功上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1568号民事裁定；2、指令河津市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人原审中提供的两份刑事判决书认定杨泽将车辆出售所得73万元归还上诉人，将一辆别克车抵顶借款，质押物不复存在，杨泽不能归还部分借款被上诉人依法应承担保证责任。上诉人原审时提供了相关证据证明质押物现状，一审驳回起诉认定事实错误。 被上诉人张振锋答辩称：维持原裁定。事实和理由：五辆车中的三辆车晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、陕Ａ×××××价格体现在3份协议中只有上诉人和债务人杨泽的签字，无买方签名，其余两辆车只有杨泽的签名，无法认定车辆现状及价值，质押物实现债权的客观事实直接关系到答辩人担责的范围，只有查明担保物的现状及价值才对答辩人公平。 被上诉人杨克功原审诉讼请求：1、判令被告为杨泽的借款承担连带保证责任，立即向原告支付220万元及利息（利率以所欠借款本金的2%计算月息）。2、由被告承担本案诉讼费。 原审经审查认为：《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案债权人原告应当先就物的担保实现债权，保证人被告只对物的担保以外的债务承担保证责任。原告未举证证明质押物的现状及价值，其起诉不符合法律规定，应予驳回。原告可在补强证据后另行起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨克功的起诉 本院经审查认为,上诉人杨克功依据债务人杨泽向其出具的五张借条、质押车辆协议和被上诉人张振锋向其出具的担保书提起诉讼，其原告主体适格。杨克功与案件具有利害关系又有明确的被告，符合民诉法规定的起诉条件。关于债权实现的顺位、质押物现状、价值、质权是否还存在以及张振锋承担保证责任的范围等，均应是通过本案当事人举证进行实体审理查明和判决所需认定的事实，原审以质押物质押物现状、价值不明，驳回杨克功起诉无法律依据。同时，本案继续审理时应追加债务人杨泽为本案当事人，以便查明案件事实。综上，原审裁定错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1568号民事裁定； 二、本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年九月一日 书记员 邢 明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2309号 原告丁玉华，女，1961年1月5日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 原告丁玉玲，女，1968年5月29日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 原告丁立国，男，1968年11月15日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 被告长春环邦旅游有限公司。 法定代表人姜伟，系该公司经理。 住所地长春市榆树市西种榆路。 被告张家龙，男，汉族，1971年10月3日生，现住山东省即墨市。 被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 负责人赵建平，系该公司经理。 住所地长春市二道区东盛大街3000号。 本院审理原告丁玉华、丁玉玲、丁立国诉被告长春环邦旅游有限公司、张家龙、中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉华、丁玉玲、丁立国在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告丁玉华、丁玉玲、丁立国撤回起诉。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月十七日 书记员  霍圆圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执508号之一申请执行人：徐进强，男,汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：张帮华，男,汉族，1954年7月17日生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈玉连，女,汉族，1964年4月17日生，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2823号民事判决，在执行申请执行人徐进强与被执行人张帮华、陈玉连借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张帮华、陈玉连的存款、收入94000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月二十二日书记员  张燃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1670号申请执行人王瑞云，男，1966年1月15日出生，居民身份号码32070419660115153X汉族，住江苏省徐州市铜山区被执行人王静，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人王瑞云与被执行人王静合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49599.5元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年5月22日、2020年9月9日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王静所有的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户，江苏省农村信用联合社账户、农业银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年5月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人王静予以司法拘留15日，因至其户籍所地在未寻至被执行人故此措施无法实施。7、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年9月，本院执行工作人员至其户籍所在地村委会了解被执行人财产情况，经调查勘验，均未发现被执行人可供执行财产。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币49599.5元，未能执行到人民币49599.5元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初10389号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月十七日书记员 李 宽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2146号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209室，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司经理。 被告：罗春兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告罗春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月一日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2602号 申请执行人卢晓婷，女，1994年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘军，男，1988年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行卢晓婷与刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢晓婷与被执行人刘军达成和解：一、刘军欠卢晓婷本金3.5万元及诉讼费403元，于2020年10月20日之前，每月支付1000元，直至还清为止；二、如有一期不履行，将按原判决书内容执行；三、如按上述期限履行完毕，该案结案，双方再无其他纠纷；四、执行费由刘军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执2602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2446号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1963年06月21日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张世锋、胡永侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张世锋、胡永侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张世锋、胡永侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初7245号 原告：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照山海天旅游度假区青岛路与太公一路交汇处董家滩社区沿街。 法定代表人：张京智，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被告：王杰，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐梅，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被告王杰、徐梅借款合同纠纷一案，经诉前调解【（2020）鲁1102诉前调3306号】，原告因双方庭外已和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月一日 书记员  丁鸽子
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1915号 被执行人：蔡美芳，女，1975年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡兰霞，女，1978年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人蔡美芳、蔡兰霞罚金刑执行一案，盐城市中级人民法院（2019）苏09刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，盐城市中级人民法院以（2020）苏09执62号案执行。2020年7月20日盐城市中级人民法院作出（2020）苏09执62号之一执行裁定将该案指定本院执行。本院在执行过程中，被执行人蔡美芳、蔡兰霞履行了罚金刑义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案及盐城市中级人民法院（2020）苏09执62号案件对被执行人蔡美芳、蔡兰霞名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月一日 书记员  王 波
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人:雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建浜，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：吕建忠，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：吕彩萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈骞，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人吕建浜、吕建忠、吕彩萍、陈骞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月七日代书记员 吴双双
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执582号 关于张维申请执行董金岑、董金岺合同一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初266号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人肖勇，绰号“黑坨”，男，1974年11月27日出生，土家族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯故意伤害罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑四年，2019年4月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］227号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月17日12时许，被告人肖勇在溆浦县艾家冲李家坡上坡处贩卖给吸毒人员颜某一个毒品海洛因包子，得毒资人民币200元。被告人肖勇离开现场时被溆浦县公安局民警抓获，并从肖勇的牛仔裤口袋搜出人民币200元及一个精品白沙香烟盒，盒内有9个白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称重净重1.2克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的9个海洛因疑似物检材中均检出海洛因成分。公诉机关建议判处被告人肖勇有期徒刑一年四个月，并处罚金。本院另查明，被告人肖勇因犯故意伤害罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑四年，2019年4月18日刑满释放。上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖勇所犯罪名成立，本院予以确认。公安机关从被告人肖勇身上查获的海洛因1.2克应当作为其贩卖毒品的数量予以认定。被告人肖勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖勇能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品海洛因及毒资应当分别予以没收和追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日至2021年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、溆浦县公安局扣押的毒品海洛因1.2克、毒资人民币200元分别予以没收和追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年九月十七日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2883号原告：苏奇高，男，1974年2月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴卫兵、顾建湖,江苏兴华人律师事务所律师。被告：王炳青，男，1958年10月30日生，汉族，住兴化市。原告苏奇高与被告王炳青确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏奇高及其委托诉讼代理人吴卫兵、被告王炳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏奇高向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间转让宅基地的合同无效；2.判令被告返还原告购房基款49000元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年11月20日，原、被告就被告向原告转让宅基地事宜达成合意，原告依约向被告支付了4.9万元购房基款，被告向原告出具了收条。由于被告向原告转让宅基地不合法，致使原告无法取得被告所提供宅基地的使用权，但被告一直没有将所收款项返还原告。被告王炳青辩称，1.王阳村收的这个费用，应当以王阳村作为被告；2.原告自愿购买宅基地，购买后不能建房，后果应当自行承担；3.房子没有建成，责任在原告没有及时去办理相关手续导致房屋无法建成。当时原告找村里，村里安排他去南阳村安置房，原告没有去，后来村里又安排他去关门村的安置房原告也没有去，所以村里是承认他这个房子的；4.本案中我只是中间人，案涉宅基地实际是朱光甫卖的，我卖的款项也已经交给朱光甫。本院经审理认定如下事实：2006年，被告王炳青将兴化市昭阳镇王阳村一处宅基地转让给原告苏奇高，双方未签订书面转让协议，2006年11月20日苏奇高将4.9万元转让款交付王炳青，王炳青向苏奇高出具收条一份，载明收到苏奇高购房基款4.9万元。现该处宅基地上尚未建设房屋。庭审中，王炳青申请追加兴化市昭阳镇王阳村及朱光甫为共同被告参加诉讼。以上事实有当事人提供的收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定,有条件的允许宅基地使用权及地上附属物转让是符合我国宅基地使用现状的,也不为法律所禁止。但本案中，原告为城镇居民，而城镇居民购买农村住房和宅基地的,因违反国家有关规定,应当认定无效。故原告请求确认原、被告之间转让宅基地的合同无效,被告返还土地转让款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。由于双方均存在过错,故对导致转让合同无效所造成的双方损失应各自承担相应的民事责任,原告要求被告承担利息,于法无据,本院不予支持。王炳青申请追加兴化市昭阳镇王阳村及朱光甫为共同被告参加诉讼。本院审查后认为,王炳青没有提供任何证据证明兴化市昭阳镇王阳村及朱光甫与本案的关联性。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第73条“……当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回……。”的规定,口头裁定驳回被告王炳青的申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、原告苏奇高与被告王炳青之间的宅基地转让合同无效；二、被告王炳青于本判决生效后七日内返还原告苏奇高转让款4.9万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏奇高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇二〇年九月一日书记员  孙子恒
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初588号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：广州市家庭医生在线信息有限公司，住所地广州市先烈中路80号汇华商贸大厦8F。 法定代表人：黄亮，系董事长。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告广州市家庭医生在线信息有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5580号罪犯袁德发，男，汉族，1978年8月20日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖1221刑初574号刑事判决，以被告人袁德发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人袁德发不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖12刑终158号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁德发确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁德发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁德发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯袁德发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2874号上诉人(原审原告)：曹文芳，女，1941年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张绍之，男，1937年1月20日出生，汉族，系上诉人曹文芳的丈夫，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管长喜，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人曹文芳因与被上诉人管长喜土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹文芳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，本案的一、二审诉讼费由管长喜负担。事实和理由：曹文芳依法取得涉案土地的承包经营权，管长喜未经任何法定程序非法侵占其承包土地，损害了曹文芳的合法权益。一审裁定适用法律错误，根据我国农村土地承包法的相关规定，不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。管长喜辩称：其建房用地是通过土地流转取得的，经当地政府批准，有合法的用地许可证和建设工程规划许可证；曹文芳新换发的土地承包经营权证中不包含涉案地块。当地政府所作出的建房审批许可是具体的行政许可行为，土地承包经营权证对涉案地块未予以确权属于行政确认行为，曹文芳若对上述行政行为的合法性有异议，应通过提出行政复议或行政诉讼的途径解决，不属于民事案件受理范围。一审裁定正确，应予维持。曹文芳向一审法院起诉请求：判令管长喜返还其位于总铺至小岗村公路南侧的承包土地0.5亩，并赔偿自1997年至今的误产损失计28160元。一审法院认定事实：管长喜所建房屋经由当地人民政府于1995年颁发建设用地许可证，2007年颁发村镇建设工程规划许可证。曹文芳在本案中主张的0.5亩土地，现已由管长喜建设房屋使用。一审法院认为，案涉土地性质和用途已经改变，同一地块出现了承包经营权和建设用地使用权的土地利用冲突，并且管长喜建房有当地人民政府审批手续，鉴于两种不同性质的权利不能同时存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告曹文芳的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明，1996年4月20日，曹文芳与洪塘村民委员会签订《凤阳县耕地承包经营合同书》，曹文芳户的承包土地为10.6亩，其中水田9亩，旱地1.9亩。2015年凤阳县人民政府重新换发农村土地承包经营权证时，曹文芳户的承包土地为8.75亩，涉案争议地块未登记在其农村土地承包经营权证中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹文芳主张其对涉案土地享有承包经营权，管长喜占用其承包地建房侵犯了其合法权益。但经审查，曹文芳新换发的农村土地承包经营权证中并无涉案土地，即曹文芳无法证明其对涉案土地享有承包经营权。其要求管长喜返还涉案土地并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，曹文芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费504元，退回上诉人曹文芳。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十八日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢434号申请执行人何苏英，女，汉族，1969年2月3日出生。被执行人熊伟军，男，汉族，1974年10月8日出生。本院在执行申请执行人何苏英与被执行人熊伟军借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2612号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊伟军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2612号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月七日
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审111号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人苗建强，男，1981年1月16日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的410922-1002919970号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人苗建强于2020年1月10日10时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002919970号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002919970号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002919970号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年九月十七日书记员  姚艳蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1451号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人罗鹏飞，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨晓波，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗鹏飞、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人罗鹏飞、杨晓波偿还申请人借款本金50000元，偿付至2020年4月2日的利息1478元，本息合计51478元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加付30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止；由被执行人负担本案案件受理费543.5元，执行立案费672.17元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。本院经穷尽各种方法，均未发现可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的金额51478元，执行到位10066.7元，尚差41411.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                (2020)陕0304民初2008号原告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司东阳分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外。负责人：杨军堂，任经理。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司，住所地：宝鸡市金台区金河工业园。法定代表人：马占奇，任执行董事。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司东阳分公司与被告宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司东阳分公司诉称，原告因承建宝鸡市陈仓区西虢水上乐园工程在被告处购买瓷砖，被告出售的瓷砖在使用过程中出现了起皮、釉面脱落等质量问题。出现问题后，原告多次上门与被告进行交涉，被告不予理会。为保证游客安全，确保乐园正常运营，需要被告对乐园中漂流河项目入口处、大喇叭项目出口池及巨兽碗项目出口池处的广场砖及时进行维修，如果被告不进行维修，原告自己进行维修，但被告应支付原告维修费，面积共计536.26㎡，每平米维修费110元，共计58988.6元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告维修位于宝鸡市陈仓区西虢水上乐园中漂流河项目入口处、大喇叭项目出口池及巨兽碗项目出口池处的广场砖或承担工程维修费用58988.6元；2、案件受理费由被告承担。被告宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未以书面协议约定解决争议的管辖法院。经审查，被告的住所地、合同履行地均位于宝鸡市金台区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送宝鸡市金台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员   薛晓琴                         二〇二〇年九月九日 法官助理    范晓艳书 记 员    石叶叶  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5763号罪犯权勇战，男，汉族，1988年2月5日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖0881刑初171号刑事判决，以被告人权勇战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，追缴违法所得发还各被害人。被告人权勇战等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖08刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯权勇战确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯权勇战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯权勇战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮北市杜集区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯权勇战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权勇战减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年1月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5656号罪犯邱红超，男，汉族，1999年7月28日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖1602刑初323号刑事判决，以被告人邱红超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱红超确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱红超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱红超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱红超减去自本裁定送达之日起至2021年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执240号之二申请执行人：刘林鹏。被执行人：杨潮。本院在执行刘林鹏申请执行杨潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘林鹏于2020年6月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1292号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人杨潮于判决生效后十五日内向申请执行人刘林鹏返还140000元，同时承担案件受理费1346元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人杨潮短信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月10日通过全国法院总对总网络查控系统，对杨潮名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明杨潮名下无存款、无微信、支付宝、证券等可供执行财产。查明杨潮名下陕JX1388吉利牌汽车一辆，本院于2020年6月17日予以查封。2020年8月29日查明杨潮名下陕JX1388吉利牌汽车在延安市阳明工贸抵押贷款40000元，抵押后杨潮一直未清偿，该车辆因超速扣分12分，2020年9月4日与你进行了谈话，你表示不同意评估、拍卖该车辆，以上是我院对杨潮名下财产的调查、执行情况，你对我院对被执行人杨潮的财产调查情况是否有异议。3、于2020年6月19日对杨潮名下房产，在宜川县不动产登记服务中心进行了查询，查明杨潮名下无房产登记信息。4、被执行人杨潮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年6月16日对被执行人杨潮采取限制消费措施,2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月11日我执行人员杨军、张华、呼强军到被执行人杨潮住所地宜川县党湾村车站旁租住房进行搜查，未发现可供执行财产，2020年8月11日在其户籍所在地延长县雷赤镇**村进行调查，查明杨潮在该村无财产可供执行。6、2020年8月29日查明杨潮名下陕JX1388吉利牌汽车在延安市阳明工贸抵押贷款40000元，抵押后杨潮一直未清偿，该车辆因超速扣分12分，2020年9月4日与你进行了谈话，你表示不同意评估、拍卖该车辆。7、2020年9月4日与申请执行人刘林鹏进行终本约谈，经征求申请执行人刘林鹏的意见，申请执行人刘林鹏表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月七日书记员  张艳伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9638号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:浙江创见新农现代农业规划咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212093354472F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路88号504-2室。 法定代表人：郑雷，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江创见新农现代农业规划咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月一日 代书记员 汪思颖
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1262号陈正权、邵安福、何光贤：陈正权与邵安福、何光贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15150.00元。本院已将该款转付给陈正权。至此，陈正权向本院申请执行的（2019）黔0121民初3769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月一日书记员 罗海芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1763号之二申请执行人：冯光四，男，1976年2月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王超，男，1985年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人冯光四与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2094号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯光四于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王超给付40万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，本院已查封被执行人王超所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院已经查封被执行人王超所有的宿迁市宿城区通和桂圆东区316幢501室房产，因该房产设置两次大额抵押并且本案系轮候查封，暂不宜在本案中处置。4.本院已对被执行人王超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十六日书记员 张云天
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2192号之二被执行人：济宁欧本钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91370830MA3MYPMT32，住所地汶上县康驿镇三十里铺村村委北600米。法定代表人：李召辉。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁欧本钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁欧本钢结构工程有限公司在中国农业银行15×××83账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5776号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：张珊珊，女，1989年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十七日书记员  唐晨红
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1681号 原告：李某某，女，1952年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：黄某甲，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：黄某乙，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。 原告：黄某，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 四原告共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1957年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：深圳市联合物业管理有限公司华容分公司，住所地华容县章华镇港西路金谷花园30栋。 负责人：刘长茂，总经理。 委托诉讼代理人：张兵全，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 被告：深圳市联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深路319号龙珠花园嘉华综合楼4楼。 法定代表人：刘长茂，经理。 原告李某某、黄某甲、黄某乙、黄某与被告刘某某、深圳市联合物业管理有限公司华容分公司、深圳市联合物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某某、黄某甲、黄某乙、黄某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请理由系原告要求与被告刘某某庭外和解。另因本案四原告父亲系疫情外出采购时被清扫垃圾返回途中的环卫工人刘某某所驾电动车撞倒致死，肇事车辆未购买保险，赔偿款难以到位，原告申请免交诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”故原告免交诉讼费的申请亦符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某、黄某甲、黄某乙、黄某撤回起诉。 本案诉讼费9020元减半4510元，原告黄某已预交，本院予以退回。 审判员  徐芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3966号 原告:王芹,女,1964年7月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被告：舒城县人民医院，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路。 法定代表人：邹道富，该院院长。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王芹与被告舒城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人俞雪亮和被告舒城县人民医院的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计126009元（1、医药费17342元；2、营养费50元/天×120天=6000元;3、住院伙食补助费50元/天×18天=900元;4、护理费123元/天×60天=7380元;5、残疾赔偿金37540元/年×20年×11%=82588元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1430元和2800元；9、误工费123元/天×90天=11070元，以上合计140010元，被告承担百分之九十,故为126009元）。事实与理由:2019年9月27日,原告至被告处行取环手术,术后感觉腹部疼痛,恶心,呕吐症状。回家静养。但一直未予好转。于9月30日往干汊河中心卫生院治疗,未好转。于10月4日转入舒城县中医院急诊行剖腹探查术,探查中见小肠子宫破口。后治愈出院。后原告就与被告的纠纷,经安徽正源司法鉴定所医疗损害责任鉴定。结论是建议被告承担本起事故原因力的百分之九十。现双方就赔偿问题,协商未果,特具状诉至法院,请求判准原告诉求,为感! 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格。证据二、干汊河中心卫生院及舒城县中医院出院小结各一份，证明原告住院治疗共计18天的事实。证据三、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明被告应该承担本起事故全部责任的百分之九十，及原告支付鉴定费2800元。证据四、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受伤害构成两个十级伤残和误工、护理、营养分别为90日、60日、120日，及支付鉴定费1430元。证据五、医药费费用明细票据，证明原告支付医药费17342元。证据六、交通费票据二张，证明原告支付交通费500元。（详见附卷证据）。 舒城县人民医院辩称，1、对于原告在被告处取环手术发生医疗纠纷的事实无异议，本次医疗纠纷双方经过了鉴定，对鉴定的过错比例无异议，对于原告方因为本次医疗纠纷造成的合理合法的损失医院依法承担赔偿责任；2、对于原告诉请的赔偿项目和标准，结合原告的证据，医疗费依票据核实，鉴定费无异议，营养费和住院伙食补助费应以30元/日为标准，护理费和残疾赔偿金无异议，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金根据原告伤残等级建议在6000元以内，原告没有证据证明其误工损失，误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告因“停经3年、上环30年”至被告门诊要求取环，预约周五取环。当月27日，原告应约至门诊手术取环，门诊记录手术取环失败，建议住院取环，并留院观察治疗检查，原告于当月28日治疗回家。后原告一直感觉腹部胀痛，于当月30日至舒城县干汊河中心卫生院治疗，诊断为取环失败后伴急性盆腔炎、麻痹性肠梗阻。于2019年10月4日转院至舒城县中医院住院治疗，诊断为消化道穿孔、弥漫性腹膜炎，于入院当日行小肠、子宫穿孔修补术，于当月18日出院，医嘱：注意休息、加强营养、门诊随访。前后医疗费19260.94元，除医保支付外，原告个人支付6956.86元。2019年12月19日，原告方委托安徽正源司法鉴定所对舒城县人民医院对原告诊疗的医疗损害责任申请司法鉴定。安徽正源司法鉴定所经鉴定，于2019年12月25日出具了（皖）正源司鉴（2019）临鉴字第4-60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“舒城县人民医院对王芹的诊疗行为存在过错，医方过错医疗行为与该病员术后小肠穿孔、子宫穿孔、弥漫性腹膜炎的不良后果存在直接因果关系，起主要作用，建议原因力为90%”。原告支付鉴定费2800元。2020年4月14日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其前述医疗损害伤情的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于当月21日出具了皖全诚司法鉴定中心（2020）临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王芹小肠及子宫损伤，行小肠及子宫修补术，分别构成十级伤残。（二）被告鉴定人王某伤后的误工期共计以90日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以120日为宜”。原告支付鉴定费1430元。 本院认为，其一，法律规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。其二，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定医疗损害责任的结论意见，各方无异议，真实合法，据此舒城县人民医院在对王芹诊疗过程中，存在主要的诊疗过错行为，原因力为90%，因此对于原告的本次诉请的损失被告方应承担90%赔偿责任。根据认定事实核定，原告本次医疗损害的各项损失为：1、医疗费6956.86元（扣除医保支付部分）；2、营养费3600元（30元/日×营养期120日）;3、住院伙食补助费540元（30元/日×住院18日）;4、护理费7380元（123元/日×60日）;5、残疾赔偿金81588元【37540元/年×20年×（10%+1%）】；6、交通费500元；7、误工费11070元（原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业平均工资，可以123元/日计算误工费，即123元/日×90日）；8、二次鉴定费计为4230元。1-8项合计115864.86元；根据诊疗的过错程度及伤残等级，原告的精神损害抚慰金可为6000元。 综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告舒城县人民医院赔偿原告王芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费合计115864.86元中的90%即104278.37元和精神损害抚慰金6000元，合计110278.37元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，被告舒城县人民医院负担1260元，原告王芹负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初10992号 原告：艾艳，女，汉族，1983年7月12日出生，住陕西省延安市安塞区镰刀湾镇镰刀湾街004号，公民身份号码 610624198307123640。被告：张强，男，汉族，1985年2月1日出生，住陕西省延安市安塞县沿河湾镇沿河湾行政村后街村018号，公民身份号码 610624198502010510。原告艾艳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告艾艳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾艳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。                              审  判  员     张  丁                              二〇二〇年九月一日                           法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨居琴 1
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保609号 陈友志、许李伟、蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司： 本院根据陈友志的财产保全申请，经审查，于2020年9月22日冻结了许李伟的银行存款，详见回执。 陈友志申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执632号 申请执行人：曹蕾，女，汉族，1989年1月2日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县红旗幼儿园，住所地：湖南省永兴县便江街道办事处凤凰岭路51号。 法定代表人：胡润霞，系永兴县红旗幼儿园董事长。 申请执行人曹蕾与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案，永兴县人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘1023民初2649号民事调解书已生效。由于被执行人永兴县红旗幼儿园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹蕾于2020年7月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人永兴县红旗幼儿园送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等财产。于2020年8月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。本院多次联系该幼儿园负责人胡润霞，对方表示在政府收购款项到账前无付款能力，2020年9月27日，本院对被执行人永兴县红旗幼儿园负责人胡润霞适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为30,000元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初823号原告：杨正聪，男，1955年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：大姚县金碧镇金家地村民委员会；住所地：大姚县金碧镇金家地；统一社会信用代码：54532326K38455604D。法定代表人：杨友昌，职务村委会主任。原告杨正聪与被告大姚县金碧镇金家地村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨正聪于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正聪以原、被告达成和解协议，被告已支付了原告款项为由，申请撤回起诉，其要求撤诉的请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正聪撤诉。案件受理费25元，由原告杨正聪负担（已交）。审判员  范继平二〇二〇年九月一日书记员  杨春艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1603号原告（案外人）：买永俊，男，1968年8月27日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈勇光，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高加攀，广东宏国（深圳）律师事务所律师。被告（被执行人）：周世英，男，1940年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告（被执行人）：周波，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：王锦标，男，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告买永俊与被告陈勇光、周世英、周波、第三人王锦标执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案，原告买永俊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，买永俊因与周世英达成和解申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许买永俊撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由买永俊负担。审判长  黄建东审判员  刘 凡审判员  查 寅二〇二〇年九月十七日书记员  李 好
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保413号申请人李航与被申请人新乐市梓涵超市财产保全一案，申请人申请保全2.5万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无标的可供实施，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢800号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4967号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的编号为13001343315的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  高 涛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07强清1号申请人：湖南洞庭白杨林纸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区二组三星西路。法定代表人：宋国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所执业律师。被申请人：常德佳欣营林有限公司，住所地湖南省常德市洞庭大道中段27号。法定代表人：张小飞，该公司董事长。本院于2019年10月13日裁定受理了湖南洞庭白杨林纸有限公司(以下简称白杨林纸公司)申请常德佳欣营林有限公司(以下简称佳欣营林公司)强制清算一案,并同时指定湖南人和人律师事务所为佳欣营林公司清算组(以下简称清算组)。在佳欣营林公司清算过程中,清算组发现该公司已无任何财产、账册和重要文件,无法进行清算,随后申请终结佳欣营林公司强制清算程序。本院查明：佳欣营林公司于2003年3月17日在湖南省常德市工商行政管理局核准登记成立，因违反监管规定，于2008年11月27日被吊销营业执照。营业执照被吊销后至白杨林纸公司向本院申请强制清算时止，清算义务人一直未进行清算。公司注册资本165万元，公司股东为白杨林纸公司、梁明祥、张小飞、傅云华、李政来、黄道清、卢桂珍、周胜、张业兰等9人，公司股东已全额出资，其中货币出资86万元，实物出资65万元(26万株杨树苗)，其他资产14万元(土地租金)。股东出资已全部用于购买树苗、支付土地租金和树木养护人工费，原办公场所为租赁房屋，所种林木已作为欠付土地租金抵扣给土地出租人，公司银行账户已注销，佳欣营林公司无可供清算的财产。公司账册、重要文件及公司印章等均已遗失，公司债权债务情况难以核实查证，根据佳欣营林公司法定代表人张小飞、白杨林纸公司法定代表人宋国宝向清算组所作的陈述、佳欣营林公司无纳税信息等情况，佳欣营林公司无债权债务。本院认为，佳欣营林公司没有任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，应当终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结常德佳欣营林有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 文 晓 桃审判员 刘 爱 华审判员 刘 宇 学二〇二〇年九月七日书记员 莫澜婉依附法律条款：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3414号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：唐海英，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人唐海英信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1019号申请执行人：屈志龙，男性，1988年01月07出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：史贤，男性，1964年03月15出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人屈志龙与被执行人史贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3541号民事调解书已经发生法律效力。被执行人史贤向申请人支付案件款5750元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月22日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人史贤名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年6月4日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年6月17日到伊川县国土资源局、2020年6月15日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。史贤名下豫Ｃ×××××号车辆已报废。于2020年9月1日到史贤户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年9月1日作出拘留决定书，决定将被执行人史贤处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年9月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权5750元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初3541号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6114号原告：牛某。被告：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵志勇，该公司总经理。本院在审理原告牛某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，原告牛某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告张某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。案件受理费60元，由原告牛某负担。审判员  李海波二〇二〇年九月十七日书记员  李 强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终289号 上诉人（原审被告）：刘鹏远，男，1993年2月21日出生，回族，住东方。 被上诉人（原审原告）：杨习青，男，1965年2月3日出生，回族，住所地：涞水县。 原审被告：吴敬新，男，1969年12月19日出生，回族，住高碑店市。 上诉人刘鹏远因与被上诉人杨习青、原审被告吴敬新民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2380号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘鹏远上诉称，请求依法撤销涞水县人民法院2020年7月20日作出的（2019）冀0623民初2380号之二民事裁定，并请求将本案移送高碑店市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为上诉人及吴敬新均居住在高碑店市，被上诉人也连续在高碑店市年以上，本案中签定借款合同及合同履行地均发生在高碑店，签定合同时被上诉人拿出准备好的格式合同在吴敬新家中签的字，对于约定管辖条款，被上诉人并未向上诉人及吴敬新如实告知，这种情况下，该约定管辖条款无效。双方当事人均在，被上诉人刻意在涞水县解决争议令人不解，也违背了诉讼便民原则。请求支持上诉人诉求。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《抵押借款合同》中第九条约定：“本合同履行发生争议，由合同签订地人民法院解决。”在合同的下方载明合同的签订地为河北省涞水县。双方签订的合同约定发生争议由河北省涞水县人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，河北省涞水县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出合同签定地在高碑店市，被上诉人未如实告知约定管辖条款等理由，与双方签定的《抵押借款合同》记载的内容不符，且无其他证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执368号之一申请执行人：李慢国。被执行人：阳红芝。申请执行人李慢国与被执行人阳红芝民间借贷纠纷一案，申请执行人李慢国于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人阳红芝偿还借款36000元及案件受理费700元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初330号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查后，冻结、划拨了被执行人阳红芝银行存款1970.56元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十八日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执733号 申请执行人：丹东安泰电气设备有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房21号楼东侧第1-2层半层 法定代表人：叶永强，系该公司总经理。 被执行人：清原顺利矿业有限公司，住清原满族自治县清原镇椴木沟村小孤家村村民组 法定代表人：李兴来，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东安泰电气设备有限公司与被执行人清原顺利矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2623号民事判决：被告清原顺利矿业有限公司与本判决生效后十日内给付原告丹东安泰电气设备有限公司剩余货款284，582.00元及违约金80，000.00元，如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费7，069.00元，由被告清原顺利矿业有限公司负担。清原顺利矿业有限公司未按调解书履行给付义务，丹东安泰电气设备有限公司向我院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案后，三日内向被执行人清原顺利矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月7日、9月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原顺利矿业有限公司没有可供执行财产。且经过传统查询，清原顺利矿业有限公司未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人清原顺利矿业有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月23日，本院依职权向被执行人清原顺利矿业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原顺利矿业有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛金凤