重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初179号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黎鸣，男，1997年8月26日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月18日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，于2020年7月7日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同月17日经重庆市梁平区人民检察院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z181号起诉书指控被告人黎鸣犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人黎鸣及其辩护人王金到庭参加诉讼。侦查人员到庭做了说明。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2016年10月26日11时许，被告人黎鸣驾车搭载其奶奶胡某某在本区XX广场处违法停车，随后黎鸣穿过马路到“蒋某某门诊”拿药。当日11时55分，梁平区公安局民警驾驶巡逻警车到达现场，民警邓某某及辅警徐某某着警服依法对被告人黎鸣的违停行为进行取证、处罚，被告人黎鸣随即回到其违停地点对处罚提出异议。胡某某随后下车与民警发生争执，并将邓某某手中的整册罚单夺下并扔在地上，驾驶警车的民警牟某某发现该情况后下车进行增援。牟某某在捡回罚单准备离开时，胡某某拉住牟某某的反光背心不让民警离开，邓某某用执法记录仪对胡某某的行为进行拍摄取证时，被告人黎鸣突然抢夺了邓某某的执法记录仪，并准备将执法记录仪放进胡某某背包。牟某某准备夺回邓某某的执法记录仪时，被告人黎鸣用手抱住牟某某颈部，并意欲将牟某某摔倒在地，之后双方倒地，徐某某持手机对该情况进行拍摄。被告人黎鸣在发现徐某某在用手机拍摄后，又开始对徐某某实施抓打，尔后挥舞路边的铁制告示牌打伤徐某某右眼角。之后，被告人黎鸣仍拒不配合民警执法，多次反抗、挣脱民警控制，最终梁平区公安局梁山第二派出所民警刘某某、龙某某赶到现场，合力将被告人黎鸣控制，随后被告人黎鸣在被民警带上警车的过程中趁牟某某不备，将牟某某的颈部咬伤。期间，被告人黎鸣妨害公务的行为引发大量群众围观，并造成了交通严重拥堵。经鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻微伤，牟某某、邓某某的人体损伤程度未达轻微伤。2016年12月6日，梁平区公安局民警倪某某领到了邓某某、牟某某、徐某某的医疗费9348.4元。2016年12月20日，徐某某对黎鸣表示谅解。被告人黎鸣于2020年6月10日到重庆市梁平区公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：侦查人员唐耀成到庭说明、抓获经过、领条、伤情照片及视频截图、疾病诊疗书、警察证复印件、认错书、情况说明、户籍信息、不予行政处罚决定书、证人蒋某某、郝某某、胡某某、张某某、刘某某、龙某某、高某某的证言、被害人邓某某、牟某某、徐某某的陈述、被告人黎鸣的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频、邓某某、龙某某、刘某某的执法记录仪视频、徐某某手机视频资料、谅解书、领条等证据。公诉机关认为，被告人黎鸣在民警依法执行职务中，对民警进行殴打，造成民警、辅警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法从重处罚。在本案谅解和赔付过程中，三位被害人没有得到任何赔偿，是受伤后单位对医疗费进行垫付，本案牟某某、邓某某均未出具谅解书，公诉机关在听取徐某某意见时，其要求司法机关依法处理。被告人黎鸣到案是2020年6月10日在亲属陪同下主动投案的，但其在公安机关供述时对关键事实和经过没有如实供述，一审宣判前，如果被告人黎鸣认可起诉书载明的事实，可以认定为自首；现被告人黎鸣对起诉书载明的事实予以认可，可以认定为自首；但没有谅解、没有赔偿可以不从轻。请法庭结合被告人实施的行为、造成的结果、认罪悔罪态度综合评判。综上，被告人黎鸣在2016年实施该行为，其年满18周岁，达到完全刑事责任年龄，对自己的行为应当承担责任。被告人黎鸣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人黎鸣辩称，表示认可起诉书指控的事实，认罪认罚。辩护人王金提出的辩护意见是，关于罪名，被告人黎鸣认罪，本案有前提条件，警察在依法执行职务时，本案中涉事车辆停在马路边还打双闪，车上有人，民警采取粗暴的做法，公安机关之前也没有将本案作为刑事案件及治安行为处理。被告人黎鸣是否构成犯罪、构成何种犯罪请合议庭综合评议。关于量刑，被告人具有投案自首情节，有侦查人员证实及被告人黎鸣到案如实供述客观事实与其他证据相互印证，被告人黎鸣构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎鸣自幼随其奶奶生活，为保护其奶奶才与交警发生争执，产生情绪波动，同时被告人黎鸣也刚年满十八周岁。被告人黎鸣与办案民警发生抓扯，是否达到暴力程度，邓某某与牟某某经过鉴定，未达到轻微伤，辅警徐某某达到轻微伤，在三个公安民警去抓被告人黎鸣的前提下，被告人黎鸣是一个自身保护动作。本案发生后，公安机关进行了处理，鉴于黎鸣岁数小，做出不予行政处罚决定。关于人身损害赔偿，就是医疗费用赔偿，被告人黎鸣亲属对被害人予以了赔偿，误工费、护理费也进行了赔付，徐某某出具了谅解书。本次事故发生后被告人黎鸣积极进行赔付并取得谅解，同时被告人黎鸣无犯罪前科，建议合议庭对其从轻处罚。另辩护人没有做无罪辩护，请合议庭综合评定是否构成犯罪。胡某某与民警发生争执，胡某某认为民警执法不公进而使事态扩大，应当由胡某某承担社会后果，建议法庭对被告人黎鸣从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示的侦查人员唐耀成到庭说明、抓获经过、领条一份、伤情照片及视频截图、疾病诊疗书一份、警察证复印件、认错书一份、情况说明一份、户籍信息、不予行政处罚决定书一份、证人蒋某某、郝某某、胡某某、张某某、刘某某、龙某某、高某某的证言、被害人邓某某、牟某某、徐某某的陈述、被告人黎鸣的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频、邓某某、龙某某、刘某某的执法记录仪视频、徐某某手机视频资料、谅解书、领条等证据证实，足以认定。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，故对被告人及辩护人提出的质证异议意见不予采纳。本院认为，被告人黎鸣采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认，应当以妨害公务罪追究被告人黎鸣的刑事责任。被告人黎鸣在本案作为刑事案件立案后主动到案，且对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其行为构成自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，故对其辩护人提出被告人黎鸣系自首，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎鸣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  何 骏人民陪审员  肖大明人民陪审员  陈必红二〇二〇年九月二日书 记 员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。