wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异98号申请人：史红彪，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘自力，男，1963年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职工。委托诉讼代理人：李修国，男，1968年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职工。申请人史红彪向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）安文证经字第6024号公证债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人史红彪称，一、2015年11月5日，安阳市文峰公证处出具了（2015）安文证经字第6024号公证书，其公证证词中合同借款金额为人民币捌拾柒万元整（870000元）。2015年11月4日，安阳市文峰公证处公证谈话笔录中借款金额捌拾柒万元人民币。2019年12月9日，安阳市文峰公证处出具的（2019）豫安文证执字第181号执行证书中，合同借款金额为捌佰柒拾万元整。安阳市文峰公证处作出的（2015）安文证经字第6024号公证书与（2019）豫安文证执字第181号执行证书借款金额不同，债权文书存在错误，应裁定不予执行。二、申请人从未出具书面委托书委托代理人办理公证，也从未收到任何公证债权文书，安阳市文峰公证处公证程序严重违法。依据《公证程序规则》第四十五条之规定：“公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本”，第四十六条之规定：“公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收”。2015年11月5日，安阳市文峰公证处在作出（2015）安文证经字第6024号公证书后，没有将该公证书送达给申请人，公证程序违法。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第五项：“其他严重违反法定公证程序的情形”，应裁定不予执行。综上所述，安阳市文峰公证处作出的（2015）安文证经字第6024号公证书及（2019）豫安文证执字第181号执行证书存在错误，且严重违反法律规定的公证程序，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行辩称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。我行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理了公证手续，公证处依法出具了（2015）安文证经字第6024号公证书。公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确要求由我行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有我行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。申请人贷款逾期后，我行依据公证书向公证处申请强制执行。安阳市文峰公证处出具了具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第181号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。申请人在我行贷款真实有效，至于申请人提出公证书中借款金额与谈话笔录中金额不一致的问题，这是公证处在工作中的笔误所致，公证处答复若有必要其会出具说明。综上，我行申请执行史红彪归还我行借款及利息的依据合法有效，请求法院继续执行，以维护我行的合法权益。本院查明，2015年10月23日，申请人与被申请人签订了《个人购房借款合同》一份，申请人因个人购房向被申请人借款8700000元，被申请人于当日向申请人发放了该笔8700000元贷款。2015年11月5日，申请人与被申请人就双方签订的《个人购房借款合同》向河南省安阳市文峰公证处办理了公证，河南省安阳市文峰公证处出具了（2015）安文证经字第6024号具有强制执行效力的债权文书公证书，其内容为：“……各方当事人在该合同及承诺书中约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放商用房贷款，金额为人民币捌拾柒万元整（870000元）……”。河南省安阳市文峰公证处在公证时向申请人记录有谈话笔录，其询问申请人该公证书由谁领取，申请人回复由贷款方代为领取。现送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为2份。2019年12月9日，经被申请人申请，河南省安阳市文峰公证处出具了（2019）豫安文证执字第181号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请了强制执行。本院认为，被申请人实际向申请人发放的贷款数额为8700000元，而河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第6024号具有强制执行效力的债权文书公证书记载的债权数额为870000元，二者不一致，故该公证书存在明显错误。另申请人虽同意由被申请人代为领取公证书，但双方之间并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人不具备代理资格，故该公证书的送达程序亦不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第6024号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月十八日书记员 张 力
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1180号 原告：杨得祥 被告：广河县清洁公司。 地址：广河县3号统办楼 法定代表人：马明学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马海良，系该公司会计。 原告杨得祥与被告广河县清洁公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨得祥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告的工资3000元，并承担银行贷款利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015被告雇佣原告拉运垃圾，每月工资1000元。至2016年12月31日被告欠付原告三个月工资共计3000元。经原告多次催要，被告至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告广河县清洁公司支付原告杨得祥的工资3000元，于2020年10月15日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由被告广河县清洁公司负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月十六日 书记员  马学萍
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初1293号 申请人：方贤慧，男，1973年3月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司。 法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。 申请人方贤慧于2020年9月2日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人账户资金4000000.00元。申请人并已向本院提供了诉讼保全保险责任保险保函。 本院经审查认为，申请人方贤慧要求冻结被申请人陕西建工第六建设集团有限公司账户资金4000000.00元请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结陕西建工第六建设集团有限公司账户资金4000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小明 二〇二〇年九月二日 书记员  纪传芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1698号申请执行人：杨祖喜，男，1968年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王新斌，男，1968年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。杨祖喜与王新斌合伙协议一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十七日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执838号申请执行人许建平，男，1973年7月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住枝江市。许建平与郑良满民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许建平依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1461号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑良满偿还借款175000元及利息（以175000元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月7日利息为19475.34元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1961元，申请执行费2554元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑良满的银行存款198990.34元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年九月七日书记员  卢小娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢540号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，该公司总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：张德魁，男，1985年5月11日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：王雪，女，1988年9月14日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：李赫男，女，1971年6月24日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：张旭儒，男，1967年6月8日生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张德魁、王雪、李赫男、张旭儒融资租赁合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司撤回对被执行人张德魁、王雪、李赫男、张旭儒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0782民初2434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑淑敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10757号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，男，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，男，重庆盾然律师事务所律师。被告：石光水，男，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告石光水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆浩立物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月十六日书记员  万 莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保556号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：刘纪宝，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张忠毅，男，1999年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：马威，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人刘纪宝、张忠毅、马威财产保全一案，申请人于2020年8月26日申请财产保全，请求保全被保全人刘纪宝、张忠毅、马威名下银行存款200000元。本院于2020年9月3日依法作出（2020）鲁1723财保524号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘纪宝、张忠毅、马威名下银行存款200000元。保全过程中，本院于2020年9月7日冻结被保全人刘纪宝名下山东成武农村商业银行股份有限公司孙庙支行6223×××436,0101,0账户内存款最高限额××× 元，实际冻结×××元，冻结期限一年（自2020年9月7日起至2021年9月7日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保556号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 渠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2038号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：永州诺华置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路1437号。 法定代表人：张群锋，该公司执行董事。 被执行人：张群锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈姣凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈贤群，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：张群伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人永州诺华置业发展有限公司、张群锋、陈姣凤、陈贤群、张群伟金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2038号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1894号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道德雷德广场5幢815室。被执行人：杨杨，男性,1986年10月10日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与杨杨追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初6412号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杨名下的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月九日书记员  高千雯
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执389号申请执行人:张升，男，1977年3月28日生，彝族，住昆明市寻甸县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人张升与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）云2524民初378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金25176元，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭人佩
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初528号原告：陈保平，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，现住湖北省孝昌县，被告：童西清，男，1965年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告陈保平与被告童西清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成由审判员高帮增担任审判长、审判员刘菊芳、人民陪审员熊丽芳参加评议的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈保平到庭参加诉讼，被告童西清经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币7750元，按同期银行利息支付自2018年7月15日起至实际支付日止的欠款利息；2、判令被告向原告支付自2018年7月15日起至2020年6月1日的利息，合计人民币400元；3、判令被告承担全部诉讼费用和误工费，误工费人民币1850元。以上3项共计10000元人民币。事实与理由：2018年7月15日欠款人以工程款没有到，手上没钱付工资余款7750元人民币，并向原告写下欠条一张，被告没有按约定一个月后还款，不主动联系原告，原告手机联系被告多次推诿，双方多次交涉无果。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求为盼。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明：原告身份信息情况；证据二、手机影印件一张。内容为“欠条，今欠到陈保平人工工费柒仟柒佰伍拾元整（7750.0），欠款人童西清，2018.7.15，还款时间2018.8.15”，证明：被告童西清欠原告陈保平劳务费7750元的事实。证据三、手机通话录音。证明：被告童西清欠原告陈保平劳务费7750元的事实。被告童西清没有答辩，没有向法院提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为原告提交的欠条影印件和通话录音的真实性、合法性无法审查，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告在庭审中陈述“2018年6月，被告雇请原告到郑州市做木工，原告务工一个多月，2018年7月15日，被告支付了一部分劳务费，还下欠原告劳务费7750元，以工程款没有到为由，被告出具欠条一张，被告至今分文未付原告的劳务费。”原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈保平主张被告童西清欠其劳务费未支付。但原告向法庭提交的欠条为影印件及手机通话录音，因其真实性、合法性无法审查，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定。本院认为原告提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求应予驳回。被告童西清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈保平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高帮增审 判 员  刘菊芳人民陪审员  熊丽芳二〇二〇年九月八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3689号申请执行人:李聪，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。李聪与郭伟委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初191号法律文书已发生法律效力。李聪向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.1288万元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人郭伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭伟名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李聪申请执行的3.1288万元已执行0元，尚有3.1288万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人郭伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郭伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月十七日书记员 赵文成
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保424号 申请人：李银绪，男，1981年6月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX106214517。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西大宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭遥，陕西大宽律师事务所实习律师。被申请人：米文全，男，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码：61272XXXX401156437。被申请人：姜小春，女，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61032XXXX604242528。申请人李银绪与被申请人米文全、姜小春民间借贷纠纷一案，申请人李银绪于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人米文全、姜小春名下的位于西安市未央区XX城XX路XX路XX城XX幢XX室（合同登记号：Y1xx8），保全标的为121219.24元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的124万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人米文全、姜小春名下的位于西安市未央区XX城XX路XX路XX城XX幢XX室（合同登记号：Y10xx68），期限为三年。案件申请费1126元，申请人李银绪已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月四日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠 1
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执恢133号 申请执行人：王毓平，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。 被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，经商，住湖北省云梦县。 被执行人：操桂香,女，1968年10月24日出生，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。 关于王毓平与刘新强、操桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0923民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘新强、操桂香不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王毓平于2017年2月22日向本院申请执行，本院以2017鄂0923执146号案件立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人刘新强、操桂香向申请执行人王毓平偿还借款本金3300000元及利息（按照月利率2%为标准，自2016年6月6日起算，以3300000元为本金，计算至本息还清之日止）。本院于2017年3月24日查封登记在被执行人刘新强名下的鄂云房权城关字第××号、鄂云房权城关字第××号房屋。因案外人刘仕智对上述房屋提出执行异议，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0923执146号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月3日作出（2019）鄂0923民初1602号民事判决书，判决驳回刘仕智的异议请求。 本院于2019年12月1日至2019年12月2日，对上述房屋在阿里巴巴司法拍卖平台上进行了第一次拍卖，起拍价分别为1844000元、347000元，均因无人竞价而流拍。本院于2020年1月5日至2020年1月6日对上述房屋进行了第二次拍卖，起拍价分别为1659600元、312300元，均因无人竞价而流拍。第二次拍卖程序结束后，申请执行人王毓平同意以房屋第二次拍卖流拍价格抵偿其债务。本院于2020年5月23日作出（2019）鄂0923执恢133号之二执行裁定书，裁定将登记在被执行人刘新强名下的鄂云房权城关字第××号房屋作价1659600元，鄂云房权城关字第××号房屋作价312300元，交付申请执行人王毓平抵偿借款本金1971900元。本院未发现被执行人刘新强、操桂香现阶段有其他可供执行的财产，申请执行人王毓平亦未向本院提供被执行人刘新强、操桂香可供执行的财产和线索。申请执行人王毓平认可本院对被执行人的财产调查，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鄂0923执恢133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二0二0年九月十七日 书记员  袁 巍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1384号申请执行人：周红卫，男，1976年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵宇，男，1997年12月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：**，男，1983年12月23日出生，汉族，住沈丘县。周红卫与赵宇、**健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵宇、**本判决生效之日起10日内分别向原告周红卫补偿39185.35元、48981.69元。因赵宇、**未按上述生效法律文书履行义务，周红卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，执行过程中被执行人**已偿还25000元补偿款，剩余24241未还，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。四、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人剩余有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1384号案件的本次执行程序。被执行人赵宇、**负有继续向申请执行人周红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有剩余可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十三日书记员  王宝生
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特328号申请人：邵宝芳，女，1948年2月7日出生，汉族，方庄物业管理有限公司退休职员，住北京市丰台区。被申请人：翟春宏，男，1948年4月13日出生，汉族，崇文环卫局退休职员，住北京市丰台区。指定代理人：翟玉山（翟春宏之子），男，1972年9月12日出生，汉族，丰台区东铁匠营街道办事处职员，住北京市丰台区。申请人邵宝芳申请认定翟春宏无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵宝芳称：邵宝芳与翟春宏是夫妻关系，翟春宏于2015年因一氧化碳中毒昏迷入院，虽经过5年多救治和康复，至今意识状况没有恢复，四肢瘫痪，不能言语，生活完全不能自理，为更好地照料和保障其权益，特申请人民法院宣告翟春宏为无民事行为能力人，并指定邵宝芳为翟春宏的监护人。指定代理人翟玉山认可申请人所述事实及理由，同意认定翟春宏为无民事行为能力人，亦同意由邵宝芳担任翟春宏的监护人。经审理查明：翟春宏，男，1948年4月13日出生，汉族，崇文环卫局退休职员，住北京市丰台区。邵宝芳与翟春宏系夫妻，二人育有二子：即长子翟玉明、次子翟玉山。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人翟春宏的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟春宏患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，邵宝芳申请认定翟春宏为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。邵宝芳有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任翟春宏的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告翟春宏为无民事行为能力人。指定邵宝芳为翟春宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年九月十六日书记员  高燕燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：夏守亭，男，1986年12月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告夏守亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年九月八日 书记员 陆晓妍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1100号 原告：潘秋芬，女，1976年出生，汉族，住武城县城区。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：武城县华地房屋中介服务有限公司，住所地武城县。 法定代表人：王洪晶，总经理。 委托诉讼代理人：王洪燕，该公司职工。 委托诉讼代理人：周延军，该公司职工。 被告：杨博，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张曼曼，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 原告潘秋芬与被告武城县华地房屋中介服务有限公司杨博、张曼曼居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘秋芬于2020年9月22日以“已达成调解，并已偿还定金4000元，全案了结”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秋芬申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘秋芬撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告潘秋芬负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保566号 广西龙江物业服务有限公司、黄荣师： 关于广西龙江物业服务有限公司与黄荣师物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄荣师名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保566号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1284号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，该行行长。 委托诉讼代理人：**勇，该行员工。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区乖娃乐园，住所地湖南省郴州市白鹿洞街道龙门池社区青年大道阳光瑞城4号负一层11-15号、50-54号。 经营者：邵娜，女。 被告：邵娜，女。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州市分行）与被告郴州市苏仙区乖娃乐园（以下简称乖娃乐园）、邵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行郴州市分行的委托诉讼代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告乖娃乐园、邵娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行郴州市分行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告乖娃乐园、邵娜共同偿还原告借款本金73885.51元及利息、罚息（含复利）3050.9元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月27日，此后利息、罚息及复利按年利率8.4825%，计算至本息还清之日止），本息合计76936.41元；2、依法判决被告乖娃乐园、邵娜共同支付原告诉讼律师代理费7000元（指一审代理费，如果发生二审或者执行程序继续按此标准另行支付），1、2项合计83936.41元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年11月7日，被告乖娃乐园、邵娜因日常生产经营周转向原告申请借款。原告与被告通过网络签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为：430704036-0091-202********）。合同主要内容约定如下：1、原告向两被告提供75000元借款额度，借款额度期限为：2018年11月7日至2019年11月7日，年利率为5.655%，每月第20日为结息日；如借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；如贷款逾期则贷款利率上浮50%，即年利率8.4825%。2、原告为实现债权费用以及本合同项下与融资有关的律师服务费由被告承担。2018年11月7日，原告将75000元实际转入被告乖娃乐园银行账户中。但借款到期后，二被告未按协议还款。综上所述，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告乖娃乐园、邵娜未答辩，亦未向本院提交证据。 原告建行郴州市分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告建行郴州市分行营业执照、负责人身份证明、身份证；2、被告乖娃乐园营业企业信息；3、被告邵娜身份信息；4、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；5、转账回单；6、贷款账户基本信息；7、《湖南省律师服务收费行业指导标准》及代理合同。拟证明其诉请主张。经本院审查，认定原告建行郴州市分行本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，乖娃乐园、邵娜因日常生产经营周转向建行郴州市分行申请借款。同日，建行郴州市分行与乖娃乐园、邵娜通过网络签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为：430704036-0091-202********）。合同约定：一、建行郴州市分行向乖娃乐园、邵娜提供75000元借款额度，借款期限为：2018年11月7日至2019年11月7日，年利率为5.655%，每月第20日为结息日；如借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起收复利；如贷款逾期则借款利率上浮50%，即年利率8.4825%；二、建行郴州市分行为实现债权费用以及本合同项下与融资有关的律师服务费由乖娃乐园、邵娜承担等主要内容。合同签订当日，建行郴州市分行将合同约定的款项75000元实际转入乖娃乐园银行账户。被告乖娃乐园、邵娜偿还本金1114.49元、利息4300.15元，截止2020年4月27日，乖娃乐园、邵娜尚欠建行郴州市分行借款本金73885.51元、利息、罚息（含复利）3050.9元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。建行郴州市分行与乖娃乐园、邵娜签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定行使权利，履行义务。建行郴州市分行依约向乖娃乐园、邵娜发放了贷款，截止2020年4月27日，乖娃乐园、邵娜尚欠建行郴州市分行借款本金73885.51元、利息、罚息（含复利）3050.9元。建行郴州市分行诉请乖娃乐园、邵娜共同归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。建行郴州市分行诉请的实现债权费用7000元，借款合同内容有约定，提交委托代理合同，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市苏仙区乖娃乐园、邵娜于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金73885.51元及利息、罚息（含复利）3050.9元（利息、罚息及复利暂计算至2020年4月27日，后期利息、罚息及复利以73885.51元为基数，按年利率8.4825%，从2020年4月28日起计算至本息还清之日止）； 二、被告郴州市苏仙区乖娃乐园、邵娜于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行实现债权费用7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898.41元，财产保全费859.36元，合计2757.77元，由被告郴州市苏仙区乖娃乐园、邵娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖 毅 新 人民陪审员 欧阳圣忠 人民陪审员 冯  芬 二〇二〇年九月二日 法官 助理 胡  琪 书 记 员 李  斌 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2949号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：王莉。被告：侯宏清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告侯宏清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年九月五日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初958号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍在河南省，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2020年8月3日22时44分许，饮酒后驾驶牌号为豫SFXXXX小轿车从本市宝山区月罗公路出发，行至练祁路富长路路口时被设卡民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为108.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月四日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1031号 申请执行人:梁某某，男，1971年4月18日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：广西某某消防工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：沈某某，董事长。 申请执行人梁某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2903号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人广西某某消防工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为2000000元及利息，财产保全费5000元，公告费560元，案件受理费22800元，执行费22456元，本院于同日依法受理，于2020年7月23日向被执行人广西某某消防工程有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人广西某某消防工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的2000000元及利息，财产保全费5000元，公告费560元，案件受理费22800元，执行费22456未执行到位。 本院认为，被执行人广西某某消防工程有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人梁某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人梁某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2903号民事判决书的执行，被执行人广西某某消防工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 妙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5117号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被告：刘义，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称：农业银行东城支行）诉被告刘义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义偿还原告信用卡欠款本金9,608.94元、逾期还款违约金571.63元、手续费5元、利息1,702.47元，合计11,888.04元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年2月21日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告刘义未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告刘义于2008年2月21日向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘义表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告刘义的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金9,608.94元、逾期还款违约金571.63元、手续费5元、利息1,702.47元，合计11,888.04元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘义本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息、手续费等共计11,888.04元(本金9,608.94元、逾期还款违约金571.63元、手续费5元、利息1,702.47元)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元由被告刘义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3495号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金贵，该单位职工。被告：冀保勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告，郑香珍，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：刘明成，职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告冀保勇、郑香珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王锐二〇二〇年九月二十一日法官助理韩枫书记员朱月
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保716号 申请人：宋守美，女，汉族，1962年7月16日生，住临沂市河东区。 被申请人：于蕾，女，汉族，1997年9月26日生，住临沂市河东区。 申请人宋守美于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于蕾驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车一辆或价值46000元的财产进行保全，申请人宋守美以现金4600元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人于蕾驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车一辆或价值46000元的财产。 案件受理费480元，由申请人宋守美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十日 书记员  张如莲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执340号之二 申请执行人：李华飞，男，1955年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：黄丹华，女，1986年10月5日出生，汉族，原户籍地：广西平乐县，现住广西钦州市钦南区。 被执行人：黄春华，男，1988年4月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人李华飞与被执行人黄丹华、黄春华借款合同纠纷一案。申请执行人李华飞于2020年9月10日向本院申请执行，要求黄丹华、黄春华偿还人民币5万元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币525元，承担申请执行费人民币650元。本院于2020年9月10日立案。 执行过程中，申请执行人李华飞与被执行人黄丹华、黄春华于2020年9月18日达成执行和解：（1）申请执行人李华飞同意被执行人黄丹华、黄春华总共偿还人民币48,000元，被执行人黄丹华、黄春华分十二个月给付完。（2）执行人黄丹华、黄春华从2020年10月起每月的最后一天通过银行转账方式偿还人民币4千元给申请执行人李华飞（中国邮政银行沙子支行：606188025200040654）。（3）申请执行人李华飞向法院申请解除对被执行人银行和网络资金账户的冻结并申请撤回本案的执行。同日申请执行人李华飞向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人李华飞与被执行人黄丹华、黄春华达成的执行和解协议以及申请执行人李华飞向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执340号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。．.．.． （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3163号 申请执行人：杨志坚,男,1973年9月7日出生,汉族、，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：尚家香，男,1975年9月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行杨志坚与尚家香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无工商登记、未购买证券、无不动产登记、其名下车辆因未能实际控制，申请执行人不要求本院查封处置，现被执行人暂无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3499号原告：陈钢建，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：乔志，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈钢建与被告乔志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢建参加诉讼，被告乔志经本庭合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钢建向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔志向原告陈钢建归还借款本金22500元，并从2017年11月16日起按年利率6%计算资金占用利息至本息清偿之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告乔志承担。事实与理由：2017年11月16日，乔志向陈钢建借款并出具了借条。后陈钢建向乔治催要借款，2019年9月1日与9月2日，乔志分两次共计还款2500元，后陈钢建多次催要剩余借款未果，故诉至法院。乔志未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈钢建与乔志于2016年相识，并成为朋友。2017年11月16日，乔志向陈钢建借款，双方达成借贷合议后，乔志向陈钢建出具借条，内容为“借条本人乔治（5002371986××××××××）于2017年11月16日借到陈钢建（4323211973××××××××）人民币贰万伍千元整（25000）整，承诺两年内归还。备注：2017.10.14微信转入5000元。2017.11.16银行转入20000元。借款人：乔治2017.11.16”。上述借款25000元，陈钢建已按借条中的约定交付给乔治。借款期限届满后，陈钢建向乔治催要借款，2019年9月1日与9月2日，乔志分两次共计还款2500元，后陈钢建多次催要剩余借款未果，故诉至法院。上述事实，有陈钢建提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，乔志向陈钢建借款，双方达成借贷合意后，乔志向陈钢建出具借条，后陈钢建通过微信及银行转账的方式向乔志交付借款，故本院对乔志与陈钢建之间的民间借贷关系予以确认。陈钢建作为出借人，有权要求作为借款人的乔志偿还借款，故陈钢建要求乔志偿还借款22500元的请求，本院予以支持；关于陈钢建要求乔志按年利率6%的标准承担违约责任。因乔志出具的借条明确约定借款期限为两年，至今乔志仍未偿还借款，存在违约，陈钢建可从乔志逾期之日起（2019年11月17日）按2020年8月20日公布的LPR(年利率3.85%)计算违约金至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志于本判决生效之日起五日内偿还原告陈钢建借款22500元，并从2019年11月17日起按年利率3.85%计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告陈钢建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告乔志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十四日书记员  李林
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执772号之一 申请执行人：刘波，男，汉族，住沙河市。 被执行人：张菁华，男，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请人刘波与被执行人张菁华民间借贷纠纷一案中。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人张菁华有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  陈喜河 审判员  吴银梁 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡军旗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3372号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：马景文，女，1986年1月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告马景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执490号 申请执行人：赵某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：高某某，男，汉族，无业，住大同市云冈区。 赵某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）晋0214民初233号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告李高某某偿还原告赵某某借款本金400000元及利息224000元；负担案件受理费5280元。 因高某某未履行，赵某某遂于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求高某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费8694元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月25日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高晓华
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1630号 原告：袁云华，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地四川省夹江县漹城镇碧山路43-2-4号，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号A区5楼157号），统一社会信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春，董事长。 原告袁云华与成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司（以下简称“百领筑家夹江分公司”）、被告成都百领筑家装饰工程有限公司（以下简称“百领筑家公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁云华及其特别授权委托诉讼代理人邢建容到庭参加诉讼。被告百领筑家夹江分公司、被告百领筑家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁云华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务报酬30291元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百领筑家夹江分公司是被告百领筑家公司下设的分公司。被告百领筑家夹江分公司在夹江承接房屋的装修工程后，雇佣原告从事木工部分的装修工程。原告于2019年3月开始进场后于2019年12月完工。经过结算，被告百领筑家夹江分公司应支付原告劳务报酬30291元，但被告百领筑家夹江分公司一直没有支付。在原告的再三要求下，被告百领筑家夹江分公司在2019年12月1日向原告出具了欠条，明确约定在2020年5月30日付原告木工费30291元。但直至今日，二被告并未按照约定支付原告相关费用。 被告百领筑家夹江分公司未答辩。 被告百领筑家公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：百领筑家公司于2017年6月14日成立，法定代表人：赵茂春，经营范围：室内外装饰装修工程设计、施工;机电设备安装工程设计、施工;园林绿化工程;大型活动组织服务;会议及展览服务;礼仪服务;人才中介服务;销售:钢材、建筑材料、装饰材料、金属材料(不含稀贵金属)。百领筑家夹江分公司于2018年11月16日成立，负责人：赵茂春，企业类型为有限责任公司分公司。经营范围同上。2019年，原告为百领筑家夹江分公司承接的多个装修工地提供了木工劳务施工，双方口头约定由原告自带施工工具，劳务报酬以实际工作量（按天或按面积）结算。被告百领筑家夹江分公司于2020年12月1日向原告出具《欠条》，载明：“百领筑家欠袁云华工费共计29937元（“29937元”处加盖了手印）。约定于2020年5月30日前付款。期间还需配合相关工地施工及售后问题。”被告百领筑家夹江分公司在欠条上加盖印章，赵茂春在法定代表人处签名并捺印。 庭审中，原告自述《欠条》上“29937元”后加注了“+354（岳银平）合计30291元”，系被告百领筑家夹江分公司对所欠劳务报酬的最终确认金额，但未其他佐证证明。 上述事实，有原、被告身份证明及原告陈述、欠条、工资表、证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷。根据庭审查明，原告自带施工工具，向被告百领筑家夹江分公司承接的多个装修工地提供木工劳务施工，被告按照实际工作量结算报酬，双方形成的应为以提供劳务为标的的合同关系，故，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，原告提供的工资表、证明及被告百领筑家夹江分公司盖章、负责人赵茂春签名捺印的《欠条》，能证实被告百领筑家夹江分公司差欠原告劳务费29937元并承诺于2020年5月30日前付款的事实。被告百领筑家夹江分公司未按上述约定期限履行支付义务，侵害了原告的权益，故，原告要求被告百领筑家夹江分公司支付劳务费29937元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自述《欠条》上“29937元”后加注了“+354（岳银平）合计30291元”，系被告百领筑家夹江分公司对所欠劳务报酬的最终确认金额，但未其他佐证证明，故对加注部分金额，本院不予支持。被告百领筑家夹江分公司系被告百领筑家公司在夹江县设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告百领筑家夹江分公司欠付的上述款项应由被告百领筑家公司承担补充支付责任。故，对原告主张要求被告百领筑家夹江分公司和被告百领筑家公司承担连带支付责任，本院不予支持。被告百领筑家夹江分公司和被告百领筑家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁云华劳务费29937元； 二、被告成都百领筑家装饰工程有限公司对上述第一项债务承担补充支付责任； 三、驳回原告袁云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计279元，由被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨楠青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 馨
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执366号 申请执行人杨寸平，女，1960年6月13日生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人李湘，女，1961年9月27日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人董小宛，男，1957年7月6日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨寸平与被执行人李湘、董小宛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初684号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  金浩鑫
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执725号被执行人：邓英杰，男，1979年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年10月31日作出的(2018)鄂1087刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人邓英杰应缴纳罚金5000元、分别退赔被害人陈某、刘某、许某、黄某经济损失5698.56元、400元、200元、2625元。执行过程中，1、本院向被执行人邓英杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人邓英杰的车辆、银行存款、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人邓英杰名下无财产。3、本院将被执行人邓英杰纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金5000元及退赔8923.56元未执行到位。综上所述，本案被执行人邓英杰名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 刚
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审186号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县玉山镇悦庄村民委员会（以下简称悦庄村委会）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月15日作出的遂自然监字2019-109号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-109号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月20日，遂平县自然资源局对悦庄村委会非法占地一案立案调查。认定悦庄村委会未经批准，于2017年擅自占用悦庄村土地1736平方米建图书馆和文化广场，已构成非法占用土地。2019年7月15日，遂平县自然资源局对悦庄村委会作出遂自然监字2019-109号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款17360元。该处罚决定书于2019年7月15日送达悦庄村委会。本院认为：悦庄村委会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对悦庄村委会作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因悦庄村委会建设图书馆和文化广场系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-109号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  王清云
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3240号原告：杨某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：肖某某，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费8000元及利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年夏天，原告用挖机给被告工地干活，口头约定每小时150元，工程结束后，经核算被告欠原告劳务费8000元整，并于2018年1月13日向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告迄今拒不支付。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告肖某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告肖某某承包位于板桥镇辖区内的村村通公路工程期间，原告杨某某在该工程工地上用挖机为其干活。经结算，原告的劳务费用为8000元，被告肖某某于2018年1月13日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨某某板桥工地勾机款捌仟元整2018年1月13日肖某某”。上述欠款，经催要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告肖某某向原告出具欠条的行为，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告尚欠原告劳务费8000元未支付的事实，据此原告杨某某依法享有对被告肖某某的债权。因双方未约定支付时间，作为债权人，原告可以随时要求被告支付，被告应当按照原告要求及时足额履行债务人的付款义务，故对原告杨某某现要求被告肖某某支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为因逾期付款损失，参照买卖合同规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，但自2019年8月20日起“贷款利息的基本标准”改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故依法应自起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止。被告肖某某缺席，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付欠款8000元及其利息（利息自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审判员  郭天聚二〇二〇年九月十日书记员  禹婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9083号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：魏荣水，男，1997年12月10日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告王雨嫣与被告魏荣水、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王雨嫣于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告王雨嫣负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月十二日 书记员  杨晓琦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执489号申请执行人：曲洪达，男，1982年07月20日出生，汉族，住大连市庄河市。被执行人：吴宏宇，男，1979年12月16日出生，汉族，住大连高新园区。申请执行人曲洪达与被执行人吴宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）辽0293民初63号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告吴宏宇欠付原告曲洪达货款合计121688元，被告分别于2020年3月31日前偿还原告51688元，于2020年9月30日前偿还35000元，尾款35000元于2021年3月31日前付清；二、如被告吴宏宇未按时足额给付原告曲洪达上述任意一笔款项，则原告有权就上述剩余全部款项立即申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曲洪达已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月14日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月14日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的123055.00元，实际执行到位0元，剩余123055.00元。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月十四日书记员  李泽慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1747号申请执行人段祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北裕泰兴矿业有限公司，住所地湖北省丹江口市土关垭镇人民法院院内。法定代表人张金云。被执行人陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号6层7层。法定代表人陈春林。申请执行人段祥依据本院作出的（2019）鄂0103民初2335号民事判决书于2020年2月29日向法院申请执行，要求被执行人湖北裕泰兴矿业有限公司、陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理段祥的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北裕泰兴矿业有限公司、陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司可供执行的财产，申请执行人段祥亦未提供被执行人湖北裕泰兴矿业有限公司、陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北裕泰兴矿业有限公司、陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司采取限制高消费措施并将陈春林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湖北裕泰兴矿业有限公司、陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2335号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十五日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7571号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：张友金，男，汉族，1979年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告张友金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，张友金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张友金归还平安银行剩余贷款本金53732.96元；2.判令张友金支付拖欠利息1947.96元、本金罚息983.82元、利息复利81.99元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金53732.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1947.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令张友金支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张友金不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张友金继续清偿；5.判令本案的诉讼费由张友金承担。 事实与理由：平安银行与张友金于2017年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日止；现贷款年利率为10%,为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；张友金同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若张友金没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求张友金承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但张友金自2020年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。张友金未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，张友金从2020年1月28日起逾期还款，截至2020年8月26日，张友金尚欠平安银行借款本金53732.96元，利息2287.52元、罚息2055.27元、复利179.78元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与张友金签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，张友金未按约还款，已构成违约，平安银行诉请张友金偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，张友金应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。张友金自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 张友金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张友金于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金53732.96元，利息2287.52元、罚息2055.27元、复利179.78元（暂计至2020年8月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、张友金于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就张友金所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果张友金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，适用简易程序减半收取641.5元，由张友金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢829号之一申请执行人：杨为，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨兴权，男，汉族，1955年7月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨为与被执行人杨兴权民间借贷纠纷一案中，本次扣划到位被执行人杨兴权的银行存款119900元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议，本次执行中，申请执行人领取案款83900元，剩余案款由另案申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初384号原告：吴昌红，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：操伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告吴昌红与被告操伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员梅婷担任审判长，与人民陪审员**胜、叶凤珍组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌红到庭参加诉讼，被告操伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌红向本院提出诉讼请求：1、判令被告操伟向原告吴昌红支付欠款本金15580元并支付利息（以12000元为本金，按月利率2%从2017年1月8日起算至2019年11月12日止为8312元；以3580元为本金，按月利率2%从2017年1月13日起算至2019年11月12日止为6047元，利息暂计算至2019年11月12日合计为10779元，后期利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告操伟承担。事实和理由：2016年11-12月期间，原告吴昌红向被告操伟销售泸州老窖酒，被告操伟分别于2016年12月8日、2016年12月13日向原告吴昌红出具金额为12000、3580元的欠条一份，两份欠条均约定：该款在一个月内付清，如违约，按月息两分承担利息损失。随后，原告吴昌红多次向被告操伟催要该款，被告操伟以种种理由推诿，至今未付款。原告吴昌红为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告操伟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告吴昌红围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、被告的户籍证明、欠条两份。被告操伟未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告吴昌红提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告吴昌红有一批泸州老窖酒待售，价值约40万元，被告操伟表示愿意帮其销售。后被告操伟屡次拿酒，其中两次只拿酒未付款，分别价值12000元、3580元。被告操伟就这两笔货款分别出具欠条一份，两份欠条均约定一个月内付清，如违约按月息2分计算。2016年12月8日的欠条载明“欠条今欠到吴昌红酒款人民币：壹万贰仟元整（￥12000.00）所有酒款在壹个月内付清（30天）如有伪约按贰分利息（月息）计算。欠款人：操伟2016年1月8日”。2016年12月13日的欠条载明“欠条今欠到吴昌红酒款三千五百捌拾元整（￥3580.00元）所有酒款在一个月内付清，如有伪约按二月/分息计算。欠款人：操伟2016年12月13日”。经原告吴昌红多次催要，被告操伟至今未支付差欠的这两笔酒款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告吴昌红主张被告操伟差欠酒款15580元，有欠条两份以及当事人的陈述为证，在被告操伟未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告吴昌红主张被告操伟支付欠款15580元，本院予以支持。原、被告双方约定了付款日期为出具欠条之日起一个月内，被告操伟未在约定期限内付款，应按约定承担月息2分的逾期付款责任。截止2019年11月12日，12000元欠款的逾期付款时间为2年10月4天，逾期付款利息自2017年1月8日起按照月利率2%的标准计算为8192元〔计算式为12000元×2%×（2×12+10+4/30）〕；3580元欠款的逾期付款时间为2年10月，逾期付款利息自2017年1月13日起按照月利率2%的标准计算为2434元〔计算式为3580元×2%×（2×12+10）〕，合计为10626元。2019年11月13日起的逾期付款利息以欠款本金15580元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。被告操伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告操伟于本判决书生效之日起十日内向原告吴昌红支付欠款15580元并支付逾期付款利息（2019年11月12日止的利息为10626元，2019年11月13日起的利息以欠款本金15580元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。驳回原告吴昌红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费458元，公告费560元，合计1018元，由被告操伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  梅 婷人民陪审员  **胜人民陪审员  叶凤珍二〇二〇年九月八日书 记 员  韦丁钰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初2081号 原告：房昭兵，男，1988年2月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳荣青，男，1973年5月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告房昭兵与被告欧阳荣青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房昭兵、被告欧阳荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房昭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转,于2019年11月1日向原告借款10万元,双方约定利息为2分,约定借款期限为3个月,限于2020年1月1日归还原告106000元。经催讨，被告陆续向原告还款20000元，并支付了利息25000元。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告欧阳荣青辩称，原告诉请不属实，被告向原告借了10万元，但是月利率是1毛的高利，被告前两个月支付了2万元的利息，后来又支付了四个月5分的利息共计2万元，之后被告又偿还了原告2万元的本金，请法院依法核减进行判决。 本院经审理认证如下：对双方不存在争议的证据，即原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证，本院予以确认。对双方存在争议的证据本院认证如下：被告提交的录音原告认可系原、被告的对话，该录音可以证明原告在交谈过程中确认被告在借款后按照10%的月利率支付了2个月的利息，按照5%的月利率支付了4个月的利息，共计4万元，此后又偿还原告借款本金2万元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日，被告欧阳荣青因做生意需要资金周转，向原告房昭兵借款10万元，原告以现金交付和银行转账等方式支付给被告10万元。被告向原告出具借条一张，内容为：“因资金周转，于2019年11月1日向出借人房昭兵借款现金人民币壹拾万元，双方约定利息按月利率0.02%计算，至2019年11月1日起计算。约定借款期限为3月，借款人须于2020年元月1日归还出借人本金和利息共计人民币壹拾万六仟元。如不能按时归还，本人自愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字（按手印）：欧阳荣青，2019年11月1日。”截至2020年5月，被告已偿还原告借款利息40000元。此后，被告又偿还原告借款本金20000元。因被告未能清偿剩余债务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款86000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2019年11月1日将100000元借款本金支付给被告，被告出具借条系对双方债权债务的确认，故原、被告形成合法有效的借贷关系。被告主张已偿还的借款本息应当在原告的诉讼请求中予以核减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故被告已经按照月利率3%支付的利息，本院予以支持，超过该利率支付给原告的利息，应当在借款本金中予以核减。截至2020年5月，被告尚余借款本金75000元[本金10万元+利息1.5万元（本金10万元×月利率3%×5个月）-4万元]未清偿。截至2020年7月，按照月利率2%计算利息，借款本息共计79500元（本金75000元+本金75000元×月利率2%×3个月），核减被告偿还的借款本金2万元，被告还需偿还原告借款本金59500元（借款本息79500元-20000元）。 综上所述，本院对原告房昭兵诉请的借款本金59500元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳荣青偿还原告房昭兵借款本金59500元,限于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告房昭兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告欧阳荣青承担675，原告房昭兵负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年九月四日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执59号 申请执行人：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被执行人：韩言康，男，生于1969年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行钟正华与韩言康买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、材料款41000元及利息（从2019年1月18日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、案件受理费413元；3、执行费515元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年1月20日、2020年3月3日、2020年4月17日、2020年6月28日、2020年9月7日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划15500元，扣除执行费515元，剩余14985元依法转付申请执行人；本院依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)鄂0111刑再3号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。原审被告人方洛军（原审中冒名叶立新），男，1971年4月1日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省通城县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2006年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，于2007年6月20日刑满释放。原审被告人方洛军（原审中冒名叶某）犯容留他人吸毒罪一案，经湖北省武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉字（2006）587号起诉书向本院提起公诉，本院于2006年11月7日作出（2006）洪刑初字第689号刑事判决书，认定被告人方洛军（原审中冒名叶某）犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（未缴纳），该判决已发生法律效力并执行完毕。现武汉市公安局青山区分局（钢城分局）[以下简称青山分局]因发现原审被告人方洛军疑似冒用叶某身份在本院接受了上述审判，将相关材料移送至本院，本院经审查后，由院长提交审判委员会讨论，于2020年9月16日作出（2020）鄂0111刑监3号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经再审查明：2018年10月，叶某因驾校学车要求，前往崇阳县公安局开具无犯罪记录证明时发现，相关公安网将其登记为涉毒人员，此时其方得知自己身份信息被冒用，因此向青山分局反映了上述情况。青山分局于2020年8月9日传唤方洛军进行询问，方洛军亦承认其冒用叶某身份信息的事实。2020年8月9日，该局活体采集姓名为方洛军的十指指纹捺印样样本与2006年活体采集报称姓名为“叶某”的十指指纹捺印样本进行了鉴定，亦确认方洛军冒用叶某身份接受审判这一事实。上述事实，有下列证据证实如下：1、询问笔录两份：分别对方洛军及叶某进行询问，均能证明方洛军曾冒用叶某身份，在我院接受审判的事实。2、指纹鉴定一份：武汉市青山区公安司法鉴定中心出具的（武）公青（司）鉴（痕）字（2020）第5号鉴定书，证明2006年6月12日武汉市公安局青山区分局钢花街派出所活体采集报称姓名为“叶立新”的十指指纹捺印样本与2020年8月9日武汉市青山区公安分局（钢城分局）钢花村街派出所活体采集姓名为方洛军的十指指纹捺印样本是同一人所留。本院认为，根据青山分局提供的上述证据可以证明，被告人方洛军冒用叶某身份信息的事实属实，证据充分，原审判决对被告人方洛军的姓名和相关身份信息认定有误，应予更正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，裁定如下:一、本院（2006）洪刑初字第689号刑事判决书中原审被告人身份信息更正为：“方洛军，男，1971年4月1日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省通城县塘湖镇雷吼村二组。”二、本院（2006）洪刑初字第689号刑事判决书中凡表述为“叶立新”之处均更正为“方洛军”。本裁定送达后即与本院（2006）洪刑初字第689号刑事判决书具有同等法律效力。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 丁华勤二〇二〇年九月十七日书记员 王 欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1963号被执行人：何小宝，男，汉族，1996年10月1日出生，住泸县。何小宝罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初496号刑事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何小宝应缴纳罚金8000元。何旭东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过对何小宝住址地网格进行调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽执行措施后，查明被执行人暂无财产可供，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何小宝负有继续支付罚金8000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十二日书记员 何 飞
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执982号 王占平： 本院执行的王占平罚金一案，经被执行人王占平自动履行，执行金额3000.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执982号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特78号申请人：周登莉，女，1982年11月18日生，汉族，住安徽省。申请人：上海人和堂中医门诊部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏文清。委托代理人：谭思哲，女，上海人和堂中医门诊部主要负责人。申请人周登莉与上海人和堂中医门诊部因医患纠纷，于2020年8月31日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海人和堂中医门诊部于2020年9月15日前一次性补偿申请人周登莉7,000元；二、申请人周登莉自愿放弃医疗事故技术鉴定，且放弃与本事件相关的一切诉讼及投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周登莉与上海人和堂中医门诊部于2020年8月31日达成的医患纠纷人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇二〇年九月七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执802号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人于宁，女，住北京市石景山区.汇中利通投资管理（北京）有限公司与于宁仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040362号裁决书已经发生法律效力。因于宁未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30008.51元，本院依法立案执行。执行中，除依法扣划被执行人银行存款14051.95元外，被执行人于宁无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人于宁应履行的人民币30008.51元尚有15956.56元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040362号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十七日书记员 顾钊羽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3897号原告：奉节县富君不锈钢加工经营部，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路13号，统一社会信用代码92500236MA5YD6E70P。经营者：许世君。被告：夏双，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县富君不锈钢加工经营部与被告夏双劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奉节县富君不锈钢加工经营部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县富君不锈钢加工经营部撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县富君不锈钢加工经营部负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月十七日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽