wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28号。 法定代表人：舒世发，董事长。 再审申请人张树斌因与被申请人安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张树斌申请再审称：（一）有新的证据，即2019年9月9日荣远公司及法定代表人舒世发出具的《证明》复印件一份，证明荣远公司及其法定代表人舒世发认可张树斌与荣远公司签订的《墨荷名邸定购协议》是其真实的意思表示、合法有效，认可该定购协议的签订是基于张家斌与荣远公司之间“以房抵债”的行为，并认可以房抵债所产生的本金为468122元。（二）张树斌与荣远公司之间的债权债务关系不仅很明确，而且被双方认可，荣远公司及其法定代表人舒世发认为其与张家斌之间的债权债务所涉金额就是33套墨荷名邸房屋的本金价值，原审判决直接认定“舒世发自认差欠张家斌大约三百万元”无事实依据。（三）原审判决实际上否认了“以房抵债”的事实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案所涉《墨荷名邸定购协议》包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，并且荣远公司亦按照约定出具了《收据》，应当认定为商品房买卖合同。荣远公司及张树斌均认可包含涉案房屋在内的33套房屋买卖合同确立系基于张家斌与荣远公司及其法定代表人舒世发之间的债权债务抵销行为，张树斌未实际支付《收据》上所载明的购房款。案涉定购协议的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭张家斌对荣远公司及其法定代表人舒世发的债权而非典型的房屋买卖。至于张家斌与荣远公司及其法定代表人舒世发之间的债权债务，张家斌声称其对荣远公司享有1000多万元的债权，其中包含荣远公司及其法定代表人舒世发的欠款480万元，其余为融资补偿，但均未提供任何证据予以证明。荣远公司法定代表人舒世发自认差欠张家斌大约300万元。现另案生效判决已经判令荣远公司退还了33套房产中11套房屋的购房款，总价值已超过300万元，故在张树斌未提供证据证实张家斌对荣远公司实际享有的债权数额还足以抵销涉案购房款的情况下，仅凭双方签订的《墨荷名邸定购协议》和《收据》不足以证实涉案房屋买卖合同所对应的债权债务抵销行为已经实际成立。因张树斌并未实际向荣远公司支付购房款，故其要求返还购房款并赔偿利息损失的请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。张树斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张树斌的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月一日                                                                                                                      法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执184号之二申请执行人：郭立见，男，1979年12月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县长阳乡，身份证号码61242319791203xxxx。委托代理人：吴光辉，男，1980年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县长阳乡，系郭立见妹夫。身份证号码：61242319800115xxxx。被执行人：刘远周，男，1967年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319671022xxxx。本院在执行郭立见与刘远周民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922民初1304号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘远周存款614元，并支付给了申请执行人。因被执行人刘远周不告知其在外地打工的详细地址，致使法院无法直接对其采取强制执行措施，申请执行人以待发现被执行人后再申请恢复执行，遂于2020年9月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执184号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十八日书记员 韩 维
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族，居民身份证号码230222197112013070。被执行人：孔德财，男,1975年6月9日生，居民身份证号码230281197506094213，汉族，住讷河市兴旺乡龙江村3组；吴玉国，女,1976年2月16日生，居民身份证号码230281197602164226，汉族，住讷河市兴旺乡龙江村3组；寇勤，男,1965年4月16日生，居民身份证号码23028119650416421X，汉族，住讷河市兴旺乡龙江村3组；范金玲，女,1972年8月23日生，居民身份证号码152123197208234823，汉族，住讷河市兴旺乡龙江村3组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人孔德财、吴玉国、寇勤、范金玲借款合同纠纷一案中，因被执行人孔德财、吴玉国、寇勤、范金玲现无可供执行财产，申请人申请撤回执行，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十八日书记员 ：郑向东
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2111号 原告：徐双良，男，1970年11月8日出生，汉族，住武义县。 被告：张志达，男，1969年4月20日出生，汉族，住武义县。 原告徐双良与被告张志达民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志达归还借款本金100000元及利息33340元（利息从2019年3月12日至2020年8月2日止按月利率2%计算），之后的利息仍按此利率计算至归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐双良到庭参加诉讼，被告张志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年7月12日，被告张志达因之前尚欠原告徐双良借款100000元，故向其出具借条一份，载明：今向徐双良借到现金人民币拾万元整。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志达于本判决生效后十日内归还原告徐双良借款本金100000元，并支付自2020年8月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告徐双良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（已减半收取），由被告张志达负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13322号原告：广东京邦达供应链有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路89号。法定代表人：毛卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，广东京邦达供应链有限公司员工。被告：汕头市澄海区派酷玩具有限公司，住所地汕头市澄海区广益龙田澄江路南龙南外东巷1横1号第一、二层。法定代表人：郑沛坤，总经理。被告：郑沛坤，男，1988年11月2日出生。本院在审理原告广东京邦达供应链有限公司诉被告汕头市澄海区派酷玩具有限公司、被告郑沛坤公路货物运输合同纠纷一案中，原告广东京邦达供应链有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广东京邦达供应链有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东京邦达供应链有限公司撤回起诉。审 判 员 闫春生二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1323号申请保全人:德州市万泓房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：李丹，女，汉族，1983年5月10日出生，住德州市德城区。被申请人：张春武，男，汉族，1969年3月3日出生，住德州市德城区。申请保全人德州市万泓房地产开发有限公司与被申请人李丹、张春武，追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人名下位于德城区，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0012422号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1323号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十八日书记员 李媛媛
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执568号申请执行人王凤芹、被执行人张金山：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初55号民事判决书执行王凤芹与张金山机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的55663.53元，案件受理费1907元。本院在执行过程中，申请人王凤芹与另案申请人李文才与被执行人张金山达成执行和解协议，两起案件被执行人给付两位申请人40000元，两位申请人自愿放弃法律文书中的其他权利并已履行完毕，40000元经本院支付两位申请人，本案执行到位标的35400元。至此，申请执行人王凤芹向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢124号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。统一社会信用代码：11120000MB15226871。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：杜恩健，男，1975年3月29日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2016年4月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]689号违法用地行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、罚款56700元。本院于2016年4月15日作出（2016）津0118行审89号准予强制执行行政裁定，于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，因原国土分局未能明确处罚决定的第1、2项执行内容，本院于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月16日恢复执行。在执行过程中，经查，杜恩健与朴楼村委会于2009年5月22日签订养殖用地合同，约定了地界、年限、费用等相关事项。杜恩健于当年建造砖结构平房4间，居住至今。于2015年建造钢结构房，即被原国土分局查处。按照市扫黑办会议纪要要求，对于拆除等工作由属地政府组织实施，经本院与属地双塘镇人民政府联络，双塘镇人民政府、双塘镇朴楼村村民委员会分别于2019年9月2日、2020年4月7日、23日出具证明、情况说明、发函：一是证明，朴楼村村民委员会自2009年5月22日向杜恩健放地2亩供养殖专用，土地收费标准每亩50元，承包期限为15年，目前还在养殖。二是说明，杜恩健违法占地正在补办设施农业养殖手续。三是函告，2020年3月市规资局与农业农村工作委员会对进一步规范设施农业用地新的管理办法已对涉农区征求了意见，其中对养殖业拟采用传统养殖办法，目前尚未正式下文。为确保充分运用有关文件精神，建议对杜恩健所建养殖用房延期执行，待根据新的文件精神进行相应处理。之后，双塘镇人民政府在核查办理设施农业备案时，区畜牧管理部门以该地块与居民楼距离近，不宜用于养殖为由未同意办理设施农业备案。经双塘镇人民政府工作，于2020年8月26日至29日拆除了钢结构房。区规资局于2020年9月11日出具情况说明：经现场核实，双塘镇朴楼村杜恩健违法占地地块内新建的主体建筑物已拆除。据此，本案处罚决定第2项事项执行完毕。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杜恩健名下财产信息，其名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人杜恩健违反财产报告制度，本院已依法对杜恩健限制高消费。本院认为，关于处罚决定第1项退还土地事项，杜恩健使用土地的依据是与朴楼村委会签订了养殖用地合同，该合同的合法性、有效性不是行政处罚决定调整的范围，故本案中不能确定杜恩健使用土地违法违规，故针对处罚决定第1项退还土地事项终结执行。关于处罚决定第2项拆除事项，处罚决定中“新建的建筑物和其他设施”指向的是钢结构房，经属地政府工作已经拆除完毕亦经区规资局确认，故针对处罚决定第2项拆除事项亦终结执行。关于处罚决定第3项罚款事项，经本院调查，未查控到相应财产，不能满足罚款数额，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0118行审89号行政裁定准予强制执行的津国土房静海监[2015]689号违法用地行政处罚决定第1、2项的执行。二、终结本院（2016）津0118行审89号行政裁定准予强制执行的津国土房静海监[2015]689号违法用地行政处罚决定第3项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年九月十七日书记员  王新宇
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执593号申请执行人梁永明，男，汉族，1963年9月23日生，住陕西省吴起县。被执行人梁锦斌，男，汉族，1970年10月12日生，住陕西省吴吴起县。本院在执行申请执行人梁永明与被执行人梁锦斌民间借贷纠纷一案，申请执行人梁永明于2020年7月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初1831号民事调解书所确定的义务，由被执行人梁锦斌偿还申请执行人梁永明借款19500元,被执行人梁锦斌承担案件受理费243元。同日本院立案执行，并向被执行人梁锦斌送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人梁锦斌偿还申请执行人梁永明借款19500元,被执行人梁锦斌承担案件受理费243元、执行费193元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日自行达成和解协议，由被执行人梁锦斌自愿用其工资偿还申请执行人梁永明借款19500元。同日申请执行人梁永明申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1831号案件的执行。被执行人梁锦斌承担案件受理费243元、案件执行费193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年九月一日 书  记  员    郝凤凤
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执265号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：黄雪松，男，生于1984年12月4日，汉族，住四川省渠县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人黄雪松金融借款合同纠纷一案，黄雪松与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。黄雪松未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J3767号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J3767号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4347号原告：张志忠，男，1957年11月生,住泗县。被告：泗县瓦坊乡岳场村民委员会,地址泗县瓦坊乡岳场村。法定代表人：周士龙，该村民委员会主任。本院在审理原告张志忠诉被告泗县瓦坊乡岳场村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告张志忠于2020年9月1日向本院提出撤回对泗县瓦坊乡岳场村民委员会的起诉。本院经审查认为：原告张志忠申请撤回对泗县瓦坊乡岳场村民委员会的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张志忠撤回对被告泗县瓦坊乡岳场村民委员会的起诉。案件受理费400元，由原告张志忠负担。审判员  房强二〇二〇年九月一日书记员  赵亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执669号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：噶拉巴特尔，男，1978年10月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈斯仁达西，男，1953年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初424号民事判决书，依法向被执行人哈斯仁达西、噶拉巴特尔发出执行通知书，但被执行人哈斯仁达西、噶拉巴特尔至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人噶拉巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX193账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢513号之一申请执行人青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北E号楼2层。法定代表人：于大江，总经理。被执行人包头市中展祺致汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街33号福迪汽车城广汽传祺店。法定代表人：刘嘉诚，总经理。申请执行人青岛鲁诺电子科技有限公司与被执行人包头市中展祺致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人包头市中展祺致汽车销售服务有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0203民初9601号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  王 健
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特422号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：董某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：王某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月27日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人董某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人董某、王某金融借款合同纠纷一案，于2020年9月25日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人董某、王某于2020年12月30日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金16118.75元及截止2020年9月14日利息909.8元，本息共计17028.55元。2020年9月14日之后利息按合同约定利率付至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人董某、王某于2020年9月25日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）337号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月二十八日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2463号 原告：刘承恩，男，1978年6月26日出生，汉族，身份证登记住北京市石景山区金顶山路21号，现住河北省保定市莲池区。 被告：河北悦正房地产集团有限公司，住所河北省保定市莲池区东关大街501-01，统一社会信用代码：91130600568912301X。 法定代表人：张学志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 原告刘承恩与被告河北悦正房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承恩、被告河北悦正房地产集团有限公司委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘承恩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认原告与被告签订的《悦正园一“无优置业”协议》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告预付购房款共计人民币350000元并支付违约金人民币35000元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年6月22日至实际返还预付购房款及违约金之日止的利息（计算本金为人民币385000元，按月息1%计算）截止2019年11月1日止利息为人民币154000元；总计赔付金额为人民币539000元；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以其开发“悦正园二期小区”为名，原告与被告于2015年11月29日签订《悦正园一“无优置业”协议》，约定原告购买被告在保定市莲池区”住宅项目，房号604室，建筑面积133.53平米的住房。该协议书签订后，原告按照合同约定于2015年11月29日向被告支付预付款10000元，于2015年12月8日支付预付款340000元。被告并未按协议约定于2016年6月30日之前开工建设，构成根本违约。双方又于2016年6月22日签订《悦正园一“无优置业”补充协议》约定，被告承诺支付原告违约金3500元并承诺“悦正园二期”项目于2016年12月31日前开工建设，此期间被告按月支付原告已付房款1%的利息。但至今为止，被告承诺的“悦正园二期”项目还未开工建设，并未取得商品房预售许可证。目前被告所开发的“悦正园二期”小区，至今无任何合法建设手续，房屋根本未进行任何建设。依据相关法律、法规的规定，原被告所签订的“认购协议书”为无效协议，被告对造成协议书无效应承担全部责任。被告的行为，对原告构成严重违约，应当依法向原告承担违约责任。为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法受理，公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 河北悦正房地产集团有限公司辩称，1、被告不应该承担违约金，合同无效后违约条款自然无效。2、被告不应该承担利息，合同签订原、被告双方对合同无效都有责任。 本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于2015年11月29日签订《悦正园一“无优置业”协议》，约定原告购买被告在保定市莲池区”住宅项目，房号604室，建筑面积133.53平米的住房，协议签订后，原告于2015年11月29日交预付款10000元，2015年12月8日交预付款340000元，由原告与被告签订的《悦正园一“无优置业”协议》、带有被告财务专用章的收据予以佐证，本院予以确认。被告并未按协议约定于2016年6月30日之前开工建设，双方又于2016年6月22日签订《悦正园一“无优置业”补充协议》，约定被告承诺支付原告违约金35000元，但未履行。到原告起诉时被告未取得所售房屋的商品房预售许可证 本院认为，河北悦正房地产集团有限公司承认刘承恩在本案中主张的事实，故对刘承恩主张的事实予以确认。被告作为房地产开发企业，未取得商品房预售许可证明，与原告所订立的商品房预售合同，包括《悦正园一”无优置业”协议》及其补充协议，均应认定无效。原告诉请被告返还因无效协议所收取原告购房款35万元，本院予以支持。原告要求被告按照无效协议的约定支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告未取得商品房预售许可证明而预售商品房，负有过错，被告长期占用原告资金，应当给予原告赔偿。原告要求被告自2016年6月22日起支付利息以补偿其经济损失，本院予以准许。原告要求被告按照月息1%计息，没有相应法律依据，其损失本院以其交款日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至2019年11月1日日止的利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北悦正房地产集团有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘承恩350000元。被告支付原告所付房款350000元从2015年12月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至2019年11月1日止的利息赔偿原告的损失。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元减半收取4,595.0元，由被告河北悦正房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年九月一日 书记员  李晶晶
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初217号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人童巧，绰号“光头”，男，1997年1月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区；因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月24日由上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人童巧犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人童巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日凌晨3时许，被告人童巧伙同詹国庆、郭永灿（已判决）在上饶市信州区万达晶座7号楼门口与被害人游某1产生口角，后三人对游某1进行殴打。游某1朋友游某2发现后上前劝阻，被告人童巧和詹国庆、郭永灿转而开设殴打被害人游某2，其中詹国庆使用水果刀将游某2刺伤。2019年9月19日，经上饶信江法医学司法鉴定所司法鉴定，游某2的人体损伤程度为重伤二级。2020年5月22日被抓获归案。在案件审理过程中，被告人童巧家属赔偿了被害人游某227250元，被害人游某2出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、现场指认照片、监控视频截图、刑事附带民事判决书、谅解书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、被告人的供述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童巧伙同他人故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童巧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人童巧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人童巧家属赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月十七日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5872号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执608号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：刘国峰，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：蔺海涛，女，汉族，住黑龙江省双城市。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人刘国峰、蔺海涛追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（381）号裁决书已经发生法律效力，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2020）黑06执608号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洁审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇二〇年九月二十八日书记员 张利民
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1246号申请执行人XX机械供应链股份有限公司。被执行人王某某。被执行人吴某本院在执行申请执行人XX机械供应链股份有限公司与被执行人王某某、吴某追偿权纠纷一案中，被执行人王某某、吴某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、吴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十七日书记员  何秋宏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初613号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年8月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月10日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）313号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人余祖淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日23时许，被告人杨某在贵阳市南明区逸天城购屋中心2楼“速写”服装店内，趁店内无人之机，窃取各类衣服15件（经核价4968元）。赃物11件与被告人工装2件已发还被害人俱领。同年5月25日23时许，公安机关通过线索排查，在贵阳市云岩区未来方舟H1组团将杨某抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某的户籍信息、刑满释放证明书、前科判决书、抓获经过、被告人杨某在公安机关的供述、被害单位贵州素昧平生贸易有限公司速写专柜员工黄某某的陈述、物品清单、塞尚服饰存货盘点确认表、搜查笔录、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人杨某指认盗窃衣服照片、犯罪现场辨认笔录及照片、监控视频截图、微信转账记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某认罪态度好、有坦白情节、部分赃物已追回发还被害人，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害单位贵州素昧平生贸易有限公司人民币949.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年九月一日书记员  高湛
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1506号 原告：黄春月，女，汉族，1972年3月2日出生，住庆元县。 被告：李爱花，女，汉族，1959年7月22日出生，住庆元县。 原告黄春月与被告李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄春月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄春月撤回起诉处理。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初628号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人孙帮，男，1993年10月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人孙帮犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙帮及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月20日中午，被告人孙帮来到金华市开发区××街道××村老钱牛杂馆，趁老板钱某疏忽之际到店内收银台处窃得人民币200元。后被金华市公安局江南分局处以行政拘留10日的行政处罚，公安机关从孙帮处扣押了赃款180元，已发还了被害人钱某。 2、2020年3月13日早上，被告人孙帮在金华市开发区××街道××村小区××幢××号××室××西杰住处借宿期间，趁王某外出之际，窃得王某存放在房内床上枕头下的人民币1400元。后被金华市公安局江南分局处以行政拘留14日的行政处罚（受疫情影响未执行）。 3、2020年5月27日7时许，被告人孙帮在金华市开发区××路××工地处，趁四周无人注意之际，窃得被害人陈某放置在工地上衣服内的一只华为手机（经鉴定，价值人民币1100元），后离开现场。 综上，被告人孙帮一年内共实施盗窃3次，涉案财物数额共计价值人民币2700元。 2020年5月31日，被告人孙帮被陈某控制后扭送公安机关归案。归案后，被告人孙帮如实供述了涉案事实。 被告人孙帮在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人孙帮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、接受证据清单、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、行政处罚材料、价格结论认定书、现场勘查笔录及照片、被害人陈某和王某的陈述、被告人孙帮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人毛志明对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人孙帮具有以下从轻处罚的情节：归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；部分财物已经发还被害人；自愿认罪认罚；本案第1起犯罪事实已经被行政拘留，应予以折抵刑期。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人孙帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙帮具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年4月19日止）。 二、责令被告人孙帮于本判决生效后十日内退赔被害人钱某人民币20元、被害人王某人民币1400元、被害人陈某人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年九月十七日 代书记员  王丽媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执599号 申请执行人：侯景秋，男，1970年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黎炳阳，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人侯景秋与被执行人黎炳阳民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1206号民事调解书确定：被执行人黎炳阳应归还申请执行人侯景秋借款本息130000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1213号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市。法定代表人：刘东文，系该公司经理被执行人：高丹凤，女，1982年02月08日生，住开原市。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人高丹凤借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1551号民事判决书生效后，被执行人高丹凤未履行生法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年09月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的9604.84元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人高丹凤送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高丹凤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人高丹凤的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人高丹凤采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月28日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人高丹凤名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十八日书记员  韩亚臣
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1822号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：徐粟莺，女，1977年4月25日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告徐粟莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1168号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人吴新珍，女，1978年7月4日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴新珍存款363000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新珍在金融机构的存款363000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1649号之一 申请执行人：苏州润虹纺织助剂有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W87KD4U，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区富春江东路3号。 法定代表人：添小芳。 委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。 被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，统一社会信用代码91320411690296928D，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。 法定代表人：冯建东。 苏州润虹纺织助剂有限公司与常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11962号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告常州市东燕纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州润虹纺织助剂有限公司支付价款人民币300535元及利息损失（自2019年9月10日起至实际付款之日止，以300535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2905元，财产保全费2023元，合计人民币4928元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为305463元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，本院在诉讼保全中于2019年10月10日查封了被执行人所有的3、4、5、6号染缸4台、XLA型拉幅定型机1台（查封期限2年），其中染缸4台系轮候查封，已由另案发起处置。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，待上述染缸另案处置后无法足额受偿的，再申请对拉幅定型机进行处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述机器设备外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执2004号 长春市若石中医保健职业培训学校、刘作霞 关于长春市若石中医保健职业培训学校与刘作霞服务合同纠纷一案，申请人长春市若石中医保健职业培训学校依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终3639号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执607号 申请执行人：欧红新。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人：蒋成文。 申请执行人欧红新与被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1121民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧红新于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明该公司注册地址广西某县城鬼石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋，该房产是该公司法定代表人蒋成文个人所有，但因蒋成文在钟山县人民法院还有另案，现该房产已被钟山县人民法院于2019年9月6日已拍卖，除些之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人欧红新同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执607号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初592号原告：唐璞，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：温牛生，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告唐璞与被告温牛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐璞到庭参加诉讼，被告温牛生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐璞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17,500元及逾期利息2450元（以借款17,500元为基数按年利率6%自2018年2月27日计算至2020年8月27日）。事实和理由：2018年2月27日，被告因资金周转向原告借款25,000元，口头约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。借款期限届满后，经多次催收，被告仅偿还借款本金7500元。原告唐璞提交借条1份。被告温牛生未提交答辩状，也未提交证据材料。因被告温牛生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告唐璞提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告温牛生因资金周转向原告唐璞借款25,000元，口头约定借款利息为月利率2%，原告唐璞通过其母亲的银行卡向被告温牛生的银行账户转账2万元，被告温牛生出具借条1份，主要载明：向唐璞借款25,000元，借款期限2个月，于2018年4月27日归还本息。借款期限届满后，原告唐璞多次催收，被告温牛生仅偿还借款本金7500元，尚欠原告唐璞借款本金17,500元。本院认为：原、被告就资金周转借贷达成协议，原告唐璞向被告温牛生提供借款资金25,000元，双方之间的民间借贷自原告唐璞提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告唐璞向被告温牛生提供了借款资金，履行了合同义务。被告温牛生未按照约定及时清偿借款，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。原告唐璞要求被告温牛生偿还借款本金17,500元及逾期利息2450元（以借款17,500元为基数按年利率6%自2018年2月27日计算至2020年8月27日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温牛生于本判决生效后10日内偿还原告唐璞借款本金17,500元及逾期利息2450元（逾期利息以借款17,500元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日计算至2020年8月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149.37元（原告已预交），由被告温牛生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1864号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：许某，男，汉族，1989年12月11日生，山西省泽州人，现住泽州。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5892.03元、利息1433.68元（利息暂计算至2020年4月21日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金881.21元，共计8206.92元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市缤纷卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告许某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金5892.03元、违约金881.21元及截至2020年4月21日的利息1433.68元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告许某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告许某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金5892.03元、违约金881.21元及利息（截至2020年4月21日的利息为1433.68元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢405号 范大军、周子豪： 范大军与周子豪、郑翔文健康权纠纷一案，本次恢复执行标的14000.00元。经本院立案执行，周子豪已履行14000元，扣除2000元执行费后，本院已将12000元转付给范大军。至此，本次依据（2012）攀民终字第309号民事判决书恢复执行的14000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐贵林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5125号 原告：邱雅娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：陈翔，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州姜山科翔机械配件厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇后鄮村，统一社会信用代码91330212L287855191。 法定代表人：陈翔，该厂厂长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区下应街道湖下路217号501-1、501-2、501-3室，统一社会信用代码9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，该支公司总经理。 原告邱雅娟与被告陈翔、宁波市鄞州姜山科翔机械配件厂（以下简称科翔配件厂）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱雅娟到庭参加诉讼。被告陈翔、科翔配件厂、人保鄞州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱雅娟以遭遇交通事故未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翔、科翔配件厂赔偿原告损失20895元；2.被告人保鄞州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内就上述款项向原告先行赔付；3.本案案件受理费由被告陈翔、科翔配件厂承担。 被告陈翔、科翔配件厂、人保鄞州支公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日19时14分许，被告陈翔驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车沿象山县新华路与塔山路路口处时，与原告邱雅娟的狗发生碰撞，造成狗受伤的道路交通事故。事后，被告陈翔驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车驶离现场。经象山县公安局交通警察大队认定，被告陈翔负事故主要责任，原告邱雅娟负次要责任。事故发生后，原告先后将狗送至象山爱贝宠物诊所、宁波安安宠物医院有限公司治疗，共花费20895元。另查明，浙Ｂ3××××号小型普通客车的交强险和商业三者限投保于被告人保鄞州支公司，登记车主为被告科翔配件厂。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。因此，原告要求被告人保鄞州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告邱雅娟负事故次要责任，被告陈翔负事故主要责任，本院酌情确定被告陈翔承担70%的赔偿责任。原告要求被告科翔配件厂承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告邱雅娟因交通事故造成的损失计20895元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邱雅娟2000元。余款18895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司按70%的赔偿责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邱雅娟13226.5元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告邱雅娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告邱雅娟负担44元，被告陈翔负担117元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月十七日 代书记员 施内尔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6599号原告：胡军，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑,安徽京奇律师事务所律师。被告：尹中仁，男，1962年7月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告胡军与被告尹中仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人梁剑到庭参加了诉讼，被告尹中仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬16800元整给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告曾在被告承包的蒙城顺河幼儿园建设工程中,从事贴地砖、墙砖的工作,被告拖欠应付给原告的工资;经催要,被告于2019年2月18日向原告出具16800元的工资欠条,未约定还款期限。迄今被告仍未支付所欠工资,原告为此具文诉至贵院,请依法判如所求。尹中仁未答辩亦未提供证据。审理查明：被告尹中仁欠原告胡军工资款16800元，被告于2014年2月18日向原告出具条据。以上事实，有原告举证的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告胡军提交的欠条显示，被告尹中仁欠其劳动报酬16800元，事实清楚，证据充分，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告尹中仁于本判决生效后三十日内向原告胡军支付工资16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由尹中仁负担。本判决为终审判决。审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十八日书记员代 飞
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢631号 申请执行人胡志阳，男性,1972年4月1日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地昌国西路88号。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行胡志阳与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款127886.1元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5200号 原告：武云龙，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：李大飞，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告武云龙与被告李大飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武云龙以与被告李大飞已和解解决纠纷为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武云龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武云龙负担。 审判员  季诚 二０二０年九月一日 法官助理许建芸 书记员张梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4548号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：史志明，男，1981年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史志明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月13日作出（2018）辽0202民初6195号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保359号申请人:王永亮，男，汉族，1978年5月28日出生，住西华县。被申请人：王树立，男，汉族，1971年10月15日出生，住西华县。被申请人：王迎春，男，汉族，1967年8月16日出生，住西华县。被申请人：王群柱，男，汉族，1977年6月6日出生，住西华县。被申请人：王天义，男，汉族，1963年11月8日出生，住西华县。申请人王永亮诉被申请人王树立、王迎春、王群柱、王天义借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫1622民初2577号民事裁定书，保全了被申请人王天义、王迎春名下财产，现因双方私下达成协议。申请人王永亮于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王永亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人王天义名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县黄泛区农场营业所（账号60×××55）银行存款62817.38元予以解除冻结。二、对被申请人王迎春名下车辆豫Ｐ×××××予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年九月十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初800号 原告：王利俊，男，汉族，1969年2月10出生，住。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区诚信路6号富邦大厦11层，统一社会代码：9113040078084772Ｘ5。 法定代表人：王海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马永博。 原告王利俊与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王利俊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利俊撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王利俊承担。 审判员  牛少广 二〇二〇年九月一日 书记员  张 培
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执317号之六被执行人：谢雄文，男，汉族，1957年12月06日生，住房县。关于申请执行人与被执行人谢雄文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人谢雄文在60×××08账户内余额人民币5.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢雄文在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币47000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十八日书记员  谢森威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4912号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：陈铁莉，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告陈铁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人胡建、龚仕有到庭参加了诉讼。被告陈铁莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2520.76元、违约金504.15元，共计3024.91元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与XXXXXX业委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是XXXXXX小区业主，该房屋建筑面积为82.58平方米，被告从2017年1月1日起至2019年12月31日止共计拖欠物业服务费2520.76元、违约金504.15元，共计3024.91元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告陈铁莉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年1月29日，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。第六条约定：物业服务收费实行包干制，按月收取，收取标准如下（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）0.85元/平方米·月；（3）商铺1.8元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库50元/个·月。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告陈铁莉系该小区X-X-X-X号房屋的产权人，房屋建筑面积为82.58平方米，该房屋为非电梯住宅。被告从2017年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片、不动产登记查询证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，该小区业委会以及该小区所在的居委会与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该两份合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费（包含公共能耗费）为2520.76元（82.58平方米×0.75元/平方米·月×24个月+8元/月·户×24个月+82.58平方米×0.85元/平方米·月×12个月），本院予以支持。本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其他抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈铁莉于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用（包含公共能耗费）2520.76元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈铁莉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月十七日书记员  李珑
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1835号之一 原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月一日 书记员 宋丽萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5353号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范燕峰，男，1990年5月19日出生，汉族，现住玉田县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人范燕峰保险纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初374号民事判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案被上诉人驾驶的冀Ｂ×××××号车在2019年9月的交通事故中负次要责任，被上诉人在一审期间没有提供事故相对方张海龙的身份信息、财产信息、继承人信息，另本案张海龙根本就是无证驾驶，我司无法行驶正常的追偿权，本案不应适用《保险法解释二》关于追偿权的规定，应判决我司承担被上诉人车损的次要责任。2、被上诉人主张的车辆损失过高。被上诉人提供的河北大唐保险公估有限公司的公估报告虽为唐山市中级人民法院委托，但被上诉人未提供车辆配件的发货明细和产品合格证书，无法证明被上诉人真正采购了配件，无法证明实际车损。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审改判。 范燕峰答辩称，1、一审中被上诉人已向法院提供了交警部门的责任认定，上面明确记载了肇事对方的基本信息，而且公安机关也留存了肇事对方的行驶证、驾驶证，另外根据保险法及保险合同的约定，并没有要求被保险人在理赔时向保险人提供案外人信息，保险人是否能够追偿到位，是将来判决后法院执行的问题，并不影响保险人应承担的理赔义务。2、在一审诉讼期间，被上诉人申请法院委托及鉴定机构对车辆损失进行鉴定，整个鉴定过程均要求双方参加，该鉴定能够客观地证明被上诉人的车辆损失情况，可以作为被上诉人主张车辆损失的依据。被上诉人在一审所提供的修理明细、相关的票据进一步佐证了被上诉人的损失主张，一审法院根据上述证据作出的裁判是客观的、合理的，应予维持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 范燕峰向一审法院起诉请求：1.判令平安财险唐山支公司给付范燕峰车辆损失保险理赔款81812元、人身损失保险理赔款563.63元；2.本案诉讼费由平安财险唐山支公司负担。 一审法院认定事实：2018年7月29日范燕峰作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在平安财险唐山支公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额94240.6元，且不计免赔率，保险期间自2018年9月21日00时起至2019年9月20日24时止。另范燕峰作为投保人和被保险人在平安财险唐山支公司处投保5份平安驾乘人员意外综合保险（基础版），保险期限自2018年9月21日00时起至2019年9月20日24时止，险种包括：平安驾乘人员意外伤害保险（意外伤害身故和残疾的保险金额100000元，意外伤害医疗的保险金额10000元）、平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险（法定节假日意外伤害身故和残疾的保险金额100000元）。2019年9月12日15时55分许，张海龙驾驶冀Ｂ×××××号微型面包车沿大玉线由西向东行驶至大玉线东马头山村驶入公路北侧，遇范燕峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致张海龙受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张海龙负主要责任，范燕峰负次要责任。另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为范燕峰。2020年1月15日范燕峰在诉讼中申请对冀Ｂ×××××号车辆损失数额进行鉴定，一审法院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北大唐保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年5月6日出具公估报告，经评估冀Ｂ×××××号车辆损失为73900元。一审法院于2020年5月15日将上述公估报告送达给双方当事人。关于范燕峰因此次事故所受合理损失：本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，诉讼中依范燕峰申请法院委托河北大唐保险公估有限公司对上述车辆损失进行评估，车辆损失为73900元。范燕峰提交维修费发票及维修明细，证明维修该车开支74000元，高于评估的车辆损失，故范燕峰的车辆损失以评估的73900元为准。范燕峰提交发票证实开支公估费7912元，并已实际支付，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。范燕峰提交的2019年9月12日玉田县医院门诊诊断书记载“初步诊断：右上臂、右前臂、左前臂外伤。”，当日范燕峰在玉田县医院急诊科开支门诊医疗费663.63元。 一审法院认为，范燕峰与平安财险唐山支公司签订的机动车综合商业保险及个人短期意外伤害保险合同，不违反法律规定，均为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。平安财险唐山支公司应在机动车损失保险限额内赔偿范燕峰保险金73900元，并另赔偿范燕峰公估费7912元。范燕峰在保险期间内因交通事故受伤，范燕峰要求平安财险唐山支公司在平安驾乘人员意外综合保险限额内赔偿医疗费563.63元，系对自身权利的处分，一审法院予以支持。平安财险唐山支公司主张根据被保车辆所负的责任比例承担不超过30%的赔偿责任，但范燕峰在保险事故发生后可根据保险合同约定要求平安财险唐山支公司赔偿车辆损失。综上所述，范燕峰的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告范燕峰车辆损失73900元，另赔偿原告公估费7912元，在平安驾乘人员意外综合保险限额内赔偿原告意外伤害医疗费563.63元，以上共计82375.63元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，范燕峰为其所有的冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失保险和驾乘人员意外综合保险，涉案事故发生在保险期间内，故平安财险唐山支公司应按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。平安财险唐山支公司以范燕峰在一审时未提交肇事相对方的有关信息以及其不能行使追偿权为由主张其应承担赔偿涉案车损的次要责任依据不足，本院不予支持。平安财险唐山支公司对冀Ｂ×××××号车辆损失不予认可，但冀Ｂ×××××号车辆损失系经人民法院依法对外委托唐山大唐保险公估有限公司进行公估作出，该公估机构及公估人员均具有相应资质，并且范燕峰提交的维修费发票及明细等证据能够佐证冀Ｂ×××××号车辆损失情况，平安财险唐山支公司虽主张车辆损失过高，但未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1859元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4751号申请执行人：曹福娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人曹福娟与被执行人肇峰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹福娟要求肇峰偿还本金57.7万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人肇峰的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，轮候查封了被执行人肇峰名下位于沈阳市和平区房产一处，并将被执行人肇峰纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  田 威
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执866号申请执行人李秀花。被执行人杨丽雅。申请执行人李秀花与被执行人杨丽雅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2717号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨丽雅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀花于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨丽雅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人杨丽雅的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨丽雅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人李秀花进行约谈，申请执行人李秀花未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5878号罪犯刘小芳，女，1981年3月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1822刑初141号刑事判决，以被告人刘小芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万元，违法所得予以追缴。被告人刘小芳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖18刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小芳在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省怀远县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯刘小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初126号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张静，女，1984年7月3日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年7月12日被保定市清苑区公安局拘留，2019年7月25日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年8月5日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年7月15日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年8月3日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现居住于本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张静犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员钟振生出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日下午，被告人张静同妹妹张某3、母亲杨某1等人与张某1因地基纠纷在清苑区大庄镇解庄村争议地基处发生打斗，被告人张静持树棍将张某1肩部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定张某1左肩关节脱位，系损伤致肢体大关节脱位，构成轻伤二级。2019年7月27日张静、张某3、杨某1赔偿了张某1人民币90000元，取得了张某1的谅解。张静到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了树棍一棵；保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、随案移送清单、到案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、清苑区中医医院病历复印件、ＣＴ检查报告单、调解协议书、收到条、谅解书；证人张某2、黎某1、解某1、张某3、杨某1、李某、黎某2、杨某2、解某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人张静的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人张静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张静有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月11日下午，被告人张静同妹妹张某3、母亲杨某1等人与张某1因地基纠纷在清苑区大庄镇解庄村争议地基处发生打斗，被告人张静持树棍将张某1肩部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定张某1左肩关节脱位，系损伤致肢体大关节脱位，构成轻伤二级。2019年7月27日张静、张某3、杨某1赔偿了张某1人民币90000元，取得了张某1的谅解。张静到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的树棍一棵；保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、随案移送清单、到案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、清苑区中医医院病历复印件、ＣＴ检查报告单、调解协议书、收到条、谅解书；证人张某2、黎某1、解某1、张某3、杨某1、李某、黎某2、杨某2、解某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人张静的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张静积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张静持械故意伤害他人身体，可以酌定从重处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将张静纳入社区矫正，综合考虑被告人张静的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、作案工具树棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  张占英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李玉洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1755号申请执行人：镇江市京龙机电配套设备有限公司，统一社会信用代码91321111780256487B，住所地镇江市。法定代表人：邵永明，该公司总经理。被执行人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码913211825738106847，住所地扬中市。法定代表人：卞礼圣，该公司总经理。申请执行人镇江市京龙机电配套设备有限公司与被执行人镇江大冶矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款21311元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢276号申请执行人:孟磊，女，1966年12月17日出生，汉族，黑龙江天地人和律师事务所律师，住大庆市萨尔图区。被执行人:周力，男，1970年8月12日出生，汉族，内蒙古昌裕投资咨询有限公司经理，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：梁莉，女，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：内蒙古昌裕投资咨询有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳家园ABC座13层C座1305室。法定代表人：周力，盖公司总经理。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2600号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付1552504元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2600号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十八日书记员  何海霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6966号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15052号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨林金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15052号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1765号 申请执行人：柏胜泽,男,1962年8月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人柏胜泽与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）26号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人13947.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
结 案 通 知 书 关于孙亚与陈留义的（2020）浙0206执恢391号股权转让纠纷一案，被执行人陈留义已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3448号申请执行人：林明顺农村承包经营户。诉讼代表人：林明顺，男，1968年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明顺农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初897号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明顺农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金612元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明顺农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明顺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明顺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为612元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保597号申请人谭谢荷被申请人株洲市芦淞区金盛洗水厂、易朝辉、文欠旺谭谢荷与株洲市芦淞区金盛洗水厂、易朝辉、文欠旺买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十七日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终821号上诉人（原审被告）：江美，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路500号F栋3单元6楼5号，身份证号码：513023198410113029。被上诉人（原审原告）：朱佑美，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省开江县骑龙乡葫芦井村6组45号，身份证号码：513023198304113041。上诉人江美因与被上诉人朱佑美民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江美经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下：本案按上诉人江美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人江美负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年九月一日书记员  杜琼瑶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2099号之一 原告：李金波，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。 被告：广东合众君实业有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇西田乡西铺村合众工业园，统一社会信用代码：91441322086815015D。 法定代表人：粱伟明，总经理。 李金波与广东合众君实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告李金波于2020年9月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金波撤诉。 本案案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告李金波负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月十七日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰