wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4804号 原告：山东国扬电气有限公司，住所地：山东省无棣县信阳镇工业园。 负责人：吕元超，经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中铁物总黄骅港物流有限公司，住所地：河北省沧州市临港经济开发区金牛化工南。 负责人：闫双喜，经理。 原告山东国扬电气有限公司与被告中铁物总黄骅港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东国扬电气有限公司的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告中铁物总黄骅港物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东国扬电气有限公司的诉讼请求：一、判令被告给付原告防尘密目网共计31200元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告中铁物总黄骅港物流有限公司缺席无答辩。 经审理查明：2019年1月10日，原告山东国扬电气有限公司与被告中铁物总黄骅港物流有限公司签订买卖合同，约定被告从原告处购买防尘密目网，规格型号80*8，计量单位：平方米，数量20480，单价2.5元，货款共计51200元。2019年9月17日，原、被告出具对账单，共同确认被告于2019年5月9日给付原告防尘密目网款20000元，剩余欠款金额31200元。该欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。 上述事实，有买卖合同、对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告中铁物总黄骅港物流有限公司在原告山东国扬电气有限公司处购买防尘密目网，欠原告货款31200元，有原被告出具的买卖合同、对账单为证，事实清楚，证据充分，对原被告间因防尘密目网买卖所形成的买卖合同关系的真实性、合法性予以确认。对货款31200元被告应予偿还。被告中铁物总黄骅港物流有限公司拖欠货款逾期未付，已构成违约。原告主张被告应从2019年9月17日双方对账之日起，以31200元为基数计算利息，直至欠款全部付清之日止，符合法律规定，应予支持。利息的给付标准应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起至欠款全部付清之日止。被告中铁物总黄骅港物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中铁物总黄骅港物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东国扬电气有限公司货防尘密目网款31200元并支付利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起至欠款全部付清之日止）； 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告中铁物总黄骅港物流有限公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1403执577号之三申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：魏玉胜，男，汉族，1989年11月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：杨明霞，女，汉族，1992年1月13日出生，住德州市陵城区。被执行人：范德存，男，汉族，1970年6月17日出生，住德州市陵城区。被执行人：魏秀静，女，汉族，1969年8月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：魏玉强，男，汉族，1988年8月8日出生，住德州市陵城区。被执行人：沈玲玉，女，汉族，1989年10月7日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1915号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日在德州陵城农村商业银行股份有限公司边临镇支行查封被执行人魏秀静名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏秀静名下银行存款40393.49元至德州市陵城区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯燕飞二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 岩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5160号 原告（并案被告）：谢榕妹，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）谢榕妹与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。谢榕妹和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予谢榕妹撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，谢榕妹与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1603号申请人：单新汝被执行人：龚学志借款合同纠纷一案，2020年9月10日，本院立案执行。被执行人龚学志未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚学志及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初987号 原告：牛会锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人:简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：洪文庆，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 牛会锋与洪文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告牛会锋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛会锋撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告牛会锋负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢331号申请执行人：李玉山，男，1967年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：赵伟，女，1967年3月25日出生，汉族，哈尔滨轴承集团有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李玉山与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉山于2020年6月22日向我院申请执行，在执行过程中，本院裁定冻结被执行人赵伟工资账户，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日法官助理高峰书记员黄殿昇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执755号 申请执行人：郑小群，女，1967年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人郑小群与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初2855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人郑小群与被执行人李勇于2020年9月18日达成和解协议，因本案需长期履行，申请执行人同意撤回本案执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2019）桂0923民初2728号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 符真林 书 记 员 黄 彬
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2173号上诉人（原审被告）：永州市鸿丰房地产开发有限公司，住所地永州市新田县龙泉镇东溪街以西、银象路以北。法定代表人：李湘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雄兵，男，1980年9月29日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍所在地新田县，现住新田县。上诉人永州市鸿丰房地产开发有限公司因与被上诉人何雄兵商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对原审被告永州市鸿丰房地产开发有限公司逾期办证的原因等基本事实认定不清，影响对逾期办证违约金的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初307号民事判决；二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。上诉人永州市鸿丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1245元予以退回。审判长  高和平审判员  李振湘审判员  李秋云二〇二〇年九月三十日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11777号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉讼代理人：王孝智，湖南广云律师事务所律师。被告：四川晨泽商贸有限公司，住所地绵阳市高新区普明寺前街90号，统一社会信用代码9151070032705676XQ。法定代表人：何雪梅。被告：祝勇，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省绵阳市高新技术开发区。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告四川晨泽商贸有限公司、被告祝勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，在审理期间，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿于2020年9月21日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告四川晨泽商贸有限公司、被告祝勇的起诉。本案案件受理费减半收取396元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十一日法官助理邓欣书记员史莉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1375号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司经理。 被执行人：孙常奎，男，1964年5月16日出生，汉族，现住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人孙常奎保险人代位求偿权纠纷一案中,申申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人孙常奎达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1495号申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈建中。被执行人：王志权，男，1962年3月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：董素英，女，1980年3月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王兆丽，女，1986年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王志权、董素英、王兆丽借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初8043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十二日书记员  王诚成
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1793号申请执行人李兴文，男，1947年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被执行人曹夫礼，男，1950年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。关于申请执行人李兴文与被执行人曹夫礼人格权一案，本院作出的（2019）苏0312民初6046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告曹夫礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴文113621元；二、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，鉴定费3500元（原告已预交）、4800元（被告已预交），合计9624元，由原告负担4824元，被告负担4800元（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案受理。本案执行标的为人民币113621元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年5月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年5月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年5月申请执行人李兴文向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人曹夫礼在大彭镇大刘村有房产可供执行，后经本院核实，上述地址无被执行人房产可供执行；四、2020年6月、8月、9月本院依职权向证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、2020年6月、8月、9月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年7月因被执行人曹夫礼未履行义务完毕，本院依法将被执行人曹夫礼列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年7月因被执行人曹夫礼未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年8月报批相关领导拟对被执行人曹夫礼采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年8月前往被执行人登记的住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；十、2020年9月向申请执行人李兴文告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人李兴文明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月十四日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2227号申请执行人夏德坤，男，1988年05月04日出生，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。被执行人王婷婷，女，1994年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行夏德坤与王婷婷借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年九月二十二日书记员 汪丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1134号之一申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：李贞光，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省通许县。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人李贞光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年9月20日向本院申请解除财产保全，请求对查封或冻结被申请人李贞光名下价值20万元的财产保全措施，予以解除。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对查封或冻结被申请人李贞光名下价值20万元的财产保全措施，予以解除。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年九月二十二日法官助理毕曼云书记员范瑶
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保553号本院对2020年9月21日立案受理的申请人杨昭华、仪征市十二圩大宝船厂与被申请人杨国凤、任军、任青第三人撤销之诉一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初284号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人冉启华，男，1983年8月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年8月19日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人冉启华涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人冉启华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日8时21分许，被告人冉启华无驾驶资格（持有Ｂ2类机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从河西派出所经锅厂往兴市桥方向行驶，当车行驶至碧江区100米处交警岗亭时，被告人冉启华下车向民警寻求帮助，执勤民警发现其有酒味，且岗亭外停有一辆摩托车。后经询问，冉启华如实供述其酒后驾车的事实，民警对其进行现场呼气式酒精测试，检测结果236ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人冉启华带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样并将血样封存和送检。同年8月10日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冉启华的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为229.26ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人冉启华无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人冉启华户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单、现场概貌照片，血样提取登记表、血样提取照片，驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件，鉴定意见，视频光盘，查获经过，到案情况说明，被告人冉启华的供述与辩解。本院认为，被告人冉启华违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉启华犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人冉启华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人冉启华在公安机关一般询问时，主动交代犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人冉启华具有自首、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人冉启华犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路线、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人冉启华拘役一个月，并处罚金，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人冉启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年九月十四日法官助理吴春林书记员龙雄
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2280号之一原告：张先光，男，1967年7月14日生，汉族，住山东省鱼台县。被告:张新蒙，男，1988年8月4日生，汉族，住山东省鱼台县。原告张先光与被告张新蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁0827民初2280号财产保全裁定，将张新蒙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告张新蒙提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｊ×××××号小型普通客车的扣押。审判员  李晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  张玉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申130号再审申请人（原审被告）：张陈，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱鹃，女，1960年9月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：焦茂盛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原审被告：安徽世腾信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园E-501。法定代表人：杨军。原审被告：杨军，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：邢明，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：张正本，女，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：李启照，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：王保如，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：冯克煜，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：付卫兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：赵莉，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人张陈因与被申请人邱鹃、原审被告安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军、邢明、张正本、李启照、王保如、冯克煜、付卫兰、赵莉合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张陈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 周月闻
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1454号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘卫兰，女，1987年4月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告刘卫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告刘卫兰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十一日书记员  张译天
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司麻江支行,住贵州省麻江县迎宾中路峰华时代江景2号门面。被执行人：杨德高,男性,1984年11月8日生,畲族，住贵州省麻江县。被执行人：吴忠莲,女性,1983年5月23日生,苗族,住贵州省麻江县。中国工商银行股份有限公司麻江支行申请执行杨德高、吴忠莲金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨高德、吴忠莲未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初172号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行，4月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨高德、吴忠莲偿还申请人本金62165.13元，承担案件受理费805.00元，执行费832.00元。经调查，被执行人杨德高、吴忠莲名下无证券、税务、不动产、车辆登记信息，吴忠莲银行账户内有1307.55元,本院于4月21日冻结。另查明，被执行人向麻江支行贷款购买贵州麻江县麻江新城xxxxxxxxxxx，系本案贷款抵押物。9月10日，被执行人杨德高通过电话与申请人达成分期履行和解协议，约定：“杨德高请求从2020年9月份起每个月还款10000元至还款账户直至还清本息，申请人同意，并同意本院查封杨德高名下贷款抵押物后，暂不拍卖房屋，如被执行人杨德高不按照上述约定履行，申请人有权申请恢复执行，拍卖房屋。申请人同意本案终结执行。”9月11日，本院查封被执行人杨德高、吴忠莲名下的贵州省麻江县杏山镇商品房一套（预告证号：Ｙ201200759）。9月17日，本院扣划被执行人吴忠莲银行存款1307.55元，扣除823元作为本案执行费，余款484.55元作为本案受理费。本案被执行人除唯一住房外，无其他可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执120号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十一日法官助理文恩才书记员胡俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11579号上诉人（原审被告）：河南省合润装饰工程设计有限公司，住所地郑州航空港区鑫港花园M-5。法定代表人：胡亚鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南洲冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏恩和建筑装饰设计有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道喜玛垃雅商业中心F、F-1、F-2、F-7幢521室。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。上诉人河南省合润装饰工程设计有限公司（以下简称河南合润公司）与被上诉人江苏恩和建筑装饰设计有限公司（以下简称江苏恩和公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，开庭进行了审理。上诉人河南合润公司委托诉讼代理人李东丽，被上诉人江苏恩和公司法定代表人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人河南合润公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，《室内装饰装修工程设计合同》未生效，对上诉人不产生约束力。2.原审法院判决上诉人支付被上诉人服务费27万元及违约金错误，缺乏证据。被上诉人江苏恩和公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。江苏恩和公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告装修设计费270000元；2.被告支付原告逾期付款违约金97200元（以270000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起暂计算至2020年7月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月，原告与被告签订《室内装饰装修工程设计合同》，约定被告委托原告对商丘工学院（1#教学楼报告厅，入口大厅1-2F公共空间）设计项目进行室内设计，设计费为300000元，付款方式为2018年3月30日前支付50000元进度款,工程决算完成前支付80%,工程决算完成后全部支付完毕,被告应按照约定时间足额支付设计费，如遇特殊情况，原告给予被告30日宽限期，超过宽限期视为违约，且每延误一天按合同总价的1%赔偿，另约定本合同双方签字盖章后生效，被告的法定代表人胡亚鹏在甲方法定代表人处签字，原告在乙方处盖章并签字。一审庭审中，被告认可商丘工学院的室内装修工程系其施工，且所使用的设计方案系原告提供；原告提交与张华峰、胡亚鹏的录音，证明其提供设计服务的范围为商丘工学院及郑州普海外国语学校，工程于2018年年底结束，总价值270000元。一审法院认为：原告向被告提供设计服务，被告使用原告提供的设计方案，双方之间形成服务合同关系，被告辩称的《室内装饰装修工程设计合同》没有公司盖章，签字人也不是胡亚鹏本人，普海外国语学校的设计费用20000元仅有李鑫与张华峰的录音，证据不足的辩解意见，与该院查明的被告实际使用了原告提供的设计方案，以及被告法定代表人胡亚鹏在通话录音中对原告主张270000元设计费未表示明确反对的事实不符，故该院不予采信，对原告主张被告支付其服务费270000元的诉讼请求，该院予以支持；被告未按时付款，构成违约，原告主张按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起暂计算至2020年7月1日的违约金97200元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，被告应支付原告服务费270000元及违约金97200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省合润装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏恩和建筑装饰设计有限公司服务费270000元及违约金97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取计3404元，由被告河南省合润装饰工程设计有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称涉案《室内装饰装修工程设计合同》未生效，其不应当支付后续款项。结合一审及本院查明的事实，上诉人认可其使用了被上诉人提供的设计方案。双方签订的《室内装饰装修工程设计合同》有上诉人法定代表人胡亚鹏的签字，且上诉人按照合同约定支付了前期设计费50000元，结合上诉人法定代表人胡亚鹏通话录音中的陈述，可以认定上诉人拖欠设计费的事实，一审判决上诉人支付设计费及违约金并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6808元，由上诉人河南省合润装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年九月二十二日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5538号之一原告：胡倩茹，女，蒙古族，1989年12月24日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告胡倩茹诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡倩茹于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡倩茹撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2756号 原告：黄文香，女，1981年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴超林，男，1987年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告黄文香与被告吴超林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日采取诉前登记，并于2020年9月14日立案。原告黄文香向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文香撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈伊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7319号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：魏大标，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告魏大标金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人魏大标名下银行账户存款13790.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏大标名下银行账户存款13790.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8414号 原告：周红莉，女，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：吕龙伟，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：高继虎，男，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人：孟向阳，系陕西海普睿诚律师事务所律师。原告周红莉与被告高继虎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周红莉及其委托代理人吕龙伟，被告高继虎及其委托代理人孟向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款133500元及利息（按同期人民银行贷款利息计算，自2007年9月1日起至实际支付之日的利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2007年5月28日签订购房协议，约定原告将位于西安市长安区XX小区XX号楼XX号房屋卖给被告，双方约定购房款为346500元，付款方式为被告在购房之日起支付原告13000元，五日内支付200000元，余款在两个月内支付完毕，并由原告在购房之日起结清物业、水电等相关费用及交付房屋钥匙，另双方还约定由原告负责为被告办理购房合同的姓名变更。协议签订后，原告按协议约定结清了相关物业水电费用，并将钥匙交给被告，并在开发商处将商品房买卖合同中的买受人变更为被告，被告在支付前两次费用后以房产证未办下来为由拒绝支付原告剩余房款，经多次协商未果。双方签订协议系真实意思表示，被告亲自在开发商处缴纳了办理房产证的费用，并已经实际占有该房屋，具有支配权，至此房屋买卖行为已经结束，开发商没有办理下来房产证的原因并非原告所致，因此被告没有理由拒绝支付原告房款，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告高继虎辩称，第一、原告交付房屋不合格，违约在先，被告拒绝支付部分购房款，因买房时原告承诺房屋为全产权，可以办理房产证，但后得知该房屋为小产权房，至今未办理房产证。原告交付房屋后，被告发现房屋自装空调线路没电，通知原告维修后仍无法供电，导致整个电路无法供电，被告一直无法使用该房屋。后双方协商，原告答应将房屋维修至正常供电，费用由其承担，但随即反悔。基于上述两点原因，原告至今未能解决问题，被告既不能出售房屋，也不能正常使用或出租房屋，给被告造成了持续重大损失，故被告有权拒绝支付剩余购房款，待原告将电维修至正常，违约情形消除后，被告同意支付购房款。第二，即使法院判决被告立即支付购房款，原告诉请金额与事实不符，应扣除电路维修费用。双方所签合同总价款为346500元，合同签订当日被告向原告付款13000元，2007年5月31日支付第二笔款200000元，2007年6月16日支付30000元，2007年7月在房屋内向原告支付现金28000元，合计支付271000元，现欠75500元，若原告不维修电路应在房款中扣除。第三，原告诉请被告支付利息不应予以支持。原告在买房时承诺为全产权房，可以办理房产证，但至今无法办理，原告交付房屋电路存在问题，不能正常使用，在原告违约情况下被告行使先履行抗辩权，扣留部分房款尾款于法有据，现违约情形仍未消除，被告有权拒绝支付购房款，且协议并未明确约定迟延付款的违约责任，故其利息诉请无合同依据。经审理查明，原、被告于2007年5月28日签订《购房协议》，约定原告将位于西安市长安区XX小区XX号楼XX号房屋卖给被告，总价为346500元，付款方式为被告在购房之日支付原告13000元，五日内支付200000元，两月内交付余款，原告负责在房产证办理前将合同名字变更为被告，并由原告在购房之日起结清物业、水电等相关费用及交付房屋钥匙，如有违约，按国家合同法违约赔偿对方。合同签订当日，被告向原告支付购房款13000元，2007年5月31日付款200000元，2007年6月16日付款30000元，后在本案房屋中被告又给付原告现金28000元。原告依约协助被告在本案房屋开发商处办理了商品房买卖合同更名，并按约定将房屋及钥匙等交付给被告。以上事实有：《购房协议》、《商品房买卖合同》、中国银行存款回单、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告诉请被告支付剩余房款，结合本案证据，被告现已支付原告房款271000元。原告提出被告并未给付其28000元现金，但根据双方于2020年9月7日的录音证据证明，原告明确自认在房子里被告已给付其28000元的事实，故对原告观点不予认可，本案剩余购房款应为75500元。被告辩称，本案房屋购买时原告承诺为全产权房，但实际为小产权，至今未办理房产证，其有权拒绝支付剩余房款，系其行使合同先履行抗辩权，因本案被告与开发商所签合同为商品房买卖合同，被告无证据证明该房屋为小产权房，且经当庭询问，被告现仍要求购买本案房屋，继续履行合同，故其主张不能成立。同时被告辩称，原告交付房屋电路存在问题，原告一直未进行维修，导致其房屋不能居住、出租，要求在房款中扣除修理电路费用，因双方在购房合同中对此并未明确约定，被告也未提供证据证明其主张，且购房时原告已将房屋交付该被告，被告已实际使用房屋十几年，故被告辩称理由不能成立，被告应按约定支付原告剩余房款。关于原告主张的利息诉请，因双方在合同约定了违约责任按合同法规定赔偿，被告自2007年至今未支付原告剩余购房款，原告要求支付利息合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高继虎于本判决生效之日起十日内支付原告周红莉剩余购房款75500元及利息损失（利息以75500元为基数，自2007年9月1日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际给付之日的利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周红莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423，由原告周红莉负担1579元，被告高继虎负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘智中       二0二0年 九 月 十二 日 书  记  员   屈   立       1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2468号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郑小武，男，1971年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************411。原告兴业消费金融股份公司与被告郑小武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并于次日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二〇年九月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3158号申请执行人：张恩富，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人：付义磊，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现下落不明。张恩富与付义磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0282民初11463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：付义磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付张恩富货款129200元及该款逾期付款利息损失（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元、保全费1220元，合计4104元，由付义磊负担。张恩富预交的诉讼费4104元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，付义磊应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费600元，由付义磊负担，该款已由张恩富垫付，付义磊在判决书生效之日起十日内直接给付张恩富。因付义磊未履行生效法律文书确定的义务，张恩富向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过商城县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  王 超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1635号 原告：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。 法定代表人：詹福才，职务董事长。 委托诉讼代理人：解健华，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁枫材，系公司员工。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人：杨希印，职务经理。 委托诉讼代理人：丁莉萍，系公司员工。 原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司减半负担25元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  米 咪
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终186号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，l980年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县建筑公司工人，户籍所在地河北省临漳县，现暂住山西省高平市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。辩护人司敏，山西长平律师事务所律师。高平市人民法院审理高平市检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）晋0581刑初209号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉，本院审查受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月16日21时50分许，被告人赵某在高平市万和城附近一饭店喝酒后，驾驶×××小型普通客车从万和城住宅小区由南向北行驶，当驾车右转行驶至炎帝大道西南庄村附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。赵某申请重新鉴定，经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。系醉酒驾驶。原判认定上述事实有下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书证实，2020年5月16日21时50分，高平市公安局交警大队在工作中发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车，并于2020年5月22日立案侦查。2、证人代某证实，2020年5月16日晚上8点和同事赵某等人在高平市万和城附近一火锅店吃饭、喝酒，我没有喝酒，后驾车回家，第二天知道赵某酒驾被查。3、现场调查记录、吸毒现场检测报告书证实，2020年5月16日，高平市公安局交警大队牛洁卿、罗晋平当场查获赵某酒后驾驶，并带其到医院抽血经过。4、抽取赵某血样登记表及照片、鉴定委托书及晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1071号《检验报告》证实，送检的赵某血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。重新鉴定申请书、鉴定聘请书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴（2020）血鉴字DH-202006001《血液乙醇含量检验意见》证实，经重新鉴定，送检的赵某血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。5、被告人赵某的驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、×××车辆信息查询结果、机动车行驶证证实，赵某已办理机动车驾驶证，×××车主系王海飞。6、被告人赵某的常住人口基本信息证实其身份信息。7、归案情况说明证实，2020年5月16日晚，赵某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警查获。2020年6月5日，其到高平市公安局接受讯问，并如实供述，于2020年6月11日被取保候审。8、村委会证明及单位证明，证实赵某的个人身份。9、行政处罚决定书证实，交警部门于2020年5月16日向被告人赵某送达《行政强制措施凭证》，事故发生后，赵某被吊销机动车驾驶证。10、前科劣迹调查表证实，赵某无违法犯罪记录。11、被告人赵某供述，2020年5月16日晚上8点，我在高速路口往西走第二个红绿灯路口附近一个火锅店和朋友吃饭、喝酒，9点多喝完酒我就驾驶×××白色现代牌小型普通客车向北行驶，然后上炎帝大道，往北走了大概100米，被执勤交警查获。原判认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。被告人赵某的辩护人所提赵某认罪认罚，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，属自首。根据相关司法解释规定，自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，被告人赵某不属主动投案。庭审查明，2020年5月16日晚21时50分，赵某醉驾被高平市公安局交警罗晋平、牛洁卿当场查获，该犯罪事实已被公安机关掌握。同时，交警部门当晚就向赵某送达了《行政强制措施凭证》，凭证载明：赵某2020年5月16日晚21时50分，在高平市炎帝大道被查，交警部门要求其15日内到米山中队接受处理。被告人2020年5月22日到米山中队说明情况，并非自己主动投案。2020年5月23日公安机关向赵某送达晋城市公安司法鉴定中心《检验报告》，后该申请重新鉴定，经委托重新鉴定，高平市公安局于2020年6月4日向赵某送达重新鉴定意见书，2020年6月5日赵某到高平市米山中队称：“前几天收到鉴定通知书，我到交警队咨询案件办理情况……”被带到办案区接受讯问。综上，原判认为，赵某的行为不符合法律规定的主动到案的条件，不属自首。本案虽然公安机关出具了赵某归案情况说明，但庭审查明，被告人并非主动投案。公诉机关起诉书认定被告人赵某属自首欠妥，不予支持，指定辩护人所提赵某构成自首的意见不能成立，不予采纳。被告人赵某醉酒后在高平市万和城小区、炎帝大道等人员密集，车辆拥挤的路段驾驶机动车，危害公共安全，不宜适用缓刑，庭前原审法院书面通知公诉机关调整量刑，公诉机关未作调整。指定辩护人所提对被告人适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。赵某上诉请求：改判上诉人缓刑。上诉理由：1、上诉人醉酒驾驶血液酒精含量在160毫克/100毫升以下，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，再犯可能性小，可以适用缓刑。2、上诉人主动投案，积极协助公安机关调查，如实供述犯罪事实，构成自首。综上，上诉人犯罪未造成实际损害，认罪态度好，希望给予上诉人改过自新重新做人机会。辩护人意见：1、上诉人赵某有自首情节。2、上诉人符合缓刑条件，应对上诉人适用缓刑。（1）晋城中院《关于醉酒驾驶型危险驾驶犯罪案件的审理指南》规定，醉酒驾驶血液酒精含量在160毫升/100毫克以下，且认罪认罚，符合缓刑条件的，可以适用缓刑。（2）上诉人醉驾行驶路段属于高平市新开发路段的最南端，并非人员聚集地。原判认定上诉人醉驾路段属于人员密集、车辆拥挤路段，属于认定事实错误。综上，请求对上诉人判处缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人赵某醉酒驾驶机动车在高平市万和城居民小区周边道路及高平市交通主干道炎帝大道行驶，其行为构成危险驾驶罪，上诉人赵某应负相应刑事责任。上诉人赵某案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确。关于上诉人赵某及其辩护人所提赵某构成自首的理由和意见，因赵某系醉酒驾驶被当场查获，不属于自动投案，其行为不符合刑法关于自首的规定，不应认定为自首。关于上诉人及辩护人所提请求对上诉人适用缓刑的理由，本院认为，原判根据上诉人醉酒驾驶车辆行驶的路段，以及其犯罪的其它具体情节，对上诉人所处刑罚，并无不当。上诉人及辩护人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月十四日书记员 张铃铃
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2696号之二 申请执行人雷志元,男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人文永胜，男，1977年10月29日出生，汉族，住中国四川省南充市西充县。 申请执行人雷志元与被执行人文永胜买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月22日作出的(2020)闽0305民初942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷志元于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人文永胜归还借款人民币五千四百四十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初942号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1395号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏贝，男，汉族，1988年8月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市周至县，系该公司员工。 被告：张勇，男，1993年7月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：张丹，女，1995年12月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区。 本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告张勇、张丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，2019年9月14日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年九月十四日 书记员  张帅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0113财保728号 申请人：甘肃金泉润林物资贸易有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区商铺。    法定代表人：魏小银，该公司总经理。委托代理人：吕建炜，甘肃陇正律师事务所律师被申请人：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。委托代理人：张志军，职务不详。申请人甘肃金泉润林物资贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大秦建设集团有限公司名下银行账户内存款22万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额22万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃金泉润林物资贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大秦建设集团有限公司名下银行账户内存款22万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1620元，由申请人甘肃金泉润林物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 九 月 九 日 书  记  员      陈      蕾 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1138号之二 被执行人：刘美，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：胡海辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人刘美与被执行人胡海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初670号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘美偿还借款本金600000元及利息（利息暂计至2018年1月14日为158053元，2018年1月15日起至还清款日止的利息，按实欠借款本金以年利率24%另行计算）。因被执行人没有履行义务，申请执行人刘美向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人不动产登记、银行存款、车辆登记、互联网资金等财产情况，发现被执行人名下登记有车辆，分别是粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车和粤Ｊ×××××号牌小型客车，本院于2020年9月18日已作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能向本院的提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1138号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯泽文
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1668号原告：佟卫东，男，1969年8月9日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：凌海市宏兴农药化肥经销处，住所地辽宁省锦州市凌海市锦新街。投资人：张跃荣。委托诉讼代理人：菅海波，男，1976年1月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王哲，系锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。原告佟卫东诉被告凌海市宏兴农药化肥经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢丽华二〇二〇年九月二十一日书记员  赵明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3077号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：杭州可乐视媒网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：沈新华。本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人杭州可乐视媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州可乐视媒网络科技有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杭州可乐视媒网络科技有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2244号 原告：杨名，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：高敏，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告杨名与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨名于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨名撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨名负担。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1662号申请执行人：刘伟,男性,1985年4月5日出生,住大同市平城区东信国际。被执行人：张占田，男,1967年11月27日生，汉族，住大同市平城区三江小区。申请人刘伟与被执行人张占田买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初275号民事判决书，责令被执行人偿还申请人材料款23156元，案件受理费189元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年7月2日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋、车辆等财产。2、被执行人于2020年7月8日来我院领取执行通知书。3、2020年8月31日将被执行人纳入限制消费令名单4、2020年9月17日，本院对申请人进行终本约谈，申请人明确表示任何本院对被执行人名下财产的查询情况，同意本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十一日书记员  焦小焱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终396号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢秀梅，女，汉族，1964年1月14日出生，初中文化，住河南省封丘县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人卢秀梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫0727刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人卢秀梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南佰克西尔实业有限公司，法人代表：任在鹏（另案处理），该公司注册地为郑州市，在封丘县无营业部，该公司于2013年5月29日在新乡市金穗大道399号成立河南佰克西尔有限公司新乡分公司，负责人申某（另案处理）；河南佰克西尔实业有限公司新乡分公司的封丘县负责人卢秀梅自2013年11月起在封丘县以高息为诱饵，口头宣传方式向社会不特定人员吸收存款，存6个月月息1.8%的利息；经河南立信会计师事务所有限公司审计，卢秀梅2013年7月5日至2014年8月26日共向117名公众吸收存款，存款金额3890000.00元，实存金额3890000.00元，已兑付本金135344.70元（其中:现金兑付本金92000.00元，物品兑付本金43344.70元），未兑付本金3754655.30元，已付利息342080.00元，未兑付净额3412575.30元。上述事实有户籍证明、到案经过、河南佰克西尔实业有限公司新乡分公司营业执照、河南佰克西尔实业有限公司企业法人营业执照和税务登记证等书证；河南立信会计师事务所有限公司关于封丘卢秀梅涉嫌吸收公众存款案的专项审计报告；证人申某、李某、齐某等人证言；被告人卢秀梅供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人卢秀梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。责令被告人卢秀梅返还集资参与人的剩余损失共计人民币3412575.30元。上诉人卢秀梅上诉称，本案系单位犯罪，请求依法改判减轻其刑事责任。其辩护人辩护认为，卢秀梅具有自首、初犯偶犯等从轻减轻情节，建议对其处以三年以下有期徒刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人卢秀梅违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人卢秀梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证实，河南佰克西尔有限公司新乡分公司自成立以来的主要业务是非法吸收公众存款，故本案不是单位犯罪；一审根据卢秀梅的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及其具有自首、自愿认罪认罚等情节，对其所判刑罚并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年九月四日书记员  杨菁菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：张慧，女，1991年3月29日生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18438号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张慧支付欠款本金人民币18696.01元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张慧于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张慧名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张慧名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张慧继续履行债务的权利，被执行人张慧仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1777号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蔡爱辉，女，汉族，1964年4月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡爱辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月30日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年九月三十日代理书记员  李奇峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊,男,1972年2月13日出生,汉族,现住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨定亚,男,1944年5月28日出生,汉族,现住柳州市柳北区。 再审申请人杨俊因与被申请人杨定亚不当得利纠纷一案，不服本院（2018）桂02民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨俊申请再审称，一、二审遗漏申请人的诉求。申请人诉求是判令被申请人退还9000(投资款和工程款）元和差旅费。一、二审判决遗漏了使用工程车所产生的工程款，遗漏差旅费没有判决；只审理了工程车5000元判决返还我5000元。综上所述，提出申请要求再审。 本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，因此获得不当利益的行为人应将取得的不当利益返还给受损失的人。因此，不当得利的基础是取得利益的行为人没有合法的根据而取得他人的利益，致使他人利益受损。本案中，再审申请人杨俊向一审法院起诉请求要求被申请人杨定亚退还其在海南的投资21000元，二审又主张1997年其在海南的投资款项为27400元。从本院审查查明的事实来看，杨俊提交的证据不足以证明其在海南具体的投资情况及杨定亚是否取得不当利益的事实，故其应当对其举证不能承担相应责任。而杨定亚对杨俊主张的21000元投资款亦不认可，仅认可其确实以5000元的价格将杨俊购买的工程车出售。杨定亚取得出售杨俊购买的工程车所得的5000元没有合法根据，致使杨俊利益受损，构成不当得利，故杨定亚应向杨俊返还5000元。现再审申请人杨俊提出原审判决遗漏其的诉求。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，再审申请人杨俊在无其他有力证据相佐证的情况下，其提供的上述证据并不足以证明再审申请人杨俊原审及再审理由。再审申请人杨俊就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误，故再审申请人杨俊的申请再审理由不能成立。为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。因此，再审申请人杨俊的再审请求不能成立，应予驳回。 综上，再审申请人杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨俊的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年九月十八日 书记员 林梦雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2648号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：东宁县九佛沟煤矿有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县老黑山镇九佛沟村，统一社会信用代码:91231000772603370H。法定代表人：苗东，执行董事兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告东宁县九佛沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取为650元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年九月二十二日书记员  **晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5989号罪犯杨秀林，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年11月27日作出(2017)赣0424刑初343号刑事判决，认定被告人杨秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月21日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11754号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所。被告：冯某，男，1990年1月20日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十二日书记员  李宇桐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执319号申请执行人：原功勤，男。被执行人：原赵军，男。本院在执行原功勤与原赵军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4283号民事判决书已发生法律效力，被执行人原赵军应履行案款74605元、案件受理费832.5元、执行费1019元。在执行中，被执行人原赵军已向申请执行人原功勤履行案款5000元，并交纳部分执行费100元，剩余案款双方已达成还款计划按期履行，因履行时间较长，申请执行人原功勤同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执319号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年九月二十一日书记员  贾保财
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执684号 申请执行人：徐菁，女，1983年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：钨华，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 院在执行申请执行人徐菁与被执行人钨华婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人徐菁向法院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万佳俊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1270号申请执行人：天水鑫明商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代理人：郭志阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区。法定代表人：张克诚，该公司董事长。本院在执行申请执行人天水鑫明商贸有限公司与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行了义务，故申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1118号案件的执行。本裁定立即执行审判员  何建军二〇二〇年九月十四日书记员  潘 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2479号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路4号。 负责人何睿，该行行长。 被执行人：冀铭，男，1971年11月25日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10361号民事判决书已向被执行人冀铭发出执行通知书，责令被执行人冀铭立即支付申请执行人贷款本金97313.86元，利息26215.8元及滞纳金15455.45元（上述利息计算至2017年10月11日止，之后利息、罚息、复利按双方签订合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1540元、邮寄费25元、执行费2008元，以上共计142558.11元。但被执行人冀铭至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人冀铭银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人名下有汽车一辆，已查封，并推送公安交通管理局查找此车。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗媛玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再20号 原审原告：云龙区晨博酒水商行,住所地江苏省徐州市云龙区良茂市场东部7、8、9号。 经营者：胡风一，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：陈国良，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0324民初467号民事判决：陈国良于本判决生效之日起十日内支付徐州金货郎商贸有限公司货款25600元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。上述裁判文书生效后，本院发现原审被告陈国良（公民身份号码330324197112××××）没有向原审原告云龙区晨博酒水商行购买白酒、黄酒和红酒等货物及出具欠条，向云龙区晨博酒水商行购买白酒、黄酒和红酒等货物并出具欠条的是另一陈国良。本院于2020年8月13日作出（2020）浙0324民监11号民事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭再审。原审原告云龙区晨博酒水商行于2020年9月11日向本院提出撤回原审起诉的申请。 本院认为：本案在再审中，原审原告申请撤回原审的起诉，经原审被告陈国良同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0324民初467号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销永嘉县人民法院（2020）浙0324民初467号民事判决； 二、准许原审原告云龙区晨博酒水商行撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原审原告云龙区晨博酒水商行负担。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13062号上诉人（原审原告）：王灿良。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人王灿良因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王灿良在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼802房屋归王灿良所有，房屋价值66990元；2.判令林经公司立即为王灿良办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼802房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回王灿良的全部诉讼请求。一审案件受理费1474元，由王灿良负担。判后，上诉人王灿良不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持王灿良一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人王灿良在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人王灿良的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由上诉人王灿良负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执428号申请执行人刘某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉某某有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢502号 申请执行人：张启霞，女，1957年2月10日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 申请执行人：荣芳芳，女，1983年10月11日生，汉族，无职业，住上海市长宁区。 申请执行人：裴淑荣，女，1933年1月4日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳林业局。 被执行人：郑德君，男，1977年12月14日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行张启霞、荣芳芳、裴淑荣与郑德君刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2007）抚刑初字第37刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑德君给付申请执行人张启霞、荣芳芳、裴淑荣被害人宋光的死亡赔偿款30,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑德君给付申请执行人张启霞、荣芳芳、裴淑荣被害人宋光的死亡赔偿款30,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨怀涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6174号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：虎荣传，男，回族，1989年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人虎荣传信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6174号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执380号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路。统一社会信用代码：914200007809229618。被执行人：张锦，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人张锦追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2097号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付款11万元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，被执行人名下无车辆登记信息；5.本院通过向被执行人单位黄州区人民医院调查，被执行个人有退休费，每月5690.19元。该退休账户本院已冻结，冻结期限至2021年8月24日，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的申请，逾期将自行承担风险。退休工资账户，待累计到一定数额后，本院再予以提取并发放给申请执行人与被执行人；6.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十四日书记员 顿 韬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初803号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨凡，男，1990年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，个体工商户、长沙市雨花区基干民兵，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被抓获，同年7月24日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人杨凡犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日晚，被告人杨凡与朋友在长沙市芙蓉区饭店吃饭时饮酒。同日23时04分许，被告人杨凡驾驶牌号为湘Ａ×××××的“比亚迪”牌小型轿车沿长沙市川河路由北往南行驶至人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人杨凡血液中乙醇含量为137.3毫克/100毫升。上述事实，被告人杨凡在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301406258号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900389060号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人杨凡的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1420号《检验报告》，被告人杨凡的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨凡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18137号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：王静，该公司职工。 被告：哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司张栋菊，女，居住地哈尔滨市开区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司张栋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛康大物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8529号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区。负责人：王曲，公司总经理。委托诉讼代理人：康瑶瑶，女，1993年4月22日出生，满族，该公司员工，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）:徐海东，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地:阜新市海州区。负责人：王晓伟，公司总经理。委托诉讼代理人：朴宏旭，男，1997年10月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）:王飞，男，1993年11月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人徐海东、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：不应判我公司赔偿被上诉人徐海东停运损失1620元。徐海东辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王飞辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，停运损失属于间接损失,且三者索要的停运损失期间过长,损失过多。徐海东向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告给付徐海东停运损失1620元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月16日21时10分许，徐海东驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市浑南区路口处与被告王飞驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告王飞负此次事故的全部责任，徐海东无事故责任。徐海东车辆受损，送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司进行维修，于2019年11月22日修理完毕。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为王飞，已在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。再查明，辽Ａ×××××号出租车所有人为徐海东。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王飞负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号机动车的所有人及实际使用人，应对徐海东因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽Ａ×××××号机动车交通事故责任强制险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向徐海东承担直接给付责任。辽Ａ×××××号机动车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号机动车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司强调已经就徐海东的车辆维修费进行理赔，辽Ａ×××××号机动车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，原审法院对中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就徐海东的车辆停运损失费承担理赔责任。辽Ａ×××××号出租车于2019年11月16日因此次事故损坏，2019年11月22日维修完毕，期间停止运营6天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为1620元(270元x6天)，该款应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司从强制险财产损失赔偿限额内给付。一审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付徐海东车辆停运损失费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王飞负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，王飞负全部责任，徐海东无责任，王飞作应当对宋维升在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张已将交强险财产损失限额2000元全额赔付徐海东的维修费、不应向被上诉人徐海东赔付停运损失1620元的问题。因中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向徐海东赔付维修费的行为系保险公司单方行为，未经投保人确认，且不利于投保人，故不应予以认定。一审法院判决中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内向徐海东赔付停运损失1620元，并无不当。故，对上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  刘小丹二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5072号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：谷亚虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：张琴琴，女，1991年3月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谷亚虎、张琴琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，谷亚虎、张琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还代偿款43,132.62元及违约金8,626.52元（按代偿款的20%计算），共计51,759.14元。事实与理由：2016年10月，谷亚虎因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，张琴琴作为共同还款人。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿43,132.62元。 谷亚虎、张琴琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还43,132.62元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。张琴琴作为共同还款人，对于谷亚虎的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷亚虎于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43,132.62元及违约金8,626.52元； 二、被告张琴琴对被告谷亚虎的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告谷亚虎、张琴琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍孟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1557号 原告：清原满族自治县顺通供暖有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村1-01。 法定代表人：冯俭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：井元喜，男，1964年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在审理清原满族自治县顺通供暖有限公司与井元喜供用热力合同纠纷一案中，原告清原满族自治县顺通供暖有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县顺通供暖有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审 判 员 武文斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 姚铭皓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1095号申请执行人：祝凤，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人祝凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4149号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人误转的20000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人陈亮有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人陈亮发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月十四日书记员  王若涵