wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4872号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码915002357717642016。法定代表人：庹汉诚，支行行长。被告：于刚，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云阳支行诉被告于刚金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费2441元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司云阳支行负担。审判员 龚 箭二〇二〇年九月八日书记员 范力丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4561号原告：付伟杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市中牟县中州路文化苑东门。被告：程慧华，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告付伟杰与被告程慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟杰到庭参加诉讼，被告程慧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付伟杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告程慧华偿还原告借款100,000元及违约金10,000元。在诉讼中将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款100,000元及该款从2018年10月25日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2017年9月17日，被告向原告借款100,000元，2018年8月25日，被告给原告出具一张借条，并约定使用期限为2个月，逾期还款付违约金10,000元。借款到期后被告未还款。程慧华缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付伟杰于2017年9月17日，通过农业银行转账借给被告程慧华100,000元，2018年8月25日，被告给原告出具一张借条，并约定使用期限为2个月，2018年10月25日到期。原、被告对借期内的利率约定不明，但约定逾期还款付违约金10,000元。借款到期后被告未还款。本院认为，原告提供了借据、转款凭证等证据，被告缺席，放弃答辩及质证，对原告陈述的相关借款事实、欠款事实本院予以认定。此纠纷因被告久拖欠款未付所致，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金100,000元及该款从2018年10月25日逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告程慧华于本判决生效之日起十日内偿还原告付伟杰借款本金100,000元及该款从2018年10月25日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由程慧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年九月八日书记员  徐亚斌
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1293号原告：赵某某。委托代理人：万刚，男，系彬州市法律援助中心法律工作者。被告：潘某某。原告赵某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人万刚到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告赵某某诉请：1、请求被告偿还原告本金30000元及利息（按照月息1分5厘从2018年7月20日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告来到原告家，以生意资金短缺为由向原告借钱，并答应原告三个月后就还款。后被告开车带原告去永乐镇邮政储蓄银行取款30000元交付被告，并约定月利率为1分5厘，并向原告书写借条一份。现被告一直拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告潘某某未答辩。经审理查明，2018年7月20日被告潘某某以生意资金短缺为由向原告陈立新请求借款，原告同意后在中国邮政储蓄银行永乐镇营业所取款30000现金交付被告，被告潘某某向原告出具借条一份，内容为：“今借赵某某现金叁万元整，30000元，注月利息一分五厘，借款人：潘某某，2018年7月20日”。上述事实有原告提供的借条、取款业务凭证、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还其欠款30000元，因原告能够提供充分有效之证据就该借款事实予以证明，故借款本金应当以30000元予以支持；原告主张被告按照月利息1分5厘从2018年7月20日计算至实际归还之日的利息，双方就借款利息约定为1分5厘，因该约定违反了利率保护的上限，故30000元的利息从2018年7月20日按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍，即15.40%，计算至实际还款之日予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某归还原告赵某某借款本金30000元；二、被告潘某某支付原告赵某某借款本金30000元利息（按照年利率15.4%，从2018年7月20日计算至实际还款之日）；三、驳回原告赵某某其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审 判 员   张   扬                      二〇二〇 年 九 月 十 日                      书 记 员    郭 姗 珊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3062号申请执行人：赵彦涛，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵锡田，男，1947年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0122民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵锡田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵彦涛于2020年9月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵锡田价值3876.41元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月四日法官助理高书亮书记员马锺魁
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保107号 浙江海宁农村商业银行股份有限公司： 申请保全人福鼎市永大合成革有限公司与被保全人海宁市和玺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0982民初2558号民事裁定书已经发生法律效力，因需对相关银行账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人海宁市和玺纺织有限公司在浙江海宁农村商业银行股份有限公司开立的账号为20×××23银行账户中的银行存款417141.48元，期限为一年。 二〇二〇年九月八日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5229号 原告：屠佳杰，男，1998年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杨永华,浙江远行律师事务所律师。 被告：钱云坤，男，1955年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告屠佳杰与被告钱云坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告屠佳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屠佳杰撤回起诉处理。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月十九日 （代）书记员  沈婷婷
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢115号 申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城旅游集散中心东侧118-119号营业房，组织机构代码：68363991-0。 法定代表人：张述芳，该公司执行董事。 委托代理人：丁文，该公司职员。 委托代理人：叶敏丽，该公司职员。 被执行人：王卫东，男，1967年4月24日生，汉族，泾县人，居民，住安徽省泾县。 被执行人：贵红，女，1967年2月3日生，汉族，泾县人，居民，住址同上，系被执行人王卫东之妻。 申请执行人泾县玉润小额贷款有限责任公司与被执行人王卫东、贵红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解。因和解后被执行人仍未履行义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请恢复执行。本院对被执行人王卫东、贵红所有的位于泾县××桃花潭中路××室房屋进行了三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍。事情执行人亦不同意以房抵债。故本院于2015年12月18日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，泾县玉润小额贷款有限责任公司再次申请恢复执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）泾民二初字第00499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 爽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执527号 申请执行人郝某某 委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被执行人刘某某 申请执行人郝某某与被执行人刘某某合伙纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3547号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及案件受理费900元。 本案在执行过程中，当事人双方私下达成执行和解协议：被执行人刘某某共向申请执行人郝某某偿还欠款80900元。被执行人刘某某先行给付申请执行人郝某某20900元（已履行）；下剩60000元，自2020年10月1日起，被执行人刘某某每月向申请执行人郝某某给付2500元，每月30号前给付，直至全部债务清偿完毕。执行费1114元，被执行人已交纳。若被执行人刘某某任何一期未完全履行还款义务，申请执行人郝某某可自逾期还款之日起申请恢复对原生效民事调解书的执行。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月四日 书记员  豆海刚
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执218号之二被执行人：尉丕军,男,1973年4月25日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县东小村。身份证号码：14022119730425****。现羁押于太原一监。被执行人：吴存明,男,1990年4月5日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县友宰镇。身份证号码：14022119900405****。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初13号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人尉丕军、吴存明发出执行通知书，责令被执行人尉丕军、吴存明履行生效文书确定的给付义务，但被执行人尉丕军、吴存明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人尉丕军名下有车牌号码：晋B93***长城牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人尉丕军所有的车牌号码：晋B93***长城牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇二〇年九月八日书记员  张成志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13920号原告汪雪兵，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告侯国普，男，1982年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告汪雪兵诉被告侯国普劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月，原告受被告雇佣，担任货车驾驶员，双方口头约定原告工资标准为每月1万元，在2020年3月10日至2020年5月26日工作期间，被告仅支付部分工资，至今仍拖欠原告工资14113元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资14113元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告称，其在2020年3月10日被告雇佣，在焦作担任货车司机，双方口头约定月工资为1万元。原告委托代理人与被告2020年7月28日的通话录音载明，被告称：“我承认我还欠他七千块钱，现在他算一万多，那边欠他的钱算到我这上，我可会给他不给……我欠他两个月零七天的，欠他七千多”。以上案件事实由通话录音及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供劳务后，有权向被告主张劳务费。原告称，其月工资为1万元，被告已付11220元，原告委托代理人与被告的通话中，被告承认原告给他工作了两个月零七天，对上述事实被告未提供相反的证据予以推翻，本院予以确认，故本院认定原告为被告的工作时间为67天。故被告应当支付其剩余工资11113元（10000元/月÷30天＊67天-11220元）。被告侯国普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国普于本判决生效后十日内支付原告汪雪兵工资11113元；二、驳回原告汪雪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告侯国普承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十六日书记员  王 聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1081号之二申请执行人：刘国锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：展磊，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人展磊买卖合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人展磊名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人展磊名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人展磊已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人刘国锋亦未能提供被执行人展磊名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十六日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1867号之一申请执行人：薛正雄，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：薛太奎，男，汉族，1961年9月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人薛正雄与被执行人薛太奎经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0111民特508号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行标的为10万元本金。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人薛太奎所有的位于大足区房屋1予以轮候查封，本案无处置权。本院（2020）渝0111执1247号案件对被执行人薛太奎所有的位于大足区房屋2、房屋3、房屋4予以查封，该案将对上述三套不动产进行处置，待该案处置完毕后可参与其分配。本院（2018）渝0111执2380号对执行人薛太奎名下的位于重庆市大足区房屋5进行轮候查封，本案无处置权。本院（2019）渝0111执1335号案件对被执行人薛太奎所有的车辆两辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人薛太奎的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人薛太奎发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执212号申请执行人：刘芝菊，女，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。被执行人：吴天阳，男，1991年6月5日出生，苗族，高中文化，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。申请执行人刘芝菊与被执行人吴天阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2626民初899号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人吴天阳应当支付申请人借款本金40000元及迟延履行债务利息，承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担案件执行费506元，以上共计40906元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人吴天阳送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人吴天阳名下的银行存款、支付宝微信等网络资金相关财产信息，其名下有极少量银行存款和网络资金，无机动车和工商登记及股票等有价证券。3、通过调查被执行人吴天阳的户籍地基层组织和有关单位，查明被执行人名下无商品房等其他财产信息，且其已经外出、地址不详。4、通过执行，被执行人吴天阳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其依法限制高消费并将其纳入失信黑名单予以信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人刘芝菊，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴天阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月十六日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：任红安，男，1966年3月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任红安保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3124号原告：迁荣太，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈帅、胡小亚（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：蔡荣奇，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告迁荣太与被告蔡荣奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁荣太及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告蔡荣奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迁荣太向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12万元及利息。事实和理由：2016年4月18日，原告出借给被告12万元，被告出具借条一张，口头约定借期1年。2020年6月25日，被告重新向原告出具借条一张。至今仍未偿还。被告蔡荣奇未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月18日，被告蔡荣奇向原告迁荣太出具第一张借条，内容为：“借条借到迁荣太现金拾贱万元整﹙120000﹚2016年4月18号蔡奇”；2020年6月25日，被告向原告出具第二张借条，内容为：“借条本人蔡荣奇于2016年4月18日借到迁荣太现金拾贰万正用于投资，项目截止今天尚未还款借款人蔡荣奇2020年6月25号”。本院认为，原告诉称被告向其借款12万元，原告提供两张借条为证，借款事实应予认定；现原告诉请被告返还，理由正当，予以支持；关于利息，因借条上未约定期限，可按照年利率6%，自起诉之日起开始计算。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告蔡荣奇于本判决生效之日起十日内返还原告迁荣太借款12万元及利息（利息按年利率6%，自2020年8月24日起开始计算，至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.07元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年九月八日书记员 赵辉南
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申1号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：马守均，男，汉族，生于1972年2月23日，住四川省达州市通川区。被申请人（二审上诉人、一审被告）：何祥德，男，汉族，生于1958年11月5日，住四川省通江县。被申请人（二审上诉人、一审被告）：郑晓玲，女，汉族，生于1964年7月30日，住四川省通江县。再审申请人马守均与被申请人何祥德、郑晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川17民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明再审申请人马守均与被申请人何祥德、郑晓玲民间借贷纠纷一案，马守均曾向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2019）川民申7202号民事裁定书裁定驳回马守均的再审申请。现马守均再次提出再审申请，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查马守均的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年九月十六日书记员  刘织玮
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初269号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李俊。 辩护人易大林，四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人易大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2020年3月17日凌晨1时许，被告人李俊向吸毒人员朱某某贩卖毒品冰毒约0.4克，由李俊将毒品送至朱某某租住地进行交易，朱某某向李俊微信转款600元。 2.2020年3月17日晚23时许，被告人李俊向吸毒人员朱某某贩卖毒品冰毒约0.3克，由李俊将毒品送至朱某某租住地进行交易，朱某某向李俊微信转款500元。 3.2020年3月18日晚23时许，被告人李俊向吸毒人员朱某某贩卖毒品冰毒约0.3克和一颗麻古（约0.1克），由李俊将毒品送至朱某某租住地进行交易，朱某某向李俊微信转款500元。 4.2020年3月20日晚23时许，被告人李俊向吸毒人员朱某某贩卖毒品冰毒约0.5克和一颗麻古（约0.1克），由李俊将毒品送至朱某某租住地进行交易，朱某某向李俊微信转款750元。 另查明，被告人李俊2020年3月28日下午18时许主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李俊违反国家毒品管理规定，以谋利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李俊有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李俊庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：首先,被告人虽多次贩卖毒品,但均为与其关系较好的特定的人;其次,被告人本人吸食毒品，犯罪所得毒资均用于吸食毒品,以贩养吸;最后,被告人李俊认罪态度好，自首且认罪认罚;综上,请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月17日至2020年3月20日，被告人李俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.2020年3月17日凌晨1时许，被告人李俊向朱某某贩卖毒品冰毒约0.4克，由李俊将毒品送至朱某某租住地进行交易，朱某某向李俊微信转款600元。 2.2020年3月17日晚23时许，被告人李俊向朱某某贩卖毒品冰毒约0.3克，由李俊将毒品送至朱某某租住地进行交易，朱某某向李俊微信转款500元。 3.2020年3月18日晚23时许，被告人李俊向朱某某贩卖毒品冰毒约0.3克和一颗麻古（约0.1克），由李俊将毒品送至朱某某租住地进行交易，朱某某向李俊微信转款500元。 4.2020年3月20日晚23时许，被告人李俊向朱某某贩卖毒品冰毒约0.5克和一颗麻古（约0.1克），由李俊将毒品送至朱某某租住地进行交易，朱某某向李俊微信转款750元。 2020年3月29日18时许，被告人李俊到德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所投案自首。民警在被告人李俊处查扣华为手机一部。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体示证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、吸毒现场检测报告书及照片、微信转账记录及聊天记录、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认照片、缓刑期间情况说明、扣押清单、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、被告人李俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李俊在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻或减轻处罚。李俊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人李俊本身吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人李俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押四十三日折抵刑期四十三日。即李俊的刑期自2020年3月29日起至2023年10月16日止。剩余未缴的罚金五千元限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人李俊违法所得人民币二千三百五十元；供犯罪所用的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  丁洪娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2526号原告：赵建阳，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：商城县李集乡李集村民委员会。法定代表人：李献根，系该单位村支书。被告：王传勇，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告赵建阳诉被告商城县李集乡李集村民委员会、王传勇排除妨害纠纷一案，本院2020年8月14日立案。原告赵建阳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建阳以需要收集证据为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵建阳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵建阳负担。审判员  柳学生二〇二〇年九月四日书记员  张金力
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审326号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余立琼，女，汉族，1976年5月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010237705号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人余立琼缴纳罚款10元，及加处罚款10元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年6月1日17时23分在G50沪渝高速上行方向1754km+0m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处以罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年9月16日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010237705号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年7月31日作出的渝交执罚〔2019〕1010237705号《行政处罚决定书》，对被执行人余立琼罚款10元，及加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月八日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢378号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。负责人：李昌忠，总经理。被执行人：乐登丰，男，汉族，1979年7月5日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人乐登丰挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人乐登丰未自动履行已发生法律效力的(2012)巴民初字第1702号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的管理费8400元、违约金2000元、诉讼费295元，执行费129元。本院于2020年3月10日依法受理。在执行中，本院于2020年3月13日向被执行人乐登丰发出执行通知书，因被执行人乐登丰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人乐登丰纳入失信被执行人名单，并对被执行人乐登丰限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人乐登丰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人乐登丰在中国邮政储蓄银行银行存款306.10元；查询并扣划被执行人乐登丰在重庆农村商业银行股份有限公司银行存款1776.26元；查询并扣划被执行人乐登丰在重庆渝北银座村镇银行银行存款120.78元，共计：2203.14元，其中，支付给申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司2153.14元，本案收取执行费50元。未查到被执行人乐登丰有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人乐登丰有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人乐登丰的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人乐登丰继续履行债务，被执行人乐登丰有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人乐登丰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月四日书记员 陆 攀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7863号 原告：虞品树，男，1940年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞冠丰，男，1967年8月6日出生，汉族，住瑞安市，系原告之子。 被告：虞冠治，男，1978年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告虞品树与被告虞冠治民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日以简易程序立案。原告提起诉请：1、判令被告立即向原告虞品树偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率1%从2015年5月3日算至履行完毕之日，减去已支付的90000元，暂算至2020年8月3日利息为255866.67元，减去已支付的90000元，利息金额为165886.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告虞品树及其委托诉讼代理人虞冠丰到庭参加诉讼，被告虞冠治经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月3日，被告虞冠治因需向原告虞品树借款400000元，原告通过银行现金存款方式完成款项交付，被告于同日出具借条一份交原告收执。借条载明借款40万元，利息一分。据原告陈述，被告已支付利息90000元，剩余借款本息经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞冠治于本判决生效之日起十日内偿付原告虞品树借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，从2015年5月3日按月利息1％计算至履行完毕之日止，扣减已付利息90000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9459元，减半收取4729元，由被告虞冠治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执605号申请执行人：王莉，女，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁志将，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王莉依据本院作出的（2019）苏0924民初2379号民事调解书申请执行被执行人丁志将民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈必俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向王正凤支付赔偿款项61412.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月20日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人名下位于海河××××编号为080602058的自建房。4、已查明被执行人名下无车辆登记信息。5、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、于2019年8月6日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。8、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年九月十六日书记员  朱 伟
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初3159号 原告：王金瑞，男，汉族，1998年2月27日出生，住山东省齐河县潘店镇小许村63号。 委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。 被告：王兴亮，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省齐河县潘店后刘楼村。 原告王金瑞与被告王兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王金瑞的起诉。 案件受理费减半收取计575元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨 男 书 记 员 朱明瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1801号之一申请执行人：段芝荣，女，1969年8月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王丽，女，1970年11月10日生，回族，无业，住济南市市中区。段芝荣与王丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11066号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告段芝荣劳务报酬5393元及利息200元；二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元、减半收取25元，由被告王丽负担。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人段芝荣进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1187号申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。负责人朱小庆，职务行长。委托诉讼代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被执行人朱京一，男，1975年11月2日出生，朝鲜族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱京一信用卡纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0213民初3830号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金9925.22元，截至2018年7月17日的例子1957.46元、年费1188元，自2018年7月18日起至欠款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共3168元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 晨
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执980号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人骆高炜，男，1987年07月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人区文英，女，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系骆高炜之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与骆高炜、区文英行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆高炜、区文英的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇二〇年九月四日书记员  卢 薇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执异6号 案外人：兴文县响水滩煤矿，住所地四川省兴文县大坝镇新生村一组，统一社会信用代码91511528MA6CJTYN64。 法定代表人：邹严赋，该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人：谢平，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住四川省兴文县。 被执行人：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇江水桥。 法定代表人：王艳，该公司执行董事。 被执行人：吴杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 在本院执行谢平与贵州省麻江景晟化工有限公司吴杰、王艳借款合同纠纷一案中，案外人兴文县响水滩煤矿对本院作出的（2019）川1528执恢150号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人兴文县响水滩煤矿向本院提出异议请求：1、撤销本院（2019）川1528执恢150号执行裁定书；2、立即解除对案外人在兴文县经济商务信息化和科学技术局300000元应收款的查扣，如该款已提取到兴文县人民法院账户，则请求立即将该300000元补偿款返回给案外人或者退回兴文县经济商务信息化和科学技术局。事实与理由：谢平申请强制执行吴杰财产一案，本院于2020年6月15日作出（2019）川1528执恢150号执行裁定书，裁定查封了申请人在兴文县经济商务信息化和科学技术局的300000元应领补偿款。申请人认为，（2019）川1528执恢150号执行裁定书认定事实和适用法律均存在错误，应当予以撤销。理由如下：一、（2019）川1528执恢150号执行裁定书认定事实错误。无论是根据《公司法》还是《合伙企业法》的规定，申请人在兴文县经济商务信息化和科学技术局未领补偿款都应当属于申请人，吴杰作为申请人的股东只有在申请人处有应分配利润，且依照法定程序决定分配利润时，才有权领取相应利润。本案查扣的补偿款属于申请人的补偿款，现在申请人尚有包括欠付职工工资、地灾赔付、职业病赔付、土地复耕等等在内的债务1000多万元，现有的这点补偿款尚不足以清偿债务，且煤矿自2013年9月关闭后至今申请人还在追加吴杰按原投资比例出资来处理煤矿相关债务，更不用说分配利润给股东。（2019）川1528执恢150号执行裁定书以吴杰在申请人处有股份为由，进而认定申请人在兴文县经济商务信息化和科学技术局的煤矿关停补偿款属于吴杰的个人财产，将属于申请人的财产予以查封、扣留。该裁定认定申请人的补偿款属于吴杰，没有事实依据，违反了相关法律的规定。二、（2019）川1528执恢150号执行裁定书适用法律错误。1、查封、扣押财产应当仅限于被执行人的财产，无论是根据《公司法》还是《合伙企业法》的规定，吴杰作为股东，只有在依法定程序分取的利润才属于吴杰的财产，人民法院无权查封申请人的财产。在谢平申请执行一案中，人民法院查封、扣押财产仅限于被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司的财产，即使吴杰是被执行人，吴杰作为申请人的股东，也无权在申请人的债务都没有清偿的情况下向申请人主张分配所谓的利润。违法查封、扣押属于申请人的财产，应当予以纠正，并依法撤销。2、申请人的补偿款属于煤矿关、停、并转补偿，根据四川省政府川府发[2013]15号文件精神和县政府关闭煤矿会议要求，煤矿关闭后给予的奖补资金必须处理煤矿的职工工资等债务问题。根据最高人民法院的规定，即使是申请人的债权人提出申请也不能查封。综上所述，本院（2019）川1528执恢150号执行裁定书认定事实和适用法律错误，该裁定查封、扣留的财产是作为案外人（申请人）的财产，不是吴杰的财产。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，望准予申请人的请求，并立即终止对申请人财产的查封、扣留，切实维护申请人及申请人的债权人的合法权益。 本院查明，在本院执行谢平与贵州省麻江景晟化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢平向本院申请追加吴杰、王艳为本案被执行人，本院于2019年5月24日作出（2019）川1528执异18号执行裁定书，裁定：追加吴杰、王艳为（2019）川1528执恢55号执行案件的被执行人，分别在3354.735万元、1217.135万元范围内承担责任。 被执行人吴杰系兴文县响水滩煤矿的合伙人，本院以被执行人吴杰在兴文县响水滩煤矿有股权，兴文县响水滩煤矿在兴文县经济商务信息化和科学技术局有关停补偿款未领取，于2020年6月15日作出（2019）川1528执恢150号执行裁定书裁定：1、扣留第三人兴文县响水滩煤矿在兴文县经济商务信息化和科学技术局的应收款300000元；2、提取第三人兴文县响水滩煤矿在兴文县经济商务信息化和科学技术局的应收款300000元至兴文县人民法院账户。并于2020年6月17日向兴文县经济商务信息化和科学技术局出具了本院（2019）川1528执恢150号协助执行通知书和（2019）川1528执恢150号执行裁定书。该款项至今未转到本院账户。 本院认为，案外人兴文县响水滩煤矿在兴文县经济商务信息化和科学技术局处的应进款系兴文县响水滩煤矿的煤矿关停补偿款，案外人兴文县响水滩煤矿属于兴文县经济商务信息化和科学技术局处煤矿关停补偿款的权利人。被执行人吴杰系案外人兴文县响水滩煤矿的合伙人，关于吴杰的股权，应当向兴文县响水滩煤矿主张，要求兴文县响水滩煤矿把应付给吴杰的款项付至法院，而不是直接向兴文县经济商务信息化和科学技术局执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，案外人兴文县响水滩煤矿对兴文县经济商务信息化和科学技术局处的煤矿关停补偿款享有排除强制执行的权益，案外人兴文县响水滩煤矿的异议理由成立，能排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川1528执恢150号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  温小红 审判员  杨 刚 审判员  丁子进 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4308号原告：戴有喜，男，1963年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告戴有喜与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴有喜及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴有喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费901元、车位费1440元，合计2341元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告戴有喜提供的证据能够证明其向被告品尚公司交纳了2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费901元、停车费1440元。被告应按照《终止物业服务合同调解协议》约定予以退还。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告戴有喜物业费901元、车位费1440元，合计2341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3853号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：曾彦平，女，1979年12月18日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告曾彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月16日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11137号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：苏柯松，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告苏柯松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2015年12月1日至2018年12月31日的物业服务费771.8元(0.25元/㎡×83.44㎡×37个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2015年12月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告苏柯松的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以苏柯松为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3259号 原告：黄建华，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：旷远能源股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区海丰中街998号8楼，统一社会信用代码350300726440072B。 法定代表人：王子林，该公司董事长。 原告黄建华与被告旷远能源股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。黄建华于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，黄建华申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由莆黄建华负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月四日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6986号之一申请执行人郑州凯逸餐饮有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号（河南华美达酒店2层）。法定代表人：贺振海。被执行人邢慧芬，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人武利斌，男，汉族，1987年4月11日出生，住郑州市金水区。郑州凯逸餐饮有限公司诉邢慧芬、武利斌合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民再48号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原审被告邢慧芬、武利斌于本判决生效之日起十日内支付原审原告郑州凯逸餐饮有限公司剩余转让费901730元及利息（以901730元为基数，自2012年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审案件受理费14536元，由原审被告邢慧芬、武利斌负担。因邢慧芬、武利斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州凯逸餐饮有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人邢慧芬、武利斌房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年7月2日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人邢慧芬、武利斌公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年9月14日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年7月1日向执行人邢慧芬、武利斌发出传票，传唤其2020年7月8日到本院接受询问，被执行人黄建敏未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月20日对被执行人邢慧芬、武利斌采取限制高消费措施；九、已向被执行人发出执行决定书，本院于2020年9月16日将被执行人邢慧芬、武利斌纳入失信被执行人名单；十、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢慧芬、武利斌负有继续向申请执行人郑州凯逸餐饮有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十六日书记员  田彬
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢48号之一 申请执行人：王金刚，男，1975年10月18日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人:王国庆，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：王海男，女，1985年9月22日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出（2019）冀0803民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海男在中国银行10×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币1060.55元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ4ｆ2ｄ8ｅｃ6ａ749787ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2817.45元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月八日 书记员  王守印
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之十三被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在阜新银行622126010001521474_1账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3715号原告：郑州德韬贸易有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州东区(郑东)东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号。法定代表人：杨书香，系公司经理。委托代理人:周大成，系公司员工。被告:段新锐，女，1971年8月2日生，汉族，村民，住息县。被告:方真真，女，1997年9月20日生，汉族，村民，住息县。系段新锐之女。原告郑州德韬贸易有限公司诉被告段新锐、方真真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州德韬贸易有限公司的委托代理人周大成到庭参加诉讼，被告段新锐到庭参加诉讼,被告方真真经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑州德韬贸易有限公司代理人诉称:2017年09月13日，原告与被告段新锐之间签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告段新锐向原告购买现代途胜汽车(车牌号:豫Ｓ×××××;车架号:LBETLBFC8HY96140)一辆(以下简称:车辆)，车款及税费共计人民币18.29万元，其中12.8万元由被告段新锐通过银行贷款方式支付。同日，被告方真真向原告出具《共同还款承诺书》，承诺将依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，对被告段新锐的各项债务承担连带保证责任。2017年09月13日，被告段新锐与中国银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称:中国银行)签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(担保类)》(编号:2017年郑花卡分字1605号)、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》(编号:2017年郑花卡分字1605号)，约定被告段新锐为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金12.8万元，还款期数为36期;被告段新锐为抵押人，以购买车辆为抵押物;同日，被告方真真与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》(编号:2017年郑花汽卡分字1605号)，合同约定，由被告方真真为被告段新锐的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告段新锐的申请于2017年09月13日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》(编号:2017年郑花卡分字1605号)，合同约定，由原告为被告段新锐的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。中国银行发放贷款后，因被告段新锐未按期还款，原告于2020年03月20日垫付21,000元，共计21,000元。原告多次电话向被告要求追偿代偿款项，迄今未果，公司也因债务负担，濒临倒闭，因此根据合同法司法解释2，第29条，我公司请求违约金为垫款金额的30％，即违约金为6,300元;根据被告于我公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，第十一条，3小条约定由被告承担诉讼费。恳请法院判如所诉，按照合同约定承担违约金，特向贵院起诉，望判如所请。被告段新锐辩称,这个车当时是我老公买的,实际使用人是我老公方勇。是用我的名义购买的车辆,由我女儿方真真担保。方勇承诺由他来还款，即使他不还款，你应当拍卖车辆，不应当找我们娘俩要钱。被告方真真未经传票传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。经审理查明：2017年09月13日，原告郑州德韬贸易有限公司与被告段新锐之间签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告段新锐向原告购买现代途胜汽车(车牌号:豫Ｓ×××××;车架号:LBETLBFC8HY96140)一辆(以下简称:车辆)，车款及税费共计人民币18.29万元，其中12.8万元由被告段新锐通过银行贷款方式支付。同日，被告方真真向原告出具《共同还款承诺书》，承诺将依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，对被告段新锐的各项债务承担连带保证责任。2017年09月13日，被告段新锐与中国银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称:中国银行)签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(担保类)》(编号:2017年郑花卡分字1605号)、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》(编号:2017年郑花卡分字1605号)，约定被告段新锐为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金12.8万元，还款期数为36期;被告段新锐为抵押人，以购买车辆为抵押物;同日，被告方真真与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》(编号:2017年郑花汽卡分字1605号)，合同约定，由被告方真真为被告段新锐的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告段新锐的申请于2017年09月13日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》(编号:2017年郑花卡分字1605号)，合同约定，由原告为被告段新锐的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。中国银行发放贷款后，因被告段新锐未按期还款，原告于2020年03月20日垫付21,000元，共计21,000元。以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《汽车买卖和服务合同》、《分期付款保证合同》、《分期付款抵押合同》、《分期付款合同》、电子银行回单等证据为证。本院认为：本院认为，被告段新锐与原告郑州德韬贸易有限公司签订的《汽车买卖和服务合同》、原告郑州德韬贸易有限公司与被告段新锐与中国银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称:中国银行)签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(担保类)》(编号:2017年郑花卡分字1605号)、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》(编号:2017年郑花卡分字1605号)，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告段新锐未按《个人借款合同》约定向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行付款义务，致使郑州德韬贸易有限公司承担担保责任，代被告段新锐向银行垫付21,000元人民币，段新锐的行为已构成违约，依法应承担违约责任。郑州德韬贸易有限公司依据《汽车买卖服务合同》，要求段新锐归还垫付款21,000元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，根据《汽车买卖服务合同》约定，段新锐延期交付应还贷款，在郑州德韬贸易有限公司垫付后，段新锐应向郑州德韬贸易有限公司支付该款每日千分之1或购车款10%的违约金，郑州德韬贸易有限公司在本案中主张按购车款30%的标准计算的违约金，超过合同约定，本院不予以支持。应当按照购车款10%支付违约金。因被告方真真系借款连带保证人，对于郑州德韬贸易有限公司主张的要求方真真为对段新锐的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段新锐、方真真于本判决生效之日起十日内支付原告郑州德韬贸易有限公司垫付款21,000元及违约金2,100元；二、驳回原告郑州德韬贸易有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费241元，减半收取计121元，由被告段新锐、方真真负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费241元(收单位:河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月十六日法官助理李孝愚书记员刘坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2254号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：罗勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人罗勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗勇银行存款27万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9546号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1718号 原告：王爱国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘亿定，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告王爱国与被告刘亿定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息37000元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月6日，被告刘亿定向原告借款50000元，并当场向原告出具欠条1份，到期后，被告未偿还，经原告多次催收未果。 被告刘亿定辩称，欠条虽然是50000元，但实际借款只有47500元，并用车作了抵押，利息约定5分，即每月付息2500元，双方约定的利息过高，不符合法律规定，故对要求的利息请求，被告不予认可；被告向原告就此笔借款出具了3次借条，实际借款只有一次，其他的借条应当作废；被告后来偿还8000元，被告陈述是偿还本金，但原告强行将该8000元计算为利息，并未剔减本金，综上被告认可本金39500元，不认可利息。 原告围绕着诉讼主张向本院提交了证据如下：借条、聊天记录，被告对借条和聊天记录的真实性无异议，但认为聊天记录只有一部分，不全面，故对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本案争议的焦点：借款本金多少?利息如何计算？ 一、关于借款本金，被告辩称借条虽然是写了50000元，但原告砍了头息的，实际借款47500元，对该抗辩意见，原告不予认可，被告又未能提供证据证实，故对被告该抗辩意见不予采纳，本院认定借款本金50000元。 二、关于利息，在庭审中双方均认可口头约定利息为月息5分，明显超过了法律的规定，虽原告现要求按照月利率2%计算，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的4倍（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）即年利率15.4%，双方约定的利率已经违反了上述规定，故本院认定利息按照年利率15.4%的标准计算，利息计算至2020年7月起诉之日为25025元；被告抗辩其支付的8000元系本金，并非偿还利息，原告并不认可，且利息未支付完毕而偿还本金，亦不符合交易习惯，故本院认定被告已支付利息8000元，在利息中应予以核减，故被告尚应当支付利息17025元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2017年4月6日，被告刘亿定向原告借款50000元，并当场向原告出具欠条1份，口头约定按月利率5%计算，未约定还款时间，借款后被告支付利息8000元，后原告需要资金向被告催收未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立并生效，对双方均有约束力，双方虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息，依法本院认定利息按照年利率15.4%的标准计算，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 由被告刘亿定在本判决生效后10日内偿还原告王爱国借款本金50000元，并按年利率15.4%支付至2020年7月的利息17025元，共计67025元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费987元，由被告刘亿定负担700元，被原告王爱国负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月十六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1778号之一 原告：沙河市汇达汽车队（普通合伙），住所地沙河市正招村南。 统一社会信用代码：91130582050966508R。 负责人：曲笑天，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林芬，河北文谦律师事务所律师。 被告：沙河市磊鑫硅石厂，住所地：沙河市南高村北。 统一社会信用代码：91130582789837536H。 法定代表人：陈忠民。 被告：陈忠民，男，1971年1月14日出生，汉族，现住：沙河市。 被告：陈英民，男，1957年9月1日出生，汉族，现住：沙河市。 原告沙河市汇达汽车队诉被告沙河市磊鑫硅石厂、陈忠民、陈英民为民间借贷纠纷一案，原告沙河市汇达汽车队以原被告达成和解协议并且被告已经履行完毕为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市汇达汽车队的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沙河市汇达汽车队撤回起诉。 案件受理费减半收取1550元，诉讼保全费3720元，担保费1280元，共计6550元，由原告沙河市汇达汽车队负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年九月八日 书记员  李见敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1276号案外人：刘某某，女，1967年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元3201号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2016年7月1日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年7月1日，某公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元3201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保218号申请人：刘毅，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：吴飞虎，男，1966年9月21日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院受理的原告刘毅诉被告吴飞虎民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日作出（2020）湘0321民初2044号民事裁定书，裁定准予申请人刘毅对被申请人吴飞虎的财产采取保全措施的申请。申请人刘毅与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人吴飞虎的财产在价值42000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费440元，由申请人刘毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更203号 罪犯麻壮伟，小名壮儿，男，1992年1月21日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省文水县人民法院于2013年4月25日以（2013）文刑初字第30号刑事判决书，认定被告人麻壮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止）。2018年1月25日，山西省阳泉市中级人民法院以（2018）晋03刑更74号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2021年10月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年8月14日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月19日至8月23日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯麻壮伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯麻壮伟减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯麻壮伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麻壮伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻壮伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年6月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢217号申请执行人：申俊华，男，1983年11月8日出生，朝鲜族，烟台市韩鑫电子商务有限公司职员，住图们市。被执行人：金福子，女，1951年2月24日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人申俊华申请执行金福子民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2013）图民初字第936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申俊华于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额5万元及迟延履行债务利息，执行案号为（2015）图执字第250号，因无可供执行财产，终结本次执行程序。2020年9月10日，因发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本院在执行过程中，于2018年4月26日支付给申请人执行款3037元；2020年9月11日，从（2020）吉2402执恢176号分配执行款8859.2元支付给申请人，执行费382元。申请执行人申俊华自愿放弃其余本金、迟延履行债务利息、案件受理费、其他费用，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2013）图民初字第936号民事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5653号 原告：张成周，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：马兴兵，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张成周与被告马兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张成周、被告马兴兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款23600元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年3月份，原告带领工人承建被告马兴兵房屋，房屋建成后，双方经结算，核定建筑面积668.239平方，单价每平方230元，当时给付工资款80000元，经催要被告又给付部分，尚欠工资款23600元至今未给付。 被告马兴兵辩称，已付清原告工资，不欠原告工资款。现在房屋漏水，原告一直未予修理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原告张成周提供的双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告马兴兵申请证人陈某、马某、张某出庭作证，原告对三证人证言均有异议。三位证人当庭证言均不能证实被告已全部付清原告工资款。本院对三证人证言均不予认定。 本院经审理认定事实为：2020年3月份，原告带领工人承建被告马兴兵房屋，房屋建成后，双方经结算，核定建筑面积668.239平方，单价每平方230元，总计153694.97元。当场给付工资款80000元，经催要，2020年7月28日被告又给付50000元，尚欠工资款23600元至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告带领工人承建被告马兴兵房屋，房屋建成后，双方经结算，核定建筑面积668.239平方，每平方单价230元，被告应付原告工资款153694.97元。原、被告双方对此均予以认可。庭审中查明，被告第一次给付原告工资款80000元，第二次给付工资款50000元，合计130000元，其余未再给付，对此，原、被告双方亦均予以认可。对上述事实，本院予以确认。因此，被告尚欠原告工资款23694.97元（153694.97元－130000元）未给付。原告要求被告给付工资款23600元，本院予以支持。 被告马兴兵抗辩称已付清原告工资款，余下欠款原告自愿放弃了，但被告提供现有证据不足以证明其抗辩理由成立，且原告对自愿放弃下欠款23694.97元亦不予认可。对被告抗辩，本院不予采信。 综上所述，原告张成周要求被告马兴兵给付所欠工资款23600元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马兴兵于本判决生效后十日内给付原告张成周工资款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告马兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张英 二〇二〇年九月四日  法官助理曹佩力  书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2584号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1961年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：张某2，男，2006年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：张某1（张某2之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆俊发绿城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓一期会所社区健身及商业会所1层1号。法定代表人：余海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。上诉人张某1、张某2与被上诉人新疆俊发绿城房地产开发有限公司（以下简称俊发绿城房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据张某1、张某2提交的起诉状内容及其在二审庭审中的陈述，可以认定张某1、张某2在本案中的主张系基于俊发绿城房产公司向其交付的涉案房屋存在漏水等质量瑕疵问题，给其带来的房屋无法居住的损失。故本案应当将涉案房屋的质量瑕疵，及俊发绿城房产公司履行修复义务等相关事实予以查明，进而对该质量瑕疵问题给张某1、张某2带来的损失及损失数额问题予以综合认定，但一审判决对上述事实均未予以查明和认定，属认定事实不清。综上，一审法院应当在查明事实的基础上，妥善处理本案，化解当事人之间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4731号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人张某1、张某2预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审  判  长   卫杨审  判  员   庞艳审  判  员   陆洋二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   余霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4041号原告：董水法，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告：张建军，男，1968年2月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。原告董水法与被告张建军装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董水法及其委托诉讼代理人李梦月、被告委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款31777元，并支付资金占用利息（自2020年9月8日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订装修承包合同，约定原告承包被告郑州市惠济区新青年小区的宾馆装修工程，被告支付原告工程款24万元，工期40天，合同还详细约定了原告承包的详细项目。施工期间，由于被告在施工过程中经常变动方案和用料，导致原告施工量、工程用料和人工费用大量增加，因此工期也自然顺延，原告曾向被告告知过成本增加，被告也同意额外结算，最终经原告统计比原定多出24277元。2018年9月27日，工程完工并经被告验收合格，被告应支付工程款276057元，实际支付232500元，余31777元至今尚未支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.原告迟延完工，工期严重超过合同约定，应当支付罚款并赔偿因延期完工给被告造成的损失；2.原告未按合同约定完成装修项目，构成违约，被告可以从总工程款中扣除未完工项目的费用；3.原告主张的额外增加工程量及购买设备的费用，与事实不符，且未经过被告认可，该主张依法不应支持；4.被告累计向原告支付工程款23.25万元，代原告购买宾馆用品1095元，代原告委托第三方安装烟感报警器等消防设施支出费用9300元，以上工程款共计242895元，被告已超额支付涉案工程款，不拖欠原告工程款。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《宾馆装修合同》一份，主要约定：原告承包被告的宾馆装饰装修工程，工程地点为惠济区新青年小区二楼中州宾馆，合同总造价24万元，工程承包方式为原告包工包料；总装修40天交付营业，提前一天奖500元；交接验收后，应质保一年时间；钢结构完成一楼砌墙过半时付5万元，工程竣工后，被告验收合格付工程款85%，工程款的10%作为质保金，待质保期满付于原告等。庭审中，原、被告均认可被告已支付原告工程款232500元；原告认可工程未按期完成。另查明，被告认可已对案涉工程进行验收，且案涉宾馆已交付使用。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。案涉工程已经被告验收并已交付使用，被告应支付原告工程款；但原告未按合同约定日期完成案涉工程施工，被告未按合同约定日期履行支付工程款义务，双方均构成违约。综合考虑原、被告的违约情形，扣除原告已收到的工程款232500元，本院确定被告应向原告支付剩余工程款7500元（24万元-232500元），对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付超出合同总造价24万元部分的工程款24277元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起五日内支付原告董水法工程款7500元；驳回原告董水法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告董水法负担272元，被告张建军负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月十九日书记员  毛江涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执643号之一被执行人：段勇，男，汉族，1995年4月3日出生，住湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市灶市。关于被执行人段勇罚金纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏1002刑初236号刑事判决书，判决被执行人段勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现该判决已生效，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，均因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月10日、5月12日、6月3日、7月10日、8月4日、9月11日通过执行网络系统查询了被执行人段勇名下的银行存款、车辆登记信息，未查询到其相关财产线索；2020年8月27日通过耒阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力,本案被执行人名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十六日书记员  刘 娜
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终111号上诉人（一审原告）赵先东，男，1969年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（一审被告）滁州市南谯区城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市全椒南路622号，统一社会信用代码11341103MB1375883R。法定代表人王煜智，该局局长。上诉人赵先东因与被上诉人滁州市南谯区城市管理行政执法局房屋拆迁行政决定，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020）皖1103行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人赵先东于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵先东申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人赵先东撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵先东负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年九月四日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史海安,男,1982年2月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史海安保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13125号申请执行人：熊英，女，1977年11月15日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：新写食餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：何娟。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7835号裁决书申请执行人熊英与被执行人新写食餐饮管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人新写食餐饮管理(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。