山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1759号 原告：袁祥云，男，1949年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。 被告：杨文成，男，1989年11月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，公民身份号码91370100734712031N。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告袁祥云与被告杨文成、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院启动道交化一体平台机制，编号B3707812019100107，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月24日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁祥云的委托诉讼代理人宫金明，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告杨文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计101045.07元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日5时30分许，杨文成驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州前史路由南向北行驶至何官镇南小王村北段时，与由西向东横过道路的袁祥云骑的电动自行车碰撞发生交通事故，致袁祥云一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，杨文成承担该事故同等责任；袁祥云承担事故同等责任。杨文成驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨文成未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告保险公司辩称，在核实发生事故的车辆与投保车辆是同一车辆的前提下，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效后，我司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理，认定事实如下，2019年7月4日5时30分许，杨文成驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州前史路由南向北行驶至何官镇南小王村路口北路段时，与由西向东横过道路的袁祥云骑的电动自行车碰撞发生交通事故，致袁祥云一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨文成承担事故同等责任；袁祥云承担事故同等责任。 2019年7月4日，原告袁祥云因交通事故受伤后入住青州市人民医院，住院治疗18天，主要诊断为：股骨粗隆间骨折（右），高血压病（2级）。 在本案诉讼过程中，根据原告袁祥云申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月7日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第317号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人袁祥云：（一）评定为拾级伤残；（二）误工休治时间270日；（三）住院期间2人护理，出院后150日1人护理；（四）180日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）继续治疗费用10000元；（六）残疾生活辅助器具为夜杖，费用200元，无需更换；（七）无护理依赖。 事故车辆东风雪铁龙牌DC716316V小型轿车（车架号：LDC733L3560480229;发动机号：9014803）登记车主为王军伟，事故发生时由被告杨文成驾驶，该车行驶证载明的车牌号为鲁Ｇ×××××。 事故车辆东风雪铁龙牌DC716316V小型轿车（车架号：LDC733L3560480229;发动机号：9014803）在被告保险公司投保交强险，保险期间自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。本次事故发生在保险期间内。未投保商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27759.42元、鉴定检查费80元、护理费21570.42元（115.97元/天×18天×2人+115.97元/天×150天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费500元、营养费5400元（30元/天×180天）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、残疾器具费200元、伤残赔偿金42329（42329/年×10年×10%）、鉴定费3640元。其中，医疗费27759.42元、住院伙食补助费900元、残疾器具费200元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的：鉴定检查费80元、营养费5400元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金42329元、鉴定费3640元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告杨文成驾驶机动车辆与原告袁祥云驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告袁祥云受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨文成承担事故同等责任，原告袁祥云承担同等责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告杨文成承担60%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为90308.42元。关于原告主张的护理费，其计算标准证据不足，根据原告提供的相关证据，本院参照护工收入标准计算原告主张的护理费为18451.2元（99.20元/天×18天×2人+99.20元/天×150天）。关于原告主张的交通费，根据原告的住院天数及相关费用标准，本院酌定为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担同等责任，故本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，被告虽然对原告的伤残等级不予认可，但被告既未说明对伤残评定的何处存在异议，也未提供证据证明其异议主张，因此，对被告的上述异议不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计108959.62元。 事故车辆东风雪铁龙牌DC716316V小型轿车（车架号：LDC733L3560480229;发动机号：9014803）现对应的行驶证载明的车牌号为鲁Ｇ×××××；虽然保险单载明被告保险公司所承保的车辆车牌号为鲁Ａ×××××，但根据保险单所载明的车架号及发动机号，可以确认事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车与被告保险公司所承保的被保险车辆系同一车辆。本院认定，事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42329元、残疾器具费200元、护理费18451.2元、交通费200元，以上共计71180.2元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37779.42元（108959.62元-71180.2元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告杨文成驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车未投保商业第三者责任保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告杨文成赔偿原告22667.65元（37779.42元×60%）。 被告杨文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁祥云医疗费、护理费等各项损失共计71180.2元； 二、被告杨文成在交强险责任限额范围外赔偿原告袁祥云各项损失共计22667.65元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告袁祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告袁祥云负担87元，由被告杨文成负担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月一日 书记员  司书珍