辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5263号上诉人（原审被告）：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：石成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉新，男，1968年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人重庆金点园林有限公司因与被上诉人金玉新承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审违反法定程序，金玉新一审庭审举示的证据均不是金玉新与上诉人所签，合同抬头为重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司。实际上所有合同不仅没有重庆金点园林有限公司的签章，而且也没有重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司的盖章。即使被上诉人的合同是真实的、合法的，也应当起诉重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司，而不是起诉上诉人，至少应当追加重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司作为共同被告。二、没有证据证明上诉人欠被上诉人款项。1、被上诉人举示的所有人工费结算计算表和人工、材料费审批表均是复印件，上诉人在一审中没有认可其真实性。2、不认可通过微信对话的方式确定复印件签名的真实性，即使是对复印件当庭质证，任何人也无权确定复印件上的签字是真实的，这与证据规则也是背离的，上诉人自始不认可复印件的真实性，更不认可通过微信对话的方式确定复印件上签字的真实性。3、即使所谓的微信记录能证明人工费结算计算表和人工材料费审批表等复印件均是真实的，合法的，但一审法院忽略了一个重要的事实：2015年7月14日金额为79308元的审批表记载的班组姓名为付金阳，2015年7月15日金额为59078元的审批表记载的班组姓名为张兴阳。以上两份证据显然与本案无关，只有2015年10月12日金额为276180元的审批表记载的班组姓名为被上诉人金玉新所有的沈阳市铁西大潘东霖铁艺加工厂。但一审法院却将与本案无关的其余两份审批表的金额均计入了被上诉人的加工额度，属于明显的事实认定错误。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款314,750.00元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，中国银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月1日，沈阳市铁西区大潘东霖铁艺加工厂与重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司签订《铺装井盖采购合同》，工程项目为沈阳长白龙湖大区一组团景观工程；沈阳市铁西区大潘东霖铁艺加工厂为被告提供白钢铺装井盖；合同第二条数量、计量方式：1、数量：实际以甲方纸质通知乙方送抵现场验收合格的数量为准；计价方式：1、乙方根据当天的钢材市场行情进行报价，经甲乙双方以书面方式确认后乙方组织货源；2、送货单价为甲乙双方书面确定价格；3、吊装费和运输费由甲方负责；第四条交货方式：1、交货时间：甲方以书面方式通知乙方工程所需钢材的规格和数量，乙方应及时回报单日市场价，经甲乙双方书面确认后，乙方应在两日内供货完毕；第五条收货及验收：收货方式：乙方送货到甲方指定地点后，甲方指定人员对乙方提供的货物进行检验。如发现井盖存在质量问题，乙方须在36小时之内尽快为甲方更换合格产品，否则甲方将视情节对乙方进行罚款，罚款金额不超过总货品的40%。被告工作人员贾松波在甲方代表处签字。上述工程完工后，《重庆金点园林股份有限公司人工、材料费审批表》载明：施工员秦叙军签字确认工程款为59,078.8元。2015年4月5日，沈阳市铁西区大潘东霖铁艺加工厂与重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司签订《铁艺（钢材）制品合同》，本次工程总造价暂定为130,000.00元，具体数量以现场用量及验收合格的数量为主，被告工作人员贾松波在甲方代表处签字；2015年5月21日，双方又签订《铁艺大门加工安装合同》，项目为越秀南塔内侧示范区；上述工程完工后，《重庆金点园林建设有限公司人工费付款审批表》载明：专职预算员郭昊确认工程款为79,308.00元。2015年9月1日，沈阳市铁西区大潘东霖铁艺加工厂与被告重庆金点园林股份有限公司签订《铁艺（钢材）制品合同》，本次工程总造价暂定为400,000.00元，具体数量以现场用量及验收合格的数量为主；项目名称为沈阳华夏水系公园；其他约定均与上述合同一致。被告工作人员贾松波在甲方代表处签字。上述工程完工后，《重庆金点园林股份有限公司人工、材料费审批表》载明：施工员秦叙军、项目经理姜均签字确认工程款为276,180.00元。另查明，原告提供的通话记录、微信记录、身份信息、短信聊天记录、通话录音等证明人工费79,308.00元结算计算表和付款审批表为郭昊本人签字；人工费276,180.00元人工费结算计算表和审批表为姜均本人和秦叙军本人签字；人工费59,078.80元人工费结算计算表和材料审批表是秦叙军本人签字。经本院对贾松波询问，贾松波对上述三份合同签字予以认可。又查明，沈阳市铁西区大潘东霖铁艺加工厂为个体工商户，经营者为金玉新，该加工厂于2016年4月1日注销；重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司系被告下属分公司。一审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照约定向被告提供货物，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，应当承担支付拖欠原告货款308,270.80元的违约责任。关于原告主张被告委托原告进行施工现场外墙围挡的拆装费为6480元，原告并未提供签订合同及审批单，故对原告的该项诉讼，本院不予支持。被告重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司系被告重庆金点园林有限公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告重庆金点园林有限公司应对重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，一审法院判决如下：被告重庆金点园林有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金玉新货款308,270.8元及利息（自2016年6月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6470元，由被告重庆金点园林有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：本院审理期间，案外人傅金阳、张兴阳均到庭表示系被上诉人员工，其签字行为代表被上诉人。本院认为，就上诉人与被上诉人之间合同关系问题，上诉人或上诉人分公司虽未在与沈阳市铁西区大潘东霖铁艺加工厂的合同上盖章，但上诉人工作人员贾松波已在合同上签字，且结合被上诉人所举的通话记录、微信记录、身份信息、短信聊天记录、通话录音、证人证言等证据，足以证明双方间合同关系成立，且上诉人的分公司欠被上诉人案涉款项，原审法院根据公司法的相关规定，判决上诉人给付被上诉人拖欠的货款及利息并无不当，本院对上诉人提出一审法院违反法定程序及没有证据证明上诉人欠被上诉人款项的上诉主张，不予支持。关于上诉人对上诉人分公司相关工作人员身份不予认可的相关主张，因涉案工程确系上诉人分公司承包，但上诉人对其分公司如何经营、管理情况均表示不清楚，且上诉人至二审仍未提供其分公司对前述分公司工作人员予以否认的相关证据，亦未就案涉项目具体由谁负责等予以说明，故本院对上诉人的该主张，不予采信。本院对上诉人分公司相关工作人员签字的计算表、审批表等结算依据予以采信。关于上诉人提出结算单中班组姓名为傅金阳、张兴阳等证据（原审证据卷宗77、78页）与本案无关的主张，因该证据中沈阳市铁西区大潘东霖铁艺加工厂已加盖发票章且本院审理过程中傅金阳、张兴阳均已表述二者系沈阳市铁西区大潘东霖铁艺加工厂工作人员，故上诉人的该项上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6470元，由上诉人重庆金点园林股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。