wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4368号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：邓冰娥，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎春银，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告邓冰娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、张仁强、被告邓冰娥委托诉讼代理人黎春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费：3532元，水电公摊费：360元，违约金：778元；共计：4670元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2017年7月1日起至2020年6月30日共计拖欠36个月的物业服务费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告邓冰娥辩称，欠费时间属实，金额不晓得。我家房屋出现裂缝，跟物管反映过，从来没有人来查看过，只是打电话喊我交物业费，喊我去找建委。我临时停放车辆回去放点东西，保安都不允许。每栋楼的楼梯间垃圾堆放处，清扫不及时，堆放很多垃圾造成出现蚊虫老鼠。公摊面积物业公司用来收取停车费，作为业主没有享受到任何权益。按时交了水费，但是之前给我家停了一天的水。入户大厅停满了摩托车、自行车。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系XXXXXX小区X-X-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为81.75平方米，原告主张被告从2017年7月1日起至2020年6月30日（共计36个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计3892元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、公共服务照片一份、物业服务证明一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张被告从2017年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计3892元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不缴费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓冰娥在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计3892元。二、被告邓冰娥在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓冰娥负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  李珑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3753号 原告：张孟生，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（一般代理），系新疆庸和律师事务所专职律师。被告：高广伟，男，1978年3月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张孟生诉被告高广伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告张孟生委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼,被告高广伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金18.5万元及利息19.08万元（18万元×20‰×53个月），共计37.58万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告高广伟以自己所在沙湾县浩佳房地产开发有限公司缺少拆迁安置补偿金为由，从原告张孟生处借款15.5万元，借期一个月。后于2015年8月3日又向原告借款3万元，并分别向原告出具借条二份；双方口头约定月利率30‰。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高广伟未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月17日，被告高广伟以自己所在沙湾县浩佳房地产开发有限公司缺少拆迁安置补偿金为由，从原告张孟生处借款15.5万元，向原告出具借条；其中载明“借条，今借张孟生现金壹拾伍万伍仟元整，一个月还清，高广伟签名，2015年7月17日”；借款未到期，后被告于2015年8月3日又向原告借款3万元，向原告出具借条；其中载明“借条，今借张孟生现金叁万元整，高广伟签名，2015年8月3日”，上述借款经原告于2017年7月10日向被告妻子发短信催要，被告妻子短信回复14日还钱。上述事实有原告陈述，被告出具的借条二张及与被告妻子短信聊天记录截图在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，本案中，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款18.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告按月利率20‰主张利息的请求，因原被告对借款未约定月利率，本院依法按照被告占用原告资金时间按照月利率为5‰，支持利息49052元（15.5万元×5‰×53个月）；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张孟生借款18.5万元及利息49025元，共计234025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，公告费710元，共计7572元由被告高广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  长   李 伟人民 陪 审员   潘建红人民 陪 审员   马国清二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   熊璁珑
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3561号申请执行人：邓光平农村承包经营户。诉讼代表人：邓光平，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光平农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初962号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光平农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1602元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光平农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光平农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光平农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1602元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1274号原告：石玉堂，男，1954年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所律师。被告：袁学聪，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍住址安阳市龙安区，现住安阳市北关区。原告石玉堂诉被告袁学聪不当得利纠纷一案，本院受理后，被告袁学聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为安阳市北关区盘庚西街文博园小区，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，被告提供的其名下安阳市北关区文博园X号楼X单元XX号房屋的商品房买卖合同（2009年1月9日签订），以及安阳市北关区盘庚西社区居民委员会出具的关于被告自2010年至今在该房屋居住的证明，可以认定被告的经常居住地为安阳市北关区。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告袁学聪对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年九月一日书记员  马瑞君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执388号之一申请执行人:哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）健康路77-6号。法定代表人：张丽娟，总经理。委托代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人:齐婷婷，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，其他自然情况不详。本院在执行哈尔滨民安房地产开发有限公司与齐婷婷追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日委托拍卖被执行人齐婷婷的坐落于鸡西市鸡冠区福兴天地小区11号楼2单元2304室，建筑面积为93.46平方米的房屋，买受人武雯雯以460000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、鸡西市鸡冠区福兴天地小区11号楼2单元2304室，建筑面积为93.46平方米的房屋所有权归买受人武雯雯（身份证号）所有。二、买受人武雯雯（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月七日书记员 崔文岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24746号原告：雷长琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余明，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告雷长琼诉被告吴红,余明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告雷长琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷长琼撤回起诉处理。审判员  周游二〇二〇年九月二十八日书记员  罗茜
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特69号申请人：南某，住成县。申请人：张某，住成县。本院于2020年9月17日立案受理申请人南某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷,于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室调解员白银革、何更生主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某再不向申请人南某支付剩余工程款1000元，该工程款1000元用于申请人张某自行硬化院子费用。二、申请人南某不在向申请人张某要求工程款利息。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人南某与申请人张某于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月十七日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保418号申请执行人：新疆库尔勒药王阿胶股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒。法定代表人：詹秋蕴，董事长。被执行人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张志勇，董事长兼总经理。本院受理申请执行人新疆库尔勒药王阿胶股份有限公司诉被申请人新疆正杰建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)新2801财保15号已发生法律效力，经查，申请人于2020年9月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司名下价值1522068.82元的财产。本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   马 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5814号罪犯杜洪侠，女，汉族，1954年10月2日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人杜洪侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2006年9月25日作出（2006）皖刑复字第0041号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年04月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜洪侠确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜洪侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜洪侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜洪侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜洪侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2024年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执905号申请执行人张根明，男，汉族，1962年5月28日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。张志与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1405号民事判决书，判决：被告张石锋于判决生效后三日内支付原告工资款1905元，案件受理费25元。因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月12日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月25日本院与张石锋系列案的其他申请人孙深义二人一同前往张石锋户口所在地及其村委进行现场调查，未发现张石锋下落。5、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。7、2020年9月15日本院与张石锋系列案的其他申请人共计6人一同前往中牟县文昌路青砂街河南旭润建设工程有限公司进行调查，对张石锋承包的28#楼剩余项目款进行了冻结、扣留、不予发放措施，因该工程款尚未核算，现不能确定剩余工程款的数额和发放日期；2020年9月17日与申请人通过短信方式进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1405号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  丁 封
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2409号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 被告：吴国荣，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨兴芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告吴国荣、杨兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行负担。 审判员  李毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭攀
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2519号原告吴春生，男，1972年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘文高，男，1964年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告刘文，男，1970年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告吴春生、刘文高与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴春生、刘文高于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春生、刘文高的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春生、刘文高撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告吴春生、刘文高负担。审判员  蔡小平二〇二〇年九月七日书记员  杨凤华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17084号原告杭州虚现科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号6幢901室，统一社会信用代码91330110328135574E。法定代表人庞晨，系公司总经理。被告郑州恒泽通健康置业有限公司，住所地郑州市郑东新区升龙广场3号楼A座13楼。法定代表人**龙。原告杭州虚现科技有限公司诉被告郑州恒泽通健康置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告杭州虚现科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州虚现科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十六日书记员  李杨扬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3265号 原告：陈庆龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：雷修金，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈庆龙与被告雷修金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆龙的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告雷修金经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈庆龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款24000元人民币及利息（利息按年息6%计息，计算至本息清偿之日止）；2.案件诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告购买土砂时，被告要求原告先行向被告支付土砂预付款。在2019年7月至9月间原告向被告支付预付款24000元人民币。原告向被告支付土砂预付款后，被告无法向原告交付所购买的土砂。2019年11月20日被告向原告出具了借条，将原告所支付的土砂预付款变更为被告向原告所借的借款，并约定了使用期限为两个月。借款到期后，经原告数次催要，被告拒不清偿借款。故原告具状起诉，请求法院依法判决被告清偿原告的借款及延期支付利息。 在诉讼过程中，陈庆龙将其利息起算日期明确为“从原告向法院主张之日起”。 雷修金未到庭参加诉讼，故未答辩也没有提供相关证据材料。 经审理查明：2019年陈庆龙向雷修金购买土砂并先后支付土砂预付款24000元人民币。后雷修金无法向其交付所购买的土砂，故于2019年11月20日向陈庆龙出具了借条，借条载明“今借到陈庆龙现金人民币贰万肆仟元（￥24000元），月息0分，使用期限2月，如期逾期不还，由违约方承担本案受理费及代理费。借款人雷修金，借款日期：2019年11月20日”。借款到期后，经陈庆龙数次催要，雷修金至今仍未清偿借款。 另查明：陈庆龙为本次诉讼支付濉溪县临涣镇法律服务所诉讼代理费共计3000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中雷修金收到陈庆龙预付的土砂款后未能如约交付土砂，故于2019年11月20日通过出具借条的方式将双方之间的法律关系由买卖合同关系变更为借款合同关系，事实清楚，雷修金应当按照约定清偿借款。双方约定由违约方承担本案受理费及代理费，未违反相关法律规定，本院予以支持。对陈庆龙要求雷修金按年息6%计息支付其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算日期应自2020年7月13日开始。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雷修金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆龙借款24000元人民币及利息（利息按本金24000元为基数，以年利率6%计，自2020年7月13日起计算至欠款还清为止）； 二、被告雷修金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆龙诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷修金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年九月一日 法官助理  郑世娥 书 记 员  张 露 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初371号 原告：李洪，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘金忠，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告李洪与被告刘金忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李洪之委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼，被告刘金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款83000元及利息;诉讼费、保全费、保函费由被告承担。原被告系朋友关系，被告刘金忠因急需用钱向原告借款85000元，被告于2013年7月4日向原告出具借条一张，后被告只偿还了2000元，剩余借款83000元至今未偿还，故原告诉至本院。 被告刘金忠缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，证明借款事实；提交保全费及保函费发票各一张，证明原告花费保全费及办理保函花费的费用；提交微信截图一张，证实被告偿还原告2000元，去年原告起诉过被告，当时是龚长华庭长审理的，因为被告下落不明原告撤诉了，后来原告自己找到过被告，当时被告还了原告2000元，后来就又找不到了。结合原告当庭陈述及法庭调查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告刘金忠于2013年向原告李洪借款85000元，并出具借条，约定“今借李洪现金捌拾伍万元整，85000元，2013年7月4日”，“刘金忠”签字并摁手印。原告李洪曾于2018年5月诉至本院，黄骅市人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀0983民初3018号民事裁定书，因依据原告提交的地址无法向刘金忠送达法律文书，且原告不交纳公告费，导致诉讼程序不能进行，裁定驳回了李洪的起诉。又查，被告刘金钟于2018年9月22日通过微信方式向原告李洪转款2000元，庭审中，原告李洪称微信转账款项系其自己找到刘金忠时，刘金忠偿还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金忠向原告李洪借款并出具借条一份，故本院确认原被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告刘金忠向原告李洪借款，双方在借款合同中未约定还款期限，原告李洪作为贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以返还，被告刘金忠应承担偿还借款的义务，因被告已经于2018年9月22日偿还2000元，本院确定借款本金为83000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告李洪要求自起诉之日按年息6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金忠于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪借款本金83000元及其利息（利息自2020年2月24日起按照6%的年利率标准计算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，保全费850元，由被告刘金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 审 判 员  张 甜 人民陪审员  田金峰 二〇二〇年九月七日 法官 助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1364号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人周武，系该公司经理。委托诉讼代理人王慧，系该公司员工。被执行人李飞华，男，1981年10月2日生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人李飞华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5226号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人李飞华欠申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司代偿款9508元，此款由被执行人于2020年1月10日前给付申请执行人。二、案件受理费138元（已减半），由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人于2020年1月10日前给付申请执行人。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月27日、7月29日、9月1日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年9月1日线上划拨被执行人银行存款4428.81元.被执行人名下有苏Ｌ×××××北京现代牌机动车登记，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月27日、6月16日、9月1日、9月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年9月1日线上划拨被执行人银行存款4428.81元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年9月1日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执1364号执行决定书，（2020）苏1183执1364号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王岩，男，1977年7月11日出生，住址吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王岩金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2629号一案中，被执行人应给付申请执行人54,679.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董家彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1075号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡崇兰，女，1975年6月出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人胡崇兰、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费4，342.00元，本院同意其缓交2，171.00元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费2，171.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 春
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执808号申请执行人：赵秀奇（又名赵老八）,男，1969年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：辛青海，男，1956年11月7日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人赵秀奇与被执行人辛青海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告辛青海自愿于2018年7月30日前向原告赵秀奇支付80000元。因被执行人辛青海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秀奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辛青海发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人赵秀奇进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵秀奇与被执行人辛青海建设工程施工合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛青海负有继续向申请执行人赵秀奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  程相太
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6343号上诉人（原审原告）：庄河市特种耐火材料厂。住所地：庄河市兰店乡磨石房村41号。统一社会信用代码：91210283118827388E。法定代表人：郑德生，系该厂经理。委托诉讼代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洪惠，男，1942年2月8日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：高元培，男，1968年8月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高洪惠（与被告高元培系叔侄关系）。上诉人庄河市特种耐火材料厂因与被上诉人高洪惠、高元培排除妨害纠纷一案,不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄河市特种耐火材料厂委托诉讼代理人刘洪德，被上诉人高洪惠（同时系高元培委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄河市特种耐火材料厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：1、一审裁定适用法律不当。民事诉讼是否属人民法院受理范围，这是司法制度的重要内容，行政法规无权对此作出规定。一审裁定依据《殡葬管理条例》驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。2、一审法院应对本案实体问题作出处理。上诉人对案涉土地享有使用权不存在争议，尽管案涉土地未进行登记，但不影响上诉人对案涉土地依法行使使用权。被上诉人对案涉土地不享有任何权利，其偷偷将祖坟迁入上诉人厂区不仅违反了《殡葬管理条例》的规定，更是严重侵犯了上诉人的土地使用权。上诉人提出要求被上诉人排除妨害的诉讼请求于法有据，一审法院应对本案实体问题作出处理。被上诉人高洪惠、高元培辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审裁定。庄河市特种耐火材料厂向一审法院起诉请求：1.要求二被告限期将高华峰、高士忠、高长恩、高洪伟4座坟墓迁出原告厂区；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：庄河市特种耐火材料厂于1993年1月4日注册成立，法定代表人为郑德生，该厂坐落于庄河市，企业类型为集体所有制。2018年4月1日，因二被告将高氏家族的4盔坟墓由他处迁到原告单位厂区内，与原告发生纠纷，经协商双方达成《调解协议》，主要内容为：“2018年4月1日下午3点，在庄河市兰店乡磨石房村庄河市特种耐火材料厂院内，高洪惠、高元培与郑德生因迁坟用地发生纠纷，后经双方协商达成协议：1、双方当事人达成谅解；2、高洪惠、高元培同意将高华峰、高士忠、高长恩、高洪伟共4座坟墓在2018年4月5日前全部迁出耐火材料厂围墙内（包括倒塌内的围墙）；3、高氏家族自签订本协议后不得再向耐火材料厂围墙内不得以任何理由埋葬坟墓（包括倒塌内的围墙）；4、2013年12月5日7时许签订的调解协议继续有效。”但上述协议相关当事人未履行。另查，案涉坟墓埋葬处的土地系原庄河县石山供销合作社所有，原庄河县石山供销合作社的整体资产包括房屋和土地，1994年2月18日通过公开拍卖的形式由郑安生所取得，价格为10万元。房屋买卖契约书中四至载明：“东：本墙；西：西本墙；南：水沟；北：后面山上墙”。郑安生与原告法定代表人郑德生系兄弟关系，其所得拍卖标的物由郑德生管理使用。受庄河市公安局的委托，庄河市国土资源局于2018年4月2日向庄河市公安局发出了庄国土函（2018）45号《土地权属的说明》，内容为：“庄河市公安局：根据贵单位现场踏勘指认的范围，结合2017年影像图，该地块系原庄河县石山供销社。”庭审中原告陈述，案涉坟墓所在的土地系在原庄河县石山供销合作社区域内，原庄河县石山供销合作社整体资产在竞买后没有实际使用，故没有办理土地使用权证。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日）第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”案涉坟墓所在的土地系原庄河县石山供销合作社整体资产范围内，原庄河县石山供销合作社整体资产由郑安生竞买后取得了使用权，由郑德生使用，虽位于原告单位厂区范围内，但没有进行登记，没有办理土地使用权证，从而引发本案纠纷。案涉坟墓所在的土地虽未办理土地使用权登记，但也不属于殡葬用地。《殡葬管理条例》第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”根据上述规定，本案原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄河市特种耐火材料厂的起诉。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，上诉人主张被上诉人在其厂区内修建坟墓，请求排除妨害，但案涉坟墓所在的土地未办理土地使用权登记，上诉人未能取得案涉坟墓所在土地的使用权证，在此情况下，一审法院依据《殡葬管理条例》第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 珊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终84号上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光。被上诉人（原审原告）：益阳新天建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙洲北路130号附8号。法定代表人：崔洪章，该公司董事长。上诉人陕西建工集团股份有限公司因与被上诉人益阳新天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘0902民初1150号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地法院管辖。湖南省益阳市资阳区人民法院作为案涉工程所在地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回陕西建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议。陕西建工集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《建设工程专业分包合同》，该合同对争议解决方式进行了明确约定，本案应当依双方合同约定确定管辖法院，即由上诉人（甲方）住所地人民法院（陕西省西安市新城区人民法院）管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地益阳市资阳区人民法院管辖。双方当事人协议管辖约定，因违反专属管辖的法律规定无效。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  付 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初610号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人曹东飒，男，1996年4月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2015年6月16日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月8日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2020年8月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年8月4日日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人曹东飒犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王一村出庭支持公诉，被告人曹东飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月3日15时许，被告人曹东飒酒后骑着电动车窜至南阳市光武西路先锋橡树湾地下停车场，将被害人白某停放、未锁的车牌为豫Ｒ×××××的别克轿车主副驾驶中间储物箱内的现金4600元盗走。2020年5月8日，曹东飒归还白某现金4600元，被害人白某表示谅解。公诉机关认为，被告人曹东飒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹东飒对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月3日15时许，被告人曹东飒酒后骑着电动车窜至南阳市光武西路先锋橡树湾地下停车场，将被害人白某停放、未锁的车牌为豫Ｒ×××××的别克轿车主副驾驶中间储物箱内的现金4600元盗走。2020年5月8日，曹东飒归还白某现金4600元，被害人白某表示谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、谅解书、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人曹东飒均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人曹东飒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹东飒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹东飒曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹东飒到案后认罪悔罪，退还被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人曹东飒的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、累犯、退赃且取得谅解、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹东飒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月4日至2021年2月3日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年九月一日书 记 员  马 鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3359号原告：王福英，女，1952年12月27日出生，汉族，住乐陵市。被告：邢向东，男，1942年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理的原告王福英与被告邢向东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王福英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福英在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福英撤诉。案件受理费25元，由原告王福英负担。审判员  贾风勇二〇二〇年九月二十八日书记员  徐洪聪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执744号 申请执行人：刘文豪，女，汉族，1990年5月10日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行刘文豪与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额19202元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1173号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：谢密，男，汉族，1980年5月9日出生，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢密信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，谢密应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5860.46元及相应利息、逾期还款违约金311.43元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢密未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人谢密名下车牌号为桂Ｊ×××××号海马牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十六日 书记员  张芝华
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执613号之二 申请执行人：赵兴贵，男，1972年8月12日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 申请执行人：王绍美，女，1973年4月11日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 以上两申请执行人委托代理人：余有荣，男，云南临吉律师事务所律师，特别授权代理。 以上两申请执行人委托代理人：王雪莲，女，云南临吉律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡世勇，男，1968年12月12日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省昆明市五华区。 被执行人：江才凤，女，1968年12月17日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省昆明市五华区。 申请执行人赵兴贵、王绍美与被执行人胡世勇、江才凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵兴贵、王绍美依据2020年6月13日已经发生法律效力的（2020）云2622民初228号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，案件执行标的为：一、由被执行人胡世勇、江才凤在继承胡兴国的遗产范围内赔偿申请执行人赵兴贵、王绍美赔偿款496188.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、案件诉讼费4025.7元，由被执行人胡世勇、江才凤负担。三、案件执行费7402元，由被执行人胡世勇、江才凤负担。 本院查明，砚山县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）云2622民初228号民事判决书于2020年6月13日发生法律效力。判决书判决：“......；二、由胡世勇、江才凤二人在继承胡兴国的遗产范围内赔偿赵兴贵、王绍美因赵顺连死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和精神抚慰金496188.40元，限本判决生效后三十日内履行完毕；.....案件受理费11502元，减半收取5751元，由被告胡世勇、江才凤负担4025.7元”。经本院查询，登记在胡兴国名下云Ａ×××××号小型轿车在交通事故中受损，且该车目前尚抵押于大众汽车金融（中国）有限公司，无处理价值。经本院到西畴县不动产登记中心及昆明市不动产登记中心查询死者胡兴国的不动产登记，无不动产登记。通过向被执行人胡世勇、江才凤核实遗产继承情况，其表明胡兴国并无遗产可供继承。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。本案中判决书判令被执行人胡世勇、江才凤在继承胡兴国遗产限额内赔偿申请执行人赔偿款496188.40元，但执行案件立案后，申请执行人未在法院规定的期限内向本院提交胡兴国遗产情况，经本院穷尽查询措施，胡兴国无遗产可供执行，故本案执行标的不明确。另根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故本案对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵兴贵、王绍美的执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年九月七日 书记员 王维可
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执496号申请执行人：**，男，1986年11月4日生，住开原市。被执行人：赵海君，男，1966年10月17日生，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人**与被执行人赵海君买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3546号民事判决书生效后，被执行人赵海君未履行生法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的315000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人赵海君公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵海君的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下有可供执行的房屋和车辆，本院执行法官线下查询自然资源部反馈的房屋，反馈未发现被执行人名下有可供执行的房屋信息；三、本院于2020年5月28日以479437元为限冻结被执行人赵海君在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人赵海君的房产信息反馈未发现被执行人名下有可执行的财产；五、本院对被执行人赵海君进行了多次次网络司法查控反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人赵海君采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年9月27日对申请执行人**的代理人李振有进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人**的代理人李振有表示，不要本院查询到的车辆，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人赵海君名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十八日书记员  宋永强
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保124号韩永军、肖兵：本院执行的韩永军申请保全肖兵借款合同纠纷一案，我院已依法轮候冻结肖兵在中国建设银行6217************421账户内存款65587.5元、查封韩永军所有的位于鄂托克旗乌兰镇王府花园小区25号楼3单元401号房屋。该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2458号原告：毛书彦，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省社旗县。被告：毛全国，男，汉族，1948年12月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：毛书红，女，汉族，1980年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。系被告毛全国之女。被告：毛书玉，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省社旗县。系被告毛全国之子。原告毛书彦与被告毛全国、毛书玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛书彦、被告毛全国及其委托诉讼代理人毛书红到庭参加了诉讼，被告毛书玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛书彦向本院提出诉讼请求：请求被告对原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、护理费、误工费等一切损失费用4250元。事实和理由：2020年5月19日晚，被告毛全国女婿把车停至原告家门口妨碍原告出行，原告说了几句难听话，原告女婿想动手打原告，被原告爱人拦下，原告爱人的胳膊被毛全国女婿掐了两道紫印。毛全国出来后，原告说自己耕地被毛全国建房不留出路，四年租金不给，真不要脸。毛全国一家就强行拆除原告的护栏，原告爱人上前阻拦，被毛全国一家按在地上打，被打伤了脸部和胸部，原告去阻拦，被毛全国用砖头将头部砸伤，原告被送至医院。原告爱人胳膊被毛书玉用脚踢的一个半月无法抬起，因家中有女儿尚小需人照顾，原告爱人没有去做鉴定。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛全国辩称，2020年5月9日晚，答辩人儿子即被告毛书玉由老板王某开车送回家，车停在家门口，王某把毛书玉的东西卸下来，马上就要走。原告辱骂王某，王某询问相关情况，被与同原告一起的孙连花撕扯，答辩人一家出来，因两家本来就有矛盾，答辩人摇了原告家菜园的围栏，孙连花就上前往答辩人脸上抓，答辩人躲闪，孙连花打了答辩人一拳，答辩人倒地。原告往答辩人处跑，头撞在了柱子上导致受伤，原告想打答辩人，毛书玉去帮答辩人，原告把毛书玉按在地上。答辩人因此事也受了伤，也住了院。被告毛书玉未答辩，未举证。本院认定事实如下：原告与孙连花未办理结婚登记手续，双方同居生活，2020年5月19日晚，原告与孙连花看到门口路边附近停有车辆一辆，认为车辆妨碍了其通行心生不满。该车辆系与原告斜对门而居的被告毛书玉的老板王某所停放，当时王某将毛书玉送回家中。原告因不满车辆停放遂进行辱骂，王某听到辱骂与原告发生争吵，被告毛全国、毛书玉及毛书玉母亲听到争吵后与原告和孙连花互相对骂。因原、被告两家之前素有积怨，双方矛盾冲突升级，被告毛全国推了原告家菜园的围栏，孙连花与毛全国发生肢体冲突，王某把双方拉开，双方继续对骂接着双方又发生第二次肢体冲突，孙连花与毛书玉母亲互殴，原告与二被告互殴，冲突中原、被告双方身体均受到伤害，原告报警，公安机关出警处理该纠纷。原告因伤到社旗县妇幼保健医院住院治疗，产生医疗费1376.06元，住院收费票据显示住院7日，原告自认实际住院3日。原告为鉴定伤情在社旗复兴口腔医院检查，产生医疗费800元，经公安机关鉴定原告人体损伤程度构成轻微伤。原告职业为农民。以上事实有原告提交的社旗县公安局饶良派出所受案回执，鉴定文书，社旗县妇幼保健医院收费票据，社旗复兴口腔医院收费票据，监控视频，原告申请本院调取的公安机关卷宗材料，被告毛全国提交的伤情照片，社旗县人民医院出院证，证人王某的作证内容等证据以及原告和被告毛全国的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冲突的开始仅为王某送被告毛书玉回家在原告门前附近停车是否影响原告出行，如果原告能够理智对待，心平气和的询问解决不会导致与被告方冲突的发生，被告方如不加入原告与王某之间的争吵亦不会导致原、被告方冲突的产生，双方对损害结果的发生均存在过错，过错程度相当，对损失双方应各自承担50%的责任。原告要求二被告赔礼道歉，结合导致本次冲突的起因及双方的过错程度等因素，本院不予支持。原告损失如下：1、医疗费：2176.06元；2、误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业行业平均工资标准47272元/年计，计3日，47272元/年÷365日×3日=388.54元；3、护理费，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准46858元/年计，计3日，46858元/年÷365日×3日=385.13元；4、住院伙食补助费，50元/日×3日=150元；5、营养费，20元/日×3日=60元；6、交通费，本院酌定60元。以上损失共计3219.73元，由二被告共同承担50%的赔偿责任，计1609.87元，原告超出上述范围的损失请求，本院不予支持。被告毛全国关于不应赔偿原告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛全国、毛书玉于本判决生效后十日内共同赔偿原告毛书彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1609.87元，被告毛全国、毛书玉互负连带责任；二、驳回原告毛书彦的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告毛书彦承担25元，由被告毛全国、毛书玉承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月七日书记员 张益境
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1009号 申请执行人：熊正恒,男,1949年8月7日出生,住南江县。 被执行人：陈学,男,1973年4月29日出生,住南江县。 本院在执行熊正恒与陈学借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人陈学相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执1009号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 李旭东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初515号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区好宜家食品超市，经营场所河南省郑州市二七区代庄街112-9。经营者：孙丹。委托诉讼代理人：朱棚程，该超市员工。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称“飞科公司”）诉被告郑州市二七区好宜家食品超市（以下简称“好宜家超市”）（经营者：孙丹）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司委托诉讼代理人刘红阳、被告好宜家超市委托诉讼代理人朱棚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创立于1999年，是一家以技术研发和品牌运营为核心，集剃须刀、小家电研发、制造、销售于一体的企业。“FLYCO飞科”剃须刀产品市场占有率连续多年名列行业前茅，是中国剃须刀行业的标志性品牌。2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权。2012年1月13日，该商标转让至原告名下，商标有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”系列产品在2010-2015年连续六年荣列同类产品市场销量和综合占有率第一位，2010年被评为“中国最具竞争力十大民族品牌”荣誉。经原告调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告商标相同的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告商标权的行为。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。被告好宜家超市辩称，涉案商标并非是家喻户晓的品牌，原告进行公证取证时，被告店铺仅注册成立几天，尚在试营业期间，营业额及客源均很少。原告并未提供证据证明被告侵权对其所造成损失，要求被告赔偿20000元过高。本院经审理查明相关事实如下：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第4193798号“FLYCO飞科”商标。经续展，商标有效期至2026年6月27日。核定使用商品第8类：剃须刀；剃须盒；电动或非电动刮胡刀等。2012年1月13日，经国家商标局核准原告飞科公司受让第4193798号商标。2013年5月，第4193798号商标变更注册人为原告飞科公司。2019年5月10日，申请人王国栋受原告飞科公司委托，到河南省宜阳县公证处申请证据保全公证。2019年5月15日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市二七区长江路与行云路交叉口南的商铺（门头为“好宜家超市”），该场所展示的证照显示：名称为“郑州市二七区好宜家食品超市”。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者的身份花费59元购买了一只含有“飞科”、“FLYCO”字样的电动剃须刀及其他商品，并取得收据一张，开票人：好宜家。公证人员对超市门头进行拍照。购买过程结束后，公证员及助理公证员对购买物品及收据进行编号，封存后代为保管。2019年5月21日，公证员及助理公证员和某栋一同将上述购买物品进行拆封，由飞科公司的工作人员阮蕾对产品进行鉴别，并出具《上海飞科电器股份有限公司产品鉴别书》一份。随后，公证处公证员对上述物品进行拍照、封存后，交给申请人王国栋保管。2019年7月11日，河南省宜阳县公证处出具（2019）豫洛宜证内民字第894号公证书对上述过程予以证实。2019年5月21日，原告飞科公司出具《产品鉴定书》，鉴定结果显示，涉案侵权产品非原告公司自行生产或授权他人生产，系假冒原告公司注册商标的侵权产品。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一电动剃须刀，剃须刀机身及外包装均有“FLYCO飞科”标识，与原告飞科公司享有专用权的第4193798号商标相同。另查明，被告好宜家超市为2019年4月26日注册的个体工商户，经营者孙丹，经营范围为零售：预包装食品、百货、卷烟、五金。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司是第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标权人,其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告销售的被控侵权剃须刀与原告享有商标权的第4193798号“FLYCO飞科”商标核定使用的商品类别相同。原告提供的《产品鉴定书》可以证明被控侵权剃须刀并非原告公司生产或者授权他人生产。经比对，该剃须刀机身及外包装上显示的“FLYCO飞科”标识与原告享有商标专用权的第4193798号“FLYCO飞科”商标相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。依据上述法律规定，被告的该销售行为构成了对原告注册商标权的侵害，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。鉴于原告未提供证据证明其因被告侵权所造成的损失数额，亦未提供证据证明被告侵权所获利益，依法应适用法定赔偿确定原告的损失数额。根据已查明的案件事实，被告注册成立时间为2019年4月26日，至原告公证取证时间2019年5月15日，被告的实际经营时间较短，应酌情减轻其赔偿责任。结合原告注册商标的知名度、影响力，侵权产品价格及原告为维权而支出的公证费、律师费等多种因素考虑，本院酌定被告赔偿数额为1000元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区好宜家食品超市（经营者：孙丹）立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的商品；二、被告郑州市二七区好宜家食品超市（经营者：孙丹）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年九月七日书记员  张晓晗
结 案 通 知 书 关于宁波中盟实业有限公司与吴伟军、贺芬、冯宏军、贺培芬的（2020）浙0206执恢397号民间借贷纠纷一案，被执行人吴伟军、贺芬、冯宏军、贺培芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初730号 原告：杨青亮，男，1970年12月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：湖南大山建设股份有限公司城步分公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇八角社区办公楼。 法定代表人：祝子雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：城步苗族自治县第四民族中学，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双井村。 法定代表人：唐曙光，该校校长。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 原告杨青亮、湖南大山建设股份有限公司城步分公司与被告城步苗族自治县第四民族中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告杨青亮、湖南大山建设股份有限公司城步分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青亮、湖南大山建设股份有限公司城步分公司以根据现有资料，其他证据尚未扎实充分为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨青亮、湖南大山建设股份有限公司城步分公司撤诉。 案件受理费12602元，减半收取计6301元，由原告杨青亮、湖南大山建设股份有限公司城步分公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1633号 原告：福建丰华建设工程有限公司，住所地福建省上杭县稔田镇化厚村下门路1号，统一社会信用代码913508236740456353。 法定代表人：游寿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建正廉律师事务所律师。 被告：刘彤美，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘晓民，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:张文海，福建汀龙律师事务所律师。 原告福建丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）与被告刘彤美、刘晓民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人陈文慧、被告刘彤美、被告刘晓民的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘彤美、刘晓民共同偿还丰华公司500,000元，并支付从2018年1月26日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令刘彤美偿还丰华公司50,000元，并支付从2018年1月24日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年，刘彤美承包了丰华公司负责的长汀稀土工业园排洪沟工程，约定工程款转至丰华公司账户，再由丰华公司支付给刘彤美。因刘彤美他人存在民间借贷纠纷执行案，长汀县人民法院要求丰华公司协助扣留、提取刘彤美在丰华公司处的未结工程款收入(满本金3,541,584.53元及利息为限)。2017年8月左右，相关工程款70多万元转到丰华公司账户，丰华公司按刘彤美的要求分别于2018年1月24日转款50,000元至张有娣账户、于2018年1月26日转款500,000元至被告刘晓民账户。因刘彤美未将上述款项用于履行前述生效调解书、裁定书所确定的还款义务，致使法院生效裁定无法执行。2019年2月，长汀县公安局对丰华公司、丰华公司法定代表人游寿荣、刘彤美以涉嫌拒不执行判决、裁定罪予以立案侦查。2019年3月6日、3月12日，丰华公司分别转款至长汀县人民法院执行款专户439,000元、161,000元，以上合计600,000元(其中含协助执行款550,000元、法院罚款50,000元)，履行了前述协助执行义务和法院确定的罚款义务。同时，在丰华公司向长汀县人民法院履行了前述协助执行义务后，已向刘彤美付清了全部的工程款。因此，丰华公司于2018年1月24日、2018年1月26日按刘彤美的要求分别转至刘晓民、张有娣的款项，显属不当得利，刘彤美、刘晓民应当向丰华公司返还。 刘彤美承认丰华公司在本案中所主张的事实，但认为，丰华公司向刘晓民账户转账的500,000元系刘彤美理应获得的工程款，并非不当得利。刘彤美同意返还丰华公司代刘彤美向法院支付的执行款550,000元，同时，请求丰华公司可以给予刘彤美合理的还款履行期限或者分期偿还。 刘晓民承认丰华公司在本案中所主张的事实，但认为，丰华公司向刘晓民账户转账的500,000元系刘彤美理应获得的工程款，并非不当得利；刘彤美借用刘晓民账户走账，刘晓民不存在相应的法律义务，丰华公司要求刘晓民承担共同还款责任，没有法律依据，应予驳回。 本院认为，刘彤美、刘晓民承认丰华公司在本案中主张的事实，故对丰华公司主张的事实予以确认。关于本案是不当得利还是垫付款问题，本院评判如下：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。而垫付，是指垫付人依据合同约定或者法律规定代付款义务人支付约定或法定的款项。本案中，刘彤美未提供证据证明丰华公司与其约定了由丰华公司代其向法院履行付款义务。所以，丰华公司向刘彤美履行了支付工程款义务后，又依法院协助执行要求将自有资金偿还了本应由刘彤美偿还的义务，丰华公司受到了损失，刘彤美获取了利益，且刘彤美获取的利益没有合法依据，已构成不当得利。丰华公司要求刘彤美返还不当得利的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。至于刘晓民应否对500,000元承担共同偿还责任问题。共同责任需以存在共同行为为前提。丰华公司向张有娣、刘晓民账户转款均系受刘彤美指示所为，其目的是清结双方的工程款，行为后果应由刘彤美承担。丰华公司在本案中，未提供证据证明刘晓民实际取得了利益。所以，丰华公司要求刘晓民对500,000元承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于丰华公司自2019年3月6日、3月12日向长汀县人民法院转款后，其损失方产生。所以，丰华公司要求自2018年1月26日起计算利息的诉讼请求不当。关于刘彤美要求分期偿还问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”刘彤美虽未提供证据证明其存在暂时无力偿还的事实，但考虑到其在法院尚有未执结案件，本院同意适当延长付款期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、刘彤美应于本判决生效后六个月内向福建丰华建设工程有限公司返还不当得利550,000元，并支付该款自2019年3月12日始至款清日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回福建丰华建设工程有限公司对刘晓民的诉讼请求。 案件受理费10,098元，减半收取计5,049元，由福建丰华建设工程有限公司负担249元，刘彤美负担4,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  范球生 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3921号 原告：杨永园，男，1980年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区朱台镇槐务东村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇槐务东村。 负责人：常华玉，村主任。 原告杨永园诉被告淄博市临淄区朱台镇槐务东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨永园于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨永园撤诉。 案件受理费499元，由原告杨永园负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年九月一日 代理书记员  毕鑫奎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执934号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人刘峰、于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被执行人戚大海，男，汉族，出生于1968年7月10日，住辽宁省瓦房店市。被执行人孙艳宏，女，汉族，出生于1975年8月19日，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人戚大海、戚大海、孙艳宏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月5日作出（2019）辽0202民初2857号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2019年6月17日查封被执行人戚大海所有的位于瓦房店市复州城镇站前小区6#楼房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月19日拍卖被执行人戚大海所有的位于瓦房店市复州城镇站前小区6#楼房屋一套，成交价￥1098800元（壹佰零玖万捌仟捌佰元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1870号 原告：王建家，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：孟理，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王建家与被告孟理买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建家及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼、被告孟理经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王建家向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告货款14700元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营辛集市兄弟食品批发站，被告在原告处工作，2020年5月29日、2020年7月10日、2020年7月19日两笔以上共计四笔，被告支取了原告供货商家的共计14700元货款未交付给原告，后经原告多次催要，被告一直拖欠，现原告诉到法院，请求法院依法判决。 孟理经依法传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开办辛集市兄弟食品批发站，被告孟理在原告批发站工作，给商家送货。2020年5月29日、7月10日、7月19日，被告送货后从商家支取货款共计14700元未返还给原告。后经原告催要，被告一直未给付。上述事实，有原被告之间的微信聊天记录以及被告孟理微信的主页截图、从商家调取的被告孟理支取货款的视频资料、商户经营者郭兰、王丽的书面证明、孟理书写的流水条等证据所证实。 本院认为，被告孟理在原告处工作，在给商家送货后回收的货款应当及时返还给原告，侵吞不还属于不当得利，于情于理相悖，不应受到法律保护。原告起诉要求被告返还货款应当支持。被告占用原告资金，原告要求被告给付占用期间的利息合情合理合法，可自原告主张权利时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。为追索货款，原告申请法院依法冻结了被告的银行账户，为此支付的诉讼费、保全费、保全保险费应当由被告支付。原告提交的证据，能够形成一个完整的链条、并相互印证，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告孟理于本判决生效后五日内，返还原告王建家的货款14700元及利息（以14700元为基数，自2020年8月4日始，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）； 二、案件受理费84元，保全费170元，保全保险费300元，由被告孟理负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王云峰 二〇二〇年九月五日 书记员  贾 楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢241号申请人：西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司。被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司。本院在根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人徐州泰发特钢科技有限公司的银行存款1609018.8元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年九月一日书记员  蔺 森
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初80号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人王某，男，1988年5月27日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，无业，捕前住西丰县XX小区X单元XXX室（户籍所在地西丰县XX镇XX村X组XXX号）。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审,2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月，被害人梁某某1因其丈夫被派出所警察殴打一事到西丰县人民政府上访时，认识了谎称在西丰县人民政府工作的被告人王某，后王某谎称能够为梁某某1解决此事，多次以解决上访一事需要找人办事用钱为理由，骗取梁某某钱款共计人民币27800元。2、2019年2月，被害人梁某某1通过其姐姐梁某某2认识了谎称在西丰县人民政府工作的被告人王某，后王某谎称能够帮助梁某某3办理其在西丰县人民法院起诉的民事诉讼案件，并告知梁某某3该案件被告人的银行卡已经被其冻结，钱能够给梁某某3，王某多次以解冻银行卡需要用钱等理由，骗取梁某某3钱款共计人民币37000元。3、2019年5月，被害人刘某某1认识了被告人王某，刘某某1想通过王某为其弟弟刘某某2和弟妹张某某（被害人）办理低保，王某谎称自己在西丰县政府上班，能够帮忙办理“散保”，后又谎称还可以帮助刘某某1办理“散保”，先后以办理保险需要手续费、找人办事、需要钱看病等理由，共骗取刘某某1和张某某人民币12650元。案发后，王某返还给被害人赃款人民币12000元。4、2018年7月，被告人王某通过快手软件认识了被害人邱某，其谎称在西丰县人民政府工作，后二人确立男女朋友关系，在交友期间王某还谎称其还是开办药厂的，因银行卡被冻结，以解冻银行卡需要钱等理由，先后共骗取邱某人民币12200元。5、2019年10月，被告人王某通过快手软件认识了被害人赵某，其谎称在西丰县人民政府工作，后二人确立男女朋友关系，在交友期间王某又谎称其还是开办药厂的，因银行卡被冻结，以解冻银行卡需要用钱等理由，先后共骗取赵某人民币1100元。以上被告人王帅诈骗犯罪五起，涉案金额为人民币90750元。2019年12月25日，被告人王帅在西丰县西丰镇内被抓获。对上述指控，公诉机关提供了被害人梁某某1等人陈述、被告人王某的供述与辩解、提取笔录及照片等证据材料。认为被告人王某的行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处被告人王某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人梁某某1、梁某某3、刘某某1、张某某、邱某、赵某关于被王某诈骗的事实和经过的陈述；被告人王某关于实施诈骗的事实和经过的供述与辩解；微信和银行卡交易明细清单、微信聊天截图、提取笔录、扣押物品清单、案件来源及抓捕经过、被告人户口证明、谅解书等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：1、多次诈骗，酌情从重处罚；2、认罪认罚，依法从轻处罚；3、部分退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人王某违法所得退赔被害人：1、退赔被害人梁某某1人民币27800元；2、退赔被害人梁某某3人民币37000元；3、退赔被害人邱某人民币12200元；4、退赔被害人赵某人民币1100元。三、扣押在案的手机一部返还被告人王某，其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员张莹莹人民陪审员张锐二〇二〇年九月一日法官助理杨超书记员王梓丞
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初209号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年9月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住，同年4月22日被稷山县公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。 辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日21时30分，丁某某、徐某某、杨某某三人在化峪丁某某经营的一家饭店吃完饭后，丁某某开车载上徐某某、杨某某二人去往县城。在中途徐某某接到被告人刘某某电话，双方在电话里交谈不愉快后，刘某某多次给徐某某打电话未果，后给丁某某打电话，二人在电话里争吵了几句。到达县城后丁某某把徐某某送达家门口，开车到108国道奇臻五交化附近后又接到刘某某电话，二人在电话争吵了一番后，约在滨河公园见面。丁某某开车拉着杨某某，到达现场后发现刘某某开车拉着徐某某到了滨河公园，双方把车停在了公园靠南的喷泉附近。双方见面后丁某某和刘某某发生争吵，后丁某某在刘某某的脸上打了一巴掌，随后二人就互相推搡与撕扯。丁某某将刘某某摔倒在地上后，被徐某某、杨某某拉开，刘某某就驾驶自己的黑色大众朗逸轿车朝丁某某的车副驾驶门撞了下，后又倒车调整位置朝丁某某的车位撞了下。之后朝丁某某站着的位置开了过去，将丁某某旁边的灯杆撞倒，灯杆砸到了旁边站着的杨某某，致使杨某某头部、脸部受伤，丁某某的白色标致车副驾驶门被撞烂、车尾被撞，公园内的灯杆等被撞损坏。 公诉机关认为，被告人刘某某与他人偶发矛盾后，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了物证案发现场照片、扣押清单；书证稷山县住房和城乡建设管理局的报案材料、稷山县公安局稷峰派出所出具的发破案经过、被告人刘某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安司法鉴定中心出具的情况说明、被害人杨某某的情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、发票及明细、稷山县公安局交通警察大队晋公交管公交决字[2020]第140824-2000086980号公安交通管理行政处罚决定书；证人薛鹏、徐某某的证言；被害人杨某某、丁某某、侯某某的陈述；稷山县价格认证中心稷价认【2020】9号价格认定书、稷山县公安局稷峰镇派出所2020000270吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录；被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘某某有认罪认罚情节。在整个刑事诉讼中，刘某某始终坚持实事求是，能够如实的供述犯罪事实，在检察机关其对所犯罪行就有了深刻的认识，表示认罪认罚，在司法局值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，今天的庭审中刘某某再次表示认罪认罚，认真悔过。据此，对被告人刘某某应当从宽、从轻处罚。2.被告人刘某某无犯罪前科和违法劣迹情形。此案之前刘某某一向遵纪守法，社会表现良好，经稷山县公安局调查，未发现刘某某有任何前科劣迹。3.被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。犯罪过程中刘某某的行为虽然给被害人造成经济损失，但是刘某某积极的托付其家人与被害人协商民事赔偿事宜，最终都达成调解意见，并履行完毕，使被害人损失得以弥补，得到了各被害人的谅解，甚至被害人均表示不再追究刘某某的刑事责任，并要求办案机关对刘某某从轻、从宽处罚。4.被害人丁某某有严重过错，其对案件的发生负有主要责任。案发之前，刘某某不论是手机通话中还是跟丁某某在一起，一直称呼对方“哥”，并向丁某某赔礼道歉，但是丁某某不依不饶，先是朝刘某某脸上扇了一巴掌，然后撕扯在一起，并把刘某某摔倒用手摁住，刘某某的眼镜也因此掉到地上坏了。在此情形下，刘某某才一时冲动驾车开始撞击，造成本案的发生，如果丁某某没有对刘某某进行伤害就不会发生后边的事实，因此，丁某某的严重过错行为不仅对案发有关系，而且其负有主要责任，根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定可以减少基准刑的40%-60%。5.被告人刘某某犯罪的主观恶性较小，悔罪情节显著。首先刘某某是在受到伤害后，在自己的合法权益无法保障的情况下，一时冲动采取了不正当的反击行为，并非有预谋的蓄意制造事端；其次在案发后，刘某某发现有人受伤，还上前摁住伤口，120过来后还把受害人抬上车，积极的配合抢救，由于不放心还上车跟着去了人民医院。最后，法庭在对刘某某量刑时应当依法考虑其先行指定居所监视居住和被羁押的期限，予以扣减。刘某某当时驾驶的机动车，现依法被扣押，但是由于刘某某出于气愤，一时冲动才实施了犯罪行为，故该车不宜被认定为作案工具，法庭应在判决时应考虑予以返还。综上所述，对被告人刘某某依法应从轻甚至减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人刘某某驾驶的车牌号为晋XXXX的黑色大众朗逸轿车予以扣押。经稷山县价格认证中心认证，被告人刘某某所毁损的路灯、果皮箱、汽车的市场价格为16520元。被告人刘某某家属于2020年4月20日向稷山县住房和城乡建设管理局赔偿损失并取得谅解，于2020年5月2日赔偿了被害人丁某某、杨某某的各项经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘某某酒后与他人偶发矛盾，不能控制自己的情绪和行为，驾驶车辆进行撞击，任意损毁公私财物，并造成一人受伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人刘某某在案发后能够积极抢救伤员，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某赔偿了二被害人及稷山县住房和城乡建设管理局的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被害人丁某某对矛盾激化负有一定责任，存在一定过错，亦可作为量刑情节，酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人刘某某驾驶的车牌号为晋XXXX的黑色大众朗逸轿车，公诉机关认为不宜认定为作案工具，应予返还被告人刘某某，本院对此意见予以支持。被告人刘某某指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。对被告人刘某某辩护人的辩护人意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条，《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、晋XXXX黑色大众朗逸轿车返还给被告人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宁海霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2152号之一 申请执行人：詹文贤，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈光焰，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人詹文贤与被执行人陈光焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初836号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币102640元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2273号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人潘挺，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地浙江省永康市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘挺信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1656号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1656号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘挺信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1569号之一 申请执行人：高瑞其，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 委托诉讼代理人：由楠楠、陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：卢本，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人高瑞其与被执行人卢本民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5963号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、金融等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向广东省深圳市和阳西县不动产管理部门查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。根据公安机关信息反馈，被执行人名下拥有车辆，本院依法向深圳市公安交管部门送达执行裁定对该车予以查封，因车辆去向不明，故无法实际查扣。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除无法实际查扣的被执行人车辆外，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5963号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执427号 申请执行人孙喜锁，男，汉族，1966年9月8日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常战省，男，汉族，1969年6月4日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙喜锁与常战省借款合同纠纷的（2018）陕0525民初744号民事判决书执行一案，执行中，该案执行标的为46950元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月二十三日  书 记 员  王      哲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2374号上诉人（原审原告）：**，男，1979年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：经纬，高邮市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：高邮市棉麻总公司，住所地高邮市通湖路156-1号。法定代表人：郭德亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人高邮市棉麻总公司（以下简称棉麻公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审对棉麻公司改制性质认定有误，棉麻公司改制的本质属企业自主改制而非政府及相关部门行政主导。一审依据高邮市体改办《关于同意市棉麻总公司、乳花油脂总厂改制方案的批复》认定案涉改制为行政主导改制，存在不当。棉麻公司改制是由于企业亏损严重，为适应市场经济的要求，自行成立改制小组，通过法定程序，经过企业职工代表大会确定的改制方案，棉麻公司请求有关部门进行指导、帮助，而非被支配、被主导行政干预。依据《最高人民法院》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。棉麻公司辩称，1.本案属政府主导的改制，依法不属法院受案范围。2.**的诉求已于2014年经法院调解了结，**再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，请求驳回**的上诉请求。3.棉麻公司支付给**的生活补助符合当时的改制要求及单位的实际情况，已经尽最大限度给予了帮助。**向一审法院起诉请求：1.判令棉麻公司补足**自2015年1月1日至2020年5月31日的每月生活费差价合计人民币32852元；2.判令棉麻公司自2020年6月起按高邮市最低工资标准2020年以后相应上调的80%，即每月给付**生活费1464元。一审法院经审查认为，《最高人民法院》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，案涉棉麻公司、轧花油脂总厂的改制，系由政府及相关部门主导，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院管辖的范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回**的起诉。一审法院收取的案件受理费5元，予以退回。二审中，**提交了棉麻公司职工改制方案和高邮市体改办文件，证明棉麻公司的改制是其自主改制，相关部门仅提供帮助。棉麻公司质证认为，对证据真实性无异议，其恰恰证明棉麻公司改制是政府主导的改制，职代会的内容是任何改制的必经程序，不能改变改制属于政府主导的性质。本院认为，棉麻公司、轧花油脂总厂的改制资料反映，其有政府机构的相关批复，并非完全是企业自主改制。据此，本案不符合《最高人民法院》第二条规定的情形。一审法院裁定驳回**的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱世国审判员  叶 露审判员  陈少君二〇二〇年九月十七日书记员  蔡瑾文