西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终56号 上诉人（原审被告二）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。 负责人：周奇，总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋道金，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 原审被告一：西安雄途新能源汽车科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U5U1G13。 法定代表人：郭昭辉，经理。 原审被告三：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室、XX室，统一社会信用代码91610131MA6TXBYK4P。 负责人：杨莉，总经理。 委托诉讼代理人：李书淳，女，该公司员工。 上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人蒋道金、原审被告西安雄途新能源汽车科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员胡雁独任进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼，被上诉人蒋道金、原审被告一西安雄途新能源汽车科技有限公司、原审被告三英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院（2020）陕7102民初237号民事判决书第一项，依法改判上诉人于判决书生效后三十日内赔偿被上诉人蒋道金各项损失共计11758.58元（争议金额9233.55元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，蒋道金肋骨骨折，2019年10月27日当天陕西省第四人民医院接诊后，给予口服活血止痛软胶囊处理。11月27日在西安仲德骨科医院就诊，给予口服接骨七厘胶囊处理。蒋道金两次治疗的医疗机构均无加强营养的医嘱，一审法院支持营养费无依据。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人11月27日就诊的西安仲德骨科医院，诊断证明建议休息四周，即从事故发生之日起计算，误工期限不超过60天，一审法院按90天计算错误。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，陕西省第四人民医院诊断意见仅为胸部损伤，西安仲德骨科医院CT检查后，诊断为右侧第4/5、左侧第4肋骨陈旧性骨折，既没有固定治疗也没有手术治疗，可见其伤情实属轻微。且两次就诊均无需要陪护的医嘱，受害人生活可以自理，一审法院支持护理费无事实和法律依据。一审法院认定的误工期限、护理期限、营养期限，对比《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，为该规范规定区间值的中值。该标准为人身损害三期的评定提供依据，未经评定程序，不得作为认定依据，一审法院酌定的三期，脱离案件事实，二审法院应予纠正。综上，一审法院认定事实不清，判决结果有失公允，请求二审法院撤销一审法院错误判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人蒋道金经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，被上诉人主张的误工费、护理费、营养费具有事实及法律依据。1、关于误工期。事故致使被上诉人三根肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，两个月骨头愈合不了，复查时医生说医院规定医嘱建议休息时间最长只能写四周，要求四周后再复查再延长休息时间，保险公司不能以此计算被上诉人的误工期。一审法院根据被上诉人的伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定第7.2.2条规定，判定被上诉人蒋道金误工期90天，为规范区间值。2、关于护理费。事故致使被上诉人受伤严重，活动受限自然需要护理，一审法院判定蒋道金护理期为45天，具有事实及法律依据。3、关于营养费，虽然医嘱未写，但骨头愈合自然需要营养，不能妄自揣测被上诉人不需要加强营养，一审法院判定被上诉人营养期45天，每天30元，有事实及法律依据。4、司法鉴定机构在对人身损害案件评定误工期、护理期、营养期时，也是参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实及法律依据，上诉理由不成立，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。 原审被告一西安雄途新能源汽车科技有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原审被告三英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见称，其不承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司对事故事实予以认可，责任划分无异议。2020年4月29日，已按照一审判决履行赔偿义务，向蒋道金赔偿1000元财产损失。 蒋道金向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告医疗费2358.58元、误工费13440元、护理费6720元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失3600元，共计28418.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日10时40分许，韦某某驾驶被告一所有的陕AXXXXX7号车辆在西安市XX路马腾空粮库附近由南向北掉头时，与沿XX路由北向南行驶至此的原告驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定韦某某负此次事故全部责任。韦某某系被告一雇员，事故发生在工作过程中。陕AXXXXX7号车辆在被告二处投保交强险，在被告三处投保1000000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至陕西省第四人民医院、西安仲德骨科医院门诊治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、双侧肋骨骨折，共产生医疗费2358.58元。 一审法院认为：蒋道金的各项损失项目如下：1.医疗费，2358.58元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费2358.58元）；2.营养费，1350元（结合原告伤情，一审法院酌定其营养期为45日，按每日30元计算）；3.误工费，10055.7元（结合原告伤情，一审法院酌定其误工期为90日，因原告提供误工致其损失的相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为10055.7元，原告请求13440元，对超出部分一审法院不予支持）；4.护理费，5027.85元（结合原告伤情，一审法院酌定其护理期为45日，因原告提供护理人员因护理致误工损失的相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为5027.85元，原告请求6720元，对超出部分一审法院不予支持）；5.交通费，200元（根据原告治疗情况酌定）；6.车辆维修费，3000元（根据庭审笔录，被告二、被告三均确认并认可原告受损车辆陕AXXXXX号车辆定损金额为3000元）。合计21992.13元（以上1-2项合计3708.58元，由被告二在交强险医疗费赔偿限额项下承担；3-5项合计15283.55元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；第6项3000元，被告二在交强险财产损失限额项下承担2000元，剩余1000元由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋道金医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计20992.13元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋道金车辆维修费1000元；三、驳回原告蒋道金的其他诉讼请求。案件受理费256元，由原告蒋道金负担58.88元，由被告西安雄途新能源汽车科技有限公司负担197.12元。因原告已预交，故被告西安雄途新能源汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋道金支付197.12元。 本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审法院认定的被上诉人蒋道金的营养费、护理费及误工费是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而客观证据正是法院进行审判的依据。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司虽然主张其不应当承担被上诉人蒋道金的营养费，对误工费和护理费的计算标准及天数均有异议，但并未提交相应的证据予以证明。一审法院依据被上诉人蒋道金提供的就医证据酌定误工期、护理期及营养期，并结合2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准确定误工费及护理费数额并无不当，每日30元的营养费标准亦符合实际。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 雁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李至慧 书 记 员  陈思雨 1