河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初806号 原告：崔素霞，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市临城县。 被告：李占民，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赞皇县，现住内丘县。 原告崔素霞与被告李占民一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔素霞、被告李占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔素霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2417.37元、石城卫生院处方笺费用520元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神损失费10000元，以及赔偿原告苹果损失3000元，共计16437.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告皆为水果商贩。2019年10月29日二者于内丘县胜利路农行门口因摆摊发生口角，被告将原告打伤并导致原告住院。原告住院3天，产生医疗费2417.37元，出院后于石城卫生院除社会保障卡报销以外花费520元，且原告因受伤住院导致其一车苹果烂掉无法售卖、造成损失3000元。因被告于大街上对原告肆意殴打，给原告造成极大的身心伤害，至今想起仍心有余悸，心慌气短，浑身无力，并且不能情绪激动。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2417.37元、石城卫生院处方笔费用520元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神损失费10000元，以及赔偿原告苹果损失3000元共计16437.37元。 被告李占民辩称，李占民当时在农行门前卖水果的时候，过来一个女的说李占民摆水果摊的地方是她的地方，让李占民走。李占民也不知道是不是城管局的把这个地方给这个女的了。这个女的也不说理由，就拿李占民的标注水果价格的牌子砸李占民的水果，要是李占民不走就要求李占民给她500元的损失费。李占民把这个女的扯走，这个女的又去搬李占民的电子秤。后来李占民又把她扯走，她说给李占民清不了，打电话叫人来和李占民生气。她说如果不给她挪地方，就找人把李占民的水果摊给砸了。后面她打电话叫来了一个人，不知道这个人叫什么名字，就想动拳头和李占民打架，后来李占民说不行就经公安局，公安局来了以后当着公安局面还打李占民。李占民在车里面坐着，扯着李占民不让李占民走，有公安局作证。因为李占民无钱去医院检查，致使现在精神有点分裂，右胳膊抬不起来，要求原告出资去医院给李占民检查，并赔偿李占民的水果一切损失。原告的伤情是原告在被告车前不让被告走，并撒泼打滚所导致，过错完全在原告，因为被告没有去原告的车前找原告的事，而是原告跑到被告跟前砸被告的苹果，所以错在原告，原告的经济损失不是被告造成的，所以被告不赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告没有提交证据，对于原告提交的证据，本院结合被告的质证意见分析认证如下： 证据1、河北省内丘县人民医院病历8张、住院票据1张，证明原告的受伤情况、住院天数以及医疗费花费情况； 证据2、内丘县公安局行政处罚决定书，证明原、被告双方发生打架的时间、原因以及处罚的结果； 证据3、临城县石城乡卫生院血常规报告单2张、心电图，证明因为被告殴打原告导致原告不能吃饭，不能睡觉，浑身无力； 证据4、临城县人民医院DX检查报告单，证明原告事后一直胸闷气短； 证据5、临城县石城乡卫生院药费单据6张，证明原告因心慌、气短、浑身无力拿的上述药； 证据6、临城县人民医院电子内镜检查报告单、C13呼气实验检验报告，证明被告殴打原告后原告胃一直难受； 证据7、临城县人民医院资金账户充值凭证3张、领药凭条1张，证明原告看病拿药情况； 证据8、临城县人民医院检验报告单3张、检验申请单3张，证明被告殴打原告后原告一直身体不适，心慌气短，浑身无力。 证据9、申请证人张某到庭作证，证明被告殴打原告以后准备开着车跑。 被告质证意见：对证据1，病历上没有发现原告是什么伤情，票据上没有治疗的费用，只显示检查的费用；对证据2，不是因为卖水果发生的口角，原告不是卖水果的，她什么也没有拿，走到被告跟前就拿被告的牌子砸被告的水果，原告是无理取闹的；对证据3，血常规和心电图是检查的病情，跟伤情没有一点联系，因为县医院已经出具出院手续，原告还要再进行检查；对证据4，是检查心肺的，跟本案没有一点关系；对证据5，药费单据必须要有发票；对证据6，与本案无关；对证据7与本案无关，谁也能充钱，充多少也行；对证据8，在临城县医院检查的都是原告自身的病，与本案无关；对证人证言，被告根本就没有打算走，被告就是在车上坐着等着派出所的来，其他的是实情。 本院认证意见：医疗费票据系医院的存根复印件，加盖了医院的印章，该票据所登记的信息与住院病案相互印证，本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以确认。对于证据2，公安机关所查明的事实是根据双方当事人陈述、申辩及接处警视频认定的，故本院对该决定书的真实性、合法性和关联性予以确认。对于证据3，血常规报告单的发生时间是2020年8月4日和2020年8月17日，距离事情发生的2019年10月29日已经有九个月以上，并且没有其他证据佐证该检查与本案有关，心电图发生于2020年8月24日，检查结果为窦性心律，属于正常心电图，因此，证据3本院均不予确认。对于证据4，该检查发生于2020年8月24日，且结果为心肺隔未见明显异常，故本院对该证据的真实性予以确认，但是对于和本案的关联性不予确认。对于证据5，临城县石城乡卫生院关于崔素霞的小票（显示金额共计223.46元），该小票显示发生时间分别为2020年8月4日3张、2020年8月17日2张、2020年8月25日1张，所购买的药物和进行的检查有维生素Ｃ片、琥珀酸亚铁片、葡萄糖测定、血细胞检查、复方丹参片、谷维素片、腺苷钴胺片、消炎利胆片，没有证据证明上述检查和药物与本案存在关联性，故本院不予确认。对于证据6，电子内镜检查的发生时间为2020年9月7日，结果为慢性萎缩性胃炎，碳13呼气检验发生时间是2020年9月7日，结果为阳性，该报告已经提示阳性证明有幽门螺杆菌感染，它能引起胃炎、胃溃疡和十二指肠溃疡等，因此，上述检查均证明原告的胃部不适系因幽门螺杆菌感染所致的胃炎，并非因被殴打所致，本院对该项证据不予确认。对于证据7，该组证据显示金额共计604.24元，并非正式发票，不属于最终结算依据，本院不予确认。对于证据8，该组证据发生时间均为2020年8月24日，也不能证明与本案存在关联，本院不予确认。对于证据9，证人证明：当时证人在菜市场买菜，原告给证人打电话，说别人把她打着了，后来证人就骑电车过去了。证人到现场时地上苹果扔了一地，当时原告在地上躺着，抱着被告拉水果的汽车的车轱辘，被告在车上加着油门准备往前走，当时周围围了好多人，当时证人到现场把电车停在了被告车的前面。证人让被告下来被告不下来，证人开某车门把被告从车上拽下来，被告问证人是谁，证人说不管是谁打到人就不能走，后来被告从车上下来就开始给证人说当时的情况，大概说了有五六分钟，后来“110”来了就把被告带走了，证人就开着原告的车把原告拉到医院了。证人的证言客观、真实，其所陈述的见到地上有苹果与被告所辩解的原告用牌子砸被告的水果摊相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔素霞与被告李占民均为卖水果的摊贩。2019年10月29日8时许，原告崔素霞以被告李占民占了其摆水果摊的摊位为由，要求被告李占民挪开。被告李占民不同意。原告崔素霞即用李占民的标注水果价格的牌子砸李占民的水果摊，李占民遂即与崔素霞发生肢体冲突，导致崔素霞受伤。2019年12月13日，内丘县公安局出具内公（内）行罚决字【2019】0438号行政处罚决定书，决定对李占民罚款200元。双方均未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼。 原告崔素霞于2019年10月29日9时39分至2019年11月1日9时2分在河北省内丘县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2417.37元。住院病案记载的损伤外部原因为被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。入院记录现病史记载：缘于入院前约1、半小时，患者被他人打伤头部及身体多处，头痛伴周身广泛疼痛，院外未予处理，被“120”急救入院，经行CT检查，急诊以“多处软组织挫伤”而收住院。出院诊断为：多处软组织损伤。 本院认为，本案系一般人格权纠纷。本案的争议焦点为：1.原告的伤情是否是被告所致；2.双方在本次事件中的过错责任；3.原告的经济损失项目和数额。 关于第一项焦点：原告和被告发生打架的时间在2019年10月29日8时许，原告入院时间为同日9时39分，入院方式为“120”急救入院，病案记载的损伤外部原因系“被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤”，入院诊断为“多处软组织挫伤”，出院诊断为“多处软组织损伤”。综上，原告住院时间与原、被告发生打架的时间吻合、连贯，原告的伤情符合殴打的情形，公安机关经过听取当事人陈述和申辩以及结合接处警视频也已经作出事实认定和处罚决定，因此，本院认为，原告的伤情系被被告殴打所致的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李占民认为原告的伤情系原告在被告车前撒泼打滚自己弄的不符合常理，本院不予采信。 关于第二项焦点：原告崔素霞在发现被告李占民在自己经常摆摊的位置出摊后，没有以合理的方式解决纠纷，而是打砸被告的水果摊，对本次事件的发生负有不可推卸的责任。被告在原告提出其所占位置是原告经常出摊的位置并要求其挪开后，不是协商解决纠纷，而是执意坚持，在原告打砸其水果摊后不是选择报警，而是选择与原告发生肢体冲突，对结果的发生也负有不可推卸的责任。故本院认为，双方的过错均等，各占50%。 关于第三项焦点：原告的损失有：1.医疗费2417.37元；2.住院伙食补助费，原告住院3天，本院支持每天50元，共计150元；3.交通费，原告没有提交证据证明交通费花费情况，但是原告住院必然花费交通费，本院根据原告家庭住址与医院的距离、住院天数等综合考虑，酌情支持100元。以上损失共计2667.37元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，双方当事人作为成年人，在处理民事纠纷时未能采取冷静、和平的方式进行，均存在过错，被告应当在自己的过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿石城卫生院处方笺费用520元、营养费150元、精神损失费10000元、苹果损失3000元的诉讼请求，因原告没有提交充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张损失交通费200元过高，本院支持100元，主张损失医疗费2417.37元、住院伙食补助费150元，本院予以支持。因为原告自身也有过错，因此，本院支持由被告赔偿上述损失2667.37元的50%即1333.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李占民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔素霞各项经济损失共计1333.69元，汇入原告崔素霞在河北省农村信用社（石城乡）的账户，卡号为：62×××39。 二、驳回原告崔素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔素霞负担75元，由被告李占民负担75元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾 佳 ——