黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5282号上诉人（原审被告）：刘伟林，男，1998年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘汉武（系刘伟林父亲），男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘福臣，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖潇，女，1986年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：肖磊（系肖潇父亲），男，1959年3月7日出生，汉族，黑龙江省人大退休干部，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张冬雪，该公司职员。上诉人刘伟林因与被上诉人刘福臣、张春艳、肖潇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人刘伟林的委托诉讼代理人刘汉武、任伟，被上诉人刘福臣及刘福臣、张春艳的共同委托诉讼代理人尹哲峰、肖潇的委托诉讼代理人肖磊、平安保险公司的委托诉讼代理人张冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟林上诉请求：撤销一审判决，改判本起交通事故由肖潇承担次要责任，刘洋自行承担30%的责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律不当。1、肖潇在本起交通事故中应承担30%的次要责任，本起交通事故哈尔滨市公安交警支队顾乡大队分别作出三次交通事故认定书，第一次和第二次责任认定书是刘伟林负事故主要责任，肖潇负事故次要责任。肖潇在法定程序外重复要求再次复核，顾乡大队作出第三次责任认定书，撤销了第一次责任认定书，认定刘伟林负事故全部责任，肖潇不承担事故责任，顾乡大队作出的第三次责任认定书严重违反法定程序应为无效证据，一审采信该证据错误；2、交通事故认定书后附注释，“同一事故的复核一次为限”，肖潇在顾乡大队作出第二次责任认定书后再次提出复核，顾乡大队再次受理，违法法定程序；3、顾乡大队第三次责任认定书撤销了第一次认定书，没有撤销第二次责任认定书，第二次责任认定书仍然有效，肖潇应负事故次要责任；4、肖潇驾驶的车辆未依法进行年检、夜间驾驶无路权的车辆上路等违反了交通安全法实施条例的规定，导致事故的发生，应承担事故次要责任；5、刘洋应属农村居民，按农村居民计算死亡赔偿金，刘洋住址在巴彦县××××青山堡屯，一审认定刘洋为城镇居民的各个证据，均不能证明刘洋是城镇居民。其中提交的学生证因有毕业证不是学生了；营业执照是其父亲刘福臣的个体执照，与刘洋无关，巴彦镇某某小区的住宅产权证是刘福臣名下的，与刘洋无关，巴彦镇中心社区和宇吉物业的证明只能证明刘福臣、张春艳的居住情况，与刘洋没有关系，刘洋在黑龙江省省直酒店是临时雇佣，与用人单位没有签订劳动合同，用人单位也没有为刘洋缴纳五险一金，发生事故时刘洋已不在酒店干活了，刘洋仍然是住所地青山堡屯的农民，因此死亡赔偿金应以2019年农村居民人均纯收入标准计算；6、刘洋在本起交通事故中因有过错应自行承担30%的责任，刘洋明知刘伟林驾驶摩托车无牌照，无检验，没有驾驶资质却轻信不会发生事故已故意乘坐；刘洋乘坐摩托车未佩戴安全头盔，做好自身防护，假如刘洋佩戴安全头盔，就会减轻头部遭受的撞击力，减轻伤害不至于死亡，法院应当依据《侵权责任法》第二十六条的规定，作出过失相抵的判决裁量。刘福臣、张春艳辩称：刘伟林主张刘洋自行承担30%的责任没有事实和法律依据。交警部门三次作出事故责任认定，均是刘洋在本起事故中无责，刘洋不应承担事故责任，请二审法院依法支持刘福臣、张春艳的答辩意见。肖潇辩称：顾乡交警队作出的第三次事故认定书，肖潇和顾乡交警队并未违反法定程序；顾乡大队作出的第二次事故认定书没有法律效力；肖潇在本次交通事故中不应负事故责任；刘伟林多项多重违法行为成为事故直接原因，应负事故全部责任，综上，请求二审法院维持一审判决。平安保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘福臣、张春艳向一审法院起诉请求：请求判令刘伟林、肖潇、平安保险公司立即赔偿刘福臣、张春艳因其子刘洋在交通事故中死亡产生的医疗费（抢救费）2851.15元、死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元、精神抚慰金50000元，以上合计705959.15元。一审法院认定事实：2019年7月18日20时42分，刘伟林未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的东方牌踏板式二轮摩托车，车上乘载着刘洋，在哈尔滨市道里区兴江路由北向南行驶至群力第二大道路口处时，遇肖潇驾驶浙Ｆ×××××号别克牌小型轿车由南向西左转弯。由于刘伟林未按规定戴安全头盔驾驶摩托车，未按照交通信号通行，未在最右侧车道行驶，刘洋乘坐摩托车未按规定戴安全头盔。未经公安机关交通管理部门登记的东方牌踏板式二轮摩托车与浙Ｆ×××××号别克牌小型轿车相撞后，造成两车受损坏，刘伟林、刘洋受伤，其中刘洋经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出的道路交通事故认定书认定：刘伟林负事故的全部责任；肖潇不承担事故责任；刘洋不承担事故责任。事故发生后，刘洋被送入哈尔滨医科大学附属第一医院抢救，经抢救无效于2019年7月18日死亡，抢救期间共支付抢救费2851.15元。刘伟林经该院作出的（2019）黑0102刑初906号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月。肖潇所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。刘福臣、张春艳系刘洋的父母。一审法院认为，本次交通事故已经交警部门认定，刘伟林负事故的全部责任，肖潇不承担事故责任，刘洋不承担事故责任。因肖潇驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司应在交强险理赔范围内对于肖潇应当赔偿的部分先予赔偿。刘福臣、张春艳主张的医疗费2851.15元，符合法律规定，由平安保险公司在交强险无责限额内赔付1000元，余1851.15元由刘伟林承担赔偿责任。因刘福臣、张春艳举示了充分有效的证据证实了刘福臣、张春艳及刘洋于2011年到巴彦镇生活居住，且因本案中事故发生前刘洋就职于黑龙江省省直酒店管理有限责任公司，因此刘福臣、张春艳主张的死亡赔偿金的赔偿标准按城镇标准予以计算为30945元/年×20年=618900元，由平安保险公司在交强险无责限额内赔偿11000元，其余部分607900元由刘伟林承担赔偿责任。丧葬费34208元，符合法律规定，由刘伟林承担赔偿责任。对于刘伟林主张刘洋在农村有房屋的问题，因其未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。刘福臣、张春艳主张精神抚慰金50000元符合法律规定，该院予以支持，由刘伟林承担赔偿责任。判决：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿刘福臣、张春艳医疗费1000元；二、平安保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿刘福臣、张春艳死亡赔偿金11000元；三、刘伟林于本判决生效之日起十日内赔偿刘福臣、张春艳医疗费1851.15元、死亡赔偿金607900元、丧葬费34208元、精神损失费50000元，合计693959.15元；四、驳回刘福臣、张春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10860元由刘伟林负担。二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审法院采信交警部门第三次作出的《道路交通事故认定书》判决是否正确问题。发生交通事故后，交警部门作出三次《道路交通事故认定书》，应以第三次作出的《道路交通事故认定书》为准。刘伟林主张交警部门作出三次《道路交通事故认定书》违反法定程序，且第三次事故认定书撤销了第一次事故认定书，第二次事故认定书仍然有效，刘伟林该主张非本案处理范围，其可通过其他途径解决。刘伟林未举示足以推翻该事故认定书的证据，其主张肖潇、刘洋应分别承担30%的事故责任依据不足，一审法院采信交警部门第三次作出的《道路交通事故认定书》并无不当。二、关于一审按照城镇标准赔付刘福臣、张春艳死亡赔偿金是否正确问题。一审中刘福臣、张春艳提交了居民委证明、物业公司证明等，可以证明2011年刘福臣、张春艳、刘洋在巴彦县××中心街某某小区居住，刘洋在交通事故发生前经常居住地在城镇，且居住一年以上。刘福臣、张春艳提交的巴彦县外婆家滋味馆的工作证明和黑龙江省省直酒店管理有限责任公司的证明及该公司的营业执照，可以证明刘洋主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准判决赔付死亡赔偿金正确。综上所述，刘伟林的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10860元，由刘伟林负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年九月二十八日法官助理樊贝贝书记员赵双