wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1012号之一申请执行人：中房世界之窗南京园区建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号6号楼301室。法定代表人：赵运，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京世界之窗企业孵化器发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人：刘春涛，该公司总经理。中房世界之窗南京园区建设发展有限公司（以下简称中房公司）与南京世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称孵化器公司）、活网环球投资有限公司（以下简称活网公司）、李甲遐股权转让纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）苏01民初1628号民事判决：一、解除中房世界之窗南京园区建设发展有限公司和南京世界之窗企业孵化器发展有限公司、活网环球投资有限公司、李甲遐于2016年签订的《南京沃客莱福商业发展有限公司股权转让协议》；二、南京世界之窗企业孵化器发展有限公司于判决生效之日起十日内向中房世界之窗南京园区建设发展有限公司返还股权转让款1000万元；三、驳回中房世界之窗南京园区建设发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费112400元、保全费5000元、公告费600元，共计118000元，由中房公司负担39854元、孵化器公司负担78146元。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效判决确定的义务，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。本院通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人孵化器公司持有南京钟山文化发展有限公司（以下简称钟山文化公司）16.5%股权，本院向南京市玄武区市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示需求书，对该股权办理了冻结手续。除该股权外，本院未查询到被执行人其他财产信息。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人持有股权以偿还本案债务。本院依法委托江苏华信资产评估有限公司（以下简称华信评估公司）对上述股权进行价值评估，该评估公司作出《苏华评报字[2020]第239号资产评估报告》，在本院将评估报告送达后，被执行人孵化器公司提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》相关规定要求华信评估公司释明，在其释明后，被执行人仍提出异议，本院依法委托江苏省资产评估协会组织专业技术评审，目前仍在评审过程中，尚未出具结论。依照申请执行人申请，本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人限制消费。本院将本次执行的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，表示因评估异议审查周期较长，暂无法拍卖股权，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，经本院通过司法查控系统查询，除已冻结被执行人持有的钟山文化公司股权外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索，并同意本院终结本次执行程序，此系申请执行人对己方民事诉讼权利的处置，不悖法律，应予准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二〇年九月十七日法官助理王云志书记员陈钰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2261号 原告：戴其侠，男，1986年9月26日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李潇潇，女，1985年2月21日生，汉族，住青县，系原告妻子。 被告：李月华，女，汉族，1967年10月17日生，住青县。 原告戴其侠与被告李月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴其侠到庭参加诉讼，被告李月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告轮胎款8000元及利息；2.诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售安装工作，被告自原告处购买轮胎，未及时付款。2020年6月18日，被告为原告出具欠据。原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李月华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴其侠从事销售、安装轮胎工作，李月华在戴其侠处购买轮胎。至2020年6月18日，李月华欠戴其侠轮胎款8000元，李月华为戴其侠出具欠款协议。李月华至今未给付戴其侠该欠款。 另查明，原告于2020年8月10日缴纳财产保全费110元. 以上事实由欠款协议、诉讼费专用票据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买轮胎，原告交付后，被告应给付轮胎款。原告主张被告给付轮胎款8000元，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息给付时间及方式，故该主张本院不予支持。原告因向本院申请财产保全所支付的诉讼保全申请费110元，应由败诉方负担，原告要求被告承担，本院予以支持。被告李月华拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李月华于本判决生效之日起五日内给付原告戴其侠轮胎款8000元； 二、被告李月华于本判决生效之日起五日内给付原告戴其侠财产保全费110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年九月一日 书记员  冯媚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢801号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4948号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的编号为13001338436的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  高 涛
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2020)陕0525执恢123号 王某甲、王某乙、曹某某：申请执行人王某甲、王某乙与被执行人曹某某不正当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初657民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为30000元，经本院执行，被执行人曹某某已履行了20000元，并已兑付给申请执行人王某甲、王某乙，下剩案件款申请执行人王某甲、王某乙自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0525民初657号民事调解书书执行完毕，于2020年9月27日结案。   二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4967号罪犯柏银，男，汉族，1986年3月12日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）六刑初字第00028号刑事判决，以被告人柏银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人柏银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月23日作出（2015）皖刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柏银确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柏银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2027年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3117号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李欣，男，1982年12月22日出生，汉族。住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李欣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3117号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保112号 申请人：徐X，公民身份证号XXX，男，1980年10月16日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：刘X，公民身份证号XXX，男，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被申请人：邱XX，公民身份证号XXX，女，1984年12月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请人徐X与被申请人刘X、邱XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘X名下佳木斯市前景区，权证号黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积122.26平方米的房屋产籍档案。申请人徐X提供名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积103.18平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘X名下佳木斯市前景区，权证号黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积122.26平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封申请人徐X名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积103.18平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谷飞龙
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢201号樊惠冲、陈永忠、宋素霞：申请执行人樊惠冲与被执行人陈永忠、宋素霞买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，已强制执行到位18000.00元。至此，樊惠冲向本院申请执行的（2009）蛟民二初字第445号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执725号 申请执行人：邓红光，男，1964年06月19出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：吴耀团，男，1972年02月22出生，瑶族，住湖南省道县梅花镇石下渡村。 申请执行人：刘先庆，男，1970年10月25出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：廖才彪，男，1975年01月05出生，汉族，住广西贺州市平桂区望高镇清水拱村。本院在执行申请执行人邓红光、吴耀团、刘先庆与被执行人廖才彪合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1153号民事判决书确定：被执行人廖才彪应支付申请执行人邓红光、吴耀团、刘先庆承租钻孔机的租金210000元，并负担案件受理费2225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执561号 申请执行人：秦德松，男，汉族，1989年3月2日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：南昌卓瑞智能化工程有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。 秦德松与南昌卓瑞智能化工程有限公司劳动争议一案，秦德松依据已发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲案字（2019）第216号仲裁裁决书于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌卓瑞智能化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人南昌卓瑞智能化工程有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人南昌卓瑞智能化工程有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但该公司已人去楼空。2020年7月13日，本院已对被执行人南昌卓瑞智能化工程有限公司法定代表人杨鑫采取限高措施，2020年9月27日本院将被执行人南昌卓瑞智能化工程有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为5.6756万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行5.6756万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1895号 上诉人（原审被告）：柳荣堂，男，1951年2月3日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王昌云，女，1963年10月14日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 上诉人柳荣堂因与被上诉人王昌云民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳荣堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由王昌云负担。事实和理由：一审判决认定柳荣堂偿还王昌云10×××××元本金及利息不当。2014年9月和11月20日，柳荣堂通过董某向王昌云借款100000元，约定利息3分，截止2018年11月20日利息为141000元，本息合计241000元。柳荣堂在借款期间陆续还款37000元（包括部分现金、微信转账）。2018年11月20日，柳荣堂用泗州之星、东坡醉等价值164640元的白酒抵扣欠款合计201640元。至2018年11月20日尚欠王昌云39×××××元，一审判决柳荣堂偿还100000元本息错误。 王昌云辩称，柳荣堂借款事实客观真实，期间也偿还了部分利息。其辩称已偿还了200000余元，为何还出具欠条并约定支付利息。另，王昌云不存在“套路贷”的情况。 王昌云向一审法院起诉请求：判令柳荣堂偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分，自借款之日起算至借款偿还完毕时止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王昌云、柳荣堂与董某是朋友关系，2014年柳荣堂因经营需要，通过董某介绍找到王昌云，分二次从王昌云处借款150000元整。其中第一次借款50000元，柳荣堂已偿还王昌云本息。第二次借款100000元，柳荣堂已偿还部分现金加上用酒抵款的方式支付了利息。经双方结算利息已结算至2018年11月20日，柳荣堂重新为王昌云出具了借款100000元的借条，约定利息为月息2%，证明人董某签字证明。后经王昌云多次催要，柳荣堂至今未付，引发诉讼。一审法院认为，柳荣堂从王昌云处借款100000元使用，有其出具的借条及证人董某的证言予以证实，事实清楚、足以认定。王昌云要求柳荣堂偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分自2018年11月20日起算至借款偿还完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：柳荣堂于判决生效后十日内偿还王昌云借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分自2018年11月20日起算至借款偿还完毕时止）。案件受理费1150元，由柳荣堂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳荣堂又提供了署名“王昌云”的清单一份，以证明其支付给了王昌云部分现金及实物（酒）。王昌云质证意见为：对清单的内容不知情，所署名字也非其本人签字。王昌云提供银行取款记录一份，以证明王昌云向柳荣堂出借款项的事实。柳荣堂质证意见为：与本案无关。本院将结合本案案情对上述证据在下文中予以论证。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，王昌云主张与柳荣堂之间存在借贷关系，其提供了2018年11月20日柳荣堂出具的“今借到王昌云人民币拾万元，￥100000元，月息2分”的收条为证，能证明双方之间存在借贷关系。虽柳荣堂上诉称其与王昌云不存在该笔债务，且之前曾向王昌云所借的30000元、70000元已经还清。对此，王昌云不予认可，其二审又提供了曾从银行取款100000元的记录予以佐证，结合王昌云提供的借条中柳荣堂明确记载“今借到100000元并约定月息2分”，及在该借条上作为证明人的董某出庭证实柳荣堂确实仍拖欠王昌云该100000元，故，一审判决柳荣堂向王昌云偿还该笔债权本息事实清楚，柳荣堂上诉称其与王昌云之间不存在该笔债务的理由不予采纳。另，王昌云对柳荣堂称以现金、微信支付及以酒抵款的方式还清了上述款项亦予否认，从王昌云持有柳荣堂出具的借条并及时主张权利来看，柳荣堂该辩称意见与事实不符；况，柳荣堂一、二审提供的所谓清单系其自行书写，王昌云也否认知情及签字，在柳荣堂提供不出其他有效证据佐证的情况下，故，其该项上诉理由也依据不足，本院亦不予支持。 综上，柳荣堂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人柳荣堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月七日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5327号罪犯桑春立，男，1978年11月19日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖1302刑初116号刑事判决，以被告人桑春立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑春立在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑春立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑春立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑春立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑春立减去自本裁定送达之日起至2021年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2536号申请执行人:李锦艾，男，1966年2月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘伟，男，1987年6月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李锦艾与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4603号民事调解书，本院于2020年6月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘伟给付李锦艾30000元，并承担案件受理费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月7日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十七日书记员 沈文斐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1668号之二申请执行人刘爱芹，女，1974年10月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人刘永波，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区四方路，现住址不详。申请执行人刘爱芹与被执行人刘永波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3880号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款**元及利息的义务。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年5月14日、7月30日、9月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据反馈结果，本院对被执行人在中国工商银行、中国银行的零星存款予以冻结，但因数额较少，本次未予划拨；三、本院于2020年5月14日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院于2020年6月1日查询威海市不动产登记中心，经查被执行人刘永波名下有多套房产，但因本案涉案数额较少，故仅查封刘永波名下的、位于威海市古寨东路不动产，但该不动产有抵押、查封，暂不具备处置条件；五、本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之十八被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6227003819120008951_156_1账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申57号再审申请人（原审被告）：李献军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审原告）：刘少妮，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人李献军因与被申请人刘少妮不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李献军申请再审称，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1．申请人与刘少妮于2014年6月19日结婚，2014年7月15日刘少妮户口迁入申请人家中。因刘少妮有诈婚行为，申请人于2016年起诉，于2017年11月14日经法院调解离婚；2．申请人并未领取属于刘少妮的过渡费。首先，被拆迁的房屋系申请人婚前财产，过渡费系国家拆迁申请人房屋支付的安置费用，申请人有权支配。虽然拆迁协议中刘少妮是家庭成员，但离婚后，申请人与刘少妮是非亲属关系，且多次告知刘少妮将其户口迁走，就是暂时不迁，也是刘少妮户口挂靠在申请人名下。其次，离婚时申请人已将安置房的购房款4.8万元及其他费用支付给了刘少妮。村里也告知刘少妮迁走户口，否则不享受村民待遇。故刘少妮不再享受申请人所在村的村民待遇，不再享有过渡费。最后，离婚后，刘少妮已自申请人二嫂手中领取了一部分过渡费3000元。申请人现在领取的过渡费系申请人现有三口家庭成员的费用（申请人及妻子谢飞、女儿李珂蔓），没有领取四个人的过渡费。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。对于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定申请再审的理由，本院经审查，作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及原判决认定事实的主要证据是否未经质证。经审查，原审所认定事实均有证据在卷佐证，且证据均经双方当庭质证。关于原判决适用法律是否确有错误。再审申请人以其与刘少妮已离婚不应向刘少妮支付过渡费、刘少妮不再享有其所在村的村民待遇、其领取的过渡费系其现有家庭成员的安置费用为由，认为原判决适用法律错误。本院认为，安置过渡费是征迁部门向被征收人支付的临时安置费用，在性质上属于对被拆迁人在未取得安置房屋前因另寻住房增加费用的补偿，具有较强的政策性和人身关联性，应根据征迁部门与被征收人订立的拆迁安置协议确定归属。拆迁安置协议签订后，双方即构成合同关系，不因被征收人家庭成员的增加或减少而对安置过渡费增加或减少。本案中，根据拆迁安置政策及协议，刘少妮被认定为安置人口，故刘少妮有权取得属于其所有的安置过渡费。再审申请人将属于刘少妮所有的安置过渡费领取后拒绝向刘少妮交付，构成不当得利，原审依据民法总则第一百二十二条规定，判决由再审申请人返还刘少妮过渡费，适用法律并无不当。对于再审申请人所述其向刘少妮支付的安置房购房款及刘少妮已经领取的3000元费用的理由。首先，安置房的如何处置与过渡费并无关联，其次，再审申请人在原审及本次再审审查过程中，亦未提交刘少妮领取3000元及该3000元属于过渡费的相关证据。综上，再审申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李献军的再审申请。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年九月一日书记员 慎丽媛
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1303号 原告：国成能源建设集团股份有限公司（曾用名：安徽国成光电科技有限公司）。 法定代表人：杨瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：永州市政明晖光电科技工程有限公司。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 原告国成能源建设集团股份有限公司与被告永州市政明晖光电科技工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈德刚、被告的委托诉讼代理人郑军到庭参加了本案的庭审，本案现已审理终结。 原告国成能源建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2017年8月9日签订的《合作协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2017年8月9日签订《合作协议书》，现原告要求依法解除。 被告永州市政明晖光电科技工程有限公司辩称：原告的诉请及事由缺乏事实依据和法律依据。事实依据方面，原、被告所签订的《合作协议书》中的内容已实际履行，工程也已经验收合格；法律依据方面缺乏约定解除的事由及法定解除的事由。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年8月9日，原、被告签订《合作协议书》，协议约定由原告全权委托被告对新田县6MW光伏扶贫采购项目工程招投标及采购、施工、安装、售后等全部过程的风险承担责任至合同履行终止。1、签订合同生效后原告（甲方）委托被告（乙方）对新田县6MW光伏扶贫采购项目进行前期准备工作，报名费、标书制作费、投保保证金和履约保证金均由被告（乙方）支付，……。2、被告（乙方）承接施工，被告（乙方）对工程质量负责……。4、被告（乙方）须同原告（甲方）另行签订《施工项目承包合同》，与本合同合并生效。……。2017年8月23日，被告中标新田县6MW光伏扶贫采购项目。后被告就中标项目与中国核工业二三建设有限公司签订“新田县2.4MW光伏扶贫采购项目PC分包合同”，现工程已完工。 上述事实，有《合同协议书》、《中标通知书》、《新田县10MW光伏施工合同文件》、《PC分包合同》、《进度款明细》、《银行转账单》、《采购合同》、《工程款支付申请表》《工程款竣工结算表》、（2019）湘1128民初861号《民事判决书》、（2020）湘11民终892号《民事判决书》及原、被告陈述等足以认定，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程中标后，原、被告未按约定另行签订《施工项目承包合同》，被告也未按约定承接施工，且该工程已由中国核工业二三建设有限公司施工完成，致使合同目的已不能实现，故原告请求解除双方所签订的《合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下： 解除原告国成能源建设集团股份有限公司与被告永州市政明晖光电科技工程有限公司在2017年8月9日签订的《合作协议书》。 案件受理费500元，减半收取计250元,由原告国成能源建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9015号原告：芦某1，女，汉族，1969年6月28日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：芦某2，男，汉族，1967年2月3日生，住青岛市即墨区。本院在审理原告芦某1与被告芦某2继承纠纷一案中，原告芦某1未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雅璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6517号唐柱峰：本院执行的唐柱峰与寻振华民间借贷纠纷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6142号   原告：刘某，男，汉族，司机，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于某革（与原告系夫妻关系），住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：生某，男，汉族，司机，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王巴根那，内蒙古科斌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿木古楞，内蒙古科斌律师事务所律师。   原告刘某与被告生某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告刘某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费250.00元，由原告刘某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月十七日   书记员 王 爽
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住址地图们市。法定代表人：孙鑫磊。委托代理人：王强。被执行人：宋宝辉，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行与被执行人宋宝辉信用卡纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人宋宝辉偿还本金、利息及费用7473.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费600元，并承担执行费。因被执行人宋宝辉确无可供执行财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行同意，本院于2019年7月31日终结本次执行程序。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年9月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月9日，依法向被执行人宋宝辉送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年9月9日，本院向被执行人宋宝辉发起网络总对总查控，查询被执行人宋宝辉名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月4日，本院依法划拨被执行人宋宝辉名下吉林汪清农村商业银行股份有限公司百草沟支行的银行账户存款4600元；并于同日，本院依法冻结被执行人宋宝辉名下吉林汪清农村商业银行股份有限公司百草沟支行的银行账户。四、2020年9月8日，申请执行人到本院表示自愿放弃本案迟延履行期间债务利息，只需被执行人宋宝辉偿还剩余欠款5973.03元及案件受理费、公告费650元。五、2020年9月9日，被执行人宋宝辉爱人王秀清缴纳执行款2023.03元，并缴纳执行费50元。六、本院依法解除冻结被执行人宋宝辉名下吉林汪清农村商业银行股份有限公司百草沟支行的银行账户。七、至此，被执行人已履行完毕本案全部执行款8123.03元（本金5995.52元、利息675.82元、费用801.69元、案件受理费及公告费650元），并缴纳执行费50元。本院认为，本案被执行人宋宝辉已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吉林省图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1203号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月十七日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初817号 原告：王东升，男，1997年10月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：于秀秀，女，1992年2月19日出生，汉族，住康保县。 原告王东升与被告于秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判令被告返还借婚姻索取的财物款142100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原、被告通过快手直播相识。期间，被告通过微信转账向原告索要133300元。办理婚礼当天，原告又将收取的礼金8800元以微信转账的方式支付被告。原、被告于2019年12月2日登记结婚，被告于2020年6月16日无故离家出走至今未归。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告于秀秀其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王东升的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭漫飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8105号原告：徐怡航，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：陈丽，女，1995年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孔令霞，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：徐宏宇，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。第三人：苏州恒翌房地产开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦587室。法定代表人：李昇辉。原告徐怡航、陈丽与被告孔令霞、徐宏宇、第三人苏州恒翌房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告徐怡航、陈丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怡航、陈丽与被告孔令霞、徐宏宇、第三人苏州恒翌房地产开发有限责任公司庭外已达成和解，故原告徐怡航、陈丽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐怡航、陈丽撤诉。案件受理费25元，由原告徐怡航、陈丽负担。审 判 员 邵 小 波二〇二〇年九月七日法官助理 实习张瑜书 记 员 王  卉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1447号之二 申请执行人董宝泉，男，1990年1月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营康柏德新材料有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路5号。 法定代表人张继祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人董宝泉与被执行人东营康柏德新材料有限公司追索劳动报酬一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3472号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：张友洲，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告张友洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告张友洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费5713元（自2017年8月1日至2020年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋2201号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为132.25平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2017年8月1日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。张友洲辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：张友洲系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋2201号房屋业主，房屋面积为132.25平方米。2016年8月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2017年8月1日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。原告诉请被告支付2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5713元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由张友洲于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费5713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张友洲负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢248号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、柳州市振茂百货经营部、刘振华、柳州市柳北区兰凯建材经营部、兰凯、柳州市柳南区清源农资经营部、廖伟、韦灵光： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请柳州市振茂百货经营部、刘振华、柳州市柳北区兰凯建材经营部、兰凯、柳州市柳南区清源农资经营部、廖伟、韦灵光借款合同纠纷一案，经被执行人韦灵光自动履行：在（2020）桂0206执恢123号案中给付履行款50819.04元、执行费8296元；在本案中给付履行款602736.55元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221民初2737号民事调解书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执216号 张某： 张某与闫某、秦某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年9月1日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）内0927民初208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执228号申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。代理人黄某某，男。被执行人：屈某某，男。本院在执行申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人屈某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，查明被执行人名下财付通账号有6400元存款，本院依法予以扣划并支付申请人。2020年7月29日申请执行人与被执行人经协商达成还款协议，双方现正在履行协议中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执228号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行还款义务，申请执行人可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年九月一日书记员 吴 艇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15107、15108号上诉人[原审（2019）粤0106民初3340号原告、15336号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3340号被告、15336号原告]：刘义红。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3340号第三人、15336号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人刘义红、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3340、15336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘义红与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年11月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付刘义红2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2942.53元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付刘义红解除劳动关系经济补偿金3200元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向刘义红出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回刘义红的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与刘义红于2017年11月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向刘义红支付任何费用：4、改判智浩公司无需向刘义红出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由刘义红负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，刘义红无到岗上班并提起仲裁，明显属刘义红主动解除劳动关系。智浩公司已向刘义红结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，刘义红明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，刘义红再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。刘义红答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于刘义红与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向刘义红支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与刘义红不存在劳动关系，无需向刘义红支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3547号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼12层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：彭明，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告彭明物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2577号申请执行人启东市安顺汽车租赁有限公司与被执行人单凯凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执534号申请执行人：刘新龙，男，汉族，职业职员，现住肇州县。被执行人：孙士龙，男，汉族，现住肇州县。关于刘新龙与孙士龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2128号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2128号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2597号 申请执行人陈永明，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王明辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈永明与被执行人王明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2843号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明辉即日偿还给申请执行人陈永明借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王明辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2843号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6439号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：康健春，男，1980年01月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人冯波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初5606号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6439号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2077号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：付某。 被告：尚某，住吉林省蛟河市。 被告：裴某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商银行新站支行）与被告尚某、裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商银行新站支行的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告尚某、裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银行新站支行向本院提出诉讼请求：1.尚某、裴某立即偿还借款本金30000元、借期内利息2810.50元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以30000元为基数，从2018年2月15日起至本息结清之日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以前一周期欠付利息为基数，从2018年2月15日起至本息结清之日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.尚某、裴某承担诉讼费用。事实与理由：蛟河农商银行新站支行与尚某、裴某于2016年2月24日签订了农户额度借款合同。合同约定尚某、裴某借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2016年2月24日至2019年2月24日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。 2017年2月15日，蛟河农商银行新站支行依照合同约定，将借款汇入尚某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年2月15日，到期日期2018年2月14日，月利率7.975%，贷款金额叁万元整。现结款已经逾期。 综上，蛟河农商银行新站支行向贵院提起诉讼，望判如所请。 尚某、裴某未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商银行新站支行与尚某、裴某于2016年2月24日签订了农户额度借款合同。合同约定尚某、裴某借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2016年2月24日至2019年2月24日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。 2017年2月15日，蛟河农商银行新站支行依照合同约定，将借款汇入尚某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年2月15日，到期日期2018年2月14日，月利率7.975%，贷款金额叁万元整。2018年2月24日，蛟河农商银行新站支行系统自动在尚某银行卡中扣除节期内利息92.40元，尚欠借期内利息2810.50元。 认定以上案件事实的证据有：农户额度借款合同、承诺书、补充协议、贷款凭证、存款明细账、介绍信。 本院认为，蛟河农商银行新站支行与尚某签订农户额度借款合同后，蛟河农商银行新站支行向尚某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。尚某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，尚某应当偿还蛟河农商银行新站支行借款本金、利息、逾期利息及复利。裴某系尚某的妻子，且本案借款系尚某、裴某的夫妻共同债务，故裴某应当与尚某承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚某、裴某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金30000元、借款期间利息2810.50元，合计32810.50元； 二、被告尚某、裴某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行逾期利息（逾期利息以30000元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止）； 三、被告尚某、裴某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行复利（复利以2810.50元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告尚某、裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 坤
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执527号 蒋贵福、于淑波： 蒋贵福与于淑波其他案由一案，申请执行标的共计54650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，蒋贵福向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢813号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人陈文成，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈文成金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息32680.59元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人陈文成已给付申请执行人5000元，余款27680.59元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月一日书记员  齐一鸣
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1159号 湖南新财智文化传媒股份有限公司、湖南富兴置业发展有限公司： 申请人湖南新财智文化传媒股份有限公司与被申请人湖南富兴置业发展有限公司广告合同纠纷财产保全一案，申请人湖南新财智文化传媒股份有限公司向本院申请冻结被申请人湖南富兴置业发展有限公司名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初8073民事裁定，于2020年9月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1159号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号 联系人：余志顺联系电话：18817132087
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执638号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，局长。 被执行人：任敏，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：张颖，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局与被执行人任敏、张颖征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）闽0723行审11号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县卫生健康局的申请，本院于2020年6月19日依法立案执行，执行标的为征收社会费109528元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人任敏、张颖发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人任敏、张颖的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人任敏、张颖无可供执行的银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息。被执行人任敏名下有闽Ｈ×××××号别克牌汽车一辆，该车辆于2004年9月8日登记注册，因年限较长，申请执行人同意不要求处置。 本次执行中，被执行人任敏、张颖未清偿的债务为缴纳社会抚养费109528元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人任敏、张颖高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人任敏、张颖纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人任敏、张颖确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年九月一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1395号 原告：铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会，住所地铁岭县种畜场八宝岭村。 法定代表人：周立文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李宝成，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系铁岭县熊官屯镇小白梨村民委员会推荐人员。 被告：闫石柱，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会与被告闫石柱合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会于2020年9月24日以被告闫石柱拖欠的大棚承包费已补交完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会负担。 审判员  程君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏娜
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初223号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人周俊，男，1984年7月20日出生，汉族，浙江省松阳县人，大学本科文化程度，家住浙江省松阳县。因本案于2020年7月3日被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1296号起诉书指控被告人周俊犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年4月27日4时26分许，被告人周俊饮酒后驾驶浙ＣＤ××××小型越野客车，行经104国道德清县阜溪街道佐力药业路段时，与行人徐某相撞，造成被害人徐某受伤的交通事故。经鉴定，被害人徐某头部损伤程度构成重伤二级、胸部损伤程度构成轻伤二级。经检验，被告人周俊静脉血中乙醇浓度为24ｍｇ／100ｍｌ。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人周俊负本次事故的主要责任，被害人徐某负次要责任。 案发后，被告人周俊自动投案，并如实供述其罪行。被告人周俊已赔偿被害人徐某医药费共计人民币19万余元。 另查明，被告人周俊与已被害人徐某家属达成和解协议，另支付人民币50万元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人周俊自愿认罪认罚，建议对被告人周俊判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 被告人周俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接警单详情、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、病历资料、转账记录、收条、和解协议书、谅解书、情况说明、证人叶某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、德清县公安司法鉴定中心鉴定书、车辆检验报告、现场勘查笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、其七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 娄 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2249号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人周小琼，女，汉族，1963年1月20日出生，住所地靖州苗族侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周小琼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1683号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1683号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周小琼信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9513号原告陈银春，女，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道57号动漫基地4号楼22层338室。法定代表人邹长玲，董事长。原告陈银春与被告河南晟和祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈银春委托代理人谭祥国、焦龙裔到庭参加诉讼。被告河南晟和祥实业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年10月前往被告名下“福晟谦祥钱隆城”的售楼部看房。被告员工明确承诺：在确定预购房屋并交纳20000元预付款后，将在签订房屋买卖合同时给予原告相当于总房款百分之二的优惠并额外减免5000元的购房款；届时放弃购买，则会将全部预付款返还给原告。原告遂于2019年10月26日向被告支付了20000元预付款。2019年11月5日，原告携带购房余款前往售楼部准备签订房屋买卖合同时，被告员工告知购房优惠已取消，原告将不能享受任何购房优惠。无奈之下原告要求返还预付款，被告无正当理由拒绝退还，此后原告多方追要无果。故请求判令被告退还原告交纳的房屋预付款20000元。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年10月26日向被告转款20000元，被告并向原告出具收款收据一份，载明：“缴款人为陈银春，款项内容为福晟谦祥钱隆城-万悦园-8号楼-2-104，定金20000元”。该收据上并加盖有被告公司收费专用章。原告提交的申请表显示申请日期为2019年11月4日，所购房屋房号为8#楼2单元1层04号，已享优惠方式为“表总价×0.99×0.96”，申请理由为“额外优惠×0.99×0.99”，营销管理部意见为“取消5000优惠，11月9日前必须签约”。原告提交的其与“姜帅”的微信聊天记录中，原告向其发送有记载内容为“（表总价-5000）×0.99×0.96×0.99×0.99，在规定时间内交齐首付并签约享受5000元优惠”的计算单据，并称“你当初给我写的这个优惠单子上面，目前还剩多少”，对方称“目前还剩0.99×0.96”并向原告发送了申请单，称“这是你们那天走的时候我去申请的特殊申请单”，原告称“你还能记得，这是你几号写的优惠单吗”，对方称“10月26日下午4点以后”。庭审中原告称其于2019年11月5日前去与被告磋商签订房屋买卖合同时，被告取消了原先承诺的5000元优惠及降低百分之二购房款的优惠，于是其决定不再购买房屋并要求被告退款，但被告称该20000元系定金不予退还。以上事实，有原告提交的收款收据一份、微信聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为购买房屋向被告先期付款20000元，被告并向原告出具收据一份。庭审中原告称其支付的该20000元属于预付款，系其为取得购房优惠而交纳的费用。根据原告提交的微信聊天记录，以及双方相互发送的优惠计算单据及申请表，可以确认原告系基于被告工作人员计算的相应优惠报价而支付了该费用，但此后的优惠幅度与其交纳该20000元时被告工作人员计算的优惠数额并不一致。该收款收据虽记载为定金，但原告未与被告签订正式的商品房买卖合同具有合理依据，故对原告请求被告向其返还该20000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南晟和祥实业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告陈银春20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月七日书记员 薛森阳
辽宁锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保462号申请执行人：周素华，女，1966年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马杰，女，1965年3月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人周素华与被执行人马杰债务转移合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十八日书记员  张熙越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2938号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄惠琪，女，汉族，1991年10月19日出生，住广东省惠州市惠城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄惠琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2369号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄惠琪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人黄惠琪名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人黄惠琪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人黄惠琪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄惠琪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13446号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓庆波，男，1999年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 被告：邓招青，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓庆波、邓招青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓庆波、邓招青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计113934.66元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓庆波、邓招青未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款122680元，并就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告邓庆波、邓招青未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计113934.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告邓庆波、邓招青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓庆波、邓招青于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计113934.66元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告邓庆波、邓招青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1994号之四 被执行人：陈大伟，男，汉族，1985年06月25日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币384.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执392号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：邢金霞，女性,汉族，住现住五原县。李如恒，男性,汉族，住现住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与邢金霞、李如恒借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邢金霞、李如恒送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人邢金霞、李如恒履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人邢金霞、李如恒未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查邢金霞、李如恒的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月七日书记员  张永全
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执85号 申请执行人：拉某，住青海省同德县。 被执行人：却某，住青海省同德县。 申请执行人拉某与被执行人却某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76191.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3870号 原告：郑春旺，男，1973年2月14日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被告：吴绪成，男，1973年4月10日出生，汉族，住东平县。 原告郑春旺与被告吴绪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春旺及其委托诉讼代理人刘方清到庭参加诉讼，被告吴绪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息自起诉之日起按本金25万元，年利率6%计算至本息还清为止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2009年至2012年被告五次向原告借款共计25万元，前期仅支付部分利息，2014年1月26日被告为原告出具还款计划，但一直未还款。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴绪成未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴绪成于2009年11月16日向原告郑春旺出具借条一张，该借条载明“借条今借郑春旺现金伍万元整，即：（50000.00）吴绪成，2009.11.16号”；被告吴绪成于2009年12月20日向原告郑春旺出具借条一张，该借条载明“借条今借郑春旺现金伍万元整，即：（50000.00元）吴绪成2009.12.20号”；被告吴绪成于2010年1月2日向原告郑春旺出具借条一张，该借条载明“借条今借郑春旺现金伍万元整（即￥50000.00元），吴绪成，2010.1.2号”；被告吴绪成于2010年4月6日向原告郑春旺出具借条一张，该借条载明“借条今借郑春旺现金伍万元整，即（￥50000元）（￥伍万元正），借款人：吴绪成，2010.4.6号”；被告吴绪成于2012年5月22日向原告郑春旺出具借条一张，该借条载明“借条今借郑春旺现金（￥50000.00元），即：伍万元整，吴绪成，2012.5.22号”。原告称，原被告系朋友关系，被告自2009年至2012年，分五次向原告借款，共计250000元，该五次借款被告分别为原告出具上述借条。因被告仅支付部分利息，原告向被告催要借款时，被告于2014年1月26日为原告出具了还款计划，该还款计划载明“还款计划我叫吴绪成，借郑春旺现金贰拾伍万元，从2014年1月开始，每月30号至少偿还500元，信用卡：62×××66。借款人：吴绪成代签：齐娟2014年1月26号代签人吴绪成还款计划常期有效与代签人夫妻关系”。原告称，该还款计划上齐娟与被告吴绪成系夫妻关系，但齐娟的名字为吴绪成本人所签，齐娟的手印也为吴绪成本人所按。被告一直未偿还该借款，原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述及其提交的借条和还款计划在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告吴绪成向原告郑春旺借款250000元的事实，原告提交的借条及还款计划中，有被告吴绪成的签字，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。该借款，经原告郑春旺催要，被告吴绪成应当积极偿还，故对原告郑春旺要求被告吴绪成偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方没有明确借款的偿还时间，但是自原告向被告催要借款，被告即负有偿还义务，而被告却长期不偿还借款，亦超过合理期限，应承担相应的违约责任，而赔偿损失为承担违约责任的形式之一，原告主张利息按照年利率6%计算，符合东平本地民间借贷交易实际，故原告关于被告应支付自起诉之日至被告实际付清之日利息的主张，本院予以支持。被告吴绪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绪成于本判决生效后十日内偿还原告郑春旺借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%自2020年9月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴绪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯召伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2463号 申请执行人：赵元国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：王长芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：管立文，男，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行赵元国、王长芳与管立文租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）辽0281民初117号民事判决书，判令被告被告管立文于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵元国、王长芳房屋毁损修复费用18767元、因火灾造成的屋内物品损失5000元，合计23767元；驳回原告赵元国、王长芳的其他诉讼请求；案件受理费332元（已减半收取），由被告管立文负担228元，由原告赵元国、王长芳负担104元；鉴定费4000元，由被告管立文负担。申请执行人于2020年8月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候查封被执行人管立文名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封二年，冻结到期日为2022年9月22日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19618号 原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，该公司工作人员。 被告：李乔，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：***，男，系被告李乔之父。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告李乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖06执92号 被执行人：孟兰纪，女，汉族，1968年8月21日出生,户籍地淮北市相山区。 本院于2016年10月24日作出的(2016)皖06刑初19号刑事判决书已经发生法律效力,该判决主文第一项判处孟兰纪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭移交执行,本院于2020年8月20日立案，并依法向被执行人孟兰纪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心对被执行人孟兰纪名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人孟兰纪名下工行安徽省淮北牡丹支行13×××61账号内的银行存款10.43元、工行安徽省淮北城建支行13×××13账户内银行存款102.32元（合计112.75元）外，未发现被执行人孟兰纪名下有其他可供执行的财产。本院亦走访了被执行人孟兰纪户籍所在地进行现场调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院实际执行到位112.75元，并已上缴国库。 本院认为，本院经调查被执行人孟兰纪名下的财产，未发现可供没收的财产，应依法予以终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖06刑初19号刑事判决书第一项关于没收孟兰纪个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  吴 灿 审判员  盛文强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理候勤连 书记员徐蕊蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民特53号 申请人：綦某某，女，汉族，1958年11月17日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：綦某某1，男，汉族，1929年8月22日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。 代理人（系被申请人儿子）：綦某某2,男，汉族，1952年10月6日出生,户籍地辽宁省丹东市振安区。 申请人綦某某申请认定綦某某1无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人系被申请人女儿，被申请人因患有脑梗死疾病，精神存在异常情况，生活不能自理，被申请人的生活一直由申请人照料，其他可指定为申请人监护人的綦某某2与綦某某3已经书面承诺放弃继承，同时拒绝承担赡养被申请人。现因日常代办被申请人事务需要，特申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并同时指定申请人为其监护人。 被申请人代理人称，申请人所述属实，代理人同意申请人作为綦某某1的监护人。 经审理查明：申请人綦某某为被申请人綦某某1女儿。2016年12月，被申请人突发疾病入院治疗，被诊断为脑梗塞、高血压等。经申请人申请，本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2020年9月7日出具吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人綦某某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。同时，申请人表示愿意担任被申请人綦某某1的监护人。对此被申请人的代理人没有异议。 本院认为，被申请人綦某某1因患有疾病，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，应认定为无民事行为能力人。现被申请人綦某某1的妻子已经去世，其女儿綦某某申请担任綦某某1的监护人，对此，被申请人綦某某1的代理人也表示同意，故对申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人綦某某1为无民事行为能力人； 二、指定申请人綦某某为被申请人綦某某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 梁 爽 二〇二〇年九月十七日 书记员 周得玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3730号 原告:金涛,男,汉族,巢湖市人,1992年2月10日出生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告:唐伟,男,汉族,无为市人,1991年7月14日出生,住巢湖市。 原告金涛与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13号立案。原告金涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨保雷撤诉。 案件受理费减半收取935元，由金涛负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月七日 书记员  左小娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5738号罪犯樊召峰，男，汉族，1982年4月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖1602刑初817号刑事判决，以被告人樊召峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元，违法所得予以追缴，给国家造成的损失责令退赔。被告人樊召峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）皖16刑终135号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊召峰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊召峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊召峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、亳州经济开发区社会事业局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯樊召峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊召峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
辽宁锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保475号申请执行人：刘帅，男，1986年4月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张友，男，1979年2月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人张友民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十八日书记员  张熙越
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终780号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 上诉人熊桂兰因与被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊桂兰提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人温江区规划和自然资源局二审中未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。熊桂兰提起本案行政诉讼，请求确认成都市温江区永宁镇人民政府与其于2013年9月28日签订的“搬迁协议”无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回熊桂兰的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月一日 书记员 陈舒婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执873号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：高喜龙，男，1946年11月18日出生，汉族，住威海火炬高技术开发区。被执行人：高喜琛，女，1946年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：高庆玉，男，1963年11月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘明升，男，1959年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：高静，女，1976年9月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：史玉强，男，1984年6月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：史本胜，男，1952年3月6日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：高勇，男，1963年10月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行高喜龙、高喜琛、高庆玉、刘明升、高静、孙勇、史玉强、史本胜、高勇金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定高喜龙、高喜琛于判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金1180000元及利息。高庆玉、刘明升、高静、孙勇、史玉强、史本胜、高勇承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已扣划银行存款67186.01元。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十八日书记员 高胜万
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2968号 原告：吕小多，男。 被告：朱永建，男，其他信息不详。 本院在审理原告吕小多与被告朱永建劳务合同纠纷一案中，原告吕小多于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告吕小多自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕小多撤回起诉。 本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告吕小多负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保109号申请人：内蒙古金驼王商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇爱国村。法定代表人：刘秀兰，公司经理。被申请人：庄丽敏，女，1962年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：武蓉，女，1986年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽。担保人：魏红霞，女，1984年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：李贵，男，1984年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人内蒙古金驼王商贸有限公司与被申请人庄丽敏、武蓉分家析产纠纷一案中，申请人内蒙古金驼王商贸有限公司于2020年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人庄丽敏、武蓉继承武杰名下的房屋、股权采取查封、冻结保全措施。申请人内蒙古金驼王商贸有限公司提供担保人魏红霞、李贵共同共有的位于内蒙古自治区五原县隆兴昌镇华阳小区的房屋为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古金驼王商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人庄丽敏、武蓉继承武杰所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东环路平房的产权，查封期限三年。二、冻结被申请人庄丽敏、武蓉继承武杰的股权50000元。三、查封担保人魏红霞、李贵共同共有的位于内蒙古自治区五原县隆兴昌镇华阳小区的房屋产权，查封期限三年。上述财产保全价值共计200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年九月一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。