湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1652号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人：包洪，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯升平，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（系 委托诉讼代理人（一般代理）：韩娟，湖南九野律师事务所律师。 被告：张尚文，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐劲锋，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（社区推荐） 被告：朱晓宇，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人（一般代理）：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农村商业银行）与被告张尚文、朱晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年11月26日作出了（2019）湘0624民初2775号民事判决。被告朱晓宇不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘06民终1530号民事裁定，以原审未依法向被告朱晓宇送达相关应诉材料和开庭传票，违反法定程序，裁定撤销本院作出的（2019）湘0624民初2725号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月8日重审立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告湘阴农村商业银行的委托诉讼代理人冯升平、韩娟，被告张尚文及其委托诉讼代理人徐劲锋，被告朱晓宇及其委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金140000元及利息35183.6元，并自2019年8月5日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；二、由二被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年4月15日，被告张尚文以养猪为由，向原告下辖机构三塘支行申请贷款150000元，月利率10.8‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅仅归还10000元本金。被告不能按期还本付息，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 张尚文辩称，借款是事实，借款的目的用于养猪建设，当时系夫妻共同经营，被告朱晓宇负责管账，被告张尚文负责杂物等事务。被告方分别偿还了7000元、4000元、10000元，共计21000元。原告的工作人员承诺只还本金，利息予以减免。 朱晓宇辩称，一、原告诉称的事实不予认可，如确实发生借贷行为，对被告朱晓宇来说已经超过诉讼时效，原告起诉被告朱晓宇应不予得到支持；二、借款从诉状来看，系被告张尚文经营的养殖业，加之原告证据材料可以反映，该笔借款与被告朱晓宇无关；三、被告朱晓宇没有偿还债务的能力，养殖场的收益都在被告张尚文处，被告朱晓宇有严重的疾病，没有能力偿还该笔债务。 经审理查明，被告张尚文与被告朱晓宇系夫妻关系。2014年4月9日，被告张尚文以购买猪饲料需资金周转为由向原告下属湘阴县东塘信用社申请贷款150000元，同日，两被告签订《共同借款人承诺书》，主要内容如下：被告朱晓宇（共同借款人）因养猪需向原告下属湘阴县东塘信用社借款，期限12个月，推荐被告张尚文作为代表人到原告下属湘阴县东塘信用社办理有关借款的手续，为明确权利义务，保障借款及时偿还，特作如下承诺：一、代表人与原告下属湘阴县东塘信用社所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是两被告的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、代表人在原告下属湘阴县东塘信用社所立借据而形成的债务是两被告的共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任；三、代表人或其他共同借款人与原告下属湘阴县东塘信用社签订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺。原告下属湘阴县东塘信用社对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为两被告共同借款共同接受原告下属湘阴县东塘信用社催收和主张权利；四、借款未偿还清之前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化情况或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对所欠借款仍承担连带清偿责任。2014年4月15日，原告下属湘阴县东塘信用社与被告张尚文签订《个人贷款合同》（合同编号：-1886071520-2014-00000121），合同约定借款金额为150000元、借款期限为12月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准）、借款月利率10.8‰及逾期罚息在月利率基础上加收20%，合同中的其余条款对双方的权利义务进行了详细的约定。合同签订当日，原告下属湘阴县东塘信用社将150000元贷款发放至被告张尚文名下的账户，被告张尚文向原告出具了借据，借据载明借款金额150000元，还款方式为：按季付息，一次性还款。借款后，被告张尚文于2018年7月偿还借款本金5000元，2019年6月偿还借款本金5000元，利息支付至2015年12月21日。2015年至2018年，原告每年都有向被告张尚文催要借款。 另查明，湘阴县农村信用合作联社于2016年6月23日更名为湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由湖南湘阴农村商业银行股份有限公司享有和承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金140000元，按月利率1.08‰从2015年12月22日计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告的营业执照、两被告的身份证、贷款申请书、共同借款人承诺书、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、拖欠本息明细表、结婚证以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点为：一、原告与被告张尚文之间的借贷关系是否合法有效；二、被告朱晓宇是否应该承担共同偿还责任；三、本案借款是否已过诉讼时效。 本院认为，一、依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告张尚文向原告下属湘阴县东塘信用社借款150000元的事实，有原告提交的个人贷款合同、借据等证据证实，被告亦予以认可。因此，原告与被告张尚文之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告下属湘阴县东塘信用社向被告张尚文交付借款150000元后，被告偿还了借款本金10000元，因此，还应偿还借款140000元。关于借款利息，贷款合同载明月利率10.08‰，符合法律的规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告已支付利息至2015年12月21日，属于对原告不利的陈述，本院予以确认。因此，被告张尚文应偿还原告借款140000元，并以140000元为基数，按照月利率10.08‰的标准计算2015年12月22日至实际清偿之日利息。 二、夫妻双方共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。两被告系夫妻关系，被告朱晓宇签订了《共同借款人承诺书》，自愿委托被告张尚文代表其与原告下属湘阴县东塘信用社签订借款合同，并承担共同偿还责任。虽然该承诺书未载明具体借款金额，但并不影响其效力。因此，被告张尚文在被告朱晓宇授权下与原告下属湘阴县东塘信用社签订的借款合同，应视为夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告朱晓宇应承担共同偿还责任。 三、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。2015年-2018年，原告每年均向被告张尚文催要过借款。因此，诉讼时效对被告张尚文发生中断，同时中断效力及于被告朱晓宇。因此，被告朱晓宇关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、限被告张尚文、朱晓宇于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并以140000元为基数，按照月利率10.08‰的标准计算2015年12月22日至实际清偿之日利息； 二、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3803元，由被告张尚文、朱晓宇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  陈建云 人民陪审员  范 取 二〇二〇年九月二十二日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。” 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。