wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15657号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡全勇，男，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡全勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡全勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额129763.15元，其中本金116721.48元、利息6169元、分期手续费4493.78元、违约金2378.89元（截至2020年4月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.胡全勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，胡全勇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡全勇欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额129763.15元，其中本金116721.48元、利息6169元、分期手续费4493.78元、违约金2378.89元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 胡全勇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年7月28日，胡全勇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡全勇欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额129763.15元，其中本金116721.48元、利息6169元、分期手续费4493.78元、违约金2378.89元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告胡全勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金116721.48元及其利息（截止2020年4月11日计6169元，后期利息以116721.48元为基数，从2020年4月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1448元，由被告胡全勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复36号复议申请人（异议人、被执行人）：谷强，男，1976年11月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人：田野，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。复议申请人谷强不服连山区人民法院（2020）辽1402执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。连山区人民法院查明，该案于2019年8月20日作出（2019）辽1402民初732号民事判决书，一、被告谷强于本判决发生法律效力后三十日内在葫芦岛市××山区锦郊街道办事处二台子村民委员会名为“金万利”处返还原告田野承包耕地1.5亩；二、被告谷强自2016年起每年的12月20日前赔偿原告田野经济损失3000.00元至耕地返还完毕之日止。谷强不服，上诉至本院，本院于2019年12月6日作出（2019）辽14民终2362号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，田野向连山区人民法院申请执行。在执行过程中，连山区人民法院依据判决书委托有关部门对案涉土地所在位置进行坐标测量。谷强认为两级法院的判决书有误，其正在向高级人民法院申请再审，法院委托有关单位对涉案土地进行测量划界属于超越职权，应当停止。连山区人民法院认为，对案涉土地进行坐标测量是为了准确地执行生效的判决书，谷强提出异议的理由是基于对两级法院的判决不服，当事人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。谷强的异议不属于执行程序审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人谷强的异议申请。谷强不服，向本院申请复议称，其正在对执行依据提起再审，执行依据判决谷强返还田野1.5亩土地四至不清，事实上无法执行。土地确权问题本来就不是人民法院的受案范围，应当由人民政府最终解决。连山区人民法院执行局对涉案土地进行测量属于超越职权，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销（2020）辽1402执异19号执行裁定书。本院在连山区人民法院查明事实的基础上，另查明：本院二审庭审中，谷强询问二台子村委会“2001年田野与村委会签订1.5亩的土地承包合同，2004年村委会与殷志伟签订租赁协议书，这两个合同涉及的土地是什么关系”，二台子村委会述称“田野（本集体经济组织成员）是家庭承包方式，承包的是耕地，殷志伟是其他承包方式，承包的是荒山和荒沟（四荒），两者性质不一样，地点也不一样，不存在一女二聘的问题，两个合同涉及的土地没有关系”。谷强系殷志伟承包地多次转包后的现承包人。本院认为，本案执行依据是（2019）辽14民终2362号民事判决书，判决谷强返还田野承包耕地1.5亩。在执行过程中，连山区人民法院应当查清田野与二台子村委会之间的承包合同、谷强与二台子村委会承包合同之间的关系。在此基础上，连山区人民法院应当依照法定程序协调相关部门进行办理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）（四）项的规定，并经审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402执异19号执行裁定书。二、发回连山区人民法院重新审查。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年九月二十三日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢81号中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、龙山县小河水电开发有限公司：本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请龙山县小河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人龙山县小河水电开发有限公司自动履行，执行金额1630052.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢501号 申请执行人：王兵,男,1971年11月11日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人:于孝鹏,男,1990年8月23日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2273号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款1700.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈园芳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执异7号异议人（案外人）：江煤贵州矿业集团有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心E栋10-11楼。统一社会信用代码：91520000675404185K。法定代表人：付贵平，系该公司总经理。一般授权委托代理人芦川，系该公司法务。申请执行人：唐振东，男，1967年10月24日生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，住江西省丰城市。被执行人：贵州贵新煤业有限公司，住贵州省水城县阿戛镇台沙村新寨组。统一社会信用代码：91520000766090935R。法定代表人：刘守全。本院在执行申请人唐振东与被执行人贵州贵新煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江煤贵州矿业集团有限公司对水城县人民法院（2018）黔0221执415号执行裁定书裁定：“一、查封被执行人贵州贵新煤业有限公司的采矿许可证，证号：C5200002011041120110320，矿山名称贵州贵新煤业有限公司。二、查封被执行人贵州贵新煤业有限公司的全部股权。”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江煤贵州矿业集团有限公司称：水城县人民法院作出（2018）黔0221执415号执行裁定书，查封执行案外人持有在被执行人贵州贵新煤业有限公司的52%股权的执行措施错误，现请求解除对案外人江煤贵州矿业集团有限公司在52%的股权的查封。案外人江煤贵州矿业集团有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照1份、法定代表人身份证明1份;2、(2017)黔0221民初1006民事判决书1份；3、（2018）黔0221执415号执行裁定书1份；4、采矿权转让合同一份；5、江煤贵州矿业集团有限公股权冻结信息1份申请执行人唐振东、被执行人贵州贵新煤业有限公司未提交答辩意见。经审查查明：申请执行人唐振东与被执行人贵州贵新煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人唐振东于2018年2月23日向本院申请执行，执行依据：（2017）黔0221民初1006号民事判决书，执行标的为994095元，执行费12341元。执行中，本院于2018年8月22日裁定查封被执行人贵州贵新煤业有限公司行名下的案外人江煤贵州矿业集团有限公司的52%的股权。案外人52%的股权于2014年8月20日通过转让取得，申请人与被执行人建设工程合同签订时间是2014年12月30日，涉案诉讼的生效判决作出的日期是2017年12月14日。本院认为，申请执行人与被执行人的建设工程施工合同的签订及作出生效判的日期均发生在执行案外人取得股权之后，本院在执行中查封外人江煤贵州矿业集团有限公司在被执行人贵州贵新煤业有限公司52%的股权符合法律规定。为此，对案外人江煤贵州矿业集团有限公司的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人江煤贵州矿业集团有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵祖龙审判员  蒋泽红审判员  王明付二〇二〇年九月四日书记员  苏 杭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1357号申请执行人代贵华，男，1970年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被执行人潘刚，男，1971年6月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市凯博包装材料厂，住所地宜兴市新街街道新乐村四组5号，统一社会信用代码91320282718687083P。投资人潘刚，该厂厂长。关于申请执行人代贵华与被执行人潘刚、宜兴市凯博包装材料厂（以下简称凯博厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0282民初9706号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，潘刚、凯博厂应归还代贵华92500元，并承担该款自2019年8月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。因潘刚、凯博厂未履行上述判决确定的义务，申请执行人代贵华向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人潘刚、凯博厂送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘刚、凯博厂未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月9日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘刚、凯博厂名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明潘刚、凯博厂名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘刚、凯博厂名下的房产及土地登记信息，查明潘刚、凯博厂名下无房产及土地登记。4、本院于2020年4月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘刚的住房公积金情况，查明潘刚名下无住房公积金。5、申请执行人代贵华与被执行人潘刚、凯博厂达成和解协议，本案借款本息按98000元结算，自2020年8月起每月月底前支付给代贵华2000元，直至付清为止。如潘刚有任一期未能按期足额还款，代贵华有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人代贵华与被执行人潘刚、凯博厂经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9706号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月九日书记员  胡桢豪
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路247号。 法定代表人：岳宏川，行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，该行员工。 被告：任俊芳，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与任俊芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。2020年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月二日 书记员 曹佩璇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民初116号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告：达州市通川区名都烟酒经营部，经营场所：四川省达州市通川区红星国际广场一期A、B区1号楼1—6号。经营者：张志远。原告泸州老窖股份有限公司诉被告达州市通川区名都烟酒经营部侵犯商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费933.00元，减半收取计466.50元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年九月十五日书记员  王继泽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执111号 申请执行人田林县人民法院住所地广西田林县乐里镇迎宾路64号。法定代表人廖安乐。 被执行人曹韩胜，男性，1986年01月13出生，汉族，住广西百色市凌云县。 本院在执行田林县人民法院与曹韩胜罚金一案中，被执行人曹韩胜正在服刑，查明被执行人无存款、无住房公积金、无工商登记、无房地产，目前正在评估、拍卖被执行人所有的桂Ｌ×××××日产小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年九月七日 书记员 黄 萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1018号罪犯郭睿，男，1987年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月28日作出(2016)津0116刑初99号刑事判决，以被告人郭睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出(2017)津02刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年12月18日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年10月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭睿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭睿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭睿减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年4月16日起至2022年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2085号  秦海涛、王彦东、惠永宁：申请执行人秦海涛与被执行人王彦东、惠永宁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初869号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王彦东、惠永宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦海涛向本院申请执行，请求被执行人借款20000元，受理费195元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王彦东、惠永宁送达了执行通知书，责令被执行人王彦东、惠永宁支付申请执行人秦海涛20000元，承担案件受理费250元、及执行费200元。2020年9月14日被执行人惠永宁主动来我院缴纳35450元，申请执行人秦海涛领取了案件款35200元及案件受理费250元，执行费200元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2085号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。  二〇二〇年九月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1501号申请保全人：庆山金属制品（泰安）有限责任公司，住所地：泰安市××庄镇联合绿色建材产业聚集区。被保全人：萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司，住所地：河北省廊坊市××经济开发区运河大道东侧××路南侧。本院在保全申请保全人庆山金属制品（泰安）有限责任公司与被保全人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3175号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：郭娟。 被告：史晶磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住涿州东兴。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告史晶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李汭欣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1199号上诉人（原审被告）：孟庆飞，男，1973年5月2日出生，汉族，庆安县农商银行柳河支行客户经理，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：曹鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，庆安县农商银行新胜支行客户经理，住黑龙江省庆安县。上诉人孟庆飞因与被上诉人曹鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人孟庆飞收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇二〇年九月二十一日书记员  高 睿
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执131号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行。住所地：巴东县野三关镇名相路167号。统一社会信用代码：9142282309059880X9。申请执行人：邓家英，女，1974年11月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：赵厚鲜，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李先茂，男，1981年11月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓正芬，女，1985年11月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人李先茂、邓正芬借款合同纠纷一案、申请执行人邓家英与被执行人李先茂、邓正芬借款合同纠纷一案、申请执行人赵厚鲜与被执行人李先茂、邓正芬追偿权纠纷一案，依据（2018）鄂2823民初2649号民事判决书、（2019）鄂2823民初1745号民事判决书、（2018）鄂2823民初2220号民事判决书，被执行人李先茂、邓正芬共同偿还申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行借款本金200000元、利息14960元，并自2018年5月3日起至借款还清之日止按月利率18‰支付利息，案件受理费4569元，由被执行人李先茂、邓正芬负担；被执行人李先茂、邓正芬共同偿还申请人邓家英借款本金50000元，并自2017年5月16日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止，案件受理费1500元，减半收取750元，由被执行人李先茂、邓正芬各负担375元；被执行人李先茂、邓正芬支付申请人赵厚鲜代偿的借款66288.31元，并自2018年5月29日起至该款项支付完毕之日止按年利率6%支付利息，案件受理费1457元，由被执行人李先茂、邓正芬负担。执行中，本院查明被执行人邓正芬与案外人谭小青有购房协议，协议约定购房款50万元，已支付10万元，下余40万元尾款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人邓正芬在案外人谭小青处的购房款40万元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十日书记员  毛兴甫
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2510号 原告：宣汉县三鑫物业服务有限公司，住所地:四川省宣汉县东乡镇永安停车场二楼。 法定代表人：徐文昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐外交，系该公司经理。 被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：达州市通川大东街73号。 法定代表人：陈泳冰，系该公司总经理。 被告：宣汉县黎巴贝贝服装店，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇山水人家A区14、15号。 经营者：李丽贤。 本院在审理原告宣汉县三鑫物业服务有限公司与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、宣汉县黎巴贝贝服装店物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县三鑫物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县三鑫物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宣汉县三鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元由原告宣汉县三鑫物业服务有限公司负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王丹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保425号 申请人：何秦雄，男，1993年12月5日出生，汉族，住甘肃省西和县，公民身份号码：62262XXXX312053015。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被申请人：陕西中盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000694929999F。法定代表人：李军。申请人何秦雄与被申请人陕西中盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何秦雄于2020年7月20日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中盛实业有限公司在中国银行西安高新科技支行账号为102XXX78内的存款370万元。保全标的为370万元。2020年8月4日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具370万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中盛实业有限公司在中国银行西安高新科技支行账号为10XXX78内的存款370万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人何秦雄已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月六日    法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠19931205862262XXXX312053015719761812202008061
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1150号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码：9135012385474488X7。 法定代表人：郑锦鸿，行长。 被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县；现住福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人江臻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1748号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年5月15日依法立案执行。本案执行标的为61889.73元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2800号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：娄某本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行申请执行娄某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人娄某名下位于庄河市新华街房屋（权证号：20XXXX836，面积118.5平方米）。查封期限三年，2020年9月2日至2023年9月1日。47491658005555如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。2020年9月2日联系人：曲泓亮电话：89725323
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1045号 原告：郑玉春，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐水县天祥房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南外环北侧成宝酒店西侧。 法定代表人：崔文月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡殿英，该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。 郑玉春与徐水县天祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郑玉春于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉春撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元,由郑玉春负担。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4566号 上诉人（原审被告）窦某1，女，汉族，2000年10月10日生，住盐山县。 上诉人（原审被告）窦某2，男，汉族，1969年6月6日生，住盐山县。 上诉人（原审被告）刁某，女，汉族，1966年5月10日生，住盐山县。 以上三上诉人委托诉讼代理人张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）肖某1，男，汉族，1998年11月1日生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人李凤梅，女，汉族，1977年2月10日生，住孟村回族自治县，系被上诉人母亲。 委托诉讼代理人范淑侠，女，汉族，1969年10月3日生，住孟村回族自治县，系被上诉人伯母。 原审被告窦某3，男，1991年6月4日出生，住盐山县。 上诉人窦某1、窦某2、刁某因与被上诉人肖某1、原审被告窦某3婚约财产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初992号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理，上诉人窦某1及三上诉人委托代理人张恩亮、被上诉人肖某1及其委托代理人李凤梅、范淑侠到庭参加诉讼，原审被告窦某3经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 上诉人窦某1、窦某2、刁某的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人窦某2、刁某返还礼金没有事实和法律依据。上诉人窦某2、刁某没有收被上诉人礼金，所有经手礼金及用礼金购买陪嫁物品，均系上诉人窦某1一人经手。2、被上诉人与上诉人窦某1订婚后在订婚到结婚期间被上诉人给上诉人窦某1多次微信转帐15800元，该15800元不属于彩礼。3、原审判决上诉人返还彩礼8万元不符合客观事实，比例明显偏高。4、原审判决没有判决被上诉人将上诉人窦某1的陪嫁物品予以返还，属于认定事实错误。被上诉人肖某1辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人肖某1原审提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼140000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 原审查明，被告窦某1系被告窦某2、刁某的女儿，系被告窦某3的妹妹。原告肖某1与被告窦某1经媒人王某介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后无子女。被告窦某1于2020年4月19日回娘家居住，双方解除婚约关系。庭审中，原告肖某1称在订婚前后共计给付被告方彩礼及各项款项共计139600元，其中包括小定买项链1300元，小定彩礼20000元，下大礼60000元，下大礼当日在饭桌给付6000元，结婚当日过十大金给付8000元，典礼给付8800元，被告窦某1第一次回娘家给付12000元，第二次回娘家给付1000元，给窦某1妹妹2000元，婚礼前后给窦某1微信转款15800元，给被告刁某买戒指1700元，过年给窦某13000元，并提交微信转账记录12张，结婚录像一份，并有证人王某、肖某2出庭作证。被告窦某1认可小定收礼金20000元，下大礼收60000元，十大金收8000元，并称微信转款15800元属实，对为其购买项链以及为其母亲购买戒指称在原告处，未收到下大礼当日6000元改口费，典礼当日认可收到2400元，并称典礼时其父母也给原告包红包共计6000元，被告窦某1不认可收到第一次回娘家12000、第二次回娘家1000元、给其妹妹2000元以及过年收3000元。 原审认为，原告肖某1与被告窦某1经人介绍确定婚约关系，双方举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还婚约期间给付的彩礼，本院予以支持。双方举行结婚仪式时间为××××年××月××日，被告窦某1回娘家即双方解除婚约时间为2020年4月19日，即双方同居时间不足半年。被告窦某1认可收到原告小定20000元，大定60000元，十大金8000元，微信转款15800元，以上共计103800元，本院予以确认。原告所述购买项链、戒指以及回娘家给付的相关款项，被告否认，原告亦未提交证据予以证实，本院不予确认。结合双方同居时间，本院酌定被告返还彩礼款80000元。原告起诉要求被告窦某3返还彩礼，被告窦某3并非婚约当事人，亦非婚约缔结人父母，原告要求其承担返还义务，本院不予支持。遂判决：一、被告窦某1、窦某2、刁某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某1彩礼款80000元；二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告肖某1负担664元，由被告窦某1、窦某2、刁某共同负担886元。 二审中，上诉人窦某1、窦某2、刁某提供：1、盐山县爱家家纺订购单二页，用以证明购买了这些陪嫁物品是12764元。2、艾玛电动车专用发票一张，用以证明电动车2800元，在被上诉人一方。被上诉人肖某1质证认为，对上诉人提交的两份证据真实性均不认可。被上诉人肖某1提供：双方的微信聊天记录截屏共9页。用以证明15800元并非被上诉人自愿赠与给上诉人的，是上诉人窦某1向被上诉人索要的，索要时间在结婚前后均有。上诉人窦某1、窦某2、刁某质证认为，1、该证据的真实性认可。2、该聊天记录均是在上诉人与被上诉人肖某1举行结婚仪式之后双方在同居期间，而且通过聊天看出二人完全是以夫妻相称，上诉人窦某1和肖某1要生活费及购买物品，双方在同居后正式举行结婚仪式后按照民间习俗,上诉人窦某1和肖某1要生活费及一切买衣服的钱是很正常的，符合民间习俗。通过微信聊天在备注上，肖某1将上诉人窦某1的名称是媳妇，完全看出双方均按照夫妻对待的，通过该聊天记录证明了该15800元微信转账完全不属于彩礼的范畴。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审中被上诉人肖某1申请证人王某、肖某2出庭作证，证实上诉人窦某2、刁某参与了收受彩礼礼金的活动，且原审被告窦某3对证人证言发表的质证意见表明“证人所说的下大礼确实留了60000元，当时我们一家都在，当时钱递到了我妈（上诉人刁某）手里。”对上诉人关于窦某2、刁某没有参与了收受彩礼礼金的主张本院不予采信。上诉人窦某1与被上诉人肖某1同居前后，被上诉人肖某1通过手机微信多次向上诉人窦某1转帐15800元，该15800元多用于消费性支出，不属于彩礼范畴，对上诉人第二项上诉主张本院予以支持。但上诉人窦某1原审中认可收到彩礼礼金88000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款80000元并无不当，对上诉人第三项上诉主张本院不予支持。上诉人还主张被上诉人应返还上诉人窦某1陪嫁物品，因上诉人原审并未主张，经本院调解双方未能达成一致意见，本案不宜处理，双方当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人窦某1、窦某2、刁某承担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年九月九日书记员刘伟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1138号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:许志平,总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：查先梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告查先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告查先梅的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月十五日书记员  俞成花
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执异14号申请执行人：马爱云，女，1963年5月6日出生，汉族，东营福鑫投资咨询有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所：广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码37052300000364。法定代表人李彩梅，董事长。被执行人：广饶润星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇李桥西村。组织机构代码58307737-5。法定代表人李效忠，经理。被执行人：李效忠，男，1960年8月29日出生，汉族，广饶润星化工有限公司经理，住广饶县。被执行人：李珊珊，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住广饶县。被执行人：李鑫，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。被执行人：延树春，男，1952年10月29日出生，汉族，原住广饶县大王镇永槐村117号，现住址不详。被执行人：延树明，男，1962年9月20日出生，汉族，原住广饶县大王镇永槐村119号，现住址不详。本院在审查申请执行人马爱云与被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司、李效忠、李珊珊、延树春、延树明、李鑫、广饶润星化工有限公司执行异议一案中，申请执行人申请追加李鑫为被执行人，本院予以受理。现申请执行人马爱云于2020年9月16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人马爱云撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人马爱云撤回执行异议申请。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年九月十六日书记员 薄梦飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3900号之一 原告：徐永坤，男，1960年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司联合管理人（浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司、江苏百年东吴律师事务所） 被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码：914101000058761398E。 法定代表人：方东兴，董事长。 原告徐永坤诉被告五洋建设集团股份有限公司、河南绿地新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告五洋建设公司签订的绿地滨湖国际城四区施工合同；2、判令被告五洋建设公司支付原告工程款32593553元及利息3716089元；3、判令被告河南绿地新城置业公司在欠付工程价款范围内向原告承担支付责任；4、判令原告对工程价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告五洋建设公司总承包施工被告河南绿地新城置业公司建设的绿地滨湖国际城五区、七区、四区项目，原告从五洋建设公司处承包上述项目中的水电安装工程，并由原告实际施工。现五区、七区项目已竣工验收并交付使用，四区项目中途停工。经两被告结算，涉案装修工程款共计60025327元，被告五洋建设公司已支付原告工程款27431773元，尚欠32593553元。目前被告五洋建设公司进入破产清算程序，故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人就债务人财产向人民法院提起清偿诉讼的，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。本案中，绍兴市中级人民法院于2018年12月3日受理申请人裘乐群等对被告五洋建设公司提出的破产重整申请，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司联会担任被告五洋公司管理人，履行包括代表被告参加诉讼等管理职责，指定该破产重整案件由本院审理。本案原告徐永坤于2020年6月向本院起诉，其起诉时间在法院受理破产重整申请之后，故原告应先向管理人申报债权，现原告未经申报债权直接起诉要求被告五洋建设公司清偿工程款债务，不符合破产法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第（四）项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐永坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王技江 人民陪审员  娄 华 人民陪审员  何亚男 二〇二〇年九月十日 书 记 员  梁娅萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5179号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州欢乐星动员娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦二层。 投资人：陈孙福。 本院在审理原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福州欢乐星动员娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费1098元，减半收取549元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月三日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1783号之四 申请执行人：任家芳，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈克芳，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任家芳与被执行人陈克芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日向被执行人陈克芳发出执行通知书，责令被执行人陈克芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈克芳在金融机构的存款人民币37134.5元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1353号上诉人（原审被告）：吴毅松，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：罗欣欣，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：邹标文（罗欣欣之夫），男，1963年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。原审被告：郭萍，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。上诉人吴毅松因与被上诉人罗欣欣、原审被告郭萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院做上诉人吴毅松的调解工作，上诉人吴毅松于2020年9月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴毅松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴毅松撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人吴毅松负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年九月八日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1304号 原告：邢婉盈，女，1989年12月5日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李运鹏，原告之夫，住南宫市。 被告：刘国圣，男，1981年10月10日出生，汉族，住南宫市。 被告：李军英，女，1982年5月28日出生，汉族，住南宫市。 被告：李文广，男，1980年12月30日出生，汉族，住南宫市。 被告：周娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住南宫市。 被告：刘红宾，男，1980年1月23日出生，汉族，住南宫市。 被告：韩立立，女，1981年11月8日出生，汉族，住南宫市。 原告邢婉盈与被告刘国圣等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邢婉盈于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢婉盈撤诉。 案件受理费减半收取计1610元，由原告邢婉盈负担。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28198号原告：张燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘纯艮，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告张燕与被告刘纯艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告刘纯艮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判令刘纯艮返还原告借款本金268700元，并支付利息（自2019年3月29日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2019年3月29日，刘纯艮向原告借款268700元，并出具借条，原告以现金方式支付了出借款项，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告刘纯艮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，刘纯艮向张燕借款并出具借条，载明：今借到张燕现金（人民币）26.87万元。刘纯艮须向张燕按照银行贷款利息支付相应的利息。此款应在2019年7月1日前还清。借款人：刘纯艮。审理中，张燕陈述，其与刘纯艮系生意伙伴，因一起做项目自2018年至2019年分多次共计支付了投资款，后因刘纯艮无力偿还，于2019年3月29日由刘纯艮向其出具了借条；刘纯艮曾于2020年7月7日偿还了1000元，认可该款项用于抵扣利息。上述事实，有借条及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘纯艮向张燕借款并出具借条进行了确认，双方借贷关系依法成立。根据借条的约定，刘纯艮应在2019年7月1日前还清全部欠款，但借款到期后，刘纯艮未依约还款，应承担相应的民事责任。对张燕要求刘纯艮返还尚欠借款本金268700元的诉讼请求，本院予以支持。对张燕要求刘纯艮支付按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，双方约定利息标准为银行贷款利息，故刘纯艮所主张的利息在2019年8月19日之前应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率为限，自2019年8月20日起至付清之日止应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为限；张燕认可刘纯艮已支付的利息1000元予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯艮于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款本金268700元，并支付自2019年3月29日起至付清之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率4.35%计算，且自2019年3月29日起2019年8月19日止，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率为限，自2019年8月20日起至付清之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为限；已支付的利息1000元予以抵扣）；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5452.3元、公告费560元，合计6012.3元，由被告刘纯艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年九月一日书记员 胡雅莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5130号原告：刘兵，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：天津市津齐房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区丰瑞里1号楼3门303号。（未出庭）法定代表人：齐志勇。被告：齐志勇，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）原告刘兵与被告天津市津齐房地产经纪有限公司、被告齐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告天津市津齐房地产经纪有限公司、被告齐志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金5万元，并支付原告利息1万元，共计6万元；2.判令二被告承担诉讼费；事实和理由：被告齐志勇经营天津市津齐房地产经纪有限公司，2017年8月19日二被告以做项目需要资金为由找到原告借款人民币5万元，原告将5万元转到齐志勇名下账户，未出具借款凭证，后被告一直未还款，故成诉。二被告均未向本院提交答辩意见。刘兵围绕诉讼请求向本院提交转账记录以证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；二被告均未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告通过转账的方式为分二笔为被告转款累计50000元。后被告支付原告利息1000元。本院认为，本案原告提交的转账记录证实了原告将款项转给了被告齐志勇，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，齐志勇未能提交证据证实双方存在其他法律关系，故齐志勇应承担本案民事责任；原告向本案院提起庭前调解时间为2019年8月14日，故计算利息损失应当按照该时间作为起始时间，但考虑双方没有约定借期内及逾期利息的计算标准，应当按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘兵借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年8月14日起至实际给付之日止，扣除已给付利息1000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，即650元由被告齐志勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月十日书记员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终400号上诉人杨会成，男，1950年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人杨会成因诉被上诉人天津市人民政府履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨会成向原审法院起诉称，原告系天津市滨海新区的产权人，该房始建于1988年，同时将其附属房一并建成，当时建房仅给颁发了一个《施工许可证》，为此该房的办理产权证时只给自建房66号办理了产权证，其附属房一直未给办理。原告先后多次到汉沽房管局申请为附属房办房本未果。后发现在此期间有的人还是办理了附房房证，原告要求一视同仁，公平、公正的办理。2018年7月原告又去汉沽房管局要求办理附属房证，答复是不归其管理。通过信访、申请行政复议等方式，原告的合法权益均未得到保护。相关部门不给办理附属房房证，属于行政不作为，推卸责任，致使原告合法权益得不到保护，造成极大损失。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1．判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本；2．诉讼费用由被告承担。天津市人民政府原审时辩称，本案原告要求被告为其办理不动产登记。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。天津市规划和自然资源局承担办理不动产登记的法定职责，被告不负有该项职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围。同时，被告亦未曾收到过原告请求被告依法履行行政职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原审法院经审理认为，本案原告要求被告为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本，系要求被告为其办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构(简称不动产登记机构)，负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。原告要求被告为其办理不动产登记明显不属于被告的法定职责，故对原告就本案的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告杨会成的起诉。原审案件受理费50元，退还原告杨会成。杨会成不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定。上诉人的主要上诉理由是：1．原审法院认定事实错误。上诉人认为被上诉人是其下属发证机关的主管部门，下级机关的具体行政职责应为被上诉人的职责，其职责行使是由下级代表上级部门进行，而非被上诉人不具有该职责，原审法院以该理由驳回上诉人诉请错误。2．原审法院认定事实错误从而适用法律错误。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，本案焦点问题是被上诉人是否具有上诉人诉请的法定职责。上诉人提起本案一审诉讼的诉讼请求是“判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本”。根据2016年9月1日实施、2019年5月30日修正的《天津市不动产登记条例》第五条第一款：“市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作”和第二款：“市规划和自然资源行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”的规定，天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本，系要求被上诉人为其办理不动产登记职责。根据上述法律规定，不动产登记工作明显不属于被上诉人的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为，原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年九月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3096号 起诉人：杨秀娟，女，1965年11月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月29日，本院收到杨秀娟的起诉状，起诉人杨秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除与被告签订的3份美容项目卡协议，并返还本金59400元;2、依法判决被告承担本案保全和诉讼费用。事实与理由：原告系被告美容院顾客，2019年12月19日，原告与被告签订美容项目卡协议，被告未履行合同义务，未返还本金59400元。故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨秀娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑再7号 原公诉机关辽宁省桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹卫丽，别名姜丽、江丽，女，1970年9月20日出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于辽宁省女子监狱。 原审被告人孙卫伟，绰号大伟，男，1984年2月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日、2017年6月21日被取保候审。 桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人邹卫丽、孙卫伟犯组织、介绍卖淫罪一案，桓仁满族自治县人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽0522刑初177号刑事判决，一、被告人邹卫丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2022年12月6日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人孙卫伟犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。邹卫丽不服，提出上诉。本院于2017年12月9日作出（2017）辽05刑终187号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年7月22日作出（2020）辽05刑监1号再审决定，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院再审认为，原审判决认定原审被告人邹卫丽构成容留、介绍卖淫罪，定性准确，但原审对邹卫丽量刑事实认定不清，量刑时适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽05刑终187号刑事裁定和桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522刑初177号刑事判决； 二、发回桓仁满族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年九月三日 书记员 叶芷君 附：本裁定援引的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2165号 原告（反诉被告）：张晓宇，男，1987年1月26日出生，汉族，职工，住涉县。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 原告张晓宇与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宇、被告德盛公司的委托诉讼代理人范晓伟和张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金21413.45元（合同约定2017年9月30日交房，实际交房时间为2018年10月12日，合计延期交房377天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月14日与被告签订合同，购买被告所开发的位于涉县，购房金额为567996元，并已按合同约定履行付款义务。按照《商品房买卖合同（预售）》第十一条规定，被告应于2017年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条第2款规定：逾期超出90日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约以公积金贷款方式付清了房款，被告直至2018年10月12日才向原告交付房屋，延迟交房377天。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉求。 德盛公司辩称，1.原告所诉不是事实，被告不应该支付原告所主张的逾期交房违约金；2.本案原告在举证证明的确存在延期交房的情况下，因原告被告之间签订的房屋买卖合同约定不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性质；3.本案合同履行期间，因多次发生严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该情形属于合同法规定上述合同约定的不可抗力。综上，应该驳回原告的诉讼请求。 德盛公司向本院提出反诉请求：1.依法判令原告张晓宇向被告支付逾期付款违约金共计5368元；2.本案诉讼等相关费用由原告承担。事实与理由：张晓宇诉德盛公司合同纠纷一案，涉县人民法院已经立案受理，因原告张晓宇存在逾期付款等违约行为，根据合同约定，原告应当向被告德盛公司支付逾期付款违约金，故被告依法提起反诉。张晓宇应在2017年5月14日之前交付全部房款，2017年12月14日交付最后一笔款项22万，逾期244天，违约金为5368元。 张晓宇反诉辩称，合同签订以后，我履行自己的义务，积极提交贷款申请，未因贷款手续不合格影响贷款的发放，贷款审批的流程是我无法控制的，我没有违约行为。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告张晓宇（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），编号为：2620170414008，合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域3幢1单元20层2003号房产，房款总价564960元。买受人采取公积金贷款方式付款，买受人应于2017年4月13日前支付首期房价款344960元，余款220000元向金融机构申请贷款支付。被告于2017年9月30日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，……。2017年4月13日被告收取原告首付款344960元，2017年12月14日银行贷款220000元打入被告账户。2018年10月12日被告向原告交房，同日原告补交房款3036元。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2017年4月14日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月30日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告张晓宇违约金10700元为妥。 另外，原告在合同约定的首付款交纳时间前向被告交纳了首付款，剩余房款为商业贷款，被告德盛公司主张原告违约，逾期支付贷款的主张，未提供证据证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张晓宇逾期交房违约金10700元； 二、驳回原告张晓宇的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半交纳为167.5元，被告涉县德盛房地产有限公司负担82.5元，原告张晓宇负担85元。反诉费50元，减半交纳为25元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝春芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1592号原告：天津市东丽区木森林建材销售中心(统一社会信用代码92120110MA06LAGE03),住所地天津市东丽区金钟街道新中村鑫泰园小区4号楼2门502室。经营者：黄智勇，该公司经理。被告：刘防信，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告天津市东丽区木森林建材销售中心与被告刘防信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，期间因疫情扣除审限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区木森林建材销售中心的经营者黄志勇到庭参加诉讼，被告刘防信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市东丽区木森林建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款37267元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2020年3月20日被告向原告购买木方，原告将价值57267元的木方通过物流配送到被告所在地的山东省菏泽市东明县。原告通过微信将送货单发给被告，被告确认后，于2020年3月20日付款10000元，2020年3月21日付款10000元，仍欠货款37267元未付，原告多次催要未果，故起诉。原告向本院提交如下证据：1、送货单一份，拟证明向被告供货的具体货物详情，并通过微信方式将送货单拍照发给被告，被告确认后进行发货。2、微信聊天记录，拟证明双方建立买卖合同关系的经过及被告确认尚欠货款37267元的事实。3、财付通支付科技有限公司协助查询复函，拟证明与原告微信聊天的微信号的实际所有人为被告刘防信。刘防信未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：微信号×××为被告刘防信的微信号码。被告通过淘宝网联系到原告，以微信方式建立买卖关系。2020年3月20日，原告将价值57267元的木方，通过物流发送到被告指定收货地山东省菏泽市东明县，并通过微信方式将送货单发给被告，被告收到货物后,向原告支付货款20000元，尚欠37267元未付。后原告多次催要未果，故起诉。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定实际履行供货义务，被告确认收货后，给付部分货款，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。本案中，原告已经履行了交货义务，被告应依约承担给付原告全部货款的义务。现双方通过微信的方式确认被告尚欠原告货款37267元，故对原告要求被告给付货款37267元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘防信于本判决生效之日起十日内向原告天津市东丽区木森林建材销售中心支付货款37267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告刘防信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年九月九日书记员  李振辉本判决依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3393号原告：吴雪平，男，1962年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：解登福，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:高久巍，江苏常辉律师事务所律师。原告吴雪平与被告解登福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。吴雪平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雪平撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪平撤诉。案件受理费人民币657元（已减半收取），由吴雪平负担。。审判员  徐爱华二〇二〇年九月一日书记员  姬小莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：戈庆霞，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告戈庆霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告戈庆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告戈庆霞支付信用卡贷款本金99689.95元、利息3026.81元、违约金13540.03元（暂计至2020年3月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告戈庆霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告戈庆霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，戈庆霞向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月13日，戈庆霞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金99689.95元、利息3026.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告戈庆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戈庆霞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款99689.95元及利息（截止2020年3月13日利息为3026.81元，从2020年3月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金99689.95元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告戈庆霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2020号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在本市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人曾春雷，该行行长。 被执行人贵州亿能达商贸有限公司，地址在本市南明区法院街48号D幢1单元18层2号。 法定代表人：蒋成勇。 被执行人蒋成勇，男，汉族，1974年4月19日生，住贵州省普定县。 被执行人高兴艳，女，汉族，1974年4月20日生，住贵州省普定县。 被执行人钟安，男，汉族，1968年12月22日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院受理的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州亿能达商贸有限公司、蒋成勇、高兴艳、钟安借款合同纠纷一案，因双方正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执2020号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟礼睿
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢492号之一 申请执行人：孔令东，男，生于1973年8月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：易水，男，生于1968年4月2日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶青，女，生于1971年1月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行孔令东与易水、叶青民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1702民初2446号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年8月17日、2020年9月15日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年9月18日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执恢492号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  张梦婷
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1040号原告：张晋瑜，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：余有为，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南惠丰工程建设有限公司，住所地为云南省昆明市西山区工人新村113号。法定代表人：招正刚，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张晋瑜与被告云南惠丰工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张晋瑜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋瑜的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋瑜撤诉。案件受理费免交。审判员  毕海峰二〇二〇年九月二十三日书记员  龚 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1337号上诉人（原审原告）：赵景国，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：古梅梅，与赵景国系夫妻关系，住所同××。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层105室。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村二区。主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人赵景国因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月7日，赵景国与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：赵景国于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向赵景国一次性支付经济补偿金172300元。2020年9月16日，赵景国以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且已收到经济补偿金172300元为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，赵景国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27289号民事判决；二、准许王风明撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵景国负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵景国负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月十六日法官助理王帅书记员马冉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3010号 上诉人（原审原告）：康三坤，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区观堂镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂集。 法定代表人：张民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人康三坤因与被上诉人亳州市谯城区观堂镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，康三坤于2020年9月23日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，康三坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康三坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人康三坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初877号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：周翠珍，女，1983年9月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周翠珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费546元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执365号 申请执行人；陈红玲,女,生于1968年7月27日,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：李红兵，男,生于1982年11月19日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人陈红玲与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李红兵未履行义务，经网络查控和调查，本院依法冻结其银行账户，并查封其所有车牌号为陕A60***的现代汽车一辆。2020年9月18日被执行人李红兵归还申请执行人借款20000元，剩余借款300000元，被执行人李红兵制定出还款计划，即2020年9月30日前归还借款50000元、同年12月30日前归还借款150000元、次年5月30日前还清其余借款，并负担案件受理费3050元，申请执行人陈红玲同意以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨丽娜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1158号 申请执行人：胡芳芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：王素兴，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于胡芳芳申请执行王素兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。要求被执行人支付本金30000元及利息，并承担受理费350元及执行费。2020年9月1日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议，申请执行人胡芳芳向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月十六日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初15668号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：龚勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告龚勇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1680元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢374号 郭军、李文平： 郭军与李文平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9,275元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4868号 原告刘兴文，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人刘汉军，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告赵家义，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告赵志鑫，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告刘兴文与被告赵家义、赵志鑫劳务合同纠纷一案，现原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘兴文撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾忠莲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保167号 申请人：淄博锦利化工有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道99号汇金广场一期汇金大厦1单元011310号。统一社会信用代码：91370303MA3EJ7JP3E。 法定代表人：孙兆亮。 被申请人：山东飞源气体有限公司。住所地：淄博市高青县高城镇高青化工产业园4号路5号。统一社会信用代码：91370322MA3Q66TG0H。 法定代表人：陈锦军。 申请人淄博锦利化工有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东飞源气体有限公司的银行存款在560578.00元以内予以查封、冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博锦利化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东飞源气体有限公司的银行存款在560578.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3323.00元，由申请人淄博锦利化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月九日 书记员 焦亚琼
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1737号 原告：靳燕荣，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：董彪，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 原告靳燕荣与被告董彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳燕荣、被告董彪委托诉讼代理人靳利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳燕荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告董彪偿还原告借款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日被告以开商店缺钱为由，向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告为原告出具借条1张，原告将100000元现金交给被告。因原告急需用钱，要求被告归还全部借款，被告于2020年8月19日归还原告本金40000元，剩余本金及利息至今未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 董彪承认原告在本案所主张的借款事实及还款事实，但认为双方约定的利息高于法律规定。 本院认为，董彪承认靳燕荣在本案所主张的事实，且原告提供微信转账记录予以证实其主张，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，因此，被告董彪应履行给付义务。原告靳燕荣主张要求被告董彪按月利率1.5%（即年利率为18%）给付其利息，因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率为16.2%），故本院对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 董彪于判决生效之日起十日内给付靳燕荣借款本金60000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率16.2%计算，计息时间从2020年3月13日至2020年8月19日；以本金60000元为基数，按年利率16.2%计算，计息时间从2020年8月20日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由董彪负担。靳燕荣预交的案件受理费650元予以退还 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨慧清
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2778号 原告：秦义权，男，汉族，生于1973年4月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段树森，四川丘山律师事务所律师实习律师。 被告：沈仁科，男，汉族，生于1980年7月22日，住四川省蓬安县。 原告秦义权与被告沈仁科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦义权的委托诉讼代理人吴用、段树森到庭参加诉讼，被告沈仁科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦义权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款本金20万元及利息2.8万元，庭审中原告将利息变更为：以20万元为基数，从2020年1月15日起至还清借款时止，按月利率2%计算；2.判令被告承担原告的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因承包工程需要资金周转，向原告提出借款25.9万元。截止2017年12月15日，被告共偿还了原告借款5.9万元，尚欠20万元未偿还。被告遂向原告出具借条一张，载明：借款期限为2017年12月15日至2020年1月15日；如不按时还款，从2020年1月15日起按月息3%计息；不按时还款，应承担原告主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）；法院管辖为四川省广安市岳池法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告沈仁科辩称，原、被告是合伙关系，原告的钱是在被告处投资入股的，不是借贷关系；被告已经还了原告10多万元钱，请法院再给几天时间被告举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告因承包工程需要资金周转，向原告提出借款，原告于2017年2月7日通过中国建设银行股份有限公司岳池支行向被告尾号为7604的账号转款25.9万元。被告于2017年8月10日至2017年8月14日通过微信向原告还款5万元，其后还现金9,000元。截止2017年12月15日，被告共偿还了原告借款5.9万元，尚欠20万元未偿还，当日被告向原告出具借条一张，载明：借到人民币20万元；借款期限为2017年12月15日至2020年1月15日；2020年1月15日之前未按期归还，继续用款按月利息3%支付；逾期还款，还应承担原告主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）；法院管辖为四川省广安市岳池法院管辖。原告聘请律师产生律师费1万元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未予还款。为维护原告的合法权利，特诉至法院。 上述事实有原、被告的身份信息资料、借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图12张、民事委托代理合同一份、律师服务费发票一张及原告的当庭陈述、被告的电话通话录音等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提出原、被告之间不是借贷关系，而是合伙入股关系的主张，在本院再次给出的合理举证期限内，被告未举示任何证据予以证明，对被告的该主张，本院不予支持。原告秦义权通过自己的账户向被告沈仁科转款25.9万元，被告在收到款项后又偿还了部份借款，并于2017年12月15日出具《借条》一张，载明借到原告人民币20万元，原、被告之间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未在约定期限内还款即构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告未在2020年1月15日之前还款，按月利率3%计付利息；原告在诉讼中变更为按月利率2%计付利息，是原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，亦未违反法律法规规定的利率上限，本院予以支持。对原告请求按约定给付律师费1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的逾期已达年利率24%，故对其主张按约定给付律师费1万元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈仁科在本判决生效后十日内偿还原告秦义权借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2020年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算。）； 二、驳回原告秦义权其他诉讼请求。 案件受理费2,435元，由被告沈仁科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋 潇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢347号 张奕城： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张奕城金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)闽0427民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1382号 申请执行人：朱西能，女，汉族，1948年8月7日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：朱传银，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：朱传东，男，汉族，1981年11月19日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：朱传梅，女，汉族，1969年5月9日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：朱传珍，女，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省寿县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：朱传梅，女，汉族，1969年5月9日出生，住安徽省寿县。 被执行人：王胜，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省寿县。 本院在执行朱西能、朱传银、朱传东、朱传梅、朱传珍申请执行与被执行人王胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱西能、朱传银、朱传东、朱传梅、朱传珍与被执行人王胜达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 升
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初210号 原告：汪庆祥，男，1972年8月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：昭觉县金华建筑工程有限公司，住所地：四川省昭觉县新城镇海子巷恒泰二区。 法定代表人：苦史古，系该公司执行董事。 原告汪庆祥与被告昭觉县金华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告汪庆祥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪庆祥的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪庆祥撤诉。 案件受理费3308.00.00元，减半收取1654.00元，由原告汪庆祥负担。因原告汪庆祥家庭经济困难，本院予以免缴 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 马海乌呷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 阿比阿支
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1400号原告：**英，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：陈全英，女，1965年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：熊新国，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所专职律师，特别授权代理。原告**英与被告陈全英、熊新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告**英于2020年9月2日在庭审中以不再向两被告主张权利为由向本院提出撤诉申请，被告陈全英及被告熊新国的代理人均同意原告**英撤回起诉。本院认为，原告**英撤回对被告陈全英、熊新国的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**英撤回对被告陈全英、熊新国的起诉。本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告**英负担。审判员  喻自力二〇二〇年九月二日法官助理覃道敏书记员李云