山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2745号 原告：临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道华东二手车市场E区116号。 法定代表人：徐玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济技术开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：赵升，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省费县。 被告：王小飞，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省费县。 原告临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司与被告赵升、王小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司的委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告赵升、王小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告垫付车辆款46879.08元及利息（利息按银行同业拆借利率自欠款之日起至实际履行之日止）；2.被告按合同约定承担违约责任即按承诺书约定赔偿原告损失；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月9日，二被告因购买马自达6汽车向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款，并与银行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，借款期限为36个月，金额为71000元，原告为被告的汽车借款进行了担保，被告将车辆提走。后被告不再向银行付款，银行多次催要未果，原告于2018年9月至2020年4月期间多次通过工商银行垫付车辆款共计46879.08元。原告垫付款项后多次找被告协商索要，但被告均拒付。根据《担保法》第十二条、《担保法解释》第三十八条第一款、《民事诉讼法》第二十三条的规定，原告为被告垫付车辆款46879.08元及利息应由二被告共同承担还款责任。原告为此诉至法院，要求判如所请。 赵升、王小飞均未答辩。 原告为证明其主张提供了如下证据： 证据一、原告公司营业执照，证明原告主体资格； 证据二、原告企业职工证明、职工陈方雪的身份证复印件各一份，证明原告的职工情况以及原告通过其职工陈方雪名下账户为二被告垫付车辆款的事实； 证据三、工商银行专项分期付款担保合同一份，证明二被告购买车辆向工商银行借款以及原告为二被告对该笔借款提供担保的事实； 证据四、银行交易明细，证明原告通过其职工名下账户为二被告垫付银行借款的事实； 证据五、借款偿还债务承诺书复印件一份，证明二被告对上述借款承诺如其违约，应赔偿原告贷款金额的20%计算且不低于5000元的事实； 证据六、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息； 证据七、工商银行出具的证明一份，证明原告为二被告垫付11期车辆款共计46879.08元的事实。 因二被告均未到庭质证，视为对其当庭答辩和质证权利的放弃，故对于上述证据的真实性，本院依法予以认定。 结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2017年10月9日，二被告因购买汽车申请分期付款，与原告及案外人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）为案外人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，分期付款申请人为被告赵升，共同偿债人为被告王小飞，抵押人为赵升；分期付款申请人向汽车销售商即原告购买汽车(具体品牌型号为马自达6)，车辆总价为105000元，支付首付款34000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71000元；担保方式为抵押、担保；分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额71000元，扣收后支付给该汽车销售商即原告；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2210.3元，以后每期偿还的金额为2177元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按月的方式及10.43的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7405.3元；本合同如涉及二人以上(含)分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项发放人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项；本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债人未按分期款项发放人的要求进行清偿的，共同偿债人同意并授权分期款项发放人从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，本合同涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保；保证人承担保证责任的方式及范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；合同中还就违约责任、争议解决等进行了约定。被告赵升、王小飞分别于该合同落款处分期付款申请人和分期付款共同偿债人处签名捺印，原告在保证人处加盖公章及法定代表人私章。 后因二被告未能按约定期限偿还欠款，原告作为保证人依约承担保证责任，分别于2018年9月25日、2018年11月26日、2019年2月28日、2019年5月31日、2019年6月29日、2019年7月31日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月24日、2020年3月25日、2020年4月30日通过其公司财务部门会计陈方雪名下银行账户向分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行偿还借款共计46879.08元。中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年7月6日出具证明，载明：“客户赵升（身份证号：3713251987××××××××）通过临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司分期购买马自达小型轿车。总车款105000元。其支付首付款34000元，贷款71000元，约定贷款期限为2017年10月16日至2020年10月16日。自2018年07月25日至2020年07月06日，赵升未按时偿还贷款，由临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司承担保证责任为其垫款11期，金额总计46879.08元。情况属实，特此证明”。后原告向二被告追偿未果，为此成诉。 本院认为，二被告在案外人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的借款71000元，由原告为其提供保证担保，因二被告未按约定偿还借款，原告代为偿还部分欠款共计46879.08元的事实，有原告提交的工商银行专项分期付款/担保合同、借款人偿还债务承诺书、原告出具的职工证明、银行交易明细、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的证明及庭审材料足以证实，本院依法确认。 因被告赵升系涉案汽车专项分期付款的借款人，王小飞系该笔借款共同偿债人，故原告要求二被告共同偿还欠款46879.08 元，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。 原告要求二被告自原告最后一次代为偿还借款之日即2020年4月30日起支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息已足以弥补原告的损失，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告赵升、王小飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 被告赵升、王小飞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司承担保证责任支出的垫付款46879.08元及利息（其中利息以垫付款46879.08元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由被告赵升、王小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王菁菁