wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2936号申请执行人宜兴市屺亭街道金之顺木制品经营部（系个体工商户），住所地宜兴市屺亭街道广汇路167号，统一社会信用代码92320282MA1TE20E1Q。经营者：许萍萍。委托代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282MA1R85BC9M。法定代表人：石军兴，该公司执行董事。宜兴市屺亭街道金之顺木制品经营部（以下简称金之顺经营部）与无锡亿石矿物铸件有限公司（以下简称亿石铸件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2020）苏0282民初1427号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、亿石铸件公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金之顺经营部货款11236元及利息（以26200元为基数，自2020年3月5日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用177元（其中案件受理费减半收取45元，保全费132元），由亿石铸件公司负担。金之顺经营部同意其预交的诉讼费用177元由亿石铸件公司向其直接支付，本院不再退还，由亿石铸件公司在本判决生效之日起十日内向金之顺经营部支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日，8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查无可供执行的银行存款，无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产登记。4、本院于2020年8月31日至被执行人注册登记地调查，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1984号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：曾剑,男,汉族，1977年1月13日出生，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人曾剑犯贩卖毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初124号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案毒品及手机等物品的通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初124号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 旗
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保251号 钟家助： 申请人钟家助与被申请人俞创烈合同纠纷一案中，申请人钟家助于2020年8月17日提出财产查询申请，本院于2020年8月18日作出（2020）桂0924民初1285号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人俞创烈名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执421号张恩容、陈武逵：本院办理的申请执行人张恩容与被执行人陈武逵民间借贷纠纷一案，经被执行人陈武逵自动履行，执行标的15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张文龙，男，1988年04月08日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2381号上诉人(原审原告)：安徽其力律师事务所，住所地安徽省滁州市。负责人：高秀兵，该所主任。被上诉人（原审被告）：安徽蓝歆家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘荣根，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省江都市。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：**，该公司职工。上诉人安徽其力律师事务所（以下简称其力律所）因与被上诉人安徽蓝歆家庭用品有限公司（以下简称蓝歆公司）、刘荣根法律服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）皖1103民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。其力律所上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求并由蓝歆公司、刘荣根承担一、二审诉讼费。事实与理由：案涉委托合同的实际委托人系蓝歆公司、刘荣根，因自蓝歆公司收购滁州佳家乐洗涤用品有限公司（以下简称佳家乐公司）后，佳家乐公司从未生产经营，所有费用都是蓝歆公司垫付的。案涉委托合同是刘荣根找到其，承诺代理费由刘荣根偿还，其才代理的。案涉委托合同对接事宜均是蓝歆公司员工**负责。蓝歆公司、刘荣根、**在微信、电话中也多次表示同意付款。蓝歆公司、刘荣根共同辩称，其与其力律所没有委托关系，不是本案适格主体。其虽然是佳家乐公司控股股东、法定代表人，但其仅是为佳家乐公司经办业务，并非实际委托人，实际委托人应是佳家乐公司。其多次承诺支付费用，因佳家乐公司已经被裁定破产清算，经与管理人、法院沟通，其力律所应向管理人申报债权。其力律所向原审法院提出诉讼请求：蓝歆公司、刘荣根给付代理费15000元及自2019年1月1日起至实际付清之日的利息；并承担诉讼费用。一审法院查明：2018年1月15日，蓝歆公司与其力律所签订法律顾问合同，聘请其力律所高秀兵律师担任常年法律顾问；合同有效期自2018年1月15日至2019年1月14日止；法律顾问费1万元。该院于2017年10月23日受理了陈文伟与蓝歆公司股权纠纷一案，该案中蓝歆公司委托了其力律所代理诉讼。2017年9月21日、2018年1月4日，佳家乐公司委托了其力律所代理与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷案、与滁州雅丽洁日用制品有限公司返还原物纠纷案；代理费用均为2万元；该两起案件代理费用由蓝歆公司代为支付，代理费发票开具给了佳家乐公司。2018年1月4日、2018年6月11日，佳家乐公司委托了其力律所代理与陈伟文不当得利纠纷案、与滁州雅丽洁日用制品有限公司房屋租赁合同纠纷案；代理费用均为1万元；其力律所陈述，该二起案件代理费蓝歆公司已付5000元，尚欠15000元，即本案诉讼请求的标的；与佳家乐公司签订代理合同时，刘荣根向其承诺上述20000元代理费由蓝歆公司及刘荣根本人向其支付。蓝歆公司陈述，本案诉争的标的系上述二起佳家乐公司诉讼案件的代理费；其公司确代付了5000元，其力律所开具的发票也系开具给佳家乐公司的；因佳家乐公司已申请破产，其公司已将代付的代理费申请了破产债权；佳家乐公司破产前，其公司确有意向支付上述15000元，但佳家乐公司破产受理后，其公司与管理人沟通后，认为其公司不能再代佳家乐公司继续支付破产债务，所以没有支付。另查明：佳家乐公司破产清算一案，滁州市中级人民法院于2018年9月11日立案受理，并指定安徽会峰律师事务所担任破产管理人。其力律所律师高秀兵于与蓝歆公司职工即本案代理人**微信通讯中向**主张上述15000元代理费，**于微信通讯中回复其向刘荣根汇报申请上述费用。其力律所与蓝歆公司、刘荣根之间未就上述15000元代理费达成由蓝歆公司、刘荣根支付的书面协议。一审法院认为，涉案的15000元代理费的合同依据系其力律所与佳家乐公司之间签订的委托合同；该合同的债务相对方系佳家乐公司，而非蓝歆公司或刘荣根；且其力律所与蓝歆公司、刘荣根之间也未达成由其二人负担佳家乐公司债务的协议，故对其力律所的上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告安徽其力律师事务所的各项诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽其力律师事务所负担。本院二审期间，其力律所为支持其上诉请求提供证据一，录音一份，证明蓝歆公司、刘荣根同意支付代理费。蓝歆公司、刘荣根质证认为其只是联系对接代理费事宜，其不是实际委托人。本院对该证据真实性予以确认。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：蓝歆公司、刘荣根是否应支付案涉代理费。案涉委托合同系佳家乐公司与其力律所签订，刘荣根既是蓝歆公司法定代表人，又是佳家乐公司法定代表人，其力律所现提供的证据不能证明刘荣根有明确的同意蓝歆公司或本人代付案涉代理费的意思表示，其力律所与蓝歆公司、刘荣根之间也未有关于如何负担佳家乐公司债务的协议，故对其力律所的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人安徽其力律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月九日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执456号申请执行人：周航，男，1991年4月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。原告周航诉被告武汉博盛德汽车饰件有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2020）鄂0113民初229号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人周航向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；现本院已提取（扣划）被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权64478.54元、武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元，共计81248.33元，并于2020年9月14日按比例退还申请执行人周航1603元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人周航进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初229号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初229号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十二日书记员 程 敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2396号原告：叶梦儒，男，1949年4月10日出生，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县，被告：王能明，男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告叶梦儒与被告王能明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告叶梦儒于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶梦儒申请撤回对被告王能明的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶梦儒撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告叶梦儒负担。审判员  黄勇二〇二〇年九月八日书记员  张浅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执393号申请执行人：杨某，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：蔡某，男，1970年出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某于2020年9月22日向本院提交申请书，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执393号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月二十二日书记员  何 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13724号原告：毕景赞，男，1982年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄嘉睿，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省化州市，原告毕景赞诉被告黄嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告毕景赞于2020年9月8日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕景赞向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕景赞撤诉。案件受理费275元，由原告毕景赞负担。审判员 刘 兵二〇二〇年九月八日书记员 李顺和
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执446号申请执行人李建，男，1978年5月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人青岛欧琪麦餐饮经营管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路828号。法定代表人刘爱军，职务经理。申请执行人李建与被执行人青岛欧琪麦餐饮经营管理有限公司仲裁纠纷一案，青李劳人仲案子（2020）第13号裁决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛欧琪麦餐饮经营管理有限公司支付申请人工资人民币1103.45元。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案子（2020）第13号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月八日书 记 员  乔培清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3225号原告：徐晶，女，汉族，1983年7月6日出生，住南京市秦淮区。委托代理人：高洁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地南京市雨花台区软件大道118号B2栋7楼。法定代表人：鲍舒天。委托代理人：马某。原告徐晶与被告南京市中国旅行社有限公司兴贤路营业部（以下简称营业部）、南京市中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告中旅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回了对营业部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资27430.92元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10800元（2700元×2×2）；3、被告支付2020年4月工资2700元。事实与理由：营业部为中旅公司的分支机构。原告2018年1月入职被告处从事综合岗位工作，工资为2700元每月。营业部长期拖欠工资，2020年3月25日，营业部向原告出具欠条，4月14日通知原告可以提前找工作了。被告中旅公司未到庭，但庭前提交书面答辩意见：原告2018年1月21日起到我公司营业部任业务员并签订了劳动合同，约定月工资2700元，单位为其缴纳了社保。营业部与我公司达成口头协议，营业部自行承担本部门工作人员的工资、奖金、社保，由我公司代收代付，如发生债务、劳动争议，由营业部自行解决。不想，2020年1月发生疫情，全国旅游业停业至今，营业部入不敷出，于2020年2月关门歇业。原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁，其主张的工资数额依据不足。受疫情影响，我公司并无过错。现原告所在部门已经歇业，不可能按正常标准支付原告2020年4月工资。我公司并未遣散员工，原被告劳动关系现在仍然存续，员工社保一直缴纳至今。经审理查明，原告与被告中旅公司签订了期限从2018年1月1日至2020年12月31日的劳动合同，约定工资是基本工资加绩效工资，基本工资2000元。后原告实际在营业部上班。2020年3月25日，营业部负责人马某向原告出具欠条:今欠徐晶2019年4月至2020年3月工资共计32400元。原告2020年4月社保个人承担部分为363.64元。此后被告仍继续给原告缴纳社保。2020年5月25日，原告申请劳动仲裁，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于5月26日做出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：被告通过银行向原告转账3次，今年1月20号发了2笔钱，是2019年10月、11月工资，均为1656.36元。2020年2月17日发放1656.36元。抵扣后即是本案主张的未发放工资。自己最后一天上班大概是4月12日、13日。因为疫情期间从过完年开始公司没有业务。3月份公司通知复工上班了，只是公司无业务。原告提交微信记录，显示马某2020年4月13日微信告知原告：目前不复工，你们明天先不慌来，等通知。原告提问：我们不是已经复工了吗？4月14日，马某微信告知原告：不复工，目前四月上了几天班我按几天的工资给，我已经入不敷出了。养不起了。你们可以提前找工作了。被告庭后向本院陈述：“你们可以提前找工作了”并不是解除劳动合同，而是说允许原告找到工作后辞职。但原告没有辞职，而是申请劳动仲裁了。本院认为，被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。被告未能证明其已履行工资欠条上的金额，故本院采信原告陈述，扣除已支付部分，被告还应支付原告2019年4月至2020年3月期间剩余工资27430.92元。对于2020年4月工资，被告营业部负责人马某承认四月上了几天班。故本院认为原告可按正常工资标准主张4月1日至13日工资。根据原被告陈述，原告正常工资标准为2700元每月。扣除社保个人承担部分，被告还应支付4月份工资2700元÷21.75天×10天-363.64元=887.74元。关于原告主张的赔偿金，本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，马某2020年4月14日通知原告可以提前找工作，属于提出协商解除劳动合同，并非直接解除劳动合同。原告也未主张继续在被告处工作。结合疫情防治期间的特殊情况，本院认为，本案系用人单位提出，原被告协商一致解除劳动合同。原告无权主张赔偿金，但被告应该支付补偿金。根据原告在职年限（2018年1月至2020年4月13日），被告应支付补偿金2700元×2.5个月=6750元。上述本院支持的诉请金额共计35068.66元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告南京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告徐晶工资、解除劳动合同补偿金共计35068.66元；二、驳回原告徐晶其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年九月九日书记员  吴绮珩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3398号原告：兰杰，男，1977年10月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：祖虹，女，1980年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张勇杰，男，1977年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告兰杰与被告祖虹、张勇杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰杰、被告祖虹、张勇杰、被告人保南京公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2455.3元、交通费200元、误工费21160元，以上合计23815.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日14时40分许，被告张勇杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿经天路行驶至经天路天佑苑附近路段处时，追尾陆某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，致大型客车内乘坐人兰杰受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告张勇杰负事故全部责任，陆某、兰杰均无责任。事故发生后，原告兰杰被送至泰康仙林鼓楼医院救治，经医院诊断为颈、腰部损伤，不能行走。原告在1月11日至2月13日期间因伤病向单位请病假治疗、康复，单位未发病假缺勤期间的工资。且原告于月底因伤病不能胜任工作，被解除合同。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告祖虹辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、其与张勇杰系夫妻关系，车辆登记在其名下，事发时由张勇杰驾驶；3、原告的损失应由保险公司赔偿。被告张勇杰辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、其与祖虹系夫妻关系，车辆登记在祖虹名下，事发时由其驾驶；3、原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保南京公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和限额为30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；3、原告主张的误工费过高，我司最多认可5000元；4、我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日14时40分许，被告张勇杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿经天路行驶至经天路天佑苑附近路段处时，因制动不当，追尾陆某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，致大型客车内乘坐人兰杰受伤及两车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告张勇杰负全部责任，陆某、兰杰无责任。苏Ａ×××××小型客车登记车主为被告祖虹，事故发生时该车实际使用人为被告张勇杰。该车在被告人保南京公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告兰杰至泰康仙林鼓楼医院门诊治疗，诊断为颈部扭伤、腰部扭伤。原告支付医疗费2446.3元。审理中，原、被告对原告的误工费存在争议。原告陈述其是项目经理，每周工作5天，每天工作时间是8:00至18:00（中间休息2个小时）；事发当天中午其有事回家，事发时乘车从家回项目工地。原告主张其每小时工资115元，一天8小时，从2019年1月11日至2019月2月2日共误工23天，因此误工费应为115元/小时×8小时/天×23天=21160元。原告为证实其主张，提交了项目外聘人员合同、出勤表、银行对账单、纳税记录、《误工减少收入证明》等作为证据。其中：1、项目外聘人员合同，载明原告工资报酬为每小时115元，每月发放上月工资；2、银行对账单载明其2018年11月至2019年1月的工资共计61640元，2019年2月发放工资9660元，2019年3月发放工资12420元；3、落款为南京强思工程技术服务有限公司的《误工减少收入证明》，内容为“兹证明我公司员工兰杰同志……因2019年1月11日下午坐公交车上班途中发生交通事故，导致腰颈椎挫伤，遂向公司请病假入院治疗。自2019年1月11日至2019年2月2日共计23天正常工作出勤日，由于该同志病假治疗，未到岗上班，属于工作缺勤情况，根据劳动合同相关约定，不予计发该病假期间的缺勤工资。收入减少情况如下：115元/小时*8小时/天*23天=21160元。”经质证，各被告对原告提交的上述证据真实性均不持异议，但认为从原告的银行流水可以看出其伤后实际发放了工资，故应当参照银行流水按照15天的标准计算误工费，最多认可5000元。因原、被告对原告的误工费数额无法达成一致意见，致本院组织调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告兰杰因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合当事人在本起事故中的过错程度，认定被告张勇杰承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××小型客车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告张勇杰系苏Ａ×××××小型客车的实际使用人，现无证据证明被告祖虹对本起事故的发生具有过错，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告张勇杰承担。关于原告兰杰主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历及费用清单等相关证据，认定原告在本案中的医疗费为2446.3元。2.交通费。本院根据原告的伤情、就医、复诊情况，对原告主张的交通费200元予以支持。3.误工费。原告受伤后工资确实减少，本院根据原告颈部扭伤、腰部扭伤的伤情，酌定其误工期为15天；原告在事故发生前三个月的月平均工资为20546.6元，故本院认定原告的误工费为20546.6元/月×1/2月=10273.3元。综上，本院支持的上述各项费用共计12919.6元，应由被告人保南京公司在保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰杰12919.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月九日书记员  王丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2320号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：贺艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周军，男，1977年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路。被执行人：襄阳市时代环宇通讯设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：贺艳，该公司总经理。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与贺艳、周军、襄阳市时代环宇通讯设备有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初4976号民事判决书，判决主文为被执行人贺艳、周军、襄阳市时代环宇通讯设备有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金895078.6元及利息、罚息、案件受理费等。2020年6月16日，本院向贺艳、周军、襄阳市时代环宇通讯设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月22日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现贺艳、周军、襄阳市时代环宇通讯设备有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 姗
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1011号 申请人：徐林，男，1971年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：樊登民，男，1970年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人徐林与被申请人樊登民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0306财保765号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人樊登民在其各银行账户内的存款48147.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊登民在其各银行账户内的存款48147.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢340号之二 申请执行人：巩淑英，女，1966年9月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田会梅，女，1971年1月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩子武，男，1940年12月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张俊英，女，1941年2月12日生，汉族，住桓台县。 申请执行人巩淑英与被执行人田会梅、巩子武、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日做出（2017）鲁0321民初1409号民事判决书已发生法律效力，判决：田会梅、巩子武、张俊英在继承遗产价值范围内共同支付巩淑英借款本金200000.00元，于本判决生效后十日内付清。田会梅、巩子武、张俊英负担案件受理费1500.00元、保全费2270.00元。因被执行人田会梅、巩子武、张俊英未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请强制执行203770.00元，本院于2020年7月17日立案恢复执行，执行标的为203770.00元，并由被执行人承担执行费2957.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月22日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、互联网银行等财产状况，未核实到被执行人名下有涉遗产的银行存款等财产。本院于2020年9月22日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、登记信息等财产状况，亦未发现被执行人名下有涉遗产的银行存款等财产。 2、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 3、本院查明，本案涉遗产范围内的位于桓台县的房产两套已被本案查封，但被执行人已对查封手续的合法性提出异议，且本案已进入再审审查程序，本院无法处置涉案房产。 2020年9月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供可确定巩曰生其他遗产范围内财产的线索，亦未能提供巩曰生有其他可供执行的遗产，并同意本案终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，并核查巩曰生的遗产范围，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现巩曰生有可供执行遗产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宗智超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2574号 申请人：杜丽，女，1987年06月01日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：宝鸡为爱立家智慧家居有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区XX路市，统一社会信用代码91610303MA6XFNYQ17。 法定代表人孙伟华，任公司总经理。 委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。 申请人杜丽与被申请人宝鸡为爱立家智慧家居有限公司劳动争议一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宝鸡为爱立家智慧家居有限公司名下163188.67元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人杜丽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡为爱立家智慧家居有限公司名下银行存款163188.67元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 樊龙华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然 1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2724号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：吕先瑞，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告吕先瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告吕先瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额25700.29元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年9月29日，被告吕先瑞凭其身份证在中国建设银行网站上向原告提交了信用卡申请，并在网点进行了确认。经原告上级行审批，2016年9月29日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度23000元，卡号：62×××41，账单日：每月14日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2020年6月30日账单全部应还款额25700.29元（其中本金19446.73元、利息4144.14元、违约金2109.42元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单、领用协议、居民身份证联网核查信息、单笔核对查询复印件各一份，证明被告于2016年9月29日凭其身份证在原告处申请了信用卡一张，被告使用原告信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果；4、信用卡交易明细、账单各一份，证明被告未按时足额还款，截止2020年6月30日，账单全部应还款额为25700.29元（其中本金19446.73元、利息4144.14元、违约金2109.42元）。被告吕先瑞未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告吕先瑞凭其身份证在中国建设银行网站上向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交了信用卡申请，并在网点进行了确认。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2016年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告吕先瑞发行了龙卡信用卡一张，初始额度23000元，卡号：62×××41，账单日：每月14日。而后被告吕先瑞陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。截止2020年6月30日账单全部应还款额25700.29元（其中本金19446.73元、利息4144.14元、违约金2109.42元）。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告吕先瑞未到庭提出异议，足以认定。本院认为，被告吕先瑞向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕先瑞偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2020年6月30日之前的应还款25700.29元（其中本金19446.73元、利息4144.14元、违约金2109.42元）。二、由被告吕先瑞偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金19446.73元2020年6月30日之后产生的利息、违约金，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取221元，由被告吕先瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年九月三日书记员  黄 腾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2440号申请执行人：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室516室。法定代表人：解彩虹职务执行董事兼经理。被执行人：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊职务执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0983民初2353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破3号之三 申请人：杭州悦租网络科技有限公司管理人。 2020年9月18日，申请人杭州悦租网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的财产已基本分配完毕，管理人的工作也基本履行完毕，故提请本院终结杭州悦租网络科技有限公司的破产程序。 本院认为，破产财产分配完结后，管理人向本院提请法院裁定终结破产程序，符合破产法的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州悦租网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  张晓平 审判员  沈一伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 健
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民监5号 申诉人（原审被告）：刘焕，男，1981年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托代理人：李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，住江西省兴国县，特别授权代理。 被申诉人（原审原告）：兴国诚信典当有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇长冈西大道睿智1号楼D01房。 法定代表人：钟涛，系该公司董事长。 委托代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。 申诉人刘焕因与被申诉人兴国诚信典当有限公司典当合同纠纷一案，不服本院（2013）兴民二初字第86号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘焕申诉称：1、本院（2013）兴民二初字第86号民事调解书确有错误，请求法院院长依照民诉法第198条第1款的规定，提交审判委员会讨论决定再审。事实与理由：一、该调解违反自愿原则。1、原审中，刘焕代理人吕先纯承认调解的内容未经刘焕同意。刘焕到吕先纯家里讨说法，吕先纯报警，之后由吕先纯写了《委托代理出庭情况回忆》，明确表示：“他不认识刘焕，委托是刘丽办的，调解内容是与朱建军说清楚了”。可以证明是否同意调解、对调解的内容都不是当事人刘焕的意思表示。2、原审的《法庭审理笔录》证明调解不是当事人的意思。民事诉讼法第九十四条第二款规定：“人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭”。证明法律规定调解是要当事人到庭，代理人不是当事人，只不过是诉讼参与人。虽然诉讼代理人吕先纯的权限是“有权代为和解”，但当事人的授权只是代理人可以参与调解，法律并无授权诉讼代理人可以以代理人自己的意思或者他人的意思去作调解。《最高人民法院关于适用的解释》第147条第1款规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”。本案中刘焕没有不能到庭的情形，连要调解的意思都没告知，可以证明是由诉讼代理人吕先纯去达成的调解内容，不是刘焕的意思。二、调解内容违反法律规定。民事诉讼法第96条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”。1、事实方面违反法律。调解内容第一项：“被告刘焕自愿在2013年2月28日以前偿还典当借款本金1560000元”。但2012年9月14日典当行根本就没有实际支付金钱，《典当申请书》、《借款协议》、《房地产借贷抵押合同》、《收条》等有关借款文书同在2012年9月14日成立，《收条》载明该款为结算后转借款，但如何结算的，是否高利转本金，对利息转本金是否违反《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，均没有查清认定，属对156万的本金未认定清楚。2、适用法律方面违反法律。调解内容第二项：“被告刘焕自愿在2013年2月28日以前向原告兴国诚信典当有限公司支付典当借款综合费及息费（自2012年9月14日至2012年11月13日按月费率2.5%计算）及逾期还款违约金（自2012年11月14日起至还清全部款项之日止按实际结算的典当借款本金以每月3.5%费率计算，利随本清）”，既要求承担典当期间的综合费及利息，还得承担高利率、长时间的逾期还款违约金。而《典当管理办法》并不规定收取逾期还款违约金，违约金只规定当期届满至绝当前的期间，最长也才5天，而调解书内容是无限期长。逾期还款违约金为月利率为3.5%，而最高人民法院规定的逾期违约金是按中国人民银行的相关规定，根据中国人民银行【2003】251号关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，应是贷款利息的基础上加收30%至50%。因此，违约金的调解内容违反法律规定的计算期间、计算方法，无疑是加重当事人的民事责任。 兴国诚信典当有限公司提交意见称:（2013）兴民二初字第86号民事调解书没有违背自愿与合法原则。1、没有违反自愿原则。从调解书可知，申诉人刘焕在原审中的代理人是吕先纯，而且是特别授权，并且申诉人刘焕也承认特别授权代理人吕先纯有“参与调解”、“代为和解”等权利，但又否认特别授权代理人吕先纯具有法律赋予的调解权、和解权，存在自相矛盾。按照法律规定，既然是特别授权，代理人吕先纯有“参与调解”、“代为和解”等权利，有代理刘焕参与调解、和解等权利，至于刘焕自己不参与开庭，不影响对案件的审理。2、没有违反合法原则。申诉人依据《典当管理办法》认为调解书违反法律，其实是站不住脚的。刘焕与兴国诚信典当有限公司签订了《房地产抵押典当合同》，同时也依据《担保法》、《合同法》签订了《房地产借贷抵押合同》。通过《房地产借贷抵押合同》对《房地产抵押典当合同》进行了相应的补充，而且内容不违法。特别要说明的是《典当管理办法》是部门规章，《房地产借贷抵押合同》签订的依据是《合同法》、《担保法》，而《合同法》、《担保法》是法律。法院依照双方的合法约定，组织进行调解，不存在违法的情形。 本院经审查认为，一、关于原审调解是否违反自愿原则。从原审案卷刘焕出具的授权委托书来看，刘焕的委托代理人吕先纯的代理权限为“有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书”，吕先纯作为刘焕的委托代理人进行调解、代领法律文书等行为并无不妥。且因刘焕未按时履行原审调解书的内容，该案已进入执行程序，已对刘焕用于担保债务履行所抵押的房产经多次执行拍卖后成交，从该案执行多年的实际情况足以证明刘焕早已知晓该调解书的内容，故刘焕主张原审调解违反自愿原则于法无据。二、关于原审调解协议是否违反法律规定。原审案件因刘焕未按时履行早已进入执行程序，现已执行完毕。执行过程中，被申诉人兴国诚信典当有限公司已放弃了过高的违约金，通过执行实际所得借款本金及违约金，并未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，申诉人刘焕申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回刘焕的再审申请。 审 判 长  肖少颖 审 判 员  黄绍兴 审 判 员  刘春发 二〇二〇年九月八日 代理书记员  肖运彬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3396号原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所安徽省芜湖市南陵县陵阳西路166号。统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师（实习）。被告：李克水，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞玉莲，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告李克水、俞玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在七日内无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉处理。审判员  万晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨玉花，女，1972年06月02日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨玉花保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5670号原告：张海荣，男，汉族，1980年11月23日出生，住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，公司经理。原告张海荣与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案，原告张海荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《人民法院共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海荣撤回起诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年九月八日书记员  宋佳宸
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1394号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某某，女，1986年8月15日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理贾雪 书记员裴云露
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执800号 申请执行人：金梅，女，汉族，1970年12月29日出生，陕西省靖边县人。 被执行人:陈贵锋，男，汉族，1968年8月6日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人金梅与被执行人陈贵锋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年4月21日作出（2020）陕0625民初338号民事调解,确定由被执行人陈贵锋偿还申请执行人金梅借款本金250000元并支付该款自2018年2月14日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。案件受理费3250元，执行费按实际标的收取，由被执行人陈贵锋负担。该调解生效后，被执行人陈贵锋未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人金梅向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人陈贵锋在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人陈贵锋在中国农业银行延安双拥大道支行有账户存款；在中国工商银行志丹支行有账户存款，本院予以冻结后划拨履行划拨70000元。后申请执行人金梅与被执行人陈贵锋达成长期执行和解协议:一、由被执行人陈贵锋于2020年9月8日即时给付申请执行人金梅借款本金130000元；于2020年11月8日前偿还申请执行人金梅借款本息160000元；二、案件受理费3250元、执行费按实际标的收取，由被执行人陈贵锋负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执800号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  霍学波
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初733号 申请人：张xx，男，1980年9月20日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。 被申请人：拓xx，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住陕省子洲县。 申请人张xx与被申请人xx民间借贷纠纷一案，申请人张勤建于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的动产、不动产予以查封，银行账户予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人拓xx名下的动产及不动产予以查封，查封期限为一年（从实际查封之日起计算至满一年时的前一天）； 二、对被申请人拓xx名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算至满一年时的前一天）。 上述保全措施的保全金额为35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长 李文亮审判员姜彩霞 人民陪审员 武   海   斌 二〇二〇年九月二十一日 （院印）书记员王双虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10027号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：温连斗，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省济阳县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告温连斗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月八日书记员 刘劭瑾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初830号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴晓杭，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省平顶山市郏县。被告人吴晓杭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审，2020年9月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人吴晓杭犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人吴晓杭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月25日凌晨，被告人吴晓杭醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济开发区淞南路附近，被民警查获。经检验，被告人吴晓杭血液中乙醇浓度为189mg/100ml。归案后，被告人吴晓杭如实供述了自己的罪行。2020年9月1日，被告人吴晓杭自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴晓杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴晓杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴晓杭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴晓杭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1412号之一申请执行人：白秀清，女，回族，1966年1月1日出生，住西宁市。被执行人：闫淑梅，女，回族，1968年3月18日出生，住西宁市。申请人白秀清与被执行人闫淑梅借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初799号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人闫淑梅给付申请人白秀清借款79360元、利息1190元、案件受理费907元，共计81457元。因被执行人闫淑梅未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人白秀清申请，本院于2020年7月21日立案执行，被执行人闫淑梅承担执行费1122元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人闫淑梅名下的不动产、银行存款、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记、无公积金等财产信息，有一套位于西宁市××区的不动产，本院已轮候查封；有一辆车牌号为×××的东风牌车辆，本院亦轮候查封。本院已向被执行人闫淑梅发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人白秀清，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月21日，被执行人闫淑梅尚欠申请执行人白秀清72550元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年九月二十一日书记员 马 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执829号申请执行人：漆想珍，女，汉族，1955年10月9日出生，住赤壁市中伙铺镇泉洪寺村。被执行人：田清全，男，汉族，1983年10月7日出生，住赤壁市中伙铺镇高桥村。本院在执行申请执行人漆想珍与被执行人田清全民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初1919民事调解书一案过程中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕，应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初1919号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘叶静二〇二〇年九月二十一日书记员  李江薇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执473号申请执行人：陶俊岭，男，1955年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区B区。被执行人：王忠城，男，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农场。本院在执行陶俊岭与王忠城买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人王忠城的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终226号上诉人（原审原告）：徐州市明湛建材机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区街道办事处驿城村第三工业园。法定代表人：王朝钦，该公司经理。委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子玉，江苏苏旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新乡市丰收潜水泵厂，住所地河南省新乡市延津县丰庄。法定代表人：丰伟广，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丰伟广，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人徐州市明湛建材机械制造有限公司因与被上诉人新乡市丰收潜水泵厂、丰伟广委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市明湛建材机械制造有限公司上诉称：第一，上诉人提起诉讼所依据的是2015年3月19日双方签署的《委托加工协议》，本诉中所涉的权利义务关系也是基于该协议而产生的，该协议对于纠纷解决的方式并未进行约定，且本案诉争是货款的给付。因合同纠纷提出的诉讼，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，上诉人作为接收货币一方，其所在地的原审法院依法对本案有管辖权。第二，双方当事人在《委外加工合同》中所约定的解决合同纠纷的方式属于双方对于“工装”生产过程权利义务的约定，且明确界定了纠纷解决方式的范围是“本合同”。依据合同的相对性，该约定并不能扩大到双方主机生产的合同规范内，且上诉人在本案诉讼中并未主张工装款项的给付。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人徐州市明湛建材机械制造有限公司主张依据涉案《委托加工协议》要求被上诉人新乡市丰收潜水泵厂、丰伟广给付酬金，故争议标的为给付货币。因本案当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即上诉人徐州市明湛建材机械制造有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市铜山区新区街道办事处驿城村第三工业园，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人徐州市明湛建材机械制造有限公司提出的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4621号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭春涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执648号 申请执行人余峰，男，1985年7月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人蓝万重，男，1984年2月4日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人余锋与被执行人蓝万重民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1225民初238号民事判决书已发生法律效力，权利人余锋于2020年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2020）桂1225执648号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：１、偿还借款57000元；２、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费612.5元、执行费764元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦瑞营 人民陪审员谢继朗 人民陪审员 潘常璨 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执311-1号申请执行人李志华，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，组织机构代码：763369076。法定代表人：丁炎山，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李志华依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初2047号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西省真牛食品有限公司暂无可供执行财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币131113元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月三日书记员  周继振
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4457号原告：倪海涛，男，1977年9月7日出生，汉族，公民身份证住址：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：袁小慧，湖北才济律师事务所律师(特别授权)。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306室。法定代表人：董海霞。被告：武汉市鑫龙飞扬商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）B楼12层4室。法定代表人：徐婷婷。原告倪海涛诉被告湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、武汉市鑫龙飞扬商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月21日原告倪海涛以与被告达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪海涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告倪海涛撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告倪海涛负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十二日书记员 刘曾茜子
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3044号 上诉人（原审原告）:朱元芳，女，1951年5月24日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人朱元芳因与被上诉人南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3724号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱元芳上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：朱元芳与百中公司之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，百中公司借款用于企业生产经营，朱元芳收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。百中公司仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 朱元芳向一审法院起诉请求：1.判令百中公司立即归还其借款23万元及按照年利率10%计算自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息（至2019年10月26日的利息为17203元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对朱元芳的起诉应予以驳回，由法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱元芳的起诉等。 本院认为：百中公司向包括朱元芳在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回朱元芳起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保340号申请人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：淄博市临淄区大道1518号。法定代表人：刘秀玲，经理。被申请人：刘增良，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：孙国江，男，1970年7月1日出生，汉族，住邹平市。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘增良所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××）一辆及被申请人孙国江名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘增良所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××）一辆及被申请人孙国江名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年九月二十一日书记员  柴金亭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36434号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系该公司员工。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告深圳华润万佳超级市场有限公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告退货款5.55元，赔偿1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2020年8月1日在被告处购买涉案食品永福元散装八宝粥（金额5.55元），并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散小虫、虫洞。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂支付赔偿金1000元并退回涉案商品货款5.55元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告深圳华润万佳超级市场有限公司退还涉案商品永福元散装八宝粥（金额5.55元），如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳华润万佳超级市场有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，均由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 古学梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异28号申请人:宜昌庭辉商贸有限公司（以下简称庭辉商贸公司），统一社会信用代码：91420506MA49C1QF92。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道57号平湖国际（0001）幢。法定代表人：易万财，系公司经理。委托代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。申请执行人：李军，男，1969年10月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司），统一社会信用代码：91420506050031892W。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人：王卫华，系公司总经理。本院在执行李军与晟泰玻璃公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人庭辉商贸公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知公告等证据。本院查明，申请执行人李军与被执行人晟泰玻璃公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年7月29日作出的（2015）鄂夷陵民特字第00012号支付令，该支付令确定：被申请人湖北省晟泰玻璃工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军债款人民币3180393.89元。诉讼费10748元由湖北省晟泰玻璃工程有限公司承担。该支付令发生法律效力后，因晟泰玻璃公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，李军向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理[执行案件案号为（2015）鄂夷陵执字第00555号]。在执行过程中，因被执行人晟泰玻璃公司名下无可供执行财产，本院于2016年8月22日作出（2015）鄂夷陵执字第00555号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）鄂夷陵民特字第00012号支付令的本次执行程序。同时查明，2019年12月16日，转让方（甲方）李军与受让方（乙方）庭辉商贸公司签订《债权转让协议书》，双方约定：甲方将针对债务人湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳的债权（附债权明细表及生效法律文书）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、违约金等）转让给乙方行使。受让方庭辉商贸公司于2020年1月20日在《三峡商报》上刊登债权转让通知。在本院主持下双方确认，李军转让庭辉商贸公司的债权范围确定为宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民特字第00012号支付令主文，即：被申请人湖北省晟泰玻璃工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军债款人民币3180393.89元。本院认为，本案申请执行人李军将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给庭辉商贸公司，并向债务人晟泰玻璃公司履行了通知义务。李军的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人庭辉商贸公司请求变更为本案申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2015）鄂夷陵执字第00555号执行一案的申请执行人由李军变更为宜昌庭辉商贸有限公司[执行依据为（2015）鄂夷陵民特字第00012号支付令]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 红审 判 员  周江中人民陪审员  宋 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 晶
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1176号申请执行人：中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司，统一社会信用代码91320000134750691H，住所地南京市。法定代表人：蔡升华。被执行人：连云港市立成电力节能设备有限公司，组织机构代码13924911-8，住所地连云港市海州区。法定代表人：李立成。申请执行人中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司与被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏07执13号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十二日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1255号申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：广水市公路管理局。住所地：广水市应山办事处四贤路8号。被执行人：广水市交通运输局。住所地：广水市应山办事处四贤路191号。本院在执行梅艳与广水市公路管理局、广水市交通运输局借款合同纠纷一案中，申请执行人梅艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月八日书记员  骆葵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执628号申请执行人：曾宏，男，1973年9月18日生，汉族，住江西赣州市章贡区。委托代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏金亿瓷文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街八号联合金融大厦804、805室。法定代表人：胡逸楠，该公司董事长。被执行人：胡逸楠，男，1975年1月5日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人曾宏与江苏金亿瓷文化传播有限公司、胡逸楠返还投资款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）苏02民终4224号民事判决书向本院申请强制执行，请求：维持江苏省无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初6944号民事判决第一项：江苏金亿瓷文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付曾宏2378277.32元并偿付该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初6944号民事判决第二项：江苏金亿瓷文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿付曾宏担保服务费损失7000元；三、变更江苏省无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初6944号民事判决第三项为：胡逸楠对江苏金亿瓷文化传播有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果金亿瓷公司、胡逸楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25826元，诉讼保全费5000元，合计30826元，由金亿瓷公司、胡逸楠负担。二审案件受理费25826元，由金亿瓷公司、胡逸楠负担。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查得胡逸楠名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆，本案已查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已网络冻结被执行人的银行账户，未发现可供执行的存款。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，江苏金亿瓷文化传播有限公司未反馈有不动产登记信息。系统显示被执行人胡逸楠名下有位于无锡市不动产，康桥丽景花园36-902室不动产。上述不动产本案均为首封，但因为不动产内涉及共有人过多，且均有最高额银行抵押，故处置价值不高，暂不处置。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏02民终4224号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十一日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住湖北省赤壁市。被执行人：张凤华，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：杨帅，男，1999年3月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：湖北万通源汽车服务有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人张凤华、杨帅、湖北万通源汽车服务有限公司借款合同、信用卡、担保合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人张凤华、杨帅、湖北万通源汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤华、杨帅、湖北万通源汽车服务有限公司在银行的存款157460.44元及利息或查封、扣押被执行人张凤华、杨帅、湖北万通源汽车服务有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人张凤华、杨帅、湖北万通源汽车服务有限公司应当履行义务部分的收入款157460.44元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月三日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12487号原告：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。原告上海樟祥电器成套有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海樟祥电器成套有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樟祥电器成套有限公司负担。审判员  季宇凤二〇二〇年九月八日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1701号 原告：马楠，男，汉族，户籍地北京市东城区国子监街2号，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。 法定代表人：彭钢。 原告马楠与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称“小牛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠及其委托诉讼代理人孙绍军到庭参加诉讼。被告小牛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金396453.85元、支付利息及奖励95148.91元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（利息以396453.85元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年，原告在被告经营的小牛在线平台注册账户，并陆续通过该网站对安稳投项目进行充值。2018年7月1日和2日各充值20万元，2018年8月7日转出3356.18元，2018年8月16日转出266.72元，余款至今未能取现。故原告诉至法院，请求处理。 被告小牛公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告经营的小牛在线P2P平台注册了账户并于2018年7月1日和2日各投入20万元共计40万元购买了安稳投项目。被告经营的安稳投项目网站页面显示该项目按年化利率计算收益，原告投入资金锁定期结束日期分别为2020年7月2日和3日，显示代收本金为396453.85元，利息及奖励共计95148.91元。 另查，期间，原告曾于2018年8月7日和8月16日各支取3356.18元和226.72元，合计3582.90元。2020年5月15日，被告发布公告称将自2020年5月16日10时进行APP强制更新，版本更新后原版本将被覆盖，无法登陆。原告拒绝进行更新并诉来本院，请求处理。 本院认为，根据原、被告交易履行情况来看，原告通过被告经营的P2P交易平台注册账户并向被告管理控制的账户支付资金，且在注入资金后的固定期限内不得支取，被告则承诺参照年化利率返还原告投资本金并支付收益，原告投资的目的在于追求固定本息回报，对被告的投资行为及收益并无预期及权益主张，故双方间存在的是名为理财实为借贷的法律关系，应按照民间借贷的相关规定处理双方间纠纷。 按照被告网页显示，原告投入本金20万元锁定期满后可返还本金为396453.85元，利息及奖励共计95148.91元，现原告投资锁定期已届满，被告应按照承诺返还相应本息。被告逾期还本付息构成违约，还应支付逾期付款利息。故原告要求被告返还本息并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院可依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告马楠借款本金396453.85元，支付利息及奖励共计95148.91元； 二、被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司支付原告马楠逾期还款利息（利息以396453.85元为本金，自2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费4337元、财产保全费3120元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月三日 书记员  董 雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵惠，女，1962年07月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵惠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3849号原告：王绪珍，女，1938年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：孙克有，男，1954年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王绪珍与被告孙克有饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出对被告孙克有的撤诉申请。本院认为，原告王绪珍在本案诉讼期间申请撤回对被告孙克有的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王绪珍提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪珍撤回对被告孙克有的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绪珍负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执660号之一 申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：高玉弟。 被执行人：李明虎，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人李明虎债权转让合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2018）川0124民初2800号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的317500元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，除冻结被执行人一个财付通账户并查封二辆未实际控制的车辆外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2800号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权317500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人李明虎名下位车牌号为川Ｒ×××××号和川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日止）。 二、对被执行人杨洪涛在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 易 迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3643号申请执行人郑拥军，男，1975年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人储建，男，1988年11月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人郑拥军与被执行人储健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0282民初2734号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，储健应归还郑拥军借款3000元并承担诉讼费25元。因储健未履行上述判决确定的义务，申请执行人郑拥军向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院特快专递向被执行人储健送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储健未实际履行义务。2、本院于2020年8月7日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人储健的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明储健名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储健名下的房产登记信息，查明储健名下无房产登记。4、本院于2020年8月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人储健的住房公积金情况，查明储健名下无住房公积金。5、本院于2020年9月1日前往被执行人储健户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人储健拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人储健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位3025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  胡桢豪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1046号原告：周世权，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李长青（原告叔父），男，住重庆市城口县，由重庆市城口县龙田乡长茅村村民委员会推荐。被告：城口县龙田乡人民政府，住所地重庆市城口县龙田乡四湾村大丫路55号，统一社会信用代码115002297592523420。法定代表人：王珍俊，该乡乡长。委托诉讼代理人：林英旭，男,该单位职工。被告：城口县建筑工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇文化街15号，统一社会信用代码915002297474630709。法定代表人：马学华，该公司经理。被告：徐友刚，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周世权与被告城口县龙田乡人民政府、城口县建筑工程公司、徐友刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周世权于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周世权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周世权撤回起诉。案件受理费减半交纳505元，由原告周世权负担。审 判 员 李勇二〇二〇年九月八日法官助理 高祯书 记 员 王雪
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执429号     申请执行人王文学，男，1963年03月03日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘景安，男，1970年01月14日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王文学依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1558号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘景安返还申请执行人王文学代偿款利息38880元，并承担本案执行费483元。   执行中查明：经传统调查得知被执行人刘景安在本院还有其他执行案件尚未履行完毕，暂无履行能力；通过执行网络查控系统查询了被执行人刘景安的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人王文学也无法向本院提供被执行人刘景安可供执行的财产线索。   本院认为：被执行人刘景安无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人刘景安纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有代偿款38880元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长   王林祥   审判员   雷宏   审判员   张占武     二〇二〇年九月七日     书记员   马艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初10083号原告：周小祥，男，1989年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告：庞晓榕，女，1988年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平。原告周小祥、庞晓榕诉被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李琦、齐瑛向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告李琦、齐瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小祥、庞晓榕撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年九月八日书记员  张锟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3035号 上诉人（原审原告）:陆静威，女，1977年10月18日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陆静威因与被上诉人南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3715号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陆静威上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：陆静威与百中公司之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，百中公司借款用于企业生产经营，陆静威收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。百中公司仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 陆静威向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款人民币14万元并支付该款按照年利率10%计算自2018年5月28日至实际给付之日的利息（至2019年11月25日止的利息为20904元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对陆静威的起诉应予以驳回，由法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陆静威的起诉等。 本院认为：百中公司向包括陆静威在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回陆静威起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4641号 原告：陈斐，女，1955年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：钱一一,浙江咏墨律师事务所律师。 被告：许萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张鸣，男，1962年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告陈斐与被告许萍、张鸣为民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告陈斐未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿