wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执865号申请执行人：范千荣，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住衡阳县樟木乡东林村姚湾组。被执行人：邓琼，女，1994年6月26日出生，汉族，农民，住衡阳县曲兰镇阳亭村英雅组。申请执行人范千荣与被执行人邓琼侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0421民初2730号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年8月7日，本院将被执行人邓琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月18日，本院约谈申请执行人范千荣，告知其被执行人邓琼的财产情况。申请执行人范千荣考虑到被执行人邓琼的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月18日，本院再次对被执行人邓琼发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为30350元（其中赔偿款30000元，执行费350元），已执行到位0元，尚余30350元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执516号之一 申请执行人：黄显术，住四川省屏山县。 委托代理人：黄显书，律师。 被执行人：向帮华，男,住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初217号民事判决书，于2020年7月23日立案执行申请执行人黄显术与被执行人向帮华劳务争议一案，强制执行内容：1.支付申请人案款38928元及利息。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执516号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月23日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账号，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 雳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3179号上诉人(原审被告)：梁建滨，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：姚雷成，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。原审被告：李四海，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原审被告：傅春英，女，1971年7月5日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。上诉人梁建滨因与被上诉人姚雷成，原审被告李四海、傅春英追偿权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初475号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁建滨于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁建滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁建滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元,减半收取计527元,由梁建滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李廷廷书记员刘晓明
甘肃省泾川县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0821刑初59号   公诉机关泾川县人民检察院。   被告人孙某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。2020年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被泾川县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。   指定辩护人杨某1，甘肃博渊律师事务所律师。   被告人卢某1,户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县，2020年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，被泾川县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。   指定辩护人任某，甘肃博渊律师事务所律师。   泾川县人民检察院以泾检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人孙某、卢某1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官李海霞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨某1、被告人卢某1及其辩护人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月12日20时许，被告人孙某、卢某1酒后在泾川县玉都街道“玉都盛达建材装饰店”附近，无事生非，殴打致被害人鲁某1、鲁某2受轻微伤。泾川县公安局玉都派出所民警到达现场后，二人殴打、撕扯、谩骂民警，致使民警司某、王某1、崔某受轻微伤。案发后被告人孙某、卢某1已赔偿受伤民警经济损失5760元。公诉机关认为，被告人孙某、卢某1随意殴打他人致二人轻微伤，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。   被告人孙某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人杨某1对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人孙某有坦白情节、自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人孙某从宽处理，判处缓刑。   被告人卢某1对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人任某对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人卢某1犯罪时系醉酒状态，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人卢某1判处缓刑。   经审理查明，2020年3月12日20时许，被告人孙某、卢某1酒后行至泾川县玉都街道“玉都盛达建材装饰店”附近，见被害人鲁某1驾驶×××号车在“钱江三轮电动车店”门口准备离开，孙某指着鲁某1胡骂并让其停下，鲁某1掉头停在马路对面下车后，孙某、卢某1到鲁某1跟前，孙某一手抓住鲁某1的衣领，另一只手朝其头部打了一拳，后双方撕打在一起，鲁某1父亲鲁某2见状上前劝架时，被卢某1抓住双手阻止，二人又撕打在一起。孙某殴打致鲁某1脑震荡，面部擦伤。经泾川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。卢某1致鲁某2左手软组织挫伤，经泾川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。   泾川县公安局玉都派出所民警接到报警后，指派民警司某、崔某、王某1出警，民警到达现场后，要求孙某、卢某1到派出所接受调查处理，被告人孙某拒不配合，谩骂、撕扯民警，朝民警王某1的左胸部和左脸打了一拳，面部抓了一把。被告人卢某1亦以孙某系其兄弟为由，阻拦、撕扯民警。二人的行为致王某1颜面、颈胸部软组织挫伤，右手第1掌指关节扭伤；致民警崔某双手背软组织挫伤。在玉都派出所内，被告人卢某1对被害人鲁某2、鲁某1父子进行辱骂及言语威胁，并扑向鲁某2，民警司某、杨某2制止过程中，卢某1极力反抗，致民警司某第5掌骨骨折。经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，民警司某、王某1、崔某的损伤程度均属轻微伤。案发后被告人孙某、卢某1已赔偿受伤民警经济损失5760元。   另外，案件审理中，经本院主持调解，被告人孙某、卢某1赔偿了被害人鲁某1、鲁某2各项损失10000元，被害人鲁某1、鲁某2建议对被告人孙某、卢某1从轻处罚。   以上事实，有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、领条、诊断证明、出警民警工作分配文件及人民警察证复印件；证人梁某、李某、、赵某、、卢某2、邓某、曹某、杨某2的证言；被害人鲁某1、鲁某2、司某、崔某、王某1的陈述；被告人孙某、卢某1的供述与辩解；鉴定意见，勘验检查笔录；视听资料等证据；被告人的辩护人当庭出示的谅解书及收条；公诉人无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人孙某、卢某1随意殴打他人致二人轻微伤，后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯；被告人卢某1起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人孙某、卢某1一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙某、卢某1自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人孙某、卢某1一人犯数罪，根据其犯罪情节不适用缓刑，对指定辩护人关于对被告人孙某、卢某1适用缓刑的建议不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   被告人卢某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 崔喜海   人民陪审员 晁红印   人民陪审员 脱向峰   二〇二〇年九月十四日   （法官助理 赵建国   书记员 闫 虹
农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执98号申请执行人：孙守荣，男，1952年2月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人：孙长清，男，汉族，1958年10月14日生，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人孙守荣与被执行人孙长清借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙长清工资账户，需每年划拨工资存款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月三十日书记员  王天择
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1065号叶梦申请执行鼓楼区柠檬客栈、王秋冉公共场所管理人责任纠纷一案，执行标的12357.24元，实际执行标的13108.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复142号委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被执行人：袁琳，女，1978年5月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：施月辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。复议申请人郦君不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2020年5月21日作出的(2020)沪0109执异6号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在虹口法院执行郦君与袁琳、施月辉房屋买卖合同纠纷一案中，郦君对该院执行完毕的结案方式不服，提出书面异议。虹口法院查明，关于郦君与袁琳、施月辉房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年11月29日作出(2016)沪0109民初3671号民事判决，判令郦君与被执行人就上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行，郦君协助办理房屋产权过户手续及被执行人支付郦君剩余房款人民币509万元(以下币种相同)等。2017年2月27日，上述判决经(2017)沪02民终110号二审判决维持原判。同年10月9日，郦君向虹口法院申请执行，要求被执行人支付房款509万元，并承担2017年8月5日起至2017年9月25日的迟延履行利息46，319元。虹口法院以(2017)沪0109执3730号立案执行。在执行过程中，虹口法院于2017年10月26日以谈话笔录的形式告知郦君：“你申请执行的案件，被执行人已履行全部履行义务，执行款现已在我院代管款专用账户，申请执行内容已执行完毕。”同时，告知郦君本案以执行完毕结案。对上述告知内容，郦君均表示：“好的，知道了”，并在笔录上签名确认。另外，该笔录中，虹口法院要求郦君提供银行账号用于发放执行款，但其表示暂时无法提供，需重新办卡后再提供。嗣后，虹口法院于2018年2月13日向郦君发放执行款459万元，余款50万元因郦君涉诉他案，被虹口法院财产保全冻结。2018年7月31日，虹口法院依法裁定解除上述50万元的冻结后，将该款发放给郦君。期间，郦君分别于2018年2月和5月向虹口法院就迟延履行利息提出继续执行的申请，于2019年4月再次申请继续执行。2019年11月，虹口法院再次以谈话方式告知郦君本案已执行完毕，就迟延履行利息不再执行。郦君遂提起异议申请。另查明，郦君与被执行人之间除本案诉讼外，就东汉阳路房屋买卖事由引发多起互为原、被告的其他诉讼。期间，该房屋多次因郦君申请财产保全而被司法查封。虹口法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。同时，《最高人民法院敢于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中明确当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。根据上述规定可见，当事人有权就执行完毕、裁定终结执行、裁定不予执行等终结执行行为提出执行异议，但应在法定期限内行使权利。本案中，虹口法院于2017年10月26日以谈话笔录方式口头告知郦君执行完毕结案事宜，其明确表示知晓并在笔录签名确认，故自该日起应视为其知道虹口法院作出终结执行的执行行为。若有异议，郦君应当在2017年12月25日前提出，但其在期限届满前并未提出。郦君直至2018年2月才向虹口法院寄送继续执行迟延履行利息的申请书，即便该申请可视为对终结执行行为提出的异议，在时间上亦明显超过法定期限。据此，虹口法院裁定驳回郦君的异议申请。郦君向本院申请复议称，虹口法院于2017年10月26日以谈话方式口头告知其案件已执行完毕，但未向其告知执行完毕的具体形式及是否有权提出异议和提出异议的方式，更未告知提出异议的法定期限。故虹口法院怠于或者故意隐瞒的行为侵害了郦君的诉讼权利，应参照《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，将期限定为一年。虹口法院未向郦君送达执行裁定，也未告知提出异议的期限，却适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》驳回异议申请，违反法律规定，违背立法本意。郦君在申请执行时同时提出了迟延履行债务期间双倍利息的执行请求，但于2018年2月13日收到459万元房款时才得知虹口法院未执行迟延履行金，随即寄送《继续执行申请书》。故案件仍在执行过程中，不应计算异议期限。故郦君申请撤销虹口法院(2020)沪0109执异6号异议裁定，指令该院进行审查。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法定程序，可提出书面异议，但应当在法定期限内提出。本案中，虹口法院于2017年10月26日告知郦君，案件已执行完毕，但郦君向该院提出书面异议的时间已超过法定的六十日，故其提出的异议申请应予驳回。郦君主张虹口法院怠于履行义务或者故意隐瞒事实，侵犯其合法权益，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，郦君的复议申请不成立，应予驳回。虹口法院裁定驳回郦君的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郦君的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月十四日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5752号罪犯唐光华，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月19日作出(2015)西刑初字第320号刑事判决，认定被告人唐光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人唐光华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)洪刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐光华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2023年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执791号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：郭晓春，女，汉族，1992年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县酒厂小区25单元602室。本院根据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第120号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行郭晓春借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第120号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  柳 原
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保402号贵州菲尔特建材有限公司、贵州中能高新材料有限公司：贵州菲尔特建材有限公司与贵州中能高新材料有限公司财产保全一案，申请执行标的共计150652.14元。经本院立案执行，现已采取以下保全措施，一、冻结贵州中能高新材料有限公司中国建设52001674836052501761、5205016764360000914、52×××00账户，贵州省农村信用联社82×××87账户，贵州银行09×××01账户，中国农业银行23×××08账户，兴义万丰镇银行10×××20账户，冻结期限届满日均为2021年9月17日；二、查封贵州中能高新材料有限公司贵Ｅ×××××北京牌车一辆，查封期限届满日为2021年9月20日。至此，贵州菲尔特建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保465号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月二十二日书记员  陈艳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5014号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 被告：李胜，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：陈诗宗，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在审理原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被告李胜、陈诗宗追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取444元，由原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15477号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田红英，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田红英保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6004号原告：武汉信泰欣酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路-287号2栋401。法定代表人：田世杰，公司总经理。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市江汉区比格烤肉店，住所地武汉市江汉区新华路213号中英街2栋1楼。经营者：李程。原告武汉信泰欣酒店管理有限公司诉被告武汉市江汉区比格烤肉店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告武汉信泰欣酒店管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉信泰欣酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉信泰欣酒店管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费856元，由原告武汉信泰欣酒店管理有限公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1677号申请人：赵小凤被执行人：沈万臣人格权纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人沈万臣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈万臣及其共有存款（收入）5362.74元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9666号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵亚飞，男，侗族，1986年9月11日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵亚飞的本院(2018)沪0106民初30692号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3841号原告：刘瑞，男，汉族，1971年1月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代海雁，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：董卫琼，女，汉族，1970年10月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王军，男，汉族，1968年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘瑞诉被告董卫琼、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月11日对本案进行公开开庭审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人代海雁到庭参加诉讼，被告董卫琼、王军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董卫琼立即偿还原告借款本金120000元；2、判令被告董卫琼支付原告自2018年9月9日起暂计算至2020年5月9日逾期付款利息12160元，并支付自2020年5月10日起至款项付清之日止的逾期付款利息20元/天（逾期付款利息以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告王军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案实现债权的费用全部由两被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实理由：2017年9月4日，被告董卫琼因资金周转需要向原告借款，双方达成借款合意后，原告即通过中国建设银行转账方式向被告董卫琼交付借款100000元，剩余24000元通过现金交付，履行了交付借款的义务。被告董卫琼在收到借款后出具《借条》一份，借条载明“被告董卫琼借到原告现金壹拾贰万肆仟元正，借期壹年，自2017年9月8日到2018年9月8日止，款项担保用商品房购销合同（位于寺瓦路福缇朝九晚五）作为担保”。同时，被告王军作为担保人在《借条》上签字，自愿为被告董卫琼的前述债务担保。合同期限届满后，被告董卫琼未履行还款的义务。原告找到被告王军，要求二被告履行还款的义务，经原告多次催要，两被告仅偿还原告借款4000元，剩余120000元至今未付。上述款项经原告催要多次，但二被告拒不履行还款的义务，且二被告均拒接原告的电话，故原告诉至法院主张权利。庭审中，原告明确其诉讼请求第4项实际产生的费用为诉讼费及保全费。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、银行个人活期账户交易明细、商品房购销合同、微信聊天记录。二被告未提交证据。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认，对证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2017年9月4日，原告向被告董卫琼账户转款10万元。同日，二被告向原告出具借条，载明：现有董卫琼借到刘瑞现金壹拾贰万肆仟元正，借期壹年（12个月），自2017年9月8日到2018年9月8日止，款项担保用商品房购销合同（位于寺瓦路福缇朝九晚五）做为担保。上述借条被告董卫琼在借款人处签字，被告王军在担保人处签字。上述房屋双方未办理抵押登记。2018年10月28日，原告通过微信与被告王军沟通还款事宜。2019年3月6日，被告王军向原告转款2000元，2019年7月21日向原告转款2000元。原告认为二被告未按约还款，故诉至法院主张其诉请。本院认为:合法的借款关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转款记录及微信记录，能够相互印证，证明其已向被告董卫琼出借借款，双方借款关系成立并生效，现双方约定的借款期限届满，原告有权主张被告还款，原告认可被告归还借款本金4000元，被告未举证其还款情况，故对原告诉请被告董卫琼归还剩余120000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案双方未约定结款期内利息及逾期利息，故原告有权主张按年利率6%计算的逾期利息，对原告的主张本院支持自2018年9月9日起，按年利率6%计算。对被告王军的责任承担，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案被告王军在担保人处签字，但未明确担保方式及保证期间，故原告有权主张按连带责任保证主张权利，因双方未明确担保期间，故保证期间为借款期限届满六个月，在借款期限届满六个月内原告有向被告王军主张权利，故本案原告提起诉讼未超过担保期限。原告的主张符合法律规定且在担保范围内，故对原告主张被告王军承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董卫琼于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞借款本金120000元及该款自2018年9月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告王军对被告董卫琼的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，保全费1181元，由被告董卫琼、王军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年九月十四日书记员  陈瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13207号 原告：杭州秀萍物流有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A3066。 法定代表人：周秀萍。 委托诉讼代理人：吴立本,诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105-0901室。 责任人：祝建国。 委托诉讼代理人：罗浩、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告杭州秀萍物流有限公司（以下至判决主文前简称秀萍物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告秀萍物流公司的委托诉讼代理人吴立本，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秀萍物流公司向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司在在保险限额内赔偿秀萍物流公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含精神抚慰金）、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、财产损失费、评估费等经济损失共计人民币30万元。事实和理由：2019年3月25日，公司员工王笃强驾驶车牌号为浙ＡＰ××××号半挂牵引车，在诸暨市××街道××路裕荣弹簧厂进仓库时车顶撞到拉门，驾驶员王笃强在施救车辆过程中不慎摔下导致受伤的非道路交通事故。事发后，王笃强受伤后被送往诸暨市人民医院及山东省济宁市××人民医院住院手术治疗，共计造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币354301.82元。公司在人民保险公司投保了交强险及商业险，其中车上人员责任险（司机）为30万元，后经多方调解但无法协商。 人民保险公司辩称，1.秀萍物流公司主体不适格，本案事故的保险受益人为骆少东，并非秀萍物流公司，秀萍物流公司无权要求保险公司赔偿，根据秀萍物流公司提供的所谓的证明事故发生在工作期间，应由工伤部门赔偿；2.本次事故系意外事件，与投保车辆不存在任何近因关系，根据保险近因原则，近因是指引起保险标的损失直接起决定性因素，本案中事故发生于2019年3月25日，报案系3月26日，因对于事故当时的情况保险公司无法查明，根据秀萍物流公司报案所陈述的情况，驾驶员王笃强是在车辆发生碰撞后未及时报案施救，擅自爬上车顶查看导致摔伤，对于车辆碰撞并没有直接的因果关系，该投保车辆在其意外事故发生时并未处于运行状态，处于静止状态，驾驶员王笃强下车查看已经不是车上人员，其损失不属于车上人员责任险的赔偿范围，同时王笃强受伤也非被保险车辆碰撞所致，不属于交强险第三者责任险的赔偿范围，综上我司认为本次事故系意外事件，与投保车辆没有关系，应依法驳回秀萍物流公司诉请；3.即使最终法庭认定该损害赔偿应由人民保险公司承担赔偿责任，秀萍物流公司主张的费用存在不合理处，医疗费应扣除非医保及不合理费用4226.37元，住院伙食补助费没有异议，营养费期限过高，残疾赔偿金按城标赔偿依据不足，请求按照农村标准赔偿，误工费期限过高，没有提供实际误工损失证明，护理费期限过高，住院期间没有异议，超过住院部分应减半支付赔偿，根据双方的保险合同精神抚慰金不负责赔偿，交通费请法庭酌情考虑。 秀萍物流公司围绕诉讼请求向本院提交了证明、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、协议书。除劳动合同外，人民保险公司对真实性均无异议，本院经审核，对秀萍物流公司提交的证据均作为有效证据采纳。人民保险公司提交了商业保险条款。秀萍物流有限公司无异议，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月25日，秀萍物流公司员工王笃强驾驶车牌号为浙ＡＰ××××号半挂牵引车，在诸暨市××街道××路裕荣弹簧厂进仓库时车顶撞到拉门。王笃强在爬上车顶查看过程中不慎摔下受伤，后送医救治。2019年3月26日，案外人骆少冬向诸暨市公安局工业新城派出所报警，工业新城派出所在到达现场处理后出具证明一份，阐明事故发生的过程。 本院认为，浙ＡＰ××××号车辆在人民保险公司处投保车上人员责任险等险种，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。根据人民保险公司提交的车上人员责任保险条款可知，该合同项下的保险责任系保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，而在王笃强发生摔伤事故时站在车顶，车辆也并未使用或发生移动，处于静止状态，其系自身不慎导致摔下车辆，不属于交强险或车上人员险对应的保险事故，故其因摔倒导致的损失并不属于车上人员险的理赔范围，秀萍物流公司要求人民保险公司赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州秀萍物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由杭州秀萍物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁恺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王艳，女，汉族，1976年1月5日生，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王艳的本院(2018)沪0106民初30549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3745号原告：张妍，女，汉族，1993年5月10日出生，住河南省虞城县。被告：姚高领，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省虞城县。原告张妍与被告姚高领民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍到庭参加诉讼。被告姚高领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妍向本院提出诉讼请求：1、请求虞城县人民法院判令被告姚高领归还借款20,000元及利息（从2019年5月21日至2020年8月6日按月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在2019年相识，当时被告称因做生意资金周转不足为由向我借款2万元整，并口头约定只用30天，但款项到期后，我与被告多次联系，被告一拖再拖，迟迟不给，本息分文未结。2019年5月21日被告给我出具借条一份，为此今特诉至虞城县人民法院，请求人民法院公正判决。姚高领缺席，视为放弃质证的权利。原告张妍为支持其主张向本院提交的证据有：证据1被告身份证复印件一份；证据2借条一张，证据3行车证复印件及机动车登记证书复印件各一份。证据4原告庭后提交了银行交易明细清单。以上证据证明被告借原告现金20,000元，期限30天，如逾期同意将车过户给原告。被告姚高领缺席，视为放弃质证的权利。但经与姚高领电话联系，其认为不是借原告的钱，是从裴开展处借的，且与裴开展有经济来往。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：2019年5月21日被告出具借条：借现金大写贰万元，小写20,000元，期限30天，借款人姚高领。原告将借款支付给案外人裴开展，裴开展又将款交付给被告，由被告出具借条后，裴开展将借条转给了原告，现原告持有该借条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，姚高领虽对张妍债权人资格提出异议，但对借据中签字的真实性并无异议，根据合同相对性的原则，张妍与姚高领存在民间借贷关系。姚高领的辩称无事实依据和法律依据，不予采信，但如与裴开展有纠纷可另行主张权利。原告请求的利息，因双方没有约定，对其请求二分的利息，不予支持，但在被告占用资金期间的逾期利息，应按照年利率6%予以支持，即从2019年6月20日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚高领于本判决生效后十日内偿还原告张妍借款20,000元及利息（计息本金20,000元，计息利率：年息6%，计息时间：从2019年6月20日起至2020年8月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由姚高领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张修博
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5157号 原告（并案被告）：唐开红，女，汉族，1980年2月25日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）唐开红与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。唐开红和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予唐开红撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，唐开红与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨哲远
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1292号申请执行人周琴梅，男，1964年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张赛君，男，1977年3月4日出生，汉族，经商，家住玉山县。本院在执行申请执行人周琴梅与被执行人张赛君民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）赣1123民初833号民事调解书已经发生法律效力。本院查明被执行人名下有一套位于玉山县的房屋，现本院其他案件正在处置被执行人名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员 陈伟英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初384号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：郭耀平，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：广州安选日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江三路44号佰科工业园1号厂房1楼101室。法定代表人：赵改玲,该公司执行董事。原告纳爱斯集团有限公司与被告广州安选日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告于2020年8月19日向本院申请撤回对被告广州安选日用品有限公司的起诉。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告广州安选日用品有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告广州安选日用品有限公司的起诉。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月十四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9456号原告：中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层，统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠思进，男，该公司员工。被告：程亚雄，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中威保保安服务有限公司诉被告程亚雄劳动争议一案，中威保保安服务有限公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2020]第379号仲裁裁决书，于2020年9月1向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案受理。现查明，被告程亚雄亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2020]第379号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，本院已于2020年8月24日以（2020）渝0109民初9114号案立案受理。本院认为，中威保保安服务有限公司与程亚雄均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）渝0109民初9114号案一并审理。审判员  晏晓丽二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 亚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1956号 申请执行人：赵国进。 被执行人：武心国。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1218号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人武心国的重型半挂牵引车一辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  马沙沙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11122号之二解除保全申请人:山东佳润新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码：913713007535121824。法定代表人：贾瑞军，董事长。委托代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。被申请人:广州市普帝诺建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区嵩山路赤山东村工业园自编4、5号厂房，统一社会信用代码：914401137973563963。法定代表人：杨开文，执行董事兼总经理。解除保全申请人山东佳润新材料有限公司与被申请人广州市普帝诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东佳润新材料有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初11122号之一民事裁定书，冻结了广州市普帝诺建材有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺石基支行账户44×××29的银行存款（应冻结10万元，已冻结91.86元）。2020年9月21日，山东佳润新材料有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初11122号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对广州市普帝诺建材有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺石基支行账户44×××29银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十二日书记员 王雪萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2020)陕0103民初4176号原告：崔玉兰，女，1941年5月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田雨萌，（系崔玉兰之孙女），女，陕西指南针司法社工服务中心负责人，住西安市莲湖区。被告：李玉先，男，1963年7月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔玉兰诉被告李玉先排除妨害纠纷一案中,原告崔玉兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔玉兰撤回起诉。    诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔玉兰负担（已交纳）。                       审 判 员    刘   彧                           二〇二〇年九月十日                           书 记 员     冯亚楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2508号上诉人（原审原告）：焦宝祥，男，汉族，1988年6月5日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人焦宝祥因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人焦宝祥于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人焦宝祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦宝祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦宝祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1322号罪犯温洪森，男，1966年8月1日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)长刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定温洪森犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。刑期自2009年6月17日起至2027年6月2日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月26日、2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年2个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温洪森能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯温洪森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温洪森减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初4681号 原告刘锦东，男，生于1967年7月5日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告盛涛，男，生于1968年4月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘锦东与被告盛涛保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦东到庭参加诉讼，被告盛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘锦东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年12月12日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，借款人**向原告借款40000元，约定月利率为50‰，由被告盛涛担保，并给原告出具借款条据一支。借款后，被告给原告偿还本金1万元，下欠本金及利息经原告催要未果，提起诉讼。被告盛涛未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年12月12日债务人**向原告刘锦东借款40000元，约定利息按月利率50‰计算，未约定还款期限，债务人**给原告刘锦东出具借款条据一支，由被告盛涛担保。借款后，被告给原告偿还本金1万元，下欠本金及利息，借款人和被告盛涛不予清偿，原告涉诉本院，并主张借款利息以月利率20‰计算。以上事实有原告刘锦东提交的借款条据1支及原告刘锦东在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为, 原告刘锦东与被告盛涛保证合同纠纷一案中，被告盛涛经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。债务人**向原告刘锦东借款，并由被告盛涛作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告盛涛应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告盛涛偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。被告盛涛承担保证责任后，有权向债务人**追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛涛于本判决生效后三日内偿还原告刘锦东借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年12月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告盛涛承担保证责任后，有权向债务人**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告盛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                 二Ｏ二0年九月四日   书  记  员   马利伟
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初83号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人毛日木机,男，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕，现羁押于温江区看守所。 指定辩护人文一兵，四川颂法律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人毛日木机犯盗窃罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察官陈文、检察官助理肖玲出庭支持公诉，被告人毛日木机及其指定辩护人文一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年3月1日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各（已判）、尼特木乃（已判）、曲木建平（已判）等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省大邑县被害人刘某外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走白色苹果4Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。 2、2016年3月1日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省大邑县被害人寇某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金2900元。 3、2016年3月1日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省大邑县被害人何某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走苹果5Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值1500元。 4、2016年3月1日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省大邑县被害人彭某外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金300元，硬盒中华牌香烟13包，软包装云烟牌香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值709元。 5、2016年3月2日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省邛崃市被害人樊某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金若干。 6、2016年3月2日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省邛崃市被害人任某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金1000余元。 7、2016年3月3日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省崇州市被害人方某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金5200元，黑色小米3代手机一部，黑色苹果4Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计1200元。 8、2016年3月3日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省崇州市被害人黄某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金10余元。 9、2016年3月4日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省简阳市被害人鄢某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金100余元。 10、2016年3月4日凌晨，被告人毛日木机伙同毛木各、尼特木乃、曲木建平等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省简阳市碧水云居6栋1单元102号被害人张某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金30余元。 公诉机关为支持上述指控，当庭出示了辨认笔录、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛日木机以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事任。 被告人毛日木机辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，其在犯罪中所起作用较小，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人提出被告人毛日木机在犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 2020年9月3日，被告人毛日木机在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，在逃人员登记表、户籍证明、辨认笔录及附件、价格认定意见书、判决书、辨认作案现场笔录、工作说明，被害人方某、张某、黄某等人的证言，同案犯尼特木乃、毛木各等人的供述，被告人毛日木机的供述等证据证实。上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，被告人毛日木机及其辩护人不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人毛日木机以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩方提出的被告人毛日木机在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性轻，是从犯的辩解意见。因本案中被告人积极参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜认定为从犯，该辩解意见不予采纳。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，本院决定对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛日木机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月16日起至2021年2月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人毛日木机的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 严玉华 二〇二〇年九月四日 法官 助理 郭 旭 书 记 员 张 余
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11081号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第16层C室，统一社会信用代码91500103753092595B。法人代表：徐向红被告：郭辉军，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：王章，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县原告重庆经典物业管理有限公司诉被告冉光林、杜江平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆经典物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆经典物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆经典物业管理有限公司撤诉。案件受理费253元，减半收取计127元，由原告重庆经典物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月二十一日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3721号上诉人（原审被告）：熊兴福，女，1964年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、刘琼华，该公司员工。原审被告：螺霸压缩机有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人：王海林，该公司经理。原审被告：襄阳固王混凝土有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路柿铺东村。法定代表人：喻闽，该公司经理。原审被告：源盛实业集团有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人：王海林，该公司经理。原审被告：襄阳赛尔斯电子科技有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路173号（襄阳市襄州区交通局院内）。法定代表人：张绍雄，该公司经理。原审被告：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，该公司经理。原审被告：王建忠，男，汉族，1962年7月18日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：郑长友，男，汉族，1950年8月13日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：王峰，男，汉族，1980年6月1日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：龙凤娇，女，汉族，1986年6月17日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：王建生，男，汉族，1952年5月18日出生，住樊城区。原审被告：胡有发，男，汉族，1960年9月6日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：罗明军，男，汉族，1971年12月16日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：王奕博，男，汉族，1985年3月7日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：王端瑞，女，汉族，1998年5月12日出生，住樊城区。上诉人熊兴福因与被上诉人襄阳市农业产业化投资担保有限公司，原审被告螺霸压缩机有限公司、襄阳固王混凝土有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司、王建忠、郑长友、王峰、龙凤娇、王建生、胡有发、罗明军、王奕博、王端瑞追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人熊兴福上诉称2014年3月14日签订的《房产最高额抵押担保合同》（合同编号：XNDB[2013］房保字295-××号）中，熊兴福的签名及指印均不是其本人所签和所留，经审查，上诉人熊兴福在一审中亦抗辩该《房产最高额抵押担保合同》并非其本人所签，一审法院在未审理查明诉争《房产最高额抵押担保合同》是否系熊兴福本人签字和捺印的情况下，径行判令上诉人熊兴福根据合同约定承担担保责任属于事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初736号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人熊兴福预交的二审案件受理费74993元予以退回。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  刘茂强二〇二〇年九月四日法官助理熊秋月书记员袁江龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5077号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：孙红伟，男，1987年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，孙红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款46,078.18元及违约金9,215.64元（按代偿款的20%计算），共计55,293.82元。事实与理由：2017年4月，孙红伟因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿46,078.18元。 孙红伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还46,078.18元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红伟于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46,078.18元及违约金9,215.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告孙红伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍孟
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4522号 原告：海南农垦西联农场有限公司，住所地儋州市西联农场办公楼。 法定代表人：何某，董事长。 委托诉讼代理人：简某，海南农垦西联农场有限公司员工。 被告：曾某，男，1985年1月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告海南农垦西联农场有限公司与被告曾某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告海南农垦西联农场有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南农垦西联农场有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦西联农场有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南农垦西联农场有限公司负担。 审判员  王昌銮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨堰婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14247号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢淑君，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人卢淑君合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1552号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢淑君返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢淑君支付逾期还款的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告卢淑君的其他诉讼请求。案件受理费328元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，原审法院不再退回）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，原审判决部分证据未经质证，直接作为认定事实依据，违反法定程序。在代办注册公司服务费数额上，双方有不同意见，均没有直接证据，仅仅依据被上诉人提交的银行流水予以认定不当。上诉人已提供证据证明为被上诉人代营公司产生的运营服务费及代办注册商标服务费，上诉人无免费提供服务的义务。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人卢淑君辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于代办注册公司服务费，从被上诉人提交的颜嘉雯银行账户流水可见，颜嘉雯于2017年9月26日向陈带欣转账2300元，客户摘要为新公司注册费用，且从2017年9月22日、23日的3笔转账可以看出每家公司的款项亦是2300元，再结合被上诉人提交的银行账户流水明细等证据以及双方在原审庭审中的陈述，代办注册公司服务费应为2300元。此外，根据另案生效判决认定的事实以及该系列案中被上诉人提交的《收据》载明为“专利辅导费”，可以认定涉案30000元为专利辅导费。综上，原审判决认定上诉人代办注册公司服务费为2300元、专利辅导费为30000元并无不当，本院予以确认。海露公司提交的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人要求返还专利辅导费于法有据，本院予以维持。上诉人所称未经质证的证据，是人民法院发生法律效力的判决书和调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人广州海露公司并未提供相反证据推翻，原审法院直接作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费656元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2527号之一 申请执行人刘微，女，汉族，1976年3月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人姚垒，职务不详。 刘微与成都金康博体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初71号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为110896元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初71号民事调解书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 默
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1619号 原告：马某某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：**春，系临夏春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：将英杰，系临夏春昊律师事务所实习律师。 被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县榆林乡全岭村台尕社11号。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托诉讼代理人、被告马某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子马某由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3.依法分割家庭共同财产（位于临夏县榆林乡全岭村台尕社宅院的6间房屋），价值约9万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2015年3月8日按宗教习俗举办婚礼，后于2017年2月28日补办结婚登记手续，同年5月19日生育孩子马某，现与被告共同生活。婚后，因被告极力反对原告与其家人联系，且被告经常无故对原告进行言语辱骂和百般殴打，双方时常发生矛盾。2020年4月27日，双方再次因原告回娘家的事情发生矛盾，被告殴打原告，用孩子的童车砸原告，致使原告晕厥，次日，原告回娘家居住，双方开始分居生活。现原告起诉与被告离婚，要求判如所诉。 被告辩称，原、被告于2015年3月8日按习俗举办婚礼，后于2017年2月28日补办结婚登记手续，同年5月19日生育孩子马某，现与其共同生活。被告表示与原告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2015年3月8日同居生活，于2017年2月28日补办结婚登记，同年5月19日生育孩子马某，现与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过吵口，2020年4月27日，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾打架后，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚并抚养孩子马某，分割位于临夏县榆林乡全岭村台尕社价值9万元的六间房屋。被告则表示双方婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。 本院认为，原、被告是自愿登记结婚，并已生育了孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻间为生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，只要被告在以后的生活中多关心原告，双方多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，两人和好是大有希望的。离婚并不是解决矛盾的唯一办法。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某1与被告马某某2离婚。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告马某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马珊珊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执717号 申请执行人：刘宝忠，男，汉族，1976年2月27日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。 法定代表人：王国清，该公司总经理。 委托代理人：张强，该公司员工。 被执行人：吴晓平，男，汉族，1966年6月10日生，住浙江省兰溪市。 刘宝忠申请执行泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0813民特3号民事裁定书确定双方的调解协议有效，协议约定：一、截止2020年4月24日，申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平需偿还申请人刘宝忠借款本金贰拾贰万元（￥220000.00）及利息，利息按照双方约定的利率计算至实际还款日；二、申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平于2020年6月30日前还壹拾万元（￥100000.00）；2020年7月30日前还清剩余的壹拾贰万元（￥120000.00）与全部利息【利息计算分为两部分，2020年6月30日前按照本金220000元计算，2020年6月30日后本金按照120000元计算】；三、若申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平不能按照协议按时还款，则甲方可就剩余本金及全部利息向淮安市洪泽区人民法院申请强制执行。被执行人未按要求能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于7月10日立案强制执行，执行标的220000元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平欠刘宝忠22万元本金及利息，被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平于2020年10月、11月、12月30日前分别还本金5万元，于2021年1月30日前还清本金7万元及利息（月利率为1.25%）。二、申请执行人同意解除对被执行人吴晓平名下的银行账户的冻结，不解除对被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平上失信名单、限制高消费措施。三、对泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平查封的房产及车辆不予解封。四、执行费3200元由被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、吴晓平承担。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执717号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11115号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈军，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月四日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2752号本院刑事审判庭、汪安成：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初373号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行被执行人汪安成刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人向法院缴纳罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初373号刑事判决书刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行初13号 原告：吕荣凤，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：谢满冬，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：谢小兰，女，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：谢金禄，男，1935年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 四原告共同委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：龙泉市人力资源和社会保障局，住所地龙泉市贤良路333号行政中心8楼，统一社会信用代码11332502002656409C。 负责人：罗新海，任局长。 出庭应诉负责人：练敏，任该局副局长。 委托诉讼代理人：杨慧明。 原告吕荣凤、谢满冬、谢小兰、谢金禄诉被告龙泉市人力资源和社会保障局行政受理一案，本院于2020年9月3日立案受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕荣凤、谢满冬、谢小兰、谢金禄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕荣凤、谢满冬、谢小兰、谢金禄共同负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  刘昌伟 人民陪审员  章首林 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  梅婷婷 书 记 员  周丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1897号 原告：罗义兰，女，1985年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告罗义兰与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告贺州市明华联合商业有限公司的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。2020年9月1日，原告以其在指定时间内未完成关键的证据收集为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗义兰申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗义兰撤回起诉。 本案受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告罗义兰负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8647号 原告：三河市湾仔城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城小区物业楼，统一社会信用代码911310823478448352。 法定代表人：孙合。 委托诉讼代理人：崔石磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国超，该公司员工。 被告：王灵犀，女，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告三河市湾仔城物业服务有限公司诉被告王灵犀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告三河市湾仔城物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市湾仔城物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市湾仔城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市湾仔城物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2833号 原告：石凤华，男，1967年6月18日出生，住扶余市。 被告：刘术春，男，1974年2月13日出生，住扶余市。 原告石凤华与被告刘术春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石凤华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘均一
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15898号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨春朋，男，1982年2月8日出生，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨春朋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。案件受理费789元（原告已预交），减半收取394.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余394.5元受理费由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月二十二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初144号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王东元，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，农民。2019年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市森林公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，2020年1月21日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人高运智，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1031号起诉书指控被告人王东元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人王东元及其辩护人高运智均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2017年5月份至2019年3月1日期间，被告人王东元明知是非法狩猎的野兔，在榆阳区境内分别从牛候祥处非法收购25只野兔，从奚小平处非法收购36只野兔，从张艳忠处非法收购32只野兔，从赵某处非法收购61只野兔，共计非法收购154只野兔。 经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被告人王东元非法收购野兔为兔形目科活体草兔。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王东元判处有期徒刑九个月至一年。 上述事实，被告人王东元对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人王东元在侦查阶段的供述、证人牛候祥、赵某等人的证言、提取笔录、归案情况说明，野生动物品种鉴定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明等在卷佐证，足以认定。 辩护人高运智认为被告人案发后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王东元明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人王东元掩饰、隐瞒犯罪所得，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人高运智的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王东元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  高 强 审 判 员  董亚卫 人民陪审员  黑水琴 二〇二〇年九月四日 书 记 员  房刚刚
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1525号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：赵向先，男，汉族，1989年12月21日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告赵向先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月十四日 书记员  石静竹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1001号之一申请执行人：李林，男，汉族，1974年10月16日生，现住云南省德宏州芒市芒市。被执行人：革菊芳，女，汉族，1981年7月11日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人李林与被执行人革菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云3103民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李林于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币79000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费1085.00元由被执行人承担。本院于2020年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月23日、9月8日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车辆，本院已另案查封但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2020年8月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位79000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1627号原告：林俊秀，女，1988年12月19日出生，住大连市沙河口区。被告：大连软件园荣泰开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路33号金槐楼2层202G室，统一社会信用代码：912102316830002012。法定代表人：梁天辉。原告林俊秀与被告大连软件园荣泰开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇二〇年九月三十日书记员 谷                郁
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行审12号申请执行人丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。负责人袁家瑞，该局局长。委托代理人高凌飞，男，1991年10月26日出生，蒙古族，该局工作人员，住辽宁省彰武县。被执行人丹东市振安区志生农家院，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村四组。经营者赵志生，男，1957年8月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人丹东市自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行丹自然资罚【2019】50号行政处罚决定书，本院于2020年9月8日立案并进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行被执行人非法占用的5027平方米土地；15日内拆除在非法占用的土地上新建的5027平方米房屋，恢复土地原状；罚款58127元人民币。被执行人未经批准，擅自占用丹东市振安区九连城镇庙岭村四组土地建房的行为，构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。有当事人询问笔录、用地现场勘测图纸、现场照片、现场勘测笔录、地类及规划情况说明、用地现状图和规划图、处罚听证告知书、履行催告书为证。本院认为，申请执行人丹东市自然资源局具有作出土地行政处罚决定的职权，所作出的土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区志生农家院在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出的丹自然资罚【2019】50号行政处罚决定准予强制执行，其中该决定第一、二项内容，由丹东市振安区人民政府组织实施；该决定第三项内容，由申请执行人丹东市自然资源局申请丹东市振安区人民法院执行。审 判 长  孙 晶人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年九月十四日法官助理姜瑶裕书记员刘敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4260号 原告:孙勃，男，1963年1月16日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：王军明，男，1970年12月23日生，汉族，住荣成市。 原告孙勃与被告王军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告王军明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙勃向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购车款16000元及利息。事实和理由：2017年8月15日，被告购买了原告的车牌号码为鲁Ｋ×××××号帕萨特轿车，价格为16000元，被告给原告书写欠条一张，后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此提起诉讼。 被告孙勃未到庭应诉，提交答辩状称，2017年8月15日，被告以16000元的价格购买了原告的涉案车辆，并给原告出具欠条一张。被告接手后在使用过程中，因该车存在严重的加速无力、高温等问题，被告四处维修无果，在原告认可的情况下该车辆退还给了原告，因双方系朋友关系，被告未向原告要回欠条。现原告隐瞒车辆已退还的事实而提起诉讼，违背诚信原则，涉嫌虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，将本案移交公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告购买了原告的车牌号码为鲁Ｋ×××××号的帕萨特轿车，双方商定价格为16000元，被告给原告书写欠条一张，载明：“今欠孙勃卖车款壹万陆仟圆整（￥16000元）。欠款人：王军明”。现原告提起诉讼，要求被告付清购车款16000元。 案件审理中，被告提交答辩状称因车辆存在质量问题，经协商，涉案车辆已退回给原告。庭审中，原告否认车辆已协商退回，其称被告购买并使用涉案车辆数月后，在2017年年底，被告提出车辆存在质量问题，原告便将涉案车辆从被告处开出，欲到文登的汽车修理厂进行维修，在路上车辆的水泵子坏了，导致汽车发动机损坏，车辆此后便一直存放在文登汽车修理厂。 本院认为，原、被告2017年8月15日达成的买卖车辆口头协议，合法有效。被告欠原告购车款16000元，有被告书写的欠据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清购车款16000元，理由正当，应予支持。被告辩称双方已解除车辆买卖协议，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军明于本判决生效后十日内付给原告孙勃购车款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二０二〇年九月十四日 书记员 常婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5539号罪犯志强，男，1992年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0423刑初201号刑事判决，认定被告人志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯志强减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年7月6日起至2028年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8822号之一原告：张家港市博丰纸塑制品有限公司。法定代表人：赵丰。被告：张家港保税区丰之瑞贸易有限公司。法定代表人：吴彦萱。被告：吴彦萱，女，1990年8月30日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市博丰纸塑制品有限公司与被告张家港保税区丰之瑞贸易有限公司、吴彦萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张家港市博丰纸塑制品有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市博丰纸塑制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市博丰纸塑制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月四日书记员  马雅蕾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执60号之二申请执行人:张炜，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水经济开发区，被执行人:岑专，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张炜与被执行人岑专民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初446号民事调解书已发生法律效力，被执行人岑专未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张炜于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人岑专发出执行通知书，责令被执行人岑专收到执行通知三日内向申请执行人张炜偿还借款30000元，并交纳案件申请执行费425元。逾期后被执行人岑专未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人岑专财产情况进行了查询，暂未发现被执行人岑专有工商登记、车辆登记、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年4月14日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人岑专有不动产登记信息。4、本院于2020年4月13日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人岑专有住房公积金缴存信息。5、本院在执行过程中，于2020年9月2日裁定冻结被执行人岑专在中国建设银行股份有限公司惠州鹅岭支行的账户(账号:62×××55)存款445.05元及冻结被执行人岑专在财付通支付科技有限公司的网络资金1451.76元，并于2020年9月16日划拨至本院义务款账户，现已发放给申请执行人张炜。6、本院于2020年9月9日到被执行人岑专户籍所在地浠水××开发区云路口社区居委会进行了调查，该社区居委会向本院出具证明，内容为:兹有我社区居民岑专，公民身份号码，在我社区无财产，情况属实。7、本院于2020年5月22日将被执行人岑专纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以约谈的方式告知申请执行人张炜，要求其提供被执行人岑专的其他财产线索，申请执行人张炜认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十一日书记员  管 威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4773号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：蒲厚军，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告蒲厚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1403号 申请执行人：双流区尚品成双建材经营部，住所地成都市双流区东升街道三强北路三段89号迎春佳苑1栋1层。 经营者：官凤婷。 被执行人：孙波，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 双流区尚品成双建材经营部申请执行孙波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流区尚品成双建材经营部向本院申请强制执行。申请执行标的17477元，执行费162元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙波的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人孙波采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流区尚品成双建材经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢44号 中华联合财产保险股份有限公司河北分公司： 黄泽阳、魏改： 关于中华联合财产保险股份有限公司河北分公司申请执行黄泽阳、魏改追偿权纠纷一案，元氏县人民法院（2015）元民一初字第00704号民事判决书已发生法律效力，权利人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄泽阳、魏改向其支付121350元。 本案执行过程中，被执行人黄泽阳、魏改与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司私下达成和解协议，被执行人一次性给付申请人72000元，申请人放弃主张的其余损失。本院（2015）元民一初字第00704号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢44号中华联合财产保险股份有限公司河北分公司申请执行黄泽阳、魏改追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1022号申请执行人周芬芳，女，汉族，1974年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱志梅，系湖南真理律师事务所律师。被执行人曾熙娟，女，汉族，1976年1月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄俊杰，男，汉族，1973年11月5日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。周芬芳申请执行曾熙娟、黄俊杰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）娄星民一初字第2449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾熙娟、黄俊杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周芬芳于2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周芬芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日向被执行人曾熙娟、黄俊杰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人曾熙娟、黄俊杰名下有银行存款，本案予以冻结扣划127742.73元（其中扣划曾熙娟19449.73元，扣划黄俊杰108293元），扣收执行费2000元，支付给申请执行人125742.73元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人曾熙娟名下有公积金，已被另案查封，提取条件暂未成就。2020年9月21日，本院对被执行人曾熙娟、黄俊杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月18日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行标的金额为本金800000元及利息，已执行到位125742.73元，尚有本金674257.27元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周芬芳也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年九月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。