wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9149号原告：朱志法，男，1982年12月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李勇，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：程显旭，男，1983年12月22日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告朱志法与被告程显旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日收到原告提交的诉讼保全申请，请求查封被告名下位于甘井子区乐家南园46号12层3号房屋。同时，原告以华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函为此次诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告程显旭名下位于甘井子区乐家南园46号12层3号房屋。（共有人：唐辉）二、查封期限三年。查封期间，不得抵押、转让以及设定他项权利负担等。案件申请费1,920元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 强二〇二〇年九月三日书记员 宋子豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5146号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5775号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分，统一社会信用代码：91210200X049655044。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被告：桑某，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍地：大连市沙河口区，现住：大连市甘井子区。被告：安某1，女，2000年12月19日出生，汉族，户籍地：大连市沙河口区，现住：大连市甘井子区。被告：安某2，女，1988年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：苗某，女，1938年5月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉桑某、安某1、安某2、苗某被继承人债务清偿纠纷一案中，被告桑某、安某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告桑某、安某1的户籍地虽为大连市沙河口区，但其提供的大连湾街道前关通和社区的《居住情况说明》可以认定，其自2016年8月始在大连市甘井子区今。可见，被告已不在大连市沙河口区居住。而其余两名被告的住所地均不在本辖区内，本院对本案无管辖权。可由被告桑某、安某1的经常居住地以及被告安某2的住所地人民法院管辖。被告申请将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年九月四日书记员  于萍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2228号 原告：刘银凤，女，1987年6月16日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴其闽，男，1985年10月18日出生，汉族，住邵武市。 原告刘银凤与被告吴其闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银凤的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告吴其闽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银凤向本院提出诉讼请求：1、被告吴其闽支付原告刘银凤借款本金120,000元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%计算，从2020年8月1日起计至借款还清之日止），同时支付原告律师代理费4,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2至3月期间，被告吴其闽以资金周转为由多次向原告借款，共计120,000元。原告通过银行转账及交付现金的方式将120,000元借款交付被告。2018年3月16日，被告向原告出具了等额借条一份，借条载明：借款人吴其闽向刘银凤借款120,000元，借期从2018年3月16日起至2020年7月31日止，借款人应按期归还借款，逾期还款应按2%计算支付违约金，并承担出借人为实现债权支付的律师代理费。被告吴其闽借款后，未按约还款。为此，特向法院起诉，望判如所请。 吴其闽未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告举有2份证据。 书证1、借条及银行转账记录。拟证明被告向原告借款120,000元的事实。 书证2、委托代理合同及律师代理费发票。拟证明原告为实现债权，支付律师代理费4,000元的事实。 被告吴其闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证权利。 本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的民间借贷关系,本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。 庭审中被告未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2018年2至3月期间，被告吴其闽以资金周转为由多次向原告借款，共计120,000元。原告通过银行转账及交付现金的方式将120,000元借款交付被告。2018年3月16日，被告向原告出具等额借条一份。借条载明：借款人吴其闽向刘银凤借款120,000元，借期从2018年3月16日起至2020年7月31日止，借款人应按期归还借款，逾期还款应按2%计算支付违约金，并承担出借人为实现债权支付的律师代理费。被告吴其闽借款后，未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴其闽以资金周转为由向原告刘银凤借款，并向原告出具借条的行为，合法有效，对被告具有约束力。综上，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，吴其闽出具借条后，未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告刘银凤诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴其闽应支付原告刘银凤借款本金120,000元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%计算，从2020年8月1日起至借款还清之日止），同时支付原告律师代理费4,000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由吴其闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 瑞
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1297号之三被拘留人：陈亮，男，1979年11月5日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执1297号申请执行人贾静与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈亮未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对被执行人陈亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年九月十五日书记员  王德春
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢56号   申请执行人马挺，男，汉族，1986年4月16日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县高家坪，公民身份号码：61273XXXX604165019。   委托代理人马剑，男，汉族，1989年9月13日出生，陕西省子洲人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX909135013。   被执行人姜磊，男，汉族，1986年11月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX611071870。   马挺申请执行姜磊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款89500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1370元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年9月17日申请执行人称与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢56号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演晴利   审判员李强   审判员秦志鹏               二0二0年九月十七日     书记员赵蓉                      1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2166号 原告张某鉴，男，1960年2月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼 代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告陈某昌，男，1962年10月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求1、判决被告退回多收购车款10000元给原告。2、案件受 理费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，被告称能帮原告购宝骏小汽车得到优惠，原告深信并交购车定金10000元给被告。2017年2月18日，被告又收取原告购车款46000元。当日，被告与原告到南宁的广西弘凯汽车销售服务有限公司提宝骏牌多用途乘用车，整车价格为69800元。交款时，被告称不带够款而原告拿存折到银行又己超时停止营业。为此，提车不够钱，原告被迫书写欠条给广西弘凯汽车销售服务有限公司销售营业部的杨永，并用该车的“车辆合格证、发票”作抵押先提车回陆屋。2017年2月27日，被告为了帮取回抵押的“车辆合格证、发票”给原告所购车辆入户，被告要原告再给23800元去汽车销售公司还款。原告又交付23800元给被告，被告才取回抵押的“车辆合格证、发票三张”、《欠条》给原告，被告在取回《欠条》的原件上写上“收到交来欠款贰万叁仟捌佰元正，己结清”的收条给回原告。被告多取原告的10000元，经原告多次催促未能归还。为此，原告依法向人民法院起诉，请依原告的请求依法判决。 被告答辩意见被告陈某昌未作答辩，亦没有向本院提供证据。 查明事实2017年2月6日，原告交10000元购车定金给被告陈某昌，被告陈某昌出具一份《收款收据》交给原告收执，《收款收据》上载明“今收到张某鉴交来定购宝骏510、高配、糖果白 定金1万元正”，被告陈某昌在“填票人”处签名。2017年2月18日，原告交46000元购车定金给被告陈某昌，被告陈某昌出具一份《收款收据》交给原告收执，《收款收据》上载明“收到张某鉴交来定购宝骏510、1.5T车一辆定金肆万陆仟元正”，被告陈某昌在“收款人”处签名。2017年2月18日，原告和被告到南宁的广西弘凯汽车销售服务有限公司提车，宝骏牌多用途乘用车总价69800元。因购车不够钱，原告张某鉴向该公司杨永出具《欠条》，为此原告将该案车的《合格证》、《发票》抵押在杨永处。后原告张某鉴给23800元被告陈某昌，由被告陈某昌到杨永处取回车辆《合格证》、《发票》及《欠条》。2017年2月27日，被告陈某昌车辆《合格证》、《发票》及《欠条》原件交回原告张某鉴，被告陈某昌在欠条处写有“已收到交来欠款贰万叁仟捌佰元正已结清身份证：收款人：陈某昌我代杨永收2017.2.27”。 本院意见本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告陈某昌帮原告张某鉴购买宝骏牌多用途乘用车总价69800元，原告张某鉴分3次共交给了陈某昌79800元。其中的10000元，没有合法根据，系不当得利。以上事实有《收款收据》、《 发票》、《欠条》等证据相互印证，本院予以确认。被告陈某昌应将取得的不当利益返还原告张某鉴。故原告张某鉴请求被告陈某昌返还多收的10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文被告陈某昌将不当得利10000元返还原告张某鉴。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费已减半收取25元，由被告张某鉴负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执888号 申请执行人：崔瑞英，女，1953年12月11日生,汉族，住高青县。 被执行人：山东大地园林有限公司,住淄博开发区魏北路西首。 法定代表人：孙红卫。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初629号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款2093.50元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月七日 书记员  陈园芳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3075号 起诉人：孙菁，女，1985年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 2020年7月20日，本院收到孙菁的起诉状，起诉人孙菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还9800元;2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告签订《美丽合伙人协议》一份，合同约定原告向被告提供9800元的合伙本金，期限为1年，同时约定享受会员项目的同时介绍客户享受奖励现金9800元，被告未能履行承诺，并大面积出现拖欠合伙金情况，后了解该合同为被告以集资为目的进行合同欺诈，使众多原告类似客户出现经济损失。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的贷款合同之约定要求被告承担因欺诈产生的赔偿责任。基于以上事实，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人孙菁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执973号之一申请执行人：李庆宏,男,1972年7月8日出生,现住。被执行人：辽阳县郡牛农业有限公司，社会统一信用代码91211021MA0QERDU9J，住所地辽阳县黑牛庄村。法定代表人：黄国普。本院在执行李庆宏与辽阳县郡牛农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李庆宏要求被执行人辽阳县郡牛农业有限公司给付赔偿款159646元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划1536.12元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人李庆宏无法提供被执行人辽阳县郡牛农业有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳县郡牛农业有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月二十六日书记员  周 爽
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1671号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：张少辉，男，该社职工，一般代理。 被告：王某，男，汉族。 被告：王某甲，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告王某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告扶风县农村信用合作联社以已达成还款协议为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许扶风县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审判长  王竑骍 二〇二〇年九月三日 书记员  魏周敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执863号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升。   被执行人：原晋，男，1971年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3914号判决书已经发生法律效力，申请于2020年5月18日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月25日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年九月十六日   书记员 弓晓洁
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执484号 关于段霞申请执行张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年08月01日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢82号之一申请执行人：毛平，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区滨河中路197号1幢1单元7-2.被执行人：周纪勇，男，汉族，住四川省德阳市罗江区白马关镇。被执行人：余丹，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町镇。本院在执行申请执行人毛平与被执行人周纪勇、余丹借款合同纠纷一案中，查封了周纪勇名下位于德阳市市区翠屏山路6号GLD未来城的房产一套，以及查封了被执行人余丹名下位于德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期·魅力城二组团38栋1-1/2-2号房产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，双方向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周纪勇名下位于德阳市市区翠屏山路6号GLD未来城的房产一套的查封，以及解除对被执行人余丹名下位于德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期·魅力城二组团38栋1-1/2-2号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇二〇年九月十五日书记员  陈芋霖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1898号上诉人（原审原告）：张某，男，1968年5月16日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜某，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1998年5月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林寒松律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2020年9月7日书面向本院递交申请，申请撤回原审起诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初740号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由吉上诉人张某负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年九月七日书记员 刘天怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2647号 原告：刘俊德，男，1970年2月6日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 负责人：于洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐铁盛，男，1987年5月22日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 原告刘俊德与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0983民初4350号民事判决书，原审被告富德财险沧州中心支公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）冀09民终1360号民事裁定书，认为本案需进一步明确上诉人保险公司是否就免责条款向投保人尽到了提示义务，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4350号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊德的委托诉讼代理人王玉良，被告富德财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人徐铁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊德的诉讼请求：依法判令被告支付原告赔付款184253元；诉讼费由被告承担。 被告富德财险沧州中心支公司辩称：原告在事故中承担主要责任，主张按85%的赔偿比例向我司索赔，无法律依据，同时事故中记载原告驾驶人员逃逸，根据保险合同约定，我司不承担原告的损失。 经审理查明：2018年5月10日，原告刘俊德与被告富德沧州公司就保险车辆冀Ｊ×××××号车签订《机动车商业保险合同》，合同约定：保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止；承保险种，第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。2018年12月26日19时50分许，董雅勃驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车沿滕干线由南向北行驶至6公里加650米处时，与行人邓宝成相撞，造成邓宝成受伤后，经黄骅市博爱医院抢救无效于2018年12月28日死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后董雅勃弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具第130983120180000330号《道路交通事故认定书》认定：董雅勃负事故的主要责任；邓宝成负事故的次要责任。 另查，事故发生后，邓宝成亲属邓景春以机动车道路交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，2019年5月31日本院作出（2019）冀0983民初2105号民事判决书，确定因邓宝成死亡给邓景春造成的损失为丧葬费32633元、死亡赔偿金257620元、处理丧葬事宜误工费和交通费4000元、医疗费7924.54元，共计302177.54元，同时判决国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围和限额内赔付邓景春医疗费、死亡赔偿金共计117924.54元。 再查，交通事故发生后，原告刘俊德赔偿邓宝成亲属邓景春交强险赔偿以外损失220000元。 本院认为：本案的争执焦点为：一、原告请求被告赔偿184253元的事实依据及法律依据；二、被告保险公司是否就其免责条款向投保人尽到了提示告知义务。 2018年5月10日原告刘俊德与被告富德财险沧州中心支公司就保险车辆冀Ｊ×××××号车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认，被告富德财险沧州中心支公司应按合同的约定对因交通事故给原告刘俊德造成的损失承担赔付责任。原告刘俊德的冀Ｊ×××××号车在本案所涉交通事故中负事故的主要责任，被告富德财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内依责承担赔偿责任，现原告刘俊德除交强险外赔偿了第三者邓宝成亲属损失220000元，原告刘俊德取得了向被告富德财险沧州中心支公司理赔的权力。本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，原告刘俊德的冀Ｊ×××××号车依责应承担85%的民事赔偿责任，扣除交强险赔偿的117924.54元，邓景春依责还应当获得赔偿156615元，现原告刘俊德除交强险外赔偿了邓宝成亲属损失220000元，超出部分应为原告刘俊德自愿多赔偿的。被告富德财险沧州中心支公司主张，董雅勃逃逸，依照保险条款富德财险沧州中心支公司不负责赔偿责任。本院认为，事故发生后董雅勃弃车逃逸，并未加重被告富德财险沧州中心支公司的责任，且被告富德财险沧州中心支公司庭审中未提交相关证据证实其就免责部分在投保时向投保人尽到了提示和告知的义务，因此对被告保险公司此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内依责赔偿原告刘俊德各项损失156615元； 二、驳回原告刘俊德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3432.30元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 审 判 员  刘志政 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王晓卉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5789号申请执行人：马明山，男，1960年1月30日出生，回族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人马明山与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1466号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1466号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1816号 申请执行人：何秀娟，女，1949年12月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人何秀娟与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2515号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人何秀娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1816号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人何秀娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初242号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人俞愉金，男，1985年12月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被永安市公安局决定取保候审，同年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人俞愉金犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人俞愉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日22时21分，被告人俞愉金饮酒后驾驶无牌号两轮普通摩托车，从永安市江滨路天上人间KTV附近出发沿燕江东路行驶。行至永安市燕江东路林业宾馆路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人俞愉金送检血样中乙醇含量为133.38mg/lOOml。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.到案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书；3.被告人俞愉金的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验报告；5.抽血照片、查获现场照片等。 公诉机关认为，被告人俞愉金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人俞愉金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人俞愉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞愉金驾驶无牌号二轮摩托车，应当从重处罚。被告人俞愉金归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人俞愉金犯罪情节轻微，其认罪、悔罪态度较好，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人俞愉金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6170号 原告:况文英，女，1970年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区解集供销合作社，曾用名宿州市解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，系该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，系该合作社职工。 原告况文英诉被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告况文英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况文英申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告况文英撤回起诉。 案件受理费5元，由原告况文英负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月七日 书记员  沈伟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1134号原告：阳泉市郊区农村养老保险中心，住所地阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：范维，男，该中心工作人员。被告：张晓军，男，1973年4月19日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告阳泉市郊区农村养老保险中心与被告张晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阳泉市郊区农村养老保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村养老保险中心撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保701号 崔朵朵、延珊珊、李海迪： 申请人崔朵朵与被申请人延珊珊、李海迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6521号民事裁定书已发生法律效力。申请人崔朵朵向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人延珊珊、李海迪名下价值881050元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人延珊珊、李海迪的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保701号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审430号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张兵，男，生于1991年7月25日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0910号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月17日18时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张兵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从西华街路口处搭载两名乘客到蓝湾国际处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月17日以川巴城客立案（2019）0910号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张兵，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0910号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区宕梁街道办事处送达了《关于张兵违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月26日，经该局重大案件集体讨论，认为张兵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张兵系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0910号《违法行为通知书》，并向被执行人张兵送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0910号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0910号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年9月19日，申请执行人向被执行人张兵送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张兵既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月20日作出川巴城客催（2020）094号《催告书》（2020年3月27日短信通知，未到；2020年3月30日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张兵仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张兵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0910号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张兵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0910号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2871号原告：张超，男，1983年2月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张超与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月4日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张超与原海鸿公司于2011年6月4日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张超入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张超交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张超提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张超收取案涉款项并非没有法律依据，张超与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张超主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张超仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初4911号 原告：边小江，男，1989年10月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX边小江，男，1989年10月3日出生，汉族，住靖边县中山涧镇水口则小组051号，身份证号：612725198910032632。 被告：万建权，男，1982年7月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX万建权，男，1982年7月3日出生，汉族，住靖边县镇靖乡芦东村三道沟村小组199号，身份证号：612725198207034230。原告边小江与被告万建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边小江到庭参加诉讼，被告万建权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边小江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4400元；2、依法判令被告偿还原告欠款3485元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日、10日、16日，被告分3次向原告借款共计4400元。被告又在原告处购买化肥，因资金困难未能向原告支付款项，经双方结算，被告下欠原告3485元。后原告多次向被告索要上述欠款未果,现请求依法支持其诉讼请求。被告万建权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信截图3支；2.欠条2支。被告未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：2原告提供的第1组证据，原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。原告所举第2组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万建权在原告边小江处购买化肥，经双方结算，被告下欠原告化肥款共计3485元，并向原告出具欠条2支。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告万建权向原告购买化肥，下欠原告化肥款，有原告提供的欠条为凭，据此,原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故对原告请求被告万建权支付化肥款3485元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款4400元，仅提供微信截图，未提供其他相关证据予以佐证，故本院对其主张被告偿还借款4400元的诉讼请求，不予支持。被告万建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告万建权于本判决生效后五日内支付原告边小江化肥款3485元；二、驳回原告边小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  王彦弼    二O二O年九月十四日                              书  记  员  王小飞             1
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初211号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈国振，男，1961年12月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月8日被都昌县公安局刑事拘留，2019年7月9日被都昌县公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。都昌县人民检察院2020年9月1日以都检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈国振犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人陈国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年期间，被告人陈国振在村上养鸭子，在得知国家对于贫困户可以申请产业扶贫资金的政策后，从其堂弟陈任明（贫困户）处获取了陈任明的户口本和身份证等资料，然后以陈任明名义申请养殖产业扶贫资金一万六千元，该产业扶贫资金到账后，陈国振将款项从银行取出，部分用于日常生活开销，部分给了陈任明。2019年7月8日，被告人主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赃。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈国振以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈国振无犯罪前科，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人陈国振有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人陈国振当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、问题线索移送函、问题线索处置单、反映问题线索处置单、都昌县特困片区扶贫攻实施告知单、江西省财政扶贫资金报账请款单、都昌县扶贫攻坚产业化项目验收意见书、存折复印件、核查处理情况报告、取款凭证、人口信息、前科证明、到案说明、江西省政府非税收入一般缴款书、证人陈某的证言、被告人陈国振的供述与辩解、审前社会调查表。本院认为，被告人陈国振以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国振主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，可认定其属自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国振已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈国振确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国振犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈国振应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年九月十四日书记员  吴丽文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初809号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：全德辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告全德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费422元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑103号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人代基伟，男，1991年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被取保候审,2020年8月26日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人代基伟犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人代基伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月27日，被告人代基伟持Ｃ证驾驶刘某2所有的号牌为浙Ｊ×××××型比亚迪牌轿车搭乘刘某1均、刘某2、刘某3、代某沿策磨线国道“213”线由永善县莲峰镇向昭通市方向行驶。10时50分许，当车行驶至策磨线国道“213”Ｋ2872＋990米处时，与对向行驶的由马某1驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，造成浙Ｇ×××××号车上乘车人刘某1均当场死亡、其余四人及云Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶员马某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1均系失血性休克死亡；刘某2、刘某3、代基伟、马某1此次损伤均为轻伤一级。2020年5月8日，经永善县公安局交警大队认定，代基伟在此次事故中负主要责任，马某1在此次事故中负次要责任，乘车人刘某1均、刘某2、刘某3、代某不负事故责任。另查明，被告人代基伟接到公安机关电话通知后及时到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人代基伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故事故现场勘验笔录及照片、机动车行驶证及机动车信息查询结果、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，证人撒南摇、马某2、代某的证言，被害人刘某2、刘某3、马某1的陈述，鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及被告人代基伟的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人代基伟违反交通运输管理法规，在驾车行驶过程中未按照操作规范安全行驶，造成一人死亡、四人人受伤，车辆受损的交通事故，并对该事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人代基伟在接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，且在审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人代基伟系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年至一年零六个月的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人代基伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  刘祥国二〇二〇年九月一日书 记 员  曹 华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1199号原告：王洪广，男，1980年5月3日出生，汉族，厨师，住哈尔滨市道里区。被告：许广敏，男，1966年2月1日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。原告王洪广与被告许广敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪广到庭参加诉讼。被告许广敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王洪广向本院提出诉讼请求：1.请求判决许广敏给付工资款13,600元，利息952元（以工资款13,600元为基数，自2019年5月6日至2020年8月6日，按月利率0.5%计算），本息合计14,550元（此后利息，以工资款13,600元为基数，按月利率0.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决许广敏负担案件受理费。事实与理由：王洪广原为许广敏经营饭店期间雇佣的厨师。2019年5月6日，王洪广与许广敏解除了劳务合同。同日，许广敏针对拖欠王洪广的工资款13,600元，给王洪广出具了欠条一张。但此后至今，许广敏未给付上述工资款。据此，王洪广诉至本院。许广敏未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：王洪广原为许广敏经营饭店期间雇佣的厨师。2019年5月6日，许广敏给王洪广出具欠条一张。该欠条载明：“欠王洪广工资款壹万叁仟陆佰元整。欠款人：许广敏（签名），2019年5月6日。”现王洪广以许广敏至今未给付上述欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。而许广敏则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据王洪广举示的欠条所载内容，能够证实许广敏尚欠王洪广工资款13,600元至今未付的事实客观存在。由此，本院认定，王洪广与许广敏之间因雇佣劳务形成的债权、债务关系成立。许广敏理应在王洪广主张权利后，向其承担相应的给付义务。关于利息款。因双方当事人未约定许广敏存在违约行为时应按月利率0.5%向王洪广支付工资款利息，故王洪广主张应按月利率0.5%计算逾期付款利息的诉讼主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”在本案中，许广敏给王洪广出具的欠条属于有偿合同。故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，许广敏应自王洪广起诉之日起，以工资款13,600元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价1年期利率3.85%，给付王洪广逾期付款利息至实际给付之日为止。综上所述，王洪广提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许广敏于本判决生效之日，给付原告王洪广工资款13,600元。并自2020年8月27日起，以工资款13,600元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价1年期利率3.85%，给付王洪广逾期付款利息至实际给付之日为止；二、驳回原告王洪广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）82元，由原告王洪广负担12元（已交纳），由被告许广敏负担70元，于本判决生效之日给付原告王洪广。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年九月八日书记员 朱丽娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执740号孙晓明、周玉权：申请执行人孙晓明与被执行人周玉权民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执740号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年九月二十三日书记员  田仕卫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执572号申请执行人周文兰。被执行人张帮军。被执行人李伯祥。本院在执行申请执行人周文兰与被执行人张帮军、李伯祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初531号民事调解书，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张帮军、李伯祥采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张帮军、李伯祥的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人周文兰约谈,周文兰也同意终结本次执行程序,本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十一日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初373号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：赵长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：薛靖，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：金轩，职务经理。委托委托代理人：梅亚景，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被告薛靖、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告薛靖、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告为其投保的被保险人车辆垫付的全部赔偿款60921.10元及赔款相关利息。二、诉讼费由二被告承担。被告薛靖未出庭，无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭，答辩称，答辩人愿意承担原告诉请的追偿款60921.10元，但是不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告举证如下证据：证据一、事故责任认定书复印件一份。证明薛靖的车在该事故中负主要责任。原告代：证据二、修车发票复印件两份。证明周天辉修车共计支付86173.00元。证据三、赔款支付凭证复印件两份，证明周天辉所有的黑Ｋ×××××号车辆维修款全部由原告赔付完毕。证据四、车辆索赔权转让书复印件一份。证明周天辉未得到被告薛靖应赔付的赔偿款。并且把索赔权利转让给我们公司。以上原告提供的证据，因原告未出庭质证。本院予以确认。综合原告举证及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩意见结合庭审当事人的陈述，认定以下事实：2018年6月12日9时许，被告薛靖驾驶苏Ｃ×××××号车辆在勃利县抢肯乡行驶时与周天辉驾驶的黑Ｋ×××××号车辆发生相撞，造成两车受损，后经交警部门认定薛靖负该起事故的主要责任，周天辉付次要责任。黑Ｋ×××××号车辆经定损价格为83173.00元，施救费3000.00元，损失合计86173.00元，薛靖车辆苏Ｃ×××××在平安保险公司江苏省徐州中心支公司投保车辆保险，事故发生后双方就赔偿问题协商不成，薛靖拒不支付自己应承担的相关赔偿款，现原告诉讼本院，请求法院依据“保险法”的相关规定对被告薛靖及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告已垫付黑Ｋ×××××号车辆保险赔偿款60921.10元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对该事故事实无异议，且在保期之内，同意赔付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案责任认定明确应予确认，因被告薛靖所有车辆苏Ｃ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司参保强制险及商业险，该公司应予理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司追偿款60921.10元。此款待判决生效后立即给付。案件受理费661.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年九月七日书记员 周婷婷综上所述，被告迟志刚应履行支付报酬的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员吴石峰二〇一九年八月二十日书记员刘富佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1225号之一 申请执行人：林伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：孔宪杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人林伟与被执行人孔宪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的金额为340000元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年4月8日向福鼎市公安局发送(2020)闽0982执恢105号协助执行通知书冻结被执行人孔宪杰在该单位其余全部收入（含工资、各类津补贴、各类绩效、奖金等）；（2）经执行司法查控系统对被执行人孔宪杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人孔宪杰的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孔宪杰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   怀   志 审判员 陈峰审判员许婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2678号 原告：吴某，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李某，女，1983年1月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，由原告吴某负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 胡玲玉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执202号申请执行人：肖月光，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区被执行人：益阳市创雅纺织有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇新秀村。法定代表人：朱明辉。申请执行人肖月光与被执行人益阳市创雅纺织有限公司劳动争议纠纷一案，大通湖区劳动争议仲裁委员会于2019年11月1日作出大劳仲案字[2019]13号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市创雅纺织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖月光于2019年12月28日向本院提出执行申请，因被执行人相同，本院将本案并于（2019）湘0991执33号一起执行。2019年4月16日，本院以公告的形式向被执行人益阳市创雅纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下无银行存款，无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年4月18日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年4月29日依法冻结了被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下银行、网络资金账户和厂内所有机器设备。根据现场调查，发现益阳市创雅纺织有限公司有放置在其租赁厂房内的机器设备，本院依照法律程序将机器设备进行了处置，经过拍卖后流拍，最终以物抵债形式处理完毕，因有其他案外人参与了分配，申请人肖月光最终得以清偿的债权金额为5443元。将厂内机器设备处理完毕后，已无任何财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月8日，本院对被执行人益阳市创雅纺织有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月20日约谈申请执行人肖月光，告知其本院所采取的上述执行措施，由于被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下的财产已被本院全部处理完毕，现债务人益阳市创雅纺织有限公司无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人对该案处理方案予以同意。本院认为，截止2020年9月20日，本案的执行标的为工资32500元，通过对厂房内的机器设备以物抵债比例得以清偿的债权金额5443元。综上益阳市创雅纺织有限公司尚有债权承担27057元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高皓二〇二〇年九月二十日代理书记员  杨奇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2611号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：帅琴，女，汉族，1975年11月30日出生，住南充市高坪区。 被告：王兴建，男，汉族，1976年1月1日出生，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告帅琴、王兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告帅琴、王兴建的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月三日 书记员  刘谕栗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异146号 申请人：彭小英，女，1962年9月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住宁德市。 申请执行人：平阳如祥资产管理有限公司，住所地浙江省平阳县南麂岛美龄宫（南麂柳成山庄940室），统一社会信用代码91330326MA2ARMW27J。 法定代表人：黄小定,总经理。 被执行人：福建万和贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路82-2号，统一社会信用代码91350902782175293Y。 法定代表人：詹福寿，董事长。 被执行人：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号，统一社会信用代码913509215747070805。 法定代表人：林代勇，董事长。 被执行人：詹福寿，男，1970年8月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被执行人：吴妙容，女，1970年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，住宁德市蕉城区。 被执行人：詹梓龙，男，1967年6月14日出生，汉族，福建省福安市人，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人平阳如祥资产管理有限公司与被执行人福建万和贸易有限公司、福建富地房地产开发有限公司、詹福寿、吴妙容、詹梓龙金融借款合同纠纷一案中，申请人彭小英向本院书面提出申请，要求将申请执行人平阳如祥资产管理有限公司变更为彭小英。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人彭小英称，原债权人平阳如祥资产管理有限公司与被执行人福建万和贸易有限公司、福建富地房地产开发有限公司、詹福寿、吴妙容、詹梓龙等金融借款合同纠纷执行一案【执行依据：(2014)宁民初字第967号】，在贵院强制执行，执行案号为（2019)闽0981执1725号。2020年9月2日，平阳如祥资产管理有限公司与彭小英签订了一份编号PYRX-WHMY-2020-08-31《债权转让协议》，将平阳如祥资产管理有限公司对福建万和贸易有限公司的债权转让给彭小英。2020年9月4日，平阳如祥资产管理有限公司与彭小英联合在《东南快报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人与担保人。上述债权转让交易价款已付清，彭小英为上述债权的合法承受人，对执行案件中的相关债权享有申请强制执行等法律权利。据此，请求将（2019）闽0981执1725号执行案件的申请执行人变更为申请人彭小英。 本院查明，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第967号民事判决书发生法律效力后，兴业银行股份有限公司宁德分行向宁德市中级人民法院申请执行，后经宁德市中级人民法院指定执行，本院于2019年4月11日以（2019）闽0981执1725号立案执行。同年9月18日，本院作出（2019）闽0981执1725号之一执行裁定书，裁定变更平阳如祥资产管理有限公司为该案申请执行人。2020年9月2日，平阳如祥资产管理有限公司与彭小英签订一份《债权转让协议》，将包括（2014）宁民初字第967号民事判决书所确定的其对福建万和贸易有限公司的债权在内的债权转让给彭小英。双方于2020年9月4日在《东南快报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，申请执行人平阳如祥资产管理有限公司向本院出具确认函，书面认可已将（2014）宁民初字第967号民事判决书所确定的其对福建万和贸易有限公司的债权转让给彭小英。 本院认为，本案债权经多次转让后，目前相应主体即平阳如祥资产管理有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人平阳如祥资产管理有限公司书面认可将（2014）宁民初字第967号民事判决书所确定的债权转让给彭小英，且上述债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人彭小英提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第967号民事判决对应执行案件的申请执行人由平阳如祥资产管理有限公司变更为彭小英。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2107号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：顾伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住泊头市。 李诗柏与顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常青
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1739号 原告：李秀芝，女，1963年4月29日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张静（原告儿媳），1987年1月11日出生，汉族，住滦南县。 被告：张淑玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住滦南县。 原告李秀芝与被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托诉讼代理人张静、被告张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芝诉称，2014年6月至2015年6月，被告分两次向原告借款2000元，原告多次向被告索要该借款，被告都以种种理由推脱至今未还，经本村村委会多次调解未果，故原告起诉要求被告归还借款2000元。 被告张淑玲辩称，原、被告是妯娌，原告所诉借钱的事属实，之所以到现在没还，是因为被告的承包地原告耕种了13年，被告没有给承包费，主张用承包费抵顶借款。 经审理查明，原、被告系妯娌关系。2014年至2015年间，被告从原告处借款2000元，该款被告至今未偿还，经村委会调解未果，遂成讼。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县委会证明、录音资料等证据证实。 本院认为，被告张淑玲承认从原告处借款2000元，其应当对该笔借款承担偿还义务。张淑玲关于用原告欠付承包费抵顶借款的主张，因原告对欠付的事实予以否认，被告亦未能提供充分的证据证明，本案中抵顶不成立，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张淑玲偿还原告李秀芝借款2000元（判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩男 ——
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执253号 申请执行人：冯民生，男，1973年11月22日出生，汉族，住新疆阜康市，电话180XXXXXXXX。 被执行人：苗学刚，男，1977年12月16日出生，回族，住新疆阜康市，电话135XXXXXXXX。 申请执行人冯民生与被执行人苗学刚买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初600号民事判决书发生法律效力后，被执行人苗学刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月18日，申请执行人冯民生向本院申请执行，本院向被执行人苗学刚送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为22435元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人冯民生亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执253号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 盛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1134号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人黄灵兵，男，汉族，生于1964年7月26日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄灵兵借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借30000元及利息，案件受理费400元、公告费600元。本院于2020年8月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券等财产信息，车辆已经登记十多年，价值不大，本院未查封。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息，案件受理费400元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 波
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1099号之一 申请执行人：叶胜强，男，汉族，1971年9月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何杰，男，汉族，1972年9月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522执1294号民事调解书，于2020年8月18日立案受理叶胜强申请执行何杰借款合同纠纷一案。经本院执行，余72000元案款尚未执行到位。现查明被执行人何杰在合江县中心卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人何杰工资收入每月3500元，直至2022年6月本案案款付清为止。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审109号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人李大明，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]（2019）第21号《行政处罚决定书》中以下内容：（一）对于占用一般农田4415平方米：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的4415平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（二）对于占用基本农田156平方米：责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查，2019年3月14日，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出合川规资[处罚决定]（2019）第21号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、对于占用一般农田4415平方米的处罚：1、责令将非法占用的4415平方米土地退还给合川区合阳城街道X村6社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的4415平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款，按每平方米10元计44150元。二、对于占用基本农田156平方米的处罚：1、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款，按每平方米25元计3900元。上述两项共计罚款48050元”。上述处罚决定于2019年3月15日送达给被执行人李大明。后，被执行人李大明缴纳了罚款48050元。被执行人李大明收到处罚决定后不服，提起行政诉讼，重庆市渝北区人民法院于2020年4月14日作出（2019）渝0112行初665号《行政判决书》，判决驳回原告李大明的诉讼请求。被执行人李大明仍不服，向重庆市第一中级人民法院提起了上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）渝01行终352《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。被执行人仍拒绝完全履行处罚义务。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]（2019）第21号《行政处罚决定书》的合法性已经法院一、二审审理，被执行人李大明的诉讼请求均被驳回，合川规资[处罚决定]（2019）第21号《行政处罚决定书》的合法性已得到确认。故，申请执行人申请执行的合川规资[处罚决定]（2019）第21号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年3月14日作出的合川规资[处罚决定]（2019）第21号《行政处罚决定书》中被执行人李大明未履行的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3868号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）杨欢，女，1992年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人杨欢商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1696号上诉人（原审被告）：李成，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住梅里斯区。上诉人（原审被告）：雷百霞，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住梅里斯区。委托诉讼代理人：雍洪飞，建华区中华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王显琴，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住梅里斯区。上诉人李成、雷百霞因与被上诉人王显琴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初531号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。上诉人李成、雷百霞预交的二审案件受理费4428元予以退回。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年九月十一日书记员  田家健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1522号申请保全人：赵栋，男，汉族，1978年4月13日出生，住河北省邢台市××耿庄桥镇××街××号。被保全人：博大环境集团有限公司，住所地：浙江省新昌县大市聚镇。被保全人：山东泰山花海旅游开发有限公司，住所地：泰安大汶口工业园。被保全人：江苏森和农林科技有限公司，住所地：泰州市农业开发区××大道××号。本院在保全申请保全人赵栋与被保全人博大环境集团有限公司、山东泰山花海旅游开发有限公司、江苏森和农林科技有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5926号上诉人（原审被告）：常彬杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：宁子豪，赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑焕庆，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人常彬杰因与被上诉人郑焕庆民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人认可收到阎鹏的转款100万元，但抗辩该款已付清，另外的款项与上诉人无关。在二审审理期间，上诉人向本院递交了查询的王家明名下大连银行（尾号0683）帐号的明细，以证明被上诉人向王家明前述银行卡支付的348万元未能支付于上诉人，被上诉人在规定的答复期内未就给付的款项予以明确。对上诉人是否收到本案诉争的借款，由谁予以转款，原审未能予以查清，需要就该节事实进一步确认。另，上诉人的妻子王珍珍与王家明间的转款100万元，上诉人陈述该款项系由王珍珍出借给王家明，王家明后将该款予以返还，与本案诉争款项无关。关于该节，原审查明部分将其与本案诉争款项的收付予以混同，亦应对该节事实予以查明，以查实欠款的数额及还款的数额。本案因上诉人在二审审理期间提交了新的证据且原审对事实部分未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1120号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人常彬杰预交的二审案件受理费22380元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  李 军审判员  王良家二〇二〇年九月二十一日书记员  邵 将
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2374号原告：赵金勇，男，1966年11月9日出生，汉族，个体工商户，住址科右前旗科尔沁镇泰宁街水岸绿都8栋3单元501室。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：科右中旗吐列毛杜中学，所在地科右中旗吐列毛杜镇。法定代表人：敖玉泉，职务校长。委托代理人：陈艳明，吐列毛杜中学书记。被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，所在地兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址水岸绿洲园区。法定代表人：杨有利，职务经理。委托代理人：赵盈，法律顾问。原告赵金勇诉被告科右中旗吐列毛杜中学（以下简称毛杜中学）、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵金勇及其委托代理人李坤、被告毛杜中学法定代表人敖玉泉、委托代理人陈艳明、被告鸿泰公司委托代理人赵盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付房屋及协助原告办理房屋权相关手续。2、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月份原告在第一被告学校建运动场工程。工程为包工包料工程款为192000.00元。被告毛杜中学承诺用置换的被告鸿泰公司开发的满都拉图小区3号楼5单元201室折抵工程款。但是二被告出具一枚楼房购房收据后，拒不交付房屋，也不协助原告办理房屋产权手续。原告多次找二被告协商未果，无奈诉至贵院请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付工程款192000元及利息和违约金。被告毛杜中学辩称，原告提出的诉讼请求与学校没有关系，毛杜中学运动场经过协商后由鸿泰公司建筑，条件是让鸿泰公司绿化操场，置换费用184万元，鸿泰公司干不了，学校自己干的，后来答应给我们6栋楼房折抵，其中一栋就是本案原告的楼房，2015年7月23日鸿泰公司和学校签订的合同，签订协议后开的楼房收据，住宅楼的协议甲方授权乙方建筑开发乙方全部工程相关手续的全部费用，关于手续办理问题与学校没有关系。被告鸿泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告让我们交付房屋并协助办理相关手续没有事实法律依据，192000元是原告和学校合同中约定的，我公司没有义务或者以房子折抵给原告，为吐列毛杜中学出具房款，是怕影响合同的履行，后因中学没有履行合同，我公司没有与中学结算完毕，中学尚未得房屋所有权，不能将房子转给他人，房屋已经被案外人办理了产权登记，原告无权向我公司主张该房屋。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.证明一份，证明原告给被告建运动场，工程款192000元。2.收据一枚，证明房屋经过二被告同意交给原告，没有将工程款折抵房屋。被告毛杜中学质证认为：对两份证据没有异议，确实欠原告192000元，用房屋折抵工程款。被告鸿泰公司质证认为：对证据真实性没有异议，证明的问题有异议，证明是学校开具的，与公司没有关系，公司没有向原告支付192000元的义务，收据是我公司给中学开具的，当时开的时候是保证合同的履行，没有网签合同，学校没有实际取得，中学与公司尚未履行合同完毕时，没有取得房屋，中学无权转给他人。被告毛杜中学为证明自己的意见提供如下证据：1.收到条一枚，证明楼房已经交给原告。2.授权委托书一份，证明鸿泰公司有关手续都是在原告手中，不存在中学交付房屋的事实。3.关于置换运动场预算费用和欠款的协议书一份，证明鸿泰公司和中学签订协议，鸿泰公司用房屋折抵184万元，鸿泰公司应该承担一切，与中学无关。4.关于授权筹建教师住宅楼的协议一份，证明本案争议的问题与中学无关。原告赵金勇质证意见为：证据1真实性无异议，只能证明满都拉图小区楼房收据。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，与本案没有关系。证据3、4真实性无异议，欠款协议书中确定本案被告鸿泰公司合同中明确约定意思表示，本案原告负责建设运动场的费用，被告公司房屋没有出具任何手续，合同中有明确表示是可以用房屋折抵，合同中还明确写不需要任何费用。被告鸿泰公司质证意见为：证据1与我公司无关，不发表质证意见。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，证明2014年赵金勇任满都拉图项目经理。证据3、4真实性没有异议，证明的问题有异议，两份协议是公司与中学签署的属于双方合同，中学存在违约行为，两方的账目没有结算，本案属于被告中学与原告工程款纠纷，与我公司无关。本院经审查认定事实如下，2015年8月1日，原告赵金勇为被告毛杜中学修建运动场部分工程（包工包料），工程价款为192000元，原告于2015年8月1日交工。被告毛杜中学交付给原告一枚盖有兴安盟鸿泰房地产开发有限公司认筹收讫专用章（1）的满都拉图小区3号楼5单元201室楼房收据，用此楼房折抵工程款，庭审中被告鸿泰公司称该楼房以出售给他人并已办理网签合同。现原告诉至法院要求被告给付工程款192000元及利息。本院认为，原告为被告毛杜中学修建运动场，并已交付被告毛杜中学，被告毛杜中学应当向原告支付运动场修建款192000元。对原告主张利息及违约金的诉请，因双方对利息及违约金无约定，本院不予支持。被告鸿泰公司并非本案合同的相对人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告科右中旗吐列毛杜中学于本判决书生效之日起十日内给付原告赵金勇运动场修建款192000元；二、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告赵金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告科右中旗吐列毛杜中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 米 法 民审 判 员 齐苏美娅人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年九月十五日书 记 员 石  岩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1018号 申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306790362793U。 法定代表人：陈永学，经理。 被申请人：李福泉，男，1960年8月25日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：王中和，男，1968年2月15日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：山东泰中房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区东一路37号4层481号。统一社会信用代码：370300228086465。 法定代表人：徐伟田，经理。 申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人山东泰中房地产开发有限公司、李福泉、王中和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0306财保781号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东泰中房地产开发有限公司、李福泉、王中和在其各银行账户内的存款1600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰中房地产开发有限公司、李福泉、王中和在其各银行账户内的存款1600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十日 书记员  侯庆智
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执411号申请执行人徐正洪，1968年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张荣亮，男，1969年07月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人徐正洪与被执行人张荣亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，但被执行人的债权在本院诉讼中，待债权实现后进行参与分配。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执411号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月二十三日书记员  高同心
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1395号之三被执行人：郯城宝顺运输有限公司，统一社会信用代码91371322MA3CJLAM84，住所地郯城县泉源乡泉东村。法定代表人：李庆。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城宝顺运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城宝顺运输有限公司在中国农业银行15×××07账户内存款人民币127500.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8136号 原告：刘继红，女，1971年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：盛正天，男，1990年1月15日出生，汉族，住宿州市。 被告：安徽钰铎除尘设备有限公司，住所地宿州市经济开发区宿怀路西侧（钢材大市场C区10号）。 法定代表人：盛方亭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 本院在审理原告刘继红与被告盛正天、被告安徽钰铎除尘设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继红于2020年9月17日以尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘继红撤回起诉。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5504号申请执行人：龚敏，男，1992年12月2日出生，汉族,户籍地河北省张家口市张北县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。申请执行人龚敏与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3489号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗