wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执833号申请执行人：韩军，男，1986年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：仝献民，男，1961年12月22日出生，汉族，住郑州市。韩军与仝献民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7948号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仝献民应于本院判决生效后10日内支付韩军107218.25元；案件受理费收取2836.5元，由被告仝献民承担。因仝献民未按上述法律文书履行义务，韩军向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仝献民有银行存款40476元，本院已扣划40476元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有66742.25元未能实现。本院认为，关于韩军申请执行仝献民一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝献民负有继续向申请执行人韩军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十二日书记员  李 洋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1326号之三 被执行人：葛军，男，汉族，1982年02月23日生，住大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛军在中国农业银行6228XXXX012账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈国纬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2239号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，系该公司员工。 被告：王琳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保789号 申请人：李志娟，女，1945年7月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张作亮，男，1984年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李志娟于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张作亮驾驶的鲁Ｑ×××××普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李志娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张作亮驾驶的鲁Ｑ×××××普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人李志娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛 威
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1901号罪犯杨建，男，1984年5月25日出生，汉族，大学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桃江县人民法院于2017年12月14日作出(2017)湘0922刑初437号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2024年10月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余569分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保147号 申请人：周星宝，男，1992年1月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：薛立，男，1988年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李栋林，女，1988年2月27日生，汉族，住址同上（系夫妻关系）。 申请人周星宝于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛立、李栋林名下的银行存款236000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值236000元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛立、李栋林名下的银行存款236000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月十四日 书记员  于限英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保811号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告王汝英、张家庆曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与王汝英、张家庆借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2076号上诉人（原审被告）：胡广远，男，1962年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：蒋玉亭，安徽萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：镇江市中润饲料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇（镇荣公路旁）。法定代表人：孔庆洪，该公司执行董事。上诉人胡广远因与被上诉人镇江市中润饲料有限公司（以下简称中润饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡广远上诉请求：撤销（2020）苏1112民初109号民事判决，依法改判。事实与理由：中润饲料公司于1998年供应给胡广远的一批饲料存在质量问题，造成20多户养殖户不同程度的损失，案涉欠款系用于弥补养殖户损失，胡广远无需向中润饲料公司偿还该货款，胡广远之所以出具且每年更新欠条是应中润饲料公司要求配合公司财务统计需要，而非对欠款事实的认可。一审认定事实不清，适用法律错误。中润饲料公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。中润饲料公司向一审法院起诉请求：1、判令胡广远支付拖欠货款80875元及逾期利息损失；2、判令胡广远承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：中润饲料公司与胡广远约2000年发生业务往来，中润饲料公司向胡广远供应饲料，双方未签订书面合同，由中润饲料公司送货至胡广远住所地安徽萧县，胡广远收货后，一般及时结清，如不能及时结清的则由胡广远向中润饲料公司出具欠条。2017年1月22日，胡广远向中润饲料公司出具欠条一份，载明欠中润饲料公司货款69150元。此后经中润饲料公司催要，胡广远一直未能偿还。一审诉讼过程中，中润饲料公司因证据不足，主动放弃对2014年和2015年两笔货款11725元的主张，一审法院予以认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡广远结欠中润饲料公司货款69150元有中润饲料公司出具的欠条证实，一审法院予以确认。胡广远欠款应当及时给付，逾期未付应当按照法律规定承担逾期利息。对中润饲料公司要求胡广远立即偿还欠款69150元并承担逾期利息的主张，一审法院予以支持。胡广远辩称中润饲料公司主张的69150元的欠款系弥补养殖户损失，不应偿还，没有向法庭提交证据。这也与其陈述的欠款已经20多年，并年年更换欠条的事实在情理上相悖。更换欠条实际是对欠款事实的再次确认，如果不存在真实的欠款关系，则无须年年更换欠条。故一审法院对胡广远的主张不予认可。综上，判决：一、胡广远于判决生效之日起十日内给付中润饲料公司货款69150元，并按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借利率（LPR）承担自2017年1月22日起至实际给付之日的利息；二、驳回中润饲料公司的其他诉讼请求。案件受理费1822元，诉讼保全费820元，合计2642元，由胡广远负担2400元，中润饲料公司负担242元。本院二审庭审中，胡广远围绕上诉请求依法提交了录音光盘及录音内容手写稿各一份并申请证人武某、胡某出庭作证。录音光盘及录音内容手写稿系证明中润饲料公司供应的饲料存在质量问题，给养鸡户造成损失。中润饲料公司质证认为该份证据真实性存疑，且录音内容模糊不清，不能达到胡广远的证明目的。证人武某庭审中陈述：其系养鸡户，其所养殖的鸡因食用中润饲料公司供应的饲料，出现产蛋量减少甚至死亡现象。证人胡某庭审中陈述：其系养鸡户，其所养殖的鸡因食用中润饲料公司供应的饲料，出现生病甚至死亡现象，对于造成的损失，中润饲料公司至今未进行赔偿。胡广远认为武某、胡某所述属实。中润饲料公司进行了质证，对证人证言的真实性不予认可，认为鸡饲料如果存在质量问题，胡广远不会再购买其公司饲料，但胡广远仍继续从中润饲料公司购买饲料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于胡广远提交的录音光盘、录音内容手写稿以及证人武某、胡某的证言，中润饲料公司对其真实性均不予认可，上述证据以及证人证言主要是证明中润饲料公司在20多年前供应的一批饲料存在质量问题，但并不能直接证明案涉欠款系弥补养殖户的损失，不能达到证明目的，故对于上述证据，本院不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方当事人基于鸡饲料供应产生买卖关系，胡广远在交易过程中出具欠条载明欠中润饲料公司款项69150元，其应履行给付义务。胡广远上诉主张，案涉欠款系弥补养殖户损失，不应由其给付中润饲料公司，但并未提供有效证据证明其主张，且胡广远亦认可每年更新欠条，可以认定是胡广远对欠款事实的认可和不断确认，而该行为与其主张的案涉欠款系用以抵偿20多年前养殖户损失的事实无法相印证，且有悖常理。综上，胡广远的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，胡广远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由上诉人胡广远负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2203号 原告：吴某1，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某1撤回起诉处理。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 玮
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3456号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：姜丞相，男，1984年2月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告姜丞相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十四日代理书记员  温丽花
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执324号 申请执行人汉阴县平梁镇太行村股份经济合作社。 法定代表人：姚天林，男，汉族。 被执行人汉阴坤圣隆农业开发有限公司。 法定代表人：李科杰，系公司执行董事。 被执行人李科杰,男,汉族。 申请执行人汉阴县平梁镇太行村股份经济合作社与被执行人汉阴坤圣隆农业开发有限公司、李科杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0921民初1645号民事判决书已发生法律效力,因被执行人汉阴坤圣隆农业开发有限公司、李科杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县平梁镇太行村股份经济合作社于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人汉阴坤圣隆农业开发有限公司、李科杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月1日、2020年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汉阴坤圣隆农业开发有限公司、李科杰名下的财产信息，发现被执行人汉阴坤圣隆农业开发有限公司、李科杰只有极少量存款、并无车辆、证劵、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人法定代表人姚天林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人汉阴坤圣隆农业开发有限公司、李科杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴凯希
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2582号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：钱广洲，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告钱广洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月21日向本院提出对被告钱广洲的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十一日书记员  耿震
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保831号申请人：盛川泉，男，1962年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒市。被申请人：秦辉，女，1968年10月7日生，汉族，住威海市文登区。申请人盛川泉与被申请人秦辉委托合同、民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6089号民事平均书已经生效。申请人盛川泉同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人秦辉的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦辉的银行存款816300元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十二日书记员  张力凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1239号之一申请执行人：黄细招，女。被执行人：邓国亮，男。本院在执行申请执行人黄细招与被执行人邓国亮民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年五月二十一日制作的（2019）湘1003民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓国亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄细招于2020年7月9日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月11日本院向被执行人邓国亮送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月9日向申请执行人黄细招送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月10日、2020年9月30日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓国亮财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓国亮的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人邓国亮保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年7月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人邓国亮住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人邓国亮居住所在地湖南省郴州市北湖区人民路街道办事处国庆北路社区居民委员会进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月27日,本院对被执行人邓国亮采取限制高消费措施；2020年9月27日，本院将被执行人邓国亮纳入失信名单。本院于2020年9月30日电话约谈申请执行人黄细招,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月30日,本案应当执行的标的金额为5050元（含本金5000元、执行费50元），已执行到位0元，未执行到位5050元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人邓国亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄细招发现被执行人邓国亮有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   尧   舜审 判 员  李       乐审 判 员  朱   易   南二〇二〇年九月三十日法官助理  李艳波书记员张智源
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2589号申请执行人：余娟，女，汉族，1990年6月15日出生，户籍地陕西省铜川市。被执行人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，总经理。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第1888号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5100.15元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海杰珂电器有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结金劳人仲(2019)办字第1888号调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2288号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，该支行员工。 被告：左涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告左涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行的委托诉讼代理人刁志明到庭参加了诉讼，被告左涛经本院专票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左涛偿还原告贷款本金2万元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月14日，被告左涛以批发零售为由向原告申请办理小额信用贷款2万元，约定贷款月利率8.0938‰，贷款到期日为2017年8月13日。该笔贷款本息逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果，截止2020年4月1日，被告尚欠贷款本金2万元及利息9002.93元。请求判令被告及时归还原告借款本息。 被告左涛未作答辩。 本案原告武胜农商行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、负责人职务证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等证据，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、农村商业银行业务凭证、《贷款催收通知书》签收承诺书、借款催收通知书，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放以及借款催收的事实。 被告左涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告武胜农商行鸣钟支行提供的上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实、与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月14日，被告左涛以批发零售为由向原告申请借款2万元，被告左涛与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告左涛向原告贷款本金为2万元，借款期内单笔贷款利率在基准利率基础上上浮85%即执行月利率8.0938‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，借款期限从2016年8月14日至2017年8月13日。 以上借款合同签订后，被告左涛未归还借款本息，借款逾期后，被告左涛经原告多次催收均未按照合同约定向原告归还借款本金及利息。 本院认为，被告左涛与原告武胜农商行鸣钟支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告武胜农商行鸣钟支行按借款合同约定履行了贷款出借人的义务，被告左涛依法应按贷款合同约定的期限偿还贷款本息，其逾期未还款，依照贷款合同约定应承担归还借款本金及利息和逾期罚息的义务。 综上所述，原告武胜农商行鸣钟支行请求被告左涛归还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左涛向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行归还借款本金2万元及利息，利息从2015年8月14日起至2017年8月13日以借款本金2万元为基数按月利率8.0938‰计算；2017年8月14日后的利息以借款本金2万元为基数在月利率8.0938‰基础上上浮50%计算至付清借款本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告左涛负担（原告武胜农商行鸣钟支行已预交的案件受理费150元，待本判决生效执行时，由被告左涛直接支付给原告武胜农商行鸣钟支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20621号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系李季洪配偶。被告：江北区开森食品便利店，住所地重庆市江北区石马河B3-2地块42-1、42-2幢2-51号，注册号500105607031879。经营者：周森高，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告李季洪与被告江北区开森食品便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李季洪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1535号之一 申请执行人：江战，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：江照，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人江战与被执行人江照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，江照应于判决书生效后十日内向江战偿还借款本金133800元及利息，并承担相应的案件受理费1488元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江照未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张芝华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4901号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人张超，男，1988年7月19日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与张超借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13169号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为案款20034.91元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6677号 原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。 地址：东胜区天骄小区精忠物业办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：闫某，系该公司总经理。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执352号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人汪浩，系该公司罗甸支行行长。 委托代理人陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被执行人刘兆贵，男，1985年4月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 中国工商银行股份有限公司罗甸支行申请执行刘兆贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初671号民事调解书明确刘兆贵偿还中国工商银行股份有限公司罗甸支行借款本息人民币285696.14.00元，该判决发生法律效力后，权利人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年3月26日向本院申请执行。本院在执行中,被执行人刘兆贵已支付40000.00元,其承诺2020年10月支付100000.00元借款，余款在今年春节前付清。申请人中国工商银行股份有限公司罗甸支行同意被执行人的还款计划并自愿申请撤回（2020）黔2728执352号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年九月四日 书记员  饶茜涵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保491号申请人：锦州辰辉环保科技有限公司，住所地锦州市凌河区安富里19-24号。法定代表人：何海，该公司经理。被申请人：锦州中科绿色电力有限公司，住所地辽宁省凌海市大凌河街道办事处靠山村。法定代表人：康忠，该公司总经。本院在执行申请人锦州辰辉环保科技有限公司与被申请人锦州中科绿色电力有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月三十日书记员 张熙越
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1779号原告：孙伟，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告孙伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人彭博、被告保险公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告损失共计10000元，当庭变更诉讼请求为136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月24日11时3分许，李伟佳驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引货车，沿西关大道由南向北行驶至遂平县西关大道与建设路交叉口南50米处时，与前方同方向行驶的魏明路驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，后魏明路驾驶的豫Ｑ×××××号车又撞到前方同向行驶的赵威驾驶的豫Ｑ×××××号车，后赵威驾驶的豫Ｑ×××××号车又撞到前方同方向行驶胡东林驾驶的沪Ｃ×××××号车，后胡东林驾驶的沪Ｃ×××××号车又撞到前方同方向行驶吴琼驾驶的豫Ｑ×××××号车，造成李伟佳受伤，五车不同程度损坏的交通事故。事故经遂平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故李伟佳负全部责任。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告孙伟，驾驶人李伟佳具有驾驶资格，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、若事故查明属实，肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证经年检有效，无商业险免赔事项，我司同意在商业险项下理赔；2、评估费和诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年04月24日11时33分许，李伟佳驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引货车，沿西关大道由南向北行驶至遂平县西关大道与建设路交叉口南50米处时，与前方同方向行驶的魏明路驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，后魏明路驾驶的豫Ｑ×××××号车又撞到前方同向行驶的赵威驾驶的豫Ｑ×××××号车，后赵威驾驶的豫Ｑ×××××号车又撞到前方同方向行驶胡东林驾驶的沪Ｃ×××××号车，后胡东林驾驶的沪Ｃ×××××号车又撞到前方同方向行驶吴琼驾驶的豫Ｑ×××××号车，造成李伟佳受伤，五车不同程度损坏的交通事故。事故经遂平县公安局交通警察大队出具的第411728420200000311号道路交通事故认定书认定，李伟佳负事故的全部责任。事故发生后原告花费施救费3500元。2020年6月16日，原告申请本院委托评估机构对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引货车的车辆损失进行评估，本院依据法律规定程序组织双方选择评估机构进行评估，2020年8月11日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第310号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为126500元。原告为此支付鉴定费6000元。另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引货车的实际车主为原告孙伟，挂靠在驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司名下运营，驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司以挂靠车主的名义在被告保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为107040元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶人李伟佳具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，且年检合格。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠合同、实际车主证明、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告孙伟的挂靠车主驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引货车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司出具实际车主证明，同意豫Ｑ×××××号重型半挂牵引货车因车辆经营所产生的债权、债务、保险理赔由实际车主孙伟自行负责处理，故原告孙伟具有原告主体资格。关于车辆的损失数额，被告保险公司对原告提供的鉴定意见真实性无异议，故对原告要求的车辆损失费126500元，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费6000元，有其提供的鉴定费发票予以证明，且该项费用是为了查明保险事故中车辆的损失大小所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。施救费3500元，有发票予以证明，且原告已实际支出，应予以支持。综上，原告孙伟的各项损失共计135500元（126500元+6000元+3500元）。被告保险公司辩称评估费和诉讼费等间接损失，其公司不承担赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原告孙伟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟保险金135500元。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告孙伟负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1504（案件受理费原告孙伟已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告孙伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年九月四日书记员 赵子彦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2674号 原告：王志勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 被告：许金春，男，1963年12月2日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：郑海波，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区。 原告王志勇与被告许金春、郑海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告许金春、郑海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币118600元，并按照年息6%支付资金占用利息（其中105000元自2019年6月1日起至全部款项偿还完毕之日止，剩余13600元自2020年7月11日起至全部款项偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许金春、郑海波系夫妻关系，2018年11月8日，被告向原告借款人民币105000元用于其偿还个人借款，向原告出具借据并承诺2019年5月31日前偿还完毕；2019年12月24日、2020年3月31日，被告向原告分两笔共计借款人民币13600元，用于偿还其银行欠款利息，并于2020年3月27日出具借据一份，两次借款均未约定利息，以上借款事实发生后，被告均未还款，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告许金春、郑海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年11月28日，被告许金春、郑海波为原告王志勇出具借据一张，上书“今借王志勇人民币大写壹拾万伍仟元整，定于2019年5月31日归还，特此说明，此借款系2018年10月30日未还清借款，特此说明，经许金春授权该款打到韩晓波工商银行名下，特说明双方签字即生法律效力，如违约可起诉到当地人民法院。借款人：许金春、郑海波。债权人：王志勇。2018年11月28日。”同日，王志勇通过账号为62×××76的中国农业银行卡分两次向韩晓波账号62×××29共转款10万元。2019年12月24日和2020年3月31日王志勇通过账号为62×××76的中国农业银行卡向许金春账号62×××23分别转款6800元，合计13600元。2020年3月27日，许金春为王志勇出具内容为“今欠到王志勇代还银行利息13600元整计壹万叁仟陆佰元整欠利息人许金春2020年3.27日”的欠条一张。另查明，许金春与郑海波于2017年5月3日登记结婚，二人为夫妻关系。因二被告到期未还款，原告于2020年7月15日诉至法院，本案转入诉前调解。 本院认为，原告王志勇提交2018年11月28日被告许金春、郑海波签名的借据及银行转账明细，证明其与被告之间的民间借贷关系真实有效存在，本院对该民间借贷事实予以确认。借据上显示借款数额为105000元，但原告提交的银行转账明细显示转账金额为10万元，二者数额不一致，原告主张另外5000元通过现金方式给付，但无其他证据佐证，故本院以实际转账数额认定该借款数额。原告王志勇提交2020年3月27日被告许金春出具欠条一张及银行转账明细，证明被告许金春欠原告王志勇13600元，对该欠款事实本院予以确认。2020年3月27日被告许金春出具的欠条上显示为王志勇代还银行利息款，仅有许金春一人签名，无其他证据佐证该债务系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张该债务作为夫妻共同债务由二被告共同偿还，本院不予支持。2018年11月28日的借据未约定利息但约定了还款期限，二被告未按约定日期还款，故应支付逾期利息，原告王志勇主张按年息6%计算逾期利息，本院予以支持。2020年3月27日的欠条没有利息及还款期限的约定，本院支持自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告许金春、郑海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款10万元，并自2019年6月1日起至实际清偿之日止按年息6%支付利息； 二、被告许金春于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款13600元，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按年息6%支付利息； 三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由原告王志勇负担56元，被告许金春、郑海波负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王  新  蕊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  乔方书记员张慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执718号 申请人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。 法定代表人苑立东。 被执行人叶志高，男，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 武汉三源特种建材有限责任公司与叶志高买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0681民初3747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶志高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶志高的财产进行了查证：被执行人叶志高目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人叶志高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶志高新的财产线索，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6589号 原告：鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦写字楼一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：梁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，女，1978年3月4日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保769号 申请人山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人雷印智，经理。 委托代理人张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 委托代理人陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司，住所地济宁市供销路北首任城区人民武装部综合训练楼五六层，统一社会信用代码913708115614032052。 法定代表人阚万琪，经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司在中国工商银行济宁任城支行16×××70账号内的存款110万元予以冻结。保全标的额为110万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司在中国工商银行济宁任城支行16×××70账号内的存款110万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2193号原告：易金玉，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省团风县，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：王灿，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告易金玉诉被告王灿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金玉到庭参加了诉讼，被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易金玉向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告立即支付所欠原告之货款7000元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告装修材料款7000元，后原告多次催讨，被告不接电话，不回信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王灿未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告向原告出具的所欠货款欠据一份，计款7000元及原告向被告催讨该欠款的微信信息记录各一份。本院审查原告提交的证据时认为：该两组证据，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明王灿欠易金玉货款的事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事经营建材、五金、建筑涂料等经营范围的个体经营的商户，被告系从事装修行业的从业人员。2017年，被告在原告处赊购建筑材料若干，2018年2月13日双方进行结算，除去被告已付部分货款后，被告尚下欠原告货款10000元，被告当即向原告出具欠据一份，注明下欠原告货款10000元。2019年5月，被告通过支付宝转账的方式向原告支付货款3000元，尚下欠原告款7000元没有支付，该款后经原告多次，被告没有偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告王灿欠原告易金玉货款7000元有被告出具的欠据予以证实，债权债务关系明确，被告王灿应当履行还款义务，故原告易金玉主张要求被告王灿偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王灿于本判决生效之日起10日内偿还易金玉款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年九月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执725号 移交执行机构：本院刑事审判庭 被执行人：郑萍,女,1973年12月5日出生,汉族,中专文化,个体工商户,户籍所在地安徽省东至县。 本院生效的（2019）皖1721刑初292号刑事判决书依法判处被执行人郑萍缴纳罚金30000元整，因被执行人郑萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行。本院于2020年8月4日立案，申请执行标的30000元，已执行20431.18元。2020年8月4日，依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初292号刑事判决书本院向被执行人郑萍发出执行通知书及报告财产令并依法对被执行人郑萍名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款现已扣划。被执行人郑萍现正在服刑，现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年九月十四日 书记员  方长山
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执204号之二申请执行人：熊遵宝，男，汉族，住河南省。被执行人：王子任，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人熊遵宝与被执行人王子任承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初1027号民事判决书，责令被执行人王子任在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即王子任向熊遵宝支付工程款810662.52元及利息，承担案件受理费14002元，并承担执行费10507元。本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，查询到其银行存款520元，经与申请执行人的委托代理人沟通，因金额过小，其同意不扣划。3.到襄垣县不动产登记中心、襄垣县古韩镇长兴小区对被执行人财产进行了调查，查明被执行人王子任因涉嫌诈骗犯罪目前羁押于太原市第二看守所。此外，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 科审判员 刘 慧审判员 刘国宏二〇二〇年九月十四日书记员 赵静睿
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执860号 申请执行人：李小林，男，1969年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹华雷，男，1966年5月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人李小林与被执行人尹华雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0525民初2459号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹华雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小林于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日,本院向被执行人尹华雷送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月16日向申请执行人李小林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。发现尹华雷名下有梅赛德斯-奔驰贵Ａ×××××和科雷傲贵ＧＬ5863小车各一台,2020年9月14日对申请执行人李小林进行约谈，李认为法院已经扣留他们的工程款了,车子没有实际扣押,不需要查封。于2020年9月10日在洞口县不动产登记中心轮候查封被执行人尹华雷与张贵梅名下的坐落在洞口镇××房屋××栋，该房系轮候查封，不宜进行拍卖处理；于2020年8月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人尹华雷的保险状况；于2020年8月17日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人尹华雷的住房公积金,均未发现可供执行的财产。于2020年8月6日对尹华雷在中王帝印建筑工程集团的工程款636641元进行了扣留。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月14日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月8日，本院对被执行人尹华雷适用限制高消费措施。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人李小林，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺子赞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5663号 原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路与404线交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：詹业峰，男，汉族，住安徽省颍上县，该行职工。 委托诉讼代理人：郝阳，女，汉族，住安徽省颍上县，该行职工。 被告：石守杰，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张化萍，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杜颍亮，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告石守杰、张化萍、杜颍亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人，被告张化萍到庭参加诉讼。被告石守杰、杜颍亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石守杰偿还借款本金30000元，截止2020年8月7日的利息为9255.89元，共计39255.89元及至履行完毕日止的相应利息、罚息；2、依法判决被告张化萍、杜颍亮承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月20日，被告石守杰向原告申请借款30000元，到期日为2019年9月20日，约定年利率为9.975%，同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，被告张化萍、杜颍亮为此笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持其诉讼请求。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业营业执照和法人代表身份信息，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同和担保合同，证明被告石守杰经张化萍、杜颍亮担保向原告借款的事实。 被告石守杰未答辩、未举证。 被告杜颍亮未答辩、未举证。 被告张化萍辩称，对该笔借款担保属实，借款不是我用，应找用款人偿还。 本院经审理查明的事实为：2017年9月20日，被告石守杰向原告申请借款30000元，到期日为2019年9月20日，约定年利率为9.975%，同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，被告张化萍、杜颍亮为此笔借款提供了连带责任担保。原告按照约定发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告石守杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。被告石守杰未按照合同约定偿还借款,其行为构成违约,应承担违约责任。原告要求被告石守杰偿还借款本金和利息、罚息,符合合同约定和法律规定。被告张化萍、杜颍亮在连带责任保证合同上签字担保，应对上述借款本金和利息、罚息承担连带担保责任。 综上所述，安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求被告石守杰偿还借款本金30000元及利息、罚息以及被告张化萍、杜颍亮承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告石守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，计算至借款本息还清之日止）； 二、被告张化萍、杜颍亮对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由被告石守杰、张化萍、杜颍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年九月十四日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2361号原告：崔玉霞，女，汉族，1967年7月4日出生，住卫辉市。被告：任尚齐，男，汉族，1974年8月21日出生，住卫辉市。原告崔玉霞起诉被告任尚齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案后，原告以双方私下达成协议为由，于2020年9月14日书面向本院提出撤回对被告任尚齐的起诉。本院认为，原告崔玉霞申请撤回对被告任尚齐的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉霞撤回对被告任尚齐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉霞负担。审判员  袁培海二〇二〇年九月十四日书记员  郭丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执298号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：郝大明，男性,1980年7月24日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与郝大明借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4531号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司法定代表人：夏国银住所地：靖边县长城路南段委托诉讼代理人：谢琪琳，男，1987年01月09日出生，汉族，系陕西省靖边县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘彩兵，男，1978年08月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春花，女，1979年11月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告刘彩兵、李春花金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘彩兵、李春花的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘彩兵、李春花的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费582元，减半收取计291元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷  二〇二〇年九月十一日 书 记 员       邱   慧  1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更553号 罪犯王帅，男，1989年8月1日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沈和刑初字第00673号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年12月13日起至2023年12月12日止。2019年5月9日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王帅在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1813号 被执行人张建波，男，汉族。 本院在执行被执行人张建波刑事罚金一案中，查明，被执行人张建波因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查，被执行人张建波名下无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人张建波高消费。 本院认为，被执行人张建波名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6022号罪犯曾俊松，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年3月16日作出(2017)赣0403刑初字第101号刑事判决，认定被告人曾俊松犯非法持有毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾俊松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾俊松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾俊松减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月11日起至2024年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异80号异议人（案外人）：朱启，男，1969年12月4日出生，现住吉林省乾安县。申请执行人：吉林省中东信用融资有限公司（曾用名吉林省中东信用担保有限公司），住所地长春市南关区亚泰大街1138号，统一社会信用代码：912200007267691776。法定代表人：苗壮，总经理。被执行人：张淑芹，女，1945年12月9日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人：田凤清，女，1970年7月23日出生，汉族，现住吉林省乾安县。在本院受理申请执行人吉林省中东信用融资有限公司与被执行人张淑芹、田凤清追偿权纠纷执行一案中，案外人朱启对乾安县人民法院作出的（2017）吉0723执512号执行裁定书中对于乾安县大布苏镇正字乡兰字村兰玺郡小区1栋西数第6号门（丘号16-811）房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人吉林省中东信用融资有限公司与雷云露追偿权纠纷一案向乾安县法院提起诉讼，后吉林省中东信用融资有限责任公司申请，乾安县法院作出（2017）吉0723执512号执行裁定书。裁定：查封雷云露、田凤清名下所有房屋。异议人于2017年5月22日与雷云露因该房屋提起诉讼，贵院作出（2017）吉0723民初1654号民事判决书已经依法确认该合同合法有效，雷云露协助办理乾安县大布苏镇正兰乡兰字村兰玺郡小区1栋西数第6门（丘号16-811）房屋过户登记。因民事判决书在先，执行裁定书作出在后，故请求解除对该房屋的查封。本院查明，吉林省中东信用融资有限公司与雷云露追偿权纠纷一案,本院作出（2016）吉0723民初756号民事判决：雷云露、田凤清于本判决生效后立即偿还吉林省中东信用担保有限责任公司代偿的借款人民币98万元、利息57098.72元；给付担保费34300元，并自2015年9月9日起至给付之日止以98万元本金计付年利率24%的利息。该案在执行过程中，本院作出（2017）吉0723执512号执行裁定：查封雷云露、田凤清名下所有的房屋及土地。2013年11月30日，朱启与雷云露（已故）签订购房协议，约定雷云露将乾安县大布苏镇正字乡兰字村兰玺郡小区1栋西数第6号门（丘号16-811）、面积为43.06平方米房屋卖给朱启，朱启交清全部房款35000元，雷云露将房屋交付给朱启。2017年6月26日，本院作出（2017）吉0723民初1654号判决书，判决：一、朱启与雷云露于2013年11月30日签订的《购房协议》有效；二、雷云露于本判决生效十日内协助朱启办理位于乾安县大布苏镇兰玺郡小区第一栋西数6号门房屋过户登记。另，在本院2020年6月11日对张淑芹的调查笔录中载明：由于雷云露的原因，所有出卖的房屋都没给过户。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人朱启签订了合法有效的购房协议，交付了全部房款，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2017）吉0723执512号执行裁定书中对“乾安县大布苏镇正字乡兰字村兰玺郡小区1栋西数第6号门（丘号16-811）房屋”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  张 雷二〇二〇年九月二十一日书记员  沈恒旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1951号罪犯邹成，男，1997年8月16日出生，汉族，小学文化，广东省珠海市香洲区人，住广东省珠海市香洲区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月20日作出(2016)湘0702刑初41号刑事判决，以被告人邹成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更2056号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2026年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬5次，并余162分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹成减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年5月22日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执145号申请执行人：张世亮,男,汉族,1965年2月23日出生,住神木市大柳塔镇。被执行人：郭岗文,男,汉族,1962年7月16日出生,住神木市神木镇麻家塔办事处。申请执行人张世亮与被执行人郭岗文股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）陕08民初374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张世亮于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。1、责令执行人郭岗文一次性向申请执行人张世亮返还款项41441300元及利息（利息从2018年9月13日起至本案执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、负担案件受理费244000元、诉讼保全费5000元，申请执行费112099元。本院在执行期间，双方当事人于2020年8月21日达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人郭岗文于2020年12月30日前向申请执行人张世亮偿还400万元；于2021年12月30日前向申请执行人张世亮偿还400万元；于2022年12月30日前向申请执行人张世亮偿还400万元；于2023年12月30日前向申请执行人张世亮偿还300万元；以上四年共计偿还借款1500万元。2、被执行人郭岗文将自己名下持有的神木县新圪崂煤矿有限责任公司3700万元（5.153%）的股份过户给申请执行人张世亮以抵偿债务。本院认为，申请执行人张世亮与被执行人郭岗文达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执145号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  程 龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执909号申请执行人：镇江市海洋文化传媒有限公司，统一社会信用代码913211110831983736，住所地镇江市。法定代表人：王春艳。被执行人：扬中市瑞松广告装璜有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N16NX83，住所地镇江市扬中市。法定代表人：祝瑞琴。申请执行人镇江市海洋文化传媒有限公司与被执行人扬中市瑞松广告装璜有限公司广告发布合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4029号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告扬中市瑞松广告装璜有限公司在2019年11月10日前将扬中市江洲西路与港东北路交叉路口的楼顶广告牌位改成三面翻广告（其中一面供原告镇江市海洋文化传媒有限公司使用），同时将原告镇江市海洋文化传媒有限公司发布的广告安装到位，并由原告镇江市海洋文化传媒有限公司使用至2020年1月28日；二、被告扬中市瑞松广告装璜有限公司在2019年11月10日前退还原告镇江市海洋文化传媒有限公司广告费8000元；三、案件受理费减半收取为347元，由被告扬中市瑞松广告装璜有限公司负担（此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的案件受理费于2019年11月10日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年5月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人扬中市瑞松广告装璜有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年5月28日向扬中市不动产登记中心查询被执行人扬中市瑞松广告装璜有限公司的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现此单位，未发现被执行人扬中市瑞松广告装璜有限公司有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人扬中市瑞松广告装璜有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人扬中市瑞松广告装璜有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初4029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  任江玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1447号之一申请执行人：王某，女性，2016年3月8出生，汉族，住。被执行人：师某，男性，1981年3月17出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于王某申请执行师某抚养费纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2312号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行3500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人师某名下暂无可供执行的财产。4、2020年9月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3500元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十一日书记员  王东涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督889号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王带玉，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省武夷山市星村镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王带玉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款513.74元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人王带玉发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1395.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1395.04元及相应的资金占用费用8.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王带玉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1395.04元以及资金占用费用8.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1403.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王带玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1395.04元及资金占用费8.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王带玉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王带玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6329号 原告：何美女，女，1979年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：虞圣才，男，1976年4月26日出生，汉族，住临海市。 何美女与虞圣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。何美女于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何美女的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何美女撤诉。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由何美女负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈慧敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6721号原告：罗正光，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李承英，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告之妻。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市合川区电厂湾煤矿(普通合伙)，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村6社，统一社会信用代码91500117203602987E。法定代表人:郭强，系该煤矿矿长。被告:重庆市合川区鑫鑫煤业有限公同电厂湾煤矿，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村6社，统一社会信用代码:91500117080168929B。法定代表人:郭强，系该煤矿矿长。二被告共同委托诉讼代理人：**诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。本院在审理原告罗正光与被告重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）、重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司电厂湾煤矿劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告罗正光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正光的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗正光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗正光负担。审判员 周 毅二〇二〇年九月十四日书记员 尹秀红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1762号原告钟雪梅，女，汉族，1970年7月30日出生，住大庆市，被告姜文珍，女，汉族，1971年1月10日出生，住大庆市萨尔图区。被告郑德贵，男，汉族，1970年5月27日出生，住大庆市萨尔图区。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司，地址大庆市萨尔图区唯美主邑三期7号商服，统一信用代码912306076848751141。原告钟雪梅与被告姜文珍、郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案。原告钟雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟雪梅撤回起诉处理。审判长  陈江平审判员  赵 红审判员  张晓梅二〇二〇年九月二十二日书记员  赵舒淇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7902号原告：杨威，男，1971年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人宋艳霞，系原告妻子。被告：辛纪元，男，1969年8月31日生，汉族，住址大连市中山区。原告杨威与被告辛纪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金580000元；2.判令被告自2017年6月24日起至被告实际清偿之日止，按照年利率16%向原告支付利息。事实及理由：2013年9月至12月期间，被告陆续向原告借款总计人民币83万元，2014年4月20日，被告向原告偿还了借款本金25万元，剩余借款本金58万元至今未还。2017年6月24日，被告向原告出具还款计划，承诺上述借款本金于2017年12月31日清偿，但未履行承诺，为保障原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款本金属实，但不同意偿还利息。经审理查明，2013年9月至12月，被告陆续向原告借款83万元，2014年4月20日，被告偿还25万元。2017年被告向原告出具还款计划一张，载明2013年通过杨威借款83万元给王金甫，辛纪元已经代还25万元，余款58万元于2017年12月31日辛纪元代还款。以上事实，由还款计划及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未签订借款合同，但庭审中双方均对被告所欠原告本金58万元没有异议，因此，本院认定本案债权为58万元，被告向原告出具了还款计划，现还款期限已到，被告理应及时偿还原告欠款。至于原告主张的利息，双方未签订借款合同，原告所主张的16%的利息，所依据的是其提供的录音证据，该录音无法明确认定双方对本金58万元的借款利息约定为16%，因此对于原告以16%主张的利息，本院无法确认。自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告并没有在还款计划约定的期限日2017年12月31日还款，因此应支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛纪元偿还原告杨威借款580000元，并支付逾期还款违约金（自2017年12月31日起至实际偿付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。案件受理费5706元（原告已预交），由被告辛纪元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 田 擎二〇二〇年九月二十二日书记员 吕雁冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执940号之一 申请执行人：巫泽萍，女，1978年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区人民路文化小区A-1-602，户籍地防城港市防城区，防城区文化馆工作人员。 被执行人：唐明星，男，1969年I2月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人巫泽萍与被执行人唐明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金19000元及利息、案件受理费170元，并缴纳本案执行费185元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐明星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，报告财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人唐明星银行存款、车辆、证券、股权，查无财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人唐明星名下有位于防城港市防城区防城镇三官坑小区的房屋[不动产权证号为：桂（2018）防城港市不动产权第0010517号]，本院已对该房产进行查封。经询问申请执行人杨有安，暂不执行该房产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金19000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月四日 书记员  李文杰
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1122号原告：闫林爱，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张武光，男，1988年1月10日出生，汉族，住古交市。原告闫林爱与被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告闫林爱于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫林爱撤诉。案件受理费525元，由原告闫林爱负担。审判员  张玉亮二〇二〇年九月二十二日书记员  胡慧卿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复246号 复议申请人（被执行人）：刘素华，女，1946年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 复议申请人（被执行人）：李英，女，1976年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 复议申请人（被执行人）：李坤，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都高新技术产业开发区公园城市建设局，住所地成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 负责人：费斌，局长。 复议申请人刘素华、李英、李坤不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）川0191执异137号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高新法院查明，2019年6月4日，高新法院立案受理刘素华、李英、李坤与成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称高新城市建设局）、成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）责令交出土地一案，刘素华、李英、李坤诉请判决撤销高新城市建设局作出的《责令交出土地决定书》以及撤销高新管委会作出的《行政复议决定书》。高新法院经审理查明，李铭贵系原成都高新区桂溪街道五岔子村11组村民，刘素华系李铭贵妻子，李英、李坤系李铭贵与刘素华所生子女。李铭贵在高新区修建房屋，并于1995年取得《村镇房屋所有权证》，证载建筑面积139㎡。2010年12月18日，上述房屋所在成都高新区桂溪街道办事处五岔子村十组的集体土地，经四川省人民政府作出的批复批准，征收为国家所有。2011年6月13日，成都市人民政府作出《征收土地公告》（［2011］第27号）。2011年6月30日，成都市国土资源局在被征收土地范围内发布了《征收土地补偿安置方案公告》（［2011］第22号），将征收土地补偿安置方案及相关事项予以公告。公告期限届满后，2011年8月25日，成都市人民政府办公厅作出《成都市人民政府办公厅关于成都高新区征收土地补偿安置方案的批复》（成办函［2011］175号），批准此次征收土地补偿安置方案。2011年8月25日，成都市国土资源局作出《征地补偿安置方案实施工作通知书》（2011-23号）实施征收包括五岔子村十组在内集体土地安置补偿工作。2017年12月，李铭贵去世。高新城市建设局分别于2018年3月6日、2018年6月11日与刘素华、李英、李坤就房屋补偿事宜进行协商，均因分歧较大未达成协议。2018年11月23日，高新城市建设局作出《征地拆迁补偿告知书》（成高规土征告［2018］5号），并公证送达刘素华、李英、李坤。刘素华、李英、李坤拒绝接受高新城市建设局作出的拆迁补偿。高新城市建设局于2018年12月11日作出《责令交出土地决定书》，主要内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》《成都市征地补偿安置办法》（市政府第78号令）、《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗标准补偿修订方案的批复》（川府函［2008］88号）、《成都市人民政府办公厅关于成都高新区征收土地补偿安置方案的批复》等规定，结合刘素华、李英、李坤情况对刘素华、李英、李坤进行补偿，但刘素华、李英、李坤无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出已被征收的农村集体土地的行为已经影响到征地拆迁工作的正常进行，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令刘素华、李英、李坤在收到该决定书之日起十日内交出土地，如逾期未交出土地，将依法申请法院强制执行。刘素华、李英、李坤不服上述决定书，于2019年1月30日向高新管委会提起行政复议，高新管委会于2019年2月1日受理刘素华、李英、李坤的复议申请后，于2019年3月18日作出《延期审理通知书》（［2019］5号），行政复议决定延期三十日作出。2019年4月22日，高新管委会作出《行政复议决定书》（成高管复决字［2019］6号），决定维持高新城市建设局作出的《责令交出土地决定书》。高新法院经审理后认为，高新城市建设局作出的《责令交出土地决定书》程序及内容均符合法律规定，高新管委会作出的《行政复议决定书》，符合程序规定。高新法院遂于2019年8月27日作出（2019）川0191行初286号行政判决，判决驳回刘素华、李英、李坤的诉讼请求。刘素华、李英、李坤不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院经审理后于2020年1月21日作出（2019）川01行终1515号行政判决，判决驳回上述，维持原判。前述判决生效后，高新城市建设局向高新法院申请强制执行，高新法院于2020年3月5日立案执行，案号为（2020）川0191执905号。执行过程中，高新法院于2020年3月26日作出（2020）川0191执905号《公告》，责令位于高新区房屋的所有使用人在公告张贴之日起15日内搬离房屋并清空房内全部物品；逾期未搬离、清空的，高新法院将依法强制执行。 高新法院认为，从审查查明的事实来看，在高新城市建设局作出《责令交出土地决定书》后，刘素华、李英、李坤不服该决定，向高新管委会申请复议；高新管委会作出了维持《责令交出土地决定书》的复议决定。刘素华、李英、李坤不服复议决定，向高新法院提起诉讼；经高新法院及成都市中级人民法院审理后，均驳回了其诉讼请求。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。高新法院在审理（2019）川0191行初286号行政案件中认为，高新城市建设局作出的《责令交出土地决定书》程序及内容均符合法律规定。高新城市建设局依据生效的法律文书向高新法院申请强制执行《责令交出土地决定书》。现刘素华、李英、李坤向高新法院提出执行异议，请求高新法院对《责令交出土地决定书》不予执行。即刘素华、李英、李坤实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回刘素华、李英、李坤的异议申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定精神，执行异议是指在案件的执行过程中，当事人及案外人、利害关系人对执行标的和行为提出不同意见，主张执行标的的实体意见和执行行为的行为错误。本案中，刘素华、李英、李坤异议请求对《责令交出土地决定书》不予执行，系针对本案执行依据，属于认为原判决错误，应当由审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围，高新法院以刘素华、李英、李坤的申请不符合执行异议案件受理条件，裁定驳回刘素华、李英、李坤的执行异议申请并无不当。刘素华、李英、李坤的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，高新法院作出（2020）川0191执异137号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘素华、李英、李坤的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异137号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月十四日 书记员  傅江云
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执294号之六申请执行人:袁雪姣，女，1954年12月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:刘斌，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行袁雪姣与刘斌民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘斌名下的斯柯达牌汽车一辆，牌照号鄂Ｊ×××××。现因被执行人刘斌已履行了生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌名下的斯柯达牌汽车的查封，牌照号鄂Ｊ×××××。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十一日书记员  段 锐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保８4１号申请人：威海南海齐德装配建筑科技有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦1130室。法定代表人：王少锋，董事长。被申请人：南京海川精工机械有限公司，住所地：南京市江宁区岔路口中驰路11号中驰商都楼1幢17室。法定代表人：邝孝明，执行董事。被申请人：陈代福，男，住所地：广东省韶关市浈江区。被申请人：肖海波，男，住所地：江苏省南京市江宁区本院在审理申请人威海南海齐德装配建筑科技有限公司诉被申请人南京海川精工机械有限公司、陈代福、肖海波买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京海川精工机械有限公司、陈代福、肖海波的银行存款1400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4749号民事裁定书裁定冻结被申请人南京海川精工机械有限公司、陈代福、肖海波的银行存款1400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月二十二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京海川精工机械有限公司、陈代福、肖海波的银行存款1400000元（冻结期限一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十二日书记员  孙洪清
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保983号申请人：司增留，男，1951年11月12日出生，汉族，住滕州市。担保人:浙商财产保险股份有限公司。被申请人：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人司增留于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人司现平、张艳银行存款42万元或同等价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司以保险单号为：P370000190007733号保单提供担保。本院经审查认为，申请人司增留的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司现平、张艳银行存款42万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人司增留负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年九月二十二日书记员 张雅月