福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1565号 原告：周双喜，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县,系死者卢某的妻子。 委托诉讼代理人：卢燕玉，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 原告：卢燕玉，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县，系死者卢某的女儿。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 原告：卢燕芬，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系死者卢某的女儿。 委托诉讼代理人：卢燕玉，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 原告：卢俊成，男，1996年4月29日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区，系死者卢某的儿子。 委托诉讼代理人：卢燕玉，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：陈再添，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：叶焕新，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D1号、D02号、D03号，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，该公司员工。 原告周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成与被告陈再添、叶焕新、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告周双喜、卢燕芬、卢俊成的共同委托诉讼代理人卢燕玉，原告卢燕玉及其委托诉讼代理人曾茂通，被告陈再添，被告叶焕新，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成向本院提出诉讼请求：1.判令陈再添、叶焕新、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成因本事故致卢某死亡所造成的医疗费等各项经济损失848225.06元，且要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由陈再添、叶焕新、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司承担。事实和理由：2020年1月7日17时许，陈再添持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车从平和县芦溪镇沿国道Ｇ355线往平和县小溪镇方向行驶，行经国道Ｇ355线427ＫＭ＋950Ｍ（平和县小溪镇枋埔村）路段时，驾车驶入左侧车道与交会方向卢某驾驶的二轮摩托车在左侧车道发生碰撞，造成卢某受伤，后经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。陈再添驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车登记在叶焕新名下，该车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保机动车交强险和商业险。本案事故经平和县公安局交警大队认定，陈再添负事故全部责任，卢某不负事故责任。双方就本事故民事赔偿事宜未能达成一致意见。 陈再添辩称：事故发生后，经交警部门调解，答辩人已和死者卢某家属达成调解协议，答辩人已依协议约定一次性赔偿死者家属经济损失172688元。根据调解协议约定，若保险赔偿不足部分，应由周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成自行承担。 叶焕新辩称，答辩人将积极配合保险公司进行理赔。 中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称:1.案涉事故车辆闽Ｅ×××××号小型面包车有在我司投保交强险和商业险（保险限额50万元），我司仅在保险限额内承担赔偿责任。2.医疗费应扣除20%非医保费用；3.护理费，卢某送医抢救至死亡不到24小时，并无需家属护理和特殊护理,故护理费不应当予以支持；4.误工费，死者卢某死亡时已经达法定退休年龄，故误工费应当不予以支持；5.住院伙食补助费应当按每天20元计算；6.营养费，死者卢某经医院抢救无效死亡也没有医嘱建议加强营养，故营养费不予以支持；7.交通费，因原告没有提供实际的交通票据且死者卢某也是住院一天就抢救无效，故交通费不应予以支持；8.死亡赔偿金，根据原告提供的户口簿可以看出死者是农村户口，故应当按照农村赔偿标准计算赔偿，且事故发生时死者已经66岁；9.对丧葬费没有异议；10.办理丧葬的交通、误工费酌情予以支持1000元；11.精神损害抚慰金，因事故造成重大伤亡且涉及刑事案件，故我司不承担精神损害抚慰金；12.摩托车维修费，原告没有提供相应的维修票据和维修清单，故应当不予以支持；13.诉讼费不属于保险赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日17时许，陈再添持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车从平和县芦溪镇沿国道Ｇ355线往平和县小溪镇方向行驶，行经国道Ｇ355线427ＫＭ＋950Ｍ（平和县小溪镇枋埔村）路段时，驾车驶入左侧车道与交会方向卢某驾驶的二轮摩托车在左侧车道发生碰撞，造成陈再添、卢某受伤，其中卢某经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，卢某被送往平和县医院住院抢救治疗，于2020年1月8日经抢救无效死亡，卢某家属为此支付医疗费15659.69元，卢某的尸体于2020年1月18日火化。2020年2月7日，平和县公安局交通警察大队作出第35062820200000021号道路交通事故认定书，认定陈再添负本事故的全部责任，卢某不负本事故责任。叶焕新系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型面包车登记车主，该车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险和商业险（保险责任限额为50万元），本事故发生在保险期间内。经平和县公安局交通警察大队主持调解，卢俊成代表死者卢某的家属与陈再添于2020年3月25日达成道路交通事故损害赔偿调解协议，内容如下：“1.陈再添闽Ｅ×××××号小型面包车方自愿在保险公司赔偿款外一次性补偿死者卢某家属共计172688元；2.死者卢某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、车辆维修费等所有本次事故产生的费用由死者卢某家属通过合法途径向保险公司取得赔偿款，取得赔偿款数额由死者卢某家属获得，与陈再添及车主方无关。如通过保险公司取得赔偿款不足部分，由死者卢某家属自行承担，与陈再添及车主方无关”等。陈再添依约将172688元支付给卢俊成。庭审中，经本院询问，周双喜、卢燕玉、卢燕芬均表示对卢俊成与陈再添签订的调解协议及卢俊成向陈再添收款172688元的行为予以认可。陈再添因本次交通事故涉嫌交通肇事罪,经平和县公安局侦查终结，移送平和县人民检察院审查起诉,平和县人民检察院认为陈再添犯罪情节轻微,具有自愿认罪认罚、自首、取得被害人家属谅解的情节,依法于2020年4月29日作出了对陈再添不起诉的决定。 另查明，卢某于1954年10月22日出生，户籍地址为平和县顶店17号。经漳州市天丽物业服务有限公司、平和县小溪镇广宝社区居民委员会和平和县公安局小溪派出所共同出具证明证实，卢某自2018年9月起至本事故发生当日居住在平和县小溪镇帝景新城1栋601室（该房产登记权利人为卢燕玉及其丈夫卢金水）。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据过错的大小承担相应的民事责任。本案事故造成周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。本案事故发生后，周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成与陈再添为了化解社会矛盾，及时处理赔偿事宜，经过充分协商达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，该调解协议内容真实合法有效，应受法律保护。卢某生前虽为农村户籍，但经相关部门证实，卢某生前在城镇居住生活已满一年，因此，本案可适用城镇居民标准计算其经济损失。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据（2019年度福建省城镇居民人均可支配收入为45620元／年,2019年度福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84374元／年），根据本案认定的事实，对事故致受害人卢某死亡造成死者家属经济损失，本院分析认定如下：1.关于医疗费，事故发生后，卢某被送往平和县医院抢救，卢某家属为此花去医疗费15659.69元，有平和县医院出具的疾病诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单等为证，对该医疗费应予确认。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩解称，医疗费应扣除20%的非医保用药部分，但未能提供相关证据证明医疗费中存在该部分费用，应承担举证不利的法律后果，对其该项辩解意见，本院不予采纳。2.关于护理费，本案受害人卢某在事故发生后经抢救无效24小时内死亡，其受伤后一直处于抢救状态，无需人员护理，故周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成主张护理费，缺乏依据，对其该项请求本院不予支持。3.关于误工费，卢某死亡时已逾60周岁，对其该项主张，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差伙食标准费标准，确定为住院1天×50元／天＝50元。5.关于营养费，卢某事故发生经抢救无效死亡，无需加强营养，对周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成的该项主张，本院不予支持。6.关于交通费，因周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成未提供交通费票据予证实，对其主张交通费2000元，不予支持。结合受害人住院天数和地点，可酌情确定为50元。7.关于死亡赔偿金，受害人卢某于1954年10月22日出生，2020年1月7日发生事故后经抢救无效死亡时已满65周岁，死亡赔偿金赔偿年限应按15年计算为45620元／年×15年＝684300元。8.关于丧葬费，可按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算确定为84387元／年÷12个月×6个月＝42187元。9.办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用，考虑办理丧事应由周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成亲属予以帮忙处理，结合当地办理丧事的一般情况，可酌情确定为3000元。10.关于精神损害抚慰金，考虑事故造成受害人死亡以及当事人的行为性质等情况，酌情可确定为80000元。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩解称，案涉闽Ｅ×××××号小型面包车驾驶员陈再添涉嫌刑事犯罪，其不承担精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是自然人因其本人或近亲属生命权、健康权、身体权等人格权利被非法侵害遭受精神痛苦,受害方请求通过财产赔偿的方式进行救济和保护的一项民事法律制度,属于人身损害赔偿项目之一。陈再添虽因本次交通事故涉嫌交通肇事罪,经公安机关侦查移送检察机关,但检察机关审查后对其作出了不起诉的决定。故关于本案讼争的精神损害抚慰金问题,不适用刑事案件被害人提起精神损害赔偿人民法院是否受理的相关司法解释规定。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的该项辩解意见,理由不能成立,本院不予采纳。11.关于摩托车损失费，周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成未能提供车辆维修清单和票据，也未能提供相关的定损材料，故对其该项请求，本院不予支持。以上各项合理经济损失合计825246.69元。 因陈再添负事故全部责任，卢某不负事故责任，卢某因本事故致死造成周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成的合理经济损失，应由侵权人陈再添承担赔偿责任。鉴于案涉闽Ｅ×××××号小型面包车在事故发生期间有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了机动车交强险以及商业险（保险限额500000元），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险承保人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司其保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由侵权人承担赔偿责任。根据陈再添与周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成达成的调解协议，对保险公司不足赔偿的损失部分，应由周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成自行承担，与陈再添及车主方无关。因此，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司首先在交强险赔偿限额内应赔偿120000元，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业险责任限额内赔偿500000元，仍有不足部分，可由死者家属自行承担。陈再添已与周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成达成协议并已履行完毕，周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成请求陈再添对本案共同承担民事赔偿责任，本院不予支持。叶焕新虽系案涉车辆闽Ｅ×××××号小型面包车的登记车主，但根据周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成提供的现有证据，无法证明叶焕新对本事故的发生存在过错，其主张由叶焕新承担民事赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。根据陈再添与周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成达成的调解协议，死者卢某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、车辆维修费等所有本次事故产生的费用由死者卢某家属通过合法途径向保险公司取得赔偿款，取得赔偿款数额由死者卢某家属获得，与陈再添及车主方无关，因此，本案诉讼费用应由周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成负担。 综上所述，周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成的诉讼请求，部分合理，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成因本案事故造成卢某死亡所产生的各项经济损失合计620000元，款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12283元，由周双喜、卢燕玉、卢燕芬、卢俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  石梅芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  何宇彬