wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6391号原告：黄1，男，1991年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：叶佩娟(原告之母)，女，1967年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，1964年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，女，1965年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某4，女，1969年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄1与被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查查明，原告要求继承的承包土地及遗产中的份额属于诉讼标的不明确，也未提供相应的继承相关的证据。本院认为，原告在起诉状中诉讼标的不明确，也未提供继承有关的证据。应在原告明确具体诉讼请求，提供被继承人遗产属于合法财产之后，本院才能予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年九月十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1404号申请执行人:张天雨，男，1964年9月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码：9121010258938902XT。法定代表人：周杨，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初100号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1481民初100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王木林二〇二〇年九月二十四日书记员  王施惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢461号之一 申请执行人：刘晓安,男,1991年10月3日出生,汉族，住广东省翁源县。 被执行人：梁应珊，男，1982年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告刘晓安与被告梁应珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18860号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告应于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘晓安偿还借款本金45000元及利息2475元（利息已计算至2016年10月15日）。另，被执行人并应负担案件受理费493.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执2664号，因未查询到被执行人名下有可供执行的财产，该案以终结本次执行程序结案。后因以发现被执行人有可供执行财产而恢复上述案件的执行，案号分别为（2017）粤0606执恢2759号、（2020）粤0606执恢461号，本院先后于2017年12月5日、2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划执行人梁应珊所有的佛山市顺德区西海股份合作经济社的农村股权分红款314261元，经统一分配，扣缴案件执行费62.49元后，本案申请执行人分配所得款项金额为17785.91元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为17848.40元（含执行费62.49元）。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢341号申请人:唐兴国，男，1981年4月17日生，汉族，住尚志市。被执行人:吕建勇男，1978年12月12日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初182号民事调解书执行申请人唐兴国与被执行人吕建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的675600元。本院在执行过程中，于2020年8月28日执行到位标的30300元，已经依法发放给唐兴国。申请执行人唐兴国向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年九月十四日书记员 王 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23186号原告：韩熙华，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石有权，系该公司职工。原告韩熙华诉被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告韩熙华在收到本院交纳诉讼费用通知后，确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩熙华撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4873号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳。被告：袁立兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告袁立兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十六日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审57号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市。负责人江育良。委托代理人肖寒。被执行人深圳市雅米眼镜制造有限公司，住所地深圳市。法定代表人肖群娥。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深环龙岗罚字[2019]第0392号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“超声波清洗加工时产生的废洗涤液未按国家规定申报登记”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0392号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年九月四日书 记 员 欧阳嘉胜
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初420号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李建，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局直属分局执行逮捕。2020年8月24日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日20时18分，被害人丁某1驾驶湘电动Ｊ134667二轮电动车沿常德市武陵区驮古堤一北干渠沿河大道行驶至新河口闸口向南500米河堤前路段时靠边停车，遇被告人李建驾驶湘Ｊ×××××小型汽车，沿驮古堤一北干渠沿河大道新河口闸同方向行驶至该处，由于李建醉酒驾驶机动车，遇情况采取措施不当，且超速行驶，致使两车相撞，造成两车均受损，丁某1倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，李建在现场等候交警部门处理。经常德市司法鉴定中心司法鉴定，送检李建血样中检出乙醇成分，含量为170.55ｍｇ／100ｍｌ；丁某1伤情程度经鉴定构成重伤二级。经常德市公安局交警支队柳叶湖大队认定，李建负事故全部责任。案发后，李建已赔偿丁某1经济损失共计128000元，取得其谅解。另查明：2020年8月10日，被告人李建自愿在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，并有李建醉驾检测结果照片，接报案登记表，线索来源及归案材料，常住人口信息，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，常德市第一人民医院普外三科证明，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，收条，谅解书，被害人丁某1的陈述，证人李某、彭某、丁某2的证言，被告人李建的供述及辩解，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2020］交鉴字第402—405号、常德司鉴中心［2020］毒鉴字第105号、常德市司鉴中心［2020］临鉴字第504号司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队柳叶湖大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李建违反国家交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李建肇事后在现场等候交警部门处理，且如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，李建已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据李建的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年九月二日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初224号 原告：陈某1，男，2010年4月15日出生，彝族，村民，住四川省。 原告:吉木木色勒，女，1981年9月21日出生，彝族，村民，四川省布拖县人，住四川省宁南县。 被告：陈某3，男，1977年3月5日出生，汉族，村民，住四川省。 被告:陈海能，男，1939年5月7日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 被告:罗云发，女，1946年3月1日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告陈海能、罗云发共同委托诉讼代理人：陈某3（特别授权），系委托人之子。 被告：陈某2，男，2011年4月28日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 法定代理人：陈某3，陈某2父亲。 原告陈某1、吉木木色勒与被告陈某3、陈海能、罗云发、陈某2共有纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉木木色勒（陈某1的法定代理人）、被告陈某3（被告陈海能、罗云发的共同委托诉讼代理人、陈某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木木色勒、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告依法分割共有价值27万元的住房一套，共8间，原告应分得6.8万元；2.判决原被告依法平均分割青椒树10亩约500棵、核桃树五亩60株；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某3和原告吉木木色勒原系夫妻关系，2018年12月，因感情不和经宁南县人民法院判决二人解除婚姻关系。二人在婚姻关系存续期间是共同在家务农，共同修建有一栋移民搬迁房，价值27万元。其次二人还在自家承包地和自留地共同种植青椒树10亩约500棵、核桃树1亩约50株，这些属于家庭共有财产，现因陈某3和吉木木色勒离婚，且原告已不再和被告方一起生活，因此需要分割相应的份额用作生活开支。因此原告要求按份额分割共有房屋一套和青椒树、核桃树，青椒树、核桃树具体情况以白鹤滩电站移民搬迁实物调查情况为主。其他零碎共有物原告放弃分割。共有财产分割原、被告双方无法达成一致，因此依法起诉。 被告陈某3、陈海能、罗云发、陈某2辩称，1.房子问题，我家是贫困户，现在的房子是以国家扶贫政策修建的，我只是出了2万元，不用我们修建和出材料，且户主是陈海能。修建房子的时候原告已经离家出走了。原告可以到当地政府和扶贫办咨询，如果房子有原告的一部分，被告无意见。2.对于花椒树、核桃树，原告起诉不属实。如果原告婚后与陈某3栽种得有，在相关部门见证下，如果有原告的份额，可以给原告，原告离家出走的那一年，因为原告赌博，把110株花椒树全部抵押给他人，至今仍然在别人那里，造成的损失应由原告赔偿。 原告、被告均未向法庭提交证据。 本院信职权出示陈某3与吉木木色勒离婚的生效判决书一份、宁南县跑马镇八岩村3组村民小组长调查笔录一份，原、被告对判决书无异议，。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海能与罗云发系陈某3父母，陈某32008年7月，经人介绍与吉木木色勒认识并同居生活。2009年2月吉木木色勒生育长子陈某1，2010年10月原告生育次子陈某2。2015年11月12日，陈某3、吉木木色勒在布拖县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活中因双方性格不和，经常产生矛盾，2018年8月吉木木色勒向本院起诉离婚并分割夫妻共同财产，审理中陈某3申请对陈某1进行亲子关系司法鉴定，经本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为陈某3与陈某1不存在亲生父子关系；吉木木色勒未提供证据证明存在夫妻共同财产；本院于2018年12月25日判决准许二人离婚，并判决吉木木色勒支付给陈某3抚养陈某1的费36000元、鉴定费2400元，共计38400元。另查明，被告陈海能、罗云发、陈某3、平陈某1，陈某2户籍为同一家庭户，户主陈海能。至今吉木木色勒户籍仍在原籍。经本院向当地村民小组长调查了解到，本案诉争房屋，系陈海能家庭户享受国家扶贫政策，于2018年由扶贫资金修建，农户不出工也不出材料，修建用地性质系农村宅基地。陈海能家庭户承包地中有三亩地上种植花椒，但是该三亩花椒地因陈某3与吉木木色勒欠债，经当地基层干部调解，抵给了债权人。其他地上有零星花椒树，但因陈海能、罗云发年老无力管理，而陈某3、吉木木色勒长期外出，青椒树多年不管理未结果；陈海能家庭户管理的承包地目前主要种植玉米。还查明，陈某3与吉木木色勒离婚时，陈某1系吉木木色勒抚养，但现陈某1与吉木木色勒生活一段时间后，又回到陈某3家生活。 根据原、被告双方的诉、辩意见，本案争议焦点为：1.诉争房屋应否分割；2.原告主张的青椒树、核桃树是否存在及如何分割。 本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。针对本案第一个争议焦点，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”之规定，农村房屋系以户为主体，不是以个人为主体。而诉争房屋，系陈海能家庭户以家村宅基地形式享受国家扶贫政策，由国家扶贫资金修建，陈海能家庭户没有出工、出材料。本案中，吉木木色勒户籍不在陈海能家庭户，也无证据证据其在该房屋修建过程中有出资或者出工，因此对该房屋不享有权利。陈某1虽然户籍在陈海能家庭户，但其也未证明在房屋修建中有出资，且其在陈海能家生活居住时，陈海能家并未排斥。因此二原告要求分割房屋的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 对于第二个争议焦点。审理中原告未提供任何证据证明青椒树、核桃树存在。经本院实地调查，陈海能家庭户承包地上种植物为玉米。因此原告要求分割花椒树、核桃树的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告在诉讼中对其提出的主张，未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈某1、吉木木色勒的诉讼请求。 案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告吉木木色勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  宋军 二〇二〇年九月七日 书记员  陈超 附：本判决适用相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3476号 申请执行人：魏磊，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：陈宇辉。 魏磊与成都善读数据有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）00509号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为26056.9元，执行费为291元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善读数据有限公司的法定代表人陈宇辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8628号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：宿迁祜之源商贸有限公司，住所地：沭阳县清华园南门向西20米，办公地址：江苏省宿迁市沭阳县上虞路11号小区。法定代表人：徐康健。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告宿迁祜之源商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人李舒婷到庭参加了诉讼，被告宿迁祜之源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告宿迁祜之源商贸有限公司立即停止销售侵犯原告享有发行权的《初晨，是我故意忘记你2》图书，并销毁库存产品；2.被告宿迁祜之源商贸有限公司立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3.被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告宿迁祜之源商贸有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人薛赛男（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你2》的作者。薛赛男于2020年3月1日出具《说明》，称将文字作品《初晨，是我故意忘记你2》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你2》图书。2019年9月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义单独维权，获得维权收益。被告宿迁祜之源商贸有限公司在“拼多多”电商平台展示了《初晨，是我故意忘记你2》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你2》图书。原告购买了被告宿迁祜之源商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你2》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为被告宿迁祜之源商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你2》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告宿迁祜之源商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你2》与正版图书相比较，正版图书的封面上左上角没有LOGO,被告侵权作品左上角有花火工作室的LOGO。正版图书字体较小,有显示原告大鱼文化的LOGO,被告侵权作品字体较大,显示的是花火工作室的LOGO。正版图书封底显示了大鱼文化的LOGO,被告侵权作品没有。正版图书的封面内页有作者的照片和简介,被告侵权作品没有作者的照片。正版图书扉页有原告大鱼文化的宣传扉页,被告侵权作品图书没有。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告宿迁祜之源商贸有限公司未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你2》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为15000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告宿迁祜之源商贸有限公司在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用15000元；二、被告宿迁祜之源商贸有限公司立即停止在“拼多多”电商平台上展示《初晨，是我故意忘记你2》图书封面，并停止销售《初晨，是我故意忘记你2》图书；（已履行）三、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宿迁祜之源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3360号之一申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，现办公地点：贵州省遵义市汇川区北海路87号，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋。被执行人：苟恩孟，男，汉族，1980年2月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王艺，女，汉族，1987年10月6日出生，现在贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙冬，男，汉族，1988年9月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王莉，女，汉族，1987年12月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：重庆问耘实业有限公司，住所地：重庆市江北区渝-1-北三村31号1单元12-15，注册号：500105000054419。法定代表人：孙冬。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初639号民事判决书受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与苟恩孟、王艺、孙冬、王莉、重庆问耘实业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金6000000.00元及利息、案件受理费、执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人重庆问耘实业有限公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，并冻结了被执行人王艺名下的部分银行存款及被执行人王艺、孙冬、苟恩孟名下车辆，因车辆未实际控制，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本院在处置被执行人财产过程中，申请人以双方正在协商履行本案债务为由向本院提出申请暂不处置被执行人的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋琴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1220号 申请执行人：吴长贵，男，1966年6月28日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被执行人：李承孝，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人吴长贵申请执行被执行人李承孝不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1397号民事判决书，被执行人李承孝应返还申请执行人吴长贵工资款8391.25元及利息，承担案件受理费15元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1397号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10595号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：唐良，男，1968年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告唐良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二日书记员 吴艳妮
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4321号 原告：西宁景福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104059140649W，住所地：西宁市城西区五四西路41号1054室。 法定代表人：石强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：陈得海，男，汉族，1975年2月9日出生，公民身份号码：×××，住浙江省瑞安市。 原告西宁景福物业管理有限公司与被告陈得海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告西宁景福物业管理有限公司于2020年9月21日以双方已私下和解，被告已给付全部欠付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁景福物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁景福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费128元，已减半收取，由原告西宁景福物业管理有限公司负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保603号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、方林源： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人方林源财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3557号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日预查封被申请人方林源名下南宁市良庆区五象大道450号汉军.五象一号3栋706号不动产权，该不动产权进行轮候预查封，轮候顺序为第一，预查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3557号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1155号之一申请执行人陈丹，女，1980年7月9日出生，汉族，住址江汉区。被执行人李建平，男，1968年9月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人罗丽霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人陈丹依据本院作出的（2019）鄂0103民初2404号民事调解书于2020年2月19日向法院申请执行，要求被执行人李建平、罗丽霞偿还借款本金1290000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并给付案件受理费9632元及执行费，法院已依法受理陈丹的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人李建平、罗丽霞的部分财产后，再未查找到可供执行的财产，申请执行人陈丹无法提供被执行人李建平、罗丽霞的财产线索，本院依法对被执行人李建平、罗丽霞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陈丹亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李建平、罗丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2404号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月三日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保190号 僰王山法庭： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与熊伟、周琴林、周光于、罗仕先、张华财产保全一案，你庭作出的（2020）川1528民初1638号民事裁定书，我局已于2020年9月22日冻结被申请人银行存款3800多元，并向兴文县住建城管局、兴文县不动产登记中心送达该裁定书及协助执行通知书。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27249号 被执行人：彭亮，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证地址：长沙市开福区。 关于被执行人彭亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17228号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人彭亮应负担案件受理费1607.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人彭亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保142号本院执行的衡阳市三华混凝土有限公司申请湖南云山建筑工程有限公司、德源置业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1068号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人湖南云山建筑工程有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额600349.66元，已轮候冻结被申请人德源置业集团有限责任公司中国建设银行账户一个，实际控制金额147909.53元（以上冻结期限均为1年，冻结自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1150号申请执行人：杨龙祥，男，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄俊华，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨龙祥与被执行人黄俊华租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）渝0236民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄俊华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成忠书于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为74825元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄俊华采取了纳入失信人员名单、限制高消费措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，被执行人黄俊华均无可供执行财产，本院依法对其银行账户和网络银行账户进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询公积金、保险等，被执行人黄俊华均无可供执行财产。本院认为，被执行人黄俊华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月十四日法官助理  余剑雪书 记 员  周 敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4682号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告上海安奕极智能控制系统有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路123弄1号4幢2层B1区。法定代表人ZHAOSHUWEN（赵淑文）。被告工控网（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号B座808室。法定代表人潘英章。原告王建军与被告上海安奕极智能控制系统有限公司、工控网（北京）信息技术股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张康
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审52号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王佳喜，总经理。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕079号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司作出鸡自然资执罚字〔2019〕079号行政处罚决定：限黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月27日向黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司送达了限期10日履行义务催告书，要求黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司履行义务。催告书送达10日后，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕079号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕079号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月二十二日书记员  张 利
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1516号申请执行人：吴萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：福中集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路39号凯德国贸写字楼39层。法定代表人：王钧，执行董事。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人吴萍与被执行人福中集团（天津）有限公司劳务合同纠纷一案。2020年1月13日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16514号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月三日书记员  刘 林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1305号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：刘伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔美娥，女，1980年10月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王海东，男，1977年11月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人刘伟、孔美娥、王延涛、王海东金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保992号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、孔美娥、王延涛、王海东130000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 霞
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终213号上诉人（原审原告）赵国利，男，1977年6月6日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：博爱县海华路38号。法定代表人张德志，该局局长。上诉人赵国利与被上诉人博爱县公安局不服行政撤销一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822行初6号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵国利于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵国利自愿申请撤回上诉，系当事人自行处分自己的权利，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵国利撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由赵国利负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  左梦娇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初762号原告：庞涛，男，1993年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：聂鹏，男，1976年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司新民支公司，住所地：新民市民族街1-2号。原告庞涛诉被告聂鹏、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告庞涛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞涛自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庞涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞涛负担。审判员  王保兴二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4874号原告：侯成勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邓飞，上海左券律师事务所律师。被告：山东前田热能技术股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南留大街中段。法定代表人：牛东升，经理。原告侯成勇与被告山东前田热能技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告侯成勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯成勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯成勇撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月二十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更956号 罪犯王奇玮，男，1987年1月25日出生，汉族，福建省南平市人，中专文化。曾因犯故意伤害罪于2011年11月21日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；在缓刑期间，又因犯贩卖毒品罪被撤销缓刑，合并前罪，2013年11月6日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月7日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0721刑初75号刑事判决，以被告人王奇玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月15日起至2023年7月14日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王奇玮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年3月累计获考核分2253分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王奇玮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月15日至2023年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，职务：该行行长。委托代理人：张春光，男，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为调解、代为承认、放弃变更诉讼请求、代收文书等特别授权代理。被告：肖铭，男，1978年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：张丹，女，1979年12月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，湖北省蕲春县组。被告：明庆国，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告肖铭、张丹、明庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员 熊 哲二〇二〇年九月十七日书记员 彭婉姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15709号 原告：周智泓，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈小兵，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周智泓与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周智泓于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周智泓以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周智泓撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执514号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人林梦杰，男，汉族，户籍所在地：广东省惠来县。 大埔县人民法院与林梦杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人林梦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。因林梦杰未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人林梦杰送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执514号案件终结本次执行程序。 被执行人林梦杰负有继续缴交罚金3000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月七日 书记员  简艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1592号申请执行人：河南广龙工程机械有限公司，住所地：洛龙区龙门景区郭寨长途汽车院内一楼。法定代表人：张广茂。被执行人：雷光辉，男，汉族，1981年6月6日生，住山西省闻喜县。河南广龙工程机械有限公司诉雷光辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，雷光辉未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月8日、2020年8月6日、2020年9月1日、2020年9月23日共计提起五轮网络查控，2020年8月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、等可供执行财产，银行存款共计冻结8315.65元，已扣划交付申请执行人。2.2020年7月29日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人雷光辉无可执行房产。3.通过委托被执行人住所地山西省闻喜县人民法院，查封被执行人雷光辉名下车牌晋Ｍ×××××9机动车一台，车辆下落不明暂未实际控制，无房产等其他可供执行财产。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月20日通过委托调查前往被执行人雷光辉户籍地山西省××社乡××王村进行现场调查，经了解被执行人雷光辉具体下落不明，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。六、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人雷光辉拒不履行生效法律文书，本院于2020年7月4日对其采取限制高消费措施，并于2020年7月4日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年9月2日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人雷光辉作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位8315.65元，本案债权尚余317215.35元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1592号案件终结本次执行程序。被执行人雷光辉负有继续向申请执行人河南广龙工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 巍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1436号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：费文伟，行长。被执行人：梁道存，男，1953年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤菊，女，1955年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫学明，男，1986年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁道方，男，1978年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁成平，男，1987年11月22日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4599号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁道存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁道存在山东省农村信用社联合社915031200010102953812,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3102号罪犯钱小平，男，1971年3月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年8月28日作出(2013)溧刑初字第158号刑事判决，认定被告人钱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月19日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更2995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱小平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钱小平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4362号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1943年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑馥芬（母子关系），1945年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2赡养费纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执208号申请执行人:祁某某,女,2010年10月7日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。法定代理人:方某某,女,1991年3月20日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县,系祁某某母亲。申请执行人：祁某甲，女，2010年10月7日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。法定代理人:方某某,女,1991年3月20日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县,系祁某甲母亲。被执行人：祁某乙，男，1987年3月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行祁某某、祁某甲与祁某乙抚养费纠纷一案中，责令被执行人祁某乙履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向祁某某、祁某甲给付抚养费102000元（2016年2月至2019年12月欠付的抚养费共计92000元，2020年1月至5月，每月2000元）；二、向祁某某、祁某甲给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件执行费1430元，但祁某乙一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人祁某乙名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，祁某乙名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人祁某乙名下无房产及其他不动产登记信息。本院在祁某乙住所调查时，其家人均不知其去向。因祁某乙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人祁某甲、祁某某的法定代理人方某某并征求其意见，方某某表示认并同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日，被执行人祁某乙尚欠申请执行人祁某甲、祁某某2020年5月以前的抚养费合计102000元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3017号罪犯石俊，男，1975年5月10日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏1012刑初494号刑事判决，认定被告人石俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元，追缴赃款人民币33350元。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯石俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯石俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初331号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人成铁强，男，1978年12月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2010年10月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日由湘潭市公安局决定取保候审，2020年8月26日经本院决定取保候审。辩护人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）第324号起诉书指控被告人成铁强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人成铁强及辩护人何潇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月28日19时44分许，被告人成铁强饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号普通小型客车，沿湘潭市雨湖区潭邵路由羊牯塘路口往伍家花园方向行驶，行驶至铁路桥地段时被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人成铁强血液中酒精含量为161.5879ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人成铁强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人成铁强对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。被告人成铁强辩护人提出的主要辩护意见：被告人成铁强认罪态度较好，积极配合调查，请求法庭采纳缓刑的量刑建议。本院认为，被告人成铁强违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人成铁强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人成铁强辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人成铁强认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人成铁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年九月三日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1054号 申请执行人：陈玉霞,男性,1964年9月3日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：阿合扎木·马合索别克，男性,1985年9月12日生，汉族，住新疆青河县。本院在执行陈玉霞与阿合扎木·马合索别克买卖合同纠纷一案中，被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨   婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1700号申请执行人：童某,男,汉族，1968年3月5日出生,住项城市。被执行人：李某某，男,汉族，1980年12月21日生，项城市户。本院在执行申请执行人童某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月10日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令。2020年9月24号申请执行人书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1700号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  于宝智审判员  王方方二〇二〇年九月二十四日书记员  朱宏伟
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执304号张茹、杨慧昆:申请执行人张茹与被执行人杨慧昆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0925民初70号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨慧昆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张茹向本院申请执行，请求被执行人交付位于岚皋县水岸豪庭1号楼2单元2102室的商品房并办理过户手续，本院依法受理。执行中，本院向被执行人杨慧昆发出执行通知书,责令其按生效法律文书及执行通知书要求履行义务,但杨慧昆一直未履行。本院遂向岚皋县不动产登记局及岚皋县物业管理与房地产交易所发出协助执行通知书,要求其协助办理过户手续,两单位均按要求办理。2020年9月1日，房屋钥匙交付至申请执行人，房屋完成交付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初70号民事判决书执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14534号原告：上海丽科木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庹桂兰，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：杭州方源展柜有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张琼。原告上海丽科木业有限公司诉被告杭州方源展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海丽科木业有限公司的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告杭州方源展柜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丽科木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17,694元；2、判令被告支付原告利息损失(以17,694元为基数，自2019年11月26日计算至判决生效日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告于2019年11月期间发生业务关系，被告经朋友介绍向原告采购一批木板，价值35,744元。原告依约送货，并向被告开具发票，被告支付了货款18,080元，余款17,694元至今未付。原告故诉讼来院。被告杭州方源展柜有限公司未作答辩。经审理查明，2019年11月，被告向原告购买木板，共计35,774元。原告于2019年11月17日及11月18日送货至被告处，并于同月25日向被告开具价税合计为35,774元的增值税专用发票。2019年11月19日，被告向原告支付货款18,080元；其中17,000元由被告公司账户向原告公司账户转账支付，1,080元由被告股东方剑向原告方工作人员微信支付。余款17,694元，原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由当事人庭审陈述及原告提供的送货单、浙江泰隆商业银行电子回单、被告股东微信名片、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务并开具发票，被告未能及时全额支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款及相应利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杭州方源展柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽科木业有限公司货款17,694元；二、被告杭州方源展柜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丽科木业有限公司以17,694元为基数、自2019年11月26日起至本判决生效日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杭州方源展柜有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年九月七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01730号原告:吉林市绿邦新能源科技有限公司，住所吉林省吉林市船营区致和街太平36号楼2单元5层42号。法定代表人：李英俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莲湖，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春中意木业有限责任公司，住所长春经济技术开发区长石公路3公里处。法定代表人：洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。本院在审理原告吉林市绿邦新能源科技有限公司与被告长春中意木业有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林市绿邦新能源科技有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市绿邦新能源科技有限公司自动撤诉处理。审判员  史永举二〇二〇年九月七日书记员  李杉杉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执644号之五 申请执行人：李宁，男，汉族，1990年11月14日出生，住所地河间市。 被执行人：孙长禹，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人孙长禹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙长禹银行、住房公积金存款25000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙长禹银行、公积金存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  缴乐乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1213号之十三 被执行人：纪某，男，汉族，1958年06月08日生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人纪某不当得利纠纷一案， 本院于2020年08月14日冻结了被执行人纪某在X账户内余额人民币14648.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪某在丹东银行X账户内存款人民94295.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐撄哲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5806号之二 原告：谢成红，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：闫国静，女，1993年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：彭磊，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告谢成红诉被告闫国静、彭磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月10日，原告谢成红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告谢成红撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢成红负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡红波
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4968号黄词浩长沙铭宏置业有限公司：关于黄词浩与长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2132号 申请执行人潘长青，男，汉族，1986年5月14日出生，住泗阳县。 被执行人常熟市康源环保科技有限公司，住所地常熟市虞山北路6号。 法定代表人王晴。 潘长青与常熟市康源环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10378号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市康源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘长青房屋租金13000元、保证金20000元，合计33000元。二、驳回原告潘长青的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告常熟市康源环保科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月14日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月14日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的33313元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10378号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 张立雯
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初933号 原告：李全英，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：淡德未，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李全英与被告淡德未民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李全英在收到本院的案件受理通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李全英撤诉处理。 审 判 员   胡三 二〇二〇年九月十六日 法官助理  熊蕾书 记 员  张颖1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4731号 申请执行人：胡茂姐，女，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室，统一社会信用代码：91340100052924854N。 本院在执行申请执行人胡茂姐与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案。因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字369号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘俊升
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保79号申请人：刘建芸，男，汉族，1964年6月12日生，农民，住衡阳县。被申请人：陈维，男，汉族，1989年12月3日生，农民，住衡阳县。被申请人：陈仲享，男，汉族，1974年5月4日生，农民，住衡阳县。被申请人：万忠要，男，汉族，1973年8月27日生，农民，住衡阳县。申请人刘建芸于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下账户内存款500000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供担保财产湘Ｄ×××××车辆一台予以担保。本院认为，申请人刘建芸的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结三被申请人名下银行存款500,000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人提供的担保财产湘Ｄ×××××车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月二十二日法官助理旷学伟书记员汤侃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1420号之三申请执行人：石莲凤，女，1964年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：李英涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李洪东，男，1982年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人石莲凤、李英涛与被执行人李洪东附带民事赔偿纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110刑初555号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月2日、2020年2月13日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年4月29日、2020年7月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查封并拍卖了被执行人名下车辆，拍卖成交金额21308元（执行款20875元、执行费220元、拍卖辅助费213元）执行款已转付申请执行人李英涛。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年九月二日书记员  刘 微
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执697号申请执行人来顺平，男，1986年12月7日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。法定代表人：刘彦，总经理。申请执行人来顺平与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0113民初2021号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明同恒劳务分包有限公司于2020年1月15日前支付原告来顺平劳务费9,670元；二、被告昆明市东川区扶贫开发投资有限责任公司、云南省建设投资控股集团有限公司对原告来顺平不承担民事责任；三、案件受理费50元，被告昆明同恒劳务分包有限公司自愿负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务,2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人昆明同恒劳务分包有限公司下欠劳务费9670元，执行费50元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘妤薇
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0825民初1202号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925（1-1）。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：彭完师，男，1973年3月8日出生，住新绛县。 被告：郭霞（系彭完师妻子），1986年5月7日出生，住新绛县。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告彭完师、郭霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、被告彭完师到庭参加诉讼，被告郭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭完师、郭霞共同偿还原告借款本金3万元及至还清之日的利息、罚息（截止2020年7月5日已欠利息134.11元，2020年7月5日后利息按照月利率9.6‰计算，并加收50％罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日被告彭完师向原告申请办理IC授信卡。2019年7月6日被告彭完师与原告签定了《农户小额信用贷款合同》，约定：彭完师在2019年7月6日至2020年7月5日期间享用AA信用等级，彭完师在此期间内最高贷款余额为人民币30000元，贷款用途为种植大棚油桃，月利率为9.6‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告郭霞系彭完师的配偶，向原告出具了共有人承诺书，承诺承担连带清偿责任，并在借款合同配偶处签字确认。原告向被告授信后，将贷款发放到被告彭完师指定的账户内。但贷款到期后被告未按照约定还本付息，原告多次派员催收，被告还是未能偿还，截止2020年7月5日还欠本金3万元及利息134.11元未偿还。 彭完师辩称，我不同意还款，应由郭霞归还贷款，贷款后我把钱投入到大棚中，这两年的大棚收入全部都由郭霞掌控。 郭霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、二被告身份证信息表、户口本，以证明二被告身份信息情况；2、借款申请书和山西省农村信用社自然人借款申请书，以证明被告向原告申请借款；3、《农户小额信用贷款合同》、借款人家庭财产及共有人证明、合同签订影像资料、福农卡授信登记业务处理单，以证明被告彭完师向原告借款属实；4、《共有人担保承诺书》，以证明被告郭霞对被告彭完师的30000元借款本息承担连带清偿责任；5、贷款余额查询明细，以证明被告欠原告本息情况。被告彭完师、郭霞均未提交证据。被告彭完师对原告提交的证据均无异议。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据的真实性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司原名为新绛县农村信用合作联社。二被告系夫妻关系。2019年6月19日被告彭完师向原告申请办理IC授信卡，被告郭霞作为共有人向原告方出具《共有人担保承诺书》，承诺对被告彭完师的借款30000元承担连带清偿责任。2019年7月6日，原告与被告彭完师签订合同编号为09×××02的《农户小额信用贷款合同》，主要约定：彭完师在2019年7月6日至2020年7月5日期间享用AA信用等级，最高贷款余额为30000元，贷款用途为种植大棚油桃，月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。原告在借款合同贷款人处盖章，被告彭完师在借款合同的借款人处盖章、签名、捺印，被告郭霞在借款合同的借款人配偶处盖章、签名、捺印。当日，被告在原告处领取了授信银行卡并开始使用该卡，截止2020年7月15日被告欠原告借款本金30000元、利息134.11元。 审理中原告陈述，起诉状中所述“截止2020年7月5日还欠本金3万元及利息134.11元未偿还”为笔误，应为“截止2020年7月15日还欠本金3万元及利息134.11元未偿还”。被告彭完师对此无异议。 本院认为，被告彭完师、郭霞向原告借款30000元并约定月利率为9.6‰、逾期加收50%罚息，事实清楚，有原告提交的借款申请书、山西省农村信用社自然人借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款人家庭财产及共有人证明、合同签订影像资料、福农卡授信登记业务处理单、《共有人担保承诺书》等证据证实，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告彭完师授信贷款30000元,被告彭完师就应按约还本付息。被告彭完师逾期未归还原告借款本息已构成违约，现原告要求被告彭完师按照约定归还借款本金30000元及利息、罚息，理据充分，应予支持。因该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，系共同生活、生产支出，且被告郭霞在《共有人担保承诺书》和《农户小额信用贷款合同》上均签名确认，故被告郭霞应该与被告彭完师对该笔借款及利息、罚息共同承担还款责任。 综上所述，被告彭完师、郭霞应共同归还原告借款本金30000元及利息、罚息。被告郭霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告彭完师、郭霞偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年7月15日已欠利息134.11元，自2020年7月16日起利息按月利率9.6‰计算并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元由被告彭完师、郭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  徐俊红 二〇二〇年九月四日 书记员  王 钊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢557号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路1540号。负责人腾小明。被执行人康涛（曾用名康滔），男，汉族，1980年10月28日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人陈艳，女，汉族，1981年10月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人康涛、陈艳借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）娄星民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康涛、陈艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日向被执行人康涛送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2019年10月10日、2020年1月13日、2020年6月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人康涛名下有抵押担保车辆湘Ｋ×××××。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人陈艳名下有公积金，提取条件暂未成就。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月16日委托娄底市星罡价格评估有限公司对被执行人康涛所有湘Ｋ×××××车辆进行评估，该公司于2019年4月23日作出娄星［2019］价鉴字第53号价格鉴证意见书，上述车辆评估价值为15600元。本院分别于2020年1月31日、2020年2月19日在淘宝网司法拍卖网络平台举行拍卖，于2020年2月19日竞买人名雒继明（身份证号码41080419××××××××××）以11880元竞得该车辆。但因该车辆有违法未处理，交警部门无法进行变更登记，故本院将拍卖款退还买受人。2020年9月22日，本院依法对被执行人康涛、陈艳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行标的金额为本金24934.24元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执296号申请执行人侯怀群，女，汉族，1961年12月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人毛雅丽，女，汉族，1987年4月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人李文，男，汉族，1976年11月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行侯怀群、毛雅丽与李文借款合同纠纷一案中，于2020年8月2日向被执行人李文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向侯怀群、毛雅丽给付借款本金74200.00元及利息；二、向侯怀群、毛雅丽给付劳动报酬6000.00元；三、向侯怀群、毛雅丽给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担本案的诉讼费827.00元及执行费1013.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人李文送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**村村委会调查被执行人李文有无其他可供执行的财产，经调查被执行人李文无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会反馈，被执行人李文系建档立卡的贫困户，无可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人侯怀群、毛雅丽对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标74200.00元及利息，实际执行到位0元，剩余74200.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初147号民事判决书所确认的被执行人李文应当履行的给付义务，被执行人李文应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执296号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年九月八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2825行审1号   申请执行人：且末县道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区且末县埃塔南路。   法定代表人：艾尼瓦尔·库尔班，系该局党组副书记、局长。   委托诉讼代理人：芒来希汗·阿布拉，女，该局职工。   被执行人：陈建林，男，1986年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请执行人且末县道路运输管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行新巴且运罚（2019）0060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，被执行人陈建林在未取得《道路运输证》《道路运输许可证》的情况下，通过微信群发布消息，招揽去库尔勒的乘客。2019年12月24日16时，其承运三名乘客从且末县去往新疆库尔勒市途中，被且末县道路运输管理局执法人员在且末县萨尔瓦墩公安检查站查获，查明其向其中一名乘客收了280元现金。申请执行人认为被执行人在未取得相应经营许可证的情况下，擅自从事道路旅客运输经营的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条、第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出新巴且运罚（2019）0060号行政处罚决定书，决定给予被执行人陈建林责令立即改正、罚款30,000元。申请执行人于2020年1月3日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月10日作出履行行政处罚决定催告书并当日依法送达给被执行人。被执行人一直未支付罚款。   本院认为，申请执行人且末县道路运输管理局作出的新巴且运罚（2019）0060号行政处罚决定书适用法律、法规正确，合法有效。被执行人陈建林在法律规定的期间内即不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人且末县道路运输管理局作出的新巴且运罚（2019）0060号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   许 爱  民    审  判  员  卡米拉 ·外力  人 民陪审员    若仙古丽·肉孜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   乔  亚  祯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保650号 被执行人李庆军，男，1985年3月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人王跃廷，男，1978年9月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于李庆军、王跃廷罚金一案，被执行人李庆军、王跃廷未履行（2020）桂0302刑初88号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李庆军的银行存款或查封、扣押被执行人李庆军价值6332.5的财产； 二、冻结被执行人王跃廷的银行存款或查封、扣押被执行人王跃廷价值6332.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执350号   申请执行人：张春林，男，1980年10月2日出生，住库车县。   被执行人：李洪辉，男，1985年8月23日出生，现住新和县。   被执行人：李昌军，男，1961年7月4日出生，住新和县。   原告张春林与被告李洪辉、李昌军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)新2923民初1753号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李洪辉、李昌军2019年12月31日前向原告张春林支付租赁费40000元，若被告未按时履行给付义务，则须向原告支付5800元违约金。二、案件受理费946元，减半收取计473元，由被告李洪辉、李昌军承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张春林向本院申请强制执行。本案申请执行标的为36273元，案件执行费444元，合计36717元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额36717元。   本院受理后，向被执行人李洪辉、李昌军送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人李洪辉、李昌军在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人李洪辉、李昌军有可供执行的财产，本院采用传统查控的方式对被执行人李昌军、李洪辉在各大银行的存款再次进行查询，也未查询到被执行人的银行存款，对查询到的被执行人李洪辉、李昌军的银行帐户依法冻结。对查询到的被执行人李昌军×××华泰特拉卡牌车辆，经与李昌军谈话了解，该车辆已于2016年变卖，但至今未办理车辆过户手续。依照申请执行人的申请，将被执行人李洪辉、李昌军限制高消费，并纳入失信被执行人名单之中，现被执行人暂无可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人李洪辉、李昌军的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人李洪辉、李昌军有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人李洪辉、李昌军有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冀  俊  齐   审  判  员   李     江   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 Ο 二 Ο 年 九 月 四 日   书  记  员   邱  宏  宝