湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1796号 原告：郭某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼四楼。 法定代表人：吕科才。 委托诉讼代理人：李罗平，男，1983年1月14日出生，汉族，住湘乡市翻江镇岐山村第八村民组。特别授权。 委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 原告郭某某与被告湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人刘跃军，被告湖南卓越建设有限公司委托诉讼代理人李罗平、彭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、土地补偿费、交通费、法鉴费等24181.62元。2、判令本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由:2020年3月20日16时许，由于被告施工队李建飞等人未经原告的允许，擅自在原告的自留土地上挖电线杆孔，先前原告曾口头告知被告施工人员，未与我们协商好前不得挖，但被告的人员不听，在我们不知情的情况下破土挖孔，我们前去制止，被告施工人员将我打伤，后报警送湘乡市三医院治疗，共住院治疗21天，由于经济困难未愈，带药出院。后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：损伤可以认定为外伤，属轻微伤，其损伤钝性外力可致，误工期为30日左右，护理期14日，营养期15日，后续治疗费4000元左右。原告的自留地是原告生存的私有财产，受法律保护，被告施工立柱需占用原告的土地，必须按照相关规定进行赔偿后方可动工，被告强行施工是原告物权侵犯，原告前去制止是对自己权利的保护，被告对原告进行伤害是对原告健康权的侵犯，依法必须予以赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卓越公司辩称，原告起诉被告施工人员将原告打伤不是事实，被告施工人员没有殴打原告的行为，原告的伤与被告的行为没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定如下：原告提交的工商登记信息、湘乡市棋梓中心卫生院病程记录、诊断证明书、出院记录、发票、两份湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提交的三份报警案件登记表、询问笔录、证明、国网湖南省电力有限公司湘潭市人民政府战略合作协议，上述证据，内容客观、来源合法、与本案案件事实有关联，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提交的光盘，不能达到证明目的，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭某某系湘乡市棋梓镇棋梓村第六村民组村民。2019年9月2日，国网湖南省电力有限公司与湘潭市人民政府签订《战略合作协议》，就推进“三型两网”建设、服务湘潭市经济社会高质量发展有关事宜，达成协议。湘潭市人民政府承诺支持“三型两网”建设、加大政策支持力度，明确线路补偿标准如下：500千伏线路5万元/基、220千伏线路4万元/基、110千伏线路3万元/基、35千伏线路1.5万元/基，拉线塔及电杆减半。10千伏及以下线路及配电台区占地不予补偿。被告卓越公司承包湘乡市棋梓镇峡山变电站10KV施工工程。原告郭某某与其妹郭端阳分别于2019年11月11日、2019年12月18日进行阻工，被告公司施工人员报警，湘乡市公安局棋梓派出所出警处理。 2020年3月20日，原告郭某某与其妹郭端阳因被告施工再次阻拦被告施工。被告卓越公司施工人员对原告进行拉扯，发生肢体冲突，导致原告受伤。原告郭某某之妹郭端阳报警，湘乡市公安局棋梓派出所出警处理。报警案件登记表载明：“2020年3月20日18时许，郭端阳报警，在棋梓镇棋梓村6组，其和其的哥哥与人发生纠纷，原因不明。经查，2020年3月20日18时许，李建飞等人在棋梓镇棋梓村施工，村民郭端阳认为施工地点对其的出进路有影响，遂与其哥哥郭某某前去阻工，施工方李建飞等人则拉住郭端阳、郭某某不让其去阻工，在施工方将郭端阳、郭某某拦住的过程中，导致郭某某、郭端阳轻微受伤，民警赶到现场后调解处理，双方未能达成一致。经调查，在冲突过程中，施工方无殴打行为，没有伤害的故意，不属于公安机关管辖的案件，施工方涉嫌侵害他人身体健康权，建议双方到法院采取诉讼的途径解决”。 原告受伤后自2020年3月20日至4月10日在湘乡市棋梓中心卫生院住院治疗21天，花费门诊费817.12元、住院医疗费4471.53元。湘乡市棋梓中心卫生院诊断证明书诊断为：“全身多处软组织挫伤、左侧第6、7、8肋骨骨折？左上侧牙外伤性缺如。出院医嘱为：注意休息，低盐低脂饮食，监测血压。胸肋带固定一个月，门诊定期复查左侧胸肋片，必要时复查胸部三维重建，建议全休半个月。多饮水，自主排痰，防止肺部感染。左上侧牙外伤性缺如建议牙科就诊”。 2020年3月31日，湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：郭某某的损伤其21外伤缺失属轻微伤。原告郭某某花费鉴定费800元。 2020年7月2日，湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：郭某某的损伤可认定为21外伤性缺失，其损伤钝性外力可致。误工期30日左右、护理期14日左右、营养期15日左右。其21牙外伤性缺失可适时行义齿镶配，其镶牙费用肆仟元左右。 原告郭某某花费鉴定费600元。 湘乡市棋梓镇人民政府、湘乡市棋梓镇棋梓村村民委员会、湖南卓越建设有限公司、国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司配电部、湘潭市湘能农电服务有限公司湘乡分公司水府供电营业所联合出具《证明》。内容为：“兹证明湘乡市棋梓镇峡山变电站10KV出线工程施工途径棋梓村郭端阳、郭某某两家土地一事，前期2019年10月7日由棋梓镇政府组织村支两委召开了协调见面会，并根据湘潭市人民政府文件宣传了各项政策，2019年10月17日晚在棋梓村部召开了村民大会，郭端阳、郭某某均有参加。会上再次宣贯了各项有偿和无偿政策。依照电力建设的相关文件政策，郭端阳、郭某某两家土地所立电杆位置，属于不予补偿范围，已由棋梓村书记万伯和，镇干部刘田兵出面协调做了每家900元的经济补偿，且双方同意并承诺不再进行阻工。后来两人一系列阻工行为属于非法无理阻工，镇村两级干部多次参与现场协调工作”。原告郭某某庭审中自认已收到900元补偿款。 2019年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54272元、居民服务业年平均工资66816元。 本院对原告的经济损失确定如下：1、医疗费5288.65元。2、护理费2562.8元（66816元÷365天×14天）。3、交通费酌定210元。4、营养费本院酌定450元。5、后续治疗费4000元。6、司法鉴定费1400元。合计13911.45元。原告主张的误工费4461元，原告受伤时已年满六十周岁以上，对其误工费的主张，本院依法不予认定。原告主张的土地补偿费6000元，不属于本案审理范围，本院依法不予认定。 本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。被告湖南卓越建设公司的施工人员侵害原告郭某某的健康权，依法应当承担侵权责任。原告是本案的赔偿权利人，被告是本案的赔偿义务人。本案的焦点是被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任。 湘乡市棋梓镇棋梓村村支两委宣讲了相关政策。原告在收到经济补偿款900元后，仍阻拦被告方施工。原告对损害的起因具有相当程度上的过错，应依法承担相应责任。被告雇佣的施工人员在原告阻拦的情况下，与原告发生肢体冲突，措施不当方式欠妥，致使原告受伤。被告雇佣人员也存在一定程度上的过错，给原告造成一定经济损失，依法应由被告承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定由被告对原告的经济损失承担40%的赔偿责任，即被告向原告赔偿5564.58元（13911.45元×40％）。本院确定由原告自行负担60%的经济损失。原告提出要求被告赔偿24181.62元的诉讼请求，对本院确定的5564.58元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南卓越建设有限公司向原告郭某某赔偿人民币5564.58元，限被告湖南卓越建设有限公司在本判决书生效之日起十五日内一次性履行。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 本案受理费406元，减半收取203元，由原告郭某某负担123元，被告湖南卓越建设有限公司负担80元。 以上款项被告湖南卓越建设有限公司可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华