内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民再1号再审申请人（原审被告）郭美霞，女，1988年5月17日出生，汉族，山西省人，无职业，现住山西省五寨县健康街1巷6962号。委托诉讼代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被申请人（原审被告）内蒙古盛润民族驴业发展有限责任公司，住所地科右中旗巴彦胡舒镇乌兰居委会5街税务局综合楼西序2号1-2层。法定代表人张建青，职务经理。被申请人（原审被告）张建青，男，1966年4月9日出生，汉族，山东省人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦胡舒镇王鲁嘎查。被申请人（原审原告）常太林，男，1966年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，银行职员，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦胡舒镇伊和苏莫居委会785号。委托诉讼代理人董春生，北京市尚衡律师事务所律师。再审申请人郭美霞因与被申请人内蒙古盛润民族驴业发展有限责任公司（以下简称驴业公司）、张建青、常太林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内2222民初754号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）内2222民申1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人郭美霞及其委托诉讼代理人陈凤兰，被申请人驴业公司法定代表人张建青、被申请人常太林及其委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美霞申请再审称，一、本案程序违法，申请人作为常太林诉驴业公司、张建青民间借贷纠纷一案的被告之一，开庭审理时从未收到法院的传票和电话通知，本院却以申请人下落不明为由公告送达并缺席判决，剥夺了申请人答辩、参加法庭辩论的权利。二、本案认定事实错误。申请人于2017年在驴业公司任现金员期间，因公司需要资金周转，于2017年9月15日、2017年9月20日受公司法定代表人张建青的指派，到常太林处借款18万元，并代表公司在借据上签字，加盖公司公章。借款18万元用于公司的筹建及正常资金周转，申请人并没有自己所用。被申请人张建青辩称，借钱的事属实，当时指派公司的现金员郭美霞代表我到常太林处借款18万元。第一笔借款10万元用于发放公司员工的工资，第二笔借款8万元用于去北京出差的费用。被申请人常太林称，张建青指派公司现金员郭美霞到我处借款，并出具两枚借条，借条上加盖公司公章，郭美霞和张建青签名。原审中被申请人常太林向本院提出诉讼请求：一、要求被告驴业公司、张建青、郭美霞连带偿还借款18万元及利息；二、要求三被告承担本案诉讼费。原审查明，2017年9月15日被告内蒙古盛润民族驴业发展有限责任公司、被告张建青、被告郭美霞从原告常太林借款100000元，于2017年9月20日，从原告又借款80000元，三被告给原告出具了两枚借条，约定月利率2分，借条上有张建青、郭美霞签字，加盖被告公司公章，现原告将三被告诉至法院请求依法判令三被告立即连带偿还借款180000元及利息。原审认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告负有偿还借款并按照约定给付利息的义务，故本院应支持原告的诉讼请求，被告内蒙古盛润民族驴业发展有限责任公司、被告张建青、被告郭美霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古盛润民族驴业发展有限责任公司、被告张建青、被告郭美霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告常太林借款180000元并给付此款利息（月利率按2%计算，其中100000元借款利息自2017年9月15日开始计算至借款偿还完毕之日止，借款80000元利息自2017年9月20日开始计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费3900元由被告内蒙古盛润民族驴业发展有限责任公司、被告张建青、被告郭美霞负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申请人郭美霞系被申请人驴业公司的现金员，被申请人张建青系驴业公司的法定代表人。于2017年9月15日，被申请人张建青指派公司现金员郭美霞到被申请人常太林处借款100000元，2017年9月20日，被申请人张建青指派郭美霞第二次从被申请人常太林处借款80000元，共计借款180000.00元，并给被申请人常太林出具两枚借条，约定月利率2%，借条上有张建青、郭美霞签字，加盖被申请人驴业公司公章。本院再审认为，本案中，被申请人张建青系驴业公司的法定代表人，申请人郭美霞系驴业公司的现金员，二人作为借款人给被申请人常太林出具两枚借条借款180000.00元，该借款实际用于驴业公司的筹建及资金周转。申请人郭美霞及被申请人张建青出具借条的行为系履行职务行为，其法律后果应当由公司承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。申请人郭美霞及被申请人张建青作为被申请人驴业公司的法定代表人及工作人员，其出具借条借款的行为系履行职务的行为而非个人行为，涉案借款全部用于驴业公司，故应由被申请人驴业公司对借款180000.00元承担偿还责任。原审判决申请人郭美霞与被申请人张建青承担偿还借款180000.00元的责任，缺乏依据，属原审诉讼中对事实认定及证据的采信存在瑕疵，裁判结果不当，应予改判。关于借款利息，因借条中双方约定月利率2%计算，在法律保护范围之内，本院予以支持。利息从借款之日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕止。经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销科右中旗人民法院（2018）内2222民初754号民事判决；二、被申请人（原审被告）内蒙古盛润民族驴业发展有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还被申请人常太林（原审原告）借款180000.00元及利息（其中借款100000.00元利息自2017年9月15日起按年利率24%计算至借款给付完毕止，借款80000.00元利息自2017年9月20日起按年利率24%计算至借款给付完毕止）；三、申请人（原审被告）郭美霞、被申请人（原审被告）张建青不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被申请人内蒙古盛润民族驴业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白黎明审判员 陈晓灵审判员 李牡兰 二〇二〇年九月十六日书记员 刘伟桐附：本判决书所引用法律条款内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。