陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初932号 原告邓某甲，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0529。 委托诉讼代理人成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告卢某某，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0566。 被告程某某，女。公民身份号码：61032XXXX70513058X，系陕CXXXXX号车车主。 委托诉讼代理人邓某乙，男，公民身份号码：61032XXXX61002053X，系被告程某某丈夫。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市。 负责人买发臻，任公司经理。 委托诉讼代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 原告邓某甲与被告卢某某、程某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人成公田、被告卢某某及程某某的委托诉讼代理人邓某乙、平安财保宝鸡中心支公司委托诉讼代理人姚敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某甲起诉称，2020年1月22日16时30分，被告卢某某驾驶陕CXXXXX号长安牌小轿车，沿扶风县XX镇XX路由南向北行驶至邓家村路口右转弯时，与同向原告驾驶的无号五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院治疗。但由于春节将至，加之疫情严重，原告稍作检查后便回家就近治疗。待疫情好转后又去扶风县人民医院治疗，被诊断为：左侧舟状骨骨折等，目前仍然不能自理。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告卢某某负事故全部要责任，原告不承担责任。原告的伤情经鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。被告卢某某驾驶的车辆属被告程某某所有，该车在被告平安财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费2835.40元、误工费205元／天×120天＝24600元、护理费100元／天×60天＝6000元、生活补助费50元／天×7天＝350元、营养费30元／天×30天＝900元、鉴定费1100元、交通费800元、车辆修理费732元，共计37317.40元。 被告卢某某答辩称，其没有违反交通规则，事故发生后积极看望并嘱咐原告及时进行治疗。被告卢某某认为，原告后期治疗与本起事故没有关联性，并对车辆维修费用不予认可。 被告程某某答辩称，事故当天原告去医院看过，通过当时拍片检查得知伤情不重，后期复查与本案无关。 被告平安财保宝鸡中心支公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议；对本案车辆陕CXXXXX号长安牌小轿车在其公司投保交强险和100万的商业险，且事故发生在保险期间内的事实不持异议。被告平安财保宝鸡中心支公司认为原告后期复查确定伤情为左侧舟状骨骨折，病历记载是在一月之前受的伤，而检验报告无陈旧性字样描述，应认定后期复查属于新伤，故与本案没有关联性。并因此产生的后期医疗费、鉴定费及鉴定结果、车辆维修费、误工及收入证明等因与本案没有关联性均不予认可。鉴定费发票不是正式发票不予认可。原告称其为店长，就应证明在事故发生后工资实际减少情况。对于交通费，保险公司只认可50元。 经审理查明，2020年1月22日16时30分，被告卢某某驾驶陕CXXXXX号长安牌小型轿车，沿扶风县XX镇XX路由南向北行驶至邓家村路口右转弯时，与同向原告驾驶的无号五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院治疗，经检查：“左颞部及左颊部稍肿胀，压痛阳性，左侧腰腹部压痛阳性，左腕部稍有肿胀，压痛阳性，活动受限等”，被诊断为：“外伤性头痛、多处软组织损伤”。因左侧腕部肿胀压痛阳性，并拍左腕关节正侧X光片。次日左腕部疼痛加重，来扶风县人民医院急诊科就诊，医生给予口服止痛药治疗，并医嘱“患肢制动”。后原告回家观察，并于2020年2月21日去扶风县人民医院复查经CT扫描三维重建确诊为“左侧舟状骨骨折”。因疫情期间无法住院，急诊开药并给予石膏托外固定等处理，并医嘱门诊复查，不适随诊，原告遵医嘱多次门诊检查治疗。 该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告卢某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成本次交通事故直接原因，负本次事故的全部责任。原告邓某甲不承担责任。 原告的伤情2020年3月30日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告邓某甲因交通事故致左侧舟状骨骨折，经石膏托外固定等治疗评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告支付鉴定费及出诊费共计1100元。本起交通事故造成原告摩托车受损，原告实际支付修理费732元。 被告卢某某驾驶的车辆车主为被告程某某，该车在被告平安财保宝鸡中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。 上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1.扶风县公安局交通管理大队出具的第610324120200000022号道路交通事故认定书；2.扶风县人民医院诊断证明、门急诊病历、检查报告单、及医疗费发票；3.车辆行驶证及驾驶人驾驶证；4.陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴所[2020]临鉴字第3193号鉴定意见书及鉴定费发票；5.车辆修理费发票配件清单；6.机动车保险单抄件；7.交通费发票；8情况说明及调查笔录等。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告卢某某驾驶机动车与原告邓某甲驾驶的二轮电动车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告卢某某负事故全部责任，原告邓某甲对事故不承担责任。原被告在庭审中对事故发生的基本事实及事故责任认定均未提出异议，故应依据交通管理部门出具的事故责任认定对事故各方责任予以确定。 本案的争议焦点为：原告确诊的左侧舟状骨骨折是否由本次事故造成，是否与本案具有关联性，以及因此伤情产生相关费用是否应当由被告赔偿。庭审中，被告认为原告在本次事故发生后一月复查时确诊的伤情因无陈旧性字样描述，亦没有形成骨痂，故认为原告确诊的左侧舟状骨骨折属于新伤，与本案没有关联性。本院经审理认为，原告事故当天的门诊病历描述左腕部稍有肿胀，压痛阳性。由此看出原告确因本次事故致左腕处受伤，当时通过X光拍片，因清晰度不够并不能当日确诊存在骨折。为查明案件事实，本院庭后经扶风县人民医院骨科主任就相关专业性医学知识进行咨询，并与当日急诊医生进行调查后认为，左腕部骨折因小骨密积，轻微骨折不能通过X光进行确诊，且1-2月内的骨折通过CT扫描也无法看出是否形成骨痂。2020年2月21日的CT扫描无法确定是新伤，应结合体征做出临床诊断。判断是否属于陈旧型骨折一般用于做手术时前期准备，对于平时骨折形成一般不特别标注是否为陈旧性骨折。骨科专家认为，如无当日重新受伤的事实存在，应认定为旧伤。因此，被告辩称的原告左侧舟状骨骨折属于新伤的答辩理由不能成立，且各被告无相应证据证实其主张，本院对各被告的该答辩理由不予采纳；关于原告一月后复查的问题，原告当庭已作了合理性说明。事故发生时确系春节将至，在没有确诊骨折的前提下原告要求回家观察，符合情理。加之当时疫情严重，医院科室整合，非重症及发热患者不愿住院治疗，且交通受限，原告确实无法及时复查确诊。综上所述，原告邓某甲因本次交通事故致左腕受伤，后被确诊为左侧舟状骨骨折，二者之间具有高度盖然性。加之原告当庭对此已作出合理说明，而各被告的答辩理由无证据支持不能成立。故应当认定原告确诊的左侧舟状骨骨折系本次事故造成的，与本案具有关联性。因此产生的相关费用应当予以赔偿。并对鉴定意见的证明效力本院也予以采信，由此产生的鉴定费及出诊费本院予以去确认。 原告起诉医疗费用2835.4元，本院根据医嘱及医疗门诊发票认定为2444.2元，对于原告主张的外购药费用因无正规发票证实本院不予认可。原告邓某甲因此起事故造成的经济损失除已经支付的上述医疗费2444.2元、鉴定费及出诊费1100元、车辆修理费732元外，还有误工费、护理费、营养费、交通费等其他费用。本院认为，误工费、护理费、营养费的合理性有受伤治疗的客观事实及法医司法鉴定意见的支持，并结合当地经济水平和原告的实际情况，本院对原告误工费标准核定为100元／天，误工费计100元／天×120天＝12000元；根据原告伤情及当地护工平均工资，本院对护理费标准核定为80元／天，护理费计80元／天×60天＝4800元；营养费计30元／天×30天＝900元；住院伙食补助费因无实际住院事实及法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告的伤情及就诊复查需要酌定为400元。车辆维修费因有事故责任认定书、车辆修理费发票及配件清单佐证，本院对此予以确认。 综上，原告邓某甲因本起交通事故造成的各项经济损失共计22376.2元。 本案中，被告平安财保宝鸡中心支公司作为被告卢某某驾驶的机动车的交强险和第三者责任商业险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险项下按照事故责任予以赔偿。故原告因本起交通事故造成经济损失共计22376.2元，由被告平安财保宝鸡中心支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费2444.2元、营养费900元；在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费12000元、护理费4800元、交通费400元、鉴定费（含出诊费）1100元；在财产限额项下赔偿电动车修理费732元；以上交强险项下各项费用共计22376.2元。 被告程某某作为车主将没有缺陷的机动车交给有驾驶资质的被告卢某某驾驶，其本人并无过错。故被告程某某不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓某甲因本起交通事故造成的经济损失22376.2元； 二、被告卢某某、程某某不再承担赔偿责任。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年九月一日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢