wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32481号上诉人（原审被告）：李志云，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地:广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：梅永杰，女，蒙古族，1971年3月10日出生，住所地：河南省新野县，委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。原审被告：深圳透明壹佰信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国际贸易中心大厦2619,统一社会信用代码：91440300081881937T。法定代表人：李志云。上诉人李志云因与被上诉人梅永杰、原审被告深圳透明壹佰信息服务有限公司（以下简称透明壹佰公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初22683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李志云上诉请求：李志云把张立强的60000元扣除37500元后，退还给梅永杰，并承担相对应的利息和费用。张立强和王圣垚应退还给梅永杰37500元并承担相对应的利息和费用。上诉事实和理由：一、事实不清。梅永杰转给张立强的56000元，而张立强转给李志云60000元，金额不对；且李志云转了37500元给张立强，由王圣垚微信代收。王圣垚、张立强、梅永杰三个人是一起来李志云的公司，而且是以市场团队的身份来跟李志云的公司开展业务合作。二、梅永杰的代理律师让张立强出庭作证，张立强也没有出庭作证。一审法院就作出判决，不公平。被上诉人梅永杰辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。梅永杰向一审法院起诉请求：1.依法判决李志云、透明壹佰公司连带偿还梅永杰6万元整，自2018年2月4日起按照月利率2%支付利息至实际付款之日；2.本案全部诉讼费用由李志云、透明壹佰公司承担。一审法院认定事实：一、梅永杰提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示梅永杰于2018年2月3日转账5.6万元至案外人张立强账户。二、2018年6月17日，李志云书写凭据一份给梅永杰，载明：2018年2月6日收到张立强夫妇交来的6万元……该6万元属于梅永杰等人交来公司保证金，也可以作合作资金，具体合作方案由公司李志云与梅永杰、张小华共同协商，合作方案不成熟的话，梅永杰等有权申请全额退款。（合作方案于2018年6月30日前确定）；如果合作不成，李志云无条件退还给梅永杰、张小华6万元整。该凭据上另有案外人张小华作为见证人签名，载明：2018年2月4号，梅永杰转账6万元给张立强的银行卡，委托张立强夫妇代转给透明100公司的法定代表人李志云的银行卡，此事属实。2019年6月26日，透明壹佰公司与李志云共同出具一份《证明》给梅永杰，载明：2018年2月4日梅永杰转账6万元给张立强的银行卡，委托张立强夫妇代转给透明壹佰公司的法定代表人李志云微信(代收)，此事属实。该款原为梅永杰投资透明壹佰市场，但是合作方案一直未协商一致,该款由李志云、透明壹佰公司连带偿还，利息按2分自2018年2月4日起计算，至还清为止。李志云、透明壹佰公司对上述两份书面证据的真实性及其收到案外人张立强6万元的事实不予否认，但辩称系在张小华及梅永杰的胁迫下书写的，但李志云、透明壹佰公司未提供其被胁迫的证据。三、2018年7月14日，李志云曾发微信给梅永杰，内容为：关于你那资金的事，实在抱歉手上没资金，我提出三个方案由你定夺，一是转为0.5%股份成为公司股东；二是按月息2分借给我，由我房子给作抵押担保；三是起诉跟这钱有关的人。四、梅永杰提供了一份加盖有透明壹佰公司印章并有李志云签名的《透明壹佰精准匹配商合作协议》作为证据，梅永杰称该协议是其与李志云双方协商投资过程中，由李志云、透明壹佰公司提供的，因梅永杰不同意该协议内容，故梅永杰未签名。一审法院认为，本案系合同纠纷。梅永杰主张李志云、透明壹佰公司应偿还6万元并支付相应利息，所提供的证据真实、合法、充分，一审法院对梅永杰的诉讼请求予以支持。李志云、透明壹佰公司辩称其书写的凭据及证明是受梅永杰胁迫而书写的，但未提供其受胁迫的相关证据，且亦与李志云主动向梅永杰发送的微信内容相矛盾，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审判决：透明壹佰公司、李志云自判决生效之日起七日内偿还6万元给梅永杰，并按月利率2%计付自2018年2月4日起至款项清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由透明壹佰公司、李志云负担。上述款项已由梅永杰预交，一审法院不予退回。透明壹佰公司、李志云应在判决生效之日起七日内迳付650元给梅永杰。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依本案查明事实，李志云分别于2018年6月17日、2019年6月26日向梅永杰出具涉案凭据、《证明》。该两份书面材料中，李志强均确认梅永杰委托张立强夫妇向其转款60000元、其已自张立强夫妇处收取该60000元。李志云、透明壹佰公司在前述《证明》中亦确认由其双方连带清偿该60000元并支付相应利息。据此，梅永杰诉请李志云、透明壹佰公司共同偿还60000元并支付相应利息，具事实和合同依据，本院予以支持。一审处理正确，应予维持。李志云上诉主张因其已向张立强支付37500元、该37500元已由案外人王圣垚代为收取，故涉案款项60000元应扣除该37500元后再退还梅永杰。本院认为，即便李志云所述其向王圣垚转款37500元属实，但本案中，未有证据表明涉案各方曾约定张立强、王圣垚可代梅永杰收取李志云偿还的涉案款项60000元。故李志云上诉主张涉案款项60000元应扣除该37500元后予以返还，缺乏合同依据，亦于法无据，本院不予支持。综上，李志云的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（李志云已预交），由李志云负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年九月二十二日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4698号原告：刘月英，女，1956年6月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：朱传富，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住址同上。原告：朱传苓，女，1990年12月26日生，汉族，农民，住山东省广饶县。以上三原告之委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。主要负责人：姜峰，经理。被告：冷嵩，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。刘月英、朱传富、朱传苓与中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、冷嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。刘月英、朱传富、朱传苓于2020年9月4日因需等待刑事案件先行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘月英、朱传富、朱传苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘月英、朱传富、朱传苓撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月四日书记员  于海昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5339号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：祖全博，男，汉族，1980年2月26日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执739号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行。统一社会信用代码：915203302150302156。法定代表人：陈光文，该支行行长。委托代理人：刘宇，该行员工，特别授权。地址：习水县。被执行人：罗少康，男，汉族，生于1965年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杜娟，女，汉族，生于1988年6月17日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330执3283号民事裁定书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人罗少康、杜娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司习水县支行与被执行人杜娟达成和解履行协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司习水县支行撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二〇年九月十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13432号 袁和平： 被执行人袁和平其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3666号民事判决书确认的袁和平应负担的诉讼费560元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13432号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20036号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初604号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：新城区王芃卫浴灯具经销店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街与兴安北路交汇处润宇家居中心201。经营者：王芃。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告新城区王芃卫浴灯具经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月二十二日（法官助理 方 岩书记员 范科巍
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1104号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：***，男，山西旭日明律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1987年7月16日生，汉族，住介休市。被告：段美丽，女，1991年10月3日生，汉族，住介休市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告张晓亮、段美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在收到交纳案件受理费通知之日起七日内未交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤诉处理。审判员  李俊斌二〇二〇年九月二十二日书记员  侯海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2122号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人张丽娟，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张丽娟拒不偿还信用卡欠款本金19705.91元、利息2212.51元、违约金2379.31元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24297.73元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张丽娟签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19705.91元、利息2212.51元、违约金2379.31元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24297.73元。申请费136元，由被申请人张丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异44号申请人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路167-5号371，统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人朱铁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人林岩，该公司职员。委托诉讼代理人马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人刘煜煌，该公司理事长。被执行人张志，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人李延菊，被执行人张志之妻，1974年12月6日出生，汉族，住所。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志、李延菊金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司称，贵院于2015年6月19日作出（2014）古民二初第00378号民事判决，现被执行人张志、李延菊未履行判决书确定的义务，因锦州农村商业银行股份有限公司在2017年3月29日与锦州瑞欣资产管理有限公司签订了《不良资产转让协议》，将锦州农村商业银行股份有限公司对被执行人的金融借款合同债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。锦州瑞欣资产管理有限公司在2019年4月18日与申请人辽宁正鑫资产管理有限公司签订了债权转让协议，将其对被执行人享有的全部到期的债权转让给了辽宁正鑫资产管理有限公司。债权转让合同已经履行完毕。上述两次债权转让均通知了被执行人。辽宁正鑫资产管理有限公司已经合法取得本案债权人地位。现特向贵院提出申请，将案件申请执行人变更为辽宁正鑫资产管理有限公司。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人张志、李延菊未作答辩。本院查明，原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告张志、李延菊金融借款合同一案，本院于2015年6月19日作出（2014）古民二初字第00378号民事判决书，内容为：一、被告张志、被告李延菊于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金80万元及2014年3月12日之前的利息及逾期罚息145526.98元，2014年3月13日之后的利息及逾期罚息，按双方的合同约定另行计算至判决确定给付之日；二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物坐落于锦州市太和区解放西路175-46号房屋、坐落于锦州市古塔区兴业里107-581号房屋、坐落于锦州市太和区和乐里31-77号房屋在上述欠款数额度内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13255元，公告费800元，由被告张志、李延菊负担。该民事判决书生效后，原告锦州市太和区农村信用合作联社于2015年10月12日向本院立案执行。本院于2017年8月14日作出（2015）古执字第00438号执行裁定书，内容为：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00378号民事判决书本次执行程序终结。2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订不良资产转让协议，购买锦州农村商业银行股份有限公司的不良债权（其中包含被执行人张志的债权），债权转让合同履行完毕。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将包含张志债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。辽宁正鑫资产管理有限公司支付了转让价款，债权转让合同已经履行完毕。上述两次债权转让均通知了被执行人张志。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司提供了辽银监复（2016）254号中国银监会辽宁监管局文件、上述债权转让协议书、债权转让通知等证明材料。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊伟人民陪审员  刘卓人民陪审员  王丹二〇二〇年九月二十一日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1112号之一申请执行人：沈祥根，男。被执行人：谈龙艳，男。申请执行人沈祥根与被执行人谈龙艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4652号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告谈龙艳于本判决生效之日起十日内归还原告沈祥根借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，公告费600元，合计4916元，由被告谈龙艳负担。因被执行人谈龙艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈祥根于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的210600元，被执行人应负担的执行费3059元，合计213659元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人常年不在收件地址而退回妥投。2、2020年5月28日、8月5日、8月26日、9月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、证券、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月11日，本院委托安徽省寿县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记情况进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月26日、9月20日，本院依法冻结被执行人银行账户4个，财付通账户2个（冻结期限均为1年，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），因上述账户中均无大额存款，故本院未进行扣划。5、本院冻结被执行人名下财付通账户后，相关执行信息已推送至其手机，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2020年9月18日，发现被执行人仅有本执行案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。7、2020年9月21日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的210600元，尚未执行到位210600元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员  杭 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执770号被执行人：花帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市民主。本院依据（2019）黑0104刑初54号刑事判决书执行花帅罚金纠纷一案，申请执行标的21000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初54号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十一日书记员  赵丹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民再1号原审原告：杨某，男，汉族。原审被告：李某，男，回族。关于原审原告杨某诉原审被告李某合同纠纷一案，经本院主持诉前调解，双方当事人达成了调解协议，经当事人申请，本院于2020年1月13日作出（2020）甘1227民初87号民事调解书,已发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书的内容与本院及上级法院已经生效的民事判决书内容存在矛盾，确有错误，应予再审。本院遂依法组成合议庭进行审理，但原审原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案不能正常审理。本案现已审理终结。原审原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付钱柜KTV转让款叁拾万元整（小写：300000元）；2.依法判令被告根据《转让协议》约定向原告支付未按期给付转让款所产生的（转让总价款10%）违约金叁万伍仟元整（小写：35000）；3.依法判令被告向原告支付钱柜KTV房屋租赁费捌万元整（小写：80000）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告将自己经营的位于徽县城关镇建新路的钱柜KTV，包含装修、装饰、家具等所有配套设施一并转让给被告。双方于当日签订《转让协议》，协议约定转让总价款为35万元，店铺转让日为2019年6月17日，6月17日6点前由原告向被告移交钥匙，由被告先行支付原告2万元定金，再于2019年6月29日前支付8万元，剩余费用由被告按每月10日至少支付2万元分批支付于原告，直到转让价款付清为止。同时，协议约定房屋租赁费每年18万元，由被告分两次给原告，并由原告代被告支付房东。另外，双方在《转让协议》第六条也约定了“乙方（被告）未能按照约定支付给甲方转让款及房费的，甲方有权在3日内解除协议，并支付甲方协议转让总价款的30%违约金”。现原、被告双方协议签订已经长达半年之久，原告按约将“钱柜KTV”交由被告经营，被告至今已正常经营半年之久，但仅仅只向原告支付了5万元转让款及10万元房屋租赁费，剩余30万元转让款及8万元房屋租赁费，原告一直向被告催要，但被告至今拒不支付。综上所述，原、被告之间签订的钱柜KYV《转让协议》合法有效，根据《合同法》规定被告应当按照双方协议约定向原告按期支付转让款及房屋租赁费，现被告拒不履行协议的行为已严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。因原告多次索债无果，无奈之下，特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。原审时，经本院主持诉前调解，双方当事人达成调解协议如下：“一、由被告李某给付原告杨某钱柜KTV（现更名为国王民族音乐火吧）转让款35万元及2019年6月17日至2020年6月17日期间的房屋租赁费18万元,共计53万元，减去已付15万元，剩余38万元于2020年1月18日前给付5万元；2020年2月23日前给付5万元；2020年3月23日前给付8万元；2020年8月30日前还清剩余20万元；二、自2020年6月18日以后的钱柜KTV（国王民族音乐火吧）房屋租赁费继续按照原《转让协议》履行；三、原告杨某自愿放弃其它诉讼请求；四、其它再无争执”。本院于2020年1月13日作出（2020）甘1227民初87号民事调解书，对上述调解协议予以确认。本院再审认为,本院于2019年10月29日作出的（2019）甘1227民初822号民事判决和市中院于2020年2月26日作出（2020）甘12民终123号民事判决，已判决解除了杨某与徽县农副产品公司于2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》，现已发生法律效力。徽县农副产品公司作为原钱柜KTV房屋的所有人，不认可杨某与李某之间的转租行为，已经依据生效判决向本院申请执行，因杨某在诉讼中未如实陈述房屋租赁合同已被生效法律文书判决解除的事实，从而导致原调解书仍确认按杨某与李某于2019年6月30日签订的钱柜KTV转让协议履行，与上述民事判决的内容相互矛盾，确有错误，依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法正常审理,依法应按原告撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许；裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。本案中，杨某作为原告不到庭参加诉讼，是以消极方式对诉讼权利进行处分，本院裁定按撤诉处理，与主动申请撤诉所引起的法律效果相同。因此，对原审民事调解书应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条第二款及相关司法解释之规定并经本院审判委员会研究决定，裁定如下:一、撤销本院（2020）甘1227民初87号民事调解书；二、本案按原审原告杨某撤诉处理。审 判 长  杨波林审 判 员  杜晓光人民陪审员  荣德秀二〇二〇年九月二十一日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5905号原告：杨立帝，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：褚万强，男，1981年7月15日出生，汉族，住宁夏固原市。原告杨立帝与被告褚万强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立帝及其委托诉讼代理人吴海燕、被告褚万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立帝向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付苗木货款52000元及利息（其中2018年9月1日至2020年7月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，数额为4741元，2020年7月23日至付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告将自己种植的苗木出售给被告，被告陆续向原告支付了部分货款。截至2016年12月10日，经原、被告核对，被告尚欠原告69000元未付，被告向原告出具了欠条。此后，在原告的不断催要下，被告又通过货物抵顶、现金等方式陆续向原告支付了17000元。2018年8月31日，被告就剩余的52000元重新向原告出具了欠条。截至原告起诉前，被告一直以种种理由推诿不予支付剩余欠款。现原告依法提出诉讼，望人民法院依法支持。褚万强辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告提供的枸杞苗出现了苗木纯度问题，所以不同意支付剩余的苗木款。杨立帝依法向本院提交了证据。本院对杨立帝提交的证据认定如下：欠条2张来源合法，内容真实，能够证明被告于2016年12月10日就剩余苗木款69000元向原告出具了欠条，后又于2018年8月31日就剩余苗木款52000元重新向原告出具了欠条，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年年初，原、被告订立买卖合同，约定原告向被告出售宁杞07号枸杞苗木。原告向被告提供了宁杞07号枸杞苗木，被告向原告支付了部分苗木款，于2016年12月10日就剩余苗木款69000元向原告出具了欠条1张。后被告向原告支付了17000元，于2018年8月31日就剩余苗木款52000元重新向原告出具了欠条1张。被告至今未向原告支付剩余苗木款52000元。本院认为，原、被告订立的枸杞苗木买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供应了宁杞07号枸杞苗木，被告应当支付价款。现查明被告欠原告苗木款52000元，双方未约定付款期限，原告可以在被告出具欠条后随时要求被告付款，故原告要求被告支付苗木款52000元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。因双方未约定付款期限，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告关于不同意向原告支付苗木款52000元的辩称证据不足，理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告褚万强于本判决生效后十日内向原告杨立帝支付苗木款52000元；二、驳回原告杨立帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告褚万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二〇二〇年九月二十二日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保890号 申请人：**科。 被申请人：林伟。 关于**科与林伟民间借贷纠纷一案，被申请人林伟未履行（2015）秀民初字第952号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值1014882元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林伟1014882元的银行存款或查封、扣押被申请人林伟价值1014882元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执107号之十 申请执行人：黎汝林，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇长春村水车垌南队053号，现住那坡县。 被执行人：吕胜宗，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人黎汝林与被执行人吕胜宗买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1026民初575号民事判决书，被执行人吕胜宗应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人黎汝林支付轮胎款8,700元及逾期付款违约金1,361元（违约金按年利率24%计算暂计至2020年3月18日），支付案件受理费50元，公告费700元，并负担本案执行费62元缴纳至本院。因被执行人吕胜宗未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎汝林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人吕胜宗的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查。 经查明，被执行人吕胜宗设在招商××××路支行的账号62×××82_20001内尚有存款，本院于2020年6月11日冻结了该账户存款1,494.49元，遂于2020年8月18日扣划该账户存款1,462元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内；另查明，被执行人吕胜宗于公安局交警大队车辆管理所登记信息有：五菱牌小型面包车一辆，初次登记日期为2013年2月8日，车牌号为桂Ｋ×××××，车身颜色为灰色，机动车状态为正常，经调查，被执行人吕胜宗及其车辆下落不明。除此之外，被执行人吕胜宗现无其他可供执行财产。上述财产查控情况，本院已于2020年9月17日以书面谈话形式告知申请执行人黎汝林，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行9,411元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆春诚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执844号 申请执行人：夏时平，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被执行人：邓鹏家，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行夏时平与邓鹏家借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3351号民事判决书向邓鹏家发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓鹏家的银行存款333000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邓鹏家的收入333000元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴小龙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保32号 申请人：陈跃卿，男，1979年3月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 被申请人：邢台县蕴鼎建材有限公司，住所地：邢台县会宁镇马鞍山工业园区。 法定代表人：焦旭志，系公司总经理。 申请人陈跃卿因买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下中国农业银行股份有限公司邢台市八一路支行账户50×××99和中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行账户13×××40的银行存款4000000元。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台县蕴鼎建材有限公司名下中国农业银行股份有限公司邢台市八一路支行账户50×××99和中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行账户13×××40的银行存款4000000元（查封银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人陈跃卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2956号之一申请执行人：章建聪，男，1968年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沈魁，男，1962年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5440号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟 帅
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初791号 原告：谢共才，男，1968年5月1日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：高祥，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，四川省德昌县人，住德昌县。 原告谢共才诉被告高祥合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告谢共才及其委托诉讼代理人吉克伍来到庭参加了诉讼，被告高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告谢共才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年3月9日签订的《矿山探采劳务合同》，并同时一并判令被告退还原告预付炸材剩余尾款44784.00元；2.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后于2017年3月9日签订《矿山探采劳务合同》，合同对矿山探采的具体事项进行了约定，合同签订后原告于当日按照合同约定支付54000.00元的预付炸材款给被告。合同签订后，原告依据该合同约定，履行自己的权利和义务，共计打矿洞31米，用去512公斤炸材，炸材为18元/公斤，合计用去9216.00元炸材款。事后，由于被告无矿山可开采、探矿权证书到期无法续办、资金链断裂等原因，导致双方合同无法再继续，直到2018年春节后，被告就再也没有来过矿山、矿点。原告一直电话联系被告，开始还接电话，后面把原告电话拉黑。现为了维护自己权益，起诉来院。 原告谢共才为证明其主张，出示了以下证据： 第一组：《矿山探采劳务合同》一份，用以证明原、被告就矿山探采签订了合同，合同确定了原被告各自义务，原告按照合同约定支付了炸材预付款，但被告未履行合同，被告应退还原告支付的炸材预付款尾款。 第二组证据：被告出具给原告的收条一份，用以证明2017年3月9日原告支付炸材预付费54000.00元。 第三组证据：证明一份，爆破器材领用单两份，用以证明高祥施工时于2017年5月8日在会理县渝城矿业开发有限公司领取炸药（导爆索）乳化32中型号24kg,雷管（电）3发，雷管（非电）11发。 被告高祥未提供证据。 本院认为，原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。 基于原告谢共才的陈述及提供的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月9日，原告谢共才与被告高祥签订《矿山探采劳务合同》，合同载明“甲方：高祥（签名捺印）乙方：谢共才（签名捺印）一、工程地点：会理县通安镇轿子岩二、项目内容：甲方将自己在会理县渝城矿业有限责任公司签订的通安镇轿子岩赤铁矿山承包给乙方坑道掘进和探采三、工程内容：1、……四、甲方的权利和义务：1、……五、乙方的权利和义务：1、…….4、炸材包括雷管配套，乙方付费每吨炸药18000.00元（大写：壹万捌仟元整）5、施工过程中未经甲方许可擅自停工，乙方应赔偿甲方炸材管理费每天1500.00元，如在不可抗拒的自然情况下，请示甲方，经双方协商确定后出现的停工，乙方不用赔偿甲方的服务费用6、…….7、…….8、……六、承包形式和单价：1、乙方以劳务工程承包：倔进主倔进3.2×3米单价：1800/米，矿内倔进绕巷通风道按倔进计算另定单位2、探矿工资定为每吨矿石的单价为42原，矿体规格35厘米至50厘米，如遇矿有变化，低于3米厚度，经甲、乙双方协商另定探矿工价七、付款方式：1、主倔不超过50米，如超过50米，甲方应该把已完成的50米倔进的工程款付清2、探矿付款方式为：工程矿每3000吨结清一次，付清全款，甲方在付款时不超过7个工作日，如超过7个工作日，乙方有权停工。停工造成的损失由甲方全部负责赔偿乙方八、安全生产及责任：1、……2、……3、……九、同其他：1、……2、……3、甲、乙双方签订合同后，乙方向甲方预交三吨炸材款十、违约责任：本协议签订后，如有一方违约，由违约方赔偿守约方经济损失50000.00元（大写：伍万元整）十一、……十二、…….备注：如乙方工程完工，甲方无条件退返乙方所交炸材预付款甲方（签字）：高祥（捺印）乙方（签字）:谢共才（捺印）二〇一七年三月九日。”合同签订后原告于当日按照合同约定支付了54000.00元炸材预付款给被告，被告高祥出具收条一份载明“今收到谢共才交炸药预付款54000.00元（伍万肆仟元整），此据，高祥（捺印）2017年3月9日。合同签订后，原告依据该合同约定，履行自己的权利和义务，自认合计用去9216.00元炸材款。之后，被告高祥未按合同约定履行义务。2020年原告到四川省德昌县人民法院起诉，因立案案由错误，诉讼请求不足，原告于2020年7月10日撤回了起诉。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提出的证据进行质证的权利。但本案被告高祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告将自己在会理县渝城矿业有限责任公司承包的通安镇轿子岩赤铁矿山承包给原告坑道掘进和探采，原告与被告签订了《矿山探采劳务合同》，原告按照合同约定履行自己的义务并支付了54000.00元炸材预付款给被告，被告也应按照合同约定履行自己的义务。但本案中，因被告原因导致合同未能继续履行。现原告要求解除原、被告之间签订的《矿山探采劳务合同》及被告退还炸材剩余尾款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第九十四条第四款：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同”的规定，原告要求解除原、被告之间签订的《矿山探采劳务合同》及被告退还预付炸材尾款44784.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、九十四条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告谢共才与被告高祥签订的《矿山探采劳务合同》； 二、被告高祥于本判决生效之日起三十日内退还原告谢共才炸药款44784.00元、； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告高祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柳飞飞
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终162号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚先桥，绰号桥巴二，男，1992年2月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，先后于2012年3月27日被判处拘役四个月；2013年12月17日被判处有期徒刑一年五个月；2016年2月25日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月20日被数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月10日刑满释放。因本案，于2020年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人龚先桥犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）渝0119刑初237号刑事判决。原审被告人龚先桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月至2020年3月间，被告人龚先桥先后在重庆市南川区兴隆镇金湖村、金花村、三和村、金星村入户盗窃8次，共窃得现金15700余元、面值100元的金色纪念币一张。具体犯罪事实如下：1．2019年12月2日，被告人龚先桥通过翻窗入室的方式进入被害人孙某位于南川区兴隆镇金湖村3组109号家中盗窃，盗走二楼卧室内现金7000元和一张面值100元的金色纪念币。2．2020年1月2日，被告人龚先桥通过撬窗入室的方式进入被害人夏某位于南川区兴隆镇金花村9组69号家中盗窃，盗走二楼卧室内现金1500元。3．2020年1月2日，被告人龚先桥通过撬窗入室的方式进入被害人陈某位于南川区兴隆镇金花村9组97号家中盗窃，未盗得物品。4．2020年1月2日，被告人龚先桥通过撬窗入室的方式进入被害人韩某位于南川区兴隆镇三和村9组7号家中盗窃，未盗得物品。5．2020年1月的一天，被告人龚先桥通过翻窗入室的方式进入被害人任某位于南川区兴隆镇三和村9组9号的家中盗窃，盗走二楼卧室内现金2000元。6．2020年3月8日，被告人龚先桥通过撬窗入室的方式进入被害人吴某位于南川区兴隆镇金星村1组166号的家中盗窃，盗走二楼卧室内现金1690余元。7．2020年3月11日，被告人龚先桥通过攀爬入室的方式进入被害人王某位于南川区兴隆镇金湖村1组80号家中盗窃，盗走二楼卧室内现金3600元。8．2020年3月15日，被告人龚先桥通过撬门入室的方式进入被害人游某位于南川区兴隆镇金星村2组60号家中盗窃，未盗得物品。原审法院认为，被告人龚先桥的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚先桥系累犯，应当从重处罚；龚先桥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龚先桥认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，龚先桥认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人龚先桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龚先桥退赔孙某人民币7000元和一张面值100元的金色纪念币、夏某人民币1500元、任某人民币2000元、吴某人民币1690元、王某人民币3600元。上诉人龚先桥提出，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人龚先桥多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。龚先桥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；龚先桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人龚先桥提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据龚先桥犯盗窃罪的事实、性质和社会危害程度，结合其具有的累犯、坦白、认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚适当。故，龚先桥提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求二审再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定龚先桥犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 淼书 记 员 雷斯路
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保151号 中国电信股份有限公司天等分公司、农振辉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农振辉的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初998号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农振辉名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额89.10元，实际冻结金额89.10元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3768号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：高钟雨笛，女，1991年3月6日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告高钟雨笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执554号申请执行人胡典，女，1989年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。胡典与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0114民初349号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡典向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行中，申请执行人胡典与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月18日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人胡典执行款等计人民币40800.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人胡典与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 红 荣
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2969号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区双城路198号，统一社会信用代码91500108681475078D。负责人：陈志奎。委托诉讼代理人：赵红春，该公司员工。委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工。被告：韩刚，男，1995年2月4日生，汉族，住重庆市大渡口区双城路198号御宾府10-2903，公民身份号码652923199502042217。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告韩刚物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月四日书记员 鲜宇平
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1174号李亚鹏：李亚鹏依据（2017）苏1324民初4866号民事判决书向本院申请执行杜红军、孙晓凤民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位56920元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2339号原告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路1755号。法定代表人：何旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。法定代表人：陈其新。被告：江苏玉宇纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县杨屯镇华晟路西、振兴路北。法定代表人：苑传龙。原告安徽日发纺织机械有限公司诉被告浙江泰坦股份有限公司、江苏玉宇纺织有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月17日，原告安徽日发纺织机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽日发纺织机械有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽日发纺织机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽日发纺织机械有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十一日书记员 井小莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：朱巍，男，1990年9月3日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10264号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金208326.69元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计23610.36元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2390元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10264号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执559号   申请执行人：**。   被执行人：张润妮。   在执行申请执行人**与被执行人张润妮借款合同纠纷一案中，本院通过总对总系统对被执行人张润妮名下的银行账户存款进行了查询并冻结。双方当事人于2020年9月14日达成执行和解，被执行人张润妮自愿用其每月的全部工资来偿还申请人**案件款，申请人**同意被执行人张润妮用每月的全部工资来清偿案件款41700元直至案件执行完毕，并每年扣划一次，张润妮向本院交纳执行费100元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执559号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年九月十五日      书记员 张  曌
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执566号 中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市，联系方式309×××0。 王某某，所在地邯郸市丛台区左岸枫桥4号楼2单元403号，联系电话180××××4888。 申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2842号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王志强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初2842号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1557号申请执行人：何小丽，女，汉族，1988年6月8日，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘茂钦，男，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市潼南区。申请执行人何小丽与被执行人刘茂钦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2192号民事调解书，依法向被执行人刘茂钦发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款110000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘茂钦既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘茂钦的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除冻结了被执行人19个银行账户外，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1557号案的本次执行程序。本案执行标的110000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的110000.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初21572号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：伯钰庆，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告伯钰庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉洁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1285号关于申请执行人吉林省华魂商盟创业服务有限公司与被执行人吉林省二零二八商务服务有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020）吉01民终511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费用3136.50元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1285号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3583号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司健民分店。住所地：蕲春县漕河镇三路。经营者：高满琴。左卫东与湖北李时珍大药房连锁有限公司健民分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告左卫东于2020年9月21日以与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司健民分店自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左卫东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 翼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4194号胡佳明、融创华北发展集团有限公司：申请人胡佳明与被申请人融创华北发展集团有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字【2020】第77-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4194号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民督1号 申请人：赵志坚，男，1970年2月28日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：纪国臣，男，1955年6月8日出生，汉族，现住饶阳县。 申请人赵志坚与被申请人纪国臣申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月13日发出（2020）冀1182民督1号支付令，限令被申请人纪国臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起超过三十日无法送达被申请人纪国臣，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1182民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人赵志坚负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  晏美钊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1391号申请执行人：汤国英，女，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。汤国英与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤国英于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人汤国英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人汤国英，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为166788元，尚有166788元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3077号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北市二街71号。法定代表人：王晶明，系该公司经理。被告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。法定代表人：陈悦，系该公司经理。被告：鞍山银行股份有限公司胜利支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路9-11、9-12号。负责人：刘作良，系该行行长。原告辽宁济康医药有限公司诉华润辽宁医药有限公司、鞍山银行股份有限公司胜利支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告辽宁济康医药有限公司于2020年9月14日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额200000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁济康医药有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁济康医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁济康医药有限公司负担（辽宁济康医药有限公司已按照诉讼请求数额200000元交纳案件受理费4300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还4275元。）审 判 员  周海龙二〇二〇年九月十四日代理书记员  廉 欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初982号 原告：张某信，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：临夏县鑫隆建材有限责任公司，地址：临夏县红台乡卜家台村。 负责人：张鸿鑫。 原告张某信与被告临夏县鑫隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张某信于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某信申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某信撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王慧芳
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执110号樊海江、宁双学、刘芳、杨俊龙：申请执行人樊海江与被执行人宁双学、刘芳、杨俊龙民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初875号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宁双学、刘芳、杨俊龙拒不履行判决书确定的义务，申请执行人樊海江于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人宁双学、刘芳、杨俊龙清偿申请执行人的借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日责令被执行人宁双学、刘芳、杨俊龙立即履行该判决书确定的履行义务。我依法院划拨了被执行人杨俊龙公积金账户内的资金共13000元；2020年9月16日，申请执行人樊海江与被执行人宁双学、刘芳、杨俊龙在我院的主持下达成执行和解协议，由宁双学、刘芳、杨俊龙于2020年9月16日向樊海江履行5000元整（已履行）；由宁双学、刘芳、杨俊龙于2020年9月16日向樊海江履行60000元整（包含已经划拨杨俊龙的公积金13000元整）；剩余的利息及迟延履行期间的债务利息樊海江表示自愿全部放弃。杨俊龙于当日将剩余的47000元缴于我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人樊海江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁双学、刘芳、杨俊龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢454号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司总经理。委托代理人：赵健宏，该公司员工。被执行人：王晓晔，女，1981年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王强，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)沪0114民初12410号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币1988853.31元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、被执行人王晓晔承诺，从2020年8月起每月向申请人支付1000元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1044号申请执行人:和芬，女，1982年8月16日生，纳西族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人和芬与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1326号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：马健，女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：池晋川，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘广栋与马健、池晋川民间借贷纠纷执行一案中，申请人执行人刘广栋于2020年8月24日提交撤回执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2119号民事判决书的执行事项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月四日 书记员  李釴铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1771号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：泉山区清梅文具用品店，经营场所江苏省徐州市泉山区福水井小区1#-底层1#门面。经营者：王文。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告泉山区清梅文具用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年9月14日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回对被告泉山区清梅文具用品店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月十四日书记员 韩 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民9328号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：何先玉，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：明晓曦，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告明晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人何先玉、被告明晓曦到庭参加诉讼，现已审理终结。原告万科物业公司诉称:1、判令被告支付2019年7月1日至2020年7月31日的物业服务费3465.28元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金693.06元（欠费金额的20%）。事实及理由：原告与重庆星畔置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX小区”提供前期物业服务，被告缴纳物业费的标准为2.8元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告明晓曦答辩称：我是2019年7月8日办的房产证，房屋有质量问题一直没有整改，我没有接房。同意从今年6月份开始支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为万科·观承提供物业服务；物业服务费（含公摊水电）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅2.8元/平方米·月，别墅物业4元/平方米·月，幼儿园3元/平方米·月，养老院2.5元/平方米·月，商业用房6元/平方米·月，车库80元/月·个；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，业主应于每季度最后一个月15日前缴纳下期的物业管理服务费，在所交季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按所欠金额万分之五的标准支付违约金；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳；合同期限自2017年11月6日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.原告方同意继续履行合同，B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。明晓曦系XX小区一期高层X幢XX-X的业主，其房屋建筑面积是95.2平方米，缴费标准为2.8元/平方米·月。该房屋于2019年6月24日通过竣工验收并办理了备案登记。6月21日，重庆星畔置业有限公司邮寄通知明晓曦于2019年7月7日前办理交付手续。明晓曦于2019年7月8日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年7月8日起至2020年7月31日止的物业服务费3405.09元。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，万科物业公司为其提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》及备案证明、催款函及邮寄单、房屋交付通知书及邮寄单、房产证明、欠费明细表、服务证明等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，万科物业公司系取得物业服务资质的物业公司。万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。针对明晓曦的辩解意见，本院认为，《前期物业服务合同》明确约定：物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳。案涉房屋通过竣工验收，开发商也已经履行了通知接房的义务，明晓曦未举示有效证据证明其实际接房时间，以及未按开发商通知的接房期限办理接房手续的原因，故视为该房屋已交付，按照合同约定应由业主自开发商通知的收房期限届满之日起缴纳物业费。业主在缴纳物业费后，若认为该费用应当由开发商承担，或者房屋存在质量问题，可另案向开发商追偿，本案不作处理，对明晓曦的辩解意见，本院不予支持。对万科物业公司要求明晓曦支付物业服务费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由明晓曦于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司2019年7月8日至2020年7月31日的物业服务费3405.09元。二、由明晓曦于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司违约金，该违约金以3405.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月31日起计算至付清之日止。三、驳回成都万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由明晓曦负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10018号原告：陈明权，男，汉族，1968年02月09日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：蒋峰，男，汉族，1974年08月28日出生，住重庆市万州区。原告陈明权与被告蒋峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈明权于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明权申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明权撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈明权承担。审 判 员  姜 晶二〇二〇年九月二十二日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1900号上诉人(原审原告)：海城市瀚洋冶金设备安装有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇二道河村八组229号。法定代表人：杨金梅，经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘军，男，汉族，1963年7月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人海城市瀚洋冶金设备安装有限公司因与被上诉人刘军追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。海城市瀚洋冶金设备安装有限公司上诉请求：请二审法院依法撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初1050号民事判决书，发回一审法院重新审理，或在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：海城市人民法院(2020)辽0381民初1051号民事判决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、虽然原告与被告约定的工资为6000元，但该工资数额是满勤的情况下6000元，因原告工程的性质以及被告的工种，不可能达到每月都满勤的情况，也就是说，实际原告与被告约定的工资数额应为，日工资200元，满勤6000元。二、2018年11月，原告拖欠被告工资为3500元。2018年12月原告欠被告工资2800元，2019年1月，被告上工12天，工资应为2400元，2019年2月系春节期间，因在此期间没有工程，所以原告处全体工人均放假回家过年，2019年3月，被告上工17天，工资应为3400元，2019年4月、5月被告没来工作，2019年6月，被告上工6天，工资应为1200元，2019年7月，被告上工28.5天，工资应为5700元，2019年8月，被告上工15.5天，工资应为3100元。原告拖欠被告工资合计22100元。三、原告曾经于2019年2月春节期间，通过微信支付过被告1000元，2019年3月、5月，分别支付被告2000元，2019年11月支付被告3000元，以上合计8000元。综上，原告拖欠被告工资应为22100元-8000元=14100元，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘军辩称，服从一审判决。海城市瀚洋冶金设备安装有限公司向一审法院起诉请求：海城市劳动争议仲裁委员会于2020年1月7日所做的海劳人仲字〔2019〕2723、2724号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、虽然原告与被告约定的工资为6000元，但该工资数额是满勤的情况下6000元，因原告工程的性质以及被告的工种，不可能达到每月都满勤的情况，也就是说，实际原告与被告约定的工资数额应为日工资200元，满勤6000元。二、2018年11月，原告拖欠被告工资为3500元。2018年12月原告欠被告工资2800元，2019年1月，被告上工12天，工资应为2400元，2019年2月系春节期间，因在此期间没有工程，所以原告处全体工人均放假回家过年，2019年3月，被告上工17天，工资应为3400元，2019年4月、5月被告没来工作，2019年6月，被告上工6天，工资应为1200元，2019年7月，被告上工28.5天，工资因为5700元，2019年8月，被告上工15.5天，工资应为3100元。原告拖欠被告工资合计22100元。三、原告曾经于2019年2月春节期间，通过微信支付过被告1000元，2019年3月、5月，分别支付被告2000元，2019年11月支付被告3000元，以上合计8000元.综上原告拖欠被告工资应为22100元-8000元=14100元，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：被告于2018年10月1日到原告处工作，工种为钳工，每日工资200元，从2019年3月开始每月工资6000元，双方未签订劳动合同，被告于2019年8月离开原告处。2018年11月原告拖欠被告工资3500元，2018年12月拖欠被告工资2800元，2019年1月拖欠被告工资2400元，共计8700元，2019年3月至2019年8月拖欠被告工资共计36000元，合计44700元。另查：原告于2019年3月、5月分别支付原告2000元，原告于2019年11月支付被告3000元。共计支付原告7000元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原、被告均对2018年11月、12月、2019年1月拖欠的工资的数额8700元及原告于2019年3月、5月、11月支付工资数额7000元予以认可。本案争议焦点：2019年3月至2019年8月被告工资是按月支付，还是按日支付。原告提供的证据出勤表不能证明原告主张的被告工资的完整情况，但被告提供的工资统计表与原告陈述的2018年11月至2019年1月的工资以及原告支付被告2019年3月、5月、11月的工资情况相吻合，且该份证据中显示2019年3月至2019年8月工资数额为36000元，故被告2019年3月至2019年8月工资系按月支付，故该份工资统计表具有真实性、关联系、合法性，本院予以采信，原告主张拖欠被告14100元工资，因无相关证据，该院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”从2018年11月至2019年8月份，原告共计拖欠被告刘军工资37700元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司于本判决生效后三日内向被告刘军支付工资37700元；二、驳回原告其他诉请。如果原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市瀚洋冶金设备安装有限公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘军自2018年10月1日到海城市瀚洋冶金设备安装有限公司从事钳工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定,劳动者有取得劳动报酬的权利。海城市瀚洋冶金设备安装有限公司应按双方约定支付刘军工资。由于双方并未签订书面劳动合同，对工资数额及支付条件、方式等具体事项均为口头约定，刘军作为劳动者已提供了可以证明其工资数额的证据，每月6000元工资也符合钳工的工资水平。海城市瀚洋冶金设备安装有限公司辩称双方约定只有满勤的情况下月工资6000元，但未提供书面劳动合同也未提供可以证明杨亮工资具体数额的任何证据，理应承担举证不能的法律后果。故海城市瀚洋冶金设备安装有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，海城市瀚洋冶金设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市瀚洋冶金设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月十四日书记员 周 宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2122号 申请执行人：谭洪兰，女，1952年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王永军，男，1961年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1171号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执878号申请执行人：沁阳市皇马运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：陈二林，男，1987年12月6日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市皇马运输有限公司申请执行陈二林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的297900元，本院于2020年4月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结，经焦作市车管所查询被执行人名下车牌号为豫HSE595哈弗牌车辆，无此车辆；三、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；六、本院已对被执行人采取罚款5000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十一日书记员 张军磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4198号 原告：胡某，女，1980年9月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：秦某，男，1981年9月8日出生，汉族，住宁海县。 原告胡某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 沈丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5100号申请执行人孙五中。被执行人南通鹏宏物流有限公司。本院在执行孙五中申请执行南通鹏宏物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人按照河南省郑州市中级人民法院（2019）豫0103民终18290号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2019）豫0103民终18290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月四日书记员  吴瑞喆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1788号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：金亚清，女性,1958年7月2日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、金亚清借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、金亚清未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、金亚清送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、金亚清纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、金亚清目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1788号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执420号申请执行人：王秋贵，男,1963年1月21日出生,汉族,住湖北省鄂州市。被执行人：赤壁中南水泥有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人王秋贵与被执行人赤壁中南水泥有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月十四日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23935号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313，统一社会信用代码：91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳。被告：无锡蔚来出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路399号A9-910，统一社会信用代码：91320214MA1W433M76。法定代表人：华敏晓，经理。被告：彭磊，男，汉族，住无锡市新吴区金城东路。被告：华敏晓，女，汉族，住无锡市新吴区金城东路。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告无锡蔚来出行汽车租赁有限公司、彭磊、华敏晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  李明桥二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8597号原告：刘祥明，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，总经理。原告刘祥明诉被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案.原告刘祥明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祥明撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年九月二十二日书记员 文成程
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4203号 原告：林志强，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林益强，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告林志强与被告林益强民间借贷纠纷一案中，林志强于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，林志强以林益强已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林志强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林志强承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执217号申请执行人:司新兰，女，汉族，1984年7月21日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托代理人：司家保，男，汉族，1950年9月22日出生，陕西省紫阳县人，住址同上。系司新兰父亲。被执行人：彭相青，男，汉族，1979年6月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。申请执行人司新兰与彭相青民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2019）陕0924民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息45850.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人主动给付1000.00元后，下余部分至今未自觉履行。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人的相关财产信息，除有存款1950.55元外（已兑付申请执行人），无其他相关财产。3.本院查询了被执行人在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息和在紫阳县房管局的房产登记，结果显示均无登记信息。4.本院对被执行人作出限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人住所地调查，被执行人外出，无具体地址。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，现无相关执行线索。综上所述，经本院执行，将被执行人存款依法扣划，并兑付申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人表示认可，现申请执行人明确表示提供不出被执行人相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月十四日书记员  金 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1534号罪犯岩罕颠，男，1975年10月3日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）西刑初字第378号刑事判决，以被告人岩罕颠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕颠不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）云刑终602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕颠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕颠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月14日起至2042年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十四日书记员 袁琳敏