苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8441号原告：刘登香，女，1966年4月4日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现居住地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：王渔乐，男，1997年11月22日生，住四川省渠县，现居住苏州市吴江区太湖新城横扇社区景扇苑北门。被告：长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵花园路2518号鼎盛银座408、409室。负责人：江勤学，总经理。委托诉讼代理人：季益林，公司员工。原告刘登香与被告王渔乐、长安责任保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员向军适用简易程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭审理本案。原告刘登香及其委托诉讼代理人杨建忠，被告王渔乐，被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司委托诉讼代理人季益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王渔乐、长安责任保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告医疗费11283.87元、住院伙食补助费50*18=900元、营养费50*60=3000元、交通费1000元、误工费3500*6=21000元、护理费120*60=7200元、残疾赔偿金(23836+5636)*1.78*20*10%=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，合计156304.19元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内直接向原告支付；3、请求判令由被告王渔乐、长安责任保险股份有限公司吴江支公司承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2019年8月10日19时10分左右，原告驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区七都镇望湖路由北向南路口实施左转弯时，与被告王渔乐驾驶的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成双方车损及原告受伤的交通事故。此交通事故后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告王渔乐与原告刘登香负本事故的同等责任，涉案车辆系被告王渔乐所有，并已在被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告王渔乐辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生时在医院垫付了医药费3000元，要求在本案中一并处理。被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，王渔乐在保险公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日19时许，刘登香驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区七都镇望湖路由北向南路口实施左转弯时，与王渔乐驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成双方车损及刘登香受伤的交通事故。2019年8月13日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王渔乐与刘登香负事故的同等责任。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型客车的行驶证登记车主为刘登香，车辆在长安责任保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。还查明，本案交通事故发生后，王渔乐垫付了医药费3000元。再查明，2020年6月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其载明“刘登香因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月”。以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、鉴定意见书及当事人当庭陈述予以证实。关于原告刘登香因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张11283.87元；被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认为原告刘登香未能提供医疗费发票原件，故不予认可。本院认为，原告刘登香因门诊病历及门诊发票遗失，但提交了苏州市吴江区第四人民医院财务专用章盖章的相应收据，故应该视为该收款收据为原件并能够证明原告刘登香在苏州市吴江区第四人民医院就诊所花费的医疗费金额，故本院认定医疗费为11283.87元。二、住院伙食补助费。原告主张900元，认为其住院18天，按照每天50元计算。被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认为应按照每天40元计算。本院认定，住院伙食补助费为900元。三、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认为应按照每天40元计算。本院认定，营养费为3000元。四、护理费。原告主张7200元，认为其护理期为60天，按每天120元计算；被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认为护理费应当按照80元每天计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，护理费为7200元。五、残疾赔偿金。原告主张104920.32元；被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认为不符合鉴定流程，需重新鉴定。本院认为，单方委托鉴定并不是重新启动鉴定的理由，被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司并未提供证据证明本案原告刘登香单方委托鉴定程序存在违法，鉴定结论明显存在错误。因此对于被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。故本院认定，残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元；被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐不予认可。本院认定，精神损害抚慰金为2500元。七、交通费。原告主张1000元；被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认可300元。本院认为，结合原告的就医次数，故本院认定，交通费为400元。八、误工费。原告主张21000元。被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认可10000元。本院认为，原告提供了其每月的工资发放记录，其每月工资平均为3500元。故本院认定，误工费为21000（3500元/月×6个月）。九、车损。原告主张2000元。被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认为车辆定损为1000元。本院认定，车损为1000元。十、鉴定费。原告主张4815元。被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司、王渔乐认为不应承担。本院认定，鉴定费为4815元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费11283.87元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，小计15183.87元；护理费7200元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金2500元，交通费400元，误工费21000元，小计136020.32元；车损1000元，鉴定费4815元，合计157019.19元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故本案中被告王渔乐的交强险保险人被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司应当在交强险范围内赔偿原告121000元。超出交强险部分包括鉴定费36019.19元，因原告刘登香与被告王渔乐负本起事故的同等责任，故被告王渔乐的商业险保险人长安责任保险股份有限公司吴江支公司应在商业险范围内赔偿剩余金额的60%，即21611.51元。因被告王渔乐垫付了3000元，应由原告返还，为避免累诉，在扣除被告王渔乐应承担的诉讼费591元后，由被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司退还被告王渔乐2409元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告刘登香保险理赔款142611.51元，其中给付原告刘登香140202.51元（请打入原告刘登香指定的银行账户内：户名：刘登香，开户行：中国建设银行震泽支行，账号：62×××73），给付被告王渔乐2409元（请打入被告王渔乐指定的银行账户内：户名：王渔乐，开户行：招商银行苏州分行吴江支行，账号:62×××97），均于本判决生效之日后十日内履行；二、驳回原告刘登香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取591元，由被告王渔乐负担（已履行），原告刘登香已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 向 军二〇二〇年九月一日书记员 柯震黎附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。