湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异24号申请人(申请执行人)：赵日新，男，汉族，1966年6月19日出生，住武汉市洪山区茅店山路6号香山美树17-1-202室，公民身份号码：422421196606193515。委托代理人：黄红霞，公民身份号码：42242119700615164X。被执行人：武汉开锐智能设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉国家生物产业基地高科医疗器械园一期高新大道818号B区9号楼A单元A601。法定代表人：杨铁臣，总经理。第三人：武汉高博光电科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城科技园A403室。法定代表人：杨铁臣，总经理。被申请人：杨铁臣，男，汉族，1971年5月5日出生，住武汉市青山区冶金大道409号20号，公民身份号码：420104197105050030。被申请人：李萌，女，汉族，1986年2月13日出生，住武汉市武昌区武车一村17-1号，公民身份号码：420106198602133221。被申请人：余辉，男，汉族，1983年2月4日出生，住湖北省仙桃市郭河镇新阳村四组，公民身份号码：429004198302043697。被申请人：吴建勋，男，汉族，1980年11月7日出生，住武汉市洪山区珞瑜路556号，公民身份号码：420682198011071018。被申请人：周炜，男，汉族，1983年9月8日出生，住武汉市江岸区车站路1号，公民身份号码：420623198309087314。被申请人：杨福林，男，汉族，1987年7月23日出生，住武汉市武昌区团结路27-4号1-3号，公民身份号码：420106198707233237。被申请人：肖宇翔，男，汉族，1982年12月6日出生，住武汉市青山区红卫路39街坊12门9号，公民身份号码：420107198212060019。本院在执行申请执行人赵日新与被执行人武汉开锐智能设备有限公司（以下简称：开锐公司）、第三人武汉高博光电科技有限公司（以下简称：高博公司）与公司有关的纠纷一案中，申请人赵日新申请追加杨铁臣、李萌、余辉、吴建勋、周炜、杨福林、肖宇翔为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，赵日新与开锐公司、高博公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初1566号民事判决已发生法律效力。该判决生效后，赵日新向法院申请强制执行。因开锐公司无财产可供执行，法院作出（2018）鄂0192执1585号执行裁定书裁定终结本次执行程序。开锐公司股东李萌、余辉、吴建勋、周炜、杨福林、肖宇翔未履行出资义务，故请求追加前述股东为被执行人；杨铁臣作为开锐公司和高博公司的法定代表人和股东，滥用股东权利并利用职务之便及关联关系损害高博公司及股东赵日新的利益，依法应承担赔偿责任，故请求追加杨铁臣为被执行人。杨铁臣辩称，关于滥用股东权利损害高博公司利益的问题，法院作出的（2016）鄂0192民初1566号民事判决书已明确认定：赵日新主张杨铁臣与开锐公司一并支付费用，因其未提供证据证明杨铁臣有直接侵害高博公司合法权益的行为，其作为开锐公司法定代表人和执行董事，不应对履行职务过程中的相关行为承担连带责任。我作为开锐公司股东，认缴出资400000元已全部出资完毕，不应追加我为被执行人。杨福林辩称，因开锐公司拖欠我工资，双方达成《出资协议》：我将11000元出资款汇入开锐公司账户，开锐公司同意以欠我的工资抵扣剩余出资款。综上，我实缴出资额30000元，已全部出资完毕。本院查明，赵日新与开锐公司、高博公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初1566号民事判决已发生法律效力。2018年10月30日，赵日新向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现开锐公司有可供执行的财产，本院于2019年10月17日作出（2018）鄂0192执1585号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，开锐公司于2014年8月4日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000000元，实收资本700000元。开锐公司《章程》第八、九条确定公司股东姓名、出资比例、出资额及出资时间：杨铁臣认缴出资额400000元，出资比例40%，首期到位400000元，出资时间是2014年7月31日，尚欠0万元；武汉高博光电科技有限公司认缴出资额300000元，出资比例30%，首期到位300000元，出资时间是2014年7月31日，尚欠0万元；李萌认缴出资额150000元，出资占比15%，首期到位0万元，尚欠150000元；余辉认缴出资额30000元，出资占比3%，首期到位0万元，尚欠30000元，承诺2016年7月20日前出资到位；吴建勋认缴出资额30000元，出资占比3%，首期到位0万元，尚欠30000元，承诺2016年7月20日前出资到位；周炜认缴出资额30000元，出资占比3%，首期到位0万元，尚欠30000元，承诺2016年7月20日前出资到位；杨福林认缴出资额30000元，出资占比3%，首期到位0万元，尚欠30000元，承诺2016年7月20日前出资到位；肖宇翔认缴出资额30000元，出资占比3%，首期到位0万元，尚欠30000元，承诺2016年7月20日前出资到位。本案审查期间，杨铁臣向本院提交2016年1月29日开锐公司的《记账凭证》，拟证明开锐公司股东周炜实缴出资额30000元，肖宇翔实缴出资额30000元，周炜和肖宇翔已向开锐公司足额缴纳出资。开锐公司《章程》中无股东李萌、余辉、吴建勋实缴出资记录。再查明，原告赵日新诉被告开锐公司、杨铁臣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂0192民初1566号民事判决，该判决认定：赵日新主张杨铁臣与开锐公司一并支付费用，因其未提供证据证明杨铁臣有直接侵害高博公司合法权益的行为，其作为开锐公司法定代表人和执行董事，不应对履行职务过程中的相关行为承担连带责任。2017年12月20日，杨福林与开锐公司达成《出资协议》：杨福林作为开锐公司股东，持股比例为3%，根据开锐公司注册资本1000000元，杨福林的出资义务为30000元。已于2017年7月3日将出资款11000元通过杨福林个人账户转到开锐公司账户，完成部分出资。杨福林于2017年12月15日向开锐公司催要工资款134880元，由于开锐公司无法正常运营无法支付杨福林工资款项，杨福林与开锐公司协商，用开锐公司欠付杨福林的工资抵扣出资款，于2017年12月20日达成如下协议：1、杨福林已完成出资11000元整；2、开锐公司同意以欠付杨福林的工资用于抵扣杨福林出资款；3、超过出资款的，杨福林放弃超出部分的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，开锐公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东李萌、余辉、吴建勋均尚未足额缴纳出资，故对赵日新申请追加股东李萌、余辉、吴建勋为被执行人的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。开锐公司股东周炜认缴出资额30000元，股东肖宇翔认缴出资额30000元，开锐公司《记账凭证》显示周炜和肖宇翔已足额注入资本金，全部履行出资义务。故对赵日新申请追加股东周炜和肖宇翔为被执行人的请求，本院不予支持。杨铁臣作为开锐公司股东，已全部履行出资义务。另，本院已就赵日新与开锐公司、杨铁臣损害公司利益责任纠纷一案作出（2016）鄂0192民初1566号民事判决，该判决认定：赵日新主张杨铁臣与开锐公司一并支付费用，因其未提供证据证明杨铁臣有直接侵害高博公司合法权益的行为，其作为开锐公司法定代表人和执行董事，不应对履行职务过程中的相关行为承担连带责任。故对赵日新申请追加杨铁臣为被执行人的异议请求，本院不予支持。杨福林与开锐公司签订《出资协议》，明确杨福林向开锐公司汇入出资款11000元，剩余出资款以开锐公司欠付杨福林的工资抵扣。对杨福林主张已全部履行出资义务，本院予以认可。故对赵日新申请追加杨福林为被执行人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人李萌、余辉、吴建勋为本院（2018）鄂0192执1585号执行案的被执行人；二、被申请人李萌在尚未缴纳的150000元出资范围内，对被执行人武汉开锐智能设备有限公司在本院（2018）鄂0192执1585号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人余辉在尚未缴纳的30000元出资范围内，对被执行人武汉开锐智能设备有限公司在本院（2018）鄂0192执1585号执行案中承担的债务承担责任；四、被申请人吴建勋在尚未缴纳的30000元出资范围内，对被执行人武汉开锐智能设备有限公司在本院（2018）鄂0192执1585号执行案中承担的债务承担责任；五、驳回异议人赵日新的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年九月一日书记员  刘凤仙