wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终370号上诉人（原审原告）郭崇昆，男，1953年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。原审第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥区海源道。法定代表人赵国庆，主任。上诉人郭崇昆因诉被上诉人天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告郭崇昆居住使用的房屋坐落于天津市红桥区××村××号（现宝平里55号），在红桥政房征字（2018）第1号《房屋征收决定》确定的征收范围内。2018年7月19日，被告天津市红桥区人民政府作出津红政房征补〔2018〕313号《房屋征收补偿决定书》。2019年6月11日，原告的上述房屋经鉴定综合评定房屋危险性等级为Ｄ级危险房屋，后被强制拆除。原告对此不服，诉至本院，要求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。本案诉讼期间，天津市红桥区人民政府西沽街道办事处出具《情况说明》，认可涉案房屋系由其依法实施强制拆除。原审法院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告郭崇昆起诉要求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处实施，且第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处亦认可其对涉案房屋实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告主张被告实施该强制拆除房屋行为提起的诉讼缺乏事实根据。其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭崇昆的起诉。案件受理费50元，退还原告郭崇昆。郭崇昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或查清事实后直接改判；2.上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院事实认定错误。上诉人的房屋位于现天津市××号,原地址:××村××条37号,房屋实际面积是52.27平方米,上诉人对其房屋依法享有所有权。2018年7月19日被上诉人向上诉人作出了《房屋征收决定补偿决定书》津红政房征补【2018】313号,2019年1月18日作出了《房屋征收补偿决定更正通知》,上诉人不服补偿决定书,2019年1月18日向天津市第一中级人民法院提起了行政诉讼,天津市第一中级人民法院于2019年7月25日作出了驳回上诉人的诉讼请求,上诉人不服一审判决,向天津市高级人民法院提起了上诉。2019年6月21日,在上诉人的《房屋征收决定补偿决定书》一案的一审判决还没有作出的情况下,被上诉人强行将上诉人一家人从房屋里拖出来,将上诉人的房屋非法强制拆除,并且上述人房屋内的所有个人财产至今下落不明,强拆现场还有被上诉人的工作人员吕志刚和张喆,上诉人提供了强制拆除的照片,可以直接认定是被上诉人对上诉人房屋进行了拆除,作出《房屋征收补偿决定书》的主体是被上诉人,征收的主体也是被上诉人,因此可以认定被上诉人是强制拆除的主体,一审法院认定事实错误。二、上诉人证据充分,被上诉人证据不足,一审法院在一审裁定里没有对双方证据的认定和采纳情况进行具体阐明,对证据认定错误。上诉人提交了充分的证据能够证明是被上诉人进行的拆除,有直接证据强制拆除的照片和视频。间接证据《房屋征收补偿决定书》。被上诉人只是提交了第三人西沽街道处的自认书,第三人自认是强制拆除的主体,但因此并不能排除被上诉人就不是强制拆除的主体。一审法院没有就双方提供了哪些证据以及对具体证据的采纳和认定情况进行阐明,违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条:“人民法院应该在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。综上所述,被上诉人非法强行拆除上诉人房屋的行为严重侵犯了上诉人的合法权益,一审法院事实认定错误,对双方证据认定错误。被上诉人天津市红桥区人民政府未提交答辩意见。原审第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审期间上诉人提交的照片、光盘证据及其调取证据的申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定，本院不予采信及支持。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起本案诉讼请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，经审查，上诉人所提交的证据材料不能证明被上诉人天津市红桥区人民政府对涉诉房屋具体实施了拆除，天津市红桥区人民政府主张其并未实施被诉拆除行为，且天津市红桥区人民政府提供的证据能够证实被诉拆除行为系由原审第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处实施。因此，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起本案行政诉讼缺乏事实根据。上诉人提出的即便原审第三人具体实施拆除行为，也应由被上诉人作为适格被告承担法律责任等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年九月八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1249号汪宏标、张兴银：关于汪宏标与张兴银买卖合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城洋民初字第0299号民事判决书,申请执行标的为45000元。在执行中，被执行人张兴银已私下给付向申请执行人30000元，余额和利息申请人自愿放弃，申请执行人于2020年9月11日书面向法院申请结案，575元执行费汪宏标已缴纳至本院执行费专用账户。至此，关于汪宏标与张兴银买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执236号之一申请执行人：锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段56号。法定代表人：王玉珍，该公司经理。被执行人：蒋彤，男，1970年1月3日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州市嘉瑞物资有限公司与被执行人蒋彤买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十四日书记员  张熙越
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执162号被执行人：楚艳文，男,1991年10月13日出生，汉族。本院在执行楚艳文罚金一案中，经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产，又无其他可供执行财产，经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年九月七日书记员  史睿涛
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执270号葛志富、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的葛志富申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执保134号慈利县永胜采石有限责任公司、张化强：本院执行的申请人慈利县永胜采石有限责任公司与被申请人张化强财产保全一案，本院于2020年9月23日已向慈利鼎盛建材有限责任公司送达（2020）湘0821执保134号协助执行通知书、（2020）湘0821财保62号之一民事裁定书，但慈利鼎盛建材有限责任公司称被申请人张化强在该公司没有货款及运费。该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执359号 闻德军、王永全： 关于申请执行人闻德军申请执行被执行人王永全租赁合同纠纷一案，依据申请执行人闻德军的申请，本院的（2019）内0703民初1112号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月三日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执438号 申请执行人：蓬溪县赤城镇天力型材店。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路115号。统一社会信用代码：92510921MA639UGG4J。 经营者：周文，男，生于1991年3月14日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒋小平，男，生于1986年5月4日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行蓬溪县赤城镇天力型材店申请执行被执行人蒋小平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2019）川0921民初1901号民事调解书确定的支付货款17867元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月二日 书记员 徐 林
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1577号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。营业场所：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：左某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住安宁市。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建行安宁支行”）与被告左某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月31日在本院公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月16日，所欠贷款本金4000元，利息262.99元，罚息365.51元，共计欠款4628.5元。并支付从2020年4月17日至实际还清贷款之日止的利息、罚息。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告向原告建行安宁支行申请“快e贷”，在阅读了《中国建设银行“快6贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》。双方在借款合同上约定了双方的权利义务以及利息、罚息的标准。被告在知悉相应情况后向原告申请“快e贷”。接到申请后，原告于2018年6月15日贷款4000元至被告同名建行卡，已经全面适当的履行了约定的义务。被告在贷款后未在约定期限内还款，截止至起诉日累计拖欠多期还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告左某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告建行安宁支行当庭提交如下证据：1.身份证复印件一份，欲证实被告身份信息。2.建行服务申请书一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，欲证实被告在阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请“快e贷”，后经审批向其发放该笔贷款。3.《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一份，欲证实该协议对“快e贷”的性质、名词解释、相关规定用等方面进行了说明及约定。4.《中国建设银行借贷通服务协议》一份，欲证实该协议对“快e贷”的贷款期限、利率、签约银行卡卡号、贷款账号等进行了约定。5.贷款资金系统一览表，欲证实原告已于约定时间将被告“快e贷”贷款金额支付至被告合同中约定贷款的建行同名借记卡上。6.中国建设银行个人贷款对账单一份，欲证实截止至2020年4月16日被告所欠贷款本金4000元，利息262.99元，罚息365.51元，共计欠款4628.5元。7.委托代理协议一份，欲证实原告为实现债权所产生的律师费。被告左某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告左某某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建行安宁支行与被告左某某系双方当事人在平等自愿的基础上签订贷款合同，未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人理应按照约定各自履行义务。原告按照合同约定将贷款款项支付到被告左某某的账户中，已完成贷款合同的放款义务，被告左某某作为借款人到期未按约还本付息，构成违约。原告主张其偿还所欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担未归还贷款本金及利息以及上述贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对利息及逾期罚息的计算约定了计算规则，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：“人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。”本案中，双方当事人的以上约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，未能提交证据证实已实际产生，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告左某某于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行截止2020年4月16日被告所欠贷款本金4000元，利息262.99元，罚息365.51元，共计欠款4628.5元。并支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的利息及罚息（贷款利率、罚息利率的计算方法按照原、被告双方当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》约定的计算规则计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左某某承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年九月九日书记员  叶 钰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初224号 原告：龙美子，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市桥西区。 被告：富小文，男，1944年6月10日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。 被告：冀保秀，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。 被告：富书长，男，1942年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 三被告共同委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。 原告龙美子与被告富小文、冀保秀、富书长名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告龙美子,被告富书长及富小文、冀保秀、富书长的共同委托诉讼代理人邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理中，原告龙美子于2020年9月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙美子提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙美子撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龙美子负担。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  任联青 人民陪审员  张志国 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3985号原告：熊江，男，1988年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊林峰，男，1996年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告熊江诉被告熊林峰民间借贷纠纷一案中，原告熊江向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告熊江要求撤回对被告熊林峰的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊江撤诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告熊江负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月二十二日书记员 熊思韵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3364号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：高空，男，1982年2月8日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告高空物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其要求与被告高空庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    吴 顺 新 二〇二〇年九月七日 书  记  员   提拉克孜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕06财保16号     申请人:延安城投中德信小额贷款有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区商铺。    法定代表人：王婧，系公司总经理。    被申请人:李博伟，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。    被申请人：马庆玉，女，1991年10月30日出生，汉族，现住延安市宝塔区，系李博伟妻子。    被申请人：刘静，男，l989年6月12日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。申请人延安城投中德信小额贷款有限公司于2020年3月13日向延安仲裁委员会申请财产保全，2020年4月8日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年4月9日作出（2020）陕06财保7号民事裁定，对被申请人李博伟、马庆玉、刘静名下的银行存款、应收账款29万元整予以冻结。2020年8月20日，申请人延安城投中德信小额贷款有限公司向本院申请解除对三被申请人的财产保全，理由是：2020年5月21日延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第245号裁决书后，被申请人李博伟依照裁决履行了全部还款义务。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李博伟、马庆玉、刘静名下的银行存款29万元整的冻结（具体以协助冻结通知书为准）；二、解除对被申请人李博伟、马庆玉、刘静名下应收账款29万元整的冻结（具体以协助冻结通知书为准）。案件申请费1970元，由申请人延安城投中德信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨 二〇二〇年九月十四日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍   1
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执异13号 申请人：陈啟发，男，1969年10月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人：肖妙松,男,1965年3月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：陈春洪,男,1965年9月25日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：吴陈梅,女,1966年11月13日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人肖妙松与被执行人陈春洪、吴陈梅借款合同纠纷一案中，申请人陈啟发于2020年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、打款凭证等证据材料予以证明。 本院查明，申请执行人肖妙松与被执行人陈春洪、吴陈梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行（2014）周民初字第744号民事调解书，2020年5月26日，肖妙松与陈啟发签订债权转让协议，申请执行人肖妙松同意将周宁县人民法院（2014）周民初字第744号民事调解书确认下全部债权转让给申请人陈啟发，并依法履行了通知的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人肖妙松的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法，故对申请人陈啟发的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人陈啟发为（2020）闽0925执字第256号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  叶文慧 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条、申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5155号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人方磊，系该分行行长。 委托代理人宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收人员。 委托代理人王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被执行人李军，男，汉族，1964年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王菊玲，女，汉族，1967年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人李军，男，汉族，1964年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被告王菊玲的丈夫。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李军、王菊玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1227号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李军、王菊玲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金145000元，承担利息及逾期利息26766.47元（利息清至2020年4月2日），合计171766.47元，于2020年6月30日前付20000元，同年11月20日前付80000元，2021年6月20日前付71766.47元，且利随本清。如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被执行人李军、王菊玲名下抵押的位于位于张掖市甘州区的房屋享有优先受偿权。案件受理费4852元（原告已预交），本院收取1456元，由被告李军、王菊玲负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告3396元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李军、王菊玲双方私下协商解决，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5155号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  张海龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3870号上诉人（原审原告）：张某1，男，1995年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙建杰（张某1之母），住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某2，女，1973年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：房德新（张某2之夫），住天津市武清区。上诉人张某1因与上诉人张某2继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判张某1与张某2各继承房屋50%份额或发回重审；2.一、二审诉讼费由张某2承担。事实和理由：1.张某2未对张朝岐进行主要赡养义务；2.张某1对张朝岐进行了照顾。张某2辩称，张某1小时候是由张某2抚养，其父亲生前没有对家庭作出任何贡献，张某1对张朝岐也没有进行任何照顾。张某2上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判张某2享有100%的继承权；2.一、二审诉讼费用由张某1承担。事实和理由：1.诉争房屋不应当作为遗产分；2.张振林和张某1对张朝岐没有尽到赡养义务；3.张某2对张朝岐尽到了主要的赡养义务。张某1辩称，诉争房屋属于张朝岐的遗产，本案系发回重审案件，张某2对原一审判决的二八分没有提出异议，证实是张朝岐的遗产。张某1自小是由张朝岐独立抚养长大。张朝岐具有存款，且最后亦不是生活不能自理，不需要张某2照顾。张某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判决坐落在武清区××镇××街北陇地正房平房一所及东西厢房属于原、被告共有，原、被告各占50%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告父亲张朝岐名下有坐落于武清区××镇××街××房一所，张朝岐与妻子生前有两个子女，分别为儿子张振林，女儿张某2，张振林有一个儿子张某1，张朝岐于2013年2月4日去世，去世时未留有遗嘱，张振林于2001年9月去世，张振林离婚后就带着张某1与张朝岐、张某2在涉案房屋内共同居住，张朝岐生前及患病期间主要由张某2照顾，死后也主要由张某2发送。被告主张其为张某1出资25万元作为首付购买楼房一所，原告承诺老房就不再介入分配一事，原告否认，被告未提交证据予以证明，一审法院不予认定。一审法院认为，登记在张朝岐名下坐落于武清区××镇××街××房在张朝岐去世后应属张朝岐遗产，鉴于张朝岐生前并未留有遗嘱，故该遗产应由其法定继承人张某2、张振林继承，因张振林在张朝岐去世前已经去世，故张振林应继承的份额应由张某1继承。现张某1主张继承涉案平房，于法有据。我国继承法第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。结合本案的相关情况，张振林早于张朝岐12年去世，张振林去世时张某1年龄较小，张朝岐生前一直与张某2共同居住生活，死后也是主要由张某2发送，另结合张朝岐去世时张某1的年龄、证人证言等证据，应认定被告对被继承人尽了主要扶养义务，故在分配遗产时张某2可以多分，一审法院认为以张某2对涉案平房继承70%的份额，张某1继承30%的份额为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，事实充分，一审法院予以支持，判决：一、对登记在张朝岐名下坐落于武清区××镇××街××房，张某1继承30%的份额，张某2继承70%的份额；二、张某1的其他诉讼请求不予支持。案件受理费150元，由原告担负75元，被告担负75元。二审中，张某2提交津市武清区××镇××街居民委员会出具的证明，以证明张某1不享有继承权，张某1对此不予认可，认为该证明与本案诉争事实无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争房屋登记在张朝岐名下，张某2主张该房屋不属于遗产，未提交充分的证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，故一审认定诉争房屋为遗产并无不当。关于遗产的分割，一审法院综合全案证据、情节，酌定张某2对涉案房屋继承70%的份额，张某1继承30%的份额并无不当。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张某1负担300元，张某2负担300元。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1592号原告：李文健，男，1966年6月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王亚芬，原告妻子，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告李文健与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文健撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文健负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执489号 申请执行人：吴某某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：薛某某，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：薛平（系薛某某儿子），男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人吴某某与被执行人薛某某、薛平民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2320号民事判决书，于2020年7月27日向薛某某、薛平发出执行通知书，责令薛某某、薛平履行生效法律文书确定的义务，但薛某某、薛平至今未全部履行。 执行过程中，本院将薛某某、薛平信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询薛某某、薛平的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到薛某某、薛平名下可供执行财产。本院依法对薛某某、薛平银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因薛某某、薛平暂无财产可供执行，吴某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2558元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初2320号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王思佳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2554号 原告：王荣忠，男，生于1956年3月20日，汉族，住四川省营山县。 原告：刘娟，女，生于1965年1月24日，汉族，住四川省营山县。 被告：张卫东，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省营山县。 原告王荣忠、刘娟与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王荣忠、刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荣忠、刘娟撤回起诉处理。 审 判 员 罗顺辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张若馨 书 记 员 李林艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3579号之一 原告：安徽呀呀乐儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2PHDQM7Q。 法定代表人：熊宗云，总经理。 委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽呵宝儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路602号，统一社会信用代码91340100695719766E。 法定代表人：张汉霖。 本院在审理原告安徽呀呀乐儿童用品有限公司诉被告安徽呵宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽呀呀乐儿童用品有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽呀呀乐儿童用品有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽呀呀乐儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费5000元，合计5025元，由原告安徽呀呀乐儿童用品有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2827号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：侯勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告侯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告侯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯勇偿还原告借款本金300000元，偿还利息及逾期利息16874.19元（自2019年5月20日起暂计算至2020年3月2日止），以上共计316874.19元，之后逾期期间利息按未还借款月利率8.3124‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 侯勇未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年1月26日，侯勇作为借款人、郴州农商行作为贷款人，双方签订了编号-33519-2018-00000023《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下借款用途为消费；借款额度为300000元，借款期限为36个月，期限自2018年1月26日起至2021年1月26日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为6.6499％，借款期限内利率不因任何原因进行调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，则构成违约。贷款人可自借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。 二、2019年1月24日，郴州农商行于9时51分发放借款50000元、于14时47分发放借款50000元、于15时36分发放借款50000元至侯勇账户，2019年2月3日郴州农商行于12时01分发放借款150000元至侯勇账户,共计发放借款300000元。合同月利率5.0750‰，侯勇在《便民卡放款确认书》上签字确认。借款后，侯勇未归还借款本金。 判决理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与侯勇签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行依约发放贷款，侯勇未按期归还借款本息，构成违约，应承担本案的还款责任。郴州农商行要求侯勇归还借款本金300000元的诉讼请求，符合事实，本院予以支持。至于利息及逾期利息的确定，郴州农商行与侯勇签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》中约定借款利率为年利率6.6499％（即月利率5.54160‰），同时约定若放款确认书约定的利率与合同不一致的，则以放款确认书记录的数据为主。然本案中，双方在《便民卡放款确认书》确认的合同月利率为5.0750‰，故本院依据双方约定将月利率调整为5.0750‰，逾期利率在月利率5.0750‰的基础上加收50%，即7.6125‰。具体利息及逾期利息计算方式：自2019年5月20日起算至2020年1月24日止的利息调整为（50000元＋50000元＋50000元）×250天×5.0750‰÷30=6343.75元，自2020年1月25日起算至2020年3月2日止的逾期利息调整为（50000元＋50000元＋50000元）×38天×7.6125‰÷30天=1446.38元；自2019年5月20日起算至2020年2月3日止的利息调整为150000元×260天×5.0750‰÷30天=6597.5元，自2020年2月4日起算至2020年3月2日止的逾期利息调整为150000元×28天×7.6125‰÷30天=1065.75元。侯勇尚欠郴州农商行截至2020年3月2日的利息及逾期利息共计15453.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯勇于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息及逾期利息15453.38元（利息及逾期利息暂计算至2020年3月2日，后续实际利息以未还借款本金为基数，按月利率7.6125‰计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告侯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3027元，由被告侯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月二日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1576号申请执行人：常国栋,男性,1979年1月28日出生,住辽宁省海城市。被执行人：洪树群，男性,1967年1月24日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行常国栋与洪树群房屋买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3925号法律文书已经发生法律效力，因被执行人洪树群未履行生效法律文书确定的义务，申请人常国栋向本院申请强制执行，本院立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人洪树群发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月23日对其作出拘留决定，因被执行人洪树群下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3925号判决书，被执行人洪树群应当如期给付申请执行人常国栋所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人洪树群有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1576号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 刘鹏程
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1515号申请保全人：山东东越机械科技有限公司，住所地：泰安市××区××城市广场××单元××号。被保全人：天长市瑞尔康橡塑制品有限公司，住所地：天长市××天王村马××队××国道西侧。被保全人：李性海，男，汉族，1976年5月16日出生，住安徽省天长市城南街道办事处戴坝村老营队29号。本院在保全申请保全人山东东越机械科技有限公司与被保全人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司、李性海买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款46万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2578号之一申请执行人：赵静波，男，1971年2月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨思闯，男，1990年8月26日生，住宿迁市宿城区。关于赵静波与杨思闯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵静波于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨思闯立即偿还5900元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杨思闯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨思闯未实际履行。2、本院于2020年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨思闯名下财产信息，被执行人杨思闯名下仅有少量银行存款，已经扣划2587元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨思闯适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨思闯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5900.00元，已经执行到2587元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人杨思闯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡为明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4536号原告：岳喜凯，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：岳鹏飞，男，1997年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。两原告委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被告：朱昌品，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱想成，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告岳喜凯、岳鹏飞与被告朱昌品、朱想成房屋买卖合同纠纷一案中，岳喜凯、岳鹏飞于2020年9月15日提出撤诉申请，申请撤回对朱昌品、朱想成的起诉。本院经审查认为，岳喜凯、岳鹏飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予岳喜凯、岳鹏飞撤回对朱昌品、朱想成的起诉。案件受理费1250元，由岳喜凯、岳鹏飞负担。审判员 陈 珍二〇二〇年九月十五日书记员 杨佳会
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初11号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人郑于才，小名得利，男，汉族，1960年3月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，因涉嫌犯故意杀人罪于1994年7月15日经安徽省濉溪县人民检察院批准逮捕（在逃），2020年2月4日被新疆昌吉市公安局抓获归案，同月17日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市看守所。 辩护人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人郑于才犯故意杀人罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员李黎出庭支持公诉，被告人郑于才及其辩护人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市人民检察院指控：1992年冬季，被告人郑于才之妻赵彩侠（已判刑）与本村男青年汪某1有不正当男女关系。1993年5月份，郑于才得知此事后扬言早晚要杀死汪某1。同年7月22日24时许，郑于才让赵彩侠去找汪某1，赵彩侠将正在庵棚里睡觉的汪某1叫到淮北市烈山区的自己家中。在堂屋西间靠南的卧室，郑于才边逼问汪某1，边用一根绳子将汪某1的双手和双腿从背后捆上，接着郑于才朝汪某1的脸上打了几拳，又用一个类似锯条状的物体将汪某1的嘴戳烂。郑于才让赵彩侠用布将汪某1的嘴堵上，郑于才用木棍把布使劲朝汪某1嘴里捣。汪某1躺在地上，郑于才出去拿来铁锹回到堂屋，发现汪某1不动了，郑于才认为汪某1已经死亡，便找来麻袋从汪某1的头上往下套，套到腰的位置。随后郑于才扛着汪某1的尸体，赵彩侠拿着铁锨朝自家的责任田方向走去，当走到郑于才家北边五、六十米处的河堤时，郑于才走不动，便挖坑将汪某1的尸体掩埋。过了两天，郑于才认为尸体埋在河堤不安全，便找来赵彩侠的弟弟赵辉（已判刑）一起将汪某1的尸体挖出，将尸体用铁丝缠上石块后扔到吴窑西边的王引河中。1994年5月14日，郑于才得知有人从王引河捞出一具尸体，且辨认说是汪某1时，便出逃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、指认笔录、现场照片、视听资料、证人证言、被告人郑于才的供述等证据。 公诉机关认为：被告人郑于才因发现其妻赵彩侠与被害人汪某1有不正当男女关系,遂预谋将被害人汪某1杀死。因本案发生于1993年7月,应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定,以故意杀人罪追究被告人郑于才的刑事责任。郑于才自愿认罪认罚，建议对郑于才判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被告人郑于才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：被害人有明显过错，郑于才如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，无犯罪前科，建议对郑于才在有期徒刑范围内量刑。 经审理查明：被告人郑于才与赵彩侠（已判刑）系夫妻关系。1993年5月，郑于才得知赵彩侠与汪某1有不正当男女关系后，扬言要杀死汪某1。同年7月22日24时许，郑于才让赵彩侠将正在庵棚里睡觉的汪某1叫到位于淮北市烈山区的家中，在堂屋西间靠南的卧室，郑于才边逼问汪某1，边用绳子将汪某1的双手和双腿从背后捆上，并朝汪某1的脸上打几拳，又用一个类似锯条状的物体将汪某1的嘴戳烂。郑于才让赵彩侠用布将汪某1的嘴堵上，自己用木棍把布使劲朝汪某1嘴里捣，汪某1躺在地上，郑于才出去拿来铁锹回到堂屋发现汪某1不动了，认为汪某1已经死亡，便让赵彩侠找来麻袋，从汪某1的头上往下套，套到腰的位置。随后郑于才扛着汪某1的尸体，赵彩侠拿着铁锹朝自家的责任田方向走去，走到郑于才家北边五六十米处的河堤时，郑于才挖坑将汪某1的尸体掩埋。过了两天，郑于才认为尸体埋在河堤不安全，便找来赵彩侠的弟弟赵辉（已判刑）一起将汪某1的尸体挖出，将汪某1尸体用铁丝缠上石头后扔到吴窑西边的王引河中。1994年5月14日郑于才得知有人从王引河捞出一具尸体，辨认说是汪某1后便出逃。 另查明，2020年2月4日郑于才被新疆昌吉市公安局在昌吉市六工镇沙梁子村抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、到案经过、濉溪县公安局出具的情况说明、同案犯刑事判决书等书证，现场照片，鉴定书，指认笔录及现场照片，视听资料，证人赵某1、汪某2、汪某3、唐某、丁某、郑某、赵某2、汪某4等人的证言，同案犯赵彩侠、赵辉、被告人郑于才的供述与辩解等证据证实。 本院认为：被告人郑于才因婚姻家庭矛盾，伙同他人故意非法剥夺被害人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。郑于才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人对本案的发生存在过错，对郑于才依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑郑于才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人关于对郑于才处以有期徒刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑于才犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赵威 审判员  吴静 审判员  朱磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0826民初785号原告：刘余保，男，1977年11月8日出生，汉族。被告：李路恒，男，1988年6月14日出生，汉族。原告刘余保与被告李路恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘余保于2020年9月4日以双方私下达成和解且履行完毕为由申请撤回对被告李路恒的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘余保撤回对李路恒的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘余保负担。审判员  姚春红二〇二〇年九月四日书记员  张宁宁
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1242号 关于李铁岗申请执行马大刚合伙企业纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2890号 王静、孙国钦、刘军： 关于本院执行的王静、孙国钦与刘军房屋租赁合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初18337号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初816号 原告:何某，住成县，系成县红川通达兽医门诊部业主。 被告:赵某，住成县。 原告何某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还原告货款18544元及利息(按照年利率6%计算)。事实及理由:原告在成县红川镇经营成县红川通达兽医门诊部，被告系成县红川镇养鸡户，经常在原告处购买饲料和药物，被告欠原告货款18544元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。 赵某辩称：欠款是事实，但我在使用原告疫苗后导致我的2000只鸡死亡，等原告将我的鸡赔偿后，我会还钱的。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格适格；2、营业执照复印件一份，证明成县红川通达兽医门诊部经营者为何某；3、销货清单一份，证明被告欠原告饲料款及药品款共计18544元。 被告赵某未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵某对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告经营的成县红川镇通达兽医门诊部购买饲料及药品，共欠18544元至今未付，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告出具的销货清单为凭，被告对所欠原告18544元货款认可。经原告催要货款，被告至今未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款18544元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 限被告赵某在本判决生效之日起三内向原告何某偿还货款18544元及利息（从2020年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131元由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年九月四日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终699号 上诉人（一审原告）王志荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托代理人蒙新社，（系原告女婿），男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。 被上诉人（一审被告）西安市鄠邑区住房和城乡建设局（原西安市鄠邑区建设和住房保障局），住所地西安市鄠邑区。 负责人耿涛，该局局长。 委托代理人王洁，该局副局长。 委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。 上诉人王志荣因与被上诉人西安市鄠邑区住房和城乡建设局城建行政行为一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年12月14日，西安市鄠邑区住房和城乡建设局向西安市鄠邑区城市管理局作出鄠建函【2017】202号《关于对王XX等12户违法建设认定的函》，内容为：“我局对区XX道口以北王XX等12户建设项目进行了调查，发现均存在以下违法事实：未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设，建筑总面积为13318平方米（12户违建情况详见附件）。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设。……处理建议如下：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，建议责令当事人限期自行拆除违法建设；逾期不拆除的，依法采取强制拆除措施。”王志荣对上述违法建设认定函不服，故诉至一审法院。 上述事实，有鄠建函【2017】202号《西安市鄠邑区建设和住房保障局关于对王XX等12户违法建设认定的函》、违法建设情况汇总表等在卷佐证。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发[2015]79号）中关于城市规划区内违法建筑查处工作职责分工的规定如下：“城管执法部门负责城市规划区内违法建筑日常巡查、监管，以及具体行政执法工作。规划部门负责城市规划区内违法建筑认定并提出处理意见，参与违法建筑查处行政执法工作。”据此，违法建设集中处罚权在城管局，由规划局先认定并提出处理意见，再由城管局作出行政处罚。规划部门作出违法建设认定的行为属于行政协助行为，一般属于内部行政行为，不会直接影响公民、法人或其他组织的权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西安市鄠邑区住房和城乡建设局根据调查作出涉案函，认为包括王志荣在内的12户建设项目未取得建设工程规划审批，建议拆除处理。该函只是西安市鄠邑区住房和城乡建设局对城管执法部门作出的一个行政协助行为，其目的在于协助其它行政机关作出行政行为，并未对外发生法律效力，未对王志荣的权利产生实际影响。故王志荣要求撤销涉案函的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第八项之规定,裁定：驳回王志荣的起诉。案件受理费50元，退还王志荣。 一审裁定送达后，上诉人王志荣不服，向本院提起上诉称，一审法院不以事实、证据为依据作出裁决，是一种不负责任的失职行为。故上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3456号行政裁定，依法判决。 被上诉人西安市鄠邑区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人行政行为合法，不存在违反法定程序的事实。二、被上诉人职权已划转，不适格作为本案的被告。三、本案不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定适用法律无误，程序正确，应依法驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织维护自身合法权益应依照法律规定及法定程序进行，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 本案中，被上诉人于2017年12月14日向西安市鄠邑区城市管理局作出《西安市鄠邑区建设和住房保障局关于对王XX等12户违法建设认定的函》鄠建函【2017】202号。该函既是将辖区内违法建设函告西安市鄠邑区城市管理局并提出处理建议的内部行政行为，亦是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，不具有终局性，还需要行政机关作出进一步的行政行为才能发生法律后果。该认定函既不产生外部法律效力，亦对上诉人权利义务不产生实际影响。因此对该认定函提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回王志荣的起诉,并无不当,依法应予维持。上诉人王志荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王志荣的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺怡婕 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保857号申请执行人：胡艳霞，女，1970年2月5日出生。被执行人：任秀华，女，1981年11月24日出生。胡艳霞与任秀华民间借贷纠纷一案，胡艳霞于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对任秀华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结任秀华的银行存款20400元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十日书记员  吕政宏
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保897号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：康玲，湖南平康律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：**，男。 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。本院依法冻结了被执行人**在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的10996.57元，在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行账户上的存款89元，在中国农业银行股份有限公司新化洋溪支行账户上的存款37.55元，在中国工商银行湖南省娄底新化天华路支行账户上的存款25.73元。未发现被执行人有其他银行存款、车辆及不动产等财产信息。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢174号 覃瀚、张萍: 本院执行的申请执行人覃瀚与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0481刑初241号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人魏兴晔，男，1980年8月7日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，家住永安市。曾因犯职务侵占罪，于2017年12月27日被沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年8月10日刑满释放；因殴打他人，于2019年3月27日、2020年4月11日分别被永安市公安局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被永安市公安局刑事拘留，同年6月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人魏兴晔犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人魏兴晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日1时30分许，被告人魏兴晔在永安市中山路ＣＡＴ酒吧内，因琐事对王某心生不满，遂拿起酒吧内一金属制垃圾桶欲砸向王某时，误将酒吧工作人员杨某头部砸伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某左额部皮肤软组织挫裂伤，损伤符合钝器伤，创口长度达5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。2020年6月5日，被告人魏兴晔主动到永安市公安局燕西派出所投案。 对于上述指控，公诉机关当庭提交如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明书；2.鉴定意见通知书、到案经过、证据保全决定书、就诊病例复印件、谅解书、收条；3.证人张某、余某、王某等的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人魏兴晔的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录、辨认现场照片、监控视频等。 公诉机关认为，被告人魏兴晔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人魏兴晔系累犯，属自首；公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处其有期徒刑六个月至十个月。 被告人魏兴晔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年6月6日，被告人魏兴晔因本案被永安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元；同日魏兴晔被送入永安市拘留所执行行政拘留；同年6月10日，被告人魏兴晔被永安市公安局刑事拘留。 又查明，在本院审理期间，被告人魏兴晔家属赔偿被害人杨某经济损失人民币40000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人魏兴晔以故意损害他人身体健康为目的，使用重物击打他人致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏兴晔因本案被行政拘留的天数，应当折抵本案刑期。被告人魏兴晔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；魏兴晔曾因殴打他人行为被公安机关行政处罚；本案中使用金属垃圾桶击打他人，均酌情从重处罚。案发后被告人魏兴晔自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；魏兴晔自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏兴晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1705号原告：何秀华，女，1971年6月27日出生，汉族，住新宁县。被告：肖娜，女，1977年10月13日出生，汉族，住新宁县。原告何秀华与被告肖娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何秀华于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何秀华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何秀华负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年九月七日书记员  夏 荣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1870号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二日书记员  韩 倩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更649号罪犯代兴星，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地云南省永善县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）榆中法刑一初字第00085号刑事裁定，以被告人代兴星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与前罪盗窃罪有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元，刑期执行自2012年1月14日至2026年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1596号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至止2025年6月13日。陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1021号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年10月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯代兴星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯代兴星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯代兴星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯代兴星准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11307号原告：龙英付，女，1984年8月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：吴荣，男，1983年9月25日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。原告龙英付、吴荣与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、第三人贵州展誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，并于2020年8月28日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙英付、吴荣撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更917号罪犯谢永刚，男，1992年8月20日出生，汉族，云南省人，大学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市河东区人民法院于2016年8月2日作出(2016)津0102刑初209号刑事判决，以被告人谢永刚犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯谢永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢永刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢永刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月15日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17145号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：武宝兴，男，1949年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告武宝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月十五日书记员  邓雪琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6148号上诉人（原审被告）：武汉扬中金惠电气有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区绿景苑29门302号。法定代表人：沈徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：朱国辉，董事长。原审被告：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原审被告：陆美亚，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：郑然心，女，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原审被告：湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道898号九州国际A座26层。法定代表人：郑奋勇。上诉人武汉扬中金惠电气有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行、原审被告郑奋勇、陆美亚、郑然心、湖北永泰能源集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉扬中金惠电气有限公司收到本院预交上诉费通知后，既没有按照该通知在法定期限内缴纳上诉费，也没有在法定期限内办理申请缓减免上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉扬中金惠电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理胡博书记员胡博
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执409号申请执行人赵德芳，男，1963年05月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张荣亮，男，1969年07月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人赵德芳与被执行人张荣亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，但被执行人的债权在本院诉讼中，待债权实现后进行参与分配。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执409号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月二十三日书记员  高同心
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4236号 原告:罗瑞，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程渐平，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告罗瑞诉被告程渐平运输合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告罗瑞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗瑞撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗瑞撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告罗瑞负担。 审判员  俞成琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶盈银
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复79号复议申请人（利害关系人）：费东平，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：天津市滨海新区塘沽百货大楼有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路商业街。法定代表人：李华，经理。被执行人：天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼407-9（集中办公区）。法定代表人：赵迎新，经理。复议申请人费东平不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2020）津0116执异257号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海法院在执行申请执行人天津市滨海新区××大楼有限公司与被执行人天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人费东平对（2016）津0116执21913号案件对其采取限制消费措施不服，费东平向一审法院提出书面异议，请求解除该限制消费令。滨海法院认为，根据《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款的规定，畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。本案中，异议人以曾经担任被执行人法定代表人被采取限制消费措施存在解除情形为由，提出执行行为异议请求。因异议人提出的异议事由，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条规定，裁定如下：驳回异议人费东平的异议申请。费东平向本院申请请求：请求二审法院依法撤销滨海法院（2016）津0116执21913号限制消费令以及（2020）津0116执异257号执行异议裁定书。事实和理由：1．费东平于2017年1月1日离开了天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司，随后担任的集团各个公司的法定代表人相继开始变更，2017年3月该公司的法定代表人变更完成，后面陆续又有几次变更。足以说明，法定代表人变更是因公司经营需要，不是恶意规避执行。2．费东平不是该公司的股东，公司的实际控制人是三胞集团。3．费东平离开该公司，已经去其他公司任职，新公司与乐语系公司无任何关系，费东平提交社保缴纳记录用以证明离职以及与乐语无关，不是影响债务履行的直接人员。综上，根据《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条（2）款以及民事诉讼法第225条的规定，请求解除对费东平采取的限制消费措施。本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中严格规范纳入失信名单和限制消费措施中第18条畅通惩戒措施救济渠道规定：“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”同时，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案中，费东平请求撤销滨海法院（2016）津0116执21913号限制消费令。参照上述规定及意见，对被采取限制消费措施申请纠正的，应该参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，也就是由案件执行实施部门审查后作出决定并进行相应救济，滨海法院认为费东平的异议请求不属于执行异议审查范围进而予以驳回，并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回费东平复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2020）津0116执异257号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3683号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：暨明天，男，1976年7月25日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告暨明天为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月十六日 代书记员  王婳绮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6302号原告：金维维，女，1980年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高睿键，天津融汇律师事务所律师。被告：赵胤皓，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：天津市隆基弘泰商贸有限公司，住所地河东区真理道南侧12号楼2016室。法定代表人：赵胤皓，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告金维维与被告赵胤皓、被告天津市隆基弘泰商贸有限公司股东会决议纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高睿键，被告赵胤皓、被告天津市隆基弘泰商贸有限公司的法定代表人赵胤皓及其委托诉讼代理人侯小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金维维向本院提出诉讼请求：1.确认2018年6月20日作出的《天津市隆基弘泰商贸有限公司公司股东会决议》中关于变更公司注册资金、同意章程修正案的两项决议不成立；2.确认2018年6月20日作出的《章程修正案》不成立；3.判令二被告配合原告向天津市河东区市场和质量监督管理局申请撤销变更上述决议形成的工商登记信息，恢复原告的注册资本；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告金维维于被告赵胤皓原系夫妻关系，二人于2007年登记结婚并共同生活，2009年5月双方共同出资50万元注册成立了隆基弘泰商贸公司，赵胤皓持股100%，系该公司法定代表人。2009年11月该公司工商登记变更为金维维持股10%，占实缴出资额5万元，被告赵胤皓持股比例为90%，占实缴出资额45万元。二人于2016年3月经法院判决离婚，离婚后双方各持股份份额不变。2017年9月13日金维维与赵胤皓及其父母在河东法院的民间借贷的执行案件中，双方达成和解：金维维配合赵胤皓办理天津市隆基弘泰商贸有限公司股权转移变更等手续，金维维与该公司再无关联后赵胤皓以各种理由推脱拒绝履行。2019年河东法院在执行过程中发现二被告于2018年6月20日在未经原告金维维同意下，伪造金维维签名，形成股东会决议并修改公司章程，且办理了工商登记变更，将公司注册资金由50万元增加到2000万元，金维维的实缴出资额由5万元变更为认缴出资额200万元。上述股东会决议行为、修改章程行为并非基于原告真实意思表示，公司未召开股东会、原告也未在决议上签名，二被告在原告金维维未同意认缴出资额变更的情况下，擅自作出股东会决议和章程修正案，系无处分权人未经权利人许可，无权处分权利人财产的行为。该决议及章程因欠缺成立的形式要件和违背原告真实意思表示而不成立。赵胤皓作为公司法人在与金维维早已达成执行和解协议的前提下，一方面拖延不配合法院办理金维维与公司的股权转移变更手续，另一方面伪造原告签名强制变更金维维的认缴出资额，增加了原告的债务承担风险和扩大了原告的法律责任和义务，为维护原告的权益，故成诉。被告赵胤皓辩称，同意与原告一起将公司注册资金变更为原来50万元的状况。被告天津市隆基弘泰商贸有限公司辩称，因为公司注册资金的增加或减少都是股东承担决定，对于原被告两位股东如何决议对公司来说，公司不持意见，原被告目前都是本公司的股东。本院经审理认定事实如下：被告赵胤皓在原告金维维不知情的情形下，于2018年6月20日擅自形成天津市隆基弘泰商贸有限公司公司股东会决议，对公司章程注册资金、公司地址、股东出资情况进行变更：“股东赵胤皓认缴出资额45万元，出资比例90%，出资方式为货币出资时间2009年5月20日，股东金维维认缴出资额5万元，出资比例10%，出资方式为货币，出资时间200年5月20日进行修改，由原注册资金50万元....修正为注册资金2000万元...股东出资情况：股东赵胤皓认缴出资额1800万元，出资比例90%，出资方式为货币出资时间2029年5月19日，股东金维维认缴出资额200万元，出资比例10%，出资方式为货币，出资时间2029年5月19日”。庭审中，原告金维维及被告赵胤皓对该股东会决议中金维维的签字的真实性均予以否认。原告提交的证据能够证实2018年6月20日所形成的股东会决议非原告签字确认的事实，上述证据本院予以认可；被告向本院提交证据的真实性本院予以认可，但其证明目的本院不予认可。本院认为，由于原、被告双方对2018年6月20日形成的天津市隆基弘泰商贸有限公司股东会决议上金维维的签字的真实性均予以否认，故该股东会决议及所涉及的章程修正案均为无效；原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第七项、第十项、第一百零三条、的规定，判决如下：一、天津市隆基弘泰商贸有限公司公司于2018年6月20日作出的《天津市隆基弘泰商贸有限公司公司股东会决议》及《章程修正案》均不成立；二、被告赵胤皓于本判决生效之日起十日内配合原告向天津市河东区市场和质量监督管理局申请撤销上述《决议》形成的工商登记信息并恢复原告的注册资本5万元、占股比例10%。案件受理费40元由被告赵胤皓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月十日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第三十七条【股东会职权】股东会行使下列职权：（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（十）修改公司章程；对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第一百零三条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执642号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：雷永刚，男，汉族，1985年1月17日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：孙艳萍，女，汉族，1987年6月5日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1985年9月11日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：王彩红，女，汉族，1990年3月2日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永刚、孙艳萍、刘鹏飞、王彩红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1898号民事判决书，于2020年8月7日立案受理，要求被执行人雷永刚、孙艳萍给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人刘鹏飞、王彩红承担连带责任，由被执行人王彩红承担案件受理费2300元，减半收取。   在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人雷永刚、孙艳萍、刘鹏飞、王彩红发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷永刚、孙艳萍、刘鹏飞、王彩红名下的财产信息，发现被执行人雷永刚名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息，冻结期间被执行人雷永刚于2020年9月18日向本院交付执行款30000元；发现被执行人孙艳萍名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人刘鹏飞名下有银行存款本院已冻结、车辆陕JXXXXX车管所已查封但无法找到车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人王彩红名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人雷永刚、孙艳萍、刘鹏飞、王彩红纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并放弃对车辆的执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执642号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                 审判员 张武君   审判员 范孝明   二Ｏ二Ｏ年九月二十二日                                书记员 杨伟光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1164号 农忠文、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人农忠文申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人农忠文向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人农忠文支付逾期办理房屋产权证的经济损失31384元;2.负担案件受理费650元，申请执行费381元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款32034元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执289号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：任春，女，1992年1月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人任春物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人任春限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为92082.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21039号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：袁涛，男，汉族，1988年3月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十七日书记员  邓 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保120号解除保全申请人:程洁，女，汉族，1987年05月16日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人：汤俊，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市合川区。被申请人：张久强，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市合川区。被申请人：华隆云，男，汉族，1982年03月20日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人程洁、汤俊因与张久强、华隆云合伙纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值20万元的财产予以保全，担保人何敏以其名下的位于重庆市XXX房屋（权证号XXXXX，建筑面积90.58平方米）提供担保。本院在保全执行过程中，依法作出（2020）渝0117执保251号执行裁定，查封了被申请人张久强名下的位于重庆市九龙坡区XXX房屋，同时也查封了担保人的上述担保房屋。现因双方和解，张久强要变卖其房屋来归还程洁的欠款，故程洁、汤俊于2020年9月1日申请本院解除对其前述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许程洁、汤俊的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月一日书记员  曾 珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1173号罪犯王志军，男，汉族，1991年6月19日出生于湖南省宜章县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月12日作出（2011）东一法刑初字第1885号刑事判决，认定被告人王志军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分253分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志军的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年7月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4345号 申请执行人：廖逸飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 廖逸飞与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00957号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为23638元，执行费为255元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执754号文某某、曾某某：本院执行的文某某申请曾某某离婚纠纷一案，经被执行人曾某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执616号申请执行人冯军，男，汉族，1965年2月13日出生，住大同市平城区。被执行人白建军，男，汉族，1969年6月20日出生，住大同市云州区。申请执行人冯军与被执行人白建军买卖合同纠纷一案，被执行人白建军欠申请执行人冯军货款90000元、案件受理费2582元共计92582元，被执行人已履行40000元，剩余52582元未履行；执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月起每月月底归还10000元，直至欠款还清止。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月一日书记员  张 辉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异64号 案外人：黄道建，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省金堂县。 申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼第四层楼，统一社会信用代码：91510121693659712B。 法定代表人：梁开林，董事长。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号，注册号：510000000076661。 法定代表人:杜蓉,董事长。 四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第40号民事调解书，申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人黄道建向本院提出执行异议，请求本院停止对位于金堂县（尚缘国际）10栋6单元2层2号房屋的执行并解除查封。 案外人黄道建称：2011年申请人与尚缘公司签订商品房买卖合同并按约支付了房款，上诉房屋已经交由申请人实际居住至今。因为鸿锐公司申请强制执行尚缘公司，贵院作出（2015）德执字第360号、360-1号查封裁定，查封了上述房产，侵犯了申请人的合法权益。故请求解除查封如所请。 经审查查明，2015年11月10日鸿锐公司以四川省高级人民法院（2015）川民初字第40号民事调解书为依据，请求对尚缘公司进行强制执行。本院予以受理并裁定冻结并扣划尚缘公司银行存款13060万元或查封、扣押、变卖该公司的其他等值财产。2016年3月3日本院查封了尚缘公司的部分房地产，其中包括诉争的房产，期限为2016年3月3日至2019年3月2日。期限届满后，本院对该房产没有续查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本院虽然曾经查封了诉争房产，但查封期限届满后，并没有办理延期手续，故查封的效力消灭。黄道建要求本院解除查封没有事实基础，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理黄道建的异议申请。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年九月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴