山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1048号原告：王某，男，1989年5月9日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现住山西省代县。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。主要负责人：樊小军，该公司经理。委托诉讼代理人：原某，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西晋然岭律师事务所律师。原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宿某，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人原某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费90455元、施救费24960元、路产损失972元、鉴定费6000元，共计122387元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日5时30分许，王玉虎驾驶原告所有的×××、×××大型汽车行至京昆高速公路石太北线石家庄方向328KM+500M处时因雨天操作不当致使车辆侧滑失控与贾昌鑫驾驶的×××小型汽车相撞，致使该车又与右侧护栏相撞，本车横移于路面，造成两车不同程度损坏，路产损失，×××车辆乘车人肖某受轻伤的道路交通事故。本次事故经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故书认定，王玉虎负事故的全部责任。原告所有的×××、×××车辆在被告处投保了车辆损失保险，主车保额272952元，挂车保额54684元，均不计免赔，保险期限自2019年10月9日至2020年10月8日，被保险人为原告本人，本次事故发生在保险期内。中国大地财产保险股份有限公司原平支公司辩称，×××、×××车在我公司投有车损险（主车责任限额为272952元，挂车责任限额为54684元），保险期限为2019年10月9日至2020年10月8日。对于原告诉求的合理费用，待核实事故真实发生，被保险车辆行车证、道路运输证及驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期内，且不存在其他免赔事由的前提下，我公司在车损险责任限额内承担保险赔偿责任，超出部分不予赔偿。事故发生后，我公司暂定车损10000元。根据保险条款约定，应以我公司定损金额为准。原告自行支付给第三者财产损失及施救费，结合施救区间，我公司不认可该费用，上述赔偿应先在对方车辆交强险财产损失限额内核算赔偿，不足部分，在商业三者责任险限额内按照事故责任比例承担合理的保险赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等。保单的被保险人与发生保险事故后向保险人索赔的保险权利人之间并没有直接关联，获得保险权需先证明理赔时与被保险标的之间存在相应的权利。对石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的2张施救费票据的真实性、合法性无异议，但对关联性存在异议，该施救费金额明显过高，超出合理范围，对代县安亮汽车服务有限公司出具的施救费票据的真实性无异议，但事故发生于2020年6月，事故发生地为河北省，该票据与本案无任何关联点，即使原告确实支出了该笔费用，也属于人为的将相应损失扩大，未采取就近维修原则。对路产赔偿决定书及赔偿票据的真实性、合法性和关联性无异议，但原告要求被告在车辆损失险内赔偿，该笔费用不属于车辆损失，我公司不应赔偿。对公估报告的真实性和合法性无异议，但该报告分析说明部分写明了鉴定时车辆已经修复完毕并交付使用，其定损依据仅为车辆所有人提供的车辆损失项目清单及车辆损失的部分照片，以此作为鉴定依据明显不足，无法客观反映事故车辆的损失情况，且该鉴定报告在定损清单内未明确其所主张的因更换配件各件的残值，仅是笼统地扣除了一个6000元的预估残值，明显不够客观。该鉴定意见中明确天然气气瓶应进行更换，但没有车辆原气瓶带钢印的受损照片。另该报告后面的车辆损失照片中并未见挂车上装总成受损的照片，无法证明该配件在本次事故中受损。故该公估报告的鉴定内容不真实、不客观，不应作为证据采信。本次事故车辆损失本应由被告处专业人员予以定损，鉴定费系扩大后的私人费用，不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：×××、×××解放牌重型半挂牵引车登记所有人为代县雁利达运输有限公司。该车在被告处投保机动车损失保险，被保险人为原告王某，主车责任限额为272952元，挂车责任限额为54684元，不计免赔，保险期限自2019年10月9日至2020年10月8日止。2020年6月23日5时30分许，王玉虎驾驶×××、×××大型汽车，在京昆高速公路石太北线石家庄方向328KM+500M处时因雨天操作不当致使车辆侧滑失控与贾昌鑫驾驶的×××小型汽车相撞，致使该车又与右侧护栏相撞，本车横移于路面，造成两车不同程度损坏，路产损失，×××车辆乘车人肖某受轻伤的道路交通事故。当日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出道路交通事故书，认定王玉虎负事故的全部责任，贾昌鑫无责任。事故发生后，原告支付石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司施救费19660元，支付代县安亮汽车服务有限公司施救费5000元，支付石家庄市京昆高速公路石太管理处路产损失972元。同年7月20日，原告申请对×××、×××车的损失进行鉴定。当日，经征询原、被告意见，本院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对原告的申请事项进行鉴定。同年8月3日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出公估报告书，公估结论为：我司对标的×××、×××重型货车的维修评估金额为人民币90455元，已扣残值60000元。原告支付公估费6000元。另查明，2020年8月27日，代县雁利达运输有限公司出具证明，×××、×××车系王某在该公司分期付款车辆，现已还清车款，实际所有权归王某所有，如发生交通事故等由王某本人向保险公司主张理赔，该公司不再主张任何权利。本院认为，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。×××、×××解放牌重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告辩称，保单的被保险人与发生保险事故后向保险人索赔的保险权利人之间并没有直接关联，获得保险权需先证明理赔时与被保险标的之间存在相应的权利。本院认为，原告庭后提交代县雁利达运输有限公司证明，证实案涉车辆系原告所有，如发生交通事故等由原告本人向保险公司主张理赔，该公司不再主张任何权利，故原告可向被告主张保险金。关于施救费，被告对施救费票据的真实性无异议，但认为施救费明显过高，超出合理范围，且支付代县安亮汽车服务有限公司的施救费6000元与本次事故无关联性，本院认为，施救费用确系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持。关于车辆损失费，被告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对江苏徽商保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书予以采信。原告主张路产损失972元，因不属于机动车损失保险范围，本院不予支持。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为施救费24660元、车辆损失费90455元，合计115115元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某保险金115115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告王某负担73元，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担1301元；原告王某支付的鉴定费6000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月四日书记员 杨宇峰