wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执636号 申请执行人:康友发，男，生于1968年4月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托代理人：张友华，男，生于1970年8月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：余友才，男，生于1974年2月16日，彝族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 康友发与余友才劳务合同纠纷一案，四川省会理县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）川3425民初1553号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款15000元。 本院在执行过程中，对余友才的财产进行了网络查控、传统查控，扣留被执行人被执行人余友才在会理县的工程款，此款暂无法划扣，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1553号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 晨
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执293号 申请执行人：米家忠，男，1950年8月14日生，汉族住辰溪县。 被执行人：唐前武，男，汉族，1972年9月16日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人米家忠与被执行人唐前武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人米家忠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初128号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  金浩鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终265号上诉人(原审被告)：宁波八益集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区新晖路105号。法定代表人：徐益忠，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：橙色云设计有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园同和路26号。法定代表人：吕春军，董事长。上诉人宁波八益集团有限公司因与被上诉人橙色云设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由归纳如下：虽然上诉人与被上诉人2019年7月10日签署的《智慧档案自动化存取系统销售合同》第十四条约定，“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，解决不成时，双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不是明确、唯一的，没有指向明确的管辖地点，系无效约定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2019年7月10日签订的《智慧档案自动化存取系统销售合同》第十四条约定：合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，解决不成时，双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人作为本案的一审原告，其向其住所地的烟台市莱山区人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员  王英娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2728号原告：朱某，男，汉族，1991年2月2日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1996年1月26日生，户籍地烟台开发区。被告：初某，男，汉族，1995年3月7日生，户籍地烟台开发区。原告朱某与被告李某、被告初某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告朱某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审 判 长  孙永刚人民陪审员  孙冰清人民陪审员  李子林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 琛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保483号申请人：陈贞永，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：华逢近，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年9月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月九日书记员  葛成梁
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1102号之二 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：孙宝林，男，1948年8月23日出生，汉族，退休干部，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝林借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初801号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，冻结了被执行人孙宝林的银行账户后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初801号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月十七日 书记员  周晓梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1087号罪犯王志宏，男，汉族，1964年11月5日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）昆刑三初字第149号刑事判决，认定被告人王志宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王志宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志宏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分3分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王志宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志宏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2226号原告：刘棒，男，1990年4月26日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：佟会青，男，1965年4月16出生，汉族，住天津市蓟县。原告刘棒与被告佟会青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘棒于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘棒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘棒撤诉。审判员  张长兵二〇二〇年九月四日法官助理靳帅书记员董艳艳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民特323号 申请人(仲裁被申请人)：西安利和愽机械制造有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京工业园丰五路东段。法定代表人：吴鑫德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：程越鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区秦渡街道白羊寨村。申请人西安利和愽机械制造有限公司（以下简称“西安利和愽公司”）不服西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的 (2020)鄠劳人仲案字25-1号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2018年11月12日，程越鹏到西安利和愽公司工作，双方签订期限为2018年11月12日至2019年12月31日的劳动合同。合同到期后，双方未续签，但程越鹏继续在西安利和愽公司工作，一直工作至2020年4月23日，程越鹏在此之后再未到西安利和愽公司工作。程越鹏离职前12个月的月平均工资3540元。程越鹏在西安利和愽公司工作期间，该公司未给程越鹏办理社会保险登记，缴纳社会保险费，未安排程越鹏休带薪年休假，也未支付程越鹏未休带薪年休假工资。2019年5月1日起，西安市鄠邑区全日制最低工资标准为1700元/月。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会认为，西安利和愽公司在答辩中辩称其公司与程越鹏的劳动合同期满后，程越鹏继续在原来的岗位工作，劳动报酬、劳动条件并未发生变化，已经依法保障了程越鹏的合法权益，该委认为，该答辩意见与《劳动合同法》第14条的立法规定不符，故对该答辩意见不予采纳。劳动合同期满后，西安利和愽公司的用工行为依然存续，依法应在合同期满后一个月内与程越鹏签订新的书面劳动合同，但西安利和愽公司违反法律强制性规定，未在一个月内与程越鹏订立新的书面劳动合同，故程越鹏的第2项仲裁请求，既有事实依据，也符合法律规定，依法应予支持，但请求的时间段及数额有误，该委按照法律规定，参照程越鹏认可的工资标准（3540元/月）依法重新核定。对程越鹏涉及非终局裁决的仲裁请求，该委以分别裁决的方式另行处理。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，裁决：西安利和愽公司应于本裁决发生法律效力之日起5日内一次性支付程越鹏未签订书面劳动合同二倍工资9684.16元。 送达后，西安利和愽公司不服提起撤销申请称，未订立劳动合同与未续签劳动合同是两个法律概念，其认为仲裁裁决适用《劳动合同法》第82条、《劳动合同法实施条例》第6、7条均属于适用法律错误。请求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)鄠劳人仲案字25-1号裁决。程越鹏辩称，仲裁裁决正确，请求驳回单位的撤销申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安利和愽机械制造有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决，经审查，本案仲裁裁决不存在适用法律错误的问题，故西安利和愽机械制造有限公司申请撤销该仲裁裁决理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安利和愽机械制造有限公司的撤销申请。案件受理费400元由西安利和愽机械制造有限公司承担。          审  判  长  刘  志  愿           审  判  员   姜   华审  判  员   陈  洁  婷 二○二○年九月十七日    书 记 员   李  愽  文    陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特323号 申请人：西安利和愽机械制造有限公司，组织机构代码9161012533366522XG。    被申请人：程越鹏，男性，1987年08月26日出生，汉族，住秦渡镇白杨寨村8组41号，居民身份证610125198708266211。。申请人西安利和愽机械制造有限公司与被申请人程越鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年07月28日立案后进行了审查。现已审查终结。西安利和愽机械制造有限公司称，，。程越鹏称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××劳动争议仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回撤销劳动争议仲裁裁决的理由）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下：驳回西安利和愽机械制造有限公司的申请。申请费……元，由申请人西安利和愽机械制造有限公司负担。  审判长      刘志愿    审判员      姜华    审判员      陈洁婷   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   李博文1
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1308号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：王洪宝，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王洪宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2826号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王洪宝偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金58780元。二、王洪宝支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以62700元为基数，自1999年12月26日至2000年10月26日止，按月利率7.3125‰计算。三、王洪宝支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以62700元为基数,自2000年10月27日起至2013年7月9日止；以61000元为基数，自2013年7月10日起至2014年11月14日止；以59000元为基数，自2014年11月15日起至2017年1月10日止；以58780元为基数，自2017年1月11日起止实际还清之日止按日利率万分之三计算。上述给付，限王洪宝于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由王洪宝负担。 由于王洪宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月11日，本院通过法院专递形式向王洪宝发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王洪宝未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王洪宝采取限制高消费措施。 2.2020年3月10日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对王洪宝的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月3日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道王家峪村对王洪宝进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，王洪宝在外打工，常年不在家居住，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2020年9月2日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况，徐娟娟无法提供王洪宝的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的61840元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位61840元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王洪宝的财产进行了调查，王洪宝暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供王洪宝可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月三日 书记员 李 傲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执904号 申请执行人:吕波，男，汉族，住威海经区。 被执行人：文登市顺予新果蔬保鲜库，住所地威海市文登区葛家镇院东村。 关于申请执行人吕波与被执行人文登市顺予新果蔬保鲜库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款45129.88元。本案执行费为577元。 本院在执行过程中： 1.2020年7月21日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年7月21日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人文登市顺予新果蔬保鲜库银行账户有存款。 3.经查，登记在被执行人文登市顺予新果蔬保鲜库名下有车辆一台，已查封，但着落不明。 4.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.2020年9月4日对被执行人代表人于新顺限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人代表人暂不具备拘留条件。 7.被执行人向本院自动履行了10000元人民币的付款义务，已发还申请人。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为10000元，未执行标的额为35129.88元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1832号关于刑庭移送执行杜彦锋罚金一案，申请人依据（2018）豫0105刑初24号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢1832号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3061号罪犯高红岗，男，1980年2月8日生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人高红岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年6月13日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对高红岗的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00667号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2034年11月30日止），剥夺政治权利改为九年；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2034年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高红岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高红岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯高红岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高红岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高红岗的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年7月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初339号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人宋建设，男，汉族，1975年3月7日出生于山东省东营市河口区，初中文化，东营市河口区村民，住该村别墅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人宋建设犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理李丰娟出庭支持公诉，被告人宋建设到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日21时许，被告人宋建设醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿河口区海宁路由北向南行驶至河口区气象局附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋建设血液中乙醇含量为108.34mg/100ml。公诉机关据此指控被告人宋建设的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人宋建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人宋建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  盖璐瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7753号申请执行人：李汉青，男，1986年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人李汉青与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40319号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司于二○一九年十二月三十一日前向原告李汉青返还押金1900元，房屋租金3167元及管理费460元，共计5527元。二、此事一次性解决。三、案件受理费25元由被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于二○一九年十二月三十一日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月2日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年8月18日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40319号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执451号 李洪生： 本院在执行申请执行人张文军与被执行人李洪生民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，双方当事人约定自行履行给付义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3490号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人许靖华，男，汉族，1984年2月15日出生，住荥阳市。被申请人朱会星，女，汉族，1986年1月8日出生，住荥阳市。被申请人河南嘉韵置业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号院16号楼M01。本院作出（2020）豫0105财保1157号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了许靖华名下位于上街区淮阳路26号院4幢1单元1602号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许靖华名下位于上街区淮阳路26号院4幢1单元1602号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十日书记员  张丹华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2242号 黄斌： 本院执行的黄斌没收财产一案，本院作出的（2016）桂0221刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人黄斌所有的三星牌（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1685号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：付小吕，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地:贵州省长顺县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告付小吕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1714号之三 解除保全申请人：肖某1，男，汉族，江西省高安市人。 解除保全申请人：肖某2，女，汉族，江西省高安市人。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 肖某1、肖某2诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出了(2020)赣0983民初1714号以及(2020)赣0983民初1714号之一民事裁定书，冻结了高安市某某房地产有限公司的银行账户以及查封了该公司名下的房屋，解除保申请人肖某1、肖某2于2020年8月26日以出于办证需要为由申请解除对高安市某某房地产有限公司所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请高安市某某房地产有限公司所有银行账户的冻结。 二、其他财产保全措施不变。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  金 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1075号 申请执行人：周玉珍。 被执行人：刘斌。 被执行人：山东富通置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初621号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘斌、山东富通置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘斌、山东富通置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘斌、山东富通置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘斌、山东富通置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张馥馨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5734号原告：范元旦，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：白虹霞，女，住呼和浩特市。被告：王素文，男，住呼和浩特市。原告范元旦与被告白虹霞、王素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告范元旦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范元旦撤回起诉处理。审判员 刘冠中二〇二〇年九月七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执1079号中国光大银行股份有限公司西安南郊支行、郑小卫、陕西大唐房地产有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人郑小卫、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西大唐房地产有限公司名下银行账户存款266311.05元，现法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执1079号案执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1659号原告：潘育兰，女，1942年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：欧阳旭光，男，1972年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，系原告潘育兰之子。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。原告:董道文，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，湖北省浠水县。被告：朱焕得，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，湖北省浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告潘育兰、董道文与被告朱焕得身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。潘育兰、董道文向本院提出诉讼请求：1.撤销浠公（散）调解字[2020]143号治安调解协议书；2.判令被告退还原告董道文支付的1万元赔偿款，两原告不赔偿被告如何费用；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董道文系原告潘育兰的外甥，原告潘育兰与被告朱焕得互为邻里关系。2020年4月21日7时许，原告董道文开私家车来原告潘育兰家商量装壁柜事宜，将车停在被告家门口。过了一段时间，被告知道后破口大骂，两原告从原告潘育兰家中赶出来，与被告发生口角、争执后，被告报了警，原告董道文等了110几分钟，见迟迟不来，便独自离去，原告潘育兰、被告也各自回各自的家中。本以为这场小打小闹就此告终，不料过了一会儿，被告藏抱药瓶冲进原告潘育兰家中饮毒自尽，原告潘育兰之子欧阳旭光见状迅速上前抢夺，交执中见有农药溅进被告口里吞服。被告的妻子程胶报110介入，120抢救，欧阳旭光则将被告移至户外等候急救处理。被告被120救护车接去浠水县人民医院后，原告董道文（应警务人员要求已通知其回到事发现场）、欧阳旭光被随警察带至散花派出所做笔录。2020年4月27日早上9时许，原告董道文接派出所电话传唤，限定9点半前往派出所接受治安调解，不来或不接受调解将对其实施行政拘留。慑于公权力威吓，原告董道文给了被告1万元钱。事后，原告董道文要原告潘育兰承担连带责任。原告潘育兰认为被告动手打斗在先，原告董道文还手是出于本能的正当防卫，并未造成被告身体伤害，其喝药是自残行为，进入他人住宅，以死威胁，破坏他人正常生活秩序，亦违反了治安管理法律法规，不同意原告董道文的请求。经协商，最后达成一致意见，两原告提起本案民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，本案中的浠公（散）调解字[2020]143号治安调解协议书中的调解协议，是董道文与朱焕得经公安机关主持调解达成，当事人双方是董道文与朱焕得，潘育兰不是调解协议的当事人。潘育兰以调解协议与其有法律上的利害关系请求予以撤销，与董道文不服生效调解协议请求予以撤销，属于两种不同的法律关系，潘育兰、董道文作为共同原告提起诉讼，原告主体资格不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定。故潘育兰、董道文的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回潘育兰、董道文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2268号原告：王桂华，女，1962年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：胡树忱，男，1972年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王桂华与被告胡树忱身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,2020年9月11日,原告王桂华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王桂华负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年九月十一日书记员  李磊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执830号之二 申请执行人李守军。 被执行人杨金岭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初980号，向被执行人杨金岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金岭银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2141号上诉人（原审原告）：赵新，男，1970年3月6日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：方影，女，1972年10月4日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人赵新与被上诉人方影物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初777号民事判决；二、一、二审诉讼费由方影承担。事实和理由：一、赵新与方影原系夫妻关系，因感情破裂，2015年经齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出（2015）龙民初字第147号判决，该判决第二项为：坐落于齐市××新××家园小区××楼××单元××室房屋由赵新使用，赵新一次性给予方影住房补助5,000.00元，后经上诉，齐市中级法院做出（2015）齐民二终字第319号民事判决书，维持了原审法院该项判决，该判决于2015年8月生效。此后赵新多次要求方影返还房屋未果，赵新只能租房居住，造成赵新的经济损失应当予以赔偿。在此期间房屋由方影占有，所产生的所有费用应由方影承担。案涉房屋是赵新的，政府给赵新的廉租房，方影应该立刻迁出。不支持赵新的租房费用赵新不服，没有房子赵新无处居住。赵新多次去找方影不给开门。赵新没有经济来源，无法给付方影5,000.00元。方影辩称，一审判决是公正的，请求维持一审判决。赵新向一审法院起诉请求：1.判决方影从龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室迁出；2.判决方影偿还赵新损失50,000.00元；3.判令方影结清自2015年8月至今房屋所有的欠费（水电费、物业费、取暖费）；4.本案诉讼费用由方影承担。一审法院认定事实：赵新与方影原系夫妻关系，后经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决离婚，[2015]龙民初字第147号民事判决书第二项：二、坐落于齐齐哈尔市××新××家园小区××楼××单元××室房屋由赵新使用，赵新一次性给予方影住房补助5,000.00元；后经上诉，2015年8月31日，齐齐哈尔市中级人民法院判决维持了第二项判决；变更第六项判决后，赵新共计应给付方影25,250.00元。2015年8月该判决生效。后赵新未按终审判决给付方影上述款项。涉案房屋现由方影占有使用，赵新多次要求方影迁出该房屋，但方影拒不迁出。赵新租房居住造成经济损失，故诉至法院。一审法院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的法律行为，自条件成立时生效。本案中，生效文书的判项“坐落于齐齐哈尔市××新××家园小区××楼××单元××室房屋由赵新使用，赵新一次性给付方影住房补助5,000.00元，该生效文书确认的赵新享有的争议房屋使用权是附履行条件的，该权利生效条件是赵新应一次性给付方影未住房补贴5,000.00元，因赵新没有经济来源无法给付方影经济住房补贴，故其对该房屋享有的使用权条件尚未成就，故对于请求法院判决方影从龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室迁出的诉讼请求，本院不予支持。对于赵新主张的第二项诉讼请求，要求方影给付租房租金50,000.00元的诉讼请求，因赵新提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于赵新的第三项诉讼请求要求方影结清自2015年8月至今房屋欠付的水费、电费、物业费、取暖费，因庭审中赵新认可该房屋不欠费用，且赵新未提交证据证明该主张，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告赵新的全部诉讼请求。故一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条之规定，判决：驳回原告赵新的全部诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告赵新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,因生效文书确认赵新享有案涉房屋的使用权是附履行条件的，该权利生效条件是赵新应一次性给付方影未住房补贴5,000.00元，现赵新尚未给付方影住房补贴，赵新对案涉房屋享有的使用权生效条件尚未成就，故一审法院对赵新请求判决方影从龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室迁出的诉讼请求不予支持，并无不当，赵新关于其没有经济来源，无法给付方影5,000.00元，方影应从案涉房屋迁出的主张，本院不予支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。赵新关于方影应赔偿其50,000.00元租房等损失的主张，因证据不充分，本院不予采信。同理赵新要求方影结清自2015年8月至今房屋欠付的水费、电费、物业费、取暖费的主张，也因证据不充分，本院也不予采信。综上，赵新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由赵新负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年九月八日书记员 王宝亮
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1994号 原告：平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站，住所地：平泉市平泉镇西环城路。 经营者：张晓萍，女。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：赵志国，男，1962年8月25日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站与被告赵志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼，被告赵志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠租赁费10400.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告付租赁费利息的诉讼请求。事实和理由：原告系经营建筑器材租赁的个体工商户，2018年被告承揽建设工程，经人介绍租赁使用原告的建筑用品。后来到2019年2月2日经结算，共欠原告租赁费10400.00元，被告给原告出具了欠条予以确认。原告向被告多次索要上述租赁费用，被告一直在推托，没有给付。为维护自身合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求 被告赵志国未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站系经营建筑用器材出租服务的个体工商户。被告承揽建筑工程时从原告处租用建筑器材，2019年2月2日，被告赵志国给原告出具欠条一张，共拖欠原告租赁费用10400.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告租赁费用，有被告出具的欠条为证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。因此，被告拖欠原告租赁费用证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告赵志国于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站租赁费用10400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告赵志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月一日 书记员  于 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1023号罪犯韦广湖，男，瑶族，1994年9月8日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年6月11日作出（2014）梅丰法刑初字第46号刑事判决，认定被告人韦广湖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦广湖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦广湖减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韦广湖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分548分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯韦广湖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦广湖的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年1月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1546号 罪犯杨兴文，男，1976年8月25日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年八月二十六日作出(2015)临刑初字第288号刑事判决，以被告人杨兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年11月25日起至2025年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨兴文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨兴文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨兴文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨兴文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执827号申请执行人：湘乡市望春门谭家商行。经营者：谭艺，汉族，湘乡市人。被执行人：刘扬根，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市望春门谭家商行与被执行人刘扬根买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2829号民事判决书确认，被执行人刘扬根应支付申请执行人湘乡市望春门谭家商行货款220140元，负担诉讼费4782.10元，财产保全费1670元。被执行人刘扬根未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年5月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人刘扬根的公积金账户，扣划了公积金共计12161.66元，因另有申请执行人参与分配，扣除执行费50元后，本案实付申请执行人7011.66元。现场查询了被执行人的不动产，被执行人刘扬根名下虽有房产，但已被另案查封，并已设置抵押，且申请执行人同意暂不进行处置，故本案对该房产暂不进行处置。另查到被执行人刘扬根名下的牌照为湘C721XX号东风雷诺牌汽车一辆，已在诉讼保全中被查封（查封期限至：2021.9.18），因未实际控制该车辆，故本案无法进行处置。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人湘乡市望春门谭家商行同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年9月22日，本案应执行标的220140元，负担诉讼费4782.10元，财产保全费1670元。已执行到位7061.66元，扣除执行费50元后，交付申请执行人7011.66元，仍有219580.44元（220140+4782.10+1670-7011.66）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3520号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽勤、张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被告：武某荣，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告武某荣保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人郭丽勤到庭参加了诉讼，被告武某荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币49603.32 元，尚欠保费3445.70 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额53049.02 元为基数，自2019年5月29日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为5650.81 元（暂计至2019年12月31日），总计58699.83 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2017年11月8日被告作为投保人与原告签订投保单，2017年11月9日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171109187316,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2017年11月10日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额80000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2017年11月10日向被告指定账户发放了80000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月29日向东亚银行赔偿人民币49603.32 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3445.70 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2017年11月9日，被告武某荣就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告武某荣每月应支付保费1000元，每月保费率1.250%，直至理赔之日止。被告武某荣向东亚银行贷款80000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2017年11月10日，东亚银行按照约定向被告武某荣发放80000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告武某荣履行部分义务，自2019年3月10日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2019年5月29日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计49603.32 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币49603.32 元和未付保费人民币3445.70 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告武某荣作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告武某荣逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款49603.32 元和未付保费人民币3445.70 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以53049.02 元为基数自2019年5月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内武某荣支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款49603.32 元、保费3445.70 元。并承担以53049.02 元为基数自2019年5月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由武某荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月八日                          书  记  员   高临泉附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初10660号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系单位总经理。 委托诉讼代理人：郑智杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：单德宽，男，1979年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单德宽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智杰，被告单德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107413.75元(截止2020年6月2日，欠款本金71832.67元，利息7500.75元，违约金23384.07元，现金分期手续费1530元，账单分期手续费3166.26元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××53。被告开卡消费后一直未予清偿。原告自2018年10月2日起多次催收均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告辩称，欠款属实，现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 2016年4月11日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为51×××53）进行消费。截止至2020年6月2日，被告拖欠原告信用卡本金71832.67元、利息7500.75元，违约金23384.07元，现金分期手续费1530元，账单分期手续费3166.26元，以上共计107413.75元。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告单德宽偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71832.67元； 二、被告单德宽支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7500.75元，违约金23384.07元，现金分期手续费1530元，账单分期手续费3166.26元（截止至2020年6月2日止）； 三、被告单德宽支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金71832.67元的利息、费用（自2020年6月3日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2448元（原告已预交），减半收取1224元，由被告承担，退回原告1224元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二〇二〇年九月一日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审66号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。负责人谭红霞，该单位局长。委托代理人钟基伟，该单位工作人员。被执行人深圳市科成金属技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区惠龙兴工业园A5栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DNB4D5F。法定代表人张远见。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深光环罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“通过隐蔽方式直接排放污染物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第077号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月十五日书 记 员  樊亚文
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初18号 原告荆子良，男，1964年7月27日出生，汉族，现住平定县。 被告平定县养老保险中心。 法定代表人李文彦，职务主任。 出庭负责人***，该单位副主任。 本院在审理原告荆子良诉被告平定县养老保险中心撤销核定养老保险领取时间一案中，原告荆子良于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荆子良撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 晋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3355号 原告:田义安,男，1972年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 被告:秦皇岛晟鼎装饰有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海盛达商贸大厦。 原告田义安与被告秦皇岛晟鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告田义安于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田义安的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告田义安撤回起诉。 案件受理费400元，由原告田义安负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  王辉久 审 判 员  谷立云 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  徐 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4401号 原告：辽宁宏威实业有限公司，住所地辽宁省黑山县胡家镇库二线西侧，统一社会信用代码91210726686625821E。 法定代表人：李蕴韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、薛浩然，系辽宁天博律师事务所律师。 被告：辽宁华伟会计师事务所有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街25号，统一社会信用代码91210105MAOP5PXD13。 法定代表人：王泽平，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵常艳、白长海，系辽宁华建律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁宏威实业有限公司诉被告辽宁华伟会计师事务所有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁宏威实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁宏威实业有限公司自行负担。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 何 晔 人民陪审员 金明月 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5847-2号 原告：白某某，女，xx年x月xx日出生，汉族，xx人，现住xxx，无固定职业，身份证号码：xxx。 委托诉讼代理人：王某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，xxx人，现住xxx，无固定职业，系原告白某某女婿，身份证号码：x。 被告：张某某，男，xxx年x月xx日出生，汉族，xxx人，现住xx，无固定职业，身份证号码：xxx。 原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告白某某于2020年9月18日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白某某撤回起诉。 案件受理费160元，由原告白某某负担。 审判员     二〇二〇年九月十八日 书记员
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保326号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人黄石XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人黄石XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄石XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄石XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月五日书记员 许鹏飞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终466号 上诉人（原审被告）：郑泉，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付元辉，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人郑泉因与被上诉人付元辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑泉上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费用均由被上诉人承担。?事实与理由：一、原审判决程序违法，上诉人未接到本案相关的立案、开庭通知；二、案涉债务上诉人已全额偿还。 付元辉答辩称：若本案款项已经偿还完毕，被上诉人应该将借条取回，本人在2019年11月5日后还向上诉人追要过款项，上诉人承认仍欠我款项未予偿还。 付元辉向一审法院起诉请求：一、被告郑泉归还10000元及利息（2019年10月30日起算至归还之日内，按年息6%计算）；二、本案诉讼费用由被告郑泉负担。在诉讼过程中，付元辉变更第一项诉请为：被告郑泉归还借款9900元及逾期利息（从2019年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。 一审法院认定事实并认为：2019年10月25日，被告郑泉向原告付元辉借款10000元，出具借条一份，约定2019年10月28日前归还，未约定利息。借款到期后，被告郑泉只归还了100元，余款至今未还，故诉至该院。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郑泉于判决生效之日起十日内归还原告付元辉借款9900元及逾期利息（逾期利息自2019年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑泉负担。 二审中，上诉人郑泉向本院提交证据如下：郑泉中信银行账户交易明细两张、账单三张，共同待证：案涉款项已偿还完毕。被上诉人付元辉对2019年10月29日的账单未发表意见，对其他证据质证认为：对于款项真实性予以认可，收到的款项是本人为郑泉客户垫付购车款，由郑泉借款后再偿还本人。 被上诉人提交证据如下：一、诉辩双方微信聊天记录一张；二、2019年10月25日扫码向瀚博翼汽车销售支付9000元账单一张；三、查询账户明细一张；四、2019年10月29日向郑泉微信转账9000元账单一张；五、2019年11月1日卡取款项30000元明细单一张；六、2019年10月28日在贵阳龙盛兴汽车销售有限公司消费10231元交易明细一张；七、2019年11月1日向郑泉微信转账4660元账单一张，以上证据共同待证：上诉人尚欠被上诉人本案款项。上诉人质证认为：证据一、根据上诉人二审提供的转账记录，可以证明被上诉人提供的微信聊天记录有删减和更改情况，不是完整的原始记录，故对证据的真实性不予认可。证据二至七，除了证据五外，认可其他证据款项都与双方之间的交易有关，但除了上诉人微信账户实际收到的款项之外，其余证据显示的款项都是被上诉人支付给案外人等的交易行为。本案中上诉人需要被上诉人垫款，所以才出具案涉借条，在《借条》出具后被上诉人为上诉人分多笔垫付过共计6万余元款项，双方经结算垫付的款项本金已偿还完毕，利息因双方产生矛盾没有支付，产生矛盾原因是被上诉人私自接触客户，违反行业规则。 本院经审核认为：上诉人提供的证据，被上诉人对部分账单的真实性予以认可，而被上诉人未质证的部分证据，收款人信息与被上诉人认可的两张账单相同，证据形式也不存在明显瑕疵，可以证明双方之间的款项往来，故对上诉人提供的证据，本院均予以采纳。被上诉人提供的证据一，被上诉人在二审程序中自认对双方之间的微信聊天记录存在删减行为，故该证据显示的内容已无法真实反映双方交流时的意思表示，形式已不符合证据要求，本院不予采纳；证据五，该笔款项只有取款记录，没有证据证明系交付给上诉人，本院亦不予采纳；证据二、三、四、六和七，上诉人认可与双方之间合作关系下的款项往来存在关联性，故前述证据在本案中作为有效证据予以确认。 本院经审理认定：2019年10月25日，上诉人郑泉向被上诉人付元辉出具借条一份，约定：付元辉借给郑泉人民币壹万元整，借款期限自2019年10月25日起至2019年10月28日止，……全部本息于2019年10月28日一次性偿还。2019年10月至11月，除案涉款项外，双方之间另存有多笔款项往来。2019年10月29日，付元辉通过微信向郑泉转账9000元整，同日郑泉向付元辉转账四笔款项共计37300元，11月1日付元辉微信支付郑泉4660元，同日郑泉向付元辉转账24660元，11月5日郑泉向付元辉转账5000元。 本院认为，被上诉人付元辉暨原审原告依据上诉人郑泉2019年10月25日出具的《借条》，主张双方存在借贷关系，但在该借条载明的借款日，被上诉人并未向上诉人支付过相应款项。结合双方二审程序中提供的证据和当事人陈述，可证案涉《借条》应系上诉人为了与被上诉人建立合作关系，应被上诉人要求预先向其出具的借款凭证，而非针对双方之间某笔特定借款所出具的债权凭证。现被上诉人依据该借条，主张上诉人尚欠其9900元借款，但就欠款原因、交付细节和还款金额等事实，被上诉人存在着数次前后矛盾的陈述。同时，在二审程序中双方当事人均提交了合作期间的往来款项，上诉人向被上诉人支付的款项金额，依据现有证据已明显高于被上诉人支付给上诉人的款项金额。在此情形下，被上诉人主张上诉人仍欠其款项，依据不足，一审法院认定事实不当，本案依法予以改判。至于上诉人主张一审法院程序违法，经审查原审法院无法通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达后，采用公告方式送达本案诉讼材料，符合法律规定，故对上诉人该主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初21号民事判决； 二、驳回付元辉的全部诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由付元辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  季 军 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年九月四日 代书记员  陈俊霞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执767号之二 申请执行人：开平市大沙榄泉酒业有限公司，住所地：开平市大沙镇星山村委会新办公大楼右侧1号。统一社会信用代码：91440783MA4W8NLE84。 法定代表人：李连。 被执行人：恩平市沙湖镇品味轩餐厅，住所地：恩平市沙湖镇和平村东公路西（和平村候车亭西）。统一社会信用代码：92440785MA51K1MY7Y。 经营者：梁文彪，男，汉族，1969年7月19日出生，住恩平市。 被执行人：梁文彪，男，汉族，1969年7月19日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人开平市大沙榄泉酒业有限公司与被执行人恩平市沙湖镇品味轩餐厅买卖合同纠纷一案，被执行人恩平市沙湖镇品味轩餐厅没有按（2020）粤0785民初176号民事调解书偿还货款2498元。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法作出（2020）粤0785执767号执行裁定书，追加梁文彪为本案被执行人。经本院查控，发现被执行人梁文彪名下有一辆车辆福田牌粤Ｊ×××××登记信息，经电脑核查，粤Ｊ×××××已于2019年2月1日办理注销。此外，被执行人恩平市沙湖镇品味轩餐厅、梁文彪名下无可供执行的其他财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈小琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8011号 原告：赵继林，男，1973年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：屠根法，男，1985年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告赵继林与被告屠根法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵继林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵继林撤回起诉处理。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐莉莎
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1516号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：谢晋平，男，1967年10月5日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢晋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市人民路17号。统一社会信用代码91430300884680696R。负责人：刘宗毅。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：李杰，男，1980年4月9日出生，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月9日，本院向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年九月十七日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执964号申请人：徐某1，男，生于2010年12月26日，汉族，住河南省镇平县。监护人：徐某2，女，生于1961年2月21日，汉族，住镇平县。委托代理人：陈荣连，女，生于1967年5月23日，汉族，住镇平县。被执行人：陈征，男，生于1987年1月5日，汉族，户籍所在地河南省邓州市。申请执行人徐某1与被执行人陈征附带民事赔偿纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324刑初538号刑事附带民事判决书，……；三、限附带民事诉讼被告人陈征于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计492838.22元；……。本院于2020年5月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 东
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3498号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕、张琼，陕西菲格律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市渭城区永大官邸二期xx号楼12xxx号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告周某保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币49745.06 元，尚欠保费4569.46 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额54314.52 元为基数，自2019年7月3日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4848.13 元（暂计至2019年12月31日），总计59162.65 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2017年11月10日被告作为投保人与原告签订投保单，2017年11月13日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171113189215,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1360.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2017年11月14日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额84000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2017年11月14日向被告指定账户发放了84000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月3日向东亚银行赔偿人民币49745.06 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4569.46 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2017年11月13日，被告周某就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告周某每月应支付保费1360.8元，每月保费率1.620%，直至理赔之日止。被告周某向东亚银行贷款84000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2017年11月14日，东亚银行按照约定向被告周某发放84000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告周某履行部分义务，自2019年4月14日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2019年7月3日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计49745.06 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币49745.06 元和未付保费人民币4569.46 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周某作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周某逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款49745.06 元和未付保费人民币4569.46 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以54314.52 元为基数自2019年7月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内周某支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款49745.06 元、保费4569.46 元。并承担以54314.52 元为基数自2019年7月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由周某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月八日                          书  记  员   高临泉 附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1817号申请执行人李元满，女，生于1969年07月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人孙德令，男，生于1969年07月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市城市。被执行人余雷，女，生于1987年06月05日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市城市。本院在执行李元满与孙德令、余雷民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2780号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月七日书记员  袁 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11740号 原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33交。 法定代表人：王顺丽，经理。 被告：曾洪韬，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司与被告曾洪韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李仕芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行审22号   申请人：阿克苏地区道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路18号。   法定代表人：佟耀辉，该局局长。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   被申请人：吉力力·达吾提，男，1981年10月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏地区道路运输管理局申请强制执行被申请人吉力力·达吾提行政处罚非诉审查一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   经本院审查查明：2019年4月16日，申请人阿克苏地区道路运输管理局执法人员在阿克苏库勒公安检查站执法检查时，发现被申请人吉力力·达吾提在未取得《道路运输证》和道路旅客运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人阿克苏地区道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年6月14日作出新阿克苏运罚[2019]0087号《行政处罚决定书》，决定对被申请人吉力力·达吾提处以人民币30000元的罚款。2019年10月31日，申请人阿克苏地区道路运输管理局向被申请人吉力力·达吾提送达该处罚决定书。后被申请人吉力力·达吾提在规定期限内未缴纳罚款。经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人阿克苏地区道路运输管理局遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是阿克苏地区道路运输管理局依照其法定具体实施道路运输管理的职责和职权。被申请人吉力力·达吾提在未取得《道路运输证》和道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定。申请人阿克苏地区道路运输管理局在作出行政处罚决定过程中履行了调查取证、处罚前告知等法定程序，申请人于2019年6月14日作出的新阿克苏运罚[2019]0087号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人阿克苏地区道路运输管理局依法向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人阿克苏地区道路运输管理局作出的阿克苏运罚[2019]0087号《行政处罚决定书》。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   曹     勤   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   李  冬  冬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：黄淑霞，女，1974年7月27日出生，汉族，现住孙吴县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执235号 赵庆武： 公益诉讼起诉人吉林省白城市人民检察院诉与赵庆武环境污染责任纠纷一案，执行标的共计11,877.00元。经本院立案执行，现已执行到位11,877.00元，其中，赔偿费11,800.00元，执行费77.00元。本院已将该款转付至吉林省生态环境损害赔偿资金管理账户。至此，本院执行的（2019）吉08民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2268号原告:董少恩，男，汉族，1988年10月10日生，住尉氏县。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲁蕾，男，汉族，1991年1月29日生，住河南省信阳市横川县。原告董少恩诉被告鲁蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告鲁蕾的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董少恩对被告鲁蕾的撤诉。案件受理费525元，由原告董少恩负担。审判员  杨铁池二〇二〇年九月十日书记员  文 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1194号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：罗问源，男，1988年8月4日出生，汉族,户籍地:贵州省雷山县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告罗问源追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5507号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行。 住所地：沈阳市东陵区王宾沟乡王宾沟村。 负责人：潘晓明，系该银行行长。 被告：高海明，男，1963年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：高国金，男，1974年10月29日出生，汉族，住阳市东陵区。 被告：李秀丽，女，1974年6月7日出生，汉族。住阳市东陵区。 本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被告高海明、高国金、李秀丽金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行撤回起诉。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇一八年六月七日 法官助理郭慧 书记员纪力荧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢216号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李剑英，系该支行行长。被执行人：贺云，女，1979年8月19日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：刘裕国，男，1978年3月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2016）辽0212民初2959号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与贺云、刘裕国金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺云、刘裕国应给付申请执行人违约金77425.63元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人贺云、刘裕国高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年九月二十二日书记员  苏梦涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23142号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。被告：夏明燕，住重庆市渝中区。被告：廖肇玲，女，1991年12月4日出生，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告夏明燕、廖肇玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2980号罪犯马爱生，男，1985年11月9日生，汉族，江苏省海安县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年10月23日作出(2013)宿城刑初字第0515号刑事判决，认定被告人马爱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2028年3月1日止），并处罚金人民币72000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。2016年7月28日，本院以（2016）苏01刑更4962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯马爱生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马爱生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马爱生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马爱生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马爱生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执542号申请执行人:杨建明，男，汉族，1971年11月28日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：钱国顺，男，汉族，1979年5月4日生，住曲靖市陆良县。本院于2020年3月18日立案执行杨建明与钱国顺租赁合同纠纷一案，执行标的为由被执行人支付挖机租赁费14000元及案件受理费160元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人钱国顺名下无存款、无不动产，名下所有的车牌为云Ａ×××××号长安牌车辆已被本院依法查封但未实际控制。本院已向被执行人钱国顺发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月十六日书记员  阮云攀
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1960号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行，住所地吉林省蛟河市河北街道广州路55-119（世纪新村B区25号楼）1层1门。 负责人：齐恒博，该行支行长。 委托诉讼代理人：李成龙，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张志成，男，该单位职工。 被告：洪喜江，男，农民，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与被告洪喜江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行撤诉。 案件受理费125元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年九月十一日 书记员  甄 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0106执恢232号之一   申请执行人：周福兴，男，汉族，1958年7月22日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司（现名称变更为：江苏奥吉晟建设工程有限公司），住所地江苏省宿迁市泗洪县经济技术开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。   法定代表人：张迎胜，该公司经理。   本院在执行申请执行人周福兴与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司（现名称变更为：江苏奥吉晟建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，由于被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司（现名称变更为：江苏奥吉晟建设工程有限公司）无财产可供执行，2020年6月5日江苏省泗洪县人民法院裁定受理江苏奥吉晟建设工程有限公司破产清算一案，依法本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十五条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执恢232号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 九 月 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执591号申请执行人：香港酉龙国际教育有限公司。法定代表人：梁啟麟。被执行人：河南德众置业有限公司。法定代表人：李俊锋。香港酉龙国际教育有限公司申请执行河南德众置业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解,申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十四日书记员  张自强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4124号 原告：易如珍，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告易如珍与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告易如珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按易如珍撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执24号 救助申请人：董纪选，男，1966年1月30日出生，汉族，京山市人，住京山市新市大道友谊路81号25户。 救助申请人董纪选以其在义务帮工受害责任纠纷执行案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董纪选称：其与严文学、王光军、罗时杰义务帮工受害责任纠纷一案进入执行程序后，严文学、罗时杰至今未履行赔偿义务。董纪选因家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，其与严文学、王光军、罗时杰义务帮工受害责任纠纷一案,京山市人民法院于2019年1月28日作出（2019）鄂0821民初59号民事判决书，判决：严文学、罗时杰各补偿董纪选经济损失33055.8元。判决生效后，董纪选申请强制执行。执行过程中，查明严文学、罗时杰无可供执行财产，董纪选的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，董纪选因本次事故构成九级伤残。董纪选无固定收入来源，且系智力二级残疾，家庭生活非常困难。 本院认为，董纪选因本次事故身体受到损害造成残疾，且其本人属智力二级残疾，同时其未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予董纪选司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月九日