wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9525号 原告：葛金洪，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：**友,东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：陈统宁，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：义乌市统纺贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路568号三楼，现经营地址：浙江省义乌市经发大道452号1栋6楼。 法定代表人：陈美如。 原告葛金洪为与被告陈统宁、义乌市统纺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛金洪及其委托诉讼代理人**友到庭参加诉讼。被告陈统宁、义乌市统纺贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛金洪诉称：原告与被告一自2013年为其在义乌市从事布行业务的门面装璜开始认识，2018年被告一叫原告为其装璜位于义乌市××街道××区店铺的装璜；2019年6月份被告一又让原告去义乌市北苑街道宗泽北路为被告二的店铺进行装璜，2019年9月又叫原告为被告二搬迁到经发大道425号的店铺进行装璜。截止2020年5月2日止，数次装璜所产生的装璜材料和承揽加工报酬共计207080元，其中被告一通过汇款方式支付报酬5次，计款61500元；微信方式支付报酬4次计款16000元，共计已付77500元，尚欠承揽加工报酬129580元。原告认为：两被告因经营所需，将其店铺的装璜交由原告承揽，而原告为了完成该装璜任务，利用自己的技能、设备和劳力，按照两被告的要求为其完成装璜任务，并交付了工作成果，由此产生的装璜材料费和装璜加工报酬理应由两被告共同承担。对于两被告因未能及时支付加工报酬已经构成违约，并应承担其违约责任。现要求判令两被告立即支付承揽加工报酬129580元；并承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。 被告陈统宁、义乌市统纺贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告陈统宁曾多次要求原告为其装璜。2020年5月2日，经双方对账，被告陈统宁尚欠原告承揽报酬207080元。被告陈统宁分多次共计支付报酬77500元，尚欠原告129580元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录截图一份、转账记录打印件及微信付款记录打印件共计9页及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告陈统宁拖欠原告承揽报酬129580元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告义乌市统纺贸易有限公司共同支付报酬，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈统宁于本判决生效之日起十日内支付原告葛金洪承揽报酬129580元并赔偿利息损失（从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告葛金洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告陈统宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年九月三日 代书记员 金 丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1295号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周怀江，男，1988年10月26日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周怀江刑事罚金执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0802刑初320号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人周怀江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周怀江无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区前社社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人周怀江采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 覃 思
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正云，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人王正云、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年九月七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保868号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：郑锋，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：张保玲，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：郑道军，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：吴洪卫，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：张令申，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人郑锋、张保玲、郑道军、吴洪卫、张令申借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款6万元。山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其相应价值的自有资金，作为本次诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑锋、张保玲、郑道军、吴洪卫、张令申的银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年九月三日书记员 陈印伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8873号原告：刘伟杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：李春浩，男，1986年5月25日出生，汉族，住云南省宣威市。原告刘伟杰诉被告李春浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告刘伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟杰撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月八日书记员 刘新刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1815号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都智诚睿飞农业开发有限公司，住所地成都市锦江区东光小区锦华路59号5栋1层3号。 法定代表人：肖仁新。 被执行人：成都鸿诚聚商贸有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号。 法定代表人：岳增先。 被执行人：成都红四海商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投西街22号。 法定代表人：杨居胜。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2707号民事判决书，受理成都智诚睿飞农业开发有限公司、成都鸿诚聚商贸有限公司、成都红四海商贸有限公司诉讼费一案，执行内容为诉讼费263623元。 执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人成都智诚睿飞农业开发有限公司、成都鸿诚聚商贸有限公司、成都红四海商贸有限公司尚欠诉讼费263623元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初2707号民事判决书诉讼费本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年九月七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2403号上诉人（原审原告）：徐青。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人徐青因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5630号之九民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。上诉人徐青上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休、2013年后执行技术工人标准55周岁退休，不符合规定。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。徐青向一审法院提起诉讼请求：1、涟水农商行赔偿徐青因被终止劳动合同造成的全部损失合计863133.60元；2、2008-2012年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；3、本案诉讼费用由涟水农商行承担。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，徐青主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐青的起诉。案件受理费10元（已收5元），退还徐青。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。而劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人徐青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执484号本院在执行申请执行人张亚军与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张亚军依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初488号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资1899元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执484号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初305号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈浩，男，2000年7月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，住抚州市临川区。2019年3月29日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年7月13日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。同年7月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日12时50分许，被告人陈浩窜至江西省抚州市临川区罗针镇罗湖村后东湖组被害人黄某家中，分别窃取二楼客厅柜台上钱包内现金800元、卧室手提包内现金1200元，共计窃得人民币2000元。案发后，被告人陈浩一方主动赔偿被害人黄某损失，取得对方谅解。2020年7月13日，陈浩主动到抚州市公安局临川分局罗针派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、刑事判决书、谅解书；案发现场照片、被告人现场指认照片及案发现场视频截图；案发现场勘验笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；被告人陈浩的供述与辩解；视听资料（被害人家中视频监控录像）等证据。公诉机关认为，被告人陈浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈浩分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人陈浩从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月22日12时50分许，被告人陈浩窜至江西省抚州市临川区罗针镇罗湖村后东湖组被害人黄某家中，分别窃取二楼客厅柜台上钱包内现金800元、卧室手提包内现金1200元，共计窃得人民币2000元。案发后，被告人陈浩一方主动赔偿被害人黄某损失，取得对方谅解。2020年7月13日，陈浩主动到抚州市公安局临川分局罗针派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、刑事判决书、谅解书；案发现场照片、被告人现场指认照片及案发现场视频截图；案发现场勘验笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；被告人陈浩的供述与辩解；视听资料（被害人家中视频监控录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人陈浩于2019年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，系累犯，应从重处罚；本案中被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月四日书 记 员  晏 慧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终147号 抗诉机关四川省洪雅县人民检察院。 原审被告人任国成，男，汉族，1952年12月26日出生，小学文化，四川省洪雅县人，户籍地洪雅县，暂住洪雅县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月10日被取保候审。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人任国成犯非法采矿罪一案，于2020年6月24日作出（2020）川1423刑初100号刑事判决。四川省洪雅县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，原审被告人任国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年10月24日至2017年11月30日，被告人任国成在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织挖掘机、货车在洪雅县非法开采砂岩，并将开采的砂岩贩卖给四川信和文化旅游有限公司用于工程填方，获砂岩销售款990544元。经认定，上述砂岩市场销售参考价格为297163.2元。另查明，任国成如实供述其罪行，认罪认罚，签署了具结书。在审查起诉阶段已退缴违法所得35万元。洪雅县司法局判前调查评估，同意将任国成纳入社区矫正。 原判以经过庭审质证的书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人任国成违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。任国成如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。任国成认罪认罚，可以依法从宽处理。任国成已退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。任国成非法采矿的违法所得及收益，应当追缴或者责令退赔。任国成系初犯，具有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节，社会危害程度及判前调查评估意见，可对其宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告人任国成犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；二、对被告人任国成的违法所得990544元予以追缴，上缴国库。（已退缴违法所得350000元）。 四川省洪雅县人民检察院提出抗诉，认为原判认定非法开采的矿产品价值错误，因任国成认罪认罚，原审拟在检察机关量刑建议幅度以外量刑未告知检察机关而径行判决，程序不当。 眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。 二审经审理查明：2017年10月24日至2017年11月30日，被告人任国成在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织挖掘机、货车在洪雅县非法开采砂岩，并将开采的砂岩贩卖给四川信和文化旅游有限公司用于工程填方，获砂岩销售款990544元。另查明，任国成如实供述其罪行，认罪认罚，签署了具结书。在审查起诉阶段已退缴违法所得35万元。洪雅县司法局判前调查评估，同意将任国成纳入社区矫正。原审拟在检察机关量刑建议幅度以外量刑未告知检察机关而径行判决。 上述事实有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，公安局确认函和复函，申请书，扣押决定书，缴款凭证，证人黄某1、甘某、黄某2、万某等人的证言，任国成的供述和辩解，现场勘验笔录、图、照片，认罪认罚具结书，判前调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人任国成违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。任国成如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。任国成认罪认罚，可以依法从宽处理。任国成已退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。任国成非法采矿的违法所得及收益，应当追缴。综合考虑任国成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪悔罪表现，判前调查评估意见等，可对其判处徒刑宣告缓刑并处罚金。检察机关抗诉和支持抗诉理由成立。原判事实不清，审判程序不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2020）川1423刑初100号刑事判决； 二、原审被告人任国成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、对原审被告人任国成的违法所得990544元予以追缴，上缴国库。（已退缴违法所得350000元）。 本判决为终审判决。 审判长  姚俊辉 审判员  罗卫平 审判员  邓胜果 二〇二〇年九月七日 书记员  许 晗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16001号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道58-2号，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。被告：刘胜才，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张晓兰，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告刘胜才、张晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨飞雪审 判 员  蒙 舟人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月七日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初293号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人苏超奇，男，1969年12月18日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，无业，住抚州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被抚州市公安局取保候审，2020年8月10日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人苏超奇犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人苏超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年3月11日23时12分许，被告人苏超奇驾驶赣Ｆ×××××号小车沿抚州市抚河大道由南往北方向行驶，至该市“外滩公馆”路段时，撞上前方由被害人郑某驾驶的三轮电动车左后侧，造成郑某经医院现场确认当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏超奇弃车逃离现场并于次日到抚州市公安局交通警察支队直属一大队投案。经江西博中司法鉴定中心鉴定，郑某系头部遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡，胸部遭到剧烈的外力作用致创伤性休克加速死亡。经事故责任认定，苏超奇负本次事故的全部责任，郑某不负本次事故的责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏超奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏超奇违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人苏超奇从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人苏超奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月11日23时12分许，被告人苏超奇驾驶赣Ｆ×××××号小车沿抚州市抚河大道由南往北方向行驶，至该市“外滩公馆”路段时，撞上前方由被害人郑某驾驶的三轮电动车左后侧，造成郑某经医院现场确认当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏超奇弃车逃离现场并于次日到抚州市公安局交通警察支队直属一大队投案。2020年3月13日，江西博中司法鉴定中心对被害人郑某的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见：郑某系头部遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡，胸部遭到剧烈的外力作用致创伤性休克加速死亡。2020年3月13日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定：苏超奇负本次事故的全部责任。2020年4月14日，被告人苏超奇与被害人家属达成赔偿协议即由苏超奇赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单及犯罪嫌疑人苏超奇驾驶证复印件，事故责任认定书，道路交通事故复核结论，交通事故协议书，谅解书，收条，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片8张，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，光盘2张，证人危某、万某、胡某、王某、唐某、陈某的证言，被告人苏超奇的供述和辩解经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏超奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后弃车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认为被告人离开事故现场不存在主观逃逸，不应认定其在本次事故中存在逃逸情形。被告人在事故发生时明知自己的行为已导致被害人死亡的交通事故发生，客观上也实施了逃离事故现场的行为，且未向公安机关报案，故本院认定被告人存在逃逸情形。被告人苏超奇在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人的谅解，被告人苏超奇具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人苏超奇的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏超奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年九月七日书 记 员  吴亚雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1039号 被执行人宋建明，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初497号刑事判决书，要求被执行人宋建明缴纳罚金3000元。2020年7月20日立案执行，在执行过程中，于7月21日、7月24日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令。7月21日、8月5日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。7月27日、9月7日执行人员通过电话调查，该村支部书记证明：宋建明的母亲已故，父亲在青岛和女儿生活；他和哥哥均为单身，其哥病故后留有五间房屋，由其居住，但是不予管理，无法进入；不干活，好喝酒，以前电费200元都付不上，还是电工给垫付的；那次去法院处理问题的路费都没有，还是借我的，还向其他人家借钱；基本不在家，也难以找到；一点经济来源也没有，就是找到也付不上罚金。8月10日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初497号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月七日 书记员  赵爱华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初995号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘燕，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘燕、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4600元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2078号原告：济南元首纺织有限责任公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124597006789G。法定代表人：张吉洪，董事长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。被告：徐辉，女，1979年11月26日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告济南元首纺织有限责任公司与被告徐辉劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南元首纺织有限责任公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南元首纺织有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南元首纺织有限责任公司承担。审判员  刘文君二〇二〇年九月七日书记员  张姗姗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执916号申请人：宋傲，男，1996年3月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市国宏大道6369号-8号（中心店镇）。统一社会信用代码：9137088358049662P。申请人宋傲与被执行人邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋傲依据已经生效的（2019）鲁0883民初3270号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人宋傲提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年九月三日书记员 林文广
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3824号原告：高波，男，1979年11月4日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕、贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：叶豹，男，1978年11月15日生，汉族，住息县。原告高波与被告叶豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人朱燕、贾永飞、被告叶豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计129177.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月25日7时40分许，被告叶豹驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县沿河东路北侧非机动车道由东向西行驶至吴氏拉面馆门口路段时，与由南向北进入非机动车道的高波驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损、高波受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告叶豹负本次事故的主要责任，原告高波负次要责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告叶豹辩称：我之前说去息县公疗医院鉴定，但是原告是去罗山鉴定的；我只承担原告的生活费；伤残赔偿金年限过高；责任划分给我划的太重了；误工费时间过长；我给原告垫付了26000元医疗费。经审理查明，2019年8月25日7时40分许，被告叶豹驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县沿河东路北侧非机动车道由东向西行驶至吴氏拉面馆门口路段时，与由南向北进入非机动车道的高波驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损、高波受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告叶豹负本次事故的主要责任，原告高波负次要责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费23495.39元，在息县人民医院及罗山县人民医院门诊花费医疗费2438.21元，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；右尺骨骨折；右大腿疼痛待查。原告高波的伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月8日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人高波左侧胫腓骨粉碎性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人高波伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为90日。3、被鉴定人高波术后需要行内固定取出术，所需医疗费用根据当地医疗机构治疗费用而定（约为：5000元）。事故发生后，被告为原告垫付医疗费26000元。另查明，原告高波父亲高久福，出生于1948年6月6日，高久福共有子女4人。高波与其妻子黄翠玲育有子女2人，女儿高雨欣出生于2004年6月21日，儿子高杰宇出生于2005年7月24日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本复印件、村委会证明；2.被告身份信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且被告并无证据推翻该事故认定书的结论，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告驾驶机动车，且负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故原告要求被告对原告的全部损失承担80%责任的诉请，本院予以支持。原告的鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：25933.6元+5000元（后期医疗费）=30933.6元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；4、护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、误工费：47272元/年÷365天×180天=23312.22元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费：高久福：21971.57元/年×8年×10%÷4人=4394.31元；高雨欣：21971.57元/年×2年×10%÷2人=2197.16元；高杰宇：21971.57元/年×4年×10%÷2人=4394.31元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：500元；10、鉴定费：1900元；11、拖车费：50元；以上1-11项共计155687.57元。被告叶豹应承担的赔偿金额为：155687.57元×80%-26000元（已垫付）=98550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告叶豹于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告高波各项损失共计98550元。二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2883元，减半收取为1442元，由被告叶豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2883元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月三日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××74
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2520号原告：凌兴荣，男，1958年3月14日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。被告：张亮华，男，1951年6月1日出生，汉族，居民，住平江县。被告：张义君，又名张君，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2020年7月29日立案受理原告凌兴荣与被告张亮华、张义君民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兴荣及其委托诉讼代理人徐芳、被告张亮华到庭参加诉讼，被告张义君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告凌兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款36000元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告张义君因资金周转困难，经人介绍向原告以付息方式借款，先后从原告处借款本金2.5万元，双方口头约定利息两分。张义君借款后，未按约归还本金并支付利息，经原告多次催讨未果，一直避而不见。为催收借款，原告不得已找到张义君之父张亮华询问下落，经张亮华与张义君电话联系确认了向原告借款的事实，经核算截止至2019年2月，被告张义君需向原告偿还借款本金及利息共计3.7万元。因原告无法相信张义君，张义君便要其父以自己的名义向原告出具借款，并承诺一年内还清。后被告张亮华向原告出具借条一份，并收回了之前的借款，承诺分两期偿还借款。此后，原告多次找二被告催讨借款，2020年1月2日，原告再次向被告催讨借款未果，双方发生矛盾后并报警处理。后经派出所、社区、司法所出面调解，协商由被告张亮华代张义君在春节前向原告先偿还4000元。然而，春节前被告张亮华仅偿还原告1000元。现原告为了维护自身合法权益，根据双方借款协议和民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告张亮华辩称，原告诉状陈述不是事实，答辩人没有借原告一分钱，是女儿张义君在赌场上借的原告的高息钱。当时借款的本金只有20000元，在2018年过年时，原告与他人一起到家里催账，答辩人没有办法只好写了一张37000元的借据。打条之后，答辩人还了1000元。被告张义君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凌兴荣提交的证据有：1、残疾证一张，证明原告为残疾人的事实。2、借条（张亮华）原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系。3、平江县天岳派出所报警记录表、司法所证明，证明原告与被告张亮华因债务发生了纠纷，后经城关镇司法所处理，确认的债务金额为37000元的事实。4、照片两张，证明司法局工作人员在张义君家协调的事实，以及被告张亮华向司法人员提供的张义君借条两张及还款的情况说明。被告张亮华对以上证据1没有异议，但本院认为该证据与本案没有关联，不应予采纳；被告张亮华对证据2、3的真实性均没有异议，但其陈述借据上的现金两字是原告写上去。本院认为，原告证据2、3真实、合法，能反映案件事实，本院予以采纳。被告张亮华对证据四的照片真实性没有异议，但陈述还款情况说明不是他书写的。本院认为，原告证据4已经与其他证据及原告证据相互佐证，可以证明本案事实，本院予以采纳。被告张亮华提交的证据为借条原件两张（张义君出具），证明本案借款本金为20000元。其余17000元均是利息转为本金的事实。原告凌兴荣对该证据的真实性没有异议，陈述本案借款本金为25000元，其余才是利息。本院对被告证据予以采纳，由于原告已经提供相对充分的证据证实借款本金为25000元，故本院对被告张亮华关于该证据的待证事实本院不予认定。本院查明事实如下：被告张亮华与被告张义君系父女。被告张义君于2016年6月3日、8月1日向原告凌兴荣共计借款25000元，双方约定月利率为5%。因借款后被告张义君一直未支付利息也未偿还本金，而原告凌兴荣联系不上被告张义君，遂找到其父张亮华催要该笔借款。2019年2月3日，原告凌兴荣再次上门催要借款。被告张亮华与张义君电话联系核实后，双方磋商后，被告张亮华向原告凌兴荣偿还1000元并出具了借条一张，金额为叁万七千元。随后，原告凌兴荣将原被告张义君出具的借条交给了被告张亮华。2020年1月2日，临近春节，原告凌兴荣再次前往被告张亮华家中催讨时，双方发生冲突。平江县天岳派出所接到报警电话后，协同城关镇司法所的工作人员上门对双方进行了调解。后因被告张亮华仅支付1000元，原告凌兴荣遂向法院起诉。本院认为，根据本案的诉辩理由及质证意见，本案的争议焦点为：1、被告张亮华、被告张义君与原告凌兴荣之间属于债务的加入还是债务转移？2、如何认定应偿还的金额？关于焦点一，被告张亮华、被告张义君与原告凌兴荣之间属于债务的加入还是债务转移？2019年2月被告张亮华与张义君已经电话联系对债务情况进行了核实后，双方协商后张亮华出具了一张借条，应视为其愿意为女儿张义君承担该笔债务。凌兴荣接受了该借条应视为同意由被告张亮华承担该债务，而同时交还由张义君出具的借条应视为免除了对被告张义君的债务。被告张亮华、被告张义君与原告凌兴荣之间形成的是债务转移的法律关系而不是债务加入的法律关系。因此，被告张义君的债务已经被免除，张亮华已经成为该笔债务新的还款义务人，应向原告凌兴荣承担还款义务。关于焦点二，如何认定应偿还的金额？被告张亮华抗辩称出具的借条中本金只有20000元，其余为利息。原告凌兴荣陈述被告张义君在2016年向其借款25000元，虽然其中5000元没有条据，但原告提交了其提供了平江县城关司法所的证明及照片予以证实，本院予以认可。被告张亮华抗辩称本案为高息借贷，依据张亮华出具的借条来计算，原借款利率并未超出法律规定的年利率24%。故原告凌兴荣要求被告张亮华还款36000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张亮华于本判决生效之日起十日内向原告凌兴荣偿还借款36000元；二、驳回原告凌兴荣对被告张义君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（已减半），由被告张亮华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年九月四日法官助理彭晴雅书记员方达
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执417号之二 申请执行人：周某，甘肃省武山县人。 被执行人：安某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行周某与安某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款70000元，被执行人安某已于私下归还申请执行人周某7600元。未归还案款62400元，由被执行人安某于2020年9月4日前归还10000元（该笔已履行，申请执行人周某已全部领取），剩余案款52400元，由被执行人安某自2020年10月份开始，每月底之前归还申请执行人周某5000元，直至还清为止。如若不按该和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3760号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：贺文敏，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘琳娜，女，1970年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：贺文博，男，1970年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳福呈祥二手车经纪有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街100-8号，统一社会信用代码：91210111564653533T。法定代表人：贺文敏。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺文敏、刘琳娜、贺文博、沈阳福呈祥二手车经纪有限公司名下银行存款642,895.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺文敏、刘琳娜、贺文博、沈阳福呈祥二手车经纪有限公司名下银行存款642,895.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,734元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月七日书记员  姜悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6631号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：苏亮，男，回族，1988年5月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告苏亮追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。被告苏亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款6854元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月4日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款66600元，分期还款共分36期，首期还款2052元，以后每期偿还2025元，从透支次月起于每月的15日前偿还，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年3月24日，原告已代为清偿6854元。虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告苏亮未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：2018年8月4日，被告苏亮与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份,共18页。证明目的：1、被告苏亮从工商银行兰州东岗支行贷款66600元，共分36期偿还，每期偿还2025元，于每月的15日前偿还;2、原告为保证人，对被告的借款承担连带保证责任，属于本案适格的原告。第二组证据:工商银行出具的《证明》一份。第三组证据：工商银行2019年11月8日、2019年12月11日、2020年1月9日出具的收款凭证3份,共3页。证明目的：截止2020年3月24日，原告已代被告苏亮清偿6854元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2018年8月4日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款66600元，分期还款共分36期，首期还款2052元，以后每期偿还2025元，从透支次月起于每月的15日前偿还，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年3月24日，原告分别于2019年11月8日、2019年12月11日、2020年1月9日代为清偿共计6854元。本院认为,中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与原告甘肃川和汽车销售服务有限公司、被告苏亮签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告苏亮应按合同的约定按期偿付借款本息,但被告苏亮未按期偿付借款本息,原告代偿被告苏亮的借款本息后,被告苏亮未向原告偿还,属违约,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息6854元的诉讼请求成立,本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告苏亮于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息6854元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告苏亮负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 任  小  梅二〇二〇年九月七日书记员 ????金晓丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初1202号原告：王某1，女，汉族，1967年9月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1956年8月19日出生，住河南省新乡县。被告：王某3，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省新乡县。被告：王某4，女，汉族，1969年9月28日出生，住新乡市。被告：王某5，男，汉族，1965年7月29日出生，住新乡市。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人余海锋，被告王某2、王某3、王某4、王某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王延忠、孙文秀所遗留的房产一套（房产证号20××59），位于新乡市建设路134号河师大家属院19号楼东数3单元1层西户（价值约30万元，准确价值评估后确定）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人王延忠、孙文秀婚后生育五个子女，分别是王某2、王某3、王某5、王某1、和王某4，现都已成年。王延忠于××××年××月份死亡，孙文秀2017年9月22日死亡，二被继承人遗留上述房产一套。生前，二被继承人曾立下遗嘱，表示因王某1在购买上述房产时出资了，先按照市场价及出资比例扣除给王某1后，其余价值由王某2、王某3、王某1和王某4四人继承，王某5不得继承。但是因为意见无法统一，该遗产至今没有依法分割，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告王某3、王某5、王某2、王某4辩称，我们认为应当按照2014年5月5日百姓调解的意见第五、六条分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1提交的2014年5月5日河南电视台公共频道百姓调解栏目主持调解的协议和被告王某4提交的2018年1月2日达成的协议真实、合法、与本案有关联，予以采信，本院根据该两份协议对涉案房屋进行分配；原告王某1提交的父母2016年书写的遗书，关于房产部分的处理已被2018年1月2日协议重新分配，应该以2018年1月2日协议为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延忠（××××年××月死亡）与孙文秀（2017年9月死亡）生前共生育五个子女，即本案原告王某1和被告王某2、王某3、王某5、王某4。王延忠与孙文秀名下共同共有房屋一套，位于新乡市建设路134号河师大家属院19号楼东数3单元1层西户（房权证字第××号），房屋面积69.67平方米，房屋建成于1991年。该房系集资房房改售房获得，房改时实际支付总房款为15265元，其中原告王某1出资9250元、被告王某5出资2000元。原告王某1后又支付暖气开口费2400元、燃气开口费2500元。2014年5月5日，因王延忠与孙文秀赡养事宜，经河南电视台公共频道百姓调解栏目主持调解，原、被告五人达成如下协议：1、五子女每人每月出300元作为父母的医药费；2、××，住院按医院的收据为准，五子女均摊；3、五子女每人一个月侍奉父母，包括衣食住行；4、五子女和睦相处，让父母快乐生活；5、位于新乡河师大家属院19-3-102室房产父母百年以后五子女均分；6、王某5、王某1二人在买房子时出资费用（王某52000元、王某19250元）按卖房时的市场价扣除。2018年1月2日，原、被告五人又达成一份协议，内容如下：1、厨宝、空调、煤气灶、天然气开口费、暖气开口费，（王）婷拿出来；2、房款50万元，房子（王）婷要，分配方案以“百姓调解”为准，先公证签字、公证费（王）婷出，（王）婷各自打欠条，5月1日左右还款；3、王磊一事以后再谈。在案件审理过程中，原告王某1表示愿意出价62万，同时要求判决涉案房屋归其所有。各方当事人均不申请对涉案房屋价值评估。另查明，本院同时期审理的另外一起继承案件处理一处房屋，与上述房屋同一家属院，位置为35号楼东数1单元1层东户，建成于1995年，评估基准日2020年6月5日的价格为每平方7712元。本院认为：依照继承法第15条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。依照民法总则第136条规定，民事法律行为一般自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。依照物权法第100条规定，共有人可以协商确定共有物的分割方式。本案中，原告王某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4因继承共同共有五人父母遗留的位于新乡市建设路134号河师大家属院19号楼东数3单元1层西户房屋，五人2018年1月2日对房屋分割达成协议，协议合法有效，各方应当按照该协议履行义务。按照该协议，结合2014年5月5日河南电视台公共频道百姓调解栏目主持达成的调解协议，该房屋归被告王某4所有。关于价值分割，根据“百姓调解”协议，首先应扣除原告王某1和被告王某5的份额，结合出资数额与购买价格，原告王某1份额价值为302980.67元（9250÷15265×500000=302980.67）、被告王某5份额价值为65509.33元（2000÷15265×500000=65509.33），剩余部分由五人均分，即每人分得26302元[（5000000-302980.67-65509.33）÷5=26302]。被告王某4须支付原告王某1房屋分割款329282.67元（302980.67+26302=329282.67）、还须支付暖气开口费和燃气开口费共计4900元。被告王某4须支付被告王某5房屋分割款91811.33元（65509.33+26302=91811.33），须支付被告王某2、王某3房屋分割款各26302元。关于王某4前期给付的款项以及2018年1月2日协议中提及的“厨宝、空凋、煤气灶”，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下：一、坐落于新乡市建设路134号河师大家属院19号楼东数3单元1层西户（房权证字第××号）的房屋归被告王某4所有；二、被告王某4于判决生效之日起十日内支付原告王某1房屋分割款329282.67元、暖气开口费和燃气开口费4900元，共计334182.67元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由原告王某1负担5762元、被告王某5负担1608元、被告王某2负担460元、被告王某4负担460元、被告王某3负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年九月三日书记员 ： 李 赢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4864号之一原告：苏州喆园居装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3588号。法定代表人：苏永杰，总经理。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：尤高师，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司与被告尤高师买卖合同纠纷一案中，原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取32元、财产保全费120元，合计人民币152元，由原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年九月七日书记员  林晓华
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1535号原告：武威天方金源工贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街沿河路滨湖花园向北50米处小二楼。法定代表人：丁晓霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，系该公司经理。被告：甘肃金顺源工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号棉麻大厦1104室。法定代表人：杨忠全。原告武威天方金源工贸有限公司与被告甘肃金顺源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法进行审理。武威天方金源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工安装工程欠款515300元及违约金18843.33元，共计534143.33元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签订了《LED显示屏安装项目合同》。原告依约为被告提供了安装工程施工服务，2017年4月安装工程全部竣工验收并交付使用，严格履行了合同义务。合同总价款为628111.21元，2019年2月28日原告收到被告112811.21元商业承兑汇票一张，剩余515300元至今未付。被告的行为严重违反了合同约定，应当按照合同约定支付欠款及违约金，共计534143.33元。原告多次索要无果，状诉法院。本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告武威天方金源工贸有限公司立案后公司名称发生变更，无法继续再以原公司名称进行诉讼，应以变更后的公司名称重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武威天方金源工贸有限公司的起诉。已收取案件受理费4571元，退回原告武威天方金源工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年九月三日书记员 吕林珂
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1998号 上诉人（原审被告）：柴永发，男，1954年5月1日出生，汉族，新绛县泽掌镇。 委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李根喜，男，1955年1月29日出生，汉族，新绛县泽掌镇。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 上诉人柴永发因与被上诉人李根喜不当得利纠纷一案，不服新绛县人民法院（2018）晋0825民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。一、一审法院在审理过程中，追加新绛县泽掌镇北苏村委会为被告参加诉讼，且在2020年4月9日开庭审理中，北苏村委会作为被告参加诉讼，但一审判决书中被告并无北苏村村委会，程序违法；二、本案事实不清。上诉人柴永发依据被上诉人李根喜出具的条据主张权利，但条据显示标注“王文学地基款”“青云收”“北苏村委会”字样，故在审理过程中查明本案的权利义务主体，同时依据查明事实确定本案的案由；三、本案所涉款项的性质不明，重审时对于款项的性质应予查明；四、在审理过程中注重调解，争取做到息诉罢讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销新绛县人民法院（2018）晋0825民初1620号民事判决； 二、本案发回新绛县人民法院重审。 上诉人柴永发预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年九月三日 书记员  王馥颖
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11792号                        原告及委托诉讼代理人              原告：欧仕敏，男，1981年11月16日出生，侗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告交纳的燃气开户费2400元、水表开户费1145元、电表开户费520元，共计4065元。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告欧仕敏交纳的燃气开户费2400元；      二、驳回原告欧仕敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初12365号原告：四川省仁寿县王坩埚耐材有限公司，住所地仁寿县清水镇，统一社会信用代码9151142173160836XX。法定代表人：郭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，女，1991年6月10日出生，该公司员工，住四川省仁寿县。被告：重庆福磊金属加工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺陶家湾社，统一社会信用代码91500106345876745U。法定代表人：李志强，职务不详。原告四川省仁寿县王坩埚耐材有限公司与被告重庆福磊金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省仁寿县王坩埚耐材有限公司的委托诉讼代理人郭丹到庭参加了诉讼，被告重庆福磊金属加工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省仁寿县王坩埚耐材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17530元。事实及理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付清全部货款，但原告按约供货后被告没有按承诺支付货款。截至2020年1月1日，原告多次与被告确认货款，要求被告支付，但被告都推诿。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告重庆福磊金属加工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告开具了时间为2018年3月28日的送货单，收货单位为李志强，货物名称为等静压坩埚，数量一个，金额10000元，收货人签字处为李福文手签。原告还开具了时间为2018年4月21日的送货单，收货单位为李志强，货物名称为氟硅酸钠、纤维毯，总价为5580元，收货人处为李福文手写。原告还开具了时间为2018年5月27日的送货单，货物名称为等静压坩埚，数量一个，金额6500元，备注有：此坩埚换3月25日的坩埚，3月25日的坩埚使用时间为45天，1300×1.5=1950元，收货人签字处为李福文手签。2017年10月17日，李志强向白翠芳支付25000元。2018年1月17日，李志强向白翠芳支付20000元。庭审中，原告方称原被告存在长期交易关系，原告向被告供应坩埚等冶炼方面工具材料，被告用于金属加工生产。被告收货后付款，最开始是现金支付，后来通过银行转账，李福文系李志强父亲，帮助李志强管理公司包括签收材料等。以上事实，有原告四川省仁寿县王坩埚耐材有限公司举示的送货单、借记卡交易明细以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告向被告出售坩埚等工具、材料，被告应当向原告支付货款，原告多次催要无果，被告应当立即支付。三张送货单结算金额合计为17530元，诉讼请求金额与之一致。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆福磊金属加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆福磊金属加工有限公司于本判决生效后立即支付原告四川省仁寿县王坩埚耐材有限公司货款17530元。案件受理费238.26元，减半收取119.13元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月四日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初611号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄桥贵，男，1960年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年7月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]319号起诉书指控被告人黄桥贵犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄桥贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月4日凌晨，被告人黄桥贵酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车,行至龙岩市新罗区溪南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人黄桥贵带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄桥贵送检血液中的乙醇含量为100.38㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄桥贵自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人黄桥贵提出如下具体量刑建议：被告人黄桥贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人黄桥贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人黄桥贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桥贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人黄桥贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄桥贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月三日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1500号申请执行人：弥勒市福寿汽车修理店。住所地：弥勒市弥阳镇城东社区东门村。经营者：贺庆华，男。1963年1月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：康云鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住：弥勒市。关于申请执行人弥勒市福寿汽车修理店与被执行人康云鹏修理合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月2日作出（2019）云2504民初3780号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人康云鹏未履行调解书确定的义务。2019年5月11日，请执行人弥勒市福寿汽车修理店书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人康云鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人康云鹏向申请执行人支付14900元，交纳案件受理费86元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日对被执行人康云鹏适用限制消费措施，于2020年9月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月12日、9月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康云鹏名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人康云鹏名下有少额行存款已被本院依法冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人康云鹏不动产登记信息，被执行人康云鹏名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月13日，本院执行工作人员到被执行人康云鹏住所地进行实地调查，其在该地有房屋一套，因无法处置，本院已依法对该房屋进行实物查封，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人康云鹏到本院接受询问调查，其称暂无财产可供执行，承诺2020年8月31日前打12万元到本院账上，余款2020年9月30日前付清，但至今分文未付。另查明，现康云鹏作为被执行人在本院涉案8件，无其他财产可供执行。本案申请标的14900元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人康云鹏其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人康云鹏确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人康云鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月三日书记员  熊晓艳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更789号罪犯陈湘平，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月29日作出(2014)长中刑一重初字第00104号刑事判决，认定被告人陈湘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈湘平不服，提出上诉。本院于2016年7月4日作出(2015)湘高法刑一终字第233号刑事判决，对陈湘平驳回上诉，维持原判。2016年9月6日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈湘平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈湘平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈湘平在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余504分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈湘平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈湘平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3429号原告：鹤壁市金信诚人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91410611MA45TB7B17，住所地河南省鹤壁市淇滨区黄河路242号。法定代表人：杨延杰，总经理。被告：牛作为，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王红艳，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鹤壁市金信诚人力资源服务有限公司诉被告牛作为合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告鹤壁市金信诚人力资源服务有限公司负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月三日书记员  谢雨芮
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保34号 申请人于荣，女，1951年7月3日生，住吉林省东丰县。 诉讼代理人刘淑清，女，1973年11月23日生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人张宏宇，男，1963年5月7日生，系车辆驾驶人。 被申请人张伟，男，1965年12月7日生，住吉林省长春市宽城区，系车辆所有人。 申请人于荣与被申请人张宏宇、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于荣于2020年9月7日向本院提出申请，要求将张伟所有的小型轿车的车籍予以诉前查封，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将张伟所有的小型轿车的车籍予以诉前查封，查封期限为二年，即自2020年9月7日起至2022年9月7日止； 二、查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院。 上述财产查封价值以6万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月七日 书记员  徐广欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1683号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄海龙，董事长。   委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：唐敏敏，经理。   委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。   再审申请人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕一建公司）因与被申请人陕西甲天下物资租赁有限公司（以下简称甲天下公司）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。   陕一建公司申请再审称，1.请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初798号民事判决和咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2571号民事判决；2.请求本院提审并依法改判为驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。1.一、二审判决明知补充协议、料具移交表上的签字并非被申请人法定授权代表所签，租赁费结算明细表未经申请人认可，形式和内容均存在重大漏洞，依然错误地认定该证据真实合法有效。2.一、二审判决认定申请人使用项目部的资料专用章对外签订合同是通常做法，资料专用章早已超过其名义所限，进而认定了被申请人提交的一系列证据，显属事实认定错误。3.原审法院错误的赋予申请人内部的请求行为以外化的结果。4.原审法院错误的认定申请人提交的《架体工程劳务专业承包合同》与本案无关。    甲天下公司提交意见称，1.陕一建公司主动履行生效判决确定的义务，该案全部执行完毕，陕一建公司对生效判决无异议。2.陕一建公司提交的《架体工程劳务专业承包合同》使用的就是本案租赁物，与本案《补充协议》相互印证，充分证明本案租赁合同约定的租赁期限为十一个月，一、二审判决予以认定完全正确。3.陕一建公司在二审中提交的2018年12月3日至2018年12月11日的6张退货单以及二审法院组织双方当事人清点物资及查看工地现场的结果，充分证明《料具移交表》内容真实，一、二审判决予以认定完全正确。   本院经审查认为，陕一建公司与甲天下公司于2016年3月25日签订的《钢化设施料租赁合同》是双方之间的真实意思表示，亦未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方对于该合同均无异议。合同明确约定以每平方米17元的单价计算租赁物的价格，无论何种原因甲天下公司不得增加费用，甲天下公司提供的设施材料由甲天下公司自行保管，丢失损坏与陕一建公司无关。同时约定程某某为陕一建公司签署合同及结算单据的负责人，未取得陕一建公司书面授权人员所签署的任何文件、协议，以及获得授权的人员超越书面授权范围所签署的任何文件、协议，一概无效，陕一建公司对此不承担任何责任。原审已经查明案涉两份《补充协议》的签字人员并非合同约定授权人员，加盖印章均是项目部技术资料专用章，也不是陕一建公司的合同印章。补充协议对《钢化设施料租赁合同》的内容做出重大变更，而甲天下公司对于陕一建公司有权签订合同人员为程某某的事实是明知的，原审判决在缺乏陕一建公司明确授权或认可的情况下认定补充协议对《钢化设施料租赁合同》的变更效力，缺乏事实与法律依据。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:      一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案。   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年九月七日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔              1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1586号之三 解除保全申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：潍坊金佰度经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路1078号1号楼09。统一社会信用代码：91370705599297815F。 法定代表人：庄绍波，总经理。 被申请人：庄绍波，男，1978年12月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：赵豪华，女，1982年6月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：姚刚，男，1984年7月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：李晓静，女，1982年4月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：邓正学，男，1982年1月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊金佰度经贸有限公司、庄绍波、赵豪华、姚刚、李晓静、邓正学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（(2020)鲁0703民初1586号之一民事裁定，冻结了被申请人潍坊金佰度经贸有限公司、庄绍波、赵豪华、姚刚、李晓静、邓正学银行账户存款并查封了被申请人赵豪华的房产。现解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人赵豪华房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵豪华名下位于潍坊市潍城区X号【不动产权证号：鲁（2018）潍坊市潍城区不动产权第0034432号】房产的查封。 案件申请费1064元，由被申请人潍坊金佰度经贸有限公司、庄绍波、赵豪华、姚刚、李晓静、邓正学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年九月七日 书记员  马华华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1637号上诉人（原审被告）：甘肃恒祥物业有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路292号。法定代表人：肖晨昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人兰甘肃恒祥物业有限责任公司（以下简称明恒祥物业公司）因与叶某某不当得利纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒祥物业公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人以不当得利为由提起诉讼没有事实根据。被上诉人陈述涉案15万元用于归还借款，既然被上诉人自认该款为还款，又何来不当得利。2、被上诉人起诉不当得利超过了诉讼时效，上诉人的抗辩应予支持。3、原审判决自2013年2月20日按年利率6%计算资金占用利息没有法律依据。原审判决自2013年2月20日按年利率6%计算资金占用利息，未说明裁判理由，缺失法律依据。同时该15万元在2019年5月才由还款变化为不当得利，则自2013年2月20日计算损失存在矛盾。一审法院损害了上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的请求。叶某某答辩称，1、一审认定事实清楚,适用法律正确。双方之间构成不当得利。2、被答辩人应当返还答辩人150000元及承担自2013年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。3、本案诉讼时效应当自法院判决答辩人向案外人偿还150000元款项时计算。综上，被答辩人的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。叶某某向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告15万元及利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2012年11月5日，伊恒民贸通过浙商银行账户向叶某某中信银行账户转账15万元。2019年5月23日，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初2283号民事判决书，确认伊恒民贸与叶某某之间存在借贷关系，判决叶某某向伊恒民贸偿还借款15万元。叶某某基于该判决向本院提起诉讼。2.2013年2月19日，叶某某向恒祥物业转账15万元；3.2005年12月21日，叶某某与甘肃元通房地产开发有限公司签订《购房协议书》一份，购买兰州市城关区1号楼1单元1102室商品住宅一套，该购房协议书约定叶某某需在协议生效后一次性付清房款383082元。该房屋于2011年已经办理了产权手续。兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第794号《民事裁定书》中并未明确上述房产属于甘肃恒祥置业有限公司法人财产。4．恒祥物业未提供证据证明其与甘肃元通房地产开发有限公司之间的关系，亦未提供证据印证截止2013年叶某某尚未交清房款的事实或其有权向叶某某收取房款的主张。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，恒祥物业取得叶某某的15万元没有合法依据，所提供的证据亦不能印证其抗辩事由，故恒祥物业长期占有叶某某的15万元属于不当得利，应予返还，同时应赔偿因长期占有叶某某资金而产生的资金占用费。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日以及义务人之日起算。原告在2019年5月兰州市城关区人民法院判决偿还伊恒民贸借款之日才知道自己的权利受到侵害，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决：甘肃恒祥物业有限责任公司与本判决生效之日起十日内返还叶某某人民币15万元，并按照年利率6%向叶某某赔偿自2013年2月20日起至实际履行之日期间的资金占用利息。案件受理费3,300元，由甘肃恒祥物业有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，兰州市城关区人民法院于2019年5月判决叶某某向案外人甘肃伊恒民贸有限责任公司偿还借款后，叶某某才知晓其权利受到了侵害，因此本案并未超过诉讼时效期间。关于恒祥物业公司是否应当向叶某某返还15万元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，恒祥物业公司认可其收到了叶某某支付的15万元，但恒祥物业公司认为该笔款项系购房款。恒祥物业公司并未提交其有权收取购房款的相应证据。本院认为，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。其中取得财产利益主要表现形式有：1.财产或利益的积极增加，即通过取得权利、增强权利效力或获得某种财产利益或义务的减弱而扩大财产范围。2.财产或利益的消极增加，即因财产或利益本应减少而未减少所得的利益。本案中，依据现有证据，恒祥物业公司占有涉案15万元，并无法律依据，一审法院认定恒祥物业公司构成不当得利，并判决其向叶某某返还15万元，本院予以支持。关于叶某某要求恒祥物业公司支付利息的请求是否应当予以支持的问题。依据现有证据，既无法证明恒祥物业公司占有涉案15万元，给叶某某造成了实际损失，也不能证明恒祥物业公司占有涉案15万元后获得了实际利益。因此，本院对叶某某要求恒祥物业公司支付利息的请求不予支持。综上所述，上诉人恒祥物业公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果稍有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2783号民事判决；二、甘肃恒祥物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还叶某某人民币150000元。三、驳回叶某某的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由甘肃恒祥物业有限责任公司负担；二审案件受理费3300元，由甘肃恒祥物业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年九月七日书记员  魏 婕
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初303号起诉人邓丽，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。2020年8月31日，本院收到邓丽的起诉书。本院审查查明，邓丽的诉讼请求为：1.判令被告岳阳市高大房地产开发有限公司承担不能按《向阳水岸周边旧城改造项目国有土地房屋征收产权置换协议》约定交房的违约责任，赔偿原告购房款144.31万元，新房购置费及办证费3万元，水、电、气开通费9000元，车位购置费15万元及支付上述款项前的安置补助费；2.判令被告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局对被告岳阳市高大房地产开发有限公司的上述违约责任承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院认为，起诉状所列诉讼请求为民事纠纷，且所列被告岳阳高大房地产开发有限公司主体资格不适格。本院于9月2日向起诉人邓丽释明，并通知起诉人邓丽补正，但起诉人邓丽在本院要求的期限内未予补正，亦不同意本院退回诉状。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条第二款的规定，裁定如下：对邓丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年九月七日法官助理刘明慧书记员彭贝附相关法律条文第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执330号刘运波、张严泽：刘运波与张严泽保证合同纠纷一案，申请执行标的共计23096.00元。经本院立案执行，现已执行到位23342.00元，其中，借款本金18000.00元，利息4860.00元，案件受理费236.00，执行费246.00元。本院已将该款转付给刘运波。至此，刘运波向本院申请执行的（2020）黑0722民初517号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年九月四日书记员  王 聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1583号 申请执行人：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。 法定代表人：孔庆伟，董事长。 被执行人：四川中麟石油有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区18楼。 法定代表人：潘坚伟，执行董事。 中国太平洋保险（集团）股份有限公司与四川中麟石油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4823号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为949400.8元，执行费为11894元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人陈学军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年九月三日 书记员 陈传丽
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保165号之一 申请人：江阴朗众电器有限公司，住所地江阴市镇澄路1057号。 法定代表人：许兴龙，该公司总经理。 被申请人：江阴万鑫电气有限公司，住所地江阴市顾山镇万兴村万水桥西堍。 法定代表人：凌长虹，该公司执行董事兼总经理。 申请人江阴朗众电器有限公司因与被申请人江阴万鑫电气有限公司仲裁纠纷一案，江阴朗众电器有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年8月25日作出（2020）苏02财保165号民事裁定，依法冻结被申请人江阴万鑫电气有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴朗众电器有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人江阴万鑫电气有限公司银行存款人民币25万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人江阴朗众电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴万鑫电气有限公司银行存款人民币25万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终383号 上诉人（原审原告）严志凯，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道32号。 法定代表人邹家洪，该区代区长。 上诉人严志凯因其与被上诉人新余市渝水区人民政府房屋征收决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初424号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年9月4日以双方已达成安置协议为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人严志凯撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执266号之一被执行人张东明，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张东明责令退赔一案，山西省运城市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋08刑终191号刑事裁定书已发生法律效力。河津市人民法院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，因王慧丽名下的豫QRH005号汉兰达车辆系被执行人张东明的个人财产，于2020年6月30日对王慧丽名下的豫QRH005号汉兰达车辆予以扣押，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托山西美信孚资产评估事务所对王慧丽名下的豫QRH005号汉兰达车辆予以评估，现该车辆已评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖王慧丽名下的豫QRH005号汉兰达车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月七日书记员 柴       冲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7939号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江阴市申港鑫歌视听歌厅有限公司,住所地江苏省江阴市申港街道申新路202号（三层西侧）。法定代表人：李华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江阴市申港鑫歌视听歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取595元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月三日书记员  卞菱燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初886号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1991年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3399号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日至同月22日期间，被告人周某某以非法获利为目的，纠集赌客数十人，在本市松江区叶榭镇张泽的树林开设“二八杠”赌场，累计开设四场，并从中获利共计人民币45,000余元。2020年4月23日，被告人周某某因赌博行为被公安机关传唤，到案后主动交代了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、吴某某、王某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、侦破经过及调取的行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年2月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人周某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月四日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审60号 申请人：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区。 负责人：关伟，职务局长。 委托代理人：黄维韬，系该局工作人员。 被申请人：沈阳市于洪区头道汤特色头疗美容养生馆，地址沈阳市于洪区。 经营者：毕德华。 申请人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2020年1月9日对被申请人作出沈于人社监罚字（2019）第1149号劳动保障监察行政处罚决定书，认定其存在违法使用童工的情况，决定对其处以2万元罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年8月26日向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行沈于人社监罚字（2019）第1149号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  薛一诺