wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11226号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县周旺镇车塘村4组19号。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月17日，被告李某乙在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx26。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告李某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年3月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx26。李某乙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向李某乙发卡后，李某乙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，李某乙共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某乙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx26号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2443号原告：孔庆朋，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：陈兴伦，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。原告孔庆朋与被告陈兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孔庆朋诉称，1、请求法院依法判决被告陈兴伦偿还原告孔庆朋欠款5000元及利息；2、请求本案诉讼费由被告陈兴伦承担。事实和理由：2018年6月，原告孔庆朋跟随被告陈兴伦从事电焊工维。截止2018年9月6日，被告陈兴伦共计欠付原告孔庆朋工资8000未偿还。后被告陈兴伦出具了一张欠条，欠条载明了原告孔庆朋工资16,830元，支付8830元，下欠8000元。后经原告孔庆朋催要，被告陈兴伦支付了原告孔庆朋3000元工资，下欠5000元未予偿还。原告孔庆朋向被告索要欠款被告未给付，原告为维护其合法权益诉至本院。被告陈兴伦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其庭审答辩称其户籍地与住所地均是四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村湾控四组121号，其庭审中对管辖权提出异议，其主张本案应由其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告陈兴伦户籍地是四川省攀枝花市仁和区总发乡，原告主张的被告住所地为曲阜市系其领工告知，但原告没有证据证明被告陈兴伦的经常居住地是山东省曲阜市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……”。本案案由是合同纠纷项下劳务合同纠纷，原告向被告索要劳务报酬，被告向原告出具了欠条，故本案争议的标的为给付劳务报酬，根据上述规定，原告为货币接受方，其住所地为山东省枣庄市峄城区，故本院将本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宫同科二〇二〇年九月八日书记员  宫元元
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4576号 原告:杨环萍，女，汉族，1976年7月13日出生。 被告：蒋汶君，女，汉族，1981年11月30日出生。 原告杨环萍与被告蒋汶君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨环萍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨环萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨环萍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨环萍负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0811执1219号申请执行人：颜文，男，1968年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李文献，男，1963年3月16日生，住所地：济宁市任城区。本院在执行申请执行人颜文与被执行人李文献民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年4月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李文献名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李文献名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李文献的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年4月17日向济宁市不动产登记中心致函，未发现李文献名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年4月15日到被执行人住所地济宁市任城区供销路25号中区农行宿舍进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年6月18日将被执行人李文献限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的130000元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年九月十九日书记员  刘 昌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢115号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商银行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：李国军，男，1966年6月14日出生汉族，三峡农商行职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：张建伟，男，1972年3月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：韩芳，女，1972年9月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：蔡丹，男，1982年5月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄晶晶，女，1987年8月1日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：崔艳，女，1984年10月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：艾海容，男，1979年3月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院于2016年7月12日作出（2016）鄂0506民初1311号民事调解书，确定：一、被告张建伟欠原告三峡农村商业银行股份有限公司承兑垫款本金460308.12元，定于2016年10月11日前一次性还清，息随本清；二、被告韩芳、蔡丹、黄晶晶、崔艳、艾海容上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取4478元，由被告负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三峡农商银行于2020年5月18日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，查封了其名下房产和车辆，已执行9660.86元并发还。双方当事人达成分期履行执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张建伟定于2020年12月30日前将剩余本息全部偿清，息随本清。二、若未按上述协议清偿或未全部清偿所欠借款，将依法按原生效裁判文书予以执行。三、案件诉讼费4478元、执行费1355元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1311号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年九月十六日书记员  胡 艳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2069号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：李建新，女，1974年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵立新，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵波，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孟维东，男，1996年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司与被告李建新、赵立新、赵波、孟维东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，财产保全申请费820元，由原告无棣新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月四日 书记员  张家丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1270号案外人：田某某，男，1989年6月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人田某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田某某称：请求解除对金城锦绣花园小区5号楼1单元102号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年8月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人田某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月12日，某公司与案外人田某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人田某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人田某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11216号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：任某，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告任某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年5月14日，被告任某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx02。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告任某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2013年5月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx02。任某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向任某发卡后，任某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，任某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx02号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初546号 原告：闫超，男，1992年1月16日出生，汉族，住武强县。 被告：吴占强，男，1971年4月16日出生，汉族，武强县人，住武强县。 原告闫超与被告吴占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫超到庭参加诉讼，被告吴占强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告吴占强以自己砖厂急需资金周转为由向原告借款80000元，原告当场给付被告吴占强现金80000元，有借条及被告收款照片为证，约定20日后（2019年6月16日）一次性偿还清，到期后，被告未按时归还，经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益，判如所请。 庭审中，原告闫超称被告实际已偿还25000元，现剩余55000元未偿还，随后将诉讼请求变更为要求被告偿还借款55000元。 被告吴占强未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月26日，被告吴占强以资金周转为由，向原告借款80000元，当日原告将80000元交付被告吴占强，吴占强为原告出具借条一张，借条中载明：“吴占强于2019年5月26日向闫超借款人民币80000元捌万元，期限20日，到期一次性还清，如不归还，承担一切法律责任。借款人吴占强1311231971××××××××,2019年5月26日”。后被告分别于2019年6月初、9月初通过现金及微信转账的方式偿还原告20000元、5000元，共计偿还25000元，尚欠原告55000元，经原告催要，至今未还，故诉至法院。 上述事实有原告提交的借条、收款照片及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告已依约向被告出借款项80000元，被告理应按照约定的期限返还借款，现被告在偿还了部分款项后，对剩余款项至今未还的行为，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还剩余借款55000元具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴占强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴占强于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫超借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告闫超负担281元，被告吴占强负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年九月八日 书记员 祁红阳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初557号 原告：马某，甘肃省庄浪县人，住本县。 被告：李某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与李某离婚；2.判令女儿李某1由其抚养，儿子李某2由李某抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由李某承担。马某当庭增加三项诉讼请求：第一：夫妻共同财产院落一处（位于本县马关镇上豆村七组84号）留给李某，由李某支付其100000元作为补偿；第二：夫妻共同债务32600元由李某偿还；第三：由李某支付其眼睛治疗费用等50000元。事实和理由：双方经人介绍认识，于2005年11月17日按民俗举办婚礼，2006年2月依法补办结婚登记。婚后二人育有两个孩子，女儿李某1生于2007年1月15日，儿子李某2生于2010年8月8日。婚后，由于二人性格差异较大，感情一直不好。共同生活中，孩子一直由其照看，李某未尽到丈夫和父亲的义务，不给其和孩子生活费，且对其进行殴打和威胁。2017年，其出资100000元在家中修建院落一处，且因为劳累过度，其眼睛病变，近视度数高达1700，李某对此漠不关心，且未支付任何治疗费用。婚姻存续期间，其发现李某和其他女性保持亲密关系，致原本冷淡的夫妻关系雪上加霜。现因二人聚少离多，且李某未尽丈夫扶养义务，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚，并请求人民法院依法支持其它诉讼请求。 李某辩称：马某所述双方结婚和生育孩子的情况属实。自二人结婚以来，夫妻感情一直较好，两人很少发生矛盾。马某脾气比较大，二人发生矛盾时，容易有自残举动，为了让她不伤害自己，其多数情况下都会忍让马某，偶尔动手打过马某，但情节都比较轻微，且事后也会及时道歉，并让马某打他出气。共同生活中，二人曾一起外出务工五年，两个孩子交由其父母照看，自己打工的收入全部交由马某保管，且通过二人的努力，2017年修建了一处院落。现一家人生活的越来越好，且自己在婚姻生活中并无大错，故为了让孩子有一个完整的家，且健康快乐的成长，其坚决不同意离婚。 马某围绕其诉讼请求向本院提交了一组证据：其弟弟和母亲于2019年腊月二十九与李某的电话录音一段，用来证明李某不想与其继续共同生活。李某质证表示录音属实，但自己并无与马某分开生活的意思，是因为其岳母指责其未偿还向她所借20000元，自己一时冲动才说的气话。关于该份证据，虽具有关联性，但系转载，且具有偶然性，无相关证据予以佐证，故对马某的证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：马某与李某经人介绍认识，于2005年11月17日按民俗举办婚礼，2006年2月依法补办结婚登记。婚后二人育有两个孩子，女儿李某1生于2007年1月15日，儿子李某2生于2010年8月8日。共同生活中，二人一起外出务工五年，并于2017年修建了院落一处。2019年年初，二人发生矛盾后，李某外出务工。此后，二人联系渐少。2020年8月5日，马某状诉法院。 本院认为，夫妻之间因生活琐事产生矛盾实为生活常态，双方应正确对待理性解决，解除婚姻关系并不是最佳处理方式，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。本案中，马某与李某已结婚十五年，且育有两个孩子。为了家庭生活，双方共同外出务工五年，修建了自己的房院。在双方的共同努力之下，生活条件得到了极大的改善。自2019年年初，李某单独外出打工后，双方疏于联系，木讷的李某疏于对妻儿的关怀，致使夫妻感情出现了裂痕，导致马某产生了离婚的想法。但马某提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，本院对马某的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予马某与李某离婚。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3757号原告：武威，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：武山峰，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告武威与被告武山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告武威到庭参加了诉讼，被告武山峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月25日向原告借款48100元，原告用微信的形式转给被告借款，借款期限为3年5个月，约定利息2分，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分借款，下欠30000元及利息未还，原告为此向法院起诉。原告武威为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借款合同一份；2、转账微信记录一份。证明被告武山峰下欠借款30000元及利息至今未还。被告武山峰未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告武山峰因做生意于2017年2月25日向原告借款50000元，双方并签订了借款合同，约定借款期限至2020年7月25日，利息2分。原告通过微信的形式实际给付了被告借款48100元，后被告偿还原告借款本金20000元及部分利息。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告武山峰向原告借款并签订借款合同，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告借款后没有按照约定及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。双方虽然在合同中约定借款50000元，但应以实际借款数为准，原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率以不超过贷款市场报价利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武山峰于本判决生效之日起五日内归还原告武威借款28100元及利息（利息按约定2分计算，从借款之日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告武山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月四日书记员  张胜锦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1930号 申请执行人:陶火妹，女，1960年10月15日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:计晓英，女，1969年3月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陶火妹与被执行人计晓英买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶火妹书面告知本院其已收到本院转交的执行款74348.4元，申请执行人陶火妹自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陶火妹据以申请的（2019）浙0503民初2487号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3431号之一 原告：浙江云通钢结构有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。 法定代表人：郎如初，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏顺容，浙江广明律师事务所实习律师。 被告：德清县锦理明丝织厂，住所地浙江省德清县新安镇舍东村太平桥。 法定代表人：沈联明。 原告浙江云通钢结构有限公司与被告德清县锦理明丝织厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浙江云通钢结构有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江云通钢结构有限公司撤诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费620元，合计1218元，由原告浙江云通钢结构有限公司负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年九月八日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1208号之六 申请执行人：王爱国，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：邱明慧，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。 申请执行人王爱国与被执行人邱明慧民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初400号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月19日立案执行后,被执行人邱明慧至今未全部履行判决义务。现查明被执行人邱明慧有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邱明慧银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙鸣,男,1981年1月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙鸣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7291号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：陈安，身份证号430703199206142011，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市湖南省常德市武陵区奥百广场A座1805号伏圣装。电话：15012833314。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈安借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈安名下银行账户存款3096.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈安名下账户存款3096.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年九月十九日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1561号申请执行人张丹丹,女,汉族，1989年10月28日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇。被执行人魏小奇，男,汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1561号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异163号 案外人：余建荣，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：夏丽玲，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人余建荣、夏丽玲认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余建荣、夏丽玲异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年11月4日，余建荣、夏丽玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定余建荣、夏丽玲购买建宁县房屋，房屋总价770488元。合同订立后，余建荣、夏丽玲于2013年11月4日支付了购房款240488元，2015年9月23日支付了购房款130000元，2015年11月30日支付了购房款400000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款19246元。2015年5月25日，办理了房屋预告登记。余建荣、夏丽玲已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年11月4日，余建荣、夏丽玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定余建荣、夏丽玲购买建宁县房屋，房屋总价770488元。合同订立后，余建荣、夏丽玲先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款19246元。2015年5月25日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，余建荣、夏丽玲支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，余建荣、夏丽玲要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对余建荣、夏丽玲购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保608号 申请人苟元惠，男，生于1957年3月27日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 申请人廖大珍，女，生于1962年8月24日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人蒲正文，男，生于1977年1月8日，汉族，住四川省平昌县。 申请人苟元惠、廖大珍于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲正文在平昌县界镇龙镇小学处的债权22万元采取保全措施。 本院认为，申请人苟元惠、廖大珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人蒲正文在平昌县镇龙镇小学处的债权22万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张敏 二〇二〇年九月八日 书记员  卢敏
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执374号 申请执行人：杨军侠，又名杨侠，男,生于1969年4月21日,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：杨英锋，男,生于1967年2月24日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请人杨军侠与被执行人杨英锋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨英锋未履行业务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人杨英锋债务较多，无力偿还，且外出无法联系，本院依法冻结其银行账户。经约谈，已告知申请执行人杨军侠发现被执行人杨英锋有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月四日 书记员  杨丽娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1790号之一申请执行人：钱跃，男，1987年10月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：朱礼君，男，1984年11月6日生，汉族，住张家港市。钱跃与朱礼君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0582民初312号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱礼君结欠钱跃借款本金140万元及利息(从2018年2月11日起至还款之日止，以400000元为基数，按银行贷款利率的三倍计算；从2018年2月14日起至还款之日止，以300000元为基数，按银行贷款利率的三倍计算；从2018年3月27日起至还款之日止，以700000元为基数，按银行贷款利率的三倍计算）。现钱跃主张要求朱礼君归还借款本金1200000元及利息（自2019年10月25日起至实际还款之日止，以1200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算），剩余本金及利息钱跃不再主张。二、朱礼君于2019年10月31日、11月30日前向钱跃各归还50000元（50000元*2期）；自2019年12月起至2020年10月期间，于每月28日前各归还100000元（100000元*11期）；2020年11月30日前向钱跃付清全部利息（自2019年10月25日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。三、案件受理费8781元、诉讼保全费5000元，合计13781元由朱礼君负担，于2019年11月30日前向钱跃支付。四、如朱礼君有一期未按约履行，钱跃可就朱礼君结欠的借款本金1200000元、利息（自2019年10月25日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）、案件受理费8781元、诉讼保全费5000元之和，扣除协议签订后朱礼君已履行部分向法院申请强制执行。五、在本协议履行完毕后，双方再无纠葛。因朱礼君未履行生效法律文书确定的义务，钱跃向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，立案标的1213781元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月9日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人名下原位于张家港市××村××、Ｍ4-1不动产已被本院在（2019）苏0582执5275号案件执行中已处置完毕，本院申请执行人可申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2020年8月26日，本院至张家港市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封二年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止），但未能实际扣押，暂无法处置。6、执行中，本院至被执行人住所地的张家港市××村进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。7、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1213781元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十九日书记员 聂梦婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1241号 原告：边某1，男，1966年4月8日出生，汉族,住高阳县。 被告：边某2，女，1993年7月24日出生，汉族，住高阳县明珠Ａ区。 委托诉讼代理人：刘春然，女，1971年8月28日出生，汉族，住高阳县明珠Ａ区。系被告之母。 边某1与边某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告边某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边某1撤诉。 案件受理费40元，由原告边某1负担。 审判员  刘松贺 二〇二〇年九月八日 书记员  齐 皓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2259号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：孔霞，女，1973年7月28日出生，汉族，住济宁市曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人孔霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔霞银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9557号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔霞银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初84号原告：黄朝军，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区住房保障和房屋管理局。原告黄朝军诉被告武汉市江夏区住房保障和房屋管理局请求确认行政行为违法一案，原告黄朝军向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，因起诉被告主体错误，原告黄朝军于2020年9月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄朝军自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告黄朝军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝军负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  傅建军人民陪审员  陈福平二〇二〇年九月四日法官助理周瑶书记员赵佶英
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2499号原告：姜波，男，1983年6月16日出生，满族，个体，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王怡然，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨蕙宜，女，1991年8月15日出生，汉族，房产销售，住辽宁省大连市开发区。原告姜波与被告杨蕙宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人王怡然，被告杨蕙宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款4,000元；2、判令被告赔偿原告40,000元；3、判令被告承担原告律师费5,000元、鉴定费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告得知原告买卖二手奢侈品，便找到原告，表明想将手中闲置的奢侈品出售。3月31日，原、被告相约在中山区的国滨苑见面商谈交易细节，随后双方签订《交易合同》，约定被告将编码为OF2638卡地亚项链、15-BO-0174迪奥包出售原告，商定项链4,000元、包2,500元共计6,500元，被告保证出售物品为专柜正品，绝无虚假，否则愿意以成交价值10倍赔偿，并承担诉讼费、鉴定费、律师费等。当日，双方交易即时结清，被告将物品交付给原告，原告支付6,500元给被告，被告出具收条。然而，被告出售的项链经第三方中国检验认证集团有限公司平台鉴定，鉴定结论为该商品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征。原告多次与被告交涉退款事宜，但至今被告未将价款退还，故诉至法院。被告杨蕙宜辩称，我是今年三月份的时候向原告出售的迪奥牌包和卡地亚牌项链，当时是在原告公司小区户外交易，交易过程原告的工作人员拍摄了大量视频，反馈给鉴定师，鉴定是正品之后给我转款5,500元，欠了我一千元钱。待我回家将购物卡邮寄给了原告之后，原告才将欠的一千元给我。原告仅仅通过微信联系我说东西是假的，出卖给原告时，我也表明了项链是赠送的，没有购物卡，原告十多天之后才说东西是假货。原告方工作人员没有说合同内容，赔偿条款也没有特别标注，如果原告能提供专业鉴定师鉴定结论是假的，被告可以赔偿，但是原告没有提供专业的鉴定结果，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原、被告双方在微信中商谈，被告杨蕙宜欲将其所有的卡地亚牌双环项链和迪奥牌包出售给原告，原告在微信中称“我问问鉴定师”，后双方就价款达成一致,于同日签订交易合同一份，合同约定被告将编码为OF2638卡地亚牌双环项链和15-BO-0174迪奥牌包出售给原告。合同同时约定乙方保证该物品的来源合法，此物品非抢非盗，更与其他人无任何债务和债权纠纷，属于个人具有全部所有权的物品，确认为专柜正品。本人承诺以上信息真实无误，绝无虚假。如果上述承诺不实，本人愿意以货款成交价值的10倍进行赔偿，并自愿承担因此产生的一切法律责任和后果。因此给甲方造成的一切经济损失以及乙方因此维护个人权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、邮寄费等）均由乙方承担。同意强制执行。对于该交易合同约定的条款，被告在庭审质证时称，双方签订的合同系由原告提供，其并未仔细阅读合同的该项条款，原告也没有向其作说明。本物品收购款为6,500元人民币（其中卡地亚牌项链的价格为4,000元，迪奥牌包价格为2,500元），合同签订之时甲方一次性付清。甲方购买后享有使用支配权，乙方不得反悔。合同签订后，被告当场将项链和包交付给了原告，因被告未交付项链的外包盒和证书，原告当场交付给被告5,500元，预扣了1,000元。嗣后，被告将项链的外包盒和证书邮寄给原告验收后，原告于2020年4月2日，将剩余的1,000元货款通过微信方式支付给了被告。另查明，双方合同履行完毕后，原告通过中国检验认证集团天津有限公司鉴定从被告处购买的卡地亚项链，结论为该委托商品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征。原告为此支付鉴定费400元。得知上述鉴定结论后，原告向被告告知卡地亚项链是假的，但被告以出售时已明确告知原告该卡地亚项链系其前男友所赠送，不知商品的真假，原告是验货后才向其付款的为由，不予退款。为此双方发生争议，原告诉至本院。再查明，在本案审理过程中，原告姜波自认其是专门从事二手奢侈品买卖的个体工商户。上述事实，有《交易合同》、微信聊天记录、微信鉴定结论截图及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案原告以被告所出售的卡地亚项链是假的为由，要求被告退款，并要求被告以货款的成交价值的10倍进行赔偿并承担律师费等相关费用。对于原告诉请求被告返还项链货款4,000元的请求，通过原告姜波提供的微信聊天记录可以证明，原、被告双方系经过磋商，并经过了原告所称的鉴定师的鉴定后才收购了被告出卖的项链和包，且原告在收到被告出售的物品及相关凭证后，才将货款分批支付给了被告。且原告作为专业的从事收购二手奢侈品的个体工商户，应当具备一定的风险预知和鉴别能力，在收购后，才提出被告所售项链是假货，违反诚实信用原则。但在本案审理过程中，被告对原告出具的鉴定结论没有异议，且同意在原告返还项链后，退还收取原告的卡地亚项链款项4,000元，双方的合同目的已无法实现，就该部分符合合同解除的要件，故对原告诉请被告退还4,000元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告10倍赔偿及承担律师费的主张，因原、被告双方签订的交易合同文本中的违约条款系原告预先拟定，该条款在订立合同时未与被告协商，原告未提供证据证明其已采取合理的方式提请被告注意，或对该条款予以说明,应属格式条款,该条款无效。故对原告诉请求被告10倍赔偿及承担律师费和鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕙宜于本判决生效后10日内返还原告姜波货款4,000元，原告姜波于本判决生效后10日内将编码为OF2638卡地亚牌双环项链返还给被告杨蕙宜；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告预交，已减半收取），原告负担493元，由被告杨蕙宜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年九月十六日书记员  魏晓琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执766号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计64850元，被执行人在2020年10月30日前交纳10000元，在2020年12月30日前交纳10000元，在2021年10月30日前交纳44850元；二、被执行人在2020年8月24日交纳申请执行费894元、案件受理费1406元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年九月四日 书记员  黄博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6253号原告：蒋之道，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省永城市。被告：李娟，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告蒋之道诉被告李娟不当得利纠纷一案，原告蒋之道于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋之道自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋之道撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋之道负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月十六日书记员 陆美岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执443号申请执行人：威海圣裕恒文化传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-97号-1005室。被执行人：于水乡。申请执行人威海圣裕恒文化传媒有限公司与被执行人于水乡娱乐服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1998号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、解除原告威海圣裕恒文化传媒有限公司与被告于水乡于2018年6月3日签订的互联网演绎经纪合同；二、被告于水乡于本判决生效后十日内支付原告威海圣裕恒文化传媒有限公司违约金20万元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年5月26日申请执行人威海圣裕恒文化传媒有限公司向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年6月2日向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，因收件人拒收而退回，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年5月28日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人于水乡名下的存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等信息，未发现其有可供执行的其他财产线索。2020年8月5日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年9月3日，本院执行人员前往威海市公积金管理中心调查，未发现被执行人于水乡有公积金开户信息。本院于2020年6月17日对被执行人于水乡采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年9月7日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人于水乡经本院调查未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月八日书记员  赵志远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7040号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：陈禄叶，女，1990年6月16日，身份证号码510525199006163843，住四川泸州市古蔺县东新乡建东村4组。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈禄叶金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈禄叶名下银行账户存款3288.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈禄叶名下银行账户存款3288.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年九月十九日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审141号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人程官屯村委会。 法定代表人吕某某，男，汉族，1956年12月20日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0009号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人程官屯村委会未经县级以上人民政府批准，于2017年10月在程官屯村西非法占用刘宋镇程官屯村集体土地建健身广场。2020年6月5日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对程官屯村委会作出香自然规罚字[2020]第A0009号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0009号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0009号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人程官屯村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  张容川
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3198号 原告：边某，男，2002年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：郑某，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：广州顺丰速运有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路万基商务大厦。 法定代表人：陈雪颖，职务不详。 原告边某与被告广州顺丰速运有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告边某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边某撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保428号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路103号。统一社会信用代码：913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华。 被申请人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业园。统一社会信用代码：91370305739278270H。 法定代表人：孙延亮。 被申请人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路98号。统一社会信用代码：9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同。 被申请人：朱立华，男，1962年6月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年8月11日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司淄博分行以资信向本院提供担保。2020年9月8日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8900万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李雪晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13290号申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:代海龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院在执行温强与代海龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人代海龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督229号 申请人：邹良洪，男，1978年2月7日出生，汉族，住江山市市区。 被申请人：温岭市科尔达工艺品厂，住所地：温岭市新河镇中源路48-18号1楼，统一社会信用代码91331081735248760B。 投资人：王正富。 申请人邹良洪于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人邹良洪称，申请人邹良洪自2005年起在被申请人温岭市科尔达工艺品厂处工作。2013年2月起被申请人开始为申请人缴纳社会保险。2019年10月后在未收到任何通知的情况下，被申请人单方面中断缴纳社会保险。申请人与被申请人之间的工资支付为不定期结算工资，申请人2014年至2019年的工资一直未结清。2020年1月24日，被申请人就拖欠申请人多年工资一事进行结算，由其投资人王正富出具欠条一张，载明：截止2020年1月24日，共欠申请人2014年至2019年工资款550000元。欠条出具后，被申请人出售库存、生产资料等，所得款项陆续清偿所欠工资款。申请人分别于2020年5月27日获偿158320元，2020年6月25日获偿68650元，2020年7月6日获偿20170元，2020年7月18日获偿83090元，2020年8月9日获偿6000元，余款213770元至今未付。现要求：1.被申请人立即支付所欠工资款213770元；2.本案的申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温岭市科尔达工艺品厂自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人邹良洪工资款213770元。 申请费1502元，由被申请人温岭市科尔达工艺品厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年九月四日 书记员  林晓峰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1238号 申请执行人邹佳乐，女，2000年10月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人杜玉芹，女，1954年5月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人陈明，男，1985年9月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人邹佳乐、杜玉芹与被执行人陈明借款合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹佳乐于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人陈明给付借款27,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人陈明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月3日对被执行人陈明的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人陈明房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人陈明的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人陈明采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，发现被执行人有一幢楼房，但严重超标，不能处置，申请执行人又未能提供被执行人其它可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1238号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1882号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：陈明娟，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈明娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初6282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的为29995.16元本金及利息、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈明娟在重庆农村商业银行的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。本案对被执行人陈明娟所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈明娟的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人陈明娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8984号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：张海容，女，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：宋东，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告张海容、宋东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十六日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初430号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林天明，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月20日被闽侯县公安局取保候审，同年7月31日被闽侯县人民检察院取保候审。 辩护人黄振富，福建诚真律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人林天明犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林天明及辩护人黄振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控： 2019年12月20日左右，被告人林天明在未获得烟花爆竹经营许可的情况下，以人民币28000元的价格从莆田“陈老板”（另案处理）处购买了约800件各类烟花爆竹用于销售获利，并存放在闽侯县青口镇坊口村蝴蝶山22号民房一楼。2019年12月20日左右至12月27日期间，被告人林天明将上述各类烟花爆竹销售给在青口镇经营食杂店的杨某、陈某2、林某2、王某、陈某1等人，销售金额共计约人民币5000元。2019年12月27日，闽侯县公安局青口派出所在青口镇坊口村蝴蝶山22号民房一楼查获并扣押各类大型烟花、儿童烟花、鞭炮共计729件。经闽侯县价格认证中心认定，上述被查扣的烟花爆竹认定价格为人民币81030元。 2020年3月20日，被告人林天明主动到青口派出所投案。案发后，被告人林天明退出赃款人民币5000元。 另查明，被告人林天明因本案被闽侯县公安局行政拘留八日。 上述事实，被告人林天明在庭审中无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、财物收据、闽侯县应急管理局函等材料；证人杨某、阮某、林某1、王某、林某2、陈某1、陈某2、林某3等人的证言；被告人林天明的供述与辩解；闽侯县价格认证中心关于烟花爆竹的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、销毁笔录、销毁物品清单、销毁照片、现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片；抓获经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、收缴物品清单等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林天明违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，价值人民币86030元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林天明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林天明自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人林天明已退出赃款，酌定从轻处罚。综合考虑被告人林天明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林天明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林天明退出的非法所得人民币5000元，予以没收，由闽侯县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执927号 申请执行人李莲花，女，1976年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人李莲花与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1845号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人李莲花租金29109.12元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为4494.7元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人李莲花的租金29409.12承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费324元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执927号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执507号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区。负责人：罗川。被执行人：李万平，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：苏小松，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人李万平、苏小松借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李万平、苏小松的财产进行查控。经查，本院曾于2018年8月以（2018）川1028执649号执行裁定书对被执行人李万平所有的吉利美日牌汽车一辆、纳智捷牌汽车一辆及对被执行人苏小松所有的丰田牌汽车一辆予以了查封。现查封期限届满，本院已经续行查封，因车辆未实际控制，故无法处置变现。其他未发现被执行人任何可供执行财产线索。且被执行人下落不明，无法查找联系。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人李万平、苏小松确无可供执行财产线索，现申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果。同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人李万平、苏小松予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月四日书记员  唐平佳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11199号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王绪贵，男，出生日期不详，汉族，万州区沙龙路三段金泉路2号1幢19层1902室，公民身份号码不详。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告王绪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费622.4元(0.9元/㎡×㎡×23个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2017年2月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告王绪贵的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以王绪贵为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男。 被告：沈才仙，女，1963年4月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈少根，男，1958年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483672577398P。住所地：桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室。 代表人：罗春焱。 委托诉讼代理人：赵磊，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）诉被告沈才仙、沈少根、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人寿桐乡公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保桐乡公司的委托诉讼代理人沈良，被告沈少根，被告人寿桐乡公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告沈才仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桐乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈才仙归还原告赔偿款37550元，被告沈少根承担连带责任；2、被告人寿桐乡公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告沈才仙未作答辩。 被告沈少根答辩称，要求被告人寿桐乡公司承担赔偿责任。 被告人寿桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，因事故发生时被保险车辆逾期未年检，故被告人寿桐乡公司仅同意赔付交强险限额范围内的2000元。 原告人保桐乡公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、拖车救援费发票、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据。被告沈才仙未到庭应诉视为放弃质证权利，被告沈少根、人寿桐乡公司质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告沈才仙、沈少根为支持自己的诉讼主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，原告人保桐乡公司、被告人寿桐乡公司质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人寿桐乡公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日8时46分，被告沈才仙驾驶被告沈少根所有的浙ＦＥ9198号车途经桐乡市梧桐街道香格里拉南门口处与穆元奎驾驶的桐乡市诚信房屋拆迁事务有限公司（以下简称“诚信拆迁公司”）所有的浙ＦＮ××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000000780号道路交通事故认定书认定，被告沈才仙负事故次要责任，穆元奎负事故主要责任。 浙ＦＮ××××号车的商业险投保于原告人保桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为306528元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止。事故发生后，浙ＦＮ××××号车辆的修理费确定为119700元，产生拖车救援费800元。后诚信拆迁公司向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的37550元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2019年9月18日，原告将保险理赔款37550元支付给了诚信拆迁公司。 浙FE9198号车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险投保于被告人寿桐乡公司处，商业第三者责任保险的保险金额为1500000元，保险期间均自2018年12月9日零时起至2019年12月8日二十四时止。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中造成的浙ＦＮ××××号车辆损失，原告作为浙ＦＮ××××号的承保公司，已将应当由被告沈才仙支付的赔款37550元【（119700元＋800元-2000元）×30%＋2000元】支付给诚信拆迁公司，故原告有权向被告沈才仙追偿。原告要求被告沈少根承担连带责任，因无证据证实沈少根作为车辆所有人在事故中存在过错，故不予支持。原告要求被告人寿桐乡公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，被告人寿桐乡公司抗辩称事故发生时浙ＦＥ9198号车逾期未年检为由拒绝赔偿，但未提供证据佐证，本院不予采纳，故本院支持原告这一主张，被告人寿桐乡公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿35550元，合计37550元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款37550元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告沈才仙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1363，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡筱潇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3344号原告:李保瑞，男，住河南省焦作市山阳区。被告:淮伟琪，女，住河南省沁阳市。原告李保瑞与被告淮伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3343号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3343号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年九月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初214号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙洪林，男，1962年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人孙洪林犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人孙洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日12时许，被告人孙洪林在齐河县清河园工地上卸草皮时，与被害人朱某因琐事发生口角并殴斗，孙洪林用拳头捶朱某的鼻子、脸部等部位，致使朱某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。孙洪林到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙洪林故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪林认罪认罚，依法可以从宽处理；具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙洪林有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孙洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙洪林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙洪林自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年九月十六日书记员  王秋玉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保24号申请人：刘敬国，男，1955年8月30日出生，汉族，无职业，住汪清县。被申请人：董明生，男，1972年8月23日出生，汉族，住汪清县。申请人刘敬国与被申请人董明生民间借贷纠纷一案，申请人刘敬国于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结董明生的工资存款20万元，并提供申请人刘敬国所有的位于古城村124㎡的房屋（房权证罗房字第20××××24号、丘地号2-5、产别私产、设计用途住宅）、刘明政所有的雅阁牌轿车（车牌号吉HXX7XXXX8、车架号LHGCP16XX04XX02、发动机号78XX00）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人工资存款20万元。冻结期限1年。二、查封担保财产刘敬国所有的位于古城村124㎡的房屋（房权证罗房字第20××××24号、丘地号2-5、产别私产、设计用途住宅）。查封期限1年。三、查封担保财产刘明政所有的雅阁牌轿车（车牌号吉H×××68、车架号LHGCP167788004102、发动机号7805800）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年九月四日书记员  易善斌
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审150号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘某某，男，1993年02月14日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27作出的410422-1002509714号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002509714号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002509714公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002509714号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年九月四日书记员  马霄菲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初975号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人史某某，男，汉族，1974年12月24日生，户籍在江苏省，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2206号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月3日20时许，被告人史某某至本区环镇北路XXX号每日优鲜店，趁被害人忙于工作之机，窃得被害人杨某置于店内桌上的苹果X手机一部(价值人民币2,570元)后逃离，被杨某发现并在店外被扭获。被告人史某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人史某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年九月四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15834号申请执行人王健，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人陈鹏，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人王健与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初41334号民事判决书确认：被执行人陈鹏给付申请执行人王健欠款人民币206,632元。民事判决书生效后，被执行人陈鹏未自觉履行，故王健向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈鹏目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月十九日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初461号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人徐龙卫，男，1991年3月20日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月14日由新郑市公安局决定取保候审；因违反取保候审规定，于2020年8月25日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人徐龙卫犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人徐龙卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月4日3时许，被告人徐龙卫到新郑市新华办祥和四街超前幼儿园大门外向北10米路边，将被害人柳某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色北斗星牌轿车车门拉开，将车内副驾驶位置前储物箱内的黑色钱包（钱包内有现金2500元）盗走，后挥霍。另查，1、2019年10月19日，新郑市公安局新华路派出所发还被害人柳某被盗人民币1000元。2、2019年11月29日，被告人徐龙卫通过新郑市公安局新华路派出所退赔被害人柳某损失人民币1500元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人徐龙卫的供述和辩解，被害人柳某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告，收到条，具结书等证据，据此认为被告人徐龙卫的行为已构成盗窃罪。并以被告人徐龙卫系坦白、有前科、已退赃、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人徐龙卫判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人徐龙卫对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐龙卫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有前科、已退赃、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐龙卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行8日应予以折抵。即自2020年8月25日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年九月八日代理书记员  王义飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13645号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卓凤，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47244.69元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卓凤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94900元，并就案涉赣Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，卓凤未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计47244.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另卓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卓凤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47244.69元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491元，由被告卓凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1121号申请人：滕广凤。申请人：刘滕荣。申请人：刘滕桦。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月四日书记员 林梦琪（代）