江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1643号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏拓天节能科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东（K）。法定代表人：袁恒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。上诉人南通华某建设集团有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人江苏拓天节能科技有限公司（以下简称拓天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华某公司上诉请求：1.依法改判华某公司少给付拓天公司62920元；2.拓天公司向华某公司出具收取全部货款的增值税发票。事实和理由：1.2016年9月19日张志桂签署的购销合同对2016年2月29日徐爱民签署合同的单价作了重大变更，加重了华某公司的负担，但张志桂仅系华某公司施工队长，并非项目经理，无权代理和决定重大事项，华某公司项目经理陈某于2016年7月13日签署补充协议仅对付款方式作出变更，而2016年9月19日协议又重新约定单价显然不符合事实和常理。且前两份协议在签署时并未加盖任何章印，均系拓天公司串通张志桂在事后偷盖资料章，且章印上已注明“仅用于工程资料，订立经济合同无效”。2.郑婷婷系华某公司材料员，其仅核对供货数量是否准确，且已在结算单上签署“数量无误”，不存在歧义。该结算单系拓天公司自制，不能据此认定结算单价。3.华某公司虽未就增值税发票提起反诉，但根据相关规定，为有利于执行国家税收法规，减少当事人讼累，法院应判决拓天公司向华某公司开具增值税发票，一审法院不予处理属于违法。拓天公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华某公司上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回。一、华某公司与拓天公司签订的合同合法有效。1.双方先后签订了两份购销合同和一份补充协议，华某公司均使用了资料专用章，其副总徐爱明签字加盖的也是该章印，华某公司在日常交易中均使用该章印，现否认其中一份合同的效力无事实和法律依据;2.张志桂是华某公司的施工队长，其签订的购销合同已加盖华某公司章印，拓天公司有理由相信张志桂已经经过授权。二、涉案关键证据“销货结算单”合法有效。案涉三份结算单均由华某公司员工郑婷婷签字确认，现仅否认其中一份“销货结算单”的效力，不合情理也于法无据。按照双方交易习惯，郑婷婷的签字就是对结算单中所有内容的确认，且2017年4月11日郑婷婷在结算单上签字后，直到拓天公司提起诉讼，华某公司亦没有对此提出异议，并且按照“销货结算单”向拓天公司继续支付了三笔货款，充分证明华某公司对结算单价是认可的。上诉人提出开具发票，但没有提出反诉，且开具发票不属于民事法律关系，一审法院没有处理符合法律规定。拓天公司向一审法院起诉请求：1.判令华某公司支付拓天公司货款128325元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.华某公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月29日，华某公司作为需方（甲方）与拓天公司作为供方（乙方）签订《保温材料购销合同》一份，约定乙方向甲方供应保温材料，其中W1型石膏基无机保温砂浆每立方米单价446元、K1型石膏基无机保温防裂砂浆每吨单价450元、NZL轻质砂粒混凝土（QZL混）每立方米单价420元，按实际供货数量结算（乙方向甲方提供等额的货款水泥材料发票），按每栋楼材料施工结束完成后一次性支付总货款50%，余款待竣工验收合格后（除扣除5%质保金外）付至70%，若无质量问题确保2017年春节前支付至95%，双方并就运输方式、产品安装调试方式等事项进行了约定。合同签订后，拓天公司依约向华某公司的西城中央工程供货。2016年7月13日，双方签订《补充协议》一份，将上述购销合同的付款方式变更为货供完后一次性结清。2016年9月19日，双方又签订一份《保温材料购销合同》，其中NZL轻质砂粒混凝土每立方米单价为550元，其他产品单价不变，付款方式为按每栋楼材料施工结束验收合格后付至70%，余款待质保期到期后全部结清，如17、18、20、21号楼分户保温楼地面材料变更或者市场材料价格变化，价格再议。后，拓天公司又陆续向华某公司供货。期间，拓天公司多次与华某公司对账，华某公司员工郑婷婷在拓天公司的销货结算单上签署“数量无误，回单已收”的字样，其中2016年8月24日12#楼结算单金额141187元，2017年1月5日17#、18#楼结算单中金额为75438元，2017年4月11日结算单中载明“西城中央17#、18#楼，供货日期2017.2.23-3.22，轻质保温砂浆484立方米，单价550元，金额266200元。”华某公司陆续向拓天公司支付货款，截至2017年9月21日，累计支付货款354500元。拓天公司催要剩余货款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，拓天公司与华某公司之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于双方货款结算依据及尚欠货款金额。拓天公司主张双方于2016年9月19日重新签订一份购销合同，将2016年3月29日购销合同中NZL轻质砂粒混凝土每立方米单价由420元变更为550元，且双方的对账单中亦已按新的价格结算，华某公司负责对账的员工照例在对账单上签字予以确认，故双方总往来货款为482825元，华某公司已支付354500元，尚欠货款128325元。华某公司辩称2016年9月19日的购销合同上的章印为资料专用章，签订经济合同无效，且为拓天公司之后加盖，真实性亦无法辩认，另现场施工队长张志桂亦无签订合同的权限，故应以双方于2016年3月29日的购销合同约定的单价为准。因拓天公司留存的两份购销合同及2016年7月13日补充协议上的章印均为上述资料专用章，可以证明华某公司在日常交易中经常使用该章印，华某公司仅否认其中一份合同的真实性于法无据。张志桂系华某公司施工队长，其签订的购销合同已加盖华某公司的章印，拓天公司有理由相信张志桂已获得相关授权，现华某公司未能举证证明该章印系拓天公司之后加盖，亦未对该章印的真实性申请司法鉴定，一审法院对案涉资料专用章的真实性予以确认。同时，结合拓天公司提供的西城中央20#、21#楼的结算情况，亦能印证双方应按2016年9月19日合同结算的事实，华某公司员工郑婷婷在拓天公司的结算单上签署的虽为“数量无误”，但按照双方交易习惯，应视为对结算单中所有内容的确认，且华某公司在收到该结算单后，未对结算单价提出异议，亦应视为其认可该结算单价，故华某公司的辩称理由不能成立，一审法院不予采信。故华某公司应向拓天公司支付货款128325元，并承担自起诉之日即2019年9月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、关于是否在尚欠货款中抵扣发票金额。华某公司主张双方在购销合同中约定拓天公司向其提供等额的货款水泥材料发票，但拓天公司未能提供，故应在其尚欠拓天公司的货款中扣除拓天公司应支付的开票费用，因双方的购销合同内容已发生变更，变更后的合同未提及该项费用，华某公司亦未向一审法院提起反诉，故一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：华某公司于判决生效后十日内偿付拓天公司货款人民币128325元，并承担自2019年9月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由华某公司负担。二审中，华某公司提供该公司项目经理陈某与原拓天公司代理人侍茂军通话录音光盘一张及文字转换记录一份，拟证明17、18号楼材料价格未变，华某公司差欠货款小于拓天公司应开具的增值税发票的税额。拓天公司质证认为，对证据真实性、合法性、关联性不予认可，通话对方是否是侍茂军无法确认；侍茂军与拓天公司存在矛盾，其言论不具有证明力。本院经审核认为，侍茂军未出庭作证陈述，华某公司提供的录音内容的真实性不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，华某公司与拓天公司之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华某公司与拓天公司于2016年9月19日签订的《保温材料购销合同》将双方于2016年2月29日签订的《保温材料购销合同》中的NZL轻质砂粒混凝土单价由每立方米420元变更为每立方米550元。华某公司认为张志桂仅系该公司施工队长，无权代理和决定该价格变更重大事项。拓天公司认为，双方先后签订了两份购销合同和一份补充协议，华某公司均使用了资料专用章，现否认其中一份合同的效力无事实和法律依据。对此本院认为，首先，华某公司与拓天公司之间就案涉交易签订了两份购销合同和一份补充协议，而代表华某公司在该三份合同中签名的分别是该公司三名不同的工作人员，故华某公司未就案涉交易明确授权专门人员与拓天公司订立合同。华某公司对在2016年9月19日《保温材料购销合同》中签名的张志桂系该公司案涉工程施工队长的事实并无异议，其认为张志桂无权对合同中的货物价格进行变更，但其并无证据证明拓天公司对此是明知的。其次，两份购销合同均盖有华某公司案涉工程资料专用章，可以证明华某公司在日常交易中经常使用该章印。华某公司认为前两份协议在签署时未加盖任何章印，均系拓天公司串通张志桂在事后加盖资料章，但未能提供证据证实，一审法院对案涉资料专用章的真实性予以确认并无不当。因此，华某公司否认2016年9月19日《保温材料购销合同》真实性的理由和依据不充分。同时，拓天公司向华某公司交付送货回单时提交了案涉结算单，华某公司员工虽在该结算单上签署“数量无误”，但结算单中明确载明了货物的型号、数量、单价、总金额，华某公司在收到该结算单后，并未对结算单价提出异议。综上，华某公司认为拓天公司多主张货款62920元的上诉理由不能成立。关于华某公司上诉认为拓天公司应向其出具开具增值税发票问题。华某公司一审中认为拓天公司未能按约定向其提供等额的货款水泥材料发票，因双方的购销合同内容已发生变更，变更后的合同未提及拓天公司提供等额的货款水泥材料发票，故一审法院对此不予理涉，并无不当。华某公司二审中要求拓天公司开具相应增值税发票，拓天公司不予认可，双方对此可另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由南通华荣建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾清清书 记 员 王嘉莹