湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初10181号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：余建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告余建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告余建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建国立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为440200190423272940333)项下的借款本金79545.33元，利息3484.78元，罚息581.2元(利息、罚息暂计至2020年6月2日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；2、判令被告余建国立即偿还与原告签订的《中国建设银行"快e贷"借款合同》(合同编号为44020l90428274244181)项下的借款本金6383.56元，利息284.99元，罚息46.67元(利息、罚息暂计至2020年6月2日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；3、判令被告余建国承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费4967元；4、判令被告余建国承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由:2019年，原告中国建设银行长沙河西支行与被告余建国签订了编号为44020190423272940333的《中国建设银行"快e贷"借款合同》，合同约定:原告向被告余建国发放借款额度80000元，借款额度期限自2019年4月23日至2020年4月23日，还款方式为随借随还，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约。2019年，原告建设银行长沙河西支行与被告余建国签订了编号为44020l90428274244181的《中国建设银行"快e贷"借款合同》，合同约定：原告向被告余建国发放贷款借款额度6800元，借款额度期限自2019年4月28日至2020年4月28日，还款方式为随借随还，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约。且上述合同均约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权按合同约定规则计收罚息和复利，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告余建国未依约履行还本付息的义务，截至2020年6月2日，被告余建国拖欠与原告签订的《中国建设银行"快e贷"借款合同》(合同编号为44020190423272940333)项下的贷款本息83611.31元，拖欠与原告签订的《中国建设银行"快e贷"借款合同》(合同编号为44020190428274244181)项下的贷款本息6715.22元。鉴于被告余建国的上述违约行为已严重损害了原告利益，为依法维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告余建国未作答辩。原告中国建设银行长沙河西支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告余建国未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告中国建设银行长沙河西支行提交的《中国建设银行"快e贷"借款合同》、交易明细清单、对账单、委托代理协议及律师费发票，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年，原告中国建设银行长沙河西支行（贷款人）与被告余建国（借款人）通过原告的微信公众号签订了两份电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定被告余建国向原告借款额度分别6800元、8万元，贷款额度期限分别为自2019年4月28日至2020年4月28日、2019年4月23日至2020年4月23日，贷款利率均为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时足额还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息及罚息；贷款人为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告余建国支用贷款共计86800元。贷款到期后，被告余建国未按期归还贷款本息，截止2020年6月2日，拖欠到期借款本金共计85928.89元，利息3769.77元，罚息627.87元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费4967元。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告余建国签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告余建国未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告余建国应承担违约责任。对原告要求被告余建国偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但过高，本院酌情确定为4516元，对原告该项诉请，部分予以支持。原告主张除诉讼费、律师费外的其他费用，因无具体金额也无证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余建国于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款85928.89元，逾期利息3769.77元、罚息（至2020年6月2日应付627.87元，之后的罚息按年利率8.4%顺延计付至实际清偿之日止），律师费4516元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1091元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担91元，被告余建国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。