河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3887号 上诉人（原审被告）任某，男，2002年12月10日出生，汉族，住河北省邱县。 上诉人（原审被告）任江国，男，1972年1月2日出生，汉族，住址同上，系任某父亲。 委托诉讼代理人：王雪云，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上， 上诉人（原审被告）王雪云，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上，系任某母亲。 被上诉人（原审原告）耿良建，男，2002年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 法定代理人（监护人）：耿某，男，1970年6月11日出生，汉族，住址同上，系原告耿良建父亲。 法定代理人（监护人）：张某，女，1971年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告耿良建母亲。 上诉人任某、任江国、王雪云因与被上诉人耿良建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初256号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 任某、任江国、王雪云上诉请求：请求二审法院撤销邱县人民法院（2020）冀0430民初256号民事判决书，将此案发回邱县人民法院重新审理或者直接改判驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：邱县人民法院（2020）冀0430民初256号民事判决书判决上诉人任江国、王雪云赔偿被上诉人14862.39元属认定事实不清、证据不足。1、2019年7月1日晚上，因换宿舍铺位一事，耿良建横插一刀，先骂任某，后殴打任某（任某受伤后花去920元医药费），无奈之下任某自卫，所以耿良建受伤完全与任某无关系。当时任某没有向北京市公安局通州分居说出任某的伤情，处罚了任某3日。任某的家人在不知情下去医院看望耿良建，并带着礼品去了2回，花去了7564元。2、事发后，任某打工所在的北京市东来顺饭店为耿良建缴纳住院费8000元，该8000元费用北京市东来顺饭店已经直接在任某的工资中扣除，所以法院判决上诉人任江国、王雪云赔偿被上诉人医疗费11184元没有依据。 耿良建辩称：1、当时的情况是，2019年7月1日晚上11点左右，上诉人任某酒后在东来顺饭店宿舍，无故要求答辩人与新来的舍友苏章篷换铺睡，答辩人不同意。因此，双方发生争议。一向十分强势的上诉人在答辩人毫无准备的情况下，拿刀将答辩人桶伤。报案后，通州区公安机关进行了询问、调查、鉴定等法定程序，并根据查明的事实依法作出京公通行罚决字（2019）50766号行政处罚决定书，对上诉人任某作出行政拘留三日的处罚。上诉人说：答辩人骂他，殴打他，根本不是事实。上诉人持刀行凶伤人，这哪能是自卫呢？2、答辩人被打伤后在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。住院一天，花去医疗费6562.41元，后又在北京同仁医院支付门诊费4464.91元，在邱县中心医院支付门诊费310.60元。这些医疗费用都是答辩人自己支付的。任何人没有为答辩人支付过医疗费。上诉人任某无视国家法律，持刀行凶伤人，不仅违反了单位的劳动纪律，而且也触犯了法律，单位对其采取了什么处罚措施与答辩人无关。综上所述，答辩人认为一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 耿良建向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计17206元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月2日0时许，被告任某在北京市通州区，因琐事将原告耿良建打伤。经临时伤情鉴定，原告耿良建身体所受损伤暂定为轻微伤。2019年7月5日，北京市公安局通州分局做出京公通行罚决字（2019）50766号行政处罚决定书，决定给予被告任某行政拘留三日不执行行政拘留三日的处罚。原告耿良建受伤后，在首都医科大学附属北京同仁医院住院1天，支付住院费6562.41元。2019年7月2日至7月15日，原告耿良建在首都医科大学附属北京同仁医院支付门诊费用4464.91元、在邱县中医院支付门诊费用310.60元。原告耿良建住院期间，由原告母亲张某护理。北京市公安局通州分局做出京公通行罚决字（2019）50766号行政处罚决定书后，被告任某既未依法提起行政复议，也未依法提起行政诉讼。 一审法院认为，原告耿良建与被告任某在发生纠纷后，被告任某将原告打伤，致使原告受到伤害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告耿良建由此所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为11184元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院1天，原告提交的诊断证明书显示建议全休贰周，原告的误工期为15天。原告在饭店工作，按照住宿和餐饮业标准每天117.93元计算，误工费为1768.95元（117.93元×15天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未对出院后的护理期限进行鉴定，也未提交诊断证明书，应当按照住院期间计算护理期限。原告住院1天，期间由张某护理，按照居民服务业标准每天109.44元计算，护理费109.44元（109.44元×1天）；（4）住院伙食补助费：原告住院1天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，住院伙食补助费100元（100元×1天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，入院支付救护车费用，鉴定、邱县中医院检查及护理人员往来等支付交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为1700元。综上，原告耿良建的上述损失共计14862.39元。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告任某在与原告耿良建发生纠纷后，作为同在北京的邱县人，应当通过友好协商予以解决，或者通过合法的途径予以解决，但在发生纠纷后，被告任某将原告耿良建打伤，被告任某存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。但是，被告任某系2002年12月出生，现不满18周岁，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条“不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”的规定，被告任某系限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人”的规定，被告任江国、王雪云作为被告任某的父母，系被告任某的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告任江国、王雪云作为被告任某的监护人，依法应当承担民事责任。因此，对原告耿良建由此所造成的经济损失，被告任江国、王雪云应当予以赔偿。北京市公安局通州分局在接到报案后，通过询问相关人员、调查、鉴定等法定程序，并根据查明的案件事实依法作出了京公通行罚决字（2019）50766号行政处罚决定书。在京公通行罚决字（2019）50766号行政处罚决定书作出后，被告任某既未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内依法提起行政诉讼，北京市公安局通州分局作出的京公通行罚决字（2019）50766号行政处罚决定书已经发生法律效力。被告任某辩称其为原告耿良建垫付了医疗费，但没有提交相关证据予以证明。因此，对被告任某所辩的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告任江国、王雪云赔偿原告耿良建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币14862.39元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告耿良建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告任江国、王雪云负担。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案，上诉人任某因琐事将被上诉人耿良建打伤，经临时伤情鉴定，耿良建身体所受损伤暂定为轻微伤，北京市公安局通州分局做出行政处罚决定书，决定给予任某行政拘留三日不执行行政拘留三日的处罚，对此，上诉人任某对被上诉人耿良建所受伤害理应承担相应民事侵权（赔偿）责任。由于事情发生时任某不满十八周岁，依据相关法律规定，应由其法定监护人任某的父母任江国与王雪云承担赔偿责任。故一审判决任江国、王雪云赔偿耿良建各项经济损失共计14862.39元，并无不当。上诉人任某、任江国、王雪云称事情发生后任某工作单位为耿良建垫付住院费8000元，提交了北京市东来顺饭店出具的孤证证明一份，但制作该证明材料的人员未签名，不符合单位出具证据材料的形式要件，且被上诉人耿良建也不予认可，本院对该主张也不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由任某、任江国、王雪云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王宇鑫