wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14867号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：阳帅平，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省江永县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与阳帅平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13455号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14867号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初517号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴能能，男，1994年1月14日出生，汉族，住址贵州省织金县。2019年11月5日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2020年6月13日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2020年6月15日因吸毒成瘾被浙江省湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年6月9日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1737号起诉书指控被告人吴能能犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日晚，吸毒人员刘华联系被告人吴能能购买毒品，并支付毒资人民币160元。被告人吴能能从他人处以人民币160元的价格，购买海洛因0.1克。尔后，被告人吴能能在湖州市吴兴区复兴印染厂东侧为民桥处，将0.1克海洛因贩卖给刘华。 公诉机关认为，被告人吴能能的行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人吴能能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人吴能能有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴能能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴能能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴能能有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴能能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月七日 书记员 陈可钦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                 （2020）陕0326民初1649号   原告：李笑蓉，女，生于1996年11月15日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：郑园，男，生于1998年6月22日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李笑蓉与被告郑园民间借贷纠纷一案, 本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理中，原告于2020年9月7日，自愿向本院申请撤回对被告郑园的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告郑园的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李笑蓉撤回对被告郑园的起诉。   本案诉讼费508元，减半收取254元，由原告李笑蓉负担。         审判员 杨 宏                               二〇二〇年九月七日                                     书记员 卫 佳        1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2552号上诉人（原审被告）：王传新，男，1977年9月16日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：尤军林，男，1972年6月26日出生，汉族，住涟水县。原审第三人：王应应，男，1986年10月12日出生，汉族，住涟水县。上诉人王传新因与被上诉人尤军林、原审第三人王应应民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审法院于2020年8月18日向上诉人邮寄送达上诉案件受理费催交通知书，限上诉人收到通知书后七日内交纳上诉费，该通知书于2020年8月19日被签收，上诉人王传新未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王传新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年九月三日书记员 高小旺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4968号原告：方绵昆，男，1951年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王长云，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告方绵昆与被告王长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。方绵昆到庭参加诉讼，王长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。方绵昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，支付自2013年10月24日起至2020年7月14日止的利息48400元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2020年7月15日起至全部借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2011年在龙祥华府装修工作中认识。2013年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具一份借条，约定月利率为4%，未约定还款期限。被告借款后，分别于2013年3月底向原告支付1200元的利息，于2013年9月底支付原告6000元的利息。被告按照月利率3%向原告支付了2013年9月底之前的利息。后被告未再向原告还本付息。现原告要求按照月利率2%计算利息，直至全部借款本息付清时止。王长云未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告交付借款后，被告于2013年1月24日向原告出具一份借条，确认向原告借款30000元，利息每月1200元（月利率4%）。收到借款后，被告于2013年3月底向原告支付利息1200元，于2013年9月底支付利息6000元。后被告未再向原告还本付息。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷加以佐证，本院予以采信。本院认为，本案需要解决的问题是：被告应偿还原告的借款本息为多少。原被告均为自然人，二人之间的借款行为合法有效。被告作为借款人应当依约还款。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告还款本院予以支持。关于偿还的借款本息为多少的问题。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月3日立案受理，在该规定实施前，应当适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条的规定，借款双方约定借款利率超过年利率24%的部分不应得到支持，对于已支付的部分利息，可按照月利率3%计算。被告在2013年9月底共支付了原告7200元，按照月利率3%计算，即支付了2013年9月底之前的利息。故原告要求按照月利率2%主张2013年10月24日起的利息本院予以支持。原告按照月利率主张自2013年10月23日起至2020年7月14日止的利息48400元计算正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方绵昆借款本金30000元，支付原告方绵昆自2013年10月24日起至2020年7月14日止的利息48400元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告方绵昆支付自2020年7月15日起至全部借款本金清偿之日止的利息；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年九月三日法官助理龙登书记员冯才喜
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执396号 杨海建： 你与杜京卫民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋0825民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜京卫于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人杨海建偿还申请执行人杜京卫借款72000元及利息。 （2）案件受理费1088元，申请执行费980.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000412507 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初526号原告：马凤翠，住黑龙江省延寿县。被告：张伟丽，住哈尔滨市南岗区。原告马凤翠与被告张伟丽居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马凤翠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤翠有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马凤翠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马凤翠撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告马凤翠负担。审判员  吴铁军二〇二〇年九月四日书记员  赵志永
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2245号之一 申请人：李玲，女，1976年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李治国，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2896号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李治国在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月七日 书记员  段科学
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特341号申请人：赖昀信，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。申请人：张赛，住浙江省天台县。本院于2020年8月19日立案受理申请人赖昀信与申请人张赛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赖昀信与申请人张赛因房屋租赁合同纠纷，于2020年8月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除赖昀信与张赛于2018年1月18日签订的房屋租赁合同，张赛于2020年8月31日前返还赖昀信南京xx室房屋；2、张赛于2020年8月31日前支付赖昀信违约金8000元（已扣除押金5000元，押金不退，租金已于2020年8月17日支付完毕）；3、如张赛未按时足额支付，违约金按照17384元支付；4、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖昀信与申请人张赛于2020年8月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2084号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月七日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执恢167号申请执行人：王文光，男，1974年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。被执行人：刘向国，男，1954年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。本院在执行王文光申请刘向国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年九月四日书记员 郝 旭注：本法律文书生效后，申请人在两年内未申请恢复执行的，视为放弃执行。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12926号 钱学武： 被执行人钱学武合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7071号民事判决书确认的钱学武应负担的诉讼费2552元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12926号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11291号申请人：北京易去国际旅社有限公司成都分社，住所地成都市武侯区。负责人：吴俊。委托诉讼代理人：曹司宇，系四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成蹊，系四川蜀坤律师事务所律师。被申请人:北京中世金桥国际旅行社有限公司天津第一分公司，住所地天津市河西区。负责人：毛培。申请人北京易去国际旅社有限公司成都分社与被申请人北京中世金桥国际旅行社有限公司天津第一分公司及北京中世金桥国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，申请人北京易去国际旅社有限公司成都分社向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中世金桥国际旅行社有限公司天津第一分公司在中国银行天津金皇大厦支行账号为XXX银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京易去国际旅社有限公司成都分社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中世金桥国际旅行社有限公司天津第一分公司在中国银行天津金皇大厦支行账号为XXX银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月四日书记员 谢采吟
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢759号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：法钦满，男，1955年5月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟纯乾，男，1963年8月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈青，女，1969年11月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张明国，男，1956年1月15日出生，汉族，住在淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人法钦满、翟纯乾、陈青、张明国借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）川商初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人法钦满、翟纯乾、陈青、张明国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人法钦满、翟纯乾、陈青、张明国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月七日代理书记员  王琇琳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1546号 原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢207室。 法定代表人：赖健文，总经理。 委托诉讼代理人：胡映慧，女，公司员工。 被告：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B157室（自贸试验区内）。 法定代表人：姚凡，执行董事兼总经理。 被告：姚凡，男，1994年12月1日出生，住湖南省新邵县。 原告友成融资租赁有限公司与被告福建恒达盛汽车销售有限公司、姚凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告友成融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按友成融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁建旺 二〇二〇年九月三日 书记员  张 敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：卢显坤，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：卢秋玲，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人卢显坤、卢秋玲金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初3343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢显坤、卢秋玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人卢显坤、卢秋玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年5月7日查封了被执行人卢秋玲的住房公积金，由于在职公积金无法扣划。未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3343号民事判决书，被申请执行人卢显坤、卢秋玲应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人卢显坤、卢秋玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执914号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月七日书记员  李连海
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4319号原告：李双山，男，汉族，1966年7月15日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1968年6月14日出生，住山东省武城县。被告：甘肃汉韵葡萄酒庄有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇凉古公路二十公里处。法定代表人：冯桂华，董事长。被告：袁振义，男，汉族，1959年10月15日出生，住德州市德城区。被告：冯桂华，女，汉族，1972年8月10日出生，住山东省武城县。原告李双山与被告王涛、甘肃汉韵葡萄酒庄有限公司、袁振义、冯桂华合伙协议纠纷一案，原告李双山申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双山撤诉。案件受理费1180元，由原告李双山负担。审判员  孟吉民二〇二〇年九月三日法官助理赵磊书记员李慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1611号上诉人（原审原告）：兰清智，男，1977年9月29日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通海景建筑装饰工程有限公司，住所地南通市海门市海门街道光华大厦A座15楼。法定代表人：袁海景，执行董事。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨耀置业有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧、津团公路东侧。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，女，该公司职员。上诉人兰清智因与被上诉人南通海景建筑装饰工程有限公司（以下简称海景公司）、天津滨耀置业有限公司（以下简称滨耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温军上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费及其他诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.《商品房委托装修合同》并非是上诉人真实自愿的意思表示。2.《商品房委托装修合同》是格式合同，排除任意解除权是格式条款，无效。3.上诉人有权要求解除合同并要求对方返还装修费。4.二被上诉人恶意串通，通过捆绑销售的方式规避房屋限价政策，因此滨耀公司应承担连带责任。海景公司辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。滨耀公司辩称，不同意上诉请求，上诉人要求滨耀公司承担连带责任没有任何事实及法律依据。兰清智向一审法院起诉请求：1．请求判令海景公司立即向兰清智返还天津市静海区团泊新城西区常海道东侧、盛湖路南侧天湖北苑3号楼-1-401房屋；2．请求判令兰清智与海景公司解除装修合同关系；3．请求判令海景公司立即返还兰清智装修款494060元；4．请求判令海景公司按照中国人民银行同期利率的1.5倍赔偿利息损失（自2018年9月4日至实际给付之日止）；5．请求判令滨耀公司对海景公司的全部给付责任承担连带责任；6．海景公司、滨耀公司承担本案全部诉讼费与保全费。一审法院认定事实：2018年9月4日兰清智与滨耀公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定兰清智购买座落于静海区××道东侧，盛湖路南侧天湖北苑3号楼-1-401的商品房。2018年9月4日兰清智与海景公司签订《商品房委托装修合同》，合同约定海景公司应于2019年12月30日前向兰清智交付房屋，且除双方协商一致解除合同外，任何一方不得擅自解除合同。同日，兰清智向海景公司支付装修款494060元。一审法院认为，海景公司为兰清智进行装修，兰清智向海景公司支付装修款，现兰清智起诉要求解除合同、返还装修款、赔偿损失，双方之间系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人有任意解除权，但该条款只是授权性规范，并非强制性或禁止性规范，法律并未规定当事人必须行使该项权利，也并未禁止当事人通过约定放弃解除权的行使。因此当事人可以行使任意解除权，也可以通过合同约定放弃行使任意解除权，此为合同主体意思自治的范畴。本案中，兰清智与海景公司签订的合同中明确约定任何一方不得擅自解除本合同，因此兰清智要求行使任意解除权，解除与海景公司签订的装修合同，无事实与法律依据，一审法院不予支持。海景公司与兰清智存在装饰装修合同关系，双方约定房屋交付日期为2019年12月30日，现房屋交付期间已到，海景公司应当向兰清智交付涉案房屋，因此兰清智要求海景公司返还房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。兰清智要求海景公司返还装修款并赔偿利息损失，因涉案装修合同并未解除，故兰清智的该请求无事实依据，一审法院不予支持。兰清智要求滨耀公司承担连带责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、南通海景建筑装饰工程有限公司于2019年12月30日前向兰清智返还天津市静海区团泊新城西区常海道东侧、盛湖路南侧天湖北苑3号楼-1-401房屋；二、驳回兰清智的其他诉讼请求。案件受理费8711元，保全费3154元，由兰清智负担。”二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了房屋业主群聊天记录及相应照片一组，拟证明海景公司确实存在预期违约并且所装修的房屋质量严重不合格，在业主刚刚验收房屋时就存在严重的漏水、开裂、地砖不平等问题，上诉人在2019年3月份及起诉之时确实有权依据《中华人民共和国合同法》对海景公司预期违约的行为解除合同。二被上诉人对上诉人所提交的证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院的认证意见为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。另，二审中海景公司称涉诉房屋已经完成合同约定的装修工程，并已经告知上诉人收房事宜，上诉人表示因装修问题无法收房，对上述事实本院予以确认。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人与海景公司之间装修合同关系应否解除；2.海景公司应否返还装修款并承担利息损失；3.滨耀公司应否承担连带给付责任。上诉人与海景公司签订装修合同，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应法律后果，而上诉人并未向本院举证证明其签订前述装修合同时存在无效或可撤销情形，故本院对上诉人与海景公司签订的装修合同效力予以确认。上诉人现主张其在合同履行届满前已经向海景公司明确表示解除合同，并表示不再履行合同义务，但其并非有权要求解除合同，相反，在此种情况下，合同的法定解除权应由海景公司行使，海景公司并未选择解除合同，亦在一、二审中明确表示不要求解除合同，而是继续履行合同，且上诉人与海景公司签订的合同中明确约定任何一方不得擅自解除本合同，现海景公司已按装修合同将涉案房屋装修完毕，上诉人因装修质量问题拒绝收房，上诉人仍坚持要求解除，理据不足，本院不予支持。鉴于海景公司已按装修合同将涉案房屋装修完毕，对上诉人相关装修款返还及利息损失的请求，本院亦不予支持。如上诉人认为装修存在质量问题，应另行主张权利。上诉人主张滨耀公司承担装修合同钱款及利息返还的连带责任，但滨耀公司并非装修合同中任何一方，上诉人该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人兰清智的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8711元，由上诉人兰清智承担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  庞艺审判员  刘刚二〇二〇年九月三日法官助理王兴哲书记员康文娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖89号原告：蒋羽，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：盐城奥凯特种机械有限公司，住所地建湖县颜单镇建宝路九龙大道十字路口。法定代表人：姜玉凯，该公司董事长。原告蒋羽诉被告盐城奥凯特种机械有限公司劳动争议一案,建湖县人民法院于2020年8月11日立案。蒋羽诉称，其于2019年4月9日到被告盐城奥凯特种机械有限公司上班，岗位为加工中心工程师，当时未签订劳动合同。双方口头约定：试用期两个月，每月工资5500元，试用期满后每月工资7000元，每月工作28天，每天8小时。其上班后，实际每天工作时间是9小时，试用期每月实际工资5000元，试用期满后每月实际工资6000元，并且被告一直拖欠原告工资，直至2020年1月6日才发放2019年4月到2019年11月的工资。后其书面通知与被告解除劳动关系，向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年7月20日作出仲裁裁决对原告蒋羽的仲裁请求不予支持。故其诉至法院。请求人民法院：1、依法判决被告给付其克扣约定工资9000元；2、依法判决被告给付其加班工资12320元；3、依法判决被告向其支付克扣工资的赔偿金14374元；4、依法判决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金8288元；5、依法判决被告向其支付未签劳动合同的双倍工资72812元。建湖县人民法院经审查认为，被告盐城奥凯特种机械有限公司的法定代表人姜玉凯系该院工作人员王某的妻子姜某之弟，原告蒋羽认为完全有可能影响本案的公正审理，并向该院提出移送管辖申请书，申请由我院指定管辖受理本案。为便于此案公正审理，该院依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审判员徐春霞审 判 员 陈   风   泰二〇二〇年九月七日法官助理 严       星书 记 员 包   倩   倩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。委托诉讼代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：汾×，经营场所吕梁市汾阳市西河乡英雄北路卡卡量贩式KTV。经营者：郝文卫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汾×著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 芮敏君
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1924号 原告：刘江，男，1990年10月25出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，住所地：阆中市西郊街4号2楼。统一社会信用代码：915113817400225631。 法定代表人：李素华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：郑平，男，1962年7月29日出生，汉族，柱四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭甫，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张明，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘江与被告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司（以下简称“鑫龙公司”）、郑平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判于2020年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加张明为共同被告，本院予以准许，依法通知张明作为被告参加诉讼。2020年8月5日，本案裁定转换为普通程序，并于2020年8月31日由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江之委托诉讼代理人侯皓蓝、贺克崎、被告鑫龙公司之委托诉讼代理人谢恩、被告郑平及其委托诉讼代理人谭甫到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告的工资16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承建阆中市七里办事处“东方明珠”项目工程时，自2017年11月26日起雇佣原告作为施工员，月薪6500元。2019年1月3日，被告郑平与原告结算向原告书立欠条一份，载明欠原告工资26,000元。此款经原告催收，被告鑫龙公司现仅向原告支付10,000元。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告鑫龙公司辩称：“东方明珠”系被告郑平、张明挂靠我公司承建；如郑平、张明欠款属实，应当由其二人直接向原告支付，鑫龙公司愿意在发包方工程款拨付后积极予以先行支付。 被告郑平答辩：对欠工资的事实无异议，对欠条也没有异议，原告主张欠款没有问题，但是结算的工作时间有问题，需要重新计算一下；原告因放线错误给被告造成的损失，希望予以支持。 被告张明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阆中市“东方明珠”项目由保宁房产开发公司开发修建，实际投资人为何光路。2017年12月6日，被告郑平、张明合伙作为承包人以被告鑫龙公司（乙方）的名义与何光路签订《建设工程劳务承包合同》，该合同第五条第4项约定：“乙方必须按期、按时、按政策规定支付所聘用人员的工资、坚决杜绝拖欠民工工资的行为和挪用民工工资的行为。每月发放工资造册认领签字……。”该合同乙方处加盖被告鑫龙公司印章。原告刘江受被告郑平雇请在“东方明珠”项目中从事施工员工作。2019年1月3日经结算，被告郑平向原告刘江书立欠条一份，载明“今欠到刘江同志在东方明珠项目工地施工，工资费用款现下欠26000元。”被告郑平同时在欠条上备注：“以下欠款2019年春节前付清”。之后，被告鑫龙公司于2020年1月22日通过银行转账向原告刘江支付工资10,000元，下欠16,000元至今未付。被告郑平称原告刘江工资计算的工作时间有问题,现在只差原告11,400元，但被告郑平未提供相关证据。被告郑平称由于原告在施工过程施工放线错误给被告造成了损失。对此，本院向其释明如原告在工作过程中造成其损失，其可以依据侵权法律关系另行主张权利。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、欠款收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、东方明珠6#楼项目民工工资发放表影印件、项目部管理人员及各班组人员花名册复印件、建筑工程劳务承包合同复印件以及原、被告方的当庭陈述等为据。 本院认为：原告刘江受被告郑平雇请为被告郑平、张明合伙承包的工程项目提供劳务后，被告郑平、张明作为合伙人应按结算的下欠工资的欠条向原告支付报酬。被告郑平称原告工资计算的工作时间有误,但未提供相关证据，本院无法采信。被告郑平在向原告书立工资欠条后，被告鑫龙公司作为该工程的名义承包单位向原告支付10,000元后,下欠16,000元至今未付。被告郑平、张明作为该工程的实际合伙承包人应当向原告承担继续支付工资的责任。对于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年5月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息。被告鑫龙公司系该工程的名义承包单位，与被告郑平、张明系挂靠法律关系，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告郑平、张明在本判决生效后立即支付下欠原告刘江的工资16,000元，并从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。 二、被告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司对第一项判决所确定的金钱给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郑平、张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高梅婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初889号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124863529823J。负责人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：翟恒顺，男，1988年7月12日出生，汉族，住平阴县，原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告翟恒顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇到庭参加诉讼，被告翟恒顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求翟恒顺偿还原告借款本金、利息及罚息共计17131.67元，其中本金13500元，利息766.44元，罚息2865.23元（上述利息、罚息暂计算至2019年12月3日），自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息及罚息；2.翟恒顺承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一项费用。事实和理由：借款人翟恒顺于2016年12月6日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为13500元，贷款期限一年（自2016年12月6日至2017年12月6日），自2016年12月6日开始翟恒顺实际支用13500元。贷款到期后，翟恒顺未能及时偿还借款，故诉至法院，诉求同前。翟恒顺未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、客户基本信息及信贷情况（系统打印）、个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院确认上述证据有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，翟恒顺通过手机银行在建行平阴支行处申请了“短期快e贷”消费性贷款，授信额度为13500元。双方约定借款额度有效期间自2016年12月6日至2017年12月6日。本合同项下的借款可随借随还，年利率均为5.6%，贷款逾期的罚息均为贷款利率水平上上浮50%。翟恒顺的借款申请获得批准后，其于2016年12月6日支取贷款13500元，双方约定还款日期为2017年12月6日。贷款到期后，2018年1月1日翟恒顺支付利息0.06元，未能足额偿还借款本金和利息。截止2019年12月3日，翟恒顺尚欠建行平阴支行本金13500元、利息766.44元及罚息3631.67元。本院认为，建行平阴支行与翟恒顺之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因翟恒顺未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，建行平阴支行诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟恒顺于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行借款本金13500元及利息766.44元，并自逾期之日起计付罚息（以13500元为基数，自2017年12月7日至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）。如翟恒顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取114元，申请费220元，合计334元，由被告翟恒顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年九月七日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执190号北京青花瓷酒业股份有限公司、淮阴区发润大超市：本院于2020年8月19日立案执行的你们之间侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院(2019)苏08民初80号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。江苏省淮安市中级人民法院二〇二〇年九月三日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执197号之一 申请执行人：柯银艳，女，1991年10月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被执行人：师战河，男，1974年6月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请执行人柯银艳与被执行人师战河借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第766号裁决书已发生法律效力。裁决：一、被申请人师战河应予十五日内向申请人柯银艳支付借款及其利息总数为540931.96元；二、被申请人师战河应予十五日内向申请人柯银艳支付上述以应还540931.96元为基数自2019年8月1日起至实际还清之日的以年利率24%计算的利息；三、驳回申请人柯银艳其他仲裁请求；四、仲裁费28366元，由申请人柯银艳承担10779元，由被申请人师战河承担17587元。裁决生效后，申请人柯银艳向本院申请强制执行，本院以(2020)晋08执197号案件立案执行。 本院在执行过程中查明，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第766号裁决第一项所确定的双方之间的借款及其利息总数为540931.96元、第二项被申请人师战河以应还申请人柯银艳540931.96元为基数自2019年8月1日起至实际还清之日的以年利率24%计算的利息。仲裁裁决第一项明确将当事人之间的借款本、息总体计算。第二项却以本、息总和为基数计算2019年8月1日之后的利息，严重违反了禁止重复计算利息的法律规定。 综上所述，本院认为，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第766号裁决书没有将双方当事人借款本、息区分，属于借款数额本金不明确、利息不明确。且第二项又出现了部分利息重复计息的情形。因而，导致无法计算出具体的数额。故根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第三款第二项、第五条之规定，裁定如下： 驳回申请人柯银艳申请执行（2019）并仲裁字第766号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年九月三日 书记员  卫思彤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1929号原告：王忠海，男，1963年10月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：刘迎春，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王忠海与被告刘迎春股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠海撤诉。案件受理费125元，由原告王忠海负担。审判长  丁春丽审判员  邹丽敏审判员  俞秀红二〇二〇年九月七日书记员  李梦琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2999号原告：于霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告于霞与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于霞撤回起诉。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年九月七日书记员 宋 丹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初304号公诉机关社旗县人民检察院。被告人李文照，男，1967年4月2日出生，汉族，高中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李文照犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张志国、苏向春以远程视频方式出庭支持公诉，被告人李文照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年4月7日上午9时许，被告人李文照到社旗县郝寨镇邮政储蓄银行办理存款业务时，发现银行柜台凹槽内放有一万元现金，遂趁人不备，将该一万元现金装入衣服口袋后离开，社旗县郝寨镇村民黄某发现现金被盗后报警。2020年4月9日，社旗县公安局将从李文照家搜查出的一万元现金发还给黄某。上述事实，被告人李文照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文照常住人口登记表，受案登记表，立案决定书，前科查询，扣押、发还清单，现场勘验笔录，证人郑某、薛某的证言，被害人黄某的陈述及被告人李文照的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李文照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文照在庭审中认罪态度较好，真诚认罪悔罪，可从轻处罚。根据被告人李文照的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年九月三日书记员  雷鹏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初332号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人施有如，男，1965年12月16日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省象山县。2019年3月9日因诽谤被浙江省象山县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁波市中级人民法院以（2019）浙02刑辖141号改变管辖决定书指定本院审理被告人施有如涉嫌犯寻衅滋事罪一案。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人施有如犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人施有如及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月22日，象山县人民法院对魏先红（系被告人施有如妻子）与象山县红十字台胞医院医疗损害责任纠纷一案进行判决，由象山县红十字台胞医院赔偿被告人施有如等人共计人民币102000元。被告人施有如提起上诉，2018年1月5日被宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告人施有如申请再审，2018年10月29日被浙江省高级人民法院裁定驳回再审申请。被告人施有如对结果不满，为发泄情绪，多次辱骂、恐吓他人，具体如下： 一、2019年4月19日至2019年9月9日期间，被告人施有如使用昵称为“施有妊19255”的新浪微博账号，以发微博的形式多次辱骂象山县人民法院及陶某、尤某、杜某等人，共发微博10余篇，累计阅读数达9000余次。 二、2019年7月23日，被告人施有如至象山县卫健局史某办公室大声吵闹，威胁称要杀害对方并自杀。 三、2019年某日，被告人施有如至象山县××镇××室，威胁称要杀害象山县人民法院工作人员及自杀，并辱骂象山县卫健局、象山县人民法院、象山县人民政府的工作人员。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人施有如为发泄情绪，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人施有如能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。 被告人施有如对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吕蕾蕾提出被告人施有如系初犯，主观恶性小，未造成危害后果，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月22日，象山县人民法院对魏先红（系施有如妻子）与象山县红十字台胞医院医疗损害责任纠纷一案进行判决，由象山县红十字台胞医院赔偿被告人施有如等人共计人民币102000元。被告人施有如提起上诉，2018年1月5日被宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告人施有如申请再审，2018年10月29日被浙江省高级人民法院裁定驳回再审申请。被告人施有如对结果不满，为发泄情绪，多次辱骂、恐吓他人，具体如下： 一、2019年4月19日至2019年9月9日期间，被告人施有如使用昵称为“施有妊19255”的新浪微博账号，以发微博的形式多次辱骂象山县人民法院及陶某、尤某、杜某等人，共发微博10余篇，累计阅读数达9000余次。 二、2019年7月23日，被告人施有如至象山县卫健局史某办公室吵闹，威胁要杀害对方并自杀。 三、2019年某日，被告人施有如至象山县××镇××室，威胁要杀害象山县人民法院工作人员及自杀，并辱骂象山县卫健局、象山县人民法院、象山县人民政府的工作人员。 2019年9月12日，被告人施有如被公安机关传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人施有如的供述，被害人沈某、史某、陶某、杜某、尤某的陈述，证人周某、顾某、陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，微博截图，远程勘验工作记录，视听资料，民事判决书，民事裁定书，告知书，信访事项答复意见书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施有如为发泄情绪，多次辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人施有如能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人吕蕾蕾提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施有如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  胡秀兰 二〇二〇年九月七日 代书 记员  **云
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初397号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人赵发明，男，1964年7月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 辩护人谌长生，重庆道伦律师事务所律师。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z396号起诉书指控被告人赵发明犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实： (一)诈骗罪 2017年至2020年5月16日，被告人赵发明以做法事化水治病为由，先后骗取他人人民币共计7430元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月16日，被告人赵发明窜至重庆市大足区某1镇陆某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人陆某某的人民币2000元。 2.2020年5月15日，被告人赵发明窜至重庆市大足区某1镇罗某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人罗某某的人民币1500元。 3.2020年1月份的一天，被告人赵发明窜至重庆市大足区某1镇龙某1家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人龙某1人民币200元。 4.2020年1月份的一天，被告人赵发明窜至重庆市大足区某1镇龙某2家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人龙某2人民币100元。 5.2019年7、8月的一天，被告人赵发明窜至重庆市荣昌区某镇赵某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人赵某某人民币500元。 6.2019年的一天，被告人赵发明窜至重庆市永川区杨某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人杨某某的人民币700元。 7.2018年的一天，被告人赵发明窜至重庆市铜梁区张某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人张某某的人民币700元。 8.2017年的一天，被告人赵发明窜至重庆市铜梁区宗某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人宗某某的人民币480元。 9.2017年的一天，被告人赵发明窜至重庆市铜梁区吴某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人吴某某的人民币180元。 10.2020年1月初的一天，被告人赵发明窜至重庆市大足区某2镇殷某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人殷某某的人民币130元。 11.2019年下半年的一天，被告人赵发明窜至重庆市永川区文某某家中，以帮助被害人做法事化水治病为由，骗取了被害人文某某的人民币940元。 (二)盗窃罪 2020年5月16日上午，被告人赵发明窜至重庆市大足区某1镇，以修打米机、冰箱、饮水机和做法事化水治病为由，进入达某某家中，盗窃了达某某的一部粉色vivo手机和卧室床头柜内的现金2000元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗的粉色vivo手机价值人民币576元。 2020年5月19日，被告人赵发明被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另经审理查明，2020年5月19日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人赵发明处查获的现金人民币10700元、粉色vivo手机1部、茶叶半包，予以扣押。扣除发还款项9810元后随案移送了现金人民币890元(本院作为被告人赵发明的罚金上缴国库)。 2020年6月5日，重庆市大足区公安局向被害人赵某某发还了现金人民币500元，向被害人杨某某发还了现金人民币700元。 2020年6月8日，重庆市大足区公安局向被害人达某某发还了现金人民币2380元、粉色vivo手机1部，向被害人陆某某发还了现金人民币2000元，向被害人罗某某发还了现金人民币1500元、茶叶半包，向被害人龙某1发还了现金人民币200元，向被害人龙某2发还了现金人民币100元，向被害人张某某发还了现金人民币700元，向被害人宗某某发还了现金人民币480元，向被害人吴某某发还了现金人民币180元。 2020年6月19日，重庆市大足区公安局向被害人殷某某发还了现金人民币130元，向被害人文某某发还了现金人民币940元。 公诉机关指控意见认为，被告人赵发明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议指出，被告人赵发明在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人赵发明到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人赵发明犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金；数罪并罚。 被告人赵发明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵发明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵发明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。) 责令被告人赵发明在本判决生效后十日内退赔各被害人的损失9810元(已全部退赔)，返还被害人达某某粉色vivo手机1部（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1653号 苏丽、都江堰市金桥房地产开发有限公司： 本院受理苏丽申请执行都江堰市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2853号民事调解书。执行内容：为苏丽办理位于都江堰市彩虹大道南段555号1栋1单元5层27号房屋（合同备案号：130956）的不动产权证书,经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，苏丽自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1653号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之十申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更753号罪犯陈武生，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2012）衡中法刑一初字第100号刑事判决，认定被告人陈武生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人陈武生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）湘高法刑一终字第142号判决，驳回被告人陈武生的上诉，维持原判。刑期自2014年11月24日起，2016年6月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月28日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更944号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈武生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯陈武生自2016年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月获得表扬8次，余78分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈武生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈武生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执911号申请执行人：欧金玉，女，1939年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何为，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。申请执行人欧金玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4548号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金10000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费372元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人何为违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月三日书记员  王若涵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2847号原告：王雪莲，女，汉族，1951年11月10日出生，住清丰县，系卢海群之妻。原告：卢怀江，男，汉族，1982年9月9日出生，住清丰县，系卢海群之长子。原告：卢怀敏，男，汉族，1989年11月23日出生，住清丰县，系卢海群之次子。以上三原告共同委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：卢朝峰，男，汉族，1963年12月21日出生，住清丰县。被告：刘瑞景，女，汉族，1964年10月24日出生，住清丰县。原告王雪莲、卢怀江、卢怀敏与被告卢朝峰、刘瑞景民间借贷纠纷一案，原告王雪莲、卢怀江、卢怀敏于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王雪莲、卢怀江、卢怀敏委托诉讼代理人唐秀钦，被告刘瑞景到庭参加诉讼，被告卢朝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莲、卢怀江、卢怀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元及利息14744元，共计55744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢海群与被告系同村村民，被告夫妇因孩子结婚，急需现金，随向卢海群借款21000元，双方协商月息6厘，打了借条。时隔两三个月，被告又向卢海群借款20000元，双方口头约定，月息还是6厘，期限均是2016年4月20日连本带息一次偿还。到期后，卢海群每年向原告讨要，被告在2019年偿还了原告1000元利息之后，未再偿还原告。2020年7月16日，卢海群过世时，向原告述说了被告借款之事，原告多次向被告催要无果，请法院依法判如所请。被告刘瑞景辩称，借款本金是21000元，不是原告说的41000元。条上的利息也是被告刘瑞景写的。借钱这个事跟被告卢朝峰没有关系，卢朝峰不知情也不在场。当时卢海群口头说不要利息了。被告卢朝峰未到庭参加诉讼,庭后到庭抗辩对借款不知情，借条上的签名不是其本人所写。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告刘瑞景向原告借款21000元并出具证明条，内容为“刘瑞景卢朝峰借卢海群贰万壹仟元整（21000元）刘瑞景利息6厘2015.4.20号-2016.4.20号到期。”被告刘瑞景认可证明条内容为其亲笔书写，被告卢朝峰不认可其在证明条上的签字，且抗辩对该笔借款不知情。原、被告均认可起诉前被告已偿还原告1000元，起诉后2020年8月29日原告支付被告10000元。被告刘瑞景作为经办人以卢海群的名义在河南省老年文化事业发展基金会存款20000元。上述事实有原、被告身份证明复印件、证明条一张、录音光盘、会员信息、收据、质证笔录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘瑞景认可向卢海群借款21000元的事实，原告王雪莲、卢怀江、卢怀敏作为卢海群的遗产继承人有权向刘瑞景主张该借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中三原告主张的另外20000元，无书面借条及转账凭证，仅有录音一份，无其他证据予以佐证，且被告提交河南省老年文化事业发展基金会出具的会员信息和收据各一份可以证明被告刘瑞景以卢海群的名义在河南省老年文化事业发展基金会存款20000元，故对该20000元本金的诉讼请求本院不予支持。关于借款利息，刘瑞景在借据中约定“利息6厘”，该项约定结合本地民间借贷交易习惯等足以认定约定的利息为月息6厘，原告据此请求被告支付利息，本院予以支持。原告要求被告卢朝峰承担还款责任的问题。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案系被告夫妻一方刘瑞景具名举债，陆续借款达21000元，超出家庭日常生活需要范围，原告主张由被告卢朝峰偿还该笔借款，应当承担举证证明责任，因其证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求卢朝峰承担还款责任，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）事项债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告刘瑞景未提交证据证明其还的11000元为本金，故先扣除利息7938元（以21000元为本金利息为月息6厘，自2015年4月20日计算至2020年7月20日），偿还本金3062元，未还本金为17938元（21000元-3062元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告刘瑞景于本判决生效后十日内偿还原告王雪莲、卢怀江、卢怀敏借款本金17938元。二、驳回原告王雪莲、卢怀江、卢怀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，被告刘瑞景负担124元，原告王雪莲、卢怀江、卢怀敏负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年九月三日书记员  鲍利淑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4223号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市大足区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。被告：胡中才，男，1976年2月1日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告胡中才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年九月三日书记员  彭秦
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执235号   申请执行人：赵亚玲，女，汉族。  委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人：赵会贤，女，汉族。  本院立案执行的赵亚玲与赵会贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2396号民事判决书，被执行人赵会贤应支付申请人赵亚玲借款借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息（已付利息4000元），向申请执行人支付借款本金50000元，并支付以20000元为基数，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（已付利息5500元），负担案件受理费775元。承担本案执行费962元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人赵会贤应支付申请执行人赵亚玲借款本金70000元及判决确定的利息（另计），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人赵会贤于2020年10月16日前给付30000元，自2020年11月始，每月还1000元至2021年10月30日前给付完毕；三、2020年10月16日后按照判决产生的利息，申请人赵亚玲自愿放弃；四、如被执行人赵会贤未按和解协议履行，申请执行人赵亚玲有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费962元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2019）陕0114执235号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。         执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   刘江涛   二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   谷翔斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10462号原告：深圳市腾达盛纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区**********、2层、3层，统一社会信用代码为914***********259E。法定代表人：蒲袁端，该公司经理。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。本院在审理深圳市腾达盛纸品包装有限公司诉被告星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市腾达盛纸品包装有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡泳仪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5411号 成都市金牛区人民法院、陈兵: 本院于2020年8月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈兵没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初103号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5411号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114执保1059号申请人：杭州虚现科技有限公司，统一社会信用代码91330110328135574E，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号6幢901室。法定代表人：庞晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被申请人：宏图三胞高科技术有限公司，统一社会信用代码91320100724573605U，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆。申请人杭州虚现科技有限公司与被申请人宏图三胞高科技术有限公司合同纠纷一案，申请人杭州虚现科技有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏图三胞高科技术有限公司名下价值139639.5元的财产进行保全，并于2020年8月31日提供了保全担保。本院经审查认为，申请人杭州虚现科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宏图三胞高科技术有限公司名下价值139639.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二〇年九月三日书记员  刘梦婷
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执498号潘兴林、陕西嘉晟实业集团有限公司：申请执行人潘兴林与被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人潘兴林于2020年8月26日向本院申请执行，请求被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司偿还借款本金50000元及在石泉县农商银行产生的借款利息、罚息（自2019年9月30日起全部借款还清之日止），并给付2019年7月14日至2020年7月13日止一年的分红600元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执498号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1115号 马某： 你罚金一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1282号原告：田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县皇家花园Ｂ区。被告：李忠华，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：邵永波，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李春，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：于立洪，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告田玉香诉被告李忠华、邵永波、李春、于立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉香，被告李忠华、邵永波、于立洪到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉香向本院提出诉讼请求：要求被告快速还清本金14800元加利息，2018年2月29日，利息按1.5分计算，到起诉前一天，共计28个月零20天，利息为6400元，本金加利息为21200元，之后产生的利息，从起诉之日起至还清之日止由四被告承担，本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告和被告认识多年，2018年2月29日，被告家猪场扩建从原告处借走14800元，约定利息1.5分，由四被告签字。原告认为被告有还款能力，就将钱借给了被告，过了一段时间，原告与被告达成了分批还款的协议，但被告至今未偿还借款，原告又多次向担保人索要无果，为此，诉至法院。被告李忠华、邵永波、于立洪辩称，借款属实，可以还款，但现在没有能力偿还。被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即2018年2月29日借据复印件一份，被告李忠华、邵永波、于立洪质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月29日，被告李忠华向原告田玉香借款14800元用于投资猪场，并于同日为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告李忠华、邵永波、李春、于立洪在欠款人处签字捺印。现还款期限届满，上述款项经原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与四被告之间的借贷合同自原告向四被告提供借款时依法成立并生效。四被告应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息。被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故针对原告主张四被告偿还借款本金14800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.5％支付借期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠华、邵永波、李春、于立洪于本判决生效后三十日内偿还原告田玉香借款本金14800元及利息（自2018年2月29日起至2020年7月21日止为6379元；自2020年7月22日起至还款之日止，以14800元为基数，按月利率1.5分计算）；二、驳回原告田玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告李忠华、邵永波、李春、于立洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年九月七日书记员  王楠楠
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督776号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许文锋，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许文锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年5月14日起至2019年11月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款627.63元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人许文锋发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1179.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1179.52元及相应的资金占用费用27.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许文锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1179.52元以及资金占用费用27.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1206.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许文锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1179.52元及资金占用费27.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许文锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许文锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3580号之一 申请执行人：江西省思齐科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城7栋B单元304室。统一社会信用代码：91360103356550070D。 法定代表人：成立，系该公司总经理。 被执行人：南昌威德智能信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路999号万科四季花城北区青竹苑30栋A单元202室。统一社会信用代码：91360100667482167R。 法定代表人：曾毅，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初423号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人南昌威德智能信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌威德智能信息技术有限公司在银行存款95429.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月四日 书记员  谌 蕾
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初220号公诉机关南召县人民检察院。被告人李成亮，男，1970年12月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被南召县公安局刑事拘留，于2020年8月27日由南召县人民法院批准，并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人李成亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月17日20时57分许，被告人李成亮醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车（已达报废标准），行驶至南召县云阳镇皇后乡红阳厂红阳宾馆路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人李成亮的血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李成亮已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000元。被告人李成亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李成亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月七日书记员  蒋 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初770号原告：东莞市精美吸塑胶盒有限公司，住所地为广东省东莞市*************厂房。法定代表人：曾盛，总经理。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞谊利实业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省濉溪县*************，公民身份号码为340************250。原告东莞市精美吸塑胶盒有限公司诉被告东莞谊利实业有限公司（以下简称谊利公司）、被告张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维川到庭参加诉讼，被告谊利公司、被告张某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年开始为被告谊利公司制作吸塑盒，被告从2018年10月份开始没有按约定支付，被告谊利公司至今共欠下58940元货款，虽经原告多次催收，但均以各种理由拒绝付款。被告张某1系被告谊利公司的法定代表人和唯一股东，依法应当对被告谊利公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付60244.84元，其中2018年10月份货款39176元及其延期利息960.95元（39176元×4.35%/360天×203天，暂以4.35%的年利率从2019年1月1日起暂计算至2019年7月22日止暂计203天,实际计算至实际还清本金之日止)；2018年12月份货款19764元及其延期利息343.89元（19764元×4.35%/360天×144天，暂以4.35%的年利率，从2019年3月1日起暂计算至2019年7月22日止暂计144天,实际计算至实际还清本金之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告谊利公司、被告张某1没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交2018年10月份对账单及送货单，拟证明两被告欠原告货款39176元；原告提交2018年12月份对账单及送货单，拟证明两被告欠原告19764元。送货单上部分有张某1签字，部分是袁邦强签字，原告主张袁邦强是张志国的司机，送货单金额合计53596元，对账单没有人员签字。原告提交原告法定代表人曾盛与被告张某1的微信聊天记录，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告请求对账。其中原告在2018年12月5日的微信聊天记录中向被告张某1发送2018年10月份对账单（对账金额39176元），被告张某1回复收到，原告在2019年1月3日的微信聊天记录中向被告张某1发送2018年12月份对账单（对账金额19764元），该聊天记录显示后续原告催讨货款时被告并没对货款提出异议，只是说安排付款。本院询问原告为何送货单的金额为53596元与对账单金额58940元不一致，原告主张以送货单的金额为准。原告主张利息以53596元为本金，从2019年3月1日按照同期银行贷款利率的标准开始计算至还清之日止。另查，被告谊利公司是一人公司，其唯一股东是被告张某1。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、工商登记信息等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告谊利公司、被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。庭审中原告主张被告谊利公司需支付货款53596元，对上述主张，原告举证了有送货单、对账单、微信聊天记录为证，送货单有相关人员签字，微信聊天记录中被告张某1对相关事实没有予以否认，相应证据能够形成完整证据链，且被告谊利公司未举证予以反驳，故对原告的上述证据及主张，本院予以采信。被告谊利公司应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告提出被告谊利公司支付货款53596元的主张，本院依法予以支持。被告谊利公司逾期付款，必然造成原告利息损失，被告谊利公司应当向原告支付利息，利息以53596元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至2019年8月19日止，以53596元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。关于被告张某1的责任问题。由于被告谊利公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告张某1，被告张某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告张某1应当对被告谊利公司的上述债务承担连带清偿责任。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞谊利实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精美吸塑胶盒有限公司支付货款53596元及利息（利息以53596元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至2019年8月19日止，以53596元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张某1对被告东莞谊利实业有限公司以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市精美吸塑胶盒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告东莞谊利实业有限公司、被告张某1负担580元，由原告东莞市精美吸塑胶盒有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 龙 为审 判 员 谭 艺人民陪审员 方 块二〇二〇年九月二日书 记 员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3253号 原告：任海川,男,1981年11月30日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告:童德兵,男,1976年11月15日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告任海川与被告童德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任海川、被告童德兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运营车辆停运11天损失费，共计3300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月18日16时00分，被告童德兵驾驶皖Ｂ×××××的小型轿车行驶至北一环时，与原告任海川驾驶的皖Ｂ×××××小轿车发生碰撞。事故经无为市公安局交警大队认定，被告承担此起事故的全部责任,后原告就出租车维修停运损失赔偿事宜,与被告协商不果。现依法诉讼至贵院,恳请判如诉请。 原告当庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、无为市公安局交警大队交通事故责任认定书；3、聚力汽车修理厂维修证明；4、收入证明。 童德兵辩称，对该起交通事故责任认定书没有异议；但对原告车辆修理11天及出租车每天收入证明有异议，原告主张不符合事实。 本院认为，本起交通事故及责任划分,有交警部门出具的交通事故责任认定书证明，本院予以确认；被告童德兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告营运车辆停运损失，应承担相应的民事赔偿责任;童德兵认为原告车辆维修时间11天过长，明显超出了正常的维修时间，本院予以采信；本院酌定此次车辆维修时间为七天，根据安徽省统计局公布的相关统计数据，认定本次停运车辆损失费为7天×197.29元∕天=1381.03元。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告童德兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告任海川车辆停运损失费1381.03元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童德兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月七日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复79号复议申请人（利害关系人）：王耀伟，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。申请执行人：河南薪航园林绿化工程有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路口2幢一单元5层511号。统一社会信用代码：91410100396487790D。法定代表人：李元俊，该公司总经理。委托代理人：韩凯利，系北京市惠诚（郑州）律师事务律师。复议申请人王耀伟不服淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。淮滨县法院查明，申请执行人河南薪航园林绿化工程有限公司与被执行人百年金海科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2019年8月17日以（2019）豫0191民初14702号民事判决：被告百年金海公司于判决生效后十日内偿还原告薪航园林公司借款本金9102339.42元、利息453870元，逾期利息及滞纳金1304365.24元以及自2019年1月30日起至债务实际清偿之日止的逾期利息，滞纳金（以9102339.42元为基数，按照年利率24%的标准计算）；驳回原告薪航园林公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，因百年金海公司未主动履行，薪航园林向法院申请强制执行。郑州高新区法院于2019年8月19日立案执行。在该案诉讼审理中，申请人薪航园林公司已向高新区法院申请诉前保全，保全了百年金海公司对第三人的应收帐款。2020年5月26日，因郑州市高新区法院未在六个月内执结本案等原因，河南省高级人民法院指定淮滨县法院执行该案。异议人王耀伟诉河南省诚盛通信安装有限责任公司、百年金海科技有限公司、中国共产党舞钢市委员会政法委员会建设施工合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2019年6月5日立案受理，于2020年4月22日以（2019）豫0481民初1678号民事判决：一、河南省诚盛通信安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付王耀伟工程款1286278元；二、百年金海科技有限公司对河南省诚盛通信安装有限责任公司在欠付王耀伟工程款1286278元的范围内承担责任；三、驳回王耀伟的其他诉讼请求。王耀伟不服，以应支持其全部诉讼请求为由，提出上诉，平顶山市中级人民法院于2020年6月30日以（2020）豫04民终1535号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，王耀伟诉河南省诚盛通信公司等为建设施工合同纠纷申请执行案，舞钢市法院于2020年7月21日以（2020）豫0481执805号立案执行。淮滨县法院认为，异议人称对查封的标的款享有优先受偿权，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，向人民法院申请参与分配，对人民法院制作的分配方案有异议，才能提出执行异议，现异议人提出执行异议不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第四条、第十七条的规定，裁定驳回异议人王耀伟的异议申请。王耀伟申请复议称，（一）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十七条规定进行审查。淮滨县人民法院将申请人的异议申请简单的认定为属于对执行行为所提，依据民事诉讼法二百二十五条规定驳回申请人的异议申请，属于认定事实和适用法律错误，（二）请求淮滨县人民法院依法变更（2019)豫0191执12315号，(2019)豫0191执18821号执行裁定书及协助执行通知书，对舞钢市委政法委（舞钢市社会治安综合治理委员会）在欠付百年金海科技有限公司工程款1286728元以外的部分进行提取（扣留）。请求贵院依法撤销淮滨县人民法（2020)豫执1527执10号执行裁定书，并支持申请人的执行异议申请内容。二审审查事实与原裁定认定事实一致。本院审查认为，根据本案事实及复议请求理由，复议申请人主张的是到期债权的优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”综上，复议申请人以案外人对法院查封的标的物提出排除执行的没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王耀伟的复议申请，维持淮滨县人民法院（2020）豫1527执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年九月七日书记员  郑辉辉
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初65号原告江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3。法定代表人陈志伟，该公司总经理。委托代理人郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告江苏巨龙建设工程有限公司诉被告溧阳市自然资源局履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，溧阳市怡洲服饰有限公司（以下简称怡洲公司）与原告订立房地产项目合作开发协议书，合作建设位于溧阳市地块的项目。怡洲公司于2015年4月22日取得该项目的建设工地规划许可证，于2016年5月19日取得建设工程规划许可证。原告作为项目权利人，通过申请政府信息公开得知被告明知该项目存在实际使用面积超出出让用地面积、容积率高于规划要求而违法颁发建设工程规划许可证。2020年7月1日，原告向被告提交书面申请，要求撤销该建设工程规划许可证。被告收到申请后，于2020年7月31日作出不撤销的决定。原告为维护自身合法权益，提起行政诉讼，请求判决：一、确认被告不履行撤销建设工程规划许可证法定职责违法；二、责令被告限期履行撤销建设工程规划许可证法定职责；三、被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告是不适格的诉讼主体，其并非所诉建设工程规划许可证的行政相对人，也非利害关系人，不能提起行政诉讼。二、被告向怡洲公司颁发建设工程规划许可证是合法的。2016年2月19日，怡洲公司持建设项目核准批复、建设用地出让合同等资料向被告申请办法建设工程规划许可证。经审核，其申请符合颁证条件。三、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。被告于2016年5月19日向怡洲公司颁证，按原告诉称，其与怡洲公司合作建设该项目，其应明知颁证事实，却在四年多后方提起诉讼。四、原告的诉讼请求没有法律依据。根据我国《行政诉讼法》司法解释规定，被告答复原告颁证符合规定系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告所诉系被告作出的驳回其对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款以及第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨龙建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  黄玲华人民陪审员  唐卫平二〇二〇年九月三日书 记 员  潘 颖
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执426号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司，住所地遵化市。法定代表人：张越男，该公司董事长。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0391民初2487号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司一次性给付徐州建机工程机械有限公司货款399122及违约金（自2013年10月16日计算至2018年10月10日，以284元为本金；自2013年11月份至2016年7月份的每月16日起分别计算至2018年10月10日，均以12086元为本金。以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12060元、减半收取6030元，保全费4655元，合计10685元，由徐州建机工程机械有限公司承担495元，遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司承担10190元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月17日立案执行，执行标的409312元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入限制高消费。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司名下车辆、银行存款、证券等信息，仅扣划被执行人遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款208.51元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人住所地法院查找被执行人亦未果，本案执行到位金额共计208.51元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州建机工程机械有限公司表示被执行人遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月七日书记员  朱 备