铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初305号 原告：李文平，男，1975年10月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 被告：杨军，男，1985年10月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨军涛，男，1988年7月22日生，系杨军之弟。 被告：陕西跨越汽车服务有限公司铜川分公司。 负责人：孙杭军，经理。 被告：陕西跨越汽车服务有限公司。 法定代表人：张伟红，执行董事兼总经理。 被告陕西跨越汽车服务有限公司铜川分公司及陕西跨越汽车服务有限公司共同委托诉讼代理人：杨军建，陕西跨越汽车服务有限公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 负责人：王楠，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。 委托诉讼代理人：吴会军，铜川市148法律服务所法律工作者。 原告李文平诉被告杨军、陕西跨越汽车服务有限公司铜川分公司（以下简称跨越铜川分公司）、陕西跨越汽车服务有限公司（以下简称跨越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿财险铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托诉讼代理人尚斐、被告杨军委托诉讼代理人杨军涛、被告跨越铜川分公司与被告跨越公司共同委托诉讼代理人杨军建、被告人寿财险铜川中心支公司委托诉讼代理人杨阳、吴会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费120418.47元、护理费12400元、误工费105000元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、交通费3000元、残疾赔偿金288784元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费40746.40元、残疾辅助器具费336000元、鉴定费2680元、拖车费2400元、住宿费5000元，按照责任划分后共计859143元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月2日17时00分许，被告杨军驾驶陕B3XXXX（陕B2XXX）号豪沃牌重型半挂牵引车行驶至包茂高速公路西安至榆林方向768KM+700M处时，右侧倒车镜先与因故障停放在道路右侧应急车道内的陕EB6XXX号解放牌重型仓栅式货车尾部左侧立柱发生擦挂，后又撞到站在陕EB6XXX号左侧前部的该车驾驶员原告李文平，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往铜川矿务局中心医院住院治疗14天，原告被诊断为：左下肢碾压毁损伤，右足踇趾末关节骨折，右足第2跖骨头骨折，右足踇趾甲床裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤。出院后，原告又到蒲城县第二医院继续住院治疗40天。两次住院共花去医疗费45818.88元。交通事故发生后，铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出第61020XXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告杨军负事故主要责任。被告杨军驾驶的车辆登记在被告陕西跨越汽车服务有限公司铜川分公司名下。另，被告杨军驾驶的驾驶的陕B3XXXX（陕B2XXX）号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，经原告再三催要，被告杨军仅赔偿原告3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内垫付原告10000元。 被告杨军答辩：同意原告的诉讼请求，事实理由无异议。 被告跨越铜川分公司、跨越公司共同答辩：同意原告诉求，事实理由无异议。 被告人寿财险铜川中心支公司答辩：不同意原告的诉求，对本事故的真实性无异议。由于原告驾驶员身份的特殊情况，应该追加原告车辆投保的保险公司，医疗费我公司已向原告支付了10000元，应当从总赔偿款中扣除，剩余的医疗费应该扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费按照保险合同的约定我公司不承担。责任比例的问题，事故认定书中认定原告的身份是驾驶人和车上人员，没有提到是行人，所以我们有理由认为机动车机动车之间发生事故，我公司应按主次责任承70%的责任。其他赔偿项目根据原告的举证情况质证答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：1、李文平身份证复印件一份（1页）；2、道路交通事故责任认定书一份（1页），证明本案交通事故的基本事实及原告承担事故的次要责任、被告杨军承担事故主要责任的责任划分。 证据二：1、铜川矿务局中心医院诊断证明一份、住院病案一套、医疗票据5张（20页）；2、蒲城县第二医院诊断证明书一份、住院病案一套、医疗票据1张（12页）；3、陕西省蒲城县徐氏医馆营业执照复印件一份、徐伟身份证复印件一份、每次治疗时的照片7张、收条7张（11页），证明：1、原告受伤害情况及治疗情况，其在铜川矿务局中心医院住院治疗14天花费35329.59元，在蒲城县第二医院住院治疗43天花费10789.88元，后又在陕西省蒲城县徐氏医馆治疗7次花费74599元；2、原告治疗期间花费医疗费共120717.59元。 证据三：1、蔺银侠身份证复印件一份（1页）；2、李文强身份证复印件一份（1页），证明原告受伤后由其妻子蔺银侠与其弟弟李文强进行护理，其护理人员的身份信息。 证据四：加油票7张、车辆通行费20张、停车费票据11张、车票14张（3页），证明原告为就医及家属为护理共花费交通费约3000元。 证据五：1、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（5页）；2、鉴定费票据一张（1页），证明：1、原告此次外伤致左下肢毁损伤，评定为七级伤残；2、原告此次外伤误工期限至定残前一日，护理期为70日，营养期限为90日；3、鉴定花费1880元。 证据六：1、闫俊英身份证及户口簿复印件各一份（2页）；2、白水县林皋镇林皋村民委员会证明一份（1页）；3、李佳垚户口簿复印件一份（1页），证明原告的被扶养人其母亲闫俊英与其子李佳垚的身份信息及抚养人数。 证据七：1、恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司假肢鉴定意见书一份（2页）；2、鉴定费票据一张（1页），证明：①、原告适合装配：骨骼式碳纤储能脚小腿假肢。②、该假肢价格：每件贰万捌仟伍佰元整。小腿硅胶套的价格：每件陆仟伍佰元整。③、该假肢正常情况下使用三十六个月。假肢硅胶套正常情况下使用十二个月。④、鉴定花费800元。 证据八：车辆施救费发票一张（1页），证明本次事故导致原告花费拖车费2400元。 证据九：1、假肢发票一张（1页）；2、白水县农村信用合作联社转款凭证一张（1页），证明原告因配假肢产生的住宿费5000元。 证据十：证人刘卫峰、刘**出庭作证，证明原告在发生交通事故前所从事的工作及收入情况。 对原告提供的证据，被告杨军质证：对原告提供的证据均无异议。 对原告提供的证据，被告跨越铜川分公司、跨越公司共同质证：对证据一、七无异议；对证据二、三、四、五、六、七、八、十的意见与保险公司意见一致。 对原告提供的证据，被告人寿财险铜川中心支公司质证：对证据一、七无异议；对证据二，矿医院的病历及票据的真实性和数额无异议，没有两人护理的事实。对蒲城县医院的住院病案和诊断证明及票据真实性无异议，但是病案中未记载两人护理的事实。蒲城徐氏医馆，虽然原告提供了营业执照，但是没有出示诊疗过程的诊断书和病案，也没有出具正规的医疗发票、所以对徐氏医馆的相关证据不予认可；对证据三，护理人员的身份信息无异议，但是病案和诊断书上没有载明需2人护理；对证据四，该组证据的形式要件不予认可。事故发生地离铜川比较近，有正常交通工具的情况下，不用开着私家车及加油；对证据五，鉴定意见书真实性无异议，鉴定结论认可，不管鉴定费票据是原件还是复印件，我公司都不承担鉴定费；对证据六，户口本上虽然有闫俊英户主的信息，但是没有闫俊英身份信息页。村委会证明真实性没有异议。李佳垚身份信息无异议；对证据八，对施救费票据真实性无异议，我公司认为施救费明显过高；对证据九中的住宿费，应出示正规的住宿发票，转账凭证上没有注明是恩德莱公司，住宿费不认可，其余没有意见；对证据十，不认可，误工费过高，请法院酌情认定。 被告杨军、跨越铜川分公司、跨越公司均无证据提交。 被告人寿财险铜川中心支公司向本院提交了以下证据： 证据一：保单复印件2份，证明被告跨越公司在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万，并投保了不计免赔。 证据二：陕西省机动车辆保险投保提示书、投保人声明，证明投保过程中已经告知了投保人要扣除非医保用药和鉴定费诉讼费我们不承担的事实。 证据三：招商银行转款凭证，证明原告住院期间我公司给原告支付了10000元医疗费。 对人寿财险铜川中心支公司提供的证据，原告质证：对证据一、三无异议；对证据二，形式要件无异议，扣除非医保用药这个问题因为是跨越公司投的保，我们不知晓，对扣除非医保用药我们不认可。 对人寿财险铜川中心支公司提供的证据，杨军质证：无异议。 对人寿财险铜川中心支公司提供的证据，跨越铜川分公司、跨越公司共同质证：对证据一、三无异议；对证据二，保险是有公司专人去办理的，没有明显给我们提示出来，保险条款我们也没有阅读过。 庭审时，李文平向本院提交了其在蒲城徐伟中医诊所经营者徐伟手写的7张收条，证明李文平治疗腿在该诊所花费医疗费74599元。对该证据本院工作人员前往蒲城徐伟中医诊所找到徐伟进行核实，并做了一份谈话笔录，徐伟表示7张收条就是他书写的，李文平治疗情况真实。 徐伟的谈话笔录，原告质证：没有意见。 徐伟的谈话笔录，被告杨军质证：没有意见。 徐伟的谈话笔录，跨越公司、跨越铜川分公司共同质证：没有意见。 徐伟的谈话笔录，人寿财险铜川中心支公司质证：原告提供的徐氏医馆收条与医馆提供治疗时照片上载明的时间不符。原告提供的收条费用较大我方不认可，认为其与医馆有可能认识，对收条真实性与证明目的均不予认可。收条上医馆盖的公章与营业执照上医馆名字不符。 经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据一、七，被告均无异议；对人保财险铜川中心支公司提供的证据一、三，原告及杨军、跨越铜川分公司、跨越公司均无异议，本院当庭予以认定。对原告提供的证据中的（1）、（2），被告均无异议，本院予以认定，证据（3）中徐氏医馆的营业执照及其经营者徐伟身份证复印件真实性予以认定，其中陕西省蒲城县徐氏医馆出具7张收条共计74599元的真实性不予认定，李文平不能提供其在徐氏医馆就诊时的医疗费发票、医疗费清单、病历资料等证据进行佐证。对原告提供的证据四、五、六、八、九的真实性本院予以确定。对原告提供的证据十，仅有刘卫峰、刘**证人证言，没有提供相关劳动合同、工资表等证据，不能证明原告受伤前实际收入，对原告的证明目的不予认可。对被告人寿财险铜川中心支公司提供的证据二真实性予以认定。对于本院工作人员与蒲城徐伟中医诊所经营者徐伟的谈话笔录真实性予以认可，该诊所不能提供李文平就诊时的医疗费发票、医疗费清单、病历资料，故对该证据的证明目的不认可。 经审理查明：2019年10月2日17时00分许，驾驶人杨军驾驶陕B3XXXX（陕B2XXX）号豪沃牌重型半挂牵引车行驶到包茂高速公路西安至榆林方向768KM+700M处时，右侧倒车镜先与因故障停放在道路右侧应急车道内的陕EB6XXX号解放牌重型仓栅式火车尾部左侧立柱发生擦挂，后又撞到站在陕EB6XXX号左侧前部的该车驾驶人员李文平，造成李文平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路事故责任认定书认定：杨军驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据杨军的过错行为，其应承担此事故的主要责任。李文平驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当按照本法第五十二条的有关规定办理；但是警告标志应当设置在故障来车方向一百五十米以外，车上人员应当讯送转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”之规定，根据李文平的过错行为，其应承担此事故的次要责任。事故发生后，李文平被送往铜川矿务局中心医院住院治疗，实际住院14天。被诊断为：1、左下肢碾压毁损伤；2、右足踇趾末节骨折；3、右足第2跖骨头骨折；4、右足踇趾甲床裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、全身多处皮肤擦伤。建议：继续治疗。2019年10月16日，李文平被送往蒲城县第二医院住院治疗，实际住院43天。被诊断为：1、左小腿截肢术后；2、右足第1趾骨、第3跖骨骨折。长期医嘱中载明留陪人。李文平因伤势严重，于2019年10月16日开始在蒲城徐伟中医诊所进行治疗，治疗7个月，花费74599元。庭审中，李文平向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限、残疾辅助器具费（假肢安装费、维修费）及更换周期和赔偿年限进行鉴定。2020年8月3日，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见书：（一）、被鉴定人李文平此次外伤致左下肢毁损伤，左膝关节下16cm以远缺失，评定为七级伤残；（二）、被鉴定人李文平此次外伤误工期限至定残前一日，护理期限为70日，营养期限为90日。2020年7月5日，恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司作出假肢鉴定意见书：1、被鉴定人李文平适合装配骨骼式碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，树脂（或PP）全面接触式接受腔，碳纤连接杆）；2、该假肢价格：每件贰万捌仟伍佰元整。小腿硅胶套的价格：每件陆仟伍佰元整；3、该假肢正常情况下使用三十六个月。假肢硅胶套正常情况下使用十二个月。李文平受伤前从事大货车司机工作，李文平住院期间，人寿财险铜川中心支公司预付医疗费10000元，杨军垫付李文平医疗费3300元。 另查明，陕B3XXXX（陕B2XXX）号豪沃牌重型半挂牵引车登记所有人为跨越铜川分公司，实际所有人为杨军，该车系杨军在跨越铜川分公司贷款购买的车辆，跨越铜川分公司系跨越公司的分支机构，不具备法人资格。陕B3XXXX（陕B2XXX）号车在人寿财险铜川中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和第三者责任商业保险一份，第三者责任保险的限额为100万元，并投保不计免赔。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路事故责任认定书认定：杨军承担此事故主要责任，李文平驾驶机动车发生交通事故，根据李文平的过错行为，其承担此事故的次要责任,故杨军对李文平损失应承担70%的赔偿责任。陕B3XXXX（陕B2XXX）号车系杨军在跨越铜川分公司贷款购买的车辆，挂靠在跨越铜川分公司名下，跨越铜川分公司系跨越公司分支机构，跨越铜川分公司不具备法人资格，故杨军、跨越公司对李文平的损失应承担连带赔偿责任。对于陕西中金司法鉴定中心、恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司作出的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。经核实，李文平主张的残疾赔偿金288784元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费40746.40元、拖车费2400元、鉴定费2680元较为合理，本院予以支持。李文平因交通事故受伤后两次住院实际花费医疗费46119.47元，住院57天。住院伙食补助费按30元/天×57天=1710元计算较为合理。营养费按30元/天×90天=2700元计算较为合理。护理费按住院期间2人×100元/天×57天+出院后1人×100元/天×13天=12700元计算较为合理。李文平受伤前从事司机工作，误工费按陕西省私营单位交通运出业上一年度年平均工资44229元÷365天×275天（定残前一日）=33323.22元计算较为合理。李文平主张的住宿费5000元，系其在恩德莱假肢康复中心安装假肢时实际支出的食宿费，故对该费用本院予以支持。经恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司作出假肢鉴定，假肢价格为28500元/具，该假肢正常情况下使用三十六个月即三年，小腿硅胶套的价格为6500元/个，该假肢硅胶套正常情况下使用十二个月即一年。诉讼中，李文平自费在恩德莱假肢康复中心安装过一次假肢并配装了一个硅胶套。李文平正直中年，该假肢每具使用年限为三年,除去其自费已安装一副假肢外，赔偿5具假肢较为合理，之后仍需安装假肢，李文平可以另外主张。残疾器具费用，假肢按28500元/具×6具（含李文平安装一具）+硅胶套6500元/个×18个=288000元。李文平提供的交通费及加油票据与其治疗时间不符，交通费酌情认定2000元。对于李文平提供的蒲城徐伟中医诊所的7张收条花费医疗费74599元，其未提供相应的医疗费发票、医疗费清单、病历资料等证据佐证，故对该费用不予支持。对于杨军垫付李文平医疗3300元应予以返还。 人寿财险铜川中心支公司提供的陕西省机动车辆保险投保提示书、投保人声明，认为应扣除李文平医疗费15%的非医保用药，但人寿财险铜川中心支公司在与跨越铜川分公司订立保险合同时并没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对人寿财险铜川中心支公司提出的扣除非医保用药的意见不予采信。 综上，原告李文平医疗费46119.47元、营养费2700元、住院伙食补助费1710元、护理费12700元、残疾赔偿金288784元、被扶养人生活费40746.40元、拖车费2400元、误工费33323.22元、住宿费5000元、交通费2000元、残疾辅助器具288000元、损害抚慰金20000元，上述费用合计743483.09元。被告人寿财险铜川中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内替代被告杨军一次性赔偿原告李文平120000元+623483.09元×70%=556438.16元，扣除已付医疗费10000元，其保险公司实际赔偿原告李文平各项损失共计546438.16元。被告杨军赔偿原告李文平鉴定费2680元×70%=1876元，跨越公司承担连带责任。原告李文平返还被告杨军垫付医疗费3300元。被告跨越铜川分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险和商业险第三者责任险限额内替代被告杨军一次性赔偿原告李文平各项损失共计546438.16元。。 二、被告杨军赔偿原告李文平鉴定费2680元×70%=1876元，陕西跨越汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。 三、原告李文平返还被告杨军垫付医疗费3300元。 四、被告陕西跨越汽车服务有限公司铜川分公司不承担赔偿责任。 上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12158元减半收取6079元，由被告杨军负担4255.30元，原告李文平自负1823.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 怡