文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终455号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军耀，男，1959年11月29日出生，汉族，大专文化，1983年8月加入中国共产党，案发前、1999年3月至2015年6月、经理，2019年1月23日被开除党籍、开除桥头河镇企业办主任职务，户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯串通投标罪，2018年7月27日被指定居所监视居住，2019年1月23日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人廖建华，湖南普沙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李令，男，1986年5月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前，户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李莉明，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，案发前，户籍地及住址湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人李桂平，湖南真理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李贺，男，1986年7月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前，户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李映兵，曾用名李映斌，男，1965年11月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前，经理，户籍地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。因涉嫌犯串通投标罪，2018年7月27日被指定居所监视居住，同年11月16日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李美常，男，1976年1月13日出生，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）李钟贤，男，1965年5月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2000年2月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）贺新宇，男，1978年8月28日出生，汉族，大专文化，案发前，住湖南省涟源市。曾因殴打他人，2017年12月7日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人庾宏生，湖南盛隆森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李建华，男，1983年9月3日出生，汉族，本科文化，中共党员，案发前，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月12日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）聂金雄，男，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省涟源市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）张凯丰，男，1969年9月28日出生，汉族，大专文化，案发前。户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。辩护人吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺伯勋，曾用名贺伯芬，男，1957年9月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前，户籍地湖南省涟源市，现住涟源市。曾因犯受贿罪，于2019年4月18日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯串通投标罪，2018年8月20日被指定居所监视居住。因涉嫌犯受贿罪，2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）李丛彪，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月29日被判处有期徒刑四年，2002年5月11日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2008年4月22日被判处有期徒刑一年六个月；因赌博，2013年1月30日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李军耀、李令、李莉明等13人犯组织、领导黑社会性质组织、串通投标等罪一案，于2020年6月30日作出（2019）湘1302刑初556号刑事判决。宣判后，被告人李军耀、李令、李莉明等人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织1984年，被告人李军耀从部队退伍回到家乡湖南省涟源市参加工作，至1998年，先后担任涟源市桥头河镇华美饮料厂厂长、桥头河镇株木乡企业办副主任、主任、桥头河镇企业办副主任和企业办下属建材公司经理。李军耀在桥头河镇任职期间，结识并刻意交好历任株木乡党委副书记、财政所长、石狗乡党委副书记、渡头塘乡党委副书记、古塘乡党委书记的贺某1。1998年，李军耀通过时任涟源市古塘乡党委书记的贺某1、桥头河镇党委副书记李某4的关照，担任桥头河镇企业办主任，后又兼任涟源市桥建公司总经理、法定代表人。此后，李军耀与贺某1建立了较为稳定的关系，李军耀还称贺某1“师傅”。之后李军耀一直采取行贿、利益输送等各种方式对贺某1进行拉拢腐蚀，贺某1也利用自己的身份便利给予李军耀关照。被告人李军耀担任桥头河镇企业办主任和桥建公司经理后，发现可利用桥建公司承揽工程谋取私利。2000年至2008年期间，李军耀凭借贺某1的支持，通过贺某1的关系和采取拉拢腐蚀手段，获取桥头河镇领导的支持，通过行政指令承揽了桥头河镇国土所国土整理项目、涟源四中宿舍楼项目等工程建设项目，积累了一定的经济基础；通过威胁或请贺某1出面，阻止桥建公司改制；通过给领导施压等一些手段，逐步将企业办、桥建公司与自己有矛盾或意见不一致的王某1、李都京、张某1、陈聘新、卢某2、严家兴等人“排挤”出企业办、桥建公司，将企业办、桥建公司中服从自己的被告人贺伯勋、李映兵、张凯丰纳入自己势力，将自己的亲信即被告人李美常、李莉明、李令等人先后招入桥建公司工作，并有意招揽了社会闲散人员即被告人李钟贤，安排其在桥头河镇国土所工作的儿子即被告人李贺管理自己实际承建工程项目的财务工作，安排企业办贺伯勋兼任桥建公司会计、企业办张凯丰兼任桥建公司出纳，负责管理桥建公司财务，将项目资金全部打入李贺控制的私人账户，逐步把控了企业办和桥建公司，利用桥建公司为自己私人承揽工程谋取私利；同时，被告人李军耀为扩大自己的势力和影响，通过在选举中拉选票，让李钟贤、李贺、李莉明等人到现场站场、示威的方式，其妻子贺立英于2002年当选涟源市任妇女主任，2005年至2016年一直当选村支部书记。李军耀、李贺、李钟贤、李莉明等人通过2001年2、3月的一天，纠集人员在桥头河镇政府持械威胁易某1；2005年4月左右的一天，纠集人员在桥头河镇桥头河宾馆殴打、辱骂李志瑞；2008年6月27日纠集人员殴打熊某和李某4等违法犯罪行为，且事后通过李军耀找贺某1等相关领导出面干预，使李军耀等人未被追究刑事、行政责任，也未受处罚，使以李军耀为首的团伙在桥头河镇上一带逐步形成强势地位。自2008年6月27日起，形成了以桥建公司为依托，以李军耀为组织者、领导者，以李映兵、李贺、李令、李莉明为骨干成员，以李钟贤、李美常、贺伯勋、张凯丰等人为参加者的黑社会性质组织，且形成了一些不成文的规矩。后为扩大势力，李军耀又先后将被告人聂金雄、李建华、李丛彪、贺新宇吸收进入组织。该组织利用企业办、桥建公司通过串通投标、获取指定工程等方式谋取私利。被告人李军耀在黑社会性质组织中处于绝对领导地位，该组织的违法犯罪活动由其指使或授意，是组织者、领导者；李映兵、李贺、李令、李莉明主动接受李军耀的领导，积极参与违法犯罪活动，是积极参加者；李建华、李钟贤、李美常、贺新宇、贺伯勋、聂金雄、李丛彪、张凯丰接受指挥参与违法犯罪，系其他参加者。2008年以来，在贺某1、肖某1等“保护伞”、“关系网”的包庇、纵容下，该组织通过实施行贿腐蚀领导干部、串通投标获取工程项目，通过敲诈勒索、寻衅滋事打压、排挤竞争对手，通过干扰他人开发工程等一系列违法犯罪行为，控制了桥头河及周边区域的建设工程项目，在桥头河及周边区域的工程建设领域形成了行业控制，在桥头河区域内造成了重大的社会影响，破坏了桥头河一带的经济、社会秩序。该组织共实施违法犯罪活动共56起，其中寻衅滋事8起、串通投标11起、伪造身份证件1起、伪造公司印章1起、敲诈勒索1起、行贿31起、受贿3起。通过实施以上违法犯罪活动，该组织获取了巨额的非法利益，仅经鉴定的桥头河煤矿棚户区8＃9＃栋工程等10个工程项目，便获利10109355.31元。该组织所获取的非法利益，由李军耀统一支配，其中部分用于贿赂领导、串通投标，部分用于给成员发工资、福利、犒劳成员、为违法犯罪行为善后，所缴纳至桥建公司的管理费未交桥头河镇财政，主要用于维系桥建公司的资质及运转，以及给组织成员及成员亲属购买社保、慰问成员及其家属等，用以支持该组织的活动、发展、壮大。原审认定上述事实的证据有：证人颜某1、聂某1、李某6、李某7（男）、李某8、邱某1、谭某1、聂某1、颜某1、李某9、李某7、李某10、李某11、张某1、欧某1、聂某2、张某2、李某7、李某1、李某12、贺某1、易某2（曾用名卢某2）、王某1、廖某2达、李某13、颜某2、黄某1、李某14、李某2、龙某1、李某12、易某3、李某7、李某8、肖某1、张某1、李某13、谢某1、李某15、旷某、颜某1、李某3、张某1、刘某2的证言，桥头河镇范围内建筑工程项目清单、李军耀等人在桥头河镇实际承揽工程项目清单，桥建公司员工缴纳社保基本情况，湖南天信兴业会计师事务所有限责任公司湘天信鉴字［2019］001号，被告人李军耀、李映兵、李丛彪、李令、贺伯勋、李莉明、李美常、贺新宇、聂金雄、张凯丰、李钟贤、李贺的供述。二、寻衅滋事（一）2008年6月25日左右的一天，涟源市村民熊某认为村干部贺立英向来村里检查的桥头河镇领导状告其田土荒废，因此辱骂贺立英，后两人发生口角。事后贺立英将此事告知其丈夫即被告人李军耀。2008年6月27日，李军耀纠集并指示被告人李令、李莉明、李贺、李钟贤及贺小阳去教训熊某，后贺小阳、李莉明等人来到熊某家，贺小阳、李莉明对熊某进行殴打，李贺、李令、李钟贤站在一旁助威。此次寻衅滋事违法行为，被告人李军耀、李莉明为主，被告人李贺、李令、李钟贤为从。原审认定上述事实的证据有：被害人熊某的陈述，证人李某1、李某16、李某7（女）、李某17时的证言，被告人李军耀、李令、李莉明、李钟贤、李贺的供述。（二）2008年6月27日，被告人李莉明、李贺、李令、李钟贤等人在熊某家外碰到了被害人李某4。李某4指责李莉明、李贺等人打人不对，双方发生争执。后李某4与他人前去桥头河镇政府反映情况，李贺骑摩托车载李钟贤离开时，李贺与李某4在村级公路上发生冲突，二人互相扭打，被围观群众劝开。李钟贤打电话向被告人李军耀汇报后，李军耀带领李莉明、李令等人赶到，李军耀与李某4发生冲突，李军耀用脚踹中李某4腰部，李某4抓住李军耀的脚将李军耀带倒在地，李军耀又指使李令、李莉明、李贺对李某4拳打脚踢，李钟贤则站在一旁助威、阻止他人帮助李某4。此次打斗致李某4右侧10、11、12肋骨骨折，构成轻伤、十级伤残。事后，李军耀赔偿李某4损失36800元。此次犯罪，被告人李军耀、李莉明、李令、李贺系主犯，被告人李钟贤系从犯。原审认定上述事实的证据有：被害人李某4的陈述，证人李某1、李某18、李某16、李某19、李某7（女）、李某20、李某21、李某17时、李某6的证言，立案决定书，被告人李军耀、李令、李莉明、李贺、李钟贤的供述。（三）2008年的一天，被告人李军耀、李映兵因桥头河镇沉陷区项目需要找时任项目部主任的廖某1签证，李军耀、李映兵认为廖某1在签证时故意拖延、未按其要求签证，对廖某1不满。李军耀多次对李映兵讲只有把廖某1赶走才能使沉陷区项目搞好。2008年7月8日，李映兵找廖某1签证时与廖某1发生争执，向李军耀汇报后，李军耀安排、授意李映兵到工地上喊人去找廖某1的麻烦，李映兵便纠集被告人李美常、李令等人到廖某1所在的办公楼对廖某1进行言语威胁，并对廖某1的办公室门进行拳打脚踢。此次寻衅滋事违法行为，被告人李军耀、李映兵为主，被告人李令、李美常为从。原审认定上述事实的证据有：被害人廖某1的陈述，证人陈某1、李某22的证言，被告人李美常、李映兵、李军耀的供述。（四）2012年，在湖南省涟源市棚户区土石方项目施工过程中，该项目实际负责人即被告人李军耀认为在该工地上拖土的当地货车司机不服从管理，故意安排当地的混混即被告人李丛彪到该工地上管理，负责给拖土司机发票统计拖土数。期间，李丛彪与拖土车司机中丁某1发生矛盾，李丛彪骑摩托车故意撞上丁某1驾驶的拖土车，要丁某1赔偿。后由李军耀、李建华等人出面和解此事。此后，拖土司机均服从管理。此次寻衅滋事违法行为，被告人李军耀、李丛彪为主。原审认定上述事实的证据有：被害人丁某1的陈述，证人李贺、张凯丰、李映兵、李令、李某23的证言，被告人李军耀的供述。（五）2012年，涟源市桥头河镇棚户区10＃、11＃号楼项目被旷某等人承包到，被告人李军耀心里不服，想要打压旷某。2013年的一天，被告人李映兵等人发现旷某等人未按合同要求使用涟钢的钢材后，告知李军耀，李军耀便安排、授意李映兵等人采取到桥头河镇政府门口、桥头河煤矿办公楼、大屋廖街、棚户区小区内贴举报信的方式，宣传该工程使用的钢筋质量不过关、所建房子会倒塌，引发棚户区四、五名群众到旷某工程项目、桥头河镇政府反映情况，工程被迫停工。后经镇政府组织建设局等部门对钢筋质量进行检测，检测结果为合格产品后，该工程项目才恢复施工。此次寻衅滋事违法行为，被告人李军耀、李映兵为主。原审认定上述事实的证据有：被害人旷某的陈述，证人李某24、李某7、王某2、许某、龙某2、聂某3的证言，被告人李映兵、李军耀的供述。（六）2016年12月的一天，被告人李军耀在李映兵办公室拿走一些项目资料，后李军耀怪李映兵在背后骂其是小偷，于2016年12月26日18时许，纠集被告人李莉明、李贺，由李贺驾驶小车载李军耀、李莉明来到桥头河棚户区找李映兵“算账”。李军耀、李莉明、李贺在棚户区桥建公司办公室楼下碰到李映兵后，李军耀打了李映兵几个耳光，李映兵便向桥头河镇政府门口走，李军耀、李莉明一路跟随，李军耀还不时推搡、辱骂李映兵，李贺则驾车跟在后面。后在桥头河镇政府门口，李军耀再次打了李映兵耳光，李莉明踹了李映兵一脚，后被时任桥头河镇党委书记的肖某1等人制止。此次寻衅滋事违法行为，被告人李军耀、李莉明为主，被告人李贺为从。原审认定上述事实的证据有：被害人李映兵的陈述，证人肖某1、刘某2、王某1、张某1的证言，被告人李莉明、李贺、李军耀的供述。（七）2016年的一天，被告人李军耀认为同村村民李某1在外讲其坏话，便纠集被告人李贺来到涟源市李某1家中，对李某1进行威胁、警告，对李某1称“你不怕我吗，到处将我的烂话。”此次寻衅滋事违法行为，被告人李军耀为主，李贺为从。原审认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人李某25的证言，被告人李军耀的供述。（八）因被告人李美常、李建华等人认为本应属于自己的一个道路工程项目的土石方工程签证，阳某2签给了李某2，在被告人李军耀的授意、默许下，2016年年底的一天晚上，李美常、李建华等人在桥头河镇政府门口拦住李某2的车子，不让其离开，要求其归还该土石方工程的款项，李某2不同意。当晚22时许，经时任桥头河镇党委书记的肖某1等人出面，李军耀才通知李美常、李建华等人让李某2离开。此次寻衅滋事违法行为，被告人李军耀、李美常、李建华均为主。原审认定上述事实的证据有：被害人李某2的陈述，证人李某12、肖某1、张凯丰的证言，被告人李美常、李军耀的供述。综上，在黑社会性质组织存续期间，李军耀纠集他人实施寻衅滋事犯罪1次、寻衅滋事违法行为7次，被告人李令、李莉明参与寻衅滋事犯罪1次（均为主犯）、寻衅滋事违法行为2次，被告人李贺参与寻衅滋事犯罪1次（主犯）、寻衅滋事违法行为3次，被告人李钟贤参与寻衅滋事犯罪1次（从犯）、寻衅滋事违法行为1次，被告人李映兵、李美常参与寻衅滋事违法行为2次，被告人李建华、李丛彪参与寻衅滋事违法行为1次。三、敲诈勒索2016年12月9日，李映兵挂靠湖南省娄底市第一工程有限公司（以下简称娄底一公司）中标桥头河中心幼儿园项目。该公司中标后，任命李某3和李映兵为项目施工负责人。被告人李军耀认为该项目系桥建公司集体项目，应当共同获利，并组织被告人李令、李美常、李建华、贺新宇、李莉明、聂金雄在李美常家开会商议，为迫使李映兵出让利益，李令、李美常、李建华、贺新宇、李莉明、聂金雄捏造自己系幼儿园工地“股东”身份，强行入驻工地，行使“股东”权利，多次到工地阻工。其中2017年9月3日、4日，李莉明、李美常伙同李某29（已另案起诉）在工地以威胁、谩骂、丢弃施工工具的方式将正在施工的水洞底施工队赶走。同年10月21日，李莉明、李美常、贺新宇、李令等人在阻工的过程中与挖土机老板李某26发生冲突，贺新宇与李某26发生打斗，后贺新宇、李某26均被行政拘留。因李莉明、李美常等人多次阻工使得该项目长期无法正常施工。李映兵、李某3迫于无奈，于2018年2月14日交给李军耀14万元，李军耀便通知李莉明、李美常等人不要再到工地阻工并对该14万元予以分配。此次犯罪，被告人李军耀、李莉明、李美常、贺新宇系主犯，被告人李令、李建华、聂金雄系从犯。原审认定上述事实的证据有：被害人李某3、李映兵的陈述、证人陈某2、李某26、李某27、李某28、张某2、刘某2、李某29、周某的证言，中标通知书，湖南省娄底市第一工程有限公司委派书，桥头河中心幼儿园项目内部费用开支明细及内部矛盾处理的会议纪要，公安行政处罚决定书，被告人李军耀、李令、李莉明、李美常、贺新宇、聂金雄的供述。另查明，案发后，被告人聂金雄向公安机关退缴违法所得5，600元，被告人贺新宇向本院退缴违法所得12，600元。四、伪造身份证件2015年10月份，伍某联系被告人李映兵，希望桥建公司参与永州零陵区一国土项目投标，如中标，则以交纳管理费的方式承包该工程，李映兵向被告人李军耀汇报，征得李军耀同意后参与投标。在开标时，因公司法定代表人李军耀有事无法亲自前往永州参与开标，李映兵、贺伯勋、张凯丰商量以张凯丰的照片伪造李军耀的身份证，由张凯丰冒充李军耀作为法定代表人持伪造的身份证前去永州参与开标，随后，三人向李军耀报告，李军耀表示同意。被告人张凯丰在涟源城区联系制作假证的人员伪造了头像为张凯丰、身份资料为李军耀的假身份证。之后，张凯丰使用该假身份证冒充李军耀，与李映兵一同前往永州市零陵区参与该国土项目的开标并中标。后伍某便与桥建公司签订了项目责任书，负责具体施工，并向桥建公司支付了105000元管理费。此次犯罪，李军耀、李映兵、贺伯勋、张凯丰均为主犯。原审认定上述事实的证据有：永州市零陵区石岩头镇，珠山镇农村土地整治项目招投标备案资料，标书中的法定代理人身份证明、假身份证复印件，证人伍某、赵某的证言，辨认笔录，被告人张凯丰、贺伯勋、李映兵、李军耀的供述。五、伪造公司印章2012年6月份至2016年1月，被告人李军耀等人为了在工程结算、工程造价时结算方便及少交管理费给挂靠公司，先后伪造涟源市第四建筑工程有限公司、湖南协和建设有限公司、湖南省天义建设集团有限公司、湖南省宏星建筑工程有限公司的印章，其中，涟源市第四建筑工程有限公司、湖南协和建设有限公司的印章系李军耀安排被告人李美常伪造。此次犯罪，被告人李军耀、李美常均为主犯。原审认定上述事实的证据有：证人胡某1（湖南天义建设集团有限公司员工）、谢某2（原涟源市第四建筑工程有限公司法人代表）、邓某（湖南宏星建筑工程有限公司法人代表）、王某3（湖南协和建设有限公司法人代表）、李映兵、李令、贺伯勋的证言，鉴定聘请书，物证鉴定书，被告人李美常的供述。六、串通投标（一）涟源市桥头河镇煤矿棚户区治理项目方兴小区1#、2#楼2011年，涟源市桥头河镇煤矿棚户区治理项目方兴小区1#、2#楼公开招标。被告人李军耀等人为获取该项目，在组织桥建公司参与投标的同时，李军耀与被告人李映兵、贺伯勋还联系、组织了涟源市振兴建筑工程有限公司、涟源市城南建筑工程有限公司、涟源市第四建筑工程有限公司串通投标，李军耀安排严建平为上述公司做好投标报价，由李映兵把关后将报价送给上述公司，并安排贺伯勋汇款保证金。2011年12月27日，该项目开标，由桥建公司以6，697，473.58元中标。此次犯罪，被告人李军耀、李映兵、贺伯勋均系主犯。原审认定上述事实的证据有：证人谢某2（原涟源市第四建筑工程有限公司法人代表）、谭某2（原系涟源市振兴建筑工程有限公司承包人）、刘某3（原系涟源市城南建筑安装工程有限公司法人代表）的证言，招标资料、相关银行流水明细，被告人贺伯勋、李映兵、李军耀的供述。（二）涟源市桥头河煤矿棚户区改造项目土石方工程11、111标段2012年4月27日，湖南湘能创业招标代理有限公司发布涟源市桥头河煤矿棚户区改造项目土石方工程1、11、111标段施工招标公告，招标人（项目业主）为桥头河镇城建投资开发有限公司。为获取土石方工程11、111标段项目，被告人李军耀、李映兵联系、组织了湖南翔宇工程有限公司、湘中水利水电工程建设有限公司、湖南三星建筑安装有限公司、娄底市恒安建筑工程有限公司、涟源市第四建筑工程有限责任公司、娄底市第三建筑工程有限公司串通投标11标段项目，同时与被告人贺伯勋联系、组织了湖南协和建设有限公司、涟源市振兴建筑工程有限公司、娄底市龙达建设工程有限公司、涟源市城南建筑安装工程有限公司、湖南省涟源湘中工程公司等公司串通投标111标段项目。李军耀安排安排李映兵和被告人李令等人将上述各公司的投标报价计算出来交给联系好的公司，并由李军耀、李映兵、李令和被告人李贺、李美常等人向上述公司汇款投标保证金，其中李贺、李美常向111标段相关公司汇款投标保证金。2012年6月28日，涟源市桥头河煤矿棚户区改造项目土石方工程1、11、111标段开标，其中11标段由李军耀联系的涟源市第四建筑工程有限责任公司以2，031，864元的价格中标；111标段由李军耀联系的湖南协和建设有限公司以1，393，829元的价格中标。之后，李军耀等人根据事先约定，以缴纳管理费的方式承揽上述两工程项目。此二次犯罪，被告人李军耀、李映兵、李令为主2次，被告人贺伯勋为主1次，被告人李贺、李美常为从1次。原审认定上述事实的证据有：证人谢某2（原涟源市第四建筑工程有限公司法人代表）、陈某3（湖南翔宇工程有限公司）、李某30（湘中水利水电工程建设有限公司法人代表）、刘某4（娄底市恒安建筑工程有限公司法人代表）、李某31（时任娄底市第三建筑工程有限公司法人代表）、谭某2（原系涟源市振兴建筑工程有限公司承包人）、刘某3（原系涟源市城南建筑安装工程有限公司法人代表）、王某3（湖南协和建设有限公司法人代表）、刘某5（娄底市龙达建设工程有限公司副总经理）、肖某2（原涟源湘中工程公司办公室工作人员）的证言，招投标资料、相关银行流水明细，被告人李军耀、李映兵、李令、贺伯勋、李美常、李贺的供述。（三）涟源市桥头河镇煤矿棚户区治理项目方兴小区4#、5#、6#楼工程2012年10月9日，招标代理机构湖南国建招标咨询有限公司发布涟源市桥头河镇煤矿棚户区治理项目方兴小区4＃、5＃、6＃楼工程招标公告。被告人李军耀、李映兵等人为获取该项目，在组织桥建公司参与投标的同时，还联系、组织了湖南省娄底市第三建筑工程有限公司、湖南翔宇工程有限公司、冷水江市教育建筑工程公司、湖南协和建设有限公司串通投标。李映兵带被告人李令到谢某1家对投标报价进行编辑、打印，后李军耀带李映兵、被告人李美常将报价分别提供给上述公司，李映兵安排被告人李贺向上述公司汇款提供投标保证金。2012年10月30日，该项目开标，桥建公司以18058002.96元的价格中标。此次犯罪，被告人李军耀、李映兵系主犯，被告人李令、李美常、李贺系从犯。原审认定上述事实的证据有：证人李某31（时任娄底市第三建筑工程有限公司法人代表）、陈某3（湖南翔宇工程有限公司）、潘某（时任冷水江市教育建筑工程公司法人代表）、王某3（湖南协和建设有限公司经理兼法人代表）的证言，招投标资料、相关银行流水明细，被告人李贺、李美常、李令、李映兵、李军耀的供述。（四）涟源市桥头河镇煤矿棚户区治理项目方兴小区8#、9#楼建安工程2013年5月，招标代理机构湖南智埔工程咨询有限公司发布涟源市桥头河镇煤矿棚户区治理工程方兴小区8#、9#楼建安工程招标公告。被告人李军耀、李映兵为获取该项目，在组织桥建公司参与投标的同时，还联系、组织了涟源市城南建筑安装公司、涟源市第四建筑公司、娄底恒安建筑工程有限公司、湖南宏星建筑工程有限公司串通投标，因采用随机抽取法，李军耀为了自己的公司中标与李映兵在智埔工程咨询有限公司进行模拟抽签，并在开标当天要求李映兵第一个递交标书。2013年7月9日，该项目在涟源市住建局五楼进行开标、评标、抽签，后桥建公司以11，291，092.54元的价格中标。此次犯罪，被告人李军耀、李映兵均系主犯。原审认定上述事实的证据有：证人谢某2（原涟源市第四建筑工程有限公司法人代表）、刘某3（原系涟源市城南建筑安装工程有限公司法人代表）、刘某4（娄底市恒安建筑工程有限公司法人代表）、邓某（湖南宏星建筑工程有限公司法人代表）的证言，招投标资料、相关银行流水明细，被告人李军耀、李映兵的供述。（五）涟源市桥头河棚户区治理工程方兴小区12#楼建设工程2014年5月5日，招标代理机构湖南中科项目管理有限公司发布涟源市桥头河棚户区治理工程方兴小区12＃楼建设工程招标公告。被告人李军耀为获得该工程，在组织桥建公司参与投标的同时，还联系、组织了湖南宏星建筑工程有限公司、娄底工程建设有限公司串通投标，并安排被告人李映兵联系吴某1制作了三份预算文件，被告人李令将文件打印整理，被告人李贺给串通投标公司转入保证金。湖南省宏星建筑工程有限公司、娄底工程建设有限公司按照预算文件投标报价参与该项目的投标。同年8月22日，该项目开标、评标后，湖南省宏星建筑工程有限公司以7059488.09元的报价中标。之后，李军耀等人根据事先约定，以缴纳管理费的方式承揽上述工程项目。此次犯罪，被告人李军耀、李映兵系主犯，被告人李令、李贺系从犯。原审认定上述事实的证据有：证人邓某（湖南宏星建筑工程有限公司法人代表）、张某3（娄底工程建设有限公司董事长）、姜某（娄底工程建设有限公司经营部部长）、吴某1（涟源市住房和城乡建设局总工程师）的证言，招投标资料、相关银行流水明细，被告人李贺、李令、李映兵、李军耀的供述。（六）涟源市桥头河镇株木中学食堂、学生宿舍楼建设工程2013年上半年，桥头河镇株木中学食堂、学生宿舍楼建设工程进行公开招标。被告人李军耀为获得该工程项目，在组织桥建公司参与投标的同时，还联系、组织了涟源市第四建筑工程有限公司、涟源市第二建设工程公司、涟源市城南建筑安装工程有限公司串通投标，安排被告人李映兵制作了桥建公司的标书参与投标，并通过其私人账户及被告人李贺从其本人的账户分别向上述公司提供投标保证金和服务费。2013年8月13日，该项目开标、评标后，涟源市城南建筑安装工程有限公司以2，284，628.99的价格中标。之后，李军耀等人根据事先约定，以缴纳管理费的方式承揽上述工程项目。此次犯罪，被告人李军耀系主犯，被告人李映兵、李贺系从犯。原审认定上述事实的证据有：证人刘某3（原系涟源市城南建筑安装工程有限公司法人代表）、陈某4（涟源市第二建筑工程公司办公室工作人员）、谢某2（原涟源市第四建筑工程有限公司法人代表）的证言，招投标资料、相关银行流水明细，被告人李军耀、李映兵、李贺的供述。（七）涟源市桂花中学新建食宿综合用房建设项目2013年7月，涟源市桂花中学新建食宿综合用房建设项目进行公开招标。被告人李军耀为获得该工程，在组织桥建公司参与投标的同时，还联系、组织了涟源市第四建筑工程有限公司、涟源市第二建设工程公司、涟源市城南建筑安装工程有限公司串通投标，李军耀安排被告人李映兵制作了桥建公司的标书参与投标，通过其私人账户及被告人李贺从其本人的账户分别向上述公司提供投标保证金和服务费。2013年8月15日，该项目开标、评标后，桥建公司以2，016，189.60元的价格中标。此次犯罪，被告人李军耀系主犯，被告人李映兵、李贺系从犯。原审认定上述事实的证据有：证人谢某2（原涟源市第四建筑工程有限公司法人代表）、刘某3（原系涟源市城南建筑安装工程有限公司法人代表）、陈某4（涟源市第二建筑工程公司办公室工作人员）的证言，招投标资料、相关银行流水明细，被告人李贺、李映兵、李军耀的供述。（八）桥头河镇株木中学综合楼建设项目2015年8月，招标代理公司湖南省正源招标代理有限公司发布桥头河镇株木中学综合建设项目招标公告。被告人李军耀为获得该工程，在组织桥建公司参与投标的同时，还联系、组织了涟源市第四建筑工程有限公司、湖南众一建设工程有限公司、湖南星宇建设有限公司串通投标，李军耀安排被告人李映兵制作了桥建公司的标书参与投标，通过其私人账户及被告人李贺从其本人的账户分别向上述公司提供投标保证金和服务费。2015年8月28日，该项目开标、评标后，桥建公司以1，918，628.72的价格中标。此次犯罪，被告人李军耀系主犯，被告人李映兵、李贺系从犯。原审认定上述事实的证据有：证人谢某2（原涟源市第四建筑工程有限公司法人代表）、刘某3、吴某2（湖南众一建设工程有限公司法定代表人）的证言，招投标资料、相关银行流水明细，被告人李军耀、李映兵、李贺的供述。（九）涟源市桥头河镇中心幼儿园建设项目2016年，涟源市桥头河镇中心幼儿园项目公开招标。为获得该工程，时任桥建公司法定代表人、总经理的被告人李映兵以个人名义联系、组织了湖南省娄底市第一工程有限公司、湖南华厦建设集团有限公司等公司串通投标。被告人李军耀得知后，召集桥建公司及企业办人员开会，会上安排被告人贺新宇准备相关资料，被告人贺伯勋、张凯丰转款270，000元给李映兵用于联系公司串通投标。李映兵又先后联系组织了湖南省宏星建筑工程有限公司、娄底市星城建筑工程有限公司等公司串通投标。2016年11月23日，李映兵安排李令做好桥建公司、湖南省娄底市第一工程有限公司、湖南省宏星建筑工程有限公司、娄底市星城建筑工程有限公司四家公司包含有投标报价的投标预算文件后分别送至各公司，上述公司均按照事先与李映兵的约定，以李映兵、李令提供的含有投标报价的投标预算文件报名参加涟源市桥头河镇中心幼儿园建设项目的招标。同年12月9日，该项目开标、评标后，湖南省娄底市第一工程有限公司以5，121，217.85元的价格中标。此次犯罪，被告人李军耀、李映兵、李令系主犯，被告人贺伯勋、张凯丰系从犯。原审认定上述事实的证据有：证人方某（湖南华夏建设集团有限公司副总经理）、刘某4（娄底市恒安建筑工程有限公司法人代表）、邓某（湖南宏星建筑工程有限公司法人代表）、陈某2（娄底市第一工程有限公司法人代表）的证言，辨认笔录、招投标资料、相关银行流水明细，被告人张凯丰、贺伯勋、李令、李映兵、李军耀的供述。（十）涟源市桥头河方兴小区内道路工程2014年11月3日，招标代理公司湖南中科项目管理有限公司发布涟源市桥头河方兴小区内道路工程招标公告。被告人李军耀和旷某（另案处理）商量由旷某去长沙联系湖南大胜集团有限公司和湖南天地人和建设有限公司，李军耀在娄底联系湖南省宏星建筑工程有限公司和涟钢建设公司串通投标，李军耀通过其私人账户向湖南省宏星建筑工程有限公司法人代表邓某的妻子彭晓红的账户转账1000000元作为两公司的投标保证金，由彭晓红将其中500000元转交给涟钢建设公司。李军耀安排被告人李映兵将两公司的报价送给邓某。李映兵同时联系了湖南天义建设集团有限公司参与投标，并向天义公司的工作人员胡某1汇款530000元作为投标保证金和服务费。开标前，李映兵向李军耀汇报其联系了天义公司参与串通投标的情况。2015年11月25日，经开标、评标，湖南天义建设集团有限公司以4632468.66元的价格中标，之后，李军耀等人根据事先约定，以缴纳管理费的方式承揽上述工程项目。此次犯罪，被告人李军耀、李映兵均系主犯。原审认定上述事实的证据有：证人邓某（湖南宏星建筑工程有限公司法人代表）、胡某1（湖南天义建设集团有限公司员工）、旷某的证言，辨认笔录、招投标资料、相关银行流水明细，被告人李军耀、李映兵的供述。经鉴定，桥头河煤矿棚户区8#9#栋工程、1#2#栋工程、4#5#6#栋、12#栋、桂花中学食宿及其附属工程、株木中学综合楼、土石方工程11段、土石方工程111段、株木中学食堂及学生宿舍、涟源市桥头河方兴小区道路工程10个项工程项目共获利10,109,355.31元。综上，被告人李军耀为主串通投标11次，李映兵为主串通投标8次、参与串通投标3次，李令为主串通投标3次、参与串通投标2次，李贺参与串通投标6次，贺伯勋为主串通投标2次、参与串通投标1次，李美常参与串通投标2次，张凯丰参与串通投标1次。七、行贿从1998年至2018年期间，被告人李军耀为了谋取非法利益，向国家工作人员贺某1、肖某1、单独或伙同被告人李映兵向国家工作人员阳某2、贺某2行贿共计1008000元。其中，李军耀单独行贿868000元、共同为主行贿140000元，李映兵参与行贿140000元。具体事实如下：（一）向时任涟源市市委常委、统战部部长；涟源市市委常委、市委办主任；涟源市市委常委、常务副市长；涟源市政协副主席、党组副书记的贺某1行贿346000元。从1998年至2018年期间，被告人李军耀为了在小孩入伍服役及工作安排、桥头河煤矿沉陷区方兴小区附属工程项目承揽、桥头河棚户区治理工程方兴小区12＃楼建设工程招投标等工程项目、化解与竞争对手之间的矛盾纠纷、逃避刑事处罚等非法利益方面获得贺某1的帮助，以及为获得贺某1在今后承揽工程项目、个人非法获利等方面的继续关照、庇护，多次向贺某1行贿，2005年至2017年共向贺某1行贿人民币346000元，具体事实如下：1.从2005年至2017年，被告人李军耀利用过年过节等机会，单独或带其儿子李贺、李某32至涟源市贺某1的老家借给贺某1拜节之机向贺某1行贿人民币206000元。其中2005、2006、2007、2009、2011、2013、2014、2015年春节期间各送给贺某110000元，2008年春节期间送给贺某130000元，2010年春节期间、2013年中秋节期间各送给贺某120000元，2012年春节期间送给贺某140000元。2016、2017年春节期间各送给贺某18000元。2.2010年下半年的一天，被告人李军耀在贺某1老家中，送给贺某150000元。3.2012年下半年的一天，被告人李军耀在贺某1家中，送给贺某150000元。4.2014年下半年的一天，被告人李军耀在贺某1家中，送给贺某140000元。原审认定上述事实的证据有：证人李贺、李某32、严某1、李某33、阳某1、康某、吴某3、李某34、贺某1的证言，贺某1主体身份资料，起诉书，被告人李军耀的供述。（二）向时任涟源市桥头河镇人民政府镇长、中共涟源市桥头河镇委员会书记、桥头河煤矿棚户区改造项目领导小组组长、涟源市桥头河镇城镇建设投资开发有限责任公司法人代表的肖某1行贿452000元2011年至2016年，被告人李军耀在承建涟源市桥头河镇煤矿棚户区方兴小区（简称方兴小区）1、2、3、4、5、6、8、9号楼工程、涟源市桥头河镇敬老院建设工程、方兴小区内道路工程等工程过程中，为感谢肖某1在工程项目指定、工程造价认定、工程款拨付等非法利益方面提供的帮助，及为获得肖某1在今后的工程项目指定等方面的继续关照，分多次送给肖某1人民币452000元。具体事实如下：1.2012年春节前的一天晚上，被告人李军耀在涟源市经委家属区肖某1的家中送给肖某14000元。2.2013年春节前的一天，被告人李军耀在涟源市桥头河镇政府肖某1办公室内送给肖某110000元。3.2014年春节前的一天，被告人李军耀在肖某1的家中送给肖某110000元。4.2014年10月的一天，被告人李军耀在肖某1办公室送给肖某18000元。5.2015年春节前的一天，被告人李军耀在涟源市自己家中送给肖某1200000元。6.2015年中秋节前的一天，被告人李军耀在肖某1办公室送给肖某120000元。7.2016年春节前的一天，被告人李军耀在自己家中送给肖某1100000元。8.2016中秋节前的一天，李军耀在肖某1办公室送给肖某120000元。9.2016年下半年的一天，被告人李军耀和李某35来到肖某1的家中，因肖某1不在家，李军耀将20000元交给肖某1的妻子谭某3，并委托谭某3告知肖某1，后谭某3将此事告知肖某1，肖某1让谭某3将人民币20000元收下。10.2017年春节前的一天，被告人李军耀在肖某1办公室送给肖某160000元。2018年1月的一天，肖某1得知涟源市纪委在调查被告人李军耀等人的违法违纪行为时，通过卢某1退还李军耀380000元。原审认定上述事实的证据有：证人谭某3、李某35、李贺、卢某1、孙某、李某36、丁某2、黄某2、李某37、刘某6、邱某2、肖某1的证言，肖某1的主体身份资料，桥头河煤矿棚户区改造项目实施方案，临时用电工程资料、桥头河敬老院建设工程施工合同等工程合同资料，工程拨付款审批表、起诉书，被告人李军耀的供述。（三）李军耀单独或伙同李映兵向桥头河煤矿棚户区改造项目指挥部工程技术负责人员阳某2、贺某2行贿共计210000元2013年至2015年期间，被告人李军耀在的基础工程、1、2、4、5、6、8、9、12号楼建设项目、污水管网工程等工程施工过程中，为了在虚增工程量签证等非法利益方面获得棚户区改造项目指挥部工程技术负责人员阳某2和贺某2的帮助，及希望获取阳某2、贺某2在工程签证等方面的继续关照。李军耀单独或伙同李映兵向阳某2、贺某2行贿210000元。具体事实如下：1．李军耀于2015年农历年底，在桥头河镇企业办办公室送给贺某270000元，并告知贺某2这70000元是送给阳某2和贺某2的，每人35000元。贺某2收下后，将其中的35000元给了阳某2，阳某2予以收受。2.2013年6月的一天，被告人李军耀安排被告人李映兵将50000元现金给阳某2。后李映兵在开车送阳某2回娄底家的途中，在车上将50000元现金送给阳某2，阳某2予以收受。3.2013年10月底的一天，被告人李军耀安排被告人李映兵到涟源市给阳某2、贺某2每人送了20000元现金。阳某2、贺某2予以收受。4.2015年2月16日，被告人李军耀安排被告人李映兵送50000元给阳某2。后李映兵在中国农业银行娄底兴娄分理处取现100000元，将送给阳某2的50000元与还给阳某2的50000元一同交给阳某2，阳某2予以收受。2018年3月9日，阳某2、贺某2担心被告人李军耀向纪检机关反映其受贿，将70000元退还给了李军耀。原审认定上述事实的证据有：证人李贺、阳某2、贺某2的证言，阳某2、贺某2的主体身份资料，桥头河镇城建投2011年拟定人事安排，桥头河镇煤矿棚户区改造项目领导小组办公室2014年主要工作人员花名册，棚户区项目工程资料、银行账户查询明细、交易明细、起诉书，被告人李军耀、李映兵的供述。八、受贿2009年至2013年，被告人李军耀利用担任桥头河镇企业办主任的职务便利，被告人张凯丰利用担任桥头河镇企业办副主任的职务便利，为欧某2、陈某5、聂希平谋取利益，并从中收受贿赂，其中李军耀、贺伯勋共同收受欧某2贿赂20000元，李军耀实得11000元；李军耀、贺伯勋、张某2、张凯丰共同向陈某5索贿100000元，李军耀、张凯丰各分得20000元；李军耀、张凯丰分别收受聂希平贿赂3000元。其中李军耀为主共同受贿120000元，单独受贿3000元；张凯丰为主共同受贿100000元，单独受贿3000元。具体事实如下：（一）共同受贿1.2009年，欧某2找到桥建公司时任经理的被告人李军耀，希望借桥建公司的国家三级建筑资质承包渡头塘镇华润电厂的工程项目，李军耀同意并安排贺伯勋（该事项已判决）将公司的资质借给欧某2，管理费以后再交。欧某2用桥头河建筑公司的国家三级建筑资质承包了华润电厂的工程项目。2011年底的一天，欧某2为了不向桥建公司交管理费，拿了20000元人民币给贺伯勋，说送给贺伯勋和李军耀，希望免除其应交的管理费。次日，贺伯勋将其中的11000元送给了李军耀，并告知李军耀钱的来历，李军耀予以收受。事后，李军耀、贺伯勋免除了欧某2应交的管理费。原审认定上述事实的证据有：证人欧某2的证言，刑事判决书，共同作案人贺伯勋的供述，被告人李军耀的供述。2.2011年，飞鹰集团实际控制人陈某5向桥头河镇党委政府提出租赁桥头河跃进茶场的土地开办飞鹰考场，桥头河镇党委政府安排桥头河镇企业办具体负责租赁的有关事宜。2012年初，被告人李军耀、张凯丰和贺伯勋（该事项已判决）、张某2（另案处理）在桥头河镇企业办开会时，李军耀说飞鹰考场建好后，到飞鹰考场边上建门面经商会很赚钱，于是向贺伯勋和张凯丰、张某2提出到飞鹰集团准备租赁的跃进茶场的土地上给企业办每个工作人员各建两个门面用于经商，贺伯勋，张凯丰、张某2均同意了李军耀的提议。后李军耀、贺伯勋在与陈某5沟通时，陈某5提出要对跃进茶场整体租赁、整体开发、整体布局，不同意企业办工作人员在跃进茶场建门面经商。李军耀向陈某5提出可以不建门面，但要飞鹰集团补偿企业办工作人员及分管领导100000元人民币。陈某5为了顺利租赁跃进茶场及取得李军耀等人在租赁过程中处理相关矛盾的支持，同意了李军耀的要求，李军耀和贺伯勋将和陈某5沟通的情况告诉了张凯丰、张某2。2012年3月22日，陈某5安排人员按照李军耀的要求付给张凯丰100000元（银行转账99650元，现金350元），张凯丰将钱取出后，李军耀安排张凯丰给李军耀、贺伯勋、张凯丰、张某2及分管领导蒋双燕各20000元。原审认定上述事实的证据有：证人邱某3、陈某5、陈某6、肖某1、李某13、张某2的证言，转账明细，人事资料、刑事判决书、土地租赁合同，共同作案人贺伯勋的供述，被告人李军耀、张凯丰的供述。（二）单个受贿2013年桥头河镇企业办处置桥头河工程机械厂的部分厂房土地，聂某4报名购买。后来，时任桥头河镇企业办主任、副主任的被告人李军耀、张凯丰与张某2（另案处理）、贺伯勋（该事项已判决）等人在与聂某4洽谈桥头河工程机械厂资产转让价格时，李军耀等人提出转让价格要五、六万元，聂某4认为价格过高并提出如果桥头河镇企业办能将转让价格定低一点，其愿意私下感谢李军耀、贺伯勋、张凯丰、张某2四人。最终，桥头河镇企业办将桥头河工程机械厂的三间办公室和空坪以26800元的价格转让给聂某4，聂某4为表示感谢分别给李军耀、贺伯勋、张凯丰、张某2各送了3000元。原审认定上述事实的证据有：证人聂某4、张某2的证言，人事资料，同案人贺伯勋的供述，被告人张凯丰、李军耀的供述。非组织犯罪部分一、寻衅滋事（一）2001年2、3月的一天，因被告人李军耀和易某1的父亲卢某2的矛盾，李军耀与易某1发生冲突，李军耀被易某1打伤。之后，涟源市桥头河镇政府干部李某4组织李军耀、易某1到桥头河镇政府调解，李军耀得知易某1喊了人后，打电话给被告人李钟贤让其喊人来帮忙助威，李钟贤便纠集了李某38等七、八人携带铁棍等凶器来到现场，并有意显露铁棍等凶器威胁易某1。后在李某4等人的制止下，双方未发生打斗。此次犯罪，被告人李军耀、李钟贤均系主犯。原审认定上述事实的证据有：证人李某38、郭某的证言，被害人易某1的证言，被告人李钟贤、李军耀的供述。（二）2013年1月29日，被告人李丛彪与被害人刘某1等人在涟源市桥头河镇华美村刘治中家赌博，后被公安机关查处，李丛彪被罚款500元、相关赌资被没收。事后，李丛彪以刘某1是赌场老板为由，要求刘某1赔偿，并在2013年阴历年初，两次晚上来到刘某1家闹事要求赔偿，将刘某1家的大门打烂，并将刘某1的儿媳妇廖某3打伤。之后刘某1被迫给付李丛彪5000元。原审认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，证人廖某3、刘某7、李某39、李某40的证言，行政处罚决定书，被告人李丛彪的供述。另查明，2020年3月4日，被告人李丛彪的亲属主动退还被害人刘某13500元，并取得了刘某1的谅解。二、聚众斗殴2015年3月10日22时许，被告人李丛彪与邱平桂、吴某4、“阿志”（主体身份待查）到广东省清远市清城区的士多店找一名叫“颜富”的男子，期间与李某5等人发生口角并进而引发打架，邱平桂、李丛彪、吴某4等人将李某5头部打伤。次日14时许，被告人李丛彪与邱平桂、吴某4等人一起去鹅寮村65号的士多店内与胡某2、李某5等人商谈打伤李某5一事，因担心发生打架，李丛彪等三人携带匕首前往，以便还击。后双方因李某5的医疗费赔偿问题协商不成，引发打斗。李丛彪等人持匕首与胡某2、颜某3等人持刀、铁棍发生打斗，因胡某2、颜某3一方人员多，李丛彪、邱平桂、吴某4被胡某2、颜某3等人利用刀、木棍等工具打伤。李丛彪为重伤二级、九级伤残，邱平桂为轻伤二级。案发后，胡某2一方对李丛彪三人进行了赔偿，取得了李丛彪三人的谅解。原审认定上述事实的证据有：证人胡某2、颜某3、颜某4、李某5、吴某4、严某2的证言，刑事判决书，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、协议书、谅解书，共同作案人邱平桂的证言，被告人李丛彪的供述。被告人李军耀、李映兵于2018年7月27日，被告人李莉明于2018年7月18日，被告人聂金雄于2018年8月17日，被告人李令、李美常、李贺于2018年8月31日，被告人李钟贤于2018年10月2日，被告人李建华于2018年10月11日，被告人李丛彪于2018年10月26日被抓获归案；被告人贺新宇、贺伯勋、张凯丰分别于2018年11月1日、2018年8月20日、2019年1月11日自动投案。李映兵到案后如实供述了公安机关尚未掌握的伪造身份证件罪犯罪事实，还举报了李军耀向肖某1行贿的犯罪事实，并已查证属实。案发后，涟源市纪委、监委查封了李贺、李某32名下的石马公园东北角二段001幢、仙人阁农贸市场0040幢、李贺名下的世纪花城23栋1203房、贺某3名下的姑苏名园2幢401房及车库、聂某1名下的中天和园3幢402房及车库房产，扣押了被告人李军耀现金70000元、被告人李映兵现金324443.24元、被告人张凯丰现金76600元、贺伯勋现金200000元，冻结了李军耀存款76740.94元。公安机关查封了李军耀所有的娄底市娄星区6万元股份，扣押了李贺现金1070000元、李某32名下湘ＫＳ1009别克小车、李映兵名下湘Ｋ×××××别克ＳＵＶ。原审认定上述事实的证据有：到案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、协助查封通知书、扣押决定书、扣押物品清单、冻结金融财产通知书，湖南省非税收入一般缴款书，证人聂某1、李某32、刘某8、贺某3、聂某5的证言，被告人李贺、李令的供述。原审认为，以被告人李军耀为组织者、领导者，被告人李令、李莉明、李贺、李映兵为积极参加者，被告人李美常、李钟贤、贺新宇、李建华、聂金雄、张凯丰、贺伯勋、李丛彪为其他参与者的组织，以暴力、威胁或其他手段，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，在桥头河及周边区域的工程建设领域形成了行业控制，在桥头河区域内造成了重大的社会影响，严重破坏了桥头河一带的经济、社会秩序，系黑社会性质组织。被告人李军耀在黑社会性质组织中处于领导地位，该组织的违法犯罪活动由其指使或授意，是组织者、领导者；李映兵、李贺、李令、李莉明主动接受李军耀的领导，积极参与违法犯罪活动，是积极参加者；李建华、李钟贤、李美常、贺新宇、贺伯勋、聂金雄、李丛彪、张凯丰接受指挥参与违法犯罪活动，系其他参加者。被告人李军耀组织、领导黑社会性质组织；纠集他人随意殴打、威胁、辱骂公民，情节恶劣；纠集他人以阻工等方式敲诈公民财物，数额巨大；伙同他人伪造居民身份证件、伪造公司印章；与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重；为获取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重；利用桥头河镇企业办主任的职务便利，非法收受、索取他人财物，数额较大；其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、伪造身份证件罪、伪造公司印章罪、串通投标罪、行贿罪、受贿罪。被告人李令积极参加黑社会性质组织；伙同他人随意殴打、威胁、辱骂公民，情节恶劣；伙同他人以阻工等方式敲诈公民财物，数额巨大；与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪。被告人李莉明积极参加黑社会性质组织；伙同他人随意殴打、威胁、辱骂公民，情节恶劣；伙同他人以阻工等方式敲诈公民财物，数额巨大；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人李贺积极参加黑社会性质组织；伙同他人随意殴打、威胁、辱骂公民，情节恶劣；与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、串通投标罪。被告人李映兵积极参加黑社会性质组织；伙同他人伪造居民身份证件；伙同他人与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重；为获取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物，数额较大；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、伪造身份证件罪、串通投标罪、行贿罪。被告人李美常积极参加黑社会性质组织；伙同他人以阻工等方式敲诈公民财物，数额巨大；伙同他人伪造公司印章；与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、伪造公司印章罪、串通投标罪。被告人李钟贤参加黑社会性质组织；伙同他人随意殴打、威胁、辱骂公民，情节恶劣；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人贺新宇参加黑社会性质组织；伙同他人以阻工等方式敲诈公民财物，数额巨大；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。被告人李建华参加黑社会性质组织；伙同他人以阻工等方式敲诈公民财物，数额巨大；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。被告人聂金雄参加黑社会性质组织；伙同他人以阻工等方式敲诈公民财物，数额巨大；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。被告人张凯丰参加黑社会性质组织；伙同他人伪造居民身份证件；伙同他人与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重；利用桥头河镇企业办副主任的职务便利，非法收受、索取他人财物，数额较大；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、伪造身份证件罪、受贿罪、串通投标罪。被告人贺伯勋参加黑社会性质组织；伙同他人伪造居民身份证件；伙同他人与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、伪造身份证件罪、串通投标罪。被告人李丛彪参加黑社会性质组织，强拿硬要他人财物，情节严重，还伙同他人持械聚众斗殴；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人李军耀系黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部犯罪行为承担刑事责任。被告人李军耀、李令、李莉明、李贺、李映兵、李美常、李钟贤、贺新宇、李建华、聂金雄、张凯丰、贺伯勋、李丛彪均系一人犯数罪，且李莉明、李钟贤系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，贺伯勋系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李军耀、李令、李莉明、李贺均系主犯，被告人李钟贤有主有从；在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李军耀、李莉明、李美常、贺新宇系主犯，被告人李令、李建华、聂金雄系从犯。在伪造身份证件共同犯罪中，被告人李军耀、李映兵、贺伯勋、张凯丰均系主犯。在伪造公司印章共同犯罪中，被告人李军耀、李美常均系主犯。在串通投标共同犯罪中，被告人李军耀系主犯，被告人李映兵、李令、贺伯勋有主有从，被告人李贺、李美常、张凯丰系从犯。在行贿共同犯罪中，被告人李军耀系主犯，被告人李映兵系从犯。在受贿共同犯罪中，被告人李军耀、张凯丰均系主犯。对各被告人以从犯地位参与的犯罪依法从轻处罚。被告人李莉明、李丛彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，依法从重处罚。被告人李映兵到案后举报了李军耀向肖某1行贿的犯罪事实，并已查证属实，具有一般立功表现，依法从轻处罚。被告人李令到案后能如实供述其串通投标罪的犯罪事实，系坦白；被告人李映兵到案后能如实供述其串通投标罪、行贿罪的犯罪事实，系坦白，且李映兵到案后能主动供述公安机关尚未掌握的伪造身份证件罪的犯罪事实，系自首；被告人李钟贤、李莉明、李美常、聂金雄到案后能如实供述其全部犯罪事实，系坦白；被告人贺新宇、张凯丰系主动投案且到案后能如实供述其全部犯罪事实，系自首；被告人贺伯勋系主动投案且到案后能如实供述其伪造身份证件罪、串通投标罪的犯罪事实，系自首。对上述被告人具有坦白、自首情节的依法从轻处罚。案发后，被告人聂金雄自愿退缴敲诈勒索违法所得5600元、被告人贺新宇自愿退缴敲诈勒索违法所得12600元，被告人李丛彪的亲属代其退赔寻衅滋事违法所得3500元，被告人张凯丰主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李军耀组织、领导的黑社会性质组织通过伪造身份证件、串通投标非法获利10214355.31元、被告人李军耀通过受贿、行贿非法获利484000元、被告人李映兵在参与黑社会性质组织中非法获利1000000元、被告人张凯丰通过受贿非法获利23000元，依法予以追缴。被告人李军耀、李令、李莉明、李美常、李建华、聂金雄、贺新宇敲诈勒索违法所得依法返还给被害人，被告人李丛彪寻衅滋事违法所得依法返还给被害人，涟源市监察委员会扣押的被告人李军耀现金70000元、被告人李映兵现金324443.24元、被告人张凯丰现金23000元、冻结的李军耀存款76740.94元，公安机关从被告人李贺处扣押的1070000元，均系违法所得，依法予以没收，上缴国库。本案查封的财产虽然登记在他人名下，但经查实来自于李军耀，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二百八十条第二款、第三款、第二百二十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百八十条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李军耀犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十五万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产（详见附表）。二、被告人李令犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金七万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年十个月，并处罚金三十万元。三、被告人李莉明犯参加黑社会性质组织罪，判处四年六个月，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元；撤销本院（2017）湘1302刑初197号刑事判决对被告人李莉明犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑执行部分。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金二十三万五千元。四、被告人李贺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二十一万元。五、被告人李映兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五十万元。六、被告人李美常犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金十五万元。七、被告人李钟贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销（2000）涟刑初字第109号刑事判决对被告人李钟贤犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元的缓刑执行部分。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五万二千元。八、被告人贺新宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金十二万元。九、被告人李建华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金十一万元。十、被告人聂金雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金十一万元。十一、被告人张凯丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金十六万元。十二、被告人贺伯勋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。与前罪判处的二年二个月，并处罚金十万元并罚，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金十六万元。十三、被告人李丛彪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元。十四、责令被告人李军耀、李莉明、李美常、李令、李建华、聂金雄退赔李某4、李映兵121800元、责令被告人李丛彪退赔李梦跃1500元。十五、公安机关从被告人李贺处扣押的1070000元、涟源市监察委员会冻结被告人李军耀62×××48银行卡76740.94元、扣押被告人李军耀70000元、扣押被告人李映兵324443.24元、扣押被告人张凯丰23000元，依法予以没收，上缴国库（折抵本判决第十六项）。十六、继续追缴被告人李军耀组织、领导的黑社会性质组织违法所得10214355.31元、被告人李军耀违法所得484000元、被告人张凯丰违法所得23000元、被告人李映兵违法所得1000000元，上缴国库。上诉人李军耀及其辩护人提出李军耀不构成组织、领导黑社会性质组织罪；其行为也不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；不构成伪造身份证件罪；不构成伪造公司印章罪；不构成受贿罪；不构成串通投标罪；对其中部分财产不应予以没收。上诉人李令及其辩护人提出李令不构成参加黑社会性质组织罪；其行为也不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；串通投标罪量刑过重。上诉人李莉明及其辩护人提出李莉明不构成参加黑社会性质组织罪、其行为不构成敲诈勒索罪。上诉人李贺及其辩护人提出李贺不构成参加黑社会性质组织罪；其行为也不构成串通投标罪；寻衅滋事量刑偏重；对其中部分财产不应予以没收。上诉人李映兵及其辩护人提出李映兵不构成黑社会性质组织罪；串通投标的犯罪行为系单位犯罪。上诉人李美常提出李美常不构成参加黑社会性质组织罪；其行为也不构成敲诈勒索罪。上诉人李钟贤提出李钟贤不构成参加黑社会性质组织罪。上诉人贺新宇及其辩护人提出原审量刑过重。上诉人李建华及其辩护人提出李建华不构成寻衅滋事罪；其行为也不构成敲诈勒索罪。上诉人聂金雄提出聂金雄不构成参加黑社会性质组织罪；其行为也不构成敲诈勒索罪。上诉人张凯丰及其辩护人提出张凯丰不构成参加黑社会性质组织罪；其行为也不构成串通投标罪。上诉人贺伯勋提出贺伯勋不构成参加黑社会性质组织罪；其行为也不构成串通投标罪。上诉人李丛彪提出李丛彪不构成参加黑社会性质组织罪。经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李军耀、李令、李莉明、李贺、李映兵、李美常、李钟贤、贺新宇、李建华、聂金雄、张凯丰、贺伯勋、李丛彪等人长期纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，在桥头河及周边区域的工程建设领域形成了行业控制，在桥头河区域内造成了重大的社会影响，严重破坏了桥头河一带的经济、社会秩序，形成了黑社会性质组织。李军耀在该黑社会性质组织中处于领导地位，该组织的违法犯罪活动由其指使或授意，是组织者、领导者。李映兵、李贺、李令、李莉明主动接受李军耀的领导，积极参与违法犯罪活动，是积极参加者；李建华、李钟贤、李美常、贺新宇、贺伯勋、聂金雄、李丛彪、张凯丰接受指挥参与违法犯罪活动，系其他参加者。上诉人李军耀及其辩护人和上诉人李令、李莉明、李贺、李映兵、李美常、李钟贤、贺新宇、李建华、聂金雄、张凯丰、贺伯勋、李丛彪及其辩护人分别提出李军耀不构成组织、领导黑社会性质组织罪，及李令、李莉明、李贺、李映兵、李美常、李钟贤、贺新宇、李建华、聂金雄、张凯丰、贺伯勋、李丛彪不构成参加黑社会性质组织罪的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人李军耀组织、领导黑社会性质组织，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人李令、李莉明、李贺、李映兵、李美常、李钟贤、贺新宇、李建华、聂金雄、张凯丰、贺伯勋、李丛彪均参加黑社会性质组织，其行为均构成参加黑社会性质组织罪；上诉人李军耀纠集他人随意殴打、威胁、辱骂公民，情节恶劣，上诉人李令、李莉明、李贺、李钟贤伙同他人随意殴打、威胁、辱骂公民，情节恶劣，上述上诉人的行为均构成寻衅滋事罪；其中上诉人李军耀及其辩护人、李建华及其辩护人分别提出李军耀、李建华不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李军耀纠集上诉人李莉明、李美常、贺新宇、李建华、聂金雄以阻工等方式敲诈公民财物，数额巨大，上述上诉人的行为均构成敲诈勒索罪，其中上诉人李军耀及其辩护人、李令及其辩护人、李莉明及其辩护人、李美常、李建华及其辩护人、聂金雄分别提出李军耀、李令、李莉明、李美常、李建华、聂金雄的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；上诉人李军耀伙同上诉人李映兵、贺伯勋、张凯丰伪造居民身份证件，上述上诉人的行为构成伪造身份证件罪，其中上诉人李军耀及其辩护人提出李军耀的行为不构成伪造身份证件罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李军耀伙同上诉人李美常伪造公司印章，二名上诉人的行为均构成伪造公司印章罪，上诉人李军耀及其辩护人提出李军耀不构成伪造公司印章罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李军耀、李令、李贺、李映兵、李美常、张凯丰、贺伯勋与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，上述上诉人的行为均构成串通投标罪，其中上诉人李军耀及其辩护人、李令及其辩护人、李莉明及其辩护人、李美常、李建华及其辩护人、聂金雄分别提出李军耀、李令、李莉明、李美常、李建华、聂金雄行为不构成串通投标罪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；上诉人李军耀为获取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重；上诉人李映兵为获取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大；二人的行为均构成行贿罪；上诉人李军耀、张凯丰利用桥头河镇企业办主任的职务便利，非法收受、索取他人财物，数额较大，二人的行为构成受贿罪。上诉人李军耀及其辩护人提出李军耀不构成受贿罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李丛彪伙同他人持械聚众斗殴；其行为构成聚众斗殴罪。上诉人李军耀系黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部犯罪行为承担刑事责任。上诉人李军耀、李令、李莉明、李贺、李映兵、李美常、李钟贤、贺新宇、李建华、聂金雄、张凯丰、贺伯勋、李丛彪均系一人犯数罪，且李莉明、李钟贤系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，贺伯勋系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，均应依法数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人李军耀、李令、李莉明、李贺均系主犯，上诉人李钟贤有主有从；在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人李军耀、李莉明、李美常、贺新宇均系主犯，上诉人李令、李建华、聂金雄均系从犯。在伪造身份证件共同犯罪中，上诉人李军耀、李映兵、贺伯勋、张凯丰均系主犯。在伪造公司印章共同犯罪中，上诉人李军耀、李美常均系主犯。在串通投标共同犯罪中，上诉人李军耀系主犯，上诉人李映兵、李令、贺伯勋有主有从，上诉人李贺、李美常、张凯丰均系从犯。在行贿共同犯罪中，上诉人李军耀系主犯，上诉人李映兵系从犯。在受贿共同犯罪中，上诉人李军耀、张凯丰均系主犯。对各上诉人以从犯地位参与的犯罪依法从轻处罚。上诉人李莉明、李丛彪均系累犯，依法从重处罚。上诉人李映兵具有一般立功表现，依法从轻处罚。上诉人李令到案后能如实供述其串通投标罪的犯罪事实，系坦白；上诉人李映兵到案后能如实供述其串通投标罪、行贿罪的犯罪事实，系坦白，且李映兵到案后能主动供述公安机关尚未掌握的伪造身份证件罪的犯罪事实，系自首；上诉人李钟贤、李莉明、李美常、聂金雄到案后能如实供述其全部犯罪事实，系坦白；上诉人贺新宇、张凯丰系主动投案且到案后能如实供述其全部犯罪事实，系自首；上诉人贺伯勋系主动投案且到案后能如实供述其伪造身份证件罪、串通投标罪的犯罪事实，系自首。对上述具有坦白、自首情节的上诉人依法从轻处罚。案发后，上诉人聂金雄、贺新宇自愿退缴敲诈勒索违法所得；上诉人李丛彪的亲属代其退赔寻衅滋事违法所得；上诉人张凯丰主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。上诉人李映兵及其辩护人提出串通投标的犯罪行为系单位犯罪。经查，李军耀、李映兵等人虽是以桥建公司的名义参与的串通投标，但参与串通投标的资金均是个人出资，所得收益绝大部分也归于个人所有，不应认定为单位犯罪。上诉人李映兵及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李军耀及其辩护人、上诉人李贺及其辩护人提出对部分财产不应予以没收。经查，原审判决没收的财产有相关的事实根据及法律依据。上诉人李军耀及其辩护人、上诉人李贺及其辩护人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人李令及其辩护人、李贺及其辩护人、贺新宇及其辩护人提出原审量刑过重。经查，根据李令、李贺、贺新宇的犯罪事实、性质和情节，原审对其三人判处相应的刑罚，量刑得当。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：全案驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贺 丽审判员 黄德雄审判员 刘凯珊二〇二〇年九月八日书记员陈伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。