wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特57号申请人：卞玉凡，女，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月4日立案受理申请人卞玉凡与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卞玉凡、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月28日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卞玉凡与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年8月28日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018017844）；二、申请人卞玉凡与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月9日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月9日前退还申请人卞玉凡扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款471476元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人卞玉凡、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卞玉凡、南京万达茂投资有限公司于2020年8月28日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初960号 原告：赵某1，女，××××年××月××日出生，汉族，枣强县人，现住。 法定代理人：赵某2，女，1981年1月11日出生，汉族，枣强县人，现住，系原告赵某1之母。 被告：李某，男，1980年7月12日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告赵某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付自××××年××月××日至今的抚养费20000元；2.以后被告李某每月给付抚养费5000元；3.请求法院责成被告配合办理赵某1出生证明、户口登记等事项。事实与理由：赵某2与被告李某于××××年××月××日办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某1，赵某1自出生便跟随赵某2生活，被告始终未曾看望，也未曾给付过赵某1抚养教育费，至今赵某1仍未办理出生证明、户口登记等证件，故诉至法院。 本院经审理查明事实如下，赵某2与被告李某于××××年××月××日办理结婚手续，婚后于××××年××月××日赵某2生育婚生女赵某1。诉讼中原告赵某1申请本院先予执行2020年2月至2020年9月的抚养费7500元，被告李某已履行。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、被告李某给付赵某2430000元，其中原告赵某1自2020年10月始至原告赵某1独立生活时止的抚养教育费400000元及赵某2分娩赵某1时的医疗费30000元； 2、于签订本调解协议之日，被告李某给付赵某2180000元，其中包含原告赵某1抚养教育费150000元及赵某2分娩赵某1时医疗费30000元；于2021年9月30日前，被告李某将原告赵某1的抚养教育费150000元给付赵某2；于2022年9月30日前，被告李某将原告赵某1100000元抚养教育费给付赵某2； 3、自达成本协议起一周内，被告李某配合赵某2办理原告赵某1的出生证明、户口登记手续； 4、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费40元，由原告赵某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵瑞涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1328号 申请执行人：深圳市大康惠投资发展有限公司钦州恒基分公司，住所地钦州市人民路恒基广场B座2-3层。 法定代表人：韦幸，经理。 被执行人：吴菊香，女，1984年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大康惠投资发展有限公司钦州恒基分公司与被执行人吴菊香租赁合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂0702民初2600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴菊香没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市大康惠投资发展有限公司钦州恒基分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月28日向被执行人吴菊香发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人吴菊香没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人吴菊香限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人吴菊香位于钦州市××东大街××号钦州·恒大绿洲6#2201号房产，暂不予处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人深圳市大康惠投资发展有限公司钦州恒基分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人吴菊香负有继续向申请执行人深圳市大康惠投资发展有限公司钦州恒基分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13430号 许利华： 被执行人许利华其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3662号民事判决书确认的许利华应负担的诉讼费459元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13430号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执960号申请执行人:薛莉，女，1987年6月18日生，白族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人薛莉与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特176号申请人：豌豆朵玩具南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路6号A05。法定代表人：何瑞先，该公司职员。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被申请人：刘英，女，1976年12月21日生，汉族，住南京市建邺区。申请人豌豆朵玩具南京有限公司与被申请人刘英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人豌豆朵玩具南京有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回申请处理。审 判 长 吴晓静审 判 员 陆红霞审 判 员 王晓燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 武艳艳书 记 员 陈 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执368号 马延龙、妥则乃、妥乙西哈、达发土麦： 马延龙与妥则乃、妥乙西哈、达发土麦婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计50550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51208元，其中，执行费658元。本院已于2020年9月22日将该款转付给马延龙。至此，马延龙向本院申请执行的（2019）青0222民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13033号原告：童小红，女，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨竹（童小红之夫），1981年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。被告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3，统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：梁磊磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀梅，重庆嘉筑物业管理有限公司员工，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。原告童小红与被告重庆嘉筑物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告童小红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告童小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童小红撤回起诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告童小红负担。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十二日书记员 产慧婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1814号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人万茂海，男，汉族，1976年7月18日生，住山东省胶州市。委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万茂海追偿权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初9441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请立案执行，执行标的为57185.78元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠中国平安财产保险股份有限公司57185.78元，已支付6000元，剩余51185.78元，于2020年9月份开始于每月30日前支付3000元。一年内最后一个月全部付清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人万茂海的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月四日书记员  王东升
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7027号 原告：郑春连，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：黎罕荣，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告郑春连与被告黎罕荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令支付鞋底款84800元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告郑春连与被告黎罕荣有鞋底买卖业务往来。2017年10月9日，双方经结算，被告欠原告货款84800元，被告黎罕荣出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎罕荣在本判决生效之日起十日内支付原告郑春连货款84800元，并赔偿原告自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告黎罕荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈含嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11177号 原告:王明亮，男，汉族，住重庆市壁山区。 原告：谭永国，男，汉族，住重庆市璧山县。 原告：向小君，女，汉族，住重庆市璧山县。 三原告共同委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：李清松，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蔡苏义，男，，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周玲美，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王明亮、谭永国、向小君与被告李清松、蔡苏义、周玲美租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2020年7月15日作出（2020）渝0120民初5142号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理，本院于2020年9月2日立案。原告王明亮、谭永国、向小君在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明亮、谭永国、向小君撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏子捷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初930号 原告：通化县鸿濠菌业有限公司，住所地吉林省通化县聚鑫经济开发区大都岭村六组。 法定代表人：王艺含，总经理。 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：宋殿军，男，1971年12月17日出生，住吉林省通化县。 原告通化县鸿濠菌业有限公司与被告宋殿军农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告通化县鸿濠菌业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化县鸿濠菌业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化县鸿濠菌业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由通化县鸿濠菌业有限公司负担。 审判员  周景全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张广宸
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执441号申请执行人：周某某，男，1973年生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：钟某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇。申请执行人周某某与被执行人钟某某合伙协议纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年5月11日向申请执行人周某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人钟某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人钟某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，发现被执行人银行账户尚有1004.98元，现本院已经强制扣划执行到位。本院通过线下查询了被执行人钟某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人钟某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，于2020年9月2日通过短信告知了申请人周某某，申请人周某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人钟某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人钟某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10047号原告：张家港市金港镇正其建材经营部，住所地张家港市。经营者：。委托诉讼代理人：江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏锋源律师事务所律师。被告：林峰，男，汉族，住所地张家港市。原告张家港市金港镇正其建材经营部（以下简称正其经营部）与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正其经营部的委托诉讼代理人蒲孝东及被告林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正其经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款69566元及相关利息（以69566元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张家港市金港镇利永建材经营部（以下简称利永经营部）系个体工商户，被告为经营者。2015年4月起，利永经营部陆续向原告购买石子、爪子片、石沙等建材。2018年2月14日，利永经营部会计蒋瑞忠确认结欠原告货款69566元。之后，利永经营部未再付款且已注销。原告为证实其起诉，提供了原告与利永经营部协议及对账凭证等证据。被告林峰辩称：欠款属实，但不承担利息；另外，利永经营部是由其与张金彪、蔡凯共同投资的，比例为6、2、2，债务不应由其一人承担。本院认为：原告与利永经营部的买卖关系合法有效，应受法律保护。利永经营部结欠原告货款69566元事实清楚，现利永经营部已注销，原告要求利永经营部的经营者即被告给付货款、承担逾期付款利息的请求正当，本院予以支持。被告辩称不承担利息于法无据，本院不予采纳。利永经营部系个体工商户，登记的经营者为被告林峰，即使存在实际由林峰、张金彪、蔡凯共同经营的情形，但也只是被告林峰与其他二人内部之事，不能对抗本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林峰应给付原告张家港市金港镇正其建材经营部货款69566元及相关利息（以69566元为基数，自2018年2月15日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告林峰负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月二十一日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4336号 原告：常征，男，1995年9月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：钟景凯，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住青州市。 原告常征诉被告钟景凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常征于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常征提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常征撤回起诉。 案件受理费864元，由原告常征负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  王晓旭
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1842号原告:长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人:张艳玲，总经理。被告:周爽，女，1987年7月1日，满族，无职业，现居住在长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告周爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行承担。审判员 梁 伟二〇二〇年九月十四日书记员 宋丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1706号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人王伟峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王伟峰拒不偿还信用卡欠款本金16040.99元及总利息3351.31元、总费用6736.7元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16040.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26129元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王伟峰签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16040.99元及总利息3351.31元、总费用6736.7元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16040.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26129元。申请费151元，由被申请人王伟峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初493号原告：韩如宽，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：土默特左旗雏鹰幼儿园，住所地土默特左旗台阁牧镇霍寨村。法定代表人：杨德世，园长。被告：王小红，女，老师。原告韩如宽与被告土默特左旗雏鹰幼儿园、被告王小红合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩如宽撤诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告韩如宽负担。审判长 王 烁审判员 王婷婷审判员 赵 俊二〇二〇年九月十四日书记员 白美莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执296号 申请执行人：高玉忠，男，1970年12月16日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李培根，男，1972年6月7日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人高玉忠与被执行人李培根劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 执行员  金建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王名卿
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2550号 原告：冯文思，女，1993年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告：黄爱青，女，1995年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告冯文思与被告黄爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告黄爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息52000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意需要资金周转为由向原告多次借款，2019年10月4日，经双方结算，被告共向原告借款本金及利息53300元，当天被告出具借条给原告，约定于2019年11月30日还本付息。现期限届满，被告拒不还款给原告。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份； 2、借条、转账记录，证明双方的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告因做生意资金周转多次向原告借款，双方于2019年10月4日结算，确认被告共向原告借款50000元，结算当日双方立写借条，约定利息3300元，还款期限为2019年11月30日。后经催收未果，原告于2020年8月4日诉至本院。 -2- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有证据充分，本院对借款事实予以认定。被告借款后未按约定还本付息，应承担违约责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告黄爱青偿还借款本金50000元给原告冯文思； 二、被告黄爱青支付3300元利息给原告冯文思。 本案受理费1132元，减半收取566元（原告已预交），由被告黄爱青负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执647号申请执行人：赵国荣，男性,住五原县。被执行人：贾腊，女性,住五原县。本院在执行赵国荣与贾腊婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月十四日书记员  白定奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1094号上诉人（原审被告）:正能建工集团有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街13号，统一社会信用代码91500115450483388R。法定代表人：陈小勇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。法定代表人：孙立福，总经理。上诉人正能建工集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初13914号民事裁定，向本院提起上诉。正能建工集团有限公司上诉称，本案系股权转让纠纷，而非合同纠纷，且其与被上诉人无任何合同关系，被上诉人提起本案诉讼属于虚构事实，一审裁定缺乏事实和法律依据，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。被上诉人认为其与上诉人之间口头协议了股权转让事宜，主张上诉人支付股权转让款及资金占用损失，系行使其诉权，符合法律规定。本案系基于股权转让纠纷提起的诉讼，至于上诉人与被上诉人之间是否存在股权转让合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。本案系合同纠纷，双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付股权转让款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝北区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1169号 申请执行人：张蔡，男，1988年12月12出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：刘廷军，男，1993年9月26出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行张蔡与刘廷军买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1050号民事判决书。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张蔡60781元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人刘廷军暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12343号之一 申请执行人：郑文才，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：关燕玲，女，1985年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：陈志坚，男，1986年11月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行郑文才与关燕玲、陈志坚民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初19776号民事判决书】根据上述生效法律文书，关燕玲、陈志坚应向郑文才偿还借款本金307743元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑文才向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人陈志坚在佛山市禅城区南庄镇吉利村村民委员会的股份分红款。经查明，被执行人陈志坚名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车由本院另案查封，因未能实际扣押，无法推进评估拍卖。此外，被执行人陈志坚名下佛山市禅城区帝景北路16号3区十八座703房屋由本院另案拍卖处理，本案债权依法移送参与分配，所得分配款114562.65元亦已退付本案申请执行人郑文才。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12343案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5160号申请执行人大连电机集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村616号。法定代表人：苏显波，经理。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人：楚文召，董事长。大连电机集团有限公司北京分公司与北京东标电气有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2557号民事判决书生效后，大连电机集团有限公司北京分公司向本院申请强制执行，要求北京东标电气有限公司给付各项费用7.3925万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时并限制其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2557号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年九月二十一日书记员  刘钊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5380号上诉人（原审被告）：吴威，男，1991年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐福志，男，1995年10月5日出生，汉族，住沛县。原审被告：张贝，男，1988年2月26日出生，汉族，住沛县。上诉人吴威因与被上诉人徐福志、原审被告张贝租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴威及其委托诉讼代理人郭燕，被上诉人徐福志，原审被告张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴威上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2015年11月14日，吴威给徐福志出具借条，该份借条是双方就因租赁合同所产生的所有经济纠纷的结算。涉案的纠纷应以此张借条上确定的数额来认定吴威的责任。吴威与徐福志签订“车辆租赁合同”是在2013年12月17日，签合同后吴威就把涉案车辆交付给案外人许士方使用。后许士方将涉案车辆抵押贷款。这一情况徐福志明知，后又报警处理。2015年11月14日，双方协商一致均同意此纠纷一次性处理，吴威为此出具借条一张，而并非是之前租金的结算，徐福志在一审时对该事实作了虚假陈述。吴威申请对徐福志作测谎鉴定，以便还原客观事实。一审法院没有查明上述事实，属认定事实不清。二、一审法院一审适用程序不当。涉案纠纷的发生，是由于案外人许士方恶意将涉案车辆抵押贷款，许士方是直接责任人。吴威也被许士方连累，产生了巨大的经济损失，许士方应作为本案必要被告参与诉讼，并承担吴威的损失。但一审法院无视吴威在一审时提出的增加被告主体的申请。一审的诉讼程序适用不当。被上诉人徐福志辩称，其与吴威签的合同，与许士方没有关系，当时是派出所立案调查后，才知道许士方，所以找不到许士方承担责任的依据。吴威说出具借条之后一次性了结不对，因为在出具借条的时候，租金已经达到12万多，所以不存在说6万元包括所有的租金和车辆一次性解决的问题。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张贝述称，请求法院依法判决。徐福志向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令吴威、张贝给付车辆租金245980元；2.本案诉讼费由吴威和张贝承担。一审法院认定的事实：2013年12月17日，徐福志以沛县鑫旺汽车租赁服务部的名义与吴威、张贝签订车辆租赁合同一份，合同约定徐福志将苏Ｃ×××××凯越轿车租赁给吴威，租赁期限2013年12月17日下午1时起，未约定还车期限，租赁期内按每天行驶300公里为定额公里计租基数，每日租金180元。吴威于合同生效之时交付500元履行保证金，租赁期满无其他意外情况，保证金由徐福志退还吴威。并约定张贝向徐福志承诺连带责任保证，吴威全部责任解除之时，张贝保证责任终止；合同还对其他事项作了约定。吴威在承租方处签上自己的名字、按印，书写了身份证号码，家庭住址及手机号码，张贝在担保方处签上自己的名字、按印，书写了身份证号码，家庭住址及手机号码。吴威租车后将车交予他人，后该车被抵押。2015年11月14日吴威向徐福志出具借条一张，写明今借徐福志人民币陆万元60000元整。身份证号：。借款人：吴威。2015.11.14。双方一致认可该借条非双方之间的借贷，徐福志认为系吴威从租车到打条之日的租金，吴威认为系不能返还的车辆加上租金。后吴威向徐福志支付租金双方确定为47000元。苏Ｃ×××××凯越轿车登记所有权人为邱兆艳，2013年5月19日邱兆艳与徐福志签订车辆买卖协议，约定成交价77000元。2018年8月，吴威将租赁车辆苏Ｃ×××××交还给徐福志；2019年11月27日沛县人民检察院作出对吴威、张贝、许士方不起诉决定书。一审法院认为，徐福志与吴威之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，徐福志依约将租赁物车辆交付给吴威后，吴威应按照合同约定给付徐福志租金，吴威未按合同约定向徐福志支付租金已构成违约，2015年11月14日之前的租金经双方结算为6万元，吴威抗辩该6万元为车辆款加上租金，因从租车之日至吴威打条之日按双方合同约定的租金数额租金已达12万元，2018年7月30日涉案车辆经沛县公安局委托沛县价格认证中心鉴定为66839元，故对吴威的该抗辩主张，一审法院不予支持；至2015年11月14日之前的租金应为6万元，扣除吴威后已给付徐福志租金47000元，吴威就2015年11月14日前的下欠徐福志的租金为13000元；从2015年11月14日起徐福志就已知车辆被吴威抵押，此时徐福志应采取措施解除与吴威的租赁合同，要求吴威返还车辆，而徐福志于2018年5月才向沛县公安局报案，2018年8月吴威返还涉案车辆给徐福志，对此期间的损失，徐福志采取相应措施不及时造成损失的扩大，对扩大的损失徐福志也应承担一定责任，故一审法院酌定吴威应付徐福志的款为45000元，综上吴威应付徐福志款58000元，再扣除吴威所交履行合同保证金500元，吴威共计给付徐福志款57500元，对于徐福志要求超出的部分，不予支持。本案三方当事人在租赁合同中约定张贝向徐福志承诺连带责任保证，故张贝应按合同约定履行自己的担保义务，其承担连带责任后有权向吴威追偿。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴威于判决生效后十日内偿付徐福志款57500元；二、张贝对上述款项承担连带责任，其承担责任后有权向吴威追偿；三、驳回徐福志的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴威虽诉称其在2015年11月14日出具涉案6万元借条，包括车辆及之前租金的一次性处理，但未能就此提供任何证据予以证实，徐福志对此亦不予认可，结合吴威所主张的涉案车辆前后价格及结算之前的租金数额情况，以及吴威事后亦实际将车辆予以返还的情况，本院对吴威该项上诉主张，不予采纳。至于吴威所主张许士方原因所导致的损失问题，与本案诉争的租赁合同非同一法律关系，许士方非本案必须共同诉讼主体，一审程序并无不当，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，吴威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人吴威负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年九月二十二日书记员  李 雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5500号罪犯万建国，男，1971年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂黄石中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人万建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元(已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5543号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万建国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月25日起至2027年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4997号 原告：唐广霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：云南创艺装饰工程合肥有限公司金寨路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路中辰假日广场一层商业区域GCGJ-003商铺，统一社会信用代码91340104MA2T11JB6W。 负责人：王立生。 本院在审理原告唐广霞起诉被告云南创艺装饰工程合肥有限公司金寨路分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告唐广霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐广霞撤回对被告云南创艺装饰工程合肥有限公司金寨路分公司的起诉。 案件受理费150元，由原告唐广霞负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5165号 上诉人（原审原告）:朱红飞，男，1967年8月17日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：曹月华，女，1972年9月22日生，××族，住南通市开发区。 上诉人朱红飞因与被上诉人曹月华民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初324号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱红飞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或重审。事实和理由：撤销一审裁定，依法改判或重审，诉讼费由曹月华承担。事实与理由：本人与曹月华之间是借贷关系，曹月华写的借条，有其签名和手印，并且写明还款日期和时间，应按借条还款。 朱红飞向一审法院起诉请求：1.请求判令曹月华归还借款43500元；2.本案的诉讼费用由曹月华承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，曹月华就案涉纠纷于2018年11月26日以涉嫌组织领导传销活动向公安机关报案，南通市公安局崇川分局已于2019年1月14日决定立案侦查。因涉案纠纷现已进入刑事诉讼程序，朱红飞的诉请依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回朱红飞的起诉。 本院经审理查明，一审裁定作出后，南通市公安局崇川分局于2019年12月21日以没有犯罪事实为由决定对上述曹月华举报的组织领导传销活动案撤销立案。撤销案件主要原因为已知涉案人数28人，未达到刑事案件立案标准。 本院认为，本案与非法集资无关，一审法院援用法律条文不当，应予纠正。国务院《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。案涉款项交付事实根据曹月华陈述符合上述传销定义。国务院《禁止传销条例》第四条和第十三条确立了工商部门和公安机关共同查处传销行为的机制，并明确了工商部门和公安机关都有受理举报和向社会公开发布警示的职责，同时还规定了案件移送制度。依照条例规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。工商部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的传销案件，对经侦查认定不构成犯罪的，应当依法移交工商部门查处。最高人民法院〔1999〕民他字第2号复函指出：“依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”既然国务院的有关规定已经明确了传销活动的处理由工商部门和公安机关负责处理，人民法院对此类纠纷即不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故虽然公安机关对本案所涉存在传销嫌疑的行为撤销立案，但该行为仍应由工商部门进行查处认定，本院对一审驳回起诉结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏仪雯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4092号原告：腾冲众意汽车租赁有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区34号，统一社会信用代码91530522MA6K62EN1N。法定代表人：仁春凤，系公司经理。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：李立铠，男，1982年5月10日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告腾冲众意汽车租赁有限责任公司与被告李立铠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告腾冲众意汽车租赁有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告李立铠的起诉。本院认为，原告腾冲众意汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲众意汽车租赁有限责任公司撤回对被告李立铠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲众意汽车租赁有限责任公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年九月二十一日书记员  李成啟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异14号异议人：永州盈凯房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路跃进厂与湘南器材厂之间B栋福林居2-3号。统一社会信用代码91431100395719027。法定代表人陈继华，该公司董事长。申请执行人：唐满娥，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人唐满娥与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、刘理、周夏龙、赖长花建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月26日立案受理了永州盈凯房地产开发有限公司执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人永州盈凯房地产开发有限公司称：申请执行人唐满娥与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、黄国安等人建设工程合同纠纷一案，贵院在执行（2020）湘1122执176号执行裁定中，裁定查封被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安在异议人永州盈凯房地产开发有限公司所占24%股份下价值为510万元的门面和住房（商业栋门面号：101、102、109、111、115、116；住房：商业栋203、204、205、303；第2栋202、3A01、803、1001、1301、13A02；第7栋：1203、1303），期限为二年。异议人永州盈凯房地产开发有限公司认为：东安县人民法院（2018）湘1122民初176号民事裁定书查封的门面和住房的所有权属异议人，而非异议人的股东黄国安和蒋海军。异议人是经依法注册登记的有限责任公司，享受独立的财产权利，其依法开发建设的盈凯国际新城所有房产在没处分前均属异议人所有，东安县人民法院查封的上述房产均是异议人开发还未处分的房产，其所有权属异议人，不属于股东黄国安和蒋海军。黄国安和蒋海军虽系异议人公司的股东，但只享受股东分红等权利，而对异议人公司的财产不享受所有权。异议人在本案中并不承担民事责任，东安县人民法院查封异议人所有的门面和房产侵犯了异议人的合法权益，故请求依法撤销东安县人民法院（2020）湘1122执176号执行裁定书。经审查查明，异议人永州盈凯房地产开发有限公司取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，开发了位于东安县（地块），并取得商品房预售许可证，后办理了建设用地规划许可证和国有建设用地使用权不动产权证。2020年7月14日，本院在执行申请执行人唐满娥与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、黄国安等人建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）湘1122执176号执行裁定书，查封被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安在异议人永州盈凯房地产开发有限公司所占24%股份下价值为510万元的盈凯国际新城住宅小区的门面和住房（商业栋门面号：101、102、109、111、115、116；住房：商业栋203、204、205、303；第2栋202、3Ａ01、803、1001、1301、13Ａ02；第7栋：1203、1303），期限为二年。另查明，永州盈凯房地产开发有限公司此前以申请执行人唐满娥、被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、刘理、周夏龙、赖长花为当事人提出执行异议，后永州盈凯房地产开发有限公司撤回异议申请，本院依法作出（2020）湘1122执异14号执行裁定书，裁定准许撤回异议申请。上述事实，有本院作出的（2020）湘1122执176号执行裁定书、（2020）湘1122执异14号执行裁定书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证和不动产权证等存卷证实。本院认为，案外人永州盈凯房地产开发有限公司曾对本案提起执行异议，后虽申请撤回执行异议，但因案外人一直在主张权利，没有拖延执行的情形，故案外人撤回异议申请后，再次提出执行异议，应予准许。本案按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案异议人提供了相关证据证实被查封的盈凯国际新城房产系异议人公司建设并取得预售许可的房产，可以排除执行。异议人是经依法注册登记的有限责任公司，享受独立的财产权利，被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安等人只是异议人公司的股东，不享受公司财产的所有权。综上所述，案外人永州盈凯房地产开发有限公司提出被查封的房产属于案外人所有的意见，本院在执行异议审查中予以认可，当事人提出实体权利的，可以以本案的申请执行人唐满娥、被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、刘理、周夏龙、赖长花、案外人永州盈凯房地产开发有限公司为当事人，提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对异议人永州盈凯房地产开发有限公司建设并取得预售许可的盈凯国际新城住宅小区的门面和住房（商业栋门面号：101、102、109、111、115、116；住房：商业栋203、204、205、303；第2栋202、3A01、803、1001、1301、13A02；第7栋：1203、1303）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向湖南省东安县人民法院提起诉讼。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 唐 霞附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执637号 申请执行人：赵汝怀,男,汉族，1945年3月14日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：许虹,男,汉族，1970年3月11日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行赵汝怀与许虹借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2792号之一申请执行人：李杰，男，1990年9月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘亚兵，男，1981年1月30日生，汉族，住张家港市。李杰与刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0582民初10953号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘亚兵归还李杰借款10000元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘亚兵负担。因刘亚兵未履行生效法律文书确定的义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的10050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月3日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、执行中，本院至被执行人住所地张家港市××村进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10050元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 聂梦婷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1347号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：崔晓强，男，1995年9月7日出生，汉族。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，法定代表人：张建国，住所地。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告崔晓强、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张合花
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2052号原告柴某，女，汉族，1968年6月4日出生，住大庆市龙凤区，被告包某，男，汉族，1951年1月6日出生，住大庆市龙凤区，原告柴某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴某撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年九月二十二日书记员 赵舒淇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2506号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：王勃，男性,1982年1月18日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：陈雪，女性,1983年11月14日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张锋，男性,1986年9月13日生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：冯倩倩，女性,1990年6月11日生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：于甲军，男性,1985年10月20日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杨现花，女性,1983年10月17日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王勃、陈雪、张锋、冯倩倩、于甲军、杨现花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2506号案件中对被执行人王勃、陈雪、张锋、冯倩倩、于甲军、杨现花的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月十四日书记员  郑洪强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：宋从海，男，1976年8月27日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9302号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金145874.71元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计12642.47元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1735元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9302号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1444号之一被执行人张中河，男，1975年7月7日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人张中河因犯假冒注册商标罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初78号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，本院依法向被执行人张中河送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金300000元，承担执行费4400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张中河名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张中河名下存款933.1元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  于朝阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4199号 原告：金美虎，男，1982年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告：翁世帆，男，1993年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：翁志荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告金美虎与被告翁世帆、翁志荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院起诉，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月16日公开开庭进行了审理。后因两被告需要公告送达，本院于2020年6月22日转为普通程序，由审判员赵依依和人民陪审员叶林学、王强组成合议庭，于2020年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告金美虎的委托诉讼代理人夏敏两次到庭参加诉讼，被告翁世帆、翁志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美虎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款125200元，并赔偿利息损失（以125200元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁世帆因生产经营需要向原告购买鞋材。2019年11月22日，经结算，被告翁世帆尚欠原告货款189000元。被告翁世帆出具欠条确认欠原告货款189000元，被告翁志荣在欠条担保人处签字。嗣后，被告向原告退还了部分货物及支付了部分货款，尚欠货款125200元未还。 被告翁世帆、翁志荣未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、欠条各一份，户籍证明两份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告翁世帆因需向原告购买鞋材。2019年11月22日，经双方结算，被告翁世帆尚欠原告货款189000元，并由被告翁世帆出具欠条一份交原告收执。被告翁志荣同意为上述货款提供担保，并签字确认。嗣后，被告翁世帆退货及支付货款合计63800元，剩余货款至今未付。 本院认为，原告与被告翁世帆之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告翁世帆签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告翁世帆于出具结算欠条后退货及支付货款合计63800元，系有利于被告翁世帆利益的自认，本院予以确认。被告翁世帆结欠原告货款125200元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告翁世帆支付货款125200元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告翁志荣作为担保人签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁世帆于本判决生效之日起十日内偿付原告金美虎货款125200元，并赔偿逾期付款损失（以125200元为基数，从2020年3月30日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告翁志荣对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告翁世帆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2804元，由被告翁世帆、翁志荣共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 叶林学 人民 陪 审员 王 强 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理 池 敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26834号 被执行人：王学智，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证地址：山西省太原市小店区。 关于被执行人王学智案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9866号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王学智应负担案件受理费423.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王学智名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5552号原告：万金安，男，1951年11月29日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：窦鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会。住所地：泰安市泰山区迎胜路122号。法定代表人：刘令新，主任。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告：张玉河，男，1975年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周淑风，女，1948年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张生河，男，1956年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张银桂，女，1955年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘玉珍，女，1981年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王秀兰，女，1944年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵玉玲，女，1960年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李金凤，女，1945年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。以上八被告委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。原告万金安与被告泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会、张玉河、周淑风、张生河、张银桂、刘玉珍、王秀兰、赵玉玲、李金凤侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万金安撤诉。案件受理费100元，由原告万金安负担。审判员  孙其运二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 建
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2020）晋1102刑初42号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，男，1987年9月29日出生，居民身份证号码130132198709293173，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村复兴路45号，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住本村，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月5日被离石公安局上网追逃，同年8月18日被刑事拘留，于2019年9月19日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，同年12月3日被取保候审。被告人李×2，男，1978年9月18日出生，居民身份证号码132331197809181031，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县槐阴镇陈村中兴街23号，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月8日被离石区公安局上网追逃，同年10月9日投案后被离石区公安局取保候审，2019年12月10日被吕梁市离石区人民检察院再次取保候审。吕梁市离石区人民检察院以被告人李×1、李×2犯寻衅滋事罪于2020年1月3日以离检刑刑诉（2019）349号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关吕梁市离石区人民检察院以吕梁市公安局离石分局接吕梁市公安局刑侦支队转办的石家庄市鹿泉区公安局鹿公（2020）27号调案函，建议对本案撤回起诉，移送河北石家庄市鹿泉区公安局并案侦查为由，向本院做出离检刑撤诉（2020）1、2号撤回对被告李×1、李×2的起诉决定书，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十三条之规定，裁定如下：准许公诉机关吕梁市离石区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吕梁市中级提出上诉。书面上诉的递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 王冬连人民陪审员 杨 峰二〇二〇年九月十四日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1469号 原告：付军，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：宜宾广建轻钢房屋有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县龙头镇聚龙路062、064号（商贸小区）。统一社会用代码：91511524MA68KTG139. 法定代表人：王子银，执行董事监经理。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁第一法律服务所法律工作者。 原告付军与被告宜宾广建轻钢房屋有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告付军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付军的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付军撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由付军负担。 审判员  陈德泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐宜语
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16195号原告：蓝君，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆杨侑川建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道16号附34号，统一社会信用代码91500106MA5XEL6WXK。法定代表人：李光英，职务不详。被告：北京中原五环拆除有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼1604，统一社会信用代码9111010272265783XK。法定代表人：马春雷，职务不详。原告蓝君与被告重庆杨侑川建筑工程有限公司、北京中原五环拆除有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蓝君于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蓝君在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝君撤回起诉。案件受理费3228.1元，减半缴纳1614.05元（原告已预交），由原告蓝君负担。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 楚龙静
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：赵腊姣，女，1971年6月13日出生，汉族，住址湖北省团风县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10521号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金62163.79元；2、支付截止2018年7月3日的欠款利息、违约金及其他费用共计11106.60元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计816元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10521号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3266号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人赵腊姣            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢125号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金凤路407号。 负责人：许来兵，行长。 被执行人：赵同宾，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王炳艳，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行与赵同宾、王炳艳借款合同纠纷一案中，查明，本院（2018）川1529民初1253号民事裁定书查封了登记在被执行人赵同宾、王炳艳名下位于四川省屏山县新县城丁石路荣新时代广场8幢2层3号营业房（产权证号为：宜宾市房权证屏山县字第201513532）。现司法拍卖程序已经结束并流拍，申请执行人不接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 解除（2018）川1529民初1253号民事裁定书对被执行人赵同宾、王炳艳名下位于四川省屏山县新县城丁石路荣新时代广场×幢×层×号营业房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 鹏 琳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执555号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人:李志荣,男,汉族，生于1973年10月7日，住达州市达川区，现正在服刑。 被执行人：赖启明，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省邻水县，现正在服刑。 李志荣、赖启明受贿盗窃一案，本院作出的（2018）川1603刑初26号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，二被执行人应向被害人肖祖安、肖骥退赔34875元，向被害人丁荣全退赔12600元。因被执行人拒不履行义务，刑事审判庭遂移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、对二被执行人的银行存款、证券、车辆、保险理财产品、不动产等财产予以了查询，查明暂无财产可供执行； 三、到二被执行人住所地实地调查，查明被执行人家庭经济困难；被执行人李志荣之母亲为残疾人，且系贫困户，被执行人赖启明家正申请低保户，二被执行人均无履行义务的能力； 四、已向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执555号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄金龙
江苏苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2644号之三申请执行人：扬州苏宏铝业销售有限公司。法定代表人：戚秀。被执行人：苏州源龙铝业有限公司。法定代表人：张其冬。被执行人：张其冬。申请执行人扬州苏宏铝业销售有限公司与被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2369号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州源龙铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州苏宏铝业有限公司货款元，并偿付逾期付款违约金（逾期付款违约金以元为基数，自2017年7月15日起，按月利率2%，计算至实际给付之日止）。二、被告张其冬对被告苏州源龙铝业有限公司上述债务中货款元的部分，承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，保全费元，合计元，分别由原告负担元、两被告负担元。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州苏宏铝业销售有限公司于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年11月6日、2020年6月10日、8月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了被执行人张其冬名下银行存款元及网络银行存款元外，无其他存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬名下均无车辆登记信息。4.2019年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，张其冬名下有位于二处不动产，其所占份额均为1／6，现居住人员有张伟良、杨娟英、张其冬、章美花、张毓垚、张筠心。考虑到被执行人家庭居住问题，本院在2020年6月2日作出拍卖不动产的裁定，并委托第三方机构进行网络询价，该不动产市场价格为。后本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即万元（评估价格七折后取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年8月11日由竞买人张伟良（系该不动产的按份共有人之一，以元人民币竞得上述不动产，并将1／6价款元支付至本院。扣除询价费元，过户退税元，执行费元，应发还申请元。5.2020年8月5日，本院承办法官前往被执行人张其冬住所地，未查找到被执行人，被执行人苏州源龙铝业有限公司已不在经营。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.截止2020年9月14日，本院通过法院综合信息门户平台关联江苏省内案件未查询到苏州源龙铝业有限公司、张其冬另作为申请执行人及被执行人案件。8.2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，本案已执行到位元，尚有元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，拍卖成交裁定及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已拍卖被执行人按份共有的不动产一套；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2369号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  邢 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15454号申请执行人常勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告常勇与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初85254号民事判决书已经发生法律效力。权利人常勇于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人常勇人民币70,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币950元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初105号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：固安县牛驼镇群江副食百货超市，住所地河北省固安县牛驼镇。 经营者：吕枢。 原告上海家化联合股份有限公司与被告固安县牛驼镇群江副食百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  杨立军 审 判 员  梁志斌 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张世宗 书 记 员  邵奎法
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督22号 申请人：和宝元，男，白族，1975年8月3日生，住怒江州兰坪白族普米族自治县。 被申请人：张德奎，男，汉族，1964年6月1日生，四川省富顺县人，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和宝元于2020年9月4日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份。申请人和宝元称自己给被申请人张德奎在工地做工，工钱共计人民币10，000.00元。现要求被申请人张德奎支付工资人民币10，000.00元（大写：壹万元整）。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张德奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和宝元人民币10，000.00元（大写：壹万元整），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二〇年九月四日 书记员  和燕春
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执302号申请执行人陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人齐有，男，1960年9月15日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陈军伟与被执行人齐有民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军伟于2020年4月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2246号民事判决书所确定的义务，由被执行人齐有偿还申请执行人陈军伟借款3万元，被执行人齐有承担案件受理费275元。同日本院立案执行，并向被执行人齐有送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人齐有偿还申请执行人陈军伟借款3万元，被执行人齐有承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日自行达成和解协议，被执行人齐有于2020年9月10日偿还申请执行人陈军伟借款5000元，于2020年11月10日前偿还申请执行人陈军伟借款10000元，剩余的案件款15000元于2020年12月30日前偿还完毕。同日申请执行人陈军伟申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2246号案件的执行。被执行人齐有交纳了案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年九月三十日书记员 郝凤凤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保143号之一 解除保全申请人：王娜，女，汉族，1985年6月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：索海军，男，汉族，1983年7月6日出生，住邯郸市峰峰矿区，系王娜丈夫。 被申请人:李海斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人:索建芳，女，汉族，1973年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人王娜与被申请人李海斌、索建芳机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人王娜于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李海斌驾驶的、登记在被申请人索建芳名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。申请人王娜以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司30000元保险提供担保。2020年9月21日解除保全申请人王娜自愿向我院申请解除对被申请人李海斌驾驶的、登记在被申请人索建芳名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本院认为，解除保全申请人王娜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人李海斌驾驶的、登记在被申请人索建芳名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张翠芳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执320号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：刘海宽，男，1985年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵笑圆，女，1989年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：曹文平，男，1987年7月13日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：赵慧娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初130号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜应向鹤壁农村商业银行股份有限公司支付304920元及利息。因刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人均未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人赵慧娜名下有车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、浚县不动产登记中心等部门查询被执行人刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、本院已限制被执行人刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位30850.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鑫淼
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执605号申请执行人：高海东，男，1979年1月6日出生，汉族。被执行人：卢伟，男，1984年6月6日出生，汉族。申请执行人高海东与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高海东于2020年8月5日向我院申请强制执行，要求被执行人卢伟支付29500元油款和运费，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人卢伟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人无供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月5日向被执行人卢伟邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人卢伟未实际履行；3.本院查明被执行人卢伟在延川县登记局无不动产登记信息；4.本院于2020年8月28日查明被执行人卢伟在延川县贾家坪镇双庙村无财产或财产线索；5.本院于2020年9月14日将被执行人卢伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人卢伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高海东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十四日书记员  白 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21895号原告:佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县**信德楼53-7号铺，统一社会信用代码914406********954E。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：黄精群，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********恒信阁503，公民身份号码440************351。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司诉被告黄精群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇瀛物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年九月十日书记员  何宜霖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1824号罪犯胡长生，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)云01刑初654号刑事判决，以被告人胡长生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。服刑期至2029年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡长生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余118.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡长生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡长生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡长生减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文