福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2108号 原告：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地福州市长乐区会堂路152号电信大楼八楼，统一社会信用代码9135010007321734X1。 法定代表人：张本永，董事长。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：韩瑞泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：郑芳弟，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈海陶，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐瑞翔针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码913501827960791478。 法定代表人：韩瑞泉，执行董事。 原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司（以下简称华创公司）与被告韩瑞泉、郑芳弟、陈海陶、长乐瑞翔针织有限公司（以下简称瑞翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华创公司委托诉讼代理人陈棋、韩瑞泉委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告郑芳弟、陈海陶、瑞翔公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华创公司向本院提出诉讼请求：1.判决韩瑞泉偿还借款本金35万元及利息（利息按照35万元本金为基数，按月利率3%自2020年1月28日起计算至借款本息实际还清之日）；2.判决韩瑞泉向华创公司支付华创公司为实现债权而支出的律师代理费8000元；3.判决郑芳弟、陈海陶、瑞翔公司对上述第一项、第二项诉债务向华创公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，华创公司变更第一项诉讼请求为：韩瑞泉向华创公司偿还借款本金33.95万元及利息（利息按照33.95万元本金为基数，按照月利率2%自2020年1月8日计算至借款本息还清之日）。事实和理由：2018年7月2日，韩瑞泉和华创公司签订《借款合同》（合同编号：HCNT070101）,约定韩瑞泉向华创公司借款35万元，借款期限为2019年7月2日至2019年9月1日，合同项下贷款利率3%/月。2019年7月2日，郑芳弟、陈海陶与华创公司各签订一份《自然人担保保证书》、瑞翔公司与华创公司签订一份《公司担保保证书》，约定：1.郑芳弟、陈海陶、瑞翔公司自愿以所有资产为韩瑞泉《借款合同》（合同编号：HCNT070101）项下债务向贵方提供连带保证担保；2.担保范围：债权本金35万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用以及贵方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等）。2019年7月2日，华创公司按照合同约定发放贷款本金35万元，在合同约定的借款期限届满之日，韩瑞泉仍然未按约清偿全部借款本息。经过华创公司多次催讨，韩瑞泉依然没有清偿全部借款本息，郑芳弟、陈海陶、瑞翔公司也未履行连带保证责任。 韩瑞泉对于华创公司的诉讼请求无异议，韩瑞泉确有向华创公司借款，但在借款之前华创公司要求韩瑞泉按照月利率3%的标准先行支付一个月利息后，才发放本金35万元。2019年7月1日韩瑞泉按照要求支付了10500元利息，次日华创公司向韩瑞泉汇付35万元，韩瑞泉借款后按照月利率3%的标准一共支付了五次利息，因此本案华创公司实际出借的本金是33.95万元，确实已经还利息至2020年1月7日（按照33.95万元为基数，月利率3%的标准）。对于华创公司主张的律师费8000元，韩瑞泉认为过高。对于华创公司主张的利息请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》于2020年8月15日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，现予以公布，自2020年8月20日起施行，本案现在尚在审理过程中，应当按照新修改后的司法解释对本案进行裁判，根据最新修改后的民间借贷司法解释第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。由于案涉借贷发生在2019年8月1日，经查原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%，因此本案华创公司起诉的可受保护的借款年利率上限即LPR的四倍15.4%。 郑芳弟、陈海陶、瑞翔公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月2日，华创公司（出借人，甲方）与韩瑞泉（借款人，乙方）签订一份合同编号为HCNT070101《借款合同》。合同约定：因乙方经营资金短缺，甲方向乙方出借35万元，借款期限2019年7月2日起至2019年9月1日，借款期限起始日与甲方首次将款项划入本合同约定存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，约定的到期日顺延；借款月利率3%，利息按月付息，一次还本，即乙方在借款自然月内还息，到期日偿还所有本息；乙方提供的担保人，对本借款承担连带保证责任；乙方如不按规定时间、数额还款，应按到期未还款数额和逾期天数，以日0.15%的比例向甲方支付违约金，并承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。同日，郑芳弟、陈海陶与华创公司各签订一份《自然人担保保证书》、瑞翔公司与华创公司签订一份《公司担保保证书》，约定：1.郑芳弟、陈海陶、瑞翔公司自愿以所有资产为韩瑞泉《借款合同》（合同编号：HCNT070101）项下债务向华创公司提供连带保证担保；2.担保范围：债权本金35万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用以及贵方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等）3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。签约当日，韩瑞泉向华创公司出具了《借据》，华创公司向韩瑞泉银行账户放款35万元。韩瑞泉借款后，未按约还款。华创公司因讨款未果，于2020年7月27日诉至本院。 另查：1.韩瑞泉于2019年7月1日先行向华创公司支付10500元（一个月利息），次日华创公司向韩瑞泉放款35万元，经过华创公司、韩瑞泉确认，案涉借款本金实际为33.95万元，韩瑞泉已按照月利率3%的标准还息至2020年1月7日;2.华创公司因本案诉讼支出律师代理费8000元；3.瑞翔公司签订案涉担保合同时，未提供股东会决议。 上述事实，由华创公司、韩瑞泉提交并经庭审质证的《借款合同》、《自然人担保保证书》、《公司担保保证书》、《借款借据》、《委托代理协议》、律师费发票、汇款凭证、韩瑞泉电子银行业务回单、交易明细清单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，华创公司与韩瑞泉、郑芳弟、陈海陶之间签订的《借款合同》和《自然人担保保证书》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，上述约定内容中除利率过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，受法律保护。韩瑞泉作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。华创公司主张要求韩瑞泉偿还所欠33.95万元借款本金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定的月利率为3%，该约定利率超过司法保护范围，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案受理日期在该2020年8月20日之前，因此不适用最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现华创公司已主动将包括逾期利息在内的借款利息下调至按月利率2%计算，计息标准未超过修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于人民法院保护民间借贷利率上限（年利率24%）的规定，故华创公司要求按月利率2%计算欠付利息之诉讼主张，本院亦予支持。合同中约定应由违约方承担律师费损失，因此对华创公司主张的律师代理费损失，本院予以支持。郑芳弟、陈海陶分别为案涉借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。郑芳弟、陈海陶承担连带保证责任后，依法有权向韩瑞泉追偿。关于瑞翔公司是否应承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条对法定代表人的代表权进行了限制，根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能够单独决定的事项，特别是为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须由股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意以分别认定合同效力。本案中，韩瑞泉作为瑞翔公司的法定代表人，未经公司授权擅自以瑞翔公司的名义为自己的债务提供担保，现华创公司主张该《公司担保保证书》有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，但华创公司未提供有关证据，且本案不存在无需决议的例外情形，故华创公司不属于善意相对人，瑞翔公司提供的担保无效，华创公司主张要求瑞翔公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。郑芳弟、陈海陶、瑞翔公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下： 一、韩瑞泉于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐华创小额贷款股份有限公司借款本金339500元，并偿付借款利息（以339500元为基数，按月利率2%计息，自2020年1月8日起计至实际还款之日止）。 二、韩瑞泉于本判决生效之日起十日内赔偿福建省长乐华创小额贷款股份有限公司律师代理费损失8000元。 三、郑芳弟、陈海陶对韩瑞泉的上述债务承担连带清偿责任。 四、郑芳弟、陈海陶承担连带保证责任后，有权向韩瑞泉追偿。 五、驳回福建省长乐华创小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7625.5元，减半收取计3812.75元，由韩瑞泉、郑芳弟、陈海陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。