wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5600号 原告：陈嘉辉，男，1992年1月2日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：杜伟，男，1993年6月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张琳，男，1993年9月11日生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈嘉辉与被告杜伟、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉辉及其委托诉讼代理人高军、被告杜伟到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告杜伟偿还借款15200元及利息，利息以15200元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，被告张琳对上述条款承担连带清偿责任。事实与理由：被告杜伟于2017年9月16日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，逾期偿还，每逾期一日，支付欠款金额2%的违约金，并为原告出具借条一张，被告张琳对以上借款承担连带保证责任，担保期限二年，借款期限届满后，被告一直未偿还，被告张琳于2020年7月15日在借条上签字，对借款何担保的事实予以认可，并自愿继续承担担保责任。 被告杜伟辩称，借款属实。我确实向原告借款20000元，后我偿还了4800元，我尚欠原告15200元，这15200元我不支付利息。 被告张琳未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：20000元，支付方式：现金及微信转账，被告实际收到的借款数额：20000元。 三、款项出借方式：现金及微信转账。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：4800元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：15200元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：约定违约金为每逾期一日，则支付欠款金额2%的违约金。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告陈嘉辉以借条为据要求被告杜伟清偿借款本息15200元，于法有据，本院予以支持；原告陈嘉辉要求被告杜伟以15200元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，超过法律规定，本院依法调整为以15200元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张琳在借条的担保人处签字，承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嘉辉借款本金15200元及利息（利息以15200元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告张琳对以上条款承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈嘉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜伟、张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二日 书记员  孙正
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1127号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：天津日报社，住所地天津市河西区大沽南路873号。法定代表人：王奕。原告天津景图网络科技有限公司与被告天津日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7575号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均。被执行人：诸成飞，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人诸成飞租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人诸成飞已履行44304.83元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5866号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十一日法官助理杨辉书记员张俊
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执289号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 被执行人：赵力周，男，1988年10月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与赵力周追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126民初308号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人赵力周于判决生效后十五日内给付申请执行人110000元，案件受理费1250元由被执行人承担。本案于2020年6月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对被执行人名下的银行账户和财付通账户进行了冻结，并将账户内3611.53元进行划拨发放于申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杨海燕
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执592号 申请执行人韩芳,女，汉族，1992年8月27日生，住沙河市。 被执行人张虎杰，男，汉族，1990年7月30日生，现住沙河市。 申请执行人韩芳与被执行人张虎杰离婚纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初106号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩芳向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并对被执行人进行拘留。 本案申请执行标的20592元及利息，已执行4037元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2934号 原告：平某。 法定代表人：马某，系该合作社负责人。 委托诉讼代理人：樊某、牟某，系宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏盛禾现代农业科技发展有限公司。 法定代表人：王某。 原告平某与被告宁夏盛禾现代农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平某于2020年9月9日以与被告宁夏盛禾现代农业科技发展有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平某撤诉。 案件受理费7935元，由原告平某负担。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年九月十日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执341号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 被执行人：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：辛赵娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郑志贵、辛赵娟借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执869号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人郑志贵罚金一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人郑志贵相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执869号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执341号案件并入（2020）闽0123执869号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执341号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢529号申请执行人：王云辉，男，汉族，1969年2月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人王云辉诉被申请执行人安宁金地化工有限公司运输合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第987号民事判决书，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款272882.40元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第414号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月17日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张洁芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢514号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈国富，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林庆孝，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈德荣，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国富、林庆孝、陈德荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1303号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国富即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林庆孝、陈德荣对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1303号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 斌
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执880号 申请执行人：王文虹，男，1966年10月25日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：王白粉，河北鑫铁律师事务所律师。 被执行人：李庆博，男，1994年9月5日生，汉族，住泊头市。 被执行人：于欣妍，女，1998年10月6日生，汉族。 申请执行人王文虹与被执行人李庆博、于欣妍交通事故纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费2021元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年7月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人李庆博的银行存款7839元及微信存款52.18元，本院已对银行存款进行冻结并划拨，微信存款申请执行人同意暂不予处置。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、二被执行人经传票传唤到庭后表示，目前没有足够财产一次性付清，希望可以分期偿还，李庆博表示可以将卡中的7839元扣划支付，于欣妍交至法院案件款5000元及执行费2021元。 五、2020年9月22日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月7日、9月22日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、依法将被执行人李庆博、于欣妍限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、因受疫情影响，暂不能拘留措施，待疫情过后再采取拘留措施。 九、2020年9月23日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权128529.75元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭全忠
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执208号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：曾政明，男，1981年09月12日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人曾政明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1680号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1680号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2018年1月17日，曾政明与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向曾政明提供服务，销售总价款为720元人民币。协议约定应收账款自曾政明签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对曾政明享有应收账款，曾政明应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与曾政明的电子签名（手写体）。 二、2018年1月19日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018011901,协议附件内容包含了对曾政明的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和曾政明，主要内容为：确认截止2020年5月10日，曾政明尚欠悦达商业保理有限公司借款本金562.00元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“曾政明印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向173***85手机号码发送短信的方式向曾政明送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在曾政明缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1680号裁决书，裁决曾政明向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币562.00元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第1680号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“曾政明印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为曾政明本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人曾政明签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1680号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初177号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张周稳，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月2日被水城县公安局刑事拘留，2020年4月29经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张周稳犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人张周稳及其指定辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明：1、2020年2月，被告人张周稳在网上发布卖口罩信息，后被害人邓某1看到信息后添加其为好友，张周稳自称工厂工人，并发了生产口罩视频和照片。后邓某1就提出购买100个口罩，双方谈成120元价格成交，含20元邮寄费。邓某1转账120元后第二天就被拉黑。2、2019年11月28日，被告人张周稳添加被害人邓某2微信好友，称可以帮忙代购火车票。后邓某2将购票信息发给张周稳，张周稳用软件定了该车次其他时间的票，截图发给被害人但某时间和支付金额，被害人看见截图后将730元转给张周稳后被拉黑。3、2020年3月，被告人张周稳在西瓜直播上认识主播沈某，并谎称系卖自媒体设备的，通过购买其自媒体设备可以增加人气，沈某便通过微信转账3000元给张周稳，后一直联系其发货，张周稳以各种理由拖延并未发货并将钱款用于个人消费。4、2020年3月，被告人张周稳在相亲软件上冒充单身女性发布交友信息，被害人石某与张周稳取得联系并互相添加微信好友，张周稳以买药、做手术、交房租等借口骗取石某5250元。上述事实，被告人张周稳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，微信聊天记录、微信截图、微信支付交易明细，被害人邓某1、石某、邓某2、沈某的陈述、被告人张周稳的供述，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张周稳以非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张周稳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人张周稳系初犯、坦白、认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张周稳在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张周稳有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张周稳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张周稳违法所得人民币9100元继续追缴，发还被害人邓某1120元、邓某2730元、沈某3000元、石某5250元；三、随案移送的作案工具手机一部、邮政卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 燕人民陪审员 冯凡书二〇二〇年九月九日法官助理李兴水书记员张永菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2121号之二解除保全申请人：付冬冬,男,1990年9月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村蔡湖组37号,身份证号码:341103199009273035。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳静，女，安徽清流律师事务所实习律师。被申请人：滁州联都劳务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区银花新村社区服务综合楼302室,统一社会信用代码:91341103MA2TKXXQ9M。法定代表人:张艳,执行董事。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：安徽安生建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢三层一室,统一社会信用代码:91340800758530486J。法定代表人:苏潘生,执行董事。委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。付冬冬与滁州联都劳务有限公司、安徽安生建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)皖1102民初2121号民事裁定，冻结被申请人滁州联都劳务有限公司、安徽安生建设工程有限公司银行存款18.6万元或查封等额财产。付冬冬于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人滁州联都劳务有限公司、安徽安生建设工程有限公司银行存款18.6万元或查封等额财产的保全措施。本院经审查认为：付冬冬解除对被申请人滁州联都劳务有限公司、安徽安生建设工程有限公司银行存款18.6万元或查封等额财产的保全措施的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州联都劳务有限公司、安徽安生建设工程有限公司银行存款18.6万元或查封等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇二〇年九月二十二日书记员  马 芮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保427号申请人：重庆智茗宇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王某某。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶某某。申请人重庆智茗宇商贸有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院受理重庆智茗宇商贸有限公司诉前财产保全一案，作出（2020）渝0103财保486号民事裁定书，并以（2020）渝0103执保969号执行裁定书冻结了重庆工业设备安装集团有限公司名下中国某某银行账户存款，本院受理后，双方当事人达成调解，重庆智茗宇商贸有限公司申请解除对上述账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆智茗宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆工业设备安装集团有限公司名下中国某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十一日书记员  吴 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终182号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘景宇，男，1998年2月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被取保候审。辩护人赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人刘景宇犯诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2020）黑0221刑初125号刑事判决。原审被告人刘景宇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人刘景宇在网上得知疫情防控期间测温枪、KN95口罩紧俏，产生发布虚假信息，骗取他人钱财之念。遂使用其自有的黑色iphone手机，于2020年2月23日、24日，在淘宝网站上下载测温枪、KN95口罩图片和价格，放到其朋友圈、闲鱼及转转APP上，发布售卖测温枪、KN95口罩的虚假信息，诱骗有意购买测温枪、口罩的被害人。其用微信联系被害人，称在哈尔滨有体温枪及KN95口罩出售，以微信转账收取货款或定金后，将被害人微信拉黑、拒接被害人电话的方式分别诈骗被害人杨某人民币2450元（币种下同）、鹿存星1750元、刘某15960元、何某1200元、张某300元、霍某298元、李某298元、何某21490元，总计诈骗得款12746元。所得赃款，已通过其亲属或公安机关全部返还被害人。被告人刘景宇于2020年3月4日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，被告人刘景宇签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘景宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色iPhone手机一部；书证立案决定书、户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过及侦破经过、扣押清单、龙江县公安局情况说明、刘景宇涉案微信账号和闲鱼账号截图；证人崔某1、刘某2、崔某2的证言；被害人杨某、鹿存星、刘某1、何某1、张某、李某、霍某、何某2陈述；被告人刘景宇的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人刘景宇以非法占有为目的，采取虚构事实、通过网络散布虚假信息的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘景宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。刘景宇犯罪后通过亲属向被害人返还大部赃款，其余赃款已于案发后被侦查机关返还，可酌定对其从轻处罚。刘景宇在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情灾害用品的名义诈骗财物，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人刘景宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被扣押的黑色iPhone手机予以没收。宣判后，原审被告人刘景宇不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人除提出与刘景宇相同的意见外，另提出一审法院程序违法，请求二审法院改判刘景宇缓刑。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人刘景宇犯诈骗罪，有经一审法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法，并能相互印证，可形成完整的证明体系。上述证据查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘景宇以非法占有为目的，在疫情期间发布虚假信息，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘景宇及其辩护人提出一审判决量刑过重，刘景宇积极缴纳罚金，取得被害人谅解、认罪、悔罪应改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查,一审判决综合考量刘景宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,所作量刑并无不当,故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。其他辩护意见无法律依据，不予采纳。综上，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  潘书东审判员  李 娜二〇二〇年九月十八日书记员  夏远超本裁定书所引用法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2584号 上诉人（原审被告）：陈文革，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：韩方，女，1990年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李昕坤，河北时顺律师事务所律师。 上诉人陈文革因与被上诉人韩方民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文革于二〇二〇年九月十六日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人陈文革负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13592号原告：袁忠华，女，1969年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：石妲，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：康克明，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告袁忠华与被告石妲、康克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠华的委托诉讼代理人张玉奎，被告石妲、康克明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，按照年利率24%，自2020年4月12日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月12日，二被告为给女儿买房，向原告借款100000元。原告按照约定向被告转款100000元。2020年1月20日双方补签借条，约定2020年4月12日还清全部借款，若被告违约，按月息2%向原告承担违约金。还款期限届满，虽经原告多次催要，被告始终拒不偿还。故原告起诉，请判如所请。被告石妲认可原告主张的借款事实和欠款本金数额，但对逾期利息不认可，认为原告借款属于帮忙，借条是被告无奈之下签订，不应支付利息。同时，石妲陈述当时为孩子购房向原告借款，所需款项为300000元，因原告只出借100000元，其孩子与其发生冲突，未使用该借款。后赶上被告父亲住院，被告将该借款用于父亲治病。此外，被告表示目前没有偿还能力。被告康克明表示不清楚石妲向原告借款的事情，原告找上门时才知晓，被告不负有还款义务。被告还表示认可石妲所称的借款用途，但认为不属于夫妻共同债务。此外，二被告已于2020年5月离婚。综上，请求驳回原告对被告康克明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年12月12日，被告石妲向原告借款100000元，原告通过银行转账向石妲支付了借款。2020年1月8日，被告石妲还款20000元。2020年1月20日，被告石妲向原告出具了借条，载明：石妲于2019年12月12日向袁忠华借款100000元，用于替女儿买房付首付。原承诺于2019年12月17日偿还借款，逾期未还。经协商，双方达成一致，石妲对于借款未偿还金额80000给予月1%的利息，按月给付，利息计算从借款当日起。如到2020年4月12日仍未还清本金及利息，按月利率2%支付违约金，按月给付，直至还清为止。庭审中，原告还提供了其于2019年12月31日到二被告家中催要欠款的电话录音，用以证明康克明知道石妲向原告借款用于给孩子买房的事实。康克明对录音的真实性没有异议，但认为石妲向原告借款时其不知情，都是事后知道的。2020年5月22日，二被告办理了离婚手续。案件审理过程中，原告自愿按照年利率12%主张逾期还款利息。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，原告和被告石妲为民间借贷关系，石妲作为借款人，应依约履行还款义务。对于原告主张的欠款本金80000元，双方并无争议，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方在借条中明确约定了逾期还款的法律后果，该约定合法有效。原告在案件审理过程中自愿按照年利率12%主张权利，系其自身权利处分，本院予以照准。被告石妲应据此偿还原告逾期还款利息。关于被告康克明的责任，二被告对于借款的实际用途即用于石妲父亲看病并无异议，该借款系二被告夫妻关系存续期间石妲履行其对父亲的赡养义务，属于二被告的共同债务，且二被告之后的离婚并不影响该债务的性质，康克明对于石妲的借款应承担共同还款责任。对原告的该请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石妲、康克明于本判决生效之日起十日内共同返还原告袁忠华欠款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率12%，自2020年4月12日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月四日书记员  杜伟珊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终831号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小兵（曾用名彭贱文），男，1974年1月30日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省。2015年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2017年10月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年11月16日被释放。2020年3月31日因本案被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人彭小兵犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）湘0124刑初278号刑事判决。原审被告人彭小兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭小兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人彭小兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭小兵撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年九月二十一日书记员  周仁兰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢76号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男。特别代理。被执行人：费某某，男，1977年3月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：黄某某，男，1978年6月28日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人费某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1071号民事调解已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人元宝公司2020年9月1日达成执行和解协议如下：一、被执行人费某某、黄秋自愿于2020年9月2日前一次性向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还11900元本金，剩余38100元本金及利息被执行人费某某、黄某某自愿于2020年9月起每月15日前向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还5000元直至本息清偿为止；二、其它无争执。案件执行费650元，被执行人费某某、黄某某自愿负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1071号民事案件的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月一日书 记 员  王 玮附本案法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：朱慧敏，女，1991年9月29日出生，汉族，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告朱慧敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告朱慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱慧敏偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币193183.78元、截止至2020年5月11日的利息18698.85元、分期付款手续费106.12元、逾期还款违约金54947.09元、专项分期手续费564.85元，共计267500.69元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告朱慧敏向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2017年8月10日向被告朱慧敏发放了账号为32429911的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告朱慧敏使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金193183.78元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱慧敏未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告朱慧敏未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币193183.78元、截至2020年5月11日的利息人民币18698.85元、分期付款手续费106.12元、逾期还款违约金54947.09元、专项分期手续费564.85元； 二、被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用(以本金人民币193183.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5313元，减半收取计2656元，由被告朱慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 迎 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21037号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：晏永久，男，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告晏永久物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十七日书记员  邓 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初797号 原告：徐肖鸯，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：洪李东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告徐肖鸯与被告洪李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日通过远程提审系统公开开庭进行了审理，原告徐肖鸯、被告洪李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐肖鸯向本院提出诉讼诉请：1、诉讼费用全部由被告承担；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金265万元及利息67.575万元（注：利息从2019年3月15日至2020年8月15日，按月15%计息），合计本息332.575万元，起诉后没有付清的本息继续计算利息。事实与理由：被告洪李东向原告借款265万元（2014年3月借款20万元、2014年5月借款145万元、2017年2月借款100万元），并约定月息为15‰。截至2019年3月15日后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。至2020年8月15日，被告尚有本息67.575万元尚未归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现在被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告洪李东承认原告徐肖鸯提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告洪李东于本判决生效之日起十日内归还原告徐肖鸯借款本金2650000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2019年3月15日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33406元，减半收取计16703元，由被告洪李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴 媚
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢137号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：陈志光，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工，住长沙市开福区。被执行人：江宙，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：谢姣兰，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初486号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月24日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年7月17日、9月18日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权77.065502万元（含迟延履行债务利息），未受偿金额77.065502万元。综上，本院于2020年9月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年九月二十三日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4691号原告：于太平，男，汉族，住海城市。被告：海城市喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地海城市西柳镇后古街道办事处。法定代表人：宋喜林，该公司总经理。被告：宋喜林，男，汉族，住海城市。被告：马强，女，汉族，住海城市。被告宋喜林、马强共同委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告于太平诉被告海城市喜隆商业管理有限公司、宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，原告于太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告于太平撤诉处理。案件受理费1011元由原告于太平承担。审判员  刘明志二〇二〇年九月十六日书记员  严慧春
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4579号原告：刘某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：牛某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：牛某2，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某诉被告牛某1、牛某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，因本案主体不适格，要求撤回对被告牛某1、牛某2的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告牛某1、牛某2的起诉。案件受理费减半收取1055元，由原告刘某负担。审判员 张晓东二〇二〇年九月十六日书记员 王 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执722号 申请执行人：郑海洋。 被执行人：郑泽利。 被执行人：徐尚林。 申请执行人郑海洋与被执行人郑泽利、徐尚林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付97935.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月5日、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、被执行人徐尚林给付申请执行人10000.00元，申请执行人不再向徐尚林主张给付义务； 五、2020年9月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郑泽利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5668号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 法定代表人：于大海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段红，女，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：孙晶，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13374号申请执行人：北京大恒图像视觉有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座12层。法定代表人：陈绍义，总经理。被执行人：长葛市金盛源纺织有限公司，住所地长葛市长社路西段北侧。法定代表人：赵聚平，经理。本院在执行申请执行人北京大恒图像视觉有限公司与被执行人长葛市金盛源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1631号被执行人于绍飞，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍地吉林省梨树县白山乡裴家村十组，身份证号：2203221970××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人于绍飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人于绍飞限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1631号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2346号原告：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇后八家子村村民委员会，统一社会信用代码54211081A4695112XC。法定代表人：李舰，系主任。委托代理人：李阳，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：张云富，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇后八家子村村民委员会（简称后八家村委会）为与被告张云富侵权责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序于2020年9月4日、9月21日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告的委托代理人李阳、被告张云富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后八家村委会诉称：被告系本村村民。被告于2017年5月至2018年11月，耕种原告所有的村路东小学南侧中学北侧14.5亩旱田地。现原告发现与被告之间没有承包关系，也没有向原告交付承包费。被告返还原告大部分土地后，仍于2020年继续耕种0.7亩旱田地，拒绝返还。原告诉讼请求：一、判令被告停止侵权，返还侵占村路东小学南侧中学北侧0.7亩旱田地；二、判令被告赔偿原告经济损失（2017、2018年度土地使用费用）21,280.00元；三、案件受理费由被告负担。被告张云富辩称：同意立即返还原告土地0.7亩（含地上种植物）。被告于2017年、2018年度耕种原告所有的借用给中学的14.5亩土地，系经被告原支书、主任口头承诺被告与李长发，谁能把地从中学要回来，谁就种二、三年，用应交土地承包费抵顶索要土地过程中产生的人工费、交通费、诉讼费、律师费等费用。被告没有非法占地，没有侵权。被告系基于与原告之间的口头协议，而耕种土地，故被告不同意原告要求赔偿经济损失21,280.00元的诉讼请求。本院经审理查明：本案原、被告纠纷所涉土地，系上世纪八十年代，原单庄子乡建中学（现佟二堡二中）时，从后八家村借用。中学建成后，除学校教学用地外的14.5亩土地，仍由学校长期占用，并对外出租，未返还原告。2015年春，曾任后八家村党支部书记并经手办理借用土地的李长发，找到时任后八家村党支部书记石刚（现为副书记）、村委会主任张振明，建议村委会向佟二堡二中索要除学校教学用地外的14.5亩土地。石刚、张振明许诺被告和李长发，如能将该土地要回，让李长发和被告耕种两年，以种地应交承包费用抵顶索要土地过程中产生的人工费、交通费、诉讼费、律师费等相关费用。被告和李长发自2015年起多次到各级政府相关部门信访等多种方式主张索要土地权利，其交通费等相关费用均由被告及李长发自行负担。被告于2017年、2018年度耕种涉案土地14.5亩。2019年度该涉案土地由佟二堡二中管理、使用。2020年春，佟二堡二中将涉案土地交还给原告。其中0.7亩由被告耕种（种植玉米）。上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告要求被告返还2020年度耕种的土地0.7亩，被告同意返还，原告的该项请求，本院予以支持。被告于2017、2018年度耕种土地14.5亩，系基于原告时任村支书和村委会主任与被告之间所达成的口头土地承包协议而占有使用，非被告侵权。本院对原告在未经确认口头土地承包协议是否有效的情况下，以侵权为由要求被告赔偿经济损失21,280.00元的请求，不予支持。原告依法应另行提起合同效力确认之诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张云富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇后八家子村村民委员会土地0.7亩；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费332.00元（原告预交166.00元），减半收取166.00元，由原告负担141.00元、被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年九月二十三日书记员  尚承舜
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初293号原告：灵丘县隆鑫门窗加工厂，经营场所灵丘县落水河乡固城村。经营者：张志鹏，1990年5月24日出生，灵丘县落水河乡固城村人，现住该村。被告：大同杰译商贸有限公司。法定代表人暨某：**，现住山西省太原市。原告灵丘县隆鑫门窗加工厂与被告大同杰译商贸有限公司、**承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告灵丘县隆鑫门窗加工厂于2020年9月15日以双方已和解处理，且款项已交付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，灵丘县隆鑫门窗加工厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许灵丘县隆鑫门窗加工厂撤诉。案件受理费减半收取2686元及保全费1920元由原告灵丘县隆鑫门窗加工厂承担。审判员 秦海平二0二0年九月十五日书记员 张红娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3788号申请人:徐秀梅，女,1970年10月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人:陈建行，男,1986年9月4日出生，汉族，住山东省荣成市荷塘北区。申请人徐秀梅与被申请人陈建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁0103民初3445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建行银行存款115032元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  徐 进
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1373号 原告：南宫市伟硕化工批发部。 住所地：南宫市胜利街。 经营者：刘录平，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：杨聪，男，汉族，住南宫市。 被告：杨洪安，男，汉族，住南宫市。 南宫市伟硕化工批发部与杨聪、杨洪安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告南宫市伟硕化工批发部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市伟硕化工批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宫市伟硕化工批发部负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年九月四日 书记员  张 汉
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1545号 申请执行人：建平县车安达汽车租赁有限公司，住所地建平县红山街道北山社区鑫宝源宾馆斜对过。 法定代表人：杨承达，经理。 被申请执行人：惠兴达，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，住建平县。 申请执行人建平县车安达汽车租赁有限公司与被执行人惠兴达租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）辽1322民初806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查询和传统查控，暂无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1545号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲁嘉予
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1193号 申请执行人：吴峰，男，1944年07月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金卫国，男，1961年04月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴峰与被执行人金卫国申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民督28号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费33元，执行费80元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5047号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：宋佳，女，1978年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告宋佳的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宋佳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10173号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭敦余，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：甘桂圆，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告彭敦余、甘桂圆物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年九月十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初288号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人许再旺，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：北京市大兴区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被涿州市公安局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人许再旺犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人许再旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月24日16时40分许，许再旺醉酒后驾驶京Ｙ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至廊涿高速桥北侧驶入逆行，与遆二惠驾驶冀Ｆ×××××重型专项作业车由北向南行驶相撞，致许再旺受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经检测，许再旺驾车发生事故时血液乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定结论等证据。 公诉机关认为被告人许再旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人许再旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年05月24日16时40分许，许再旺醉酒后驾驶京Ｙ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至廊涿高速桥北侧驶入逆行，与遆二惠驾驶冀Ｆ×××××重型专项作业车由北向南行驶相撞，致许再旺受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经检测，许再旺驾车发生事故时血液乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查，被告人许再旺与被害方于2019年6月5日达成赔偿协议，一次性赔偿对方车辆等各项损失共计15万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过；被告人许再旺的供述；证人田某、遆二惠、徐某的证言；涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、事故照片、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、车辆照片；机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；北京市大兴区人民医院诊断证明、北京市大兴区中西医结合医院诊断证明；委托书、协议书、收条及谅解书；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；被告人的户籍信息、涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明、违法犯罪登记三联单；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许再旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许再旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  单 佳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保71号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：杜孝萍，女，汉族，1995年7月23日出生，住四川省通江县。 被申请人：王川，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人杜孝萍、王川“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月8日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人杜孝萍、王川的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在45800元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人杜孝萍、王川的财产，并对查询到的财产在45800元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6423号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人王小敏，女，1965年01月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王小敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2143号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为109860.85元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2143号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2238号   原告：李小兰，公民身份号码×××，女，1982年10月14日出生，汉族。   被告：青海兆佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163012107457201XE,住所地大通县桥头镇园林路652号。   法定代表人：张志福。   原告李小兰与被告青海兆佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李小兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“因本案证据不足”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李小兰撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李小兰承担。   审判员 车献奎     二〇二〇年九月十七日   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2973号 原告：张明成，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：胥勋红，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市，（未到庭） 原告张明成诉被告胥勋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告张明成之委托诉讼代理人李仕强到庭参加诉讼，被告胥勋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65,495元，并从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起，原告为被告供应干货，2018年2月7日，双方进行结算被告欠原告货款85,495元，并向原告书写欠条一张，后被告仅支付了部分货款20,000元。剩余货款65,495元经多次催收，被告一直未支付。 被告胥勋红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告张明成已按照约定履行了供货义务，被告胥勋红未完全支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告杜学伟支付剩余货款65,495的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2020年6月19日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胥勋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥勋红在本判决生效之日起十日内支付原告张明成货款65,495元，并从2020年6月19日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告胥勋红负担（原告张明成已预交，由被告胥勋红直接交付给原告张明成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执851号之十四申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：张春勇，男，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被执行人：王艳丽，女，1984年9月21日出生，汉族，百世汇通物流公司职工，住滨州市滨城区。被执行人：刘金峰，男，1965年11月2日出生，汉族，滨州市劳动力培训中心科员，住滨州市滨城区。被执行人：谷春锐，男，1976年4月13日出生，汉族，滨州市人力资源社会保障局职工医疗管理科科员，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人张春勇、王艳丽、刘金峰、谷春锐金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0502民初2558号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘金峰的银行存款9401元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月十七日书记员 杨殿波
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执663号 申请执行人：冯刚，男，汉族，1978年10月05日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：胡楚松，男，汉族，1986年08月26日出生，住江西省宜春市袁州区。 冯刚与胡楚松民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1315号民事判决书发生法律效力后，被执行人胡楚松未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯刚向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡楚松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查未发现被执行人胡楚松有可供执行财产； 四、已对被执行人胡楚松采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人冯刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人冯刚申请执行标的金额220000.00元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡楚松有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1315号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡楚松负有继续向申请执行人冯刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月三日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，公司经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所律师。 被告：王社坤，女，1970年4月12日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张瑞卿（被告丈夫），1968年8月26日出生，汉族，住河北省张北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保财险张家口分公司）与被告王社坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险张家口分公司向本院提出诉讼请求：判令王社坤偿还保险赔款170405元及利息9840元，承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，王社坤与人保财险张家口分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险单（保单号为：PBBR201713070000000168）约定王社坤向被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款225000元，由保险公司承担保证担保责任。2017年10月18日，被保险人向王社坤提供借款225000元，借期36个月，还款方式为按月等额本息还款。王社坤收到借款后，未全部按约定还款，借款到期，被保险人向保险公司申请保险赔款170405.51元，赔偿等待期80天后，2018年12月12日，保险公司向被保险人支付赔款170405.51元，同时取得向王社坤追偿的权利。 被告王社坤辩称，我承认与保险公司签订保险合同向银行贷款225000元和保险公司偿还银行借款本息的事实，但我现在经济困难，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，王社坤与人保财险张家口分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险单约定：王社坤向被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款225000元，每月保险费2239.78元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月18日，河北银行股份有限公司张家口长 青路支行向王社坤提供借款225000元，借期36个月，还款方式为按月等额本息还款。从2017年11月18日始，王社坤按照约定每月偿还9151元（包括保险费2239.78元），偿还了11个月之后，王社坤没有继续履行偿还义务。截止2020年10月18日借款到期，欠银行借款本息170405.51元，2018年12月12日，人保财险张家口支公司向银行支付了王社坤欠170405.51元。 本院认为，王社坤与人保财险张家口分公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》真实、有效，本院予以认定。被保险人河北银行张家口长青路支行向王社坤提供了借款，王社坤未按约定的时间履行偿还借款义务构成违约。按照约定，保险人人保财险张家口分公司向银行支付了王社坤欠银行的借款本息170405.51元，保险公司取得向王社坤的追偿权，追偿的范围根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，包括主债权、利息、违约、损害赔偿金和实现债权的费用，保险公司请求从支付赔偿款之日至实际给付之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 王社坤于判决生效20日内给付中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险赔偿款170405.51元及利息（从2018年12月13日至实际给付之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由王社坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2195号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3209号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与刘伟借款合同纠纷一案。立案执行标的47980.72元，申请执行费620元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人刘伟采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更960号罪犯张林丰，男，汉族，1990年9月16日出生于湖南省邵东县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）德刑一初字第130号刑事判决，认定被告人张林丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张林丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张林丰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张林丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张林丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张林丰的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终3176号上诉人（原审原告）：邵月兰，女，1951年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：李孟海，男，1951年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人邵月兰、李孟海因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵月兰、李孟海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发［1998］23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与邵月兰、李孟海进行合作建房。天津化工厂造合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。不能因存在《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，就认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案合作建房的房屋属于经济适用房类商品房性质，本案应属于人民法院审理范围。1999年天津化工厂与邵月兰、李孟海进行合作建房，是依照法律规定，在停止企业福利分房的情况下，进行的经济合作，不是福利分房，也不是企业自建房屋后予以分配或倒手出售。双方合作建房行为不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所列举的单位内部房地产纠纷不属于法院主管的情形。本案中的住房属于经济适用房性质和范畴，属于民事合同纠纷范围，应由人民法院受案处理。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由邵月兰、李孟海承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1．本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回邵月兰、李孟海的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回邵月兰、李孟海的诉讼请求。2．本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。邵月兰、李孟海向一审法院起诉请求：1．请求判决确认邵月兰、李孟海与天津化工厂订立的收回滨海新区××排××号××房，即《交原房协议书》合同无效；2．诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邵月兰、李孟海的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，邵月兰、李孟海、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1072号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，系该公司职员。被告：于文霞，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住西丰县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于文霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。被告于文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令于文霞偿还本金5,500.00元，利息646.38元（2019年1月15日计算至2019年12月15日，按照每日利率0.055%计算标准），逾期利息836.00元（从2019年6月15日计算逾期利息，按照年利率24%，计算至2020年7月30日）；2、请求判令各被告自2020年07月30日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月10日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年6月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年07月30日尚欠借款本金5,500.00元、利息646.38元以及逾期利息836.00元（逾期利息暂计算至2020年07月30日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告于文霞未提出答辩理由。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明这笔贷款约定的本金、利息以及逾期利息相关规定；2、还款计划一份，还款流水清单一份，证明应该约定还款金额以及被告部分还款的金额；3、中国建设银行的转账的专用回单，证明我公司给于文霞打款的事实；4、两份照片就是于文霞本人的照片，证明是她本人操作通过了扫脸实名认证；5、于文霞身份证照片复印件，证明是她本人操作自己扫的身份证照片。本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2018年12月10日，被告于文霞通过中和金服平台注册，拍照上传了其本人的身份证正反面，同时通过手机扫脸进行验证。与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款5,500.00元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款方式为先息后本，借款期限届满之日一次性偿还借款本金。违约责任为：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权（1）调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，（3）有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%。违约情形如下：……16.2乙方在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的……同日，原告通过中国建设银行向被告于文霞账号62×××61转账支付借款5,500.00元。借款后，被告于文霞分别于2019年1月15日偿还借款利息108.90元、偿还逾期利息0.30元；于2019年2月15日偿还借款利息93.78元、偿还逾期利息4.32元；于2019年3月15日偿还借款利息84.70元、偿还逾期利息2.48元；于2019年4月15日偿还借款利息93.78元；于2019年5月15日偿还借款利息90.75元；于2019年6月15日偿还借款利息0.99元。被告累计偿还借款利息480.00元，其余借款本息未能偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告于文霞向其借款5,500.00元的事实，被告有按照约定履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，本案原、被告约定，本合同履行过程中乙方在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，视为发生违约事件，从违约之日开始计算逾期利息，被告于文霞从2019年6月15日起未按照约定偿还借款利息，从2019年6月15日的第二日即从2019年6月16日起被告于文霞应当支付逾期利息。按照原、被告之间的约定，逾期利息按照年利率24%标准计算，该约定符合法律规定，应予支持。被告于文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5,500.00元并支付利息（以5,500.00元为基数，按照日利率0.055%标准，自2019年5月16日计算至2019年6月15日；以5,500.00元为基数，按照年利率24%标准，自2019年6月16日计算至借款清偿之日止。上述借款利息减去被告于2019年6月15日偿还的借款利息0.99元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇二〇年九月一日书记员  王熙媛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更704号 罪犯**，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2018年6月18日以(2018)陕0627刑初5号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2017年5月8日至2020年11月7日止，附加罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯**确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷  1