广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3000号 原告：徐绍初，男，1947年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告:邹鸿骏，男，2000年8月31日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李承华，女，1978年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告徐绍初与被告邹鸿骏、李承华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍初的委托诉讼代理人胡朝汉，被告邹鸿骏、李承华的共同委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绍初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故受伤产生的经济损失124819.97元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元，以上合计132819.97元，减除肇事车方已支付医疗费30000元，尚欠102819.97元；3.请求法院优先按照交强险限额不分责任判决给原告，不足部分由两被告连带赔偿70%给原告；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月25日16时20分，徐绍初驾驶玉林BS627号电动自行车沿岑溪——玉林(203县道)由玉林往北流方向行驶在非机动车道内，邹鸿骏驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由田心小学右转弯往玉林方向行驶，双方行至岑溪——玉林(203县道)106KM+100M时，由于邹鸿骏驾车未按转弯车让直行优先通行规定，致使两车发生碰撞，造成徐绍初受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月28日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420190002989号《道路交通事故认定书》，原告认为该起事故责任划分有误，应予纠正。被告邹鸿骏驾驶车辆转弯时，碰撞直行非机动车道电动自行车，被告的过错大于原告，依法应承担70%的赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费41391.49元、住院伙食补助费1600元、误工费22913.24元、护理费4549.44元、营养费4500元、后续护理费12795.3元、残疾赔偿金31270.5元、精神损害抚慰金8000元、电车修复费2000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计132819.97元，减除肇事车方已支付的医疗费30000元，被告尚应赔偿102819.97元给原告。因被告李承华未依法投保交强险，应优先在交强险限额内赔偿给原告，余下不足部分由两被告连带赔偿70%给原告，故请求法院判如所请。 被告李承华、邹鸿骏共同辩称，两被告是母子关系。桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主是被告李承华，李承华无过错，不应承担责任。对原告的伤残等级有异议，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事故发生后，邹鸿骏已赔偿35853.95元给原告，其中现金30000元，5653.95元交付到玉林市字会医院作为原告的医院费，微信转账200元给原告的儿子由其代收。超出交强险部分应按同等责任由被告邹鸿骏承担50%，邹鸿骏已超额支付的8388.49元，保留向原告追回的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日16时20分，徐绍初驾驶玉林BS627号电动自行车沿岑溪——玉林(203县道)由玉林往北流方向逆向行驶在非机动车道内，邹鸿骏驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由田心小学右转弯往玉林方向行驶，双方行至岑溪——玉林(203县道)106KM+100M时，由于邹鸿骏驾车未规定让直行的车辆优先通行及徐绍初驾车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成徐绍初受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月28日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420190002989号《道路交通事故认定书》，认定徐绍初、邹鸿骏各承担事故的同等责任。事故发生后，原告徐绍初到玉林市字会医院住院治疗16天（期间由2人护理），直至2019年12月11日出院，经诊断为左胫腓骨下段开放性骨折。2020年4月24日，原告徐绍初到玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级（包含影像资料同一性认定）和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2020年5月8日作出玉明正司鉴所［2020］临鉴字第136号《司法鉴定意见书》：徐绍初因本次交通事故损伤致左胫腓骨下段开放性骨折，经治疗后，遗留左踝关节功能障碍致功能丧失55.61%，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6.12）条款之规定，构成十级伤残，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款之规定，评定其护理期90日、营养期90日。 另查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主是被告李承华，该车未投保。被告李承华、邹鸿骏是母子关系。事故发生后，被告邹鸿骏已赔偿30853.95元给原告。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、玉林市字会医院疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用明细清单、入院记录、出院记录、手术记录、被告驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书。（2）被告李承华、邹鸿骏提交的被告身份证、收条、玉林市字会医院财务出具的证明、住院预交医疗费凭证、微信转账记录。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费41391.49元（按发票）；2.住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；3.营养费30元/天×90天=2700元（根据原告的伤情、营养期，结合当地平均生活水平酌情确定）；4.护理费（51891元/年÷365天×16天×2人）+［51891元/年÷365天×（90天-16天）］=15069.72元；5.残疾赔偿金34745元/年×8年×10%=27796元；6.鉴定费1800元（按发票）；7.交通费800元（根据原告的就医地点、住院时长，酌情确定）；合计91157.21元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故现场图、现场照片等证据，作出本案交通事故责任认定书，该认定证据确实充分，程序合法，责任划分公正，本院予以确认。本次交通事故造成原告构成十级伤残，给原告造成精神损害，本院根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果，结合当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为2500元。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；”根据本案事实，本院确定被告邹鸿骏承担60%的民事赔偿责任。《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李承华作为桂Ｋ×××××号小型普通客车车主，是投保义务人，但其未依法投保交强险，原告请求两被告在交强险限额内承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹鸿骏应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费15069.72元+残疾赔偿金27796元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费1800元+交通费800元=47965.72元给原告，即在交强险范围内赔偿57965.72元给原告。超出交强险部分，由被告邹鸿骏赔偿60%即（41391.49元+1600元+2700元-10000元）×60%=21414.89元给原告，被告邹鸿骏已赔偿的30853.95元应从中扣减，扣减后尚应赔偿57965.72元+21414.89元-30853.95元=48526.66元给原告徐绍初。发生本次交通事故时，原告已年满71周岁，原告未能提供充足证据证实其存在误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹鸿骏、李承华连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计48526.66元给原告徐绍初； 二、驳回原告徐绍初的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元（原告申请缓交），由原告徐绍初负担622元，被告邹鸿骏、李承华共同负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘