wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执661号申请执行人：王世平，男，1953年11月30日出生，汉族。被执行人：刘金阳，男，1967年12月13日出生，汉族。被执行人：张清海，男，1959年3月15日出生，汉族。本院在执行王世平申请执行刘金阳、张清海民间借贷纠纷一案中，陕西省延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初256号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘金阳、张清海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世平于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月17日向被执行人刘金阳、张清海公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人刘金阳、张清海的相关财产信息，被执行人刘金阳在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款、被执行人张清海有存款20000万元，本院对上述账户采取冻结措施。2.本院于2019年11月12日，经到延川县不动产查询，被执行人刘金阳、张清海无不动产可供执行。3.本院于2020年4月24日对被执行人刘金阳、张清海采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年7月6日兑现申请执行人王世平1万元，于2020年8月10日兑现申请执行人王世平2万元。5.本院于2020年9月3日，对被执行人刘金阳、张清海户籍所在地进行传统调查，无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人刘金阳、张清海无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2019）陕0622执611号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月七日书记员  李 旗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终652号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：**，男，1977年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：冯泽英，女，1977年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6370号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年九月一日 书记员 陈露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9563号申请执行人河南紫程汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人保亚龙，总经理。被执行人柴素果，女，1979年3月17日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人王召峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省郏县。关于河南紫程汽车销售有限公司申请执行柴素果、王召峰追偿权纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月22日、9月21日提起网络查询，发现被执行人王召峰名下有车牌号为豫Ｄ×××××比亚迪车辆一辆，豫Ｄ×××××桑塔纳车辆一辆，因使用年限较长，价值较低，申请人未实际扣押该车辆，暂未做查封处理，结合网络查控反馈结果，暂未发现其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年7月6日依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月20日向被执行人发出传票传唤其于2020年9月24日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、本院于2020年7月9号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年8月31号向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。本院于2020年9月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十六日法官助理谢玉龙书记员张继航
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2849号被执行人关晓龙，男，1987年5月26日出生于河北省景县，汉族，户籍所在地河北省景县。被执行人关晓龙罚金一案，在本案执行过程中，关晓龙自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2849号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十六日书记员 孙少敏
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初125号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人王科，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地汉中市洋县，农民。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人王科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日晚，被告人王科酒后驾驶陕F×××号白色小型普通客车行驶至京昆高速下行线K1285公里560米处时，追尾碰撞前方由韩某某驾驶的陕E×××号重型仓栅式货车，事故造成王科受伤、两车不同程度受损。因王科涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至洋县人民医院进行了抽血，血液样本送至陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，（陕）公（汉）鉴（理化）字（2020）108号鉴定报告鉴定结论为：王科血液中酒精含量为193.47mg/100ml。 上述事实，被告人王科在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表、立案决定书、受案登记表，取保候审决定书，被告人身份信息，查获经过，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，和解协议，洋县人民医院医务科情况说明，收条及谅解书，有道路交通事故现场照片及采血照片，有酒精检验报告、鉴定意见通知书等，有证人雷某、韩某某、刘某某证言，有被告人王科的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王科违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经血液酒精含量检验鉴定，血液中酒精含量为193.47mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王科犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人王科到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王科判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15416号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：王李洪，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王李洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16960号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监37号申请执行人：邓万厉。被执行人:张建辉。申请执行人邓万厉与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初1401号民事调解书，并于2020年9月14日以（2020）辽0302执1327号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1401号民事调解书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 驰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1402号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林若德，男，汉族，1957年3月24日出生，住广东省吴川市塘㙍镇林屋村166号，公民身份号码440************939。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告林若德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、林若德向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********753）拖欠透支本金31978.20元及暂计至2019年07月19日的利息为22625.25元、滞纳金669.01元、分期付款手续费1047.29元；二、林若德向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********753）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金31978.20元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由林若德承担。事实与理由：林若德于2015年07月24日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林若德在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。林若德的申请经交通银行审核批准后，交通银行为林若德办理了一张卡号为458**********753的太平洋双币信用卡。林若德持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，林若德累计透支本金31978.20元以及至还清全部欠款之日止的利息为22625.25元、滞纳金669.01元、分期付款手续费1047.29元，合计欠款为56319.75元。林若德迟延还款已构成违约，交通银行向林若德主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林若德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********753）透支本金31978.2元、计至2019年7月19日止的利息22625.25元、滞纳金669.01元、分期付款手续费1047.29元；二、被告林若德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********753）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金31978.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，由被告林若德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 窦 丹人民陪审员 李顺建二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘琼霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1514号之一申请执行人：罗勇，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：吴智利。申请执行人罗勇与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1693号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年5月28日、9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月10日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年9月16日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为235800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1514号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6115号上诉人（原审原告）：张继威，男，1990年6月6日出生，汉族，现住大连开发区。委托诉讼代理人：林雪梅、杨雪晴（实习），辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪伟，男，1969年9月4日出生，满族，住大连开发区。上诉人张继威因与被上诉人纪伟民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张继威的委托诉讼代理人林雪梅，被上诉人纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继威上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。（一）双方借款事实真实存在，被上诉人2016年期间多次向上诉人借款，共计57万元，借款之后也陆续还款。2017年3月被上诉人停止还款后，上诉人多次向被上诉人主张偿还借款，被上诉人一直答应却未偿还。一审法院关于被上诉人停止还款两年后上诉人才向法院起诉说明双方债权债务了结的认定过于武断。（二）被上诉人称其将路虎车过户给上诉人妻子抵顶了案涉50万元借款，但被上诉人没有出具任何证据证明其过户给王丽的路虎车是抵顶案涉借款，一审法院仅依据上诉人与王丽系夫妻关系就认定被上诉人过户给王丽的车抵顶了案涉借款错误。上诉人与被上诉人之间没有签订抵债协议，被上诉人也没有提供证据证明路虎车价值50万元，其所称路虎车系08年产，至2016年时根本不值50万；被上诉人将路虎车过户给王丽系其与王丽之间的车辆交易行为，与案涉民间借贷无关，上诉人没有责任举证证明王丽与被上诉人之间的路虎车交易行为。一审法院认定事实前后矛盾，一方面认为被上诉人将车辆过户给王丽即代表抵顶了案涉借款，另一方面又认定被上诉人将车辆过户给王丽之后，即2016年6月28日之后，被上诉人又多次向上诉人偿还借款。（三）原判举证责任分配错误。一审法院认为路虎车是否由被上诉人抵顶给上诉人的举证责任应当由上诉人承担，但根据谁主张谁举证的证据规则，应由被上诉人承担车辆抵顶债务的举证责任。纪伟二审辩称，不同意上诉人上诉请求。路虎车当时过户给王丽是抵押的形式，后期无力还款后就将路虎车抵顶为本金抵顶给了对方，双方借款合同终止。张继威向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金57万元及利息（自2016年4月22日起，按年利率24%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期至2016年5月22日。2016年5月19日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期至2016年6月17日。2016年6月23日，被告为原告出具借条，载明从原告处借款30万元，未约定还款期限，如不能按期归还借款，以车为抵押。2016年12月26日，被告为原告出具借条，载明从原告处借款4万元，未约定还款期限，如不能按期归还借款，以车或房子作为抵押。被告对于上述借款数额没有异议，但认为2016年5月19日的3万元、2016年12月26日的4万元系到期利息、修车款、保险费。2016年5月15日，原告（注：原判笔误，应为被告）向案外人转账7万元，原告（注：原判笔误，应为被告）主张该笔款项系偿还原告的利息。7月23日，被告偿还原告利息13000元；8月21日，被告偿还原告13000元；9月17日，被告偿还原告利息1500元；9月26日，被告偿还原告利息20000元；10月31日，被告偿还原告14500元；2017年1月22日，被告偿还原告利息14500元；2月27日，被告偿还原告利息18500元。2016年6月28日，被告将其名下路虎车（辽Ｂ×××××）过户至原告妻子王丽名下。王丽诉纪伟车辆买卖合同纠纷一案中，王丽诉称其于2017年4月2日从被告处以20万元购买轿车（辽Ｂ×××××）一辆，但被告未向原告交付车辆，故诉请返还购车款20万元。一审法院认为，基于原告提交的王丽的银行卡交易明细清单，以及原告举证时提出的资金来源的意见可见，王丽、张继威、纪伟之间均存在多笔资金往来，鉴于原告与王丽系夫妻关系，其二者在本案中具有共同的诉讼利益。原告自2016年4月至12月份多笔将款项出借给被告，被告不但向原告偿还利息，而且还将其名下的路虎车过户给原告妻子王丽，原告对此无法自圆其说，即使双方存在路虎车的买卖关系，却无购车款的交付，也无其他对价，原告应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院采信被告关于车辆过户的陈述，即被告以其名下的路虎车抵顶本案借款。被告自2017年3月停止偿还原告借款利息后，原告并未向被告主张追讨利息，直至2019年7月才向一审法院起诉，亦可说明双方对于借款本金、利息、车辆抵顶等事宜已经就此了结。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告张继威的诉讼请求。案件受理费9500元、保全费3370元，合计12870元，由原告张继威负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人纪伟分四次向上诉人张继威借款，共计57万元，在2016年6月23日及2016年12月26日最后两次出具的借条中，分别约定有“如不能按期归还借款，以车做为抵押”“如不能按期归还借款，以车或房子做为抵押”，且案涉被上诉人的路虎车（辽Ｂ×××××）于2016年6月28日过户至上诉人张继威的妻子王丽的名下，在上诉人张继威不能举证证明该车辆的过户行为系其妻子与被上诉人纪威另因车辆买卖关系而为（既无买卖协议，亦无支付买卖对价的证据）的情况下，原判根据双方借款合同的上述约定及案涉路虎车在借款合同第一次约定不能还款以车辆抵押后不久，即过户至上诉人妻子王丽的名下，王丽与上诉人系夫妻关系，且上诉人在被上诉人停止偿还借款本息两年后才提起诉讼等事实，认定案涉借款尚未偿还的款项已由该车辆抵顶并无不当，具有高度的可能性。至于案涉路虎车过户给上诉人妻子后，被上诉人还多次偿还案涉借款本息的事实，与以车抵债的事实之间并不矛盾。车辆过户时，双方约定的只是以该车辆为抵押，不能按期还款的事实尚未发生，被上诉人借款后多次偿还借款的本息，但于2017年2月27日偿还最后一笔款项后，直至上诉人2019年7月提起本案诉讼时，再未还款，上诉人亦未将案涉用于抵押的路虎车归还给被上诉人纪伟，故依常理应认定双方已经用案涉路虎车抵顶了案涉尚未偿还的借款。至于案涉路虎车的价值如何，是否足以抵顶或超过案涉尚未偿还的借款本息，属于双方意思自治的范畴，在双方有约定且已经实际履行的情况下，本院不再予以调整。综上所述，上诉人张继威的上诉请求不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元（上诉人已预交），由上诉人张继威负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽秋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3537号 原告：徐桂云，女，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区张家街10号。 负责人：马桂娟，该清算组组长。 原告徐桂云与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告徐桂云向本院提出诉讼请求：请求判令被告撤销1993年10月作出的《解除（终止）劳动合同证明书》。事实与理由：原告是被告合法招录的全民所有制工人，与被告有劳动合同。后因被告经营不善企业停产，放假在家。1993年10月20日，被告未履行法定程序，虚构原告长期旷工，并以此为由将原告除名，单方作出《解除（终止）劳动合同证明书》，但此证明书并未给原告送达。多年后原告从同事口中得知此事，之后不断向有关部门上访、交涉，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告本溪市第二纺织厂破产清算组是本溪市第二纺织厂的破产管理人。2020年8月14日，本溪市中级人民法院（2005）本民二破字第2号之四民事裁定书裁定：“终结本溪市第二纺织厂破产程序。”本案中，因被告本溪市第二纺织厂破产清算组主体已经灭失，故被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐桂云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3471号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：万才根，男，1974年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告万才根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告万才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3392元（自2018年9月8日至2020年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋901号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为132.25平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2018年9月8日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。万才根辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：万才根系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋901号房屋业主，房屋面积为132.25平方米。2016年9月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2018年9月8日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2018年9月8日至2020年4月8日期间的物业服务费共计3392元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由万才根于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费3392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由万才根负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初548号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：谢书俊，男，1968年4月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢书俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼。被告谢书俊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4797.98元，并支付截至2020年8月31日的利息195.68元、罚息1910.23元、复利57.26元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：陕A7XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月25日，谢书俊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢书俊向汽车金融公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢书俊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谢书俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢书俊未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月25日，汽车金融公司与谢书俊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢书俊向汽车金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.52%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.22%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月25日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已按上述关于贴息的约定向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年8月2日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月31日，谢书俊拖欠汽车金融公司借款本金4797.98元、利息195.68元、罚息1910.23元、复利57.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢书俊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求谢书俊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求谢书俊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。谢书俊为履行本案债务，以车牌号为陕A7XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢书俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4797.98元，支付截至2020年8月31日的利息195.68元、罚息1910.23元、复利57.26元；二、被告谢书俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谢书俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢书俊提供的车牌号为陕A7XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，由被告谢书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  周 砚
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执423号 申请执行人李喜文与被执行人刘淑明、苏小莉提供劳务者受害责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘淑明、苏小莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李喜文向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款20000元，负担诉讼费900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，经调查了解，二被执行人已主动向灵口法庭缴纳执行标的款13000元，经本院督促，被执行人刘淑明主动向本院缴纳剩余执行标的款2000元，诉讼费450元，执行费100元，本院依法扣划被执行人苏小莉财付通账户存款4200元，被执行人苏小莉向本院补交剩余执行标的款800元，诉讼费450元，执行费100元，上述执行标的款及诉讼费已由申请人领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执423号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保432号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：方振诚，男，1988年12月18日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方振诚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××59的补贴款10200元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人方振诚因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人方振诚转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人方振诚名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人方振诚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××59的账户存款10200元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费122元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2977号 关于河北建投小额贷款股份有限公司申请执行孟雪梅、丁国新民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2292号申请执行人：荥阳市阳光建筑机械厂，住所地河南省荥阳市王村镇后殿村。经营者：王二凤。被执行人：大连凯鸿建筑机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金龙路9号1单元2层3号。法定代表人：罗军伟。荥阳市阳光建筑机械厂与大连凯鸿建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荥阳市阳光建筑机械厂于2020年7月27日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项14075元及利息，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年8月12日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年9月25日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  何赛北
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初584号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人林强，男，汉族，1986年11月19日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日2时40分许，被告人林强酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路附近时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人林强当场呼气酒精含量为171mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人林强送检血液中乙醇含量为138.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林强具有归案后如实供述罪行,且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1035号申请执行人：董海龙,男性,1962年3月15日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王冬，男性,1981年12月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行申请执行人董海龙与被执行人王冬借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年九月二十八日书记员  朱星羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44920号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市中创艺文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路10号中浩大厦2405，统一社会信用代码91440300349638568C。法定代表人:甘露。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市中创艺文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年九月一日书记员 彭佳璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3052号原告：徐健，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:丁寅铭，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐健与被告丁寅铭担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人周益宏到庭参加诉讼，被告丁寅铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐健向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁寅铭立即归还徐健代其偿还的借款50000元；2.本案诉讼费用由丁寅铭承担。事实和理由：徐健与丁寅铭系朋友关系，均系厨师。2018年4月，丁寅铭向他人借款合计50000元，其中向冷继承借款20000元，向张某30000元，由徐健为其担保。2018年7月，因丁寅铭未及时还款，债权人多次向徐健追要，徐健于7月10日和12日通过微信和现金交付代其归还了上述50000元借款。后丁寅铭出具欠条给徐健，承诺从今年起每月归还2000元。截至诉讼前，丁寅铭分文未还，故徐健诉至法院，提出如前所请。丁寅铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，丁寅铭出具借条一份，载明：今借到冷继承20000元，徐健等作为担保人签名。2018年5月29日，丁寅铭出具还款保证书一份，载明：本人于2018年4月19日借到张某30000元，本人保证于2018年6月20日前归还，徐健等作为担保人签名。2018年7月10日、12日，张某出具收条三份，载明收到徐健替丁寅铭还款合计30000元。2018年7月11日、12日，冷继承出具收条两份，载明收到徐健替丁寅铭还款合计20000元。2019年7月18日，丁寅铭出具欠条一份，载明：今欠到徐健代为偿还冷继承借款50000元，从本月起没有归还2100元，如有一个月不还，徐健可诉讼至法院，直至归还结束。本院认为，根据我国担保法规定，担保人履行担保义务后有权向债务人进行追偿。本案中，冷继承、张某与丁寅铭、徐健形成借款、担保合同的法律关系。丁寅铭作为债务人未能按时归还冷继承、张某的债务，徐健作为保证人代债务人丁寅铭归还债务后，有权向债务人丁寅铭追偿，故现徐健要求丁寅铭给付代偿款50000元，于法有据、证据充分，本院依法予以支持。丁寅铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁寅铭应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐健代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁寅铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4582号 原告：成都壹串红舒适家居有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号G5栋3层。 法定代表人：刘海波，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌波，男，系公司员工. 被告：成都远大品牌设计有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿巷5号附6号。 法定代表人：任国华。 原告成都壹串红舒适家居有限公司(以下简称：壹串红公司)与被告成都远大品牌设计有限公司（以下简称：远大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹串红公司的法定代表人刘海波及其委托诉讼代理人陈昌波到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 壹串红公司向本院提出诉讼请求如下：请求判令远大公司结清成都天府国际生物城孵化园D2栋10楼至善唯新项目的中央空调和新风尾款25000元，并承担诉讼费。事实和理由：我公司与远大公司于2019年6月3日签订成都天府国际生物城孵化园D2栋10楼至善唯新的中央空调和新风销售及安装，总价为140000元，现远大公司已支付115000元，其余尾款拒不支付。 远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：承揽合同关系。 二、合同签订情况：2019年6月3日，远大公司与壹串红公司签订《设备及安装合同书》，为其承包的“至善唯新研发中心”装修工程向壹串红公司定购中央空调系统设备。后因装修工程发包方四川至善唯新生物科技有限公司（以下简称：至善公司）要求增加室内新风系统，远大公司遂与壹串红公司口头协议增加定购了室内新风系统设备，未签订书面合同。 三、合同约定主要内容：工程地点，成都天府国际生物城孵化园D2栋10楼；工程内容，海信中央空调销售及安装；总价款130000元；本工程设备材料供应见附件三《工程预算清单》；付款方式，分三期支付，首期及第二期付款共125000元，第三期5000元为质保金一年；工期10天；验收分工序逐一签字验收，验收分别依据《空调系统清单》、《室内新风处理设备系统清单》等；还约定了空调系统及室内新风处理设备系统的保修保养期限等等。双方未约定付款的具体时间。 四、口头协议定购新风系统的约定内容：2019年7月份，壹串红公司按上述装修工程的要求制作了新风设计方案，经办人陈昌波与远大公司签订合同的代理人彭仁琼通过微信口头约定新增的新风系统价格为10000多元。双方未约定新风系统的质保期，也未约定付款时间。 五、原告履行合同及工程验收情况：2019年6月10日壹串红公司入场施工，同年11月份完成了成都天府国际生物城孵化园D2栋10楼的中央空调系统和新风系统的设备销售及安装工程。 六、工程验收情况：壹串红公司与远大公司之间未办理验收手续。2019年12月2日，至善公司对远大公司承包的装修工程进行了验收，壹串红公司实际安装的中央空调和新风系统经检验合格，并已投入使用。至善公司出具了《证明》，对上述验收情况及壹串红公司提供的新风设计方案予以了确认，并证明新风系统与远大公司的结算价格为13845元，已全部支付给远大公司。 七、原、被告是否结算工程款项：否。 八、被告已付款金额：115000元。 九、被告未付款金额：25000元。 本院认为，双方当事人订立了关于中央空调及新风设备系统的销售及安装的合同，实际建立了承揽合同关系，上述合同不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务。根据合同履行情况，壹串红公司已按约向远大公司交付并安装了其装修工程所需的中央空调系统及新风设备系统，上述设备系统已经装修发包方至善公司验收合格，远大公司理应按约支付工程价款。 双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及六十四条的规定，远大公司应在壹串红公司向其提出付款要求后的合理期限内支付剩余工程价款。按照《设备及安装合同书》的约定，合同价款130000元分三期支付，其中“第三期5000元质保金一年”。从上述约定可以看出，双方约定中央空调系统的质量保证期为一年，5000元为质保金，故远大公司未支付的25000元中，有5000元为质保金，该5000元质保金的返还，应按照质保金的担保的性质及交易惯例，在一年的质保期届满后无质量问题时才能返还。壹串红公司完成的两个系统的销售及安装工程在2019年12月2日才验收合格，一年的质保期现在尚未届满。故本院对壹串红公司要求远大公司支付剩余工程款20000元的诉讼请求，予以支持。对其要求支付质保金5000元的诉讼请求，予以驳回。壹串红公司可在一年的质保期届满且无质量问题后向远大公司主张返还5000元质保金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都远大品牌设计有限公司在判决生效后二日内支付原告成都壹串红舒适家居有限公司工程款20000元。 二、驳回原告成都壹串红舒适家居有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告成都远大品牌设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行初66号原告满某甲，男，1970年1月28日出生，汉族，原住滕州市西岗镇西河岔村164号，现住滕州市。被告滕州市民政局，住所地滕州市龙泉路1516号。法定代表人朱光耀，局长。出庭负责人朱光耀，该局局长。委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。第三人满某乙(曾用名满某甲)，男，1975年9月30日出生，汉族，原住滕州市西岗镇府前路1号院319号，现住滕州市。第三人张某某(曾用名王某某)，女，1971年7月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告满某甲诉被告滕州市民政局、第三人满某乙、张某某婚姻行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告满某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 周 晶二〇二〇年九月二十八日书记员 陈姝蓁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1532号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖林荣，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与肖林荣双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3044号 原告：赵建,男,汉族,1992年8月21日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:何威,安徽赵天广律师事务所律师。 被告:李从军,男,1976年11月2日生，汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告赵建与被告李从军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵建负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年九月十七日 书记员 夏晓敏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1719号原告：周某，女，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：陈某某，女，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：田维东。被告：段某某，男，山东省单县人，住浙江省桐乡市。周某诉陈某某、段某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月28日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费5,518.30元，减半收取计2,759.15元，由原告周某负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年九月二十八日法官助理黄玮书记员孙乾高
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执64号之三   申请执行人：关治勇，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住西藏林芝市。   被执行人：山南市拓金源建材有限公司，住所地西藏山南市。   法定代表人：赵福金，系该公司总经理。   被执行人：赵福金，男，1973年9月5日出生，汉族，经商，住四川省。   被执行人：李铁桥，男1963年4月27日出生，汉族，经商，住河北省。   被执行人：刘瑞芬，女，1966年10月10日出生，汉族，经商，住河北省。   被执行人：周全金，男1979年7月29日出生，汉族，经商，住四川省。   本院在执行申请执行人关治勇与被执行人山南市拓金源建材有限公司、赵福金、李铁桥、刘瑞芬、周全金借款合同纠纷一案中，申请执行人关治勇与被执行人赵福金达成长期分期履行协议,申请执行人关治勇申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年九月十七日   书  记  员   索朗拉姆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1248号 姚宇、时东东： 本院执行姚宇申请执行时东东婚姻家庭纠纷一案，法院对被执行人时东东银行存款进行强制扣划，被执行人时东东已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额42000.00元（实际扣划7000.00元，自动履行14000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执810号 申请执行人：龙继珍，女，侗族，1977年12月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1976年3月27日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人龙继珍与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案的（2016）湘0503民初972号民事调解书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院依法对被执行人陈春梅名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈春梅拒不履行还款义务，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0503执810号决定书，对被执行人陈春梅限制高消费、进行信用惩戒。 截至2020年9月28日，尚欠借款本金200000元，承担案件受理费2240元及执行费。2020年9月28日，本院对申请执行人龙继珍进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执203号申请执行人：AGRICOMMODITIES&FINANCE,FZE,统一社会信用代码15146916，住所地RasAIKhaimah,阿拉伯联合酋长国。法定代表人：KartikSurendrabhai。被执行人：连云港市汇海农资有限公司，统一社会信用代码91320700785595664E，住所地连云港市连云区。申请执行人AGRICOMMODITIES&FINANCE,FZE与被执行人连云港市汇海农资有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会作出了（2019）中国贸仲京裁字第2023号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港市汇海农资有限公司住所所在地在连云港市连云区人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人AGRICOMMODITIES&FINANCE,FZE与被执行人连云港市汇海农资有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为：（2029）中国贸仲京裁字第2023号裁决书]，由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 于延亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国工商银行62×××08账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1765号之三 原告：林作友，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：福建迦林达建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东霞新村31幢203号，统一社会信用代码91350503MA32FYYL7X。 法定代表人：黄迦，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：赛驭通化工工程（上海）有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢7602室，统一社会信用代码91310116051285157F。 法定代表人：张勇，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘飞飞，男，该公司员工。 原告林作友与被告福建迦林达建筑劳务有限公司（以下简称迦林达公司）、赛驭通化工工程（上海）有限公司（以下简称赛驭通公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月30日，被告迦林达公司提出管辖权异议。2020年1月10日，本院依法作出民事裁定，驳回被告迦林达公司提出的管辖权异议。2020年2月5日，因新冠疫情病毒影响，本院依法作出民事裁定，本案中止审理。本案于2020年5月14日第一次公开开庭进行审理。后本案经批准转换为普通程序，并于2020年8月26日第二次公开开庭参加诉讼。案在审理期间，原告林作友于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林作友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林作友撤回起诉。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告林作友负担。 审 判 员  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  郑建海 二〇二〇年九月七日 代书 记员  李 梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1114号申请执行人：雒随意，女，1970年4月17日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:张卫红，女，1971年10月13日出生，汉族，家住河南省武陟县。雒随意与张卫红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4916号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张卫红支付雒随意50000元及利息、诉讼费525元，因张卫红未履行法律文书确定的义务，雒随意于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月19依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人张卫红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张卫红名下无存款信息。2、查明被执行人张卫红名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人张卫红名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张卫红名下无股票信息。5、查明被执行人张卫红名下无证券信息。6、查明被执行人张卫红名下无网络支付机构存款信息。7、被执行人张卫红于2020年6月30日转来4000元，已支付给申请执行人4000元。三、本院于2020年8月13日将被执行人张卫红纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人雒随意，申请执行人雒随意同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，本案债权尚余46525元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人张卫红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫红负有继续向申请执行人雒随意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1978号之一 原告陈某某诉陈某某、何某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月七日 书记员  李匀瑶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1799号之一被执行人：严孟，男，1987年2月1日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，小学文化，无业，住泰安市高新区。关于严孟罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人严孟名下价值3000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4613号原告：胡仕华，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：彭晓华，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告胡仕华与被告彭晓华追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡仕华于2020年9月17日向本院申请撤回对被告彭晓华的起诉。本院认为，原告胡仕华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡仕华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仕华撤回对被告彭晓华的起诉。本案案件受理费减半交纳35元（原告已预交），由原告胡仕华负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                          （2019）陕0602执261号常世有、延安昌新建筑有限责任公司:本院执行的常世有依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4231号民事调解书，申请执行延安昌新建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行标的为320000元，并承担案件受理费3050元，案件执行费4700元。在执行过程中，扣留提取被执行人在有关单位的收入320000元至本院执行专户，申请执行人领取案件款320000元后放弃剩余款项并撤销该案的执行程序。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常世有基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4231号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1263号申请执行人：王敏，男，汉族，生于1973年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：彭华才，男，汉族，生于1963年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨朝卫，男，汉族，生于1976年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王敏申请执行被执行人彭华才、杨朝卫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为161000元，本案执行费为2315元。在执行过程中，被执行人彭华才名下房屋经网络司法拍卖、变卖均流拍。且本院查询到被执行人彭华才无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。被执行人杨朝卫在本案中系一般保证人，在被执行人彭华才被穷尽执行措施无财产可供执行后，申请人可依法对杨朝卫申请执行。本院依法对被执行人彭华才采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十七日法官助理师晨超书记员刘玲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执354号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行,住清涧县岔口。被执行人：周伟龙，男。被执行人：丁娟娟，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行与被执行人周伟龙、丁娟娟金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费406元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周伟龙、丁娟娟名下的相关财产信息，发现被执行人周伟龙、丁娟娟名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人惠建伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周伟龙、丁娟娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人惠建伟明确表示提供不出被执行人周伟龙、丁娟娟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 恒
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1983号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：杜真艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告杜真艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月07日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告杜真艳经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款73566.69元，资金占用费3531.2元(从代偿之日第二日起按照年利率12%暂计算至2020年1月3日止，最终数额计算至实际清偿之日)，共暂计77097.89元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告（作为甲方）与被告杜真艳（作为乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并自垫付次日起支付垫付金额每日万分之六的违约金；甲方收取车贷服务费6900元。同日，被告杜真艳（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（作为甲方，以下简称工行沈阳经济技术开发区支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方向甲方借款78900元，用于购买汽车，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行沈阳经济技术开发区支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告杜真艳的上述全部债务承担担保责任。此后，被告杜真艳未按期归还借款。原告于2019年8月9日代偿73566.69元。工行沈阳经济技术开发区支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告杜真艳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告杜真艳与工行沈阳经济技术开发区支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告杜真艳代偿了73566.69元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告杜真艳偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即66666.69元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜真艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款66666.69元及自2019年8月10日至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告杜真艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1727元，减半收取863.5元，公告费560元，由被告杜真艳负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜真艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月七日书记员  高 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1209号原告：刘鹏森，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：杨柳，女，1986年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告刘鹏森与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘鹏森于2020年9月7日经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘鹏森撤诉处理。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告刘鹏森负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  张 红人民陪审员  张剑平二〇二〇年九月七日书 记 员  余 鑫
醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1199号 被执行人李梅，地址醴陵市茶山镇铁河口村湾塘组13号。 湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与李梅借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1867号已经发生法律效力。由于被执行人李梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李梅新的财产线索，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曾 峰   审判员 余向阳   审判员 唐力波   二O二O年九月二十八日   书记员 吴楷汉
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2779号之一申请执行人：李云涛，男，1987年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被执行人：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人李云涛与被执行人李华新劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云涛于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李华新支付216000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人李华新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月13日、2020年9月13日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月17日限制被执行人李华新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李华新发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日依法将被执行人李华新纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向李华新户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月13日告知申请执行人李云涛。综上所述，本案申请标的216000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；申请执行人李云涛亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2779号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月十七日书记员  黄浩恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督70号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：杨奇，男，侗族，出生于1958年7月10日，住湖南省怀化市鹤城区人民南路2号1栋3单元306号，公民身份号码433001195807100216。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人杨奇申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘1202民督70号支付令，限令被申请人杨奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因债务人杨奇收到支付令前，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回本支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督70号支付令自行失效。 申请费197元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  胡佳玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执976号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：巩义锋，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人巩义锋罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人巩义锋罚金20000.00元，网络银行扣划1030.00元，被执行人巩义锋名下车辆（车牌号：黑ES3672）已查封，但车辆具体位置无法确定。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人巩义锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人巩义锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人巩义锋确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人巩义锋仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初28号刑事判决书关于被执行人巩义锋刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执713号 申请执行人：郭某某，男，1999年12月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：和某，男，1998年8月18日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人和某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款51770.01元,交纳本案执行费677元,诉讼费962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人和某银行存款53409.01元。 二、冻结、扣留、提取被执行人和某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月一日 书记员  张雪峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6105号原告：赵根玉，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵根玉与被告胡永贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵根玉及其委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼，被告胡永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根玉向本院提出诉讼请求，判令胡永贵支付赵根玉工资14740元及逾期利息（按照年利率6%自2018年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：赵根玉受胡永贵雇佣，在新郑市绿都温莎城堡小区做土建。劳务结束后，胡永贵拖欠赵根玉工资17940元，已经支付3200元，现剩余14740元未支付。2017年1月26日，胡永贵向赵根玉写下欠条一张，约定于2018年元旦前结清。经赵根玉多次催要，胡永贵一直以各种理由推脱拒付工资。为维护赵根玉的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡永贵未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，胡永贵向赵根玉出具欠条一份，主要内容为“赵根玉17940元支付3200元下欠14740元，胡永贵，2017年1月26号，2018年元月之前全部付清”。在本案庭审中，赵根玉陈述其自2016年3月份到6月份期间跟随胡永贵在新郑市××镇××城堡小区××土建及杂活，胡永贵共拖欠其工资款17940元，经多次催要后，胡永贵向赵根玉支付了3200元，剩余14740元由胡永贵于2017年1月26日向赵根玉出具本案欠条。到期后，经赵根玉多次催要，胡永贵至今未支付剩余工资款14740元。上述事实，有当事人的陈述，欠条及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2017年1月26日，胡永贵向赵根玉出具的欠条，可作为双方之间劳务工资的结算凭证，故赵根玉要求胡永贵支付工资14740元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以14740元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止。胡永贵未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告胡永贵应当于本判决生效之日起十日内向原告赵根玉支付工资14740元及利息（以14740元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告胡永贵负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年九月七日书记员 李峰超
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在山东省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6424号原告：白延伟，男，1986年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1977年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告白延伟与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白延伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白延伟撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年九月一日书记员  张 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8464号原告：周宇，男，1988年4月26日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：毛知奇，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南万驾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓2413。法定代表人：陈爽，总经理。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被告：陈爽，男，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告周宇诉被告湖南万驾信息科技有限公司（以下简称万驾公司）、陈爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛知奇，被告万驾公司的委托诉讼代理人易安琪、被告陈爽到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖南万驾信息科技有限公司的《租赁合同》；2、两被告立即连带向原告返还押金22500元；3、两被告连带赔偿原告经济损失24000元（12000×2）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。（各项合计为：46500元）。事实和理由：2020年1月份，原告通过58同城平台找工作，了解到被告万驾公司从事兴盛优选、京东配送等货物配送业务，通过与其法定代表人陈爽微信沟通，其称公司可以办理相关业务，但须从公司租赁车辆，缴纳车辆使用保证金29500元，并承诺其在从事货物配送业务时每月能达到固定薪酬12000元／月，原告信以为真，于2020年1月6日通过微信转账的方式向被告陈爽支付押金29500元，付款有原告微信转账记录为证。交付完租车押金之后，被告向原告交付一辆车牌号为湘Ａ×××××的货车，原告开始根据被告的派单从事货运工作，工作过程发现，被告提供的车辆存在质量问题，且了解到被告提供的车辆是被告从第三方租赁公司租赁而来，进而租赁给原告适用；货运报酬远远达不到被告所承诺的金额，每月还需支付高额租金，截止目前，被告所提供的车辆由于被告没有缴纳租车费用已经自行锁住，原告无法使用该车辆。原告发现上当受骗后，多次找到被告协商要求退还押金，但均没有结果，且被告对原告已然是避而不见；通过不断上门维权的方式，被告陈爽于2020年6月份才向原告退还7000元，还剩22500元押金未退还。由于被告陈爽系被告万驾公司的股东和法定代表人，依据原被告的交易关系可知两被告财产上存在混同关系。故依据公司法的规定，被告陈爽应对本案债务承担连带还款责任。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告万驾公司辩称：1、原告周宇自始至终未向被告万驾公司支付过任何租金，其诉请的押金22500元依法应当冲抵租金和违约金。万驾公司已经按照双方《租赁合同》的相关约定向原告提供了合格的货车，就已经完成了被告作为出租方的相应合同义务，原告称被告提供的车辆存在质量问题没有证据证明。在被告已经履行合同义务的情况下，原告依法负有向被告缴纳租金的义务，但原告拒不缴纳租金还导致了车辆被锁，依法应当向被告支付违约金；2、原告周宇诉请的经济损失24000元没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。由于疫情原因，货运单的额度难以达到12000元/月的平时水平，因此被告万驾公司才未原告签订保底合同，即使从原告提交的聊天记录来看，被告一直在尽力为原告介绍货运业务，被告已经全面履行了双方《租赁合同》的义务，依法不应当承担任何赔偿责任。3、被告为原告提供了备用车辆的，我方请求法院酌情在原告的诉请里核减备用车占用费。综上所述，被告请求法院依法审查本案证据，依法驳回原告的诉讼请求，维护我方合法权利。被告陈爽辩称：周宇一开始只付了押金，还差1万元的押金，押金是3万元，只付了2万元，首月租金也没有交，我们的车辆要先交首月租金，我私人借给周宇1500元，于2020年3月11日微信转了5000元，只还了400元。后期一直未交租金我公司于2020年4月6日锁车，2020年4月8日还车。经审理查明：2020年1月，原告周宇因为了解到被告万驾公司从事兴盛优选、京东配送等货物配送业务，后与被告陈爽通过微信聊天予以沟通，并向被告万驾公司租赁车辆。后原告周宇通过微信转账方式向被告陈爽支付租车押金29500元，被告万驾公司向原告周宇提供了车牌号为湘Ａ×××××的车辆。2020年4月6日，因被告万驾公司认为原告周宇未支付相应租金，故将上述租赁物进行锁车，周宇于2020年4月8日将案涉租赁车辆还至被告万驾公司。2020年6月，被告万驾公司退还原告周宇押金7000元，尚有22500元押金未退还，原告催要未果，遂诉至本院。另查，被告万驾公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人独资），被告陈爽系其唯一自然人股东。周宇在承租人退质保金申请表中签字确认应扣除违约金13800元。上述事实有微信聊天截图、收据、承租人退质保金申请表及当庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告周宇向被告万驾公司租赁车辆，被告万驾公司向其提供了租赁车辆，故双方之间形成了合法有效的租赁合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务，现因案涉租赁车辆已被锁车，并被万驾公司收回，导致租赁合同无法继续履行，故应承担相应的法律责任。本案中，原告诉请解除与被告万驾公司签订的《租赁合同》，被告万驾公司亦表示同意，故本院确认解除原告周宇与被告万驾公司之间形成的租赁合同关系。因双方租赁合同关系解除，被告万驾公司须退还原告周宇缴纳的押金22500元，抵扣违约金13800元后，还须退还8700元。故对原告诉请被告万驾公司退还押金的请求，本院部分予以支持。另原告诉请被告万驾公司赔偿原告经济损失24000元，但其并未提供有效证据证明该经济损失已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告周宇还诉请被告陈爽对被告万驾公司的上述债务承担连带清偿责任，对此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陈爽未提供证据证明万驾公司财产独立于其个人财产。且其亦将周宇支付的押金收入其个人账户，其财产与公司的财产混同，故其应对万驾公司的上述债务承担连带责任，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告周宇与被告湖南万驾信息科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告湖南万驾信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周宇押金8700元；三、被告陈爽对被告湖南万驾信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由原告周宇负担391元，被告湖南万驾信息科技有限公司、陈爽负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年九月二十八日法官助理匡亮书记员曹珂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3428号原告：河南润泓物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。法定代表人：郭钊。住所地：兰考县城区（兰曹路北侧）。委托诉讼代理人：彭文洁，女，1983年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张于亮，男，1991年1月15日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。原告河南润泓物业管理有限公司与被告张于亮物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告河南润泓物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告张于亮的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南润泓物业管理有限公司撤回对被告张于亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南润泓物业管理有限公司承担。审判员  周进良二〇二〇年九月一日书记员  和静静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7725号原告：固原市荣欣物业服务有限公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东文，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱海霞，女，汉族，1975年8月25日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告固原市荣欣物业服务有限公司与被告朱海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原市荣欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人马东文到庭参加诉讼，被告朱海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市荣欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告2017年10月22日至2020年10月22日的物业费2612.00元；2、依据被告与原告签订的物业协议，被告应向原告支付相等于三个月的物业管理服务费的违约金；3、自被告违约起每天从所欠物业费的基础上按0.1%收取滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：固原市荣欣物业服务有限公司为固原市原州区西南新区福满苑小区物业服务企业，被告朱海霞系该小区1号楼2单元201室业主，住房面积125.13平方米，原告已向被告提供了物业服务，被告朱海霞拖欠2017年10月22日至2020年10月22日物业费2612.00元。原告多次催要，被告拒交。被告朱海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告为支持其主张提供的证据有：物业管理服务协议复印件1份，证明原告给被告提供物业服务，被告拖欠原告2017年10月22日至2020年10月22日的物业费2612.00元的事实。经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：物业管理服务协议复印件1份，证明原告给被告提供物业服务，被告拖欠原告2017年10月22日至2020年10月22日的物业费2612.00元的事实。因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：固原市荣欣物业服务有限公司为固原市原州区西南新区福满苑小区物业服务企业，被告朱海霞系该小区1号楼2单元201室业主，住房面积125.13平方米，原告已向被告提供了物业服务，被告朱海霞拖欠2017年10月22日至2020年10月22日物业费2612.00元。原告多次催要，被告拒交。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，固原市荣欣物业服务有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，被告拖欠的物业费应予清偿。被告朱海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱海霞于本判决生效后十日内清偿拖欠原告固原市荣欣物业服务有限公司2017年10月22日至2020年10月22日物业费2612.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月二十六日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。物业服务企业违反有关规定和物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。物业服务企业履行物业服务合同约定义务的，业主应当按时交纳物业服务费用，不得以放弃共用权利为由拒绝交纳。物业产权转移时，业主应当结清物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1138号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人杨莉，女，1984年9月10日出生。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨莉存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉在金融机构的存款34000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1642号申请执行人:薛成，男，1977年4月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：左云龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人薛成与被执行人左云龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6679号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告左云龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告薛成劳务报酬118743元、律师费4100元，合计122843元；案件受理费2674元，公告费150元，合计2824元，由被告左云龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。立案标的125667元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市清江浦区和平镇后左村走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为125667元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十七日书记员  李 磊