wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审128号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：漳州毅胜纸业包装有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇吴宅工业园，统一社会信用代码91350681694388758A。 法定代表人：洪志勇。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]39号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月18日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司作出漳自然资台罚[2019]39号行政处罚决定，对被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的6680.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1790.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地2606.51平方米×30元/平方米+其他农用地1456.35平方米×25元/平方米+其他土地4407.84平方米×20元/平方米=202760.85元）贰拾万零贰仟柒佰陆拾元捌角伍分。 经审查查明，被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司未经有权机关批准，擅自于2010年开始在漳州台商投资区漳州毅胜纸业包装有限公司占用12.71亩（8470.7平方米）土地建设铁棚和道路，四至为：东至食品厂，西至公司厂房，南至公司厂房，北至路。一层钢结构铁棚已建成，硬化水泥地已建成。铁棚作为漳州毅胜纸业包装有限公司锅炉房，硬化水泥地作为道路使用。该宗地占地面积为8470.7平方米，折12.71亩，其中占用允许建设区6680.42平方米，占用有条件建设区1790.28平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年12月13日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向漳州毅胜纸业包装有限公司作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月18日，漳州台商投资区自然资源局向漳州毅胜纸业包装有限公司作出行政处罚决定书并于同日送达，被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司除于2019年12月20日缴纳罚款202760.85元，未全部履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年12月31日，漳州台商投资区自然资源局向漳州毅胜纸业包装有限公司作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］39号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地”及第二项中“没收在非法占用的6680.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年12月18日作出的漳自然资台罚[2019]39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑曦旸 审 判 员 陈坤城 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初963号原告：周志强，男，1953年10月12日出生，汉族，山西省夏县村民。被告：毛铁山，男，1968年8月22日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告周志强与被告毛铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛铁山立即向原告归还借款60万元；2、本案诉讼费全部由被告毛铁山承担。事实和理由：被告毛铁山和原告周志强系多年朋友，自2017年7月份开始，被告毛铁山以需要资金周转为由，多次从原告处借得现金，共计借款60万元。2018年12月，被告为原告出具了相应借条并提供土地使用证作为担保。借款至今被告未向原告清偿分文，为此原告现向人民法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周志强的起诉。案件受理费4900元，退还原告周志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年九月十一日书记员 王瑞芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1881号申请执行人光大兴陇信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街甲9号金融街中心大厦10层。法定代表人闫桂军。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人刘祥华。被执行人刘祥华，男，汉族，1963年5月30日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人陈端华，女，汉族，1963年5月29日出生，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。法定代表人刘华山。被执行人湖南乐福地包装科技有限公司，住所地湖南省双牌县城北新区工业大道1号。法定代表人刘华山。申请执行人光大兴陇信托有限责任公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南乐福地包装科技有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第8072号执行证书已生效，申请执行人光大兴陇信托有限责任公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）湘长星证民字第8072号执行证书即申请执行人光大兴陇信托有限责任公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南乐福地包装科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1115号之一 申请执行人：李国芳，男，1958年12月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨家让，男，1971年12月24日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 申请执行人李国芳与被执行人杨家让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6385民事判决书已发生法律效力。被执行人杨家让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国芳于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的247406.71元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨家让采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨家让送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨家让名下财产，经查：被执行人杨家让名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。 3、因被执行人杨家让未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日对被执行人杨家让采取限制消费措施。因被执行人杨家让违反财产报告制度，本院于2020年6月15日将被执行人杨家让纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人李国芳告知上述执行进程情况，申请执行人李国芳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨家让其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位247406.71元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨家让发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人杨家让无可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李国芳，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴   雪   姣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执476号 申请执行人：林娜，女，1976年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘湖海，男，1976年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人林娜与被执行人刘湖海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元，并承担本案执行费1700元。本院于2020年4月20日依法立案执行，截止到2020年9月14日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月21日、2020年7月15日、2020年8月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年4月28日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金缴纳信息（已被他案冻结），本案属轮候冻结。 5、本院于2020年5月22日轮候冻结被执行人工资及其他收入。 6、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2782号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  陈保雨
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执333号 申请执行人：赵海蓉，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：胡兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行赵海蓉申请执行胡兰借款合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1984号上诉人（原审被告）：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：王波，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，男，1961年9月16日出生，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人商丽华因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服依安县人民法院作出的（2020）黑0223民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人商丽华上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。其理由是：一审认定事实不清、证据错误。一审判决认定借款用于家庭生活，但上诉人根本不知情。此笔借款没有上诉人签名，调查笔录也非上诉人本意，上诉人不识字，所念内容与笔录不符。钱不是李传震花的，也不是我花的，钱又借给了李传海和王福顺。故上诉人没有还款义务。王波一审提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4万元及自2016年11月17日起按月利率1%计算的利息至实际给付之日。一审判决认定：被告商丽华、李传震（已病故）系夫妻关系。李传震于2014年11月17日在原告王波处借款本金4万元，约定月利率10‰，后偿还了利息，于2015年11月17日给原告出具4万元抬款据，约定月利率10‰，又偿还了利息后，在原抬款据上将日期2015年11月17日划横线后，又补写日期2016年11月17日。此后李传震未能偿还该借款。原告于2019年诉至本院，要求商丽华、李传震偿还此借款4万元及以4万元为基数、自2016年11月17日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息，本院判决商丽华、李传震履行偿还义务，后商丽华不服，提起上诉，在二审审理期间，李传震病故，二审裁定撤销原判决并发回本院重审，现原告要求商丽华偿还借款4万元及以4万元为基数、自2016年11月17日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息。另查明，李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记。一审法院认为：李传震在原告处借款事实清楚，虽李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记，但该债务是李传震与商丽华婚姻关系存续期间所负债务，且商丽华没有充足证据证实是李传震个人所负债务，所以应认定为李传震与商丽华共同债务，应共同承担偿还责任；因李传震已病故，商丽华应当承担偿还责任，履行偿还义务，原告请求商丽华偿还借款本金4万元，应予以支持；对于原告请求的利息应支持以4万元为基数、自2016年11月17日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告商丽华于判决生效后三日内偿还原告王波借款本金4万元，并支付以4万元为基数、自2016年12月21日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算的利息。案件受理费800元，诉讼保全费600元，由商丽华承担。二审审理期间，双方均没有提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：李传震给王波出具《借据》是在李传震与商丽华婚姻关系存续期间。商丽华主张该款又出借给案外人没有用于家庭生活，但出借给案外人并手持借据的行为恰恰说明其对该笔款是知晓的。商丽华上诉称一审调查笔录不真实的主张不符合实际。该笔借款应认定属于上诉人商丽华与李传震夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担还款责任。上诉人商丽华对案外人的债权可另行主张，与本案属于两个法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由商丽华承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  严凤兰二〇二〇年九月八日书记员  李 培
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1279号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东鲁邦律师事务所律师。被申请人：济南顶好玩具有限公司，住所地济南市槐荫区经一纬十一路济南西市场小商品批发市场F4层036号，统一社会信用代码：91370104778417122M。法定代表人：季玉辉，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人济南顶好玩具有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南顶好玩具有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南顶好玩具有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年九月七日书记员 曲光学
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1469号上诉人（原审原告）孙才，男，汉族，1963年5月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX30512241X。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文信，男，汉族，1977年8月26日出生，延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX708263233。委托诉讼代理人：冯强强，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人孙才因与被上诉人张文信买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2404号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清，证据不足，现将本案发回重审，将事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2404号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。上诉人孙才预交的二审案件受理费1325元予以退还。                      审  判  长   王  巧  芳                     审  判  员   张  晓  红                     审  判  员   王      欣                       二〇二〇年九月十六日                     法官  助理   王  玉  兰                     书  记  员   高  婷  婷   20200614691963051261060XXXX3051224112020060224042020060224041
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3649号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：李兴儒，女，1935年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告李兴儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执565号 申请执行人：黄良，男，1987年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁成杰，男，1987年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄良与被执行人梁成杰运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）桂0109民初1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，责令被执行人梁成杰履行（2019）桂0109民初1404号民事判决书确定的义务:（1）向申请执行人支付土方运费和误工费共74256元；（2）向申请执行人支付资金占用利息；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费884元，及负担本案申请执行费1027元。 在执行过程中，申请执行人黄良与被执行人梁成杰达成如下和解协议： 一、被执行人梁成杰尚欠申请执行人黄良各种费用及垫付的案件受理费共87000元，申请执行人黄良同意被执行人梁成杰从2020年10月份开始每月28日前偿还1000元至还清为止，款项直接由被执行人梁成杰支付给申请执行人黄良。 二、本案申请执行费1027元，被执行人梁成杰承诺于2020年10月20日缴清。 三、申请执行人黄良同意解除对被执行人梁成杰所有银行账户的冻结。 四、申请执行人黄良同意对被执行人梁成杰解除限制高消费及有关消费。 本院认为，申请执行人黄良与被执行人梁成杰自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执565号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十八日 书记员 施子刚
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1252号 申请执行人：佟秀芬，女，1960年4月7日出生，满族，个体，住辽宁省辽中县。 被执行人高鹏，男，1977年6月22日出生，满族，个体，住盖州市。 申请执行人佟秀芬因与被执行人高鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月12日做出的（2020）辽0881民初1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟秀芬于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人高鹏发出执行通知书及财产报告令、传票。由于被执行人未按期履行义务，本院依法向被执行人高鹏纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人高鹏名下网络资金1010.13元，本院已予以冻结、扣划给付申请执行人，被执行人高鹏名下无银行存款、无住房公积金、无房产及车辆等登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人佟秀芬向本院提供，被执行人高鹏在盖州市仙人岛有土地动迁款尚未发放。本院已向盖州市仙人岛房屋征收管理办公室下达了协助执行通知书和执行裁定，将高鹏名下的动迁补偿款予以冻结，冻结金额为25万元。动迁补偿款的发放尚需时间。本院在执行过程中现已穷尽执行措施，本案短期内无法予以执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待动迁补偿款发放时向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初977号 原告：李某1，女，1989年2月6日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 被告：李某2，男，1989年1月29日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女李某3由原告抚养，婚生子李某4由被告抚养，抚养教育费自理；3.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女儿李某3，××××年××月××日生男孩李某4。原、被告婚后发现脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2019年8月向枣强县人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，故现坚决要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告李某1与被告李某2离婚； 原、被告婚生女孩李某3、男孩李某4均由被告李某2抚养，原告李某1自2020年9月起于每月20日前将李某3、李某4当月抚养教育费300元转至李某2微信，微信号为：×××，至李某3、李某4独立生活止； 原告在被告处的婚前个人财产被褥、衣物若干，由原告带走；原、被告婚后共同财产五菱面包车、电动自行车各一辆，其中，五菱面包车归被告所有，电动自行车归原告所有； 在不影响孩子学习和生活的情况下，原告李某1可在每月最后一个周日探视李某3、李某4，被告李某2应予配合； 其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告李某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵瑞涛 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2479号原告：张培鸿，男，汉族，1978年4月17日生，甘肃省岷县人，西寨镇政府干部，住岷县。被告：包爱君，男，汉族，1993年4月7日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住。被告：邱福龙，男，汉族，1985年11月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张培鸿诉被告包爱君、邱福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培鸿，被告包爱君到庭参加了诉讼，被告邱福龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张培鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款45,000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月19日起计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：由于满天军之前从原告处借款45,000元，后来，因满天军有事回家乡，暂时无钱偿还借款，满天军与原告口头达成协议，于2019年2月份将自己名下经营的蓝羽KTV的设备设施及剩余四个月的房租租金共折价45,000元一次性转让给张培鸿，由张培鸿全权处理，转让后的蓝羽KTV所产生的债权债务概由张培鸿负责。后因原告急需用钱，而且原告也无法经营，2019年3月19日，经担保人邱福龙撮合，原、被告之间达成口头协议，将满天军转让给原告位于岷县岷阳镇电力小区对面蓝羽KTV店面内的所有设备设施（包括：锅炉、电视、音响设备、茶几沙发、部分烟酒、店内装潢高低床等）及剩余三个月房租（房租缴纳时间为2018年12月13日，租赁周期为半年时间，截止2019年6月13日期满）一次性低价转让给被告经营，转让费45,000元。转让后的房租、所产生的一切费用及相关手续办理均由被告自行承担办理。由于原、被告系朋友关系，所以应该同意转让费由被告在2019年6月19日前一次性付清。转让协议达成当日，被告向原告出具45,000元的借条一份，并由被告邱福龙承担担保责任，双方约定履行付款期限届满，被告包爱君一直未履行给付义务，经原告多次催要，至今仍未履行。包爱君辩称：原告说的，满天军的那个就是伪造的，后面发现消防证件这些东西都是不合规的，我也没有经营，后面房东就来要房租，一次性要两年的，我和邱福龙是合伙关系，这个店没有开，房东把房子里面的所有东西都拿走了，我前面给了张培鸿1万元，不包含在45000元中，这钱我不会再给，要求张培鸿给我退钱，他属于欺诈行为。邱福龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、张培鸿、包爱君身份证复印件各1份；2、邱福龙身份信息确认表1张；3、借条1份；4、转账凭证复印件1份；5、账户历史明细清单复印件2份；6民事裁定书1份；7、满天军证人证言1份。上述证据证明被告对转让费45,000元未支付的事实。包爱君对1、2、3、6份证据无异议，对4、5、7份证据有异议，认为没有转账，对证人证言不认可，是伪证。因上述证据相互关联，能够证实原告将蓝羽KTV以45,000元转让给被告的事实，被告包爱君的异议不成立，对上述证据予以确认。被告邱福龙缺席，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告张培鸿与满天军之间存在债权债务关系，2019年2月份，满天军将自己经营的位于岷县岷阳镇电力小区对面蓝羽KTV店面内的所有设备设施（包括：锅炉、电视、音响设备、茶几沙发、部分烟酒、店内装潢高低床等）及剩余四个月房租（房租缴纳时间为2018年12月13日，租赁周期为半年时间，截止2019年6月13日期满）一次性低价转让给原告，转让费45,000元，转让后蓝羽KTV产生的债权债务概由张培鸿负责。后因原告急需用钱，而且原告也无法经营，2019年3月19日，经担保人邱福龙撮合，原、被告之间达成口头协议，将蓝羽KTV店面内的所有设备设施（包括：锅炉、电视、音响设备、茶几沙发、部分烟酒、店内装潢高低床等）及剩余三个月房租（房租缴纳时间为2018年12月13日，租赁周期为半年时间，截止2019年6月13日期满）一次性低价转让给被告包爱君经营，转让费45,000元。由于原、被告系朋友关系，双方同意转让费由被告在2019年6月19日前一次性付清。转让协议达成当日，被告向原告出具45,000元的借条一份，被告邱福龙作为中间人在借条上签名并按了手印，双方约定履行付款期限届满，被告包爱君一直未履行给付义务，经原告多次催要，至今仍未履行。原告起诉后于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月31日作出（2020）甘1126民初2479号财产保全裁定书，一、依法查询、冻结被申请人包爱君的部分银行存款，期限为十二个月；二、依法查封、扣押、冻结被申请人包爱君的部分财产，期限为十二个月；三、依法查询、冻结被申请人邱福龙的部分银行存款，期限为十二个月；四、依法查封、扣押、冻结被申请人邱福龙的部分财产，期限为十二个月；以上查封、扣押、冻结被申请人包爱君、邱福龙的财产价值各自不超过人民币22500元。案件申请费470元，由申请人张培鸿负担。本院认为，原告张培鸿与被告包爱君之间达成的转让蓝羽KTV的口头协议合法有效，原告按约履行了交付义务，被告包爱君未按约定履行支付转让款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息以欠款45,000元为基数，从2019年6月19日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。但原告主张由被告邱福龙支付欠款无事实依据，本院不予支持。被告包爱君抗辩认为其和邱福龙是合伙关系，满天军经营的蓝羽KTV消防证件不合格，自己也没有经营蓝羽KTV，并主张支付给原告10,000元，不在45,000元范围内，要求原告返还。因被告邱福龙缺席，包爱君又未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包爱君于本判决生效后3日内支付原告张培鸿蓝羽KTV转让费人民币45,000元及利息，利息以欠款45,000元为基数，从2019年6月19日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，保全费470元，共计937元由被告包爱君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年九月七日书记员  杨茹娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执951号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。法人代表人张彦民。委托代理人李堃。被执行人韩国栋。被执行人滕铭。被执行人万志宏。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人韩国栋、滕铭、万志宏借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终239号 上诉人(原审被告)：张建龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住址河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：云南斯威顿机械设备有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B3幢23层2302号。统一社会信用代码915301005772883875 法定代表人：代微，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连高承轴承销售有限公司，住所辽宁省瓦房店市西郊工业园区。统一社会信用代码91210281570881620Y。 法定代表人：孙福本，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。 上诉人张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司因与被上诉人大连高承轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4293号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司上诉均称，首先，合同对履行地并非没有约定，被上诉人云南斯威顿机械设备有限公司(以下简称“斯威顿公司“)与上诉人大连高承轴承销售有限公司(以下简称“高某公司”)于2019年7月23日在昆明市签订过书面的《工矿产品购销合同》，合同约定的价格共计78000元，并约定双方产生争议时应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，但被上诉人高某公司起诉时为了规避管辖权的问题，故意将起诉书第1页中对斯威顿公司和高某公司于2019年7月23日签订了书面合同的描述删除，但是第2页中合计的金额“2239246元”并未减去“78000元”，并且前期上诉人在已经支付的货款中也包含了该合同涉及的货款40000万元，因此，上诉人认为全案与2019年7月23日在昆明市签订的《工矿产品购销合同》为同一个法律关系不可割裂处理，全案仍应由合同签订地有管辖权的人民法院进行管辖。其次，合同对履行地并非约定不明，本案双方的实际情况为，除了2019年7月23日签订了书面合同外，其他供货行为并未签订书面合同，上诉人认为在双方未签订过书面买卖合同的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中有管辖权的法院为被告住所地和合同履行地人民法院。而本案中上诉人斯威顿(被告)的住所地为云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B3幢23层2302号，属于昆明市官渡区，上诉人张建龙(被告)虽然户籍地为河北省定州市，但其长期在昆明经营生意，故在被上诉人(原告)起诉前一年均居住在云南省昆明市官渡区银海樱花雨小区，也属于昆明市官渡区。而且本案中根据双方交易习惯所有货物均由被上诉人送货至上诉人斯威顿住所交货(且在2019年7月23日签订过的书面《工矿产品购销合同》第四条曾明确约定过)，故本案的合同履行地也为云南省昆明市官渡区。即本案中无论是被告住所地还是合同履行地均为昆明市官渡区，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。最后，根据上诉人举证的于2020年4月26日《轴承买卖协议》内容“待乙方按期付款或并方向甲方全额支付12000000.0元(壹佰贰拾万整)货款后，甲方与乙方从以前至今的债权债务关系自动消灭。”以及案外人申某出具的《情况说明》，斯威顿公司与高某公司已经对双方的买卖关系进行过结算处理，处理方式为李某及高某公司向上诉人斯威顿公司回购其销售的有问题的货物，即斯威顿公司除了已经支付的货款外，对高某公司已经无货款给付义务，故本案也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖的情形。综上所述，请求撤销该裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告诉请原审被告给付拖欠货款711181元及利息，事实与理由陈述内容为：2019年6月8日、6月10日和2019年9月25日三次买卖的货款，且提出财产保全申请中请求查封的货款金额为711181元。经初步审查，原审原告在起诉状中修改的诉讼请求内容，已将2019年7月23日《工矿产品销售合同》涉及的货款金额删除在外。原审原告诉请的三次买卖轴承无书面协议、无协议管辖条款，原审原告请求支付货款及承担利息，本案争议标的为给付货币。原审法院依据合同履行地为接收货币一方所在地相关规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费200元，由管辖异议申请人张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司各负担100元，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1317号 车先发（申请执行人）： 何平贤（被执行人）： 车先发与何平贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月23日将该款转付给车先发。至此，车先发向本院申请执行的(2020)川0824民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1043号 原告：张风林，男，1968年7月6日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：张龙，男，1991年4月15日出生，汉族，现住址不祥。 被告：薛东，男，1990年5月24日出生，汉族，现住址不详。 原告张风林与被告张龙、薛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张风林在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张龙、薛东。 本院认为，原告张风林不能提供被告张龙、薛东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张龙、薛东的送达地址或者此人是否确切存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张风林的起诉。 案件受理费1650元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5179号 原告：陈素芳，女，1982年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈寿敬，男，1979年6月18日出生，汉族，住仙游县。 原告陈素芳与被告陈寿敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈素芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由陈素芳负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林淑娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4843号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：向毅，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 成都高新川商小额贷款有限公司与向毅民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11029号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5632.59元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人向毅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9973号上诉人（原审原告）：高庆华，女，1947年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭乃琪（高庆华之夫），1948年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区西集镇后寨府村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇后寨府村。法定代表人：郭永元，主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人高庆华因与被上诉人北京市通州区西集镇后寨府村村民委员会（以下简称后寨府村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高庆华及其委托诉讼代理人郭乃琪，被上诉人后寨府村委会的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不当。1.一审庭审中后寨府村委会没有到庭，一审法院依据通州区法院、三中院、北京高院的三份裁定书驳回高庆华起诉，对于高庆华起诉状中增加的内容（起诉状理由二）没有给予认定。中共北京市委北京市农村工作委员会《关于积极推进乡村集体经济产权制度改革的意见》(京农发[2004]28号文件)第四款第(十二)条中指明了原集体经济组织成员享有的集体资产的处置方式。后寨府村委会没有以现金形式把高庆华的集体资产买走,也没有与高庆华签订还款协议分期偿还或者把高庆华的份额转化为个人优先股,高庆华仍享有集体资产所有权。2.后寨府村委会应该承担责任，因为只有处置完原集体经济组织成员的集体资产，产权制度改革才算完成。后寨府村委会在明知的情况下偏偏不做，侵害了高庆华的合法财产分配权。二、因为后寨府村委会没有把高庆华的集体资产转化为现金或个人优先股，所以高庆华依然享有后寨府村集体资产所有权，高庆华与后寨府村委会是平等的、独立的，互不依存的两个主体，高庆华是站在产权制度改革以前的角度提起本次诉讼。三、高庆华的三项诉讼请求是按照京农发[2004]28号文件提出的，高庆华的诉讼请求完全符合文件精神。且本案属于侵权诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，高庆华的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。后寨府村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，不同意高庆华的上诉请求，请二审法院依法驳回高庆华的所有上诉请求。高庆华向一审法院起诉请求：1.撤销《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》；2.后寨府村委会恢复高庆华对后寨府村集体财产的合法分配权；3.后寨府村委会补发高庆华自2004年“决定”实施至今的生活补贴七千元；4.诉讼费由后寨府村委会承担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2018年，高庆华曾以所有权确认纠纷为由向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.后寨府村委会承认其在农转非前为后寨府村集体组织成员，承认农转非时高庆华对后寨府村集体资产所有权没有发生转移；2.允许高庆华转为后寨府村农民户口，在户口转成之前，后寨府村委会承认高庆华享有同劳动工龄相同的后寨府村农民相同的权益；3.补发自《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》执行以来高庆华应得的生活补贴；4.诉讼费由后寨府村委会承担。2018年6月26日，一审法院作出（2018）京0112民初7437号民事裁定书，以高庆华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了高庆华的起诉。后，高庆华提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）京03民终9798号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，高庆华申请再审，北京市高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）京民申261号民事裁定书，裁定驳回高庆华的再审申请。本案中高庆华的诉讼请求仍然不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对高庆华的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回高庆华的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高庆华提交：1.北京市通州区西集镇人民政府信访事项处理意见书，证明西集镇人民政府对于高庆华的信访诉求的处理结果是不予支持。2.北京市通州区人民政府信访复查意见书，证明通州区人民政府认为对于高庆华的信访诉求应当适用信访程序外的其他法定途径进行处理，撤销北京市通州区西集镇人民政府信访事项处理意见书并要求原办理机关履行监督职责重新处理。后寨府村委会发表质证意见称，对于两份证据的真实性认可，证明目的不认可，所有权是后寨府村集体的，信访部门无权支配相应权利义务，两份文件与本案无关。后寨府村委会未提交证据。本院经审查认为：根据《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》的规定,认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理。故高庆华要求撤销《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》、后寨府村委会恢复高庆华对后寨府村集体财产的合法分配权并补发2004年至今的生活补贴的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回高庆华起诉，并无不当。综上，高庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二〇年九月九日法官助理 常佳敏书 记 员 李星月
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1710号 原告：石家庄亚塑商贸有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村村北。 法定代表人：叶华昌，该公司经理。 被告：刘志全，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告石家庄亚塑商贸有限公司与被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石家庄亚塑商贸有限公司于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄亚塑商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄亚塑商贸有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石家庄亚塑商贸有限公司承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  范媛媛 ——
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初256号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人金洋勇，男，1978年12月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年3月27日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年；2017年4月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2020年7月14日因本案中未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币二千元。2020年7月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人金洋勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黎群松出庭支持公诉，指控： 2020年7月4日3时2分许，被告人金洋勇在三门县海游街道保罗大酒店东门，饮酒后无证驾驶浙ＪＺ××××号的小型普通客车，与停在车位上的鲁Ｂ6××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经血液检测，其血液中的乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月7日，经三门县公安局交通警察大队认定，被告人金洋勇负此事故全部责任。案发后，被告人金洋勇赔偿被害人相关损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人金洋勇具有前科劣迹、无证驾驶机动车、如实供述、造成一般交通事故后赔偿谅解且认罪认罚的情节，建议判处被告人金洋勇拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人金洋勇对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议，且在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金洋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金洋勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1970号之一   被执行人：王伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人王伟贩卖毒品罪一案，我院作出的（2019）晋0107刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行，要求被执行支付违法所得700元，执行费50元。   执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月14日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产，无车辆，仅有零星存款不足以支付全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王伟住所地太原市万柏林区西铭乡村善林街33号1户找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案未能执行的标的额为700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张旭利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2323号申请执行人：赵立华,女,1966年9月14日出生,满族,住河北省承德市隆化县。被执行人：天津安必森生物技术有限公司,住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。法定代表人:赵利军,董事长。本院在申请人赵立华与被执行人天津安必森生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0104民初3349号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1006900元，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十四日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢115号 申请执行人：郑建华,男,1955年5月13日出生，汉族，住勉县周家山镇黄沙社区一组。 被执行人：勉县新兴养殖专业合作社。住所地：勉县周家山镇黄沙社区十八组。 法定代表人：吴少武，理事长。 本院在执行申请执行人郑建华与被执行人勉县新兴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初78号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，限被告勉县新兴养殖专业合作社在判决生效后20日内支付原告郑建华红砖货款本金40890元；并按6.2%年利率，自2017年7月1日起支付原告郑建华逾期付款损失至实际给付之日止。勉县新兴养殖专业合作社负担案件受理费520元。逾期，勉县新兴养殖专业合作社未履行。郑建华于2018年6月15日申请执行，执行中，双方自达成和解协议，约定欠款金额为39470元，勉县新兴养殖专业合作社将一辆小汽车以30000元抵偿给郑建华，剩余货款本金9470元和案件受理费520元勉县新兴养殖专业合作社法定代表人吴少武两年内还清，同年10月25日，本院裁定案件终结执行[案号：（2018）陕0725执316号]。吴少武一直未履行剩余货款。2020年4月21日，郑建华就剩余货款本金9470元、利息及案件受理费520元申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，勉县新兴养殖专业合作社在本院涉及多起案件未履行。本院通过总对总网络执行查控系统多次查询，勉县新兴养殖专业合作社在银行、不动产、车管、证券等部门无财产登记信息。本院到其住所地勉县周家山镇黄沙社区现场查看，该合作社长期未经营，现无财产可供执行。勉县新兴养殖专业合作社法定代表人吴少武表示可将该合作社场地出租给郑建华，以租金抵偿本案债务。经调查，勉县新兴养殖合作社尚欠周家山镇黄沙社区到期土地租赁费未履行，以租金抵债事宜协商未果。申请执行人郑建华提供不出可供执行财产。至此本院已穷尽执行措施，现无财产可供执行。因勉县新兴养殖合作社未按执行通知履行法律义务，本院已依法对该合作社及法定代表人采取限制消费措施予以惩戒。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，未发现勉县新兴养殖专业合作社有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执964号 高来忠： 关于高俊山、丁秀荣申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月06日作出的（2020）豫1725民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初597号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1032号申请执行人：姚淑阁，女，1966年12月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙秋阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住庄河市。本院执行的姚淑阁申请执行孙秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的额：借款本金43万元、案件受理费6545元、执行费6448元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。本院于2019年12月10日查封了被执行人孙秋阳及其妻子潘晓静共同所有的位于庄河市××街道将军湖××单元××、××号房屋，查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月10日止。本院于2020年4月29日冻结了被执行人孙秋阳妻子潘晓静在工商银行、建设银行、中国银行的银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。本院于2020年5月15日冻结了被执行人孙秋阳公积金账户，冻结期限为两年，自2020年5月15日至2022年5月14日止。上述查封、冻结的财产暂不宜处理。申请执行人若申请继续查封上述财产，应自上述财产查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，由己承担不利后果。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，亦不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年九月二十五日书记员 王昌伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执772号之二申请执行人：侯爱金，女，1968年3月18日出生，汉族，住工营市东营区。被执行人：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩秀平，男，1967年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁志军（曾用名袁志君），女，1979年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人侯爱金与被执行人王海光、韩秀平、袁志军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3220号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人袁志军的银行存款7929元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月十四日书记员  杨殿波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2894号申请执行人：**禄，男，1958年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：赵啓东，男，1954年4月11日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。本院在执行申请执行人**禄与被执行人赵啓东提供劳务者致害责任纠纷一案中，截至2020年9月15日，本案执行标的为336062.30元。本院已强制执行到位105559.00元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01民终4482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  毛健璎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7356号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李波。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保862号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：徐德海，男，生于1963年2月22日，汉族，住滕州市。被申请人：耿运萍，女，生于1965年9月2日，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称南沙河支行）与被申请人徐德海、耿运萍金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐德海、耿运萍的银行存款340000元或查封相应价值的财产。申请人南沙河支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南沙河支行的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐德海、耿运萍的银行账户上的存款340000元或查封相应价值的财产。案件申请2220元，由申请人南沙河支行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 强二〇二〇年九月二日书记员 龙华周
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初655号 原告：刘保军，男，1955年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：阳原臻龙电力设备科技有限公司，住所地河北省张家口市阳原县揣骨疃村东街2排10号。 法定代表人：刘艳霞，经理。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：阳原县揣骨疃镇揣骨疃村村民委员会，住所地阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。 法定代表人：杨海滨，系该村支部书记兼主任。 委托诉讼代理人：刘军。 委托诉讼代理人：郭镇，系该村土地专干。 原告刘保军与被告阳原臻龙电力设备科技有限公司（以下简称臻龙电力）、被告阳原县揣骨疃镇揣骨疃村村民委员会（以下简称揣骨疃村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保军及其委托诉讼代理人王志刚、被告阳原臻龙电力设备科技有限公司的委托诉讼代理人张素花、被告阳原县揣骨疃镇揣骨疃村村民委员会的委托诉讼代理人刘军、郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权，退还已经侵占原告的15亩林地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年4月1日，原告及父亲刘庆云和阳原县揣骨疃镇揣骨疃村村民委员会承包了15亩林地，并由阳原县人民政府颁发了林地使用执照，使用期限为50年，承包后原告父亲去世。被告在未经原告允许的情况下擅自侵占了原告的林地，并在原告的林地范围内架设了太阳能发电设施，经原告多次交涉，但被告置之不理。 本院于2020年9月10日公开开庭审理了本案，在法庭调查过程中，原告认为被告揣骨疃村委会给原告发放了林地使用执照，执照发放后，原告对该土地享有了承包经营权，执照发放数年后，一直由原告和原告的父亲进行经营，但没有去实地确认过地块，也没有与村委会签订过具体地块的林地使用合同，种过的地的位置不固定，认为哪里好种就种在哪里。被告臻龙电力认为其承租的土地系揣骨疃村委会提供，登记在村委会名下，没有任何权属之争，且原告无法证明诉争林地在承租的土地范围内。被告揣骨疃村委会认为该林地使用执照当时准备下发到户，一到两天后就紧急通知销毁，属于无效证件，也没有让任何一个村民去实地认地以及经营，且原告没有任何参照物来证明原告所诉土地的具体位置。 本院经审查认为，原告提交的《林地使用执照》中记载，案涉林地东至张玉宝，西至张树林，南至责任田，北至大河，在庭审过程中，原告无法指认其林地的具体位置，被告臻龙电力否认侵占了原告的林地，同时被告揣骨疃村委会也对村民持有的林地证予以否认。结合上述情况，无法确定本案诉争林地的界线。由于案涉林地界限不清、四至不明，故原告刘保军的起诉不符法定条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告以被告臻龙电力在原告承包林地上建光伏发电设施为由要求法院判决被告臻龙电力退还原告承包的林地，但结合各方当事人提交的证据以及陈述，原、被告争议林地的界限不清，权属不明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘保军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初84号原告张培新，男，汉族，1957年5月26日出生，住址岱岳区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告张培新诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告张培新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按张培新撤回起诉处理。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2252号原告：袁成海，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住龙江县。原告：杨井波，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：李建，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住龙江县。原告袁成海、杨井波诉被告李建名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成海、杨井波、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁成海、杨井波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，公开道歉，并赔偿损失20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁成海与杨井波系夫妻关系，杨井波与李建是微信朋友，后李建又加上袁成海的微信。2020年2月13日，李建在微信上告诉袁成海，他与杨井波关系好，并且已经上床，在微信上辱骂袁成海，后又在快手上公开骂袁成海。袁成海、杨井波投诉了快手网站，快手网站将李建快手暂时关闭。后来，李建又到袁成海、杨井波居住的小区公开喊骂二原告，给袁成海、杨井波一家人造成了阴影，在社会上造成了影响。袁成海、杨井波报警，学府派出所对李建进行治安处罚500元，并且拘留7天。李建给袁成海、杨井波造成了精神伤害，故诉至法院要求被告立即停止侵害，公开道歉，并赔偿损失20,000元。李建辩称，李建承认在快手上发了李建与杨井波的事，但是在喝多酒的情况下才发的。李建可以公开道歉，同意赔偿20,000元损失，但是没有钱，赔不起。本院经审理认定事实如下：原告袁成海与杨井波系夫妻关系。杨井波与李建，通过微信相识，并建立了男女关系，长达两年多。后李建添加袁成海为微信好友。2020年，疫情期间，杨井波与李建提出分手后，为此李建在快手上多次以照片加文字的方式公开二人的男女关系，并在快手上侮辱、谩骂杨井波的丈夫袁成海，在二原告住所地及快手上的朋友圈中给原告造成了很大的负面名誉影响及精神伤害，致使二原告在无法忍受的情况下向公安机关报案。因此事被告李建受到了公安机关相应的治安处罚。本院认为，名誉权是指自然人或法人对自己在社会中所获得的评价即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，使受害人的社会评价降低的行为。庭审时，杨井波承认与李建存在长达两年多的男女两性关系，因杨井波提出与李建分手，李建在快手上以照片加文字的方式公开其与杨井波的关系，并侮辱、谩骂原告袁成海，对杨井波、袁成海及其家庭造成了一定程度上的不良影响，侵犯了杨井波、袁成海的名誉权。故原告要求李建公开道歉，本院予以支持。鉴于李建侵权言论仅在快手上发表，李建应在快手上或当面向杨井波、袁成海赔礼道歉。本院认为，杨井波在与袁成海夫妻关系存续期间，与他人发生男女关系长达两年之久，违反了夫妻互相忠实的义务，导致该起事件的发生，故杨井波自己本身存在过错。李建已经受到公安机关相应处罚，杨井波、袁成海主张李建赔偿损失20,000元过高，本院应予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起15日内在快手平台上或当面向原告袁成海、杨井波赔礼道歉；二、被告李建于本判决生效之日起5日内赔偿原告袁成海、杨井波名誉损失5,000元。三、驳回原告袁成海、杨井波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  黄晓冬二〇二〇年九月十日书记员  张 瑜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1268号申请执行人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，统一社会信用代码912107007164573647，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。申请人镇江西门子母线有限公司与被执行人锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年9月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执1268案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  施文瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9395号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：张雅君，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告张雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审138号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人陶连雨，男，1954年4月8日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-201号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人陶连雨未经县级以上人民政府批准，于2018年11月10日非法占用东崔庄村集体土地447.02平方米硬化路面。原大城县国土资源局于2018年12月14日作出大国土资罚字[2018]2-201号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以8940.4元罚款。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-201号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-201号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令陶连雨退还非法占用的447.02平方米土地。（四至为：东至空地，西至道，南至东崔庄村地，北至空地） 二、拆除陶连雨非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、陶连雨缴纳8940.4元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月七日 书记员  佟俊苓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2481号原告：王玉珍，女，1953年1月13日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王大川、周拓夫，系辽宁同格律师事务所律师。被告：黄伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地沈阳经济技术开发区花海路综合楼，统一社会信用代码：12210100410675545Q。法定代表人：孙成波，该单位主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵枫。本院在审理原告王玉珍与被告黄伟、沈阳经济技术开发区城管服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉珍负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 波人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1666号 原告：张雪梅，女，汉族，生于1972年4月23日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，生于1971年9月2日出生，系该公司员工。 原告张雪梅与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人杨巧玲、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决2007年5月至2008年5月原告与被告存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2007年5月起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，长期从事装调工作。被告自2008年6月开始为申请人购买社会保险。因被告不确认2007年5月就与原告存在劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告张雪梅主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年5月入职被告四川长虹电器股份有限公司从事装调工作。2007年5月1日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年5月1日起至2010年4月30日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告张雪梅支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未给原告张雪梅购买从2007年5月至2008年5月期间的社会保险，原告遂于2020年9月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年9月4日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）219-248号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告张雪梅遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告张雪梅与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年5月1日签定劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告张雪梅主张确认其2007年5月至2008年5月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告张雪梅与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年5月至2008年5月存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告张雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1328号之一 申请执行人：黄兆凎，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林益平，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：黄朝禅，男，1958年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：柯宗高，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：柯丕玲，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司，住浙江省温州市苍南县沿浦镇沙岭村165号，统一社会信用代码91330327MA285RKW8Q。 申请执行人黄兆凎与被执行人林益平、黄朝禅、柯宗高、柯丕玲、苍南县沙岭村朝汇养殖有限公司合伙协议纠纷一案本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为435000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄兆凎申请终结本案执行程序，并解除对被执行人林益平、黄朝禅、柯宗高、柯丕玲所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林益平、黄朝禅、柯宗高、柯丕玲、所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1891号 原告：大连鸿泽园林古建工程有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号，统一信用代码912102037443950339。 法定代表人：陈德海。 委托诉讼代理人：郭柏然，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：大连市云水瑶汤泉度假酒店有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路147号智业广场A2号楼，统一社会代码91210231MA0U57AY2C。 法定代表人：荀广军。 原告大连鸿泽园林古建工程有限公司与被告大连市云水瑶汤泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连鸿泽园林古建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连鸿泽园林古建工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月八日 法官助理孙艺 书记员张旭
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更716号 罪犯白振宏，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)延中刑再初字第00001号刑事判决，以被告人白振宏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿22149.5元（未缴纳），刑期执行自2011年8月25日至2021年7月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1097号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年1月24日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白振宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白振宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白振宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯白振宏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷  1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异295号 案外人：曾帅，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人曾帅以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曾帅称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年10月25日，案外人曾帅与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款397712元。案外人于2013年10月25日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了99712元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年6月30日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款20000元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年11月24日向中国农业银行金堂支行贷款278000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户,2019年10月10日，案外人提前清偿上述贷款。2014年7月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、提前还款凭证、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1286号 申请执行人：王陈，男，生于1989年7月22日，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：饶家坝，男，生于1983年7月10日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1400号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人饶家坝发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金190000元及利息、诉讼费及公告费4500元。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息。无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金190000元及利息、诉讼费及公告费4500元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄梦秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14844号原告：秦友开，男，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区7。被告：李伦辉，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告秦友开与被告李伦辉民间借贷合同纠纷一案，原告秦友开于2020年7月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告秦友开的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦友开撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦友开负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1327号之十五被执行人：朱贝贝，男，汉族，1994年08月18日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱贝贝在中国银行205215767812CNY0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6430号上诉人（原审被告）：曹淑清，女，1963年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王振民，男，1935年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。上诉人曹淑因与被上诉人王振民机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员郭勇独任审理。上诉人曹淑清、被上诉人王振民的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑清上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹淑清赔偿王振民各项损失25908.85元；2.一、二审诉讼费由王振民承担。事实与理由：王振民治疗其自身本来就有的基础病而产生的医疗费不应当由曹淑清承担赔偿责任。根据王振民的病历记载，王振民除了本次事故造成的伤害外，其自身还有双侧颈动脉粥样硬化、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死（下壁）、慢性阻塞性肺疾病，这些疾病都是王振民本身就有的基础疾病，与此次交通事故没有任何关系。因此，王振民在住院期间为治疗王振民基础疾病而产生的医疗费用，不属于本次事故的赔偿范围，应当从赔偿总额中先行扣除。曹淑清应赔偿王振民医疗费损失为18508.85元。故一审判决错误，请求二审法院依法改判。王振民辩称，同意一审判决。入院检查时检查出来王振民本来就有的基础病，是根据医院的判断和固有的诊疗规范做的判断，所发生的费用都与本案相关，并未超出应当治疗的范围之外。王振民向一审法院起诉请求：判令曹淑清赔偿王振民医疗费24538.52元、护理费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元。事实与理由：2018年3月5日，在北京市昌平区G6东辅线与振兴路交叉口东侧处，曹淑清驾驶二轮摩托车与步行的王振民撞伤。经认定，王振民、曹淑清承担事故同等责任。为维护王振民的合法权益，故提起诉讼。一审法院认定事实：2018年3月5日6时10分，在北京市昌平区G6东辅线与振兴路交叉口东侧处，曹淑清驾驶“美顺”牌二轮摩托车（车号：无）由东向西行驶，适有王振民由南向北步行横过道路，二轮摩托车前部左侧与王振民相撞，造成王振民受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，曹淑清未依法取得驾驶资格驾驶未依法登记的机动车上道路行驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；王振民未在确认安全后横过道路的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。并确定：曹淑清、王振民承担同等责任。事故发生后，王振民于2018年3月5日至2018年3月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院10天，诊断为左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左耻骨上下支骨折、左股骨近端骨折术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死等。后王振民于2018年3月15日至2018年4月15日在中国人民解放军第三〇六医院住院治疗，共住院31天，诊断为髋臼骨折（左）、骨盆骨折、左股骨骨折术后。本案审理过程中，王振民申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后撤回鉴定申请。曹淑清申请对王振民在中国人民解放军第三〇六医院治疗的医疗项目合理性进行鉴定，后亦撤回鉴定申请。王振民的各项经济损失，在未划分责任比例的情况下，经本院核实确认为：医疗费49077.04元（依票据）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费2000元（50元/天×40天）、护理费8800元（2400元+200/天×（40-8）天），以上共计63877.04元。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹淑清驾驶的二轮摩托车与王振民发生交通事故，经认定曹淑清与王振民承担同等责任。交通管理部门作出的上述事故责任认定适当，一审法院予以确认。故对于王振民的合理损失，应由曹淑清承担50%的赔偿责任。对于王振民主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费，一审法院根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，根据王振民的住院天数予以认定，王振民的主张不超过一审法院核算的标准，一审法院对其主张予以支持；护理费、营养费，相关期限本院根据王振民的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以酌定，王振民关于护理期、营养期的主张合理，一审法院予以支持。营养费的标准一审法院予以酌定；护理费的标准，有发票部分本院予以确认，王振民主张家属护理的部分，一审法院根据一般护理人员的标准予以认定。王振民过高的诉讼请求，一审法院不予支持，曹淑清的抗辩意见，无证据支持的部分，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹淑清于判决生效之日起七日内赔偿王振民各项损失共计31938.52元；二、驳回王振民的其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹淑清上诉称王振民治疗此次交通事故外伤所发生的医疗费中，治疗王振民的基础病而产生的医疗费不应由其承担，应予以扣除，并在二审陈述其持有异议的费用包含在中成药费用，西药费用以及检查化验费等费用中，且主张王振民因治疗基础病而产生的费用与此次交通事故无关。本院认为，王振民在发生交通事故时已经83岁，根据诊断证明显示，受到外伤后，身体发生多处骨折，且王振民自身同时还患有多种基础疾病，在这种情况下，曹淑清应举证证明医院对其相关基础病进行检查和治疗与对王振民施行外伤手术治疗之间不存在必要的关联性，所产生的费用已超出了正常的治疗范围，曹淑清对此未能提供证据及相关的依据，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据医疗费票据认定曹淑清应赔偿王振民医疗费损失的数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，曹淑清的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由曹淑清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢382号申请执行人：本溪满族自治县小市镇大虎工程机械劳务队,住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇山水丽城16-2-704。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军。本院在执行申请执行人本溪满族自治县小市镇大虎工程机械劳务队与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢382号案件中对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴双
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1005号 申请人：王文华，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：戚磊，女，1981年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王文华与被申请人李峰、戚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0306财保766号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李峰、戚磊在各银行账户内的存款50477.06元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰、戚磊在各银行账户内的存款50477.06元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智