安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3722号原告：曹培志，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐长红，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。曹培志与徐长红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曹培志、徐长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹培志向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐长红偿还借款10000元及利息，利息按月利率2分计算，自2017年12月15日至该款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，徐长红因资金周转需要，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定月利率4分。后原告多次催要，被告仅偿还1000元，原告为此诉至法院。徐长红辩称，向原告借款10000元属实，但实际收到借款9000元，约定的月利率不是4分而是1角。2017年12月25日，被告向原告支付当月利息1000元。后来原告打电话让被告从第二个月开始，将每月利息1000元转给案外人邱大路，因被告与邱大路认识，故被告每月向邱大路转利息款1000元至2018年年底。原告起诉后，2020年6月26日，被告通过微信偿还原告1000元。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信转帐2000元记录，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，徐长红因资金周转困难，向曹培志借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到曹培志现金10000元，月利息4分，无抵押手续，还款时间2018年2月13日。借款人徐长红，担保人徐某，借款日期2017年12月15日。2017年12月25日，徐长红通过微信向曹培志支付1000元。2020年6月26日，徐长红通过微信给曹培志支付1000元。后因双方对还款情况产生争议，原告诉至法院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。徐长红辩称曹培志诉请的借款10000元，其仅收到本金9000元，曹培志出借时扣除了月息为1角的当月利息1000元。徐长红对其收到本金9000元及月息1角约定未提供相应证据进行佐证，曹培志亦不认可徐长红的陈述，本院对此不予采信。徐长红向曹培志借款10000元，该借款有曹培志提供的徐长红亲笔书写捺印的借条为证，双方对借条及借款10000元的真实性均不持异议，故原、被告之间债权债务关系明确，本院对徐长红向曹培志借款10000元的事实予以采信。徐长红辩称，曹培志在借款后第二个月通知被告，将每月利息1000元转给邱大路至2018年年底，其提供向邱大路转款的部分图片及证人徐某证言佐证。本院经审查认为，证人徐某与被告徐长红系朋友关系且是本案借款的担保人，徐某出庭陈述其也是听徐长红电话告知，并未亲见。故对证人徐某的证言不予采信。根据相关法律规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。徐长红未能提供与曹培志及邱大路完整的微信聊天记录及转款记录，且徐长红当庭认可与邱大路也有30000元借贷关系，未付清借款。其提供的与曹培志部分微信聊天记录及向案外人邱大路转款的图片记录不足以证明其主张，曹培志对此也不认可。其上述辩称，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐长红当庭口头申请调查其与原告及邱大路三人之间债务关系，本院认为，徐长红未在举证期限届满前向本院提交书面申请，且其申请的调查内容本人即能完成举证，不符合法院调取范围，徐长红对此应承担举证证明责任。徐长红通过微信两次向曹培志共转款2000元，原、被告双方对转款2000元的事实无异议，本院对此予以采信。曹培志主张徐长红应支付借款10000元的利息，利息按月利率2分计算，自2017年12月15日至该款还清日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除徐长红已支付的2000元。综上，原告的主张符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款、第二十条、第八十五条、第九十三条规定，判决如下：一、被告徐长红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培志借款10000元及利息，利息按月利率2分计算，自2017年12月15日至该款履行完毕日止（其中应扣除被告徐长红已支付的2000元）；二、驳回原告曹培志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长红负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年九月五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。