wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2860号之一申请执行人孙东良，男，1978年11月24日出生，汉族，住威海市临港区上河小镇。被执行人薛文臣，男，1960年8月1日出生，蒙古族，住威海市临港区苘山镇永乐路。被执行人薛云鹏，男，1991年3月6日出生，蒙古族，住威海市临港区苘山镇永乐路。申请执行人孙东良与被执行人薛文臣、薛云鹏金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2017）鲁1002民初1039号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月21日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人薛文臣与郭永华共有的、位于威海市温泉明珠**室不动产、被执行人薛云鹏名下有位于威海市温泉路**号不动产；查询反馈被执行人薛文臣名下有鲁KH55**号别克牌、鲁K7J3**号五菱牌车辆，未发现二被执行人有可供本案执行的其他财产信息，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人薛文臣与郭永华共有的、位于威海市温泉明珠57号906室不动产，轮后查封了被执行人薛云鹏名下的位于威海市温泉路316号-3-201号不动产，因对上述不动产的查封均系轮候，故本案不具备处置的条件；4、执行过程中,本院于2020年9月9日对二被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布;5、经查被执行人薛文臣所有的鲁KH55**号别克牌、鲁K7J3**号五菱牌车辆分别购买于2006年、2007年，因购买时间较长，价值较低，故本案不予查封。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出二被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行。申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2017）鲁1002民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十八日书记员  谷颖昭
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2548号   原告：刘某，女，1988年10月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   被告：中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营销服务部，住所地：晋城市城区。   法定代表人：叶某。   原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某负担。     审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月一日   书记员 孙 悦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2645号 申请执行人：孙多龙，男，1978年08月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王振平，男，1950年3月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行孙多龙与王振平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2645号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1853号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：马腾宇，男，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告马腾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年九月二十八日书记员  梁爽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6992号原告：郑荣光，男，1965年8月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨小余，男，1970年10月12日出生，汉族，住瑞安市。原告郑荣光与被告杨小余民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金45万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑荣光到庭参加诉讼，被告杨小余经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告郑荣光与被告杨小余系表兄弟关系。自2019年开始，被告多次向原告借款，期间陆续偿还部分借款。2016年6月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款45万元；被告向原告出具借条一份，借款约定还款时间为：2017年1月10日前还10万元、2017年6月30日前还15万元、2018年1月20日前还20万元。此后，被告陆续偿还借款共计15万元。2020年1月23日，原告以被告未按约履行债务为由，要求被告支付利息损失15万元，故被告重新向原告出具借款一份，借条载明欠借款金额为45万元。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效；被告尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告于2016年6月10日向原告出具的借条未约定利息或逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付利息损失15万元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小余于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣光借款30万元并支付利息损失（以30万元为基数从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告郑荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨小余负担2900元，原告郑荣光负担1125元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费8050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回6925元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初5066号 原告：董国峰，男，1984年12月27日出生，汉族，住址：陕西省XX堡县。委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被告：邢勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。原告董国峰诉被告邢勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告董国峰的委托代理人王秀云、罗曼、被告邢勇的委托代理人石阿敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国峰诉称：2019年7月，原告与被告经朋友介绍相识，针对雪亮工程施工进行合作。后经结算，被告尚欠原告欠款11.5万元未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款11.5万元，逾期还款利息12726.67元(暂计至2020年4月10日)，并按照年利率24%支付2020年4月11日至实际还款日的利息；总计：127726.6元；2、本案诉讼费用、诉前保全费、诉前保全担保费由被告承担。被告邢勇辩称：1、原、被告之间所形成的并非简单的民间借贷债务，如原告在起诉当中所述该债务是雪亮工程形成的人员工资、设备等费用，雪亮工程是被告所承包后将其中的管网工程分包给了原告。但因该工程在前期办理相关手续过程中有障碍，导致工程项目停工，停工过程中，原告向被告主张产生的误工费、设备购买等费用，因该工程是原告与其合伙人包工包料包人工进行承包的，但工程的停工原因并不在原告方，故在原告的多次要求并威胁下，被告就其主张的人工费、设备等费用，被迫签订了本案中的欠条。欠条是被告本人写的，但是对欠条的内容不认可。原告承诺将实际花费的人工设备明细交给被告审核，但原告一直未提供，被告对于欠条中所形成的17.5万元的费用组成以及其实际花费根本不清楚，也无法核实。原告既然主张的人工费设备等转化成本案中欠条中所涉及的费用，应该有明确的本工程的实际花费，并且其主张的费用中包含了一台机械及一辆工程车并未交付，由原告自行变卖，该部分费用被告没有承担的依据及事实。故认为，应将工程设备款4.2万元扣除后，以及提供人员工资明细表核算之后才知道是否还欠原告款项。经审理查明：2019年7月，原告与被告经朋友介绍相识，针对雪亮工程施工进行合作。后经结算，被告尚欠原告款项17.5万元未付，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠到董国峰现金175000元，于10月26日全部还清，如有逾期，按3分计息。欠款人：邢勇，2019年9月26日。”但之后被告陆续向原告偿还了6万元，仍下欠11.5万元未付，故原告诉至法院，主张自己的权利。被告陈述本案所写的欠条是在被威胁的情况下所写的，并非自愿所书写，但被告并未在举证环节中提供任何证据加以证明。上述事实有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生合作行为，最终进行了结算，确认被告欠原告175000元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。金额以仍下欠的115000元为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告支付延期付款违约金符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邢勇于本判决生效后五日内支付所欠原告董国峰的欠款115000元；二、被告邢勇于本判决书生效后五日内支付欠付原告董国峰的款项所产生的逾期付款违约金：以115000元为基数，从2019年9月26日至实际付清之日止，按照2019年9月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告董国峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2855元，保全申请费1159元，原告董国峰已预交，由被告邢勇承担4014元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二○二○年九月二十五日 书  记  员   赵孜旎1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2392号 原告：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住湖南省郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：何纯万，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。 本院在审理原告汪宏伟与被告何纯万不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪宏伟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪宏伟撤回起诉。 案件受理费9959元，由原告汪宏伟负担。 审判员  肖文 二〇二〇年九月一日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3228号原告：张红霞，女，1966年8月11日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：黄京科，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地平顶山市新华区。现住址：鲁山县。原告张红霞诉被告黄京科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人路自立到庭参加诉讼、被告黄京科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告借款本金50000元及自2019年7月起至实际还款之日止的利息（按月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张红霞的弟弟张胜军与被告黄京科系朋友关系。2015年12月22日，被告因生意资金周转需要，经张胜军手向原告借款5万元，并约定月息2.5%，借款半年。期间被告也一直向原告支付有借款利息至2019年6月。随后，原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法判决。被告黄京科未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见，陈述举证，并结合庭审调查认定本案事实如下：黄京科与张红霞的弟弟张胜军相识，2015年12月，张胜军电话联系张红霞称黄京科做生意需要用钱，希望张红霞向黄京科出借款项，后张胜军从张红霞处取走50000元现金交给黄京科。2015年12月22日，黄京科出具借条一张，其上载明：“借条，今有黄京科（捺印），（身份证号：），借张红霞现金伍万元整（捺印），（￥50000.00元），（捺印），月息贰分伍厘，借期半年。借款人：黄京科（捺印），2015年12月22日。”该借条出具后经张胜军手转交给张红霞，黄京科则依照借条约定的利率每隔一段时间向张红霞支付相应利息，根据张红霞提供的银行流水显示，自2019年7月20日黄京科通过支付宝向张红霞转账2500元后不再继续支付利息。庭审中，张红霞称2019年7月20日支付的利息是2019年5月份和6月份的利息，并将此后利息的起算时间明确为自2019年7月1日起开始计算。现该欠款经张红霞多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。黄京科经张胜军手向张红霞借款50000元，现张红霞要求黄京科偿还该借款，有黄京科出具的借条为证，于法有据，该债权债务关系明确，本院对此予以支持。关于利息问题，根据欠条约定，该借款到期时间为2016年6月22日，张红霞请求自2019年7月1日起继续支付利息，实际上是基于黄京科逾期还款请求支付资金占用期间的利息，该借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，对张红霞请求黄京科支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但是对于逾期利息的利率，该欠条约定借期内利率为月息贰分伍厘，诉讼中，张红霞请求按照月利率20‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”张红霞于2020年9月1日起诉，故本案受保护的逾期利率应当以2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限。对于利息的起算时间，张红霞提供了其自2017年3月4日至2019年7月20日的银行卡流水，根据该银行流水并不能确定黄京科在此期间支付的利息与之相对应的应付利息的月份及日期，庭审中，张红霞请求自2019年7月1日开始计算逾期利息，但张红霞的该银行卡流水却显示2019年7月20日黄京科向张红霞支付过2500元的利息，因此，对逾期利息的起算时间应当自2019年7月21日起开始计算。被告黄京科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄京科于本判决生效之日起七日内一次性向原告张红霞清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年7月21日起，以2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告黄京科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  黄 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈沛宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初616号原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人刘宗凡，系该公司经理。委托代理人崔丹，系该公司员工。委托代理人臧庆玲，系黑龙江东滢律师事务所律师。被告王义民，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司[以下简称九洲环境能源有限公司]与被告王义民供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔丹、臧庆玲及被告王义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九洲环境能源有限公司诉称，被告系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区库克腾格日小区6号楼1单元501室房屋所有权人。原告系该小区的供热公司。2019年至2020年度原告为该小区提供了供热服务。被告房屋建筑面积为66.08平方米，根据梅里斯达斡尔族区住房和城乡建设局供热价格规定，被告所有的该房屋供热费为1784.16元。原、被告双方已经形成事实上的供热服务合同法律关系，原告已经按梅里斯达斡尔族区相关供热规定为被告提供供热服务，被告应当支付供热费用。现要求被告给付2019年至2020年度供热费1784.16元，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并给付滞纳金353.27元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、供热许可证和营业执照；2、梅里斯达斡尔族区人民政府（2015）47号关于调整供热费的通知；3、借款合同；4、交费票据。被告王义民辩称，原告为我所有的房屋提供供热服务属实，对房屋面积和拖欠供热费金额均无异议。我身体有病并且系低保户，现在没有给付能力。被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：1、房屋所有权证；2、城镇居民最低生活保障证。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告对原告提供的证据1、2、4表示无异议；对证据3认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、4均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力；证据3与本案无关，不予认定其对本案的证明效力。被告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力；证据2与本案无关，不予认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告王义民所有的位于齐齐哈尔市××区××楼××单元××（面积66.08平方米）2019年至2020年度由原告九洲环境能源有限公司提供供热服务。经查，2019年至2020年度齐齐哈尔市供热收费标准为每平方米27.00元。现被告拖欠原告供热费1784.16元。据以上事实，本院认为，黑龙江省城市供热服务条例第二十五条规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期间的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案中，原告九洲环境能源有限公司与被告王义民虽然没有签订书面供热合同，但是原告为被告所有的住房提供供热服务，被告已经接受，因此，依法应当视为原告与被告之间事实供热合同关系成立。被告接受原告供热服务后，应当依照齐齐哈尔市物价等相关部门规定供热标准支付供热费，其未能给付供热费系违约行为，依法应当承担继续履行给付供热费的违约责任，故原告要求被告给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息和滞纳金无合同约定和法律依据，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十六条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告王义民于本判决生效后立即给付拖欠原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司2019年至2020年度供热费1784.16元（27.00元/平方米×66.08平方米）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00.00元减半收取25.00元由被告王义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年九月七日书记员  多艳霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5605号罪犯何龙，男，汉族，1996年12月18日生，高中文化，湖北省郧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月23日作出（2017）皖12刑初117号刑事判决，以被告人何龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。违法所得，予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何龙确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保66号申请人：徐秀丽，女，汉族，19xx年7月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市xxxx有限公司，住所密山市xxxx光村，统一社会信用代码：xxx3038xxx3264047T。法定代表人：张学伶，职务：xx。被申请人：张学伶，男，汉族，19xx年11月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，19xx年2月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人徐秀丽与被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤因民间借贷纠纷，徐秀丽于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市xxxxx有限公司院内的钢构库房、变压器（动力）、北边加米机及库房，保全数额344000元。徐秀丽以其名下农村商业银行75×××31账户内的20×××00定期存款及75×××02账户内的160000元定期存款提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀丽的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市xxxx有限公司院内的钢构库房、变压器（动力）、北边加米机及库房，期限为一年。二、冻结申请人徐秀丽名下xxx业银行75×××31账户内的定期存款20×××00元，期限为一年。三、冻结申请人徐秀丽名下xxx业银行75×××02账户内的定期存款160000元，期限为一年。案件申请费2240元，暂由申请人徐秀丽负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年九月一日书记员  邢 伟
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2701号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：史某，男，1986年10月27日生，汉族，住山西省高平市高团路信合小区，系原告处职工。被告：程某，男，1963年10月14日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1144元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年九月十七日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1881号原告：胡长化，男，汉族，1972年8月4日出生，住孟州市。被告：高建伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住孟州市。原告胡长化诉被告高建伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案受理后，因双方私下协商，被告已将货款通过微信方式转给原告，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长化的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡长化撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长化承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月一日书记员  刘 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：戚迹，男，汉族，1981年7月10日出生，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告戚迹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 周 延二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4916号之一解除查封申请人：刘刚，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区咸阳北路清原平房3号。被申请人：仝辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人刘刚与被申请人仝辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）津0102民初4916号民事裁定，对被申请人仝辉名下价值433284元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘刚于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人仝辉名下价值433284元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人刘刚申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人仝辉名下价值433284元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  吴彤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1900号原告：乔家强，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省宁陵县。被告：王焕，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省宁陵县。被告：宋远辉，女，汉族，1964年5月14日出生，住山东省泗水县。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市红星中路123号，统一社会信用代码913708006644373362。负责人：李锡静，职务：总经理。原告乔家强与被告王焕、宋远辉、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王焕、宋远辉、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔家强撤回对被告王焕、宋远辉、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔家强负担。审判员  杨文飞二〇二〇年九月十七日书记员  张海林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1388号申请执行人：张昊宇，男，1987年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱帅，男，1988年4月30日出生，汉族，住内黄县。张昊宇申请执行朱帅民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张昊宇与被执行人朱帅达成和解协议，故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十八日书记员  白 昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6978号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：赵金梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：习中良，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告赵冬梅、被告习中良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告成都市乐佳物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1002号申请执行人：云南乍甸乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市鸡街乍甸。法定代表人：龙江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：深圳市南利亚商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼608室。法定代表人：许丽，系该公司执行董事。被执行人：蓝国平，男，1982年4月29日生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人云南乍甸乳业有限责任公司申请执行被执行人深圳市南利亚商贸有限公司、蓝国平民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2501民初1855号民事判决书于2020年4月7日发生法律效力。判决由深圳市南利亚商贸有限公司偿还云南乍甸乳业有限责任公司借款本金125000元、违约金10000元、实现债权的律师费用5000元，蓝国平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元由深圳市南利亚商贸有限公司、蓝国平承担（未交）。云南乍甸乳业有限责任公司于2020年6月8日申请执行借款本金125000元、违约金10000元、实现债权的律师费用5000元、案件受理费3100元、公告费600元，合计案款143700元。本案执行费2056元。本案在执行过程中，因无法联系到两被执行人，本院分别以被执行人蓝国平的住所地广东省兴宁市华盛辉综合楼608室为收件地址，于2020年6月10日通过中国邮政特快专递（ＥＭＳ）向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，物流信息显示无法联系收件人，查无此人和此单位，之后邮寄的信件被退回。截止2020年9月28日，两被执行人仍未实际履行。本院于2020年6月9日、7月9日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市南利亚商贸有限公司、蓝国平名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人深圳市南利亚商贸有限公司仅在中国农业银行开设了一个账号，余额为0，本院已另案在先冻结，在其他银行无开户信息，被执行人深圳市南利亚商贸有限公司、蓝国平名下无证券、车辆登记、股权登记信息。被执行人蓝国平名下仅有零星存款，本院已冻结被执行人蓝国平的所有银行账户。另外，被执行人蓝国平婚姻登记情况为离异状态，蓝国平与案外人宋世萍于2018年11月19日已诉讼离婚。即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、广东省兴宁市不动产登记中心、深圳市不动产登记中心查询，查明被执行人深圳市南利亚商贸有限公司、蓝国平名下在个旧市、深圳市兴宁市无房地产及土地使用权登记信息。此外，本院查明深圳市南利亚商贸有限公司同时系本院（2020）云2501执1002号及（2020）云2501执164号案件的同一被执行人，申请执行人均为云南乍甸乳业有限责任公司，（2020）云2501执164号案件于2020年3月26日因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年6月9日对被执行人深圳市南利亚商贸有限公司及其法定代表人许丽、蓝国平适用限制高消费措施，于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过现场约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，认可法院的财产调查结果。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 曾亭婷
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执430号之二申请执行人：孙文玲，现住和龙市。委托代理人：刘树志，现住和龙市。被执行人：王扩军，住和龙市。申请执行人孙文玲与被执行人王扩军民间借贷纠纷执行一案，由本院作出的（2017）吉2406民初1015号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年9月7日立案执行，责令被执行人王扩军支付申请执行人孙文玲各项损失36000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人王扩军的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人王扩军名下财付通账户内有存款13491.01元。二、2020年9月8日，本院依法冻结被执行人王扩军在财付通支付科技有限公司085e9858e5df0c1fa96222266@wx.tenpay.com账户中13491.01元存款。三、2020年9月9日，本院向申请执行人孙文玲发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人王扩军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。四、2020年9月9日，本院依法冻结被执行人王扩军名下中国农业银行6228XXXXXXXX7871账户。五、本院于2020年9月27日对被执行人王扩军发出了限制消费令。六、本院于2020年9月28日将被执行人王扩军列为失信人员名单。七、本院就本案与申请执行人孙文玲委托代理人刘树志进行终本约谈，因被执行人王扩军尚有未履行完毕的其他执行案件，委托代理人刘树志同意本案从王扩军名下财付通账户存款中按比例分配，并暂无法提供被执行人王扩军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王扩军有可供执行的财产，可以认定被执行人王扩军暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十八日书记员  孟庆宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执469号之二申请执行人武汉学志建筑设备租赁有限公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园5栋（阳城景园4、5号）2-702。法定代表人漆学志，该公司总经理。执行委托代理人向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被执行人浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人金超锋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人浙**厦建设集团有限公司在武汉世茂嘉年华置业有限公司的质保金456629.50元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年九月二十八日书记员  肖遥
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4480号 原告：朱文娟，女，1965年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章靖怡，江苏简安律师事务所实习律师。 被告：华润置地（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区平齐路66号。 法定代表人：郁文杰，总经理。 委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告朱文娟与被告华润置地（苏州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱文娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱文娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文娟负担。 审判员  张花锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱静佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1468号原告:天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215。法定代表人：吕健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李运平，男，该公司员工。被告：天津市史达商贸有限公司，住所地天津市河东区绿萱园39-6-101。法定代表人：赵锦梅，该公司董事长。原告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司（以下简称“宝玺公司”）与被告天津市史达商贸有限公司（以下简称“史达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。宝玺公司的委托诉讼代理人李运平，史达公司的法定代表人赵锦梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝玺公司向本院提出诉讼请求：1.史达公司给付电梯租赁费91396元；2.史达公司给付利息损失21386.66元(以91396元为基数，自2016年5月14日起至今，按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由史达公司负担。事实和理由：2015年3月，宝玺公司与史达公司签订施工电梯租赁合同，约定在东丽区跃丽家园项目中租用宝玺公司三台施工电梯，月租金7000元/台，设备进出场费10000元/台，2016年5月工程完工后，经双方确认租赁费共计241396元，史达公司已支付150000元，尚欠91396元未付，因史达公司未按合同约定在工程完工后6个月内结清全部租赁费，经多次催要未果，故成讼。史达公司辩称，对所欠租赁费91396元无异议，对宝玺公司主张的利息有异议，施工方于2018年12月底拨款，故即使支付利息，起算时间也应自2019年开始，标准应按法律规定，不应按贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：2015年3月22日，宝玺公司与史达公司签订《租赁合同》（以下简称合同），约定宝玺公司向史达公司提供施工用电梯3台，用于中天建设工程，月租金7000元/台，进出场费10000元/台，进出场费在施工电梯安装调试完毕检验合格后一次付清，正常使用后租金按照工地项目拨款同期支付等。合同签订后，宝玺公司按照约定提供了租赁物，2016年6月4日，经双方对账租赁费共计241396元。上述租赁费史达公司已付150000元，尚欠91396元未付。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法律情形。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，史达公司至今未付清租赁费，系违约行为，应承担本案的民事责任。宝玺公司的诉讼请求，予以支持，但因合同约定的付款时间节点为“按照工地项目拨款同期支付”，而宝玺公司未提交涉案工程拨款时间的相应证据，故利息损失应以史达公司自认的2019年1月1日起计算至宝玺公司当庭主张之日止，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市史达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市宝玺建筑设备租赁有限公司支付租赁费91396元及资金占用期间的利息损失（以91396元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由天津市史达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4385号之一申请执行人：吕桂玉，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈公平，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人吕桂玉与被执行人陈公平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6764号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省平江县伍市镇四知村村委会对被执行人陈公平的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的额为15125元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15125元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  罗露华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5373号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：李志山，男，1974年11月19日出生，汉族，住定远县, 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人李志山物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李志山名下的银行存款人民币2350元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人李志山名下的银行存款人民币2350元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3651号原告：李巨明，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************531。被告：梁文泽，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************210。原告李巨明诉被告梁文泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，原告以被告已向其偿还借款30000元为由，向本院申请撤回对被告梁文泽的起诉。本院认为，原告李巨明申请撤回对被告梁文泽的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告李巨明撤回对被告梁文泽的起诉。本案受理费275元，由原告李巨明负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年九月十五日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1782号 申请执行人：永州市冷水滩区坤山石材店，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘发建材市场D区101-106号门面。 经营者：邓枧南。 被执行人：永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地冷水滩区河东翠竹路228号。 法定代表人：刘石山，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区坤山石材店与被执行人永州市第十建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3508号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3508号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日 承办人：杨红军
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢70号申请执行人：肖平文，男。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人:刘源，该公司董事长。申请执行人肖平文与被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳务争议纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖平文向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人肖平文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年9月21日对被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司的法定代表人刘源采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的金额为13300元，，本案尚未执行的标的金额为13300元；诉讼费10元，执行费99.5元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖平文同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2153号申请人：田荣建，男，汉族，1987年6月10日出生，住山东省庆云县。被申请人：冯万龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住山东省庆云县。本院在审理申请人田荣建诉被申请人冯万龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯万龙50000元的财产（被申请人名下的银行存款及其他财产），申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人冯万龙在财付通支付科技有限公司账号：085e9858eba523cb5f7c33f53@wx.tenpay.com存款1630.06元，实际冻结1630.06元，在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e0e398dc6e2c4121b@wx.tenpay.com存款1809.95元，实际冻结1809.95元，冻结期限一年，自2020年9月9日开始。二、查封被申请人冯万龙名下所有的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车车辆手续查封于庆云县车辆管理所。查封期限一年，自2020年9月10日开始。案件申请费520元，由申请人田荣建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年九月十七日书记员  崔甜甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7257号之三原告：梁坤。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：李杨。原告梁坤与被告李杨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月28日，原告梁坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁坤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁坤撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2120元，合计5095元，由原告梁坤负担。审判员  任清敏二〇二〇年九月二十八日书记员  路钧伊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1831号之三 本院于2020年8月24日对原告唐山市双通混凝土有限公司与被告咸阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初1831号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初1831号民事裁定书中“（2020）冀0207民初1831号”补正为“（2020）冀0207民初1831号之二”。 审判员  张建坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4147号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5620号罪犯姬在全，男，汉族，1973年10月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年2月18日作出（2018）皖1323刑初475号刑事判决，以被告人姬在全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姬在全确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姬在全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姬在全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬在全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬在全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年4月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2987号原告：北京锦鸿装饰工程有限公司。住所地：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-415。统一信用代码：91110228069572306L法定代表人：任晓华，总经理。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：黄素芳，男，汉族，1992年5月14日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告北京锦鸿装饰工程有限公司与被告黄素芳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高付轩，被告的委托诉讼代理人任兆增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京锦鸿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告因不当得利所得27，650元返还原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月份前到原告所分包工程（新建崇礼铁路太子城站站房及相关工程站房室内装饰装修工程）项目从事木工作业施工，被告共出勤5个工作日，原告应当支付被告各项劳务报酬等2,350元。因原告相关工作人员失误，致使多付被告27，650元。被告辩称，原告所诉不当得利不是事实，1.原告给付的是8、9月份的工资款，不存在返还的事实；2.根据原告的诉状，被告10月份的工资等2，350元未支付，原告应继续支付被告工资款2，350元。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月7日至11日，到原告所分包工程（新建崇礼铁路太子城站站房及相关工程站房室内装饰装修工程）项目从事木工作业施工，被告共出勤5个工作日。依据双方约定，原告应当支付被告劳务报酬1，990元（380元/日*5日=1，900元），支付加班工资350元及生活费100元，共计2,350元。因原告相关工作人员失误，于2019年10月18日向原告支付30,000元，因此多付被告27，650元。上述事实，由原告提交的被告出勤表、工资表及打款表予以证明。本院认为，原告北京锦鸿装饰工程有限公司作为接受劳务的一方，应当按照双方的约定，根据被告黄素芳的出勤、加班等事实向作为劳务提供者的被告黄素芳支付相应的劳务报酬等。由于原告工作人员的失误，造成多支付被告黄素芳劳务报酬等27,650元，被告黄素芳占有该部分利益既无事实根据、亦无法律根据，当属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告黄素芳应当承担返还责任。综上所述，被告黄素芳占有原告北京锦鸿装饰工程有限公司27,650元的行为构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告黄素芳于本判决生效后10日内返还原告北京锦鸿装饰工程有限公司不当得利27，650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告北京锦鸿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年九月十七日书记员  李文甲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3822号原告：赵小红，女，汉族，1993年9月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：张正文，男，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高小理，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡应梅，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告赵小红与被告张正文探望权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵小红于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小红撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告赵小红承担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执912号申请执行人：王云，男，1976年10月17日生，汉族，于都县人。被执行人：曾伟忠，男，1970年6月2日生，汉族，于都县人。申请执行人王云与被执行人曾伟忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人王云依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初51号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾伟忠未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的260000元，截至2020年9月17日已执行134706元，未执行标的125294元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月二十六日书记员  袁 川
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1897号原告：石某，男，2006年4月20日出生，汉族，住乾安县。法定代理人：罗某，女，1971年7月18日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭某，乾安县工作者。被告：某保险公司，住所地：乾安县。原告石某与被告某保险股份公司保险纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告石某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由石某负担。审判员 孙 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 李垚君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执288号 申请执行人：李达，男，1980年4月25日出生，壮族，经商，户籍地：防城区，现住。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：禤秀明，女，1979年12月31日出生，壮族，户籍地：防城港市防城区，、. 被执行人：陈艳艳，女，1986年10月11日出生，汉族,户籍地：住防城港市防城区。 二、案件的审理情况 申请执行人李达与被执行人禤秀明、陈艳艳民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂0603民初941号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款11200元（利息另计）；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件执行费80元、申请执行费68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请自行人李达于2020年4月17日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人李达与被执行人禤秀明、陈艳艳自行达成执行和解协议，现申请执行人李达向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执646号之一申请执行人:张勇，女，1972年8月13日出生，汉族，住秭归县.被执行人：李卫国（曾用名：李强），男，1980年3月14日出生，汉族，住秭归县九畹溪镇桂垭村三组，现住秭归县.申请执行人张勇与被执行人李卫国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初613号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人张勇于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李卫国支付申请执行人张勇投资款115000元。本院于2020年7月20日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人李卫国送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。本院通过网络查控及传统调查均未发现被执行人李卫国有可供执行的财产。在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李卫国于2020年10月10日前给付申请执行人50000元，余下款项定于2020年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执646号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 旭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执139号之十二申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：刘辉关于申请执行人与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人刘辉在6230591868006863270001账户内余额人民币121.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘辉在河南省农村信用社联合社6230591868006863270001账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年九月一日书记员  谢博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25112号原告：天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女。被告：济宁传顺物流有限公司，住所地：山东济宁市恒良物流园21-25号。法定代表人：刘传顺。被告：刘传顺，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：颜丽梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：刘传明，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘传运，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告济宁传顺物流有限公司（以下简称“传顺公司”）、刘传顺、颜丽梅、刘传明、刘传运保理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告传顺公司立即归还原告保理款项本金250000元及利息和罚息；2、请求被告刘传顺、颜丽梅、刘传明、刘传运对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求上述五被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司，被告为山东一家物流公司。2018年11月8日，原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》，共计从原告处获得250000元额度的融资款项，保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款，被告刘传顺、颜丽梅、刘传明、刘传运对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2018年11月8日开始共向被告银行账户发放融资款164笔，共计2407000元。而被告截至原告起诉之日，有14笔保理款项未结清，共计250000元。虽经原告多次催讨，被告及担保人仍以各种理由拒绝归还，故成讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告传顺公司系保理合同法律关系，双方于2018年11月8日签订的《国内保理业务合同》约定本合同发生纠纷，双方约定由合同签订地人民法院管辖，该约定属于当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，同时保理合同约定合同签订地为镇江市润州区，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月十七日书记员  孟 杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保125号 解除保全申请人：余世通，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：黄小中，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码：915002317935449124。 法定代表人：杨奕。 被申请人：薛波，男1977年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：盛铭财，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：付建云，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆明庆房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：董世奎 解除保全申请人余世通、黄小中与被申请人薛波、盛铭财、付建云、重庆桂佳建筑工程有限公司、重庆明庆房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）渝0231执保209号执行裁定书，裁定对案外人贺超名下的坐落在垫江县桂溪镇xx路xx号xx方x幢x层x号的房屋的产权予以查封。现解除保全申请人余世通、黄小中于2020年9月7日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人贺超名下的坐落在垫江县桂溪镇xx路xx号在x方x幢x层x号的房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年九月七日 书记员  贺文杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1248号申请执行人：金沙县五兴修理厂住所地：毕节市金沙县鼓场街道五里坡新场石粉厂下路口统一社会信用代码：92520523MA6E02FM17经营者：陈勇，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：曾玉连，男，汉族，1985年11月29日生，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：176××××9988。依据已发生法律效力的（2020）黔0523民初24号民事判决书，本院受理了金沙县五兴修理厂申请执行曾玉连合同纠纷一案。被执行人曾玉连应支付申请人金沙县五兴修理厂修理费人民币87053.00元，还应负担本案受理费990.00元、执行费1210.00元。在执行过程中本院核查，被执行人下落不明，本院依法送达了限期执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户；经本院核查，被执行人名下无不动产、车辆、工商等财产登记信息；因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年九月二十八日书记员  聂明龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1065号 冷廷艳、张文成、曹艺： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5649号民事判决书，申请执行人冷廷艳申请执行被执行人张文成、曹艺民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费325元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十六日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执459号之一申请执行人:许亚东，男，生于1972年11月28日，住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。被执行人：侯三红，男，生于1968年2月3日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2146号民事调解书，在执行许亚东与侯晓宁、侯三红借款合同纠纷一案中，经到被执行人侯晓宁户籍所在地进行调查，得知被执行人常年不在本村居住。本院依法向两被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，两被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十八日书记员  韩兰兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢687号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4488号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的编号为13001338301的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  高 涛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1020号 申请执行人：江平，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李璞，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。 法定代表人：潘介辉。 本院在执行江平、李璞与四川省泸州市金龙建筑工程公司合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1610号民事判决书中确定的由被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司支付申请执行人江平、李璞材料款215000元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过走访调查，被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司暂无可供执行财产。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月七日 书记员  余 博
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2159号申请人：王某，男，2008年10月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王朵朵，男，1981年5月10日出生，汉族，住鱼台县（系王某之父）。被申请人：张传文，男，1997年4月16日出生，住鱼台县。被申请人：刘创，男，1985年5月27日出生，住金乡县。申请人王某与被申请人张传文、刘创机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传文驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车采取保全措施，亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张传文驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇二〇年九月一日书记员  张玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23286号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7448号上诉人（原审被告）：金福万，男，1963年5月5日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑文哲，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤丽，女，1969年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者上诉人金福万因与被上诉人杨凤丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区（2020）辽0105民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金福万上诉请求:1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初227号民事判决第一、二项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审法院认为，原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但因被告出具了还款承诺，原告主张双方为买卖关系，予以支持。这个认定完全不顾事实真相，是错误的。从一审过程来看，原告也无法提供能够证明买卖事实存在的商品名称、数量、价格等内容的《售货凭证》，原告所提供的“还款承诺”也说明不了还款金额所对应的具体内容，也无法证明该“还款承诺”与原告所谓的买卖合同有何关联。另外，原告所称的玛瑙手镯和玛瑙项链，在整个中国市场上，也不曾存在超过单价1000元的商品。仅凭原告的漫天要价，认定货款价格，完全无视客观社会现实，是令人无法接受和难以理解的。二、一审法院关于法律关系的认定也是错误的。事实上，上诉人与被上诉人之间是不正常的男女关系。两人相好期间，被上诉人自愿赠与的玛瑙手镯和项链，也因上诉人在提出分手解除非法关系时答应给“分手费”的承诺没有兑现，被上诉人才以此为借口谎称存在买卖合同关系，提起诉讼。两人分手后，被上诉人屡次以佛家“作法”给上诉人带来厄运等手段威逼上诉人支付“分手费”。无奈之下，上诉人才出具了“还款承诺”。而该“还款承诺”与所谓买卖是毫无关联的。一审法院，认定买卖关系于法无据。综上，原审第一、二项判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，请求二审法院在查清事实的基础上依法作出公正判决。杨凤丽辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。理由：上诉人在一审庭审中已承认收到被上诉人的交付的物品，由于上诉人资金问题并于2019年8月7日为上诉人出具还款承诺，根据这两点足以认证为上诉人承认欠被上诉人货款37000元的事实，还款承诺由被上诉人亲笔签写，因此请求维持原判。金福万向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款37000元，依法判令被告给付原告货款利息（从2015年1月1日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告与被告相识，成为朋友。2015年1月，被告出差韩国时，从原告处取走两条玛瑙项链，后来再次出差时，又从原告处取了两个玛瑙手镯，被告没有支付钱款。2019年8月7日，被告出具还款承诺，内容为：“本人欠杨凤丽款人民币叁万柒仟元（37000元）整，未能按期还款，现本人承诺于2019年10月25日-11月15日之间，将欠款还清。另考虑不能按期偿还，给对方带来经济损失和其他方面的影响，本人承诺自愿支付与杨凤丽贰万叁仟元（23000元）。共计承诺10月25日-11月15日限期内还款共支付款合计陆万元人民币。”承诺期限届满后，被告没有支付款项。一审法院认为，合法的买卖关系受法律的保护。原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述，以及被告承认从原告处取走玛瑙项链和手镯的事实，原告主张双方玛瑙项链和手镯为买卖关系，被告抗辩为赠与关系。因被告在之后为原告出具了还款承诺，虽还款承诺没有写明还款的具体名目，但被告承认欠原告37000元的事实，因被告没有提供相应的证据予以证明双方之间的欠款具体法律关系，原告主张双方为买卖关系，本院予以支持。因被告对还款承诺真实性无异议，只对承诺还款的性质有意义，被告又没有其他的证据予以否认欠款承诺，故对原告主张被告欠37000元的事实予以确认。关于原告主张从2015年1月1日开始的利息问题，因还款承诺中没有对于之前利息的约定，而是约定了违约责任，现原告主张利息，应从被告违反还款承诺是开始计算，即2019年11月16日。根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释的规定，原告没有选择还款承诺中的违约责任，而是主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按同期贷款利率的四倍计算，不予支持。被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告金福万给付原告杨凤丽货款37000元;二、被告金福万给付原告杨凤丽货款37000元的利息（以37000元为基数，从2019年11月26日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,减半收取362.5元，由被告金福万承担。本院二审期间，金福万围绕上诉请求依法提交了：证据一、微信聊天记录证明双方关系；证据二：淘宝商品价格证明案涉商品最高价格不超过850元。本院组织了证据交换和质证。杨凤丽质证意见：对上诉人提交的证据不予认可。经审查，本院认为，金福万二审举证不足以否定一审认定的案件事实。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨凤丽针对双方间存在债权债务关系的诉讼主张已完成举证责任提供了金福万为其出具的《还款承诺》，金福万否认该《还款承诺》所确认的债权债务关系，其应针对反驳主张进行举证。一审在金万福未能举证否定《还款承诺》的真实性和合法性，认定欠款事实成立，并据此判决金万福偿付债务和承担违约责任，并无不当，金福万二审举证也不足以证明其反驳主张成立。综上所述，金福万的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人金福万负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1445号原告：姚益林，男，1990年2月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。原告姚益林与被告湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姚益林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚益林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚益林撤回起诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告姚益林负担。审  判  员  夏大胜二〇二〇年九月二十八日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异195号异议人（被执行人）：王玉民，男，1957年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：薛元明，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行薛元明与王玉民民间借贷纠纷一案中，王玉民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玉民称，我的退休工资卡被法院冻结，我每月退休工资3118元，我身体状况不好，患有慢性肝硬化、高血压三级、2型糖尿病等多种疾病。工资是我唯一收入，请求每月保留最低生活费1500元、医疗费800元，合计2300元。本院查明，薛元明与王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0302民初3957号民事调解书，调解内容为：被告王玉民同意于2019年11月30日前偿还原告薛元明借款127万元及利息。调解书生效后，薛元明向本院申请执行。本院在执行中于2020年5月12日冻结王玉民养老金账户。另查明，王玉民每月养老金为3118元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人王玉民未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结王玉民的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元。考虑到王玉明患有慢性肝硬化、高血压三级、2型糖尿病等多种疾病，本案中每月可为王玉民保留1000元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：自2020年5月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人王玉民保留1000元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡小容
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4367号申请执行人:周淑贤，女，汉族，1961年2月23日出生日出生，住西安市新城区。被执行人：李洪立，男，汉族，1957年7月27日出生，住西安市新城区。周淑贤与李洪立不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初1号民事判决书责令被执行人向申请执行人返还金钱46500元。案件诉讼费481元、执行费605元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23318号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1393号 王亚静、黄明、马先桂、彭程： 本院执行的被执行人王亚静、黄明、马先桂、彭程诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
湖北省英山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1124刑初73号自诉人胡建国，男，汉族，1946年4月11日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告人徐海林，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院于2020年9月7日收到自诉人胡建国刑事自诉状及所附材料，自诉人胡建国以被告人徐海林侵占其财物涉嫌侵占罪向本院提起诉讼，请求追究被告人徐海林刑事责任，判处被告人退还自诉人的经济损失。经审查，自诉人胡建国向本院提交的证据材料，不足以证实侵占事实存在，无法证实被告人徐海林涉嫌侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人胡建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张山花二〇二〇年九月十七日书记员  姜润琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执301号申请执行人：南丁，男，汉族，1991年1月6日出生，现住四子王旗。被执行人：满德麦，男，蒙族，1991年9月18日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人南丁与被执行人满德麦借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人满德麦名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月七日书记员  赵俊卫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3048号 原告：苗峰，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州云渊盛旅科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路650号4幢七层702-1室，统一社会信用代码：91330106MA28XELC8G。 法定代表人：吴子渊，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、冯银，浙江麦格律师事务所律师。 因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）724号仲裁裁决书，当事人杭州云渊盛旅科技有限公司已先于苗峰于2020年8月4日向本院提起诉讼，且本院已经受理，立案案号为（2020）浙0108民初3047号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）浙0108民初3047号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）浙0108民初3047号案件并案审理。本案原告可在（2020）浙0108民初3047号案中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在（2020）浙0108民初3047号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案与（2020）浙0108民初3047号案件并案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月一日 书记员 孔雅云
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢94号被执行人：曹礼荣，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人：李长彪，男，1981年3月30日出生，汉族，湖北省重庆市人，住湖北省宜都市。本院于2018年6月25日作出的(2018)鄂1087刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人曹礼荣应缴纳罚金3000元，并对其违法所得4150元予以追缴，对被执行人李长彪违法所得500元予以追缴，上缴国库。执行过程中，1、本院向被执行人曹礼荣、李长彪送达执行通知书、报告财产令，被执行人李长彪已自觉履行完毕，被执行人曹礼荣未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人曹礼荣的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人曹礼荣名下无财产。3、本院将被执行人曹礼荣纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元及违法所得4150元未执行到位。综上所述，因本案被执行人曹礼荣名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十八日书记员  谢梦迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3315号上诉人（原审起诉人）：范成钢，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。上诉人范成钢因承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范成钢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：一审对本案裁定不予受理，事实认定不清，法律适用错误。本案各方虽未签订书面合同，但上诉人已经提交证据材料，证明案涉承揽合同履行地位于北辰区的天津宏基项目。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款错误，本案应适用该条第一款的法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人以承揽合同纠纷为由向辛军、董振华主张锅炉维修费、耗材费等费用，但其并未举证证明上述主体间存在关于管辖抑或合同履行地的书面约定。本案争议标的属于其他标的，故应以履行义务一方辛军、董振华所在地确定合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均指向辛军、董振华的住所地，经审查在案并无证据证明上述二人住所地位于天津市北辰区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月一日书记员  王铎臻