wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执947号申请执行人：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区二期A1-1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏北斗车畅智能科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-A1-701。法定代表人：王晓兵。申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司与被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3518号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解确认：一、江苏北斗车畅智能科技有限公司与无锡龙世太湖科技发展有限公司签订的《房租租赁合同》于2019年9月30日解除。二、江苏北斗车畅智能科技有限公司确认结欠无锡龙世太湖科技发展有限公司租金88920元、水电费15482元，合计104402元，江苏北斗车畅智能科技有限公司于2019年11月29日前一次性付清。三、如江苏北斗车畅智能科技有限公司未按期付款，需另付无锡龙世太湖科技发展有限公司违约金22163.31元。案件受理费减半收取807元，由江苏北斗车畅智能科技有限公司负担（无锡龙世太湖科技发展有限公司已预交，江苏北斗车畅智能科技有限公司于2019年11月29日前支付给无锡龙世太湖科技发展有限公司）。因被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司的申请，本院于2020年4月29日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司的银行账户已被本院于2020年5月6日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月6日起至2021年5月5日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市调查被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司生产经营情况，了解到该单位早已不再经营。因被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有租金88920元、水电费15482元、违约金22163.31元、审理阶段诉讼费用807元以及执行费1811元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司有无被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3518号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3207号申请执行人：杨惠红，女，1967年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鲁晶华，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告杨惠红与被告鲁晶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)沪0113民初字18422号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨惠红于2020年5月15日向本院申请执行，要求义务人鲁晶华归还借款及利息人民币334,080元及律师费7,500元。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号为沪KSXXXX的车辆，但该车已抵押给他人，且未实际控制，故本院暂无法处置；另被执行人名下上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX室房产已抵押给他人并被其他法院在先查封，故本院亦无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息。2020年6月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初283号原告：范县中医院，住所地范县新区金堤东路267号。法定代表人：葛卫东，该院院长。委托诉讼代理人：于建林，男，1963年4月5日出生，汉族，该院职工，住范县。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室。法定代表人：司向民，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。原告范县中医院诉被告北京银河兴业资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告范县中医院于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县中医院撤诉。案件受理费94864元，减半收取47432元，由范县中医院负担。审判长 路 坦审判员 马曙霞审判员 许书玮二〇二〇年九月十六日书记员 王明璐
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审385号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谢玉洪，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人谢玉洪公路行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10530号 原告：王建霞，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地湖南省沅江市南大膳镇六合村一村民组164号，现住长沙市芙蓉区晚报大道运通馨苑6栋1211房，公民身份号码430981197808243910。 被告：高茂蛟，男，汉族，1976年7月2日出生，户籍地贵州省仁怀市二合镇向阳村新田组074号，公民身份号码522130197607020497。 原告王建霞与被告高茂蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建霞到庭参加诉讼。被告高茂蛟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令高茂蛟支付2020年2月1日至2020年5月31日期间的租金16000元；2.本案诉讼费用由高茂蛟负担。事实与理由：2019年4月10日，王建霞与高茂蛟签订一份《房屋租赁合同》，双方约定合同期自2019年5月1日起至2022年4月30日止；第一年租金为48000元，第二年租金为50400元，租金支付方式为按季度支付，租金到期的前10天交纳下季度的费用。上述合同履行过程中，高茂蛟拖欠了2020年2月1日至2020年5月31日期间的租金16000元及水费、电费、物业管理费等费用至今未付，王建霞多次催收，均未果，遂诉至本院。 被告高茂蛟在答辩期和举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。 原告王建霞围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.《房屋租赁合同》一份，拟证明王建霞与高茂蛟之间存在合法的房屋租赁合同关系，及双方权利义务的具体约定；证据2.微信聊天记录截图（4张），拟证明高茂蛟拖欠王建霞自2020年2月1日起至2020年5月30日止的租金未付的事实。 本院经审查认为，王建霞的证据1、2均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。 根据上述已采信的证据及王建霞的庭审陈述，本院确认如下事实：2019年5月1日，王建霞与高茂蛟签订一份《房屋租赁合同》，王建霞将其名下位于长沙市芙蓉区古曲北路92号新桥小区1栋109号房屋出租给高茂蛟用作经营。该合同约定：房屋建筑面积50平方米；租赁期限3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；高茂蛟需支付押金4000元整，每次房租按季度支付，第一年每季度租金为12000元，第二年每季度租金为12600元，第三年每季度租金为13200元，租金每季度一交，提前10日支付下个季度的租金；如高茂蛟需退租，必须提前一个月通知王建霞并征得王建霞同意，否则应赔偿相应损失。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，王建霞按照约定向高茂蛟交付涉案房屋，高茂蛟亦按约支付了2019年5月1日起至2020年1月31日期间的租金。但从2020年2月1日起，高茂蛟开始拖欠租金，王建霞通过电话、微信等多次催收，高茂蛟均未支付。2020年5月初，高茂蛟擅自搬离涉案房屋，并将涉案房屋钥匙存放在隔壁承租人处，托其转交。此后，王建霞到该房屋查看时，才发现高茂蛟已单方搬离，遂将该房屋收回。高茂蛟一直拖欠2020年2月1日至同年4月30日期间的房屋租金未付，由此引起本案诉讼。 本院认为：王建霞与高茂蛟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照该合同约定全面履行。王建霞已依约将房屋交付给高茂蛟使用，高茂蛟长期拖欠租金不付，已经构成单方违约，故对王建霞要求高茂蛟支付2020年2月1日至2020年4月30日承租期间房屋租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。按照上述合同约定，高茂蛟如需退租，必须提前一个月通知并征得王建霞同意；现高茂蛟在没有提前通知王建霞的情况下擅自中途退租，且没有与王建霞办理房屋交接手续，给王建霞造成了房屋空置期间的租金损失。王建霞要求高茂蛟赔偿一个月租金损失4000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高茂蛟在本判决生效之日起三日内向王建霞支付2020年2月1日至2020年4月30日期间的房屋租金12000元； 高茂蛟在本判决生效之日起三日内向王建霞支付房屋租金损失4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告高茂蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方 源 二〇二〇年九月十六日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初997号原告：大庆市红岗区日升保温材料厂，住大庆市红岗区小马厂。法定代表人：韩万友，系该厂经营者。委托诉讼代理人：韩忠伟，男，系大庆市红岗区日升保温材料厂员工。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师被告：青冈庆春油田机械制造有限公司，住青冈县物流工贸园区。法定代表人：姜文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁丽红，女，系青冈庆春油田机械制造有限公司员工。被告：姜文，男，汉族，1973年1月16日出生，个体，住大庆市高新区。被告：费良宽，男，汉族，1968年6月1日出生，无业，住青冈县。原告大庆市红岗区日升保温材料厂与被告青冈庆春油田机械制造有限公司、姜文、费良宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区日升保温材料厂撤诉。案件受理费减半收取为258.62元，由原告大庆市红岗区日升保温材料厂负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月四日法官助理王梓书记员剧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督224号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：高俊红，女，1989年2月8日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年4月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××22的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月27日，被申请人尚欠信用卡透支款本金10412.77元、利息780.51元、逾期违约金131.09元、手续费162.65元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高俊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金10412.77元、利息780.51元、逾期违约金131.09元、手续费162.65元（2020年2月28日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费29元，由被申请人高俊红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3034号原告：弥勒新鑫物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组160号。法定代表人：卓纯琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男。代理权限：特别授权。被告：余斌，男，1963年7月17日出生，傣族，居民,住开远市，现住弥勒市。原告弥勒新鑫物业服务有限公司与被告余斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告弥勒新鑫物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒新鑫物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月八日书记员 杨飞龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9314号 原告 陈小红，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇联胜村五组2号,公民身份号码：320911198910××××。 被告 许巍山，男，1974年10月14日出生，汉族，住上虞市岭南乡覆卮村复兴2-22号，公民身份号码：330622197410××××。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 事由 原告陈小红无正当理由拒不到庭 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项 裁定主文 本案按原告陈小红撤诉处理。 案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告陈小红负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 书记员顾盛莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2902号 原告：辛吉生，男，1958年7月12日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：董文华，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告辛吉生与被告董文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛吉生到庭参加诉讼，被告董文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛吉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资10700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告在盖民房时打工，被告董文华于2019年2月16日给原告写下欠据：今欠辛吉生农民工款壹万零柒佰元整，并亲自签上董文华的名字，言明同年6月30日还清。中央三令五申农民工工资不能拖欠，及时发放，请求法院判如所请。 被告董文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告辛吉生受被告董文华雇佣，为被告董文华承揽的房屋建筑施工工程进行工作，至2019年2月16日，被告董文华欠下原告辛吉生劳务工资10，700元。经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告董文华雇请原告辛吉生为其承揽的建筑施工工程进行工作，双方之间成立劳务合同关系。原告辛吉生主张被告董文华支付劳务工资10，700元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告辛吉生工资款人民币10，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月四日 书记员  牛炳烨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1296号异议人（被执行人）：刘某某（曾用名：刘某某），男，汉族。申请执行人：某公司。被执行人：刘某某，同异议人。本院在执行某公司（以下简称某公司）与刘某某腾房纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，原济宁市市中区人民法院（2004）中区民初字第2471号民事判决书作出后，异议人不服提出上诉。2005年4月26日，济宁市中级人民法院作出（2005）济民一终字第41号民事判决，维持了一审判决。一直到2020年7月，法院通知异议人腾房，在此期间从未执行过。而且一审承办人从未出具过生效证明，不能立案执行。异议人认为该案已经超过2年申请执行的期间，应当裁定停止对（2004）中区民初字第2471号民事判决的执行。本院查明，济宁市进口汽车大修厂与刘某某腾房纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2004年12月24日作出（2004）中区民初字第2471号民事判决书，判决“限刘某某于判决生效后七日内腾退出原告的宿舍益民小区2号楼2单元2楼东户”。刘某某不服提出上诉。济宁市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）济民一终字第41号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年12月29日，济宁市进口汽车大修厂企业名称变更为某公司。2020年7月3日，济宁市任城区人民法院民事审判三庭出具生效证明，证明本案法律文书于2005年5月生效。某公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）鲁0811执3119号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从上述规定可以看出，申请执行期间定性为时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案申请执行标的为腾退房屋，该房屋仍处于异议人占有使用状态，申请执行人的请求权不受民事诉讼时效的限制。异议人请求停止该案的执行，裁定不予执行，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执521号 申请执行人：李显强，男，1984年11月23日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人李显强与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向李显强支付工资款5083元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李显强享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初286号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人战宝腾，男，1995年4月16日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，龙口港消防员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人战宝腾犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人战宝腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月18日5时许。被告人战宝腾驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行至龙口市龙港街道龙港路港湾名城东门路口处时，与由西向东行驶正在向北转弯的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。案发后，战宝腾在现场等候公安机关处理。2019年8月21日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人战宝腾血样中乙醇含量为229.55mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人战宝腾应负事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人战宝腾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人战宝腾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人战宝腾予以惩处。被告人战宝腾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、破案经过、酒精测试单，涉案车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告人战宝腾驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人孙某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；（龙）公（刑）鉴（化）字[2019]338号检验报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告；被告人战宝腾的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人战宝腾违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人战宝腾醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；肇事后，其明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人战宝腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年九月四日书记员  **
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执621号申请执行人：薛盘盘，女，汉族，1991年4月5日生，住河南省偃师市。被执行人：闫良,男,汉族，1990年8月27日生,尉氏县村。本院在执行薛盘盘诉被告闫良民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初3102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告闫良于本判决生效后十日内偿还原告薛盘盘借款本金30000元并支付利息2000元。因闫良未按上述生效法律文书履行义务，薛盘盘向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日告知申请执行人张亚军是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年8月11日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余33206元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫良负有继续向申请执行人薛盘盘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年九月八日书记员要帅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执552号 吴明节： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务52014元。 二、负担案件申请执行费680元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××46备注： 特此通知 法官助理：宫俊联系电话：251×××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月16日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11154号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：牟春燕，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告牟春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费728.2元(0.9元/㎡×67.43㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告牟春燕的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以牟春燕为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1062号原告：赵元文，男，1958年1月9日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民。被告：卫冬至，男，1951年11月25日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。原告赵元文与被告卫冬至排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵元文于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元文向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元文撤诉。案件受理费100元，由原告赵元文负担。审判员 段国华 二〇二〇年九月四日书记员 樊红琴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1261号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张璟懿，女，1987年8月17日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131724809775《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2618号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：刘启明，男，汉族，1969年1月28日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：周三娇，女，汉族，1968年9月22日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘启明、周三娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月十六日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执533号申请执行人：皮昌学，男，1956年3月18日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。委托代理人：李松友，男，1950年3月3日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。被执行人：图们市凌达物资贸易有限公司，住所地：图们市。法定代表人：凌宗凯，经理。申请执行人皮昌学申请执行被执行人图们市凌达物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人皮昌学于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还土地租赁费840元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人图们市凌达物资贸易有限公司自动向申请执行人皮昌学偿还土地租赁费840元，申请执行人现表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项、第四项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特5号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5522号 原告：吴仁标，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐进，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：谢琴娜，女，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路。 负责人：王成平。 本院在审理原告吴仁标与被告谢琴娜、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴仁标撤回对被告谢琴娜、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴仁标负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2813号之一原告：刘文杰，男，汉族，1982年8月4日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：史大鹏，男，汉族，1985年5月21日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。原告刘文杰与被告史大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文杰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由原告刘文杰负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月八日书记员  鲍利淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11289号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某一，男，1990年3月14日出生，瑶族，长沙市望城区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某一信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年12月13日，被告刘某一在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx25。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某一未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年12月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx25。刘某一在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某一发卡后，刘某一使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，刘某一共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某一于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx25号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1833-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被执行人：丁孝宝，男,1979年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：代静，女,1981年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩佃德，男,1966年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王治美，女,1967年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李兆水，男,1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗永娟，女,1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩佃英，女,1965年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王文须，男,1964年12月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁孝宝、代静、韩佃德、王治美、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁孝宝、代静、韩佃德、王治美、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须银行存款77787.45元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  **云
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1801号原告:中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称“中国银行会昌支行”），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系该行业务部主任，特别授权代理。被告：蔡永有，男，1976年1月26日出生，汉族，住会昌县。原告中国银行会昌支行与被告蔡永有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告蔡永有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月16日所欠本息费合计人民币96710.25元，其中本金71577.51元，利息6181.45元，费用18951.29元；2.判令被告偿还自2020年7月16日起至本息清偿日产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告于审理时变更诉讼请求为1.判令被告偿还截至2020年8月31日所欠本息费合计97850.66元，其中本金71485.16元，利息7414.21元，费用18951.29元；2.判令被告偿还自2020年9月1日起至本息清偿日产生的利息。事实和理由：2013年12月29日，被告蔡永有向原告申请办理赣州公积金卡，提交了经本人填写的《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”经原告审核于2014年1月21日核准对其发卡，卡号为32×××24，信用额度为20000元，账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。蔡永有2016年5月18日因消费需求向原告申请爱家分期15万元，60期。原告于2016年6月14日核准放款，金额为15万，期限为60期。被告蔡永有前期一直能够正常还款，但自2019年11月14日账单结欠透支款未在最后还款日2019年12月4日前还清起，一直处于逾期状态。根据中国银行信用卡分期业务客户告知书中第三条违约责任约定：分期付款业务信用卡账单逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。根据这一约定，原告将被告蔡永有剩余的分期金额于2020年7月14日做了一次性出账。截至目前，被告逾期总额达96710.25元，其中本金71577.51元，利息6181.45元，费用18951.29元。经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告蔡永有未作答辩。原告中国银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，证明被告向原告申请办理赣州公积金卡，被告本人已填写《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请人申明》，被告在该申请表中申明，愿意遵守领用合约的各项规则；4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明领用合约约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”；5.信用卡额度信息，交易明细单，逾期情况表，证明被告领用了信用卡，卡号为62×××24，信用额度为20000元，账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。截至2020年7月16日，被告信用卡逾期总额96710.25元，其中本金71577.51元，利息6181.45元，费用18951.29元。6.分期业务截屏、分期申请表、分期业务告知书，证明被告向原告申请办理了爱家分期150000元，期数为60期。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡永有未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告蔡永有向原告申领了一张赣州住房公积信用卡，卡号62×××24，信用额度为20000元。2016年5月18日，被告蔡永有向原告申请“直客式”信用卡分期贷款，经原告核定信用额度为150000元，期数60期，手续费率19.5%。约定违约责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年6月14日，原告核准放款150000元。被告蔡永有分期借款后，未按约定按期归还原告分期借款，连续十一期未主动偿还透支款，已造成透支款逾期。截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金71485.16元（含信用卡刷卡消费本金）、利息7414.21元、费用18951.29元，合计97850.66元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，透支消费后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付相关费用的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、费用的请求，本院予以支持。被告蔡永有经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡永有向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡本金、利息及费用等共计97850.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡永有向原告中国银行股份有限公司会昌支行支付自2020年9月1日起至借款全部清偿之日止的透支利息、罚息及费用（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，减半收取计1109元，由被告蔡永有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙云长二〇二〇年九月八日书记员  黄跃文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2430号申请执行人：毕得水，男，1985年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人毕得水与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2196号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款335元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2196号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终8964号 上诉人（原审被告）：成都埃森普特科技股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋6层603号。 法定代表人：苏琳，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市博能电力电子散热器研究所，住所地：成都市成华区圣灯乡圣灯村九组。 法定代表人：卢茂玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 上诉人成都埃森普特科技股份有限公司（以下简称埃森普特公司）因与被上诉人成都市博能电力电子散热器研究所（以下简称博能研究所）买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 埃森普特公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判，并由博能研究所承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.一审判决认定的埃森普特公司应承担的逾期付款利息过高，存在不当，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。2.博能研究所未向埃森普特公司开具足额有效的增值税发票。 博能研究所答辩称：埃森普特公司在事由部分陈述的开具增值税发票不属于本案审理范围，不应当得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 博能研究所向一审法院起诉请求：请求判令埃森普特公司支付欠付货款1021392.77元及逾期付款损失63019.47元（其中，以欠款1060636.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率标准上浮50%，从2019年1月1日起计算至2019年4月23日为23527.27元；以欠款1021392.77元为基数，从2019年4月24日起计算至起诉之日为39492.2元并实际支付至欠款全部清偿之日止）；并由埃森普特公司承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实，埃森普特公司、博能研究所间就各型号电子散热器形成买卖合同关系，博能研究所依约向埃森普特公司提供货物后，因埃森普特公司欠付货款，博能研究所（甲方）、埃森普特公司（乙方）于2019年4月23日签订《付款协议书》，载明：截至2019年1月1日，乙方共计欠甲方货款人民币1060636.07元，经双方协商，就付款事项达成如下协议：1.乙方于2020年10月23日前分期付清全部欠款1060636.07元。具体付款方式为：2019年10月23日前，乙方支付甲方300000元，2020年4月23日前，乙方支付甲方500000元，2020年10月23日前，乙方支付甲方剩余货款260636.07元；2.甲方应于2020年10月23日前向乙方开具剩余增值税专用发票；3.本协议自签署之日生效，乙方付清所有欠付货款终止，本协议签署后，乙方任何一期不能按时支付款项则乙方余下应付货款视为全部到期，甲方有权追收乙方全部应付货款；4.乙方库存中的甲方散热器按送货单原价退回，退货金额从总应付款项中扣除。甲方散热器需经甲方技术负责人认定。《付款协议书》尾部由双方法定代表人签字并加盖公司公章。 2019年4月24日，埃森普特公司、博能研究所签订《退货清单》一份，对埃森普特公司退还博能研究所散热器具体情况列明型号、数量、单价及对应金额，双方确认埃森普特公司共计向博能研究所退货金额39243.3元。双方法定代表人在《退货清单》尾部签字并加盖公章。 一审法院认为，埃森普特公司、博能研究所间就散热器订购形成买卖合同关系，博能研究所依约向埃森普特公司提供各类型号的散热器，埃森普特公司应依照约定各类散热器定价向博能研究所履行货款支付义务，根据博能研究所提交的《付款协议书》、《退货清单》显示，经双方结算，在扣除埃森普特公司退货所涉货款39243.3元后，埃森普特公司尚欠博能研究所货款金额为1060636.07元-39243.3元=1021392.77元。因埃森普特公司未依《付款协议书》履行欠付货款支付义务，故博能研究所有权依照《付款协议书》约定主张埃森普特公司立即支付尚欠货款1021392.77元。关于逾期付款产生的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中买卖双方未约定逾期付款违约金，但在《付款协议书》中明确了若埃森普特公司未在2019年10月23日前履行第一笔付款义务，则博能研究所有权向埃森普特公司就全部欠付货款予以主张，故博能研究所有权主张埃森普特公司以欠付货款1021392.77元为基数，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至全部货款清偿之日。故一审法院对于博能研究所主张自2019年1月1日起计算利息损失的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都埃森普特科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向成都市博能电力电子散热器研究所支付尚欠货款1021392.77元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以1021392.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月23日起支付至全部货款清偿之日止）；二、驳回成都市博能电力电子散热器研究所的其他诉讼请求。 在二审中，埃森普特公司、博能研究所未提交新的证据，双方均对一审审理查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，在二审中，埃森普特公司对现尚欠博能研究所案涉货款并无异议，主张一审法院所确认的违约金计算标准过高；博能研究所未向其开具案涉货款增值税发票，因此不应支付案涉货款。对此，本院认为，首先，一审法院对其所确定违约金计算标准的事实和法律依据已进行充分阐述，本院予以认同且并无补充，在此不再赘述。其次，案涉《付款协议》载明埃森普特公司先分三期支付货款，在支付第三期货款的最后时间为博能研究所开具剩余增值税发票的最后时间。在二审中埃森普特公司当庭陈述签署案涉《付款协议》后，其未向博能研究所支付过货款。埃森普特公司并未举证证实其与博能研究所曾达成先开具增值税发票而后方支付货款的意思合意，因此埃森普特公司所提因博能研究所未向其开具增值税发票，故不应支付案涉货款的主张不能成立。 综上所述，上诉人埃森普特公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14560元，由上诉人成都埃森普特科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇静 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12536号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：林家强，男，1958年10月5日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇东宁南路18号，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与林家强行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审324号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢86号洛宁县创业贷款担保中心（申请执行人）、张大朋、许贺琼（被执行人）：洛宁县创业贷款担保中心与张大朋、许贺琼追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，洛宁县创业贷款担保中心（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初1790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执263号 申请人：张玉根，男，汉族，1960年3月21日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：夏学华，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人张玉根与被执行人夏学华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）皖0827民初1184号民事调解书，依照该民事调解书：1、如本案“一二三产融合”项目工程款于2019年1月1日之前拨付给安徽华亿农牧科技发展有限公司，则由安徽华亿农牧科技发展有限公司替代夏学华向张玉根支付全部工程欠款214229元； 2、如本案“一二三产融合”项目工程款于2019年1月1日之前未付给安徽华亿农牧科技发展有限公司，则由夏学华于2019年1月10日之前支付张玉根100000元，余款114229元则由安徽华亿农牧科技发展有限公司代夏学华用同等价值鱼饲料于2019年5月1日至2019年9月1日之间支付给张玉根（饲料价值参照市场同期价格）；调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人张玉根向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏学华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有房产已被法院查封外未能发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、证券等财产可供执行。 3、本院于2020年6月3日至望江县不动产登记中心查询了被执行人夏学华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人夏学华在我院辖区内有不动产登记信息，该不动产位于望江县××街（房屋产权证号：20××99号），本院于2020年6月28日通过望江县不动产登记服务中心对该房产进行查封，查封期限三年。 4、本院于2020年5月14日将被执行人夏学华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 5、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人夏学华有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以夏学华为被执行人的执行也因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。 本院于2020年9月3日通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月3日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初1184号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  郭灏
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1921号 原告：龙飞小区业主委员会。住所地吉安县金家社区龙飞丽苑小区。 负责人：宋立全。 委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。 被告：肖章瑞，男，1974年4月21日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告龙飞小区业主委员会与被告肖章瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年9月4日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙飞小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙飞小区业主委员会负担。 审判员  肖焰 二〇二〇年九月四日 书记员  彭雯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3811号原告：冯毅峰，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市江北区。原告：文红，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇天正路（板桥工业园区），统一社会信用代码91500226709462309G。法定代表人：黄春良，董事长。本院在审理冯毅峰、文红与重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯毅峰、文红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯毅峰、文红撤回起诉。案件受理费1572.85元(已减半），由原告冯毅峰、文红负担。审判员  彭文二〇二〇年九月十六日书记员  王莎
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1869号 原告：张永宾，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村。 法定代表人：崔俊京。 原告张永宾与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张永宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永宾撤回起诉处理。 审判员  王淑惠 二〇二〇年九月八日 书记员  张 悦
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初839号原告：张根财，男，汉族，生于1961年10月27日，住陕西省丹凤县竹林关镇中厂村张岭组18号，农民。居民身份证612523196110273216。被告：代平江，男，汉族，生于1977年1月26日，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。居民身份证612523197701263719。。本院在审理张根财与代平江劳务合同纠纷一案中，原告张根财于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根财的撤诉申请复核相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告张根财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张根财负担。审判员  冯瑞民二〇二〇年九月八日书记员  魏娇娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖209号 原告：四川百年升达家居有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街267号。 法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 被告：赵毅明，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川百年升达家居有限公司（以下简称百年升达公司）与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达林产公司）、赵毅明案外人执行异议之诉一案。成都市新都区人民法院立案受理后移送成都市金牛区人民法院处理。现成都市金牛区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 百年升达公司诉称，原告与被告于2018年5月25日签订《注册商标转让合同》，约定将案涉85项注册商标在内的193项转让给原告，合同签订后，原告依约向被告支付价款，并向国家商标局提出商标转让申请，案涉注册商标应属原告所有。成都市新都区人民法院在执行（2019）川0114执943号赵毅明与升达林产公司、成都市青白江升达家居制品有限公司民间借贷纠纷一案程序中，作出(2019)川0114执943号执行裁定书，对案涉包括5927087、5951191号注册商标在内的85项注册商标进行了查封。之后，原告对上述执行及查封行为提出书面异议，成都市新都区人民法院于2019年7月9日作出(2019)川0114执异106号裁定书，驳回原告异议请求。诉讼请求：1.请求停止对包括第5927087、5951191号注册商标的强制执行，并解除查封；2.请求依法判决被告升达林产公司协助原告办理注册商标的转让手续；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 成都市新都区人民法院经审查认为，执行权移转后执行审查权应当一并转移。本案执行标的处置已经移交成都市金牛区人民法院，成都市金牛区人民法院对于执行情况更为了解，遂于2020年4月28日作出(2019)川0114民初7639号民事裁定书，将本案依职权移送成都市金牛区人民法院处理。 成都市金牛区人民法院报请本院指定管辖称，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”成都市新都区人民法院受理赵毅明、成都青白江升达家居制品有限公司、顾晶明申请执行升达林产公司强制执行三案，在该三案执行程序中，成都市新都区人民法院将该院查封的商标处置权移送该院，该移送处置权的行为仅仅是将某一具体财产的处置权移交成都市金牛区人民法院，实质是参与成都市金牛区人民法院执行款项的分配，并非将该三执行案移送执行，本案执行法院仍为成都市新都区人民法院。该案应由执行法院成都市新都区人民法院管辖，故成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。 本院认为，最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”本案中，案涉执行案件的执行法院为成都市新都区人民法院，其将商标处置权移送成都市金牛区人民法院处理，仅是处置事项的移转，并非执行案件的移送。成都市新都区人民法院在对原告的执行异议裁定驳回后，原告向其提出执行异议之诉，执行法院成都市新都区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯帅军 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇二〇年九月八日 书记员  张 萌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县固新供销合作社。住所地：河北省涉县固新镇固新村。 法定代表人：李晓冬，该供销合作社主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩霞，女，1968年10月29日出生，汉族，退休职工，住河北省涉县。 再审申请人涉县固新供销合作社因与被申请人刘彩霞不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涉县固新供销合作社申请再审称，再审申请人属于整体欠缴社会保险费的单位，本案属于社会保险纠纷，应由劳动行政部门解决，一审法院不应受理；被申请人自2012年12月16日自愿签订《承诺书》以后，就知道养老金及相关费用因其不上班而自行承担，并非从2018年6月30日其退休时才知道，故被申请人起诉时已超过三年诉讼时效；被申请人属于常年离岗人员，严重违反规章制度，不再享有续签劳动合同的条件，是其自愿签订《承诺书》交纳社会保险费，再审申请人才与其续签劳动合同，故该《承诺书》应当受到法律保护，且被申请人自2010年1月1日至2018年6月30日从未上班，未对再审申请人尽到劳动义务，双方不存在实际的劳动关系，期间的社会保险费用应当由被申请人自行承担；再审申请人提供的《涉县固新供销合作社关于刘彩霞同志六年养老金补缴的协议》（以下简称《补缴协议》）虽未经刘彩霞签名确认，但已按该协议实际履行，根据该协议的约定，双方于2000年10月17日签订的《固新供销合作社关于刘彩霞同志暂时退岗协议》（以下简称《退岗协议》）已作废，原判决未予认定错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，因被申请人垫付社会保险费而发生的纠纷不属于社会保险费征收与管理争议，一审法院予以受理，符合法律规定；被申请人于2018年9月代再审申请人交纳社会保险费50657.17元，后于2019年6月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；《承诺书》签订于双方劳动关系存续期间，其内容违反了法律、行政法规的相关规定，原审法院认定《承诺书》无效并判决再审申请人承担相应的责任，并无不当；《补缴协议》未经被申请人签名确认，再审申请人提供的其他证据亦不足以证明其该项事实主张，原判决未予支持，并无不妥。且再审申请人申请再审后，双方于2020年7月2日达成了和解协议，被申请人放弃了迟延履行金等相关权利。综上，再审申请人的再审申请主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涉县固新供销合作社的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁艺淼
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初164号 原告：张旭东，男，汉族，1990年7月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘程，男，汉族，其他身份信息不详。原告张旭东与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年9月4日，原告张旭东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张旭东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张旭东承担。               （本页无正文）                      审  判  长   陈宝珍                   人民陪审员   郑妍妍                   人民陪审员   席丽丽                           二〇二〇年九月四日                             书  记  员   计倩倩1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3509号原告:崔国军，男，汉族，1961年11月5日生，住登封市。委托诉讼代理人：崔玉飞，男，汉族，1985年11月9日生，住登封市。被告：杜铁英，女，汉族，1955年5月24日生，住登封市。原告崔国军与被告杜铁英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔国军到庭参加了诉讼，被告杜铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告崔国军与被告杜铁英签订的租房合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按约定将涉案的房屋交给被告使用，被告应按约定支付房租，被告未支付房租的行为已构成根本违约，原告有权解除双方签订的租房合同，并要求支付所欠的房租，故原告要求被告解除房屋租赁合同及支付租房款事实清楚，理由正当，本院予以支持。但原告在本案民事诉状中，明确要求支付2015年5月16日-2020年5月16日这五年的租房款，本院对超过部分不予支持，即被告应支付原告租房款18000元（3600元×5年=18000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告崔国军与被告杜铁英签订的租房合同；二、被告杜铁英于本判决生效之日起十日内支付原告崔国军租房款18000元；三、驳回原告崔国军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由被告杜铁英承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月十六日书记员  张哲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4730号原告：高美莲，女，1981年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王磊，男，1980年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告高美莲与被告王磊保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高美莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高美莲撤回起诉处理。审判员  尹庆雷二〇二〇年九月十六日书记员  王鲁婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6946号之一 申请执行人：厦门燃气投资发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路51号5楼，统一社会信用代码913502001549912735。 法定代表人：郑小鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：李海燕、王婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门伊通科技有限公司，住所地厦门市思明区湖光路181号，统一社会信用代码913502037378527344。 法定代表人：陈东海。 申请执行人厦门燃气投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23693号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门伊通科技有限公司支付租金123892.39元及违约金、房屋使用费、律师费10000元、保全申请费1438元、保险费902元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月27日通过全国系统冻结被执行人名下民生银行尾号1646账户，实控28.16元，已划拨该账户7086.86元，本院先予收取诉讼费2039元，其余执行款5047.86元拟发放给申请执行人；已划拨保全冻结的光大银行尾号3550账户余额596.54元，并已发放给申请执行人厦门燃气投资发展有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月12日至被执行人住所地思明区湖光路181号进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5644.4元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门伊通科技有限公司名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执681号 许某某、袁某某：申请执行人许某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初111号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人袁某某偿还申请执行人许某某借款1.4万元及利息（利息以1.4万元为基数，按照约定的月利率1.5%从2018年3月8日计算至还款之日）。本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年9月15日偿还了申请执行人许某某借款本金及利息共计23000元，并交纳了案件执行费110元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：王海涛，住威海高区怡心苑。 被执行人：吕学森，住威海市戚家庄。 案号：（2020）鲁1091执792号 案由：民间借贷纠纷 王海涛与吕学森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鲁1091民初636号民事判决书已发生法律效力，因吕学森未按判决书履行义务，王海涛于2020年8月6日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年8月28日本院依法划拨被执行人名下银行账户存款21825.5元，依法发还申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2020)鲁1091执792号案件执行完毕，本案予以结案。 执行员  王楠 二〇二〇年九月四日 书记员  隋媛
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初905号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朋李，系陕西丹凤农村商业银行有限公司花瓶子支行行长。被告：白雪民，男，汉族，1974年9月17日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇粉塬村千岭组，农民，居民身份证61252319740917361X。。本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告白雪民金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  冯瑞民二〇二〇年九月十六日书记员  屈 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5160号申请人：苏州中融众联融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500MA1PB8XA5U，住所地苏州市姑苏区皮市街281号。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：梅州市天耀商务咨询有限公司，统一社会信用代码9144140332481940X8，住所地梅州市梅江区江南彬芳大道D2写字楼902室。法定代表人：姚伟胜。被保全人：姚伟胜，男，1983年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，广东省平远县大柘镇清河村新屋。申请人苏州中融众联融资租赁有限公司与被保全人梅州市天耀商务咨询有限公司、姚伟胜融资租赁合同纠纷一案，申请人苏州中融众联融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人梅州市天耀商务咨询有限公司、姚伟胜名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人梅州市天耀商务咨询有限公司、姚伟胜名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十六日书记员  罗翠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊哲，男，汉族，1986年3月8日出生，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：范哲娜，女，汉族，1984年4月26日出生，住河北省廊坊市文安县。系再审申请人樊哲的姐姐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子海，男，1964年2月13日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋英，女，1964年3月20日出生，汉族，住河北省文安县。 一审被告、二审上诉人：樊双铎，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省文安县。 一审被告、二审上诉人：张秋弟，女，1960年8月8日出生，汉族，住河北省文安县。 一审被告、二审上诉人：文安县非凡工业有限公司。住所地：河北省文安县新镇镇鹿町工业区。 法定代表人：樊双铎。 再审申请人樊哲因与被申请人吴子海、张秋英及一审被告、二审上诉人樊双铎、张秋弟、文安县非凡工业有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊哲申请再审称，被申请人吴子海向文安惠民银行新镇支行（以下简称惠民支行）付款150万元的行为是基于担保人身份所履行的代为偿还责任，应当认定为是对樊双铎的借贷行为，不能以被申请人吴子海具有保证人的身份就认定其还款具有承担保证责任的性质，原判决认定吴子海属于履行担保责任代替樊双铎偿还惠民支行的借款属于认定事实错误，进而导致适用法律错误；樊双铎与惠民支行协商提前履行债务是对主合同履行期限的变动，即使吴子海的行为属于履行担保义务，亦不能代表其他保证人，其行为明显侵犯了其他保证人的合法权益。综上，本案其他保证人不负有对二被申请人的还款义务，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，在案涉借款到期前一日，为避免借款逾期，惠民支行与借款人樊双铎、担保人吴子海协商，由吴子海将150万元汇入樊双铎在惠民支行的贷款还款账户，惠民支行认可吴子海是为履行担保责任而代替樊双铎偿还惠民支行的借款，再审申请人亦为案涉借款提供连带责任保证担保，其主张吴子海与樊双铎是借贷关系并否认对二被申请人负有还款义务，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊哲的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月八日 书记员  袁艺淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6350号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号，统一社会信用代码：91410100170030798J。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛健，公司员工。被告：贾亚杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）诉被告贾亚杰劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交运公司委托诉讼代理人孙艳艳、牛健，被告贾亚杰及其委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州交运公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付997.5元的工资；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为原告的职工，在陇海汽车站从事X射线安检仪操作三品检查工作，原被告双方签订劳动合同约定被告的工作岗位为“生产服务岗”。2019年11月，原告在对被告进行培训后，将其临时安排至门检岗位，被告仅在此岗位工作了一天便无故脱岗，由于被告2019年11月份长达9天脱岗，原告依照管理规定扣除其997.5元的工资合法有据。因为门检岗同属于合同约定的“生产服务岗”，原告依法行使管理职责合法有效，不应向被告支付997.5元的工资。被告贾亚杰辩称，被告认为原告的起诉不成立，应依法驳回其诉讼请求，维持郑州市劳动人事争议仲裁委员会关于要求原告支付被告工资997.5元的郑劳人仲字（2019）0855号仲裁裁决。经审理查明，2007年1月1日，贾亚杰与郑州交运公司签订无固定期限劳动合同书，工作岗位为生产服务，劳动报酬以岗位工资制为基本工资，实际分配按企业绩效考核办法执行，实际从事工作内容为X射线安检仪操作三品检查工作。2019年11月5日，郑州交运公司工作人员与贾亚杰进行谈话，告知贾亚杰将其工作内容调整为门检，贾亚杰不同意工作内容的调整，并在2019年11月9日到门检岗位工作一天后，再未到郑州交运公司处工作。2019年12月，郑州交运公司在向贾亚杰发放工资时，以贾亚杰旷工为由扣除其工资997.5元。2019年12月20日，贾亚杰向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出郑劳人仲案字[2019]第0855号仲裁裁决书，裁决郑州交运公司向贾亚杰支付工资997.5元。郑州交运公司不服裁决，诉讼来院，请求：1.判令原告不应向被告支付997.5元的工资；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告贾亚杰在原告郑州交运公司工作，由原告郑州交运公司向其支付工资，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。本案中，原、被告双方签订的劳动合同书约定，若计划对被告进行调岗，应当与被告协商一致。根据原告提交的谈话记录等证据可知，原告仅在2019年11月5日通过谈话方式向被告作出口头调岗的通知，调岗时亦未出具书面通知向被告说明调整工作岗位后的工作时间、工作安排及相关薪资待遇是否一致。后期被告通过其消极怠工、旷工的行为表明其对调岗一事并不同意，可见原告在作出调岗决定之前并未与被告协商一致。虽然作为劳动者，与用人单位发生分歧时也应积极与用人单位沟通，如不认可用人单位的调岗，可以依法维权，而不应采取离岗的方式予以对抗，但原告的调岗行为在一定程度上影响了被告工作积极性，也未与被告充分沟通，违反了劳动合同的约定，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年九月八日书记员 赵隽雅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2862号 原告：钟田娜，女，1956年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告钟田娜与被告方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟田娜到庭参加诉讼，被告方文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟田娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款170000元，并支付利息（按0.15%利率自2015年1月起计算至借款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告借款170000元，并出具借条一份，约定借款期限为2019年12月30日，但借款到期后，被告未归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告钟田娜向本院提供的证据有：借条、存款分户明细各一份，证明被告向原告借款170000元的事实。 被告方文斌未答辩，未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认定事实如下：被告向原告借款，于2019年2月4日出具借条一份，载明：“今借到钟田娜人民币170000元，还款计划在2019年内全部还清，每月按约还。”被告至今未还款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。因双方未约定借期内利率、也未约定逾期利率，对于原告主张利息的诉讼请求，本院依法调整为自逾期还款之日即2020年1月1日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方文斌归还原告钟田娜借款170000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟田娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告方文斌负担。 原告钟田娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年九月四日 代理书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2679号 原告：吴涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储吴昭，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告吴涛与被告储吴昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告吴涛于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书一份，以被告储吴昭已履行给付义务为由要求撤回起诉。 本院认为，吴涛申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴涛负担。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6190号原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号。法定代表人：任凯，总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系员工。被告：胡杰，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省武冈市法相岩路。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司与被告胡杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大汽车公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，被告胡杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大汽车公司提出诉讼请求：1、被告胡杰偿还原告为其代偿的款项32513.79元；2、被告胡杰向原告支付资金占用费3966.7元（暂计算至2020年6月15日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%，计算至清偿全部债务为止）；3、被告胡杰承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等费用。事实与理由：2016年9月27日，被告胡杰因购买本田思域2016款220TURBO自动尊贵型汽车一辆，与中国工商银行长沙枫林支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支的方式贷款108000元，并约定分36期进行偿还，每月25日前偿还，分期付款手续费共计9720元。原告根据被告的申请，与其签署了《委托担保合同》，担保合同约定原告为被告胡杰向枫林支行的上述贷款提供连带责任保证。被告胡杰连续三次逾期还款的违约行为，导致原告为被告向枫林支行代偿本息等款项共计币32513.79元。根据担保法第三十一条规定和担保合同第五条、第七条约定，原告有权向被告胡杰追索为其代偿的款项、资金占用费。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告胡杰未答辩。本院认定事实如下：2016年9月，原告光大汽车公司与被告胡杰签订《委托担保合同》。合同约定：原告同意为本协议项下被告胡杰向授信银行申请的汽车信用卡分期业务总金额108000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等提供连带责任担保；被告胡杰按汽车信用卡分期业务总金额的9%分36期支付银行收取的信用卡手续费，一次性支付信用卡分期业务总金额5.5%的担保费，并交纳汽车信用卡分期业务一个月月供金额3270元作为按时还款的保证金；逾期还款次数达到二次的，保证金不予退还，造成原告垫款代偿的，被告胡杰需支付代偿资金占用费，资金占用费以代偿的全部债务为基数从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮200%计算。随后，被告胡杰与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：被告胡杰向原告购买汽车，车辆总价155900元，首付款4.79万元，通过申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款117720元；分36期偿还，首期偿还金额3270元，以后每期还款金额为3270元，每月25日前偿还；分期付款手续费9720元（手续费率9%）；被告胡杰未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权费用等全部债务。该合同分期付款申请人由胡杰签名。原告向银行出具担保承诺函，对胡杰合同项下全部债务提供担保。合同签订后，被告胡杰逾期还款，原告为被告胡杰向银行代偿借款本息款项共计32513.79元，款项明细：2018年12月11日4294.86元，2019年3月11日5892.53元、5月10日7291.92元、9月20日3740.07元、11月21日7272.01元，2020年1月20日4022.4元。本院认为：一、原告与被告胡杰签订的《委托担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告胡杰未依约按期足额向银行还款，导致原告代其偿付借款本息32513.79元，被告胡杰应偿还垫付款项。原告要求被告胡杰按银行同期贷款利率上浮200%计算资金占用费，但无证据证明因被告胡杰违约造成该实际损失，故资金占用费标准过高，本院酌定按年利率6%计算，超过部分不予支持。因垫款时间不同，应分别计算占用费，从垫款次日暂计算至2020年6月15日，垫款占用费分别为：388.68元、444.89元、478.84元、164.56元、246.04元、97.21元，共计1820.22元，之后占用费计算至垫款实际清偿之日。三、被告胡杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告胡杰在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款32513.79元、2020年6月15日之前的资金占用费1820.22元，以及之后资金占用费（以32513.79元为基数自2020年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，因适用简易程序减半收取356元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月四日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2408号原告：王志起，男，1965年12月7日生，汉族，现住高平市。被告：郜怀宇，男，50岁，汉族，现住高平市。原告王志起与被告郜怀宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王志起以“双方自行协商解决”为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志起的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志起撤诉。案件受理费减半收取714元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌