wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8622号上诉人（原审被告）：吴丽群，女，汉族，1965年1月11日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：郭宏杰，男，1981年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓宁，北京龙旺律师事务所实习律师。上诉人吴丽群因与被上诉人郭宏杰定金合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丽群上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回郭宏杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭宏杰承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，我不是本案的适格被告。案涉的《定金协议》是我代表北京柯缘餐饮管理有限公司北京第一分公司（下称柯缘餐饮第一分公司）签订，因此还款责任不应由我承担，而是应当由公司承担。我是柯缘餐饮第一分公司的负责人，因此合同是由我签署的，且该合同约定的租赁物并非居住，而是用于公司办公经营，因此责任应由柯缘餐饮第一分公司承担。二、一审法院适用法律错误，没有依据事实作出判断，严重损害我的权益。郭宏杰辩称，同意一审判决，不同意吴丽群的上诉请求。2017年12月24日双方签订的定金协议都是以自然人身份签订，且郭宏杰将10万元定金给付对象也是吴丽群本人而非柯缘餐饮第一分公司。双方于2019年1月19日签订的补充协议也是以自然人身份进行的，因此案涉协议与柯缘餐饮第一分公司无关。北京市第一中级人民法院作出的9722号生效判决也证明案涉房屋的相关权益系吴丽群本人享有，与柯缘餐饮第一分公司无关。此外吴丽群本人在一审中也仅称自己无能力偿还10万元定金还提出了还款方案，并未提到其系代表柯缘餐饮第一分公司与郭宏杰签订。郭宏杰向一审法院起诉请求：判令吴丽群返还定金10万元。一审法院认定事实：2017年12月24日，郭宏杰、吴丽群签订《定金协议》，约定吴丽群将案涉房屋转让郭宏杰，郭宏杰支付定金10万元，如吴丽群原因未能完成转让，则退还此10万元。同日，郭宏杰转账支付吴丽群10万元。2019年1月19日，双方签署补充协议，对2017年的协议进行确认。截止本案法庭辩论终结，吴丽群认可郭宏杰所述的事实，但称无能力一次性偿还10万元。一审法院认为，欠款应当偿还。根据法院查明事实，吴丽群未完成协议约定的义务，理应依约归还郭宏杰10万元定金，至于吴丽群所述的无能力一次性偿还的意见，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院于2020年7月判决如下：吴丽群于判决生效后三十日内退还郭宏杰定金十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中吴丽群与郭宏杰签订的《定金协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同的权利义务。现吴丽群未能依约完成案涉房屋的转让义务，故应退还郭宏杰10万元定金。吴丽群上诉称自己系代表柯缘餐饮第一分公司与郭宏杰签订定金协议，违约责任应由柯缘餐饮第一分公司承担，但未提交相应的证据予以证明，且从案涉《定金协议》、《补充协议》以及郭宏杰向吴丽群个人账户的转款凭证中也不能看出案涉协议与柯缘餐饮第一分公司存在关联。另，吴丽群在一审审理中同意返还郭宏杰10万元定金，但表示因经济困难要求分期返还，现二审中，吴丽群又提出其系代表柯缘餐饮第一分公司签订《定金协议》，吴丽群前后陈述不一，未提交证据证实其主张，故对吴丽群的上诉主张本院不予支持。综上所述，吴丽群的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吴丽群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1430号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1908号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司顺阳支行行长。 被告：张小亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢湘琳，女，1988年4月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张旺明，男，1982年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张小亮、谢湘琳、张旺明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1121号罪犯张长青，男，汉族，1973年11月16日出生于湖南省涟源市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，认定被告人张长青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人张长青及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）张长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张长青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张长青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张长青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分165分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张长青的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10422号之一解除保全申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋镇楼坝村西村湾组。法定代表人：陈建武，执行董事。解除保全申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路889号万科城市花园一期1068号。负责人：李红辉。共同委托的诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超，董事长。委托诉讼代理人：夏新伟，女，汉族，1978年11月20日出生，住长沙市岳麓区。解除保全申请人湖南锦程高新混凝土有限公司、解除保全申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司与被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0104民初10422号财产保全的裁定，现解除保全申请人湖南锦程高新混凝土有限公司、解除保全申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司于2020年9月19日向本院申请解除对被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南锦程高新混凝土有限公司、解除保全申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司申请解除对被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司名下5,700,000元银行存款或其他等额财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1938号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：刘海兵，男，汉族，1973年10月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX310142217。   延安市宝塔区人民法院与刘海兵执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海兵未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人刘海兵送达执行通知书后，责令其交纳罚金3000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人刘海兵名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人刘海兵拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1938号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年九月二十四日                                      书记员白天宇          1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4933号原告湖南弘路通汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县中南汽车世界蒸湘路55号。法定代表人余致新。被告湖南壹叁陆供应链有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园4栋2601房。法定代表人**。本案在审理原告湖南弘路通汽车销售服务有限公司与被告湖南壹叁陆供应链有限公司合同纠纷一案中，原告湖南弘路通汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南弘路通汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘路通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南弘路通汽车销售服务有限公司负担。审判员  钟文君二〇二〇年九月十八日书记员  李 毅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保164号 申请人：付恩辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。 被申请人：许英男，男，1994年1月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请人付恩辉于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许英男的银行存款在220000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人付恩辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人许英男的银行存款在220000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620.00元，由申请人付恩辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1087号   原告：赵三虎，男，1959年1月13日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：曹永梁，男，1975年4月13日出生，汉族，新绛县村民。   被告：苏永贤，系曹永梁妻子，1979年2月28日出生，汉族，新绛县村民。   原告赵三虎与被告曹永梁、苏永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵三虎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵三虎以与二被告自行协商解决并履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵三虎撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵三虎负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月十五日   书记员 冯维维
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3686号原告：丁某，女，1980年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：臧某，女，1979年5月19日出生，汉族，住长春市宽城区。原告丁某与被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丁某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由臧某负担。审判员  刘繁茂二〇二〇年九月十七日书记员  金 琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执249号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：吴青华，男，1974年3月2日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与吴青华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人吴青华住所地属祁阳县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1147号裁决书由湖南省祁阳县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3391号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：何林燕，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人何林燕银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15703号原告：何沁霖，女，1981年7月29日出生，汉族，住重庆江北区。被告：陈志敏，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何沁霖诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告何沁霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何沁霖撤回起诉处理。审判员  周游二〇二〇年九月十七日书记员  罗茜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异25号异议人：肖金秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：曾发进，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王金亮，曾用名王锐，男，汉族，吉水县人，住吉安市。本院在执行申请执行人曾发进与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案中，异议人肖金秀对吉水县人民法院2020年4月作出的（2020）赣0822执766号执行裁定书及协助执行通知书，即查封被执行人王金亮名下位于吉州区不服，于2020年9月3日向本院提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖金秀的异议请求：解除对位于吉州区的查封。事实和理由：上述房产是异议人与被执行人王金亮于2015年11月6日离婚时双方协议该房产归肖金秀所有，离婚后该房产的按揭款都由申请人在归还。后该房产要办理房产证，由于房产是银行按揭的，银行不同意房产办理在异议人一人名下，必须还清银行贷款才行。异议人没有能力还清贷款，异议人与被执行人王金亮办理了复婚才办理下来房产证，故房产证上有王金亮的名字。后异议人与王金亮又于2019年5月23日办理了离婚手续，房产仍旧归异议人所有。现异议人向本院提供了个人身份证、结婚证一本，离婚证两本、离婚协议书两份、公证书一份。申请执行人曾发进称：异议人的请求不能成立。1、王金亮向曾发进进款35万元发生在王金亮与肖金秀婚姻关系存续期间。2、曾发进与王金亮共同经营音乐餐吧，当时，王金亮与肖金秀未离婚，王金亮借用曾发进的退出合伙股份，用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务。3、被查封房产系王金亮与肖金秀共同登记产权，按照我国“登记主义”原则，王金亮对该房屋享有50%的产权，可以用于执行王金亮的个人债务，肖金秀的理由不能改变上述物权登记的法律效力。因此，法院不能接触对上述房产的查封。曾发进未提供证据。被执行人王金亮称：房子是肖金秀的，债务是我的个人债务。王金亮未提供证据。本院查明，申请执行人曾发进与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人王金亮名下位于吉州区。异议人肖金秀对上述查封提出异议，认定上述房产系其个人所有，法院应予解封。肖金秀与王金亮于2015年11月6日协议离婚，约定上述房产归肖金秀所有，后于2017年5月11日复婚，复婚前的2017年4月27日于吉安市石阳公证处公证离婚补充协议书：坐落于吉安市吉州区住房归肖金秀个人所有，银行按揭款由肖金秀一人归还。后肖金秀与王金亮又于2019年5月23日协议离婚，约定上述房产归女方所有。本院认为，案外人肖金秀向本院提出执行异议，认为位于吉州区系其个人所有，法院应解封上述房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。被执行人王金亮与异议人肖金秀离婚后，位于吉州区仍登记在王金亮和肖金秀两人名下，本院据此判断肖金秀尚未取得案涉房屋全部所有权，本院仍可对被执行人王金亮名下房产予以查封，异议人对执行标的享有的权益不足以排除强制执行，依法驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖金秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月十五日书记员  高仁佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执418号   申请执行人：许洁光，女，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙春梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王振财，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   许浩光与孙春梅、王振财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1791号民事判决书已发生法律效力。许洁光于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为169920元（不含执行费），未执行标的额169920元（不含申请执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人孙春梅、王振财在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行均无存款；玛纳斯县国土资源局无土地信息；被执行人孙春梅、孙振财在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记、玛纳斯县不动产管理中心无不动产登记。被执行人孙春梅、王振财在工商管理系统、证券系统无财产登记信息。被执行人孙春梅名下登记的丰田牌×××号车辆，车辆手续已查封，但车辆没有实际控制，暂时无法处置；被执行人王振财名下登记的北京牌×××号车辆、长安牌×××号车辆，两车手续已查封，但车辆没有实际控制，暂无法处置。被执行人孙春梅、王振财暂无财产可供执行，申请执行人许洁光亦无法提供被执行人孙春梅、王振财其他可供执行的财产。本院现已将被执行人孙春梅、王振财纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2309号申请执行人许永彦，男，1984年8月13日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。被执行人李金杨，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省合肥东县。关于申请执行人许永彦与被执行人李金杨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0282民初3463号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，李金杨欠许永彦货款80620元，由李金杨于2019年6月30日前支付20000元，于2019年9月30日前支付20000元，余款40620元于2019年12月31日前一次付清，如果李金杨有任何一期未能按期足额支付，则许永彦有权就剩余全部货款一并向法院申请执行；李金杨承担诉讼费908元。因李金杨未履行上述调解书确定的义务，申请执行人许永彦向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人李金杨送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李金杨未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月4日、2020年8月14日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金杨的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明李金杨名下有登记于2012年车牌号为苏Ｂ×××××大众牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李金杨名下的房产登记信息，查明李金杨名下无房产登记。4、本院于2020年6月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李金杨的住房公积金情况，查明李金杨名下无住房公积金。5、本院委托被执行人李金杨户籍地安徽省肥东县人民法院代为调查李金杨名下的房产登记情况，查明李金杨名下无房产登记。6、因被执行人李金杨拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人李金杨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位76528元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执136号之二 申请执行人：吉礼辉，男，1974年11月9日出生，汉族，系服刑人员。委托诉讼代理人：康静（系吉礼辉妻子），女，1984年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：王菊芳，女，1968年7月13日出生，汉族，个体从业人员，无固定住址。被执行人：王锡德，男，1968年2月25日出生，汉族，个体从业人员，无固定住址。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初506号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王菊芳、王锡德应向申请执行人吉礼辉、王新力、蒋春偿还借款本金300000元、支付利息142000元、案件受理费4780元、律师代理费10000元、违约金88400元，合计545180元；被执行人王菊芳、王锡德还应负担本案申请执行费7851元。被执行人王菊芳、王锡德至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王菊芳、王锡德送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。被执行人王菊芳、王锡德自动履行40000元。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人王菊芳、王锡德名下的财产。查询到被执行人王菊芳、王锡德名下有银行存款，已扣划4000元；被执行人王菊芳、王锡德在独山子区东村苗圃，因树苗较小，本院已查封，财产价值较小，申请执行人同意不予处置；有阜康市上户沟乡黄山村北十六公路养殖场宿舍、兽医室、办公室、圈舍3、圈舍4、圈舍5、圈舍6、圈舍7、圈舍8、圈舍9、圈舍10房产，本院已查封，财产价值远大于本案标的额，暂无法处置；被执行人王菊芳、王锡德系多家公司的股东、法定代表人，但未实际经营，无可供执行财产；未查询到被执行人王菊芳、王锡德有其他可供执行的财产。三、向被执行人王菊芳、王锡德发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查未发现被执行人王菊芳、王锡德有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人吉礼辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月8日，申请执行人吉礼辉以被执行人王菊芳、王锡德暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人吉礼辉应受偿的金额为545180元，已受偿金额为44000元，未受偿金额为501180元，被执行人王菊芳、王锡德还应负担本案申请执行费7851元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵 星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3775号 原告：沈金松，男，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市狮象弄8号。 负责人：张旭炎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告沈金松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。案件审理过程中，原告沈金松以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈金松向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈金松撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈金松负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年九月八日 书记员  王彩凤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1126号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：绥化市同仁妇科医院，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴西大街康庄路信合小区小七号楼。法定代表人：杨明钦。原告天津景图网络科技有限公司与被告绥化市同仁妇科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执373号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人陈希，女，1989年12月17日出生，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈希仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）衢仲网字第94792号裁决书已经发生法律效力。因陈希未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1.469839万元及利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人陈希名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人陈希无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人陈希有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人陈希尚有人民币人民币1.469839万元及利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94792号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梦琪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1649号之五被执行人：王秀刚，男，汉族，1979年12月11日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀刚在中国银行240337848850CNY0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3365号 原告：北京新世界物业管理有限公司廊坊分公司。 营业场所：廊坊市广阳区建设路新中家园3号楼东北侧1-2层。 负责人：黎霞，公司总经理。 被告：张艺曼，女，汉族，1984年10月17日出生，现住廊坊市广阳区。 原告北京新世界物业管理有限公司廊坊分公司与被告张艺曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京新世界物业管理有限公司廊坊分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京新世界物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京新世界物业管理有限公司廊坊分公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 吕双印
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1855号 申请执行人：余家荣，男1971年01月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高玉生，男1971年09月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行余家荣与高玉生劳务合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高玉生银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年九月二十一日 （） 书记员
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1410号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李建罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月15日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人李建缴纳罚金2000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴羽琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4566号之一申请执行人：汪畅，女，1984年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：李某，女，2008年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组。负责人：彭建忠。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组888号。(统一社会信用代码:54430103B89796913U)。负责人：彭曙光。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年12月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11841号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款9474元，迟延履行期间的债务利息171元，案件受理费25元，执行费50元，以上合计9720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行账户存款9720元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：高永胜，职务客户经理。被告：孙凤伟，女，1985年6月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告孙凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费3375.00元，减半收取计1687.50元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  王书刚二〇二〇年九月二日书记员  左文文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10293号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区票山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。法定代表人：袁文荣，职务：总经理。被告：徐贤杨，男，1979年05月24日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：朱娜，女，1987年06月03日出生，汉族，住贵州省盘县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地：山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告徐贤杨、朱娜、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司于2020年9月3日以与被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月三日法官助理刘安伟书记员**贤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2376号 原告：成都天府新区银泰小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心。 法定代表人：杨晓春，职务不详。 被告：唐国强，男，1963年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：彭定兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：唐安山，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 成都天府新区银泰小额贷款有限公司与唐国强、彭定兰、唐安山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。成都天府新区银泰小额贷款有限公司在本院于2020年6月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天府新区银泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1517号申请保全人：泰安市利泽建筑工程有限公司，住所地：泰安市××省××楼××单元××号。被保全人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。本院在保全申请保全人泰安市利泽建筑工程有限公司与被保全人四川鑫圆建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审226号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人胡英迪，“以纯”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]169号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1152元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]169号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初456号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李清海，男，1958年11月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，中共党员，家住丰城市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李清海犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人李清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日15时40分许，被告人李清海酒后无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至剑邑大道与××交叉路口时，被丰城市公安局民警查获。经鉴定，被告人李清海酒精含量为89.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、事情经过、被告人李清海的供述、证人罗某的证言、车某、机动车信息、驾驶人信息、鉴定意见书、行政强制措施凭证、视听资料等证据证实，足以认定。被告人李清海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李清海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月九日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审43号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，局长。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人冷秋华，女，1958年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年2月12日向本院申请强制执行其对被执行人冷秋华作出的鸡国土资执罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定一案，审查后要求其补正和完善立案材料，本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人冷秋华作出鸡自然资执罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定，即“1.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；2.处以每平方米5元罚款：641.5㎡×5元/㎡=3207.50元”。冷秋华收到该处罚决定书后，未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡自然资执罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定书。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月18日向冷秋华下发了催告书，要求冷秋华履行义务。催告书送达十日后，冷秋华仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人作出的鸡自然资执罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定，即拆除冷秋华在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；二、准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人作出的鸡自然资执罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定，即对冷秋华处以每平方米5元罚款：641.5㎡×5元/㎡=3207.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵震宇审判员 邹继威二〇二〇年九月十六日书记员 包 爽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1350号申请执行人：扬中市三茅街道企东村村民委员会，组织机构代码证68963026-3，住所地扬中市。法定代表人：朱纪双，该村委会主任。被执行人：华朋（镇江）工程控制设备有限公司，组织机构代码60889228-9，住所地江苏省扬中市。法定代表人：何纪亮，该公司总经理。申请执行人扬中市三茅街道企东村村民委员会与被执行人华朋（镇江）工程控制设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金及利息、案件受理费、迟延履行利息等合计2064746元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经执行人员多次查找被执行人但均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月十五日书记员 李文佳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1957号 原告：李某1，女，1978年10月18日出生，汉族，现住宣化区。 原告：张某1，女，××××年××月××日出生，汉族，现住宣化区。 被告：李某2，女，1953年8月23日出生，汉族，现住宣化区。 被告：张某2，男，1952年10月9日出生，汉族，现住宣化区。 原告李某1、张某1与被告李某2、张某2继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 李某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依亲情调解被继承人张德雄生前遗留的夫妇房屋所有权归被继承人张德雄的唯一亲生女儿张某1所有；2.诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：张德雄与李某1于2004年确定恋爱关系，2005年4月16日张德雄个人首付，婚后共同归还房屋贷款（房子坐落在宣化区）房产证上房屋所有权人为张德雄。××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某1。不幸的是张德雄于2012年10月3日是不甚溺水身亡。张德雄去世后，家中外债及剩余部分房贷由妻子李某1一人独自偿还，并抚养女儿张某1。2013年解决意外事故时，由县政府牵头，赔偿我方三十五万元整。当时李某1同意了张德雄父母（被告张某2、李某2）提出的：三十五万元的赔偿款他们要二十万元，张德雄父母放弃房屋遗产继承权，房屋所有权归唯一亲生女儿张某1所有，逝者张德雄如何埋葬及所需费用由张德雄父母负责。故请求人民法院判决被继承人张德雄生前遗留的房屋所有权归张某1所有。 本院经审查认为，原告李某1、张某1的诉讼请求不明确具体，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李某1、张某1的起诉。 案件受理费5800元，退还原告李某1、张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭建霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  田朝阳
阜新市新邱区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初7号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某1，女，汉族，1983年1月4日出生，职员，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告人孙红梅，女，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省阜新市新邱区。因本案于2020年1月6日被阜新市公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙红梅犯交通肇事罪，于2020年04月09日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，阜新市新邱区人民检察院副检察长黄剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、被告人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2019年12月19日14时40分许，被告人孙红梅无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车发生道路交通事故，导致潘某2死亡后果。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究孙红梅刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币764880.46元。 被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出诉请和事实，认为在赔偿的方面不应该负全部责任，对方是不具备全部行为能力的病人，他的家人也应该承担照顾不利的责任，同意赔偿合理部分，但是现在没有赔偿能力。 经审理查明，2019年12月19日14时40分许，被告人孙红梅无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿辽宁省阜新市新邱某路某向西行驶至新发路新发大众浴池门前时，与由北向南行走的行人潘某2相撞，造成潘某2受伤的后果。2020年1月6日经新邱交警大队认定，孙红梅负此事故的全部责任。案发后孙红梅能够保护现场并立即拨打120和122报警。传唤后孙红梅对其驾车肇事的事实供认不讳。还查明，潘某2受伤后于当日入住阜新市中心医院住院治疗，2019年12月27日潘某2经医院抢救无效死亡。潘某2入住期间，共花去医疗费44114.81元，其中，阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心支付22259.31元。还查明，附带民事诉讼原告人潘某1系潘某2长女。 认定上述事实的证据如下：一、书证：1、案件来源，2、归案/抓捕经过，到案材料证明；3、新邱区交警大队出具的材料证明；4、被告人户籍证明信及身份证复印件；5、被害人潘某2、被害人近亲属潘某1户籍证明；6、被害人潘某2的居民死亡医学证明书；7、被害人潘某2的住院病历材料；8、被害人潘某2的住院患者诊断书。二、证人潘某1的证言。三、被告人孙红梅的供述与辩解；四、鉴定意见：1、阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，2、阜新市公安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，3、新邱交警大队出具的现场检测报告书、乙醇含量检测单，4、道路交通事故认定书等鉴定意见。五、现场勘查笔录及事故现场照片。六、视听资料。七、认罪认罚具结书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人提供阜新市中心医院住院费收据、门诊收据、阜新市殡仪馆停车费收据、购买公墓收据、阜新市殡仪馆出具的丧葬费用清单、中心医院复印费收据能说明附带民事诉讼原告人经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人孙红梅违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孙红梅发生交通事故后能主动报警并拨打急救电话对伤者进行施救，故可认定为自首，对孙红梅可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人损失合理部分予以支持。对孙红梅提出死者家人有一定责任，不应承担全部赔偿责任的意见，因孙红梅不能提供相关证据证明死者在交通事故中存在过错，交警部门认定孙红梅负全部责任有事实和法律依据，故对孙红梅该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下: 一、被告人孙红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年8月5日止）。 二、被告人孙红梅于本判决生效十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人潘某1医疗费21855.50元、伙食补助费400.00元、护理费1029.44元、交通费80.00元、误工费697.36元、死亡赔偿金636400.00元、丧葬费37632.00元，总计698094.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓风 审 判 员  王铁铭 人民陪审员  赵丽梅 二〇二〇年九月二日 法 官 助 理 张阳 书记员张耀文 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1151号 申请人：王某，男,甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人：姜某，男，山丹县居民。 被执行人：朱某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某、朱某某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款27915元；二、被执行人已履行7982元，剩余案款19933元，被执行人于2020年10月起每月30日前履行1500元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费319元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨娅妮
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初257号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人倪长林，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月10日被崇州市公安局取保候审，于2020年9月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人倪长林犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人倪长林到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月28日，被告人倪长林饮酒后，驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市道明镇沿街安路往公议方向行驶。13时40分许，行驶至，所驾车右前部与同向在前罗某华所骑人力三轮车左后部相撞，造成车辆损坏，罗某华当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人倪长林拨打报警电话，并到崇州市派出所投案。经崇州市公安局物证鉴定室检验，被害人罗某华死亡原因为车祸致颅脑损伤。成都市公安局道路交通事故物证鉴定对倪长林的血样检验，发生事故时，倪长林血液中乙醇含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ。崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人倪长林承担此次事故全部责任，罗某华不承担事故责任。事故发生后，被告人倪长林支付被害人亲属赔偿款50000元。2020年4月7日，四川省崇州市人民法院作出（2020）川0184民初672号民事判决书，判决生效后，被告人倪长林至今未履行赔偿义务。 上述事实，被告人倪长林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。 前述事实有公安机关受案登记表和关于被告人倪长林到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、视频，交通事故尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，四川旭日司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人倪长林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪长林醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡受伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人倪长林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪长林依法应处三年以下有期徒刑。事故发生后，被告人倪长林拨打报警电话，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人倪长林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 [刑期从判决执行之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **勤 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1205号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人:邓莉飞，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地新宁县。申请执行人长沙银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人邓莉飞借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年12月3日将该委【2019】长仲裁字第1770号裁决书提交邵阳市中级人民法院强制执行。邵阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月21日向邓莉飞送达了执行通知书、报告财产令的方式向其送达了相关法律文书，向申请执行人的委托诉讼代理人微信送达了受理通知书、举证通知书等法律文书，要求长沙银行股份有限公司向本院提供被执行人邓莉飞的财产线索。本院分别于2020年8月12日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人邓莉飞的不动产登记信息。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，发现被执行人邓莉飞有住房公积金账户。2020年8月31日，本院向新宁县金石镇凝秀社区居民委员会调查邓莉飞的财产情况，未发现邓莉飞有可供执行的财产。2020年9月8日，本院轮候冻结了被执行人在华融湘江银行开立的工资账户，冻结期限为12个月，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年8月8日前向本院提交续冻结的书面申请。申请执行人可以在先案件提取该工资时向本院申请参与分配。本院于2020年8月18日冻结被执行人邓莉飞在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的住房公积金账户，申请执行人可以在邓莉飞符合住房公积金存款提取条件时向本院恢复执行。2020年8月25日，本院约谈被执行人邓莉飞，其表示目前无可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人邓莉飞适用限制高消费措施。本院于2020年9月9日申请执行人向本院邮寄了终结本次执行程序的申请书，其表示因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂无法提供其他财产线索，其自愿终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，截止2020年9月15日，本院应当执行的标的金额为141436.42元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年九月十五日书记员  阳芝芝
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3115号之六申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予史风岳的诉讼保全申请。案件申请费310元，由申请人史风岳预交。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：任欢，男，1983年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3335号之二申请执行人徐志翀，男，1983年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人范文强，男，1988年12月19日生，汉族，户籍地宜兴市。徐志翀与范文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0282民初151号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：范文强于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐志翀借款170000元。本案诉讼费4300元由范文强负担。因范文强未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐志翀向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人范文强电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范文强未实际履行。2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人范文强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范文强名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年7月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人范文强名下的住房公积金信息，查明其名下有住房公积金27053.93元；于2020年9月3日扣划了其住房公积金27053.93元，该款支付申请执行费2515元后，余款24538.93元将支付申请执行人。因申请执行人徐志翀有关联被执行人案件，故案款24538.93元被（2015）宜执字第5792号董小松与徐志翀案件依法提取。5、本院于2020年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人范文强名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本院未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2020年8月18日对被执行人范文强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月4日至被执行人范文强住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2020年9月4日电话约谈申请执行人徐志翀，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位24538.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2038号 申请执行人：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人：杨秀卿，经理 被执行人：李木伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省芗城区。 申请执行人漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被执行人李木伟租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初1517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月24日，申请执行人以与本院（2020）闽0602执2035号执行案件重复立案为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2038号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈文辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：史连贞，女，1987年5月20日出生，汉族，住潍坊市安丘市206国道与王常路交叉路口北100米安丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史连贞信用卡纠纷一案，立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月十八日书记员 刘劭瑾
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初958号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：尹国文，该客户经理。 委托代理人：王仁钢，该客户经理。 被告：夏俊杰，男，生于1967年1月13日，汉族，住勉县， 被告：郑长凤，（夏俊杰之妻），女，生于1973年11月29日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢万斌，男，生于1981年2月18日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 被告：田莎，（谢万斌之妻），女，生于1987年6月25日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县农村信用合作联社与被告夏俊杰、郑长凤、谢万斌、田莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人尹国文、王仁钢，被告夏俊杰、郑长凤到庭参加诉讼，被告谢万斌、田莎经本院传票传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：被告夏俊杰、郑长凤2016年7月29日在勉县信用联社新街子信用社以“借新还旧”用途为由贷款30万元，签订了陕农信新借字[2016]第290号《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元。期限2年，月利率9.3‰。担保人谢万斌、田莎自愿为夏俊杰、郑长凤提供保证担保，向信用社提供了《连带保证责任担保书》，签订了陕农信新保字[2016]第290号《保证担保合同》，合同均约定：担保金额30万元，担保期限2年，月利率9.3‰。依据上述个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、借据、个人贷款业务客户谈话备忘录、合同签订席影像等资料，原告在签订贷款手续后向被告发放了贷款30万元。2018年7月28日贷款到期后，我社管户信贷员多次上门或电话催收，并于2018年10月25日向被告夏俊杰送达了《到、逾期贷款催收通知书》，要求借款方须于2018年11月20日前一次还清所欠贷款及利息，但被告未按合同或催收约定履行还本付息的义务，担保人也未履行担保责任。该笔贷款至今仍结欠本金30万元、利息90619.20元，合计人民币390619.20元（利息从2018年6月30日计算至2020年6月3日）。请求：1、依法判令被告夏俊杰、郑长凤立即偿还原告借款人民币30万元，利息90619.20元，合计人民币390619.20元（利息从2018年6月30日至2020年6月3日）及后续利息；2、请求依法判令被告谢万斌、田莎为夏俊杰、郑长凤担保的借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。 被告夏俊杰、郑长凤辩称：1、对原告陈述的借款、担保事实及借款金额没有异议；2、因生意在经营过程出现了失误，导致没有按照合同履行还本付息义务；3、请求原告减免利息，愿意分期归还本金。 被告谢万斌、田莎未答辩。 经审理查明：被告夏俊杰、郑长凤2016年7月29日在勉县信用联社新街子信用社社以“借新还旧”用途为由申请担保贷款30万元、期限二年、利率9.3‰。向信用社提交了借款申请书及个人相关信息影像等资料，签订了陕农信新借字[2016]第290号《个人借款合同》，借款金额30万元、期限三年、利率9.3‰。担保人谢万斌、田莎自愿为夏俊杰、郑长凤提供保证担保，向信用社提供了《连带保证责任担保书》，签订了陕农信新保字[2016]第290号《保证担保合同》，合同约定：担保金额30万元，担保期限2年，月利率9.3‰。依据上述借款合同、保证担保合同等相关资料，原告在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款30万元。贷款到期后原告信贷人员多次向借款人电话催收，被告夏俊杰清息至2018年6月29日。原告于2018年10月25日向被告签发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求借款人按期履行还款义务，但至今仍结欠贷款本金30万元，结欠利息90619.20元（2018年6月30日至2020年6月3日）。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。 上述事实，有原告的陈述，农村信用社借款借据、申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、影像资料、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书等证据证实,证据确实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告夏俊杰、郑长凤依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告谢万斌、田莎自愿为被告夏俊杰、郑长凤的借款提供担保，当被担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告夏俊杰、郑长凤归还原告勉县农村信用合作联社借款300000元，利息90619.2元，合计人民币390619.20元（利息从2018年6月30日至2020年6月3日）及至借款实际清偿之日的利息。限判决生效后30日内履行完毕。 二、被告谢万斌、田莎对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，减半收取3580元由被告夏俊杰、郑长凤、谢万斌、田莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋 平 1
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执776号 被执行人：孙向永，男，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院在执行孙向永犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，已冻结、扣划被执行人孙向永448.32元。经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人孙向永有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  陈喜河 审判员  吴银梁 二〇二〇年九月四日 书记员  胡军旗
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2213号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张敏，女，1977年4月22日出生，满族，住辽宁省，公务员。北镇市农村信用合作联社诉张敏借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏名下金融机构存款及网络存款202626元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏名下金融机构存款及网络存款202626元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  郭云波人民陪审员  王 智二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执190号 左金梅、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 申请执行人左金梅与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5740.00元，其中，执行款5640.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初117号案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人左金梅。至此，申请执行人左金梅向本院申请执行的(2020)川3225民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1306号 申请执行人：吴亮，男，1987年11月11日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人吴亮与被执行人张文龙定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1119号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2077号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙丹，女，1971年7月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司克山支公司员工，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑美珠，女，1983年7月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。上诉人郑美珠因与孙丹房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙丹将案涉房屋承租给郑美珠，双方签订了三年房屋租赁合同，现承租期限已届满。2020年4月，郑美珠将房屋交付给孙丹，孙丹认为地面瓷砖出现污渍，要求郑美珠支付10,000.00元赔偿费用，郑美珠对此不予认可。在二审中，孙丹申请对地面瓷砖出现污渍的原因及修复费用进行司法鉴定，故为查清案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初346号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。上诉人郑美珠、孙丹各预交的二审案件受理费50.00元均予以退回。审判长 巴 鑫审判员 周 虹审判员 梁铁滨二〇二〇年九月二十五日书记员 谢 琪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终841号 上诉人（原审被告）：张维国，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 上诉人张维国因与被上诉人平定县鑫全物业管理有限公司（以下简称鑫全物业）物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维国、被上诉人平定县鑫全物业管理有限公司法人王志强及委托代理人王爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张维国上诉请求：请求人民法院驳回一审判决。判令平定县鑫全管理有限公司退还上诉人违规超额收取的2014年至2018年的物业费，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给上诉人，并承担本案的诉讼费。事实和理由：一、鑫全物业与山西森宇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主没有法律效力，对业主是无效合同；二、请鑫全物业出具山西省××乡建设项目核发的《建设工程竣工规划认可证》以及相关申报的证据材料；三、请鑫全物业提供符合法律规定的相应招投标手续以及证明文件；四、上诉人不认可鑫全物业的服务，不认可平定县发展和改革局备案的收费标准。 被上诉人平定县鑫全物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。 鑫全物业向一审法院起诉请求：1、判令张维国立即交付所欠鑫全物业2019年物业服务费1914元。2、判令张维国支付所欠鑫全物业物业服务费1914元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2020年1月1日起至实际给付之日止。3、判令张维国承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：平定县鑫全物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。2014年2月10日，张维国所居住××县的开发商山西森宇房地产开发有限公司与平定县鑫全物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2014年2月10日起至2024年2月10日止。双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、其他事项等作了约定。根据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价局定价为准。合同签订后，鑫全物业即按协议约定为张维国所居住小区提供物业服务。2017年12月15日，平定县发展和改革局给鑫全物业公司下发物业服务收费标准：按建筑面积0.6元/月/平方米收取；电梯运行费0.3元/月/平方米；自来水加压费0.2元/月/平方米；供热期供热加压费0.3元/月/平方米。本标准为等级基准价，上浮幅度为30%，下浮幅度不限。平定县森宇坐标城2018年高层物业收费标准会议纪要对物业收费标准具体细化：每月高层物业管理费用0.6元/㎡，一层水加压费用0.1元/㎡，电梯费用不收；二层水加压费用0.2元/㎡，电梯费用不收；三层至四层水加压费用0.2元/㎡，电梯费用0.1元/㎡；五层至六层水加压费用0.2元/㎡，电梯费用0.2元/㎡；七层以上水加压费用0.2元/㎡，电梯费用0.4元/㎡；根据以上标准核定高层物业实际收费标准为：每月一层0.7元/㎡，二层0.8元/㎡，三层至四层0.9元/㎡，五层至六层1.0元/㎡，七层以上1.2元/㎡。 另查明：张维国系平定县冠山镇森宇坐标城文昌苑12号楼4单元602号房屋业主，2013年8月3日，鑫全物业、张维国办理了该房屋的交接，该房屋建筑面积为157.53平方米。 张维国欠物业费期间为：2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月。张维国应交的物业服务费为：1元/月/平方米×157.53平方米×12个月=1890元，楼道公用电费2元/月×12个月=24元。以上共计1914元。 一审法院认为，鑫全物业与张维国所居住小区的开发商山西森宇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，该合同对鑫全物业、张维国均具有约束力。鑫全物业按照合同提供了物业服务，张维国应按约缴纳物业费用。鑫全物业要求张维国支付所欠鑫全物业2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1914元之主张，依法应予支持。鉴于鑫全物业在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其主张利息一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、张维国于该判决生效后十日内给付平定县鑫全物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1914元。二、驳回平定县鑫全物业管理有限公司的其他诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，“不告不理”是民事审判的基本原则，这就决定了人民法院的审理范围应当仅仅限于当事人在一审阶段主张的范围，而二审程序的性质就决定了二审案件的审理范围应当仅仅限于当事人对一审法院就当事人主张范围裁判事项不服的部分，否则便无权作出认定。在本案中，平定县鑫全物业在一审的诉讼请求为：1、判令张维国立即交付所欠鑫全物业2019年物业服务费1914元。2、判令张维国支付所欠鑫全物业物业服务费1914元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2020年1月1日起至实际给付之日止。张维国的上诉请求为：请求人民法院驳回一审判决,判令平定县鑫全管理有限公司退还上诉人违规超额收取的2014年至2018年的物业费，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给上诉人，并承担本案的诉讼费。张维国的上诉请求显然已经超出了鑫全物业在一审的诉讼请求范围，依据“不告不理”的民事审判原则，本院不应当对张维国的上诉请求进行审理。就物业费支付标准而言，一审法院依据平定县发展和改革局平发改价管备案〔2017〕1号文件等证据，结合案情确定张维国应交纳的物业服务费用依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人张维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张维国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3515号 原告：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8-502，统一社会信用代码：91320300673944719C。 法定代表人：金福玉。 委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：莆田市金喜珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城，统一社会信用代码：913503056808863347。 法定代表人：谢燕雷。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱文武,浙江泽厚律师事务所律师。 原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司诉被告莆田市金喜珠宝首饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，后原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  温柔柔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终295号上诉人（原审被告）：王立，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1972年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤智，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。上诉人王立、刘艳萍因与被上诉人王凤智民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王立、刘艳萍上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人对于105万的借款事实认可，但在2016年到2017年之间偿还的利息499100元已经超出3%的利息约定。二上诉人认为不应当再偿还利息。王凤智辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王凤智向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款875,000元、利息225,764元（截止到2019年10月7日），并按照24%/年的标准，支付自2019年10月8日起至借款实际还清之日止的利息；2．案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：1．对于被告向原告借款的金额。虽然被告只认可第一笔借了300000元，并预扣了利息，剩余分5到6次借款，共计借款500000元到600000元，但被告未能提供证据。从原告提交的二被告出具的借据、银行流水、还款明细以及证人证言综合分析，证人证言所述情况基本属实，原告有合理的资金来源，取现记录和出借时间相吻合，出借金额与原告所主张的按月息3%偿还利息的金额也基本吻合，因此对于二被告分三次向原告借款1050000元的事实一审法院予以确认；2．对于利息问题，被告主张当时利息是5%-10%的主张，没有提供相应的证据或作出合理说明，不予采信。证人刘某证明双方约定利息为月息3%，通过被告定期偿还利息的情况分析，被告每月还款金额有规律，和原告借款的利息金额基本吻合，因此对双方约定利息为月息3%的标准予以采纳；3．对于二被告偿还借款本金还是偿还利息问题，2017年9月4日，二被告重新为原告出具一份借据，该金额是双方经过确认后出具的借据。对于2017年9月4日以后二被告的还款，虽然借据中没有约定利息，但从被告还款的情况和之前约定利息的情况可以看出，被告还款是有规律的还款，符合按照月息3%偿还利息的情况，因此对于原告提出是偿还利息的主张予以认可。对于被告偿还本金的情况，被告提供了商业承兑汇票和收据，主张偿还原告200000元承兑汇票和另偿还175000元。从庭审调查情况，被告承认商业承兑汇票由被告承兑，承兑后给付的原告，因此对于被告承兑汇票后偿还原告本金175000元的事实予以确认。经过上述认定情况一审法院确认以下事实：二被告因经营急需资金曾从刘某处借款，后经刘某介绍，原告王凤智与被告王立相识，由王凤智向二被告提供借款。王凤智分别于2016年2月19日、3月21日、9月28日分三次出借给二被告300000元、400000元、350000元，共计1050000元。二被告为原告出具借据，双方口头约定月息3%，后二被告一直按约定偿还利息。2017年9月4日，二被告重新为原告出具借据，约定到2018年9月4日还清，如不还清，二被告所有的××号房屋归原告王凤智。后二被告偿还利息至2018年8月20日，此后未再偿还利息，经原告多次索要，被告于2019年2月3日给付原告200000元承兑汇票一张，但因原告无法承兑，由被告找其他单位承兑后，于2019年2月18日偿还原告本金175000元。一审法院认为，二被告向原告借款的事实，双方无异议，一审法院予以确认。对于二被告向原告借款的金额及还款情况，原告提供了二被告出具借据，并提供了原告款项来源的证据及与二被告之间往来的银行明细为证，同时原告提供了证人出庭作证，一审法院对二被告向原告借款1,050,000元，并已偿还本金175,000元的事实予以确认；二被告向原告借款后，理应按时偿还借款，未按时偿还借款，应当承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款875,000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求二被告给付利息的主张，原、被告曾口头约定利息月息3%，现原告要求按照年利率24%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，予以支持，原告主张二被告应给付原告2018年10月1日至2019年2月18日的利息（以1,050,000元为基数，按照年息24%计算）和自2019年2月19日至2019年10月7日的利息（以875,000元为基数，按照年息24%计算），共计228,987元，符合有关法律规，予以支持；对于原告要求二被告给付以875,000元为基数，按照年息24%计算，自2019年10月8日起至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王立、刘艳萍于判决生效后十日内偿还原告王凤智借款本金875,000元及利息228,987元（截止2019年10月7日的利息），并支付以875,000元为基数，按照年息24%的标准计算，自2019年10月8日至实际还清之日的利息。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,707元，减半收取计7,353.5元，保全费5,000元，共计12,353.5元，由被告王立、刘艳萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人的借贷关系存在，应予以认定。一审法院根据双方提供的证据以及银行明细，认定上诉人向被上诉人借款1,050,000元，并已偿还本金175,000元正确，上诉人应当承担偿还责任。关于是否应当支付利息问题，一审法院根据证人证言以及上诉人定期偿还的情况，结合每月还款金额的规律性，认定双方约定利息为月息3%，并无不当。且被上诉人在一审中要求按照年利率24%主张利息，符合法律规定，一审法院判决予以支持被上诉人的该项请求正确，本院予以维持。综上所述，王立、刘艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14707元，由王立、刘艳萍负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年九月十七日法官助理韩笑书记员李昭钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2463号 申请执行人徐建珍，女，汉族，1962年2月4日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 委托代理人陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被执行人张掖市凯凯工贸有限公司。 住所甘肃省张掖市甘州区南大街新世纪商城负一楼。 统一社会信用代码91620702571616837B 法定代表人白建平，系该公司经理。 申请执行人徐建珍与被执行人张掖市凯凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1936号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市凯凯工贸有限公司偿付申请执行人徐建珍货款34280元，于2019年4月15日前付10000元，剩余款项24280元于2019年12月31日前付清。如果被执行人未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告张掖市凯凯工贸有限公司负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月12日、2020年6月18日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年5月11日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年9月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人张掖市凯凯工贸有限公司法定代表人白建平下落不明且该公司无财产可供执行。 8.2020年5月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的29608.50元及未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月三日 书记员 张海龙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1985号之二 解除保全申请人：王阳，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：贾立国，男，1978年1月3日生，汉族，住玉田县。 解除保全申请人王阳与被申请人贾立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0229民初1985号民事裁定，对被申请人贾立国的银行存款60000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人王阳于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾立国的银行存款60000元或等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑金杰
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖107号 原告杨国旗、徐梅连诉太湖县土地房屋征收补偿安置中心土地征收补偿协议一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23188号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：何秋月，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司诉被告何秋月合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  郭麟二〇二〇年九月十八日书记员  杨妮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1315号上诉人（原审原告）：殷忠财，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层105室。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村二区。主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人殷忠财因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月18日，殷忠财与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：殷忠财于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向殷忠财一次性支付经济补偿金128626元。2020年9月16日，殷忠财以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且已收到经济补偿金128626元为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，殷忠财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27298号民事判决；二、准许殷忠财撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人殷忠财负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人殷忠财负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月十六日法官助理王帅书记员马冉