wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初7243号 原告：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照山海天旅游度假区青岛路与太公一路交汇处董家滩社区沿街。 法定代表人：张京智，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被告：王杰，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐梅，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被告王杰、徐梅借款合同纠纷一案，经诉前调解【（2020）鲁1102诉前调3305号】，原告因双方庭外已和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月一日 书记员  丁鸽子
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保13号申请人：刘祖梁，男，汉族，1977年1月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：李明兰，女，汉族，1975年1月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人刘祖梁于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明兰名下的财产在762685.73元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘祖梁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李明兰名下的财产在762685.73元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4333元，由申请人刘祖梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年九月一日书记员  肖俊杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3489号 上诉人（原审被告）：杭燕，女，1973年4月5日出生，××族，户籍地江苏省海安市，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李仁凤，女，1955年9月29日出生，××族，户籍地江苏省海安市，现租房居住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：王文林(系李仁凤之子)，1980年3月26日出生，××族，户籍地江苏省海安市，住北京市西城区。 上诉人杭燕因与被上诉人李仁凤所有权确认纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初49号民事判决； 二、本案发回海安市人民法院重审。 上诉人杭燕预交的二审案件受理费9828元，予以退回。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 何梦玲
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审168号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人周如贵。 无锡市生态环境局申请本院对周如贵强制执行宜环罚决[2019]63号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，无锡市宜兴生态环境局于2019年6月24日作出宜环罚决[2019]63号行政处罚决定，查明：2019年4月3日，该局执法人员对周如贵木椅加工点现场检查时，发现周如贵未依法报批环境影响评价文件，擅自于2018年9月建设一条木椅加工生产线，从事木椅项目的生产，总投资额约46.2万元，该项目配套建设的环保治理设施未经环保“三同时”验收即于2018年10月正式投产至今。上述行为属环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对周如贵违反环境影响评价制度的行为处以总投资额百分之三的罚款，处以 罚款一万三千八百六十元，对违反环保“三同时”验收制度的行为处以罚款二十五万元，合计处以罚款二十六万三千八百六十元。无锡市宜兴生态环境局于2019年6月25日将该行政处罚决定书向周如贵送达。周如贵不服该处罚决定，于2019年12月18日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，并于2020年6月29日自愿撤回起诉。其在法定期限内未申请行政复议，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年7月14日向周如贵送达了《履行行政处罚决定催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行周如贵应缴纳的罚款二十六万三千八百六十元及加处罚款二十六万三千八百六十元。 另查明，2019年8月30日中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡编委办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局（原宜兴环保局）是无锡市生态环境局的派出机构。 本院认为，无锡市宜兴生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的宜环罚决[2019]63号行政处罚决定中确定的，周如贵应缴纳的罚款二十六万三千八百六十元及其逾期缴纳罚款的加处罚款二十六万三千八百六十元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月一日 书记员  汪姝邑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4084号原告：胡伟，男，汉族，生于1971年2月1日，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢党恩，男，汉族，生于1978年9月2日，住商水县。原告胡伟诉被告卢党恩合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告胡伟及委托诉讼代理人许元昭、被告卢党恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿货款24920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事家具销售，被告从事物流运输工作。2018年7月26日，原告在郑州万客隆家具批发市场购入24920元的家具，交付给被告运输至商水县。2018年7月29日，被告驾驶货车运输途中与他人发生交通事故，导致原告的家具全部损毁。被告与他人的交通事故纠纷于2019年审理结案，被告通过判决得到货物损失赔偿款74320元，原告多次向被告主张赔偿货物损失，被告百般推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，恳请判如所请。被告卢党恩辩称，数额不对，应该用我的票据计算赔偿数额。原告胡伟向本院提交的证据材料有：1、家具购货收据7张，证明：2018年7月26日，原告分别从郑州家具市场内7家供货商处，购买价值共计24920元的家具，并交由被告承运；2、河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1625号民事判决书（来源：中国裁判文书网）证明目的：被告驾驶的装载有原告家具的货车因发生交通事故车辆受损，原告的货物全损，后川汇区人民法院的判决认定：保险公司应当向被告卢党恩支付货物损失赔偿款74320元；3、录音文件一份，证明：原告的货物交由被告承运，被告发生事故货物全损，录音中原告依据购货收据7张向被告主张数额为24920元货物损失，被告对赔偿数额没有异议，仅辩称：“你们都体谅点，我也只落个诉讼费”、亏都亏点，想得全不可能。被告卢党恩未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告陈述，依据原告所举证据本院确认以下案件事实：原告常年从事家具销售，被告从事物流运输业务。2018年7月26日，原告在郑州万客隆家具批发市场购入24920元的家具，交于被告运输至商水县。2018年7月29日，被告驾驶货车运输途中与他人发生交通事故，导致包括原告的家具在内的货物全部损毁。被告与他人的交通事故纠纷于2019年审结，被告通过判决得到货物损失赔偿款74320元。原告多次向被告主张赔偿货物损失，被告百般推诿，拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告主张被告赔偿货款24920元，有原告提交的货物购销清单收据、判决书及原被告之间的电话录音为证，被告卢党恩对承接原告货物运输的事实亦无异议。被告辩称，不应当以原告主张的货物价款为准，应该以被告的票据计算赔偿数额。但被告并未提供证据证明被告的辩解意见成立，因此，本院对其辩解意见不予支持。本院对货款的价值予以认定。被告所运输的货物发生事故，已得到赔偿，被告拒不支付给原告的货物损失构成违约，原告诉请被告赔偿货款24920元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卢党恩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡伟货款24920元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，已由原告胡伟预交，由被告卢党恩负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十七日书记员 聂聪聪
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2932号彭敏：彭敏依据(2019)苏1324民特698号民事裁定书向本院申请执行与沈后裕民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执557号之六 申请执行人：董茂臣 被执行人：乔德贵 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔德贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜文文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4061号原告:盛齐一,男,1949年4月28日出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，安徽**兵律师事务所律师。被告:杜珊珊,女,1992年9月4日出生,汉族，舒城县人，安徽省舒城县室。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。负责人:陶银，该公司经理。原告盛齐一诉被告杜珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院审查，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司不是本次交通事故肇事车皖Ａ×××××R原小型客车的保险人，并且事故发生的时间不在该保险投保的有效期间内，为此，原告当庭向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛齐一撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年九月七日法官助理查雯雯书记员陆韵韬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执801号之一申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平。被执行人：赵自秋，男，住所地衡东县吴集镇。被执行人：赵自清，男，住所地衡东县南正街。被执行人：龙洪斌，男，住所地衡东县城关镇南正街。被执行人：李娜，女，住所地衡东县城关镇南正街。被执行人：毛晚桃，女，住衡东县吴集镇坪石村。被执行人：衡东县金虎粮油贸易有限公司，住所地衡东县吴集镇杨峰路。被执行人：湖南省金宇铜业有限公司，住所地衡东县大浦镇甑箕岭村6组。被执行人：冯昌南，女，住衡东县吴集镇。被执行人：湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地衡东县大浦镇宁国路。法定代表人：赵自秋。本院执行的申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人赵自秋、赵自清、龙洪斌、李娜、毛晚桃、衡东县金虎粮油贸易有限公司、冯昌南、湖南金虎再生资源产业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初355号民事判决书确定被执行人赵自秋、赵自清、龙洪斌、李娜、毛晚桃、衡东县金虎粮油贸易有限公司、冯昌南、湖南金虎再生资源产业集团有限公司应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计13173628元。本院于2020年8月7日立案执行，于2020年8月11日向被执行人赵自秋、赵自清、龙洪斌、李娜、毛晚桃、衡东县金虎粮油贸易有限公司、冯昌南、湖南金虎再生资源产业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人赵自秋、赵自清、龙洪斌、李娜、毛晚桃、衡东县金虎粮油贸易有限公司、冯昌南、湖南金虎再生资源产业集团有限公司在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行;待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十八日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执735号顾安强、丹东市骏逸健身服务有限公司：申请执行人顾安强与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，申请执行标的金额840元，现已和解并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的元劳人仲字〔2020〕20号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1733号 申请执行人：司兆江,男,1952年4月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕永刚，男,1977年6月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人司兆江与被执行人吕永刚民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人司兆江于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吕永刚给付执行款144000元及利息，案件受理费1590元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议并需要长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 心
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3290号  原告：渭南中海兴华置业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李少伦，系北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党丽莉，女，系原告公司策划主管。被告：王明明，男，1985年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系被告郑燕鸽之夫。被告：郑燕鸽，女，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系被告王明明之妻。二被告共同委托诉讼代理人：吕瑗，系陕西恪是律师事务所律师。原告渭南中海兴华置业有限公司与被告王明明、郑燕鸽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，现双方达成和解并已履行完毕，原告渭南中海兴华置业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南中海兴华置业有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告渭南中海兴华置业有限公司撤回起诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告渭南中海兴华置业有限公司负担。  审   判   员         陈福红    二〇二〇年九月一日          法 官 助 理         武  航  书   记   员         程  聪   1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1560号原告：周士艮，男，1957年7月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周海，男，1982年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告之子。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。被告：佘文洋，男，1989年8月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：夏扬薇，女，1990年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告周士艮与被告佘文洋、被告夏扬薇债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告周士艮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士艮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士艮撤诉。案件受理费100元，由原告周士艮负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执660号之二杨磊、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行杨磊诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B304、B305号地下车位使用权作价117550.00元，交付申请人杨磊抵偿欠款112768.00元，申请人已经补缴差价款4982.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2656号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4686号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：邓义平，男，1996年8月27日出生，汉族，住福建省武夷市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告邓义平信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告龙卡信用卡欠款本金16372.69元、利息1379.97元、违约金及手续费2590.17元，合计20342.83元（已计算至2020年3月2日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告邓义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月30日，被告向原告申办了龙卡信用卡（卡号：6253××××1711），被告在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记帐曰起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款曰前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应＃超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地〉为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、被告在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为己送达；7、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被告承担。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡于2018年1月15日发生透支，截止2020年3月2日被告共拖欠透支本金16372.69元、利息1379.97元、违约金及手续费2590.17元，合计20342.83元。原告为实现债权支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓义平于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡欠款本金16372.69元、利息1379.97元、违约金及手续费2590.17元，合计20342.83元（已计算至2020年3月2日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止； 二、邓义平于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由邓义平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年九月一日 代书记员 崔静婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1796号原告：武汉市自来水有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道240号。法定代表人：黄思，董事长。委托诉讼代理人：**，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉火伦商贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路6号2栋。法定代表人：罗忠，总经理。委托诉讼代理人：李志勇，湖北山河律师事务所律师。原告武汉市自来水有限公司诉被告武汉火伦商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉市自来水有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告武汉市自来水有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市自来水有限公司撤诉。案件受理费15981元（已减半），由原告武汉市自来水有限公司负担。审 判 长  冯荣华人民陪审员  于 艳人民陪审员  孙 红二〇二〇年九月七日法官助理程晨书记员严城
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3461号申请执行人：龚节良农村承包经营户。诉讼代表人：龚节良，男，1960年5月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚节良农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初910号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚节良农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2928元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚节良农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚节良农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚节良农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2928元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5757号罪犯周庆，男，汉族，1997年5月15日生，初中文化，黑龙江省肇州县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年5月10日作出（2016）皖0181刑初150号刑事判决，以被告人周庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，盗窃价值44500元的财物继续予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13048号原告：陈克千，男，1948年9月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：沈晓锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈克千与被告沈晓锋买卖合同纠纷一案中，原告陈克千于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告沈晓锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈克千以被告已履行完毕为由申请撤回对被告沈晓锋的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克千撤回对被告沈晓锋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈克千负担。审 判 员 蒋仙斐二〇二〇年九月一日代书记员 赵楚钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2380号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：盛某某，男，1963年04月04日，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人盛永祥、蒋道侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛永祥、蒋道侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盛永祥、蒋道侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执358号之二 申请执行人：李洪文，男，1975年10月8日生，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 委托代理人：张晋南，云南西华律师事务所律师。 被执行人：侯春成，男，1990年9月7日生，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 本院执行申请执行人李洪文与被执行人侯春成民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪文依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初2215号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为：一、由被执行人侯春成赔还申请人借款本金49000元，并按年利率24%支付借款本金自2018年8月14日起至还清借款本金止的利息；二、由被执行人侯春成负担一审案件受理费574元、二审案件受理费1148元；三、由被执行人侯春成负担执行费661元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人侯春成与侯加祥、侯春龙、皮昌芸共同共有坐落于：砚山县稼依镇大稼依社区文新居民小组，不动产权证：云（2019）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622103101ＪＢ00019Ｗ00000000，土地面积：360.39平方米的不动产，该不动产已于2020年7月23日查封，查封期限为三年，无车辆登记信息，银行存款和互联网存款余额不足以支付所欠款（余额较少）。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年九月十七日 书记员 王维可
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1800号 申请执行人：邓群芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周章龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 邓群芳与周章龙民间借贷纠纷一案，权利人邓群芳于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为14088元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人周章龙的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人周章龙可供执行的车辆信息和银行存款，申请人邓群芳也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2316号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：李志明，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志明金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月5日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年3月5日利息3675.86元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李棉水
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执542号申请执行人郑某，男，1973年4月23日出生，住义县。被执行人赵某，女，1973年3月24日出生，住义县。申请执行人郑某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案，义县人民法院2014年4月14日作出的（2014）义民大初字00556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执542号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 辉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执852号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被执行人：陈觉明，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：程英，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人陈觉明、程英金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月24日作出（2018）湘0211民初3145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月31日向被执行人陈觉明、程英送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈觉明、程英的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈觉明、程英的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈觉明、程英的不动产情况，发现被执行人陈觉明、程英名下有位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天6栋XXX号房产，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2020年8月4日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为315,773.73元，已执行到位0元，尚有315,773.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月十七日 书记员 周 奇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初869号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，董事长。委托代理人：阳向。被告：陈国忠，男，1983年12月30日出生，汉族，住冷水江市。被告：陈学清，男，1979年12月2日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈国忠、陈学清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈学清到庭参加诉讼。被告陈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2018年5月17日，原告农商银行与被告陈国忠签订最高额借款合同，约定贷款期限、利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款。合同履行中，被告陈国忠未按约偿还本金和利息，构成违约。被告陈学清为该笔借款的保证人，对该笔债务应承担连带偿还责任。请求判令：1.被告陈国忠偿还贷款40000元及利息8000元（计算至2020年7月）；2.被告陈学清对前述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈学清辩称，本案借款担保属实。被告陈国忠未予答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明：2018年5月17日，农商银行与陈国忠签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：1.最高借款额度为40000元；2.借款期限24个月，即自2018年5月17日起至2020年5月17日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。3.借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款基准利率*（1+100%），按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。陈学清作为保证人为陈国忠该笔贷款担保，并与农商银行签订最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，农商银行向陈国忠发放贷款40000元。截止至2019年1月21日，被告陈国忠对2018年12月前利息付清，后陈国忠未再支付利息。贷款到期后，陈国忠未予偿还借款本金及利息，农商银行催讨未果，遂诉诸本院。另查明：2018年5月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、金融机构人民币贷款基准利率表及到庭当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告农商银行与被告陈国忠签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告农商银行依约发放贷款，履行贷款人义务。涉案借款合同约定的借款利率、逾期利率（罚息）符合法律规定，借款人应按约定利率支付利息。被告陈国忠循环使用该笔借款，在借款期限到期后未偿还借款本金及利息，依法承担违约责任。经计算，2019年1月至2020年7月被告陈国忠应支付利息8265元（40000*4.35%*(1+100%)(1+50%)*19），现原告农商银行主张利息8000元系其对实体权利自行处分，符合法律规定，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，陈学清作为保证人对涉案债务担保，并在最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国忠在本判决生效后五日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息8000元；二、被告陈学清对上述债务承担连带偿还责任。如果被告陈国忠、陈学清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，诉讼保全费500元，共计1000元，由被告陈国忠、陈学清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二〇年九月一日书记员  张晓艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4536号原告：王振国，男，1974年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：四川封面传媒有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段70号1栋。统一社会信用代码：91510000MA61Y0012K。被告：王殿学，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：谌江涛，北京市京师律师事务所律师。原告王振国诉被告四川封面传媒有限责任公司、王殿学名誉权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）辽0204民初4336号民事判决，被告四川封面传媒有限责任公司、王殿学不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽02民终335号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2020年7月21日立案。2020年9月25日，王振国经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王振国撤诉处理。案件受理费5500元（原告已预付），减半收取2750元，由王振国负担。审 判 长  于 暐人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  呼燕妮
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1514号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：刘仕泽。特别授权。 被告：李绍波,女,1989年8月2日生,彝族,云南省文山市人，家住文山市。 被告：周加洪,男,1989年11月10日生,彝族,云南省砚山县人,家住砚山县。 被告：周海平,男,1985年5月5日生,彝族,云南省砚山县人,家住砚山县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李绍波、周加洪、周海平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，在向被告方送达诉讼文书前，原告中和农信项目管理有限公司以被告方已经归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  王锦华 二〇二〇年九月七日 书记员  卢春影
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8133号 原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。 法定代表人：高瑜，总经理。 委托诉讼代理人：章雷，原告职员。 被告：施小华，男，1988年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施经柑，男，1956年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称高银公司）为与被告施小华、施经柑追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告施小华、施经柑共同偿还原告代偿款16137.48元，并赔偿利息损失（计算至2020年8月7日为719.19元，自2020年8月8日起以代偿款16137.48元为基数按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告施小华所有牌照号为浙ＣＶ××××奥德赛ＨＧ6481ＢＢＡＢ小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司担保债权部分优先受偿。诉讼过程中，原告将利息损失变更为（计算至2020年8月7日为369.19元，自2020年8月8日起以代偿款16137.48元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告施小华、施经柑经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月17日，被告施小华与温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定：借款金额80000元；月利率9.99‰；借款期限37个月，自实际放款日起算；被告施小华以其所有的浙ＣＶ××××奥德赛ＨＧ6481ＢＢＡＢ小型普通客车提供抵押担保。原告高银公司与温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，同意为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。被告施经柑向原告出具《共同还款人承诺书》，同意作为共同债务人承担共同还款责任。原告与被告施小华、施经柑签订《反担保合同》，约定：原告为被告施小华的借款提供保证；逾期归还代偿款，自代偿之日起至实际还清之日按月利率2.5%计利息；被告施小华以其所有的浙ＣＶ××××奥德赛ＨＧ6481ＢＢＡＢ小型普通客车提供反担保，并办理车辆顺位抵押登记。 合同签订后，温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司依约发放借款，被告施小华偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告高银公司于2020年4月29日代偿8065.28元，2020年7月31日代偿8072.2元。原告代偿后，被告施小华未偿还，自代偿之日起按年利率15.4%计算，计算至2020年8月7日为369.19元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小华、施经柑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款16137.48元并赔偿利息损失（计算至2020年8月7日为369.19元，自2020年8月8日起以代偿款16137.48元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告温州高银非融资性担保有限公司对被告施小华所有牌照号为浙ＣＶ××××奥德赛ＨＧ6481ＢＢＡＢ小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司担保债权部分优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理109元(已减半收取)，由被告施小华、施经柑负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢216号申请执行人:李富,男，住木兰县。申请执行人：陈艳军，住木兰县。被执行人：王家顺，住木兰县。被执行人：张凤荣，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2013）木民初字第104号民事判决书申请执行人李富、陈艳军申请执行王家顺、张凤荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的本息105186元及嗣后利息，案件受理费2426元。本院在执行过程中，查封了被执行人王加顺、张凤荣与王读恩、王家利共有的在孟繁玉名下坐落于木兰县××××组砖木结构房屋（房权证号：木镇人字第××号），申请人暂不要求处理。经本院执行，申请人与被执行人达成协议，被执行人王家顺每月还款1000元，逐步抵偿借款，因被执行人承诺申请人分期逐步偿还，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2013）木民初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月十七日书记员  张玉红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5828号罪犯吴月玲，女，汉族，1972年10月19日生，文盲，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人吴月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴月玲确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴月玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴月玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯吴月玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴月玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月7日起至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2222号   申请执行人姜立舟，男，1950年9月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区松树林乡孙家砭村一号，公民身份号码：610602195009103818。电话：13239210966。   被执行人马亚东，男，1979年5月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化沟B区3号楼1单元302室，公民身份号码：612601197905213817。   姜立舟申请执行马亚东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜立舟依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1610元，执行费1400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人马亚东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（下落不明）、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人马亚东所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人马亚东采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人马亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜立舟释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2222号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初308号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵某某，男，出生，汉族，小学文化，个体司机，山东省东平县人，住天津市渤海新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年6月12日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2020年3月9日8时许，赵某某驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车沿歧银线由东向西行驶至歧银线＋处，驶入逆行与由西向东行驶的滕某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞造成两车损坏，李树琴死亡，滕某1受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定：赵某某负事故全部责任。被告人赵某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾车肇事后致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年零二个月。黄骅市人民检察院提交了被告人赵某某的供述，被害人滕某1的陈述，证人滕某2、张某的证言，司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、无犯罪记录证明、到案讲过、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍信息等书证予以证实，足以认定。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾车肇事后致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某在案发后主动报案并如实供述自己的犯罪事实，属有首情节，且自愿认罪认罚，依法对被告人赵某某予以从轻处罚。被告人赵某某驾驶的津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车投保有交强险和商业三者险，投保的目的是交通事故发生后由保险人代替自己赔偿，被害人及被害人亲属能获得一定的赔偿，酌情对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年九月十七日书记员  张童童
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特375号申请人：韩玉军，男，1964年2月6日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李鑫，男，1981年8月13日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年9月28日立案受理申请人韩玉军与李鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李鑫归还韩玉军借款20000元。履行方式、期限：李鑫于2021年3月30日前归还韩玉军借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩玉军与李鑫2020年9月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年九月二十八日书记员  梁楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2302号申请执行人：陆恩华，男，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈希举，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人陆恩华与被执行人陈希举经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特964号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的金额为250000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝C6T3XX车一辆，经核实被执行人无此车辆。经查被执行人名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号附16号香山美地X幢X单元X号房屋一套，本院（2020）渝0111执2331号案件正在对上述房屋进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月十七日书记员  王欣月
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢72号之一 申请执行人:廖克宁，男，1975年4月16日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃秀芬，女，1972年7月9日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人廖克宁与被执行人覃秀芬民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款5万元并支付违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款并支付违约金，被执行人母亲韦美英主动向申请执行人偿还借款3.5万元。2020年5月22日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执恢72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1018号 申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处,住前郭县。 被执行人：齐艳青，男,1975年2月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被执行人齐艳青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3908号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐艳青应履行以下义务：于2020年9月7日给付申请执行人35000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 越
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2164号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区政府街360号。 负责人：秦成强，行长 被申请人：刘欣一，女，汉族，1983年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：德州金诺房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区西城街28号(烟草公司东临)。 法定代表人：刘西林，经理 申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被申请人刘欣一、德州金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款26万元或同等价值的其它财产采取查封或冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欣一、德州金诺房地产开发有限公司的银行存款26万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈逸
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执613号申请执行人：程泱泱，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：毛文敏，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。申请执行人程泱泱与被执行人毛文敏民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125民初4147号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛文敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程泱泱于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年5月8日向被执行人毛文敏发出报告财产令及执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人毛文敏向申请执行人程泱泱偿还借款本金120000.00元并支付借款利息（以借款本金12万元为基数，自2017年11月10日起以月利率1%的标准顺延计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人毛文敏向申请执行人程泱泱支付律师代理费12000.00元；3、被执行人毛文敏负担诉讼案件受理费1350.00元，缴纳申请执行费1880.00元。逾期后被执行人毛文敏未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年5月18日到浠水县不动产登记中心对被执行人毛文敏的不动产登记情况进行了查询，经查被执行人毛文敏无不动产登记信息。三、本院于2020年5月19日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人毛文敏的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人毛文敏有住房公积金缴存信息。四、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人毛文敏名下的工商总局登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、本院于2020年8月22日到被执行人毛文敏住所地浠水县望江村民委员会对其财产状况及下落进行了调查，该村委会证实被执行人毛文敏，常年不在家居住，具体居住地不清楚，其本人在该村没有财产。六、本院于2020年8月19日对被执行人毛文敏实施限制高消费措施，并与同日将被执行人毛文敏纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人毛文敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人毛文敏外出务工去向不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程泱泱，并要求其提供被执行人毛文敏其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月一日书记员  周海斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之十八被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国建设银行6227000013810044087_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6189号上诉人（原审原告）：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子街44号，统一社会信用代码91512021206650041Q。法定代表人：周孟强，总经理。被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，执行董事。上诉人四川省兴岳阳建筑有限公司与被上诉人中铁隧道集团一处有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，于2020年7月17日向四川省兴岳阳建筑有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知之日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费300元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。四川省兴岳阳建筑有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省兴岳阳建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月十七日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢438号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市,法定代表人：池立茹，系该行行长。委托代理人：李军，系该行员工。 被执行人：郭小平，男，汉族，1980年06月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭小香，女。汉族，1980年8月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与郭小平、郭小香、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执恢438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶继虎
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2360号   原告：赵某，男，1979年2月4日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告：姚某，女，1981年10月20日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：张某1，女，1977年6月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市新鸿运物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：张某2，任经理。   委托代理人：钱某，山西赛林律师事务所律师。   委托代理人：李某，山西赛林律师事务所律师。   原告赵某、姚某诉被告张某1、被告晋城市新鸿运物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告赵某、姚某于2020年9月7日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵某、姚某撤回起诉。   案件受理费1750元，由原告赵某、姚某负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月七日   书记员 任彦红
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执543号 被执行人：张秀坤,男,1970年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第170号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人张秀坤至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，除已经查询并冻结了的张秀坤银行存款外，未发现被执行人张秀坤有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将张秀坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初148号公诉机关潢川县人民检察院。被告人易运生，男，1994年5月4日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月14日被潢川县公安局监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年6月28日被潢川县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。指定辩护人王本源，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人易运生犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人易运生及指定辩护人王本源到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：1、2020年3月5日1时30分许，被告人易运生窜到潢川县迎宾路菜市场附近，趁无人之机，将吴某停放的一辆福田牌机动三轮车盗走，后将该三轮车丢弃在魏岗乡杨围孜村新庄组一麦田内。案发后，该被盗三轮车已追退被害人。2、2020年4月9日1时许，被告人易运生窜到潢川县魏岗乡牛岗街道“宋国超市”附近，趁无人之机，将李某停放的一辆农用三轮车电瓶盗走。案发后，该被盗三轮车电瓶已追退被害人。3、2020年4月9日2时许，被告人易运生窜到潢川县魏岗乡辛店村新农村胡某家门口，趁无人之机，将胡某停放的一辆农用三轮车电瓶盗走。案发后，该被盗三轮车电瓶已追退被害人。2020年4月11日，被告人易运生被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：易运生中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人易运生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易运生系限定行为能力人，如实供述，认罪认罚，建议判处被告人易运生罚金1000元。被告人易运生对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人辩称被告人易运生系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明1、2020年3月5日1时30分许，被告人易运生窜到潢川县迎宾路菜市场附近，趁无人之机，将吴某停放的一辆福田牌机动三轮车盗走，后将该三轮车丢弃在魏岗乡杨围孜村新庄组一麦田内。案发后，该被盗三轮车已追退被害人。2、2020年4月9日1时许，被告人易运生窜到潢川县魏岗乡牛岗街道“宋国超市”附近，趁无人之机，将李某停放的一辆农用三轮车电瓶盗走。案发后，该被盗三轮车电瓶已追退被害人。3、2020年4月9日2时许，被告人易运生窜到潢川县魏岗乡辛店村新农村胡某家门口，趁无人之机，将胡某停放的一辆农用三轮车电瓶盗走。案发后，该被盗三轮车电瓶已追退被害人。2020年4月11日，被告人易运生被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：易运生中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证确认的被害人吴某、李某、胡某陈述、证人魏某证言、指认现场照片、被告人易运生的供述、扣押及发还清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易运生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易运生属限定刑事责任能力人，且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易运生犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  黄向东人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月十七日书 记 员  王登辉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执811号 申请执行人：金英子，女，1986年4月20日，朝鲜族，教师，住吉林省通化县。 申请执行人：金明禄，男，1985年7月14日生，朝鲜族，农民，住吉林省通化县。 被执行人：孙友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被执行人：罗士英，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 本院执行金英子、金明禄与孙友忠、罗士英民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）吉0521民初801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年8月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月28日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现孙友忠所有的，位于通化县金帝大厦，一层A1001，面积为25.62平方米；四层C1085面积为18.68平方米房产二处，现予以查封。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执811号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 泽
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执523号之一 申请执行人：丁磊，男，汉族，西安市阎良区村民，住该村。委托代理人：丁串娃，女，汉族，西安市阎良区，系申请执行人丁磊之母。被执行人：高腾，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行丁磊申请执行高腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2365号民事调解书，被执行人高腾应向申请执行人丁磊给付案款60000元及利息（以60000元为基数，按照月息1.5%支付自逾期之日起至实际给付之日止）、案件受理费900元，并承担执行费814元的义务。在执行中，查明被执行人高腾无房产登记信息，我院依法对被执行人高腾名下陕AXXXXX的车辆予以查封、对其银行账户予以冻结，并对其银行存款700.14元予以划拨，现该案款已发还申请执行人丁磊。经申请执行人丁磊申请，依法将被执行人高腾纳入失信被执行人名单，并对被执行人高腾采取限制消费措施，经在被执行人高腾居住地调查，被执行人高腾暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人丁磊通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河             二〇二〇年九月十七日                                  书  记  员   李  杨                                 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7768号 原告：杜浓仙，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：谢波，男，1984年12月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼），统一社会信用代码：91330282662051579H。 负责人：邹平湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 本院在审理原告杜浓仙诉被告谢波、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜浓仙撤回起诉。 案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告杜浓仙负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2125号之一原告：华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦203（TG第143号）。执行事务合伙人：北京华夏君悦投资管理有限公司（委托代表：王洪阳）。委托诉讼代理人：游晓，罗红峰北京市中伦（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝金源矿业股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道20号。法定代表人：王军强。原告华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告灵宝金源矿业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，依据原告华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）提出的保全申请，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1282民初2125号民事裁定，裁定冻结被申请人灵宝金源矿业股份有限公司名下的银行存款2021838.47元或查封同等价值的财产。原告华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，并申请撤回保全申请。本院认为，原告华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉。二、解除冻结被申请人灵宝金源矿业股份有限公司名下的银行存款2021838.47元或同等价值的财产的查封。案件受理费22975元，减半收取11487.5元，保全费5000元，共计16487.5元，由原告华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。审判员  李军泽二〇二〇年九月十七日书记员  梁童欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3008号之一申请执行人李广，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人喻子洋，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人魏结实，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李广与被执行人喻子洋、魏结实买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人喻子洋、魏结实于本判决生效后十日内支付申请执行人李广拆迁货款220000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。保全查封了被执行人喻子洋名下大众牌汽车（豫Ｓ×××××）一辆，查封了被执行人魏结实名下北京牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆、雅马哈牌（豫Ｑ×××××）一辆。但因车辆下落不明，暂无法扣押到位。已执行到位被执行人魏结实名下存款204471元，申请执行人李广已领取该标的款。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻子洋、魏结实负有继续向申请执行人杨银花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  张建军二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 萌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1105号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：冯桂荣，女，汉族，1963年9月16日出生，住临邑县。 被执行人：杨先全，男，汉族，1966年5月24日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人冯桂荣、杨先全借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1424民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人冯桂荣、杨先全偿还本金共计28965.01元及利息，案件受理费1629.5元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人冯桂荣、杨先全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人冯桂荣、杨先全未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人冯桂荣、杨先全英向本院报告财产，本院将被执行人冯桂荣、杨先全纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人冯桂荣、杨先全各作出15日拘留及各罚款3000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月8月共次查询被执行人冯桂荣、杨先全名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被执行人冯桂荣银行存款1138.03元，扣划被执行人杨先全银行存款1947.20元共计3085.23元，缴纳执行费330元，过付申请执行人2755.23元，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年6月23日在查询被执行人冯桂荣、杨先全无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年6月22日到被执行人冯桂荣、杨先全户籍所在地调查，被执行人冯桂荣、杨先全外出打工，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人冯桂荣、杨先全的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯桂荣、杨先全名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金26209.78元及利息，案件受理费262元。 综上所述，因本案被执行人冯桂荣、杨先全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月一日 书记员 王连华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5982号罪犯谭来珍，女，汉族，1983年11月3日生，小学文化，重庆市云阳县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年10月12日作出（2017）粤2071刑初1781号刑事判决，以被告人谭来珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人谭来珍不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤20刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谭来珍确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谭来珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭来珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省中山市第一人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯谭来珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭来珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更445号 罪犯刘卫兵，男，1986年8月8日出生，汉族,河北省魏县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年3月13日作出（2016）京0105刑初第119号刑事判决书，以刘卫兵犯职务侵占罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。北京市第三人民法院于2017年03月13日作出(2017)京03刑终第0224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘卫兵予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘卫兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1321号 原告：刘晓霞,女，1978年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：杭州源衡企业管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢2101-B室。 法定代表人：苏成栋。 原告刘晓霞与被告杭州源衡企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘晓霞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘晓霞负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年九月一日 书 记 员  何 睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终41号 上诉人（原审被告）：余磊，男，汉族，1985年8月23日出生，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：蒋俊，男，汉族，1984年12月17日出生，居民，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：马华，男，彝族，1983年1月27日出生，凉山日报工作人员，住四川省西昌市。 上诉人余磊因与被上诉人蒋俊、马华民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余磊，被上诉人蒋俊、马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余磊上诉请求：一、撤销一审判决，依法确认上诉人未归还被上诉人蒋俊的借款本金为100410元；二、由被上诉人蒋俊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未依法认定上诉人已向被上诉人蒋俊归还借款本金93590元系认定事实错误，应依法改判。一审庭审中上诉人出具的证据证明已向被上诉人蒋俊归还93590元借款本金，但在被上诉人蒋俊认可收到该款项的前提下，一审判决不仅未对该证据进行充分说明予以采信，而且未提该证据。二、上诉人向被上诉人蒋俊借款时没有约定利息，但一审判决认定双方对借款利息进行了口头约定，系认定事实错误，应依法改判。在签订《个人借款合同》时双方没有约定利息，上诉人是在被上诉人蒋俊威胁、胁迫下出具的《还款计划书》，如真的约定有利息作为担保人的马华不可能不签字。上诉人向被上诉人蒋俊归还借款本金时每月8000元、9000元等不等，若真如被上诉人蒋俊所述该款项系按照月息3分归还的利息，则应按照每月5820元的标准支付，且截至2019年3月10日，支付的金额应只有69840元，而不是93590元，显然双方没有约定利息。另外，在一审庭审过程中，上诉人从未认可约定利息的事宜，在一审庭审笔录中载明并被判决书中引用的记载是错误的记载，建议二审法院查看一审庭审中的录音录像。综上，请支持上诉人的上诉请求。 蒋俊辩称，一审判决后已放弃部分利息，一审时也说过与本案有关的只有72000元，双方还有其他经济往来，因是朋友很多借条都没有打。本案借款是口头约定3分，2019年5月8日写了还款计划书，约定在2019年3月10日前利息结清，说明约定有利息。 马华辩称，答辩人作为担保人，法律规定应承担法律责任答辩人就担责。至于他们说的口头协议答辩人不清楚，双方都是答辩人的朋友，如果有责任答辩人会承担。 蒋俊向一审法院起诉请求：一、判令被告余磊归还原告借款本金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，原、被告达成借款合意。原、被告三方于2018年3月10日签订《个人借款合同》，约定被告余磊向原告蒋俊借款200000元，借期从2018年3月10日至2019年3月10日，双方对借款利息进行了口头约定，被告马华对该笔借款提供连带责任保证。原告陆续通过银行转账的方式向被告余磊出借194000元。借款到期后，因被告余磊无力偿还，故余磊于2019年5月8日向原告出具《还款计划书》，载明2019年3月10日前的借款利息已经付清，并拟定分期还款计划。2019年6月25日，被告余磊再次向原告出具《借条》一张载明还款计划。后因余磊未按时归还借款，原告遂诉至法院。 一审法院认为，被告余磊向原告蒋俊借款194000元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告余磊偿还借款的诉求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告余磊于本判决生效之日起三十日内向原告蒋俊偿还借款194000元。案件受理费4450.00元，由被告余磊负担。 二审中，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人蒋俊向本院提交如下证据：借条（复印件）二份、微信截图一份。拟证明资金往来都有利息，并与余磊之间还有其他经济往来，该资金往来的部分钱款与本案无关。上诉人余磊对被上诉人蒋俊提交的上述证据质证意见如下：有经济往来，与本案无关。被上诉人马华对被上诉人蒋俊提交的上述证据质证意见如下：无意见，不清楚。本院对蒋俊提交的上述证据认证如下：该组证据可以证实余磊与蒋俊有经济往来，但双方是否对案涉借款约定有利息，本院结合案件事实及证据予以认定。上诉人余磊、被上诉人马华在二审中未向本院提交新证据。 二审中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：一审庭审中蒋俊对其诉讼请求第二项即判令二被告支付利息10000元（计算至2019年7月10日）并支付利息至归还完本金之日，自愿予以放弃。同时放弃对马华的权利主张。二审中，蒋俊自认所转借款金额系预先扣除了第一个月的利息6000元。 本案争议焦点：本案案涉借款是否约定有利息，余磊给付的款项是否应作为本金扣减。 本院认为，2018年3月10日蒋俊与余磊、马华三方签订《个人借款合同》，该合同第四项约定“借款方保证从2018年3月10日起至2019年3月10日止，按双方约定的利息偿还借款。”，2019年5月8日蒋俊与余磊签订《还款计划书》，该计划书第三项约定“……如逾期未归还借款，则利息依借款之约定的3％利率计算至付清之日止；”，上述事实说明本案案涉借款双方有利息约定。一审中蒋俊认可收到余磊在借款后陆续给付款项99590元，但同时表示该款为给付的利息，多余部分系支付的双方其他款项。余磊上诉主张双方并未约定有利息，《还款计划书》是在蒋俊胁迫下出具，并要求对其给付蒋俊的93590元作为借款本金予以扣减。本案已查明双方有利息约定，且余磊转款金额不具有规律性，其又认可双方至今仍有其他经济往来，在余磊未提交证据对其主张的事实相互印证的情况下，本院对余磊要求按93590元作为借款本金予以扣减的主张不予支持。至于其所称出具《还款计划书》是因为受到胁迫，其应对此承担相应的举证责任，但在一、二审中其未提供任何证据予以证实。因此，余磊主张向蒋俊出具《还款计划书》系因受到胁迫，缺乏证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，余磊对其上诉主张未能提供充分证据予以证明，应由其承担对己不利的法律后果，故对余磊的上诉请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，余磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由余磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年九月七日 书记员  盘其川
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1714号 申请执行人：李泽波，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：丁宏起，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行李泽波与丁宏起民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产以他案正在拍卖中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  门 畅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2886号之一申请执行人：南京屹腾资产管理有限公司，统一社会信用代码913201053023791832，住所地南京市建邺区扬子江大道399号5号楼6楼601室。法定代表人：倪婷。被执行人：南京水秘方科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC0JM6D，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-843。法定代表人：陆裕强。申请执行人南京屹腾资产管理有限公司与被执行人南京水秘方科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6061号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京水秘方科技有限公司将其承租的位于本市秦淮区的房屋（建筑面积357.10平方米）腾空并返还给申请执行人南京屹腾资产管理有限公司；二、被执行人南京水秘方科技有限公司给付申请执行人南京屹腾资产管理有限公司免租期租金42709.16元；三、被执行人南京水秘方科技有限公司给付申请执行人南京屹腾资产管理有限公司自2019年5月1日至2019年5月15日止租金7060元；四、被执行人南京水秘方科技有限公司给付申请执行人南京屹腾资产管理有限公司自2019年5月16日起至迁出时止的房屋使用费（按470元∕天的标准计算）；五、案件受理费17000元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、查找到被执行人的法定代理人，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽查找到被执行人的法定代表人，但未发现被执行人有可供执行的财产；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月七日见习书记员  何传玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初857号 原告：严家森，男，1971年3月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被告：蔡克智，男，1970年12月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告严家森与被告蔡克智民间借贷纠纷一案，原告严家森于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡克智向原告偿还借款本金35000元并支付利息（利息从2017年2月9日起按月利率1％的标准计算至款项还清之日止，再扣除已支付的10000元利息。暂计算至2020年8月9日，应付利息计4700元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严家森的委托代理人蓝礼剑到庭参加诉讼，被告蔡克智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡克智向原告借款人民币30000元，双方于2012年2月9日经结算，重新由被告蔡克智出具借条一张，借款金额为35000元，约定月利率1%，借款期限1年。之后，被告支付给原告借款利息10000元。此后原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡克智于本判决生效之日起十日内归还原告严家森借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率1%，从2017年2月9日起计算至实际履行之日止，利息应扣除已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793元，减半收取396元，由被告蔡克智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年九月十七日 书记员  兰小娟
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执383号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司 统一社会信用代码：91450100056000077L 住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强 被执行人：卢玉龙，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与卢玉龙国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的5663.98元。在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控均未查询到可供执行财产，并将执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 巴久阿叁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5397号原告：李学志，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘宝亮，男，1995年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。系原告儿子。被告：王保明，男，1971年3月9日出生，汉族，河南林州市。原告李学志与被告王保明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学志申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学志撤诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告李学志负担。审判员  秦学凤二〇二〇年九月一日书记员  元小牧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1536号申请执行人某某公司。被执行人张某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月一日书记员  刘善羿