wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执111号 申请执行人：崔巍巍，女，汉族，1989年1月7日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：李凤。 被执行人：阳谷农之春珍禽养殖有限公司，住所地山东省阳谷县博济桥办事处前金海村，统一社会信用代码：913715215804183579。 法定代表人：宋义超，该公司董事长。 崔巍巍与阳谷农之春珍禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691民初356号民事调解书已经发生法律效力。因阳谷农之春珍禽养殖有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，崔巍巍申请强制执行，要求阳谷农之春珍禽养殖有限公司返还借款本金、利息、案件受理费、保全费共计1598262元。 在执行过程中，1.本院向被执行人阳谷农之春珍禽养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人阳谷农之春珍禽养殖有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下无动产、不动产、金融理财收益类产品、证券等信息，本案未能执行的标的额为1598262元。 3.本院干警前往阳谷农之春珍禽养殖有限公司住所地山东省阳谷县博济桥办事处前金海村调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制消费令，对阳谷农之春珍禽养殖有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人阳谷农之春珍禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人阳谷农之春珍禽养殖有限公司经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘芳伶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初336号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人李建庭，男，1996年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年9月4日由本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕271号 指控事实2020年6月14日22时23分许，被告人李建庭酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型客车由东向西行驶场与旧市××路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李建庭血液酒精含量检验结果为126.97mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人李建庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李建庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建庭归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李建庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人李建庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英二〇二〇年九月四日法官助理杜朴书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0622刑初336号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人李建庭，男，1996年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗龙口镇公盖梁村石咀梁社234号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年9月4日由本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕271号 指控事实2020年6月14日22时23分许，被告人李建庭酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型客车由东向西行驶场与旧市××路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李建庭血液酒精含量检验结果为126.97mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人李建庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李建庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建庭归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李建庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人李建庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初763号之一 原告：管冲冲，男，生于1992年6月13日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡少华，男，生于1984年5月26日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 被告：董斌，男，生于1989年12月5日，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑正军，陕西省洛南县148法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月8日受理了原告管冲冲与被告胡少华、董斌提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  余更珍 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王 飞 书 记 员  李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保548号申请人：殷某，男，2013年5月12日出生，汉族，住桓台县。法定代理人：张某，女，1988年11月21日出生，汉族，住桓台县。系原告母亲。被申请人：殷强，男，1985年5月10日出生，汉族，住淄川区。申请人殷某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷强名下的银行存款14000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人殷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷强的财产在价值14000元以内予以查封或冻结。案件申请费160元，由申请人殷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年九月十五日代理书记员  高玲燕
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1358号 原告：漳平市南洋镇红林村民委员会，住所地漳平市南洋镇红林村1号，统一社会信用代码54350881ME1045228M。 法定代表人：林显桂，职务：村主任。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所执业律师。 被告：张志杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住漳平。 原告漳平市南洋镇红林村民委员会与被告张志杰合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。漳平市南洋镇红林村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市南洋镇红林村民委员会以原、被告双方愿意庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳平市南洋镇红林村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市南洋镇红林村民委员会负担。 审判员  王建英 二〇二〇年九月十五日 书记员  林海华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11311号申请执行人：严绪娟，女，1981年7月15日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地四川省三台县。被执行人：北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号院16号楼315室。法定代表人：李顺，总经理。本院在执行申请执行人严绪娟与被执行人北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执900号之三 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 被执行人：宋湘涛，男，汉族，1970年7月4日出生，居民，住湖南省汝城县。 被执行人：黄金兰，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋湘涛、黄金兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1026民初786号民事判决书，依法向被执行人宋湘涛、黄金兰发出执行通知书，责令被执行人宋湘涛向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及相应的利息（其中截止2020年4月21日结欠利息36859.9元，2020年4月22日起至实际还款日的利息以实欠本金为基数按月利率10.5‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄金兰对上述债务承担连带清偿责任，承担本案执行费5900元。但被执行人未予履行。在执行过程中，双方于2020年9月15日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），并同意本案终结执行。和解到位金额105900元（含执行费5900元），未到位金额30万元（未含利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张勋审判员刘文胜 审 判 员 朱   美   凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 詹      斌 书 记 员 朱      伟 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1953号 原告：涿州瑞和房地产开发有限公司，住所地涿州。 法定代表人：赵春华，公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，公司员工。 被告：赵艳丽，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地址河北省涿州市，现住涿州市。 第三人：中国银行股份有限公司涿州支行，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：冉静，该行行长。 委托诉讼代理人：常振亚，该行职员。 原告涿州瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和公司）与被告赵艳丽、第三人中国银行股份有限公司涿州支行（以下简称中行涿州支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司委托诉讼代理人郭爱周、第三人中行涿州支行委托诉讼代理人常振亚到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款35928.22元，依法判令被告向原告支付利息2618.86元（暂计算至2020年4月30日）；2、依法判令被告向原告支付违约金7185.64元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日购买了原告开发的香邑溪谷住宅小区××号商品房，并签订了合同编号为第140009383号《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，该商品房单价为6448.6元／平米，房屋建筑面积135.82平米，房屋总价款875849元；被告以按揭贷款的方式付款，首付365849元，银行按揭510000元。后被告作为借款人，中行涿州支行作为贷款人，原告作为保证人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告为被告的还贷责任提供阶段性连带责任保证。现被告多次不还按揭贷款，导致中行涿州支行直接扣除原告保证金35928.22元，原告多次向被告索要，被告至今未还，无奈，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 赵艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 中行涿州支行述称，原告陈诉符合事实，我行确实已经扣款35928.22元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告瑞和公司与被告赵艳丽于2015年4月23日签订《商品方买卖合同》（合同编号140009383），约定：被告购买原告开发建设的位于涿州市房屋一套，总房款875849元，首付款365849元，银行按揭510000元。后被告赵艳丽作为借款人、第三人中行涿州支行作为贷款人、原告作为保证人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向第三人贷款51万元，原告提供阶段性连带责任保证。贷款合同签订后，第三人向被告发放贷款51万元。另查，原告与中行涿州支行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，约定：原告就其开发“香邑溪谷二期”项目与中行涿州支行合作，原告对购买期房的借款人承担连带责任保证，如原告提供连带责任保证期间借款人未按借款合同约定的还款计算归还借款本息，第三人有权按借款合同和担保合同的约定直接扣收原告账户（包括但不限于上述保证金账户）的款项用于归还借款人所欠贷款本息及费用……。因被告未按期偿还贷款，2019年6月27日、2020年3月6日第三人分别扣除原告保证金款项9169.45元、26758.77元。 以上事实，有原告、第三人庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款合作协议书》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中行涿州涿州支行发放个人借款凭证、中行涿州支行扣款凭证、原告向被告发送的两份通知函等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告与第三人签订的《个人住房按揭贷款合作协议书》、三方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均合法有效。被告由原告担保向银行贷款，被告未按照约定及时偿还贷款，致使原告承担连带担保责任，原告代替被告偿还贷款本金、利息共计35928.22元。原告作为保证人为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告应偿还原告代其偿还的银行贷款本金、利息并支付原告上述款项的利息损失。原告主张被告支付利息2618.86元及违约金7185.64元过高，本院支持自原告起诉之日2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。综上所述，依照《中华人民共和过合同法》第四十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州瑞和房地产开发有限公司代偿款35928.22元及利息（以35928.22元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告赵艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李汭欣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2611号 原告：营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市，经营场所营山县小桥镇小东街15号，统一社会信用代码92511322MA69QD1425。 经营者：冉兰，女，生于1985年2月1日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小青，女，生于1972年4月11日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市的员工。 被告：李文，女，生于1993年9月9日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市的委托诉讼代理人刘小青到庭参加了诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文如数归还所欠款项12884元（大写：壹万贰仟捌佰捌拾肆元整）及利息520.5元，合计13404.5元。事实与理由：本人冉兰在小桥××××号开奶粉店《爱婴宝贝》。李文于2018年12月至2019年11月来店买奶粉一直都是欠账，共欠14884元（大写：壹万肆仟捌佰捌拾肆元整）因社区调解于2020年7月9日支付宝转账还了2000元。剩下的12884元一直不还。人也找不到，电话也打不通。（由于西街26号门市到期，门店转至小东街××）。 被告李文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李文从2018年10月起至2019年11月15日间在原告处购买奶粉，双方于2020年1月19日结算，被告李文尚欠原告奶粉钱共计14884元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李文511322199309092780，欠爱婴宝贝冉兰奶粉钱14884元（壹万肆仟捌佰捌拾肆元）将在2020年1月20日前还清。2020.1.19，李文”。尔后，被告李文通过支付宝转账向原告营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市支付了2000元，下差12884元一直未予支付。原告在《欠条》下方批注：“2020年7.9支付宝李文还2000元，余欠12884元。”诉讼中，原告向法庭明确，利息以本金12884元按银行一年期存款利率从2019年11月15日起计算至还清为止。为此，原告诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李文向原告出具的欠条，系被告李文的真实意思表示，不违反法律规定，被告李文应承担向原告营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市支付奶粉款14884元的责任。现被告李文未按约定向原告营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市支付货款，仅通过支付宝转账向原告归还2000元，故原告营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市要求被告李文支付货款12884元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付占用资金利息损失的请求是否应该支持的问题。因原告未能提供证据证明双方约定了付款利息，但约定了还款时间，原告要求被告支付占用资金利息损失应从到期之日2020年1月20日起算。因被告未及时向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按中国人民银行一年期存款利率支付资金占用利息损失至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告营山县小桥镇爱婴宝贝奶粉销售门市奶粉款12884元，并从2020年1月20日起以欠款14884元为基数按中国人民银行一年期存款利率支付资金占用利息损失至2020年7月9日；从2020年7月10日起以欠款12884元为基数按中国人民银行一年期存款利率支付资金占用利息损失至欠款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹炘余
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6111号 原告：张其，男，1988年8月11日生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日生，汉族，住济宁市鱼台县。 被告：郑守光，男，1973年2月6日生，汉族，住兰陵县。 被告：邵明龙，男，1981年7月16日生，汉族，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告张其诉被告郑守光、邵明龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告张其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿17500元。事实和理由：2018年1月19日，原告雇佣驾驶员孟祥建驾驶原告所属的鲁Ｄ×××××／鲁997挂号车辆沿省道352线由西向东行驶至省道352线与232线道路交叉路口时，与沿省道232线由南向北行驶通过路口与被告郑守光驾驶被告邵明龙所有的鲁Ｑ×××××／鲁886Ｃ挂号车辆发生碰撞，致使郑守光、孟祥建及鲁Ｄ×××××号车辆乘车人张延法不同程度受伤，两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定孟祥建承担本次事故的主要责任，郑守光承担事故的次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计17500元。 本院经审查认为，原告并非与其所诉医疗费等损失赔偿有直接利害关系的当事人，原告的诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张其的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初993号   原告：王悦，男，住辉南县。   被告：张光生，男，住辉南县。   原告王悦与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王悦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告王悦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王悦撤诉。   案件受理费25.0元，由王悦负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年九月十八日   书记员 邵鸿举
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1557号上诉人（原审原告）：廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路30号。法定代表人：黄财龙，董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝玉，男，1954年4月28日出生。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。上诉人廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）因与被上诉人张宝玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23634号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同认定事实错误。自管公房出租成立的前提是涉案房屋为公房，根据《城市公有房屋管理规定》第三条，公房属于国家所有的房产或者集体组织所有的房产。而本案中廊坊华德公司的前身系中外合资企业，名下财产不属于国有资产，房子不属于国有房屋，不属于公房。一审认定有误。本案系平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围。另，廊坊华德公司通过股权变更取得房屋所有权证时已为外商独资企业，涉案房屋已经成为外商独资企业所有，更与公房不具有任何关联性。产权证产权类别记载房屋为涉外产。因此涉案房屋在性质上不属于国有房产也非集体所有房产。一审将房屋认定为公房错误，本案属于法院受理范围。公房实行登记制度，本案中，涉案房屋并未办理公房登记且获得相关机关公有住房备案确认。涉案房屋性质不应为公房。本案中一审法院通过裁定将属于外资企业所有的房屋认定为国有房屋，将已经国家确权的私产认定为国有产权，实质侵害了外资企业在华的合法权益。张宝玉辩称，同意一审裁定。涉案房屋来源实质上是基于国有成分取得的，房屋产权性质发生变更是因为中方和外资企业分家所致，并不能对抗取得房屋时的协议性质。廊坊华德公司以产权证明私有为由认为一审法院对产权性质认定错误的理由不能成立。根据最高院关于房地产案件审理问题的通知第三条，因内部建房分房引起的房地产纠纷不属于法院主管范围，法院不予受理。廊坊华德公司向一审法院起诉请求：判令解除廊坊华德公司与张宝玉签订的《住房协议书》；张宝玉将202号房屋腾退交还给廊坊华德公司；张宝玉给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。一审法院经审查认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司（以下简称北京华德公司）与张宝玉签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡×包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。二审中，廊坊华德公司向本院提交以下证据：1.股权转让的批复，用以证明廊坊华德公司的前身北京华德公司不是国家全资企业，也不是国家控股企业，不属于国有企业。2.房屋购销合同，用以证明1998年10月30日，北京华德公司出资购买了包括涉案房屋在内的共计12套房屋。3.股权转让批复、股权转让决议、产权交易凭证，用以证明2005年起，廊坊华德公司的中方股东、外方股东按照企业国有产权交易的相关法律规定，履行资产价值评估、国资委批准、法定产权交易所交易等法律程序，完成了股权转让，廊坊华德公司从中外合资企业变成了外商独资企业，该财产变成了廊坊华德公司的财产，不存在国有资产性质。张宝玉认为上述证据均不属于二审新证据，对证据1、3真实性认可，关联性和证明目的不予认可，对证据2真实性、证明目的均不认可。二审中，张宝玉未向本院提交新的证据。关于涉案房屋的分配情况，廊坊华德公司庭后提交书面意见称，涉案房屋不属于分房，是当时根据职工表现确定可以与公司签署租赁协议的承租对象。抵押金是根据承租人工龄、职务、工资标准、工作表现情况等综合确定的。本院认为，本案中，张宝玉与北京华德公司签订的《住房协议书》明确了其享有对涉案房屋的使用权，根据该协议内容：乙方必须入住分配住房，不准空置；除按国家规定正常退休外，无论以何种原因离开公司，乙方必须无条件交回住房；房租在职时在工资中扣除，退休后按月到公司交纳……结合廊坊华德公司所述确定承租对象及抵押金的条件，可以看出，张宝玉是基于其与原北京华德公司之间的劳动关系获得涉案房屋的使用权，房屋产权仍由公司管理，其对涉案房屋的承租源于公司按照一定标准将住房分配给职工使用，系企业自主分配的结果，结合房屋分配时的历史背景，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，廊坊华德公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张丽新审 判 员 张海洋审 判 员 金妍熙审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年九月七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执948号申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11430681006394522G，所在地湖南省衡汨罗市江漓路。法定代表人彭庆雄，该局局长。被执行人汨罗晨悦时代网络运营有限公司。统一社会信用代码91430681MA4Q87KX81，所在地湖南省汨罗市高泉北路18号。法定代表人朱飞跃，男，1969年出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行汨罗市人力资源和社会保障局与汨罗晨悦时代网络运营有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681行审17号行政裁定书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡 俊
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢36号   申请执行人：贾国强，男，1979年10月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   委托代理人：王小艳，女，1985年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，系贾国强之妻。   被执行人：张晓鹏，男，1978年12月6日生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人贾国强与被执行人张晓鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1758号民事判决书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人张晓鹏给付申请执行人贾国强借款1059378元及利息，由被执行人张晓鹏承担案件受理费8000元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人张晓鹏发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓鹏名下的财产信息，发现被执行人张晓鹏名下无银行存款、车辆陕JXXXXX已查封但车辆无法找到、名下有农村集体所有宅基地一处、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人张晓鹏纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人张晓鹏名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并放弃对车辆及宅基地的执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢36号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                               审判员 张武君                               审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十三日   书记员 杨伟光
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初106号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李明明，男，1980年2月15日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，山东汇龙化工科技有限公司职工，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、8月19日、9月8日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日14时50分许，被告人李明明酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车从高青温馨家园出发，沿青苑路由南向北行驶至田横路，沿田横路由东向西行驶至唐北路，沿唐北路由南向北行驶，同日15时10分许行驶至时被查获。经鉴定，被告人李明明血样中乙醇含量为145.97mg/100mL。公诉机关提交被告人李明明供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人李明明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李明明具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李明明拘役一个月二十天，罚金人民币四千元，并适用缓刑。 被告人李明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李明明案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年九月九日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执286号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张玉萍，女，1989年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张玉萍物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张玉萍限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为351687.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1050号申请执行人陈文忠，男，1962年2月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人王义川，男，1965年10月7日出生，汉族，住金湖县。陈文忠与王义川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）苏0831民初3260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3260号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月七日书记员  周慧琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2051号 申请执行人古兵，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人李杨，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人古兵、李杨与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古兵、李杨于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3240号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初725号 原告:陈宗某，男，1963年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX309251272。 委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 被告:谢某，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码:51292XXXX411121271。 被告:安康市某发展有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：史某，系公司总经理。 原告陈宗某与被告谢波、安康市某发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈宗群于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈宗群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈宗某撤回起诉。 案件受理费本院决定免予收取。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  江婉婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 可 202009027251963092561240XXXX3092512721974111251292XXXX4111212711974041351292XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3750 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3887号 原告：常玉刚，男，1972年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：俞魁基，男，1962年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告常玉刚与被告俞魁基合伙协议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常玉刚撤回起诉。 本案受理费222元（已减半收取），由原告常玉刚负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6062号 原告：刘大连，男，1973年10月18日生，汉族，住郯城县。 被告：朱同茂，男，1973年10月17日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告刘大连与被告朱同茂民间借贷纠纷一案中，因原告刘大连未按规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3231号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：曲唯华，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告曲唯华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2235元，滞纳金1296元，合计3531元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积89.42平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之四申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5347号原告：李俊峰，男，汉族，1981年10月25日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。被告：合肥朗飞项目管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与明珠大道交口东北角太平洋森活城B2幢25楼。原告李俊峰与被告合肥朗飞项目管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊峰撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄全柱
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终149号 上诉人（原审被告）：周伟，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市仁怀市。 被上诉人（原审原告）：林清棋，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上诉人周伟因与被上诉人林清棋产品责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3253号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周伟上诉称，本案系侵权诉讼，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。上诉人将案涉质量不符合标准的白酒交付给货运公司运输时，侵权行为就已发生，上诉人的交付行为已经完成，侵权结果已经结束，故本案的侵权行为发生地和结果均在贵州省仁怀市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该案中的以上区域均属于贵州省仁怀市。原审法院既非被告住所地和经常居住地人民法院，对本案不具有管辖权。其要求撤销原审裁定，并将本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。 被上诉人林清棋未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告诉称与周伟系通过微信联系进行案涉白酒交易，并存放在荔城区仓后路156号三信金鼎广场。双方也曾三信金鼎广场就案涉白酒质量纠纷进行协商，故可以认定三信金鼎广场为本案侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。上诉人周伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1793号原告：熊永春，男，汉族，1946年12月1日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人:段芳芳,江西共济律师事务所律师,特别授权。被告：蔡满仙,女,汉族,1968年10月27日出生,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人，蔡华初，江西民信律师事务所律师，特别授权。原告熊永春诉被告蔡满仙物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告熊永春于2020年9月22日以被告已经离开原告房屋，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊永春撤诉。案件受理费500元减半收取，由原告熊永春负担。审 判 长  江白东人民陪审员  王典帅人民陪审员  刘哲中二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王树栋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3592号苏州博宇众诚房地产经纪有限公司邵煜东、俞文芳：申请执行人苏州博宇众诚房地产经纪有限公司与被执行人邵煜东、俞文芳居间合同纠纷一案，申请执行标的共计540元。经本院立案受理，现已执行到位540元。本院已于2020年9月11日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州博宇众诚房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初548号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郑博友，男，1995年6月4日出生，汉族，专科文化，无职业,住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人郑博友犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉。被告人郑博友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日0时许，在沈河区交汇处寰宇名流停车场内，被告人郑博友将被害人付某停放在此处的一辆三代目牌黑色踏板电动车盗走，藏匿于和平区文安路23号文安苑小区内。经鉴定，该电动车价值为人民币3000元。上述事实，被告人郑博友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、指认盗窃现场照片、指认盗窃物品照片，被害人付某的陈述，情况说明，价格认定结论书，被告人郑博友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑博友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑博友犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人郑博友到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃物已返还被害人，被告人郑博友积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑博友的犯罪情节，悔罪表现及被告人郑博友所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人郑博友依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑博友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  郑 月二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13040号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：易群，女，1986年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告易群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告易群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计41847.49元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告易群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款87880元，并就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，易群未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计41847.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另易群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告易群于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41847.49元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计423.09元，由被告易群负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3389号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，经理。被告：王某，女，1989年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年九月八日书记员  李洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑更72号 罪犯覃振华，男，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人，现在吉首监狱服刑。 湖南省溆浦县人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘1224刑初218号刑事判决，认定被告人覃振华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉首监狱提出，罪犯覃振华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计4个表扬余80.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。 经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃振华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃振华减去有期徒刑六个月，刑期执行至二○二○年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 龙利平 审判员 向才文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周伟 书记员杨洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更969号罪犯王石柱，男，汉族，1983年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年5月6日作出（2014）香刑初字第207号刑事判决，认定被告人王石柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王石柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王石柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王石柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分468.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王石柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王石柱的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执344号申请执行人于佳明被执行人马寅龙本院在执行申请执行人于佳明与被执行人马寅龙民间借贷纠纷(写明案由)一案中，当时人间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十三日()书记员  王 贺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更936号罪犯曹秀军，男，1978年11月10日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年4月27日作出(2018)津0118刑初160号刑事判决，以被告人曹秀军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹秀军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币10万元的缴款凭证及天津市静海区人民法院执结通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹秀军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹秀军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证及执结通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯曹秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹秀军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年11月15日起至2025年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢450号 营山县博洋物业管理有限公司、资建文： 营山县博洋物业管理有限公司与资建文物业服务合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初1020号民事判决书，申请执行标的额1453元、案件受理费40元。经本院立案执行，被执行人资建文向本院主动履行1543元，其中，案款1453元、案件受理费40元、执行费50元。本院已将案款、案件受理费1493元转付给申请执行人营山县博洋物业管理有限公司法定代表人张培成。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1322民初1020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执932号 申请执行人：曾萱，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆天池汗王宫博物馆（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市三工河哈萨克民族乡三工村。 法定代表人：张文阁，该公司董事长。 申请执行人曾萱与被执行人新疆天池汗王宫博物馆（有限公司）劳动争议一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1168号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为300606元。2020年9月14日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执932号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  张季洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3574号申请执行人孟庆国，男，1977年8月14日生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住江苏省宜兴市。被执行人王梁，男，1967年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。孟庆国与王梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0282民初1830号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：王梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟庆国货款230000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日、同年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款、无车辆登记，被执行人名下有座落于无锡市亭春雷村庄后99的不动产两套，本案轮候查封，无处置权。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询，查明被执行人在本辖区内名下无房产、土地、车辆登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月13日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  许 超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2451号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：闫涛，男，汉族，系该公司员工。被告：崔艳玲。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告崔艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5397号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审376号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.5697万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审376号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢79号之二申请人：马秋香，女，汉族，1953年9月出生，住大庆市红岗区。被执行人：陈曙明，男，汉族，1982年1月出生，住大庆市萨尔图区。担保人：栾凯，男，汉族，1975年9月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人马秋香与被执行人陈曙明买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1225号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，担保人栾凯自愿承担连带担保责任。现被执行人陈曙明未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划担保人栾凯存款1596元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年九月八日书记员  张程程
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保141号申请人:石门县九州建材有限公司，住所地石门县宝峰街道天供山社区夹山路9号。法定代表人：易兵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：石门禾田十九峰森林康养开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县二都街道南峰社区六组。法定代表人：杨祖旺，系该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请人石门县九州建材有限公司与被申请人石门禾田十九峰森林康养开发有限公司买卖合同纠纷一案。现查明：被申请人石门禾田十九峰森林康养开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人石门禾田十九峰森林康养开发有限公司所有的位于石门县二都街道石门大道禾田十九峰森林康养度假村石门院子12栋101室、102室，石门县二都街道南峰社区六组石门院子青竹苑13栋102室、104室房产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟署二〇二〇年九月八日书记员  宋杜山
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执577号之一 申请执行人朱宗赟。 被执行人赵永旭。 本院在执行朱宗赟与赵永旭劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1402号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人赵永旭已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执577号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  王 挺 二〇二〇年九月三日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2444号 罪犯秦赛，男，1988年11月24日出生于河北省辛集市,汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2014年11月17日作出（2014）辛刑初字第232号刑事判决，以被告人秦赛犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币1万元。原审被告人秦赛不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）石刑终字第00716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑六个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。2010年12月28日因寻衅滋事罪,敲诈勒索罪,非法拘禁罪被辛集市人民法院判处有期徒刑四年。系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦赛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2021年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5871号 原告:葛兆达，男，1932年3月19日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：葛恒坤，男，1993年11月4日生，汉族，住郯城县，特别授权。 被告：秦朝阳，男，1963年11月3日生，汉族，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师，特别授权。 原告葛兆达与被告秦朝阳、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆达委托诉讼代理人葛恒坤，被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人许自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计26236.93元；庭审中变更为31926.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日9时40分，葛兆达无证驾驶电动三轮车沿郯城人民路由西向东行驶至围挡开口处，与沿开阳路由南向北行驶右转秦朝阳无证驾驶鲁Ｑ39896号小型普通客车发生事故，致葛兆达受伤，车辆部分损坏的交通事故。被告秦朝阳驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗17天，为此造成医疗费等费用损失，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判判决支持。 被告秦朝阳答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，认定不属实，我没碰着原告。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，在保险公司投保，应由保险公司赔偿原告损失，给原告垫付11200元医疗费。 被告天安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，本案驾驶员存在无证驾驶，根据保险合同我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年7月13日9时40分，葛兆达无证驾驶电动三轮车沿郯城人民路由西向东行驶至围挡开口处，与沿开阳路由南向北行驶右转秦朝阳无证驾驶鲁Ｑ39896号小型普通客车发生事故，致葛兆达受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告秦朝阳承担事故主要责任，被告葛兆达负次要责任。原告葛兆达伤后在郯城县第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费34906.93元；原告提交的临沂邦家家政服务有限公司证明及护理人员信息证实支出护理费7400元。原告主张的损失范围：医疗费34906.93元，保全费320元，保险费500元，护工费7400元，合计43126.93元；原告起诉被告赔偿31926.93元。 另查明，被告秦朝阳驾驶的肇事车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告秦朝阳庭审中提出对事故认定书有异议，但其未提供相关证据予以佐证，本院对交警大队作出的交通事故责任认定书予以采信，据此，被告秦朝阳与原告葛兆达承担责任的比例为7:3。被告天安财保临沂公司主张扣除非医保用药无法律依据，不予支持；综上，原告的损失确认为：医疗费34906.93元，保全费320元，保险费500元，护工费7400元，合计43126.93元。被告秦朝阳驾驶的肇事车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险50万元，且事故均发生于保险期间。实行交强险制度是国家法规强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。被告秦朝阳虽系无证驾驶，但被告天安财保临沂公司也应先在交强险责任限额内对受害人予以赔付，其拒赔商业险予以支持。故被告天安财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；护工费7400元共计17400元，对于原告的剩余损失，即医疗费24906.93元，保全费320元，保险费500元共计25726.93元，该款应由被告秦朝阳承担70%的赔偿责任，计款18008.85元，该款与被告秦朝阳为原告垫付的11200元相互折抵后，计款6808.85元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告秦朝阳赔偿原告葛兆达医疗费、保全费、保险费、护理费等损失共计人民币6808.85元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告葛兆达医疗费损失共计人民币17400元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告葛兆达其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告秦朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6648号原告：刘奕男。被告：王彪。被告：车洪波。本院在审理原告刘奕男诉被告王彪、车洪波租赁合同纠纷一案中，原告刘奕男于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王彪、车洪波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘奕男撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月十七日书记员  王禹蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2574号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人长沙海淼食品商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3204房。法定代表人：林俊军。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张容、林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日、9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日、9月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日、9月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月29日，本院依法划拨被执行人张容名下的银行存款2357.38元、划拨被执行人林俊军名下的银行存款4017.51元。以上款项共计6374.89元，本院于2020年9月11日发放给申请执行人。2020年9月11日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为265501.02元，已执行到位为6374.89元，尚有259126.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国忠，男，1951年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾顺义（系贾国忠之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀伶，女，1951年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾顺义（系李秀伶之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾顺义，男，1974年8月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红霞，女，1975年9月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津京宝置地有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街198号。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区朝霞街道办事处，住所地天津市宝坻区朝霞街道。法定代表人：张洪印，该办事处主任。再审申请人贾国忠、李秀伶、贾顺义（以下简称贾国忠等）因与被申请人赵红霞、天津京宝置地有限公司（以下简称京宝公司）、天津市宝坻区朝霞街道办事处（以下简称朝霞街办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）津01民终7013号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾国忠等申请再审称，（一）原判决对主要证据、关键证据应调取而不调取，违反法律规定。原判决对本案关键证据《拆迁补偿安置房屋计算表》（以下简称计算表）一直刻意回避或有意模糊。贾国忠等于一审期间提交计算表复印件，并于二审期间两次提交调取证据申请，请求二审法院调取，二审法院均未予理会。（二）因主要证据未调取造成原判决对案件事实的认定出现明显错误。1.赵红霞私自签订《宝坻新城李三元村房屋置换协议书》（以下简称置换协议书），侵害了贾顺义家人的合法权益。2.原判决未能明确回应赵红霞在未取得贾顺义授权的情况下，签订置换协议书的依据。3.赵红霞签订的置换协议书不符合拆迁安置补偿统一标准，赵红霞、京宝公司、朝霞街办事处存在恶意串通。（三）原判决确认两份置换协议书合法有效，有违法律公平正义和社会公序良俗。综上，贾国忠等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵红霞提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，贾国忠等的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。京宝公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，贾国忠等的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，贾国忠等主张赵红霞与京宝公司、朝霞街办事处存在恶意串通的主要理由是置换协议书约定的置换面积少于计算表记载的还迁面积，损害了贾国忠等的利益。经查阅本案卷宗，贾国忠等提交一审法院的民事起诉状记载“三原告对补偿安置标准没有不同意见，但涉案房产应属三原告共同所有，被告赵红霞无权签定或代为签定该协议，故依法提起民事诉讼，请求法院确认被告赵红霞的签约行为属于无权处分……”。其后，贾国忠等提出不同意见，不再认可置换协议书确定的补偿安置标准，并提交计算表作为依据。然而，该计算表并无制作单位名称、制作时间及签章，无法确认是否为拆迁部门制作，亦无法确认其上记载的还迁面积是否依据统一、有效的补偿安置标准确定，故其无法证明贾国忠等提出的不同意见。原判决认定置换协议书内容符合朝霞街道李三园村拆迁置换和补偿统一标准，依据充分，并无不当。贾国忠等主张赵红霞与京宝公司、朝霞街办事处存在恶意串通，依据不足，不能成立。涉案两套置换房屋的权利归属，可以通过贾顺义、赵红霞的离婚后财产分割或者其他途径，予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾国忠、李秀伶、贾顺义的再审申请。审判长 李 彤审判员 张 昕审判员 李善川二〇二〇年九月四日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执634号申请执行人彭辞兰，女，1967年11月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈平，女，1981年12月8日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人彭辞兰与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈平没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人彭辞兰于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月22日申请执行人彭辞兰与被执行人陈平达成了如下执行和解协议：一、扣划被执行人陈平住房公积金36000元兑付给申请人。二、本金及利息按12万元计算，其余利息申请人主动放弃。三、从2020年10月18日开始，每个月18日之前被执行人陈平偿还1万元给申请人，直到本息还清为止。四、本案案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人陈平承担。如果被执行人没有履行和解协议所确定的内容，申请人可以恢复执行。本院认为，申请执行人彭辞兰与本案被执行人陈平民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人陈平未按期履行，申请执行人彭辞兰可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3127民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年九月二十三日法官助理杨晓蓉书记员向钦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2431号上诉人（原审原告）胡剑，男，汉族，1987年6月16日出生，农民，住湖南省平江县，委托诉讼代理人姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喻晒军，男，汉族，1982年2月16日出生，农民，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）姚锋波，男，汉族，1986年3月3日出生，农民，住湖南省平江县。上诉人胡剑因与被上诉人喻晒军、姚锋波民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡剑的委托诉讼代理人姜行燕及被上诉人姚锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡剑上诉请求：1、撤销一审判决，改判由二被上诉人偿还借款本金16万元及自2019年8月28日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。2、由二被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案借条载明借款为16万元，胡剑通过银行转账支付了10万元，另现金支付了6万元，有证人李某出庭证实，但一审判决却只认定借款本金为10万元，严重损害了胡剑的合法权益。姚锋波辩称，当初借钱就是只借10万元，借条中另6万元是约定的五个月利息。胡剑是搞金融贷款的，证人李某是胡剑的合伙人。胡剑只支付了10万元出借款。胡剑向一审法院诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款16万元并支付自借款之日起按月息3%至借款清偿之日止的利息。2、两被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：喻晒军与姚锋波系朋友关系。喻晒军因做生意需要于2019年8月28日经姚锋波介绍，一同前往胡剑所经营的金融天下借款100000元，约定借款期限为五个月，还款时间为2020年1月28日，利息为60000元。姚锋波当场出具了《借条》，载明：“今借到胡剑现金人民币拾陆万元整（160000元），借款期限为五个月，2020年3月28日归还，如未归还本金加利息愿意承担一切法律责任”，同时在借款上签名并捺印，落款时间为2019年8月28日（2020年3月28日系误写，实际应为2020年1月28日）。姚锋波在《借条》上以担保人名义签名并捺印。胡剑当即通过银行转账向喻晒军尾号为7872的账号支付100000元。借款到期后，喻晒军、姚锋波未及时还款，胡剑催讨未果。2020年4月1日，胡剑向法院提起诉讼。一审法院判决认为，本案的争议焦点有以下几个：一、关于借款本金的数额确定。《借条》上载明的金额为160000元，但胡剑仅能提供100000元的支付凭证，虽然胡剑也申请了证人李某出庭作证，但胡剑与证人关于出具借条和支付60000元现金的顺序描述相互矛盾，其证言证明力不足。同时《借条》上没有关于利息计算方式明确约定，但却有“如未归还本金加利息”的表述，所以依法认定借款本金为100000元；二、关于借款期限内利息如何计算。依照原、被告双方约定的本金100000元，借款期限五个月，利息60000元，利率已经超过了年利率24%的上限，故对于超过部分本院不予支持。三、关于借款到期后，胡剑要求支付利息至全部偿还之日至的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、关于姚锋波是否需要承担保证责任，承担何种保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，姚锋波以担保人名义在借条上签字，且未明确注明为一般保证人，故应当认定姚锋波对该笔债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告喻晒军向原告胡剑偿还借款100000元；二、由被告喻晒军向原告胡剑支付借款利息10000元；三、由被告喻晒军向原告胡剑支付逾期还款期间资金占用利息；（以本金100000元月利率2%自2020年1月29日起计算至本金完全清偿之日止。）四、由被告姚锋波对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告胡剑其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借条虽载明借款金额为16万元，但胡剑仅能提供支付了10万元的证据。胡剑陈述另6万元系出具借条时当场现金支付给喻晒军，姚锋波予以否认，辩称当时借款就是只借10万元，6万元是5个月利息，按胡剑要求载入借条，其与喻晒军离开胡剑后，喻晒军才收到10万元转账款。证人李某与胡剑是合伙人关系，其陈述出借款支付的细节与胡剑的陈述不尽相同。胡剑对喻晒军、姚锋波出具借条的场景进行了拍照留存，但却没有对其所述的支付现金场景拍照留存。根据上述情况，一审法院认定本案借款本金为10万元并无不当，胡剑的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人胡剑负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十日书记员  易皓霖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4043号 原告：姚瑞国，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省渤海新区。 被告：田焕镇，男，1988年1月24日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 原告姚瑞国与被告天田焕镇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚瑞国于2020年8月24日向本院申请撤回对被告田焕镇的起诉。 本院认为，原告姚瑞国的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚瑞国撤回对被告田焕镇的起诉。 案件受理费775元，由原告姚瑞国承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  靳鹏飞
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初43号原告吴成良，男，1972年2月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告吴成桃，女，1975年1月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。以上二原告共同委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人李博，湖南五溪律师事务所实习律师。被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街17号。法定代表人杨秀芳，县长。委托代理人余秋兰，湖南宇真律师事务所律师。委托代理人石彦平。原告吴成良、吴成桃要求确认被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月10日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告吴成良、吴成桃于2020年9月23日向本院提交行政撤诉申请书，因通道侗族自治县人民政府于2020年9月18日已作出不予赔偿的答复，特撤回起诉。本院认为，原告以被告已经履行了对其进行答复的法定职责为由申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许吴成良、吴成桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由通道侗族自治县人民政府负担。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 啸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终12号上诉人（原审被告）：丁勇，男，1976年8月10日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。原审第三人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。上诉人丁勇因与被上诉人王义起以及原审第三人李辰民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2310号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人丁勇预交的二审案件受理费34852元，予以退回。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月十一日法官助理韩笑书记员回桂月
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执864号   申请人马某某，女，汉族，1943年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX大道。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司,住所地：延安市 宝塔区金泽国际25楼，统一社会信用代码776958933。   法定代表人：徐爱社。   被执行人陕西锦轩投资有限公司,住所地：延安市宝塔区XX小区XX号楼XX号，统一社会信用代码305757100。   法定代表人：徐爱玲。   被执行人徐爱玲，女，汉族，1988年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   马某某申请执行延安市轩辕昌意贸易有限公司、陕西锦轩投资有限公司、徐爱玲民间借贷纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司、陕西锦轩投资有限公司、徐爱玲未主动履行义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司、陕西锦轩投资有限公司、徐爱玲送达执行通知书后，责令其支付申请人200000元及利息，案件受理费2375元并承担本案执行费2900元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司、陕西锦轩投资有限公司、徐爱玲无可供执行财产线索；被执行人经本院多次传唤拒不到庭也拒不履行本案案件款，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施；申请执行人也明确表示无法提高被执行人其他可供执行财产线索，经本院与其约谈后终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执864号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年九月二十一日                                      书记员白天宇            1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1119号罪犯赵春辉，男，汉族，1982年12月13日出生于黑龙江省庆安县，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第98号刑事判决，认定被告人赵春辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵春辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵春辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分15分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵春辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年4月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7360号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1楼、2楼、17楼，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰。委托诉讼代理人：朱超群，系公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，系公司员工。被告：史林国，男，1982年7月6日生，汉族，住陕西省安康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告史林国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2020年9月8日，以被告史林国已经归还我行全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 黄诗迪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执946号申请执行人：崔海平，男，汉族，1984年1月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托代理人：李桑，男，汉族，1981年10月23日生，江西南昌市人，住址：江西省南昌市进贤县，特别授权代理。被执行人：高鹏，男，汉族，1981年11月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：王琼，女，汉族，1981年9月8日生，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人高鹏、王琼在2020年9月16日给付申请执行人崔海平380000元，下欠356438.4元申请执行人崔海平自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328民初1489号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月十六日书记员  杨恩莹