宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终625号上诉人（原审被告）：张小健，男，1987年12月23日出生，汉族，宁夏通信建设有限公司职工，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：林义、刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树军，男，1979年1月14日出生，回族，宁夏通信建设有限公司职工，住石嘴山市大武口区解放东街。委托诉讼代理人：**，宁夏石诚律师事务所律师。上诉人张小健因与被上诉人杨树军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张小健的委托诉讼代理人林义、刘荣，被上诉人杨树军及其委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小健上诉请求：1.判令撤销(2020)宁0202民初1279号民事判决书，依法改判驳回杨树军的起诉或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杨树军承担。事实与理由：一、一审法院事实未查清且认定错误，本案主债务人是蔡某而非张小健。二、本案借款金额应当为388000元，一审法院认定借款为400000元是错误。三、本案程序违法，一审法院未追加蔡某为本案被告人或第三人。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。杨树军辩称，本案借款人是张小健，而非蔡某，蔡某只是担保人而非本案借款人；杨树军通过银行转账的方式向张小健指定的账户转款388000元，又交付现金12000元；本案借款人是张小健，蔡某只是该借款的担保人，一审中只列张小健为被告，未列保证人蔡某为被告是符合法律规定的。杨树军一审诉讼请求：1.判令张小健向杨树军偿还借款本金400000元，支付利息512000元，以上合计912000元；2.本案案件受理费由张小健承担。一审法院查明：杨树军经亲戚蔡某介绍认识了张小健。2015年2月16日，张小健向杨树军出具借杨树军现金400000元的借条一张，而蔡某以保证人身份也在借条上签写了其本人姓名。2015年2月17日，杨树军通过银行转账向张小健所开立银行账户转款388000元，然后向张小健交付现金12000元。现杨树军以张小健至今分文未偿还过借款本金，以及也未支付约定利率所产生的利息为由，将纠纷诉讼至一审法院。一审法院认为，通过张小健于2015年2月16日先给杨树军出具借到其400000元现金，以及杨树军于2月17日通过银行转账向张小健所开立银行账户转款388000元的流程来看，杨树军与张小健之间存在借款法律关系并无争议。而又通过张小健陈述案涉借款无支付利息的约定，杨树军对口头约定月利率2%无证据证明的陈述，以及杨树军当庭保证确实向张小健交付现金12000元，不存在“砍头息”陈述在主办人内心产生的合理确信，应确定杨树军向张小健出借本金数额为400000元为宜。故，张小健负有向杨树军偿还借款本金400000元的民事责任。因杨树军不能举证证明案涉借款存在口头月利率2%的约定，其主张张小健支付借款利息无证据印证，不符合相关法律的规定，不予支持。庭审中，张小健抗辩案涉借款实际借款人是蔡某，并当庭申请追加蔡某为案件诉讼主体，但其未提供相关证据进行证实，不能成立；张小健还陈述其已向杨树军偿还本金150000元，但其举证借记卡账户历史明细清单、银行凭证及证人田某证言，在证明力上不能体现其证明主张的成立，该抗辩亦不能成立。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、张小健于判决生效后十日内向杨树军偿还借款本金400000元；二、驳回杨树军的其他诉讼请求。案件受理费12920元，减半收取计6460元，由杨树军负担2810元，由张小健负担3650元。张小健、杨树军二审中均未提交新的证据。本院对本案事实认定如下：2015年2月16日，张小健向杨树军出具借杨树军现金400000元的借条一张，张小健在保证人及借款人处均签写了其本人的姓名，案外人蔡某在保证人处签写了其本人姓名。2015年2月17日，杨树军通过银行转账向张小健所开立银行账户转款388000元。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，杨树军与张小健均认可先出具借条，后转账。杨树军提交的400000元借条以证实涉案借款实际出借金额为400000元，但杨树军仅能提供388000元银行转款凭证以佐证实际出借金额。对于剩余12000元的出借行为，张小健不予认可，杨树军也没有除借条以外的证据予以佐证，且杨树军在二审中对于该12000元的出借经过，陈述前后矛盾，也不符合常理，本院对张小健未收到12000元的主张予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张小健在借条借款人处签名、杨树军将388000元款项转至张小健账户，张小健与杨树军之间已经形成合法有效的借贷合同关系，张小健关于案外人蔡某系本案借款的债务人没有事实及法律依据，本院不予采信。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。一审法院未予准许张小健追加蔡某为本案被告或第三人的申请并无不妥。蔡某与张小健之间是否存在借贷关系、蔡某与张小健之间是否约定由蔡某偿还本案借款、蔡某与杨树军之间是否存在经济往来均与本案无关。张小健在二审中申请追加蔡某为本案被告没有法律依据，申请调取的张小健向有关国家机关陈述，系张小健自述，张小健可以自己向法庭陈述或代理人代为陈述，对其上述申请本院均不予准许。综上所述，上诉人张小健的上诉理由部分成立。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1279号民事判决；二、上诉人张小健于本判决生效后十日内向被上诉人杨树军偿还借款本金388000元；三、驳回被上诉人杨树军的其他诉讼请求。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费减半收取6460元，由被上诉人杨树军负担2900元，由上诉人张小健负担3560元；二审案件受理费7300元，由被上诉人杨树军负担180元，由上诉人张小健负担7120元。如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年九月八日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。