wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4225号 原告：吴磊磊，男，汉族，1987年1月18日出生，公民身份号码：61060XXXX701183213，陕西省延安市人，大学本科，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被告：李卫军，男，汉族，1988年10月12日出生，公民身份号码：61260XXXX810124015，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：李占军，男，汉族，1987年12月10日出生，公民身份号码：61260XXXX712104010，陕西省延安市人，大学专科，蟠龙镇政府干部，现住陕西省延安市宝塔区。原告吴磊磊诉被告李卫军、李占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴磊磊、被告李占军到庭参加了诉讼，被告李卫军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫军立即偿还借款本金20万元及利息117000元，（利息按照约定的一分五计算，计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月28日计算至2020年6月28日）；2、被告李占军对以上借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，利息一分五，并出具了一张借条。被告李卫军的哥哥李占军为该笔借款提供担保。此后原告既未偿还利息也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系受法律保护债务应当清偿，为维护原告合法权益，特具诉状至贵院。被告李卫军未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告李占军辩称，原告和被告李卫军是如何发生的借款其不清楚，被告李卫军之后说过他确实向原告借过20万元，但具体的过程其不清楚。2019年5、6月份的时候，原告和被告李卫军一起来找被告李占军，让其当担保人，因为原、被告三人都认识，所以就在借条上签字担保。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告李卫军向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%，因二人关系较好，未出具借条。借款后，被告李卫军将借款利息偿还至2017年3月28日。2019年5、6月份，在原告要求下，被告李卫军给原告出具了借条，因利息已偿还至2017年3月28日，故借条的落款时间记载为“2017年3月28日”。被告李占军系被告李卫军哥哥，在借条上作为担保人签字按印并书写公民身份号码为该笔借款担保。出具借条后，被告李卫军陆续又向原告支付了47000元借款利息，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告李卫军向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借款后将利息偿还至2017年3月28日，并给原告出具了借条，该借条真实有效，未违反法律规定，本院予以采信。出具借条后，被告李卫军又向原告支付了47000元的借款利息，依法予以扣除。被告李占军作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告李占军应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告 借款本金20万元，并按月利率1.5%支付该本金自2017年3月28日起至实际偿还之日止的利息（扣除已付利息47000元）；二、被告李占军为上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，原告已预交，减半收取，实际由被告李卫军、李占军承担3027.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    祝  娜   二○二○年九月十四日                          书  记  员    贺丽娜
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执210号被执行人：罗刚，男,汉族，农民。罗刚盗窃罪罚金一案，本院（2016）陕1022刑初73号刑事判决书判决：一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。二、被告人罗刚非法所得1800继续追缴，返还被害人王竹社。判决生效后，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗刚采取了如下措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人罗刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人罗刚的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人有存款1.84元（工商银行）、26.02元（财付通账户）；除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人罗刚的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经往被执行人住所地调查，证实被执行人长期外出，无可供执行财产。4、2020年9月7日，依法将被执行人罗刚采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十四日书记员 彭翠芸
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执462号申请执行人杨祝美，女，1979年3月24日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人杨体昌，男，1980年7月13日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人杨祝美与杨体昌民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初290号民事判决书确定：被告杨体昌于本判决生效后十五日内偿还原告杨祝美借款本金72000元、利息36142.95元，案件受理费1231元由杨体昌负担。因被执行人杨体昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祝美于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨体昌的银行存款、网络资金、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人杨体昌无银行存款、无汽车、无房产、无证券，被执行人名下有网络资金3659.96元，本院予以冻结、划拨，并向申请执行人进行了发放。经传统财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人杨体昌有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  兰永兵
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1289号 原告：屈小航，男，生于1989年4月17日，住丹凤县。 被告：吉祥，男，生于1976年5月25日，住洛南县。 原告屈小航与被告吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，但原告屈小航未在立案后按诉讼费预缴通知单要求在七日内交纳案件受理费300元，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屈小航撤回起诉处理。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 平 书 记 员 常书广
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12264号申请人：黄作友，女，汉族，1967年1月2日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：韦俊虹，系四川英特信律师事务所律师。被申请人:杜文君，男，汉族，1973年5月26日出生，住成都市武侯区。申请人黄作友与被申请人杜文君居间合同纠纷一案，申请人黄作友向本院申请财产保全，请求对被申请人杜文君在中国农业银行四川分行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄作友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜文君在中国农业银行四川分行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 谢采吟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审339号 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人梁凯，该中心稽核科科长。 委托代理人王海涛，该中心稽核科副科长。 被执行人柳州市恒翔汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道161号。统一社会信用代码：914502005667690978。 法定代表人张之毅。 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕16号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工兰宁2018年5月至2019年12月期间的社会保险费16775.87元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2020年1月13日作出柳社保限通字〔2020〕16号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费16775.87元。该限期补缴通知已于2020年1月13日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年8月1日，原柳州市社会保险事业局作出柳社保催告〔2020〕21号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年8月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕16号《社会保险费限期补缴通知》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市社会保险事业局相关职权已转移至柳州市社会保险事业管理中心。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2020〕16号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  杨念华 -3- 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  田剑锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保142号衡阳市景钦建材有限公司、湖南弘方园林建设有限公司：本院在执行申请人衡阳市景钦建材有限公司与被申请人湖南弘方园林建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，在保全期间，双方达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执196号之四申请执行人：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319760115xxxx。被执行人：文学华，男，汉族，1984年12月19日出生，陕西省西安市人，住西安市长安区滦镇，身份证号码：61242319841219xxxx。被执行人：韦银海，男，汉族，1967年1月14日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市城东街道，身份证号码：33072419670114xxxx。申请执行人张华生与被执行人文学华、韦银海民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1335号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人文学华存款110726元并支付给申请执行人。2020年9月22日，申请执行人以其与被执行人达成了还款协议为由，向本院口头提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执196号案件的执行程序。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十二日书记员 韩 维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执9295号申请执行人郑州施美建材有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号香江市场C区11号。法定代表人梁戈，总经理。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人王遵义，总经理。郑州施美建材有限公司申请执行河南省广茂工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6891号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南省广茂工程建设有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州施美建材有限公司货款53987.48元。二、被告河南省广茂工程建设有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州施美建材有限公司增加自流平一道费用25035.88元及打胶一道费用5141.59元，合计30177.47元。三、被告河南省广茂工程建设有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州施美建材有限公司逾期付款违约金4680元。四、驳回原告郑州施美建材有限公司其他诉讼请求。被执行人河南省广茂工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州施美建材有限公司于2020年,8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执9295号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 颜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申44号再审申请人（一审被告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码91420500565491177E。负责人：贾云华，该分公司经理。被申请人（一审原告）：陈光楷，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。一审被告：王宝金，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司因与被申请人陈光楷、一审被告王宝金民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初257号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年九月四日书记员 杨德蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2979号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行.负责人：郭忠忠。被执行人：高建敏。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与高建敏公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2018）榆证执字第116号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：被执行人高建敏偿还申请执行人借款本金372606.07元，利息43114.2元，罚息3382.16元；申请人对被执行人所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西和顺雅苑25号楼1单元602室抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费6180元。本院依法于2020年8月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高建敏达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十一日书记员  刘统帅
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执15567号 申请执行人王伟清，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人王伟清与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1093号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人王伟清欠款24,166.41元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故王伟清向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月十四日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1252号 原告：福建九为生物技术有限公司,住所地长泰县经济开发区古农泰坤工业园，统一社会信用代码91350625572954109J。 法定代表人：谢文晖。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：徐留传，男，1989年7月3日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。 被告：上高县金祥汽运有限公司，住所地江西省上高县敖阳街道何家垴村，统一社会信用代码91360923MA35GR8E3H。 法定代表人：胡爱珍。 原告福建九为生物技术有限公司与被告徐留传、上高县金祥汽运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建九为生物技术有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告福建九为生物技术有限公司申请撤回对被告徐留传、上高县金祥汽运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建九为生物技术有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由福建九为生物技术有限公司负担。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执120号之一 申请执行人：鹤峰县金阳特色农产品有限责任公司，统一社会信用代码：9142282809338124，住所地：鹤峰县邬阳乡邬阳集镇。 法定代表人：朱永翠，女，生于1962年7月7日，汉族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周军，男，生于1974年1月18日，汉族，湖北省鹤峰县居民，住湖北省鹤峰县。 申请执行人鹤峰县金阳特色农产品有限公司与被执行人周军买卖合同纠纷一案，被执行人周军未按生效法律文书全部履行义务，经查，被执行人周军在湖北省鹤峰省农村商业银行银发支行开立有账户（账号：81×××30）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周军在湖北鹤峰农村商业银行银发支行开立的账户（账号：81×××30），该账户冻结后，只收不付，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尹万中 二〇二〇年九月十四日 书记员  田恒新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1767号申请人：林红，女，1970年5月13日出生，住威海市环翠区四方路。被申请人：山东德吉兴置业有限责任公司，统一社会信用代码：91371000753545*,住所地威海市环翠区新威路。申请人林红与被申请人山东德吉兴置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4602号民事判决书已生效，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1477号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年九月二十二日书记员  陶 蓉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3123号 原告:任冀平，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市莲池区。 原告：王利明，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。 被告：潍坊英奇置业有限责任公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路889号1幢313、315室。 法定代表人：王玉军。 第三人：北京鼎丰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环东路32-08号。 法定代表人：唐珊。 原告任冀平、王利明与被告潍坊英奇置业有限责任公司、北京鼎丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任冀平、王利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任冀平、王利明撤回起诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年九月十四日 书记员  白月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6967号之一原告：付贵英，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区云东路105号天元大厦1402-1403室、1501-1504室。负责人：张立微，系总经理。委托诉讼代理人：**安，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，男，1994年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告付贵英与被告新华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付贵英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付贵英负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年九月二十二日书记员  张 萍?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6742号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：冯啸阳，男，1993年7月3日出生，户籍地山西省永济市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯啸阳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯啸阳名下银行账户存款403.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯啸阳名下银行账户存款403.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王张灿，男，1950年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱卫丰，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘信荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人王张灿因与被申请人朱卫丰、潘信荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王张灿申请再审称，请求撤销原二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。理由：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，应提起再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原一二审认定再审申请人与被申请人朱卫丰存在债务转移的事实，即再审申请人同意朱卫丰将对再审申请人320万借款债务中的304万转移给被申请人潘信荣没有证据支持。二、原一二审判决将已按36%偿还部分的利息均按照年利率24%进行调整，系适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人朱卫丰是否存在债务转移的问题。首先，再审申请人原审提交了由朱卫丰签字的320万元欠条及其向朱卫丰转账的银行交易记录，朱卫丰对该欠条的真实性予以认可，故可以认定截至2012年8月1日朱卫丰欠付再审申请人320万元款项的事实。其次，潘信荣于2012年8月10日重新出具了420万元的欠条，系对2012年7月30日双方签订的420万元欠条的补充，再审申请人与被申请人对上述欠条的真实性和形成过程均无异议。但被申请人主张该欠条中的420万元中包括应由朱卫丰偿还的304万元，再审申请人对此不予认可。本院认为，根据该欠条记载内容“…此款为朱卫丰（新罗小镇）转入账……其中304万元（叁佰零肆万元）借款为新罗小镇采用房屋顶抵购入的模板、方木转入”及再审申请人注明“上述情况属实”并签字确认的事实，结合被申请人与再审申请人之儿子、儿媳的通话录音，可以认定本案双方当事人已就将朱卫丰债务转移给潘信荣的事实达成合意。现再审申请人主张债务转移不存在，二被申请人欠付其740万元无事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人已偿还借款利息的计算问题，因本案债务尚未履行完毕，原一二审以年利率24%确定利息的计算标准并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王张灿的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年九月二十二日法官助理陈曦书记员王金霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2087号申请执行人：大同市新伟物流有限公司,住大同市平城区睿和新城；被执行人：苏志英,女,1979年2月3日出生,汉族,住大同市平城区海润园；被执行人：张斌,男,1977年10月4日出生,汉族,住大同市平城区海润园。申请执行人大同市新伟物流有限公司与被执行人苏志英、张斌借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019)晋0213民初2629号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款99400元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人张斌名下有车牌号为晋00XXX揽胜越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张斌名下车牌号为晋B00XXX揽胜越野车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十二日书记员  焦小焱
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1020号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人:罗良意，男，1998年9月21出生，汉族，住云南省昭通市威信县麟凤镇五谷村坳上村民小组33号。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗良意犯涉嫌偷越国境罪处罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初187号刑事判决，判令被执行人罗良意应缴纳罚金5000元，对讲机壹部予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产，涉案对讲机壹部，本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人罗良意的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  莫永玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更82号罪犯赵永军，男，1976年3月27日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2015年9月11日作出（2015）闻刑初字第95号刑事判决，以被告人赵永军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人赵永军不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）运中刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年2月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯赵永军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬6次，剩余考核积分484分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、现金存款凭证等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵永军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵永军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵永军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26907号 被执行人：施生泉，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证地址：福建省三明市梅列区。 关于被执行人施生泉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11595号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人施生泉应负担案件受理费373.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户285.08元外（其中50元作为本案执行费，235.08元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人施生泉名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2810号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人周海庭，男，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周海庭银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月20日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年9月15日（包含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年9月1日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其2020年9月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月10日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年9月18日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年9月22日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年9月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员范飞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执249号之三申请执行人:梅翠，女，1963年6月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：胡海平，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请人梅翠与被执行人胡海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  丁晨达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2589号申请执行人李艳，女，汉族，1978年4月18日生，住西安市未央区明光路98号白桦林间32号楼1单元202室，公民身份证号码62282197804180428。被执行人张启云，男，汉族，1974年3月28日生，住陕西省榆林市横山县张家畔镇七居委二组379号，公民身份证号码612725197403280039。本院在执行申请执行人李艳与被执行人张启云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16280号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款120716元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（委托榆林法院查封，两辆车已报废，一辆车已注销）、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执264号之一 申请执行人宁安坚，男，1972年4月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人玉彩媚，女，1968年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人宁安坚依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初652号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3967.72元，申请执行费50元，本院于2020年5月28日立案。 本院在执行宁安坚与施艳堂、玉彩媚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢97号 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，所在地磴口县。 法定代表人：张建军，系该行董事长。 委托代理人：孙学良，系该行员工。 委托代理人：苏世宇，系该行员工。 被执行人：顾建军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。 被执行人：雏喜秀，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，系被执行人顾建军妻子。 被执行人：张凤义，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：刘美霞，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张凤义妻子。 被执行人：丁明军，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：李玉杰，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁明军妻子。 被执行人：丁明礼，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：赵俊梅，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁明礼妻子。 被执行人：丁霞，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇大滩村苏木井北社。身份证号码：152823198202153128。 被执行人：张贵龙，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人丁霞丈夫。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与顾建军、雏喜秀、张凤义、刘美霞、丁明军、李玉杰、丁霞、丁明礼、赵俊梅、张贵龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁明礼于2020年10月30日前给付129961元，利息部分另行协商，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张汉卿
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆某，经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：乔某，男，汉族，1983年7月4日出生，住山西省阳高县熬石乡榆林村堡内西街二巷9号，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：马某,山西九论律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人乔某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某，被上诉人乔某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初909号民事判决,改判上诉人不承担:(1)评估费22500元。(2)车损评估偏高50000元。(3)提供车辆维修发票(按车损343985元X13%税率=44718.05元税金开票)。共计72500元的不合理赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人乔某车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失16000元,共计387485元。上诉人认为一审判决不合理。鉴定费22500元不在理赔范围。车损评估偏高50000元。根据圣源祥保险公估有限公司的评估报告证明,该公司评估时,车辆已修复,因此被上诉人应提供车辆维修发票(按车损343985元X13%税率=44718.05元税金开票)。综上所述上诉人不承担车辆损失、评估费共计72500元不合理费用的赔偿责任。被上诉人乔某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失387485元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告乔某为其所有的×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、限额为381000元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任保险,保险期自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止,本次事故发生在保险期内。2019年4月19日3时12分许，乔某驾驶车牌号为×××大型汽车在山西省大同市××区御河桥西处与中央水泥隔离墩发生碰撞的交通事故。事故发生后经交警部门认定，当事人乔某负全部责任，乔某负责赔偿中央水泥隔离墩。对有争议的证据和事实，认定如下：1、车辆损失，原告提交了经法院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的鉴定报告书，经评估，本次事故造成原告车辆损失为343985元。被告认为该份评估报告对评估报告的残值不合理，扣减的金额比较少，鉴定金额偏高。对此辩论意见被告并未提供相应的证据予以证实，所以对其所辩意见不予采信。根据评估报告确认原告车辆损失343985元。2、鉴定费，原告诉求22500元，并提供了相应的票据。该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；3、施救费，原告诉求5000元，并提供施救费发票，被告对此施救费支出过高不予认可。该费用系事故发生后原告支出的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；4、路产损失，原告诉求16000元，并提供了相应的发票及明细。以上费用共计387485元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，一审法院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失387485元被告应予赔偿。另，路产损失系事故发生确实产生的费用，对此费用被告应予赔偿，对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿原告乔某2000元，第三者责任险赔偿限额内赔偿原告乔某14000元，在机动车损失险限额内赔付原告乔某车辆损失费371485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案认定车辆损失的鉴定结论是由双方当事人通过摇号程序选定的,由大同市平城区人民法院委托的鉴定机构作出。上诉人认为鉴定的车损偏高，但对该主张其并未提供证据证明。上诉人在未提供证据证明鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的情况下，一审法院以该鉴定结论作为认定事故车辆损失的依据，并无不当。本案中，被上诉人主张评估费22500元，并提供了评估费发票予以佐证。该费用属于为查明案涉车辆受损程度所支付的必要的、合理的费用。上诉人不承担评估费的主张于法无据，本院不予支持。另圣源祥保险公估有限公司山西分公司收取被上诉人评估费22500元，二审期间被上诉人主动放弃1860.9元评估费，上诉人在本判决生效后对被上诉人进行理赔时予以扣减该费用。上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票的主张，不属于本案审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 安丽军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3224号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王泽民，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：宋月芝，女，1955年08月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王泽忠，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王丙义，男，1978年03月19日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告王泽民、王泽忠、王丙义、宋月芝金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行以被告已还清贷款为由的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行撤回起诉。 案件受理费1256元减半收取计628元,由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1109号申请执行人：徐志海，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市室。本院在执行徐志海与张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐志海以等待首封房屋及工资变现后参与分配；首封烘干塔及设备、大米生产线执行后，申请破产分配为由，于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  范增凯
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执236号之一 申请人郭×，交城县人。 被执行人闫×，山西省交城县人，现住交城县。 申请人郭×与被执行人闫×民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初1041号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执236号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭耀忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨卓燃，男，汉族，1983年7月14日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨卓燃的本院(2019)沪0106民初27068号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2413号 原告：张云，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：王钰，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽省九纪锋农业开发有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王钰，总经理。 被告：未元荣，女,1989年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 原告张云与被告王钰、安徽省九纪锋农业开发有限公司（以下简称“九纪锋公司”）、未元荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人汪雷、被告王钰、被告九纪锋公司的法定代表人王钰到庭参加诉讼。被告未元荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王钰以经营资金周转需要，于2019年6月15日向原告借款人民币10万元整，九纪锋公司、王钰于2019年6月15日向原告出具了借条，未元荣提供了担保。原告分别于2019年6月15日、6月16日向被告王钰的账户转入上述10万元整。2020年6月10日，原告向王钰催讨债务,至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王钰、被告九纪锋公司共同答辩：借款10万元是事实，是公司借的，是公司盖章的，我以公司法定代表人名义签字的，当时借款是为了筹建大棚建设，该笔借款是用于公司事务。目前农业受疫情及汛情影响，现在资金困难，下半年资金到位就分期还款。 被告未元荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，被告九纪锋公司向原告张云借款10万元，并向原告张云出具了借条一张，载明借款10万元，未约定利息及还款时间。被告未元荣在该借条上提供保证并签名，注明保证时间“自还清为止”。同日，原告张云通过微信、支付宝等方式向被告王钰转账共计5万元；2019年6月16日，原告张云通过中国农业银行股份有限公司转账至被告王钰账户5万元。然至起诉时，几被告均未履行还款义务，原告张云遂诉至法院。 本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告九纪锋公司在借条上加盖公章，即为对案涉借款的确认，对双方当事人均具有法律约束力；其次，被告王钰在案涉借条上签名，系其作为被告九纪锋公司的法定代表人行使的职务行为，故被告王钰不应承担责任，应由被告九纪锋公司承担还款责任；再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告未元荣在案涉借条上签名并注明“自愿担保直到还清为止”，即为对案涉借款承担连带责任保证。原告张云在保证期间内向被告未元荣主张了保证责任，故被告未元荣理应承担连带保证责任；最后，由于原、被告未约定还款时间，故2020年7月20日本院立案受理原告起诉之日可视为原告张云向被告九纪锋公司进行催告，被告九纪锋公司应从2020年7月20日起承担逾期还款的违约责任，即按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。被告未元荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省九纪锋农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金10万元，并承担该款自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息； 二、被告未元荣对本判决第一项的确定给付义务中的借款10万元承担连带清偿责任；被告未元荣承担连带清偿责任后，有权向被告安徽省九纪锋农业开发有限公司追偿； 三、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽省九纪锋农业开发有限公司、被告未元荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初931号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：梁庆芳，女，1992年7月20日出生，汉族，住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告梁庆芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告梁庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费等费用1575.9元及违约金622.5元。事实和理由：2012年7月14日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-2102号房屋，房屋建筑面积88.16平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催告被告交费，但被告自2019年7月1日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章的约定，截止2020年5月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用1575.9元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年5月31日产生的违约金为622.5元，以上欠费共计2198.4元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均拒绝支付。 被告梁庆芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告梁庆芳是东兴市明江路8号和德城市广场4-2102号房的业主，房屋建筑面积88.16平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。后均豪物业退出该小区的物业管理。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务，住宅物业的物业服务费为1.2元/月/平方米，商业物业的物业服务费为2元/月/平方米；业主应当按期交纳物业服务费和其他相关费用，未在规定时间内交纳物业服务费和其他相关费用的，应从逾期之日起，按日按欠费总额的千分之二的标准支付违约金等。 2019年7月1日至2020年5月31日，被告梁庆芳拖欠物业费、垃圾费、水费、水电公摊费共计1575.9元。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。和德公司与原告全德公司签订的《物业服务委托合同》是合法有效的前期物业服务合同。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告全德公司按约为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告全德公司交纳物业服务费等费用1575.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告以协议约定为由，请求被告支付违约金622.5元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》，《最高人民法院关于》第一条之规定，判决如下： 被告梁庆芳在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费等费用1575.9元及违约金622.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁庆芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执590号之一申请执行人：孙×。被执行人：薛×，住吕梁市。申请执行人孙×与被执行人薛×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人薛×支付借款70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费950元，共计71725元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1.本院于2020年7月10日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年6月11日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的工作单位予以调查，被执行人的工作单位因不愿协助，所以已不准其在该单位打工。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为71725元及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年九月二十二日书记员 武 力
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3956号原告：赵进，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，公司法务。原告赵进与被告天津双街投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进、被告天津双街投资发展有限公司的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵进向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告房屋装修误工费3000元；2．依法判令被告赔偿原告房屋自行更换管线费用3000元；3．依法判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4．本案的案件受理费等全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告位于天津市北辰区××街镇××路××花园××号楼××号房屋开始装修，装修工人于2020年5月12日发现防盗门本体有电，致使装修工人触电，但未造成伤亡。现线路漏电严重影响房屋安全和人身安全，延误该房屋装修工期。被告认可原告家里存在漏电现象，为此原告多次找被告协商，至今却始终协商未达成一致。现原告为维护自身合法权益向贵法院提起诉讼，望判如所请。天津双街投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告按照相关法律、行政规定及地方要求进行了涉案项目的开发建设，已竣工验收合格，取得准许交付使用证。因此工程建设质量不存在问题，原告主张线路存在缺陷没有事实依据。第二，涉案房屋已于2019年下半年交付原告，经其收房查验和收房，至装修前并未反映电力设备存在问题，直至2020年5月原告申报装修时，被告及物业公司均已书面形式提请原告谨慎处理电力改动事项，且要求原告必须委托有资质的单位或个人进行电力作业。第三，经现场工程师反馈，原告对涉案房屋的线路进行改动，在已有电力槽口上存在拖拽引线的痕迹，故原告诉称的事故发生的具体原因及责任方不能排除是其不合规施工导致。在此情况下，原告要求被告承担责任不具有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于天津市北辰区××路××花园××号的房屋出售给原告，房屋价款为907425元。2019年9月21日，被告将上述房屋交付原告。2019年9月29日，原告取得涉案房屋不动产权证书。2020年5月，原告开始对涉案房屋进行装修，并改动了室内原有部分电路。原告称，5月12日现场装修人员发现涉案房屋防盗门有电，与被告协商未果后自行对电路进行了排查，延误了装修工期并额外指出了部分人工和材料费用。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告的相关损失。分析如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张涉案房屋电路存在问题，进而导致其额外支出了部分费用，但其向本院提交的证据不足以证实涉案房屋电路问题系因被告的原因造成，被告对此亦不予认可。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵进的诉讼请求。案件受理费25元，由赵进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年九月四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢67号之一 申请执行人凌美梨，女，1964年5月14日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人蒙星星，男，1992年10月19日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人蒙敬光，男，1944年7月15日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人郑伟清，女，1946年9月7日出生，汉族，住广西。 被执行人陆建稳，男，1979年7月6日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人蒙星星、蒙敬光、郑伟清、凌美梨依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初503号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的455852元及利息，申请执行费6738元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行蒙星星、蒙敬光、郑伟清、凌美与陆建稳机动车交通事故纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人陆建稳送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为455852元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十四日 书记员  零东权
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1642号执一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：鹏芳芝借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人鹏芳芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人鹏芳芝及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4375号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。 被告：四川省思乡郎酒业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段99号1楼。 法定代表人：张玉。 被告：沈阳市和平区和庆源酒水商行，经营场所辽宁省沈阳市和平区庆阳路12号。 经营者：吴亚文。 原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川省思乡郎酒业有限责任公司、沈阳市和平区和庆源酒水商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2020年9月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回对被告四川省思乡郎酒业有限责任公司、沈阳市和平区和庆源酒水商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡 芮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4553号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘俊，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省广元市昭华区。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初695号刑事判决书，于2020年7月28日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行刘俊罚金一案,执行标的为30000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘俊名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员 李玲娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26816号 被执行人：林立，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证地址：福建省龙岩市新罗区。 关于被执行人林立案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9845号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林立应负担案件受理费524.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林立名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保79号 申请人刘全胜与被申请人周光辉诉前保全一案，本院于2020年9月21日作出(2020）湘1222财保33号民事裁定书，裁定扣留被申请人周光辉在湖南辰州矿业有限责任公司的工程款25.65993万元，经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初823号 原告：杨克，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴子刚，河北万佳律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。 法定代表人：郭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 原告杨克与被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨克于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克撤诉。 案件受理费300元，由原告杨克负担。 。 审判员  张巧云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹云静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执333号 申请执行人：丁立惠，女，汉族，1967年10月12日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王笃宝，男，汉族，1968年10月1日出生，住黑龙江省肇源县。 丁立惠与王笃宝民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王笃宝未履行该判决书确定的义务。申请执行人丁立惠于2020年4月8日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日、2020年8月04日通过全国网络查控系统对被执行人王笃宝名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日对被执行人王笃宝发出限制消费令。 4、2020年5月12日对被执行人王笃宝有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月12日对被执行人王笃宝在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人王笃宝名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人王笃宝纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年9月7日与申请执行人丁立惠代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为20万元及利息。因本案被执行人王笃宝名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 鹏 审判员 胡树宏 审判员 韩 非 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 建 合议庭笔录 时间：2020年9月14日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：涂鹏胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执333号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日、2020年8月04日通过全国网络查控系统对被执行人王笃宝名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日对被执行人王笃宝发出限制消费令。 4、2020年5月12日对被执行人王笃宝有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月12日对被执行人王笃宝在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人王笃宝名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人王笃宝纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年9月7日与申请执行人丁立惠代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王笃宝名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初294号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码:91511324582157461F。 负责人：付琼 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：杨太兵，男，汉族，生于1976年8月17日，住仪陇县。 被告：袁君，女，汉族，1976年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨斌，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：王旭东，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨治，男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：周希，女，汉族，1973年6月3日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告杨太兵、袁君、杨斌、王旭东、杨治、周希金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间签订的借款合同；2、判令被告连带偿还借款本金300万元及利息；3、判令原告对被告抵押物的价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月29日原告与被告方签订担保借款合同，原告向被告杨太兵、袁君发放借款300万元，被告杨太兵、袁君、王旭东提供担保物担保、被告杨治、周希提供最高额担保。嗣后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，针对本案被告杨太兵，经原告和本院多方查找，只能确定其人在国外，而不能查到其具体明确的送达地址，并且又不符合公告送达的条件，从而导致本案无法有效送达，故本案属于被告不明确的情形，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的起诉。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行预交的诉讼费16518元，本院决定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更129号罪犯刘玉龙，男，1991年11月6日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年9月11日作出（2014）万刑初字第338号刑事判决，以被告人刘玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金12000元。被告人刘玉龙不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）并刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月3日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年1月24日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第125号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘玉龙在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘玉龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分539分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、处罚缴款通知书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘玉龙犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉龙减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月22日起至2026年1月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1315号申请执行人：万来玉，女，1990年9月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：熊辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人万来玉依据本院作出的（2019）鄂0103民初2349号民事调解书，要求被执行人熊辉履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付赔偿款20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担本案执行费用。本院已依法受理万来玉的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人熊辉名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2349号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初255号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人周彦朋，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被许昌市建安区公安局取保候审。于2020年8月14日被许昌市建安区人民法院取保候审。辩护人闫烨，河南国银(许昌）律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人周彦朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官魏建清出庭支持公诉，被告人周彦朋及辩护人闫烨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年6月1日11时许，被告人周彦朋驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿榆林公路自北向南行驶至榆林派出所南一百米处时，与步行的行人宋素娟发生刮蹭，造成宋素娟受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经集体研究被告人周彦朋负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了①物证、②书证、③证人证言、④被告人的供述与辩解、⑤鉴定意见、⑥勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人周彦朋违反道路运输管理法规上道路行驶发生交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周彦朋案发后积极对被害人施救，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周彦朋有期徒刑一年，可适用缓刑。请依法判处。被告人周彦朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人辩称：1.被告人周彦朋在本案中具有自首情节。属于初犯、偶犯，事发后积极配合公安机关调查取证工作。2.被告人周彦朋取得了被害人家属的谅解。3.被告人周彦朋认罪态度好，积极悔罪。在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，应当成为酌定量刑情节。经审理查明:2019年6月1日11时许，被告人周彦朋驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿榆林公路自北向南行驶至榆林派出所南一百米处时，与步行的行人宋素娟发生刮蹭，造成宋素娟受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究被告人周彦朋负事故的全部责任。另查明：被告人周彦朋对被害人家属经济损失进行了赔偿，并取得了他们的谅解。上述事实经法庭查证、质证予以确认，并有受案登记表、立案决定书、立案回执、户籍证明、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、到案情况说明、证人证言、现场勘验笔录、谅解书、收到条、协议书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周彦朋驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周彦朋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，案发后被告人与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周彦朋认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周彦朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年九月十四日书 记 员  马雅琼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7838号上诉人（原审原告）:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄文芳，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人雷国美因与被上诉人张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷国美在原审诉讼请求：1.被告张贺生立即向原告雷国美偿还借款本金12万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2.被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告张贺生、张晓榕承担。原审法院认为，原告雷国美主张被告张贺生向其借款12万元和约定月息1.5%，并提供了被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款12万元及双方约定月利率1.5%的事实，原审法院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金12万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，原审法院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金12万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3240元直接缴纳至原审法院。判后，上诉人雷国美不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销（2018）粤0105民初18530号民事判决第二项；2.改判被上诉人张晓榕对被上诉人张贺生应当偿还的借款本金12万元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算）承担共同清偿责任。3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院关于本案债务是否为夫妻共同债务的事实部分认定错误。理由如下：1.本案借款是用于被上诉人张贺生在新亚洲国际电子数码城开档口，经营手机配件业务，是以个体户方式经营的，即家庭生产经营，张晓榕也参与了档口的经营和管理。因此，应该认定本案债务属于家庭共同生产经营所产生的；2.上诉人雷国美借钱给张贺生时，有一部分钱是直接交给张晓榕，还有一部分钱是张晓榕妹妹收的，只是借条是由张贺生统一出具；3.原审期间，被上诉人张晓榕并没有提供证据证实，在张贺生经营档口期间，其与张贺生不在一起经营档口，一起生活。据此，我方认为本案借款属于家庭生产经营的夫妻共同债务，应当判由被上诉人张晓榕对此承担共同清偿责任。被上诉人张晓榕答辩称：张晓榕对案涉债务均不知情，也从未与张贺生共同经营过任何生意，也未收到过上诉人的任何款项。而且上诉人此前陈述相关证人出庭的问题，上诉人应当遵守相应证据规则，上诉人至今没有相应证据证明案涉款项属于夫妻共同债务，案涉债务并不属于夫妻共同的意思表示。原审判决认定事实正确，应驳回上诉人全部上诉请求。在二审中，上诉人雷国美提交了以下证据材料：1.上诉人称其在天眼网站中查询的关于广州丹凝皮具有限公司的工商登记信息；拟证明内容是被上诉人张晓榕在原审答复法院称2015-2018年在广州丹凝皮具有限公司上班，经工商登记查询，该公司成立日期为2016年8月29日，张晓榕答复内容与实际情况严重不符；2.雷文军于2020年7月15日出具的一份《证明》，内容是证明张贺生与其妻子张晓榕共同在新亚电子城开档口；3.饶日林于2020年7月15日出具的一份《我的证明》，证明的内容一是饶日林认识张贺生，二是证明张贺生与其老婆一起在新亚洲国际电子城开档口；4.(2018)粤0105民初8738号民事判决，拟证明在同时期，雷国美起诉的另外两个借款人都是张贺生介绍认识，都是在新亚洲国际电子城开档口，法院都是判决夫妻承担责任的；5.上诉人称其在汕头市人民政府民政局网站上查询的关于张贺生与张晓榕婚姻登记查询结果打印件，结婚登记时间是2008年8月5日，结婚证号是粤汕潮南结字03XXXXXXXXX，拟证明张贺生与张晓榕是夫妻关系。以上证据中，证据1、5是网上打印件，证据2、3、4有原件。被上诉人张晓榕发表质证意见：一、工商登记信息应该以企业工商全国企业工商信息系统公示为准。上诉人所称张晓榕答复的时间问题仅是形式上的瑕疵，并不影响原审对案情的事实认定。二、关于证据2、证据3，由于证人均未到庭，其内容已经无法核实，并可能是上诉人与相关证人存在利害关系，企图串通侵害被上诉人张晓榕的财产权益。三、关于证据4，上诉人应当同时出具关于判决书的生效证明。对于判决书当中所涉夫妻在批发市场的事实，我方认为该事实含糊不清，与本案并没有关联性，不予认可。四、对婚姻登记信息查询结果打印件的三性不予认可。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，关于上诉人主张两个被上诉人是夫妻关系的问题，被上诉人张晓榕于本院二审期间承认其与被上诉人张贺生是夫妻关系，并提交了其与被上诉人张贺生的结婚证复印件，上诉人对此予以认可。在本院二审庭询期间，被上诉人张贺生经本院依法传唤，未到庭参加庭询。经询问到庭当事人，当事人表示对原审判决查明的事实没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张被上诉人张贺生向其所借的案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，由于上诉人提交的其出借案涉债务给被上诉人张贺生的证据中，并没有被上诉人张晓榕在借款过程中签名确认共同向上诉人借款的证据，也没有证据证明被上诉人张晓榕在事后确认共同借款的追认，上诉人也没有证据证明案涉债务用于两个被上诉人夫妻共有生活或者共有生产经营。故此，本院认为原审认定案涉债务并非被上诉人张贺生与被上诉人张晓榕的夫妻共同债务并无不当，依法应予维持；上诉人上诉请求改判但其提交的证据不足以认定案涉债务为两个被上诉人的夫妻共同债务，本院对其上诉请求和理由均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人雷国美负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初51号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人卢捷生，男，1985年11月15日出生，汉族，大学本科文化，井研县邮政储蓄银行客户经理，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省井研县研城街道。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审，同年8月21日被井研县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]21号                               指控事实                       2020年7月1日19时许，被告人卢捷生酒后驾驶川L0FXXX号小型轿车从井研城区地磅站往县政府方向行驶，21时30分许，车行至城区街心花园路口，被告人卢捷生被执勤民警挡获。后民警对卢捷生血样抽取送检，经鉴定，被告人卢捷生血液乙醇含量为148.6 mg/100ml。被告人卢捷生到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人卢捷生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢捷生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人卢捷生系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人卢捷生宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关对被告人卢捷生的调查评估意见及公诉机关对被告人卢捷生提出的量刑建议，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人卢捷生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员 彭 强                                               二〇二〇年九月四日                                               书 记 员 雷 谣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2191号原告：淄博市淄川区太河镇土泉村村民委员会，住所地淄川区太河镇土泉村。法定代表人：王书顺，村主任。委托诉讼代理人：王心荣，男，1956年3月25日出生，系淄博市淄川区党支部委员会委员，现住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：王书强，男，1966年10月22日出生，淄川区村民。委托诉讼代理人：王其翠（系王书强之妻），女，1966年3月24日出生，淄川区村民。委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。原告淄博市淄川区太河镇土泉村村民委员会（以下简称土泉村委）与被告王书强排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。土泉村委向本院提出诉讼请求：请求判令王书强依法归还非法侵占的集体土地30平方并将非法侵占集体土地上的非法建筑物拆除。事实和理由：2003年1月,王书强私自侵占了土泉村委集体土地30余平方并建上非法建筑房屋长期占有使用，王书强侵占的集体土地位于土泉村主村口淄中路东侧、村后坡主干道北侧、村民王立刚住宅西侧。王书强侵占集体土地，严重影响了土泉村委对集体土地的整体规划布局使用，影响了土泉村村庄规划，影响了美丽乡村的建设和乡村振兴，土泉村委多次做王书强工作劝其拆除非法侵占的集体土地上的建筑物，将非法侵占占用的30平方土地归还土泉村委，但王书强至今拒不拆除非法侵占集体土地上的建筑物，拒不归还非法侵占的集体土地，损害了集体利益，造成了不良影响。为此，诉至法院。王书强辩称，一、土泉村委所陈述的内容与事实不符，首先王书强不存在非法和私自侵占集体土地问题，王书强使用该宗空闲地块是1986年经申请，通过当时的土泉村村两委会领导研究批准同意使用，自1986年起至今一直由王书强使用，期间没有任何其他人提出过异议，所以，不存在非法私自侵占集体土地事实。其次王书强在2003年翻建新房时附带在涉案的土地上建起两间棚子，这两间棚子建起来属于王书强的附属建筑物，当时若村委会领导不同意让王书强建房，王书强根本无法建设，也早被要求退出用地了，棚子已建起这么多年了，这些年来土泉村委一直视而不见，没提异议，客观事实证明村委是允许王书强使用该宗土地的。再就是土泉村委诉状中的陈述毫无事实依据，王书强从未见到过土泉村公示的村庄规划图，也从未见到和听说过有乡村规划批准文件，需要占用征用王书强使用的这块地，况且土泉村村民在宅基地附属建设棚子用于放置一些农具杂物之用或建厕所等情况普遍存在，这是历史遗留问题，也是农村良俗民风自然习惯，王书强的好多邻居也同样建有这样棚子房屋，现在村委要求王书强归还所谓集体土地，没有事实和法律依据。依据国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》(国土资发(2011)178号)文件：对宅基地超占面积的，在办理登记时按下列情况处理的第2项规定：1982年《村镇建房用地管理条例》实施时起至1987年《中华人民共和国土地管理法》实施时止，农村村民建房占用的宅基地，超过当地规定的面积标准的，超过部分按当时国家和地方有关规定处理后，可以按实际使用面积进行确权登记。所以，国家对此宅基地使用有明确的规定，王书强作为农民建房不容易，本着成物不可毁的原则，进行人性化的处理，才是促进社会和谐建设新农村的发展方向。二、土泉村委在诉状中称：“2003年1月被告私自侵占了原告集体土地30余平方米并建上非法建筑房屋长期占有使用。”而事实是自1986年起王书强就使用该宗土地，距今已经34年了，所以依据《中华人民共和国民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第137条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，土泉村委现在起诉主张权利，已远远超过了法律规定诉讼时效，不应当受法律保护，理应驳回。三、本案涉及的应是土地所有权和使用权纠纷，按照《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所以，本案应由人民政府前置先行处理，而不是法院这直接受理管辖。《土地管理法》第十六条第四款同时规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。所以，土泉村委的主张没有法律依据，不应当支持。综上所述，王书强是本案涉案地块合法的使用权人，土泉村委的诉讼请求无法律和事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案土泉村委的诉讼请求，实际是关于涉案土地的使用权问题和认定涉案土地上的建筑物是否是违章建筑的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案不属于人民法院管辖范围，应依法驳回土泉村委的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回淄博市淄川区太河镇土泉村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年九月十四日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1693号申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人:高贵明，局长。被保全人：杨臻，女，1996年11月19日出生，住沂源县。申请保全人沂源县卫生和计划生育局根据已经生效的（2018）鲁0323行审455号行政裁定书，于2020年09月16日向本院申请保全，请求对被保全人杨臻的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值元的财产。本院经审查认为，被保全人杨臻未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人杨臻银行存款或网络资金元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月二十一日书记员  周乐乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5764号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李明，男，1979年12月31日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县*************，公民身份号码：362************819。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246865号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246865号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李明的粤S.24878车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪