wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1576号 原告：中国电信股份有限公司茶陵分公司。 营业场所：茶陵县。 负责人，彭建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻馨瑶，女，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘阳，女，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲市炫酷电讯实业有限公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：陈润波。 原告中国电信股份有限公司茶陵分公司诉被告株洲市炫酷电讯实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，原告中国电信股份有限公司茶陵分公司于2020年9月25日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司茶陵分公司在本案宣判前以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司茶陵分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国电信股份有限公司茶陵分公司负担。 审判员  李温鑫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。 法定代表人：郭俊峰，经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：倪长林，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财险公司崇州支公司）与被告倪长林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司崇州支公司的委托诉讼代理人邓佳、被告倪长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险公司崇州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决倪长林支付人民财险公司崇州支公司赔偿款人民币110000元；2.请求判决倪长林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，倪长林驾驶川Ａ×××××号小型轿车由道明沿街安路往公议方向行驶，13时40分许，行驶至崇州市门前路段处时，所驾车右前部与同向在前罗桂华驾驶的人力三轮车后部相撞，造成车辆受损，罗桂华当场死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：倪长林承担事故全部责任，罗桂华不承担责任。事故发生时，倪长林系醉酒驾驶。后罗桂华家属邵家义、龚艳诉至崇州市人民法院，要求赔偿损失，崇州市人民法院作出（2020）川0184民初672号民事判决书，判决人民财险公司崇州支公司向邵家义、龚艳支付保险金110000元。现为维护人民财险公司崇州支公司权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》等法律法规规定，提起诉讼。 倪长林承认人民财险公司崇州支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，但审理后本院确认本案案由应为追偿权纠纷。本院查明的事实与人民财险公司崇州支公司诉称事实一致，本院予以确认。另查明，人民财险公司崇州支公司已于2020年4月24日向龚艳支付了保险金110,000元。当事人有权在法律规定的范围内出发自己的民事权利和诉讼权利，倪长林承认人民财险公司崇州支公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 倪长林于本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司支付赔偿款110,000元。 如果倪长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由倪长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇二〇年九月十日 书记员  宛 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1604号原告：范秀飞，女，1980年10月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告范秀飞与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范秀飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范秀飞负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10213号原告：苏州徽狼木业有限公司，统一社会信用代码91320509346160511W，住所地苏州市吴江经济开发区(八坼镇)龙津村6组。法定代表人：何苗，执行董事。被告：苏州恒寿电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NC4JU20,住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：陈秋红。原告苏州徽狼木业有限公司与被告苏州恒寿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告苏州徽狼木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州徽狼木业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年九月八日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8654号上诉人（原审原告）：张未，女，1987年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：单一刚，董事长。上诉人张未因与被上诉人北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张未上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判支持我的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由北京自如生活企业管理有限公司（下称自如公司）承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据认定不足，适用法律有误，应予改判。自如公司辩称，同意一审判决，不同意张未的上诉请求。张未向一审法院起诉请求：1.判令自如公司退还租金2084元；2.判令自如公司单倍赔偿租金2084元；3.判令自如公司退还服务费208元；4.判令自如公司赔偿医疗费1609.34元；5.判令自如公司赔偿误工费与交通费1000元；6.判令自如公司赔偿精神损失费3000元；7.判令自如公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月9日，张未、自如公司签订房屋租赁合同，约定由张未承租北京市东城区灯市口西街34号楼4单元3层301-03，租期至2019年5月8日，付款方式为季付，月租金3290元，服务费3948元，无押金。自如公司于签约当日交房，张未支付首期费用共计13818元。后，张未以无责退款方式解约，自如公司扣除5月9日至27日共计19天租金2084元、19天服务费208元及14元生活费用后，将剩余11512元退还张未。关于实际搬离日期，张未称系2018年5月25日；自如公司提交解约协议，显示解约日期为2018年5月27日，张未对此不予认可。庭审中，关于房内蟑螂和相邻住户问题，张未提交投诉系统截屏，显示张未多次就房内蟑螂和相邻住户问题进行投诉、自如公司亦进行了回复，自如公司对此予以认可。张未提交自行拍摄的房内蟑螂照片和微信记录截屏以证明房内出现蟑螂，自己与自如公司方就卫生、相邻住户问题进行了沟通，且就解约事项进行了沟通，自如公司仅认可其中关于沟通解约事项的部分，其中显示2018年5月28日自如公司方表示“审批无责已经通过，但是前面房租退回没有通过，房租实际发生的无法退回”，张未表示“我很早反馈，也没住”“这还扣到周日”。张未提交医疗费票据复印件作为自己就医产生费用之证据，自如公司不予认可。就其他各项诉讼请求，张未未再提交证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张未、自如公司签订房屋租赁合同，双方之间已形成合同关系。张未依约支付了费用，自如公司依约交付了房屋。张未后因卫生和相邻住户问题进行了无责退款方式解约，自如公司对此予以退款，张未亦实际接收了退款。张未依合同起诉要求自如公司退还租金、服务费并单倍赔偿租金，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。关于医疗费，张未称自己因租房感染妇科病，但其未提交有力证据证明二者之间的因果关系，且其陈述与证据存在矛盾之处，故对该项诉讼请求，法院不予支持。关于其他诉讼请求，张未未提交证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院于2020年7月判决如下：驳回张未的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务本案中，张未与自如公司签订房屋租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系。张未依约支付了费用，自如公司依约交付了房屋。后因张未提出卫生和相邻住户问题双方以无责退款方式解约，自如公司对此予以退款，张未亦实际接收了退款，应视为双方对解除合同达成了合意。张未上诉要求自如公司退还已支付的全部租金、服务费并单倍赔偿租金，其理由是自如公司提供的租赁房屋存在卫生环境差及相邻住户患有不宜合居的疾病，但张未并未在双方租赁合同中对房屋的卫生环境及邻居的条件提出要求，此两项内容也非出租人的法定强制义务，且张未作为承租人应对租赁房屋的环境进行一定的考查后方才作出承租的决定。就本案事实情况，张未要求自如公司承担解约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张未上诉称自己因租房感染妇科病，要求自如公司赔偿医疗费，但其未提交有力证据证明二者之间存在因果关系，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，张未的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张未负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6232号上诉人(原审原告)：曹业祺，男，1951年6月21日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庞美凤，女，1956年9月6日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。上诉人曹业祺因与被上诉人庞美凤劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹业祺的委托诉讼代理人冯绪、被上诉人庞美凤的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹业祺上诉请求：1、撤销大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初1593号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人因买卖鸡蛋与被上诉人相识，上诉人经被上诉人妹妹介绍，到被上诉人鸡场从事装鸡蛋、拉鸡蛋工作，用来抵扣借款及利息，现上诉人与被上诉人借款纠纷已处理，但上诉人的劳务费用没有清算。庞美凤辩称,不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。被上诉人从未雇佣过上诉人为其从事装鸡蛋、拉鸡蛋等劳务。2010年，上诉人曾向被上诉人借款55000元，2019年，被上诉人在一审法院起诉上诉人要求归还借款。经一审判决、二审调解，两次庭审中，上诉人均未提出过被上诉人拖欠其劳务费的事实。请求二审法院查清案件事实，驳回上诉人的上诉请求。曹业祺向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间通过买卖鸡蛋相识。原告曾向被告借款，因原告未偿还借款，被告诉至法院。双方在大连市中级人民法院以调解方式结案。原告称曾到被告家拉鸡蛋抵顶所欠被告的债务，被告对此并不认可原告抵顶所欠债务的事实，被告亦没有雇佣原告从事装鸡蛋、拉鸡蛋。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原、被告之间无书面的劳务合同，且被告否认双方之间存在劳务合同关系，故对于劳务合同的订立、生效、履行等基本事实应由原告举证。原告提供的证人证言不能证明双方之间存在劳务合同关系，同时，原告当庭陈述与被告之间未约定过工资标准，向被告提供劳务是为了抵顶另案借款，但对此节事实原告未能举证证明。故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告曹业祺的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告曹业祺负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人曹业祺主张与被上诉人庞美凤之间形成劳务关系，要求被上诉人庞美凤给付劳务费用，对此上诉人曹业祺应提供证据加以证明。上诉人曹业祺在一审中提供证人庞某出庭作证，证人庞某与上诉人曹业祺及被上诉人庞美凤之间均有利害关系，且证人陈述“不清楚双方之间工资如何约定和是否支付工资”，故一审判决对该证人证言未予采信并无不当；除上述证人证言外，上诉人未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回上诉人的上诉请求符合法律规定，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，曹业祺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人曹业祺负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年九月二十二日书记员  黄月妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1300号 申请执行人：杨小林，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地四川省剑阁县羊岭镇桥河村。 委托代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：江门市凯锐建筑劳务有限公司，住所地：江门市蓬江区群华路。 法定代表人：徐彬，该公司董事长。 被执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路。 法定代表人：罗家辉，该公司董事长。 关于申请执行人杨小林与被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、广西恒冠建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2089号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、广西恒冠建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨小林于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西恒冠建设集团有限公司银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭丽芬
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8956号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，系原告职员。委托诉讼代理人：吴铭哲，男，系原告职员。被告：林虎，男，1973年8月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：冯仙春，女，1973年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：张晓萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：林峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：林水，男，1976年4月2日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林虎、冯仙春、张晓萍、林峰、林水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二十一日代书记员 周旖旎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3115号之五申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予史风岳的诉讼保全申请。案件申请费310元，由申请人史风岳预交。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1226号之一 申请执行人：张晓飞，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孔宪杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人张晓飞与被执行人孔宪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的金额为509750元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年4月8日向福鼎市公安局发送(2020)闽0982执恢105号协助执行通知书冻结被执行人孔宪杰在该单位其余全部收入（含工资、各类津补贴、各类绩效、奖金等）；（2）经执行司法查控系统对被执行人孔宪杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人孔宪杰的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孔宪杰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   怀   志 审判员 陈峰审判员许婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6993号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被告：江滔，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告江滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月七日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2187号申请执行人:高义江，男，1958年4月25日出生，现住淄川区。被执行人：王加成，男，1963年12月10日出生，现住淄川区。被执行人：张艳英，女，1965年9月4日出生，汉族，现住淄川区。关于申请执行人高义江与被执行人王加成、张艳英房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初1797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王加成、张艳英未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高义江于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2187号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十七日代理书记员  牛晓彤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初7686号 原告：徐乐斌，男。被告：党小明，男。原告徐乐斌与被告党小明定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月24日，被告在其处订购价值8581元的卧室门2套、卫生间门及厨房门各一套及门套。同年10月29日，其按照双方约定将货物送至被告指定地点，并完成了安装，但被告至今欠货款4900元未付。现起诉，请求判令被告支付货款4900元，并支付逾期付款期间的利息（自2019年11月8日起至实际支付之日，按照银行同期利率6%/年）；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告提供的《一品堂门业定购合同》供方一栏签字虽然为徐乐斌，但加盖了 “重庆中渝门业陕西总代理”公章，原告自认其是代表重庆中渝门业与被告签订的合同，故徐乐斌作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下：驳回原告徐乐斌之起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  平  二〇二〇年九月十四日 书  记  员    叶  丹 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10077号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周贤国，男，1958年2月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周贤国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2868号原告刘某平，女，1963年11月27日生，汉族，住双峰县。被告李某才，男，1974年11月8日生，汉族，住双峰县。原告刘某平诉被告李某才民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某平、被告李某才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告李某才偿还原告借款本金30000元及利息25200元；2、诉讼费用由被告承担。被告李某才辩称，被告本人没有欠原告的钱，是被告姨夫欠原告50000元，从而被告自愿帮助其偿还，故被告出具了借条给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告李某才从原告刘某平处借款30000元，并于2014年4月1日出具借条一张，内容如下：“借条今借刘某平现金叁万元整（30000.00）432522197411087016。李某才2014.4.1号2018.4.28号。”尔后，原告本人在借条上注明：利息1分计算。借款后，经原告刘某平数次催讨，被告李某才一直未向原告清偿，原告刘某平遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告将款项提供给了被告，被告出具了借据，借款事实客观真实，借贷关系合法有效，应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某才主张本人与原告不存在借贷关系，同时未接受过原告的现金，但在庭审中未提交任何证据，故对被告的抗辩本院不予支持。对原告刘某平要求被告李某才偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的主张，借条上利息的约定系原告自行书写，故本院不予认可，视为双方没有约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某才在本判决生效后十日内偿还原告刘某平借款本金30000元；二、驳回原告刘某平的其余诉讼请求。如果被告李某才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年九月二十一日书记员  王 港
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3758号申请执行人黄阿根，男，1952年9月22日生，汉族，住宜兴市新街街道归径村。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。黄阿根与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特106号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠黄阿根工资44901元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人黄阿根送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特106号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1481号原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：枣庄市新城光明大道1518号，统一社会信用代码：11370400K21225335。法定代表人：周美才，支队长。被告：李政，男，2002年11月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李加军，男，1969年7月31日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：周传亮，男，1958年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：周长彪，男，1984年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：周长军，男，1985年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：周莹，女，1991年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被告李政、李加军、周传亮、周长彪、周长军、周莹追偿权纠纷一案。本院于2020年8月10日立案，原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉。案件受理费584元，由原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  万裕庆二〇二〇年九月十五日书记员  郭欣媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3779号 原告：谢春霞，女，汉族，1990年2月16日出生。 被告：杨海青，女，汉族，1988年5月29日出生。 本院在审理原告谢春霞诉被告杨海青民间借贷纠纷一案中，原告谢春霞于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢春霞撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢春霞撤回起诉。 案件受理费6310元，依法减半收取3155元，由原告谢春霞负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  何晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执485号王继伟、胡维国、徐艳、董贵财：本院执行的申请执行人王继伟申请执行被执行人胡维国、徐艳、董贵财借款合同纠纷一案，胡维国、徐艳、董贵财已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额10647.50元，王继伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4953号申请执行人：吴福荣，女，54，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包春颖，男，36，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王立军，男，34，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行吴福荣申请包春颖、王立军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4953号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月一日书记员  张 龙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更748号 罪犯梁永顺，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2010年12月29日作出(2010)黄刑初字第88号刑事判决，以被告人梁永顺犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金5000元，罚金已缴纳5000元，刑期执行自2010年6月22日至2024年6月21日止；陕西省延安市中级人民法院于2011年04月26日作出(2011)延中刑终字第00033号刑事裁定,驳回上诉、维持陕西省黄陵县人民法院于2010年12月29日作出(2010)黄刑初字第88号刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00426号刑事裁定书予以减刑一年又十个月，刑期执行至2022年8月21日止；陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2394号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2021年10月21日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1179号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年2月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁永顺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁永顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁永顺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁永顺准予减去有期徒刑四个月的刑罚（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1220号 原告：肖连玉,女,1945年5月7日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:方士群,女,1967年生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告肖连玉与被告方士群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖连玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖连玉撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢226号 涟源沪农商村镇银行股份有限公司、姚黎明、周连青、姚建春、谢华、娄底市鸿春贸易有限公司： 关于申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人姚黎明、周连青、姚建春、谢华、娄底市鸿春贸易有限公司金融借款抵押合同纠纷一案，经本院处置抵押房产后分配，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执757号李某某、袁某某：本院执行的李某某申请袁某某民间借贷纠纷一案，经被执行人袁某某自动履行，执行金额90750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执246号 申请执行人南宁市前花五金交电销售部。住所地广西南宁市北大南路33-2号。 经营者张昭英，女，1972年9月7日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。 被执行人周孝忠，男，1980年4月20日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人刘桂影，女，1984年7月16日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人南宁市前花五金交电销售部与被执行人周孝忠、刘桂影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初398号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，由被执行人支付货款5310元，承担执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人周孝忠、刘桂影发出执行通知书，本院依法冻结并扣划被执行人刘桂影在银行的存款5360元至本院履行债务，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执246号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2119号 韦宗兵： 本院执行的韦宗兵没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人韦宗兵所有的三星牌型号盖世7手机及VIVO牌X5ProX手机各一部，本院于2020年8月27日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为160元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初338号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴安华，男，1975年9月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，案发前系司机，户籍地四川省叙永县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴安华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月2日1时25分左右，被告人吴安华醉酒后驾驶闽ＡXXXX号小车沿古田路由西往东行驶至某医院路段时碰撞闽ＡXXXX号小车发生交通事故。事故发生后，被害人陈某报警，被告人吴安华在现场等候处理，后被到场处理事故的民警当场查获。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人吴安华应负本事故的全部责任。经鉴定：被告人吴安华血样中乙醇含量为150.98ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴安华已赔偿被害人陈某的损失人民币5000元。 公诉机关认为被告人吴安华具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和自首的量刑情节，建议对被告人吴安华判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴安华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴安华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴安华明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴安华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保520号申请人：吉林省佳易盛科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李亦白，总经理。被执行人：吉林省智盛科技有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴凯，总经理。吉林省佳易盛科技有限公司与吉林省智盛科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林省智盛科技有限责任公司名下银行存款及互联网银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以担保人赵鲲朋名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封担保人赵鲲朋名下车牌号为×××的欧旅牌小型专用客车；二、依法冻结被执行人吉林省智盛科技有限责任公司名下银行存款及互联网银行存款200000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年九月二十二日书记员 李唯靖
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初60号原告溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地溧阳市前马镇建新路15号。法定代表人陈克勤，该公司总经理。委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予。第三人陈晶华，男，1994年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。原告溧阳市神马机电设备安装有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年7月15日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人陈晶华参加诉讼，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人薛凯予，第三人陈晶华及其委托代理人王永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年1月10日作出溧人社工认字[2019]第70299号认定工伤决定书，认定原告承接了伊朗拉默尔德氧化铝厂设备制作安装项目，第三人在该项目从事铆工作业，于2018年12月31日登高作业时不慎摔伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，被告作出认定工伤决定缺乏事实和法律依据。被告在工伤认定过程中片面采信第三人的单方陈述，并且第三人在工作中存在过错导致受伤，本人应当承担相应责任。另外，认定劳动关系的工伤必须要有劳动合同，劳动事实和领取劳动报酬的事实证据，而本案中，第三人和原告之间没有劳动关系。请求撤销被告作出的溧人社工认字[2019]第70530号认定工伤决定书。被告辩称，根据第三人申请工伤时提交的材料以及被告在工伤认定过程中对第三人、原告项目负责人陆顺新的调查笔录足以证明原告承接了伊朗拉默尔德氧化铝厂项目，第三人于2018年12月31日在该项目现场施工过程中发生事故受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人为工伤，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求维持被告作出的认定工伤决定书。第三人述称，其所受伤害应当认定为工伤，被告的行政行为应当予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承接了伊朗拉默尔德氧化铝厂设备安装项目，第三人在该项目工地从事铆工工作。2018年12月31日，第三人在登高作业过程中从横梁摔落受伤。2019年11月13日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料和证人证言等材料。被告受理后向被告送达了受理通知书和举证通知书。因原告在举证期限内未提交证据，被告又向原告送达了配合调查函，原告仍未提交证据。2019年12月23日，被告对陆顺新进行了调查询问。陆顺新称王茂新挂靠原告公司资质承接了伊朗拉默尔德氧化铝厂项目，其系王茂新手下国内项目负责人，因原告法定代表人打电话给王茂新，王茂新指派其来接受被告的调查。陆顺新陈述，第三人从2018年7月份到伊朗项目现场施工，2018年12月31日在该项目上施工时因没有佩戴安全带从高处摔伤。2020年1月7日，被告对第三人进行了调查询问。第三人陈述其是由王茂新安排至伊朗项目工作，2018年12月31日，其在安装氧化铝储存罐横梁时因吊车挂钩牵引横梁晃动导致摔伤。2020年1月10日，被告作出溧人社工认字[2019]第70299号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，其提供了相应证据证明，原告和第三人未提出异议，本院予以确认。本案中，第三人在原告承接的项目现场施工时发生事故受伤，安排其进场施工的王茂新为自然人，不具备用工主体资格，被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的主体并无不当。原告称第三人因自身过错导致受伤，但未能提供证据证明，本院不予采纳。第三人在工作过程中发生事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市神马机电设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  黄玲华二〇二〇年九月十四日书 记 员  潘 颖
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执652号张武平、裴娟娟：申请人张武平与被执行人裴娟娟婚姻家庭纠纷一案，申请人张武平于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的9850元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人裴娟娟于2020年9月15日将执行款9850交至法院，申请人的委托诉讼代理人张武贵当日全部领走。至此，张武平向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初193号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月十五日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执279号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：刘振振，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人刘振振物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人刘振振限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为81019.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16041号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告：田继红，男，汉族，1960年1月11日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告田继红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告田继红的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1631号原告:金玉升，男，1971年2月9日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王树清，男，1970年9月11日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理金玉升诉王树清民间借贷纠纷一案中，因原告金玉升于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金玉升撤回对王树清的起诉。案件受理费50元由原告金玉升负担。审判员  王立军二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3744号上诉人（原审被告）：李文琴，女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张政（系上诉人李文琴之子），住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国安，男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所实习律师。原审被告：张宝起，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李文琴因与被上诉人张国安及原审被告张宝起民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李文琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张国安对于李文琴的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款系张宝起个人行为，且不能仅凭债权凭证就认定债务存在；案涉借款没有李文琴共同签字，且李文琴与张宝起早已离婚，该笔债务与李文琴无关；张国安的主张超过诉讼时效。张国安辩称，不同意李文琴上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张宝起陈述，其欠张国安30000元，但张国安亦欠其35000元。张国安向一审法院起诉请求：判令张宝起、李文琴立即偿还借款30000元，并支付以30000元为基数、按照年利率6%计算、自2009年9月2日起至实际还清之日止的利息；案件受理费由张宝起、李文琴负担。一审法院认定事实：张国安向张宝起出借了30000元，张宝起认可借款事实。李文琴于2019年10月10日同意与张宝起共同向张国安偿还30000元欠款，并确定于2019年11月偿还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张国安与张宝起双方达成借贷合意后，张国安已经依约向张宝起支付了借款本金，张宝起向张国安出具借条后，应当在约定的还款期限内向张国安偿还借款，张宝起未履行还款义务，故对于张国安主张张宝起偿还30000元本金的诉讼请求，一审法院予以支持。张国安向张宝起出借款项的时间处于张宝起、李文琴婚姻存续期间，李文琴于离婚后向张国安明确表示同意与张宝起共同偿还30000元欠款，不违反法律规定，一审法院予以确认，因此李文琴应就30000元欠款本金与张宝起共同向张国安偿还。一审庭审中，李文琴认可自己的口头确认，但以张国安起诉为由拒绝履行偿还义务，于法无据，一审法院不予支持。对于张国安主张的欠款利息，应为逾期利息，张国安主张的起算日期及利率不违反法律规定，则张宝起应自2009年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李文琴于2019年10月10日就本金认可于2019年11月向张国安偿还，故应于2019年11月1日起向张国安支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、被告张宝起、李文琴于本判决生效之日起3日内偿还原告张国安借款人民币30000元。二、被告张宝起于本判决生效之日起3日内给付原告张国安以借款本金人民币30000元为基数，按照年利率6%支付自2009年9月1日起至实际付清之日止的利息。三、被告李文琴于本判决生效之日起3日内给付原告张国安以借款本金人民币30000元为基数，按照年利率6%支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505.5元，由张宝起、李文琴承担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，二审中张国安自愿申请撤回其一审诉讼请求中“要求李文琴支付以30000元为基数、按照年利率6%计算、自2009年9月2日起至实际还清之日止的利息”的诉讼请求，其余诉讼请求保持不变。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。一审中，李文琴自认曾明确表示替张宝起归还借款30000元，且自认诉争借款发生在其与张宝起夫妻关系存续期间，故根据在案证据，一审法院判决李文琴共同归还借款本金并无不当，本院予以维持。此外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。李文琴认可其在一审中并未就本案提出诉讼时效抗辩，故对于其在二审中主张本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。另，二审中张国安自愿放弃部分一审诉讼请求，该行为系其自愿处分其民事权利，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以照准。综上所述，李文琴的上诉请求不能成立，应予驳回。然鉴于二审中张国安自愿放弃部分诉讼请求，故本院对一审判决相应部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，变更判决如下：一、张宝起、李文琴于本判决生效之日起三日内偿还张国安借款人民币30000元；二、张宝起于本判决生效之日起三日内给付张国安以借款本金人民币30000元为基数、按照年利率6%标准计算、自2009年9月1日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费505.5元，由张宝起、李文琴共同负担；二审案件受理费550元，由李文琴负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十四日书记员  王铎臻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2556号原告：张远章，男，1941年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李艳雪，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。张远章与李艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张远章于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张远章撤诉。案件受理费775.00元，减半收取计387.5元。审判员 李 强二〇二〇年九月二十一日书记员 顾哲旭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初13165号原告胡雪红，女，1968年1月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告黄伟萍，女，1963年12月28日出生，汉族，住瑞安市。被告阮润福，男，1957年9月27日出生，汉族，住瑞安市。被告阮跃翔，男，1988年2月18日出生，汉族，住瑞安市。被告黄伟蓉，女，1968年11月20日出生，汉族，住瑞安市。原告胡雪红与被告黄伟萍、阮润福、阮跃翔、黄伟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀英、被告黄伟萍到庭参加诉讼，被告阮润福、黄伟蓉经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭，被告阮跃翔因受疫情、被羁押不能到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在被告阮润福名下瑞安市瑞祥新区仁和嘉园6幢1单元304室房屋（不动产权第5××6号）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄伟萍、阮润福、阮跃翔即行偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年10月16日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。2、依法判令被告黄伟蓉对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼中本金减少为280000元，利息计算日期变更为2019年12月16日。被告黄伟萍辩称：对借款事实、诉讼请求没有异议，要求分期偿还。被告阮润福、阮跃翔、黄伟蓉未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年5月16日，被告黄伟萍、阮润福、阮跃翔在借条借款人栏签名，被告黄伟蓉在借条担保人栏签名，借条记载：今向胡雪红借到人民币叁拾万元整（300000.00元），月利1.3%，每月付利息一次。同日，原告向被告阮跃翔账户汇款300000元。2019年12月16日，被告偿还本金20000元及部分利息。认定上述事实的证据有借条、银行转账凭证、原告陈述、被告黄伟萍陈述。本院认为，原告向被告阮跃翔交付款项，被告黄伟萍、阮润福、阮跃翔出具借条，被告黄伟蓉作为担保人签名，三方形成的民间借贷关系有效、保证合同合法。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟萍、阮润福、阮跃翔偿还原告胡雪红借款本金280000元及利息（利息按月利率1.3%计，从2019年12月16日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄伟蓉对上述款项的偿还承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告黄伟萍、阮润福、阮跃翔追偿。本案受理费5800元，保全费5000元，由四被告负担（四被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  王颖钦人民陪审员  陈乐凡二〇二〇年九月七日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执252号申请执行人：岳瑞娟，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地河南省内黄县楚旺镇郭庄村189号，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街回民二楼。被执行人：李隆富，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇（原慧觉镇）明月村9组23号，公民身份号码510602196807025157。本院在执行申请执行人岳瑞娟与被执行人李隆富买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为40624元，本案执行费509元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人有一套位于罗江县慧觉镇富荣村1组的房屋，但此案是轮候查封，暂无处置权。被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月十一日书记员 陈芋霖
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审56号 申请执行人宁波大榭开发区管理委员会，住所地宁波大榭开发区管委会大楼。 法定代表人梁群，主任。 委托代理人谢蛟龙（特别授权代理）。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人王德明，男，1946年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波大榭开发区管理委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月26日作出的甬榭管拆裁决（2019）第4号裁决书，将被执行人王德明位于宁波大榭开发区头村（伟佳伊尔兰安置房南侧地块房屋拆迁项目拆迁范围内）的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，原宁波市国土资源局大榭开发区分局于2018年2月26日发布甬榭征拆[2018]3号集体土地房屋拆迁公告，被执行人位于宁波大榭开发区头村的房屋被列入拆迁范围。在规定的签约期限内，拆迁部门与被执行人未达成补偿协议，经拆迁部门申请，2019年11月26日申请执行人作出的甬榭管拆裁决（2019）第4号裁决书，要求被执行人于收到该裁决之日起15日内腾空上述房屋，并同日送达被执行人。被执行人收到上述裁决后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达执行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查申请执行人作出的甬榭管拆裁决（2019）第4号裁决书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述裁决确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波大榭开发区管理委员会要求对被执行人王德明位于宁波大榭开发区头村（伟佳伊尔兰安置房南侧地块房屋拆迁项目拆迁范围内）的房屋实施强制搬迁腾空的申请予以准许，并由申请执行人宁波大榭开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1378号之一 申请执行人：朱传良，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱秀凤，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人朱传良与被执行人张秀凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为16000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张秀凤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，张秀凤无可供执行的财产。申请执行人朱传良亦未能提供张秀凤有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初363号 原告：乃堵么牛歪，女，彝族，1981年3月4日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：吉地莫色作，女，彝族，1961年10月1日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 本院在审理原告乃堵么牛歪与被告吉地莫色作饲养动物损害责任纠纷一案中，原告乃堵么牛歪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告乃堵么牛歪撤回起诉。 案件受理费2150.00元，本院予以免收。 审判员 李 明 晏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阿力友初
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3021号 原告：郑志兴，男，1975年8月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：水利艳，女，1995年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告郑志兴与被告水利艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月22日，原告郑志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑志兴撤诉处理。 案件受理费2300元，由原告郑志兴负担。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  宣 婷
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1299号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，统一社会信用代码911311283200492841，住所地阜城县阜城镇富强东路388号。 负责人：滕国强，该行行长。 委托诉讼代理人：安启超，男，该行副行长。 被告：闻强，男，1992年2月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：董晶晶，女，1994年2月13日出生，汉族，住阜城县。 被告：张海忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住阜城县。 被告：张娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行（以下简称阜城农商银行富强支行）与被告闻强、董晶晶、张海忠、张娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行富强支行委托诉讼代理人安启超到庭参加诉讼，被告闻强、被告董晶晶、被告张海忠、被告张娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行富强支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告闻强、被告董晶晶还借款本息244663.01元，其中：本金200000元，利息44663.01元（截止2020年7月4日的未付利息），并按月利率11.16‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告张海忠、被告张娥承担连带清偿责任；三、依法判令四被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告闻强和被告董晶晶签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商银行农信借字2018第21712018681307号，合同约定被闻强向原告借款，借款本金为人民币贰拾万元，用于购货车，借款月利率为9.3‰，按月结息，结算日固定为每月的20日。借款期限自2018年9月13日至2019年9月4日。并与被告闻强和被告董晶晶签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告闻强和被告董晶晶同意借款，并保证按时归还借款本息。如未按合同约定期限归还借款本息的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20％计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月13日，原告与被告张娥和被告张海忠签订保证合同一份，合同编号为阜城农商银行农信保字2018第21712018752409号，合同约定被告张娥和被告张海忠对被告闻强的上述借款本金及利息承担连带责任保证,并与被告张海忠和被告张娥签订了保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，被告张海忠和被告张娥保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告张海忠和被告张娥作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保责任。合同签订后，2018年9月13日，原告按照被告闻强的需求将款汇至其指定的账户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按时还款应按合同约定给原告逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告闻强、被告董晶晶未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告张海忠、被告张娥对借款进行保证，应承担连带清偿责任。 闻强、董晶晶、张海忠、张娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告与被告闻强、董晶晶签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，全体家庭成员同意向原告申请借款贰拾万元整，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时归还借款本息；同日，原告与被告张海忠和被告张娥签订了保证贷款担保责任承诺书，被告张海忠和被告张娥保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告张海忠和被告张娥作为保证人承诺按担保合同中的相关内容，履行保证担保责任。2018年9月13日，原告与被告闻强和被告董晶晶签订个人借款合同一份，合同编号为（河阜农商行）农信借字2018第21712018681307号，约定被闻强向原告借款20万元，用于购进货车，借款月利率为9.3‰，按月结息，结算日固定为每月的20日。借款期限自2018年9月13日至2019年9月4日，约定如未按合同约定期限归还借款本息的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告与被告张海忠和被告张娥签订保证合同一份，合同编号为（河阜农商行）农信保字2018第21712018752409号，约定被告张海忠和被告张娥对被告闻强的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年9月13日起至主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将款汇至闻强账户，原告及被告闻强在借款借据上签名盖章。借款后，被告于2018年12月21日偿还利息26.59元。截至2019年9月4日，被告应还借款利息22072元，尚欠利息22045.41元。被告未偿还借款本金。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证贷款担保责任承诺书、四被告身份证复印件和结婚证复印件予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与闻强、董晶晶签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告闻强、董晶晶发放贷款的义务，二被告应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率11.16‰（按月利率9.3‰上浮20％）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。张海忠、张娥与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与张海忠、张娥签订的保证合同约定的保证期间为自2018年9月13日起至主债务履行期限届满之日起两年止，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求张海忠、张娥承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闻强、被告董晶晶偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行借款本金20万元，利息22,045.41元（计算至2019年9月4日），合计222,045.41元；2019年9月5日至借款清偿之日的借款利息以借款本金20万元为基数，按月利率11.16‰计算； 二、被告张海忠、被告张娥对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,970元，减半收取计2,485元，由被告闻强、董晶晶负担，被告张海忠、被告张娥负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘家祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20030号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：孙渝娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告孙渝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆心相连物业管理有限公司撤回对被告孙渝娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1503号 上诉人（原审原告）：张珍，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：余进，男，1993年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（一三四团社会管理综合治理办公室推荐） 被上诉人(原审被告)：奎屯豫润棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市开发区仓储物流园区217国道以东、兰干路以南。 法定代表人：赵海山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人张珍因与被上诉人奎屯豫润棉业有限公司（以下简称豫润棉业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司收购张珍等棉农的籽棉后交付给豫润棉业公司，并将豫润棉业公司给付的籽棉款通过棉农代表张瑞丰等人向棉农支付。豫润棉业公司向棉农出具过磅单及发票。张珍以该发票及过磅单向豫润棉业公司主张籽棉款，豫润棉业公司不认可与棉农之间存在买卖合同关系，认为是受玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司委托出具的发票及过磅单，且全部籽棉款已向该公司支付完毕。为了能查清案件基本事实、保障棉农合法权益、节约诉讼资源，本案应当追加玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司为共同被告,追加张瑞丰等代领籽棉款的棉农代表为第三人参加诉讼，便于查明应当向张珍等棉农支付籽棉款的主体及具体数额。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院采信的证人证言未在法庭上出示，并经当事人互相质证，违反法律规定。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1729号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人张珍预交的二审案件受理费3032元予以退回。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 刘  云  龙 审 判 员 李     政 二〇二〇年九月十八日 法官助理 阿依伯塔赛力江 书 记 员 马  嘉  蓉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4550号原告：莱西市海星食品有限公司，住所地莱西市经济开发区衡山路东泰山路西。法定代表人：吕广华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务法律工作者。被告：梁瑞生，男，1967年7月28日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：董太光、王喜东，山东泰广律师事务所律师。第三人：青岛宇昆肠衣有限公司，住所地莱西市经济开发区衡山路东。法定代表人：梅林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。原告莱西市海星食品有限公司与被告梁瑞生、第三人青岛宇昆肠衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。莱西市海星食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除厂房租赁合同；2.要求被告返还租赁厂房；3.要求被告给付租金8万元；4.被告付清租赁期间水电费；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告与梅林签订协议书，因无法办理转让手续，原告将已经转让给梅林的厂房及土地购回，并约定关于被告与青岛宇昆肠衣有限公司租赁合同的权利和义务一并转移给原告，因租赁合同于2019年9月30日到期，原告多次要求被告返还，但被告至今不予返还。为了维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告诉讼请求系解除房屋租赁合同及待合同解除后返还原物、赔偿损失、恢复原状等。经本院查明，案涉租赁合同签订主体系梁瑞生与青岛宇昆肠衣有限公司，原告不是案涉房屋租赁合同当事人，故原告不是本案适格主体，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告莱西市海星食品有限公司的起诉。案件受理费900元，退还原告莱西市海星食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年九月十八日书记员  李晓萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执693号之一 申请执行人：苏贤勇，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：**，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人苏贤勇与被执行人**买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0528民初3382号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本息95022，负担案件诉讼费1088元、执行费1325元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月8日向被执行人**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人**履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人**未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年9月2日作出(2020)冀0528执693号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人**依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于同日作出（2020）冀0528执693号决定书，决定对被执行人**拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留。于2020年6月9日作出（2020）冀0528执693号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户。另，本院对被执行人**银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴园园
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4102号 原告:舒城县南港镇缸窑村周老庄村民组，住所地舒城县南港镇缸窑村。 负责人：周正勇，村民组组长。 委托诉讼代理人：李恒情，男,1963年10月1日出生,汉族,住舒城县。 被告：安徽乾坤林业科技有限公司，住所地舒城县南港镇缸窑村，统一社会信用代码9134152307871410XY。 法定代表人：董选根，公司经理。 原告舒城县南港镇缸窑村周老庄村民组（以下简称周老庄村民组）与被告安徽乾坤林业科技有限公司(以下简称乾坤公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周老庄村民组负责人周正勇及其委托诉讼代理人李恒情到庭参加诉讼,被告乾坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周老庄村民组向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原被告签订的农村土地流转租赁合同（收回租赁土地的使用权）；2、判令被告支付租金97500元、复耕费用43500元，赔偿违约金87000元，赔偿事实与理由：2013年5月28日,原被告签订一份农村土地流转租赁合同,约定:原告将145亩农用耕地(水田)出租给被告经营中草药、树苗培育等经济作物;租赁期限为12年。每亩每年租金300元,自2013年5月1日算起,交清当年半年租金,以后每年12月之前交清第二年租金。如不按时按数交清,原告有权终止本合同;违约方按一年总租金的200%作违约金支付给对方；本合同期满,乙方如不再续包,乙方必须多增交一年租金款作为甲方复耕费用。合同签订后,乙方如约履行了2013年至2015年的合同义务;2016年、2017年、2018年每年只付40000元,未完全履行合同义务;2019年、2020年的租金分文未付。 被告乾坤公司未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日,周老庄村民组与乾坤公司签订《农村土地流转租赁合同》。合同约定，租赁标的为145亩农用耕地（水田）经营权，用途为种植中草药、树苗等经济作物，租赁期限为12年，租金为每亩每年300元,起算时间为2013年6月1日,违约金为一年租金的200%，本合同期满乾坤公司如不再续包须另外支付一年租金作为复耕费用。合同签订后,乾坤公司如约支付了2013年至2015年租金。2016年、2017年、2018年每年只付40000元,每年下欠3500元租金;2019年欠租金43500元，2020年9月1日前的租金29000元没有支付。2018年4月18日、2019年4月17日，周老庄村民组向乾坤公司两股东董选根、张新成催要租金。上事实有周老庄村民组提供的租赁合同、微信记录、证人张某的证言及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方违约应承担违约责任。本案中乾坤公司没有按照合同的约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行。故乾坤公司要求解除土地租赁合同并支付下欠租金、复耕费、赔偿违约金等诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告舒城县南港镇缸窑村周老庄村民组与被告安徽乾坤林业科技有限公司签订的农村土地流转租赁合同； 二、被告安徽乾坤林业科技有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告舒城县南港镇缸窑村周老庄村民组支付租金83000元、复耕费43500元，并返还租赁物145亩土地经营权； 三、被告安徽乾坤林业科技有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告舒城县南港镇缸窑村周老庄村民组赔偿违约金87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2360元，由被告安徽乾坤林业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年九月三日 书记员  张 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1703号申请执行人北京市房山区窦店镇大高舍村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村。法定代表人：李志强，该单位社长。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波。北京市房山区窦店镇大高舍村经济合作社与北京博曼迪汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区窦店镇大高舍村经济合作社于2020年4月9日向本院申请执行被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司案款共计10,043,421.22元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,114,524.39元整，未执行到位标的4,928,896.83元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十四日书记员  张春生
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1609号申请保全人：马庆明，男，汉族，1990年1月25日出生，住肥城市××××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人马庆明与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2229号申请执行人：梁佳丽，女，1993年56月25日出生，汉族，住大同市。被执行人：李林，男，1997年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市恵城区。申请执行梁佳丽与被执行人李林民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初1819号民事判决书，被执行人李林应付借款本金20万元，利息33720元，案件受理费3427元，向本院支付执行费3406元，共计240553元。被执行人李林至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年08月21日、09月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月23日，我院已联系申请人梁佳丽及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。3、2020年09月03日将被执行人李林纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十四日书记员  孙子琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16446号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：杨春立，男，1969年2月21日出生，户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39596号申请执行杨春立金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨春立的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23350号原告：张宣，男，1968年9月21日出生，汉族，中国印刷技术协会职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙夏洁（原告之妻），住北京市丰台区。被告：中国印刷有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司人力资源部部长，联系地址同该单位。委托诉讼代理人：冯文静，女，该公司单位主管，联系地址同该单位。原告张宣与被告中国印刷有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣及其委托诉讼代理人孙夏洁，被告中国印刷有限公司之委托诉讼代理人张丽萍、冯文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退赔由原告全额补缴的基本养老保险金13842.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1987年12月至1992年9月期间视同缴纳的基本养老保险，由于被告管理混乱未进行审核，故需补交。但被告要求原告个人全额补交。后原告咨询劳动部门获知补交款应由存在劳动关系的单位缴纳，由个人缴纳是违法行为。因此被告应退赔原告补交款13842.58元，原告为此诉至法院，望判如所请。被告中国印刷有限公司辩称，原告系华利国际合营印刷有限公司合同制工人，我公司与华利国际合营印刷有限公司均系独立法人。自1987年至今，原告与我公司不存在劳动关系，我公司无需赔偿原告个人缴纳的养老保险金。原告本人于2018年12月25日签署的个人承诺函中表明其在华利国际合营印刷有限公司工作时身份为合同制工人，该公司应为其缴纳1987年12月至1992年9月间的养老保险。出于不可知的原因，华利国际合营印刷有限公司未为原告缴纳上述期间养老保险，导致原告本人该期间的工龄无法计算，并非如原告陈述因我公司管理混乱未进行审核，需补缴。原告于2018年申请与我公司存在劳动关系被西城劳动仲裁委查明实情后驳回。2019年起诉我公司因档案丢失影响将来的利益，要求我公司赔偿其2万元经济损失。一审法院驳回原告的诉讼请求，二审法院维持原判。近年原告以多种理由起诉纠缠我公司，最后经查证原告陈述诉求均缺乏法律依据，我公司作为利益相对人，被迫深陷其中苦不堪言，恳请法院明察。综上，原告本次诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华利国际合营印刷有限公司于1987年12月20日招收原告为其合同制工人。2018年，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认1987年12月1日至1992年9月30日与被告存在劳动关系，该仲裁委认定被告虽为华利国际合营印刷有限公司的主管单位，但两公司均系独立法人，故原告要求确认其1987年12月1日至1992年9月30日与被告存在劳动关系缺乏依据，据此驳回原告的仲裁请求。双方对该仲裁裁决书均未提起诉讼。2018年7月16日，被告向西城区人力资源和社会保障局申请补缴原告1987年12月至1992年9月期间的基本养老保险。基本养老保险确认申请表中单位补缴原因一栏记载为：“职工张宣于1987年12月20日经合同制招工到华利国际合营印刷有限公司工作，1987年12月至1992年9月的基本养老保险因华利公司原因未缴纳，该公司已于2000年7月23日停止营业。我单位作为招工表上该公司的上级单位（实际仅为该公司股东之一），现申请补缴。”2018年7月20日，北京市西城区人力资源和社会保障局出具基本养老保险补缴申请确认书，同意被告补缴原告1987年12月至1992年9月期间的养老保险。2018年12月25日，原告向被告出具承诺函，主要内容有：“张宣系原华利国际合营印刷有限公司（独立法人，以下简称华利公司）员工，于1987年12月经招工进入该单位，并在该单位工作至2000年7月。2000年8月起调入中国印刷技术协会（以下简称协会），在该协会工作至今并签订无固定期劳动合同。本人在华利公司工作时身份为合同制工人，该公司应为本人缴纳1987年12月至1992年9月期间的养老保险。出于不可知的原因，该公司未为本人缴纳上述期间养老保险，导致本人该期间的工龄无法计算。因华利公司已于2000年7月中外合作期满停止经营，无法为本人补缴养老保险。贵公司如能帮助本人补缴养老保险，本人感激不尽并承诺如下：一、补缴养老保险所需全部费用（包括应由单位缴纳的费用）全部由本人支付，贵公司只需为本人办理补缴手续，不支付任何相关费用。二、补缴后本人与贵公司及下属单位不存在任何纠纷，贵公司不需对本人承担任何义务，包括但不限于缴纳任何保险，发放任何报酬，支付任何费用及补偿，出具任何证明等。三、本人对贵公司为本人补缴社保的事项保密，不向任何第三人泄露。四、本人及亲属不以任何理由对贵公司及下属单位提起诉讼、仲裁、上访、举报，不以任何方式影响贵公司正常经营秩序及诋毁贵公司声誉。五、如本人违反上述任何一条承诺，本人需向贵公司支付违约金10万元，并赔偿贵公司因此遭受的全部经济损失。”原告在承诺人处签署名字及日期。诉讼中，原告表示对承诺书的真实性予以认可，但称系被迫承诺所签。2018年12月26日，被告为原告办理补缴1987年12月至1992年9月期间的养老保险手续，费用13842.58元由原告自行支付。2020年6月22日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退赔1987年12月至1992年9月期间的养老保险13842.58元。该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，于当日出具京西劳人仲不字（2020）第165号不予受理通知书。原告为此诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，已生效裁决书已经确认，原、被告之间在1987年12月至1990年9月期间不存在劳动关系，且原告在被告为其办理补缴养老保险手续时，已签字承诺补缴所需的全部费用由其自行缴纳，现原告主张被告应系该期间缴纳基本养老保险费的义务人，据此要求被告退还其已自行缴纳的基本养老保险费用，缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张宣负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年九月二十三日法官助理 马 佳书 记 员 刘思雨
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终1567号 上诉人（原审原告）：常华，女，1978年11月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。 法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。 上诉人常华因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太和区人民法院（2019）辽0792民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常华于2020年9月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，上诉人常华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人常华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周天颖 审判员  赵洪全 审判员  郭慧峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理张文静 书记员李响
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2592号上诉人（原审被告）：李宁红，女，1966年10月13日出生，住东海县。被上诉人（原审原告）：尹如婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住东海县。上诉人李宁红因与被上诉人尹如婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9082号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年7月17日向李宁红送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李宁红未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李宁红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年九月八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17911号 原告：杨某1，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邱汇洪，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：杨某2，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某某，女，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨某3，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨某4，女，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李某某，女，1997年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨某1与被告杨某2、陈某某、杨某3、杨某4、李某某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杨某1于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某1负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初1557号 原告：王菊妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：岳海喜，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王菊妹与被告岳海喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王菊妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王菊妹撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告王菊妹负担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊卓芳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1912号原告：毛正超，男，汉族，1990年7月28日生，贵州省威宁县人初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：云南豪冠建筑工程有限公司。住址:云南省曲靖市麒麟区御景花香17幢1层。统一社会信用代码：915303005993450981。法定代表人:范茂席，总经理。被告：宁安泰，男，汉族，1968年8月18日生，湖南省邵东县人，身份证住址：湖南省邵东县。原告毛正超诉被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告毛正超于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛正超申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛正超撤回对被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰的起诉。案件受理费268元，原告毛正超自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年九月十八日书记员  陶丹
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0602执2498号   申请执行人延安服彩实业有限责任公司，地址：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6021。   法定代理人：白曦，系该公司总经理。   委托代理人：张铭轩，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被执行人冯延军，男，汉族，1977年2月11日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宜川县，公民身份号码：61063XXXX702110615。   延安服彩实业有限责任公司申请执行冯延军承揽合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人偿还申请执行人111620.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月1日起计算至实际付清款项之日）；2、向申请执行人支付案件受理费3111元、公告费800元，承担案件执行费1574元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人无财产，在线下房产部门查明被执行人无财产，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2498号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   秦 志 鹏   审 判 员   演 晴 利   审 判 员   李  强       二〇二〇年九月二十五日     书 记 员   惠 永 岗