wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执437号申请执行人：何霞,女性,汉族，1978年6月24日出生,住石泉县城关镇，身份证号码：61242319780624****。被执行人：马本富,男性,汉族，1974年2月19日出生,户籍地：陕西省石泉县城关镇，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319740219****。本院在执行何霞与马本富民间借贷纠纷一案中，申请执行人何霞依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初717号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人马本富给付申请执行人何霞借款本金50000元及利息（利息按月利率7.71‰计算，自2018年6月29日起至还清之日止，其中减去已给付的利息6000元），并承担案件受理费525元、执行费500元。因被执行人马本富未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2020年9月起每月从马本富的工资收入中扣留（提取）4000元。本裁定立即执行。执行员  王小兵二〇二〇年九月三日书记员  冯 媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢124号之一申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞。被执行人：宋兆，男，汉族，1988年06月14日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。本院于2019年3月26日作出（2019）晋1024执172号执行裁定书，查封了被执行人宋兆名下位于洪洞县城内XX小区XX房产，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对洪洞县城内XX小区XX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇二〇年九月七日书记员  樊昕晔
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终152号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤建壮，男，1999年10月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日被取保候审，同年5月20日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人卢大伟，男，2000年7月28日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日被取保候审，同年5月20日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人谢其帅，男，1999年10月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日被取保候审，同年5月20日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人王芯蕊，女，2000年7月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日被取保候审，同年5月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省涟水县人民法院审理由江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）苏0826刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人汤建壮不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月8日23时许，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊驾车从涟水县高沟镇往连云港市灌南县，沿233国道行驶至涟水县高沟镇晏庄小区附近时，因张某、马某（男，16岁）等人骑三辆电瓶车并排行驶，妨碍车辆通行，被告人卢大伟、谢其帅等人即开车窗辱骂，并拦截张某、马某等人，后被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊下车，卢大伟逐个扇马某、张某、董浩、吴耀耳光，汤建壮持棍对张某、马某实施殴打，谢其帅、王芯蕊采用脚踢方式参与殴打，致张某、马某受伤。殴打结束后，被告人卢大伟又持砍刀对张某等人进行恐吓。2020年3月9日，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊主动到涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈秋荣等人的证言、被害人张某、马某的陈述、被告人的户籍信息、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王芯蕊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢大伟、汤建壮、谢其帅、王芯蕊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人卢大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;2.被告人汤建壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月;3.被告人谢其帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月;4.被告人王芯蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。汤建壮上诉提出，其并非主动犯罪，且主动投案，归案后如实供述犯罪事实，原审量刑重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人汤建壮及原审被告人卢大伟、谢其帅、王芯蕊随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于汤建壮所提其并非主动犯罪，原审量刑过重的上诉理由，经查，卢大伟先动手扇马某等人耳光，汤建壮随即持从后备箱中取出的棒球棍对张某、马某实施殴打，其具有无事生非、逞强耍横的主观故意，在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯。原审法院对于其具有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节已予以充分考虑，并结合其犯罪事实、地位，对其判处有期徒刑八个月并无不当，故对其该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年九月七日书记员 颜子夜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1370号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈治品，男，1989年8月4日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人屈治品刑事罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）湘0802刑初13号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人屈治品送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人屈治品无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××东力牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年9月7日，本院对被执行人屈治品采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 覃 思
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2458号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。被告：李俊，男，1997年4月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口永沣运输有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区城东办事处。法定代表人：唐春红，总经理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李俊、营口永沣运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费855.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵君二〇二〇年九月四日书记员  滕岳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3148号申请执行人：詹丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总裁。原告詹丽与被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14211号民事调解书已发生法律效力。权利人詹丽向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付委托经营托管收入人民币163,516.29元及相应的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络资金、保险、证券等财产进行了查控，除轮候冻结其银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人电话约谈,告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3148号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保156号 申请人：阮勇，男，1977年11月29日出生，汉族，住高青县。 被申请人：魏峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住张店区。 申请人阮勇于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏峰的银行存款在50000.00元以内予以冻结,或查封其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阮勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人魏峰的银行存款在50000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520.00元，由申请人阮勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇二〇年九月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢161号 申请执行人:河北渤海管道装备集团有限公司,住所地孟村回族自治县。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人郭某，男，汉族，河北渤海管道装备集团有限公司员工，住河北省沧州市。 被执行人：海擎重工机械有限公司,住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。 法定代表人徐某，该公司总经理。 委托代理人赵某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请执行人河北渤海管道装备集团有限公司申请执行被执行人海擎重工机械有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人河北渤海管道装备集团有限公司向本院申请结案，执行费申请人已交付，经本院审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2013）龙北民初字第00077号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇二〇年九月三日 书记员 李树常
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1095号原告：沈阳东辰科技实业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵吉庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳阳，系辽宁建隆律师事务所律师。被告:宁波伊司达洁具有限公司，住所地：宁波市海曙区。法定代表人：李爱良。委托诉讼代理人：任逸风，系该公司员工。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳东辰科技实业有限公司诉被告宁波伊司达洁具有限公司、沈阳京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在本案审理过程中，原告沈阳东辰科技实业有限公司于2020年9月7日，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳东辰科技实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳东辰科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告沈阳东辰科技实业有限公司负担。审判长 刘 波审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年九月七日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执645号之六被执行人：中兴建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中兴建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中兴建设有限公司在中国邮政储蓄银行932003010072218810账户内存款人民币772682.19元。本裁定立即执行。审判员 陈 军 辉二〇二〇年九月三日书记员 康公正玉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢87号申请执行人：欧阳凤花，女，1984年10月15日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人：何某1，男，2007年4月29日出生，瑶族，学生，住湖南省江永县。系欧阳凤花之子。申请执行人：何某2，女，2008年7月17日出生，瑶族，学生，住湖南省江永县。系欧阳凤花大女。申请执行人：何某3，女，2017年10月27日出生，瑶族，学龄前儿童，住湖南省江永县。系欧阳凤花二女。被执行人：欧阳春进，男，1963年1月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何泥凤，女，1965年5月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县，系欧阳春进的妻子。本院在执行申请执行人欧阳凤花、何某1、何某2、何某3与被执行人欧阳春进、何泥凤义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人欧阳凤花、何某1、何某2、何某3于2020年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初821号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月四日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8465号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李绰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12646号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李绰在银行的存款32188.03元（利息暂计算至2019年3月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4247号之二解除保全申请人：游杏华，女，1954年2月25日出生，汉族，住株洲市天元区。被申请人：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住株洲市芦淞区人民南路新天地市场。法定代表人：孙伟光，执行董事。申请人游杏华与被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0203民初4247号民事裁定，依法对被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司名下价值210000元财产进行查封、扣押、冻结，并查封申请人游杏华与案外人于柏林共有的位于株洲市天元区房屋。申请人游杏华于2020年9月4日向本院提出撤回保全申请。本院认为，双方当事人已和解，本案已撤诉结案，申请人游杏华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人游杏华与案外人于柏林共有的位于株洲市天元区房屋产权的查封。二、解除对被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司名下价值210000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年九月四日法官助理尹杰书记员汤敏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初788号 原告：明溪县林业总公司，住所地明溪县雪峰镇东新路86号。统一社会信用代码：913504211557492946。 法定代表人：吴庆锥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭忠华，福建规划律师事务所执业律师。 被告：曾钦根，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县林业总公司与被告曾钦根林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。明溪县林业总公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县林业总公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县林业总公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县林业总公司负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执401号刘城保、刘贤培：湖南湘高园林建设有限公司：刘城保与湖南湘高园林建设有限公司、刘贤培买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人湖南湘高园林建设有限公司已履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘城保已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3377号 原告：石月娇，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄金山，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：毛美云，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：黄艺君，女，1994年5月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：黄艺玲，女，1998年9月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：余进全，组长。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 原告石月娇与被告黄金山、毛美云、黄艺君、黄艺玲，第三人龙海市角美镇社头村民委员会第十组、龙海市角美镇社头村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石月娇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石月娇自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石月娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石月娇负担。 审 判 长  陈坤城 审 判 员  黄佳蓉 人民陪审员  曾建团 二〇二〇年九月七日 法官 助理  谢 添 书 记 员  郭建伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保166号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，该行员工，现住宝清县。被申请人：于洋洋，女，1991年4月29日出生，汉族，现住集贤县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人于洋洋信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1429号民事裁定书，已对被申请人于洋洋名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1429号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月七日书记员  齐 涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3887号上诉人（原审被告）：天津会昌风貌建筑装饰有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇敖西村。法定代表人：于鹏,执行董事。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区杨高南路4108号B区701#-702#。经营者：李辉和，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人天津会昌风貌建筑装饰有限公司因与被上诉人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1312号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津会昌风貌建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年九月四日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保761号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被申请人：毕研彪，男，1967年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郭秋芬，女，1976年11月1日出生，汉族，现住章丘市。 被申请人：沈远广，男，1963年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕玉霞，女，1964年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘淑梅，女，1970年11月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕研准，男，1969年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕研彪、郭秋芬、沈远广、毕玉霞、刘淑梅、毕研准价值262065.21元的财产采取诉前保全措施,并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研彪、郭秋芬、沈远广、毕玉霞、刘淑梅、毕研准在各银行账户内的存款262065.21元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1808.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3977号 原告：刘江，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 委托代理人：刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201810023264。代理权限：特别授权代理。 被告：沈广广，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住贵州省的威宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海路78号。 法定代表人：谭向东，系该公司经理。 联系电话：132××××3385。 统一社会信用代码：915205260550011581。 原告刘江诉被告沈广广、被告中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判,于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘江委托代理人刘献之到庭参加诉讼，被告沈广广、中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘江诉称：2019年5月21日，原告刘江驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县五里岗街道方向沿五里岗至小××环城路往小海镇方向行驶。当车辆行驶至五里岗街道至小海环城路7公里加200米处时，与被告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被告受伤住院及原告车辆受损的道路交通事故。该事故由威宁县公安局交通警察大队出具第522427120190000095号事故认定书认定。原告刘江承担主要责任，被告沈广广承担次要责任。现原告车辆已经修理完毕并产生修理费7440元。故为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判令二被告赔偿原告贵Ｆ×××××小型普通客车的车辆修理费7440元。 被告沈广广未作答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月21日，原告刘江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县五里岗街道方向沿五里岗至小××环城路往小海镇方向行驶。当车辆行驶至五里岗街道至小海环城路7公里加200米处时，与被告沈广广驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。导致被告沈广广受伤住院及原告刘江车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队出具第522427120190000095号《道路交通事故认定书》认定，原告刘江承担此次事故的主要责任，被告沈广广承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘江将受损的车辆送至威宁县宁威汽车快修服务中心进行维修。经维修，原告受损在的车辆花去修理费7440元。另查明：被告沈广广驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司威宁支工司购买了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期内。 上述事实，有原告陈述，及其提交的修理费发票、修理费清单、《道路交通事故认定书》、被告购买交强险的保单在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。对交强险的赔偿限额全国统一实行122000元的标准，本法条并未区分项目赔偿。 从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能使用交强险分项中财产损失2000元的限额处理。本案中，原告刘江承担此次事故的主要责任，被告沈广广承担此次事故的次要责任。被告沈广广驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司购买了较强险，原告刘江车辆因此次交通事故造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险122000元的保险限额内进行赔偿，超过责任限额的部分按照各自承担责任的比例进行赔偿。原告刘江驾驶的车辆花去修理费7440元，未超过交强险的赔偿限额122000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司进行赔偿。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘江贵Ｆ×××××小型普通客车的车辆修理费7440元。 二、驳回原告刘江其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告沈广广负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  申平华 法官助理所婷 二〇二〇年九月七日 书记员  孔祥韬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2968号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：李现增，男，汉族，1965年7月12日出生，住清丰县。被告：李庆粉，女，汉族，1965年4月12日出生，住清丰县，系李现增之妻。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李现增、李庆粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告李现增到庭参加诉讼，被告李庆粉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李现增、李庆粉共同偿还贷款本金60000元及利息1015.6元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年8月11日，以后利息另行计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告李现增、李庆粉共同偿还贷款本金54956.90元及利息（利息按照合同约定利率自2020年6月9日起计算至付清之日止）。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订了《个人借款合同》向原告借款，借款金额60000元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月21日,约定月利率为5.775‰。合同签订后，原告向被告支付了借款，履行了义务。借款期限届满后，被告未付清借款本息。被告李现增辩称，对原告起诉事实无异议，对下欠本息数额无异议。因为疫情现还款困难请求原告方续贷一年未果，希望可以延期还款。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月19日，被告李现增、李庆粉与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，二被告向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月21日,月利率为5.775‰，还款方式为按月结息付息，到期还本。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将60000元借款支付给了二被告。借款期限届满后，二被告仍欠本金54956.90元，利息付至2020年6月8日。上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、原告营业执照、被告身份证明、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告李庆粉经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现增、李庆粉于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金54956.90元及利息（利息按照合同约定利率自2020年6月9日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告李现增、李庆粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年九月三日书记员  马庆海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1633号之一申请执行人栗攀登，男，1994年10月18日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被执行人黄天峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人栗攀登与被执行人黄天峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月15日作出的（2020）湘0302民初1169号民事调解书，依申请于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天峰的银行存款6250元（含本金6200元，执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4222号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，该单位职工。被告：胡国友，男，1950年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与胡国友金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费158.23元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月三日书记员  曹漓萍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢39号之四申请执行人：贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司，所在地：贵州省三都水族自治县。委托代理人：吴光银，系该公司员工。被执行人：韦廷远，男，1991年10月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司与被执行人韦廷远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家振于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋天兰向申请执行人支付案件款90213元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年3月25日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年6月20日到三都水族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过信息约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的90213元及其利息未能执行。综上所述，因本案被执行人韦廷远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月三日书记员  张希军
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1828号原告：王某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费20元，由原告王某1负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月三日书记员 乌云达来
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1186号申请执行人：窦京晶，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷健，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人窦京晶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初771号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。要求被执行人支付申请执行人25000元及2019年9月至2020年6月的子女生活费10000元。本院在执行申请执行人窦京晶与被执行人雷健婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人窦京晶于2020年9月4日以双方当事人私下达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7582号原告：靳国强，男，1967年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：靳丰华，女，1991年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告靳国强与被告靳丰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告靳国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳国强撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月三日书记员 姜慧萍（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1304号之三被执行人柳某某，男本院在执行被执行人柳某某交罚金一案中，经查被执行人柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6993号 原告：杨振宇，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：覃晓丽，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告杨振宇与被告覃晓丽所有权纠纷一案过程中，杨振宇提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月七日 书记员  兰泽会
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2286号 原告：张某1，男，1951年1月27日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：张某2，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某1于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张某1负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年九月四日 书记员  耿心月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1347号之四解除保全申请人：杨某某。被申请人：牛某某。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。牛某某与刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日作出(2020)鲁1002民初1347号之一民事裁定书，冻结了被申请人名下威海市商业银行有限公司兴海支行（账户：×）存款72279.39元、被申请人名下威海市商业银行有限公司兴海支行（账户：×）存款200000元。原告于2020年8月28日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人名下威海市商业银行有限公司兴海支行（账户：×）账户的冻结；解除对被申请人名下威海市商业银行有限公司兴海支行（账户：×）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇二〇年九月七日书记员  曹 颖
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初276号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈满章，曾用名陈鹏章，外号“小海哥”，男，1998年9月18日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区***************,公民身份号码450************438。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z52号起诉书指控被告人陈满章犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人陈满章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日晚，被告人陈满章为牟利，明知运载的是假冒香烟，仍受他人雇佣，伙同他人驾驶一辆悬挂桂N*****号牌的丰田牌小轿车从广西钦州市出发，将假冒香烟运往潮州市。同月10日15时许，在饶平县*********，陈满章驾驶该车遇见民警设卡查车，遂掉头行驶并弃车逃跑，后被追赶的民警现场抓获，在该车内查获“利群（硬新版）”、“双喜（软珍品好日子）”、“牡丹（软）”、“芙蓉王（硬）”等四个品牌的香烟合计1200条，并查扣手机、对讲机、单据等物品。经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验：“利群（硬新版）”、“双喜（软珍品好日子）”、“牡丹（软）”、“芙蓉王（硬）”牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东烟草潮州市烟草专卖局核价：现场查获查获的“利群（硬新版）”、“双喜（软珍品好日子）”、“牡丹（软）”、“芙蓉王（硬）”价值合计176000元。上述事实，被告人陈满章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、现场照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈满章明知他人从事生产、销售伪劣产品仍为其提供运输的帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈满章犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院依法予以支持；建议对陈满章判处八个月有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪刑相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款，第六条，第九条之规定，判决如下：一、被告人陈满章犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。）二、随案移送的利群（新版）10万支、双喜（软珍品好日子）6万支、牡丹（软）7万支、芙蓉王（硬）1万支（均暂扣于饶平县烟草专卖局仓库）由扣押机关依法处置；随案移送的手机1部、对讲机1部、信号屏蔽器1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月四日书 记 员  陈若乔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初860号   原告：天祝华祥广告策划有限公司。   法定代表人：何某。   被告：唐某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住武威市。   委托诉讼代理人：张某1，甘肃现代发展律师事务所律师。   被告：张某2，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   被告：天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司。   法定代表人：唐某。   委托诉讼代理人：张某1，甘肃现代发展律师事务所律师。   原告天祝华祥广告策划有限公司诉被告唐某、张某2、天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19立案。原告天祝华祥广告策划有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告天祝华祥广告策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告天祝华祥广告策划有限公司撤回起诉。   案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告天祝华祥广告策划有限公司负担。   审判长 刘双尧   人民陪审员 杨天河   人民陪审员 陈 琴   二〇二〇年九月三日   书记员 安建伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1308号 申请执行人：仲付召，男，1975年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲二桂，男，1985年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛荣利，女，1985年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲付召与仲二桂、葛荣利民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15371号民事判决书已发生法律效力。因仲二桂、葛荣利未履行生效法律文书确定的义务，根据仲付召的申请，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为36150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于4月11日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年3月30日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人仲二桂： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为7829、7834），冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日； 冻结了网络账户（其中支付宝账户尾号为0963、8692，财付通账户尾号为4d13、6511），冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 （2）被执行人葛荣利： 通过全国网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年8月26日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月24日、6月20日通过电话与被执行人仲二桂、葛荣利联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执874号 申请执行人：刘建群，女，1965年03月11出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：付强，男，1984年02月07出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人刘建群申请执行被执行人付强借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2927号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付161，750元及利息，缴纳执行费2，326元。本院于2020年06月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人有房屋一套，申请人不要求查封该房屋，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月三日 书记员 肖 璐
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1121民初1052号原告：王自强，男，1969年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡海涛，湖北灵均律师事务所律师。被告：赵吉舟，男，1963年1月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告王自强与被告赵吉舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程信誉金80000元以及相应利息（按照资金占用6%的标准计算利息，自2015年12月15日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告就分包长江武汉航道工程局办公楼、住宅楼项目的泥砼事宜进行磋商，原、被告在签订分包意向协议之前，原告先向被告交付10万元的质保信誉金，但该项目一直未能进行建设施工。被告承诺偿还原告工程质保信誉金10万元。2018年元月份，原告和任成飞去被告家中要求还钱，被告承诺几个月后还钱，2018年8月底，被告向原告转账2万元，还有剩下的8万元没有偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，原告王自强与被告赵吉舟自愿达成如下协议：一、被告赵吉舟应退还原告王自强工程质保信誉金80000元，定于2021年1月30日前偿还40000元，2021年5月30号前还清。若被告赵吉舟在2021年5月30日前未还清上述款项，则应自2015年12月15日至2021年5月30日按照年息6%承担资金占用损失。二、原告王自强自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费1800元，减半收取计900元，由被告赵吉舟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年九月十六日书记员 叶梦婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审380号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李丙伟，男，1978年10月5日出生，住山东省临沂市罗庄区临沂高新区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李丙伟交通行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102129301号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为鲁Q7XXXX的重型半挂牵引车于2019年10月20日21时55分在G50沪渝高速下行方向1766km+800m处（靠近G50江北收费站）存在在高速公路上的车道内停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102129301号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102129301号《行政处罚决定书》，对被执行人李丙伟罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯玉英，女，1965年12月20日生，汉族，身份证登记住址浙江省诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告冯玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金199844.99元、利息3874.75元、逾期还款违约金4819.89元、消费手续费5269.87元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为46×××98的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金199034.99元、利息23055.24元、逾期还款违约金11257.42元、消费手续费5269.87元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金199034.99元、利息23055.24元、消费手续费5269.87元；二、被告冯玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告冯玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4153号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟,系公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司工作人员。特别授权。被告：张克，男，住河南省镇平县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张克债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年九月八日书记员  姜燕燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐顺建，男，1969年2月6日生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐顺建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金45557.43元、利息506.12元、逾期还款违约金476.39元、消费手续费1157.04元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年1月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××42的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金45431.67元、利息3677.5元、逾期还款违约金2214.88元、消费手续费1157.04元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐顺建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金45431.67元、利息3677.5元、消费手续费1157.04元；二、被告徐顺建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告徐顺建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1519号原告：何金美，女，汉族，1981年3月7日出生，住湖南省新邵县******8****，公民身份号码：430************429。被告：东莞市望辉模型科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：于某1。被告：于某1，男，汉族，1966年6月2日出生，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************715。原告何金美诉被告东莞市望辉模型科技有限公司（以下简称“望辉模型公司”）、于某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何金美到庭参加了诉讼,被告东莞市望辉模型科技有限公司、于某1经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18411.25元及逾期还款利息1500元（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现从2019年8月5日起计至起诉之日为1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：请求法院判决被告立即偿还原告借款本金18411.25元及逾期还款利息1500元（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现从2019年8月5日起计至起诉之日为1500元）。被告东莞市望辉模型科技有限公司、于某1未举证、未答辩。经审理查明：2019年8月5日，于某1向何金美出具欠条一张，载明：总共欠何金美工资49500元、借何金美15911.25元，共欠何金美65411.25元，现2019年8月5日付给何金美20000元，总共还欠何金美工资45411.25元，2019年9月15日付15411.25元，2019年10月15日付10000元+2500元（套用信用卡的利息）12500元，2019年11月15日付10000元，2019年12月15日付10000元。前述欠条上有于某1的签字捺印确认。庭审中，何金美主张其在望辉模型公司工作，于某1系该公司的法定代表人及股东，案涉借款15911.25元系原告何金美通过信用卡透支相应的款项再通过微信支付给被告于某1，后被告于某1承诺支付原告2500元的套用信用卡的利息，并出具了前述欠条予以确认，故原告何金美有权要求被告偿还借款本金：15911.25元+2500元利息=18411.25元，并自欠条出具之日即2019年8月5日开始支付利息。另查明，望辉模型公司于2019年1月28日登记设立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人均为于某1。本院认为，被告望辉模型公司、于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、案涉民间借贷关系的主体为何；二、借款本金及利息如何认定。关于争议焦点一。首先，案涉欠条上有被告于某1的签字捺印确认，应视为系被告于某1的真实意思表示，本院依法予以确认，故被告于某1应为案涉民间借贷关系的适格主体；其次，案涉欠条系由被告于某1个人出具，未加盖被告望辉模型公司的公章，原告何金美虽与被告望辉模型公司存在劳动关系，且被告望辉模型公司的法定代表人为于某1，但原告何金美未提供相应的证据证明前述债务系被告望辉模型公司的债务，即举证证明案涉借款系被告于某1履行望辉模型公司法定代表人的职务行为出具欠条确认案涉借款由被告望辉模型公司借支或被告于某1将案涉借款用于望辉模型公司的经营等情况，应依法承担举证不能的法律后果，被告望辉模型公司并非案涉民间借贷关系的适格主体，故原告何金美要求被告望辉模型公司就案涉借款承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。关于争议焦点二。欠条上明确载明了被告于2019年10月15日支付“2500元（套用信用卡的利息）”，故对原告关于被告承诺支付2500套用信用卡利息的主张，本院予以采纳；原告主张被告口头承诺另行支付利息，未提供相应的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采纳。结合欠条载明的内容，被告于某1确认向原告借款15911.25元，并同意支付利息2500元，故本案的借款本金应为15911.25元，原告要求将被告承诺的2500元利息作为借款本金予以累加计算，于法无据，本院依法不予支持。关于逾期付款利息。结合欠条载明的付款日期，案涉借款本金及利息应于2019年10月15日前付清，但被告于某1逾期仍未付清前述款项，给原告造成了利息损失，故原告请求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。又因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准于2019年8月19日已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月16日开始计算，计至偿清之日止，对于超出上述期间的部分利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某1应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何金美借款本金15911.25元及利息2500元；二、被告于某1应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何金美逾期付款利息（逾期付款利息以15911.25元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月16日开始计算，计至偿清之日止）；三、驳回原告何金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告于某1负担。前述受理费，原告何金美已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  叶伟芬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶佩欣陈冠文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5109号 起诉人:刘颖，女，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 本院收到起诉人刘颖的民事起诉状，起诉人刘颖向本院提出诉讼请求，要求被起诉人苗世才偿还拖欠房款40000元，事实与理由：2014年3月5日，案外人威海亿丰置业有限公司将坐落于威海蔄山镇万泉花园*室抵顶给案外人威海兴城房地产经纪有限公司，威海兴城房地产经纪有限公司将其中的*室抵顶给原告，原告将该房屋出售给被告，因被告无力支付全部房款，尚欠60000元，故被告向原告出具欠条，约定两年还清，但是被告还款20000元后便杳无音讯，原告无法联系上被告。请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，而本案当事人因为履行房屋买卖合同发生纠纷，属于房屋买卖合同纠纷，应适用一般合同纠纷案件的管辖原则，不属不动产纠纷专属管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告给付所欠房款，争议标的为给付货币，因此，无论是合同履行地还是被告住所地，均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。经本院解释说明后，起诉人坚持起诉，应裁定不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人刘颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二〇年九月三日 书记员  岳晓蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2915号上诉人（原审原告）：陆为高，男，1956年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡华新电子有限公司，住所地无锡市中南路789号A幢1楼（扬名数字电子产业园）。法定代表人：朱冬梅。被上诉人（原审被告）：任国钢，男，1960年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人陆为高因与被上诉人无锡华新电子有限公司（以下简称华新电子公司）、任国钢劳动争议、社会保险纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆为高上诉请求：判令华新电子公司、任国钢返还不当得利36405元（其代缴的社保费）。事实和理由：华新电子公司未依法履行缴纳社保费的义务，致使其权益受到严重侵害。2008年3月8日，华新电子公司董事会经研究，全体董事一致同意将股权转让给朱冬梅和任国钢。其于2012年8月5日办理了退工手续。期间，其多次催促华新电子公司尽快将社保缴清。2016年7月21日，其到达法定退休年龄。在被逼无奈的情况下，其于2018年7月7日代华新电子公司缴纳社保款项36405元，并办理了正常退休手续。2013年7月8日,华新电子公司被吊销营业执照。其与华新电子公司不存在劳动合同关系,其的代缴只是对自身合法权益的合理救济，华新电子公司的行为构成不当得利。根据《民法通则》的规定，不当得利依法应予返还，故其要求华新电子公司返还不当得利，即其代缴的社保费36405元，任国钢作为公司股东，应承担连带责任。被上诉人华新电子公司、任国钢未作答辩。陆为高向一审法院起诉请求：判令华新电子公司、任国钢返还垫付的社保费36405元及利息1092.15元，合计37497.15元；本案诉讼费由华新电子公司、任国钢承担。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，陆为高要求华新电子公司、任国钢返还其垫付的社保费及利息，经审查，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陆为高的起诉。本院认为,用人单位未依法为劳动者缴纳社保保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于劳动争议。本案中，陆为高以华新电子公司未依法为其缴纳社会保险，其自行垫付后要求华新电子公司返还垫付的社保款项，不属于劳动争议案件受理范围，故一审裁定驳回陆为高的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月八日书记员  宋勇梁
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初144号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月10日2时30分许，被告人王某某酒后驾驶其宝路达牌电动四轮车沿遂平县泰安路由东向西行驶至遂平县财政局大门口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，王某某血样中乙醇含量为102.60mg/100ml。经鉴定，王某某所驾驶的宝路达牌电动四轮车属于机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获王某某现场照片、王某某驾驶的机动车照片、对王某某进行抽血的照片，书证—遂平县公安局常庄派出所出具的王某某的户籍证明、前科查询证明、遂平县常庄镇前王庄村民委员会的证明、人身安全检查笔录、查获经过、遂平县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见—湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2020]痕鉴字第1015号）、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1402号，视听资料—查获被告人王某某的视频、公安机关讯问王某某时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重惩罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月八日书记员 王凯莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执608号之一申请执行人唐某垒，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人韩某某，女，1986年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡曾庄村委。申请执行人唐某垒与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告唐某垒偿还欠款33000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执608号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人唐某垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月三日书记员  盛江坤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2846号上诉人（原审原告）：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢倩，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫琪军，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王鑫，天津共融律师事务所律师。上诉人天津雀巢有限公司因与被上诉人卫琪军劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津雀巢有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额44,245.91元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人基于客观经济形势的影响，取消了被上诉人的工作岗位。在解除劳动合同前与被上诉人做了充分协商和沟通，均被拒绝。上诉人的解除行为合法有效，不存在赔偿金支付事宜。卫琪军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。天津雀巢有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津雀巢有限公司不支付违法解除劳动合同赔偿金60,580.09元；2．判令天津雀巢有限公司不支付2019年法定未休年假工资差额176.67元；3．诉讼费由卫琪军承担。一审法院认定事实：卫琪军于2005年3月15日进入天津雀巢有限公司工作，岗位为品保技术员，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，自2011年3月15日开始履行。2019年7月20日天津雀巢有限公司以卫琪军所在部门组织架构调整，职位取消为由解除与卫琪军之间的劳动合同，并支付卫琪军未休年假工资2,759.64元和经济补偿金73,483元。卫琪军不服，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津雀巢有限公司给付违法解除劳动合同赔偿金152,034元；2018年1月至2019年7月19日期间未休年假工资19,572元；办理失业金申领手续；办理档案和社会保险转移手续；支付2019年1月1日至2019年7月20日十三薪4,140元。该仲裁委员会于2019年9月29日作出津滨劳人仲裁字［2019］第40663号仲裁裁决书，裁决天津雀巢有限公司给付卫琪军违法解除劳动合同赔偿金60,580.09元；2019年法定未休年休假工资差额176.67元，为卫琪军办理失业金领取手续，办理社会保险及档案转移手续，驳回卫琪军的其他仲裁申请。天津雀巢有限公司不服，向一审法院提起诉讼。卫琪军离职前12个月的平均应发工资为4,360.33元。天津雀巢有限公司制订的《员工手册》第7.3条中规定法定年休假必须在当年12月31日前使用完毕，公司福利年假必须在下一年度的3月31日前使用完毕，未使用完毕的年休假视为员工本人自愿放弃。该员工手册，卫琪军已签收。一审法院认为，本案的争议焦点在于天津雀巢有限公司与卫琪军解除劳动合同关系是否合法？天津雀巢有限公司认为其受到整体经济形势的影响，为了提高组织效率以及未来业务运营新产线结构的需要，对质量部门进行了结构调整，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定。对此，一审法院认为卫琪军所在的工作部门仍然存在，且天津雀巢有限公司在与卫琪军协商调整工作岗位时，为其提供的岗位待遇低于现有岗位，故该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，天津雀巢有限公司解除与卫琪军之间的劳动合同系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。因卫琪军的工作年限跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施日期2008年1月1日，故应分段计算，2008年1月1日之前为13,080.99元（4,360.33元/月乘以3个月），之后为104,647.92元（4,360.33元/月乘以12个月乘以2），共计117,728.91元，扣除天津雀巢有限公司支付的经济补偿金73,483元，还需赔偿卫琪军44,245.91元。关于未休年假工资，双方争议焦点在于扣除10天法定年假的2天福利年假未休假工资是否应当给付，根据天津雀巢有限公司的员工手册相关规定，福利年假未休系作废，天津雀巢有限公司并无义务必须给付相应报酬，故天津雀巢有限公司不需再支付卫琪军未休年假工资。关于办理失业金领取手续以及社会保险和档案转移手续，双方并无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卫琪军解除劳动合同经济赔偿金差额44,245.91元；二、原告天津雀巢有限公司无需支付被告卫琪军2019年未休年假工资176.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果天津雀巢有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原、被告各自负担2.5元。”二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法利益均受法律保护。双方当事人签订的书面劳动合同约定被上诉人工作岗位为品保技术员。现上诉人以部门组织架构调整，被上诉人的职位取消为由解除与被上诉人之间的劳动合同。但上诉人提交的相关证据不足以证明其公司存在“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，因此，在未与被上诉人协商一致对劳动合同进行变更的情况下，上诉人单方面解除与被上诉人的劳动合同，缺乏事实及法律依据，属于违法解除。一审判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额并无不妥，本院予以维持。关于办理失业金领取手续以及社会保险和档案转移手续一节，双方均无异议，一审判决仅进行确认，并未将该事项列入判决主文，本院予以纠正。综上所述，天津雀巢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决主文存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85579号民事判决；二、上诉人天津雀巢有限公司为被上诉人卫琪军办理失业金领取手续，办理社会保险及档案转移手续。一审案件受理费5元，由上诉人天津雀巢有限公司负担2.5元，由卫琪军负担2.5元；二审案件受理费10元，由上诉人天津雀巢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年九月八日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执842号 申请执行人：马明强，男，1985年10月8日生，汉族，山西省壶关县人。 被执行人：山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站。 申请执行人马明强与被执行人山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）晋0521民初903号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人马明强于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的额为530000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2484号 原告：王某，女，1957年12月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：孟某，男，1959年2月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。 本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年九月三日 书记员  李站萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1043号申请执行人：上海彭浦机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇仓海路288号。法定代表人：蓝青松。被执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号。法定代表人：吴同性。上海彭浦机器厂有限公司与河南大有能源股份有限公司债权人代位权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第569号民事判决书已发生法律效力。因河南大有能源股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人上海彭浦机器厂有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款707000元及利息79204.18元、案件受理费10870元及申请执行费9470元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司银行存款81万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  王 岩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保984号 申请人：王哲，男，1987年7月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：牛浩，男，1991年1月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人王哲与被申请人牛浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0306财保744号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人崔娜名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人牛浩在各银行账户内的存款6000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人崔娜名下鲁Ｃ×××××大众汽车； 二、冻结被申请人牛浩在各银行账户内的存款6000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月四日 书记员  侯庆智
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保149号 申请人:张某1，女，2008年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：张某2（系张郡瑶之父），男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：候某（系张郡瑶之母），女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人:李计平，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省诸城市北环路473号。 负责人：顾兴雷，总经理。 本院在受理申请人张某1与被申请人李计平、北京普田物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号（临时牌照）货车一辆，保全价值80000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司所有的鲁Ｇ×××××号（临时牌照）货车一辆予以查封； 查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费820元，由申请人张某1预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11315号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金17982.91元，利息507.58元、违约金266.84元，本息及违约金合计19712.33元（利息及违约金暂计至2020年7月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2010年9月30日，被告蔡某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42×××18。截至2020年7月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计19712.33元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蔡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2010年9月30日，被告蔡某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，蔡某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向蔡某某发放了卡号为42×××18的信用卡。蔡某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年7月20日，尚欠信用卡透支款本金XX元、利息XXX元、违约金XXX元（其中前三期违约金为XX元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据蔡某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与蔡某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。蔡某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求蔡某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期524.28元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为42×××18的牡丹信用卡项下欠款本金XXX元、利息XX元（暂计至2020年7月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、蔡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为42×××18的牡丹信用卡项下违约金XXX元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费XX元，因适用简易程序减半收取计XXX元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周明二〇二〇年九月八日书?记?员?姚萍
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1587号 原告：夏光连，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：叶前富，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告夏光连与被告叶前富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光连到庭参加诉讼，被告叶前富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏光连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金11000元，支付违约金3000元（按10000元的30%计算），共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月15日与被告协商，被告向原告借人民币10000元，当时双方约定，如原告需要用钱，提前十天通知被告返还。如果被告违约则按30%的违约金计付。2019年7月15日，原告又借了1000元给被告，但没有说利息和违约金。2019年9月，因原告需用钱，通知被告及时将原告的11000元返还，但被告一直不接电话，不得已，原告于2019年11月20日向长宁县人民法院提起诉讼，经法院立案后，被告求原告撤回对他的起诉，并保证在2019年年底前一定把钱还给原告。在此情况下，原告撤回了诉讼。原告撤诉后，被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告叶前富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告叶前富因资金周转需要向原告夏光连借款10000元，借款原告以现金的方式支付被告，同日，原、被告签订《借款协议》载明“甲方：夏玲乙方：叶前富身份证号：5125301970××××××××乙方因资金不过，向甲方协议借款，现金10000元（大写：壹万元）且已收到，经双方协议如下：甲方责任：借款未到期限，不得向乙方追讨，出借人急需款时，须提前十日通知借款人归还。乙方责任：乙方到期一次性还清借款，到期如不能偿还者，造成的法律诉讼费和律师代理费一切由乙方承担，并且乙方还应多付给甲方借款金额的30%作为违约金。借款时间：2018年9月15日乙方（借款人）签字：叶前富（手印）乙方（借款人）联系方式：180081004682018年9月15日”。夏玲为夏光连平时常用的名字。2019年11月19日，原告夏光连向本院提起诉讼后于2019年11月21日申请撤诉。 以上事实，有原告夏光连的陈述及其提交的《借款协议》、证明、（2019）川1524民初2162号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶前富向原告夏光连借款并签订《借款协议》，双方成立民间借贷关系。原告向被告支付了借款10000元，被告应当履行还款的义务。关于原告起诉的另外1000元借款，由于未提供证据证明实际借款，本院不予支持。《借款协议》中双方约定被告未按期还款需支付借款金额的30%作为违约金，由于协议未约定明确的还款期限，原告可随时主张被告在合理的期限内返还借款，经原告多次催收，被告均未还款已构成违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告诉请的违约金本院依法予以支持。 综上所述，原告夏光连的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶前富在本判决生效后十五日内偿还原告夏光连借款本金10000元及违约金3000元； 二、驳回原告夏光连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告叶前富负担（该款原告夏光连已预交，由被告叶前富在本判决生效后直接支付原告夏光连）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 段蕴娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2649号之一申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。被执行人：张海峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区雪山路。申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张海峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初691号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金**元、利息以及罚息**元、**元、律师费**元、财产保全费**元、案件受理费**元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行；2、本院于2020年7月29日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记及证券信息，查找到被执行人名下有浙**北京现代牌车一辆，本院依法委托温州市鹿城区人民法院对该车辆采取了查封措施，因未能有效控制，暂不能处置；通过网络查控系统及线下查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年7月31日依法对被执行人采取限制高消费的措施，在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  丛 平