辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终105号 上诉人（原审原告）：李明哲，男，1978年9月1日出生，汉族，辽河油田沈阳采油厂采油作业三区工人，住辽宁省新民市。 被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1985年6月9日出生，汉族，曙光工程技术处作业一公司工人，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：赵福宽，男，1961年2月16日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：单丽，女，1962年10月7日出生，汉族，曙光工商所退休人员，住盘锦市兴隆台区。 上诉人李明哲因与被上诉人赵飞、赵福宽、单丽民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明哲到庭参加诉讼。被上诉人赵飞、赵福宽、单丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明哲上诉请求：撤销原判第一项，改判赵飞、赵福宽、单丽偿还本金和利息389295元。事实和理由：一、李明哲向赵飞出借款项不仅有银行转账，还有微信转账。2018年7月3日，赵宝荣转账给赵飞3万元。同年9月27日，杨傲飞转账给赵飞4万元。同年武月转账给赵飞9万元。同年赵飞以还钱为由，骗取李明哲工商银行透支卡密码，盗刷7000元。李明哲2018年8月14日通过微信转给赵飞2000元，9月21日6000元，10月25日2000元。武月与李明哲是夫妻关系，赵宝荣是武月的母亲，杨傲飞是李明哲的朋友，她们转给赵飞的钱应该在本案中处理。李明哲共出借给赵飞513000元。二、原判未支持李明哲的利息请求适用法律错误。赵飞出具的借条证明，李明哲与赵飞约定的利息为银行普通利息的三倍，没有超过法定的年息24%，应予支持。三、李明哲因讨要欠款人力财产消耗巨大，导致失眠，影响夫妻感情及正常生活、工作，请求索要欠款费用、误工损失及精神损失费10万元。庭审中，李明哲变更上诉请求数额为246750元。 赵飞、赵福宽、单丽未答辩。 李明哲向一审法院起诉请求：判令赵飞、赵福宽、单丽偿还欠款本金497500元，利息暂计算为29850元，计算至给付之日止。事实和理由：自2018年3月10日至2018年10月，赵飞陆续向李明哲借款497500元，约定每月5分利息。赵飞陆续还了几次利息，到2018年9月底拒绝给付利息。年底李明哲向赵飞催讨欠款，赵飞一拖再拖。2018年12月25日李明哲去赵飞家催讨，赵飞出具借据，其父母同意担保，约定2019年1月31日偿还全部欠款，并以赵飞公积金和曙光房子作抵押，如果到期不还，按银行贷款利率的三倍计算利息。赵飞、赵福宽、单丽至今拒绝还款。 一审法院认定事实：李明哲与赵飞系熟人关系。赵飞自2018年3月19日至2018年10月4日曾多次向李明哲借款，借款期间赵飞也陆续向李明哲转款。2018年11月6日李明哲到赵飞、赵福宽、单丽家催要欠款，赵福宽、单丽给李明哲写一份借条，内容为：今李明哲借给赵飞肆拾伍万九千元整459000元，借款期限于2018年11月6日起至2019年5月1日止，全部本金一次性还清，如不能按时偿还，由其父亲和母亲代还，同时也可追究法律责任。2018年12月25日，赵飞给李明哲出具借条，内容为：今借到李明哲人民币497500元（肆拾玖万柒仟五百元），于2019年1月31日归还，如未按时还清，赵飞本人工资卡、公积金、曙光三分厂住房一户作为偿还能力还清欠款，今自愿把工资卡交于李明哲，如到期未归还利息按个人借款利息计息。银行利息三倍。借款人赵飞。担保人赵福宽、单丽。密码850421。李明哲在2019年7月9日、11月8日用赵飞工资卡共取款3000元。 一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵飞、赵福宽、单丽经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷。李明哲提供的两份借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明李明哲与赵飞之间借款事实成立，赵飞应按约定履行还款义务。李明哲要求赵飞偿还借款于法有据，予以支持。关于借款本金数额，李明哲起诉时称出借497500元，庭审时自述实际出借40万元左右，根据李明哲提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单记录显示，累计转款336000元，由于李明哲提供借条与李明哲陈述及转款记录不一致，本院认定李明哲实际出借款为336000元。关于赵飞向李明哲转款数额，本院对李明哲提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单审查时发现，自2018年5月8日至2018年10月7日，有赵飞向李明哲转账及对方户名为*飞、账号62×××57向李明哲共转账124750元的记录，本院向招商银行查询，查询结果为卡号62×××57为本案赵飞开户，与上述部分隐名隐号基本吻合，从而证明*飞为本案赵飞，账号62×××57为赵飞开户，也证明了赵飞向李明哲转款124750元的事实。关于赵飞给李明哲转款性质问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于李明哲与赵飞没有明确约定借期利息，赵飞给李明哲转款应视为偿还借款本金。李明哲在2019年7月9日、11月8日用赵飞工资卡共取款3000元也应视为偿还借款本金。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。赵飞2018年12月25日写的借条与2018年11月6日赵福宽、单丽写的借条为同一事实，是对前一合同的变更，本案应按后一借条约定给付利息，即自2019年1月31日起按中国人民银行一年期贷款利率的三倍给付。本案李明哲请求借款人按照5分利即年利率60%给付利息，因无法律依据，不予支持。李明哲提供武月的中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明给赵飞转账，应由武月自行主张权利，本案不予审理。关于保证人的责任问题，本案赵福宽、单丽在借条上已经明确其保证人身份，且未明确是一般担保，故赵福宽、单丽应对赵飞的该债务承担连带责任担保。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、赵飞于本判决生效10日内偿还李明哲借款本金208250元。逾期利息：自2019年1月31日起，至本判决确定给付之日止按本金208250元计算，利率按中国人民银行一年期贷款利率的三倍给付。二、赵福宽、单丽对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李明哲的其他诉讼请求。案件受理费9074元，公告费860元，保全费3157元由赵飞负担。 二审中，武月、赵宝荣、杨傲飞向本院表明她们转给赵飞的钱由李明哲向赵飞主张权利。李明哲提供微信账单详情、杨傲飞微信名称、交通银行卡、转账汇款详单、微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单，并申请本院调取赵飞尾号4125工商银行卡2018年3月至2018年12月的交易记录，上述证据间及上述证据与一审证据能够相互印证，证明李明哲及武月、赵宝荣、杨傲飞向赵飞转款的事实，本院予以采纳。李明哲提交的工商银行信用卡及该卡于2018年11月1日消费7000元的记录，不足以证明李明哲所主张的系赵飞消费，本院对上述两份证据不予采纳。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：2018年3月至10月25日，李明哲和妻子武月、岳母赵宝荣、朋友杨傲飞通过微信、银行转账、汇款等方式向赵飞转款，分别为3月10日9万元，3月19日5万元，3月21日4万元，5月16日10万元，6月30日3万元，7月1日2万元，7月3日3万元，8月14日6000元，9月21日2000元，9月27日4万元，10月4日10万元，10月25日2000元，总计51万元。2018年5月8日至10月18日，赵飞共偿还李明哲152250元；2019年7月9日和11月8日，李明哲从赵飞工资卡分别支取1500元；2020年6月22日，单丽卖房后偿还李明哲11万元；2020年6月4日、7月9日、8月11日，单丽分别偿还1000元、2000元、2000元。至2020年8月17日二审庭审时，赵飞、单丽共偿还李明哲270250元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。一审判决后，赵飞、赵福宽、单丽未上诉。李明哲上诉主张一审判决认定的借款本金数额有误，并请求判令赵飞、赵福宽、单丽赔偿因追讨债务而产生的经济损失和精神损失。因李明哲赔偿损失的诉讼请求系在上诉时提出，未经一审法院审理，被上诉人赵飞、赵福宽、单丽也未同意由二审法院直接审理，故不属于二审审理范围，本院不予审理。 本案的争议焦点为：李明哲出借给赵飞的钱款数额和赵飞、单丽偿还的数额。关于出借数额。武月、赵宝荣、杨傲飞均同意她们转给赵飞的钱款由李明哲主张权利，李明哲称借条中的借款数额包括武月、赵宝荣和杨傲飞的转款，从而可以认定李明哲与赵飞形成了包括武月、赵宝荣和杨傲飞的款项在内的借款合意，李明哲有权请求赵飞偿还。经核对，出借款总额为51万元，赵飞和单丽偿还270250元，赵飞尚欠李明哲239750元。 一审判决已经支持李明哲请求的逾期还款利息。二审庭审中，李明哲同意按一审确定的利息起算时间计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息应以相应时段的本金为基数，2019年1月31日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，按三倍给付。 综上，李明哲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初537号民事判决的第一项、第三项； 二、赵飞于本判决生效后10日内偿还李明哲借款本金239750元。以357750元为基数，自2019年1月31日至2019年7月9日，以356250元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息；以356250元为基数，自2019年8月20日至2019年11月8日，以354750元为基数，自2019年11月9日至2020年6月4日，以353750元为基数，自2020年6月5日至2020年6月22日，以243750元为基数，自2020年6月23日至2020年7月9日，以241750元为基数，自2020年7月10日至2020年8月11日，以239750元为基数，自2020年8月12日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。赵飞按上述方法计算利息的三倍给付李明哲利息； 三、维持辽河人民法院（2019）辽7401民初537号民事判决的第二项； 四、驳回李明哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9074元，由赵飞、赵福宽、单丽负担6104元，李明哲负担2970元；公告费860元和保全费3157元，由赵飞、赵福宽、单丽负担。二审案件受理费5001元，由赵飞、赵福宽、单丽负担4859元，李明哲负担142元；公告费200元由赵飞、赵福宽、单丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃