wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执958号之一 申请执行人：方燕秋，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄志平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请执行人方燕秋依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2931号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金67470元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户及财付通账户共计264.52元，上述已执行到位款项优先支付本案诉讼费，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8360号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。被告：向军，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市万州区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆分公司第一支公司）与被告向军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大地财保重庆分公司第一支公司的委托诉讼代理人谢友泽到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司第一支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款人民币67549.90元及未付保费9265元，共计76814.90元。2、判令被告向原告支付违约金（以76814.90元为基数，从2019年11月8日起按年利率24%计算至付清之日为止），暂定为10344.41元。3、判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2017年10月20日至2020年10月20日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款相关事宜等。2017年10月20日，被告向原告投保了一份以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险。后因被告未按约还款，中国光大银行股份有限公司重庆分行要求原告理赔，原告于2019年11月8日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了相关理赔款项（代偿款）67549.90元。光大银行股份有限公司重庆分行于2019年12月9日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。经原告催收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告向军未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告向军与中国光大银行重庆分行在光大银行处签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同中的“附表关于贷款细节的约定”中约定了贷款金额为150000元，贷款期限为36个月（自2017年10月20日起至2020年10月20日止），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，并同时约定了未按期还款的罚息利率为按照合同约定的贷款执行年利率基础上浮50%计收，罚息的计算期间为逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为按月等额还本付息。2017年10月20日，被告向军与原告大地财保重庆分公司第一支公司签订了以光大银行重庆分行为被保险人的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，其中约定保证保险金额为178350元，每月保费率为1.7%，即每月应缴纳保险费2550元。而且，双方在保险合同中“特别约定”约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。2019年8月20日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2019年11月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计67549.90元。2019年12月9日，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告尚欠保费的期间为2019年8月20日至2019年11月8日，该期间的保费金额为2550元/月×3个月+2550元/月×19天÷30天=9265元，被告尚欠保费为9265元。本院认为，原告依据与被告签订的保险合同约定，向被告收取保费并出具保险单，并明确了具体的投保人、被保险人、保险标的以及双方的权利义务。因此，该合同为双方的真实意思表示，应当合法有效，被告应全面履行合同约定。原告履行保险责任后，亦有权依约要求被告支付全部代偿款项，故原告要求被告支付代偿的理赔款本息67549.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告未全面履行双方签订的合同约定，其行为已构成违约。因此，被告应承担违约责任。原被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金计算标准即按年利率24%主张支付违约金，未加重债务人负担，且符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告计算的尚欠保费9265元符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告虽然提供委托代理合同，但未提供交纳律师费的相关证据，应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向军在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款67549.9元，并支付尚欠保费9265元，合计76814.9元。并以76814.9元为基数，从2019年11月8日起按年利率24%支付违约金至付清时为止。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，因适用简易程序减半收取995.5元，由被告向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月三日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢159号 申请执行人：杨川，男，1987年2月26日出生，汉族，吉安市人，住吉安市新干县。 被执行人：罗金龙，男，1974年8月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款207631.7万元及执行费3014.46元，现已执行到位金额为10400元。 执行过程中： 1.本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人罗金龙银行卡上有存款，本院通过冻结扣划等法律途径执行到位金额为10400元。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年九月三日 书记员  刘景龙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督195号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:冷祥玉，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月1日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1932号 原告：张某，住甘肃省镇原县。 被告：崇某，住甘肃省镇原县。 被告：马某，住甘肃省镇原县。 原告张某与被告马某、崇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费15376元，减半收取7688元，由张某负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3257号 原告：陈海清，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：陈世友，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告陈海清与被告陈世友加工合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托诉讼代理人胡共泉到庭参加诉讼，被告陈世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海清的诉讼请求为：判令被告立即支付原告模具费20000元及利息损失（利息损失按年利率4.35%以20000元为基数自起诉之日起计算至实际还款之日止）。在审理中，原告陈海清变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告模具费20000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）以20000元为基数自起诉之日起计算至实际还款之日止）。 本院经审理，认定事实如下：原告陈海清与被告陈世友素有业务往来，原告为被告加工模具。2019年11月25日，原、被告经结算确认，被告自2018年1月10日至2019年3月10日欠原告承包PU铜模报酬共计20000元。该款项至今未付。 以上事实由原告陈海清提供的欠条及原告陈海清的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系真实、合法，应认定为合法有效，故原告要求被告支付模具费20000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金20000元自2020年8月10日起至款清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈世友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世友于本判决生效之日起七日内支付给原告陈海清加工款20000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金20000元自2020年8月10日起至款清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈世友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月七日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3713号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，该公司员工。 被告：仙桃市农翔农产品购销专业合作社，住所地湖北省仙桃市剅河镇新场村五组。统一社会信用代码93429004309892924X 法定代表人：关长虹。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告仙桃市农翔农产品购销专业合作社买卖合同一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司委托诉讼代理人易谷到庭参加诉讼。被告仙桃市农翔农产品购销专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，自2017年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台及配套控制软件，合同价款150000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金20000元，发货前付55000元，余款75000元于2017年2月15日前付清。合同签订后，原告依约供货，被告下剩货款50000元一直未支付，以致成讼。 被告仙桃市农翔农产品购销专业合作社未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告仙桃市农翔农产品购销专业合作社签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（合同编号6SX-20162516），约定被告向原告购买色选机一台及配套控制软件，合同价款150000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金20000元，发货前付55000元，余款75000元于2017年2月15日前付清。2016年7月28日、8月4日，被告先后向原告转款20000元、55000元。后，原告依据约向被告配送色选机及配套控制软件。余款75000元，被告于2017年9月23日向原告转款25000元，下剩50000元至今未付。 本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告仙桃市农翔农产品购销专业合作社签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告也应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款50000元，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；结合双方约定的付款期限和全国银行业利率调整政策，本院认为，逾期利息应以50000元为基数，自2017年2月16日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市农翔农产品购销专业合作社于本判决生效后十日内支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年2月16日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告仙桃市农翔农产品购销专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年九月七日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢262号申请执行人：梅大勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张弘，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人梅大勇与被执行人张弘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张弘名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张弘价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月七日书记员 程余梦丹
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执391号 易成福（申请执行人）、秋足说打（被执行人）： 易成福与秋足说打买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给易成福（申请执行人）。至此，易成福（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3434民初928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6904号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：邵明伍，男，1978年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告邵明伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽10民终1750号上诉人（原审被告）：邵中洋，男，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：邵恩林，男，1937年5月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系邵中洋爷爷。被上诉人（原审原告）：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。上诉人邵中洋因与被上诉人辽阳市中南物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邵中洋于2020年9月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵中洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵中洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵中洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年九月四日法官助理孙丽杰书记员高莹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2152号 原告：郭珠凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：薛来图，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭珠凤与被告薛来图劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭珠凤的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告薛来图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭珠凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛来图偿还郭珠凤工资22200元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由薛来图承担。事实与理由：2019年6月5日，郭珠凤到薛来图承包的工地担任厨师，2019年12月5日，经双方结算，薛来图出具一张欠条确认尚欠郭珠凤工资22200元。嗣后，郭珠凤多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 薛来图未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭珠凤提交的欠条，薛来图未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日至2019年9月25日，郭珠凤在薛来图承包的工地当炊事员。2019年12月5日，薛来图向郭珠凤出具一张欠条，内容载明：“本人欠郭珠凤工资从2019年6月5日至2019年9月25日总合计贰万贰仟贰佰元整（22200），欠款人：薛来图，2019年12月5日。”欠条出具后，薛来图至今分文未还。 本院认为，郭珠凤与薛来图之间的劳务合同关系，有郭珠凤提交的欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”郭珠凤主张薛来图支付拖欠的劳务费用，于法有据，本院予以支持。郭珠凤主张薛来图支付逾期付款的利息，因双方未明确约定逾期付款利息及欠款支付的时间，故本院确认薛来图应自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。薛来图经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛来图应于本判决生效之日起十日内支付郭珠凤工资22200元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由薛来图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初50号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人高志刚，男，1979年7月2日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人高志刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持了公诉，被告人高志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月1日23时许，被告人高志刚酒后无证驾驶已注销的陕CXXXXX二轮摩托车，从陇县XX镇XX城XX店出发，经陇州大道、212省道前往陇县XX小区时，在212省道30公里300米处被执勤民警查获，经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，高志刚血液中乙醇含量为149.12㎎/100ml。 上述事实，被告人高志刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、现场酒精呼气结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见告知书、人口信息查询、驾驶人信息查询等书证，证人王某某证言，被告人高志刚的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志刚违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶已注销牌照机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人高志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初728号公诉机关义乌市人民检察院。被告人贾建忠，男，1974年10月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1993年12月14日被本院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因犯合同诈骗罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，于2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4088号起诉书指控被告人贾建忠犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人贾建忠及其辩护人胡李钏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至11月，被告人贾建忠明知自己没有还款能力，仍以编造的旧村改造、家人生病、谈婚论嫁等理由，向被害人杨某1多次借款，共骗得被害人杨某1人民币393714.94元，期间被告人贾建忠已退出违法所得40391元。2020年1月9日，被告人贾建忠至上溪法庭与被害人杨某1商谈赔偿事宜，后明知被害人杨某1报警而在现场等候。被告人贾建忠自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金人民币三万元至四万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人贾建忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，情况说明，接受证据材料清单，调取证据清单，借条复印件，分户明细对账单，转账记录，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，被告人贾建忠的供述，认罪认罚具结书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾建忠前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾建忠犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾建忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人贾建忠系自首，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2027年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人贾建忠退赔被害人杨某1人民币353323.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王树超人民陪审员  王健忠人民陪审员  王培建二〇二〇年九月三日代书 记员  何亮亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执311号之二十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人:赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：侯瑞，住延寿县延寿镇。被执行人：汪佳丽，住延寿县延寿镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月9日作出的（2019）黑0129民初2534号民事判决书申请执行侯瑞、汪佳丽借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人侯瑞、汪佳丽给付借款本金588207.29元、利息及加罚息20369.75元及自2019年8月28日以后以本金为基数按合同约定支付利息及罚息计算至给付之日止，并负担案件受理费4943元及申请执行费。在执行过程中，2020年8月18日，本院冻结了被执行人侯瑞、汪佳丽银行账户存款。2020年9月2日，划拨被执行人侯瑞存款3786.54元、划拨被执行人汪佳丽存款44771.73元。2020年9月3日，申请执行人以“已与被执行人自行达成和解协议，被执行人汪佳丽已按协议约定履行还款100000元”为由，申请法院解除对被执行人侯瑞、汪佳丽银行账户的冻结，划拨的款项退还给汪佳丽，申请解除二被执行人的失信被执行人名单和限制消费令，同时申请撤回本案执行。2020年9月7日，被执行人交纳申请执行费1400元，本院划拨的存款47158.27元已退还给被执行人汪佳丽。因双方自行达成待长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月七日书记员  孙 悦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3487号原告:商丘市虞都网络科技有限公司,统一社会信用代码:91411425MA46R1BF23，住所地河南省虞城县城关镇黄河路万新花园一号楼5号。联系电话:0370-4170106。法定代表人：竟红涛,公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，男，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告:江丕云,男，1995年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告商丘市虞都网络科技有限公司与被告江丕云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日向立案后。本院依法适用简易程序诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告江丕云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款1500元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月19日，原告与被告在法大大电子合同ＡＰＰ上签订了《ＱＱ号码转让合同》，约定购买被告名下ＱＱ号码17×××80的所有权、使用权等一切权利。并按照合同约定在签订合同约定在签订合同的三个工作日日内向被告所提供支付宝账号进行了转账。但在2020年７月１３日下午所完成交易的ＱＱ号码被实名制找回，按照合同约定被告应配合原告将其再次找回。原告积极联系被告，被告却拒不配合，违反所签订的《ＱＱ号码转让合同》第三条第三款和第四条第三款。为维护原告的合法权益和法律严肃性，请求依法判令被告向原告支付欠款1500元并按合同约定支付违约金，并承担案件的诉讼费。本院经审理认定，原告与被告江丕云在2020年6月19日签订电子合同即《QQ号码转让合同》一份，约定原告购买被告QQ号码17×××80的所有权和使用权，转让费为1500元，在履行中如一方违约应支付对方违约金。合同签订后原告通过支付宝向被告支付1500元，在使用QQ号码中由于被告不配合原告，致使原告不能实现合同目的，原告为此向法院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江丕云于本判决生效之日起五日内支付原告欠款1500元及违约金（违约金按年利率6%计算，从2020年7月30日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江丕云负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月三日书记员 李蔓蔓
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0725行审5号申请执行人崇义县农业农村局。法定代表人李秀松，系崇义县农业农村局局长。被执行人陈身强，男，1973年5月13日出生，住崇义县。申请人崇义县农业农村局于2020年9月4日向本院提出申请要求被执行人缴纳罚款10000元，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人崇义县农业农村局于2020年1月20日作出崇农（渔政）罚（2020）1号《崇义县农业农村局行政处罚决定书》，于2020年1月25日送达给了被执行人陈身强。该决定的结果是：给予被执行人陈身强行政罚款10000元，到期未缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。至今，被执行人仍未缴纳罚款。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农业农村局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明被执行人陈身强违反《中华人民共和国渔业法》第三十九条的规定。申请人崇义县农业农村局的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农业农村局对被执行人陈身强作出行政处罚决定的具体行政行为合法，申请人申请法院强制执行其具体行政行为的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行崇农（渔政）罚（2020）1号《崇义县农业农村局行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可向赣州市中级人民法院直接申请复议。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  刘明玉二〇二〇年九月七日书 记 员  曾振华
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人李长路，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号。2018年6月19日因饮酒后驾驶非营运的机动车被渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】216号指控事实2019年11月10日21时许，被告人李长路酒后无证驾驶XX路XX村道由北向南行驶时，被临渭交警大队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李长路血液中乙醇含量为85.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人李长路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初392号判决理由被告人李长路违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长路醉酒后无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人李长路在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李长路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年九月二日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   20200502392197901303612XXXXXXXXXXXXXXX202009011
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1752号原告：国长伟，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所。被告：丁立伟，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告国长伟与丁立伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告国长伟于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国长伟撤回起诉。案件受理费2800元由原告国长伟负担，减半收取。审判长  王海波审判员  秦海山审判员  李迎春二〇二〇年九月七日书记员  杨 雪
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢118号申请执行人：杨凤玲,女性,1977年12月15日出生,412827197712150140,汉族,住河南省平舆县。被执行人：刘燕,女性,1968年8月24日出生,41282719680824012X,汉族,住河南省平舆县；被执行人：刘义,男性,1973年6月15日出生,412827197306154031,汉族,住河南省平舆县；被执行人：刘旭,男性,1988年5月27日出生,412827198805270533,汉族,住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2019年4月29日生效的（2019）豫1723民初1794号判决，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、三被告刘燕、刘义、刘旭于2019年5月5日前向原告杨凤玲偿还50000元，于2019年6月1日前向原告杨凤玲偿还50000元，于2019年7月1日前向原告杨凤玲偿还50000元，剩余欠款30000元于2019年8月1前向原告杨凤玲还清。二、如三被告刘燕、刘义、刘旭在还款期间不按约定日期向原告杨凤玲还款，原告杨凤玲有权向法院申请对三被告刘燕、刘义、刘旭强制执行剩余欠款一次性还清。三、诉讼费用3900元减半收取1950元，由三被告刘燕、刘义、刘旭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯国勇二〇二〇年九月三日（）书记员  **涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11001号 原告：冯明雄，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何润兵，四川亚峰律师事务所律师 被告：四川胜源装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：吴建恒，职务不详。 第三人：四川隆鑫洪建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼13号。 法定代表人：王春梅，职务不详。 原告冯明雄与被告四川胜源装饰装修工程有限公司、第三人四川隆鑫洪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，告知原告冯明雄于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告冯明雄仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告冯明雄撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 宵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5180号 成都市金牛区人民法院、苏兵、杨桥: 本院于2020年8月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行苏兵、杨桥追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初335号刑事判决书。被执行人已自动履行，现（2020）川0106执5180号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3481号申请执行人：刘贺权，男，1976年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市静安区。被执行人：许俊啸，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地河北省邢台市，住上海市宝山区。原告刘贺权与被告许俊啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0113民初字3598号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘贺权于2020年5月27日向本院申请执行，要求义务人许俊啸归还欠款人民币69,412.13元及利息。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年7月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执194号 申请执行人刘飞飞,男,汉族，1983年8月18日出生，住延安市安塞区。 被执行人延安国源房地产开发有限公司，住所地延安市。法定代表人牛保平,系该公司经理。 申请执行人刘飞飞与被执行人延安国源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1403号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人延安国源房地产开发有限公司给付申请执行人刘飞飞140000元；案件受理费1750元由被执行人延安国源房地产开发有限公司负担。由于被执行人延安国源房地产开发有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘飞飞向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人延安国源房地产开发有限公司送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人延安国源房地产开发有限公司履行了50000元后再未履行。本院于2020年8月17日依法将该公司纳入失信被执行人名单。经本院多次传唤被执行人延安国源房地产开发有限公司其法定代表人牛保平拒不到庭履行义务，9月7日依法将该公司法定代表人牛保平发出限制消费令。本案申请执行人刘飞飞提供不出被执行人的确切地址及可供执行的财产线索，经查被执行人延安国源房地产开发有限公司无可供执行的财产并将其告知申请执行人刘飞飞，申请执行人刘飞飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执194号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年九月七日 书记员  张 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10688号 原告：赵素春，女，1949年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李忠彦，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵素春与被告李忠彦确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，确认沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会与沈阳市耘竺物业管理有限责任公司签订的协议书无效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。现原告起诉被告李忠彦，属于被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月七日 书记员 林诗阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3658号 申请执行人：沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部，住所地沭阳县。 经营者：刘炳阳。 被执行人：陶洪洋，男，1971年12月17日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部与陶洪洋租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9960号民事判决书已发生法律效力。因陶洪洋未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部的申请，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为72982元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年6月5日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国银行账户尾号为1632，中国农业银行账户尾号为9877，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7908、9818），冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为2189），冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日。 3、本院工作人员于2020年7月8日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月3日、7月14日通过电话与被执行人陶洪洋联系，其表示尽快履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6828号 原告：林凤琼，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理师。 被告：武侯区桐乐家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区太平园家私广场B区B座301号。 经营者：胡仕兵，男，汉族，1980年9月15日出生，住四川省宣汉县。 被告：仁寿桐乐家家居有限公司，住所地四川省成都市仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：胡仕兵。 被告：北京桐乐美家智能家居科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号二层2013室。 法定代表人：武建华。 共同委托诉讼代理人：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁慧芳，四川治平律师事务所律师。 原告林凤琼与被告武侯区桐乐家具经营部、仁寿桐乐家家居有限公司、北京桐乐美家智能家居科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林凤琼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林凤琼可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林凤琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林凤琼负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  卢志红 人民陪审员  龙祖民 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执678号之三申请执行人：东营市民商小微企业促进中心，住所地东营市北一路726号海科大厦三楼，统一社会信用代码52370500MJE268810M。主要负责人：程永晨，主任。被执行人：张建红，女，1979年9月21日出生，汉族，原住东营市东营区史口镇东寨村193号，现住址不详。被执行人：徐福玉，男，1975年11月11日出生，汉族，原住东营市东营区史口镇东寨村193号，现住址不详。被执行人：东营市梅兰商贸有限责任公司，住所地东营市东营区北二路330号，统一社会信用代码913705026722115728。法定代表人：张建红，执行董事兼总经理。被执行人：东营中瑞智能技术有限公司，住所地东营市东营区天目山路万象城A区1号，统一社会信用代码91370521779723420H。法定代表人：盖瑞娥，执行董事兼总经理。被执行人：东营开发区爱军日用品咨询服务工作室，住所地东营市东城大渡河路南汇丰园107号，统一社会信用代码92370502MA3CP63T2C。经营者：盖爱军，男，1970年5月20日出生，汉族，原住东营市垦利区胜坨镇后彩村110号，现住址不详。被执行人：盖爱军，男，1970年5月20日出生，汉族，原住东营市垦利区胜坨镇后彩村110号，现住址不详。被执行人：张玉兰，女，1971年4月6日出生，汉族，原住东营市垦利区胜坨镇后彩村110号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市民商小微企业促进中心与被告张建红、徐福玉、东营市梅兰商贸有限责任公司、东营中瑞智能技术有限公司、东营开发区爱军日用品咨询服务工作室、盖爱军、张玉兰担保追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月23日和2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人盖爱军、徐福玉、东营中瑞智能技术有限公司、张玉兰部分银行账户，余额较小。被执行人张建红、东营市梅兰商贸有限责任公司、东营开发区爱军日用品咨询服务工作室名下无银行存款信息。被执行人盖爱军名下有登记车辆，在审理过程中，依法查封被执行人盖爱军名下轿车一辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件。被执行人张建红、徐福玉、东营市梅兰商贸有限责任公司、东营中瑞智能技术有限公司、东营开发区爱军日用品咨询服务工作室、张玉兰名下无车辆登记信息。3、案件在审理过程中，本院依法轮候查封被执行人盖爱军、张玉兰名下有抵押登记的位于东营区××路××单元902房屋一套，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营市梅兰商贸有限责任公司法定代表人、东营中瑞智能技术有限公司法定代表人、东营开发区爱军日用品咨询服务工作室法定代表人及被执行人张建红、徐福玉、盖爱军、张玉兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市梅兰商贸有限责任公司、东营中瑞智能技术有限公司、东营开发区爱军日用品咨询服务工作室涉案较多，履行能力较差。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿本息1074895.98元，并支付自2018年7月6日起至实际给付之日止的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4382号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月七日书记员 郑乾坤
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11939号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王頔，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵州省镇远县。      委托诉讼代理人：龙继坤、陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二第一条第二款无效；二、被告退还原告供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开户费2400元，合计4670元，并支付资金占用利息1004元（按年利率6%，暂从2016年9月20日计算2020年4月19日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告王頔与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王頔交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止;      三、驳回原告王頔的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月七日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13207号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王海宏，女，1982年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王海宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2911号上诉人（原审被告）：薛宝成,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：安润斌,男,汉族,住呼和浩特市。上诉人薛宝成与被上诉人安润斌民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛宝成未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛宝成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月三日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复348号复议申请人(异议人、被执行人）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会。负责人：戴玺，该村委会主任。委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。申请执行人：李文久，男，1962年6月8日出生，汉族，住址：灯塔市。复议申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0104执异71号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市苏家屯区人民法院在执行申请执行人李文久与被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会于2020年6月1日向该院申请停止执行（2018）辽0111执1937号案件，解除对申请人账户的冻结。理由：申请执行人李文久与申请人民间借贷纠纷案件的实际借款人是原永乐街道白云村委会，白云村虽与永胜村合并，但财务分别核算，白云村欠款不应由永胜村承担。执行法院查明，该院于2018年9月25日作出（2018）辽0111民初4906号民事判决书，判决“被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文久借款本金人民币75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，计息时间为2003年4月30日起至2018年7月30日止；按月息1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，申请执行人于2018年10月23日向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号（2018）辽0111执1937号。2019年4月3日，该案终结本次执行程序，2020年6月18日恢复执行，案号（2020）辽0111执166号。2019年6月20日，执行法院以（2018）辽0111执1937号民事裁定书，裁定“冻结被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会账户100000元，冻结期限一年。”6月21日，该院向沈阳市苏家屯区永乐街道办事处送达协助执行通知书。执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产。依上述规定，执行法院有权冻结被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会账户，该村委会称欠款非永胜村所欠，（2018）辽0111民初4906号民事判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，申请人应申诉救济，本案执行异议理由不成立，该院不予支持。执行法院于2020年6月22日作出（2020）辽0111执异71号执行裁定，驳回沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会的异议请求。沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会不服，向本院申请复议，请求：1、停止对苏家屯区人民法院（2018）辽0111执1937号案件的执行；2、解除对苏家屯区永东街道办事处永胜村委会冻结款项的查封。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据已经生效，各方当事人应当按照判决书载明的内容予以履行义务，执行法院按照生效判决书确定的内容予以执行符合法律规定。复议申请人如对执行依据产生异议，应当依法通过审判监督程序处理。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月七日法官助理陈倩书记员李春蕊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执681号 被执行人：崔刘洋，男，1997年11月28日生，汉族，山西省沁水县固县乡人。 被执行人崔刘洋犯抢劫罪罚金一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）沁刑初字第112号刑事判决书，判决：崔刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月9日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，在本院敦促下被执行人崔刘洋主动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执83号申请执行人：刘旭阳，男，汉族，生于1983年9月7日，居民。被执行人罗小青，男，汉族，生于1987年12月21日，居民。申请执行人刘旭阳与被执行人罗小青不当得利纠纷一案，本院作出(2019)陕1022执413号民事判决：一、由被告罗小青在本判决书生效后十日内返还原告刘旭阳不当得利44730元。二、由被告罗小青从2018年9月起按每月299.88元赔偿原告刘旭阳损失至履行义务之日（最长不超过24个月）。案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告罗小青负担。被执行人罗小青逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、向被执行人罗小青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，告知该案件已经立案执行及不履行义务所承担的法律后果。2、依法通过执行网络查控系统对被执行人罗小青的财产状况进行查询，未查询到被执行人罗小青有可供执行财产。3、告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人刘旭阳进行了终本约谈，告知案件终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人罗小青名下现无可供执行的财产，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月三日书记员 刘海平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3651号申请人：王霞，女，1992年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：泰州万喆酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道吴陵北路66号-2。法定代表人：刘国锰。被申请人：泰州万鹏商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区吴陵北路66号3。法定代表人：潘琴琴。被申请人：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇老政府4楼404室。法定代表人：丁荣喜。本院在审理王霞与泰州万喆酒店管理有限公司、泰州万鹏商业管理有限公司、江苏今日阳光房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州万喆酒店管理有限公司、泰州万鹏商业管理有限公司、江苏今日阳光房地产发展有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州万喆酒店管理有限公司、泰州万鹏商业管理有限公司、江苏今日阳光房地产发展有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月七日书记员  万 辰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2229号原告尚某，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告张某，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告尚某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。审判员  马姣姣二〇二〇年九月七日书记员  宋亚辉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1009号申请执行人：王文静。申请执行人：王文硕。法定代理人：赵惠娟。被执行人：王振定。申请执行人王某静、王某硕与被执行人王某定婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2129号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人王振定已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1009号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年九月三日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1443号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李君,男,汉族，1981年6月10日出生，住四川省仁寿县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李君犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初219号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位151.64元，该案款已上缴国库。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初219号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 旗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6867号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：杨旭，女，1979年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3708号 原告：刘利，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区凤城西大街122号，现住。 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：任永亮，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，身份证载明地址：济南市莱芜区大王庄镇里二十村18号，现住址同上。 原告刘利与被告任永亮房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告刘利自愿撤回对被告任永亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘利撤回起诉。 案件受理费减半收取50元、财产保全费5000元，由原告刘利负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年九月四日 书记员  时阿楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3546号原告：重庆众尚物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮革3路145号，统一社会信用代码91500227MA5U44UY5Y。法定代表人：张晴，董事长。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：安特智行新能源汽车销售(重庆)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19幢3层312室，统一社会信用代码91500226MA6069G826。法定代表人：徐罡。本院在审理原告重庆众尚物流有限公司诉被告安特智行新能源汽车销售(重庆)有限公司运输合同纠纷一案，原告重庆众尚物流有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回对被告安特智行新能源汽车销售(重庆)有限公司的起诉。本院认为，原告重庆众尚物流有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众尚物流有限公司撤回对被告安特智行新能源汽车销售(重庆)有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆众尚物流有限公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年九月七日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1003号 原告：李明鑫，男，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：刘海霞（系原告妻子），女，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：李向坤，男，1994年8月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告李明鑫诉被告李向坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告李向坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向坤偿还原告借款本金10000元及利息550元（借款本金10000元，按月利率0.5%计息，自2019年6月30日起至2020年5月29日止），共计10550元，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2017年9月16日，案外人**、姜昆向原告借款10000元，二人向原告出具借据。之后案外人**、姜昆将该钱款给付被告要求转交给原告，但被告未转交。2019年3月18日，原告及其妻子找到被告，被告认可其使用了该钱款，并同意偿还，双方经协商，被告向原告出具借据，约定2019年6月末付清。还款期限届满后，经原告多次索要，该借款被告至今未偿还。原、被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告李向坤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 借据2份。证明：2017年9月16日，被告领着原告到其家楼下，原告在楼下等待，被告上楼后把借据拿下来交给原告，并陈述**和姜昆在借据上签字，口头约定按月利率5%计息，原告以现金的方式将借款本金10000元交付于被告，但原告未见过**和姜昆。借款之后，被告未偿还过借款利息。2019年3月18日，原告及妻子通过电话将被告约到东宁镇海燕饺子馆门前原告妻子的车内，原告的妻子刘海霞书写了借据内容，被告在借款人处签名捺印。该借款被告至今未偿还。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告李向坤经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告李向坤未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2017年9月16日，被告将有案外人**、姜昆签名捺印的借据交付于原告，该借据中未约定借款利息及还款期限，原告以现金的方式将借款本金10000元交付于被告，整个借款过程中，原告与案外人**、姜昆未谋面。为此，2019年3月18日，原告及其妻子刘海霞找到被告，被告同意偿还上述借款，由原告的妻子刘海霞书写了借据内容，约定“李向坤欠李明鑫10000元，于2019年6月末还清”，未约定借款利息，被告在借款人处签名捺印。该借款被告至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。经庭审查明，被告将有案外人**、姜昆签名捺印的借据交付于原告，该借据中未约定借款利息及还款期限，原告以现金的方式将借款本金10000元交付于被告，整个借款过程中，原告与案外人**、姜昆未谋面。且2019年3月18日，原告向被告索要借款时，被告同意偿还上述借款，由原告的妻子刘海霞重新书写了借据内容，被告签名捺印。为此，结合案件事实和法律规定，原、被告之间形成了借款10000元的民间借贷法律关系，该借款合同，自原告提供借款时生效。2019年3月18日的借据中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款本金，但该借款本金10000元被告至今未偿还，即被告应偿还原告借款本金10000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”即原告要求被告自2019年6月30日起，按月利率0.5%（年利率6%）支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告利息550元（借款本金10000元，按月利率0.5%计息，自2019年6月30日起至2020年5月29日止），2020年5月30日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，月利率0.5%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，被告应偿还原告借款本金10000元及利息550元，共计10550元，2020年5月30日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，月利率0.5%的标准计算至实际付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明鑫借款本金10000元及利息550元，共计10550元，2020年5月30日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，月利率0.5%的标准计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.75元，减半收取31.88元，由被告李向坤承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇二〇年九月四日 书记员  邵雨佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6934号上诉人（原审原告）：赵梅芳，女，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏翔峰人革有限公司，住所地昆山市新区珠江中路6号。法定代表人：王学良,该公司董事长。委托诉讼代理人:殷红玉,江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:施晓玲,江苏海联海律师事务所律师。上诉人赵梅芳因与被上诉人江苏翔峰人革有限公司（以下简称翔峰公司）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵梅芳上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一、公司内部是大股东控制，无法通过内部决议来救济，法院诉讼是赵梅芳唯一的、最后的途径，此类纠纷属于法院受理范围；二、公司章程也属于公司决议内容，公司法明确规定存在公司决议效力纠纷的案由，赵梅芳有权行使诉权；三、公司章程存在明显地损害股东利益，排除对方的权利，违反了相关法律规定，依法应当无效。翔峰公司辩称，第一，2002年翔峰公司改制为股份合作制企业时，制定的公司章程是股东大会讨论并决议通过的，是全体股东间达成的一致协议，对全体股东具有约束力，其条款不存在显失公平，并且章程的修改属于公司意思自治的范畴。第二，赵梅芳持股期间每年参加公司红利的分配，享受了股东的分红权。翔峰公司不存在大额未分配利润，转入资本公积的行为，没有损害股东的利益。生效判决已经确定了赵梅芳所主张的2012年资产负债表中显示的7800万资本公积，实为翔峰公司异地重建成本支出的费用，只是在账务处理时将其计入资本公积，所以该笔款项并非公司利润。赵梅芳称翔峰公司将大额未分配利润转入资本公积的行为并不存在。此外，赵梅芳于2010年1月退休以后，已经丧失了股东资格，不再是翔峰公司的股东，其也无权提出对章程要求修改的请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院查明事实，驳回赵梅芳的上诉请求。赵梅芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认翔峰公司2002年制定的章程第13条“增值额最高按30%计算”条款显失公平，依法应予变更调整至实际价值结算；2.本案诉讼费、保全费由翔峰公司承担。一审法院认为，翔峰公司章程系经公司股东大会讨论并决议通过，对全体股东具有约束力，一般情形下，其内容的修改也应当经股东大会讨论并决议通过，而并非通过司法诉讼强制介入。公司章程内容是否具有可诉性，法律对此未有明确规定，应结合当事人具有争议的章程内容具体予以确定。对于公司章程中涉及违反法律、行政法规强制性规定的内容，或排除公司股东主要权利的内容，即章程内容涉及无效的情形，应当赋予当事人诉讼救济的权利；但本案赵梅芳系对翔峰公司章程第13条规定的内容，即公司收购离职股东股权标准是否显失公平持有异议，上述内容显然不属于无效情形，是否应当修改，应由翔峰公司召开股东大会讨论并决议通过，故赵梅芳主张事项实际属于公司意思自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回赵梅芳的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，根据本院已生效的(2018)苏05民终2016号民事判决，赵梅芳在提起本案诉讼时已不具有翔峰公司股东资格。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵梅芳提起本案诉讼的请求在于要求变更翔峰公司公司章程的内容，而公司章程系股东之间缔结的约定，因此变更公司章程应当是股东行使权利的范围。现根据生效判决确认的事实，在本案一审诉讼前，赵梅芳已不具备翔峰公司股东资格，其缺乏诉讼主体资格，故一审作出驳回起诉的处理并无不当。综上，赵梅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年九月七日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执81号 申请执行人薛建平,男，汉族,1958年10月30日出生，住陕西省子长县。 被执行人樊平平，男,汉族，1989年4月14日出生，住志丹县。 担保人王小玉，女，汉族，1989年12月18日出生，住志丹县。 申请执行人薛建平与被执行人樊平平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初693号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人樊平平给付申请执行人薛建平本息共计40000元；案件受理费525元由被执行人樊平平负担。由于被执行人樊平平履行了1000元后再未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛建平向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人樊平平送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人樊平平自动履行10000元，申请执行人薛建平将该款领取，2020年9月4日被执行人樊平平、担保人王小玉与申请执行人薛建平达成执行和解协议，由被执行人樊平平即日给付申请执行人薛建平4000元，于2020年10月起每月30日前给付申请执行人薛建平2450元，至付完为止；案件受理费525元，执行费485元由被执行人樊平平负担；由担保人王小玉对上述款项承担连带清偿责任。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年九月七日 书记员  张 帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1775号上诉人（原审被告）：孙少文，男，1993年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）:顾荣，男，1967年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：沈梅梅，女，1976年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人孙少文因与被上诉人顾荣，原审被告沈梅梅民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙少文，被上诉人顾荣，原审被告沈梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙少文上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：被上诉人顾荣称上诉人父亲孙飞成向其借款是为上诉人上大学用的，可时间、金额均对不上，故上诉人怀疑顾荣存在虚假诉讼。一审判决结果过于模糊，如债务成立，沈梅梅与孙飞成系夫妻关系，她有偿还义务，可孙飞成没有留下任何遗产给上诉人，希望法院查清事实，作出公正判决。被上诉人顾荣辩称：8万元出借款已实际交付孙飞成，否则，他不会打借条给我，上诉人用孙飞成的工程款买了房子，故上诉人应承担还款责任。原审被告沈梅梅陈述：对其应负偿还义务不推卸，承担多少由法院判决，上诉人应否承担也由法院判决。顾荣向一审法院起诉请求：1、判令沈梅梅、孙少文归还借款8万元，并自借款之日起，按月利率2%承担利息至实际还款之日；2、由孙少文、沈梅梅承担本案诉讼费。案件审理过程中，顾荣将诉讼请求1变更为判令沈梅梅、孙少文在继承孙飞成遗产范围内归还借款8万元，放弃利息的主张。根据顾荣、孙少文、沈梅梅陈述及顾荣所提交的借条，一审法院对顾荣所述事实予以认定。一审另查明，在淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3280号、3286号案件中，沈梅梅、孙少文以孙飞成财产继承人的名义向一审法院主张了权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。顾荣提供的由孙飞成签字予以确认的两张借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，并得到本案沈梅梅的认可，足以证明借贷关系的成立。沈梅梅、孙少文作为孙飞成遗产继承人，在孙飞成死亡后，理应在遗产范围内承担偿还孙飞成欠款的民事责任，故对顾荣的主张一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：沈梅梅、孙少文在继承孙飞成遗产范围内归还顾荣借款8万元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元（顾荣已预交900元），减半收取计900元，沈梅梅、孙少文在继承孙飞成遗产范围内承担。二审庭审中，沈梅梅陈述，2018年7月2日，孙飞成在青海工地突发脑溢血，7月25日从青海转至淮安市院治疗，孙飞成于7月27日被接回家，于7月29日去世，住院花费十几万元均由青海建筑公司支付，后孙少文在淮安医保处报销8万元，另青海的施工单位一次性补偿孙飞成各项损失20万元，现补偿协议在孙少文处，但青海施工单位只支付了15万元，尚有5万元未付，沈梅梅收到15万元后，给孙少文10万元用于购房。孙飞成留有的遗产为：在老家淮安区有一处房产，房产证是孙飞成名字；在淮安区还有一处两层房屋（无产权证），目前由沈梅梅居住；2018年孙飞成、沈梅梅起诉朱燕飞，要求其支付工程款，2018年12月3日，淮安区法院作出（2018）苏0823民初3286号民事判决：朱燕东于判决生效后三日内给付孙少文、沈梅梅工程款28万元，该判决已生效，目前在执行中。孙少文对沈梅梅当庭陈述予以认可。顾荣在二审庭审中陈述：2013年，孙飞成向其借款4万元，说是小孩上大学用的，2015年孙飞成因资金困难，又向其借款4万元，均为现金交付，无他人在场。孙飞成从青海回来后，顾荣还去他家要过钱。孙少文则称，其是2012年被重庆师范学院录取，当年需花钱，但2013年不需花这么多钱，孙飞成被接回家后，顾荣确实来要过钱，但当时孙飞成神志不清了，未得到确认。孙少文并表示要求继承孙飞成遗产。经审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、顾荣与孙飞成生前8万元借款关系是否成立，2、孙少文应否承担还款责任。本院认为，关于焦点1，双方的借贷关系是否成立。经查，诉讼中，被上诉人顾荣提供了孙飞成向其出具的借条，一审被告沈梅梅对借条的真实性予以认可，并称听孙飞成说过欠顾荣款项，且在孙飞成去世前，顾荣还去孙飞成家主张过权利，综合以上事实，本院认定顾荣与孙飞成生前存在8万元的借贷关系。关于焦点2，孙少文在本案中应否承担还款责任。经查，诉讼中，孙少文表示继承其父遗产，根据二审庭审查明的事实，上诉人孙少文在其父去世后继承18万元，故孙少文应在继承18万元范围内向顾荣承担还款责任。上诉人主张其不应承担还款责任无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙少文负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年九月七日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4600号之一原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，行长。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。委托诉讼代理人：刘菊,女,汉族,1987年5月5日出生,住河南省社旗县，公司员工,代理权限特别授权。被告：吴青敏，男，1959年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：王建华，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：封小兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：王丽，女，1978年10月7日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：严格，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与吴青敏、王建华、封小兵、王丽、严格金融借款合同纠纷一案中，本院依原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的申请，于2020年8月26日出具了（2020）豫1302民初4600号民事裁定书：冻结被告吴青敏、王建华、封小兵、王丽、严格名下银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。现原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请解除保全，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴青敏、王建华、封小兵、王丽、严格名下银行存款300,000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张宏显二〇二〇年九月七日法官助理苏静书记员任娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执352号 乌审旗农村信用合作联社、王虎林、白粉玉、曹彦龙、吴小林、高贵林、张秀芳： 乌审旗农村信用合作联社与王虎林、白粉玉、曹彦龙、吴小林、高贵林、张秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198000.00元。经本院立案执行，现已执行到位198000.00元，至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0626民初2674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月七日 执行员  思双东
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初978号 原告：来某，男，1971年10月14日出生，回族，住辽阳市白塔区。 被告：张某，女，1974年12月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告来某与被告张某离婚纠纷一案中，原告来某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来某向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告来某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告来某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告来某负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月七日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1747号 原告：邱利，女，生于1970年2月24日，汉族，住四川省乐至县。 原告：杨平安，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邱利，女，生于1970年2月24日，汉族，住四川省乐至县。系原告杨平安妻子 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告邱利、杨平安与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利、原告杨平安的委托诉讼代理人邱利、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱利、杨平安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还代收的契税费5968元；2.判决被告返还办证费用215元；3.判令被告退还房屋面积差价款1856元；4.判令被告支付原告违约金42314.53（298410元×万分之一元/天×2040天）。事实和理由：2012年8月21日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢3单元第13层3-13-3号商品房一套，预测建筑面积102.90㎡，房屋单价2900元／㎡，总价款298410元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款298410元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9270元（契税5968元、办证费用215元、专项维修基金3087元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税4462.22元、印花税5元，并于2019年11月12日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积102.58㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并按双倍退还多收取的购房款，退还代收的契税费及办证费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为房屋合同面积与实际面积误差在3%正常范围内，故应按合同约定的价格据实结算，不应双倍退还。原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即17427.14元〔298410元×1‰／月×（58月+12／30月）〕。房屋合同面积与实际面积误差在3%正常范围内，故应按合同约定的价格据实结算。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱利、杨平安违约金17427.14元，退还契税费5968元、办证费215元、房屋差价款786.96元，合计24415.10元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告邱利、杨平安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告邱利、杨平安负担273元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月三日 书记员  庄万萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3015号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪兆波，男，1988年8月19日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告汪兆波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金99550.31元、利息9818.09元、逾期还款违约金（滞纳金）5738.23元、消费手续费1417.14元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××98的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金99550.31元、利息9818.09元、逾期还款违约金5738.23元、消费手续费1417.14元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪兆波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金99550.31元、利息9818.09元、消费手续费1417.14元；二、被告汪兆波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告汪兆波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执372号李朝晖、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司:本院执行的李朝晖申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额14642.83元，申请执行人杨华平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5194号原告：徐利敏,男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。被告:席玉红，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省荥阳市。被告：牛红军，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省荥阳市。原告徐利敏与被告席玉红、牛红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利敏及其委托诉讼代理人苏龙飞，被告牛红军、席玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐利敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款10000元及利息3500元（以10000元为基数，按照中国人民银行年利率5%计算，从2013年2月6日起到2020年2月6日），合计13500元。事实和理由：2013年，二被告经营宏升游乐设备厂，原告向二被告供应游乐设备的电柜，二被告没有支付完货款。2013年2月6日，经过结算，被告席玉红向原告出具欠条一份，载明尚欠10000元货款未付。经多次索要，二被告一直未付，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。席玉红、牛红军辩称：欠条属实，是牛红军、席玉红共同经营游乐设备厂期间所欠货款，但欠款已还清，其中2013年5月13日席玉红还了5000元，2013年8月11日席玉红还了2000元，2014年1月20日牛红军还了2000元，席玉红均记载在账本上；另在前年，牛红军还给徐利敏1000元。欠款还清后，欠条未收回，现徐利敏起诉无理，请求驳回。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，席玉红、牛红军欠徐利敏货款10000元未付，有欠条、当事人陈述、录音资料等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，徐利敏要求牛红军、席玉红支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款损失，徐利敏要求支付自2013年2月6日起到2020年2月6日的利息，不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回。二被告辩称欠款还清但欠条未抽回，不符合交易习惯，也未提供有效证据予以佐证，徐利敏亦不予认可，其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、席玉红、牛红军应于本判决生效之日起十日内支付徐利敏货款10000元。二、驳回徐利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告席玉红、牛红军负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年九月七日书记员 豆全发