wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4511号原告：都吉迁，男，1963年2月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，由庄河市大营镇苗家村民委员会推荐，住庄河市。被告：大连莱创装饰工程有限公司，住所地：庄河市城关街道鑫兴紫郡17号楼。统一社会信用代码：91210283MAOYB31B29。法定代表人：钟红柳，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟德一，男，1983年4月5日出生，汉族，系被告单位职工，住庄河市。原告都吉迁与被告大连莱创装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都吉迁的委托诉讼代理人乔仁德、被告大连莱创装饰工程有限公司的委托诉讼代理人钟德一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年5月5日至2020年6月24日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告受被告指派到庄河市进行装修时不慎被电锯割伤，致左手第4指中节开放骨折，左手第4指断伤，原告住院治疗9天。事故发生后，原告多次要求被告进行赔偿，被告称该工程确实是被告负责装修，但工程已经转包给案外人郭吉帅（郭吉圣），被告与原告没有劳动关系。原告认为，尽管被告与案外人郭吉帅后来补签了承包合同，但被告违反法律规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的人，被告应该承担工伤保险责任。故请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告并非我单位职工，双方之间不存在事实劳动关系。原告受伤的庄河市江山御璟小区15-3-802楼房确实是由我公司负责室内装修，但我公司在与该住户业主签订装修合同之后，即将该室内装修的木工工作部分分包给郭吉帅（郭吉圣），双方签订的室内装饰分包合同，合同约定乙方即郭吉圣在施工期间可以根据乙方实际情况自行招用安排人员，甲方即我单位只与乙方按合同约定依约支付相应成本工程费。乙方自行招用安排的人员的劳动报酬标准、工作时间、保险、事故伤害、赔偿责任等事宜均由乙方自行承担，与甲方无关。甲方对乙方招用的人员不实行考勤、劳动报酬标准、工作时间、工作内容、施工管理等方面的管理。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：装饰装修工程、园林绿化工程设计、施工等。原告称其在被告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月5日，原告在庄河市江山御璟小区15-3-802楼房处工作中受伤。原告于2020年5月26日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告自2019年2月6日起存在劳动关系。该仲裁委于2020年7月21日作出了庄劳人仲裁字（2020）第131号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，遂诉致本院。另查明，2019年4月20日，被告大连莱创装饰工程有限公司（甲方）与案外人郭吉圣（曾用名郭吉帅、乙方）签订《室内装饰分包合同》，合同约定被告将江山御璟小区15-3-802楼房木工工程委托给郭吉圣施工。合同中关于承包方式还约定：“包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包交工、包竣工后保修期内免费保修的形式承包施工。乙方在施工期间可以根据乙方实际情况自行招用、安排人员，甲方只与乙方按照合同约定依约支付相应承包工程费，乙方自行招用、安排的人员的劳动报酬标准、工作时间、保险、事故伤害赔偿责任等事由均由乙方自行承担，与甲方无关。甲方对乙方招收的人员不实行考勤，劳动报酬标准、工作时间、工作内容、施工管理等方面的管理。”2019年6月6日，被告给付郭吉圣木工工费10200元。庭审中，原告认可其由郭吉圣找去干活，工资由郭吉圣支付，且其工作时间并不固定，并不接受被告单位考勤。本院认为，原劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，虽然原告系完全民事行为能力的自然人，被告系经庄河市市场监督管理局登记的有限责任公司，双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告所从事的木工工作也是被告的工作组成部分。但通过被告与案外人郭吉圣签订的室内装饰分包合同可查明被告已将案涉木工工程分包给郭吉圣，并约定由郭吉圣自行招用、安排的人员施工。加之，庭审中，原告认可其系由郭吉圣找去干活，其工资由郭吉圣支付。故本院结合双方提供证据的证明力、举证责任等因素认为现有证据不足以证实原告与被告存在劳动关系的事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告都吉迁的诉讼请求。案件受理费5元，由原告都吉迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年九月十四日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初741号 原告：于文东，住吉林省九台市。 原告：于志会，住吉林省九台市。 委托代理人：于文东，系于志会之子。 被告：吉林天景食品有限公司，住所地长春市净月旅游经济开发区金宝街2399号。 法定代表人：曲广深。 原告于文东、于志会与被告吉林天景食品有限公司生命权纠纷一案，本案经审查，因原告于文东、于志会提供的被告吉林天景食品有限公司地址不准确，无法送达。故依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告于文东、于志会的起诉。 案件受理费3344元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年九月一日 书记员  房 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执恢3号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人:梁哲，公司董事长。 委托代理人：郑新乐，男，汉族，住河南省洛阳市，系该公司职员。 委托代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：大庆绿野环保科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。 法定代表人：沈振华，该公司总经理、执行董事。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：邓亲华，该公司董事长。 被执行人：邓亲华，男，汉族，住四川省成都市青白江区。公民身份证号码：×××。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人大庆绿野环保科技有限公司、成都天翔环境股份有限公司、邓亲华融资租赁合同纠纷一案,北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第25524号、（2017)京长安内经证字第25525号、（2017)京长安内经证字第25526号、（2017)京长安内经证字第25527号具有强制执行效力的债权及担保文书公证书、（2018)京长安执字第203号执行证书已经发生法律效力。2018年11月14日申请执行人长城国兴金融租赁有限公司申请强制执行，本院予以立案。执行中，当事人自行达成执行和解协议，长城国兴金融租赁有限公司向本院申请撤回该案的执行。2018年12月20日本院裁定北京市长安公证处作出的（2018)京长安执字第203号执行证书中止执行。2020年6月22日申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案执行。因本案融资租赁合同的标的物在克拉玛依市，为便利执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 北京市长安公证处作出的（2018)京长安执字第203号执行证书指定由克拉玛依市中级人民法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  闵军勇 审判员  郭长安 审判员  马 云 二〇二〇年九月三日 书记员  杨学玉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2458号上诉人（原审被告）：陈忠云，女，汉族，1962年11月5日生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岚林，女，汉族，1995年11月26生，住江苏省大丰市。上诉人陈忠云因与被上诉人张岚林共有纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张岚林以双方当事人庭外已达成调解协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。陈忠云以相同事由，于2020年9月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：张岚林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，陈忠云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初2249号民事判决；二、准许张岚林撤回起诉；三、准许陈忠云撤回上诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈忠云负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈忠云负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年九月十五日法官助理**书记员米天戈书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3420号 原告：平昌县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社正式职工。 被告：赵红涛，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省平昌县。 被告：伍华英，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告赵红涛、伍华英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨健华
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执445号 申请执行人何某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2016)陕1021民初641号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人范某某给付抚养费6000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人范某某自行将案款全额支付给申请执行人何某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执445号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢111号申请执行人：方宏泽,男性,住沈阳市东陵区。被执行人：崔作伟，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人方宏泽与被执行人崔作伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢111号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢111号案件中对被执行人崔作伟的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保779号 刘军平、张利华、高东平： 申请人刘军平与被申请人张利华、高东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6834号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘军平向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张利华、高东平名下价值48000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张利华、高东平的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求将被申请人张利华名下的陕K01M98江淮牌汽车一辆予以保全。本院依据（2020）陕0802民初6834号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年9月22日实施了查封上述车辆的保全措施，该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保779号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：曹媛凤，女，1962年9月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人曹媛凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8875号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人曹媛凤履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金41220.38元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹媛凤邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹媛凤名下财产信息，被执行人曹媛凤名下仅有少量银行存款被执行人曹媛凤名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人曹媛凤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹媛凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。在执行中对被执行人曹媛凤的银行账户实际扣划177551.08元，优先扣除执行费520元，向申请执行人拨付17031.08元。本案执行标的已执行到位17031.08元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹媛凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡程宇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执449号 被执行人：李瑞龙，男，生于1973年10月12日，汉族，住勉县定军山镇金寨堡社区3组046号。 本院依据发生法律效力的（2018）陕0725刑初171号刑事判决书，执行李瑞龙罚金一案。执行依据确定,李瑞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六千元，（限判决生效后三十日内缴纳）；李瑞龙贩卖毒品非法所得140元依法追缴（限判决生效后三十日内缴纳）。逾期，李瑞龙未履行。2020年4月20日，本院刑事审判庭移送立案执行。 执行中查明，2019年1月11日，李瑞龙因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年零六个月，目前仍在服刑；李瑞龙在银行无存款；其在工商、房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将李瑞龙纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，李瑞龙无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院被执行人李瑞龙有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16325号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李银环，女，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告李银环物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告李银环的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 丁婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20374号原告：唐永红，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：姜广兰，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯永文，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐永红与被告姜广兰、冯永文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告唐永红于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永红申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐永红负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4131号原告：冯福彩，女，1968年4月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所执业律师。被告：祁根孝，男，1952年3月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周金生，男，1967年4月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：葛文杰，男，1952年9月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱锁风，女，1955年6月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李铁梅，女，1984年12月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告冯福彩与被告祁根孝、周金生、葛文杰、钱锁风、李铁梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。冯福彩于2020年9月4日向本院提出撤回对周金生、葛文杰、钱锁风、李铁梅的起诉。本院认为，冯福彩撤回对周金生、葛文杰、钱锁风、李铁梅的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯福彩撤回对周金生、葛文杰、钱锁风、李铁梅的起诉。审判员  徐爱华二〇二〇年九月四日书记员  姬小莉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1023号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐见东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该公司员工。被执行人：乔聪，男，1990年02月06日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保490号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人乔聪7万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二日书记员  刘玉民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2824号 原告：梁学杰，男，1985年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：阮加梅，女，1967年1月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁壹钟，男，1988年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁学杰与被告阮加梅、梁壹钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告梁学杰到庭参加诉讼，被告阮加梅、梁壹钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁学杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金80000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算：以借款本金80000元为基数，从2019年6月12日起计算至被告还清所有借款之日止，按年利率4.75%乘以3计算）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告因生意与两被告认识，2019年3月11日，两被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定借款期限为三个月，利息从借款之日起按银行同期贷款利息三倍计算支付给原告，被告出具《借条》，原告以转账形式支付80000元给被告，到期后两被告未能依约还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告阮加梅、梁壹钟未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交落款时间为2019年3月11日、落款人（借款人）为梁壹钟、阮加梅的《借条》上载：“本人阮加梅、梁壹钟因资金周转需要，今向梁学杰借到人民币80000元，期限2019年3月11日至2019年6月11日，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款……”。2019年3月11日，原告向被告梁壹钟转款80000元。原告庭审自认被告已支付3000元利息。原告梁学杰于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被告阮加梅名下的财产进行保全，保全标的价值91400元。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为原告梁学杰提供担保。本院裁定保全，保全费为934元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮加梅、梁壹钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张两被告向其借款80000元，原告提交《借条》及转款凭证为证，被告阮加梅、梁壹钟收到本案应诉材料后，并未就此提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的《借条》及转款凭证予以确认，上述证据证实两被告有向原告借款80000元的合意，且已进行了交付，故原告与两被告之间存在80000元的借贷关系。两被告对还款情况未进行举证，而原告自认两被告支付3000元利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院确认两被告已支付原告3000元的利息。现借款期限届满，原告主张两被告共同偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，《借条》中约定按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算未违反相关法律规定，由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年3月11日起至2019年8月19日止期间的利息以借款本金80000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的三倍计算；2019年8月20日起至两被告还清借款本金之日止的利息，以借款本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，上述计算所得利息扣除两被告已支付的3000元利息即为两被告应支付原告的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告阮加梅、梁壹钟共同偿还原告梁学杰借款本金80000元； 二、被告阮加梅、梁壹钟共同支付原告梁学杰利息（利息的计算：1、以借款本金80000元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率的三倍计算：2、以借款本金80000元为基数，自2019年8月20日起至两被告还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，上述计算所得利息扣除两被告已支付的3000元利息即为两被告应支付原告的利息）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2085元（原告已预交），减半收取1042.5元，保全费934元，共计1976.5元，由被告阮加梅、梁壹钟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月七日 书记员  梁 静
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执483号之三 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任公司总经理。 被执行人何换林，男，汉族，1963年6月19日生，左权县人。 被执行人韩瑞萍，女，汉族，1969年1月6日生，左权县人。 被执行人何旭飞，男，汉族，1989年6月16日生，左权县人。 被执行人李晋魁，男，汉族，1985年6月6日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晋魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李晋魁在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1575.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月十日 书记员  张远琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4255号原告：迂某金，男，汉族，住海城市。被告：安某锋，男，汉族，住辽阳市辽阳县。原告迂某金诉被告安某锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。案件受理后，原告迂某金未能向本院提供被告安某锋的准确送达地址，经本院反复沟通释明，原告迂某金在规定期限内拒绝向本院缴纳诉讼费用。本院认为，民事主体行使诉讼权利，必须依法承担相应的义务。本案中，原告迂某金既不能提供被告的送达地址，又拒不预交公告费用，严重影响了诉讼程序的进行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告迂某金撤诉处理。案件受理费525元，由原告迂某金负担。审判员  徐大全二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1270号 申请执行人：刘继雨，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张小青，女，1955年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人刘继雨与被执行人张小青被继承人债务清偿纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘1103民初5475号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继雨向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并分别于2020年6月10日、2020年9月16日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有房产信息,暂不便于处置。 本院于2020年9月15日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额本金为1015275元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 涯
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1154号 申请执行人李雷，男，汉族，1983年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张福军，男，汉族，1984年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈燕红，女，汉族，1985年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 李超明，男，汉族，1980年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人， 申请执行人李雷与被执行人张福军、陈燕红、李超明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月10日作出的（2018）甘0702民初7350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张福军支付原告李雷借款80000元，承担利息22800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雷已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月19日、2020年5月28日、2020年7月8日、2020年7月28日、2020年8月5日、2020年9月17日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人李超明名下有甘Ｇ×××××号东风牌货车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求查封评估该车辆。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人张福军名下位于甘州区东辰瑞景B区8号楼12层3-1201室有住房一套，该房产抵押于中国农业银行，抵押金额24万元，抵押期限10年，又于2018年3月15日被本院（2018）甘0702执保52号案件保全。 4.2020年8月11日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年8月31日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年9月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的110854元，执行到位5016.9元，未能执行到位金额105837.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年九月十八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1968号 原告：陈弘立，男，1997年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余晨锟，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈弘立与被告余晨锟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈弘立于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈弘立以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈弘立撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈弘立负担。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年九月十四日 书记员  周文清
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执378号 原公诉机关温泉县人民检察院。被执行人：颜庆财，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723刑初32号刑事判决书，因被执行人颜庆财未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜庆财在中国工商银行xxxx账户存款3000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   巴·巴特孟克二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   兰    天
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终624号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：**，女，1975年12月31日出生，汉族。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人**、原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50773号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。**对于天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，**系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还**学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定:“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月十七日书记员  吕哲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执900号 关于赵金城申请执行赵建军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3140号 原告：新昌县方圆制冷配件科技创新服务中心（统一社会信用代码52330624782906973F），住所地新昌县七星街道三花路2号。 法定代表人：赵梅春。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被告：尚延伟，男，1982年5月10日出生（身份证号码：412325198205××××〉，汉族，住新昌县。 原告新昌县方圆制冷配件科技创新服务中心与被告尚延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告新昌县方圆制冷配件科技创新服务中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县方圆制冷配件科技创新服务中心撤诉。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由原告新昌县方圆制冷配件科技创新服务中心负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴三萍
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执372号申请执行人：赵园，男,汉族，农民。委托代理人：周锋，男,汉族,农民。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）,住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，系该公司董事长。申请执行人赵园与被执行人浙江鼎泰公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵园依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初110号民事判决书判决：由被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告赵园支付劳务费98825元并承担案件受理费1135.50元。判决书生效后，被执行人浙江鼎泰公司未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人赵园于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵园的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人浙江鼎泰公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人浙江鼎泰公司未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人浙江鼎泰公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人浙江鼎泰公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人浙江鼎泰公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有存款1192.55元，中国农业银行股份有限公司东阳北江支行13347.17元，在中国农业银行股份有限公司衢州开发区支行有存款157.40元，在中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行有存款281.51元，在长安银行股份有限公司西安高新科技支行有存款252.20元，在长安银行股份有限公司西安长乐坡小微支行有存款421.30元，均被法院另案冻结。在其他银行零星存款为0元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人浙江鼎泰公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人浙江鼎泰公司在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访其工程所在地社区和群众，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人浙江鼎泰公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其限制其消费惩戒。上述对被执行人浙江鼎泰公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人赵园委托代理人周锋，周锋对本院查控事实认可，且也提供不出被执行人浙江鼎泰公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人浙江鼎泰公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  马一成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3188号 申请执行人成都市磊森艺术设计制作有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥工业区。统一社会信用代码：91510107762281312E。 法定代表人丁昌友。 被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。注册号：510125000035527。 法定代表人周光。 申请执行人成都市磊森艺术设计制作有限公司申请执行四川天府瑞兴实业有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第145号裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市磊森艺术设计制作有限公司于2020年7月13日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2020年9月2日指定本院执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第145号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘荣状
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执856号 关于杨春增申请执行赵宝丽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1288号申请执行人讷河市新华煤炭经销处，住所地讷河市。法定代表人：李晓婷，职务经理。被执行人王海月，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市新华煤炭经销处与被执行人王海月买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成了和解协议如下：被执行人王海月于2020年2月30日给付申请执行人人民币20000.00元，余款于2020年12月30日前给付100000.00元，余款及利息于2021年11月30日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1288号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月二十二日书记员  高同心
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执1049号 本院于2020年9月18日受理追缴范熊超诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初431号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9174号之一申请人：宋才贵，男，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：燕翔，男，1961年7月29日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：梅志建，男，1969年4月4日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。本院受理的宋才贵与燕翔、梅志建民间借贷纠纷一案，根据申请人宋才贵申请，作出了（2020）湘0104民初9174号民事裁定书，冻结被申请人燕翔、梅志建银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院以（2020）湘0104执保1598号协助冻结了梅志建的银行存款。被申请人梅志建向本院提出申请，要求用其房产担保，置换解除其银行存款的冻结。理由是梅志建系湖南鼎越机电工程有限公司投资人和法定代表人，因疫情和经济环境影响，需要资金投入公司，以解决员工工资发放和公司运营资金需求。经询问申请人宋才贵意见，同意担保财产置换，在查封到被申请人梅志建的房产后，同意解除被申请人梅志建的银行存款的冻结。本院经审查认为：被申请人梅志建的置换申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人梅志建名下的位于长沙市天心区（长房权证天心字第××号）；二、解除对被申请人梅志建银行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年九月三日法官助理任婵书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保239号申请人兴安盟兴业路桥工程有限公司法定代表人：贾某，董事长，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乌兰浩特市净修禅寺管理委员会（原内蒙古兴安盟乌兰浩特净修禅寺）负责人：释某，主持，地址内蒙古自治区乌兰浩特市。我院受理的申请人兴安盟兴业路桥工程有限公司诉被申请人乌兰浩特市净修禅寺管理委员会申请诉前财产保全一案，申请人兴安盟兴业路桥工程有限公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乌兰浩特市净修禅寺管理委员会名下的以下两套房屋予以查封：1.产权证号分别为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额3,600,000.00元；2.产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额为970,000.00元，以上保全金额合计4,570,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人兴安盟兴业路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌兰浩特市净修禅寺管理委员会名下的以下两套房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.产权证号分别为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额3,600,000.00元；2.产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、保全金额为970,000.00元。以上保全金额合计4,570,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年九月一日书记员 赵宏光
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初479号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黄志强，男，1987年6月5日出生，汉族，中专文化，系个体工商户，住上海市松江区，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月27日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月24日23时许，被告人黄志强饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车从本市建林路新鹿花苑出发，途径太湖大道快速路行驶至广济北路和平川路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄志强血液中乙醇浓度为96mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人黄志强的供述、证人毛某、陈某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、情况说明、发破案经过、查获经过、人口基本信息表等证据。 公诉机关认为，被告人黄志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄志强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人黄志强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人黄志强对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人黄志强在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人黄志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月七日 书记员  王一博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终911号 上诉人（原审原告）：张春瑜（多重残疾），男，1973年1月30日出生，住石河子市。 法定代理人：张宏泰（张春瑜之父），男，1938年4月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：谢立群（张春瑜之母），女，1945年5月12日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张逊(张春瑜之弟)，男，1974年9月10日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：马双喜，男，1972年4月24日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：蔺玉荣（马双喜之妻），女，1971年3月22日出生，住石河子市。 上诉人张春瑜因与被上诉人马双喜合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张春瑜于2020年9月15日向本院申请撤回其一审起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人张春瑜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初958号民事判决； 二、准许张春瑜撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元（上诉人张春瑜已预交），由上诉人张春瑜负担；二审案件受理费100元（上诉人张春瑜已预交），减半收取50元，由上诉人张春瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2334号   申请执行人谢金敏，男，汉族，1979年12月1日出生，四川省乐山市沐川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安市精创机电安装工程有限公司，住所地：延安宝塔区，统一社会信用代码：91610602762559222C。   法定代表人：高申富，该公司总经理。   申请执行人谢金敏申请执行被执行人延安市精创机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1190号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、被申请人延安市精创机电安装工程有限公司支付申请人工资4000元。二、被申请人延安市精创机电安装工程有限公司支付申请人经济补偿金1000元。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月22日，申请执行人谢金敏已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2334号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十二日    书记员师 捍 门
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2053号上诉人（原审第三人）：贾雄禄，男，汉族，生于1984年11月10日，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：张景，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：镇雄县金雨蜜蜂养殖有限公司，地址：镇雄县旧府街道办事处龙井社区龙翔路50号。统一社会信用代码：91530627346642086U。法定代表人：吴学刚，执行董事。委托代理人：方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：镇雄县钦羡养殖种植农民专业合作社。地址：镇雄县雨河镇雨河村家保沟。统一社会信用代码：93530627MA6L4BEH7F。法定代表人：何钦华，经理。上诉人贾雄禄因与被上诉人镇雄县金雨蜜蜂养殖有限公司（以下简称金雨公司）、镇雄县钦羡养殖种植农民专业合作社（以下简称钦羡合作社）合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2225号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人贾雄禄预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年九月十六日书记员 肖 筱
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5964号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈玉枚，女，1973年7月1日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告陈玉枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 张松华 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1010号罪犯**，男，汉族，1977年9月25日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月31日作出（2014）里刑初字第123号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分459分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终270号上诉人（原审自诉人）***，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。济南市历下区人民法院审理原审自诉人***控告温某某犯滥用职权罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鲁0102刑初255号刑事裁定。原审自诉人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。2020年6月5日，自诉人***向济南市历下区人民法院提交刑事自诉状称：其系济南市历下区×商亭的经营者，2017年3月31日，温某某纠集黑恶人员将商亭及仓库非法强制拆除，将商亭内价值约8万元的烟酒抢走，后经派出所协调，仅返还了少部分烟酒。温某某不是违建的职能管理人员，即使商亭是违建，也应当由城管部门依法定程序拆除，温某某强拆行为没有法律依据，在强拆过程中，抢夺、瓜分、损坏商亭商品更是不当。自诉人认为温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十五条、第三百九十七条之规定，应当以抢夺罪、故意毁坏财物罪、滥用职权罪追究其刑事责任。***提供了接处警通知书、济南市公安局刑事复核决定书、济南市历下区人民检察院答复函、×部关于建设“爱心公用电话”服务网点的请示、仓库转让合同、转让协议、爱心电话亭上岗协议书、损失的物品清单等证据。原审法院经审查认为，自诉人***控告温某某犯滥用职权罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪缺乏相应罪证，依据相关规定，裁定对***的起诉不予受理。自诉人***不服原审裁定，以“一审法院裁定对其起诉不予受理违法”为由提出上诉。本院认为，自诉人提起刑事自诉，应当承担举证责任,自诉人***所举证据，不足以证明温某某的行为构成滥用职权罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪，且滥用职权罪也不属于人民法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 刘建民审 判 员 陈 静二〇二〇年九月三日法官助理 李广大书 记 员 朱 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执783号申请执行人：北京诚兴小额贷款股份有限公司（原名称：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司），住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1903室。法定代表人：刘梅芳。委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：于晓辉，男，1961年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221。法定代表人：于晓辉，总经理。被执行人：王晓茜，女，1964年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中宏信投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号803室。法定代表人：齐余庆，执行董事。被执行人：数米金融服务（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：武盛林，董事长。本院在执行北京诚兴小额贷款股份有限公司与于晓辉、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司、王晓茜、北京中宏信投资管理有限公司、数米金融服务（深圳）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人1,163,701.30元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十八日书记员  崔少晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2613号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，公司员工。 被告：胡家动，男，1982年11月14日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告胡家动民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告胡家动经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4802.22元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项诉讼请求数额变更为4586.30元，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 第2页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年07月26日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请3笔借款，编号CS20170726120966、CS20170726120976、CS20171011338813。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述3笔借款内容，上述3笔借款金额共计9708.52元。从2017年07月31日起至同年10月11日止，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后3次向被告银行账户转款3000.00元、3000.00元、1200.00元，共计7200.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计2613.70元，实际尚欠4586.30元未还。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。2020年09月01日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，同日本院予以受理。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人3笔款共计7200.00元，截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计2613.70元，实际尚欠4586.30元未还，有证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金7200.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计2613.70元的差额4586.30元。因实际出借人已将相关权利 第3页共5页 转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款4586.30元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告胡家动应返还给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币4586.30元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告胡家动负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢祉祺 第4页共5页 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转 第5页共5页 贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3183号之三 原告：李晓航，男，汉族，出生于1986年10月29日，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：仪陇楚峰包装有限公司，住所：仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人：李英熙。 统一社会信用代码：91511324MA629B5X0T。 原告李晓航与被告仪陇楚峰包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李晓航于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为,原告李晓航自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓航撤回起诉。 案件受理费568元，财产保全费554元，由原告李晓航负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年九月十日 书记员  冯林秀
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执262号刘殿国、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的刘殿国申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3550号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：韩存生，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告韩存生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告韩存生已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月十四日 书记员  佟和平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢205号 申请人：孙道秀，女，1964年03月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李广祥，男，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人孙道秀与被执行人李广祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的(2011)宁民一初字第00753号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙道秀于2020年9月4日申请恢复执行950元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执576号申请执行人：牛文民，男，1960年12月20日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：王润安，男，1960年10月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人牛文民与被执行人王润安合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）辽0283民初2120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行标的额：代养费5000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执2428号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙执行员  于 阳执行员  范佳祥二〇二〇年九月二十五日书记员  张力丹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢82号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东转盘。法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，风险管理部专干。 被执行人：柏建敏，女，1963年12月8日出生,汉族,勉县金汇再生物资有限公司法定代表人，住勉县勉阳街道办事处火花社区一组55号。 本院依据已生效的（2018）陕0725民初946号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与柏建敏金融借款合同纠纷一案。执行依据确认，柏建敏于2018年9月30日前支付勉县农村信用合作联社借款本金人民币250万元及利息（自2017年12月22日起至2018年8月13日止，按借款本金250万元以月利率7.875‰计算的利息，及自2018年8月14日起至清偿之日止，按实际本金数以月利率11.025‰计算的逾期利息）。勉县农村信用合作联社对拍卖、变卖柏建敏用于本案抵押的坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区一组的房产〔房屋所有权证号为：勉县房权证勉阳镇字第17159号，房屋他项权证号为：勉县房勉阳镇他字第6781号〕所得的价款，在本案借款本息范围内享有优先受偿权。负担案件受理费13805元。逾期，柏建敏未履行。2018年10月25日，勉县农村信用合作联社申请执行，本院立案受理。执行中，本院依法终结本次执行程序〖案号：（2018）陕0725执476号〗。2020年3月13日，勉县农村信用合作联社申请恢复执行，本院于同日立案受理。2020年9月11日，勉县农村信用合作联社向本院书面申请，请求撤销对柏建敏的执行申请。 本院认为：勉县农村信用合作联社的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保992号之一 申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。 法定代表人：王恺，经理。 被申请人：马先武，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：马先树，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：程良猛，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人马先武、马先树、程良猛建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保992号执行裁定书于2020年9月5日依法冻结了被申请人程良猛在中国建设银行股份有限公司淄博南京路支行账户62×××88人民币60905.42元、轮候冻结在中国建设银行股份有限公司淄博南京路支行账户62×××91人民币0.00元、冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县太子营业所账户60×××59人民币1150.76元，于2020年9月7日依法结了被申请人马先武在中国建设银行股份有限公司郑州三全路支行账户62×××76人民币848.88元、在中国农业银行股份有限公司阳新白沙支行账户62×××71人民币296.37元，于2020年9月7日依法结了被申请人马先树在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××86人民币157.45元。申请人淄博苏铭机械设备有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博苏铭机械设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初137号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行。法定代表人：任志君，职务：行长。委托诉讼代理人：房立超，哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行客户经理。被告：七台河市红林装饰工程有限公司，地址七台河市桃山区大同街173号，统一社会信用代码证：91230900MA18X35Y4P。法定代表人：任保禄，职务：负责人。被告：任保禄男，1971年4月19日出生，汉族，现住址不祥。被告：七台河市恒阳科技实业有限公司，地址七台河市新兴区新建街十二委（原局三中校舍），统一社会信用代码证：91230900681408879B。法定代表人：杨君武，职务：负责人。被告：七台河市华峰床垫有限责任公司，地址七台河市新兴区新建街（第十七小学原校舍），统一社会信用代码证：912309007586759090。法定代表人汪振东，职务：负责人。被告：鲁雪芹女，1970年10月8日出生，汉族，现住址不详。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行与被告七台河市红林装饰工程有限公司、被告任保禄、被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告七台河市华峰床垫有限责任公司、被告鲁雪芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告七台河市红林装饰工程有限公司偿还贷款本金1472440.12元；2、要求被告七台河市华峰床垫有限责任公司利息295756.63元（截止2020年1月22日）新产生的利息、罚息以系统计数为准；3、被告任保禄、被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告七台河市红林装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带责任；4、就被告任保禄、鲁雪芹提供的抵押设备折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；5、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：各被告于2017年3月29日共同向原告申请签订《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》、《法人联保小组合作协议》，合同约定：被告七台河市华峰床垫有限责任公司向原告借款1600000.00元，借款期限从2017年3月29日至2019年3月28日，年利率为7.84%，由被告汪振东、被告七台河市恒阳科技实业有限公司、被告七台河市红林装饰工程有限公司承担连带保证责任，被告七台河市华峰床垫有限责任公司提供机器设备进行抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告支付1600000.00元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行提供被告七台河市华峰床垫有限责任公司、汪振东、七台河市红林装饰工程有限公司的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行的起诉。案件受理费9026.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月十五日法官助理白明明书记员张敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1158号罪犯孙立军，男，汉族，1974年9月9日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南刑初字第896号刑事判决，认定被告人孙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。因被害人提出申诉,黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年2月1日作出（2017）黑0103刑再2号刑事判决，维持（2014）南刑初字第896号刑事判决,责令原审被告人孙立军退赔申诉人人民币605000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励二次，结余积分495分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙立军的刑罚，减去有期徒刑个月（减刑后刑期自2014年2月27日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初283号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘星，男，1990年11月22日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，无业，住。因涉嫌犯非法行医罪，2019年7月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，7月29日被取保候审。本院于2020年8月20日对其作出继续取保候审决定。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人刘星犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年至2013年期间，被告人刘星在江苏奥美义齿公司工作并到牙科诊所打工，掌握了一些牙科医疗技术，但因其只有高中文化，无法取得医师执业资格。从2013年5月开始，被告人刘星在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，先后在萍乡市安源区非法经营牙科诊所，从事洗牙、镶牙、补牙、换牙等医疗活动，并在2013年6月23日和2016年4月18日因非法行医两次被萍乡市安源区卫生和计划生育委员会行政处罚后，仍继续经营牙科诊所非法行医，直至2019年7月16日被公安机关当场查获。 上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人谢某、昌某、张某1、张某2、宋某的证言，被告人刘星的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，安源区卫生和计划生育委员会卫生行政执法文书，常住人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘星非法行医共获利179200元。2019年7月26日，公安机关从被告人刘星妻子周美美处扣押赃款5000元。该事实有周美美的证言、扣押决定书、扣押清单，被告人刘星的供述等证据证实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘星自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”的量刑意见。 本院认为，被告人刘星未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到刘星系初犯，有悔罪表现，本着惩治与教育相结合的原则，结合其居住地社区矫正机构所作调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关提出的“判处被告人刘星有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘星犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、在案赃款5000元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人刘星的非法所得174200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月一日 代理书记员  肖 英
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2744号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600710091568Q。   负责人：赵金亮，系该分行行长。   委托代理人：卢延林、代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。   被执行人延安博正工贸有限责任公司。住所地延安市延川县。   法定代表人：高竹琴，系该公司总经理。   被执行人高竹琴，女，汉族，1978年2月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高拥军，男，汉族，1967年10月12日出生，延安市甘延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘晓云，女，汉族，1971年4月28日出生，延安市甘延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李勇，男，汉族，1977年9月9日出生，渭南市人，现住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安博正工贸有限责任公司、高竹琴、高拥军、刘晓云、李勇借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2020）陕延证执字第48号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人延安博正工贸有限责任公司、高竹琴、高拥军、刘晓云、李勇支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行案件7071201.27元及利息，并承担公证费7500元、执行费62756元。双方当事人达成执行和解，和解标的：本金6560408.19元及利息，执行费60202元、公证费7500元，由延安市宝塔区人民法院总队总划拨被执行人高竹琴、李勇240202元元，提转执行费60202元，剩余180000元由申请执行人领取；剩余案件款由被执行人甘高拥军于2020年10月30日前支付30万元及相应利息，2020年12月30日前支付40万元及相应利息，2021年2月28日前支付100万元及相应利息，2021年4月30日前支付100万元及相应利息，2021年5月30日前支付100万元及相应利息，2021年6月30日前支付100万元及相应利息，2021,8月30日前支付剩余本金及相应利息，被执行人高拥军承担公证费2700元。2020年9月14日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2744号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十九日     书记员李 国 才
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民特8号 申请人：王某1，男，2008年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某2，男，1948年6月23日出生，满族，住址同上，系申请人祖父。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 申请人王某1申请宣告被申请人祝丽梅失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人王某1向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人祝丽梅失踪。事实与理由：被申请人系申请人母亲，王某2系申请人的祖父。被申请人与王付国（2012年因意外已故）于1999年结婚，于2008年生育儿子王某1，2011年被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明9年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国宪法》规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。根据申请人王某1提交的结婚证复议件、宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会出具的王某1孤儿证明、宽城满族自治县公安局东川派出所出具的调查报告，无法对被申请人祝丽梅的具体身份信息进行核实、确认，而根据祝丽梅的现有身份信息，其不符合作为被申请宣告失踪的主体条件。我院在受理该案后，依法进行了公告，现公告期满，对被申请人祝丽梅的身份信息仍无法得到确认。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人王某1的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  翟文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春娟
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执540号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：罗寿雄，男，1981年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：吴道燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：龚忍，男，1972年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：杨先连，女，1972年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：苟华详，男，1983年5月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：杨娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华详、杨娟融资租赁合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院（2020）湘执监1470号执行裁定书指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01413号民事判决书由本院执行，判决确定：一、被执行人罗寿雄偿还中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金1584839.24元、罚息262935.63元及首期款306384元，共计2154158.87元（租金、罚息暂计算至2013年3月26日，后续租金、罚息则参照原CNPK-RZ/SH2011YN00000408号《融资租赁合同》及其附件约定的计算标准，计算至本判决确定给付之日止）；二、被执行人吴道燕对上述款项的给付承担共同清偿责任，被执行人龚忍、杨先连、苟华详、杨娟承担连带责任；三、案件受理费53488元、财产保全费5000元，共计58488元，由被告罗寿雄、吴道燕负担，被告龚忍、杨先连、苟华详、杨娟承担连带责任(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。因被执行人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华详、杨娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，经湖南省高级人民法院指定执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院对被执行人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华详、杨娟邮寄送达执行通知书等法律文书。本院于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年7月15日、2020年8月7日、2020年8月27日共五次发起总对总网络财产查控，被执行人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华详、杨娟银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商，依法划拨龚忍银行存款4234.53元，此外均无可供执行财产。2020年7月8日到昆明市不动产登记中心、镇雄县不动产登记中心、会泽县不动产登记中心、会泽县市场监督管理局、曲靖市住房公积金管理中心会泽分中心、昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心、昆明市房屋交易产权管理处、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的住房公积金、不动产、工商、车辆登记等情况，查询到对被执行人吴道燕名下有号牌为云A5N8N8的五菱牌汽车一辆、苟华详名下有号牌为云A663GV的揽胜极光牌汽车一辆、龚忍名下有号牌为云AA1255的中联牌大型汽车一辆、杨娟名下有号牌为云A9P9U9的宝马牌汽车一辆、杨先连名下有号牌为云AD1355的徐工牌大型汽车一辆，并依法予以查封，但未能实际控制，故暂时无法处置，此外未发现有可供执行的财产。 本院于2020年8月23日对被执行人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华详、杨娟列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2212646.87元（其中租金、罚息暂计算至2013年3月26日，后续租金、罚息则参照原CNPK-RZ/SH2011YN00000408号《融资租赁合同》及其附件约定的计算标准，计算至本判决确定给付之日止），执行到位4234.53元(已发放给申请执行人)，未执行到位2208412.34元，经本院采取上述执行行为，被执行人吴道燕、龚忍、杨先连、苟华详、杨娟名下车辆暂时无法处置，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1877号 申请执行人张文青，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人成都正观汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道五桂村8组，统一社会信用代码91510114MA6CF6K55Y。 法定代表人：蔺杰。 申请执行人张文青申请执行成都正观汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都正观汽车销售服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文青于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1050号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终313号上诉人（原审原告）王代娟，女，1963年1月5日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审原告）王代霞，女，1965年12月3日出生，回族，住天津市和平区。委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，局长。委托代理人王长伟。委托代理人李弘。上诉人王代娟、王代霞因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，构成重复起诉。本案中，原告基于同一份《查处申请书》提出的诉讼请求已被（2019）津0106行初153号案件的诉讼请求所包含，两案均是基于同一事实和理由，且所诉被告均是针对同一当事人即天津市公安局红桥分局。因此，原告提起的本案诉讼已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告王代娟、王代霞的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王代娟、王代霞。上诉人王代娟、王代霞不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.本案与(2019)津0106行初153号案件诉讼请求不同,上诉人的起诉并不构成重复起诉,一审认定事实错误。(2019)津0106行初153号案件,上诉人的诉讼请求为“请求确认被告天津市公安局红桥分局未履行查处职责违法,责令其立即履行查处职责”;(2020)津0106行初2号案件,上诉人的诉讼请求为“确认被告天津市公安局红桥分局未在法定期限内对原告查处申请书查处事项(请求贵局依法对不明身份人员于2019年4月15日对申请人房屋实施的强制拆除的违法行为进行查处,将查处结果书面答复至申请人处)予以回复违法,责令其立即向原告就查处申请书的申请事项予以回复。”两案诉讼请求侧重点存在明显差异,所诉内容并非一致，是两个完全不同的诉讼请求。2.本案诉讼请求意在确认被上诉人未在法定期限内书面答复查处结果违法。上诉人于2019年4月29日邮寄《查处申请书》,被上诉人于2019年4月30日收到《查处申请书》,依据法律规定被上诉人应就上诉人请求维护个人财产安全的查处申请,在60日内对查处结果以书面方式答复原告,答复到期日应为2019年6月30日。被上诉人未在该日期前答复,因此在时限上已经违法。3.本案为上诉人在充分参考（2019）津0106行初153号案件主审法官审判意见后重新提起的诉讼,并不构成重复起诉。根据天津市红桥区人民法院作出的(2019)津0106行初153号《行政判决书》载明的“本案中,原告申请的查处事项是对其房屋的违法拆除行为,由于涉案房屋坐落南头窑派出所管界,故被告将原告的查处申请转交南头窑派出所处理并无不当。南头窑派出所于2019年5月13日受理案件,并告知原告。至此,被告天津市公安局红桥分局对原告的查处申请履行了相应的职责。原告认为被告未书面告知其处理结果的主张。本院认为,原告王代霞在受案回执上签字的行为能够证明原告已经获知其报案被公安机关受理的事实,案件的最终处理结果并非本案的审查范围,是否告知原告本案不予分析”,一审人民法院将被上诉人针对上诉人查处申请作出的转办行为、查处的过程行为、查处结果的答复行为认定为三个不同的行政行为,该案件仅审理了被上诉人的转办行为，同时向上诉人释明“一事一诉一案一审”。为确认被上诉人未在法定期限内以书面的形式将查处结果答复至上诉人的行为违法,上诉人另行提起本案之诉,不属重复起诉。本案一审裁定与(2019)津0106行初153号案件自相矛盾。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，发回原审法院继续审理；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人王代娟、王代霞提起的行政诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”二上诉人已经就相同的事实和理由，以天津市公安局红桥分局为被告提起过行政诉讼，请求确认天津市公安局红桥分局未履行查处职责违法，责令其立即履行查处职责。天津市红桥区人民法院已于2019年12月25日作出（2019）津0106行初153号行政判决，该生效判决认定天津市公安局红桥分局针对二上诉人于2019年4月29日寄交的《查处申请书》已经履行了相应职责，且签收受案回执是公安机关法定的文书送达方式，无需再次以书面形式答复二上诉人。二上诉人现基于同一份《查处申请书》提起本案之诉，请求确认天津市公安局红桥分局未在法定期限对该《查处申请书》查处事项予以回复违法并责令其立即就《查处申请书》的查处事项予以回复，一审人民法院将该起诉认定为重复起诉并予以驳回，并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年九月一日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5799号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：唐蒲，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐蒲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月九日书记员  王郁文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特35号申请人：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段615号。统一社会信用代码：1221028342241617XX。法定代表人：温准，系该医院院长。委托诉讼代理人：姜欣希，男，1992年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该院职工，现住庄河市。申请人：刘瑷宁，女，2014年9月12日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：刘明鑫（系申请人刘瑷宁父亲），男，1987年3月12日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：李兵（系申请人刘瑷宁母亲），女，1987年6月22日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年9月16日受理了申请人庄河市中心医院与申请人刘瑷宁请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人庄河市中心医院与申请人刘瑷宁之间因医疗纠纷，于2020年9月16日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方庄河市中心医院在本调解协议书签订后，经庄河市人民法院司法确认有效后十日内一次性付给患方刘瑷宁人民币108000元（包括患者刘瑷宁在庄河市中心医院住院期间的全部医疗费用、护理费、伙食补助费、交通费等）。二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中心医院任何责任。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终止。本院经审查认为，申请人庄河市中心医院与申请人刘瑷宁在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庄河市中心医院与申请人刘瑷宁在庄河市医调字（2020）第24号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  管秀乾二〇二〇年九月二十一日书记员  王 蔚