湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1320号原告：许某1，女，1952年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，原告：许某2，女，1956年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上述原告共同委托诉讼代理人：余倩、敖酇，湖北山河律师事务所律师。被告：许某3，女，1958年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被告：许某4，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被告：许某5，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。第三人：许某6，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。原告许某1、许某2诉被告许某3、许某4、许某5、第三人许某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2的委托诉讼代理人余倩、敖酇，被告许某3、许某4、许某5及被告许某5、许某6的委托诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许某1、许某2共同提出诉讼请求：1.请求判令许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各自对武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋房屋转让款人民币70万元的20%（即14万元）享有继承权；2.请求判令许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各自对被继承人许凤梧、孙洁清现金5万元的20%（即10000元）享有继承权；3.请求判令许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各自对被继承人孙洁清自2010年5月至2011年4月工资合计27372元的20%（即5474.4元）享有继承权；4.请求判令许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各自对被继承人许凤梧自2010年5月至2017年8月工资合计人民币1676087元的20%（即335217.4元）享有继承权；5.本案诉讼费、保全费由许某3、许某4、许某5承担。事实与理由：被继承人许凤梧与被继承人孙洁清系夫妻关系，孙洁清于2011年4月25日去世，许凤梧于2017年8月27日去世。许某1、许某2与许某3、许某4、许某5系许凤梧、孙洁清的子女，许某6系许某5之子。被继承人许凤梧名下有一套位于武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所（现更名为“中国人民解放军湖北省军区武汉第五离职干部休养所”）39栋1-2层1室房屋。2011年3月7日，许某5代许凤梧、孙洁清与许某6签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定坐落于武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所（现更名为“中国人民解放军湖北省军区武汉第五离职干部休养所”）39栋1-2层1室房屋，建筑面积171.71平方米，用地面积112.03平方米。“房屋所有权证”号为“武房权证市字第××号”，“土地使用权证”号为“江国用（改2011）第187048号”,经协商一致，上述房屋买卖成交价格为人民币70万元整。同年3月11曰，上述房屋变更登记至许某6名下，《房屋所有权证》编号为武房权证市第2011005512号。该房屋购房款人民币70万元一直被许某5控制，未进行分配。另外，自2009年起，被继承人许凤梧与被继承人孙洁清的全部家庭资产（含二被继承人的工资、存款、现金）均由许某5实际控制。2010年4月10日，许某1、许某2与许某3、许某4、许某5对被继承人许凤梧与被继承人孙洁清截至2010年4月10日的存款25万元及现金5万元进行分割，由许某1、许某2与许某3、许某4、许某5各分得5万元，现金5万暂由许某5进行保管，未予分配。许某5收取被继承人孙洁清2010年5月至2011年4月25日期间工资合计人民币27372元以及许某5收取被继承人许凤梧2010年5月至2017年8月期间工资合计人民币1676087元，截止至今未进行分配。许某1、许某2认为：许某1、许某2与许某3、许某4、许某5对被继承人孙洁清及被继承人许凤梧的房屋转让款、工资收入、存款、现金等全部遗产享有法定继承权，依法各自享有20%的份额。故诉至法院，望判如所请。许某3、许某4均辩称，对于许某1、许某2诉请没有什么意见，是父母的财产，应该由子女继承，父母生前也有交代。许某5辩称，对诉讼请求第一项，根据继承法遗产应是死亡时遗留的财产，许某1、许某2没有证据证明该70万元是属于两位被继承人遗留的财产。该房产2011年3月11日已通过买卖交易的方式过户于第三人名下，与本案继承纠纷无关，且许某1、许某2主张该部分的诉讼请求超过法定诉讼时效。对诉讼请求第二、三项，该部分请求已超诉讼时效，现金5万元在本案所列的证据应从被继承人死亡时就应知道该部分遗产进行分割，应在知道或应当知道2年内起诉，从被继承人死亡至今，已超过继承法规定的时效。5万元在孙洁清去世时用于处理其后事，家庭成员均知情。工资并非法律规定的遗产，许某1、许某2将工资和遗产相互混淆，无证据证明被继承人在身后存有上述遗产。对诉讼请求第四项的意见同第三项诉讼请求的答辩意见。综上，请求驳回许某1、许某2全部诉讼请求。许某6述称，与许某5的答辩意见一致。请求驳回许某1、许某2全部诉讼请求。经审理查明，被继承人许凤梧与孙洁清系夫妻关系，孙洁清于2011年4月25日去世，许凤梧于2017年8月27日去世。许某1、许某2、许某3、许某4、许某5系许凤梧、孙洁清的子女，许某6系许某5之子。坐落于武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋1-2层1室房屋原所有权人为许凤梧，《房屋所有权证》编号为武房权证市字第××号。2011年3月7日，许某5代许凤梧、孙洁清（卖方下称甲方）与许某6（买方下称乙方）签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定甲方所有房屋，坐落于武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋1-2层1室，为砖木结构，建筑面积171.71平方米，用地面积112.03平方米。“房屋所有权证”号为“武房权证市字第××号”，“土地使用权证”号为“江国用（改2011）第187048号”；经甲、乙双方协商一致，上述房屋买卖成交价格为人民币70万元整；甲方应在收到乙方全部房款1日内，将房屋交付给乙方。2011年3月11日，上述房屋变更登记至许某6名下，《房屋所有权证》编号为武房权证市字第××号。孙洁清、许凤梧去世后，涉案房屋一直由许某6之父即许某5占有使用。2017年11月1日，许某1、许某2、许某3、许某4为确认武汉市不动产登记局于2011年3月11日作出的涉案房屋核准登记至许某6的具体行政行为违法并要求撤销该《房屋所有权证》，向本院提起行政诉讼。2018年4月25日，本院作出（2017）鄂0103行初239号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。因其四人不服一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）鄂01行终443号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判决。2018年7月，许某1、许某2、许某3、许某4诉至本院，请求确认（武房字【02】第11201672号）《武汉市存量房买卖合同》无效，请求判令许某6将房屋返还给继承人。同年8月23日，本院作出（2018）鄂0103民初5894号《民事判决书》，驳回其诉讼请求。因其四人不服一审判决，向向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）鄂01民终9755号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判决。因许某1、许某2认为许某1、许某2、许某3、许某4、许某5对被继承人孙洁清及被继承人许凤梧的房屋转让款、工资收入、存款、现金等全部遗产享有法定继承权，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2010年4月10日，许某1、许某2、许某3、许某4、许某5共同签字确认：“经父母亲商量决定，将存款25万元平均分成5份。每份5万元。子女每人一份。另余5万元由许某5保管。钱分后父母亲开支所需要的费用由子女5人平均分摊。此协定签字领钱生效”。嗣后，许某1、许某2、许某3、许某4、许某5履行该协议，各自领取5万元，并由许某5保管另5万元。还查明，2018年12月18日，空军汉口王家墩干休所财务室出具《证明》一份，载明：2010年4月，我所老首长许凤梧给财务室打来电话，告诉财务室工作人员，从2010年5月工资发放时起，今后本人的工资、补助、补贴等等，全部由儿子许某5到财务室领取、支配。其他人不再签字领取。许凤梧与财务人员通话时，语言交谈清楚，意思表达准确。财务室工作人员按照许凤梧本人要求，从2010年5月工资发放开始，许凤梧工资、补助、补贴等等，全部由儿子许某5到财务室领取、支配。从2010年5月至2017年8月许凤梧工资合计1676087元，均由许某5代领。上述事实，有当事人陈述、证明、确认、民事判决书、死亡记录、工资单等证据经庭审质证予以证实。本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，确认遗产范围应当以公民死亡时遗留财产范围为准。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中许某1、许某2要求继承武汉市江汉区建设大道613号空军王家墩干休所39栋房屋转让款70万元、继承被继承人孙洁清自2010年5月至2011年4月工资27372元、被继承人许凤梧自2010年5月至2017年8月工资1676087元。对此，本院认为若想继承以上款项，许某1、许某2需举证证实以上款项在被继承人孙洁清2011年4月25日去世时、许凤梧2017年8月27日去世时均存在，但其无法提供有效证据证实以上事实，故本院对于以上诉讼请求，不予支持。许某1、许某2还要求继承被继承人许凤梧、孙洁清现金5万元，对此本院认为：许某1、许某2提交的有许某1、许某2、许某3、许某4、许某5五人共同签字确认的纸张可以证实确有被继承人许凤梧、孙洁清所有的现金5万元由许某5保管，许某5未能提供反证证实该款项不存在，故对于许某1、许某2的该项诉请，本院予以支持，应当依法定继承由许某1、许某2、许某3、许某4、许某5各继承所有1万元。对于许某3、许某4、许某5辩称中有事实依据的部分抗辩意见，本院予以采纳。许某5还称继承诉讼时效为2年，许某1、许某2起诉已过诉讼时效的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人许凤梧、孙洁清所有的现金5万元由原告许某1、许某2、被告许某3、许某4、许某5每人各继承1万元（被告许某5于本判决生效之日起五日内向原告许某1、许某2、被告许某3、许某4支付以上款项）。二、驳回原告许某1、许某2的其它诉讼请求。案件受理费6807元，由原告许某1、许某2承担6757元，被告许某5承担50元（该款许某1、许某2已付，许某5随上述判决款项一并给付许某1、许某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  钱道斌人民陪审员  李 寒二〇二〇年九月十七日书 记 员  李彦坡