湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1717号上诉人（原审被告）：肖峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住南县。被上诉人（原审原告）：周谷良，男，汉族，1955年7月24日出生，住南县。委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人肖峰因与被上诉人周谷良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。肖峰上诉请求：撤销一审判决，对本案进行调解或者改判由肖峰共赔偿周谷良30917元。事实与理由：一审判决认定基本事实错误，判决结果错误。肖峰为周谷良垫付了费用15358元，一审法院只认定10000元，属基本事实认定错误，直接导致判决结果错误。周谷良在交通事故发生时已年满64周岁，依法不应该赔偿误工费；在周谷良未提供交通事故发生前的工作证明、收入证明及事故发生后收入减少证明等合法证据证明自己确因交通事故收入减少的情况下，一审法院毫无根据地判决肖峰承担误工费20370.59元，是适用法律错误，判决结果错误。周谷良在本案交通事故中负主要责任，一审判决精神损害抚慰金5000元过高，肖峰在本次事故中同时也承受了重大精神痛苦。周谷良的住院医疗费在新农合医疗保险中报销了3.3万元，应在本案赔偿金额中剔除，但一审法院仍判决周谷良赔偿这部分医疗费，判决不公。周谷良答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、《劳动法》并未禁止劳动者提供劳动的年龄上限，只要身体健康，能够通过自己劳动赚取生活来源，法律并没有禁止。周谷良系农民，交通事故发生前一直在家务农，一审参照处理交通事故纠纷2019年统计数据中农、林、牧、渔业年工资计算误工费合理合法。2、因交通事故造成损伤而支付的医药费，不属于医保报销的范围，医保报销一事属于另一法律关系，与本案无关。周谷良因交通事故受伤，其医药费是真实发生的费用，不能因国家给予周谷良的惠民政策，就免除肖峰的责任。3、周谷良的身体健康权因肖峰的非法侵害，造成十级伤残后果，让周谷良身体和心理造成了巨大痛苦，周谷良主张精神损害赔偿合理合法。周谷良向一审法院起诉请求：1、判令肖峰赔偿周谷良医药费125050.86元、后期医疗费15000元、误工费28897.39元、护理费17448.04元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、残疾赔偿金23092.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计226188.79元；2、本案诉讼费由肖峰承担。在庭审过程中，周谷良向一审法院申请变更诉讼请求，请求将索赔金额变更为234610.48元，肖峰自愿放弃答辩期。本次事故另一伤者周某向一审法院出具书面承诺自愿放弃要求肖峰赔偿其人身损害的权益。一审法院认定事实：2020年1月12日07时，周谷良驾驶搭载周某的无牌轻便（电动）二轮摩托车沿X001县道由东往西行驶至南县X001县道明山头镇爱武村路段时，周谷良在超越前方同向行驶的一辆三轮摩托车时，车辆驶入对向车道，与在对向车道肖峰驾驶沿X001县道由西往东行驶的无牌轮式拖拉机相撞，致轻便二轮摩托车受损，周谷良、周某受伤，造成道路交通事故。事故后周谷良被送往南县人民医院治疗，后转至益阳市中心医院住院治疗。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周谷良负事故的主要责任，肖峰负事故次要责任。周谷良经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、建议误工210天，护理75天，营养120天（含二期手术误工、护理、营养期）；3、前期医疗费以医院票据为准，后期治疗费预计在一万五千元左右（含二期手术内固定摘除）或以医院实际产生的票据为准。肖峰驾驶的无牌轮式拖拉机未购买任何保险。事故后肖峰已垫付10000元。对于上述的事实，予以确认。本案争议事实主要为：周谷良的赔偿依据及标准是否过高。关于周谷良所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，对周谷良提供了正式医院票据的738.1元门诊费用予以认可。对周谷良在益阳市中心医院的住院费用120024.06元，周谷良虽未提供住院发票原件，但提供了南县医疗保障事务中心出具的南县医疗保险住院补偿单，证实该笔住院费用确已实际产生。对周谷良自行通过医保报销的费用，因与本案不属于同一法律关系，应认定该费用不予剔除。对周谷良购买人血白蛋白的费用，周谷良提供了购买人血白蛋白的电子发票，结合益阳市中心医院2020年1月16日出具的病情诊断证明，能够证实周谷良购买人血白蛋白的必要性，对该笔费用予以认可。故周谷良的医药费认可130050.86元；后期医疗费，根据鉴定意见认可15000元；残疾赔偿金，周谷良系农村户口，在鉴定之日已年满65周岁，故残疾赔偿金为23092.5元（15395元/年×15年×0.1）；误工费，经核实，周谷良以在农村种植水稻、棉花为生，故对其要求按农林牧渔行业标准进行计算予以认可。误工时间应计算至定残的前一日止，应为137天，故误工费为20370.59元（54272元/年÷365天×137天）；护理费，对司法鉴定意见的护理天数予以认可，周谷良住院期间的护理时间应已包含在司法鉴定的护理期内，不应重复计算。周谷良没有提供护理人员收入标准，应参照居民服务行业标准进行计算，故护理费计算为13729.32元（66816元/年÷365天×75天）；住院伙食补助费，周谷良的住院天数为26天，补助标准认定为50元/天，故住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；营养费，考虑周谷良的伤情和鉴定意见，酌情认定为1500元；精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；交通费，考虑到周谷良住院期间及转院的实际开支，酌情认定800元；住宿费，周谷良未提供正式住宿发票，不予认可；鉴定费，根据鉴定费发票认可1500元。周谷良的损失为：医药费130050.86元，后期医疗费15000元，残疾赔偿金23092.5元，误工费20370.59元，护理费13729.32元，住院伙食补助费1300元，营养费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1500元，共计212343.27元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，周谷良负事故的主要责任，肖峰负事故次要责任，本院认定周谷良自负70%的赔偿责任，肖峰承担30%的赔偿责任。肖峰驾驶的无牌轮式拖拉机未购买任何保险，故肖峰应承担的赔偿责任由其自行承担。周谷良的损失共计212343.27元，由肖峰赔偿30%即63702.98元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿53702.98元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由肖峰赔偿周谷良63702.98元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿53702.98元，此款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回周谷良的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由周谷良负担500元，由肖峰负担215元。二审中，肖峰向法庭提交了五张南县人民医院的收费票据。拟证明交通事故发生后肖峰垫付周谷良医药费5358元。周谷良未向法庭提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。周谷良对肖峰所提交的证据质证称：对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。1、该证据不属于新证据，在一审中应当提交而未提交，肖峰应当承担举证不能的法律后果；2、其中有一张票据是周某的医药费（872元），与本案无关。肖峰补充说明：一审时，因南县人民医院处于搬迁过程，无法打印票据。对肖峰所提交的证据本院认证如下：肖峰所提交的证据，能够证明肖峰为周谷良垫付了医药费4486元的事实，本院予以采信。二审经审理查明：1、交通事故发生后，肖峰为周谷良垫付医药费14486元。2、周谷良在农合医疗保险中报销医药费33975元。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案为交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是周谷良的损失应如何确定。周谷良在本次交通事故中的损失，本院认定如下：1、关于医药费问题。农合报销是受害人享有的一项福利，与损害赔偿没有关系，不能替代或者抵销受害人应获得的赔偿，不能免除侵害人责任，与交通事故赔偿是两种不同性质的法律关系。本案中，周谷良虽然在农合报销33975元，但不应当在医药费中予以核减，故一审认定周谷良的医药费为130050.86元正确。肖峰上诉提出医保报销的医药费3.3万元应予核减的上诉理由，本院不予采信；2、误工费。周谷良因伤残持续误工，周谷良虽已65岁，但一直在农村务农为生，一审法院按农林牧渔行业标准进行计算，从受伤之日起至定残之日前一天计算误工费20370.59元，不违反法律规定。肖峰提出周谷良年龄已65岁，不应计算误工费的上诉理由，本院不予支持；3、周谷良在本案中造成十级伤残，一审酌情认定精神损害抚慰金5000元，并无不当，肖峰上诉所提一审判决精神抚慰金过高的上诉理由，本院不予采信。4、双方当事人对残疾赔偿金23092.5元、护理费13729.32元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元，交通费800元，鉴定费1500元，后期医疗费15000元均未提出异议，本院予以确认。以上共计212343.27元。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，周谷良负事故的主要责任，肖峰负事故次要责任，一审认定周谷良自负70%的赔偿责任，肖峰承担30%的赔偿责任的比例划分恰当，二审应予维持。肖峰驾驶的无牌轮式拖拉机未购买任何保险，故肖峰应承担的赔偿责任由其自行承担。周谷良的损失共计212343.27元，由肖峰赔偿30%即63702.98元。二审中，肖峰向法庭提交了新的证据，能够证实肖峰在周谷良受伤后已垫付医药费14486元，故应当剔除已赔偿的14486元，肖峰还应赔偿周谷良49216.98元。综上所述，肖峰的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实部分错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初842号民事判决第二项；二、变更湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初842号民事判决第一项为：由肖峰于本判决生效后十日内赔偿周谷良49216.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1430元，减半收取715元，由周谷良负担572元，由肖峰负担143元。二审案件受理费300元，由周谷良负担240元，由肖峰负担60元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年九月二十八日书记员  李翠翠