wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1907号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：陆长杰，男，1955年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告陆长杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初171号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人何显会，男，生于1962年5月13日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。因犯抢劫罪，于1992年3月被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于1996年12月被梓潼县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2001年11月被梓潼县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2008年11月被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年8月27日被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月11日被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月4日被绵阳市公安局仙海分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年8月7日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人何显会犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人何显会到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2020年7月2日12时许，被告人何显会窜至绵阳市游仙区魏城镇，谎称自己要去接人为由，搭乘冯某某（本案被害人）驾驶的三轮车前往魏城镇关帝村“唐房湾”附近，行至偏僻地点时，何显会采取抢夺车钥匙、言语威胁的方式抢劫冯某某现金225元及手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币10元。 2.2020年7月2日20时许，被告人何显会窜至绵阳市梓潼县人民医院门前，谎称自己要去仙海风景区接人为由，搭乘何某（女，本案被害人）驾驶的车牌号为川Ｂ×××××白色起亚轿车到达仙海风景区环湖路东段神仙树景点附近的偏僻地段，何显会采取言语威胁的方式抢劫何某现金65元。 公诉机关认为，被告人何显会以非法占有为目的，采用语言威胁等方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。何显会在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人何显会在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人冯某某、何某陈述，罗某某、唐某某、吴某某、罗治某、熊某某证言，被告人何显会供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人何显会以非法占有为目的，采用语言威胁等手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何显会在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人何显会在归案后如实供述犯事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何显会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2025年7月3日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人何显会退赔被害人冯同先经济损失二百三十五元，退赔被害人何某经济损失六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执399号 申请执行人：张某，女，汉族，2006年10月17日出生，系阜康市四中学生。法定代表人：周彦云（申请人之母），女，汉族，1975年8月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：张大祥，男，汉族，1972年10月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在执行张某与张大祥抚养权纠纷一案，执行依据为(2019)新2924民初1809号民事判决书，执行标的72035元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年04月23日立案执行后，本院依法向被执行人张大祥送达了执行通知书、报告财产令，案款72035元被执行人张大祥拒不履行。2.本院于2020年4月23日、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年6月15日、2020年7月11日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月25日，共计8次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张大祥名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，反馈信息表明被执行人无财产可供执行。3.于2020年9月4号根据法定代表人周彦云提供的线索现场走访了被执行人暂住地库车市红艳水晶小区，未发现被执行人有财产信息。于2020年9月7日在户籍地对被执行人张大祥进行实地走访调查查询被执行人不动产登记信息及住房公积金登记信息，及传统现场调查，均未发现被执行人张大祥名下有财产信息。4.本院依职权将被执行人张大祥纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在执行过程中案件标的72035元，被执行人张大祥拒不履行生效法律文书确定的义务，根据监护人提供的线索本院于2020年9月4号到被执行人暂住地库车市红艳水晶小区进行实地走访调查均未发现被执行人有财产信息，于2020年9月7日在沙雅县当地对被执行人张大祥进行实地走访调查，查询被执行人不动产登记信息、住房公积金登记信息、传统现场调查，均未发现被执行人张大祥名下有财产信息。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执704号申请执行人：肖忠梅，女。被执行人：彭永辉，男。申请执行人肖忠梅与被执行人彭永辉合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初3161号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭永辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖忠梅向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院向申请执行人肖忠梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人彭永辉送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人彭永辉银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人保寿险公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭永辉的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。经调查，被执行人彭永辉名下有车牌号为湘LPE669长城牌小汽车和湘LPH229思威牌小汽车各一辆，因该车辆暂时找不到，申请执行人肖忠梅不要求查封该车辆。2020年6月23日，本院对被执行人彭永辉适用限制高消费措施。2020年9月16日，本院将被执行人彭永辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知了申请执行人肖忠梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖忠梅表示同意。权利人肖忠梅申请执行的标的总债务为9000元，被执行人彭永辉应负担的标的债务为9000元。本案应当执行的标的金额为9000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为9000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭永辉有可供执行的财产，申请执行人肖忠梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖忠梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十七日法官助理 何文敏书 记 员 蒋 瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1761号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381830L，住所地灌云县。法定代表人：张连生。被执行人徐兴海,男，1979年4月24日生，汉族，住灌云县。被执行人高万娟，女，1979年11月29日生，汉族，住灌云县申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人徐兴海公证债权一案。双方于2020年8月21日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执1761号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员 赵晨光
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2169号 罪犯张翠珍，女，1985年12月25日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2012年12月24日作出（2013）昌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张翠珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。原审被告人张翠珍不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）秦刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月2日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张翠珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费168.61元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张翠珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张翠珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月15日起至2024年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3758号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李长成，男，1989年11月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长成名下银行存款224,149.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长成名下银行存款224,149.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1641元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5084号原告：周双，住黑龙江省富锦市。被告：某有限公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十七日书记员  吴 迪
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执964号 申请执行人刘泊霆，生于1976年3月14日。 被执行人杨利伟，生于1976年8月19日。 本院在执行申请执行人刘泊霆与被执行人杨利伟民间借贷纠纷一案中，依据本院民事判决书，由杨利伟在判决书生效后30日内偿还刘泊霆借款655150元，执行费8952元。履行期限届满后，杨利伟未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人杨利伟在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币664102元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二日 书记员  庞 晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催20号 申请人：安徽雅轩羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区（魏荡村）。 法定代表人：陆勤友，董事长。 委托代理人：陆强强，该公司营销总监。 申请人安徽雅轩羽绒有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月17日立案后，依法于2020年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽雅轩羽绒有限公司持有的号码为3140005132162793、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽雅轩羽绒有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人安徽雅轩羽绒有限公司负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月三日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4801号原告覃林，男，生于1988年5月23日，土家族，四川省成都市人，居民，住。被告余以登，男，生于1987年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。原告覃林诉被告余以登合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告覃林，被告余以登的委托代理人董远强、刘珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃林诉称：2012年至2015年，被告以私人名义借原告2000元人民币。2015年5月，原告以5万元人民币入股被告位于的国通龙华清湖站。2016年5月，由于原告准备离开深圳便向被告提出退出合伙，被告当时表示同意但当时没有现钱，需要等到2016年底才能将入伙的5万元归还。直到2017年年底，原告多次联系被告还钱均无回应，电话关机、微信不回消息。经多方联系，被告又承诺2018年5月开始分期还原告5万元欠款。但是到了2018年5月，被告又以各种理由推脱不归还欠款，原告借给被告的2000元，被告也一直以没有现金为由没有归还。无奈，原告只得向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告借款52000元及利息；2、被告支付原告违约金；3、由被告承担案件受理费。被告辩称：1、原、被告间没有产生借款50000元的合意，原告没有向被告出借过50000元，被告也从未收到过该笔款项，所以被告没有任何义务向原告偿还该笔借款；2、基于原、被告之间不存在借贷上的关系，故原告其他诉求缺乏事实依据。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原、被告是老乡也是同学。2015年4月29日，原、被告及案外人蒋平三人签订《股份制合同书》，被告和蒋平自愿入股国通快递龙华清湖站，约定被告和蒋平各自出资5万元，各占公司15%的股份，且作为公司今后合同期内经营期间的管理与决策参与人员；2015年5月，原告实际出资5万元参与入股。2016年5月，原告提出退伙，被告同意其退伙并同意退还其入伙资金5万元，但因当时没有钱没有及时退还该款。原告多次要求被告退还入伙资金5万元，被告迟迟未支付，且以各种理由一再推脱，原告只得诉至法院。被告的主要观点是认为原、被告不存在借贷关系，且国通快递龙华清湖站负责人并不是被告，被告也只是该快递站的一个工作人员，双方不存在合伙的事实；即使双方存在合伙，原告退伙也应满足退伙事由，且退伙应对合伙财产进行清算，因此认为被告不是合伙关系的主体，故要求法院驳回原告的起诉。另查明，原告曾借给被告2000元，庭审前被告已经归还了该笔借款，故原告现在的诉讼请求是要求被告归还5万元并从2016年5月起按国家法律规定的标准向原告支付利息。原告撤回要求被告偿还借款2000元及要求被告承担违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述告及原告提交的《股份制合同书》复印件1份、录音光盘1份，被告提交的证明3份、证人余某当庭证言在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然原告将被告应退还的入伙资金5万元表述为借款，要求被告退还该款且主张利息，但根据原告的陈述及审理查明的事实，本案的案由确定为合伙协议纠纷，原、被告之间不存在借款5万元了的事实。原、被告签订合同且原告出资5万元入伙的事实成立，不论该5万元是如何支付及支付给谁的，都不影响本案法律关系的认定。至于国通快递龙华清湖站负责人是被告还是被告的父亲，系被告方内部的事情，对原告没有影响，因为与原告签订合同的人是被告，根据合同相对性，原告只能向被告主张权益。本院认为，原、被告合伙关系已经解除，虽然双方未进行清算，但根据录音内容可知，因为原告退伙时被告同意退还其5万元，视为双方同意在不进行清算的前提下退还原告入伙资金5万元，就此解除双方合伙关系，故未清算并不案件的处理，且原告已经退伙四年多时间，国通快递龙华清湖站现状尚不确定，现在无法也没有必要进行清算。原告主张利息，因双方未约定利息，也未约定被告退还入伙资金的时间，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余以登于本判决生效之日起7日内退还原告覃林土入伙资金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告余以登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇二〇年九月十五日书记员  王渊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终111号 上诉人（一审被告）：朱建波，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孔令红，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人朱建波因与被上诉人孔令红民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。 朱建波上诉称，当事人双方之间是合伙关系，不是民间借贷关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在郑州市金水区，故请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，朱建波上诉称其与孔令红之间非民间借贷关系而系合伙关系，但未提供相关证据予以证明，其上诉理由本院不予支持。本案应适用民间借贷纠纷有关管辖的规定。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，孔令红诉请法院判令朱建波偿还其借款本息，属给付货币，孔令红系接收货币一方。其住所地安徽省颍上县为合同履行地，故安徽省颍上县人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月八日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执173号     申请执行人：伊宁市德川建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   经营者：陈秀忠，男，1969年5月12日出生，住浙江省温州市。   委托诉讼代理人：谢炳川，该租赁站工作人员。   被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：王全文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人:新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：唐绍勇，该公司负责人。   本院在执行申请执行人伊宁市德川建筑设备租赁站与被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人伊宁市德川建筑设备租赁站于2020年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人伊宁市德川建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执173号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴 宏 春   审  判  员   赵 绪 峰   审  判  员   陈 海 霞         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     法 官 助 理   包 学 莲   书  记  员   江 珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2230号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行住所地：乌拉特前旗乌拉山镇十六区社会统一信用代码：911508235973142128负责人：田某，支行行长。委托诉讼代理人：周某，1986年3月30日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇福泰小区5号2单元1402室，系包商银行客户经理。被告：魏某。被告：邬某。被告：沙某。被告：李某。被告：孟某，1965男5月6日出生。被告:崔某。被告：斯某。被告：高某。被告：代某。本院于2020年9月1日立案受理了原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告魏某、邬某、沙某、李某、孟某、崔某、斯某、高某、代某金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供以上被告的准确送达地址，本案中，原告提供以上被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定九被告的送达地址，属被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的起诉。原告已预交的案件受理费25元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇二〇年九月十一日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…第一百五十四条第一款…（三）驳回起诉…最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初303号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张红龙，男，1985年10月20日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月30日由建水县森林公安局决定取保候审，2020年6月17日由建水县人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张红龙犯非法占用农用地罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉。被告人张红龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张红龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张红龙在公安机关通知后自动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处张红龙有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张红龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月，被告人张红龙以4.2万元的价格，从普某2处流转了普某2家位于建水县“大棠梨树”的20亩地。后张红龙用巡耕机将其部分林地开挖耕种。经鉴定，张红龙开挖后栽种农作物的林地面积为8.29亩，其中7.19亩林地类别为省级公益林，林种为防护林，地类为未成林造林地；其中1.1亩地类别为商品林、地类为乔木林地、林种为一般用材林。现场开挖范围原有地貌已发生改变，原有地表植被已被破坏，全部可以恢复种植。民警电话通知后，被告人张红龙在通知时间到达建水县自然资源公安局接受调查。上述事实，被告人张红龙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的物证，户口证明，到案经过，受理案件登记表、立案决定书，林权证复印件，行政处罚决定书，接受证据清单、随案移送清单，机构改革情况说明，现场辨认视频，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人禹某、普某1、普某2、白某、普某3的证言，被告人张红龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张红龙在公安机关通知后自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张红龙庭审中认罪、悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。经调查：家庭和社区对张红龙具备监管条件。对张红龙适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张红龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  张炳发二〇二〇年九月二日书 记 员  管成民
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行审21号   申请人：阿克苏地区道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路18号。   法定代表人：佟耀辉，该局局长。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   被申请人：买合木提·哈力克，男，1994年11月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   申请人阿克苏地区道路运输管理局申请强制执行被申请人买合木提·哈力克行政处罚非诉审查一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   经本院审查查明：2019年4月19日，申请人阿克苏地区道路运输管理局执法人员在沙井子公安检查站执法检查时，发现被申请人买合木提·哈力克在未取得《道路运输证》和道路旅客运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人阿克苏地区道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年6月17日作出新阿克苏运罚[2019]0085号《行政处罚决定书》，决定对被申请人买合木提·哈力克处以人民币30000元的罚款。2019年10月30日，申请人阿克苏地区道路运输管理局向被申请人买合木提·哈力克送达该处罚决定书。后被申请人买合木提·哈力克在规定期限内未缴纳罚款。经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人阿克苏地区道路运输管理局遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是阿克苏地区道路运输管理局依照其法定具体实施道路运输管理的职责和职权。被申请人买合木提·哈力克在未取得《道路运输证》和道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定。申请人阿克苏地区道路运输管理局在作出行政处罚决定过程中履行了调查取证、处罚前告知等法定程序，申请人于2019年6月17日作出的新阿克苏运罚[2019]0085号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人阿克苏地区道路运输管理局依法向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人阿克苏地区道路运输管理局作出的阿克苏运罚[2019]0085号《行政处罚决定书》。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   吴  海  英   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   李  冬  冬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9060号 余晅朕、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人余晅朕与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7430号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执867号 李明强、刘秋雨： 本院执行的李明强与刘秋雨健康权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人刘秋雨银行账户存款1616.70元，余款申请执行人李明强自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执867号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2510号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张重阳，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张重阳担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张重阳的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初287号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白秋燕，女，1976年11月6日出生于宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       刘成伟，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）77号                               指控事实                       2020年6月1日21时许，被告人白秋燕在中卫市沙坡头区鼓楼北街“德克士店”内，趁四周无人之际，将张某某放在儿童娱乐区入口处凳子上的1部价值3826.75元的红色苹果牌手机盗走。破案后，被盗手机被追回并发还失主张某某。             2020年6月5日，被告人白秋燕被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人白秋燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人白秋燕犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚。建议对被告人白秋燕判处罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白秋燕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人白秋燕犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人白秋燕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年九月四日                         书 记 员 常晓芬                            本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执440号申请执行人：倪浩东，男性，1997年11月06出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：建华区于府香辣蟹店，住所地齐市建华区东市场小区17号楼1-2层10号。法定代表人：李东波。本院受理（2020）黑0203执440号执行案件，据以执行的齐建劳人仲字（2019）第95号仲裁裁决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人建华区于府香辣蟹店个体工商户已注销，被执行人建华区于府香辣蟹店名下无可供执行财产，虽申请人倪浩东认可本院的财产调查结果。但被执行人建华区于府香辣蟹店已无经营地址，实际经营者李东波下落不明，申请人倪浩东不同意对实际经营者李东波公告送达法律文书导致本案无法继续执行，故视为应当终结执行的情况。本院认为执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执463号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十七日书记员 张 鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执538号申请执行人：曹玉杰，女，1940年8月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：刘世国，男，1964年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人曹玉杰与被执行人刘世国合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0293民初426号民事调解书，调解内容为：一、被告刘世国于2020年5月31日前给付原告曹玉杰货款100000元；二、如被告刘世国未按上述期限履行全部给付义务，则需另行支付原告曹玉杰利息（以100000元为基数，从2019年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由被告刘世国负担（原告已预交，被告于2020年5月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人刘世国未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日“总对总”查询。2020年9月17日查封被执行人刘世国名下位于大连市甘井子区泡崖四区41号楼2单元4层3号的房屋，查封期限三年，申请执行人曹玉杰暂不申请对查封房屋进行评估拍卖。2020年9月24日电话联系申请执行人曹玉杰，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人刘世国上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人曹玉杰申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘世国无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曹玉杰如发现被执行人刘世国存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执851号 申请执行人康武龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住甘泉县。 被执行人成小龙,男，1980年9月21日出生,汉族,住志丹县。 被执行人王军，男，汉族，1978年2月9日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人康武龙与被执行人成小龙、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2020）陕0625民初1154号民事调解书于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元，执行费1100元，本院依法受理 在执行过程中，经查，被执行人成小龙、王军在志丹县住房公积金管理中心有存款81100元，本院已依法划拨，其中80000元由申请执行人康武龙领取，1100元缴纳执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0625执851号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 承办人：贺银虎 二〇二〇年九月十六日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0112民初2545号 原告：李永清，男，1969年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：张添勇，曾用名张科平，男，1970年7月5日，汉族，户籍所在地陕西省榆林市横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：殷琴，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李永清与被告张添勇、殷琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永清的委托诉讼代理人樊继胜到庭参加了诉讼，被告张添勇、殷琴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款892450元；2、请求法院判令被告向原告支付从2014年9月29日起至实际给付之日的逾期利息235911.25元（按年息6%暂计算至2019年3月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年6月至9月，二被告多次向原告借款，原告累计向二被告借出922832元。二被告两次还款5.5万元。后经结算，2014年9月29日，二被告向原告出具一张借据，载明今借到原告人民币892450元。此后，原告多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告张添勇、殷琴经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月12日至2014年9月29日，被告张添勇、殷琴多次向原告李永清借款，原告李永清先后向被告张添勇转账15笔共计922832元。后经双方结算，被告张添勇、殷琴于2014年9月29日向原告李永清出具借据一份，内容为“今借到李永清人民币￥892450元，捌拾玖万贰仟肆佰伍拾元，借款人：张科平、殷琴”，借款金额和借款人签名上被告张科平、殷琴均按有指印。另根据公安机关出具的全国常住人口查询信息显示，被告张添勇的曾用名为张科平。以上事实，有借据、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行借记卡账户明细历史清单、中国民生银行历史明细清单、全国常住人口查询及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李永清与被告张添勇、殷琴之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律相关规定,应受法律保护。原告李永清已按约定向二被告提供了借款，二被告应当偿还借款，故原告要求二被告偿还其借款892450元的诉讼请求，本院予以支持；原告李永清要求被告向原告支付从2014年9月29日起至实际给付之日的逾期利息235911.25元（按年息6%暂计算至2019年3月14日），因原、被告双方未约定还款期限，按照《最高人民法院》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故被告张添勇、殷琴应当支付逾期还款的利息（以借款本金892450元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，即自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。被告张添勇、殷琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张添勇、殷琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告李永清借款892450元；二、被告张添勇、殷琴应当向原告李永清支付利息（以借款本金892450元为基数，按照年利率6%,自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955元、公告费600元 (原告均已预交)，由被告张添勇、殷琴负担，并于本判决书生效后十日内给付原告李永清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹  二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理    沙亚娜书  记 员  卜思怡  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4152号 原告:徐学文,男，汉族,1932年7月9日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:徐思云,女,汉族,1951年8月16日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:徐思常，男,汉族,1957年9月11日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:徐思友,男,汉族,1965年3月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告徐思友的委托代理人：王兆凤，系被告徐思友妻子。 被告徐思友的委托代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被告:徐思芳,女,汉族,1968年7月28日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:徐思福，男，汉族,1971年8月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告徐学文与被告徐思云、徐思常、徐思友、徐思芳、徐思福赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学文的委托代理人徐晓雪、被告徐思友及其委托代理人王兆凤、彭德军、被告徐思云、徐思常、徐思芳、徐思福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐思友支付原告自1992年至今28年赡养费33600元；2、请求判令五被告共同支付原告赡养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子吴克华婚生有三子二女，子女均已成家立户。原告自老年以来，徐思友自始从未探望原告、拒不赡养且不支付赡养费,2020年初原告妻子吴克华逝世，徐思友拒绝履行赡养义务甚至在吴克华葬礼上大吵大闹。原告今年已88岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现被告与长子徐思常共同生活，由其照顾原告的饮食起居。子女有赡养父母的义务，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告徐思云辩称：原告所述都是事实，原告生病及逢年过节未见到徐思友到场。原告主张抚养费我愿意支付。 被告徐思常辩称：原告所述均是事实，在母亲查出腿疾后徐思友从未来看过父母，也没有给予经济支持。从原告60周岁到母亲去世88周岁的28年间，从未看到过徐思友来看过二老。父亲摔跤摔成脑震荡，后面摔成手腕骨折以及后期生病，徐思友也从未过问。 被告徐思友辩称：1、请求依法驳回原告第一项诉讼请求，即便我孩子未得到原告的较好照顾，但我已对其尽了赡养义务，原告诉状内容并非事实，原告要求我独自支付赡养费33600无事实和法律依据。我常年在外务工，但我每年送肉、酒等礼品，最近十年，我或者我妻子交给我母亲近千元的钱款扶助；2、我愿与兄弟姐妹共同承担赡养义务，尽管我近两年因生病且家庭经济条件比较困难。我提议5个子女共同支付赡养费及并轮流负责赡养父亲，如原告发生重大疾病，共同出医药费和护理。 被告徐思芳辩称：我愿意支付赡养费，但我们五个子女一人每月200元根本不够原告的开支，我觉得我们子女应多承担一部分。 被告徐思福辩称：我没有意见，我认为徐思友没有尽到抚养义务。以后每个月多少钱我都愿意给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与五被告系父亲与子女的关系。原告自2012起因冠心病住院后就不再干活，后续原告常因疾病住院治疗。 2013年，原告徐学文在六安市立医院治疗，花费医疗费4244.56元。自2016年2月10日至2020年7月24日，原告因治疗冠心病等慢××需要多次购买药品，扣除统筹报销后，原告实际支付合计7214.9元。2020年4月7日原告因冠心病、慢性心功能不全在六安世立医院住院治疗，后于同月13日出院，扣除医保报销，原告此次住院治疗实际支付1789.56元。以上医疗费用合计13249.02元。原告及其配偶吴克华自2012年起多由被告徐思常照看，在原告生病期间由被告徐思云、徐思常、徐思芳、徐思福负责送治、护理。2020年7月，原告以被告徐思友未支付赡养费为由向本院提起诉讼。 本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。被告徐思友应支付原告徐学文赡养费。第一、关于赡养费的起算时间以及标准，原告主张被告徐思友应自原告年满60岁起开始支付赡养费，赡养费给付义务的起算时间应根据被赡养人身体、收入状况综合认定，而本案原告自2012年始因冠心病住院治疗而失去劳动能力，故本院认定被告徐思友应自2012年起承担给付赡养费的义务。原告主张徐思友按照每月100元的标准支付赡养费，符合实际情况，本院予以认可。第二、关于被告徐思友的赡养义务履行情况，被告徐思友答辩称每年送肉、酒等礼品并在最近十年其本人或者其妻子交给我母亲近千元的钱款扶助，而庭审中被告徐思友又称每年支付六七百元赡养费，被告的陈述前后矛盾，不符合诚信原则且被告对每年支付六七百元赡养费未提供相应证据予以证明，故本院对被告徐思友庭审中陈述的每年支付六七百元赡养费不予采纳，本院认定被告徐思友自2012年起至今已支付的近千元赡养费并送肉、酒等礼品。原告自认在2012年尚有约30000元存款，但考虑原告及其配偶吴克华自2012年起均无劳动能力、体弱多病所产生的生活及护理需要并综合本案案情，本院酌定被告徐思远自2012年起至2020年7月止应支付原告赡养费7000元。另原告在2013年至2020年7月24日期间花费医疗费用合计13249.02元，被告徐思友配偶称支付过原告的医疗费合计900元，但无相应证据予以证明，应承担举证不能责任，则被告徐思友应承担的份额为五分之一即为2649.80元。原告主张五被告共同支付原告赡养费每月1000元，即每人每月200元，该诉请符合原告的生活需要，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐思友在本判决生效之日起十日内给付原告徐学文未付赡养费9649.80元； 二、被告徐思云、徐思常、徐思友、徐思芳、徐思福在本判决生效之日起十日内按照每人每月200元合计每月1000元的标准给付原告徐学文赡养费； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐思云、徐思常、徐思友、徐思芳、徐思福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1213号原告：思茅区永顺建材租赁站（统一社会信用代码：92530802MA6KNEM77H)。住所地：普洱市思茅区老思澜路打靶场门口。经营者：汪祖翁，男，1978年7月7日出生，汉族，重庆市壁山县人，现住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：周乐雅、胡辰微，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：西双版纳瑞梵建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91532801MA6K53MF4T)。原住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝禧江苑52幢12号，现住址不详。法定代表人：李懿，该公司经理。原告思茅区永顺建材租赁站与被告西双版纳州瑞梵建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告思茅区永顺建材租赁站的经营者汪祖翁及其委托诉讼代理人周乐雅、胡辰微到庭参加诉讼，被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思茅区永顺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》；2、判令被告支付租金23815元；3、判令被告返还钢管168.5米、扣件14套、顶丝9个、顶筒7个，如不能返还则赔偿损失2809元；4、判令被告按照年利率24%、租赁费26624元（含损失）计算支付利息至租赁费清偿之日止；5、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月20日，被告向原告租赁钢管、扣件等用于建筑，双方签订《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》，原告向被告交付了租赁物。被告租赁使用后，未支付租金23815元；归还了部分租赁物，未归还租赁物钢管168.5米、扣件14套、顶丝9个、顶筒7个。被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司未提出答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》1份；2、收货单2份,发货单2份；原告自制租金结算单1份。用于证明被告向原告租赁使用租赁物数量、租金计算等内容。本院认为，《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》经双方签字、签章认可，真实、合法、有效。发货单有出租人、承租人签名，真实、合法、有效。本院予以采信。租金结算单仅有原告印章，未经承租人签名认可，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年6月20日被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司与原告签订《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、直接等建材用于被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司工地，钢管租赁价每天每米0.01元，扣件每天每套0.01元，顶托、顶筒每天每套0.03元。合同还约定：上下车费由乙方（承租方）承担；每30日交纳一次租金；逾期交纳租金按照每日10%收取滞纳金；如造成损失钢管每米赔偿15元、扣件每套赔偿8元、直接每套赔偿8元、扣件螺丝每颗赔偿1元、项托每套赔偿12元、项托螺丝每颗赔偿3元；最后一次未付清租金每日收取500元违约金等条款。合同签订后，被告先后向原告租赁钢管4586米，扣件、十字、直接、旋转、活动1860套，顶托、顶筒750套。此后，被告退回钢管4432.5米，扣件、十字、直接、旋转、活动1846套，顶托、顶筒734套。被告现尚未退还钢管168.5米，扣件、十字、直接、旋转、活动14套，顶托、顶筒16套。被告租赁期间共计租金23815元。本院认为，被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司与原告签订《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》未违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，本案原告与被告支付租金的期限约定明确，被告应当按照约定时间支付租金。被告未按照约定期限支付租金，原告可以要求解除合同。本院支持原告要求解除原告与被告签订的《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》的诉讼请求，支持原告要求被告支付租金23815元的诉讼请求，支持原告要求被告返还钢管168.5米、扣件14套、顶托、顶筒16套的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案原告与被告签订的《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》中约定了违约金，但约定数额明显过高，本案原告主张被告按照年利率24%支付违约损失，该主张无法律依据，本院不予支持。对违约金因当事人有明确约定，本院酌情支持原告要求被告按照租金总额20%（23815元×20%＝4763元）计算违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司与原告思茅区永顺建材租赁站签订的《普洱市思茅区永顺租赁站租赁合同》；二、由被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告思茅区永顺建材租赁站支付租金23815元；三、由被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告思茅区永顺建材租赁站返还钢管168.5米、扣件14套、顶托、顶筒16套；四、由被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告思茅区永顺建材租赁站支付违约金4763元；五、驳回原告思茅区永顺建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费400元，由被告西双版纳瑞梵建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李明娟二〇二〇年九月八日书记员  白会琴
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执261号申请执行人：潘建成。被执行人：宋润林。被执行人：湖南天禧建筑工程有限公司。申请执行人潘建成与被执行人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司（以下简称天禧公司）劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建成向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人宋润林、天禧公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有查到有可供执行的财产。之后向依职权查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益类保险、股权股息财产，也未发现有可供执行的财产，另被执行人宋润林有位于位于湘乡市望春门办事处桑枣村七组有房屋，但其系集体土地上所建造，存在事实上的处置困难。本院此前受理有涉及被执行人的两件案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。2020年8月7日，本院对被执行人宋润林、天禧公司适用限制高消费措施，9月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向根如，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建文，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原审被告（二审上诉人）：向正雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原审被告（二审被上诉人）：吴家波，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原审被告（二审被上诉人）：衡东县明桥建筑材料加工场，住所地湖南省衡东县甘溪镇明桥村。 法定代表人：吴家波。 再审申请人向根如与被申请人陈建文、原审被告向正雄、吴永波、衡东县明桥建筑材料加工场因提供劳力者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向根如申请再审称：1.一、二审判决认定基本事实错误，所采信的证据不符合民事证据规则，认定的案件基本事实缺乏证据证明；2.一、二审遗漏诉讼主体，程序违法；3；一、二审适用法律错误，将雇佣关系、承揽关系及义务帮工关系未能合理区分，实属不当。 本院经审查认为，被申请人陈建文在再审申请人向根如指示范围内从事劳务活动，并由再审申请人支付报酬，双方之间形成雇佣关系而非义务帮工关系。向根如负责将混凝土泵送到楼顶，向正雄按工作成果支付报酬，双方之间形成承揽关系。一审认定陈建文与向根如之间系雇佣关系、向根如与向正雄之间系承揽关系，二审法院予以确认并无不当。本案事故因第三人操作泵车不当导致楼面框架滑落而发生，陈建文作为雇员在提供劳务过程中受伤，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。陈建文请求雇主赔偿并明确不申请追加被指认的泵车车主为被告，系对自己权利的自由处分。一审、二审没有追加泵车车主为当事人并无不当，不属于遗漏诉讼主体。二审法院根据三方的过错程度，酌情确定由再审申请人向根如承担60%的赔偿责任，原审被告向正雄承担30%的赔偿责任，被申请人陈建文自担10%的责任，责任划分明确。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向根如的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  李芳仪 审 判 员  申宝华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1921号 解除保全申请人:姜鹏 被申请人：郭建荣 申请人姜鹏与被申请人郭建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1151号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：解除对姜鹏名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1151号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执823号申请执行人：师晓龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭云斌，男，1977年9月6日出生，汉族，住侯马市。本院在执行师晓龙与郭云斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1241号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息1000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭云斌的银行存款102150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月十日书记员  李点点
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督683号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：胡彩斌，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 2020冀0984执恢250号之四 申请执行人：河北冀晟环境工程有限公司，住所地河间市瀛秀园综合段。 法定代表人：孙明，总经理。 被执行人：刘红喜，男，汉族，1964年5月18日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河北冀晟环境工程有限公司与被执行人刘红喜股东出资纠纷一案中，于2019年8月2日，依据（2019）冀0984执1154号执行裁定书，查封了被执行人刘红喜名下汽车一辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红喜名下牌照为京Ｑ×××××英菲尼迪ＥＸ25汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  缴乐乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18846号原告：上海红叶建筑装璜工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张爱荣。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。被告：姚宏跃，男，1975年2月14日，汉族，住上海市奉贤区四团镇渔墩村五墩654号。原告上海红叶建筑装璜工程有限公司诉被告东奉集团有限公司、姚宏跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海红叶建筑装璜工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红叶建筑装璜工程有限公司撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申64号于奎仁：你因赵足俊犯交通肇事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初226号之一刑事附带民事判决和本院（2019）辽02刑终187号刑事附带民事裁定，以赵足俊离开案发现场前已经依法采取了救治伤员及报警的措施，因此不属于保险合同第八条规定的免责条款，慕德才作为赵足俊的亲属，顶替赵足俊进行换驾，属于放任赵足俊离开事故现场的逃逸行为，不仅致使你未能得到及时救助，更有可能致使你无法获得保险公司理赔金额，你因此造成的巨大损失，慕德才应当承担本起事故的连带赔偿责任等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人赵足俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致你重伤，并为逃避法律追究，弃车逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。赵足俊的犯罪事实有案件来源、抓捕经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等及赵足俊的供述和慕德才等人证言在案为凭，本院应予认定。关于你主张慕德才的行为致使你未能得到及时救助，慕德才应承担连带赔偿责任的问题，虽然赵足俊驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了商业险，但赵足俊在事故发生后未报警，未及时救治伤者，而是让慕德才换驾逃避法律责任，因此原审认定赵足俊的行为属于逃逸行为并无不当。根据保险合同中规定的交通肇事后逃逸的免责条款，原审认定中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，符合法律规定。慕德才的行为对你损害的发生不是直接责任人，不存在法律上的因果关系，故你主张慕德才承担本次损害的连带赔偿责任，没有事实和法律依据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2821号原告：李杰，男，1977年2月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：鹿振林，男，1982年5月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：尚晓云，女，1986年2月13日生，汉族，住青州市。本院在审理原告李杰与被告鹿振林、被告尚晓云民间借贷纠纷一案过程中，原告李杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告李杰负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年九月九日书记员  苏 林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保283号申请人：陈期敏，女，汉族，1952年9月15日出生，住重庆市奉节县。申请人：陈治怀，男，汉族，1954年9月1日出生，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人：何亚莉，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市奉节县。申请人陈期敏、陈治怀与被申请人何亚莉共有纠纷一案，申请人陈期敏、陈治怀于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何亚莉价值300000元的财产予以查封，申请人陈期敏、陈治怀已提供担保。本院经审查认为，申请人陈期敏、陈治怀的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人何亚莉所有的位于重庆市奉节县的房屋[不动产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXXXX号]，期限为三年，查封期间内交被保全人何亚莉管理，但不得转移、变卖、抵押等。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终43号 抗诉机关商洛市商州区人民检察院。 原审被告人毛国成，男，1987年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX户。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月5日被商洛市公安局商州分局取保候审。 指定辩护人程明，陕西书宝律师事务所律师。 商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人毛国成犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月五日作出（2020）陕1002刑初53号刑事判决。宣判后，商洛市商州区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，商洛市人民检察院指派检察员南弘军出庭履行职务，原审被告人毛国成及其辩护人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月20日18时30分许，被告人毛国成无证驾驶陕HXXXXX号两轮摩托车，沿商州区XX道由东向西行驶至137KM+290M处（商洛丰源矿业门前）路段时，不慎将同方向路北行人张某某撞伤，造成交通事故。张某某经抢救无效于2020年1月22日死亡。经商洛市公安局交通警察支队商州交警大队认定，毛国成负事故全部责任。经鉴定，死者张某某生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤死亡；陕HXXXXX号两轮摩托车照明与信号装置照灯正常，其余灯具不能点亮。经调解，被告人毛国成赔偿被害人张某某亲属经济损失15.3万元，张某某亲属对毛国成的行为表示谅解。 原审法院认为，被告人毛国成构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人毛国成无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，应酌情对其从重处罚；其主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，且赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有认罪悔罪表现，经司法行政机关评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人毛国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 抗诉机关提出，一审判决违反法律规定程序。理由是:1、一审法院未采纳检察机关量刑建议并不属于《刑事诉讼法》第二百零一条规定的五种情形，一审不予采纳检察机关量刑建议，且未予说明不采纳量刑建议的理由和依据，程序违法；2、本案量刑建议并无明显不当，且被告人及辩护人并未提出异议，一审法院未经告知检察机关调整量刑建议，径自判决不采纳量刑建议，属程序违法。 原审被告人毛国成在二审开庭中表示接受一审法院对其判处的刑罚。 辩护人提出，被告人毛国成系过失犯罪，具有自首情节，事后被告人及其家属积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，且被告人认罪态度积极、悔罪态度诚恳，不会有再犯可能性，可以宣告缓刑。综上，请求法院充分考虑被告人毛国成的情节，对其从宽、从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定原审被告人毛国成犯交通肇事罪的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的1、书证：受案登记表、接出警登记表、立案决定书；商洛市中心医院出车命令单；陕西省商洛市公安局110警情信息；机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；商洛市公安局商州分局行政处罚决定书；商州区杨斜镇杨斜中心卫生院诊断证明书、商洛市中心医院诊断证明书、商洛市中心医院出院证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书；传唤证、到案经过；商洛市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书；申请书、协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；微信聊天记录截图；2020年1月20日事故时间分析；2、证人陆某某、毛某甲有、韩某某、毛某乙、李某某、闫某某、王某某等人证言；3、被告人毛国成的供述与辩解等证据予以证明，且上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，足以认定。 本院认为，原审被告人毛国成无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。原审被告人毛国成无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，应酌情对其从重处罚；其主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，且赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有认罪悔罪表现，经司法行政机关评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，经查，原审已充分考虑辩护人提出的量刑情节，对原审被告人毛国成从轻处罚，并适用缓刑，故不再采纳。对于抗诉机关提出的的抗诉意见，经查，原审在量刑过程中未采纳检察机关的量刑建议，未说明理由，也未告知检察机关调整量刑建议，确有不规范之处，但量刑在法定量刑幅度内，并未影响公正审判；在二审开庭审理过程中，已将一审量刑依据和理由向检察机关、原审被告人、辩护人进行了释明，并告知检察机关调整原量刑建议，检察机关不予调整，且原审被告人毛国成在二审开庭过程中表示愿意接受一审的判决结果，故对检察机关的抗诉意见不再采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执6876号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司 被执行人陈方桂 被执行人廖新如 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方桂、廖新如金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初2591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。 2020年9月15日，本院向被执行人陈方桂、廖新如送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈方桂、廖新如未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人陈方桂、廖新如名下亦无房产登记信息。陈方桂、廖新如在因涉及其它经济纠纷，在本院还有执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人陈方桂、廖新如适用限制高消费措施，并将被执行人陈方桂、廖新如纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为101180元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈伟武 审 判 员  罗 勇 审 判 员  陈南飞 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  黄 旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2300号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码，9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，系该公司总经理。被执行人：戚金亚，女，出生于1986年8月29日，汉族，住河南省新密市。上海鑫钰融资租赁有限公司与被告戚金亚合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初212号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告戚金亚于本判决生效后十日内向上海鑫钰融资租赁有限公司返还104216.84元并支付资金占用费（以104216.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2018年5月31日起至债务清偿完毕之日止）。因被告戚金亚未按上述生效法律文书履行义务，上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年8月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年8月6日、9月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现可供执行财产。3.于2020年9月21日经新密市房地产管理服务中心查封被执行人名下房产一处，由于该房产未实际交付暂无法处置。2020年8月26日前往郑州市自然资源和规划局不动产登记窗口查询，未发现可供执行房产。4.于2020年9月16日前往被执行人户籍所在地方××××村村委会进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5.于2020年8月14日适用限制高消费措施，2020年9月21日纳入全国失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司委托代理人徐秀莲约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司委托代理人徐秀莲同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚金亚负有继续向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十一日书记员  杨明凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1537号申请执行人程业振，男，1994年7月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人刘娟，女，1987年5月22日生，汉族，住江苏省沛县。程业振与刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10763号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘娟应于判决生效之日起十日内退还程业振租房押金20000元。案件受理费150元，由刘娟负担。权利人程业振以刘娟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘娟支付20150元及迟延履行利息。本院已于2020年4月1日立案,执行标的20150元及迟延履行利息，执行费202元。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年4月1日、7月29日、9月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年4月1日、8月25日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计3082.13元，扣除执行费后，余款2880.13元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额2880.13元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月十六日书记员  张 奇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执533号 申请执行人：王望新，男，1969年4月26日出生，汉族。广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：谢友情，男，1967年5月10日出生，汉族，广东省翁源县人，现住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人王望新与被执行人谢友情民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1873号民事判决书已经生效，判决书确认：谢友情欠王望新本金人民币60000元及利息应在判决书生效后10日内清偿给王望新，并承担案件受理费1300元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人谢友情发出执行通知书、报告财产令，谢友情至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对谢友情的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询谢友情住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人谢友情发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人谢友情居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 另查明。本案被执行人谢友情在本院有多宗借贷案件均作为被执行人，因被执行无可供执行财产，这些案件均终结或者终本执行。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对谢友情的执行过程中，已向被执行人谢友情发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人谢友情有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢117号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连新路再生资源利用有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：汤宝宏，该公司董事长。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于晓青，该公司执行董事。被执行人：汤宝宏，男，1969年3月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：叶艳萍，女，1970年9月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被执行人大连新路再生资源利用有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、汤宝宏、叶艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）辽0293民初511号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连新路再生资源利用有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行借款本4,399,564.28元，并支付按合同约定至还清之日止的利息；被告大连圣瑞融资担保有限公司、汤宝宏、叶艳萍在本判决第一项给付款项的范围内向原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,579元，保全费5,000元，公告费2,050元，共计51,629元，由被告大连新路再生资源利用有限公司负担（此款原告已预交，被告大连新路再生资源利用有限公司于执行时一并给付）。被告大连圣瑞融资担保有限公司、汤宝宏、叶艳萍对上述案件受理费、保全费、公告费承担连带给付责任。由于被执行人大连新路再生资源利用有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、汤宝宏、叶艳萍未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行已向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、本案于民事审判阶段查封被执行人叶艳萍名下车牌号为辽B93H07的思威汽车，并于2019年7月25日续封，续封期限两年，自2019年7月25日至2021年7月24日；2、本案于民事审判阶段查封被执行人叶艳萍名下车牌号为辽BH01J6的宝马小型汽车，并于2019年7月25日续封，续封期限两年，自2019年7月25日至2021年7月24日；3、本案于民事审判阶段查封被执行人汤宝宏名下车牌号为辽B72H29丰田牌小型汽车,并于2019年7月25日续封，续封期限两年，自2019年7月25日至2021年7月24日；4、本案于民事审判阶段轮候查封被执行人叶艳萍名下位于大连市经济技术开发区倚园里68栋3-5-2号房屋，并于2020年7月24日轮候续封，续封期限三年，自2020年7月24日至2023年7月23日；5、本案于民事审判阶段轮候查封被执行人叶艳萍名下位于大连经济技术开发区峰尚园12栋3-6-1号的房屋，该房屋依照大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢332号执行裁定书已被处置；6、2020年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年7月22日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；8、2020年9月21日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十一日书记员  李泽慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26993号 被执行人：韩永高，男，1988年2月9日出生，汉族，身份证地址：湖北省远安县 。 关于被执行人韩永高案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11695号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人韩永高应负担案件受理费780.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人韩永高名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2964号 原告：易克安，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：王颂仁，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院在审理原告易克安诉被告王颂仁民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易克安撤回起诉。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。 审判员  徐子牛 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3010号罪犯范祥峰，男，1973年11月20日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2008年5月23日作出(2008)盱刑初字第133号刑事判决，认定被告人范祥峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2008年8月5日被交付执行。2011年4月11日，本院以(2011)宁刑执字第2553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1803号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯范祥峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范祥峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯范祥峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范祥峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯范祥峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督25号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，职务：行长。 委托代理人:张文海,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：李建，男，汉族，1974年3月19日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称,2014年3月7日，被申请人李建向申请人提交《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，在上述《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中承诺充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2014年3月30日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为XXX。自2014年5月12日起，被申请人李建多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金7474.72元、逾期还款违约金580.95元、消费手续费108.96元、取现手续费20.76元及利息2131.98元，各项合计10317.37元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人李建归还借款本金7474.72元、逾期还款违约金580.95元、消费手续费108.96元、取现手续费20.76元及截至2020年7月24日的利息2131.98元，各项合计10317.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7474.72元、逾期还款违约金580.95元、消费手续费108.96元、取现手续费20.76元及截至2020年7月24日的利息2131.98元，各项合计10317.37元。 申请费50元，由被申请人李建承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1649号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。被告：陈平，男，1979年1月15日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥与被告陈平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月9日，原告姜锡兴、蔡桃娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜锡兴、蔡桃娥撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜锡兴、蔡桃娥负担。审判员  马珊红二〇二〇年九月九日书记员  库 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39647号原告：李俊岐，男，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：孔米丽，女，1982年12月31日出生，苗族，身份证住址湖南省古丈县，原告李俊岐与被告孔米丽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李俊岐向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李俊岐的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊岐撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月八日书记员  陈笑笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16543号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：冯亚辉，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。本院在执行北银消费金融有限公司与冯亚辉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯亚辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1652号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：周玉凡，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人周玉凡罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周玉凡罚金30000元。因被执行人周玉凡未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人周玉凡发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周玉凡至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周玉凡限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人周玉凡名下财产情况如下: 一、查明被执行人周玉凡在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人周玉凡名下的财产，均未查找到被执行人周玉凡有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周玉凡名下的财产，但未查找到被执行人周玉凡有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人周玉凡居住地周边网格员进行了调查和了解并通过现场走访的方式进行了实地调查，至今未反馈或找到被执行人周玉凡有可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周玉凡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周玉凡负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人周玉凡履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人周玉凡有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二日 书记员 王奇珍