wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2658号申请执行人叶世鸣与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初26692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人叶世鸣向本院申请执行，要求被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司支付人民币75570元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已委托外地法院查封其名下牌照号为赣DEXXXX、赣D5XXXX的车辆，现尚未收到回执。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执545号之二申请执行人王思勤，男，1957年6月27日生，汉族，河南省夏邑县居民，现住灵石县。被执行人李俊，男，1984年4月8日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王思勤与李俊承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初564号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊名下晋Ｋ×××××吉姆尼1328ＣＣ越野车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年九月七日书记员  陈尚明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1671号申请执行人吴成俭，男，汉族，1972年6月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人湖南东洲酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋14003房。法定代表人向生洲。申请执行人吴成俭与被执行人湖南东洲酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）湘1302民初3783号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人湖南东洲酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人吴成俭送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人湖南东洲酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法对被执行人湖南东洲酒店管理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行标的金额为370784元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吴成俭也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2132号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳中网传媒股份有限公司，注册地：洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心3032/3156房。统一社会信用代码：91410300MA3XDD9N4B。法定代表人：芦夏。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳中网传媒股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0311行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年07月21日向本院申请执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年07月21日向被执行人住所地洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心3032/3156房邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人注册地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年07月21日，2020年08月07日，2020年08月26共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳中网传媒股份有限公司名下有可供执行财产。2.本院2020年07月30日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳中网传媒股份有限公司名下无可执行房产。3.本院2020年09月23日通过启信宝查询洛阳中网传媒股份有限公司于2016年9月8日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司名下多起执行案件并先后被多家法院列入失信被执行人名单；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年07月30日前往被执行人洛阳中网传媒股份有限公司注册地洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心3032/3156房进行现场调查，经调查被执行人洛阳中网传媒股份有限公司已关闭停业，下落不明无其他财产可供执行。四、因被执行人洛阳中网传媒股份有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年08月03日依职权将被执行人洛阳中网传媒股份有限公司（法定代表人：芦夏）采取限制高消费措施。2．本院于2020年08月03日依职权将被执行人洛阳中网传媒股份有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳中网传媒股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2132号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳中网传媒股份有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  高理翔
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1261号刘伟刘军、周海龙:本院执行的刘伟申请执行刘军、周海龙劳务合同纠纷一案，被执行人刘军、周海龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36046.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4969号原告：张祖宏，男，1963年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘宝文，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：曹杰，男，1974年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张祖宏诉被告刘宝文、曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张祖宏于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张祖宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张祖宏撤诉。案件受理费1306元，由原告张祖宏负担。审判员  王子运二〇二〇年九月十四日法官助理徐鹏程书记员江涵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执948号 申请执行人：赵莉琼，女性，汉族，1964年1月1日出生，村民，住会理县。 被执行人：伍中华，男性，汉族，1966年1月10日出生，村民，住攀枝花市。 赵莉琼申请执行伍中华租赁合同纠纷一案，赵莉琼于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初301号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  归丽华
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审121号申请执行人西峡县公安交通警察大队。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人罗子一，男，1997年6月26日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款100元、逾期滞纳金100元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年1月3日作出4113231013290254号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以100元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以100元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年九月九日法官助理黄蒙书记员魏彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7306号 原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被告：游红林，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省重庆市梁平县。 原告冯赛君与被告游红林买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付皮革款148000元，并支付自起诉之日至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有皮革买卖业务往来，2020年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告148000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游红林在本判决生效之日起十日内支付原告冯赛君货款148000元，并支付自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告游红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张明高
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执707号 青神县欣源机械安装经营部、冕宁县建国饲料有限公司、侯金虎： 青神县欣源机械安装经营部与冕宁县建国饲料有限公司、侯金虎承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计63915元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款65892元，迟延履行金1118元，执行费859元。本院已于2020年9月16日将所有案款转付给申请人。至此，谭俊向本院申请执行的（2020）川3433民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1543号 原告：崔云鹏，男，汉族，1971年12月13日出生，乾安县人，现住乾安县。 被告：臧万才，男，汉族，1955年5月22日出生，乾安县人，现住乾安县。 原告崔云鹏与被告臧万才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云鹏，被告臧万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，归还原告承包土地8.9亩，赔偿原告经济损失人民币10000元，被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1998年原告以户为单位在乾安县赞字乡三竟村分得承包土地，2020年被告未经原告许可私自耕种原告土地8.9亩，原告及村委会多次向被告协商索要土地事宜，被告均以该土地是其在别人手中购买为由，拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告辩称，原告起诉的8.9亩土地是不对的，我买的是7.5亩土地，是一口人的地，地头是原告的哥哥崔玉杰开的荒，加上开荒的也不到8.9亩土地。另原告说让我赔偿10000元，一垧地扣除种子、肥、人工等费用后，也就挣3000元左右。就算8.9亩，一垧地3000元，也就1780元，他要10000元不现实。再说我种的地是张荣（张淑芹）的，是原告的嫂子，是崔玉杰的媳妇，这是张荣（张淑芹）一口人的地，崔玉杰的地现在是原告种的。张荣的户口是从四父村迁到三竟村的。地是张荣的儿子杨辉卖给我的，我有土地买卖合同。杨辉是张荣的儿子，张荣和崔玉杰是后结合的，是杨辉的父亲去世后，张荣去的崔玉杰家。原告说他的土地1998年以户为单位分的土地，我们分土地不是按户，是按个人，他说我侵权他地是不现实的，我买的是张荣的地。原告说经村委会协商，没有这回事，有一次我们开村民代表大会，代理书记高建说让崔云鹏来，他不来，村里没有调解过这个事。我种的不是原告的地，侵权的是原告，原告侵占他嫂子的地，他嫂子张荣和崔玉杰都已经去世了，崔玉杰都已经去世三年了。这地我买了三年，承包费5000元，种植粮食补贴归我，直补不归我，直补归杨辉。我不同意赔偿，不同意承担诉讼费。 原告向法庭提交2019年卖玉米的入库单原件一份、土地确权证复印件一份，被告对卖玉米的入库单有异议，称其与本案无关，只能证明去年的玉米价格，去年没有种他的地，今年的价格还没有出来。对确权证也有异议，张荣和崔玉杰去世后土地就不能确权到原告名下了，去世后就不能确权了，确权证上写的第九组根本不存在的。 被告向法庭提交如下证据：1、乾安县赞字乡父字村村委会出具的介绍信原件一份；2、赞字乡竟字村委会出具的介绍信一份，证明张荣（张淑芹）在竟字村分得土地；3、被告与杨辉包地合同复印件一份。原告质证：包地合同不属实，是假的，承包价不符。对两个村委会出具的介绍信没有异议。 被告申请证人张某出庭证实，杨辉的母亲张荣在九几年的时候嫁给原告的大哥崔玉杰了，杨辉跟村委会协商，找原告要他母亲在三竟村的土地，三四年前要过一次没给，今年春天又要一次，在村委会谈的，原告同意把地给杨辉了，之后大概十五天左右，杨辉就把地卖给被告了。杨辉是我妹夫，他托我找人卖地，我找的被告，卖给被告的地，卖了三年，一共多少钱我忘了。卖地是我和杨辉两个人和被告谈的，价格是杨辉和被告谈的，杨辉要的是7.5亩地。 本院经审理查明事实如下：原、被告系乾安县赞字乡三竟村村民，1998年第二轮土地承包分地时，以原告崔云鹏为户主，其家庭承包共分耕地87.73亩，该承包方家庭成员共11人（崔云鹏（户主）、于淑杰（妻）、崔小一、于淑云（母亲）、崔玉文（兄）、崔玉杰（兄）、崔玉喜（兄）、任玉清（嫂）、张荣（嫂）、崔小震（侄子）、胡印东（侄子））。其家庭成员张荣，曾用名张淑芹，原是父字村村民，在其丈夫去世后，其携儿子杨辉改嫁到三竟村，与崔玉杰结婚后，张荣分得耕地7.5亩，后张荣与崔玉杰相继去世，2020年3月28日，张荣的儿子杨辉与被告臧万才签订包地合同，约定杨辉将母亲张荣在竟字村后竟一社分得的7.5亩耕地包给本村村民臧万才，承包期为三年，承包费人民币5000元，耕地粮补归臧万才。2020年涉案土地为臧万才耕种。 本院认为，农村土地以家庭方式承包的，承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。在张荣与崔玉杰死亡后，其分得的耕地应由其家庭承包中的其他人员经营管理，不能由其儿子杨辉继承，因此，杨辉不享有其母亲张荣分得耕地的土地承包经营权，杨辉将张荣分得的7.5亩耕地包给臧万才属于无权处分。因此，原告要求被告返还耕地的请求，本院予以支持。因被告2020年已实际耕种涉案土地，故被告应在2021年将涉案土地返还原告。对于原告要求被告应赔偿其2020年土地收入损失10000元的诉求，由于现今未到秋收季节，农作物收益无法确定，原告的该项诉求可等秋收过后另案主张。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告臧万才于2021年1月1日将原告家庭承包中的7.5亩耕地返还原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年九月九日 书记员  党彩莹
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之二申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初534号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款61045元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审44号申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队，住所地云溪区工业园富源路1号，统一社会信用代码11430600MB1E208667。法定代表人：丁向阳，救援大队大队长。委托代理人：陈威，该队工作人员。2020年9月15日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2019年1月29日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2019〕0001号《行政处罚决定书》，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行《行政处罚决定书》所确定的法律义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2019年1月29日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2019〕0001号《行政处罚决定书》，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队于2020年9月15日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年九月十五日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2242号 申请执行人:李敏，女，1969年12月21日出生，汉族，济南农商行职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托代理人:陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 委托代理人:胡金军，山东龙奥律师事务所律师。 被执行人:尹秋吉，男，1980年2月29日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人李敏与尹秋吉民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2017）鲁0112民初3519号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告尹秋吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款20万元。二、被告尹秋吉于本判决生效之日起十日内支付原告李敏利息1万元。三、被告尹秋吉于本判决生效之日起十日内支付原告李敏自2017年10月19日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算的利息。四、驳回原告李敏的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告尹秋吉负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人尹秋吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年5月6日依法公告向被执行人尹秋吉送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人尹秋吉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年4月21日、2020年8月7日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人尹秋吉名下无银行存款。因本案申请执行人李敏在诉讼期间提出保全，本院裁定对案外人韩敬购买的山东舜兴房地产开发有限公司出售的坐落于济南市历下区舜兴东方项目一期4号楼2-1802的不动产予以轮候预查封，并于2020年9月8日前往济南市自然资源和规划局予以核实，查明上述房产业已通过本院（2018）鲁0112执2366号执行案件予以处置，并于2019年12月19日向济南市自然资源和规划局送达相关手续。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年9月7日，本院前往被执行人尹秋吉住所处寻找被执行人，但未查询到被执行人，亦未被执行人尹秋吉发现可供执行的财产。 5、2020年9月10日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人的委托代理人胡金军送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的245653.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位245653.33元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12546号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：王建文，女，1976年月26日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告王建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月9日以被告王建文已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告王建文的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告王建文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年九月九日书记员  张玉青
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执886号之四 申请执行人冯锐，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省西充县。 被执行人四川可瑞特实业有限公司，住所地西充县晋城镇阳光路426号，法定代表人：蒲小平，执行董事。 申请执行人冯锐与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2853号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理不动产权证书，并向申请人支付迟延交房违约金3815元、初始登记违约金525元及转移登记违约金，承担案件受理费100元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；4.现因被执行人尚未为部分购房户办理不动产权证书，部分不动产权属仍登记在被执行人四川可瑞特实业有限公司名下本院无法将全部房产查封，经前往西充县不动产登记中心及西充县房地产管理局调查，查封被执行人四川可瑞特实业有限公司名下部分房产，存在先期抵押权暂无法处置；5.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2853号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月九日 书记员 曾智皓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1771号申请执行人：陈涛。被执行人：陈荣瑞。被执行人：王大芹。被执行人：杨中文。陈涛与陈荣瑞、王大芹、杨中文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请人陈涛向本院申请强制执行，要求三被执行人连带偿还申请人借款本金20万元及利息（以13万元为基数，自2013年4月15日起按照月利率2%计算至实际支付之日止；以7万元为基数，自2013年4月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止），承担保全费600元、保全申请费1520元、公告费560元、案件受理费4300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人王大芹有银行存款53876.11元，本院依法对该存款予以划拨并已向申请人发放。对剩余的案件款项，三被执行人无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1771号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 虎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14932号原告：罗军，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所，住所地重庆市渝中区大坪支路20号。负责人：杨荣。原告罗军与被告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告罗军经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗军撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年九月十六日书记员  杨婷
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执476号 申请执行人：朱蕴香，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江克山县。 被执行人：张宝臣，男，1943年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江克山县。 本院在执行申请执行人朱蕴香与被执行人张宝臣借款合同纠纷一案中，申请标的额为47600.00元。在案件执行过程中，对被执行人张宝臣财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人张宝臣可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终473号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李帅莹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执787号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人余成军，该公司职员。 被执行人王纪龙，男，生于1962年10月29日。 被执行人李连芳，女，生于1962年4月27日(王纪龙之妻)。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪龙、李连芳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2063号民事判决书判定由王纪龙、李连芳在判决生效后30日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7280元（利息计算至2019年6月30日)，合计107280元。案件受理费2445元，由王纪龙、李连芳负担。履行期限届满后，王纪龙、李连芳未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院己向王纪龙、李连芳送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息;王纪龙有银行存款544.64元、李连芳有银行存款12.43元、本院已依法冻结；王纪龙、李连芳名下无证券、车辆、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，陈涛、李连芳名下无住房公积金、房屋、工商登记信息。王纪龙名下登记有南郑县梁山镇鑫远大鲵养殖场，因经营不善已关闭，无住房公积金、房屋登记信息。 4、本院通过传唤被执行人李连芳调查，其表示王纪龙因经营大鲵养殖场严重亏损已关闭，其在本院还有两案正在履行之中，现王纪龙在广州打工，暂无履行能力。 5、本院已将被执行人王纪龙、李连芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人因暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 虎
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申318号 再审申请人(一审被告)：王帅，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人(一审被告)：王学敏，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 再审申请人(一审被告)：王猛，男，1986年10月4日出生，回族，住山东省临清市。 再审申请人(一审被告)：艾真，女，1988年1月23日出生，回族，住山东省临清市。 再审申请人(一审被告)：曹伟，女，1979年9月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人(一审原告)：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地山东省临清市杨桥街731号。 法定代表人：李炳辉，行长。 委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：张伟，女，1987年9月18日出生，回族，住山东省临清市。 被申请人(一审被告)：陈永良，男，1987年9月16日出生，回族，住山东省临清市。 一审被告：陈永明，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人王帅、王学敏、王猛、艾真、曹伟因与被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行、张伟、陈永良及一审被告陈永明金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2017)鲁1581民初4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王帅、王学敏、王猛、艾真、曹伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年九月十六日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2430号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，住郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋301室。 负责人：夏高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 被告：胡某某，女，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：邹某某，男，住湖南省郴州市，系被告胡某某之夫。 原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司（以下简称天环物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人马腾、被告胡某某及其委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所拖欠的物业管理服务费人民币4599元以及违约金356元，合计：4955元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受郴州城宇房地产开发有限公司委托，为丽景·君临天下小区全体业主提供前期物业服务，并于2013年12月31日入伙君临天下，与被告签订《丽景·君临天下前期物业服务协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，原告依约提供物业服务，但被告从2018年1月1日至2020年6月30日物业费经原告多次催收仍未交纳，根据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金356元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令被告支付其拖欠的物业费及违约金。 被告胡某某辩称：1、小区无固定正规的电动车停放点，电动车乱停乱放；2、原告值班人员经常看不到人；3、楼道口停放了很多电动车，堆放很多杂物；4、业主私自接线，物业公司收取了物业费，但是原告服务没有到位，所以被告没有交纳物业费。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告胡某某系郴州市丽景·君临天下12栋1402房业主，该房屋建筑面积为102.2平方米。2016年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《丽景．君临天下前期物业服务协议》，合同主要内容约定：“．．．．．．物业服务费（不含应从专项维修资金支出的房屋共用部位、共用设施设备大中修或更新改造的费用）。一、乙方或物业使用人应当于每季度首月前十日按季交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的3‰收取滞留金。二、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；（2）配套商业按建筑面积每月每平方米2.4元．．．．．．”合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2018年1月1日至2020年6月30日期间未交纳过物业管理费。 本院认为，原、被告签订的《丽景·君临天下前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告以原告提供物业服务有瑕疵为由拒缴物业管理费，本院认为，原告已按协议履行了主要义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费，故本院对被告的辩解理由不予支持。原告已按协议约定向被告提供了服务，被告应交纳物业管理费，故原告主张被告支付2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费4599元（102.20平方米×1.5元/平方米×30个月），本院予以支持。关于违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在履行服务义务上存在争议，原告亦未能与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡某某于本判决生效之日起三十日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司支付物业服务费4599元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9730号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：袁秋刚，男，汉族，1989年07月09日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁秋刚的本院(2020)沪0106民初5636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执808号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人钟广凤物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3192号原告：王文生，男，1990年4月19日出生，汉族，住凌源市。被告：刘楠，男，1992年5月20日出生，汉族，住凌源市。原告王文生与被告刘楠民间借贷纠纷一案中，原告王文生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王文生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年九月十一日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8259号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：陈川，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谈世梅（陈川之母），现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告陈川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人张渝、段念与被告陈川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈川支付2016年4月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费5403元；2、判令被告陈川支付滞纳金688.88元。事实与理由：被告陈川系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区X幢X楼X号房业主，从2016年4月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费5403元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告陈川辩称，欠交物业费时段及服务费属实。开发商至今未修建小区大门，影响全体业主的安全；小区环境卫生差及存在乱搭乱建，上述问题解决后，我同意在打八折的基础上交纳物业费，但不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告陈川系重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区X幢X楼X号房即1-3-3号房所有权人，该房建筑面积72.04平方米。2013年4月1日，原告富士达公司与被告陈川签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司提供位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。被告陈川于2014年2月21日接房，其拖欠原告富士达公司2016年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费4214.34元（72.04平方米×1.3元／月／平方米×45月）、2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费468.26元（72.04平方米×1.3元／月／平方米×5月）、公摊费720.4元（72.04平方米×0.2元／月／平方米×50月），合计5403元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司2014年3月1日-2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。以上事实，有原告富士达公司当庭陈述及举示的交接房工作流程表、提前接房申请书、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、房屋装饰申请表、物业管理服务合同、催收函及催收照片、权属登记申请书、整改照片及光盘、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告陈川签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告富士达公司为包括被告陈川在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告陈川拖欠2016年4月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费合计5403元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司2016年4月1日-2019年5月31日期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告陈川拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2016年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费3371.4元、2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费468.26元、公摊费720.4元，合计4560元，本院予以支持；涉案小区大门未修建不可归责于原告，且不属于物业服务合同约定之义务，原告非行政机关，对小区内的违章建筑，不享有强制拆除行政执法权，其已向相关部门进行了反映，履行了物业服务相应的管理职责。以上事由均不能作为拒交物业费的理由，对被告陈川提出的抗辩意见，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陈川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2016年4月1日至2020年5月31日期间物业服务费、公摊费4560元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告陈川负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告陈川在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月四日书记员  彭雨涵
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执469号 申请执行人：栗永光，男，1949年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：薛水玲，女，1960年8月15日出生，汉族，无固定职业，住库车县。本院在执行栗永光与薛水玲婚约财产纠纷一案，执行依据为(2019)新2924民初479号民事判决书、(2019)新29民终1284号民事判决书，执行标的20170.87元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年04月18日立案执行后，本院依法向被执行人薛水玲送达了执行通知书、报告财产令，案款20170.87元被执行人薛水玲拒不履行。2.本院于2020年5月15日、2020年6月01日、2020年7月11日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月25日共计6次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛水玲名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。3.于2020年9月10日现场查询被执行人薛水玲名下不动产登记信息、住房公积金登记信息，及到被执行人户籍地社区现场走访调查，均未发现被执行人薛水玲名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人薛水玲纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在执行过程中案件标的20170.87元，被执行人薛水玲拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月10日到被执行人户籍地开展财产状况传统调查。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终641号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦军，男，1970年8月28日出生。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人秦军，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50755号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。秦军对于天悦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，秦军系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还秦军学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初968号?支持起诉人：古交市人民检察院。原告：殷飞，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，住古交市。被告：付旭鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住古交市。原告殷飞与被告付旭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派邹佳华和杨彦荣出庭支持起诉。原告殷飞到庭参加诉讼，被告付旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10916元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告租下阴家沟村上面洗煤厂雇用原告从事劳务，一直劳动到2019年12月底，经结算被告确认欠原告工资10916元，并由被告出具欠条，本应及时支付，但被告以各种理由推诿不付，为保护劳动者的合法权益，只好诉至法院保护。被告付旭鹏未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份以证明被告欠款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务。双方经结算，被告共欠原告10916元未付。被告于2019年12月8日向原告出具欠工资10916元的欠条一份。本院认为，被告付旭鹏拖欠原告工资10916元未付的事实清楚，证据确凿，被告应及时支付原告，以保障原告的合法权益不受侵害。综上所述，原告关于要求被告支付工资款10916元的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告付旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告殷飞工资10916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告付旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。?????审?判?员?张玉亮??二○二○年九月十五日?书?记?员?胡慧卿??{文书日期}古交市人民法院民事判决书（2020）晋0181民初968号支持起诉人：古交市人民检察院。原告：殷飞，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，住古交市。被告：付旭鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住古交市。原告殷飞与被告付旭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派邹佳华和杨彦荣出庭支持起诉。原告殷飞到庭参加诉讼，被告付旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10916元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告租下阴家沟村上面洗煤厂雇用原告从事劳务，一直劳动到2019年12月底，经结算被告确认欠原告工资10916元，并由被告出具欠条，本应及时支付，但被告以各种理由推诿不付，为保护劳动者的合法权益，只好诉至法院保护。被告付旭鹏未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份以证明被告欠款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务。双方经结算，被告共欠原告10916元未付。被告于2019年12月8日向原告出具欠工资10916元的欠条一份。本院认为，被告付旭鹏拖欠原告工资10916元未付的事实清楚，证据确凿，被告应及时支付原告，以保障原告的合法权益不受侵害。综上所述，原告关于要求被告支付工资款10916元的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告付旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告殷飞工资10916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告付旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年九月十五日书记员  胡慧卿
陕西省商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1002执999号 崔改杏、崔立虎: 崔改杏与崔立虎法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1665号民事调解书已发生法律效力，权利人崔改杏向本院申请强制执行，申请标的550000元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人崔立虎已按和解协议于2020年9月25日支付申请执行人崔改杏550000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1002执999号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2223号 原告：林水三，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：张智伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：詹琼华，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会代码91350200854993528F。 法定代表人：施培德，任经理。 原告林水三与被告张智伟、詹琼华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林水三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林水三撤回起诉处理。 审 判 员 何其或 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5574号 原告：崔丙军，男，1970年2月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：姜自侠，女，1972年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告崔丙军诉被告姜自侠民间借贷纠纷一案中，原告崔丙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔丙军撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4149号 原告：伏洪英，女，汉族，1970年3月18日出生，住青海省格尔木市。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告伏洪英与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告伏洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按伏洪英撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1209号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：张瑞西。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告张瑞西买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  杜光红二０二〇年九月二十二日书记员  翁 杏
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审183号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。统一社会信用代码11410182MB0N962770.住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵亚东，该大队工作人员，特别授权。被执行人任莹，女，汉族，生于1982年8月19日，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年1月18日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车在郑州市科学大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821006699275《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821006699275《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对4101821006699275《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十四日书记员  李 盼
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初610号原告：彭功江，男，1953年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：李红，女，1969年9月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在审理彭功江与李红民间借贷纠纷一案中，原告彭功江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭功江负担。审 判 员 唐斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执461号之一申请执行人庞颂无，男，1964年10月23日出生，汉族。被执行人文跃，男，1976年4月18日出生，汉族。被执行人邓杏芝，女，1976年6月4日出生，汉族。申请执行人庞颂无与被执行人文跃、邓杏芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0304民初3182民事判决书发生法律效力。因被执行人文跃、邓杏芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞颂无于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人文跃、邓杏芝送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人庞颂无提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月8日、5月16日、9月21日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人文跃名下有三台车辆，本院于2019年9月9日在财产保全阶段查封被执行人文跃名下牌号为湘AXXXXX的汽车，查封期限为二年（2019年9月9日至2021年9月8日），因控制不到该车辆，处置存在障碍。未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人文跃、邓杏芝名下的房产，查询到被执行人邓杏芝名下有一套房产，本院于2019年9月24日在财产保全阶段查封被执行人邓杏芝名下房产，查封期限为三年（2019年9月24日至2022年9月23日），为经济适用房，申请执行人表示暂不处置。2020年4月9日查询了被执行人文跃、邓杏芝在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话的方式通知了申请执行人庞颂无，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月22日本院将被执行人文跃、邓杏芝纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人文跃、邓杏芝限制了高消费。本院于2020年9月21日以电话的方式告知申请执行人庞颂无，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人文跃、邓杏芝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为428328.92元（借款本金385000元、利息26821.67元、迟延履行利息4177.25元、案件受理费3630元、保全费2570元、申请执行费6130元）。本院认为，截止到2020年4月8日，本案未受偿的债权金额为428328.92元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文跃、邓杏芝有可供执行的财产，申请执行人庞颂无也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人庞颂无同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞颂无发现被执行人文跃、邓杏芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1898号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告一：胡金，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告胡金、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月四日法官助理刘亨书记员尤婧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢169号 严德西、王兴明、黎明华： 申请执行人严德西、王兴明与被执行人黎明华买卖合同纠纷一案，申请执行人严德西、王兴明于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人黎明华给付了案款10000元。现申请执行人此次申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月九日
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7103刑初10号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人顾华县，男，1978年11月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日、2020年8月17日、2020年8月21日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院决定取保候审。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人顾华县犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院指派检察长李圣良、检察官杨柳出庭支持公诉，被告人顾华县到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人顾华县于2020年6月13日，从商丘站乘K716次列车前往唐山，其座席号为16车厢103号。当日22时49分许，顾华县趁16车厢100号座席旅客王某熟睡之机，将其放在茶桌上的手机盗走。顾华县将被盗手机放入其随身携带的背包后离开16车厢到12车厢。列车衡水站到站前，被害人发现手机被盗后向乘警报案。当日23时50分，乘警在12车厢通道处将顾华县抓获，并从其随身携带的双肩背包内查获被盗手机并予以扣押，被盗手机现已返还被害人。 经大连市价格认证中心认定，被盗手机VIVOX30Pro价值人民币2200元。 公诉机关认为，被告人顾华县盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾华县认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人顾华县到案后如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人顾华县罚金人民币四千四百元。 本院查明的事实与大连铁路运输检察院指控的事实一致。另查明，被告人顾华县于2020年8月18日签署了认罪认罚具结书。 在法庭审理中，被告人顾华县对起诉书指控其盗窃财物的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 上述事实，有物证被盗手机（照片）、书证户籍证明、乘车记录证明、证人牛某、翟某的证言、被害人王某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、大连市价格认证中心大价认刑［2020］29号价格认定结论书、监控视频及视听资料制作说明、被告人顾华县的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾华县以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人顾华县到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下： 被告人顾华县犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 龙    岩 审判员 曲  淑  平 审判员 郑  丽  明 法官助理刘蕊 二〇二〇年九月八日 书记员 滕跃丽（代） 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3958号 申请执行人王会礼，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址山西省原平市。 被执行人米凤香，女，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王会礼与被执行人米凤香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息等，本院已于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人米凤香银行账户存款及财付通账户余款共计1226.31元，扣除执行费50元，余款1176.31元转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月四日 书记员 宋 慧
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保19号 申请人：蓝丽萍，女，1963年12月22日出生，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人蓝丽萍于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值799元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值799元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人蓝丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1633号申请执行人：谷光卫，男，1971年8月5日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：曾德学，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山县大兴镇石鼻村1组。被执行人：曾德宇，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山县莲花街15号1幢2单元6-2。被执行人：王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县莲花街15号1幢2单元6-2。被执行人：谷光亮，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇高农村7组69号。申请执行人谷光卫与被执行人曾德学、曾德宇、王兴明、谷光亮民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾德学、曾德宇、王兴明、谷光亮到期未履行生效法律文书确定义务。申请人于2020年6月28日向我院申请立案，我院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执1633号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  刘春浩审判员  司马衍二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7400号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：李淑媛。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告李淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2908元；2、判决被告给付违约金2024元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执265号 申请执行人：乐山市峨边盛和矿业有限公司,住四川省乐山市峨边县五渡镇工农村2组。 法定代表人：杜永堂，该公司总经理。 委托代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司,住四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 本院在执行乐山市峨边盛和矿业有限公司与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷。申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为2758900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 王孟乔
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1143号申请执行人锦州市滨海人力资源有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。统一社会信用代码：91210700680079137K。法定代表人：才文彬，系该公司总经理。申请执行人王春德，男，1959年12月25日生，汉族，住凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区东津围路13号。统一社会信用代码：911202241042014137(6-1)。法定代表人：李传凯，该公司经理。申请执行人王春德、锦州市滨海人力资源有限公司与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津市宝地建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王春德、锦州市滨海人力资源有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人天津市宝地建筑工程有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结。除抵押房产以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人天津市宝地建筑工程有限公司的财产情况告知申请执行人王春德、锦州市滨海人力资源有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且知晓对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十五日书记员  郑 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7587号原告：王自亮，男，汉族，住河南省汝南县。被告：姜文博，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王自亮诉姜文博劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王自亮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王自亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年九月十五日书记员  张意坤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3374号 申请执行人俞庆财，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人俞庆财与被执行人林春玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初4802号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林春玉立即偿还给俞庆财借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2300元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5911号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3374号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4802号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5911号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4802号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特21号 申请人（劳动仲裁被申请人）：宽城泰丰集团维康山泉水有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡大汉沟村。 法定代表人:姚月明，经理。 委托诉讼代理人：张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）：周成海，男，1969年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司与被申请人周成海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司申请称，请求法院依法裁定撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字［2020］第365号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人因严重违反用人单位规章制度,给申请人造成经济损失和重大潜在风险，申请人依法解除与被申请人之间的劳动合同。被申请人不服，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委受理后经开庭审理，作出了宽劳人裁字［2020］第365号仲裁裁决书，裁决：1、申请人、被申请人自2013年3月至2020年2月12日存在劳动关系；2、裁决申请人支付给被申请人经济补偿金17500元；3、申请人的其他请求事项不予支持。同时裁决第2项为终局裁决，用人单位可自收到裁决之日起三十日内向承德市中级人民法院申请撤销裁决。申请人认为宽劳人裁字［2020］第365号仲裁裁决书存在适用法律法规错误、违反法定程序情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应当予以撤销，具体体现在：一、仲裁裁决无视被申请人严重违反申请人的规章制度和生产常识向生产原料上喷淋消毒液，导致生产原料毁损，故申请人依法作出开除决定并已经向被申请人出具了书面解除合同的基本事实，但原裁决认定双方属于协商一致方式解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，裁定申请人向被申请人给付经济补偿金17500元；被申请人的行为依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条的规定，因被申请人严重违反规章制度的,用人单位有权解除劳动合同。且依照三十九条规定解除劳动合同的，用人单位没有义务给付经济补偿金，故仲裁裁决属于适用法律错误。二、原裁决书未依法保证申请人开庭中的举证质证权利的行使，依法属于违反法定程序。申请人在仲裁开庭时提交了用人单位各级负责人签名的情况说明五份、各项规章制度等证据，但在原仲裁裁决中没有组织对上述证据进行质证，在裁决书中也没有论述不予采纳上述证据的理由、依据，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、第四十六条的规定，依法属于违反法定程序应予撤销情形。三、对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局的原则处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理。故宽劳人裁字［2020］第365号仲裁裁决书中将被申请人的仲裁请求按终局事项和非终局事项分别处理，属于适用法律错误,应当依法予以撤销。鉴于宽劳人裁字［2020］第365号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定应予撤销的法定情形，故申请人依法向贵院提出撤销申请，望贵院依法裁决撤销宽劳人裁字［2020］第365号仲裁裁决书。 被申请人周成海称，申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司说我喷洒消毒液的事实存在，平时不用喷洒消毒液，因为疫情期间是领导让我喷的，但是对瓶坯没有影响。我原先在申请人在大汉沟村的水厂工作，我一人负责管理，共有9个工人，后来搬到团山子村××了一个大型水厂，由姚月明负责管理，我就去装车了。2019年8月19日曾姚月明曾以“水瓶标贴的不正”对我进行停职，停职我七天工作，我找到姚总，又让我上班了，后来又以我“班中饮酒，顶撞领导”口头对进行批评。这次申请人给我的开除决定是车间王志仁拿回来的，当时是停职处理，过了十天之后我到单位才看到墙上贴的通知是开除，通知中先写的是开除，划掉后又写的停职，在后面又填写了“并开除”，是他们停止我工作回家十天以后我到单位去找工作的事，这个通知在单位墙上挂着，我看见了复印了一份，申请人并未向我送达过通知。劳动仲裁决定书正确，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月20日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2020]第365号仲裁裁决：一、申请人周成海与被申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司自2013年3月至2020年2月12日存在劳动关系；二、由被申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司支付给申请人周成海经济补偿金17500元；三、申请人周成海的其他请求事项不予支持。双方当事人如不服本裁决第(一)、（三）项，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向宽城满族自治县人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁决第（二）项为终局裁决，自作出之日起十五日内即具法律效力。劳动者如不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向宽城满族自治县人民法院诉讼。用人单位可自收到此裁决书之日起三十日内向承德市中级人民法院申请撤销裁决。逾期未申请撤销裁决的，劳动者有权申请人民法院强制执行。宽城泰丰集团维康山泉水有限公司对该裁决第二项不服，向本院提出撤销申请。 本院认为，根据《最高人民法院的解释（三）》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2020]第365号仲裁裁决中包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，该仲裁裁决应视为非终局裁决，申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司申请撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2020]第365号仲裁裁决第二项的申请，应予驳回。申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司如对该仲裁裁决不服，应向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼，而不应向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司可自收到本裁定之日起十五日内向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人宽城泰丰集团维康山泉水有限公司负担。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 马 莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 李艳玲 书 记 员 张 艾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1563号申请人：王正爽，男，1986年11月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：王翠凤，女，1980年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王正爽与被申请人王翠凤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月九日书记员  岳晓蕾
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1348号 原告：杨跃林，男，1977年8月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701MA6DKBU0X8。 负责人：陆忠豪。 原告杨跃林与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。原告杨跃林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨跃林撤回起诉。 案件受理费减半收取95元，由原告杨跃林负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月四日 书记员  金胜红
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1051号申请执行人：普建国，男，1981年6月1日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人普建国与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2167号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，普建国向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款2442元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人普建国受偿案款164元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为2278元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2972号 原告：吴碰娥，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住平江县。 法定代理人：李贤桂，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住平江县。系原告的丈夫。 被告：李平湘，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。统一社会信用代码：91430600886106508D。 负责人：何朝辉。 本院在审理原告吴碰娥与被告李平湘、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤势严重，尚需继续治疗，损失无法确定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴碰娥撤回起诉。 本案受理费150元，由原告负担。 审判员  徐子牛 二〇二〇年九月十八日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4140号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。被执行人赵研，男，1999年7月25日出生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵研借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人赵研发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院发起了总对总网络财产查控，未发现赵研名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了赵研的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了赵研名下车牌号为吉Ａ×××××车辆。因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托长春市双阳区人民法院对赵研户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人赵研采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，裕隆汽车金融（中国）有限公司应执行的标的包括支付借款本金28734元及该款项自2019年9月12日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，案件受理费260元，本案执行费331.01元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于客观及法律上处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十二日书记员 郑敏敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初990号原告马某某力，男，东乡族，生于1968年9月15日，文盲，农民，住东乡县风山乡上沟村一社5号，身份证号62292619680915255X。原告王某某木，男，东乡族，生于1972年3月10日，农民，住东乡县赵家乡赵家村牙子社17号，身份证号622926197203103010。被告马某义，男，东乡族，生于1987年8月10日，农民，住东乡县汪集乡盐沟村大庄社16-1号，身份证号622926198708103539。被告马某某叶，女，东乡族，生于1989年10月22日，农民，住东乡县汪集乡盐沟村大庄社16-1号，身份证号62292619891022502X。本院在审理原告马某某力、王某某木与被告马某义、马某某叶保证合同纠纷一案过程中，原告马某某力、王某某木于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某力、王某某木撤回起诉。案件受理费50元由原告马某某力、王某某木负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年九月八日书 记 员 马  伟