wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1199号之一申请执行人：乐余镇乐余经济合作社，住所地张家港市乐余镇乐余村。负责人：张兴祥，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被执行人：丁发祥，男，1958年5月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市强宇医用设备厂，住所地张家港市乐余镇乐余村。投资人：丁发祥，该厂厂长。乐余镇乐余经济合作社与丁发祥、张家港市强宇医用设备厂土地租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏05民终9999号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市强宇医用设备厂于本判决生效之日起十日内支付乐余镇乐余经济合作社土地租金11151元及自2019年6月7日起至腾退之日止按每年每亩15000元标准计算的土地租金；丁发祥对张家港市强宇医用设备厂上述不足以清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取628元，由乐余镇乐余经济合作社负担508元，丁发祥、张家港市强宇医用设备厂负担120元。二审案件受理费1256元，由乐余镇乐余经济合作社负担1016元，丁发祥、张家港市强宇医用设备厂负担240元。因丁发祥、张家港市强宇医用设备厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人乐余镇乐余经济合作社向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。立案执行标的为33892.30元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2020年3月10日、2020年6月8日及2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月18日，本院至被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人张家港市强宇医用设备厂现已歇业，也未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人丁发祥在本院有多起案件均未有效执结。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位33892.30元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 姚海燕
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执160号 申请执行人马景芳，女，汉族，住山阳县。 被执行人曹旺林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人马景芳与被执行人曹旺林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初39号民事调解书。调解书确定：由被告曹旺林于2020年1月21日之前偿还原告马景芳借款利息39000元；由被告曹旺林于2020年3月15日之前偿还原告马景芳借款本金150000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费2315元，由被告曹旺林负担。因被执行人曹旺林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马景芳向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹旺林向本院交纳了案件款30000元，申请执行人马景芳领取案件款30000元后，于2020年9月21日以双方当事人对剩余借款本息自行达成还款协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李昌辉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1916号原告：乾安县春杰农业专业机械化种植专业合作社，住所地：乾安县大布苏工业园区，统一社会信用代码：93220723MA16YTBY7H。经营者：胡春杰，女，汉族，1968年7月17日出生，乾安县人，住乾安县大布苏工业园区。被告：赵同峰，男，汉族，1961年3月2日出生，乾安县人，住乾安县。乾安县春杰农业专业机械化种植专业合作社与赵同峰会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乾安县春杰农业专业机械化种植专业合作社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县春杰农业专业机械化种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县春杰农业专业机械化种植专业合作社撤诉。案件受理费系减半收取65元，由乾安县春杰农业专业机械化种植专业合作社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年九月二十二日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2701号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人：颜鑫龙，系该支行行长。被执行人：胡明俊，男，1973年11月10日生，地址：贵州省余庆县。被执行人：陈虹静，女，1971年5月23日生，地址：贵州省余庆县。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行胡明俊、陈虹静借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔清镇证执字第191号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 莲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5758号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄飞龙，男，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************993。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246793号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246793号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄飞龙的粤S.F449B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄飞龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4830号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人李永安，男，1967年10月16日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与李永安借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13328号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款22727.47元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款5037元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴玉燕，女，1982年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12892号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴玉燕支付欠款本金人民币89,575.46元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴玉燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴玉燕于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴玉燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴玉燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴玉燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴玉燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴玉燕继续履行债务的权利，被执行人吴玉燕仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴玉燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1258号 申请执行人：吴采蒽，女，1987年03月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈俊桦，男，1974年07月18日生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴采蒽与被执行人陈俊桦民间借贷纠纷一案,2020年09月22日申请执行人与被执行人陈俊桦达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5131号之一 原告：河北八源生物制品有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇店上村北。 法定代表人：李英辉。 被告：兴化市西霞农资经营部，住所地江苏省泰州市兴化市经一路与阳山路交叉口。 经营者：王琴，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：周俊培，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 河北八源生物制品有限公司与兴化市西霞农资经营部、周俊培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北八源生物制品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北八源生物制品有限公司撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元及诉讼保全费456元，由河北八源生物制品有限公司负担。 审判员  贾立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘泽阳 ——
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1007号之一被执行人：胡白海，男，1994年5月11日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，无职业，住贵州省安顺市西秀区。关于胡白海罚金一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)鄂0107刑初104号刑事判决书，判决如下：被告人胡白海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡白海通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人胡白海未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人胡白海有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人胡白海居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人胡白海可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人胡白海纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1007号案件的本次执行程序。被执行人胡白海负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初104号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十四日法官助理谢敏书记员吴逊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6010号申请人：杨化彬，男，1965年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人：石凤侠，女，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。二申请人共同委托诉讼代理人：汪玉，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：徐畅，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人：石竹，男，1982年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：徐萍阳，女，1984年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨化彬、石凤侠与被告石竹、徐萍阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石竹的存款1265733.33元，冻结期限一年，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人石竹的存款1265733.33元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月四日书记员  孙闯
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2530号 原告：吴日康，男，汉族，1963年3月4日出生，住邵武市。 被告：郑晓斌，男，汉族，1983年5月30日出生，住邵武市凯旋城Ａ区。 原告吴日康与被告郑晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴日康到庭参加诉讼。被告郑晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴日康向本院提出诉讼请求：1.被告郑晓斌立即支付拖欠原告吴日康的劳务工资9,500元；2.本案诉讼费由被告郑晓斌承担。事实和理由：2019年11月15日起，郑晓斌雇佣吴日康到金贸大厦1518房、蔚蓝方舟6栋1706房贴瓷砖工资3,000元，以及到中央领域1711房贴瓷砖工资6,500元，被告向原告出具欠条二份。后经原告多次催讨，但被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 郑晓斌经本院合法传唤，未提供答辩意见。 吴日康为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条二份。拟证明被告郑晓斌向原告出具欠条二份，尚欠原告劳务工资9,500元的事实。 本院认证认为，被告郑晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吴日康所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对吴日康所举证据的真实性，本院予以采信。 郑晓斌经本院合法传唤，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日左右，郑晓斌雇佣吴日康为其贴瓷砖。2020年1月20日，经郑晓斌与吴日康结算，郑晓斌向吴日康出具欠条二份。 一份欠条内容：“欠吴日康师傅在中央领域1711房瓷砖装修做工款计6,500元，承诺于2020年6月30日前付清。” 另一份欠条内容：“欠吴日康师傅在蔚蓝方舟6号1706房和全茂大厦1号1518房瓷砖装修做工款计3,000元，承诺于2020年8月30日前付清。”但付款期限届满后，郑晓斌未按承诺履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有被告的确认单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告吴日康为被告郑晓斌提供劳务后，郑晓斌尚欠吴日康劳务工资9,500元，有郑晓斌出具的欠条为证，故吴日康要求郑晓斌支付拖欠的劳务工资9,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑晓斌应支付拖欠原告吴日康的劳务工资9,500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李媛媛 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执811号 申请执行人：杨有安，男，1989年9月25日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。 被执行人：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人杨有安与被执行人唐明星买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费850元，并缴纳本案执行费500元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐明星名下有位于防城港市防城区防城镇三官坑小区的房屋[不动产权证号为：桂（2018）防城港市不动产权第0010517号]。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐明星名下位于防城港市防城区防城镇三官坑小区的房屋[不动产权证号为：桂（2018）防城港市不动产权第0010517号]，查封价值40000元，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月四日 书记员  李文杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1479号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：贾路，男，1984年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：隋清波，男，1967年8月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵丽春，女，1966年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人贾路、隋清波、赵丽春借款合同纠纷执行一案，2020年5月30日，本院作出的（2020）吉2404民初699号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行，申请执行标的1200000元及利息，申请执行费14400元，案件受理费7800元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下有房产，现正在拍卖阶段。此外被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人贾路、隋清波、赵丽春发布限制高消费令并冻结被执行人名下银行卡账户。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年九月二十一日书记员 王玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12346号原告:陈理淑，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵丹，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈理淑与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程，公开开庭进行了审理。原告陈理淑到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈理淑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7700元，并支付利息1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款7700元用于购买商业保险。原告当日支付借款后，被告于2019年7月8日出具《借条》，承诺三个月后归还。因被告逾期还款，原告催收未果，遂诉请如上。被告赵丹未作答辩，也未提交证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告欠原告借款7700元已经书面确认还款时间，是其真实意思表示，现被告逾期未还，原告诉请偿还本金于法有据，本院予以支持。本案借款为自然人之间的借款，双方未约定借款利息故为无息借款，但被告自2019年10月8日起逾期付款应支付逾期利息，原告主张利息为1000元过高，本院酌情按年利率6%计算。被告赵丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起五日内偿还原告陈理淑借款7700元；二、被告赵丹于本判决生效之日起五日内支付原告陈理淑以借款本金7700元为基数，按年利率6%自2019年10月8日起计算至付清欠款时止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵丹承担，此款原告已自愿垫付，被告赵丹应在支付劳务费时一并支付原告陈理淑。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执170号申请人唐连发，男，生于1968年12月8日，苗族，湖北省利川市人，住本市。申请人唐连福，男，生于1972年11月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人唐莲友，男，生于1966年6月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人刘本国，男，生于1969年6月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人刘本斌，男，生于1974年3月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人王应槐，男，生于1956年7月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张德发，男，生于1969年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行唐连发、唐连福、唐莲友、刘本国、刘本斌、王应槐与张德发排除妨害纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  张 黎
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3864号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：刘克敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告刘克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告以被告已经履行付款义务为由，于2020年9月21日申请撤诉。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郭易 书记员郭易
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初902号 原告：苑建锋，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：鸡泽县诗经学校。住所地：鸡泽县辣椒工贸城。 法定代表人：牛社力。 苑建锋与鸡泽县诗经学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，通知原告苑建锋预交诉讼费，原告苑建锋明确向本院表示不交纳诉讼费，且拒不申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苑建锋撤回起诉处理。 审判员  范慧新 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵瑞雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3735号申请执行人：刘玉春，女，1951年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人刘玉春申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7860号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘山向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7860号民事判决书所确定的本金1660元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3735号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十四日书记员  娄 军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1833号申请执行人：大连市城市管理局（大连市市容园林管理局），住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波。被执行人：中建（大连）项目管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路60号12B12。法定代表人张本校。申请执行人大连市城市管理局与被执行人中建（大连）项目管理有限公司行政处罚一案，于2020年8月20日立案。依照本院（2020）辽0203行审34号行政裁定书确定被执行人中建（大连）项目管理有限公司支付申请人罚款1922.04元。在执行过程中，本院依法向被执行人中建（大连）项目管理有限公司出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海洋
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执869号 关于申请执行人唐昌群与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。法定代表人：罗德民，该行行长。被执行人万跃军，男，1985年12月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人费秋香，女，1985年11月3出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与万跃军、费秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0831民初字第3047号民事判决书，判决：一、被告万跃军、费秋香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金278278.69元、利息20472.71元（算至2016年11月14日）及按合同约定从2016年11月15日计算至实际还款之日的利息、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告万跃军、费秋香用于抵押的位于金湖县景秀湾御景园13幢205室房产在变卖、拍卖价款29000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取2891元，保全费2020元，合计4911元，由二被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初字第3047号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年九月二十二日书记员  费海鸥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2436号上诉人（原审原告）：薛勇，男，汉族，1987年9月7日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人薛勇因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人薛勇于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛勇承担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月二十二日书记员  何 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢122号 申请执行人:李玉彬，男，1966年12月27日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵清玲，女，1977年11月17日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，1982年1月2日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李玉彬与被执行人赵清玲、李雪峰借款合同纠纷一案中，申请人李玉彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初4648号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4932号原告：崔伟琳，女，1979年3月20日出生，住河南省巩义市。被告：白敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王文学，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔伟琳与被告白敏、王文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崔伟琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔伟琳撤回起诉处理。审判员  郑朝阳二〇二〇年九月十四日书记员  白 珂
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3800号原告：刘洪江，男，1995年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：徐鑫博，男，1996年2月10日出生，满族，住吉林省公主岭市。原告刘洪江与被告徐鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪江撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  于 淼
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执584号申请执行人:陈志学，男，1961年3月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县,被执行人：王亚英，男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，陈志学与王亚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1167号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由王亚英偿还陈志学借款本金100,000元和利息（自2017年10月21日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。因王亚英未按上述生效法律文书履行义务，陈志学于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案正在法院执行中。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年9月9日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执584号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1851号原告:廖幸德，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡杨芳村六组374号，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮瑞萍，女，1987年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡杨芳村六组374号，现住浙江省温州市鹿城区。系原告廖幸德的妻子。被告：徐家法，男，1983年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。原告廖幸德与被告徐家法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖幸德的委托诉讼代理人阮瑞萍到庭参加诉讼；被告徐家法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖幸德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由:被告因做生意需要资金为由,分别于2016年2月4日向原告借款50000元，于2017年1月27日借款30000元，均约定月息一分二厘。被告已付清本金50000元两年度的利息14400元,和本金3万元一年度的利息4320元。后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。原告廖幸德为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借据等证据。被告徐家法短信中辩称：2018年利息已经给付了，2019年开始没付利息。被告徐家法未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告徐家法以做生意需要资金为由,于2016年2月4日向原告廖幸德借款50000元，于2017年1月27日借款30000元，均约定月利率为12‰。被告已付清借款80000元计算至2019年1月27日前的利息。后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。庭审中，原告当庭表示响应国家降低民间借贷利率标准要求，同意均按月利率10‰计算下欠利息。本院认为，原告廖幸德与被告徐家法达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。庭审中，原告自愿以月利率10‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，按月利率10‰，本金80000元，自2019年1月27日暂计算至2020年9月26日，利息为16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐家法于本判决生效起三十天内向原告廖幸德偿还下欠借款本金80000元及利息16000元，合计96000元（利息已计算至2020年9月26日，自2020年9月27日起继续按月利率10‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告徐家法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年九月二十二日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢478号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人胡丽。被执行人胡博韬，男，1976年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人沈阳兴华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴街道大兴村。法定代表人胡博韬，总经理。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人胡博韬、沈阳兴华兴混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2013）长县民初字第3108民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 王 冠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1423号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李建军，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李建军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人李建军发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1504.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1504.79元及相应的资金占用费用36.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李建军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1504.79元以及资金占用费用36.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1541.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1504.79元及资金占用费36.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李建军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初200号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马建军，男，1979年5月29日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，租住于格尔木市市驾校北侧门面房，户籍所在地：山东省阳信县。因涉嫌故意伤害一案于2020年6月23日被格尔木市公安局刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人徐克华，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马建军犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马建军及其辩护人徐克华到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》;辩护人提出被告人具有自首情节,且赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解,建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月20日0时许,被告人马建军与被害人冯某在格尔木市南郊汽配城1号门锦成宾馆后院出租屋内饮酒时双方发生口角,继而相互厮打,后被告人马建军持酒瓶将被害人冯某头部砸伤。经鉴定，冯某头部受外力损伤致使额部累计遗留头皮瘢痕达9.0cm,其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币3.9万元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人冯某的陈述及辨认笔录、诊断报告及病历、微信聊天记录截图、现场勘验笔录;视频资料；证人孙某、赵某、黎某证言;格公刑鉴（伤）字[2020]016号鉴定书；常住人口基本信息、谅解书、收条；被告人马建军供述及现场指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马建军故意伤害他人的事实，且被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；公诉人及辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，案发后被告人离开现场，侦查机关在掌握其犯罪事实后传唤其到案，被告人不具有投案的主动性，其行为不应认定为自首，故该意见本院不予采纳；被告人马建军自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。报经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马建军在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年九月二十二日书记员 高娜娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保484号之一申请人山东格林豪斯地板有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人杨洪涛，经理。被申请人无锡市特瑞姆机械有限公司。住所地：无锡市惠山经济开发。法定代表人沈明玉，经理。本院于2020年9月14日受理的（2020）鲁1523财保484号一案，申请人于2020年9月18日向本院提出撤销对被申请人保全的申请。经本院审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人山东格林豪斯地板有限公司撤回对被申请人无锡市特瑞姆机械有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十二日法官助理王继兴书记员林燕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢51号申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代理人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人：冯文生,男性,1968年10月23日出生,住延川县和平大厦。被执行人：党兰兰,女性,1971年1月15日出生,汉族,住延川县和平大厦。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院2019年6月3日生效的（2019）陕0622民初642号判决，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯文生、党兰兰于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金23万元及利息，承担诉讼费2525元，执行费3350元。本案在执行过程中：1.本院于2020年6月12日向被执行人冯文生、党兰兰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年6月12日至8月13日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人冯文生、党兰兰的相关财产信息，被执行人在各银行均有少量存款，本院以执行标的23万元及利息为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月11日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人冯文生有位于延川县永坪镇二干渠兴旺住宅楼房一套，房产证号为2502号。5、2020年6月18日，委托陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，该房产评估价为326034元，经本院在淘宝网公开拍卖后流拍，申请人同意以第二次拍卖保留价以物抵债，随后本院以该房产为278758元的价格以物抵债给申请人。6、本院于2020年9月21日对被执行人冯文生、党兰兰采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。7、经到被执行人冯文生、党兰兰户籍所在地调查，其在延川县文安驿镇大桥沟村，无其他可供执行财产。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人冯文生、党兰兰除被本院执行房产一套外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  高 莉
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执139号之一 申请执行人：曾国金，男，1957年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐刚，男，1988年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 被执行人：徐昌发，男，1957年5月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 申请执行人曾国金与被执行人徐刚、徐昌发借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初744号民事调解书，被执行人徐刚、徐昌发应支付申请执行人曾国金借款52,000元。被执行人徐刚、徐昌发未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国金向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人徐刚、徐昌发送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款52,000元、本案执行费680元及案款迟延履行期间的债务利息。同时责令被执行人徐刚、徐昌发在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人徐刚、徐昌发既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统及传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人徐刚、徐昌发名下的财产，未发现被执行人徐刚、徐昌发的可供执行财产。 三、通过实地调查查明，被执行人徐刚、徐昌发已外出现下落不明，二被执行人在小田坝安置区建有房屋一幢（无产权证），但除地下室、公共通道及第五层房屋（上楼梯左面）一套外，其余房屋均已出售。 四、本院查封了被执行人徐刚、徐昌发修建的房屋（第五层上楼梯左面）及房屋的地下室。因查封财产无产权手续，本院无法对查封财产进行处置。因被执行人徐刚、徐昌发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人徐刚、徐昌发进行消费限制及信用惩戒。 本院对申请执行人曾国金进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人邓龙志认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人徐刚、徐昌发除无法执行的财产外无可供执行财产。申请执行人曾国金对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执139号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓远玉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1444号之四 申请执行人：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 被执行人：王天仁，男，汉族，1956年02月27日生，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人与被执行人王天仁服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人王天仁在07×××69账户内余额人民币196.79元。现因被执行人已履行完毕应尽的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王天仁在中国工商银行07×××69账户内存款人民币8026.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  佟威扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张希会联系电话：18242787828
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1983号 罪犯时明东，男，1988年12月4日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏0684刑初315号刑事判决，以被告人时明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯时明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年19月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯时明东减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯时明东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯时明东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯时明东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月15日止）。并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11057号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，该公司员工。 被告：洪伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡小玲，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告洪伟、胡小玲追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1.被告洪伟支付原告代偿款33370元及资金占用费（以33370元为基数，自2020年6月29日起按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告胡小玲对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月22日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为洪伟与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订的分期付款借款合同提供连带责任保证；如洪伟未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。胡小玲在该合同附件二《反担保合同》中同时承诺对上述债务提供连带责任保证。同日，洪伟与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：洪伟通过向银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为112100元，用途为购买汽车，款项分36期支付；等等。同日，原告与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为洪伟与银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；保证担保范围包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用；等等。 2017年5月23日，银行向洪伟发放贷款112100元。后因洪伟未按约还款，原告垫付明细如下：2019年9月18日3850元、12月17日3640元、2020年1月17日3645元、2月18日7149元、4月17日4105元、6月28日10981元，合计33370元。 以上事实由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、银行放款凭证、欠款催收通知书、银行交易明细，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。洪伟向银行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付款项，原告有权向洪伟追偿，并依约要求其支付资金占用费，但原告主张的标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计。原告主张由胡小玲对上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。胡小玲承担保证责任后，有权向洪伟追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告洪伟支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款33370元，并赔偿资金占用利息损失（以33370元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡小玲对被告洪伟的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告胡小玲承担责任后，有权向被告洪伟追偿； 三、驳回原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告洪伟、胡小玲共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  许玲燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1909号罪犯袁艳平，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省沅江市人民法院于2018年9月5日作出（2014）沅刑初字第82-1号刑事判决，以被告人袁艳平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。服刑期至2020年12月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁艳平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬3次，并余408分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁艳平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁艳平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁艳平减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执390号之一 申请执行人龚寒飚，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地黎川县。 被执行人李欢，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人龚寒飚与被执行人李欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人以扣划被执行人的工资需要较长时间等待，等扣划到钱后再恢复执行为由，向本院撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李志星
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4246号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人:郭智，男。 被告：郭俊，男，1985年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏健力，男，1987年10月1日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郭俊、苏健力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  叶昭君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宪义，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津海能电力建设有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆村斯泰翔电安公司院内。负责人：袁立军，总经理。再审申请人胡宪义因与被申请人天津海能电力建设有限公司北京分公司（以下简称海能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宪义申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判海能公司支付我施工款687132元及利息，诉讼费和鉴定费由海能公司承担。理由为：阎村北-向阳110KV送电工程是由海能公司承包，我作为个体给海能公司提供了两次土方工程施工。海能公司给我作了两批施工确认。第一批确认应付金额为528400元，已经结清。第二批确认应付金额为687132元，至今未予结清。一审法院错误的认定和采信海能公司提供的假合同，认为我承认收到与假合同中相同金额的款就等同承认了假合同中“全部结清”的条款，导致错误判决。二审法院没有以事实为根据，也没有纠正一审的错误判决。而是以我“不符合常理”为依据，驳回了我的上诉请求，维持一审判决。对主张本案施工款的权利，在2015年前有徐凤章出庭作证一直跟我去找海能公司要账。现有我的司机王自海的证明、我和海能公司员工刘大斗的两段通话录音，李景邵律师欺骗我假称法院已经立案到执行但实际上未立案的相关材料作为新证据，证明从2010年之后我一直在向海能公司主张涉案施工款项的权利。在2015年结账时，我一直都和海能公司说还有未结工程款。所以，我对主张涉案施工款的权利，没有“不符合常理”的情况。胡宪义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，胡宪义向海能公司承揽阎村北-向阳110KV送电工程土方开挖施工并完成，海能公司应该支付工程款。关于2010年4月16日确认单中的687132元工程款是否已经结算问题。根据查明的事实，胡宪义曾数次与海能公司在不同的地点进行施工，施工期间海能公司亦支付过部分工程款。在多个工程并未单独结算的情况下，2015年2月双方曾进行过结算，结算金额为101万元。海能公司提供的该公司2015年2月11日与北京亚辉润保商贸有限公司签订的《结算书》第4条约定，“乙方确认截止目前的所有运土方、机械费已全部结清”。虽然《结算书》中“胡现义”的签名经鉴定非胡宪义本人所写，但胡宪义认可其已经收到《结算书》中所涉101万元款项并由北京亚辉润保商贸有限公司及相关公司出具了收款发票。101万元结算款包含的工程列表显示最早工程为2009年6月以前，最晚工程为2013-2014年。由此可见，双方应当是对2014年以前所欠工程款的结算。胡宪义主张除2010年4月16日确认单中的687132元工程款未支付外，其余款项海能公司均已支付，缺乏充分依据。虽然方国义于2018年5月8日在2010年4月16日确认单上加写“请找会计对账核实是否结算”，但其内容表明方国义对于该确认单中的钱款是否已进行结算并不确定，并不能据此得出海能公司与胡宪义之间尚有此笔工程款未予结算的结论。胡宪义申请再审提供的王自海的证明、与海能公司员工刘大斗的通话录音以及李景邵律师的相关材料，均无法证明其主张，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据，对胡宪义要求海能公司支付687132元工程款的诉讼请求不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。胡宪义的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宪义的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1169号申请人：天津市河西区一珩建材销售中心，住所地天津市河西区小围堤道联合里21-414-416，统一社会信用代码92120103MA06GWCG4R。经营者：陶阳，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：北京天邦永鑫建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0848，统一社会信用代码91110109MA01BALL0Y。法定代表人：王民。申请人天津市河西区一珩建材销售中心与被申请人北京天邦永鑫建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初13688号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京天邦永鑫建筑工程有限公司名下价值132750元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十二日书记员 韩仲琪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执883号之一被执行人：刘立新，男。被执行人刘立新犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金4,000元的（2020）湘0426刑初146号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人刘立新送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人刘立新的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年9月18日扣划了被执行人刘立新名下存款350元。截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为4，000元，已执行350元，尚有3，650元为执行到位。因被执行人刘立新未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月15日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘立新有可供执行的财产，且本院已对被执行人刘立新限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘立新有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  李 全审 判 员  文剑乃二〇二〇年九月二十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终663号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁震忠，男，1969年4月26日出生于江苏省南京市秦淮区，汉族，中专文化，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市浦口区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被再次取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人孟子祥、徐金波，江苏维世德律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人袁震忠犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2020年8月13日作出（2020）苏0111刑初324号刑事判决。原审被告人袁震忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、关于危险驾驶的事实2019年9月6日23时许，被告人袁震忠酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿南京市浦口区浦滨路行驶时，被南京市公安局江北新区分局民警查获。民警将袁震忠带至医院进行了抽血送检。经鉴定，送检的袁震忠血样中检出乙醇成分，其含量为89.2ｍｇ／100ｍｌ血。袁震忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。二、关于盗窃的事实2019年8月至11月期间，被告人袁震忠共计7次至南京市浦口区大润发超市，以购物后自助结算时支付部分商品货款、不支付部分商品的方式盗窃超市内物品，具体分述如下：1.2019年8月10日，袁震忠在大润发超市内盗走4件商品。2.2019年8月16日，袁震忠在大润发超市内盗走4件商品。3.2019年8月31日，袁震忠在大润发超市内盗走8件商品。4.2019年9月15日，袁震忠在大润发超市内盗走5件商品。5.2019年9月30日，袁震忠在大润发超市内盗走11件商品。6.2019年10月18日，袁震忠在大润发超市盗走6件商品。7.2019年11月2日，袁震忠在大润发超市内盗取10件商品，在收银台时被超市工作人员发现。工作人员电话报警，南京市公安局浦口分局民警接警后赶到现场，将袁震忠抓获归案。袁震忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人袁震忠的供述和辩解，户籍资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、销售单、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，检验报告，证人林某的证言等证据证实。原审判决认为，被告人袁震忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；袁震忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。袁震忠判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；袁震忠系坦白，依法可以从轻处罚；袁震忠在盗窃犯罪中已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人袁震忠拘役一个月，罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人袁震忠拘役四个月，罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币二千元。上诉人袁震忠及其辩护人提出，袁震忠有坦白、退赔等情节，希望二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人袁震忠犯盗窃罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人袁震忠及其辩护人在本院审理期间，均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁震忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人袁震忠及其辩护人提出袁震忠有坦白、退赔等情节，希望二审改判缓刑的意见，经查，原审判决已综合袁震忠危险驾驶、盗窃犯罪事实及其具有的坦白、退赔等情节判罚，量刑适当，袁震忠在取保候审期间仍多次盗窃，不具有悔罪表现且有再犯罪危险，不符合判处缓刑条件。相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二○二○年九月二十一日书记员  费熠璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1740号申请执行人：张建勤，女，汉族，生于1985年1月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：穆开虎，男，汉族，生于1971年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特480号民事裁定书，受理的张建勤申请执行穆开虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人张建勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，根据申请执行人的申请，对被执行人穆开虎进行了悬赏执行、采取了临控措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的100000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3804号之一原告：贾二兵，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽，山东远信律师事务所律师。被告：天润餐创（天津）餐饮管理有限公司，天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦三层3106号。法定代表人：马如学，经理。委托诉讼代理人：李家滨，男。原告贾二兵与被告天润餐创（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贾二兵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾二兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予贾二兵撤诉。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，全部由贾二兵负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  马锦芳二〇二〇年九月四日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2482号 原告：王惠婷，女，1972年11月28日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐会占，与原告系夫妻。 被告：北京东诚伟业房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝阳路71号5层627，统一社会信用代码91110105669125630F。 法定代表人：王桂珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海龙，该公司员工。 被告：涿州市宏远房地产开发有限公司，住所涿州市建设路35-8号，统一社会信用代码911306817387223687。 法定代表人：郝立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 原告王惠婷与被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司、涿州市宏远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠婷委托诉讼代理人孙卓、徐会占、被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人邱海龙、被告涿州市宏远房地产开发有限公司委托诉讼代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠婷向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告退还原告缴纳的宏远碧萝湾项目5号楼3单元1302室的团购优惠服务费40000元并自2016年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.判令第二被告与第一被告就第一项请求内容承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告到被告二的售楼处选购房产，并参加了被告一组织的交40000元抵80000元购房优惠活动团购活动，原告认购被告二开发的宏远碧萝湾项目5号楼3单元1302室房屋一套，并于当日向被告一支付了4万元团购服务费，被告一向原告出具了收据一张。2016年10月1日，原告与被告二签订了《宏远*碧萝弯商品房购房协议书》，购买上述团购房产，并缴纳了205944元首付款。后因被告二的房屋结构发生重大变化，原告与被告二协商一致解除了认购协议，被告二于2020年1月19日将上述首付款205944元全额退还给了原告，但是被告二称4万元团购费不是其所收取的不予退还。原告与被告一多次沟通退还团购费事宜，被告一均以各种理由推脱拒不退还。因原告与被告二签订的购房协议已经解除，原告并没有实际享受团购服务以及优惠，最终也没有成功购房，第一被告作为4万元团购费的收款方应负有退还义务，第二被告作为涉案房产的开发主体，其对第二被告组织团购售房并收取团购费用行为负有监督和管理的义务，应与第一被告承担连带责任。综上所述，请人民法院依法在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。1.原告退房是因为第二被告开发的小区户型改变，但没有提供关于户型改变的证据；2.我公司已经提供居间服务，不存在过错，所以中介服务费4万元不予退还；3.原告已经购买房屋三年多了，如果退房就属于原告违约；4.原告是由于个人原因退房，不是因为户型改变而退房，存在错误的起诉信息，我方属于居间公司不承担任何责任。 被告涿州市宏远房地产开发有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2016年10月1日答辩人与被答辩人签订的商品房购房协议书已经于2020年1月19日解除。此协议的解除是因为被答辩人个人原因不能购买。答辩人已于2020年1月19日将首付款205944元退给被答辩人。二、被答辩人要求答辩人退还团购优惠服务费没有法律依据：1.被答辩人与第一被告系居间合同关系且团购优惠服务费交给了第一被告，根据合同的相对性，答辩人不是合同相对人，没有义务退还团购优惠服务费；2.答辩人与被答辩人现在不存在任何关系，被答辩人向答辩人主张支付40000元及利息并承担连带责任没有法律依据。综上所述，请法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告王惠婷在宏远碧萝湾售楼处向被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司交纳团购优惠服务费40000元，认购被告涿州市宏远房地产开发有限公司开发的宏远碧萝湾5-3-1302房屋。在被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司组织下，原告王惠婷于2016年10月1日与被告涿州市宏远房地产开发有限公司签订《宏远·碧萝湾商品房购房协议书》。该协议约定，原告购买“涿州市宏远·碧萝湾”项目中第5座3单元1302号房屋，建筑面积约91.17平方米，单价为11033.72元／平方米，总房价款为1005944元人民币，签订《宏远·碧萝湾商品房购房协议书》时交纳首期房款205944元人民币，剩余房款80万元人民币申请按揭贷款。2018年10月26日，原告王惠婷向被告涿州市宏远房地产开发有限公司提交《退房申请》，该申请载明：“本人王惠婷购买宏远碧萝湾五号楼××单元1302室住宅一套，单价11033.72元，面积91.17平米，已付房款205944元，因个人原因不能购买，申请退房，宏远可另行出售，请给予办理”。被告涿州市宏远房地产开发有限公司于2020年1月19日退还了原告王惠婷购房款205944元。现原告提起诉讼，要求二被告连带返还团购服务费40000元。 本院认为，被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司为原告王惠婷提供订立屋买卖合同的媒介服务并促成了原告与被告涿州市宏远房地产开发有限公司签订购房合同，原告接受了被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司提供的服务并向其交纳了40000元服务费，双方已经形成了事实上的居间服务合同关系，且原告亦未举证证明上述居间服务关系存在可撤销或无效的情形，故本院确认该合同关系合法有效。原告因个人原因退房后诉请返还已支付的40000元团购服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王惠婷的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告王惠婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 同
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17936号原告：奚某，男，1991年5月14日出生，汉族，北京铁路局北京西站客运车间客运值班员，住北京市丰台区。被告：溪某，女，2002年5月13日出生，汉族，北京财贸学院学生，住北京市丰台区。被告：刘某，女，1967年1月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：韩某，女，1945年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。第三人：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街24号。负责人：王强。原告奚某与被告溪某、刘某、韩某，第三人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称工行大兴支行）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某，被告溪某、刘某、韩某到庭参加诉讼。第三人工行大兴支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告奚某向本院提出诉讼请求：1.要求分割溪旺名下车牌号为×××、×××、×××三辆汽车及北京市大兴区金华园丙区5号楼2-01号房屋归原告单独所有；2.诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：父亲溪旺，男，出生于1968年4月22日，于2019年2月15日10时0分因肝硬化伴食道胃底静脉曲张破裂出血，猝于北京市垂杨柳医院。住院期间原告一直请假照顾父亲，也请了最好的护工进行看护，父亲生前与原告生活，临终时也有口头遗嘱将房本，车辆的相关手续托付给原告，由于父亲的病很突然，住院之后就是一直昏迷，无法做公证，所以只有口头遗嘱。妹妹溪某一直和母亲生活，所以与父亲父女关系淡薄，并未交代继承父亲遗产，由于奶奶年事己高，经不起折腾，是同意放弃继承权的。房子是父母婚后购买，2008年2月22日父母离婚，双方离婚协议规定房子归父亲所有，当时约定将来同意将房子归原告奚某所有，现希望被告溪某放弃继承房子和三辆汽车的继承权。由于母亲刘某再婚，现望母亲刘某放弃房子的继承和拥有权。父亲去世时，很多事情没有交代清楚，比如有哪些银行存款，保险，还有债务问题，现基于原告与父亲感情深厚，原告愿意继承老人的财产及债务。综上所述，原告认为，原告已经按照人道主义，对父亲赡养与照顾，尽了孝道，证据确凿，据此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告溪某、刘某、韩某辩称：同意×××车辆归溪某所有，剩下两辆车归原告所有，房子归原告所有。第三人工行大兴支行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括房屋所有权证、《个人购房借款合同》、机动车查询信息。本院经审理认定事实如下：韩某与溪永志系夫妻关系。溪旺系双方之子。溪旺与刘某原系夫妻关系，双方生育一子奚某、一女溪某。溪旺与刘某于2008年2月22日登记离婚。溪永志于2018年2月2日死亡。溪旺于2019年2月15日死亡，未留遗嘱。2001年4月30日，溪旺与北京军建利司达房地产开发有限公司签订《房屋买卖契约》，约定由溪旺购买坐落于北京市大兴区金华园丙区5-2-01号房屋。上述房屋登记的房屋所有权人为溪旺，登记日期为2002年3月1日，并于2001年6月22日设立抵押登记，登记的房屋他项权人为工行大兴支行，权利价值为39万元。2019年1月21日，该房屋被查封，查封类型为行政限制设立登记。车牌号为×××的奇瑞牌小型普通客车、车牌号为×××的安德拉牌小型越野客车及车牌号为×××精灵牌微型轿车登记的所有权人均为溪旺，上述车辆均未抵押及查封。审理中，奚某、溪某、刘某、韩某均同意车牌号为×××的奇瑞牌小型普通客车归溪某所有，车牌号为×××的安德拉牌小型越野客车及车牌号为×××精灵牌微型轿车归奚某所有，坐落于北京市大兴区金华园丙区5-2-01号房屋归奚某所有。双方均不在本案中主张分割溪旺的其他遗产。另，工行大兴支行向本院邮寄《关于借款人溪旺贷款的情况说明》，该说明载明“我行于2001年6月22日为借款人：溪旺、身份证号：×××，发放住房贷款39万元，合同号：大兴200101064，目前该笔贷款已全部结清（无欠息）。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人工行大兴支行经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被继承人溪旺名下的房屋贷款已还清，且原被告双方就被继承人溪旺名下的车辆及房屋达成一致的分割意见，该意见符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人溪旺名下的车牌号为×××的奇瑞牌小型普通客车归溪某所有，奚某、刘某、韩某于本判决生效后七日内协助溪某办理上述车辆的所有权变更登记手续；二、被继承人溪旺名下的车牌号为×××的安德拉牌小型越野客车及车牌号为×××精灵牌微型轿车归奚某所有，溪某、刘某、韩某于本判决生效后七日内协助奚某办理上述车辆的所有权变更登记手续；三、被继承人溪旺名下的坐落于北京市大兴区金华园丙区5-2-01号房屋归奚某所有。案件受理费4100元，由原告奚某负担3833元（已交纳），由被告溪某负担267元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年九月二十一日书记员  万 星
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4898号原告：泰兴市某某表面技术有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区洋思村。法定代表人：李桂凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：杭州某某筛业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇青山村班峰。法定代表人：骆全大。原告泰兴市某某表面技术有限公司与被告杭州某某筛业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，泰兴市某某表面技术有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现泰兴市某某表面技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市某某表面技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泰兴市某某表面技术有限公司负担。审判员  殷月蔚二０二０年九月十四日书记员  徐国琴
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执284号之一 申请执行人：黄勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：程彬，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初160号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人黄勇与被执行人程彬借款合同纠纷一案，强制执行内容：1.支付申请人案款1000元及案件受理费、保全费等。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执284号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月22日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗 雳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2831号 原告：张小林，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜,衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨中路5号1幢1单元201室，统一社会信用代码913308245586059732。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告张小林与被告衢州博耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小林撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15544号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：唐洁，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐洁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2244号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区彭家湾路C区15栋。 法定代表人：肖春明，总经理。 被执行人：张敏周，女，1987年5月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初892号民事判决书已向被执行人张敏周发出执行通知书，责令被执行人张敏周立即支付申请执行人代偿款45199.64元及违约金（以9948.92元为基数，从2015年12月31日起算，以7417元为基数，从2016年3月30日起计算，以6958.07元为基数，从2016年6月29日起算，以6956.13元为基数，从2016年9月30日起算，以6958.93元为基数，从2016年12月30日起算，以6954.35元为基数，从2017年3月30日起算，以上金额均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以13560元为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件诉讼费930元、执行费781元。但被执行人张敏周至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张敏周本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗媛玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2848号之一原告曹良良，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告刘现武，男，汉族，住商丘市。原告曹良良与被告刘现武农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹良良撤回起诉。案件受理费1260元，由原告曹良良承担。审判长  张义林审判员  申建立审判员  李玉忠二〇二〇年九月二十二日书记员  崔奇伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3516号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位依据（2019）苏1324民初7929号民事判决书向本院申请执行洪时云、石翠侠、孙波、徐飞金融借款合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成和解长期履行，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1552号申请执行人：赵希生，男，1966年4月3日出生，汉族，住内黄县。被执行人：孟庆涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人赵希生与被执行人孟庆涛劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1472号民事调解书已生效，被执行人孟庆涛未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孟晓江于2020年7月24日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票及强制执行裁定书，于2020年9月21日双方自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议正在履行中，申请执行人赵希生向本院出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2020)豫0522执1552号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十一日书记员  黄兰照
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终626号上诉人（原审原告）秦梅村，男，1945年12月25日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）宁乡市自然资源局。住所地：湖南省宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人姜志乾，该局工作人员。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。上诉人秦梅村因与被上诉人宁乡市自然资源局不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的规定。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦梅村与案外人谭白春的相邻权纠纷已经民事诉讼，生效法律文书判决驳回秦梅村要求谭白春停止侵害，恢复出路原状的诉讼请求。秦梅村向宁乡市自然资源局提出的履职申请事由已被生效判决所驳回，故其再次向宁乡市自然资源局提出保护合法权益的申请明显属于信访事项，根据上述最高人民法院的答复，秦梅村对宁乡市自然资源局作出的《关于秦梅村信访事项不予受理告知书》进行起诉，应不予受理。关于秦梅村要求宁乡市自然资源局对谭白春侵权行为进行处理的申请履职诉求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，秦梅村与谭白春的相邻权纠纷已经诉讼终局处理，不再属于宁乡市自然资源局的权限范围，依法应驳回秦梅村申请履职的起诉。综上，秦梅村是针对信访事项告知行为起诉，其申请履行的法定职责已明显不属于宁乡市自然资源局的权限范围，故秦梅村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理，已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告秦梅村的起诉。上诉人秦梅村上诉称:一审不调查不询问不开庭，仅凭对方信访室工作人员的答辩状即驳回起诉，严重剥夺了上诉人的参与权和辩论权。对上诉人反映事项，被上诉人应当进行处理，但其不予查清，属不履行法定职责，依法可诉。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人宁乡市自然资源局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人申请被上诉人查处的案外人非法堵截其通道的问题，属民事争议，应通过民事途径解决，明显不属被上诉人的职责范围。事实上，上诉人之前已就相关争议提起过民事诉讼，人民法院也已作出生效判决。因此，一审认定被上诉人明显不具有上诉人申请履行的职责，并据此驳回起诉，具有事实根据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，并无不当。上诉人认为相关生效判决违法的问题，不属本案审查范围，不予审查。上诉人主张一审未开庭不合法的问题，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定不符，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。