wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初533号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人马杰，男，1984年12月8日生，汉族，溧阳市人，高中肄业，打工，住江苏省溧阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］640号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月6日20时许，被告人马杰酒后无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市人民路由东向西行驶至平桥人家土菜馆门口路段处被执勤民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，被告人马杰血样中的乙醇含量为87.1毫克／100毫升。被告人马杰归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人马杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人马杰的供述，证人杨某、谢某的证言，血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人马杰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人马杰的认罪悔罪态度，决定对被告人马杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月十四日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初79号原告：陈发根，男，1970年1月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁州区人民政府，住所地：宜春市袁州区文笔峰路299号。法定代表人：胡勇，该区区长。原告陈发根诉被告袁州区人民政府行政强制违法一案，本院在审理过程中，原告陈发根自愿向本院撤回起诉。本院认为，陈发根自愿撤回起诉系其本人真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈发根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发根承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月九日书记员  易 艳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更768号 罪犯周喜娃，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年7月31日作出(2018)陕0602刑初384号刑事判决，以被告人周喜娃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月,附加罚金5000元，刑期执行自2018年1月2日至2022年10月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年11月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周喜娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周喜娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周喜娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周喜娃准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷  1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2426号申请执行人：福丰隆祥国际贸易（北京）有限公司,住北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院41号楼6层605。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，社会统一信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。本院在执行申请执行人福丰隆祥国际贸易（北京）有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司(陈建光)买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2426号案件的执行。终结（2020）辽0112执2426号案件中对被执行人中国建筑第二工程局有限公司(陈建光)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月二十五日书记员  杨洪铭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1291号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：侯守乐，男，汉族，1979年5月12日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯守乐国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12344号裁决书已发生法律效力。因被执行人侯守乐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12344号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申292号再审申请人（一审被告）：彭君，女，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘成，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆，该公司经理。委托诉讼代理人：叶培意，女，汉族，1997年3月31日出生，住湖南省常宁市。一审被告：何志成，男，汉族，1983年6月17日出生，住安微省芜湖市无为县。再审申请人彭君因与被申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，一审被告何志成服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初916号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年九月二十一日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2389号 罪犯卢峰，男，1989年8月19日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第72号刑事判决，以被告人卢峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；继续追缴赃款、赃物。2010年7月16日交付执行。2016年12月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，获得2018年度改造积极分子奖励；2017年1月4日受到警告处分；2017年1月5日被严管集训。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费374.58元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1243号 原告：中国某某股份有限公司宿州市分公司。 法定代表人：张某某 被告：郭某某 被告：张某某 原告中国某某股份有限公司宿州市分公司诉被告郭某某、张某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某、张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告郭某某、张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年九月十九日 书记员  王希
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2755号 原告：郑之峰，男，住安徽省怀宁县。 原告委托诉讼代理人：郑李徐，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：查小清，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛、总经理。 原告郑之峰与被告查小清、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告郑之峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑之峰的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑之峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑之峰负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘洲 书记员赵能静
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初561号 原告：何小华，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告何小华与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何小华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何小华撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告何小华负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执858号 申请执行人崔继娟、被执行人刘惠昌、被执行人张序浩: 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2541号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海经济技术开发区皇冠花园9-2号不动产过户至申请执行人崔继娟名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2019）鲁1092民初2541号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2818号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司被告：杨景芳原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杨景芳不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年9月11日以达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年九月十一日代书记员  孟嘉祺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初585号原告：陈东艺，男，1987年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告陈东艺诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈东艺于2020年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东艺撤回起诉。案件受理费3286元（已减半），由原告陈东艺负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年九月二日书 记 员  刁玉婷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冬林，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。法定代表人于振江，分局长。原审第三人翟澎，男，1994年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人李冬林因与被申请人天津市公安局河东分局(以下简称公安河东分局)治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冬林申请再审称，一、一审、二审法院对证据认证错误，被申请人提交的证据不具有真实性、合法性，且严重违反法定程序收集。再审申请人在原审中请求法院依法调取被申请人询问原审第三人全过程的视频监控录像，但两审法院均未予以调取，且被申请人在庭审中明确表示拒绝提供。常州道派出所违法对再审申请人进行传唤，未依法履行传唤审批等相关法律手续。案卷材料中没有相关通知家属的手续。原审第三人的指定医院就诊证明信及诊断证明书不具有真实性、合法性。再审申请人的询问笔录只有一名民警单独询问制作，不符合法律规定。2018年11月28日再审申请人的询问笔录，未如实记录再审申请人的陈述不具有合法性，故再审申请人拒绝签字。延长办案期限审批表中的违法嫌疑人的姓名不一致不具有合法性。涉案回执送达手续，弄虚作假，未按规定履行送达手续不具有合法性。二、隐匿证据，被申请人办案严重违法。再审申请人在案发当日在现场就告知民警有视频监控录像，且案发当日在常州道派出所内一起看过案发现场视频监控录像，但常州道派出所未将此证据提交给法院，两审法院均未予以调取。三、再审申请人提交的证据证明被申请人滥用职权、枉法作出裁决的现场录音，在二审判决中不予认定。四、被申请人作出的行政处罚决定没有事实依据，且无证据证明。五、两审判决错误，避重就轻。被申请人超期办案程序违法，更重要的是罔顾事实、枉法裁判。综上，请求：1、撤销2020年2月7日天津市第二中级人民法院作出(2019)津02行终481号《行政判决书》;2、撤销2019年10月23日天津市河东区人民法院作出(2019)津0102行初57号《行政判决书》;3、撤销被申请人于2018年12月6日作出的天津市公安局河东分局东公(常)行罚决字[2018]1449号《行政处罚决定书》;4、一审、二审法院证据认定错误,请求法院对再审申请人指出的不具有真实性、合法性、严重违反法定程序收集的证据材料予以认定:不具有真实性、合法性、不予采信。5、被申请人承担本案再审诉讼费用。本院认为，被申请人公安河东分局向原审法院提交的当事人陈述、询问笔录等证据可以证明再审申请人殴打原审第三人的事实。被申请人公安河东分局履行法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对再审申请人作出行政拘留三日的行政处罚并无不当。原审法院以被申请人公安河东分局未在法定期限内作出行政处罚决定，属于程序轻微违法，但对再审申请人的权利不产生实际影响为由，确认被诉行政行为违法正确。再审申请人的再审理由缺乏证据予以证实，要求被申请人提交行政程序监控视频亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李冬林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李冬林的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年九月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2060号之一 移送执行人：本院金融审判庭。 被执行人：卢文强，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 漳州米嘉贸易有限公司与卢文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初9947号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费296.5元，由卢文强负担。因卢文强未主动缴纳诉讼费用，经本院金融审判庭移送，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月四日 书记员  陈文辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15109号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：唐瑭，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告唐瑭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告唐瑭经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额155817.79元，其中本金114996.47元、利息8248.08元、分期手续费4075.67元、违约金28497.57元（截至2020年3月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，唐瑭向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。唐瑭欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额155817.79元，其中本金114996.47元、利息8248.08元、分期手续费4075.67元、违约金28497.57元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 唐瑭未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年2月27日，唐瑭向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。唐瑭欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额155817.79元，其中本金114996.47元、利息8248.08元、分期手续费4075.67元、违约金28497.57元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐瑭于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款114996.47元及其利息（截止2020年3月13日合计8248.08元，后期利息以114996.47元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1708元，公告费800元，由被告唐瑭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6625号上诉人（原审被告）：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座八层801-2。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱世鑫，男，1996年11月17日生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人大连智之信软件科技服务有限公司因与被上诉人朱世鑫劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院作出的（2020）辽0293民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连智之信软件科技服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连智之信软件科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连智之信软件科技服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连智之信软件科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年九月二十四日书记员  朱彦锡
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2074号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告韩某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十二日书记员  秦嘉鳘
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初129号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人冯爱华，男，1973年4月13日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。2020年6月28日涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2020年8月27日芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月2日本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人冯爱华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人冯爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日，被告人冯爱华在怀化某饭店与朋友张文鼎吃饭期间用一次性塑料杯喝了一杯米酒，当晚21时10分许，冯爱华驾驶湘Ｎ×××××小型轿车从怀化北高速公路收费站上高速行驶至Ｓ50长沙-芷江高速公路374ｋｍ＋300ｍ（芷江北收费站出口）处被执勤民警当场抓获。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，送检的冯爱华血样中检出乙醇成分，含量为96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人冯爱华认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人冯爱华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯爱华在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人冯爱华如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人冯爱华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人冯爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年九月九日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监53号 再审申请人（原审被告）：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（原审被告）：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：王雪玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：王小波，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：秦仲莲，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：陈晓云，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人赵春刚、邓晓菊因与被申请人王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年2月15日作出的(2015)南中法民初字第80号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵春刚、邓晓菊申请再审称，被申请人在阆中长期经营发放贷款业务，在申请人经营期间，王雪玲累计向其出借人民币850万元，并以月息5分收取高额利息，申请人已先后归还765万元；王小波出借908万元，已归还1169.5万元；秦仲莲出借1362万元，已归还845.6万元；陈晓云出借323万元，已归还668.2万元。由于借款涉及高额利息，被申请人采取威胁恐吓等手段强迫申请人出具4353万元的借条，又以签订回购承诺书以此欺骗申请人同意，强迫其签订房屋买卖合同，将市值1.5亿元的“南津关·锦屏苑”6、7、8、18号商业楼以5300万元转让给他们。后被申请人起诉并迫使其同意以调解方式结案。被申请人符合“套路贷”的表现，特依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。综上，请求依法撤销本院(2015)南中法民初字第80号民事调解书，重新审理本案。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”，案涉《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，调解协议的内容未违反法律规定，民事调解书对调解协议的内容予以确认并无不当。另外，再审申请人提出调解违反自愿原则但未提供相应的证据予以证明，其委托的诉讼代理人在原审中的代理权限为“参与调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求等”，应认定其代理权限可以代为进行调解并达成调解协议，其提出调解违反自愿原则的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春刚、邓晓菊的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 婷
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初558号   原告:青海金丰生态科技有限公司,住所地：德令哈市柯鲁柯镇莲湖村,统一社会信用代码:916328025950062****。   法定代表人:夏乐德，系该公司经理。   被告:孙仕江。   原告青海金丰生态科技有限公司与被告孙仕江合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青海金丰生态科技有限公司于2020年9月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海金丰生态科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海金丰生态科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1905.0元，减半收取计952.50元，由原告青海金丰生态科技有限公司负担。   审判长 喇兴儒   人民陪审员 王晓琴   人民陪审员 谈菊邦     二〇二〇年九月二十二日   书记员 李 超
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1660号之六 被执行人：郭修斌，男，汉族，1976年12月09日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭修斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭修斌在财付通支付科技有限公司085e9858ebb882b39f03fae72@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.82元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1437号 上诉人（原审原告）：杨涛，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：余进，男，1993年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（一三四团社会管理综合治理办公室推荐） 被上诉人（原审被告）：奎屯豫润棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市开发区仓储物流园区217国道以东、兰干路以南。 法定代表人：赵海山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人杨涛因与被上诉人奎屯豫润棉业有限公司（以下简称豫润棉业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司收购杨涛等棉农的籽棉后交付给豫润棉业公司，并将豫润棉业公司给付的籽棉款通过棉农代表张瑞丰等人向棉农支付。豫润棉业公司向棉农出具过磅单及发票。杨涛以该发票及过磅单向豫润棉业公司主张籽棉款，豫润棉业公司不认可与棉农之间存在买卖合同关系，认为是受玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司委托出具的发票及过磅单，且全部籽棉款已向该公司支付完毕。为了能查清案件基本事实、保障棉农合法权益、节约诉讼资源，本案应当追加玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司为共同被告，追加张瑞丰等代领籽棉款的棉农代表为第三人参加诉讼，便于查明应当向杨涛等棉农支付籽棉款的主体及具体数额。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院采信的证人证言未在法庭上出示，并经当事人互相质证，违反法律规定。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1722号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人杨涛预交的二审案件受理费2062元予以退回。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 刘  云  龙 审 判 员 李     政 二〇二〇年九月十八日 法官助理 阿依伯塔赛力江 书 记 员 马  嘉  蓉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1019号 原告：廖世明，男，汉族，1964年11月6日出生，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 被告：贺万金，男，汉族，1971年8月17日出生，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：程向东（曾用名：程劲松），男，汉族，1969年7月12日出生，农民，住四川省井研县。 原告廖世明与被告贺万金、程向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告廖世明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖世明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖世明撤诉。 案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由原告廖世明负担。 审判员 黄 滔 二〇二〇年九月十七日 书记员 吕林真
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11809号申请执行人：中企产融国际会展（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街40号13楼1层141室。法定代表人：吴广，总经理。委托代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：上海雷冠投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号12幢454室。法定代表人：梁雪辉，总经理。本院在执行中企产融国际会展（北京）有限责任公司与上海雷冠投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海雷冠投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人上海雷冠投资管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 彬
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2138号 原告：肖建辉，女，汉族，1969年1月26日出生，住四川省威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 原告肖建辉与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建辉、被告委托代理人朱先友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款758300.10元。事实和理由：2015年1月开始，原告与被告之间发生业务往来，由原告向被告供应白果粘土，到2020年7月2日，原、被告双方对账，被告欠原告货款758300.10元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后10日内清偿原告肖建辉货款758300.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5692元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2518号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：翟贵良，男，汉族，1939年11月12日生，住晋州市。 本院于2020年7月7日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告翟贵良不当得利纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告翟贵良的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告翟贵良的起诉。 案件受理费2349元减半收取1175元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李琪琛
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初134号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人陈娟娟，女，1987年7月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2012年4月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被修文县公安局监视居住，2020年7月7日由修文县人民检察院决定监视居住。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈娟娟犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。同日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年3月15日16时许，吸毒人员王某电话联系被告人陈娟娟购买100元的毒品海洛因，二人约定在云岩区一路边交易。同日16时26分许，二人在约定地点交易毒品时被公安民警抓获，民警从被告人陈娟娟左手中查获毒资人民币100元，从王某左手中毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.07克。2018年3月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 另查明，被告人陈娟娟在本案审理过程中，于2020年8月29日在其居住地室内诞下女婴一名，现系哺乳期妇女。 上述事实，被告人陈娟娟在庭审中无异议，且有被告人陈娟娟的户籍信息、抓获经过、立案决定书等书证；证人王某的证言；被告人陈娟娟的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取、毒品称量和取样等笔录；辨认笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈娟娟判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈娟娟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈娟娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈娟娟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈娟娟有犯罪前科，量刑时酌情予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈娟娟的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下： 被告人陈娟娟犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年九月九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初287号 原告：严秀琼，女，汉族，1964年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告严秀琼与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8945号 原告：戴其勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：林子标，男，1986年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴其勇与被告林子标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴其勇的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告林子标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴其勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款54000元并支付起诉之日起至履行完毕前的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息损失自立案之日起算。 被告林子标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料及欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林子标未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林子标于2019年陆续向原告戴其勇购买水泥。2020年1月22日，双方进行结算，被告欠原告水泥款54000元，并出具欠条一份交原告收执，约定款项于3月至4月之间还。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林子标于本判决生效之日起十日内偿付原告戴其勇水泥款54000元并赔偿利息损失（以54000元为基数从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告林子标负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年九月十日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8070号 原告：温州西红柿文化传媒有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：王华樊，执行董事兼总经理。 被告：浙江豪仕体育文化发展有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：张涛，执行董事兼经理。 被告：郑亚军，男，1983年9月5日出，汉族，户籍地河南省济源市。 原告温州西红柿文化传媒有限公司与被告浙江豪仕体育文化发展有限公司、郑亚军合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月11日立案。原告温州西红柿文化传媒有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州西红柿文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州西红柿文化传媒有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州西红柿文化传媒有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  郑星伟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初95号原告王某旭，男，汉族，1988年11月27日出生，住址黑龙江省密山市。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告王某旭诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按王某旭撤回起诉处理。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6631号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：赵清，女，汉族，1975年7月27日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告赵清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告赵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金79643.51元，利息、滞纳费18276.58元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1592元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年8月18日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年7月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告赵清经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月18向被告发放贷款99000元整。2019年7月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金79643.51元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1592元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款41.43元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告赵清多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵清承担相应的违约责任。原告在2018年8月18日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为79643.51元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告赵清偿还贷款本金79643.51元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1592元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79643.51元及利息、滞纳费（以79643.51元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的41.43元）。 二、被告赵清于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元、保全费1021元，由被告赵清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之十六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在山东省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执774号 杨银财： 本院执行的杨银财罚金一案【执行依据：（2019）桂0302刑初240号刑事判决书】，强制执行被执行人杨银财共计1050元（其中罚金1000元，执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1115号 魏中连、宋恩芝（申请执行人）、魏厚根（被执行人）： 魏中连、宋恩芝与魏厚根(2020)皖0422执1115号一案，申请执行向法院申请要求被执行人清除巷道两端的红砖，排除妨碍，恢复通行。经本院立案执行，现已按照生效法律文书的判决内容清除巷道两端的红砖，排除妨碍，恢复通行。至此，魏中连、宋恩芝向本院申请执行的（2020）皖0422民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更751号 罪犯刘建涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)榆中刑一初字第00036号刑事判决，以被告人刘建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2012年5月30日至2022年5月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1726号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2021年5月29日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1176号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年8月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘建涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘建涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘建涛在减刑办理期间已经释放。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建涛的减刑案件终止办理。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执196号之三 申请执行人：陈先录，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈茂婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人：陈博文，男，2000年10月27日出生，汉族，住古蔺县。 三申请执行人的委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县皇华镇人民政府，住所地古蔺县皇华镇皇华街1号，统一社会信用代码1151042400837726D。 法定代表人：陈瑚，镇长。 被执行人：泸州华星房地产开发有限公司，住所地古蔺县皇华镇街村三组，统一社会信用代码91510525066786093R。 法定代表人：周诗英，总经理。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住所地合江县成教中心内，统一社会信用代码9151052204916571F。 法定代表人：穆仕泉，总经理。 申请执行人陈先录、陈茂婷、陈博文与被执行人古蔺县皇华镇人民政府、泸州华星房地产开发有限公司、四川省合江县三江建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）川0525民初698号民事判决书已经发生法律效力。因古蔺县皇华镇人民政府、泸州华星房地产开发有限公司、四川省合江县三江建筑工程公司未按生效法律文书履行义务，陈先录、陈茂婷、陈博文向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理，立案执行标的：被执行人古蔺县皇华镇人民政府支付申请执行人赔偿款222784.2元，被执行人四川省合江县三江建筑工程公司、泸州华星房地产开发有限公司支付申请执行人赔偿款371307元；迟延履行期间的债务利息，案件受理费7495元，本案执行费8416元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、裁定查封并拍卖被执行人泸州华星房地产开发有限公司位于四川省古蔺县拍起拍价31.6万元，二拍起拍价33万元）、12-4号（一拍起拍价35.5万元，二拍起拍价33万元）的商铺，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人申请将被执行人泸州华星房地产开发有限公司位于四川省古蔺县拍流拍价33万元作价以物抵债。 三、执行过程中，被执行人古蔺县皇华镇人民政府已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案查封的被执行人的两处房产经拍卖、变卖后流拍，申请执行人仅申请其中一处房产以物抵债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初698号民事判决书的执行。 被执行人泸州华星房地产开发有限公司、四川省合江县三江建筑工程公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人泸州华星房地产开发有限公司、四川省合江县三江建筑工程公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月九日 书记员  王 越
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初244号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：张建新，住址江西省九江市都昌县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告上海淘米动画有限公司与张建新、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由上海淘米动画有限公司承担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年九月二十三日书记员 励 佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 0 （2020）辽0112民初10558号 原告：朱铁蛋，男，1968年6月4日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人朱春光，刘筱，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司,住所沈阳市东陵区。 法定代表人：张俊山，系该公司经理。 第三人：辽宁众泰金安工程建设有限公司,住所辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：金光宇，系该公司经理。 原告朱铁蛋诉被告沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司、第三人辽宁众泰金安工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，因原告在法律规定的期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱铁蛋撤诉处理。 审判员  马俊光 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3236号 原告：唐彬，男，1988年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹宇航，男，1999年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告唐彬与被告曹宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐彬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐彬撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐彬负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月九日 代书记员 江璟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1025号 申请执行人广东雅景工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区起云路。 被执行人中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场。 广东雅景工程有限公司申请执行中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广东雅景工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月16日向被执行人中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广东雅景工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司负有继续向申请执行人广东雅景工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭丽芬
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保233号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：欧阳某某，男，1990年11月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇常青中路。被申请人：余某，女，1991年11月21日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山街道办事处。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人欧阳某某、余某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧阳某某、余某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1339号申请执行人何显成,男,汉族,1943年11月27日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。何显成与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4876号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向何显成提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人何显成向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1339号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保116号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区，统一社会信用代码11433130006723509G。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：邹某某，男，1957年8月15日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人邹某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月1日作出（2020）湘3130民初1968号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人邹某某的银行账户存款，冻结金额为10660.99元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保116号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月四日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执370号申请执行人：陈某某。被执行人：王某。被执行人：邓某某。申请执行人陈某某与被执行人王某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘3130民初1506号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人王某、邓某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人陈某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日向被执行人王某、邓某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人邓某某已被本院依法冻结扣划的住房公积金138000元，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人陈某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人王某、邓某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人王某、邓某某住所地周边群众了解被执行人王某、邓某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月26日，约谈申请执行人陈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王某、邓某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月10日，本院对被执行人王某、邓某某采取适用限制高消费措施。于2020年9月10日将被执行人王某、邓某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额300000元及利息114800，已执行到位138000元，剩余执行款276800尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王某、邓某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月十日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复41号复议申请人（被执行人）阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会。法定代表人冯云月，系村主任。申请执行人李井光，男，汉族，现住阜蒙县。复议申请人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会不服阜新蒙古族自治县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）辽0921执异51号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，李井光与村委会民间借贷纠纷一案，该院已作出（2011）阜县民二初字第16号民事判决书，判决村委会给付李井光欠款本金15400元及利息42812元。2011年村委会给付李井光妻子崔玉环化解农村义务教育债务资金15000元。李井光于2019年9月8日申请强制执行。2020年6月11日该院作出（2019）辽0921执1759号执行裁定书，裁定对村委会在阜蒙县旧庙镇人民政府经营管理站账户内资金人民币80000元予以冻结。阜新蒙古族自治县人民法院认为，依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，村委会提出其已给付李井光妻子崔玉环资金15000元，判决义务履行完毕，对此该院认为，村委会已给付的资金远远低于判决确定给付的金额，村委会提出判决义务履行完毕理由不能成立，该院依法对其账户资金予以冻结的执行行为符合法律规定。依据法律规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，李井光在判决生效后虽未及时申请强制执行，但李井光提供的杨微等人出具的证明可以证明李井光每年都向村委会主张权利，双方也多次进行协商的事实，本案执行时效中断，至李井光申请强制执行时，本案未过执行时效。综上，村委会申请的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会的异议申请。复议申请人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会复议请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异51号执行裁定。事实和理由：1、执行申请超出了法定的两年申请执行时效，法院不应受理；2、申请执行时没有向法院提交执行时效中断的相关证据，法院受理不符合法律规定，程序不合法；3、申请人提出执行异议后，申请执行人才找亲朋签字，出具有关证明诉讼时效中断的证据，不符合法律规定，并且也没进行认证、质证；4、其在提出执行异议申请时明确提出原村主任、会计刘景生、付茂祥自愿出庭说明事实真相，法院不做调查也没开庭，无视证人，不问事实；五执行案件受理后应当六个月内执行，而此案受理后长达九个多月才下达裁定书进行执行活动。之前从没找到过复议申请人，这不符合法定执行程序。审查查明的事实与阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，异议裁定认定执行时效中断的相关证据没有质证，异议裁定认定事实的依据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异51号执行裁定；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 洋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3036号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人：张丽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女。 被告：高志江，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告高志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以高志江已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月七日 书记员  钭扬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2425号 罪犯田增根，男，1998年7月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀0109刑初240号刑事判决，以被告人田增根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人田增根不服，提出上诉。本院于2018年12月19日作出（2018）冀01刑终812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田增根在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田增根在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田增根减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月4日起至2020年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2154号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1968年12月27日出生。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1963年10月16日出生。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1960年1月13日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：翟志锐，北京国咨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1966年3月29日出生。被上诉人（原审被告）：李某，女，1937年6月26日出生。委托诉讼代理人：刘某4，身份同上。上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人李某、刘某4继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69130号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘某1、刘某2、刘某3预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 杨 夏审 判 员 万丽丽审 判 员 申峻屹二〇二〇年九月十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初854号 原告：周某某，男，汉族，2015年9月27日出生，幼儿园学生。 法定代理人：周某，男，汉族，1988年12月4日出生，无业，住址同上，系原告周某某之父。 被告：庞某某，女，汉族，1991年2月3日出生，住陕西省镇巴县赤南镇庙坝村，系原告周某某之父。 原告周某某与被告庞某某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告周某某于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周某某以暂时联系不到被告为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。 审判员 李 金 二〇二〇年九月七日 书记员 龚晓蓉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2563号 原告：肖炳庆，男，汉族，1954年12月18日出生，住四川省崇州市。 被告：成都晟信罗汉园林有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉镇明光村。 法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。 原告肖炳庆与被告成都晟信罗汉园林有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告肖炳庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖炳庆撤回起诉处理。 审判员  王春 二〇二〇年九月四日 书记员  宛悦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢63号之六申请执行人:穆棱市信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。代表人：伞增国，男，主任。被执行人:许传秀，女，1991年3月18日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。被执行人：王俊伟，男，1983年1月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：郝大勇，男，1971年3月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：韩顺帝，男，1987年9月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王强，男，1974年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与许传秀、王俊伟、郝大勇、韩顺帝、王强金融借款合同纠纷一案中现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  苑克鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2286号申请执行人毕传思，男，1978年3月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托代理人方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人毕传思与被执行人徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏0282民初135号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，徐哲欠毕传思材料款50000元，徐哲于2020年3月25日前支付20000元，余款30000元于2020年6月15日前付清；若徐哲有任意一期未按时足额支付，毕传思有权要求就剩余未付部分一并申请强制执行；徐哲承担诉讼费1117.5元。因徐哲未履行上述调解书确定的义务，申请执行人毕传思向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐哲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐哲未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月3日、2020年8月4日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐哲的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐哲名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐哲名下的房产登记信息，查明徐哲名下无房产登记。4、本院于2020年6月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐哲的住房公积金情况，查明徐哲名下无住房公积金。5、本院于2020年8月13日前往被执行人徐哲户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人徐哲拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人徐哲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位31117.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保137号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，该公司下寺支行行长。 被申请人：程玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：赵翠萍，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与程玲、赵翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）川0823财保97号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人程玲、赵翠萍名下网络资金和银行卡账户存款，限额122000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院审查其诉前财产保全申请，依法作出保全措施后，以庭外和解等事由申请撤回对被申请人程玲、赵翠萍名下网络资金和银行卡账户的冻结，是其对民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人程玲、赵翠萍名下网络资金和银行卡账户存款限额122000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年九月一日 书记员  张 婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1425号 申请执行人：谢金军，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地张家口市张北县。 被执行人：涿州市贝尔森生化科技发展有限公司，住所地涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。 法定代表人：许乐新。 谢金军申请涿州市贝尔森生化科技发展有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的涿劳人仲案（2020）49-5号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢金军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的涿劳人仲案（2020）49-5号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张长君 二〇二〇年九月十五日 书记员  董丽平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9377号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆四通园林绿化有限公司，住所重庆市璧山区丁家街道劳动街18-56号，统一社会信用代码91500227781586496J。法定代表人：谭滨，公司执行董事。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆四通园林绿化有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 陶 艾二〇二〇年九月十六日书记员 杜汶伶
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2787号 申请执行人：吴虹，女，1959年9月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：李荣久，男，1944年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人吴虹与被执行人李荣久不当得利纠纷（2020）辽0103执2787号一案中，被执行人应给付申请执行人109473.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 哲
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保483号申请人：吉林省天加机电工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：刘志燕，男，汉族，系该公司员工，住吉林省长春市二道区。被执行人：哈尔滨华日空调工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：陈成喜，总经理。被执行人：陈成喜，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：赵琦，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人吉林省天加机电工程有限公司与被执行人哈尔滨华日空调工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人吉林省天加机电工程有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨华日空调工程有限公司、陈成喜、赵琦名下银行存款及互联网银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人吉林省天加机电工程有限公司以担保人刘万军名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人哈尔滨华日空调工程有限公司、陈成喜、赵琦名下银行存款及互联网银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年九月四日书记员 李唯靖
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初888号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。   被告：牛海芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：马小合，男，1972年2月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：刘天成，男，1971年3月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：马贺成，男，1971年6月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：刘水勤，男，1972年7月2日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告牛海芳、马小合、刘天成、马贺成、刘水勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费523.75元、保全费520元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年九月十日   书记员 连百锁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2486号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 负责人：郑海，行长。 被执行人：陈昌敏，女，1970年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11455号民事判决书，于2020年4月23日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行与陈昌敏借款合同纠纷一案。立案执行标的45423.96元，申请执行费581。执行中，本院于2020年6月3日依法查封被执行人名下川Ａ×××××的荣威牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈昌敏采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8305号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨卫彬，男，1983年2月25日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨卫彬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30980号民事判决书确定：一、被告杨卫彬于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32387.75元；二、被告杨卫彬于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2484.32元；三、被告杨卫彬于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32387.75元为基数，自二〇一三年十一月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元和公告费560元，由被告杨卫彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人杨卫彬逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨卫彬名下的财产信息；本院已冻结被执行人杨卫彬名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封杨卫彬名下×××车辆。查封期限至2022年8月3日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人杨卫彬列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30980号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍