湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1796号上诉人（原审原告）：雷秋莲，女，1970年6月11日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹明华，男，1989年12月19日生，汉族，务工，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，所在地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：姚慧明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人雷秋莲因与被上诉人邹明华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的证据、事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷秋莲上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判人保长沙分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿54872.22元，合计164872.22元（已扣除人保长沙分公司已支付的39500元）。事实和理由：1、一审判决未计算其被扶养人生活费51155.60元错误，对残疾赔偿金的计算标准错误；2、一审判决对交强险的赔偿范围认定错误，护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等应当属于交强险的赔偿范围。邹明华未予答辩。人保长沙分公司辩称，一审判决适用法律正确，请求二审维持原判。事实和理由：1、残疾赔偿金按事故发生前一年即2018年标准计算正确；2、雷秋莲无证据证实被扶养人无劳动能力且无收入来源。雷秋莲向一审法院起诉请求：1、依法判令邹明华一次性支付雷秋莲赔偿款218768元；2、依法判令人保长沙分公司在交强险范围内优先支付雷秋莲精神损失费，依法判令人保长沙分公司在交强险和商业三者险范围内承担对雷秋莲的赔偿责任。一审法院认定事实：2019年10月9日12时20分，邹明华驾驶湘Ａ×××××号小型客车，沿省道317由北往南行驶，途经省道317与北一环路口路段左转弯时，遇雷秋莲驾驶普通二轮摩托车沿省道317由南往北直行经过路口，因邹明华驾车左转弯时未避让直行车辆，雷秋莲无证驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成雷秋莲受伤及两车受损的道路交通事故。经常宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，邹明华承担此次事故的主要责任。雷秋莲承担此次事故次要责任。雷秋莲伤后在常宁市中医院住院治疗88天，花去医疗费42464.19元；经南华大学司法鉴定中心司法鉴定，雷秋莲的伤残程度评定为十级，误工期为180天、护理期为90天、营养费为90天（均含住院期间），后续复查、取内固定医疗费10000元，花去鉴定费2200元。在雷秋莲住院期间，邹明华为其垫付医疗费23500元、护理费6000元，人保长沙分公司为其垫付了医疗费10000元。邹明华于2019年5月31日在人保长沙分公司购买了交强险和商业险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险第三者责任险的赔偿限额为1000000元。另查明，雷秋莲与李春林同居期间先后于2001年12月18日、2008年3月25日生子李斌、李文卓，二人终止同居关系后，李文卓由雷秋莲抚养，李斌由李春林抚养。雷秋莲与欧阳成生婚后于2012年3月21日生女欧阳名红，欧阳成生于2019年1月30日意外死亡。2010年1月24日，雷秋莲从唐运生处购买了坐落在常宁市，现雷秋莲与子李文卓、女欧阳名红均居住在此。另，雷秋莲现有母亲詹金凤（生于1934年1月23日）由其赡养。一审法院认为：邹明华驾车未安全行驶，造成交通事故，给雷秋莲造成了伤害，应承担雷秋莲因此事故所遭受的医疗费、误工费、护理费等经济损失。雷秋莲本身有过错责任，可减少邹明华的赔偿责任。邹明华在人保长沙分公司购买了交强险和商业险，并按约缴纳了保险费，人保长沙分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。雷秋莲要求赔偿财产损失（摩托车）1500元，没有证据证实，不予支持。雷秋莲要求赔偿交通费2000元，没有证据证实，不予支持；考虑到雷秋莲住院期间往返和到南华大学鉴定确实需要发生一定的交通费用，可酌情考虑400元。雷秋莲要求赔偿被扶养人生活费、没有提供其丧失劳动能力和被抚养人没有生活来源的证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿雷秋莲的精神抚慰金5000元；二、对雷秋莲的医疗费42464.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费21336.66元（43266元/年÷365天/年×180天）、护理费14991.29元（60798元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、交通费400元、法医鉴定费2200元，共计178088.14元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿雷秋莲医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金73396元；余款94692.14元，由邹明华赔偿70%，计人民币66284.98元，减去邹明华已垫付的29500元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险赔偿限内赔偿雷秋莲36784.50元。上述一、二项给付款项共计115180.50元，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决发生法律效力后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回雷秋莲的其他诉讼请求。案件受理4580元，减半收取2290元，由邹明华负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对雷秋莲的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定以及对交强险的赔偿范围的认定是否正确？经查，一审判决按照36698元/年的标准计算雷秋莲的残疾赔偿金，该标准是2018年度城镇居民人均可支配收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，应当参照本案一审辩论终结时（2020年5月13日）的上一年度（即2019年度）城镇居民人均可支配收入计算，根据湖南省的相关统计数据，应当按照39842元/年标准计算雷秋莲的残疾赔偿金，本院重新核定雷秋莲的残疾赔偿金为：39842元/年×20年×10%=79684元，雷秋莲关于一审判决对其残疾赔偿金计算标准错误的主张成立，本院予以支持。雷秋莲有子李文卓（12岁）、女欧阳名红（8岁）、母亲詹金凤（86岁），李文卓、欧阳名红属未成年人，詹金凤丧失了劳动能力且并无证据证实有其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应当支持被扶养人生活费，雷秋莲关于一审未支持其被扶养人生活费错误的主张成立，本院予以支持。因李文卓有父母两位抚养人，欧阳名红父亲已死亡，詹金凤生育4个子女，故本院认定雷秋莲的被扶养人生活费为：李文卓（2019年度城镇居民人均消费性支出26924元/年×6年×10%÷2人）=8077.2元，欧阳名红（2019年度城镇居民人均消费性支出26924元/年×10年×10%）=26924元，詹金凤（2019年度城镇居民人均消费性支出26924元/年×5年×10%÷4人）=3365.5元，因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（即26924元/年×10%），故雷秋莲的被扶养人生活费为26924元。综上所述，雷秋莲的损失重新核定如下：医疗项目损失：医疗费42464.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元，共计65764.19元；伤残项目损失：误工费21336.66元、护理费14991.29元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26924元、交通费400元，共计148335.95元，另法医鉴定费2200元，以上损失合计216300.14元。雷秋莲关于一审判决在交强险伤残项目仅赔偿残疾赔偿金不当的主张成立，本院予以支持，重新核定为：雷秋莲的损失，由人保长沙分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已垫付），在交强险伤残限额内赔偿110000元，共计120000元；剩余损失96300.14元（216300.14元-120000元），由邹明华赔偿70%，计人民币67410.10元，减去邹明华已垫付的29500元，由人保长沙分公司在商业第三者责任险限额内赔偿37910.10元，邹明华垫付的29500元由人保长沙分公司支付给邹明华，雷秋莲的剩余损失28890.04元（96300.14元×30%）由雷秋莲自负。综上所述，雷秋莲的上诉请求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初764号民事判决第一、三项；二、变更湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初764号民事判决第二项为：上诉人雷秋莲在本案中总经济损失216300.14元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司尚需在交强险范围内支付上诉人雷秋莲110000元（已垫付10000元已核减），在商业三者险范围内支付上诉人雷秋莲37910.10元，支付被上诉人邹明华已垫付的29500元，剩余损失28890.04元由上诉人雷秋莲自负；三、驳回上诉人雷秋莲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2290元，二审案件受理费4580元，共计6870元。由上诉人雷秋莲承担2061元，被上诉人邹明华承担4809元。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月二十五日法官助理邓雍书记员张蕾