浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3673号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：包敏敏、楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 被告：胡炳君，男，1947年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：朱梦，女，汉族，1998年4月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：永康市液化石油气有限公司，住所地：浙江省永康市九铃中路2033号。 法定代表人：俞晓燕。 委托诉讼代理人：应胜，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市液化石油气有限公司永拖路供应点，住所地：浙江省永康市西城永拖路99号。 负责人：裘仲光。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险”）与被告胡炳君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序。经被告胡炳君申请，本院于2020年7月16日追加朱梦、永康市液化石油气有限公司（以下简称“永康液化气公司”）为本案被告，并通知了当事人。后本院依职权于2020年7月31日追加永康市液化石油气有限公司永拖路供应点（以下简称“永康液化气公司永拖路供应点”）为本案被告，并通知了当事人。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人包敏敏、被告胡炳君的委托诉讼代理人吕朝统、徐鹏宇、被告朱梦、永康液化气公司的委托诉讼代理人应胜到庭参加诉讼，被告永康液化气公司永拖路供应点经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由四被告赔偿原告支付的保险理赔款45600元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年10月25日，被告胡炳君所有的位于永康市××街道××路××弄××幢××号××楼发生煤气泄漏爆炸事故，经永康市公安局西城派出所现场调查，现场被损坏车辆有十几辆。原告的被保险人朱静的车辆（车牌号为浙Ｇ6××××）在此次事件中收到损伤。经定损、维修后，被保险人朱静就浙Ｇ6××××小型轿车损失45600元向原告保险理赔，原告于2020年3月11日、3月17日向被保险人朱静支付了保险理赔款45600元并依法取得代位求偿权。 被告胡炳君答辩称，我与本案事故发生没有因果关系。虽然我提供了调查报告，该报告称我作为房东是消防责任的第一责任人，没有及时制止。但事发时胡炳君因癌症在杭州开刀住院。朱梦原住三楼，因为其与其他人有矛盾，故调到了四楼。胡炳君因生病一直在杭州住院，钥匙都是通过邮寄的方式给朱梦的。因此胡炳君没有法律责任。 被告朱梦答辩称，钥匙是胡炳君亲手给我的。我刚搬上去的时候灯坏了，他还帮我修过。我使用煤气，他也没有制止。从调查报告可以看出煤气瓶需要很用力才能拧紧，说明煤气瓶是存在质量问题的，我也是受害者。我租住的房屋是违章改装过的，不适合使用煤气。 被告永康液化气公司答辩称，我们的产品质量经检测是没有质量问题的。我公司对损害结果没有过错，缺乏直接的因果关系。原告诉请要求共同赔偿缺乏法律依据，即使要赔偿，也应按照各自的过错按份承担。 被告永康液化气公司永拖路供应点未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、出警证明、证明、人口基本信息各一份，用以证明车辆是因被告胡炳君房屋爆炸遭受损失的事实。 二、行驶证、驾驶证、保险单各一份，用以证明朱静系浙Ｇ6××××小型客车所有权人，车辆在原告处投保的事实。 三、机动车辆估损单、车损照片、维修费发票各一份，用以证明事故造成浙Ｇ6××××小型客车车损45600元的事实。 四、索赔权转让书、支付回单，用以证明原告已实际支付理赔款45600元并取得代为求偿权的事实。 被告胡炳君质证意见：对证据一、二、三、四均没有异议。 被告朱梦质证意见：对证据一、二、三、四均没有异议。 被告永康液化气公司质证意见：对证据一、二没有异议。对证据三真实性有异议，这是原告自己出具的证据，缺乏第三方的认定，是否客观、真实值得怀疑。对证据四有异议，索赔权转让书只讲了向胡炳君追偿。 被告胡炳君向本院提交了下列证据： 1、永康市燃气安全管控工作领导小组办公室关于永康市城北西路“10.25”液化石油气气爆事件调查报告一份，用以证明该事故是由于朱梦在使用液化气过程中发生爆炸的事实。但对报告有几点异议：1、未对煤气灶、减压阀进行鉴定，液化气爆炸要看煤气钢瓶、液化气、角阀、减压阀、煤气灶是否合格，报告仅对煤气钢瓶进行了检测，减压阀、煤气灶本身是否合格没有进行检测。2、事故原因上，它说房东是消防安全的第一责任人，但没有提供法律依据。承租户是完全民事行为能力人，能力比胡炳君强。3、即使按照报告所讲，我方是间接原因。在承担侵权责任上必须要有直接的因果关系。 原告质证意见：对真实性无异议。从该报告第6页可以看出事故直接原因是朱梦未完全关闭液化气角阀造成液化气长时间微露，房屋不符合用气条件，胡炳君将房屋出租给朱梦，未明确告知不能使用燃气，其对事故的发生存在直接过错。同时可以看出四被告对本次事件的发生均存在过错。 被告朱梦质证意见：我之前是租在三楼的，后来租到四楼，房东没有换过门锁，以前的租客是否还有钥匙，不具备安全。房屋四楼是否属于安全住房、是否私自违建、落地窗是否安全，这些都没有证明。煤气角阀存在间隙，所以我不是直接原因，我也是受害者，事发前我已经一个多月没做过饭了。 永康市液化气公司质证意见：这份文件第5页明确写明我们产品质量是没有问题的。我们对损害发生没有过错。该文件认定我们监管不到位，我认为认定部门是否行政执法部门，是否有权力认定，如果认定作为依据的话，应该送达给我们，给予我们救济权利，但这份文件没有救济渠道。哪怕我们监管不到位，我们也是间接责任，与事故发生没有直接因果关系。法律也没有规定这种情况下我们有作为的义务。对于监管，我们认为建设局才是兼顾主体。 被告朱梦、永康液化气公司未提交证据。 被告永康液化气公司永拖路供应点未到庭质证，也未提交证据。 本院认证意见：对原告证据一、二，经质证无异议，本院予以确认。对证据三、四，能够形成证据链，可以证明原告因浙Ｇ6××××车损赔付理赔款45600元的事实。对被告胡炳君的证据1，经庭审质证无异议，本院对该文件的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告胡炳君所有的坐落在永康市××街道××路××弄××幢××号××室发生煤气爆炸事故，造成包括朱静的浙Ｇ6××××车在内的十几辆车受损。事故发生时，该房屋由被告朱梦租住使用。受损的浙Ｇ6××××车在原告太平洋财险处投保了车损险。原告对该车辆进行了定损、维修，分别于2020年3月11日支付维修费45250元、2020年3月17日支付维修费350元，共计45600元。2020年1月19日，朱静出具机动车辆索赔权转让书一份，在原告支付赔款后将案涉理赔款的索赔权利转让给原告。 2020年1月2日，永康市燃气安全管控工作领导小组办公室发布关于永康城北西路“10.25”液化石油气气爆事件调查报告。报告显示：一、现场勘查情况：厨房内存放YSP35.5型液化石油气钢瓶一只，双眼家用燃气灶一台，照明灯具等。钢瓶角阀手轮存在间隙，需用力拧紧才能完全关闭；现场灶具阀门处于使用开启状态；经气密性测试发现橡胶软管与灶具喉箍连接处及减压阀存在泄露。起爆点为厨房。二、专家组通过查看现场执法视频录像、查阅调查询问笔录及相关资料得知：事件当事人朱梦于9月份从永康液化气公司永拖路供应点送气工朱国忠处购买了液化石油气钢瓶，并从天润发超市购买了灶具、减压阀、软管等自行安装，从购买之日起至10月25日共使用3-4次。11月1日，专家组对钢瓶进行了称重，发现钢瓶重量为26.5公斤（钢瓶自重16.5公斤）。根据朱梦及朋友叙述，平时也有闻到臭味，但因对液化石油气使用知识不了解，一直未找到臭味来源，以为是卫生间或存放在房间内杀虫剂产生的气味，于是就购买香水、除臭剂进行除臭。同时永康市住房和城乡建设局委托浙江方圆检测集团股份有限公司对该液化石油气质量进行检测，经检测气质符合国家相关标准，可以排除由于液化石油气质量问题造成气爆的可能性。三、专家组综合分析认定，这是一起液化石油气泄漏气爆事件。产生气爆的原因为：液化石油气钢瓶角阀及灶具未完全关闭等原因造成液化石油气长时间微露，使厨房、卫生间等密闭空间内积聚达到爆燃极限，遇点火源（开灯时产生的火花）引发燃气气爆。气爆产生的巨大冲击波经易碎的玻璃窗户、轻质砖墙向外泄爆，导致两人受伤，造成车辆及财产损失。四、事件直接原因是：1、朱梦使用液化石油气后，未完全关闭液化石油气钢品角阀及灶具开关等原因，造成液化石油气长时间微露；2、401室的厨房、卫生间无直通室外的门和窗，且未设置机械通风设施及燃气浓度检测报警器，玻璃推拉门关闭后形成相对密闭空间，不符合居民生活用气安全要求。间接原因是：1、房东作为居住房屋所有权人是消防安全和房屋使用安全的第一责任人，未依法履行出租房屋的消防安全和使用安全责任（指导承租人安全使用电气、燃气等设施，定期进行安全检查和维护，发现承租人有消防安全违法行为的，及时制止）。2、永康液化气公司永拖路供应点未向燃气用户提供燃气安全用气手册，对用户燃气安全使用常识宣传不到位。永康液化气公司对下属永拖路供应点管理不到位。 本院认为，原告太平洋财险向投保人朱静支付了浙Ｇ6××××车辆理赔款45600元的事实清楚。原告支付保险理赔款后依法取得代位求偿权。关于本案车损赔偿责任主体及责任问题，本院认为，被告朱梦系发生爆炸事故的房屋使用人，气爆的直接原因是其未完全关闭液化石油气钢瓶角阀及灶具造成液化石油气长时间微露，本院酌定由被告朱梦承担50%的赔偿责任。被告胡炳君作为涉案房屋的出租人，所出租的房屋不符合居民用气安全要求，亦是事故发生的直接原因之一，本院酌定被告胡炳君承担35%的赔偿责任。被告永康市液化气公司永拖路供应点未向用户提供用气安全手册，未尽向客户告知安全用气义务，对事故的发生具有过错，本院酌定承担10%的赔偿责任。被告永康市液化气公司永拖路供应点系被告永康市液化气公司的分支机构，被告永康市液化气公司未尽管理职责，具有过错，本院酌定其承担5%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条的规定，判决如下： 一、由被告朱梦在判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款22800元。 二、被告胡炳君在判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款15960元。 三、由被告永康市液化石油气公司永拖路供应点在判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款4560元。 四、由被告永康市液化石油气公司在判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款2280元。 五、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费470元（已减半收取），由被告朱梦负担235元，由被告胡炳君负担164.5元，由被告永康市液化石油气有限公司永拖路供应点负担47元，由被告永康市液化石油气有限公司负担23.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 童深颖