福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1439号 原告：林平法，男，1949年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被告：盛赛磊，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：林均裕。 原告林平法与被告盛赛磊、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平法及其委托诉讼代理人郭惠龙、陈素丽与被告盛赛磊、被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人林均裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林平法向本院提出诉讼请求：1、被告盛赛磊赔偿医疗费、护理费等各项损失共计95357.90元；2、被告人保泉州分公司保险责任范围内承担赔付责任并直接将赔偿款支付给原告。事实和理由：2019年12月9日13时20分许，被告盛赛磊驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在奎峰路1公里处下车开门与原告驾驶的轻便摩托车（后载：林君芳）发生碰撞，造成原告林平法受伤及两车不同程度损伤的交通事故。本起事故造成原告的损失如下：医疗费8905.83元、东南医院检查费880元、林君芳医疗费777.50元、营养费1219元（按照医疗费的15%）、住院伙食补助费550元、护理费36685.09元、残疾赔偿金45620元、精神损害抚慰金5000元、交通费1140元、医疗辅助器械3038元、鉴定费1800元，车辆损失900元，合计104857.90元。事故发生后，被告盛赛磊已支付原告9500元。该起事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，并作出第350505420190001796号《交通事故认定书》，认定被告盛赛磊承担本次事故的全部责任，原告林平法无责任。Ｃ130ＮＷ号小型轿车投保于被告人保泉州分公司处。 被告盛赛磊辩称，原告所述事故发生情况属实，其驾驶的肇事车辆在被告人保泉州分公司处投保，其已向原告支付赔偿款9500元。至于原告要求赔偿的数额，请求法院依法裁决。 被告人保泉州分公司辩称，对本起交通事故经过、事故认定书、被告盛赛磊驾驶的肇事车辆在其处投保的情况均无异议，但原告无权要求其承担超越合同约定的责任，根据交强险和商业险条款的规定，其不应承担本案的非医保费用、诉讼费用、鉴定费，另原告要求的赔偿项目、部分数额缺乏法律依据，请求依法予以驳回。综上请求法院依法裁决。 本院经审查认定事实如下：2019年12月9日12时20分许，被告盛赛磊驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在米处下车开车门与原告林平法驾驶的轻便摩托车（后载：林君芳）发生碰撞，造成原告林平法、林君芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月9日，经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告盛赛磊负全部责任，原告林平法、林君芳无责任。事故发生后，原告被送往泉州市泉港区医院治疗，经医生诊断其伤情为：1、右胫骨骨折，2、左桡骨骨折（远端），3、损伤（右小腿皮肤撕脱落），4、半月板损伤（有外侧半月板前角Ⅲ，内外侧半月板后角损伤Ⅱ及损伤），5、韧带疾患（右膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤），6、骨质疏松等。2020年5月25日，被告人保泉州分公司向本院申请对原告林平法伤残等级进行重新鉴定。2020年6月2日，本院依人保泉州分公司的申请委托福建天行司法鉴定所对原告林平法伤残等级进行鉴定。2020年7月13日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所【2020】临鉴字第731号司法鉴定意见书，被鉴定人林平法的损伤评定为十级伤残。事故发生后，被告盛赛磊已支付原告10300元。 另查明，本事故发生时，闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉州分公司处投保交强险、商业三者险，本事故发生在保险期限内。 同时查明，原告林平法系退休教师，属城镇户口。根据统计局公布的我省2019年城镇人均可支配收入为45620元/年，农村居民人均可支配收入19568元/年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84374元/年。 上述事实，有原告林平法、被告盛赛磊、人保泉州分公司的陈述及原告提供的身份证、退休批复、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院门诊收费票据、门诊费用每日清单、住院收费票据、住院费用每日清单、医疗器械费用票据、万鸿鉴定所司法鉴定意见书、发票、栖霞摩托车行维修费、交通费票据和林君芳的身份证复印件、疾病证明书、门诊收费票据、费用清单及福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所【2020】临鉴字第731号司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告盛赛磊、人保泉州分公司在本院指定的举证期限内均未提供证据。 双方当事人争议的主要焦点，即林平法因本起交通事故造成的合理损失数额确定问题，本院认定如下： 一、关于医疗费。原告主张本起事故花费医疗费8905.93元，但被告人保泉州分公司认为其只同意赔偿医疗费里的医保费用，非医保部分应予以扣除。本院认为，因二被告对医疗费数额均无异议，但原告的医疗费8905.93元中包含林君芳的医疗费用777.50元和东南医院检查费880元应予以扣除，故本院对原告的合理医疗费确定为7248.43元。 二、关于营养费。结合司法鉴定意见及伤情康复等情况，原告主张营养费按医疗费的15%偏高,应予调整，本院酌定营养费为1000元。 三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告主张的住院伙食补助费按550元（50元/天×11天）计算，本院予以确定。 四、关于护理费。原告主张因其系退休教师受伤后需要护理，护理费为36685.09元(其中：林平法的护理费：231.16元/日×11日×1人+231.16元/日×204日×70%，林君芳的护理费：231.16元/日×7日×70%，参照2019年福建省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准为87374元，每天为231.16元)。被告人保泉州分公司认为原告系农村户口，应按农村标准计算相关损失，且对出院后护理天数提出异议，认为护理费应当以第一次鉴定为标准（即护理期评定为评残前一天），对林君芳的护理费有异议，认为林君芳非本案原告。本院认为，林君芳非本案共同原告，其护理费可另行主张。本案中，被告人保泉州分公司因申请对原告林平法伤残等级申请重新鉴定，福建天行司法鉴定中心在2020年7月13日出具司法鉴定意见书，认定林平法的伤残程度评定为十级伤残。结合司法鉴定意见、医院小结、伤情康复状况等因素,原告的护理期评定为评残前一天，故原告的护理费应确定为35552.41元(231.16元/日×11日+204元/日×231.16日×70%)。 五、关于残疾赔偿金。原告主张其构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为45620元(45620元/年×10年×10%)。被告人保泉州分公司提出原告系农村户口，应按农村标准计算相应的损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，上述护理费部份已参照城镇居民的标准计算，故其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民人均纯收入标准计算，即按福建省2019年度城镇村居民人均可支配收入45620元计算，故本院对原告的残疾赔偿金按45620元确定。 六、关于精神损害抚慰金。原告林平法主张该项费用5000元。二被告请求依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，结合本案原告伤残程度等情形，精神损害抚慰金确定为5000元。 七、关于交通费。原告主张其因本起交通事故就医及重新鉴定花费交通费1140元。被告人保泉州分公司认为该发票无法证明与本案事故相关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案原告就医治疗和伤残鉴定确需支出交通费，根据原告的就医地点及时间，交通费酌情按800元予以认定。 八、关于辅助器材费。原告主张因本起事故致其伤残而购买辅助器材花费3038元，并提供了福建省增值税普通发票和河北省增值税发票各1份，共计3038元。经庭审质证，二被告对证据无异议。本院认为，原告主张该项费用，已提供合法的正式票据，且二被告亦无异议，故辅助器材费应按3038元予以认定。 九、关于鉴定费。原告因受伤进行伤残等鉴定而实际支出的费用1800元，系其自行委托鉴定，且被告人保泉州分公司持有异议，故本院不予支持。因被告人保泉州分公司有申请对原告的伤残等级申请重新鉴定（鉴定费1000元），且原告的伤残评定为十级伤残，故该笔鉴定费应由被告人保泉州分公司承担。 十、关于车辆损失。原告林平法主张车辆损失为900元。被告人保泉州分公司认为原告未提供正式发票和维修清单，该项请求缺乏依据。本院认为，原告未能提供定损报告等证据，仅凭收据无法证明与本案具有关联性、必要性，故原告该项请求本院不予认定。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。盛赛磊与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。该起事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告盛赛磊承担本次事故的全部责任，原告林平法无责任。因盛赛磊所有的闽Ｃ×××××号小型轿车依法向被告投保了交强险、商业险和不计免赔率，故被告应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失。本起事故给原告造成的损失有：医疗费7248.43元、营养费1000元、住院伙食补助费550元、护理费35552.41元、残疾赔偿金45620元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器材费3038元，鉴定费1000元，合计99808.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，林平法的损失先由人保泉州分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。其中，交强险医疗费赔偿限额项下的医疗费7248.43元、营养费1000元、住院伙食补助费550元，合计8798.43元，该金额未超过交强险医疗费赔偿限额1万元，由人保泉州分公司在承保交强险责任范围内予以全部赔偿；交强险伤残赔偿限额项下的护理费35552.41元、交通费800元、残疾赔偿金45620元、精神损害抚慰金5000元、医疗器械费用3038元，鉴定费1000元，合计91010.41元，由人保泉州分公司予以赔偿，但盛赛磊已先行支付的10300元应予扣除，人保泉州分公司仍应赔偿林平法89508.84元（99808.84元-10300元）。被告人保泉州分公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费,依据不足,本院不予支持。综上所述，本院认为，林平法的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内（依机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险）赔偿原告林平法因本起交通事故造成的损失89508.84元； 二、驳回原告林平法的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告林平法负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担1067元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月七日 书记员 庄巧红 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。