四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1130号 原告:宋桂华，女，1931年3月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告:胡淑英，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告：彭拥均，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告：熊红利，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告:胡宇瑞，男，1995年7月31日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号，统一社会信用代码91511100597542151R。 负责人：袁昶，经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，该公司员工。 原告宋桂华、胡淑英、彭拥均、熊红利与被告胡宇瑞、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称：华泰财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭拥均、熊红利及其与原告宋桂华、胡淑英的共同委托诉讼代理人殷仲全、被告胡宇瑞的委托诉讼代理人周勇、黄林、被告华泰财险乐山公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂华、胡淑英、彭拥均、熊红利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因熊仲康交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费共计289315.85元，被告华泰财险乐山公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告胡宇瑞驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从井研县研城镇方向往千佛镇方向行驶，15时48分许，当车行驶至国道213线2410ＫＭ＋700Ｍ交叉路口，该车车头与同向在前未靠路口中心点左侧转弯行驶由熊仲康驾驶的无号牌普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成熊仲康受伤经医院抢救无效于当日死亡，胡宇瑞受伤、车辆受损的交通事故。2020年6月18日井研县交警大队认定被告胡宇瑞承担主要责任，熊仲康承担次要责任。被告胡宇瑞为其川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰财险乐山公司投保了交强险。四原告是熊仲康的近亲属，因赔偿事宜无法达成协议，现诉至法院，请求依法判决。 被告胡宇瑞辩称，我是川Ｌ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车发动机号码是ＬＡ000149，车辆识别代号是ＬＸＥＭＨＺ409ＬＡ000050），新车临时车牌号是川00×××××号，我只有Ｃ1型机动车驾驶证，没有摩托车驾驶证，该车在华泰财险乐山公司投保了交强险（以临时车牌号川00×××××号投保），我为熊仲康垫付了医疗费3009.29元、丧葬费32400.00元，应一并处理。 被告华泰财险乐山公司辩称，1.本案肇事摩托车在我公司投保了交强险是事实，本次事故发生在保险有效期内。2.被告胡宇瑞属无证驾驶。3.我公司向原告赔偿后，有权在赔偿范围内向被告胡宇瑞追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提交的四原告的居民身份证复印件各1份、四原告和熊仲康的户口簿复印件各1份、熊仲康与胡淑英的结婚证复印件1份、井研县人民政府研城街道办事处与井研县研城街道城南社区居民委员会共同出具的关于四原告与熊仲康系近亲属关系的证明1份、井研县人民政府研城街道办事处与井研县研城街道城南社区居民委员会共同出具的关于熊仲康与原告彭拥均系长期共同生活、相互存在抚养（扶养）事实的继父子关系证明1份、井研县人民医院出具的24小时内入院死亡记录复印件9页（加盖了井研县人民医院医务办公室印章）、井研县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证复印件各1份、乐山市殡仪馆出具的遗体火化证明复印件1份、道路交通事故认定书1份、川Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件1份、交强险保险单（副本）复印件1份，被告胡宇瑞提交的交强险保险单（正本）复印件1份、交强险保险单（副本）复印件1份、熊红利出具的丧葬费32400.00元的收条1张、熊仲康在井研县人民医院抢救治疗的住院结算票据1张（金额：3009.29元）］，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊仲康出生于1948年4月23日，户籍地四川省井研县，城镇居民，于2020年4月30日发生交通事故死亡，死亡时已年满72周岁。原告宋桂华与熊仲康系母子关系，熊仲康与原告胡淑英系夫妻关系，熊仲康与原告熊红利系父女关系，熊仲康与原告彭拥均系长期共同生活、相互存在抚养（扶养）事实的继父子关系。 2020年4月30日，被告胡宇瑞驾驶自己的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从井研县研城镇方向往千佛镇方向行驶，15时48分许，当车行驶至国道213线2410ＫＭ＋700Ｍ交叉路口，该车车头与同向在前未靠路口中心点左侧转弯行驶由熊仲康驾驶的无号牌普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成熊仲康受伤经医院抢救无效于当日死亡，胡宇瑞受伤、车辆受损的交通事故。2020年6月18日，井研县公安局交警大队作出第511124120200000021号道路交通事故认定书，认定被告胡宇瑞承担此次事故的主要责任，熊仲康承担此次事故的次要责任。 另查明：熊仲康在发生事故当天，被送至井研县人民医院抢救治疗，用去医疗费3009.29元（已由被告胡宇瑞垫付）。事故发生后，被告胡宇瑞向原告熊红利支付了熊仲康的丧葬费32400.00元。被告胡宇瑞没有摩托车驾驶证，被告胡宇瑞是川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（发动机号码ＬＡ000149，车辆识别代号ＬＸＥＭＨＺ409ＬＡ000050，原临时车牌号川00×××××号）的所有人，该车在被告华泰财险乐山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。 还查明：四川省2019年度城镇居民人均可支配收入为36154.00元，城镇全部单位就业人员平均工资为69267.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：彭拥均是否具有本案诉讼主体资格；熊仲康因交通事故死亡所产生的损失如何计算；二被告的责任如何承担；被告垫付费用是否在本案中一并处理。 一、关于彭拥均是否具有本案诉讼主体资格的问题。根据胡淑英与熊仲康的结婚证、井研县人民政府研城街道办事处与井研县研城街道城南社区居民委员会共同出具的证明，证实胡淑英于1980年2月10日与熊仲康结婚，胡淑英自1980年2月10日开始带其子彭拥均与熊仲康一起共同生活，熊仲康与彭拥均形成继父子关系，并共同生活至2020年4月30日熊仲康因本次交通事故死亡，熊仲康对彭拥均尽了抚养义务，彭拥均对熊仲康尽了赡养义务。据此，本院确定熊仲康与彭拥均已形成长期共同生活、相互存在抚养（扶养）事实的继父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，彭拥均具有本案原告诉讼主体资格。 二、关于熊仲康因交通事故死亡所产生的损失如何计算的问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，熊仲康因本次交通事故受伤抢救治疗，用去医疗费3009.29元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。因原被告双方就非医保部分费用未达成协议且均未申请鉴定，本院参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条“保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。在非医保部分费用不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定。当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。”之规定，综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%，本院确定熊仲康的医疗费自费金额为300.93元。 2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，熊仲康的丧葬费按全省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为：69267.00元÷12个月×6个月=34633.50元。 3.死亡赔偿金。熊仲康系城镇居民，死亡时已年满72周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其死亡赔偿金应按8年计算，熊仲康的死亡赔偿金按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：36154.00元×8年=289232.00元。 4.处理丧葬事宜人员的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，熊仲康因本次交通事故死亡，其亲属参与处理事故、办理丧葬事宜的误工损失应给予合理支持。本案中，本院确定误工人员的范围按三人计算，误工时间按3天计算。因原告未提供证据证明其收入情况，参照全省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院确定本案处理丧葬事宜人员的误工费计算为：44085.00元÷12个月÷21.75天／月×3人×3天=1520.17元。 5.处理丧葬事宜人员的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告未提供交通费票据，本院酌情按300.00元予以确定交通费金额。 6.精神损害抚慰金。根据“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案四原告因其近亲属熊仲康在本次交通事故中死亡，对其精神上造成损害，结合侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对精神损害抚慰金数额确定为40000.00元。 综上，熊仲康因交通事故死亡所产生的损失为：医疗费3009.29元（含医疗费自费金额300.93元），丧葬费34633.50元、死亡赔偿金289232.00元、处理丧葬事宜人员的误工费1520.17元、处理丧葬事宜人员的交通费300.00元、精神损害抚慰金40000.00元，共计368694.96元。 三、关于本案被告责任承担的问题。根据保险合同约定，医疗费自费金额300.93元不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。根据交警部门作出的事故责任认定，被告胡宇瑞承担此次事故的主要责任，熊仲康承担此次事故的次要责任，因被告胡宇瑞既是肇事摩托车所有人，又是使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定被告胡宇瑞对熊仲康的医疗费自费药金额300.93元承担70%的责任，即210.65元，原告对熊仲康的自费药金额300.93元承担30%的责任，即90.28元。扣除医疗费自费金额后，剩余损失为368394.03元。本案中，被告胡宇瑞虽持有Ｃ1型机动车驾驶证，但没有摩托车驾驶证，其驾驶摩托车发生本次交通事故在本案中属无证驾驶情况。因其川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（发动机号码ＬＡ000149，车辆识别代号ＬＸＥＭＨＺ409ＬＡ000050，原临时车牌号川00×××××号）在被告华泰财险乐山公司投保了交强险，本次事故发生保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，本院确定被告华泰财险乐山公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2708.36元（即：3009.29元-300.93元＝2708.36元），在交强险死亡伤残限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金40000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费共计70000.00元。综上，被告华泰财险乐山公司应在交强险限额内赔偿原告因熊仲康交通事故死亡的各项损失共计112708.36元。因被告胡宇瑞无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告华泰财险乐山公司在向原告赔偿后，可以在赔偿范围内向被告胡宇瑞追偿。超出交强险部分的金额为255685.67元（即：368394.03元-112708.36元＝255685.67元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本院确定应由被告胡宇瑞承担超出交强险部分金额的70%，即178979.97元，原告自行承担超出交强险部分金额的30%，即76705.70元。 四、关于被告垫付费用的处理问题。事故发生后，被告胡宇瑞垫付了熊仲康的医疗费3009.29元、丧葬费32400.00元，共计35409.29元，应在其赔偿费用中予以扣减。 综上所述，被告华泰财险乐山公司应在交强险限额内赔偿原告因熊仲康交通事故死亡的各项损失共计112708.36元，被告华泰财险乐山公司在向原告赔偿后，可以在赔偿范围内向被告胡宇瑞追偿；扣减垫付费用35409.29元后，被告胡宇瑞还应赔偿原告因熊仲康交通事故死亡的各项损失共计143781.33元（即：210.65元+178979.97元-35409.29元=143781.33元）。其余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂华、胡淑英、彭拥均、熊红利因熊仲康交通事故死亡的各项损失共计112708.36元； 二、被告胡宇瑞在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂华、胡淑英、彭拥均、熊红利因熊仲康交通事故死亡的各项损失共计143781.33元（已扣减垫付费用35409.29元）； 三、驳回原告宋桂华、胡淑英、彭拥均、熊红利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946.00元，减半收取计973.00元，由原告宋桂华、胡淑英、彭拥均、熊红利共同负担291.90元，被告胡宇瑞负担681.10元，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 范冬梅