wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初29号原告金常峰，男，1987年6月29日出生，汉族，医生，住朝阳市双塔区。被告建平县城市管理综合行政执行局，住所地建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人王永生，局长。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人王国军，该局工作人员。被告建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人王文佳，县长。委托代理人李君，建平县司法局复议应诉股股长。原告金常峰不服被告建平县城市管理综合行政执法局作出的《违法停车告知单》及建平县人民政府的《行政复议决定书》，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告金常峰、被告建平县城市管理综合行政执法局委托代理人刘淑艳、王国军，被告建平县人民政府委托代理人李君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告建平县城市管理综合行政执法局于2020年6月30日上午8时18分，在建平县百货大楼楼下对案涉辽Ｎ×××××号小型轿车贴出《违法停车告知单》，告知案涉车主于3日后15日内持本告知单、驾驶证、行驶证到建平县车辆管理所接受处理。原告金常峰诉称；2020年6月29日晚，原告将车辆停放到建平县百货大楼南侧停车场，30日早车辆被建平县城市管理综合行政执法局贴条处罚100元。原告在6月30日、7月1日连续两天找到该局提出疑义，但都未能见到工作人员。7月8日原告对建平县人民政府提出行政复议。理由如下：1、停车场地无明显标识指示；2、车头朝向指示箭头模糊难以辨别且箭头过小；3、车辆前机盖及车辆A柱在停车时对模糊的标识箭头产生遮挡；4、停车时属于傍晚，停车位箭头受到天气、光线及其他综合因素产生较大影响；5、建平县机动车停放存在明显问题；6、未能达到中华人民共和国道路交通安全法的规定；7、《行政复议决定书》中被告承认停车处指示箭头有褪色，属于因负责单位的过失所产生的问题，不应由原告承担过失责任，在被告的调查中只对肉眼是否可见进行评估，但未能综合证实原告驾车时的整体情况。为此向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告的处罚决定及行政复议决定书，并赔偿在诉讼过程中产生的误工费、交通费、食宿费，承担全部诉讼费。原告在法定期限内向本院提交如下证据；照片复印件5张。被告建平县城市管理综合行政执法局辩称：一、原告违法停车事实清楚，证据确实充分，1、原告停放车辆的停车场有指示标识，且标识明显；2、原告停放车辆的车头朝向指示箭头并不是较小，模糊不清，而是清晰可见；3、原告停放车辆的停车位虽然A柱有点遮挡指示箭头，但是不产生盲区；4、原告自称停车时停车箭头因受到时间、天气、光线及其它综合因素的影响而造成违法停车，但是这些客观情况并不能作为原告违法停放车辆及不予处罚的理由；5、停车场停车方向是因地制宜，根据实际环境划定的，《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规并没有规定停车场停放车辆的车头只能朝向一个方向。建平县机动车停放是否存在明显问题不能作为原告违法停车的理由；6、建平县城市管理综合行政执法局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准》第98序号的有关规定对原告进行行政处理，完全符合法律、法规的有关规定；7、原告停车的室外停车场经过长时间的风吹日晒雨淋，停车方向指示箭头褪色属于正常现象，与原告违法停车没有必然的因果关系。原告提出的是外地人及应综合原告驾车的实际情况来进行行政处理，明显是要求特殊待遇，严重违反了执法必严、违法必究及法律面前一律平等原则。二、综合执法局给原告下达的《违法停车告知单》只是实施行政处罚的先行告知行为，是阶段性、程序性行为，不是正式的行政处罚决定书，不具有可诉性。原告要求撤销行政处罚决定及复议决定并赔偿其损失的理由不能成立。综上所述，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，违法事实清楚，证据确实充分，综合执法局对其下达的《违法停车告知单》只是程序性行为，不具有可诉性，建议贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了处理卷宗一册以证明其行为的合法性。被告建平县人民政府辩称；答辩人办理该行政复议案件认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。答辩人自2020年7月8日受理该复议案件，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，在7日内将行政复议申请书发送给被申请人，被申请人在10日内提出了书面答复。在审理过程中，答辩人根据申请人和被申请人提供的证据材料，认为被申请人建平县城市管理综合行政执法局在处理本案过程中，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。根据《行政复议法》的规定。答辩人在法定期间内作出了维持被申请人所作的行政处罚决定的复议决定。被告在法定期限内向本院提交了复议卷宗一册以证明其合法性。本院对双方提交的证据经庭审质证认证后，认为具有证明效力，本院予以采信。经审理查明；2020年6月29日晚，原告金常峰将其车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车停放到建平县百货大楼南侧停车场，30日早案涉车辆被建平县城市管理综合行政执法局以未按箭头指示停车为由，贴出《违法停车告知单》，告知内容为“该机动车在上述时间、地点停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，已被拍照取证，并录入公安交通管理系统，请于3日后15日内持本告知单、驾驶证、行驶证，到建平县车辆管理所接受处理。”2020年7月8日原告金常峰因不服被告作出的0023755号《违法停车告知单》，到建平县人民政府提出行政复议，建平县人民政府于2020年8月14日作出建行复字（2020）第23号《行政复议决定书》，维持了案涉《违法停车告知单》。本院认为；被告建平县城市管理综合行政执法局具有对本辖区指定区域违法停车行为作出处理的法定职权。因原告金常峰在指定区域未按箭头指示停车，被告建平县城市管理综合行政执法局对该行为予以处理，事实清楚、证据确实充分。被告建平县人民政府具有对本辖区内行政处理案件进行行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定书事实清楚、程序合法。为此原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决如下；驳回原告金常峰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月二十四日书 记 员  狄 禹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3165号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：姚国平，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，该支行客户经理。 被告：王海友，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：开芳，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨继进，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：左潇雨，女，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与王海友、开芳、杨继进、左潇雨金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费4705元，减半收取2353元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1180号 关于王成伍申请执行马勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终509号上诉人（原审被告）：乌海市海勃湾区土地收购储备中心。法定代表人：张立民，主任。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高楼，男，1960年4月1日出生，汉族，住乌海市。上诉人乌海市海勃湾区土地收购储备中心（以下简称海区土储中心）因与被上诉人高楼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。海区土储中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判给付高楼12000元的逾期安置损失费或驳回高楼的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高楼承担。事实和理由：1.双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是针对住宅房屋改为商业房的置换形式约定，按当时的规定，对于“住改商”是没有过渡安置费的，双方协议也未约定安置费，一审法院依据高楼的主张认定过渡安置费，既不符合事实，也没有合同依据。2.一审认定5%计算损失既没有合同约定，也没有法律规定，恰恰违反乌建委拆字[2010]拆迁公告的规定，属错误认定。按当时的乌建委拆字[2010]拆迁公告第四条的规定，结合双方签订协议确定的回迁商业房面积，高楼回迁房的临时安置费为每月不超过1000元，且高楼当时也同意上述安置政策。3.本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但事实上乌海市新联邦房地产开发有限责任公司是该项目的开发建设单位，房屋无法按期交付，完全是因开发企业的原因造成的，相关损失应由开发企业承担，其应当是本案的利益关系人，应参加本案的诉讼。高楼辩称，高楼按照《海勃湾区旧城区房屋拆迁补偿安置暂行办法》的规定，主张迟延交付商用房的损失，即按照房屋回迁价款488320元的5%给付商业房延迟交付的补偿金，该计算方式是有依据的。房屋拆迁补偿协议是海区土储中心与高楼签订的，至于拆迁地块交给哪一个开发商开发建设，与高楼的案件无关系。高楼向一审法院起诉请求：1.海区土储中心支付因回迁商铺迟延交付而造成的损失，即从2019年2月15日至2020年2月14日的损失24416元；2.海区土储中心承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年3月29日，乌海市建设委员会发布乌建委拆字[2010]19号拆迁公告，对乌海市海勃湾区市六中北侧区域房屋进行拆迁，高楼所有的原位于乌海市××区坊61-2的平房在此拆迁范围内。2010年4月2日，海区土储中心公布《乌海市六中北侧房屋拆迁产权调换楼层价格及质量标准承诺》，该承诺第三项载明“临时安置期限为24个月，自逾期之日起，临时安置费按每月1000元给予补偿”。2011年2月15日，高楼、海区土储中心双方签订《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》两份，约定高楼将其位于被拆迁范围内临街住宅以产权置换方式置换住宅（××楼西户）及商铺（卓子山东街59-2号贰层连体）各一套，其中商铺拆迁补偿金额为488320元。2011年2月23日，海区土储中心按照《海勃湾区旧城区房屋拆迁补偿安置暂行办法》第五款“拆迁经营性房屋（仅指经营部分，须有工商营业执照和税务登记证），增加10%的停业损失补偿”之规定与高楼签订《拆迁补偿协议书（货币补偿）》（补单），按照回迁商铺价格的10%给予临街补偿48832元。协议签订后，回迁住宅现已交付，回迁商铺尚未交付。另查明，高楼于2017年8月将被告海区土储中心诉至该院，诉请判令海区土储中心支付高楼因延迟交付商铺给高楼造成的2013年2月15日至2014年2月15日的经济损失24416元。该院于2017年11月7日作出（2017）内0302民初3341号民事判决，判决海区土储中心支付高楼2013年2月15日至2014年2月15日未交付回迁商铺的经济损失24416元。宣判后，海区土储中心不服该判决，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）内03民终46号民事判决，驳回上诉，维持原判。高楼又于2018年3月将海区土储中心诉至该院，诉请判令海区土储中心支付高楼因延迟交付商铺给高楼造成的2014年2月15日至2018年2月14日的经济损失97664元。该院于2018年4月11日作出（2018）内0302民初899号民事判决，判决海区土储中心支付高楼2014年2月15日至2018年2月14日未交付回迁商铺的经济损失97664元。高楼又于2019年3月14日将海区土储中心诉至该院，诉请判令海区土储中心支付高楼2018年2月15日至2019年2月14日未交付回迁商铺的经济损失488320×5%=24416元。该院于2019年5月8日作出（2019）内0302民初800号民事判决书，判决海区土储中心支付高楼2018年2月15日至2019年2月14日未交付回迁商铺的经济损失24416元。海区土储中心不服上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院作出（2019）内03民终457号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。高楼、海区土储中心双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》《拆迁补偿协议书（货币补偿）》意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。海区土储中心于2010年4月2日作出的《乌海市六中北侧房屋拆迁产权调换楼层价格及质量标准承诺》中第三项载明临时安置期限为24个月，且海区土储中心与高楼于2011年2月23日签订的《拆迁补偿协议书（货币补偿）》中约定的临街补偿额为回迁商铺总价格的10%，即回迁商铺2年临时安置的补偿额为48832元，故回迁商铺一年的临时安置补偿为24416元（48832元÷2年）。海区土储中心至今未依约交付回迁商铺，已构成违约，其应就逾期交房损失进行赔偿。按照双方达成的临街补偿标准，结合高楼的请求，海区土储中心应支付高楼2019年2月15日至2020年2月14日的逾期交房损失24416元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告乌海市海勃湾区土地收购储备中心支付原告高楼2019年2月15日至2020年2月14日的经济损失24416元，于本判决生效后五日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人海区土储中心于2010年4月2日作出的《乌海市六中北侧房屋拆迁产权调换楼层价格及质量标准承诺》第三项明确载明临时安置期限为24个月。上诉人海区土储中心与被上诉人高楼于2011年2月23日签订的《拆迁补偿协议书（货币补偿）》约定，临街（路）补偿额为回迁商铺总价格的10％，即回迁商铺两年临时安置的补偿额为48832元。现海区土储中心迟延交付高楼的回迁商铺，已构成违约，一审法院按照回迁商铺估价即488320元的5％计算2019年2月15日至2020年2月14日高楼的经济损失，有事实基础和法律依据。上诉人海区土储中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人海区土储中心申请追加房屋建设单位乌海市新联邦房地产开发有限责任公司为被告，因乌海市新联邦房地产开发有限责任公司非本案合同的当事人，且本案并非必要共同之诉，上诉人海区土储中心的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人海区土储中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410.40元，由上诉人乌海市海勃湾区土地收购储备中心负担。本判决为终审判决。审判长 杨 硕审判员 魏 婕审判员 张新峰 二〇二〇年九月十八日书记员 李金金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7959号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：薛超中，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛超中保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29096号民事判决书确定:一、被告薛超中于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74558.95元；二、被告薛超中于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5962.1元；三、被告薛超中于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以74558.95元为基数，自二〇一四年九月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元、公告费560元，由被告薛超中负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人薛超中逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛超中名下的财产信息；本院已冻结被执行人薛超中名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封薛超中名下×××车辆。查封期限至2022年7月30日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人薛超中列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29096号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5635号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人肖前进，男，1980年06月04日出生，汉族，住达州市开江县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与肖前进、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3734号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的63491.63元及利息等。 执行中，本院查封被执行人肖前进名下车牌号为川Ｓ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月一日 书记员  陈远勇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2395号 原告：福州泰盛置业有限公司，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号，统一社会信用代码913501250750246647。 法定代表人：陈芳梅，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福州市爱屋网络技术有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区24层05室B区，统一社会信用代码91350103MA2XN2BG25。 法定代表人：蔡建波。 原告福州泰盛置业有限公司与被告福州市爱屋网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。福州泰盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州泰盛置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 连焰金
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初113号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨壹霖，男，1990年2月3日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨壹霖犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省会同县人民检察院指派检察员吴大放、郝佳佳出庭支持公诉，被告人杨壹霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日14时许，被告人杨壹霖在怀化汽车南站乘坐怀化至会同班车，因座位问题与被害人许某发生口角，接着杨壹霖用拳头将许某头部打伤。经鉴定，许某的损伤程度已构成轻伤一级。2020年1月19日，杨壹霖赔偿许某医药费等各项费用共计11600元，双方达成和解，许某出具谅解书。归案后，杨壹霖如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，会同县司法局建议对杨壹霖适用社区矫正。 上述事实，被告人杨壹霖在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍证明、归案经过、诊断证明书、协议书和谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证，证人唐某、龙某等人的证言，被害人许某的陈述，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及图照，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨壹霖故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杨壹霖归案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。杨壹霖已与被害人许某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨壹霖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对杨壹霖适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据杨壹霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨壹霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年九月十日 代理书记员  梁 峰
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督206号申请人：国电北安北能热力有限公司。地址：黑龙江省北安市中央路185号。统一社会代码：91231181728989181M。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，国电北安北能热力有限公司法规部主任。被申请人：李春梅，女，汉族，现住北安市。申请人国电北安北能热力有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人国电北安北能热力有限公司称，申请人北国电北安北能热力有限公司为被申请人李春梅提供供暖服务后，多次向被申请人催缴2014年至2020年供热费，但被申请人李春梅一直未给付，现申请人国电北安北能热力有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人李春梅给付申请人国电北安北能热力有限公司供热费76，235.67元，滞纳金31，866.51元，合计人民币108，102.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国电北安北能热力有限公司供热服务费108，102.18元。申请费820.68元，由被申请人李春梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月八日书记员 李明航
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1216号 原告：刘俊山，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：邹振常，男，住内蒙古自治区。 被告：蔡秀香，女，五七工退休，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所。 原告刘俊山与被告邹振常、蔡秀香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘俊山撤回起诉处理。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王焱
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1019号 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行,住苍溪县陵江镇。 法定代表人杜林，行长。 委托代理人李卫民，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该公司职员。 被执行人黄露萍,女,生于1968年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人黄露萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0824民初2831号民事判决书，判令被执行人黄露萍支付申请执行人81622.3元及利息，案件受理费2344元。判决书生效后，被执行人黄露萍未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄露萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人黄露萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2831号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄廷维
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保906号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：叶美娥，男。 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人叶美娥金融借款合同纠纷一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。本院依法冻结了被执行人叶美娥在财付通支付科技有限公司账户上的存款5845.03元，在财付通支付科技有限公司账户上的存款112.56元。未发现被执行人有其他银行存款、车辆及不动产等财产信息。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2326号申请执行人：赵恩波，男，1966年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市水仙公馆一期Ａ区。被执行人：谭吉凯，男，1970年11月3日出生，汉族，现住庄河市华丰家具楼下庄河市。申请执行人赵恩波与被执行人谭吉凯合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）辽0283民初237号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人赵恩波于2019年7月20日向本院申请执行，执行标的额63000元及利息，案件受理费688元，执行费855元（未付）。本院在执行申请执行人赵恩波与被执行人谭吉凯合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，本院于2020年7月21日冻结被执行人谭吉凯银行账户存款及网络存款64543元，于2020年8月28日和2020年9月22日分别扣划共9046.06元偿付赵恩波，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年九月二十三日书记员  姜昊
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初608号   原告：张小霞，女，汉族，1979年12月15日生，住乡宁县，乡宁县防震减灾办公室工作。   被告：闫涛，男，汉族，1984年12月27日生，住乡宁县。   被告：栗雪雪，女，汉族，1982年4月18日生，住乡宁县。   原告张小霞与被告闫涛、栗雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞到庭参加诉讼，被告闫涛、栗雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张小霞向本院提出诉讼请求：被告闫涛、栗雪雪立即归还借款本金18000元。事实与理由：2019年4月份，二被告急需用钱向我借款18000元，未约定还款期限，我向二被告交付现金18000元后，经我多次催要，二被告未能归还，并于2020年4月28日向我出具欠条一份。   原告张小霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份；2、保证书一份。拟证明二被告欠款事实。   被告闫涛未当庭答辩，庭前向法庭陈述对原告起诉的借款事实及欠条无异议，已归还原告6400元，未提交任何证据。   被告栗雪雪未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：被告闫涛与被告栗雪雪系夫妻关系。2019年4月，被告闫涛借用原告张小霞18000元。2020年4月28日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到张小霞现金壹万捌千元整（18000元）闫涛（欠款人）：×××手机号：176XXXXXXXX栗雪雪：142xxxx0725手机号：139XXXXXXXX2020年4月28日闫涛栗雪雪”，并于当日出具了一份还款保证书“保证书闫涛保证在5月份开始每月还张小霞2000元，每月15日。2020年4月28日闫涛栗雪雪”。后二被告不能按约定还款，起诉后被告闫涛归还张小霞6400元为本案事实。   诉讼中，经原告张小霞申请，本院于2020年7月13日依法裁定冻结了被告闫涛、栗雪雪名下的银行存款、微信、支付宝账户。   本院认为，原告张小霞与被告闫涛、栗雪雪以出具欠条的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方明确约定还款方式及时间，被告未能按约定还款，实属违约，故原告主张被告闫涛、栗雪雪立即归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：   被告闫涛、栗雪雪于本判决生效后五日内一次性归还原告张小霞借款本金11600元。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，保全费205元，由被告闫涛、栗雪雪共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年九月二日   书记员 董贵萍
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初69号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张朋，曾用名**，男，1989年1月22日出生于山东省高青县，汉族，初中毕业，农民，户籍地及住址高青县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2007年2月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元，2010年11月30日假释；因犯抢夺罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2018年12月20日被刑事拘留，分别于2019年1月10日、10月25日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人张军，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人张朋犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张朋及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年1月4日下午2时左右，被告人张朋至高青县齐某2及其东邻租户家中，实施入户盗窃，盗窃齐某2、杨某人民币150元现金。 2、2016年12月2日7时许，被告人张朋至高青县田镇街道办事处民主街居委会孙某家中入户盗窃人民币900元现金。 3、2016年12月12日下午，被告人张朋至高青县胜利花园工地，破坏一辆全球鹰轿车副驾驶车窗玻璃，并盗取车内人民币200元现金；破坏一辆KIA轿车副驾驶车窗玻璃，并盗取车内人民币170元现金。 4、2016年12月16日早晨6时30分许，被告人张朋至高青县田镇街道办事处中心路与民主街交叉路口西南，破坏一辆白色荣威轿车副驾驶车玻璃及副驾驶旁反光镜，欲盗窃轿车副驾驶包内财物，因被发现张朋逃跑，盗窃未遂。 5、2018年3月29日下午，被告人张朋至高青县中心路昌盛汽修二楼入户盗窃何某、康某两户，被告人张朋在何某家中作案时，被何某碰到，何某阻拦未果，被告人张朋逃走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人张朋以非法占有为目的，三次入户盗窃，两次以破坏手段盗窃车辆内财物(其中一次因被发现而未遂)，盗窃财物总计1420元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚、悔罪；2、起诉书指控的部分事实，存在未遂情节，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑十个月以下量刑。 经审理查明： 1、2015年1月4日下午2时左右，被告人张朋至高青县齐某2及其东邻租户家中，实施入户盗窃，盗窃齐某2、杨某人民币150元现金。 2、2016年12月2日7时许，被告人张朋至高青县田镇街道办事处民主街居委会孙某家中入户盗窃人民币900元现金。 3、2016年12月12日下午，被告人张朋至高青县胜利花园工地，破坏贾某的全球鹰轿车副驾驶车窗玻璃，并盗取车内人民币200元现金；破坏牛某的KIA轿车副驾驶车窗玻璃，并盗取车内人民币170元现金。 4、2016年12月16日早晨6时30分许，被告人张朋至高青县田镇街道办事处中心路与民主街交叉路口西南，破坏齐某1的白色荣威轿车副驾驶车玻璃及副驾驶旁反光镜，欲盗窃轿车副驾驶包内财物，被发现后逃跑，盗窃未遂。 5、2018年3月29日下午，被告人张朋至高青县中心路昌盛汽修二楼入户盗窃何某、康某两户，被告人张朋在何某家中作案时，被何某碰到，何某阻拦未果，被告人张朋逃走。 另查明，被告人张朋被抓获归案后，对犯罪事实予以否认，但当庭对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪认罚。被告人张朋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张朋的供述与辩解，物证照片，被害人孙某、杨某、贾某、牛某、齐某1、何某等人陈述，鉴定意见手印鉴定文书、DNA鉴定文书，现场勘验笔录及照片，视听资料，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计1420元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人张朋在庭前对犯罪事实予以否认，但当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张朋存在未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张朋系累犯，且在本案中采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚；被告人张朋在本案多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人的辩护人所持“认罪认罚、悔罪、部分事实犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十一条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月9日止；已扣除先期羁押日期37日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张朋退赔被害人齐某2、杨某经济损失150元、被害人孙某、封某经济损失900元、被害人贾某经济损失200元、被害人牛某经济损失170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  贾东强 人民陪审员  李京军 二〇二〇年九月八日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1783号之一 申请执行人：任家芳，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈克芳，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任家芳与被执行人陈克芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日向被执行人陈克芳发出执行通知书，责令被执行人陈克芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈克芳在金融机构的存款人民币37134.5元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执50号之一被执行人：李奇，男，1982年2月12日出生。被执行人：崔信，男，1963年1月24日出生。本院作出的（2019）京03刑初54号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。依据该判决，应没收李奇个人全部财产，责令李奇退赔被害人杨国柱的经济损失四十八万一千三百八十七元，并入本院（2014）三中刑初字第00164号刑事判决书主文第三项执行，按比例发还各被害人（含杨国柱）；追缴崔信从李奇处无偿取得的人民币一百五十万元，并入本院（2014）三中刑初字第00164号刑事判决书主文第三项执行，按比例发还各被害人（含杨国柱）。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李奇的银行存款108288.24元，扣划了被执行人崔信的银行存款100416.22元。经查，被执行人李奇、崔信名下无其他银行存款、无不动产登记、无车辆、无工商登记信息。本院已依法对被执行人李奇、崔信采取了限制消费措施。现被执行人李奇、崔信暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初54号刑事判决书第二项退赔部分及第三项追缴部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月十一日书记员  韩德芳
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初378号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘泽文，男，1971年5月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址鞍山市铁东区。因盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2009年被判处有期徒刑二年；因盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年三个月；因盗窃罪于2015年被判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2018年被判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2019年被判处有期徒刑十个月，2019年11月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被抓获到案，同日被鞍山市公安局刑事拘留，同年6月30日被公安机关执行逮捕，同年9月18日被本院监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）331号起诉书指控被告人刘泽文犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员魏敏、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人刘泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控:2020年6月3日至6月12日期间，被告人刘泽文先后在鞍山市铁东区宝宝兔食杂店盗窃手机四部。并利用其中被害人王某被盗手机通过微信付款码在鞍山市铁东区聚果缘超市花费520元购买芙蓉王香烟；利用被害人费某被盗手机通过微信付款码在鞍山市铁东区大润发超市消费240元购买芙蓉王香烟。另查，2020年3月15日、2020年6月5日，被告人刘泽文分别在鞍山市铁东区惠天超市内盗窃手机两部。经鞍山市铁东区物价局价格鉴定，被盗六部手机认定价格总额为3250元。综上，被盗物品及微信零钱价值共计人民币4010元。本案系公安机关接到被害人报案，2020年6月16日，被告人刘泽文被公安机关抓获到案。上述事实，被告人刘泽文在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、杜某、朱某、王某、费某、汤某的陈述、刑事判决书、释放证明、光盘、照片、辨认笔录、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书、案件来源及抓获经过、被告人刘泽文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽文盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘泽文犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘泽文在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日至2020年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人刘泽文于本判决生效后十日内退赔被害人马某人民币450元；退赔被害人杜某人民币500元；退赔被害人朱某人民币200元；退赔被害人王某人民币820元；退赔被害人费某人民币740元；退赔被害人汤某人民币900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 圆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1000号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人，熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：涂**，男，1984年3月9日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与涂小荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年9月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月十六日书记员 鄢慧涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9253号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：付艳玲，女，1978年04月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年4月1日至2020年5月30日物业服务费2258.90元及违约金465.33元，合计2724.23元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年5月31日物业服务费2258.87元及违约金465.33元，合计2724.20元。                               被告             辩称                       被告付艳玲经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       73.34平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年4月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费2258.87元（2.2元/平方米/月×73.34平方米×2019年4月1日-2020年5月31日），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告付艳玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业费2258.87元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告付艳玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8619号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。被告：石昌群，女，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告石昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1876号 申请执行人：周桂林，女，汉族，1999年5月11日出生，住广西灌阳县。 被执行人：刘茂威，男，汉族，1997年7月17日出生，住钦北区。 申请执行人周桂林与被执行人刘茂威责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0702刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘茂威已依据（2020）桂0702刑初45号刑事判决书确定的义务，退赔给申请执行人周桂林人民币2612元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702执1876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2310号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司,住沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心29层。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳阿尔卑斯饮品有限公司，社会统一信用代码912101817845821753，住所地新民市兴隆台镇古洞岗子村。法定代表人：丁继红。被执行人：阜新市汇润饮品有限公司，社会统一信用代码912109225742848238，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村石头人3号。法定代表人：李洪艳被执行人：辽宁恒基塑胶制品有限公司，社会统一信用代码912101143958578922，住所地沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村。法定代表人：李洪光被执行人：李洪艳，女性,1981年1月25日生，汉族，住新民市。被执行人：丁继红，男性,1969年6月24日生，汉族，住沈阳市于洪区本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳阿尔卑斯饮品有限公司、阜新市汇润饮品有限公司、辽宁恒基塑胶制品有限公司、李洪艳、丁继红合同纠纷（2020）辽0103执2310号一案中，被执行人应给付申请执行人4483259.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  安 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1245号 原告：中国某某保险股份有限公司宿州市分公司。 法定代表人：张某某 被告：谷某 被告：谷某某 原告中国某某保险股份有限公司宿州市分公司诉被告刘某某、徐某借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷某、谷某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告谷谋、谷某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年九月十九日 书记员  王希
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保354号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：刘维亮，男，1976年12月21日生，现住山东省莒县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘维亮委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3032号民事裁定“一、冻结被申请人刘维亮名下价值26,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人刘维亮在中国农业银行账户存款26,000.00元（实际冻结18,123.60元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十六日书记员王洪鑫
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4347号 原告：曹虎卫，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：刘兆新，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3612。原告曹虎卫与被告刘兆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎卫委托诉讼代理人白海余、吴佳，被告刘兆新到庭参加了诉讼，原告曹虎卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹虎卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兆新偿还原告欠款151000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2012年3月3日被告称其可以从天津低于市场价购买车辆，原告安排财务郑圆圆给被告打款150000元，原告另外支付1000元现金给被告，被告向原告出具欠条一支，后提车未果，原告向被告索要该笔欠款未果。被告刘兆新辩称，我不承认这笔欠款，我只是中介人，也没有买车合同。对原告曹虎卫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，原、被告协商，原告通过被告购买车辆，同日原告向被告银行账户转入购车款150000元，支付现金1000元；被告向原告出具欠款条据一支。后被告未能交付车辆，原告向被告索要该笔欠款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹虎卫与被告刘兆新之间的债权债务关系明确，原告曹虎卫提供的证据符合法律规定，被告刘兆新作为借款人，其当然有义务偿还该借款。故对原告曹虎卫请求被告刘兆新偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告刘兆新辩称，其我是中介人，原告并不是向我买的车辆。因被告刘兆新未能提供合法有效的证据予以佐证，故对被告的辩驳理由不予采信。原告不是综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告刘兆新于本判决生效后十日内偿还原告曹虎卫欠款151000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元减半收取计1660元，由被刘兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 史卫明   二O二0年九月十四日                                         书 记 员 李  波 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢261号申请执行人：徐维荣,女,1970年5月30日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,被执行人：方昊，男，1997年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徐维荣与被执行人方昊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人方昊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方昊价值人民币11000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月七日书记员 程余梦丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2158号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:张彩惠，女，1998年11月10日出生，汉族，住南靖县。 被执行人:黄立文，男，1993年11月17日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请人吴国强与被执行人张彩惠、黄立文借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解，因该和解协议履行期限较长，申请人同意本案先终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2109号之三被执行人：段仰宁，女，汉族，1981年10月22日生，住户籍山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段仰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段仰宁在中国农业银行62×××41账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内0521民初8875号原告：陈某。被告：史某1。被告：史某2。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古科斌律师事务所律师。原告陈某与被告史某1、史某2身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对史某1、史某2的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费400元减半收取200元，保全费171元，由原告陈某负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 吴 明人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年九月一日书记员 祝雁南
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3108号 原告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：李太国，经理。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所律师。 被告：张建军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住新疆额敏县。 被告：吕超，女，1980年6月1日，汉族，居民，住四川省乐山市开研县。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告张建军、吕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蒙阴天浩物资运销有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴天浩物资运销有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴天浩物资运销有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴天浩物资运销有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月四日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1369号 原告：曲阳县永恒雕刻建材有限公司，住所地曲阳县路庄子乡马羊村村西。 法定代表人：安永恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关旅游开发总公司，住所地秦皇岛市山海关区文物旅游局院内。 法定代表人：霍芉妤，总经理。 委托诉讼代理人：董志伟、宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。 曲阳县永恒雕刻建材有限公司与秦皇岛市山海关旅游开发总公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曲阳县永恒雕刻建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县永恒雕刻建材有限公司撤诉。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告曲阳县永恒雕刻建材有限公司负担。 审判员  董富强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王舒玉
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审158号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人明石刚，男，1981年2月10日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-74号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人明石刚未经县级以上人民政府批准，于2019年9月10日非法占用于家务村集体土地801平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月26日作出大自然规罚字[2019]3-74号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以16020元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-74号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-74号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令明石刚退还非法占用的801平方米土地。（四至为：东至道，西至空地，南至房，北至空地） 二、拆除明石刚非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、明石刚缴纳16020元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月七日 书记员  佟俊苓
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执286号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：姚宜，女，1978年5月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姚宜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7068号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人姚宜在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人姚宜向出借人(详见出借人签署栏)借款12000元，借款期限为2018年5月18日至2018年11月18日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款2070.58元；如借款人姚宜出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为姚宜、出借人签署栏为巢拯等7人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月4日受理仲裁申请，并通过向131***55手机号码发送短信的方式向姚宜送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7068号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7068号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1794号申请执行人贾铁平，男，1970年7月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托代理人钱城运，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被执行人陈勇，男，1978年7月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人贾铁平与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0682民初9131号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、陈勇于判决生效后立即给付贾铁平货款272838.5元。二、陈勇于判决生效后立即给付贾铁平利息（以272838.5元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3815元，保全费2670元，合计6485元，由贾铁平负担2285元，由陈勇负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款272838.5元及利息、案件受理费及保全费4200元、执行费4056元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月8日冻结被执行人名下财付通账户3处、支付宝账户1处，冻结期限一年。本院扣划被执行人名下存款4799.85元，其中743.85元转案件受理费、4056元转执行费。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月18日查封被执行人名下川Ａ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令被执行人交出上述查封车辆。4、至被执行人陈勇住所地调查，未发现陈勇，亦未发现可供执行的财产。申请执行人表示被执行人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：货款272838.5元及利息、案件受理费及保全费3456.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终971号 上诉人（原审被告）：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品工业园仪凤路。 法定代表人：陈祥林，该公司经理。 上诉人（原审被告）：孙瑞华，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人:李振华，安徽亚星律师事务所律师。 以上三被告共同的委托诉讼代理人:张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，住安徽濉溪县。 上诉人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华因与被上诉人殷霞、陈磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 上诉人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上诉人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保101号   高荣军与新绛县晋渊选煤有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1037号之三 解除保全申请人：张强，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王志刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李慧，女，1985年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人张强与被申请人王志刚、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0116执保1037号之二执行裁定书，查封被申请人王志刚名下车牌号为鲁Ｓ×××××轿车一辆。解除保全申请人于2020年9月7日向本院申请解除对前述车辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王志刚名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 景新月
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在中国工商银行16×××65账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1187号杨某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院执行，申请人杨某已领取执行款3000元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院执行的（2020）苏0831民初1084号民事调解书第二条中2020年6月15日至8月15日抚养费3000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1976号 原告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安。 原告：涉县安顺物业服务有限公司，住所地涉县枫美蓝堡湾小区29号楼一层112号商铺。 法定代表人：张玉良。 二原告委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：王素燕，女，1980年1月26日生，汉族，住涉县。 原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司与王素燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邯郸市枫美房地产开发有限公司、涉县安顺物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市枫美房地产开发有限公司、涉县安顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市枫美房地产开发有限公司、涉县安顺物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月二日 书记员  赵敏娜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2236号上诉人（原审原告）：青海泰盛金属有限公司,统一社会信用代码91630000679192060F，住所地:西宁市城北区朝阳东路26号。法定代表人:柯美凤,该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91110000101388163L，住所地:北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码91630100757413763H，住所地:西宁市城东区南山东路120号1-2号楼2-1135室。负责人：吴厚田,该公司经理。上诉人青海泰盛金属有限公司与上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司、北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人青海泰盛金属有限公司、北京市第二建筑工程有限责任公司、北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青海泰盛金属有限公司、北京市第二建筑工程有限责任公司、北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二○二○年九月十四日书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初172号原告和振国，男，1967年9月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市自然资源事务服务中心，住所地抚顺市顺城区规划街1-62号。法定代表人常文胜，系该中心主任。委托代理人赵悦，系该中心工作人员。委托代理人吴延刚，系辽宁臻尊律师事务所律师。本院在审理原告和振国请求被告抚顺市自然资源事务服务中心房屋履行房屋变更登记法定职责一案。原告以先向有测绘资质的机构测绘案涉房屋面积，再向被告申请更正房屋面积为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告和振国撤回起诉。案件受理费50元，依法返还原告25元。审 判 长 高 辉人民审判员 冯 英人民陪审员 马千惠二〇二〇年九月十四日书 记 员 姜 雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3733号原告：丁政，男，1995年2月22日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：刘海勇，男，1991年4月7日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告丁政与刘海勇民间借贷纠纷一案中，原告丁政于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁政撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁政负担。审判员  白利利二〇二〇年九月十一日书记员  陆宝菊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4474号 申请执行人：刘志康，男，1986年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 刘志康与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01378号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为38258元，执行费为474元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执247号之一申请执行人：张宇驰，男，1981年10月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李博，男，1980年7月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张宇驰与被执行人李博民间借款纠纷执行一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为欠款140600元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前除轮候查封被执行人车辆外被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异196号异议人（案外人）：唐万洲，男，汉族，1971年7月19日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人唐万洲对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐万洲称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人唐万洲的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初149号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1997年12月2日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年9月23日被本院变更强制措施为逮捕。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年3月20日20时25分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇元宝街由西向东行驶，当行驶至御都花园前路段时，与右侧路边刘龙停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂车尾部相撞，造成刘某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为212.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某与刘龙达成了和解。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与刘龙达成了和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1842号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：张盼，女，1990年5月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李海旺，男，1991年9月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市泽文物业服务有限公司与张盼、李海旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2894号原告：钟全生，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：陈海根、戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：彭余平，男，1971年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。原告钟全生（下称原告）与被告彭余平（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈海根、戴鹏、被告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金等合计196728元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年11月8日，被告承包了信丰县龙城江山1#、6#、16#、17#楼及其所属地下室的刮白工程。原告于2018年年底由被告雇佣至该工程从事刮腻子。2019年8月3日原告在16号楼地下室刮腻子粉时，从龙门架上掉落，致右侧胫骨下段粉碎性骨折、右侧跟骨骨折。2019年8月4日转入江西省樟树市中医院治疗，2019年9月5日出院，并依医嘱一周一次定期复查。2019年11月28日经江西开元司法鉴定中心司法鉴定，原告所受伤害经鉴定为伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费21500元，及因此花费鉴定费3200元。在此期间，被告仅向原告支付了部分医疗费，对于其余损失双方多次协商未果，故原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告辩称，1、原告的损伤，其自身存在过错，应承担至少40%的责任；2、关于原告主张医疗费的问题；3、江西开元司法鉴定中心出具的赣开元司法鉴定中心（2019）临鉴字第11057号法医学鉴定意见书不能作为本案裁决的依据；4、原告主张误工费、护理费、营养费计算过高以及时间过长；5、退一步讲，即使原告的伤势构成伤残，其残疾赔偿金以及其他相关的赔偿费也只能按农村标准计算，精神损害抚慰金应以2000元为宜；6、被告已向原告支付了78000元，该费用应在赔偿费用中予以冲减。经审理查明，2018年年底被告雇请原告在信丰县龙江小区从事刮腻子工作。2019年8月3日，原告在工地上刮腻子粉时，不慎从龙门架上掉落导致受伤，原告受伤后被送往信丰县人民医院治疗，后于2019年8月4日转入江西省樟树市中医院住院治疗，于2019年9月5日出院，出院诊断为右侧胫骨远端粉碎性骨折、右跟骨骨折。出院医嘱：要求原告门诊定期复查（一周一次），建议休息三个月。原告受伤后花费了住院费、门诊费、医药费合计75248.83元，被告支付原告医药费70000元。原告于2019年11月27日委托江西开元司法鉴定中心司法鉴定对其伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行司法鉴定，该中心于2019年11月28日作出司法鉴定，原告伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起计算）、后续治疗费21500元。被告对原告该鉴定意见不予认可向本院申请重新鉴定，本院准许重新鉴定并委托江西中正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年9月7日作出鉴定意见：原告损伤致右踝关节活动障碍，评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，原告父亲钟新仁于1940年8月28日出生，母亲程根古于1945年10月25日出生，原告无其他兄弟姐妹。原告女儿钟静2004年1月2日出生，儿子钟博文2007年2月3日出生。原告于2014年9月1日开始租住在分宜县城。以上事实，有当事人的陈述江西省信丰县人民医院DR诊断报告、江西省樟树市中医医院出院记录、江西省樟树市中医院疾病证明书、信丰人民医院门诊费票据、江西省樟树市中医医院费用总汇、江西省樟树市中医院住院收费票据、江西省樟树市中医医院门诊收费票据、施工合同、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、及租房证明、领条一张、借条一张、江西中正司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告雇请原告在其承包的工地从事刮腻子粉工作，因此被告是雇主，原告是雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告需承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告存在部分过错，因此需承担部分责任，综合本案实际情况，本院认定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，有医疗费票据予以证实为75248.83元。二、护理费，原告主张18584.67元，本院认为，鉴定意见评定护理期为90天，按2019年江西城镇非私营单位服务行业在岗职工年平均工资为50744元为标准计算，故护理费为12512.22元（50744元÷365天×90天）。三、营养费，原告主张3660元，鉴定意见评定营养期为90天，故营养费为1800元（20元/天×90天）。四、住院伙食补助费，按30元/天计算为960元（30元/天×32天）。五、伤残赔偿金，2019年江西省城镇居民人均可支配收入为36546元，故伤残赔偿金为73092元（36546元×20年×10%）。六、误工费，原告主张45243元，鉴定意见评定误工期为180天，因原告未提供工资收入证明，本院按2019年江西城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为50744元为标准计算，故误工费为25024.44元（50744÷365天×180天）。七、后续治疗费，鉴定认定后续治疗费为21500元，本院对此予以认可，故后续治疗费为21500元。八、被赡养人生活费，原告按2018年江西农村居民人均消费支出10885元计算为11973.5元，该主张符合法律，本院予以支持。九、被抚养人生活费，原告按2018年江西城镇居民人均消费支出20760元为标准计算为7266元，该主张符合法律规定，本院予以支持。十、鉴定费3200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。十一、交通费，原告主张1000元，本院认为，虽然原告未提交交通费票据，但是该费用是必然发生费用，本院酌定交通费为200元。十二、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院认为，根据原告伤残情况，精神抚慰金为3000元。上述各项损失共计235776.99元。被告承担90%责任即212199.29元，扣除被告已支付的70000元，被告还需承担142199.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭余平应于本判决生效之日起十日内支付原告钟全生各项赔偿金142199.29元；二、驳回原告钟全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由原告钟全生负担587元，被告彭余平负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十三日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2911号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君。委托诉讼代理人：谭辉，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。被告：黄玉国，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，代理权限：特别授权，即代为增加、变更、放弃、调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。本院在审理原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国商品房销售合同纠纷一案中，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审判员  黄艳清二〇二〇年九月二十四日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2396号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：姜义，男，1966年5月9日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告姜义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼，被告姜义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜义偿还原告贷款本金5,500.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、由被告姜义承担本案全部诉讼费用；3、原告实现债权的律师代理费由被告姜义承担。事实与理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告姜义于2008年7月4日签订《信用借款合同》，约定借款人民币3,000.00元，借款期限自2008年7月4日起至2009年7月3日止，约定借款利率为月息12.45‰，逾期每日按万分之五6.225计收利息。合同签订后，原告依约提供贷款3,000.00元。原告与被告另于2008年12月8日签订《信用借款合同》，约定借款人民币2,500.00元，借款期限自2008年12月8日起至2009年12月7日止，约定借款利率为月息9.3‰，逾期每日按万分之4.65计收利息。合同签订后，原告依约提供贷款2,500.00元。以上两笔借款到期后，经原告多次催要被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告姜义未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜义因农业生产经营需要资金周转，分两次向原平泉县农村信用合作联社申请借款。其中2008年7月4日申请借款3,000.00元，借款期限自2008年7月4日至2009年7月3日；2008年12月8日申请借款2,500.00元，借款期限自2008年12月8日至2009年12月7日，并分别与原平泉县农村信用合作联社签订信用借款合同。两份合同约定，贷款人按期还本付息，到期还本，利随本清。合同签订后，原平泉县农村信用合作联社将两笔借款交付被告使用，本金合计5,500.00元。两笔借款期限届满后，经原告多次催要被告姜义仍未偿还借款本息。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告姜义为借款人，所签订的信用借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告姜义支付了借款，履行了自己的义务，而被告姜义未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付的违约责任。 综上所述，原告按合同约定要求被告姜义偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜义于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金5，500.00元，并支付至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告姜义负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔智鸿