wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初606号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：射阳县新坍镇昌荣商店，住所地射阳县新坍镇惠民路91号。经营者：陈昌荣。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告射阳县新坍镇昌荣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇二〇年九月十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2286号原告：孙星，男，1990年5月2日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：薛娅茹，陕西古徵律师事务所律师。被告：荆智强，男，1986年5月6日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。原告孙星与被告荆智强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙星于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙星申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙星撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙星负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年九月十六日 书  记  员    谭媛静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5954号颜厥交：本院于2020年8月4日立案执行的（2020）云0111执5954号申请执行人邱宗超与被执行人颜厥交买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人颜厥交已将执行款全部履行完毕，现申请执行人邱宗超申请结案。故被执行人颜厥交已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1753号上诉人（原审被告）：胡三英，女，1953年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙继平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马宏桃，女，1955年1月26日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人胡三英因与被上诉人马宏桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡三英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回马宏桃全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由马宏桃承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。胡三英与马宏桃不存在真正意义上的民间借贷关系，马宏桃与胡三英是多年的朋友，马宏桃主动要求胡三英，如外面有人急需用钱帮忙介绍，想出借钱款赚点利息，贴补家用，这样胡三英帮忙介绍了李某女儿，但马宏桃与李某不认识，就要胡三英代为出具借条给马宏桃，胡三英是委托关系。二、诉争款项马宏桃已投入至湖南崀霞湘益健康产业有限公司，胡三英与马宏桃不存在借贷关系，本案属虚假诉讼，不应当得到法律支持。请求二审法院依法改判。马宏桃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马宏桃向一审法院提出诉讼请求：1、胡三英偿还借款本金30000元、利息15750元及起诉至清偿之日止的利息；2、胡三英承担本案诉讼费。一审法院查明事实：马宏桃与胡三英系朋友关系。2017年6月胡三英因急事需要资金，找马宏桃借款30000元，并出具借条一份“今借到马宏桃人民币30000元月息0.015分借款时间一年2017年6月12日胡三英”。之后，胡三英支付了1个月450元利息。后续本息经多次催讨，未果。一审法院认为，马宏桃与胡三英经口头协商达成的借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。马宏桃按协议内容履行了借款义务，胡三英经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故马宏桃要求胡三英偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，胡三英出具的借条载明“月息0.015分”，根据庭审查明的胡三英支付了1个月的利息450元的事实来看，双方约定的利率应为年利率18%，未超过年利率24%，依法应予支持，因此，对马宏桃要求胡三英支付利息15750元及按年利率18%的标准支付后续利息的诉讼请求，依法予以支持。对于胡三英辩解的该款已按马宏桃的指示汇入马宏桃在莨霞湘益公司的账户的辩解观点，因其未能提供充足的证据加以证明，对该观点不予采纳。遂判决：胡三英自本判决生效之日起十日内偿还马宏桃借款本金30000元、利息15750元及后续利息（按年利率18%的标准自2020年6月4日计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费944元，减半收取472元，由胡三英负担。本院二审期间，为了证明自己的主张，胡三英提交了三份新证据，第一份证据系湖南崀霞湘益健康产业有限公司的营业执照；第二份证据系证明一份，湖南崀霞湘益健康产业有限公司出具证明马宏桃购买该公司产品铁皮石斛23个单；第三份证据系胡三英的中国农业银行流水账单，共同拟证明胡三英将向借款30000元应马宏桃要求购买了产品。马宏桃质证认为，这三份证据与本案不具有关联性，达不到证明胡三英所借马宏桃的30000元用于购买产品目的，不予认定。本院认为，该证据无法达到其证明目的，只能证明马宏桃向湖南崀霞湘益健康产业有限公司购买过产品，对其证明效力不予认定。马宏桃提交了一份新证据，系胡三英给马宏桃出具的承诺书，拟证明胡三英承诺若投资出现问题，胡三英要承担赔偿责任。胡三英质证认为，该证据与本案借款没有关联性，不予认定。本院认为，该证据证明另一法律关系，与本案没有关联，不予认定。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审判决胡三英偿还马宏桃借款本金30000元及相应利息是否存在不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据加以证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案胡三英上诉称将所借马宏英的借款，按照马宏英的旨意投资到湖南崀霞湘益健康产业有限公司，对于这一事实，应当提交相应证据加以证明，但胡三英在一、二审中均未向法庭提交经马宏桃的同意将所借30000元及利息打入湖南崀霞湘益健康产业有限公司购买铁皮石斛产品的相关证据加以证明，且借款借据还在马宏桃手中。因此，该事实本院不予认定。上诉人胡三英的上诉理由，经本院审查不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡三英上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人胡三英负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十七日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执561号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：曹德利，女，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹德利借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执561号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 陈恒审判员于洁审判员 陈     艳二〇二〇年九月二十八日书记员 赵  奇  奇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1541号原告：张贵军，男，1962年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邵杰，男，55岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张贵军诉被告邵杰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告张贵军在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴案件受理费，并于2020年9月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贵军撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年九月二十八日书记员 杜洪达
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初719号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：马全占，男，汉族1960年11月1日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马全占（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1938000元、利息暂计3275801.4元（2004年11月26日至2005年12月15日利息按照月利率6‰计算，2005年12月15日至2020年5月6日利息按照日利率万分之三计算），合计5213801.4元，并偿还自2020年5月7日按日利率万分之三计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月23日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款1938000元，贷款期限自2003年12月23日起至2004年12月15日止，月利率6‰，贷款逾期按照日利率万分之三计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按照约定时间支付本金和利息，为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告焦作市马村区农村信用合作联社起诉被告马全占的身份信息不明确，不足以认定有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告作市马村区农村信用合作联社对被告马全占的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年九月十七日书记员 史佳丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。法定代表人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：雷国平，男，1974年8月25日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称“邮储银行”）与被告雷国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丁万祥、宋欣、被告雷国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年8月3日止的信用卡本金44356.8元、利息3026.85元、费用9324.81元，分期付款手续费5393元，合计62101.46元；并支付自2020年8月4日起至付清之日止，以透支本金62101.46元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以本期本金加上本期利息为基数作为下一期的本金，按日利率万分之五计算的复息；2、判令被告支付从2020年8月4日起至付清时止按最低还款额未还部分5%计算的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告雷国平于2014年6月5日向原告申请办理了卡号为62×××53的信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》。根据《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1、被告雷国平未于每月到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：2、日利率0.035-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利，若末特别说明，日利率标准默认为万分之五：3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告雷国平取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年9月3日起欠款逾期，经原告多次催要，被告仍不履行义务。截至2020年4月7日，被告信用卡透支本金44356.8元、利息3026.85元、费用9324.81元，分期付款手续费5393元，合计62101.46元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金44356.8元、利息3026.85元（自2019年8月3日起至2020年3月3日止）、违约金9324.81元（自2019年9月3日起至2020年3月3日止）、分期手续费5393元，合计62101.46元。2020年3月4日以后的利息、违约金、分期付款手续费不再主张；2、判令被告承担本案的诉讼费以及其他实现债权全部费用。被告雷国平辩称，对欠付本金44356.8元没有异议，我从2014年6月份开始用原告的信用卡，一直到2019年4月份都没有逾期过，后因为其他债务问题导致信用卡无法按期偿还，原告的利息太高，我无力承受，目前我每月只能拿到一千多元生活费，而且身体也不好，请原告能考虑我的实际情况。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××53的信用卡，截止2020年8月24日，被告共计欠信用卡本金44356.8元。使用过程中，双方口头约定了分期付款手续费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告放弃要求被告承担2020年3月4日以后的利息及违约金、分期付款手续费的请求，不违背法律规定，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告要求被告偿还2020年3月3日之前信用卡透支本金、利息、分期付款手续费和违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡本金44356.8元、利息3026.85元（自2019年8月3日起至2020年3月3日止）、违约金9324.81元（自2019年9月3日起至2020年3月3日止）、分期手续费5393元，合计62101.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，依法减半收取636元，由被告雷国平负担。此款原告已垫付，由被告雷国平于本判决生效之日起十五日给付原告636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年九月一日书记员  石梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5717号罪犯郑双全，男，汉族，1977年5月10日生，文盲，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年7月6日作出（2016）皖0621刑初587号刑事判决，以被告人郑双全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千三百元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失1872元（已退缴）。被告人郑双全不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖06刑终155号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑双全确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑双全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省濉溪县人民法院执行局出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郑双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑双全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8852号 原告：王成，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：谢芳芳，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告王成与被告谢芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人伊胜平到庭参加诉讼。被告谢芳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款人民币7500元及利息(自起诉之日起,以7500元为基数,按照同期同类人民银行贷款利率计算,至欠款清偿之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:原告和被告是朋友关系。2018年7月11日,被告因偿还外债,向原告借7500元钱,原告出借了该款。被告出具借条签字并捺指印,借条载明“今借到王成人民币7500元整,用于还债。借款人:谢芳芳。3411251992××××××××”。后经原告多次催要,被告未予归还欠款。为此,原告特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 谢芳芳未作答辩。 王成围绕诉讼请求依法提交了居住证、身份证复印件，借条、转账记录等证据，以证明被告向原告借款的事实。谢芳芳被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对王成诉称的全部事实予以认定。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，后原告依约向被告出借款项，且有借条、转账记录予以佐证，因此，本院对双方的借贷关系予以确认，并确认被告欠款金额为7500元，故本院对原告诉请的借款本金予以支持。关于原告诉请的借款利息，符合法律规定，故本院予以支持，利息可自起诉之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢芳芳于本判决生效之日起三日内一次性向原告王成偿还借款7500元，并自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由谢芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1405号申请执行人：王云娟，女性，1974年08月17出生,住河南省长垣市蒲东区。被执行人：周会云，女性，1972年11月10出生,住河南省长垣市蒲西区。王云娟与周会云借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周会云于本判决生效后十日内偿还王云娟借款68340元。因周会云未按上述生效法律文书履行义务，王云娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周会云负有继续向申请执行人王云娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异720号案外人：王亚民，男，汉族，1958年3月4日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王亚民对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元8层10801号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王亚民称，其于2012年10月29日与长盛公司签订《长盛家园商品房认购书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向其交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向王亚民交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，王亚民向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，王亚民购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且其占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因王亚民与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人王亚民向本院提交了《长盛家园商品房认购书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，王亚民与长盛公司于2012年10月29日签订《长盛家园商品房认购书》，认购书约定：王亚民认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2幢1单元8层10801号商品房，单价3774.57元/平方米，总价款464083元。付款方式为分期付款，王亚民于2012年11月10日前向长盛公司支付人民币327164元作为首期购房款，剩余购房款于交钥匙时结清。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业服务收据单显示王亚民缴费时间始于2016年7月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房认购书、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王亚民与长盛公司签订商品房认购书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年7月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人王亚民的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元8层10801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初410号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人胡军伟，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。2017年11月11日因殴打他人被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年8月20日被该局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人胡军伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人胡军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月26日21时05分，被告人胡军伟饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，沿驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂街行驶时，被民警当场查获。经鉴定，胡军伟血样中乙醇含量达到89.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡军伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡军伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡军伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  赵 枫
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢404号鲁晓平（申请执行人）、姜锋、董丽波（被执行人）：鲁晓平与姜锋、董丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16310.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位16310.31元。至此，鲁晓平（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2019）吉0723民初1758号民事判决书本次恢复执行标的金额已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初5568号 原告白玉章，男，汉族，1965年12月25日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王齐山，男，汉族，1969年4月9日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白玉章诉被告王齐山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告白玉章、被告王齐山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白玉章诉称，2014年1月25日，被告因资金周转向原告借款25000元，约定利息1.5%（期间于2016年2月2日支付利息9000元，又于2020年1月14日支付利息5000元。约清利息至2017年2月25日），并立借据一支，约定三个月内还清。到期后，经原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及剩余利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：              借据一支，证明2014年1月25日，被告王齐山向原告白玉章借款25000元，约定借款利息为月利率1.5%，于2016年2月2日支付利息9000元，2020年1月14日支付利息5000元的事实。被告王齐山辩称，借款属实，现在没偿还能力，请求缓后偿还。于2020年12月27日前偿还原告借款本金25000元，请求原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则偿还原告借款本金25000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息14000元）。被告王齐山未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告无异议，对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月25日，被告王齐山向原告白玉章借款25000元，约定借款利息为月利率1.5%。借款期间，被告向原告支付了14000元的利息，本金未偿还。庭审中，原告同意被告的延期还款意见并当庭变更诉讼请求：主张被告王齐山于2020年12月27日前偿还原告借款本金25000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告王齐山偿还原告白玉章借款本金25000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息14000元）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告白玉章持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王齐山应承担偿还借款之民事责任。原、被告当庭自愿达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王齐山于2020年12月27日前偿还原告借款本金25000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告王齐山偿还原告白玉章借款本金25000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息14000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告王齐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年八月二十七日                               书  记  员  侯林君 1
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永掌（溆浦县农行客服经理），男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：武林灵，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：吕风菊，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告武林灵、吕风菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年9月28日向本院提出申请，撤回对被告武林灵、吕风菊的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费2193元，减半收取1097元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  周高伟人民陪审员  向小花二〇二〇年九月二十八日法官助理卢玲洪书记员董洁
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执970号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南春昌有色金属有限公司。法定代表人：单春芽，该公司董事长。被执行人：衡阳春达矿业开发有限公司。法定代表人：李晓林，该公司总经理。被执行人：衡阳市金虎房地产开发有限公司。法定代表人：李水康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：单春芽。被执行人：单满芽。被执行人：颜知娥。被执行人：单外平。被执行人：李敏。被执行人：杨珺。被执行人：刘娓娓。被执行人：单江平。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人衡阳春达矿业开发有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、湖南春昌有色金属有限公司、单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平金融借款合同一案，本院（2018）湘04民初327号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方一直在进行协商，因协商涉及的各种因素较多，时间较长，经本院告知，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年九月十七日书记员  杨 媇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3954号禹通院、西安和玺酒店管理有限公司：本院在执行禹通院与西安和玺酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人禹通院依据已发生法律效力西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）143-2号裁决书、（2020）陕01民终578号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为25010元，本院依法受理。执行中，已执行回案款25010元并发还给申请执行人禹通院。本案执行费275元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）143-2号裁决书、（2020）陕01民终578号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3418号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人赵海跃，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省淅川县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款174898.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海跃银行存款174898.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执64号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：李海现，男，汉族，1962年2月8日生，住河南省鲁山县。被执行人：曹小彩，女，汉族，1962年6月21日生，住河南省鲁山县。被执行人：杜金玉，男，汉族，1962年7月29日生，住平顶山市石龙区。被执行人：李香枝，女，汉族，1962年8月28日生，住平顶山市石龙区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行李海现、曹小彩、杜金玉、李香枝金融借款合同纠纷一案，依据本院依据已生效（2019）豫0404民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李海现、曹小彩于十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款及利息（利息按约定月利率8.7‰自2017年4月21日起计算至2019年4月17日止，自2019年4月18日起按照月利息13.05‰计算至判决书确定的还款之日止，被告李海现偿还的684991.82元利息应予以扣除）；二、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社对被告李海现所有的位于平顶山市鲁山县鲁平大道生活小区房产依法拍卖、变卖后的价款，在第一项诉讼请求的债权范围内优先受偿；。三、被告杜金玉、李香枝对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32252元，减半收取16126元，由被告李海现、曹小彩负担。因被执行人李海现、曹小彩、杜金玉、李香枝未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年3月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未查询到被执行人曹小彩、杜金玉、李香枝名下有可供执行的财产，已轮候查封被执行人李海现名下房产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海现、曹小彩、杜金玉、李香枝负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月十七日法官助理石林书记员夏刚
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执537号申请执行人:张宝江，男，1963年1月9日生，汉族，无职业，户籍地阜新市太平区红南路19-10付3号。申请执行人:陈兰君，女，1964年6月9日生，汉族，无职业，户籍地阜新市太平区红南路19-10付3号。被执行人：张军，男，1981年3月1日生于阜新市太平区，汉族，无职业，户籍地阜新市海州区。本院在执行张宝江、陈兰君与张军侵占罪一案中，本院作出的（2017）辽0902刑初34号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝江、陈兰君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人张军的账户（冻结日期为2020年8月20日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人张军现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人张宝江、陈兰君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人张宝江、陈兰君可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0902刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 博
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1404号之一     申请人：肖某某，男，汉族，1956年2月20日出生住白河县。   被申请人：曹某某，男，汉族，1966年2月2日出生，住白河县。   本院受理的原告肖某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案过程，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨敏担任审判长，与审判员刘祖莉、人民陪审员陈本兴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                   审判  长  杨敏                 审判员  刘祖莉   人民陪审员  陈本兴                  二〇二〇年八月二十八日   （院印）                  书  记  员  徐湉            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1655号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：唐雪林申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐雪林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐雪林名下银行存款人民币118804.41元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐雪林的银行存款118804.41元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1114元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1128号申请执行人：黄兰雨，女，汉族，1986年2月14日生，住崇阳县。被执行人：余云华，男，汉族，1974年11月15日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人黄兰雨与被执行人余云华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1281民初1294号民事判决书，被执行人余云华应支付申请人黄兰雨70000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人余云华至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人余云华作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人黄兰雨未向本院提供被执行人余云华可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人余云华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人黄兰雨的涉案债权暂未能实现。2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人黄兰雨与被执行人余云华民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余云华目前无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1128号案件的本次执行程序。申请人黄兰雨发现被执行人余云华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人余云华负有继续向申请执行人黄兰雨履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月七日书记员  周焰蓝
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3329号原告：丁振生，男，1967年8月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。（特别授权）。被告：朱荣香，女，1974年5月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈阳春，男，1974年1月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告丁振生与被告朱荣香、陈阳春民间借贷纠纷一案中，原告丁振生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁振生撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告丁振生承担。审 判 员  易军军二〇二〇年九月七日代理书记员  温丽花
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4780号 原告：王加良，男，1994年12月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦 负责人：左建业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告王加良诉被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加良委托诉讼代理人孙云彬，被告泰山财险委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失等经济损失28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日4时10分许，被告宓胜孔驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至沂水县135公里＋800米路段时，因处置情况不当，追撞于顺向停靠在路边的原告所有的鲁Ｑ5ＢＴ69号小型轿车尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故宓胜孔负全部责任。经查实，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交强险及商业险。综上所述，对原告的车辆等损失，各被告应承担相应的赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特根据《道路交通安全法》第76条规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告泰山财险辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，严格按照保险合同的约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。根据投保人与我公司之间的特别约定，本案主车为鲁Ｊ×××××其对应的挂车车牌号鲁Ｊ×××××，如牵引其他车辆时发生的损失，保险公司不负责赔偿，结合本案事故，该投保车辆在发生事故时其所牵引的车辆并非双方之间约定的鲁Ｊ×××××，因此根据其特别约定，对原告主张的车辆损失的保险公司不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月1日4时10分许，案外人宓胜孔驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县135公里＋800米路段时，因处置情况不当，追撞于顺向停靠在路边的原告王加良所有的鲁Ｑ5ＢＴ69号小型轿车后尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经沂水交警部门认定，宓胜孔负事故全部责任，原告王加良无责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在泰山财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 又查明，被告泰山财险为原告王加良的鲁Q5BT69号小型轿车损失出具了机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单及修理项目清单等），确定该车定损金额为28500元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、泰山财险出具的机动车保险车辆损失情况确认书、原告提供的车辆行驶证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对被告泰山财险关于事故发生时涉案车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的不是投保单中特别约定的车牌号为鲁Ｊ×××××的挂车,而是车牌号为鲁Ｊ×××××的挂车，根据投保单特别约定，牵引其他车辆使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的虽不是特别约定的挂车,但被告并未提交证据证明该牵引车牵引其他车辆使用时会增加车辆风险，是否牵引约定挂车与该事故的发生并无因果关系，故对被告该抗辩意见本院不予采纳，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告王加良的经济损失为28500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王加良因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）； 二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王加良因交通事故引起的经济损失元（车损26500元）； 三、驳回原告王加良的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告王加良帐户（户名：王加良，开户行：中国建设银行，帐号：62×××08）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告王加良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执646号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：周小毛，男，1960年10月15日出生，汉族，岳阳县人，信岳阳县。 被执行人：罗金梅，女，1966年10月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周小毛、罗金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0621民初1749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周小毛、罗金梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人周小毛、罗金梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年7月7日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息。于2020年7月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人周小毛虽有用于抵押借款的房产，但经向岳阳县不动产登记中心查询未查询到该房产的登记信息，资产一时难以处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月28日，本院对被执行人周小毛、罗金梅发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2871497.98元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶珍珠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执525号申请执行人:许乃仁，男，1973年12月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许建，男，1985年9月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许乃仁与被执行人许建委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1513号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许建返还许乃仁171633元及损失，并承担案件受理费3690元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月22日、2020年3月3日、2020年9月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年3月6日轮候查封被执行人许建名下牌照为皖Ｐ×××××小型汽车（未实际扣押），被执行人许建名下所有位于泗洪XXXX广场X-X幢XXXX、XXXX室不动产经本案已处置完毕，本案分得案款41793.3元；被执行人与案外人王淑娟共有的位于泗洪XX中心X幢XXXX号房产另案处置中，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位41793.3元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十七日书记员 沈文斐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初47号之二 原告：付首荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 委托诉讼代理人：王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告付首荣与被告柳晓斌、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告付首荣于2020年1月3日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）浙0802民初47号民事裁定，查封或冻结柳晓斌、谢萍价值770000元的财产。因被告柳晓斌下落不明，本案于2020年3月9日转为普通程序组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告付首荣及其委托诉讼代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告柳晓斌、谢萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告付首荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳晓斌、谢萍归还原告付首荣借款750000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至借款实际还清之日）；2.被告柳晓斌、谢萍赔偿原告因实现债权支付的律师费损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳晓斌、谢萍系夫妻关系。2019年9月二被告找到原告处以店面装修需要，提出向原告借款。原告出于朋友关系向二被告出借750000元，利息为月利率2%，定于2019年12月31日前归还。逾期未归还的，借款人赔偿出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），并约定发生纠纷时由出借人居住地人民法院管辖。后经原告催要，二被告未归还借款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告柳晓斌书面答辩称，被告柳晓斌与原告付首荣素不相识，柳晓斌向职业放贷人郑红军借高利贷无力偿还，介绍柳晓斌向付首荣借款。柳晓斌收到付首荣转账的750000元后，两分钟内就被郑红军逼着转入郑红军的账户，结清欠郑红军的高利贷本息。现郑红军已被公安机关羁押，被告柳晓斌认为原告与郑红军可能是合伙放贷的关系，目的在于把郑红军的高利贷转成合法债务。 被告谢萍未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告在庭审中陈述其资金来源为房屋拆迁款，并向本院提供了程红于2019年9月24日将750000元汇入其账号的银行流水。本院依职权调取了付首荣、程红和郑红军三人的银行流水，该三份银行流水显示，2019年9月24日在付首荣向柳晓斌转账前，郑红军先将600000元汇入程红的账户，程红又将750000元汇入付首荣的账户；柳晓斌收到付首荣支付的借款后，向郑红军的账户转账748000元，随后郑红军向程红的账户转账150000元，借款当日各方仅制造了银行流水并出具了借条，实质并无资金交付。现郑红军已被公安机关立案侦查；结合案情，本案亦涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告付首荣的起诉。 已交纳案件受理费11450元，退还给原告付首荣；保全费4370元，由原告付首荣负担（已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二〇年九月一日 法官 助理 严高鹏 书 记 员 张亚胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9616号 原告：浙江炜晟包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道上王。 法定代表人：王淑婷，董事长。 委托诉讼代理人：包清谦,浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市江北嘉宇纸箱加工厂，住所地浙江省东阳市江北街道亭塘社区革成小区135幢2号。 经营者：朱正宝。 被告：朱正宝，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：吴幼枝，女，1975年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告浙江炜晟包装有限公司与被告东阳市江北嘉宇纸箱加工厂、朱正宝、吴幼枝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江炜晟包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告浙江炜晟包装有限公司负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郭倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初909号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年九月十七日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执705号 申请执行人：何应芳,女,汉族，1957年9月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行何应芳与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额12986元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执540号 申请执行人廖新开，男，1962年07月05出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人黄泰成，男，1963年10月05出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行廖新开申请执行黄泰成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初49号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行总标的为7.1406万元，已执行得款34390.59元，未执行得款3.701541万元，已缴纳申请执行费971元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人银行有存款35361.59元已扣划兑付给申请执行人34390.59元及缴纳申请执行费971。被执行人名下有套不动产，经法院拍卖流拍，申请执行人不申请继续第二轮拍卖、变卖并同意解封、以后再不处置。被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执636号申请执行人张晓蕾，女，1988年7月25日生，汉族，职员，住昌图县。被执行人赵坤，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张秋艳，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张晓蕾与被执行人赵坤、张秋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日扣划了被执行人赵坤财付通内存款2056.61元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初292号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王阿娉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之三十六被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6227074200072832_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3179号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：谭继兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与谭继兵追偿权纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为163729.39元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人谭继兵的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人谭继兵可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人谭继兵所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3217号 申请执行人：青岛兴丰钢铁有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：田晶，职务总经理。 被执行人：王传升，男，1981年4月21日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛兴丰钢铁有限公司与被执行人王传升买卖合同纠纷一案中。本院查封被执行人王传升所有的鲁Ｂ×××××号别克牌车一辆。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1139号之七申请执行人：盖东胜被执行人：盖世莲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世莲在山东省农村信用社联合社6215210600871894,0101,0账户内存款人民币15560.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初11252号原告：蔡莹洁，女，汉族，1994年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋俊涛，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告蔡莹洁与被告宋俊涛相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蔡莹洁于2020年9月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告蔡莹洁的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡莹洁撤诉。本案案件受理费人民币50元（原告蔡莹洁已预交），已减半收取，由原告蔡莹洁负担。审判员  杜华萍二〇二〇年九月一日书记员  董 媛
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初1496号 原告：郑松兴，男，1992年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇李渡村十七组。 被告：许少飞，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇泉港村十组。 原告郑松兴与被告许少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告郑松兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑松兴撤回起诉。 本案受理费减半收取计1186元，由原告郑松兴负担。 审判员  王臻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1260号再审申请人（一审被告）：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤，总经理。被申请人（一审原告）：张艳丽，女，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合，总经理。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。再审申请人河南瑞元德投资管理有限公司因与被申请人张艳丽、濮阳瑞元置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南瑞元德投资管理有限公司申请再审称，一审法院违法送达，程序违法，认定事实严重错误，证据不足。本院经审查认为，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初12469号民事判决于2018年11月30日生效，申请人河南瑞元德投资管理有限公司提出再审申请的时间为2020年7月28日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依据法律规定，本案只审查申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。河南瑞元德投资管理有限公司提交的证人证言并不能证明其不应当承担连带清偿责任。河南瑞元德投资管理有限公司申请称已向郑州市郑东新区公安局报案，但未提供立案手续等证据，故申请人河南瑞元德投资管理有限公司所提交的证人证言不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南瑞元德投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月十七日书记员 张运云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之九被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在临商银行62×××63账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1146号 申请执行人：吴靓，女，汉，族1987年10月28日生。住成都市青羊区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 吴靓申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金29612.73元，现因申请执行人吴靓书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25517号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：李祥琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告李祥琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保542号申请人：刘代兵，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：汪康敏，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人刘代兵与被申请人汪康敏诉讼保全一案，申请人刘代兵于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪康敏名下银行存款70万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘代兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪康敏名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执139号 申请执行人湖南有色南岭资源开发有限公司。 法定代表人谢卫军，该公司董事长。 委托代理人刘磊，男，该公司副总经理。 委托代理人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。 被执行人桂东县大坳背钾长石矿。 执行事务合伙人李伍军，该矿矿长。 申请执行人湖南有色南岭资源开发有限公司与被执行人桂东县大坳背钾长石矿采矿权转让合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）湘1027民初621号民事判决书和郴州市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2019）湘10民终4484号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人桂东县大坳背钾长石矿未履行法律义务，申请执行人湖南有色南岭资源开发有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人桂东县大坳背钾长石矿已累计支付13万元，剩余本金47.5万元及相应利息在本院的组织下，双方达成了在2020年12月15日前分四期全部还清的执行和解协议。故本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初621号民事判决书和郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2329号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。委托诉讼代理人：桑明铎，男，公司员工。被告：张元臣，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张宝芹，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张元臣、张宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、桑明铎到庭参加诉讼。被告张元臣、张宝芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张元臣偿还我行贷款本金21333.80元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告张宝芹对被告张元臣所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告张元臣在被告张宝芹的担保下，从我下属单位借款3万元，约定于2019年8月15日还款，利率为10.005‰，借款用途为百货零售，采用按月结息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告张宝芹承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同到期后，我行在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告张元臣、张宝芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告张元臣与宁阳农商行葛石支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款用途为百货零售，期限为2017年8月18日至2019年8月17日（为手写字体），借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款按贷款人受托支付方式支付；采用按月结息还款法及委托扣款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告张宝芹与贷款人签订保证合同，其中约定：被担保的主债权数额为3万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。就上述贷款，2018年10月30日贷款人与被告张元臣形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示张元臣委托贷款人将贷款3万元转存至其存款户，利率为10.005‰，到期日为2019年8月15日（为打印字体）。2019年8月18日被告偿还本金8666.2元；多次支付利息合计2901.51元（至2019年9月21日）。本院认为，被告张元臣与贷款人签订的借款合同以及被告张宝芹与贷款人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。对因借款3万元形成的债务，即下欠本金及利息等，被告张元臣依法负有向原告清偿的义务。被告张宝芹应按照保证合同约定，对本案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。关于借款到期日，借款合同与借款凭证中记载不一致，因借款合同中到期日期系手写形成，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元臣偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金21333.8元（30000-8666.2），支付利息（以本金3万元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月17日止，按月利率10.005‰计算；以本金21333.8元为基数，自2019年8月18日至实际清偿之日止，按月利率10.005‰×150%计算；并按合同约定支付复利；扣除已支付的利息2901.51元）。以上款项于本判决生效后三日内付清。二、被告张宝芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，财产保全费420元，合计753元，由被告张元臣、张宝芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  许兴民人民陪审员  张晓晗二〇二〇年九月一日法官助理丛广一书记员王佩佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3196号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：黄临春，男，1991年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张艳，女，1968年10月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄临春、张艳信用卡纠纷一案，查封了被执行人黄临春、张艳名下机动车，因被执行人张艳已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳名下苏Ｎ×××××的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢218号 申请执行人：王爱国，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：邱明慧，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。 申请执行人王爱国与被执行人邱明慧民间借贷纠纷一案，被执行人邱明慧已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人王爱国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6206号上诉人（原审原告）：张同保，男，1962年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建村，男，1958年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张同保因与被上诉人赵建村确认合同有效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张同保上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持张同保一审诉讼请求。事实与理由：第一，赵建村认可张同保借用其名字购买房屋并且认可出资款是张同保交纳的。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第二，《北京市经济适用住房预售合同》、《补充协议》中的“赵建村”的签名均系张同保签署的。第三，张同保提供的证据能够证明其占有、使用涉案房屋。供暖费的签证单和缴费清单上显示的缴费人均是张同保。派出所的证明亦记载2005年8月16日至2012年8月12日，涉案房屋的户主是张同保。第四，张同保要求确认《协议书》的效力，一审法院以张同保未提交房屋出资证据，进而否认《协议书》的效力属于认定事实不清，适用法律错误。赵建村辩称，同意一审法院判决，亦同意张同保的上诉请求和理由。张同保向一审法院起诉请求：1.请求确认双方之间于2000年9月3日签订的《协议书》有效；2.本案诉讼费由赵建村承担。一审法院认定事实:2000年9月10日,赵建村与北京安地房地产开发有限责任公司签订《北京市经济适用住房预售合同》,由赵建村购买北京市海淀区××路×号××家园××号楼××层××号房屋(以下简称涉案房屋),价款为435655元。2007年1月26日,涉案房屋产权证下发，所有权人登记为赵建村。2007年4月20日，赵建村、臧某出具《委托书》，委托郭某办理涉案房屋买卖、产权转移等相关手续，该委托书经北京市第二公证处公证。2007年4月23日，赵建村（委托代理人郭某）与宋某签订《北京市房屋买卖合同》，约定赵建村出售涉案房屋给宋某，交易价格为435655元。以上材料系张同保提交的其向北京市海淀区不动产登记事务中心调取的档案。另，张同保与郭某系夫妻关系，根据户籍登记信息，张同保于2005年8月16日至2012年8月12日为涉案房屋的户主。审理中，张同保表示因购房时其是非京籍人员，无法购买经济适用房，故使用赵建村的身份证购房。张同保提交其与赵建村于2000年9月3号签订的《协议书》，内容为：“张同保购买××路×号××家园××号楼××层××号房，赵建村只提供借用买房身份证姓名，只限购买此房的信息。在买房及买房后所产生的房子财产到分房子前涉及产生的各种各项任何款项一切费用一律由张同保自己承担责任，并负一切法律责任。”赵建村对此予以认可。除北京市海淀区不动产登记事务中心调取的房产档案外，张同保提交涉案房屋的供暖费签证单和缴费清单复印件，表示其处没有原件，因购房和此后卖房时间距今较长，其已找不到房屋相关材料原件，其是使用现金购买的涉案房屋。张同保表示因房屋升值，赵建村总找其麻烦，故要求确认双方的协议书有效。赵建村对此认可，表示其因此心里不平衡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张同保主张其与赵建村系借名买房关系,虽然张同保提交了协议书,但协议书签订时间距今近二十年,且根据海淀区不动产登记事务中心的档案显示,涉案房屋系赵建村购买并早已出售第三人,现张同保未能提交购房手续、购房票据、产权证书等与涉案房屋购买、占有使用有关的证据原件，对房屋出资亦未提交相应证据，就其借名买房的主张缺乏上述证据予以佐证，故其要求确认2000年9月3日签订《协议书》有效的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张同保的全部诉讼请求。本院二审期间，张同保提交了如下材料：材料一：NO.0692264发票。材料二：NO.01365036收据。材料一、二是一组，发票和收据是对应的。材料三：NO.1497225发票。材料四：NO.6906进帐单。材料五：NO.5688进帐单。材料三、四、五是一组，进帐单和发票是对应的。材料六：NO.1496836发票。材料七：NO.3103进帐单。材料六、七是一组，发票和进帐单是对应的。材料八：××家园应收房款结算清单（2001年8月1日）。上述材料为证明购房款系张同保交纳。赵建村发表质证意见称，上述材料的真实性和证明目的均认可。本院认证意见如下：张同保提交的上述材料涉及本案争议焦点。本院将结合其他事实在本院认为部分予以论述，在此不予赘述。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张同保起诉要求确认与赵建村于2000年9月3日签订的借名买房协议书有效，张同保所述事实和理由为：2000年9月10日张同保同开发商签订《北京市经济适用住房预售合同》，购买了涉案房屋，后又签订了《商品房买卖合同补充协议》。涉案房屋的购买、居住、出售、过户等均是张同保办理并支付和收取各项钱款，赵建村仅提供身份证，赵建村仅是被借名人。张同保认为本案中的借名买房关系形成于2008年4月11日前，所以双方之间的借名买房合同合法有效，请求法院确认与赵建村于2000年9月3日签订的协议书有效。本院经核查，1.本案协议书签订时间距今已有二十年。2.据北京市海淀区不动产登记事务中心的档案显示，涉案房屋系赵建村购买并已出售给第三人。3.张同保自述涉案房屋自交付后其实际居住并卖给第三人，卖房款项由张同保、郭某所收。4.赵建村称同张同保是朋友关系，认可张同保的诉讼请求。5.张同保表示因房屋升值，赵建村总找其麻烦，故要求确认协议书有效，赵建村对此亦认可。二审中，张同保虽提交了上述材料，但经本院审核，上述材料仍无法明确证明借名买房之事。故张同保提出要求确认涉案协议书有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张同保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张同保负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年九月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  李心雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执587号 申请执行人：吉木斯，女，1971年7月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：苏尼门，男，1968年5月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人吉木斯与被执行人苏尼门民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0726民初476号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案后，向被执行人以发送手机短信的形式告知了执行通知书的内容，要求其给付申请执行人40000元，并要求支付执行费500元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1、已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；8、经约谈，申请执行人苏尼门未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月七日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1159号之十二被执行人：荣文超，男，汉族，1993年07月19日生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣文超在中国工商银行18×××91账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2448号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月七日书记员 王淑娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1813号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：张细龙，男，汉族，1975年8月9日出生，住址湖北省大冶市，被执行人：万雨情，女，汉族，1994年5月5日出生，住址湖北省大冶市，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张细龙、万雨情追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初16080号民事判决，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年7月01日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初16080号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初16080号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2115号之一 申请人:田桂芬，女，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15685.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1302执2174号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑。法定代表人王玉更。被执行人刘培，男，汉族，1983年11月24日生，住镇平县。被执行人郑晓艳，女，汉族，1986年9月4日生，住镇平县。被执行人李建永，男，汉族，1975年5月6日生，住镇平县。被执行人刘朋，男，汉族，1975年4月25日生，镇平县杨营镇刘洼村。被执行人仝喜忠，男，汉族，1974年1月1日生，住镇平县。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与刘培、郑晓艳、李建永、刘朋、仝喜忠借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年7月10日、2020年7月15日、2020年7月27日、2020年9月11日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人银行账户内有零星存款，被执行人刘朋名下有车牌号为豫Ｒ×××××车辆一部，已于（2020）豫1302执2173号案件查封，目前无法实际控制该车辆，暂无法处置。2、经传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示审理保全期间已对被执行人情况进行了详细调查，不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫13民终5710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员张海新
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执290号之一 被执行人：徐长春，男，1982年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市，户籍地黑龙江省鸡西市。 在执行徐长春罚金一案中，本院作出（2019）黑1003刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年九月一日 书记员  李春辉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2528号 原告：正定县富邦油漆商行，住所地正定县恒山市场油漆市场。 经营者：杨芬钗，女，汉族，1967年3月19日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：魏鹏飞，男，汉族，1994年7月12日生，住河北省石家庄市藁城区。 正定县富邦油漆商行与魏鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告正定县富邦油漆商行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县富邦油漆商行撤诉。 案件受理费221元，由原告正定县富邦油漆商行负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟金棉