wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初1783号?原告：宁波市海曙天尔腾纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇施家村庙后。统一社会信用代码：91330203570501819F。？？法定代表人：李艳琼。??委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。？？被告：俞振雷，男，1968年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？被告：徐民军，男，1984年10月1日出生，汉族，住象山县。第三人：宁波万富诺服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道东城路10号朝南一层。统一社会信用代码：91330225308952286U。？？法定代表人：俞振雷。原告宁波市海曙天尔腾纺织品有限公司（以下简称天尔腾公司）与被告俞振雷、徐民军、第三人宁波万富诺服饰有限公司（以下简称万富诺公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员陈石磊适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告俞振雷、徐民军、第三人万富诺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天尔腾公司以被告俞振雷、徐民军未履行清算义务为由，要求法院判令：1、请求依法判决俩被告对第三人拖欠原告（2017）浙0203民初3540号民事判决书项下的货款254008.15元，利息、延迟履行利息40574.70元（利息和延迟履行利息暂计算至2020年4月30日为81250.80元扣除已实现债权40676.10外）及至实际付清款项之日止的利息和延迟履行利息承担连带赔偿责任；2、判令俩被告承担案件诉讼费。被告俞振雷、徐民军未到庭应诉答辩。第三人万富诺公司未到庭应诉答辩。经审理认定以下事实：2017年5月22日，原告天尔腾公司以第三人万富诺公司未支付货款为由起诉至宁波市海曙区人民法院，该院于2017年11月3日作出（2017）浙0203民初3540号民事判决书，确认第三人应支付原告货款254008.15元及相应利息。2018年7月23日，海曙区人民法院执行局出具（2018）浙0203执1056号之二执行裁定书一份，载明因被执行人万富诺公司暂无可供执行财产，终结该案的执行程序。另查明，依据国家企业信用信息公示系统显示，被告俞振雷系第三人万富诺公司经理兼执行董事，被告徐民军系第三人万富诺公司监事；第三人万富诺公司现登记状态为吊销状态。以上事实由原告提供的民事判决书、民事裁定书、企业信息及原告当庭陈述予以证明。本院认为：公司法司法解释（二）第18条第2款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”依据该条款，债权人应对股东怠于履行义务的事实，公司主要财产、账册及重要文件灭失无法清算的事实，以及前后两者间具有因果关系负有举证责任。本案中，第三人公司依法被吊销营业执照，符合《公司法》第180条规定的公司解散事由，但原告作为债权人尚无证据证明第三人无法清算事实及作为股东的俩被告怠于履行清算义务与无法清算存在因果关系的事实，故原告据此主张俩被告承担连带赔偿责任，本院难以支持。俩被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告宁波市海曙天尔腾纺织品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5719元，减半收取2859.50元，由原告宁波市海曙天尔腾纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈石磊二〇二〇年九月二十一日书记员  干丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4235号原告贾现有，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所律师。被告郅政，男，汉族，1991年8月30日出生，住郑州市中原区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。原告贾现有诉被告郅政、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计146176.9元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年6月28日17时50分许，被告郅政驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶电动车，在黄河东路与平安大道交叉口处发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：被告郅政负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费47327.75元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费14000元、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3027.5元、交通费1240元（20元/天x62天），总计133899.39元。扣除被告郅政垫付13716.3元，原告剩余120183.09元，因被告郅政负事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告120183.09元。依照《中华人民共和国民法通则、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾现有120183.09元；二、驳回原告贾现有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元减半收取1612元，由原告贾现有负担287元，由被告郅政负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十四日书记员  李 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26966号 被执行人：李白，女，1987年1月12日出生，汉族，身份证地址：成都市武侯区。 关于被执行人李白案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11665号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李白应负担案件受理费504.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李白名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊彩霞，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人樊彩霞因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊彩霞申请再审称，（一）（2016）内0122行初2号行政判决认定，有信公司在房地产开发过程中五证的取得方式是违法的，原审在没有证据支持的情况下认定为合法，依据不足。（二）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化，但针对上述变化有信公司没有通知买受人，原审认定樊彩霞认可案涉商铺错误。（三）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（四）樊彩霞有权申请重新测绘和鉴定，原审法院拒绝樊彩霞测绘申请，属于适用法律错误。（五）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的，买受人请求解除合同返还房款和利息的，应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同，应以樊彩霞理解的为准，原审判决存在对格式合同条款的认定错误，樊彩霞主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。樊彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。樊彩霞对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，樊彩霞该部分再审申请理由不成立。关于案涉协议条款是否为格式合同条款，是否有效应否解除案涉协议的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，协议中“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为18.67平方米和21.01平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%，但需樊彩霞补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故樊彩霞关于案涉购房协议是格式合同，且案涉房屋面积误差比绝对值超出3%，应予解除案涉购房协议的再审申请理由不成立，原审判决樊彩霞按照实测面积向有信公司支付剩余购房款并无不当。关于樊彩霞是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，樊彩霞接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但樊彩霞接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，樊彩霞该部分再审申请理由不成立。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。樊彩霞认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。樊彩霞该部分再审申请理由亦不成立。关于原审应否准许重新测绘及对附图进行鉴定的问题。案涉《房屋面积测绘成果报告书》是相关房地产行政主管机关进行房屋权属登记的依据，相关权利人或利害关系人对该测绘结果有异议的，应依法向相关房地产行政主管部门提出，故原审未予准许樊彩霞该部分申请并无不当。综上，樊彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊彩霞的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2562号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢红星，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人谢红星劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，谢红星于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济赔偿金。谢红星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令新宇电缆公司无须支付谢红星16676.68元(其中包括经济补偿金16584.54元、2020年1月份工资92.14元)；2.由谢红星承担本案的诉讼费。本案在审理中，新宇电缆公司变更诉讼请求为：判令新宇电缆公司无须支付谢红星经济补偿金16584.54元。一审法院认定事实:谢红星于2014年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知谢红星另谋他职，谢红星遂从新宇电缆公司离职。谢红星2020年1月在新宇电缆公司实际工作1天。后双方为此产生纠纷，谢红星向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第071号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付谢红星经济补偿金16584.54元和2020年1月份未付工资92.14元共计16676.68元；2.驳回谢红星的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。另查明，谢红星离职前12个月平均工资为2764.09元。新宇电缆公司在本案诉讼中已支付谢红星2020年1月在新宇电缆公司实际工作1天的工资92.14元。一审法院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知谢红星离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，谢红星遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，且新宇电缆公司未及时足额支付谢红星劳动报酬。合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向谢红星给付经济补偿，即经济补偿16584.54元（2764.09元/月×6个月）。故对新宇电缆公司诉请无须支付谢红星经济补偿金16584.54元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，谢红星未在法定期限内向该院提起诉讼，故谢红星以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢红星经济补偿金16584.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知谢红星等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知谢红星另谋他职，系主动与其解约后协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据谢红星工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿16584.54元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称谢红星系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予采信。综上，新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0882民初1829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。 统一社会信用代码：911408826764236281 法定代表人：吕蓉，职务：行长。 被告：谭永刚，男，1975年3月18日出生，汉族，现住河津市通岭街151号，身份证号：142703197503181811。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行诉被告谭永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭佳芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7340号 原告：施中江，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙国尧，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告施中江诉被告孙国尧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告施中江到庭参加诉讼。被告孙国尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月27日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为萧农合银（义盛2013）循保借字第8021120130027422号，合同约定，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行向被告提供人民币借款，借款金额30万元，借款期限自2013年9月27日起至2015年9月25日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。合同第三条约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，该借款合同由原告为被告提供保证担保。同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行向被告发放借款人民币30万元，到期日为2015年9月25日，月利率6.6625‰。从2014年3月21日起，由于被告失联，原告开始代偿每季贷款利息，具体如下：2014年3月25日代偿欠息5896.13元，2014年6月24日代偿欠息6135.62元，2014年9月24日代偿欠息6135.62元，2014年12月25日代偿欠息6070.94元，2015年3月24日代偿欠息6002.24元，2015年6月23日代偿欠息6133.58元，2015年9月23日代偿欠息6133.58元，2015年11月25日代偿欠息5086.54元，合计47594.25元。2015年11月24日，由原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行签订《个人信用借款合同》一份，合同号为萧农商银（义盛）信借字第8021120150039972号，合同约定，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行向原告提供人民币借款，借款金额30万元，借款期限自2015年11月24日起至2018年10月31日止，月利率3.958333‰，借款用途为平移孙国尧贷款。同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行向原告发放借款人民币30万元。故现起诉要求：被告返还原告代偿款金30万元及利息47594.25元（含复息，自2013年12月21日起至2015年11月24日止），并支付从2015年11月24日起按年利率6%计息至实际清偿日止的利息。庭审中，原告变更利息计算标准为按LPR计算。 被告未答辩也未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、2013年个人循环保证借款合同，用以证明原告为被告贷款提供连带责任保证担保的事实；2、2015年个人信用借款合同各一份，用以证明原告另贷30万元归还之前被告欠银行债务的事实；3、转账凭证八份、代偿证明，用以证明原告代被告支付利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原告为被告提供担保，并已履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙国尧于本判决生效后十日内返还施中江代偿款347594.25元，并支付从2015年11月24日起至实际清偿日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，减半收取3318元，由孙国尧负担。 原告施中江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审329号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘金厉，男，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月17日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502121998号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年11月21日作出渝交执罚（2019）10502121998《行政处罚决定书》，并送达了刘金厉。刘金厉收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月18日向被执行人刘金厉送达了渝交执催（2019）10502121998《重庆市交通行政执法催告通知书》。刘金厉在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502121998《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502121998《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3779号申请人：赵明。被执行人：贺宏军。本院在执行申请执行人赵明与贺宏军附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月二十二日书 记 员  单晓琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执790号 申请执行人：陈世塏，男，1990年5月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：叶西乐，男，1992年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈世塏与被执行人叶西乐买卖合同纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2292号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被告：田生军，男，1971年9月17生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：朱宸苇，女，1972年7月22日生，汉族，住址同上。被告：陈建国，男，1974年12月20生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人郭文彬，该公司执行董事。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告田生军、朱宸苇、陈建国、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取3093.5元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  蒋新建二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3707号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。代表人**。被申请人王婷婷，女，汉族，1990年1月1日出生，住郑州市金水区。被申请人巨涛，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省新蔡县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款673594.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷婷、巨涛银行存款673594.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8263号之五申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人葛亚萍。委托代理人周登林、李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人邱俊萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省新郑市。被执行人向宏华，男，土家族，1977年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人乔小红，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省新郑市。被执行人王军停，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20357号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邱俊萍于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金180万元、利息（含罚息、复利）220065.55元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告邱俊萍于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费30600元；三、被告向宏华、乔小红、王军停对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告向宏华、乔小红、王军停承担连带保证责任后，有权向被告邱俊萍追偿；案件受理费23205元、保全费5000元，均由被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停负担。邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停名下银行存款，扣划被执行人王军停名下财付通账户1090.20元已发还申请人，其他银行存款较少未采取扣划措施。2.查询被执行人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停名下车辆信息，本院于2020年9月15日查封邱俊萍名下车牌号为豫Ａ×××××的大众汽车牌车辆、乔小红名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪车辆，上述车辆未实际扣押不能处置，本院于2020年9月15日轮候查封被执行人王军停名下车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌车辆，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日之前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段于2017年8月21日保全查封被执行人向宏华名下位于新郑市××镇××城××北侧、××路东侧郑州华南城6A区1-2层1264（产权证号:Ｃ1××10）、新郑市华商汇基础建材馆1-13A1-13A号楼2层2467（合同号：16001321821）的房产，查封案号：（2017）豫0105财保601号，本院于2020年8月6日续查封上述房产。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述两套房产公开拍卖，经两次拍卖均流拍，且申请人不同意将上述两套房产以物抵债，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日之前书面向本院提起继续查封的申请。5.在郑州住房公积金管理中心查询被执行人向宏华、乔小红、王军停名下无公积金，被执行人邱俊萍名下有公积金677.75元，因金额较少，未采取控制措施。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停发出限制消费令，并对邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位1090.20元，本案债权尚余2077780.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年九月二十二日书记员 李 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执855号之二 被执行人：郑传梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人郑传梅犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0603刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人郑传梅应缴纳罚金人民币550000元。因被执行人郑传梅未履行完毕上述义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 被执行人郑传梅先前已缴纳罚金人民币300000元，本院划扣被执行人郑传梅名下银行存款共3891元，本案尚余246109元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李文杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1080号 原告：鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 负责人：涂立彬，主任。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂温克旗田野奶牛养殖基地。 投资人：田野，经理。 委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室与被告鄂温克旗田野奶牛养殖基地借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告扶贫资金200万元；2.要求被告本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，经鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府（以下称巴乡）和鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡温都尔嘎查委员会（以下称嘎查）向原告申请扶贫资金200万元，该资金投资给巴乡田野大草业牧民专业合作社奶牛养殖基地即被告处做为精准扶贫养殖奶牛（购置奶牛）专项扶贫资金，原告和巴乡、嘎查及田野奶牛养殖基地约定扶贫资金使用期限为三年，巴乡和嘎查对该扶贫资金负监管保证责任。被告每年拿出扶贫项目资金的10%用于贫困户分红（即20万元），被告如挪用、挤占、随意变更该扶贫资金用途，原告有权坚决收回全部扶贫资金。被告2018年按约定给贫困户分了红，2019年将养殖基地扶贫奶牛卖掉，被告严重违反三方约定，致使养殖基地无法运转，资金链断裂造成扶贫资金即国家财产外流去向不明。现原告为了公开保护国有资产不受侵害，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在其法定职责范围内，根据相关文件发放扶贫资金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”的规定，该案件属于行政诉讼案件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室的起诉。 案件受理费11,400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  俊 伶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1051号 移送部门：安徽省合肥市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张鑫，男，1990年1月21日出生于湖北省蕲春县。 张鑫犯贩卖、运输毒品罪，本院（2018）皖01刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，张鑫被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将没收张鑫个人全部财产移送执行，2020年8月11日立案执行。本院在执行中依法对被执行人张鑫的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人张鑫无可供执行财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01刑初16号刑事判决书没收张鑫个人全部财产的本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4266号申请执行人：天津双鹿大厦有限公司，住所地天津市南开区南开三马路165号。法定代表人：王为夏，执行董事。被执行人：张桂宾，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王颖，女，1965年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王学武，男，1938年3月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。被执行人：陆耀文，女，1944年8月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津双鹿大厦有限公司与被执行人张桂宾、王颖、王学武、陆耀文物权保护纠纷一案中，因申请执行人天津双鹿大厦有限公司与被执行人张桂宾、王颖、王学武、陆耀文之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初208号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘润开，男，1960年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月5日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘润开犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王正良、检察官助理龙智婷出庭支持公诉，被告人刘润开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,被告人刘润开持有一把其父辈留下的“鸟铳”，并将其放置在家中。2020年8月2日，攸县公安局接到匿名举报。当日18时许，民警来到被告人刘润开家中，将被告人刘润开放在家中的一把“鸟铳”查获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘润开持有的这把“鸟铳”为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。2020年8月5日，被告人刘润开主动到公安机关投案并如实供自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘润开违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘润开主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘润开判处拘役四个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人刘润开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月2日下午6时左右，被告人刘润开在公安机关到其家中，主动告知公安机关其私藏枪支，并且带领民警上楼拿出“鸟铳”。上述事实有被告人刘润开的供述与辩解、到案经过、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所（株）公（物）鉴（痕检）字[2020]22号鉴定书、鉴定意见笔录、枪支照片、户籍证明、立案决定书、接报案登记表、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人刘润开对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘润开违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘润开主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘润开的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，被告人刘润开具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘润开犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的被告人刘润开所持有的枪支一支由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年九月十四日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1070号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1070号执行裁定书于2020年9月18日依法冻结了被申请人**在财付通支付科技有限公司账户08XXX6e@wx.tenpay.com人民币46.02元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执585号之三被执行人：朱怀兴，男，1987年5月29日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：刘帅庆，男，1970年10月13日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：杨向华，男，1987年9月9日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：张仁和，男，1974年8月21日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：王钢，男，1981年6月17日出生于江西省樟树市，汉族，户籍所在地江西省宜春市樟树市。被执行人：刘先旺，男，1989年8月26日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。关于被执行人朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和犯敲诈勒索罪，朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和、王钢、刘先旺犯故意伤害罪，朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和、王钢、刘先旺犯寻衅滋事罪一案，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月27日作出的已生效的（2019）鄂0303刑初226号刑事判决于2020年5月11日移送本院立案部门依法立案执行。移送内容为：一、朱怀兴、刘帅庆、杨向华、张仁和、王钢、刘先旺共同退赔被害人张某20497元、夏新红7900元、王军36000元、陈迪涛25000元、董绍龙12500元；二、朱怀兴缴纳罚金5000元、刘帅庆缴纳罚金5000元、杨向华缴纳罚金5000元、张仁和缴纳罚金5000元。三、扣押在案的被告人杨向华的琼Ａ×××××小型轿车予以没收。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日向各被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，各被执行人未实际履行。2.2020年5月12日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询各被执行人的相关财产状况并及时采取查控措施，共计扣划朱怀兴银行存款13503.42元、扣划刘帅庆银行存款1390.58元、扣划杨向华银行存款1097.4元、扣划王钢银行存款21861.62元、扣划刘先旺银行存款2504.37元,合计40357.39元，该款项已按比例退赔各被害人。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心和各被执行人户籍所在地不动产中心查询，发现各被执行人名下无房产可供执行。4.2020年7月23日，本院作出(2020)鄂0303执585号之一执行裁定，查封了被执行人刘帅庆所有的车牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车;查封了被执行人刘先旺所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌汽车;查封了被执行人朱怀兴所有的车牌号为赣Ｅ×××××的北京牌汽车;查封了被执行人王钢所有的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌汽车，但未实际扣押，暂不能处置。5.2020年7月27日，本院通过淘宝网对被执行人杨向华的名下琼Ａ×××××小型轿车进行网络拍卖，以50264.49元价格成交。该案款已上缴国库。6.2020年8月5日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询各被执行人的相关财产状况，各被执行人名下无财产可供执行。7.在执行过程中，本院依职权对各被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案移送执行标的121897元，已执行到位90621.88元（其中车辆拍卖款50264.49元已上缴国库），剩余81539.61元未执行到位。因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年九月十四日法官助理杨露书记员王亚雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12159号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：郭大容，男，1974年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告郭大容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执426号 申请执行人：任晓科，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住镇原县。 委托代理人：韩玲（任晓科妻子），女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住镇原县。特别代理。 被执行人：夏居锋，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2226号任晓科与夏居锋民间借贷纠纷一案，判决书确定夏居锋归还任晓科借款7000元。案件受理费61元，由夏居锋负担。在执行过程中通过网络查控查明被执行人夏居锋名下的机动车已查封但未实际控制、无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人夏居锋无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将夏居锋纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人任晓科亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人任晓科代理人韩玲，申请执行人任晓科认可本院对被执行人夏居锋的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张远锋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小明，1981年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人刘小明因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小明申请再审称，（一）（2016）内0122行初2号行政判决认定，有信公司在房地产开发过程中五证的取得方式是违法的，原审在没有证据支持的情况下认定为合法，依据不足。（二）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化，但针对上述变化有信公司没有通知买受人，原审认定刘小明认可案涉商铺错误。（三）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（四）刘小明有权申请重新测绘和鉴定，原审法院拒绝刘小明测绘申请，属于适用法律错误。（五）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的，买受人请求解除合同返还房款和利息的，应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同，应以刘小明理解的为准，原审判决存在对格式合同条款的认定错误，刘小明主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。刘小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。刘小明对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，刘小明该部分再审申请理由不成立。关于案涉协议条款是否为格式合同条款，应否解除案涉协议的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，协议中“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为36.13平方米和36.10平方米，小于协议认购面积0.03平方米。鉴于房屋实测面积并未存在严重超出合同约定面积等违约情形，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故刘小明关于案涉购房协议是格式合同，且案涉房屋面积误差比绝对值超出3%，应予解除案涉购房协议的再审申请理由不成立。关于刘小明是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，刘小明接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但刘小明接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，刘小明该部分再审申请理由不成立。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。刘小明认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。刘小明该部分再审申请理由亦不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。案涉《房屋面积测绘成果报告书》是相关房地产行政主管机关进行房屋权属登记的依据，相关权利人或利害关系人对该测绘结果有异议的，应依法向相关房地产行政主管部门提出，故原审未予准许申请人该部分申请并无不当。综上，刘小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执208号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 被执行人：韩尚华，男，1961年9月21日出生。被执行人：赵改兰，女，1963年4月18日出生。本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与韩尚华、赵改兰借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日作出裁定，冻结了被执行人韩尚华、赵改兰名下的银行存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩尚华、赵改兰名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初653号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人毛振华，男，1987年12月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，菏泽公园印象小区保安，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市开发区。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人毛振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月10日22时10分许，被告人毛振华酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市八一路自西向东行驶，行驶至八一路与双河路交叉口东100米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取毛振华的血液样本检测，毛振华血液中乙醇含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人毛振华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人毛振华在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人毛振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年九月十四日书记员  刘 永
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初117号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市城区福到家超市，住所地河北省廊坊市霸州市开发区迎宾道南侧迎宾阳光嘉园小区底商。实际经营地址霸州市朝阳路阳光嘉园小区旁。 经营者：刘朋。 原告上海家化联合股份有限公司与被告霸州市城区福到家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张世宗 书 记 员  闫 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3221号申请执行人重庆运华汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号1-8号，统一社会信用代码915001100656733455。法定代表人：黄成，总经理。被执行人张红伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住新疆伊宁县。本院受理的申请执行人重庆运华汽车运输有限责任公司申请执行张红伟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1875号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5100元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款1074.39元，将其中的1024.39元支付申请执行人，将其中的50元收作本院执行费，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3221号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 李 芮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2695号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄锡沂，男，1978年9月29日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区**********701，公民身份号码：441************717。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告黄锡沂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告黄锡沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金22670.25元，透支利息1835.45元、违约金741.82元（以上暂计至2020年5月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄锡沂于2017年2月7日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********662。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金22670.25元、利息1835.45元、违约金741.82元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告黄锡沂没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告黄锡沂于2017年2月7日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********662。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金22670.25元、利息1835.45元、违约金741.82元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄锡沂向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄锡沂通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄锡沂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄锡沂除应向原告归还透支本金22670.25元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息1835.45元、违约金741.82元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黄锡沂应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金22670.25元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠透支利息1835.45元、违约金741.82元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.6元（已减半），由被告黄锡沂负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2106号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人殷实，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人殷实拒不偿还信用卡欠款本金19880.22元、利息2282.19元、违约金4338.86元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26501.27元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人殷实签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷实应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19880.22元、利息2282.19元、违约金4338.86元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26501.27元。申请费154元，由被申请人殷实负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执985号 申请执行人：毛创权，男，汉族，1964年7月2日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：李润茂，男，汉族，1980年7月27日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1005号毛创权与李润茂民间借贷纠纷一案，李润茂清偿毛创权借款本金10000.00元、利息2000.00元，负担案件受理费77.50元。在执行过程中双方达成和解执行协议：李润茂自2020年10月开始，每月底通过微信转账给毛创权500.00元，直至借款本息12000.00元清偿完毕；案件受理费77.50元李润茂已通过微信转账给毛创权；执行费81.00元已由毛创权缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1610号申请执行人：姜春根，男，1973年3月28日生，汉族，住东台市。被执行人：王进，男，1979年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人姜春根与被执行人王进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0981民初3088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  葛小娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3111号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，系律师。 被申请人：佛山市顺德区铭派电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南16号A五座四层之一，统一社会信用代码914406067912079044。 法定代表人：。 被申请人：陈黎，男，汉族，1965年1月7日出生，住所地四川省遂宁市安居区拦江镇檬子垭村10社17号。 被申请人：陈光，男，汉族，1967年2月12日出生，住所地四川省遂宁市安居区拦江镇转龙桥村10社1号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区铭派电子有限公司、陈黎、陈光金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区铭派电子有限公司、陈黎、陈光的银行存款1056842.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区铭派电子有限公司、陈黎、陈光的银行存款1056842.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月四日 书记员  严嘉琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2956号高佳怡、贺光彦：申请执行人高佳怡申请执行贺光彦抚养费纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第06113号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺光彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高佳怡向本院申请执行，责令被执行人给付抚养人生活费7200元，并承担案件执行费50元。本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，被执行人主动给付了被扶养人生活费7200元，并承担了案件执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1950号之一 申请执行人赵心蕊，女，汉族，2007年8月22日出生，户籍地安徽省寿县，现住江苏省太仓市。 法定代理人夏某，系赵心蕊母亲。 被执行人太仓市韦博语言培训中心，住所地江苏省太仓市上海西路28号，统一社会信用代码5232058550992744XD。 法定代表人高征宇。 赵心蕊与太仓市韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏0585民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告太仓市韦博语言培训中心于本判决生效之日起10日内返还原告赵心蕊培训费33920元。二、案件受理费648元，减半收取计324元，由被告太仓市韦博语言培训中心负担。因太仓市韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，赵心蕊向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的34244元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月6日及2020年9月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年9月21日，本院约谈申请执行人法定代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的34244元，尚未执行到位34244元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2330号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十二日  书记员  金晓春
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3034号 原告：艾菊华，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁都县。 被告：李立华，男，1969年6月29日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。 原告艾菊华与被告李立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告艾菊华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾菊华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾菊华撤回起诉。 案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告艾菊华承担。 审判员  冯春龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  符蓉宛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1401号之二申请执行人：刘余鹏，男，汉族，1986年8月17日生，现住吉林省大安市太山镇静山村于家围子屯。被执行人：陈亚兰，女，汉族，1966年2月28日生，现住吉林省大安市大赉乡永昌村前地局子屯。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1534号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为50525.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年九月十四日书记员  周宣政
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11969号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：罗日东，男，1982年11月10日出生，住广东省廉江市。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗日东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7700.62元，期内利息240.4元，逾期利息1333.17元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9274.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗日东归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7700.62元，期内利息240.40元，逾期利息1333.17元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗日东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴倩男
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执112号 申请执行人刘国栋，男，1979年10月7日生，汉族，住湖北省大冶市。 委托代理人：黄昌瑞，瑞顺律师事务所律师。 被执行人广西百通动物药业有限公司。统一社会信用代码：91451225051015595J。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路169号。 法定代表人：潘远贵，经理。 申请执行人刘国栋与被执行人广西百通动物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初1173号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人刘国栋支付工程款477600元；2、负担案件受理费8464元、执行费7191元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人目前无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执112号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1422号 原告：王爱翠，女，1973年12月20日出生，汉族，现住成安县（系死者陈玉江的妻子）。 原告：陈帅慧，女，1998年11月28日出生，汉族，现住成安县（系死者陈玉江的女儿）。 原告：陈意豪，男，2002年6月26日生，汉族，现住成 安县李家町镇李重村10组25号（系陈玉江的儿子）。 三原告共同委托代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律 师。 被告：刘志强，男，1992年11月15日出生，汉族，现住临漳县（冀Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人）。 被告：涉县万利运输有限公司 负责人：张永，该公司总经理。 住所地：邯郸市涉县。 委托代理人：张煜晨，该公司员工。 被告：柴鹏雷，男，现年34岁，汉族。 被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司 负责人：杨东利，该公司法人。 住所地：邯郸市开发区。 被告：万合集团股份有限公司。 负责人：武庆发，该公司董事长。 住所地：邯郸市邯山区。 委托代理人：康洁，该公司员工。 原告王爱翠、陈帅慧、陈意豪诉被告刘志强、涉县万利运输有限公司、柴鹏雷、中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱翠、陈帅慧、陈意豪、委托代理人侯雪飞到庭，被告刘志强、涉县万利运输有限公司委托代理人张煜晨、万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭加诉讼。被告柴鹏雷、中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告车辆损失费3453元、施救费5000元，评估费1000元，共计9453元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日7时许，被告刘志强驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿魏峰线（12ＫＭ＋200Ｍ）由东向西行驶至郑家庄与李重村路口东侧时，与同方向左转掉头的陈玉江驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈玉江当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经过成安县事故认定书，该事故经过交通警察大队认定，刘志强承担事故的全部责任，陈玉江无事故责任。 被告万合公司辩称，原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出的部分在核实车辆行驶证，驾驶证，资格证合法有效的前提下，在保险限额内承担相应赔偿责任。我公司并非本案侵权人不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。 被告人寿财险邯郸公司提交答辩状称，仅承保交强险，并且已履行112000元赔付责任。诉讼费及其他间接费用不予承担。 被告万利公司和被告刘志强答辩意见同万合公司。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据： 1、1.事故认定书一份、2.交强险保单两份，商业险保单两份；证明：事故成因同诉状，事故发生在保险期间内。3.车辆信息证明，实际车主系陈玉江，评估鉴定意见书，评估费，施救费票据。 1、证据，评估鉴定书一份，损失3443元，评估票据一份，1000元。施救票据5000元。 2.车鲁Ｄ×××××小型轿车实际车主证明，该车实际车主是陈玉江。 3.村委会出具的证明该案原告的适合身份。 被告万合公司质证，对施救费真实性关联性有异议。系代开发票开具单位不具备施救资质。评估费系间接损失，我公司不承担。对主体资格不认可，未提交二手车买卖合同，购车发票予以佐证，实际车主证明没有相关人员签字。对于实际车主证明真实性有异议，应提交二手车买卖合同和二手车交易发票。原告不具备车辆损失主体资格，对于施救费系代开发票对真实性关联性有异议，且开具单位不具备施救资质。鉴定费系间接损失，我公司不承担。 被告万利公司和被告刘志强质证意见同万合公司。 经审理查明。2020年4月2日7时许，被告刘志强驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿魏峰线（12ＫＭ＋200Ｍ）由东向西行驶至郑家庄与李重村路口东侧时，与同方向左转掉头的陈玉江驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈玉江当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经过成安县事故认定书，该事故经过交通警察大队认定，刘志强承担事故的全部责任，陈玉江无事故责任。被告车辆在人寿财险邯郸公司投保交强险，并已履行112000元赔付义务。在万合公司投保众筹100万商业险。 本案院认为，被告刘志强承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿车辆损失3443元，评估鉴定费1000元，施救费5000元，被告认为施救费数额过高，未提交证据证实，不予采信。被告人寿财险邯郸保险公司已在交强险限额内赔付原告112000元，原告主张的车损应减除交强险已赔付的2000元，原告车辆损失1443元，评估鉴定费1000元，施救费5000元，共计7443元。本院予以支持。中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内已履行赔付义务。被告万合公司应在众筹第三者商业保险限额内按照全部责任赔付原告车辆损失费用1443元和施救费5000元，共计6443元。鉴定费1000元由被告刘志强按照事故全部责任赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、万合集团股份有限公司在众筹第三者商业保险限额内赔付原告王爱翠、陈帅慧、陈意豪车辆损失费用1443元和施救费5000元，共计6443元。 二、被告刘志强赔付原告王爱翠、陈帅慧、陈意豪鉴定费1000元。 三、驳回原告王爱翠、陈帅慧、陈意豪的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，被告刘志强承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛莉莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4226号原告：王和忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住长兴县。被告：陈加明，男，1970年12月15日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告王和忠与被告陈加明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请，要求撤回对被告陈加明的起诉。本院认为，原告王和忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和忠撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王和忠承担。审判员  余有国二〇二〇年九月四日书记员  江淑婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：黄文理，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院于2020年8月12日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告黄文理保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 余晓雯
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执445号申请执行人：天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：潘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天林，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：甘肃友联工贸有限公司，住所地天水经济技术开发区。法定代表人：曹鸿斌，系该公司总经理。被执行人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：曹鸿斌，系该公司总经理。被执行人：甘肃康业工贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：殷旭东，系该公司总经理。本院在执行天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司与甘肃友联工贸有限公司、天水市茂丰中药材综合开发有限公司、甘肃康业工贸有限公司追偿权纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司欠款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初75号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12459号 原告:山东凌远物流有限公司，统一社会信用代码：91371302312804454P，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。 法定代表人:尤洪岗,经理。 被告:杜钦元，男,1961年11月2日生，汉族,住山东省滕州市。 本院在审理山东凌远物流有限公司与被告杜钦元挂靠经营合同纠纷一案中，本院依据原告所提供的被告住址不能向被告直接送达或留置送达，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址,原告亦不同意公告送达。 本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告山东凌远物流有限公司的起诉。 案件受理费202元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初725号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街268号,统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，支行行长。 委托诉讼代理人：代万才，男，支行员工。 委托诉讼代理人：黄志敏，女，支行员工。 被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪工业园区，统一社会信用代码:91510400588362108U。 法定代表人：杨梅。 被告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住四川省攀枝花市仁和区红桐树街8号，统一社会信用代码：915104005632749027， 法定代表人：宦嘉，董事长。 被告：曹建华，男，１９７１年６月８日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王华飞，女，１９８６年７月６日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王玲，女，１９８２年９月２４日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被告攀枝花市西宇生物科技有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、曹建华、杨梅、王华飞、王玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行撤诉。 案件受理费66550元，减半收取33275元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行承担。 审判长  刘一若 审判员  李心竹 审判员  尹 捷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胥思念
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢76号 申请执行人：张晓兰，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 委托代理人：罗清誉，该公司员工。 关于申请执行人张晓兰与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庆阳极第房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓兰于2019年5月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳极第房地产开发有限公司清偿其借款本金100000元及2017年7月1日至实际执行完毕之日的利息，庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费1530元。本院依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人庆阳极第房地产开发有限公司有工程款120万元，由于申请执行人较多，经共同协商，张晓兰暂受偿70000元，因庆阳极第房地产开发有限公司剩余工程款短时间内不能到位，再无其他可供执行财产。于2019年10月28日以（2019）甘1027执767号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月21日张晓兰申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案恢复执行后，就控制庆阳极第房地产开发有限公司工程款300万元，支付诉讼费41108元、执行费58139元以及其他优先受偿的债权外，剩余可分配财产2328404元，普通债权共计2898587元，按参与分配比例（2328404÷2898587）≈80.329%的比例进行分配，张晓兰受偿83392元，下剩部分张晓兰自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初296号民事判决书确定被执行人庆阳极第房地产开发有限公司的义务已执行完毕，申请执行人张晓兰基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1423元由庆阳极第房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）甘1027民初297号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初257号公诉机关博兴县人民检察院。被告人许东云，男，2000年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人许东云犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人许东云到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年8月17日6时许，被告人许东云驾驶号牌为鲁Ｍ×××××号的小型普通客车，沿博兴县店子镇大肖村东西路由西向东行驶至大肖村桥西一丁字路口处时，未确保行车安全，与由北向南步行过马路的被害人肖某1相撞，致肖某1受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人许东云承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许东云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人许东云有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人许东云对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月17日6时许，被告人许东云驾驶号牌为鲁Ｍ×××××号的小型普通客车，沿博兴县店子镇大肖村东西路由西向东行驶至大肖村桥西一丁字路口处时，未确保行车安全，与由北向南步行过马路的被害人肖某1相撞，致肖某1受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，许东云承担事故的主要责任。案发后被告人许东云主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月16日，许东云与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人肖某3、许某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定认定意见，被告人许东云的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人许东云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人许东云系自首，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人许东云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年九月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3092号 原告：赵远兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：宋旭，曾用名宋小林，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李猛，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵远兵与被告人宋旭、李猛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告宋旭到庭参加了诉讼。被告李猛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵远兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并从借款之日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告宋旭因经商所需资金，向原告借款5万元，李猛提供保证担保。后经原告多次催收无果。 被告宋旭辩称，借款是事实，按证据说应该只欠原告3.5万元。 被告李猛未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月17日，被告宋旭因经商所需资金，向原告借款5万元，并向原告出具《借条》1张，被告李猛提供保证担保，借款未约定利息和借款期限。后经原告多次催收无果，宋旭于2018年10月25日偿还5000元，原告辩解该5000元是支付的利息，被告称未约定利息。 本院认为，原告未提供证据证明双方约定了利息，故，被告宋旭给付的5000元本院认定为本金，应从中扣减。借款合同自原告向被告提供借款之日起生效。宋旭经原告多次催收，仅偿还5000元，是不对的，应当继续履行偿还下余45000元借款的义务；双方未约定利息，原告主张从借款之日起按照年利率6%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院确定利息从原告向本院主张之日起，即2020年7月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，至付清之日止；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人未约定保证方式和保证期间，故作为担保人的李猛应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋旭于本判决生效后二十日内偿还原告赵远兵借款45000元，并从2020年7月27日起按年利率3.85%计付利息，至借款还清之日止； 二、被告李猛对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、被告李猛承担清偿责任后，可以向被告宋旭追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宋旭负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  严红艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1623号之一申请人:吴如厂，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省汶上县。被申请人：张目洲，男，汉族，1970年10月24日出生，住济宁市任城区。申请人吴如厂于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张目洲名下位于济宁市任城区新华路东李楼村2号楼东单元二层东户（济宁市房权证中区字第××号）的房产。申请人吴如厂投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴如厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张目洲名下位于济宁市任城区新华路东李楼村2号楼东单元二层东户（济宁市房权证中区字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年九月四日书记员 刘汉杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初907号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司，住所：肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧综合市场五楼502，统一社会信用代码：914***********938Y。法定代表人：廖水旺，副总经理。委托代理人：林毅力，该公司员工。委托代理人：郑耿标，该公司员工。被告：苏联燕，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：广东省电白县**********，公民身份号码440************335。原告肇庆市永恒物业管理有限公司与被告苏联燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇庆市永恒物业管理有限公司（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  谢佩珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢116号 申请执行人:栾洪刚，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：袁冬梅，女，1976年6月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请人栾洪刚与被执行人袁冬梅借款合同纠纷一案中，申请人栾洪刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2813号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执512号 申请执行人：高程鸿，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被执行人：高儒鸿，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：高作鸿，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 高程鸿与高儒鸿、高作鸿健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高儒鸿、高作鸿应赔偿申请执行人高程鸿140278.3元和负担案件受理费、鉴定费共计1000元。因高儒鸿、高作鸿未按上述生效法律文书履行义务，高程鸿向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人高儒鸿、高作鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人高儒鸿、高作鸿拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人高程鸿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的141218元，执行费2018元，本案债权尚余141218元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执512号案件终结本次执行程序。 被执行人高儒鸿、高作鸿负有继续向申请执行人高程鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢丽萍