wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1998号申请执行人：王洪全，男，汉族，1979年12月11日出生，住灌云县。被执行人：王大勇，男，汉族，1980年10月2日出生，住灌云县。申请执行人王洪全与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0723民特39号民事裁定书，裁定申请人王洪全与王大勇于2020年3月30日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：王大勇对欠王洪全货款34800元事实确认无误，王大勇保证在2020年7月31日前一次性偿还完毕，如王大勇不履行还款义务，王洪全有权就所有未还款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月24日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月25日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十六日书记员  戈秀铭
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执446号刘大平、王卫国：本院执行的徐亚琴申请执行王桂学民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1472号之一申请人孙梦瑶，女，1995年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人吴路平，男，1991年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人朱永辉，男，1993年3月15日生，汉族，住辉县。孙梦瑶申请执行吴路平、朱永辉民间借贷纠纷一案，申请人孙梦瑶依据生效的本院（2019）豫0782民初2717号民事判决书，于2020年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴路平、朱永辉送达了执行通知书，责令被执行人吴路平限期给付申请人10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永辉对上述款项承担连带责任。承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吴路平网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吴路平名下存款1312.39元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十二日书记员  裴 铎
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢47号申请人：饶志刚，男，汉族，1987年6月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郭群，男，1977年8月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张艳明，男，汉族，1975年01月19日生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行饶志刚与郭群、张艳明借款合同纠纷一案过程中，张艳明已履行部分义务。饶志刚与张艳明达成了和解协议。申请执行人饶志刚向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十七日书记员  邱兴军
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1935号白建涛、杨萍、王家欣、闻梅、杜鹏、白建丽、丁晓丽、白建义：申请执行人镇平农商银行依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初6637号民事判决书，申请执行白建涛、杨萍、王家欣、闻梅、杜鹏、白建丽、丁晓丽、白建义为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初637号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年九月二十四日审判员 ： 周 迅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执891-1号 被执行人：夏欢欢，女，汉族，1981年8月30日生，住广汉市。 2020年7月15日，根据四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初25号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定罚金和违法所得4000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，因查封的车辆未实际控制暂不能处置，被执行人又无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初25号刑事判决书夏欢欢应缴罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月十六日 书记员  李璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执3453号 申请执行人：魏欣，男，1982年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都科幼教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋10层1006室。 法定代表人：邓卫强。 魏欣与成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）02461号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为77248.35元，执行费为1059元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都科幼教育科技有限公司法定代表人邓卫强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 梅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢61号申请执行人：范秋菊，女，汉族，1954年10月21日生，住郑州市。被执行人：李海军，男，汉族，1980年5月29日生，住安阳市龙安区。本院在执行范秋菊申请执行被执行人李海军公证债权文书纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004309号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，借款人向出借人借款人民币伍万元整，月利率为千分之十八，借款期限从二〇一四年八月四日至二〇一五年二月三日止。下余26875元李海军至今未偿还,范秋菊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人李海军邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。李海军至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年5月6日、2020年6月23日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年7月16日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年8月24日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达后经询问村中居民得知李海军已多年不在村中居住，随后询问村委会工作人员称李海军长期在外打工，不在村中居住，村中也没有可供执行财产并向本院出具证明一份。六、本院已将被执行人李海军发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余26875元的借款未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李海军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海军负有继续向申请执行人范秋菊履行借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年九月二十二日法官助理段兰慧书记员李柯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢65号申请执行人：邢建华，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：邵敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。邢建华与邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）豫1422民初3330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金30000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人邵敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月28日、2020年6月15日、2020年7月3日、2020年7月28日、2020年8月20日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的证劵、股权等财产。依法扣划了被执行人邵敏微信零钱1318.05元，已转给申请人。三、通过传统查控未查询到被执行人有可供执行的房产。通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令和拘留决定书。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵敏负有继续向申请人邢建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十三日书记员  牛渤文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4665号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：闫斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人闫斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘俊升
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5347号 原告：王亚，男，1990年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周亚军，男，1986年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王亚与被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王亚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚撤诉。 案件受理费25元，由原告王亚负担。 审判员 秦 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 任甜甜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1467号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人张玉磊，男，该行员工。被执行人徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。被执行人刘磊，男，1982年07月04日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐淑云，女，1978年08月23日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初758号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月四日书记员 沈延琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1245号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨立强，男，住所地山东省青岛市城阳区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010658660《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执455号 申请执行人：魏某某,男性,汉族。 被执行人：刘某某，男性,汉族。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏某某以被执行人刘某某向其私下履行完毕为由向本院撤回执行申请。本院经合议认为申请执行人魏某某撤回执行申请系其真实意思之表示，故同意申请执行人魏某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张瑞丽
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执364号 申请执行人：某某联社，住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托代理人：孟某某。 被执行人：王某某，男，汉族，1974年8月12日生，小学文化。 被执行人：刘某某，男，汉族，1976年1月7日生，初中文化。 本院在执行某某联社与王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，2020年7月21日向被执行人王某某、刘某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人王某某、刘某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人王某某、刘某某下落不明，逃避执行。本院分别于2020年7月22日、2020年9月7日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人王某某、刘某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证明无公积金。黄陵县桥山镇龙首咀村村委会出具证明，证明其村村民王某某家中两口人，窑洞两孔，果园已经荒废，属于本村贫困户，家庭收入仅为打工，干零活，家庭生活困难。该村村民刘某某长期不在村内居住，与人合伙收粮卖粮，失败后欠款几十万，经济情况困难。以上调查材料显示被执行人王某某、刘某某现无财产可供执行。本院对被执行人王某某、刘某某采取限制消费令的惩戒措施，并纳入失信人名单。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人王某某、刘某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 隆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4538号 申请执行人：于鹏，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10934号民事判决书，于2020年7月29日立案受理于鹏申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。于鹏申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人于鹏也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人于鹏同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1214号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：谷改丽，女，汉族，公司员工。被申请人：齐海英，女，汉族，1978年11月21日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人齐海英支付欠交的物业费1472元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月十六日书记员 燕宗宝
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终3157号 上诉人（原审被告）：刘军军，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 上诉人刘军军因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军军上诉请求：撤销原判，驳回刘伟的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：1.刘军军确实借过刘伟10万元，但已经还清，之所以在电话录音中承认欠款，是因为当时口头约定月利率2毛4分，按此利率尚有欠款，但按照月利率3分则实际还款数额已经足够支付本息。2.刘伟提交的30万元借条的借款，实际上在2017年7月17日已经还清。 刘伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。一审证据可以证明刘军军尚欠10万元。刘军军一审中提供的证据证明刘伟向刘军军转账22万余元，刘军军偿还26万余元，且其陈述除本案外无其他经济往来，我方二审提供证据可以证明其虚假陈述，刘军军仍然坚称2017年之前双方无经济往来无事实依据。刘军军所列双方发生借贷数额看，刘军军向刘伟借款94万余元，还款110万余元，差额15万余元作为利息符合情理。借款同时交付了抵押物，刘军军若本息偿还完毕则不可能不索要抵押物。 刘伟向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（自2018年10月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 一审判决认定事实：原告刘伟与被告刘军军系同乡关系。2018年10月3日、2018年10月28日，被告分别向原告借款5万元。原告均于当日通过刘恒账户向被告转账支付。2018年12月29日，被告向原告补充出具《借条》一份，载明“借条今借到刘伟人民币拾万元整（100000.00）借期1个月借款人：刘军军2018.12月29日”。2020年4月29日，被告在与原告的通电话中，承认其尚欠原告10万元。借款到期后被告未偿还过借款本金，原告遂诉讼来院。 一审判决另查明：2017年6月2日，被告曾向原告借款30万元。又查明：自2018年12月18日起至2019年7月4日，被告共计向刘恒账户转款263900元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘军军向原告刘伟借款10万元，有被告亲笔书写的借条、借记卡账户历史明细清单及通话录音为凭，双方借贷关系明确。现借款期限已到，被告刘军军理应清偿原告借款本金。关于借款利息，因双方未有书面约定，原、被告虽均认可有口头约定，但对口头约定的利息标准无法达成一致意见，应视为约定不明确。故该院支持的利息为自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。被告虽提供了转款明细抗辩该笔借款已偿还，但其于2020年4月29日与原告的通话录音中自认尚欠原告10万元，且原告又提供另一张30万元的借条证明被告的转款系用于偿还之前的借款，被告未进一步提供证据证明其抗辩理由成立，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，该院不予采信。遂判决：一、被告刘军军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟借款本金10万元及利息（自2019年1月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告刘军军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 二审中，刘军军提供其与刘伟指定账户之间的转账记录及借款抵押玉器的照片，证明上诉人支付给被上诉人款项足以清偿借款，玉器照片证明上诉人还有三箱十余件玉器在被上诉人处抵押，被上诉人未返还。刘伟质证认为转账流水真实性无异议，但达不到证明目的，被上诉人于2018年10月3日及2018年10月28日两天转给上诉人10万元，借条是在2018年12月29日出具，出具借条之前上诉人偿还部分款项，不是偿还本案借款，否则不会出具10万元借条，双方转账差额说明收取了利息；玉器照片真实性无异议，借款用玉器抵押符合玉器交易惯例，2020年4月份被上诉人向上诉人主张10万元借款时上诉人未予以否认。本院对该组证据予以确认，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。另查明，自2017年6月2日至2019年12月29日期间，刘伟向刘军军转账18次共计948050元，刘军军向刘伟转账49次共计1100600元，始终是刘军军向刘伟借款，刘军军的还款包含本息。 本院认为，合法的民间借贷应当予以保护，民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，借贷双方达成借贷合意和完成款项交付即构成民间借贷法律关系。刘军军与刘伟之间存在多次借款还款行为，且双方均认可存在利息，刘军军出具借条时是对当时双方借贷关系的合意行为，结合此前已经完成的款项交付行为，因此出具借条时双方存在10万元的民间借贷关系。在刘伟向刘军军转账10万元与刘军军出具借条之间，刘军军向刘伟存在多次转账，鉴于双方此前也存在大量借款，而刘军军陈述自己一直是借款人，具体还款顺序双方有权协商确定，基于刘军军自认尚欠的借款数额，因此可以确认该期间刘军军的转账不能作为本案的还款；同样道理，2020年4月29日双方通话中，仍然确认存在10万元欠款事实，此后刘军军再没有还款行为，因此刘军军有义务偿还该10万元借款，至于刘军军自认为超过了法律规定或者约定利息进行了还款，属于对双方其他借款的履行事项，不在本案处理范围之内。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由刘军军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初3133号  原告：吴茂兰，女，汉族，1938年12月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告吴茂兰与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，未能传唤到被告杜飞，原告既不能提供被告的具体下落线索、也不同意交纳公告费用，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴茂兰的起诉。案件受理费7000元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵   涓                                    二〇二〇年九月十日 书  记  员   闫   语1
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3504号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕、张琼，陕西菲格律师事务所律师。被告：孟某龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告孟某龙保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告孟某龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币51108.87 元，尚欠保费4114.66 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额55223.53 元为基数，自2018年12月28日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10021.94 元（暂计至2019年12月31日），总计65245.47 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2017年9月27日被告作为投保人与原告签订投保单，2017年9月29日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420170929164725,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1134元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2017年9月29日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额70000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2017年9月29日向被告指定账户发放了70000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月28日向东亚银行赔偿人民币51108.87 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4114.66 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2017年9月29日，被告孟某龙就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告孟某龙每月应支付保费1134元，每月保费率1.620%，直至理赔之日止。被告孟某龙向东亚银行贷款70000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2017年9月29日，东亚银行按照约定向被告孟某龙发放70000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告孟某龙履行部分义务，自2018年10月9日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年12月28日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计51108.87 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币51108.87 元和未付保费人民币4114.66 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孟某龙作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟某龙逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款51108.87 元和未付保费人民币4114.66 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以55223.53 元为基数自2018年12月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内孟某龙支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款51108.87 元、保费4114.66 元。并承担以55223.53 元为基数自2018年12月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由孟某龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月八日                          书  记  员   高临泉 附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执627号之一 被执行人梁栋，男，1991年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人梁栋责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初209号刑事判决书确认，被执行人梁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，被执行人盗窃所得3310元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月11日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜晓杰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执971号之八申请执行人：**宝，男，1955年12月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李亲锁，男，1977年2月17日出生，汉族，住侯马市。H被执行人：孙毛燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住侯马市。本院在执行**宝与李亲锁、孙毛燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1636号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款100万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙毛燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行初7号原告高树合，男，1963年6月20日出生，满族，凌海供电公司职工,住锦州市松山区。委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。委托代理人高飞，原告高树合之女，1985年3月27日出生，满族，无职业，家庭住址。被告锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号，统一社会信用代码：112107000011508289。法定代表人于江，该局局长。委托代理人徐亮，该局法制支队大队长。委托代理人孙玉磊，该局信访科民警。原告高树合诉被告锦州市公安局行政协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告高树合于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树合在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告高树合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高树合负担。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  白晓东人民陪审员  张 松二〇二〇年九月二十五日法官助理孙岩书记员王玉言
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书 （2020)陕0926刑初83号公诉机关陕西省平利县人民检察院被告人基本情况被告人刘某，男，1997年8月15日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市平利县，2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一刑诉（2020）53号指控事实2020年7月6日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶陕UT2297分许，0年7月6日21时30，被告人刘，21时42，处被执勤民警当场查获，经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为被告人体内血液酒精浓度为201mg/100ml，随后民警将其带至办案区抽取血样并送检，2020年7月9日，经陕西省安康市进行理化检验，刘某体内抽取的血样乙醇含量为193，4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的血样乙醇含量为193.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，认定为坦白，依法可以从宽处罚。平利县司法局建议对被告人刘某适用社区矫正，可以依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   邓小健 二〇二〇年九月二十一日 法 官助 理   贾晓花书  记  员   陈  婷         1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1427号之一申请执行人：冯进喜，男，汉族，1971年9月20日生，住郑州市，现住郑州市新密市。被执行人：河南腾德建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）商英南街1号楼东单元四层东户。统一社会信用代码：91410100MA46DW3C5Y。法定代表人：周行宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯进喜与被执行人河南腾德建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯进喜与被执行人河南腾德建筑劳务有限公司于2020年9月2日达成协议：一、双方当事人同意本案剩余执行标的为202150元。二、被执行人于2020年9月30日前支付给申请人冯进喜支付5000元，于2020年10月30日支付5000元，于2020年，于2020年11月30日支付15000元，于2020年12月30日支付15000元,；从2021年1月至2022年3月（共计15个月）每月30日前支付10000元，于2022年4月30日前支付12150元，直至本案执行完毕。三、如被执行人河南腾德建筑劳务有限公司未按本和解协议按期履行还款义务，将自愿承担一切法律后果，本院将按原生效判决继续执行。四、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人冯进喜于2020年9月2日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日书 记 员 ：黄卫江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3268号罪犯潘克周，男，1997年8月30日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2017年9月27日作出（2017）苏01刑初73号刑事判决，认定被告人潘克周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年5月30日止），并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯潘克周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘克周减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘克周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘克周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘克周的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1668号申请执行人聂昌伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人湖北建安房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区姚家岭紫荆花苑紫沙路29号。法定代表人凃伟刚，经理。申请执行人聂昌伟依据武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初8061号民事判决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人湖北建安房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理聂昌伟的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北建安房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人聂昌伟亦未提供被执行人湖北建安房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北建安房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北建安房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8061号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日书记员  张欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执912号之三申请执行人：刘建平，男，1971年3月14日出生，汉族，住侯马市。被执行人：文桂保，男，1974年6月10日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘建平与文桂保民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文桂保在中国工商银行账户内存款人民币18815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1819号 申请执行人李文敏，男，汉族，1972年8月31日出生，住眉山市东坡区。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地：眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人童文勋，总经理。 本院依据已发生法律效力的眉劳人仲案〔2020〕83号-5号仲裁调解书，立案执行李文敏与四川恒康植物油脂有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付拖欠工资款3014元。 在执行中，本院向被执行人四川恒康植物油脂有限公司送达执行通知书、财产报告令。本院通过人民法院执行查控系统查明只有被执行人四川恒康植物油脂有限公司目前只有房产和机器设备可供执行。但被执行人四川恒康植物油脂有限公司的房产被本院在执行的案件予以拍卖变现后未满足债权人的优先债权。被执行人四川恒康植物油脂有限公司的机器设备被本院正在执行的案件正在处置。本院处置后在优先满足抵押债权后有余款，则参与分配。为此，本案不具备执行条件。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人李文敏同意终结本次执行程序，并将被执行人四川恒康植物油脂有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2020〕83号-5号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                (2020)新2701执1040号 申请执行人田玉霞,1968年2月13日出生,住博乐市。被执行人陈光辉,1985年10月8日出生,住博乐市。申请执行人田玉霞与被执行人陈光辉劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特57号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为41300元。在执行过程中申请执行人田玉霞与被执行人陈光辉于2020年9月19日双方达成和解协议按期履行，申请执行人田玉霞向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年九月十九日                                                                                                          书记员 古彦敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1706号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。 法定代表人：李庆民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初3858号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的17436.5元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17436.5元，已执行到位0元，被执行人徐州匠铸建设有限公司尚欠申请人诉讼费17436.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初3858号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 铃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5779号原告：张明军，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：鹿文民，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告张明军诉被告鹿文民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张明军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明军负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年九月十一日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执恢15号 关于中国农业银行股份有限公司康保县支行申请执行吴文江借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2723号 申请执行人：谢自长，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：湖南省衡山县。 委托代理人：李小平、李红军，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市昌运实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇土瓜圩，统一社会信用代码：91441322MA4WJL3M3N。 法定代表人：朱少梅。 申请执行人谢自长与被执行人惠州市昌运实业有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3336号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢自长向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市昌运实业有限公司支付44920.00元及利息（另计），并承担本案执行费。本院于2020年08月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市昌运实业有限公司名下的财产。惠州市昌运实业有限公司名下有机械设备，由东莞市第二人民法院经拍卖得款后已分配完毕。此外，未发现被执行人惠州市昌运实业有限公司有其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2723号申请执行人谢自长与被执行人惠州市昌运实业有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢150号之一 申请执行人：龙岩久川电梯有限公司，统一社会信用代码903508240503134432，住所地福建省武平县平川街道环城西路百斤税C区263号301室。 法定代表人：钟发华，执行董事。 被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 担保人：刘永兴，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩久川电梯有限公司与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司、担保人刘永兴服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求偿付被执行人及担保人偿付电梯维修保养费等计62535元及相应利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年8月9日、2020年8月12日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息，担保人仅有零星存款，无有价证券、股权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 查明担保人刘永兴名下，位于武平县xx房产，已由本院另案查封，并进行了拍卖，拍卖所得款项分配后，本案分得24460元. 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。房屋拍卖款分配后，被执行人及担保人在本院仍有多个未结执行案件。本案债权62535元及利息，已执行到位24460元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员李倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2894号罪犯李小勇，男，1975年11月22日生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年11月3日作出(2005)宁刑初字第102号刑事判决，认定被告人李小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月12日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑复字第0114号刑事裁定，对罪犯李小勇的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0229号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年4月1日止），剥夺政治权利改为八年；2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬六次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李小勇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月1日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1107号申请执行人：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司,住龙江县龙江镇西岗街75号,法定代表人李长胜。被执行人：王景计,男性,汉族,1986年3月4日出生,住龙江县龙江镇金色家园28号楼2单元601室。被执行人：初来贺,女性,汉族,1990年10月22日出生,住龙江县广厚乡北山村1组。被执行人：刘宝全,男性,汉族,1987年3月17日出生,住龙江县广厚乡北山村19组。被执行人：刘德双,男性,汉族,1966年11月1日出生,住龙江县华民乡龙鲜村27组。本院在执行申请执行人黑龙江神禾旺生态肥业有限公司申请执行王景计、初来贺、刘宝全、刘德双买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年9月17日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  刘子睦
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执246号申请执行人:**，男，1986年01月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:王涛,男,汉族,1983年04月15日出生,汉族，陕西省渭南市大荔县人，住大荔县。申请执行人**与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0925民初152号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人**向本院申请执行，请求被执行人王涛支付租赁款67600.00元，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王涛的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、申请执行人向本院提供执行线索称，被执行人王涛在**高速管理部有工程款，经本院依法核实，该线索不属实，不具有可执行性。4、本院依法委托渭南市大荔县人民法院到被执行人的户籍所地大荔县**镇**乡**村调查被执行人王涛有无其他可供执行的财产，经调查被执行人王涛无其他可供执行的财产。5、本院将上述执行情况书面告知申请执行人**，并要求其向本院提供其它被执行人的财产线索。申请执行人**对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的67600.00元，实际执行到位0.00元，剩余67600.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初152号民事判决书所确认的被执行王涛应当履行的给付义务，被执行人王涛应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执247号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1230号之一 申请执行人：乔传磊,男性,1960年5月15日出生,住呼图壁县。 被执行人：张明礼，男性,1965年10月20日生，汉族，住呼图壁县二十里店镇宁州，住呼图壁县二十里店镇宁州。 被执行人：范淑萍，女性,1966年7月8日生，汉族，住呼图壁县二十里店镇宁州。 本院在执行申请执行人乔传磊与被执行人张明礼、范淑萍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人乔传磊于2020年9月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1230号案件中对被执行人张明礼、范淑萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨 东
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初134号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人刘玉萍，女，1984年11月1日生，汉族，广西合浦县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月12日被会昌县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘玉萍犯诈骗罪，于2020年9月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年元旦期间，被害人吴某在广东梅州务工时认识了被告人刘玉萍。不久，被告人刘玉萍相约来到湖南吴某老家找到吴某，并在酒店内发生性关系后确定为男女朋友关系。随后，两人一同前往广东汕头，期间刘玉萍发现吴某人品不好、经常酗酒乱骂人，觉得不合适，于是在2019年农历3月独自离开广东来到会昌县。2019年5月，被告人刘玉萍提出分手，吴某不同意，但刘玉萍心里已决定了分手，随后与会昌县男子曾伟峰同居。期间，被告人刘玉萍考虑到家里经济负担重，老公有病且要抚养5个小孩，便多次虚构事实，以开店、进货、看病为由，隐瞒与他人同居的事情，利用感情得到吴某的信任，多次骗取吴某钱款供家人生活。2019年11月，刘玉萍断绝与吴某联系。2020年1月，吴某联系不上刘玉萍后来到会昌县，发现被骗后报警。 经统计，被告人刘玉萍自2019年6月11日至2019年10月8日，共骗取被害人吴某人民币46306元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人刘玉萍的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时认为，被告人刘玉萍具有坦白情节，建议判处被告人刘玉萍有期徒刑二年四个月并处罚金三万元。 被告人刘玉萍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘玉萍于2020年1月11日被侦查机关在会昌县紫云山宾馆抓获归案。 上述事实，被告人刘玉萍在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、前科查询、微信信息截图、吴某2019年1月1日至2019年12月31日的微信支付交易明细、刘玉萍诈骗吴某微信账单明细、吴某、刘玉萍短信及微信聊天记录、随案移送清单及物证，曾伟峰的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，刘玉萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉萍归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘玉萍在庭审中辩称被害人吴某从其手中拿走一个戒指，系另外一个法律关系，本案不作处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2022年5月10日止（已折抵刑事拘留前羁押一天）。 二、继续追缴被告人刘玉萍违法所得46306元发还给被害人吴某。 三、随案移送的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  欧建华 人民陪审员  赖 茗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郭连学
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1791号上诉人（原审原告）：陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆民杰实业有限公司，住所地重庆市璧山区河西工业园区福顺大道18号，统一社会信用代码91500227736563295K。法定代表人：王明杰，董事长。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。上诉人陈淼因与被上诉人重庆民杰实业有限公司股东知情权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年7月29日、2020年9月4日进行了调查询问。上诉人陈淼的委托诉讼代理人宋华伟，被上诉人重庆民杰实业有限公司的委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈淼上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审全部请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定，一审法院应对上诉人出资设立的重庆彦西诚机电技术有限公司和被上诉人重庆民杰实业有限公司的主营业务进行调查，但一审法院未查明该事实；2、一审法院对法律理解错误，主营业务与经营范围有实质性不同，且被上诉人主营业务为修理高压电机，上诉人出资设立的彦西诚公司与被上诉人重庆民杰实业有限公司的主营业务有实质性不同，上诉人行使股东知情权不具不正当目的。被上诉人重庆民杰实业有限公司在二审庭审中辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈淼向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令重庆民杰实业有限公司提供自成立起（2002年2月27日）至今的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告，供陈淼进行查阅和复制；2、请求判令重庆民杰实业有限公司提供自成立起（2002年2月27日）至今的会计账簿及原始凭证（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄、会计记账凭证），供陈淼查阅和复制；3、本案诉讼费由重庆民杰实业有限公司承担。一审法院认定事实如下：重庆民杰实业有限公司系2002年3月27日成立的有限责任公司，经营范围为：电机修理、变压器修理；发电机修理；电机配件加工；变压器配件加工；电气控制设备的检测及维修；电机设备及变压器的安装、调试；房屋出租（2018年8月3日变更）。目前公司股东为王明杰、王萍英、王娜、陈淼、王立威、王欢、李平、吕刚。2016年10月15日，重庆民杰实业有限公司第5次股东会作出决议一份，该决议载明“……，1、股东禁止经营与公司同类业务或相似的业务，如已经营的，应自本决议通过之日停止经营或注销。股东经营与公司同类或相近似的业务视为侵犯公司权益的行为，经过股东会会议过半数通过，对侵权股东作出处理。……”。股东王明杰、王萍英、王娜、王立威、王欢、李平、吕刚七人在该决议上股东签字处签名。2019年6月30日，陈淼通过EMS全球邮政特快专递向重庆民杰实业有限公司送达了查阅会计账簿请求函一份，重庆民杰实业有限公司监事会主席王娜签收了该邮件。该邮件载明“……。查阅范围：1、自公司成立以来各年度的会计财务报告；2、自公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）。……”。重庆民杰实业有限公司收到陈淼查阅会计账簿请求函后，未对陈淼的请求予以回复，致陈淼起诉至法院。另查明，陈淼（出资比例99%）、案外人胡晓丽（出资比例1%）于2014年12月1日出资成立了重庆彦西诚机电技术有限公司，该公司经营范围为：机电设备状态检测、维修；配电设备试验；电气控制及节能系统改造；机电设备及管理构架的防腐保温；从事建筑相关业务（须取得相关资质或审批后方可从事经营）；节能产品、化工产品（不含危险化学品及易制毒品）、机电设备配件、工器具、仪器仪表、日用百货销售；机电工程的技术咨询、技术服务及设计。（以上范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。一审法院认为，陈淼、案外人胡晓丽于2014年12月1日出资成立的重庆彦西诚机电技术有限公司其经营范围与重庆民杰实业有限公司的经营范围存在相同部分（机电设备状态检测、维修&电气控制设备的检测及维修；机电设备配件&电机配件加工、变压器配件加工）。陈淼作为重庆民杰实业有限公司股东，在重庆民杰实业有限公司于2016年10月15日第5次股东会作出“股东禁止经营与公司同类业务或相似的业务，如已经营的，应自本决议通过之日停止经营或注销”的决议后，至今未执行股东会决议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第八条“有限责任公司有证据证明股东下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；……”的规定，陈淼请求查阅自重庆民杰实业有限公司成立以来各年度的会计财务报告、自重庆民杰实业有限公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）的行为应具有“不正当目的”。重庆民杰实业有限公司辩称陈淼、案外人胡晓丽共同出资设立的重庆彦西诚机电技术有限公司的经营范围和重庆民杰实业有限公司的经营范围有实质性的竞争关系，陈淼行使股东知情权有不正当目的，要求驳回陈淼诉讼请求的请求，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“……。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，……”的规定，故对重庆民杰实业有限公司的该请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：驳回陈淼的全部诉讼请求。案件受理费40元，由陈淼自行负担。二审期间，上诉人陈淼向本院举示了上诉人经营的重庆彦西诚机电技术有限公司从2019年1月至今的经营业务所开的全部发票，拟证明2019年至今公司营业总额为3158525.75元，销售节能用品与电力功能施工和技术服务占比100%。被上诉人重庆民杰实业有限公司质证认为该组证据均系复印件，无法核对真实性，且除编号02690228、02690229、02690230的发票其他都不是新证据。本院认为，前述证据均系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈淼称重庆彦西诚机电技术有限公司的经营范围与主营业务存在差别，还称其主营业务为节能产品销售，被上诉人重庆民杰实业有限公司的主营业务为修理高压电机，但其作为本案的举证义务人，并未举示任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。在无相反证据证明的情况下，一审法院以两公司在工商机关登记的经营范围存在实质性竞争关系为由，驳回陈淼的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人陈淼的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈淼负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年九月七日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执861号 申请执行人：黄继康，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 黄继康与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]22-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄继康向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资20489.65元。本院于2020年8月6日日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人黄继康于2020年9月15日以被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司的资产正由本院另案处置为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执861号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓又华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初302号之一 原告：金溪县华兴水产专业合作社，住所地金溪县秀谷镇疏山地路。 法定代表人：华中，社长。 被告：彭胜平，男，1973年8月10日出生，汉族，个体户。 原告金溪县华兴水产专业合作社与被告彭胜平买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定，冻结被告彭胜平的银行存款。因双方达成调解并履行完毕，基于案情需要解除被告的银行存款冻结。 本院经审查认为，因双方达成调解并履行完毕，基于案情需要解除被告的银行存款冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告彭胜平的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭芳芳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢140号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人丘德贡，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与丘德贡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法枫民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：丘德贡应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（从2012年6月22日计至2012年10月12日止的利息按月利率6.465%计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由丘德贡负担。因丘德贡未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人丘德贡送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了2222.79元（缴交执行费50元，剩余2172.76元已支付给申请人）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢140号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月七日 书记员  简艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4609号宁璐：关于申请执行人宁璐与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款57572元，向本院缴纳执行费764元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审43号 申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。 法定代表人桂砺锋，该区区长。 委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人张衡发，男，1955年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 永州市冷水滩区人民政府向本院申请执行张衡发房屋征收补偿决定一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审查申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行其对张衡发作出的冷政征补[2020]第（4）号国有土地上房屋征收补偿决定一案过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许永州市冷水滩区人民政府撤回对张衡发国有土地上房屋征收补偿决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吕三凤 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2475号严显查（被执行人）：被执行人严显查罚金一案，申请执行标的（金钱）共计人民币6000.00元。严显查已向本院交罚金6000.00元。至此，(2020)云0114执2475号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1233号 原告:周留宏,男,1970年5月11日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告:翟荣丰,男,1983年11月19日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:戚海燕,女,1989年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:翟恩华,男,1964年11月21日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告周留宏与被告翟荣丰、戚海燕、翟恩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告翟荣丰、戚海燕下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼。被告翟恩华经传票传唤，被告翟荣丰、戚海燕经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房款126000元以及违约金5040元,合计131040元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告本是朋友关系。2013年10月30日,被告翟荣丰、戚海燕将位于舒城县欧洲华城Ｇ区自购按揭房出售给原告,双方约定,原告首付126000元,余下被告的按揭款由原告按月还款,被告负责协助办理过户手续,如有一方违约,违约方承担房屋价款的4%违约金。双方签订协议后,原告当日支付了首付款126000元,被告翟荣丰出具了收条。几天后,当原告要求被告协助办理房屋过户手续时,被告翟荣丰、戚海燕失踪。直到2017年2月21日原告才在被告家中找到被告翟荣丰,双方协商由被告分年度分期返还房款,被告翟荣丰当场出具了借条一张,并由被告翟恩华对该房款的返还义务作为担保。但还款期限到期后,三被告均不履行义务,原告多次催促三被告,三被告均以各种理由和借口迟迟不肯返还,并恶意躲避原告,其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉请法院,请求法院判令三被告返还原告购房款,并按合同约定承担违约责任,以维护原告合法权益。 三被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供的房屋买卖协议书、收条、借条，相互印证证明目的予以确认。 本院审理查明的事实为，2013年10月30日,原告与被告翟荣丰、戚海燕签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告翟荣丰、戚海燕将位于欧洲华城Ｇ区自购按揭房一套出售给原告。原告应一次性付清首付款126000元,自2013年10月30日始，该房屋下剩按揭款由原告负责还款；该房屋如需办理过户手续，被告应予配合；如有一方违约,违约方承担房屋总价款的4%作为违约金。双方签订协议后,当日，原告支付被告首付款126000元,被告翟荣丰出具收条。后被告一直未配合原告办理过户手续。2017年2月21日，双方协商由被告分年度分期返还原告购房款,被告翟荣丰向原告出具“今借到周留宏现金126000元，本人同意按每年三个节期还5000元，每年还15000元。备注，借款人每节期无能力还款，有担保人还”借条一张,被告翟恩华在借条上签字担保。但三被告均未履行还款义务。后原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告翟荣丰、戚海燕所签订的《房屋买卖协议书》合法有效。因被告翟荣丰、戚海燕违约未履行合同约定义务，原告诉请要求被告翟荣丰、戚海燕返还首付款126000元及承担违约金5040元，符合法律规定，本院予以支持。被告翟恩华自愿为被告翟荣丰、戚海燕欠原告款提供担保，被告翟恩华对被告翟荣丰、戚海燕上述欠款应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟荣丰、戚海燕应于本判决生效后5日内返还原告周留宏购房款126000元，并承担违约金5040元； 二、被告翟恩华对上述债务应承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  李小燕 人民陪审员  夏 伟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审36号申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队，住所地云溪区工业园富源路1号，统一社会信用代码11430600MB1E208667。法定代表人：丁向阳，救援大队大队长。委托代理人：陈威，该队工作人员。2020年9月15日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2017年12月5日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2017〕0029号《行政处罚决定书》，并于2017年12月7日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行《行政处罚决定书》所确定的法律义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2017年12月5日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2017〕0029号《行政处罚决定书》，并于2017年12月7日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队于2020年9月15日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李革华人民陪审员  潘升云人民陪审员  王华文二〇二〇年九月十五日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1432号 原告：赵多福，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：党玉吉，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵多福与被告党玉吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵多福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，现原告赵多福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵多福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵多福负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   王译萱
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3521号 原告：王传喜，男，1961年3月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李士珍，女，1963年12月30日出生，汉族，住址同上，系王传喜妻子。 被告：凤台县古店乡北芹社区村民委员会，住所地安徽省凤台县古店乡北芹村。 法定代表人：刘亚,系该社区村民委员会主任。 原告王传喜与被告凤台县古店乡北芹社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传喜及其委托诉讼代理人李士珍到庭参加了诉讼，被告凤台县古店乡北芹社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决凤台县古店乡北芹社区村民委员会偿还餐饮费9818.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：凤台县古店乡北芹村2012年到2014年期间在原告的传家酒家招待，经双方在2014年7月13号结算，2012年到2014年7月13日期间的餐饮费46692元。该款经法院调解，已还36873.50元，还欠9818.50元未还。故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 凤台县古店乡北芹社区村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年7月13日，经王传喜与凤台县古店乡北芹社区村民委员会结算，凤台县古店乡北芹社区村民委员会欠王传喜餐饮费46692元，为此凤台县古店乡北芹社区村民委员会给王传喜出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到王传喜报零款肆万陆仟陆佰玖拾贰元（46692.00元）。此据，经办：郑兆斌，北芹社区（盖章），2014.7.13日。”该款在2019年７月19日调解时，王传喜只找到了两份应付账款明细，故经法院调解偿还了36873.5元，余款9818.5元，当时调解笔录中记载待凤台县古店乡财政所找到相关应付账款明细时再处理。现在王传喜提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，凤台县古店乡北芹社区村民委员会欠王传喜餐饮费46692元，该款有欠条证实，即使无凤台县古店乡财政所的应付账款明细，凤台县古店乡北芹社区村民委员会也应当支付。该款已经支付了36873.5元，尚欠9818.5元，故王传喜要求凤台县古店乡北芹社区村民委员会支付所欠餐饮费9818.5元的诉讼请求，本院予以支持。凤台县古店乡北芹社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凤台县古店乡北芹社区村民委员会偿还原告王传喜餐饮款9818.50元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县古店乡北芹村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初214号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建明，男，1973年11月17日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码 ,汉族，初中文化，货车司机，住鄂州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）119号                  指控事实              2020年5月10日7时50分许，被告人王建明驾驶号牌为鄂 ARK606的大型货车，沿浠水县清泉镇清泉路由东向西行驶至清泉路与听波路交叉路口时,与驾驶二轮摩托车的被害人明某才发生碰撞，致明某才受伤后当场死亡（殁年34岁）的交通事故。事故发生后，被告人王建明立即报警并拨打120急救电话，在现场等候处理。经湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定，明某才系交通事故致颅脑损伤死亡。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人王建明负本次事故主要责任。      同时查明，2020年6月5日，被告人王建明与被害人明某才家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              拘役五个月，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王建明违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。肇事后，被告人王建明主动报警并拨打“120”急救，在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王建明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，亦可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王建明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员   李  亮                                             二○二○年九月三日                                                   书 记 员   汪惠清
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执866号申请执行人：李拴柱，男，1961年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：李拥军，男，1967年12月生，汉族，正定县人。本院在执行李拴柱与李拥军合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年7月21日向李拥军发出执行通知书，责令被执行人李拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拥军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李拥军存款30625元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月七日书记员 李会锋
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢84号 三十三武夷投资有限公司、福建万坤工贸有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、陈德方、卢晓艳、陈德耀、刘一慧、刘旭、田雪： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建万坤工贸有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、陈德方、卢晓艳、陈德耀、刘一慧、刘旭、田雪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）三民初字第349号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月19日立案执行，案号为(2016)闽04执63号，并于2016年7月11日终结本次执行程序。2019年7月5日，本院以（2019）闽04执异141号裁定变更本案申请执行人为三十三武夷投资有限公司。后经申请人申请，本院先后以（2019）闽04执恢12号、（2019）闽04执恢76号恢复本案执行，执行中申请人以目前被执行人无可供执行的其他财产、但因其债权未全部执行到位、待今后被执行人若有其他可供执行的财产后可再向本院申请恢复执行为由申请本案撤回执行，本院裁定终结执行。 申请执行人称发现被执行人有可供执行财产，又于2020年6月28日向本院申请恢复执行。本院经审查后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、第五百二十条之规定，于2020年8月5日恢复本案的执行程序。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法扣划、提取被执行人福建国益隆盛实业有限公司的款项11907203元。上述执行到位款项已向申请执行人发放执行款11841672元及退还代垫的评估费65531元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现通知你们本院恢复执行的2015年9月14日作出的（2015）三民初字第349号民事判决书中所确认的债权中的部分债权11841672元的款项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初983号 原告：李慧琴，女，1996年11月4日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被告：季永章，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 原告李慧琴与被告季永章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧琴及委托诉讼代理人秦钧云，被告季永章的委托诉讼代理人陈诗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6161元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，李慧琴驾驶安尔达牌正三轮载货摩托车从省道305线方向往盘渡村村委会方向行驶。11时30分，该车行至夹江县甘江镇盘渡村7社路段处，与从其右侧路外驶入道路往盘渡村村委会方向行驶由季永章驾驶的无号牌政宇牌正三轮载货摩托车相撞，造成李慧琴以及无号牌安尔达牌正三轮载货摩托车乘车人李姝影受伤、周银枝死亡，两车受损的交通事故。2020年6月23日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000052号《道路交通事故认定书》，认定：季永章负此事故同等责任，李慧琴负此事故同等责任，周银枝、李姝影不负此事故责任。经查，被告驾驶的三轮载货摩托车未购买交强险。为维护原告合法权益，特依法具状诉来院，望判如所请。赔偿费用清单：1.医疗费4703元；2.误工费168.9元／年×17天＝2871.3元；3.护理费168.9元／天×3天×1人＝506.7元；4.住院伙食补助费3天×30元＝90元；5.营养费3天×30元／天＝90元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金1000元。 季永章辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议，被告驾驶的车辆系电力驱动上道路行驶用于运送物品的三轮车辆，所以原告的请求中不应扣除交强险，应当按照责任比例直接赔偿。2.医疗费以票据为准；误工天数以出院证为准，标准按122.45元/天计算；护理天数以出院证为准，标准按122.45元/天计算；住院伙食补助费认可25元/天；营养费不认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可。3.被告垫付医疗费3600.11元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，李慧琴驾驶无号牌安尔达牌电动三轮车与季永章驾驶的无号牌政宇牌电动三轮车相撞，造成李慧琴以及无号牌安尔达牌电动三轮车乘车人李姝影受伤、周银枝死亡，两车受损的交通事故。2020年6月23日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000052号《道路交通事故认定书》，认定：季永章负此事故同等责任，李慧琴负此事故同等责任，周银枝、李姝影不负此事故责任。 事故发生后，李慧琴随即被送往夹江县人民医院治疗，于2020年5月7日出院，共计住院2天，产生医疗费4703.07元，其中季永章垫付医疗费3600.11元。出院医嘱载明：建议休息2周等。 2020年6月5日，四川华大科技司法鉴定所对由季永章驾驶及其所有的无号牌电动三轮车（品牌型号：政宇牌ZY1000DQZH-16，车辆识别代号：LWMU14T95KH016528）的车辆属性进行鉴定，作出华科所[2020]机鉴字乐山夹江05014号《鉴定意见书》，鉴定意见：该车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案的争议焦点如下： 一、被告季永章是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。 此次事故发生后，被告季永章驾驶的无号牌电动三轮车（品牌型号：政宇牌ZY1000DQZH-16，车辆识别代号：LWMU14T95KH016528）虽然在车辆性能上被鉴定为机动车，但因该型电动三轮车目前并未列入工业和信息化部《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录，无法与普通机动车一样办理机动车注册登记及投保交强险。被告季永章对其所有的电动三轮车未投保交强险，系客观原因所造成，并非其个人主观意愿所致。因此，原告李慧琴主张被告季永章在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。 二、关于原告李慧琴在此次事故中的各项损失。 1.医疗费4703.07元，有住院费用结算票据证实，本院予以确认。2.护理费，原告李慧琴住院2天，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×2天=337.82元。3.住院伙食补助费25元/天×2天=50元。4.营养费，未见明确医嘱，本院不予支持。5.误工费，原告李慧琴住院2天，出院医嘱“建议休息2周”，误工天数确定为16天。原告李慧琴未提交证据证明其事故发生前的收入情况，故参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇全部单位就业人员平均工资，误工费确定为44085元/年÷12月÷30天×16天=1959.33元。6.交通费，酌情确定为200元。7.精神损害抚慰金，原告李慧琴受伤程度较轻未构成伤残，本院不予支持。 综上，原告李慧琴在此次事故中的各项损失共计7250.22元，根据事故责任认定由被告季永章承担50%即3625.11元（7250.22元×50%）。被告季永章垫付3600.11元，在本案中一并处理。经品迭后，被告季永章实际应赔偿原告李慧琴25元（3625.11元-3600.11元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告季永章于本判决生效之日起五日内赔偿原告李慧琴因此次交通事故产生的各项损失共计25元； 二、驳回原告李慧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李慧琴负担199元，被告季永章负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧