湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初221号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘洋洋，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年10月30日被洞口县公安局刑事拘留，当日被洞口县公安局监视居住，经洞口县人民检察院批准，于2020年5月14日被洞口县公安局依法执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人周贤威，绰号“闹五”，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因犯抢劫罪，于2013年1月29日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸食毒品，于2014年4月10日被洞口县公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月20日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获归案，于2020年4月23日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年5月20日被洞口县公安局依法执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘洋洋、周贤威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员王小平、检察官助理张炜出庭支持公诉，被告人刘洋洋、周贤威均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控： 一、聚众斗殴罪 2017年6月13日晚，同案人欧阳森（已判决）、曾文凯（另案处理）、谢晶晶（行政拘留不执行）等人在洞口县雪峰广场附近吃宵夜，刘双、肖逸凡（二人均已判决）等人同时也来到雪峰广场该店吃宵夜。双方因琐事发生争吵，后刘双过来帮肖逸凡的忙，要求欧阳森跪下赔礼道歉。曾文凯便与刘双发生争吵，双方和解未成不欢而散。6月14日晚，曾文凯与肖逸凡约至洞口县城好又多超市附近斗殴，斗殴前双方又约至洞口汽车总站附近谈和。在谈和过程中，因曾文凯一方不肯赔礼道歉，肖逸凡、刘双、“来来”（身份未查实）等人持管铩将曾文凯一方砍散。 在肖逸凡等人回到好又多附近租房后，被告人刘洋洋喊了曾文凯、欧阳森等人在洞口县城雪峰广场附近吃宵夜，在吃宵夜时，欧阳森与他人提出要去复架，同时欧阳森告诉他的大哥刘洋洋去复架一事，刘洋洋先提出双方去和谈，欧阳森不同意。刘洋洋便要许洋洋、欧阳回归（已判决）等在场人员去帮忙打架，许洋洋便驾驶一辆咖啡色的面包车搭载欧阳森、梁辉等前去好又多找肖逸凡、刘双一方复架，先将肖逸凡、刘双一方追砍散，后肖逸凡一方聚集刘双、“来来”等七八人与曾文凯一方的谢晶晶、许洋洋、欧阳森、周志君（已判决）、梁辉（另案处理）、曾有根（另案处理）等人在洞口县城好又多车库入口处持械斗殴，后欧阳森等人电话联系周贤威、罗源来、欧阳鹰、邵俊杰、欧阳回归（均另案处理）帮忙打架，被告人周贤威与罗源来等人打的赶到现场与欧阳森等人碰面，肖逸凡团伙成员持管铩从好又多地下停车场出来斗殴，周贤威、罗源来、欧阳鹰往洞口县网吧街逃跑，最终曾文凯、欧阳森、许洋洋一方将肖逸凡一方砍散。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘洋洋、周贤威的供述；同案人欧阳鹰、梁辉、曾文凯、邵俊杰、许洋洋、曾有根、罗源来、欧阳森、谢晶晶、周志君、欧阳回归、刘双、肖逸凡的供述；辨认笔录；视听资料；刑事判决书等证据。 二、寻衅滋事罪 2018年10月24日22时许，被害人杨某1、雷某、王某、杨某2来到洞口县苏荷ＫＴＶ839包厢唱歌叫了两个陪唱女“圆圆”（未查实）、吴某。此时，被告人刘洋洋与同案人王杰、王歧俭（均已判决）、黄员华、匡剑（身份未查实）、向思雨（另案处理）等十余人在苏荷ＫＴＶ836包厢唱歌。陪唱女吴某跑到隔壁王杰等人所在的836包厢喝酒唱歌。次日凌晨陪唱女吴某回到839包厢，杨某1、王某认为陪唱女吴某到836包厢陪朋友唱歌，出去时间过长，不愿意支付服务费，双方发生争吵。吴某来到苏荷ＫＴＶ大厅坐下后喊来其男友黄员华以及王杰、王歧俭等六名男子，黄员华、王杰、王歧俭等六名男子到苏荷ＫＴＶ乘坐电梯到大厅，在苏荷ＫＴＶ电梯口正好碰到被告人刘洋洋等人正准备乘坐电梯下楼去，王杰、王歧俭、刘洋洋、黄员华等人到苏荷ＫＴＶ大厅找到吴某，王杰等人问了情况后，匡剑与ＫＴＶ工作人员李某2一起到839包厢找到杨某1等人交涉此事，双方发生争吵，王杰、王歧俭、黄员华、刘洋洋、向思雨等人听到争吵后赶到839包厢门口帮忙，黄员华见状先用手抓住雷某的胸口并用手打他，后用走廊上的垃圾桶砸雷某，刘洋洋上前帮忙踢了雷某等人二脚，王杰、王歧俭等人先是在839包厢门口拿棍子对雷某等人打了一顿，雷某等人躲进839包厢里面，接着黄员华、王杰、王歧俭等人提议将包厢门堵住。之后向思雨拿了二把杀猪刀出来，王歧俭和向思雨手持杀猪刀与王杰等人—起堵在839包厢门口并用杀猪刀将839包厢门砍烂。杨某1被迫将吴某的陪唱费付了，民警来了后才得以离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案人的判决书等书证；证人李某1、谭某、谢某、李某2的证言；被害人杨某1、雷某、杨某2、王某的陈述；同案人黄员华、王歧俭、王杰的供述和辩解；被告人刘洋洋的供述和辩解；辨认笔录；视频监控及截图等证据。 公诉机关认为，被告人刘洋洋纠集人员实施持械聚众斗殴，系首要分子；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，刘洋洋起次要作用，系从犯；刘洋洋犯数罪，应数罪并罚。 被告人周贤威参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第—款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘洋洋、周贤威认罪认罚，建议对刘洋洋在有期徒刑三年以上四年以下量刑，对周贤威在有期徒刑三年以上三年三个月以下量刑。 被告人刘洋洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周贤威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、聚众斗殴 2017年6月13日晚，共同作案人欧阳森、曾文凯（均已判决）、谢晶晶（行政拘留不执行）等人在洞口县雪峰广场附近吃夜宵，共同作案人刘双、肖逸凡（均已判决）等人同时也来到雪峰广场该店吃夜宵。欧阳森与肖逸凡因琐事发生争吵，后刘双过来帮肖逸凡的忙，要求欧阳森跪下赔礼道歉。曾文凯便与刘双发生争吵，双方和解未成不欢而散。6月14日晚，曾文凯与肖逸凡约至洞口县城好又多超市附近斗殴，斗殴前双方又约至洞口汽车总站附近谈和。在谈和过程中，因曾文凯一方不肯赔礼道歉，肖逸凡、刘双、“来来”（身份未查实）等人持管铩将曾文凯一方砍散。 在肖逸凡等人回到好又多附近租房后，被告人刘洋洋喊了曾文凯、欧阳森等人在洞口县城雪峰广场附近吃夜宵，在吃夜宵的过程中，欧阳森与其他人提出要去复架，同时欧阳森将复架一事告诉其大哥刘洋洋（本案被告人），刘洋洋先提出双方去和谈，欧阳森不同意。刘洋洋便安排共同作案人许洋洋、欧阳回归（已判决）等在场人员去帮忙打架，许洋洋便驾驶一辆咖啡色的面包车搭载欧阳森、梁辉等人前往好又多找到肖逸凡、刘双一方复架，欧阳森等人先将肖逸凡、刘双一方人员追砍散，后肖逸凡一方聚集刘双、“来来”等七八人与曾文凯一方的谢晶晶、许洋洋、欧阳森、周志君、梁辉、曾有根（均已判决）等人在洞口县城好又多地下停车场入口处持械斗殴，欧阳森等人还电话联系被告人周贤威及共同作案人罗源来、欧阳鹰、邵俊杰、欧阳回归（均已判决）帮忙打架，被告人周贤威与共同作案人罗源来等人打的赶到现场与欧阳森等人碰面，肖逸凡团伙成员持管铩从好又多地下停车场出来斗殴，周贤威、罗源来、欧阳鹰见状往洞口县网吧街逃跑，最终曾文凯、欧阳森、许洋洋一方将肖逸凡一方砍散。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘洋洋、周贤威的供述；同案人欧阳鹰、梁辉、曾文凯、邵俊杰、许洋洋、曾有根、罗源来、欧阳森、谢晶晶、周志君、欧阳回归、刘双、肖逸凡的供述；辨认笔录；视听资料；刑事判决书等证据证实。 二、寻衅滋事 2018年10月24日22时许，被害人杨某1、雷某、王某、杨某2来到洞口县苏荷ＫＴＶ839包厢唱歌叫了两个陪唱女“圆圆”（未查实）、吴某。此时，被告人刘洋洋与共同作案人王杰、王歧俭、黄员华（均已判决）、匡剑（身份未查实）、向思雨（另案处理）等十余人在苏荷ＫＴＶ836包厢唱歌。陪唱女吴某还来到隔壁王杰等人所在的836包厢里喝酒唱歌。次日凌晨陪唱女吴某回到839包厢，杨某1、王某认为陪唱女吴某到836包厢陪朋友唱歌，出去的时间过长，不愿意支付服务费，双方发生争吵。吴某来到苏荷ＫＴＶ大厅坐下后喊来其男友黄员华以及王杰、王歧俭等六名男子，黄员华、王杰、王歧俭等六名男子到苏荷ＫＴＶ乘坐电梯到大厅，在苏荷ＫＴＶ电梯口正好碰到被告人刘洋洋等人正准备乘坐电梯下楼去，王杰、王歧俭、黄员华遂与被告人刘洋洋等人一起来到苏荷ＫＴＶ大厅找到吴某，王杰等人问了情况后，匡剑与ＫＴＶ工作人员李某2一起到839包厢找到杨某1等人交涉此事，双方发生争吵，王杰、王歧俭、黄员华、刘洋洋、向思雨等人听到争吵后赶到839包厢门口帮忙，黄员华见状先用手抓住雷某的胸口并用手殴打雷某，随后用走廊上的垃圾桶砸雷某，被告人刘洋洋则上前帮忙踢了雷某等人二脚，王杰、王歧俭等人先是在839包厢门口拿棍子殴打雷某等人，雷某等人则躲进839包厢里面，接着黄员华、王杰、王歧俭等人将包厢门堵住。之后向思雨拿来二把杀猪刀，王歧俭和向思雨手持杀猪刀与王杰等人—起堵在839包厢门口并用杀猪刀将839包厢门砍烂。杨某1被迫将吴某的陪唱费支付了，民警来了后才得以离开。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的判决书等书证；证人李某1、谭某、谢某、李某2的证言；被害人杨某1、雷某、杨某2、王某的陈述；共同作案人黄员华、王歧俭、王杰的供述和辩解；被告人刘洋洋的供述和辩解；辨认笔录；视频监控及截图等证据证实。 本院认为，被告人刘洋洋、周贤威与其他共同作案人公然蔑视法纪和社会公德，为报复他人、争霸一方而结帮成伙在洞口县城好又多超市处持械互相进行斗殴，其行为均已经构成聚众斗殴罪；刘洋洋还结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。刘洋洋指使、安排人员参与聚众斗殴，系首要分子，周贤威受他人纠集积极参与聚众斗殴，系积极参加者。被告人刘洋洋在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘洋洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周贤威到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，亦可以从轻处罚。被告人周贤威有违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘洋洋犯数罪，应数罪并罚。被告人刘洋洋、周贤威均认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，对被告人刘洋洋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人周贤威适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月14日至2023年11月13日止。） 二、被告人周贤威犯聚众斗殴罪，判决处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月20日至2023年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  黄思和 二〇二〇年九月一日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。