wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审31号申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区禄江路137号。法定代表人彭小中，系该局局长。委托代理人杨桦，男，1977年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳、诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被执行人天元区裕峰新能源科技加工厂，经营场所：湖南省株洲市天元区三门镇株木村浪水组。经营者：黄启珉，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市生态环境局于2020年9月7日向本院申请强制执行株环罚字[2019]T-24号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：株洲市生态环境局天元分局执法人员于2019年10月24日对被执行人进行了检查，发现被执行人建设项目与环评不符，未按环评要求配套建设布袋除尘器，擅自生产并运营。以上违法事实有现场照片、询问笔录和现场监察文书为证。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定。申请执行人于2019年11月15日以《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕T-24号）告知被执行人享有陈述申辩权和听证权。被执行人在法定时限内向申请执行人进行了申辩，被执行人积极整改，且全面整改到位，申请执行人对此予以采纳，并减轻处罚。以上事实，有申请执行人《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕T-24号）、《株洲市生态环境局送达回证》为证。基于上述事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人决定对被执行人实施如下行政处罚：罚款贰拾肆万元整。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定期限内缴纳罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]T-24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局对被执行人天元区裕峰新能源科技加工厂作出的株环罚字[2019]T-24号《行政处罚决定书》；二、限被执行人天元区裕峰新能源科技加工厂收到本裁定书之日起五日内自觉履行株环罚字[2019]T-24号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚24万元的缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  罗 嘉人民陪审员  王广英二〇二〇年九月九日书 记 员  罗 洁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢178号申请执行人：杨某，男，汉族，住内乡县。被执行人：刘某某，女，汉族，住淅川县。本院在执行杨某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，现被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：(2020)豫1326民初363号民事判决书杨某申请执行刘某某借款合同纠纷一案我院已执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1056号之一 申请人：郑发江，男，1965年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：王茂生，男，1978年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人郑发江与被申请人王茂生建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1056号执行裁定书于2020年9月17日依法冻结了被申请人王茂生在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××85人民币1321.00元、在山东周村农村商业银行股份有限公司大姜支行账户90XXX49人民币109.96元、在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××73人民币2161.78元。申请人郑发江申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人郑发江申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2173号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继文、余浦，公司工作人员。 被告：杨斌，男，生于1980年8月11日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：王景艳，女，生于1987年1月26日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：林海江，男，生于1979年7月5日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：李彩霞，女，生于1983年10月12日，汉族，汉中市南郑区人，农民，系林海江之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告杨斌、王景艳、林海江、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨斌、王景艳、林海江到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨斌、王景艳偿还借款本金400000元、利息91820元(借款期内利息34400元，逾期后月利率上浮50%按13.5‰计算至2020年3月21日为57420元，后期利息续计)；2、判令被告林海江、李彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年8月8日，被告杨斌、王景艳向原告新集支行（原新集信用社）申请贷款400000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，双方自愿签订了《个人借款合同》，约定：借款金额400000元，借款期限自2016年8月8日至2019年8月7日、月利率为9‰、还款方式为按季结息，到期还本。被告林海江、李彩霞自愿为该笔贷款担保，与原告签订了保证担保合同，并签订共同还款函，约定承担该笔贷款的连带责任。借款期内被告杨斌仅清偿利息至2018年12月21日。借款到期后，被告杨斌、王景艳未偿还借款本息，被告林海江、李彩霞也未承担保证责任，经原告多次催收未果，现诉至法院。 被告杨斌、王景艳答辩称，2016年6月，被告林海江让被告杨斌帮忙在原新集信用社贷款100000元，借给其用于投资工程资金周转，6月29日，被告林海江与其妻李彩霞、被告杨斌及王景艳到新集信用社办理了贷款手续，林海江作为保证人自愿提供连带担保责任。该笔贷款发放后，被告杨斌将100000元借给林海江，由林海江出具借条一张。同年8月，林海江再次以同样方式让被告杨斌借款400000元，杨斌收到贷款后将该400000元全部借给林海江。原告起诉的借款实际使用人是被告林海江，故应由被告林海江负责偿还。 被告林海江辩称，对原告诉称的事实及被告杨斌、王景艳答辩的事实均予以认可，同意偿还借款本金及利息，具体还款方式及期限将自行与原告协商。 被告李彩霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告杨斌以承包修路工程资金不足为由向原告新集支行（原新集信用社）申请贷款400000元，原告对贷款申请审核后同意办理该笔贷款业务。当日，被告杨斌及其妻王景艳与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额400000元、借款期限自2016年8月8日至2019年8月7日，借款用途为承包工程，月利率9‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，若到期不能按时归还，自逾期次日起按合同利率上浮50%计收罚息。被告林海江、李彩霞与原告签订了《保证担保合同》，约定自愿以其所有财产为被告杨斌、王景艳的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等费用，并向原告提交不可撤销无限连带责任保证担保承诺书，承诺若被告杨斌如不能按季清息，到期还款，将代为偿还借款本息和由此产生的费用。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杨斌发放贷款400000元。借款期内被告杨斌向原告清偿利息至2018年12月21日。借款到期后，被告杨斌、王景艳未偿还借款本息，被告林海江、李彩霞也未承担保证责任。 另查明：被告杨斌、王景艳借款时系夫妻关系。王景艳起诉杨斌离婚纠纷一案经本院主持调解，双方于2020年6月1日自愿达成离婚协议，但未对夫妻共同债务作出分割。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告结婚证复印件、借款申请书复印件、担保承诺书复印件、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、客户签约借款合同影像资料复印件、客户谈话备忘录复印件、贷后检查记录复印件、催收通知书、利息清单、借款利息证明、被告林海江石料加工厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、采矿许可证复印件、陕西省国土资源厅批复复印件、承包合同复印件、南郑县安全生产监督管理局文件复印件、南郑县环境保护局文件复印件，被告杨斌、王景艳提交的借条复印件、（2020）陕0703民初1249号民事调解书复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告即按照约定向被告杨斌、王景艳发放借款，履行了出借义务，借款到期后被告杨斌、王景艳未按合同约定全面履行还款义务，被告林海江、李彩霞也未按保证担保合同的约定履行连带清偿义务，四被告的行为已构成违约，现原告要求被告杨斌、王景艳偿还借款本息及被告林海江、李彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告均认可该笔借款实际使用人为被告林海江，应由其偿还全部借款本金及利息，但根据双方签订的合同约定，被告杨斌、王景艳系借款合同的借款人，被告林海江、李彩霞系保证合同的保证人，应按照合同约定履行各自的义务，被告之间的出借行为形成另一借贷关系，与本案无关，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨斌、王景艳在本判决生效后十五日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息91820元(计算至2020年3月21日，后期利息按月利率13.5‰续计)； 二、被告林海江、李彩霞对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告林海江、李彩霞承担保证责任后，有权向被告杨斌、王景艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8432元，减半收取4216元由被告杨斌、王景艳、林海江、李彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张华琼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1990号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：童杰,男,汉族，1985年11月3日出生，住四川省三台县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人童杰犯介绍卖淫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初229号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初229号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 旗
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保992号 申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。统一社会信用代码：91370306334452322L。 法定代表人：王恺，经理。 被申请人：马先武，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：马先树，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：程良猛，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人马先武、马先树、程良猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0306财保756号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马先武、马先树、程良猛在各银行账户内的存款91301.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马先武、马先树、程良猛在各银行账户内的存款91301.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月五日 书记员  侯庆智
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2287号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局，住湖南省耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂某，该局局长。 委托代理人：伍某，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。 被执行人：周某某，男，汉族，1961年3月19日生，住耒阳市大和圩乡群乐村6组，居民身份证号码：430419194103198970。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人周某某行政非诉一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0481行审59号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月9日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为罚款589874元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贺泽平
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执783号申请执行人：方某，女，生于1986年3月24日，汉族，住枝江市。被执行人：邓某，男，生于1986年8月18日，汉族，住枝江市。申请执行人方某与被执行人邓某离婚后财产纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初756号民事判决书，于2020年8月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办马店路5号九州商城6楼的房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）、枝江市马家店街办铂悦府6栋1单元4层010402号房屋所有权属方某，方某可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月三日书记员 董灵芝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1928号之一申请执行人熊朝炳，男，1972年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王东芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人熊朝炳与王东芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊朝炳于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王东芳支付欠款本金30873142.9元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初283号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执484号之三 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务总经理。 被执行人刘芳，女，汉族，1972年12月27日生，陕西省镇坪县人。 被执行人王保龙，男，汉族，1987年11月10日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘芳在中国银行XXX账户内存款人民币9548.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张远琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保938号申请人：山东世泓智能装备股份有限公司。法定代表人：韩明亮，总经理。被申请人：浙江日鑫汽车配件有限公司。法定代表人：陈浩。原告山东世泓智能装备股份有限公司与被告浙江日鑫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1974号），申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额27万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司作担保。本院经审查认为，申请人山东世泓智能装备股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江日鑫汽车配件有限公司的银行存款27万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  姚雪枫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7249号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。被告：陈金川，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈金川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月三日书记员  王稳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1623号上诉人（原审被告）：蒋得秀，女，1964年9月9日出生，汉族，住株洲市天元区。上诉人（原审被告）：王竹成，男，1960年4月27日出生，汉族，住株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：邹巧红，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人蒋得秀、王竹成因与被上诉人邹巧红民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达了开庭传票。现上诉人蒋得秀、王竹成无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋得秀、王竹成自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人蒋得秀、王竹成承担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年九月二十一日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3770号申请执行人符富清,男,1926年5月6日生,汉族，住宜兴市。被执行人:符耀才,男,1956年10月17日生，汉族,住宜兴市。符富清与符耀才赡养费纠纷一案，本院于2017年12月29日作出案号为（2017）苏0282民初10793号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟于本判决发生法律效力之日起10日内各支付符富清、董金凤2017年10月1日起至同年12月31日止的赡养费1800元；自2018年1月1日起每月各支付符富清、董金凤赡养费600元，于每年的6月30日前支付上半年的赡养费，于每年的12月30日前支付下半年的赡养费。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过短信送达的形式向被执行人符耀才送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人符耀才未实际履行。2、本院于2020年8月13日、同年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人符耀才名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人符耀才名下的房产信息，查明被执行人名下有一套官林镇丰义村的房产，但由于是农村宅基地，本案无法处置。4、本院于2020年9月14日赴被执行人符耀才居住地丰义村寻找被执行人下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月15日对被执行人符耀才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月18日通过邮寄向申请执行人符富清送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初10793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  金喆赟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6256号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢257号之二申请执行人郭英。被执行人刘翠民。本院在执行申请执行人郭英与被执行人刘翠民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘04民终862号民事判决书，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐娅琴拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人刘翠民采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人刘翠民的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人刘翠民名下有甘DC5XXX号及甘D0TXXX号长安牌车两辆，经平川区车辆管理所核查，该车在其系统查找不到，无法处置。查控出被执行人刘翠民名下位于平川区建设路北侧银珠住宅小区房产一套，该房产已被本院查封,因该房产设有银行抵押系不宜处置的财产,本院于2020年5月19日扣划4000元,于2020年9月1日扣划4500元,该两笔钱已被申请执行人领取。本院又走访被执行人刘翠民所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人郭英也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督95号申请人：积石山县上坪村级产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县柳沟乡上坪村六社21号。法定代表人：张学财，系该互助社理事长。统一社会信用代码516229270946038644。被申请人：张某某，男，汉族，农民，住积石山县。申请人积石山县上坪村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县上坪村级产业发展互助社称，2015年4月1日，被申请人张某某向积石山县上坪村级产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为8个月，到期后，被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县上坪村级产业发展互助社借款20000元，截至2020年9月17日，占用费1300元，逾期占用费10513元，合计31813元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县上坪村级产业发展互助社借款本息31813元。申请费198元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢355号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人刘建国，男，汉族，生于1984年10月25日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款8800元及利息，案件受理费50元。本院于2020年7月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额24600元及利息，案件受理费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2025号申请执行人：施宝田，男，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：余长梅，女，1955年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人施宝田、余长梅与陆金宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陆金宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆金宝价值人民币493395元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月八日书记员 程余梦丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9557号上诉人（原审原告）：贾再科，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛旷，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审第三人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超。上诉人贾再科因与被上诉人盛旷、原审第三人长沙市城市建设开发公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人贾再科于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾再科的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾再科撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年九月二十二日法官助理戴睿书记员肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3896号 原告：李在刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李在刚诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李在刚的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼2单元5楼东户的房屋及11号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2005年12月10日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼2单元5楼东户的房屋及5号楼2单元11号地上室出售给原告，并约定总价款180000元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年12月10日，原告李在刚与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××地××室，该房屋建筑面积118.52平方米，每平方米1423.10元，地上室建筑面积5.69平方米，每平方米1300元，总价款为180000元。该房款原告已于2007年3月15日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李在刚与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李在刚办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初909号 原告：刘财和，男，1952年3月18日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地：江西省抚州市乐安县，现住江西省抚州市乐安县。 被告：胡来武，男，1990年10月22日出生，汉族，务工，乐安县人，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 被告：胡来文，男，1990年10月28日生，汉族，乐安县人，务工，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 原告刘财和诉被告胡来武、胡来文民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理。原告刘财和于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘财和撤诉。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，原告刘财和负担171元，被告胡来武、胡来文自愿承担1200元。 审判员  罗根保 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢晨康 书记员 刘瑛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3418号原告万细红被告贾东兴本院在审理万细红贾东兴民间借贷纠纷一案中，原告万细红于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告万细红撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十一日书记员 颉欢
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2254号申请人刘靖华，男，生于1978年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李本宪，男，生于1975年11月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人刘靖华与被执行人李本宪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  张 兵
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0524民初2142号原告：吴福梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：申俊峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：王晓丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。    本院在审理原告吴福梅诉被告申俊峰、王晓丽民间借贷纠纷一案中，原告吴福梅于2020年9月9日向本院申请撤回对被告申俊峰、王晓丽的起诉。本院认为，原告吴福梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：       准许原告吴福梅撤回对被告申俊峰、王晓丽的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴福梅负担。  审  判  员   成  勇 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   王彩艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5360号原告：史欣芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：上海斯集建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310117660777667Y，住所地上海市松江区科技园区清河街30号101室。法定代表人：龚文辉，执行董事。被告：龚文辉，男，1969年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告史欣芳与被告上海斯集建筑装饰有限公司、龚文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史欣芳撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二〇年九月三日书记员 吴菲菲
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初8806号 原告：刘恩虎，男，1952年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李二锋，男，1978年出生，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告刘恩虎诉被告李二锋民间借贷纠纷一案中，原告刘恩虎于2020年9月8日向本院提出撤诉0申请。本院认为：原告刘恩虎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘恩虎撤诉。  案件受理费275元，本院减半收取，另一半由原告承担。   审  判  员   杜秀娟 二〇二〇 年 九 月 八 日  书  记  员   任莉华1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2520号王志荣唐一君：申请执行人王志荣与被执行人唐一君建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的共计26200元。经本院立案受理，现已执行到位26200元。本院于2020年9月21日将上述款项退付申请执行人。至此，王志荣向本院申请执行的（2019）苏0591民初6873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审643号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人胡德岩，男，1981年5月5日生，汉族，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行胡德岩行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以胡德岩未经依法批准，于2016年12月份擅自占用黄楼街道办事处小崔村土地2970平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第240号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地种植条件，并处罚款74250.00元”。于2017年7月6日将该处罚决定向被执行人送达。于2018年1月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴当事人胡德岩罚款人民币74250.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第240号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第240号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第240号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人胡德岩在收到本裁定书后十日内缴纳罚款74250元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初22073号原告：萧敏玲，女，汉族，1989年3月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：张心红，男，汉族，1975年7月28日出生，住址河南省郸城县，被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉请：1、判令被告一赔偿原告车辆维修费损失合计人民币7184元；2、判令被告二在保险责任限额范围内赔偿原告损失；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、双方确认原告萧敏玲因本次事故造成的总损失为7184元，原告萧敏玲同意被告张心红分期支付上述款项：1、2020年9月30日前被告张心红向原告萧敏玲支付2000元；2、2020年10月31日前被告张心红向原告萧敏玲支付2000元；3、2020年11月30日前被告张心红向原告萧敏玲支付2000元；4、2020年12月31日前被告张心红向原告萧敏玲支付1184元。上述款项被告张心红支付至原告萧敏玲指定账户（户名：萧敏玲；开户行：中国农业银行坪地支行；账号：62×××12）；二、上述款项支付完毕后，双方就本案机动车交通事故责任纠纷的权利义务了结，双方不得再对对方主张权利；若被告张心红任意一期未按时足额支付上述款项，则原告萧敏玲有权就所有未付款项向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行；本案受理费25元，由被告张心红迳付原告萧敏玲。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自原、被告在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晓烨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1991号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：刘翔,男,汉族，1994年09月25日出生，住新疆哈密市伊州区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人刘翔犯介绍卖淫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初229号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初229号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 旗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1214号申请人：张安国，男，1988年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郑德刚，男，1980年8月26日生，汉族，户籍在辽宁省大连市中山区。本院于2020年8月20日受理了申请人张安国与被申请人郑德刚股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4993号。申请人张安国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑德刚的银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人张安国已提供担保。本院经审查认为，申请人张安国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑德刚的银行存款600万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月三日书记员 陈歆媛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3993号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：邓顺秀，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告邓顺秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年9月22日，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5173号原告：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道60号汉阳人信汇二期天悦7栋8栋之间架空层物业用房。负责人：谭风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：成兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司与被告成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司于2020年9月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告成兰的起诉。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，此款原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司已预交，由原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年九月九日书记员 彭梦凌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初840号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李洲，男，1980年8月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地河南省开封市鼓楼区）。被告人李洲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审，2020年9月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人李洲犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人李洲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月27日19时，被告人李洲醉酒后无证驾驶号牌为“苏×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区北厍社区汾杨路，被执勤民警查获。经检验，被告人李洲血液乙醇浓度178mg/100ml。归案后，被告人李洲如实供述了自己的罪行。2020年8月31日，被告人李洲自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李洲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月22日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初9号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陈志勇，男,因本案于2019年11月12日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人陈志勇交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人陈志勇及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日6时20分，被告人陈志勇驾驶辽830AAS牌号小型普通客车由北向南行驶到沈阳市苏家屯区沙河站村委会门前时驶入对向非机动车道，先后与由南向北驾驶两轮电动车被害人傅某、赵某1相撞，致傅某、赵某1当场死亡，电动车不同程度损坏。经交警部门认定，陈志勇承担事故的全部责任，傅某、赵某1不承担此事故责任。经法医司法鉴定，被害人傅某死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤、赵某1死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。案发后，被告人陈志勇家属赔偿二被害人家属各项经济损失人民币四万二千元，并得到谅解。本院认为，被告人陈志勇违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人在案发后在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈志勇应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  孙素梅人民陪审员  刘 帅二〇二〇年九月九日书 记 员  董晓滢
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1038号之一被执行人：刘建华，男，1991年10月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，关于刘建华罚金一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书，判决如下：被告人刘建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年12月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘建华通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人刘建华未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人刘建华有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人刘建华居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人刘建华可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1038号案件的本次执行程序。被执行人刘建华负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月二十一日法官助理谢敏书记员吴逊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1494号申请执行人：徐海峰，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住无锡惠山区。被执行人：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐海峰与被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年04月01日作出的（2020）苏0211民特17号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书确认：确认申请人徐海峰与申请人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司于2020年3月31日签订的（2020）锡商调字第004号调解协议的效力。因被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司未予履行，根据申请执行人徐海峰的申请，本院于2020年06月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司未予履行。经查询，被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司名下无大额银行存款。被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司的银行账户已被本院于2020年06月30日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年06月30日起至2021年06月29日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司名下有可供执行的房地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，前往无锡市滨湖区隐秀路809-116查找被执行人，发现被执行人已经没有实际经营活动，未发现可供执行的财产线索。因被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款人民币120000元及延期费用1000元，审理过程中的诉讼费用1700元及执行费1741元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人徐海峰，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人徐海峰有无被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人徐海峰明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民特17号民事裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月三日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初791号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦桂林，男，1982年12月1日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人秦桂林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审。同年9月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人秦桂林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月25日晚，被告人秦桂林醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇双板桥路万紫千红KTV附近时与严某停放在路边的小型轿车发生碰撞，致两车受损。其中严某的小型轿车维修费用24900余元。经检验，被告人秦桂林血液中乙醇浓度为263mg/100ml。案发后，被告人秦桂林明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人秦桂林赔偿严志威车辆维修费等人民币29550元，并得到谅解。2020年8月27日，被告人秦桂林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人秦桂林的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人秦桂林拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人秦桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦桂林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦桂林系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2168号 原告：李小林，女，生于1977年12月28日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 法定代理人：李延如，男，农民，系原告父亲。 委托诉讼代理人：岳红英，女，农民，系原告兄嫂。 委托诉讼代理人：张永春，南郑区新集法律服务所法律工作者。 被告：张欢，女，生于2000年3月8日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告之女。 委托诉讼代理人：张汉中，南郑区新集法律服务所法律工作者。 原告李小林与被告张欢赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告全面履行赡养义务，即每月支付生活费和医疗费1100元，并对原告承担全面监护；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年2月原告与前夫张俭林登记结婚，2000年3月8日生育被告。2007年5月张俭林诉至法院要求与原告离婚，经人民法院调解达成离婚协议，双方解除婚姻关系，被告由张俭林抚养。因原告患有精神病，婚后生活不能自理，需要长期监护，原告将户口迁回娘家与父母生活，并长期住院治疗。由于原告无法劳动，无生活来源，近年来仅有低保收入，现原告父母年岁已高，身体多病，已失去对原告的监护能力，被告作为原告之女，现已成年，应当对原告承担赡养义务，故诉至法院。 被告张欢辩称，原告与张俭林因夫妻感情不合，于2007年经人民法院调解离婚，被告由张俭林抚养并独自承担抚养费。因原告患有精神分裂症，张俭林在离婚后又给付原告生活帮助费30000元。2007年7月张俭林到广西打工，在当地再婚并约定男到女家，现已生子并居住至今。原告每月有低保收入及残疾人补助，原告之父作为原告监护人，也应负担原告部分生活费用。被告自父母离婚后一直由祖父母抚养并共同生活至今，原告虽然是被告母亲，但对被告没有尽到抚养责任，被告虽已成年，但现在无稳定工作及收入来源，没有结婚成家，生活尚未完全独立，对原告无赡养能力及监护能力。 本院经审理认定事实如下：原告系被告母亲。2007年6月11日，原告与被告父亲张俭林在本院主持调解下达成协议，双方自愿离婚，被告由张俭林抚养，抚养费自理，陪嫁财产归原告所有。离婚后，张俭林给付原告生活帮助费30000元。同年7月6日，张俭林在广西南宁市与周仲华登记再婚，双方约定男到女家生活，其将户籍迁入当地后生活至今。 另查明：原告长期患有精神分裂症，需住院治疗并服用药物，现由其父李延如监护。原告每月固定收入有低保金380元、残疾人补助费140元。被告自2007年7月起由其祖父母抚养直至成年，现无固定工作及收入，尚未结婚，随其祖父母租房居住。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的其身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、诊断证明、民事调解书、被告提交的张俭林结婚证打印件等证据证实，足以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养应当对被赡养人提供经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，且赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女赡养扶助的权利。对原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽已成年，但无固定职业及稳定收入，现仍与其祖父母同住，经济能力有限，对于赡养费的数额，应根据原告自身收入情况、本地的生活消费水平、被告的负担能力等因素综合考虑，本院酌定由被告负担300元。原告要求被告对原告承担全面监护责任，不属于赡养纠纷案件审理范围，本院不予支持，原告之监护人若不能履行监护职责，其他有监护资格的人员或者有关单位可向人民法院提出申请变更监护人，由人民法院依照特别程序予以审理。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张欢自本判决生效之日起每月10日前给付原告李小林赡养费300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元由被告张欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张华琼
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3090号 上诉人（原审原告）:印石，男，1966年7月5日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人印石因与被上诉人南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3709号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人印石上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：印石与百中公司之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，百中公司借款用于企业生产经营，印石收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。百中公司仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 印石向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款人民币10万元及按照年利率10%计算自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月29日的利息为17068元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对印石的起诉应予以驳回，由法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回印石的起诉等。 本院认为：百中公司向包括印石在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回印石起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终644号上诉人（原审被告）：广东金德福食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津一街3号凯撒工业城2幢701号房之21号房。法定代表人：陈娜娜。被上诉人（原审原告）：广东新乐食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇郭一工业区。法定代表人：王钿烈。原审被告：潮州市潮安区金德福食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村崎桥工业区。法定代表人：陈娜娜。原审被告：湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路348号东方摩卡第一幢N单元1层115号。负责人：盛波。原审被告：湖南千惠商贸连锁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路573号。法定代表人：盛波。上诉人广东金德福食品有限公司因与被上诉人广东新乐食品有限公司及原审被告潮州市潮安区金德福食品有限公司、湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市、湖南千惠商贸连锁有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。广东金德福食品有限公司上诉称：因被上诉人为证明上诉人实施侵害商标权的行为，举证了证据5至证据36。除证据5、6拟证明的侵权行为发生在湖南省长沙市外，其他30份证据拟证明的侵权行为或发生于网络购物平台、或发生于湖南省以外的其他省市。被上诉人拟证明的发生于广东省内实体店的购物次数最多（证据16至证据22、证据25，达8次），广东省是拟证明的主要侵权行为地、最密切联系地，且上诉人与被上诉人的住所地均在广东省。因此，为便于查明事实，方便当事人诉讼，故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4100号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市、湖南千惠商贸连锁有限公司的住所地均位于湖南省长沙市芙蓉区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东金德福食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1382号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1939年9月30日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理贾雪 书记员裴云露
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3581号蒋康：被执行人蒋康房屋租赁合同纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，本院（2018）苏0591民初12033号诉讼费移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执711号 申请执行人:张雨佳，女，1989年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李景瑞，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院在执行申请执行人张雨佳与被执行人李景瑞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李景瑞名下位于德州市东方红路新城市花园8号楼1单元6层602号的不动产一处，（产权证号：鲁2018德州市不动产权第0022696号），查封期限为三年，自2020年9月21日至2023年9月20日为止。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恬恬
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2289号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：耒阳市石头窝桶装水厂。 经营者：李某某。 被执行人：李某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市石头窝桶装水厂、李某某行政非诉一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0481行审102号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月9日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为罚款50650元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贺泽平
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督18号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：魏某某，男，汉族，农民，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月14日，被申请人魏某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人魏某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2538号原告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友，经理。被告：张富英，女，1974年1月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司与被告张富英劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月21日，朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  任 静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告刘凤亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金5980元，利息1130.97元、逾期还款违约金346.6元，共计人民币7457.57元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年11月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金5980元、利息1130.97元、逾期还款违约金346.6元，共计7457.57元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7457.57元，其中本金5980元、利息1130.97元、逾期还款违约金346.6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金5980元、利息1130.97元、逾期还款违约金346.6元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金5980元、利息1130.97元、逾期还款违约金346.6元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月九日书记员 郭红露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执699号 申请执行人：凌**，男，1970年02月28出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卢**，男，1970年09月02出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行凌**与卢**民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂01执协3号协调决定书，决定将南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执4766号执行案件指定本院执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人卢民军有位于南宁市青秀区东葛路**号房、南宁市青秀区建政路**号房、大沙田开发区金象大道**号、南宁市良庆区金象大道**号四处不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人卢民军名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为182.7347万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁雪惠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2823号原告：麻城市茂丰物业服务有限公司,住所地麻城市南正街东浦路8号，统一社会信用代码914211817959142669。法定代表人：余陆成，系该公司总经理；委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：胡桥,男,1982年8月25日出生,汉族,住湖北省麻城市,本院在审理原告麻城市茂丰物业服务有限公司与被告胡桥物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市茂丰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市茂丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市茂丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告麻城市茂丰物业服务有限公司负担。审判员  黄培英二〇二〇年九月二十一日书记员  李 珣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6749号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：罗义君，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告罗义君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告罗义君经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2019年10月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费共计813元；2、判令被告支付2019年9月1日至2019年12月31日期间的公摊电费29.3元；3、判令被告支付以应交物业费813元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为XX幢X-X-X号，房屋建筑面积180.64平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2019年9月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告罗义君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，罗义君是XXXX小区幢X-X-X号的业主，该房屋建筑面积为180.64平方米。XX栋属于XX区，物业费标准为1.5元/平方米/月。罗义君从2019年9月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费813元、水电公摊费29.3元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至2019年12月31日撤场。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、物业服务合同到期有关事项的函、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、居委会证明、会议纪要等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，罗义君未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求罗义君支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按罗义君未缴纳的物业服务费813元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由罗义君于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2019年10月1日至2019年12月31日的物业管理费813元、2019年9月1日至2019年12月31日的公摊费29.3元，共计842.3元。二、由罗义君于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以813元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月16日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由罗义君负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴哲，男，1991年02月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴哲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1254号申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：广水市第一自来水公司。住所地:广水市应山办事处宝林路。法定代表人：唐建军，系该公司经理。本院在执行梅艳与广水市第一自来水公司借款合同纠纷一案中，申请执行人梅艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月八日书记员  骆葵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12037号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9920号 原告：张联章，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈正兴，男，1968年8月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈兴多，男，1962年4月8日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈兴生，男，1959年1月16日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢子良，男，1958年10月28日出生，汉族，住住磐安县。 原告张联章与被告陈正兴、陈兴多、陈兴生、卢子良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张联章于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张联章撤回起诉。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杜 珊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2578号 上诉人（原审被告）：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：余建富，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 上诉人石天德因与被上诉人余建富买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市来安县人民法院做出的（2019）皖1122民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，原审法院于2020年3月23日向石天德送达《诉讼费交纳通知书》,告知其在接到通知后七日内交纳上诉费,如无正当理由未按期足额交纳的,按撤回上诉处理。石天德于2020年7月28日向本院递交《缓缴诉讼费用申请书》，本院立案审查后，依据《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十七条第四项规定，准许石天德缓缴上诉费至开庭前。石天德未在规定的缓缴期限届满后交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人石天德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保944号之一 申请人：周村华洁电器厂，住所地：山东省淄博市周村区周长路82号。 经营者：**。 被申请人：王恩成，男，1959年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人周村华洁电器厂与被申请人王恩成买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保944号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人王恩成在中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行账户11×××73人民币69.50元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户62×××27人民币56.43元，于2020年8月31日依法查封了担保人**名下鲁Ｃ×××××思域汽车。申请人周村华洁电器厂的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村华洁电器厂申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三日 书记员  侯庆智
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢167号申请人覃征云，女，生于1961年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人罗永才，男，生于1978年8月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人仇冬云，男，生于1980年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人覃征云与被执行人罗永才、仇冬云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人履行了部分义务，现申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初1003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  张 兵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7968号 原告：李兴，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住东阳市。 被告：龙海堂，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告李兴为与被告龙海堂买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告龙海堂支付原告李兴货款27000元并支付利息（从2020年1月21日开始，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李兴到庭参加诉讼，被告龙海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告请求撤回对被告的第二项诉请，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：被告龙海堂曾向原告李兴购买油漆材料。2019年8月25日，经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明“兹有龙海堂因购买油漆材料欠李兴货款肆万玖仟元整，在2020年元月20日前结清，如逾期未付，则每月按照总金额1.5%支付利息。”欠条出具后，被告龙海堂共支付原告货款22000元，余款未按约支付，原告催讨无果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙海堂于判决生效后十日内支付原告李兴货款27000元并支付违约金（从2020年1月21日开始，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告龙海堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 杜 珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4918号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，1981年7月18日，汉族，系该公司行政部助理。 被告：周敬涵，男，1994年9月25日出生，苗族。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告周敬涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化东冠物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  向好英 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  谭 惠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复138号复议申请人（异议人、被执行人）：商智超，男，1982年11月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被执行人：沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。法定代表人：胡松华，总经理。被执行人：洪雪飞，女，1983年11月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。复议申请人商智超不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省长沙县人民法院查明，湖南省长沙县人民法院审结原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告商智超、洪雪飞、昂太租赁公司追偿权纠纷一案，作出（2016）0121民初6346号《民事判决书》，判决：“一、被告商智超、洪雪飞共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年9月到2013年11月的垫付款1009980元；二、被告商智超、洪雪飞共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金40399.2元；三、被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司对被告商智超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告商智超追偿。”判决生效后，商智超、洪雪飞、昂太租赁公司未履行生效文书确定的义务，中发资产公司遂向湖南省长沙县人民法院申请执行。湖南省长沙县人民法院立案执行，案号为（2018）湘0121执2404号。2018年11月，湖南省长沙县人民法院向各被执行人发出执行裁定书及执行通知书。各被执行人仍未履行。2019年5月9日，湖南省长沙县人民法院就商智超名下位于沈阳市于洪区房屋（房屋产权证号为：02××17，已被依法查封）向询价网络平台进行网络公开询价，后有三家询价公司向本院出具网络询价报告，湖南省长沙县人民法院据此确定涉案房屋询价结果为44.6344万元。2019年12月18日，湖南省长沙县人民法院将限赎通知及询价报告一并通过法院专递邮寄给异议人商智超。经查询，该专递于当月20日8时55分由商智超本人签收。湖南省长沙县人民法院拟定于2020年1月9日对该涉案房屋进行公开网络拍卖，因商智超提出执行异议，湖南省长沙县人民法院已通知暂停拍卖。湖南省长沙县人民法院认为，一，关于异议人提出对涉案房屋处置确定参考价未经当事人议价和定向询价程序而直接进行网络询价，属于程序违法问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”湖南省长沙县人民法院认为，根据该条规定，人民法院在执行案件过程中，需确定财产处置参考价时，可采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式而并非先要进行当事人议价、定向询价方式后才能进行网络询价。即，当事人议价、定向询价并不是网络询价的前置程序。异议人的观点与法律规定不符，湖南省长沙县人民法院不予采信。二、关于异议人提出本案涉案房屋不具备网络询价条件，应当委托评估机构进行评估问题。湖南省长沙县人民法院认为，房屋属于不动产，其结构、面积、使用年限、所处位置等影响价格的因素都易于确定，故适用于网络询价。异议人提出房屋不具备网络询价条件的说法没有事实和法律依据，湖南省长沙县人民法院不予采信。综上，异议人商智超的异议理由没有事实和法律依据，湖南省长沙县人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人商智超的异议请求。复议申请人商智超向本院申请复议称，一、当事人议价、定向询价，是网络询价的前置程序，原裁定认为可以在当事人议价、定向询价、网络询价中选择适用，系适用法律错误。当事人议价、定向询价是网络询价的前置程序。而本案中的网络询价未经前置程序，直接进行网络询价，程序严重违法。二、涉案房屋不具备网络询价的条件，应当委托评估机构评估沈阳市于洪区龄等均是影响房屋价值的重要因素，对房屋确定财产处置参考价应当进行现场勘验。因此，沈阳市于洪区房屋不具备网络询价的条件，应当委托评估机构评估，以确定财产处置参考价。综上，请求：1、依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异2号执行裁定；2、停止对位于沈阳市于洪区房屋的拍卖；3、依法确认对位于沈阳市于洪区份网络询价报告的结果不作为对该不动产财产处置的参考价依据；4、对位于沈阳市于洪区房屋委托评估机构进行评估。本院查明，复议申请人商智超仍不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异2号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙县人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”。长沙县人民法院未经过当事人议价，直接进行网络询价来确定涉案房屋处置参考价，程序违法。故对位于沈阳市于洪区份网络询价报告的结果不应作为对该不动产财产处置的参考价依据。综上，复议申请人商智超的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异2号执行裁定；二、中止对位于沈阳市于洪区房屋的拍卖；三、撤销对位于沈阳市于洪区房屋的网络询价报告；四、驳回复议申请人商智超的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年九月二十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。