wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23315号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3584号上诉人（原审被告）：诸津，男，1986年7月18日生，汉族，住句容市。上诉人（原审被告）：江苏润驰工程建设有限公司，住所地镇江市京口区宗泽北星光电器1幢第3层。法定代表人：诸津。被上诉人（原审原告）：江苏今日智能科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道金港路118号9幢。法定代表人：潘德强。上诉人诸津、江苏润驰工程建设有限公司因与被上诉人江苏今日智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年5月14日、6月17日两次通知上诉人诸津、江苏润驰工程建设有限公司，限上诉人诸津、江苏润驰工程建设有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费10465元。上诉人诸津、江苏润驰工程建设有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸津、江苏润驰工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年九月七日书记员 蒋丽萍
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执704号 申请执行人：沧州市中和小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺，统一社会信用代码91130900070826879K。 法定代表人：吕向阳，经理。 被执行人：四川联强投资有限公司，住所地龙马潭区龙马大道二段28号，统一社会信用代码9151050406678977X8。 法定代表人：何文桂，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天德诚投资管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县石湍镇和兴万古村14组，统一社会信用代码915100000560733723。 法定代表人：胡小兰，经理。 被执行人：四川中合同创玛咖投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号，统一社会信用代码91510504092139084B。 法定代表人：张悦，董事长兼总经理。 被执行人：唐佳鑫，男，1976年4月19日出生，汉族，现住四川省泸州市龙潭区。 申请执行人沧州市中和小额贷款股份有限公司与四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2017）冀0903民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫飞于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求一、被申请人四川中合同创玛咖投资有限公司偿还申请人垫付4864999.97元并向申请人按年利率24%支付利息、违约金及担保服务费至全部债务履行完毕之日止（其中以本金504999.97元为基数，自2016年11月18日开始计算，以本金218万元为基数，自2016年12月23日开始计算、以本金109万元为基数，自2016年12月29日开始计算、以本金109万元为基数，自2017年1月19日开始计算）。二、被申请人四川天德诚投资管理有限公司、四川联强投资有限公司、张悦、唐佳鑫对上述第一项内容承担连带偿还责任。三、案件受理费47703元，由上述被执行人承担。四、因被执行人迟延履行生效判决，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮向被执行人四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日开始，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫名下无银行存款，无房产及车辆登记信息,无工商股权信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月22日委托成都市青羊区人民法院对被执行人名下住房公积金进行查询，未查到被执行人四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫有可供执行财产。 4.本院于2020年5月9日通过保险查询，未查到四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫名下有收益类保险可供执行。 5.本院于2020年9月18日对被执行人四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年7月16日将被执行人四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过终本谈话方式将被执行人四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、唐佳鑫名下暂无财产可供执行，本案执行本金为486.499997万元，已执行到位51万元，未执行到位435.499997万元。经本院向申请执行人沧州市中和小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂鹏 审判员  陈浩 审判员  韩非 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之十三被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6214993800562204_156_1账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执694号申请执行人曾令军，男，生于1974年8月4日，汉族，住利川市。被执行人杨春辉，男，生于1977年4月8日，苗族，住利川市。被执行人李清秀，女，生于1980年4月19日，住利川市，曾令军与杨春辉、李清秀民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初6335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨春辉、李清秀负有向曾令军给付289388.00元及利息的义务。因杨春辉、李清秀未按上述生效法律文书履行义务，曾令军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执694号案件的本次执行程序。被执行人杨春辉、李清秀负有继续向申请执行人曾令军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  沈靖杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执865号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋英海，男，1955年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于翠卿，女，1960年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴金荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定宋英海、于翠卿于判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息。张吉军、吴金荣承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已扣划银行存款187074.42元。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十八日书记员 高胜万
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1624号之十四被执行人：郭云廷，男，汉族，1963年03月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云廷在中国建设银行6217002210034679990_0103_1账户内存款人民币3010.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执357号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县217路47号。 主要负责人：吴福军，该社主任。 被执行人：福建省光泽县园洲菇业有限公司，住所地光泽县崇仁乡园洲。 法定代表人：冯兰，总经理。 被执行人：福建光泽华农现代农业发展有限公司，住所地光泽县华桥乡官屯村。 法定代表人：李俊苍，总经理。 被执行人：冯兰，女，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李俊苍，男，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，住莆田市秀屿区。 被执行人：苏素兰，女，1972年10月14日出生，汉族，无固定职业，住莆田市秀屿区。 被执行人：林建华，男，1965年1月21日出生，汉族，无固定职业，住莆田市城厢区。 被执行人：林丽娟，女，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住莆田市城厢区。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人福建省光泽县园洲菇业有限公司、福建光泽华农现代农业发展有限公司、冯兰、李俊苍、苏素兰、林建华、林丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）闽0723民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人福建省光泽县园洲菇业有限公司、福建光泽华农现代农业发展有限公司、冯兰、李俊苍、苏素兰、林建华、林丽娟连带归还借款本金1000000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人福建省光泽县园洲菇业有限公司、福建光泽华农现代农业发展有限公司、冯兰、李俊苍、苏素兰、林建华、林丽娟自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4879号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城89幢1层。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：邵展哲，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告邵展哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执701号申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城29号楼1层2号房。法定代表人：何文忠，该公司经理。被执行人朱剑波，男，1986年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司与被执行人朱剑波追偿权纠纷一案，申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司依据本院（2018）鄂0704民初1531号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年6月1日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱剑波的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人朱剑波现暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月七日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1713号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：金日峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人金日峰罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人金日峰给付罚金人民币6,000元及退赔人民币1,300元，共计人民币7,300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月25日委托被执行人金日峰住址所在地黑龙江省五常市人民法院对金日峰进行周边调查以及查询住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1713号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15310号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：闵会元，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告闵会元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执227号 申请执行人：汉阴县城关镇建翔装饰建材店。 经营者：赵建翔，男，汉族。 被执行人：邱龙玉，男，汉族。 申请执行人汉阴县城关镇建翔装饰建材店与被执行人邱龙玉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1557号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱龙玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉阴县城关镇建翔装饰建材店于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人邱龙玉送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月7日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年8月10日将被执行人邱龙玉纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人汉阴县城关镇建翔装饰建材店的经营者赵建翔，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县城关镇建翔装饰建材店的经营者赵建翔认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱龙玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月七日 书记员  曾 涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6026号原告：吴陈芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：齐永刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。二原告共同委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆骏汇共创房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖园内二小区3幢，统一社会信用代码91500118MA5YYRHW6R。法定代表人：簿禄伟。本院在审理原告吴陈芳、齐永刚与被告重庆骏汇共创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴陈芳、齐永刚于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴陈芳、齐永刚在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告吴陈芳、齐永刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴陈芳、齐永刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴陈芳、齐永刚负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月七日书记员  刘梦璇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执643号申请执行人：肇州县创业指导中心，所在地：肇州县。被执行人：马征，男，汉族，职业工人，现住肇州县。关于肇州县创业指导中心与马征借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初411号民事调解书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初411号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2375号 原告：任忠武，男，1965年11月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：方应平，男，1976年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告任忠武诉被告方应平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告任忠武于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任忠武向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告任忠武撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费25元，由原告任忠武承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6329号原告：王雯瑶，女，汉族，2002年2月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈永蔚，女，汉族，1972年11月28日出生，住河南省荥阳市，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。原告王雯瑶诉被告河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雯瑶的委托诉讼代理人陈永蔚到庭参加了诉讼，被告河南豫腾创新教育科技有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雯瑶向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生—创新潜质课程协议书》无效；2.判令被告退还自主招生费用23500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月份，原告的父母多次接到被告业务人员的电话，称可以通过自主招生的途径让孩子升入知名大学。因为原告将参加2019年的高考，就听信了被告业务员的花言巧语，去被告的公司了解情况，工作人员不仅拿出来许多家长签订的合同，还声称只要交纳一定的费用，保证让原告通过自主招生进入理想的大学。原告于2018年3月20日和被告签订了所谓的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，并且向被告交纳了自主招生费用11000元。交纳费用后，原告就在家等通知，后来原告家长多次联系询问被告自主招生情况，被告却说高校自主招生政策有变，他们原来的计划已经无法实施。后原告也通过公开渠道获悉，全国自主招生报名工作早已结束，原告已无法通过被告提供的自主招生途径进入大学，就要求被告退费，被告以各种理由推脱责任。涉案合同《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》属无效约定，合同目的自始无法实现，被告应将涉案款项11000元全部退还。首先，被告经营范围并无自主招生的经营权限，被告超范围经营，并且在教育系统无备案、无注册、无审批、无登记，属违法经营。其次，存在违规操作、虚假夸大宣传的行为，对外声称属教育部门，签订合同时承诺包写论文、代替发表论文、包申请专利等违规、违法的欺诈行为。再次，涉案的专利证书、论文无任何价值（被告一手操作为自主招生准备的，却未起到任何作用），专利申请和发表论文只是被告自己在违规操作，原告根本就没有为专利申请和论文书写做过任何的工作，甚至不知道专利申请和论文的内容。事后原告了解到，被告明知2018年12月29日教育部办公厅已发布教学厅〈2018〉14号《教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作通知》中已明确要求“不得简单以论文、专利、中介机构举办的竞赛（活动）等作为报考条件和初审条件”的前提下，仍然肆意包办申请毫无任何价值的专利和发表论文，且在初审过程中也未用上专利和论文，其后果应由被告自行承担，全额退还专利和论文费用。全国自主招生报名工作早已结束的情况下，2019年3月份被告仍让原告准备初审材料，原告按被告要求书写基本信息、填写、打印思想考核表，书写自荐信。成绩单和综合素质报告评价表也是原告父母亲去找学校出具，三张社会实践表由原告父母分别去三家机构办理。在整个初审材料准备全是由原告及父母亲准备好后交付给被告，期间被告基本上没做任何工作，故被告收取的初审材料准备费应予全部退还。创新培训课程、论文及专利辅导课程均未开展，涉案款项应全部予以退还。原告认为，被告为达到其商业目的，不惜以牺牲包括原告在内的众多学生的前途为代价，骗取钱财，谋取暴利，涉案协议以欺诈手段订立，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益和他人利益，理应视为无效约定。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告豫腾公司未到庭，未提供证据，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》一份，约定双方就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训一事达成协议。该合同第五条约定：“收费及退费标准1、套餐价套餐价:一篇国家级论文+论文辅导+一项实用新型专利+专利辅导+提分培训+创新培训+初审材料准备=35000元；【注:考虑到高三学生申请专利时间不够,相应套餐中的专利可以换为一篇国家级论文和一项正在申请中的专利】；2、费用明细:①、一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②、一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③、提分培训课程=8000元;④、创新培训课程=9500元;⑤、初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选)；【注:甲方如需开具增值税普通发票,需支付10%发票税费】”；第八条约定：“甲方向乙方支付总金额，共计11000元（小写）”；该合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约定向被告支付了11000元，2019年2月2日原告又向被告支付12500元，原告共向被告支付23500元。被告未给原告提供相应服务后，原、被告就合同履行发生争议。双方协商不成，原告诉至本院。上述事实由原告当庭陈述及《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》、收据等证据在卷佐证。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生的公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。本院认为，该纠纷的产生，原被告双方均存在过错，原告承担30%、被告承担70%为宜，由此，被告应退还原告16450元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告王雯瑶与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；二、被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雯瑶16450元；三、驳回原告王雯瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告河南豫腾创新教育科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月一日书记员  王 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7961号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。 法定代表人：张朋能，行长。 委托诉讼代理人：俞华，该支行员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：刘红娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被告：朱存喜，男，1979年1月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崇信县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行诉被告刘红娟、朱存喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 朋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5593号 申请执行人冯灿辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人张友东，男，汉族，1968年5月30日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人李桂花，女，汉族，1968年4月4日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9828号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款60000及利息（以借款本金60000元为基数，从2016年9月20日起按月利率6%计算支借款本金60000元付清之日止）及受理费2290元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院2020年5月20日在（2020）粤1973执5591号案中已冻结了被执行人李桂花在招商银行账户21×××45，当日实际冻结金额为640.14元，冻结期限为一年，其后已扣划该账户存款9246.05元，扣除执行费50元，本院将余额9196.05元支付给申请人，被执行人李桂花名下粤Ｂ×××××车辆，查询显示注册时间为2003年，现已无查封价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 铠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2165号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：刘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄某某，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：段某某，女，1976年3月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某，男，1964年8月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：顾某某，女，1963年2月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某，男，1967年6月20日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：方某，女，1978年11月6日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1920号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行黄某某、段某某、黄某某、顾某某、黄某某、方某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户。申请执行人因与被执行人达成和解协议而于2020年9月17日向本院撤回执行申请，同时请求解除对被执行人的强制执行措施。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2165号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年九月十七日法官助理罗健欣书记员吴昊
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2837号 原告张连，男，汉族，1969年1月26日生，甘肃省定西人，农民，住定西市安定区。 被告骆彦东，男，汉族，1989年6月25号生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告骆海义，男，汉族，1964年7月5号生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告骆天虎，男，汉族，1994年1月28号生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告张连与被告骆彦东、骆海义、骆天虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连、被告骆海义到庭参加诉讼，被告骆彦东、骆天虎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骆彦东偿还原告代其偿还的定西农村商业银行借款本金128571.73元、利息32968.44元，共计161540.17元；2、依法判令被告骆海义、骆天虎承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：骆海义、骆彦东、骆天虎系父子关系，2017年8月18日三被告以共同承包佳欣综合物流服务中心项目缺少资金为由，由被告骆彦东向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行处借款900000元，原告和其他几人为保证人为其提供连带保证。借款期限届满后，被告骆彦东未偿还贷款。经农商行起诉，安定区人民法院作出（2019）甘1102民初3160号民事判决书，判决生效后，定西农商行申请强制执行，法院作出（2019）甘1102执2962号执行通知书，在法院执行过程中，原告张连替骆彦东偿还定西农商业银行股份有限公司贷款本金128571.73元，利息32968.44元，执行费1786元，共计163326.17元。原告承担保证责任后，多次请求三被告共同偿还借款，三被告均未给付，遂形成诉讼。 被告骆海义辩称，原告偿还借款的事实真实，但借款是骆彦东借的，其与骆彦东早就分家了，儿子骆彦东的欠款与其无关，自己没有能力偿还。 被告骆彦东、骆天虎经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、定西农商银行贷款本金利息收回凭证3份，拟证明原告替被告向农商行偿还欠款的事实； 2、民事判决书复印件1份，拟证明农商行向法院起诉的事实； 3、法院执行执行通知书、报告财产令、结案通知书各1份，拟证明经法院强制执行原告偿还借款的事实。 4、财产证书1份，拟证明三被告承诺共同还款的事实。 被告骆海义对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，是因为当时没有还利息，农商行的人召集起来协商还款时书写的，是骆彦东书写的，被告骆海义只是签了名字，仅是一份还款计划。 被告骆海义没有提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。证据4与本案无关联，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告骆彦东向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行申请借款，由原告张连与其他六人提供担保，借款900000元。借款到期后被告骆彦东未按期归还借款，定西农村商业银行股份有限公司起诉至安定区人民法院，法院作出（2019）甘1102民初3160号判决，判决被告骆彦东偿还借款，原告及其他保证人承担保证责任。判决生效后被告骆彦东未按期还款，定西农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，原告作为保证人向定西农村商业银行股份有限公司偿还本金128571.73元、利息32968.44元，共计161540.17元。原告张连起诉至法院追偿，以上事实有当事人的陈述、原告向法庭提交的本金利息收回凭证等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人没有按期履行义务的，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张连经法院强制执行已承担相应连带保证责任，故对原告要求被告骆彦东偿还代偿款161540.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆彦东书写、三被告签名的“财产证书”内容不明确，与本案无关联性，无法证明是原告与三被告协商一致对该笔借款承担连带责任的保证书。被告骆彦东为借款人，原告张连与被告骆海义、骆天虎不涉及追偿法律关系，原告诉请被告骆海义、骆天虎承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告骆彦东、骆天虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆彦东于本判决生效之日起十五日内向原告张连支付代偿款161540.17元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，因适用简易程序减半收取1766元，由被告骆彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年九月一日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1303号之一申请执行人：鞍山市永安集团有限公司，住所地海城市腾鳖特区。法定代表人：项丽英，董事长。被执行人：大连永辉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人鞍山市永安集团有限公司与被执行人大连永辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鞍山市永安集团有限公司与被执行人大连永辉房地产开发有限公司达成和解协议长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0204民初537号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13845号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：冯建强，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：北京瑶雨伟业机械设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座839。法定代表人：冯建强。被执行人：刘翠霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与冯建强、刘翠霞、北京瑶雨伟业机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冯建强、刘翠霞、北京瑶雨伟业机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下一处房产，因有抵押故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十六日书记员  王颢然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2364号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人施诚，男，汉族，1974年6月9日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人施诚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1153号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1153号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人施诚信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初501号 原告：常计，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：姜士超，男，汉族，1982年1月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告常计与被告姜士超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常计向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款211074.8元；2、判令被告按月利率2%支付从2019年10月2日起至付清全部欠款时止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日起到2019年8月26日止,被告因工地施工需要，向原告共计购买了价值358754.66元的水电管材、管件以及其它材料,已经支付130000元,尚欠228754.66元，有被告签字确认的货物对账清单为凭。原告多次催讨,被告拒绝支付货款。另按照双方签字确认的汇总单据的约定,签字确认后10天内必须付清全部货款,超期支付违约滞纳金为该总款的每日千分之一。原告从实际出发，只要求按照总金额每月2%的比例收取违约金。故提起本次诉讼。 被告姜士超辩称：其只是是山东美达建设工程有限公司（以下简称美达公司）承包的中建材8.5代倒班宿舍工程项目部聘用的材料员。案涉建筑材料是原告和该项目负责人王辉签订的购销协议。被告从去年10月份多次和原告说，把剩余货物退给原告，但一直未果，被告方还要雇人看管。被告方从泗县工地转的5万元和剩余货物对应的货款，原告都没有扣除。被告将案涉账目上报过美达公司，但是美达公司说原告一直没把剩余的货退掉，导致双方货款未能结清。综上，被告虽然与原告签订有货物对账清单，但属职务行为，本案欠款与被告无关。 原告为证明自己的主张，向本院举出原、被告于2019年9月23日签字确认的货物对账清单，证明双方的买卖合同关系。 被告对该证据的真实性均无异议。 被告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、被告自行统计的退货对账盘点清单和照片5张，证明原告供应的货物有部分剩余，合计金额为105056.9元。 2、转账记录3份，证明美达公司分别于2018年9月25日和2019年2月21日转账给与原告有关的安徽九牧管业有限公司10万元和3万元，另外，公司项目负责人王辉让泗县工地一位叫乔文凯的水电工给原告转账5万元用于支付货款。 3、被告和美达公司8.5代倒班宿舍项目部签订的材料员聘用合同，证明被告是美达公司就8.5代倒班宿舍项目聘用的材料员。 原告的质证意见：证据1是被告单方确认，不是双方对账签字确认，所以不予认可。被告没有明确的说过要退货，且被告还说过，剩下的材料不多，可以用在泗县的工地上。对证据2中两笔转账合计13万元转账记录的真实性没有异议，是工地总包方为项目实际承包人王辉代付的。原告听说被告是王辉的亲妹夫，案涉项目由被告全权代为采购，收货、验货，签单。实际上到底被告和王辉什么关系原告也不清楚，谁出面买货原告就卖给谁，谁负责。乔文凯转给原告的5万元与本案无关，原告和乔文凯有买卖关系。对证据3有异议，达不到被告的证明目的，该项目的实际承包人叫王辉，被告是王辉的亲妹夫，到底是王辉一人承包还是他们两个人承担，原告不清楚，也与原告无关，聘用合同所盖的章只是项目部的章，不是总包方的公章，所以是无效的。 综合上述，被告对原告所举货物对账清单的真实性无异议，本院予以认定。 被告所举退货对账盘点清单和照片，系被告单方制作，原告并不认可，且双方签订货物对账清单的行为即是对双方债权债务关系的清算，货物对账清单中明确约定“该款在签字确认后10天内付清”，并未提及退货问题，故本院对该组证据不予认定。 被告所举美达公司分两次转账给安徽九牧管业有限公司10万元和3万元，与原告自认的已经支付130000元货款事实一致，本院予以认定。 被告所举案外人乔文凯转账给原告5万元的证据材料，并非被告自身的付款行为，仅有案外人的转账凭证，缺少转账人转账用途的有效证明材料，原告亦不认可，本院对该证据与本案的关联性不予认定。 被告所举聘用合同上用人单位的签章是项目部章，项目部仅是相关企业承包工程过程中的临时内设机构，并非法律意义上的民事主体，故该聘用合同不具有法律效力，本院不予认定。 综合上述分析，本院确认以下案件事实： 被告因工地施工需要，陆续向原告采购水电管材、管件以及其它材料。2019年9月23日，原、被告进行对账，并签订货物对账清单，确认：截止2019年8月26日，供货合计金额358754.66元，累计已付款130000元,买方累计净欠货款金额228754.66元。并约定上述单价为不含税单价，该款在签字确认后10天内付清，超期滞纳金为该批货款每日的千分之一。后被告未按约定付款，原告遂提起本次诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告所举货物对账清单能够证明原、被告双方存在建材买卖合同关系，且于2019年9月23日对双方的债权债务关系进行了结算，被告对尚欠货款应当依约予以支付。原告要求被告支付欠款211074.8元，未超过双方结算金额，其主张的利率标准也低于双方约定的滞纳金标准，且与法不悖，本院予以支持，但计息基数应以原告所主张的欠款金额为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告姜士超于本判决生效之日起五日内向原告常计支付所欠货款211074.8元，并以此为基数，按月利率2%的标准支付自2019年10月2日至付清欠款时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告姜士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年九月一日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3150号 原告：唐启华，男，1970年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：叶凤群，女，1971年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐啟生，系该组组长（未到庭）。 原告唐启华、叶凤群诉被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启华、叶凤群的委托诉讼代理人李烈到庭参加诉讼、被告磨头组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启华、叶凤群诉请：1、判令两原告具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济成员组织资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2、判令被告按该集体经济组织成员同等待遇支付人均征地分配额支付每原告120000元，两原告共计240000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告磨头组未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1970年9月4日，原告唐启华出生在被告磨头组处，在磨头组××、生活。原告唐启华因外出读大学期间，将户口迁出，于2012年5月14日迁回被告磨头组，登记在母亲陈彩玉名下，并一直在该组生活至今。2000年8月7日，原告唐启华与原告叶凤群登记结婚，婚后原告叶凤群将户口随夫迁入被告磨头组，亦登记在婆婆陈彩玉名下。2014年3月19日，被告磨头组与永州市国土资源局凤凰园分局达成征地协议，2014年7月1日，被告磨头组收到该笔土地征收补偿分配费24208480.80元，组里按每人120000元发放了征地补偿分配款，被告磨头组认为原告唐启华读书期间将户口迁出，原告叶凤群属于外地户口嫁入磨头组，不属于磨头组成员，拒绝将征地补偿款分配给二原告，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告唐启华出生在被告磨头组，原告叶凤群与原告唐启华登记结婚后，其户籍随夫迁入了被告磨头组，原告唐启华、叶凤群的社会、医疗保险基金均在被告磨头组处缴纳，因此属于被告磨头组的成员，具有该集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告依法应当享有征地补偿款的分配权。被告磨头组应将分配的土地征地补偿款240000元给付原告唐启华、叶凤群。因此，原告唐启华、叶凤群诉请要求被告磨头组支付土地补偿款240000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐启华、叶凤群土地征收补偿费人民币240000元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年九月七日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执930号被执行人：戴作彬，男，1966年11月5日出生，住湖南省常德市武陵区。本院审理的被执行人戴作彬罚金一案的（2019）湘0721刑初235号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴作彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人戴作彬名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人戴作彬名下无房屋权属登记信息；2020年8月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人戴作彬未缴纳住房公积金；2020年8月14日，经本院查询被执行人戴作彬未购买任何保险。2020年9月16日依法将被执行人戴作彬纳入失信被执行人，向被执行人戴作彬发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行标的1,100,000元，已执行到位0元，尚有1,100,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴作彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人戴作彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  熊 阮
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1007号 申请人：岳小平，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行岳小平与梁建国借款合同纠纷一案中，申请执行人岳小平于2020年9月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月七日 书记员  张利民
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执545号申请执行人：赵金拴，男性,汉族，住包头市。被执行人：高江波，男性,汉族，住五原县。本院在执行赵金拴与高江波劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高江波送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高江波履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高江波未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高江波的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。本院在执行赵金拴与高江波劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月二十六日书记员  田智瑶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐金翠，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘晓君，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘艳枚，女，1947年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人唐金翠、刘晓君因与被申请人刘艳枚债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐金翠、刘晓君申请再审称，1、刘艳枚曾就涉案标的进行诉讼，本案属于重复诉讼，故原审法院违反“一事不再理”原则。2、唐金翠、刘晓君出具借条，刘艳枚没有给付标的款，也没有将投资于融鑫谷公司的投资款权益转让给唐金翠、刘晓君。3、刘艳枚向融鑫谷公司投资或出借10万元与唐金翠、刘晓君没有关系，原审判决认为唐金翠、刘晓君向刘艳枚出具借条系唐金翠、刘晓君以新的债务人身份加入并从单一债务转化为多人之债错误。综上，请求撤销原审判决，立案再审。刘艳枚向本院提交意见称，唐金翠、刘晓君没有新证据足以推翻原审判决，请求驳回唐金翠、刘晓君再审请求。本院经审查认为，当事人要求立案再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。本案中，刘艳枚作于2018年5月23日与融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，担保方云南润俊建筑工程有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司、云南尊祥融资担保有限公司签订了资金托管及委托投资合同。当日，因刘艳枚女儿反对并要求融鑫谷公司解除合同和退还投资款。唐金翠、刘晓君和刘艳枚双方经协商，刘艳枚将其在融鑫谷投资的10万元的合同权利、义务全部转移给唐金翠、刘晓君。唐金翠、刘晓君向刘艳枚出具借条，并约定刘艳枚与融鑫谷投资的壹拾万元归刘晓君、唐金翠所有，刘晓君、唐金翠收回资金托管及委托投资合同。因此，刘艳枚已履行了将资金托管及委托投资合同权利义务转移的义务，故唐金翠、刘晓君应当承担偿还刘艳枚10万元托管资金及利息的责任。本案是否违反“一事不再理”原则不属于立案再审的审查范围。综上所述，唐金翠、刘晓君的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回唐金翠、刘晓君的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年九月七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1242号之一申请执行人：王义柯，男，生于1969年7月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋富展，男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王义柯与被执行人宋富展为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1737号民事调解书，一、被告宋富展于2019年7月26日前偿还原告王义柯借款3万元，于2019年12月31日前偿还原告王义柯借款3万元，于2020年12月31日前偿还原告王义柯借款25万元；二、被告宋富展任何一次不按期履行上述约定还款义务，原告可申请全额执行（扣除被告已付款项的数额）。因宋富展未按上述生效法律文书履行义务，王义柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人宋富展有大众牌及东风牌（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）各一辆，由于被其他案件查封，无法处置。本案已轮候查封该车辆（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异201号案外人：十堰方卓工贸有限公司，住所地：十堰市东城开发区李家边社区三组。法定代表人：肖莉。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰利美科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路256号。法定代表人：蔡红美，该公司董事长。被执行人：蔡红美，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨晓东，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行（以下简称十堰农商行茅箭支行）与十堰利美科工贸有限公司（以下简称十堰利美公司）、蔡红美、杨晓东金融借款合同纠纷一案中，十堰方卓工贸有限公司（以下简称十堰方卓公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰方卓公司称，十堰利美公司欠我公司17万元，经协商十堰利美公司同意将位于十堰市××浪街办东环路××栋房屋租赁给我公司，以租金抵偿债务，并委托我公司对外出租，租金由我公司直接收取，债务抵完后我公司将房屋还给十堰利美科公司。按合同约定，抵消双方债务的时间为2021年11月份。现时间未到，我公司的债务未还清，法院执行涉案房产将使我公司的合法权益得不到保障。请求保留我公司正常租赁权的合法权益，停止清场，继续履行租赁协议。十堰农商行茅箭支行辩称，法院执行涉案房产符合法律规定。我行对涉案房产具有优先受偿权。异议人所提供的租房合同在2018年11月12日签订，在涉案房产抵押之后，不能对抗我行的抵押权。请求驳回异议人的异议。本院查明，十堰农商行茅箭支行与十堰利美公司、蔡红美、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鄂0302民初834号民事判决书，判决一、被告十堰利美科工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款本金1580万元及逾期利息（截止2019年6月20日，逾期利息为4048903.5元，自2019年6月21日起至债务清偿完毕之日止，按年利率12.15%计算逾期利息）。被告蔡红美、杨晓东对上述债务承担连带清偿责任。二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行对被告十堰利美科工贸有限公司抵押的位于湖北省××浪街办东环路××幢的房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号；他项权证号：十堰房他证白浪区字第××号）享有在抵押权范围内（主债权数额2000万元）以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行对被告十堰利美科工贸有限公司抵押的位于湖北省十堰市东环路258号的土地[土地证号：十堰市国用（2011）第0002636-1号;他项权证号：十堰市他项(2015)第0401号]享有在抵押权范围内（主债权数额220万元）以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。四、被告蔡红美、杨晓东承担保证责任后，有权向被告十堰利美科工贸有限公司追偿。五、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行其他诉讼请求。判决书生效后，十堰农商行茅箭支行向本院申请执行。本院在执行过程中于于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执2330号公告，责令十堰利美公司及占有、使用、居住在位于湖北省××浪街办东环路××幢的房屋及土地的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产于2015年4月1日办理抵押登记，抵押权人为十堰农商行茅箭支行。2018年11月12日十堰利美公司（甲方）与十堰方卓公司（乙方）签订租房协议，约定截止2018年11月1日，甲方欠乙方货款17万元，以甲方位于温州工业园258号地块上，甲方三层楼厂房的一栋一楼，面积为1000平米的车间租赁使用费冲抵货款，直至冲抵完毕；年租金72000元，租期从乙方承租出去之日起计算。本院认为，本案中，2018年11月12日十堰利美公司与十堰方卓公司签订租房协议实际系以涉案房屋的租金抵偿债务，该房屋租赁协议是否真实、合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，十堰利美公司与十堰方卓公司签订租房协议的时间为2018年11月12日，在涉案房产、土地抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现十堰方卓公司就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求对涉案房产保留正常租赁权的合法权益，停止清场，继续履行租赁协议，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回十堰方卓工贸有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡小容
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1525号 申请执行人：山东省嘉祥县农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县城建设南路42号。 被执行人：李霞，女，1974年5月24日出生，汉族，居民。被执行人：陈庆美，女，1976年11月14日出生，汉族，居民。 被执行人：江新凯，男，1978年3月2日出生，汉族，居民。 被执行人：**华，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。 被执行人：江继国，男，1978年4月2日出生，汉族，居民。 被执行人：陈胜利，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。 被执行人：赵春燕，女，1983年2月10日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东省嘉祥县农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、陈庆美、江新凯、**华、江继国、陈胜利、赵春燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东省嘉祥县农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李霞、陈庆美、江新凯、**华、江继国、陈胜利、赵春燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 贺
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执451号申请执行人李荣萍，女。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人李荣萍申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1663号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资2694元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人李荣萍代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1663号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1663号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4883号原告：江家东，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州朱妹妹金禧餐饮管理有限公司，住所地苏州市南环东路758号(南环汇邻广场4号楼汇邻公馆)8层805室。法定代表人：朱素芹，执行董事。委托诉讼代理人：陈利申，江苏法凯律师事务所律师。原告江家东与被告苏州朱妹妹金禧餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江家东及其委托诉讼代理人吉磊，被告苏州朱妹妹金禧餐饮管理有限公司的诉讼委托代理人陈利申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江家东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金20000元及逾期付款利息(利息自起诉之日起以20000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订食堂承包合同，由原告承包被告经营的食堂，承包地点：中建二局生活区内，承办内容：大食堂(含项目部管理人员免费的一日三餐。正餐六菜一汤，两大荤，两小荤，两素菜)。承包时间自2019年9月1日起至2019年12月31日，每个月租金7500元。合同签订后，原告向被告支付20000元押金。但后来由于生意不好，2019年10月初双方协商一致，每个月租金变更为5000元，后原告也已实际支付。合同到期后，原告曾多次向被告催要20000元押金，但被告据不履行返还义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏州朱妹妹金禧餐饮管理有限公司辩称，双方签订承包合同是事实，被告收取原告的2万元押金也是事实。原告已缴纳了9月租金7500元，10月和11月租金各5000元。但10月起承包租金从7500元降到5000元被告并未同意。原告尚欠被告10月、11月租金合计5000元和12月租金7500元，以及电费6000元。扣除原告欠交租金和电费后，被告应返还原告押金1500元。原告江家东围绕其诉讼请求依法提交了《食堂承包合同》、20000元押金收据、10000元承包租金收条、5000元承包租金支付宝支付凭证、原告与被告工作人员姜某凡、张某林和法定代表人朱素芹的微信聊天和通话录音等证据。被告苏州朱妹妹金禧餐饮管理有限公司围绕其答辩观点依法提交了电费统计表和缴费通知、张某林和原告的短信记录等证据。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查后的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告江家东（乙方）与被告苏州朱妹妹金禧餐饮管理有限公司（甲方）签订食堂承包合同一份，约定：甲方将坐落于中建二局生活区内的食堂承包给乙方经营。承包期限：自2019年9月1日至2019年12月31日止。承包经营范围：项目部管理人员和工人食堂的饭菜供应。同时约定，合同签订时，乙方一次性缴纳20000元保证金和第一个月的租金7500元。后续每月租金7500元，需提前15日交纳。保证金在乙方退场日不计利息归还。甲方向乙方提供水、电（单独接表），每季度向乙方计取费用（按项目部给的具体日期和金额为准），缴纳费用。合同还就双方的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告遂按照约定向被告支付了承包押金20000元和9月承包租金7500元，开始承包经营食堂。2019年10月10日，原告与被告工作人员张某林通过电话协商一致，从2019年10月起每月承包租金降到5000元。2019年10月11日，原告通过微信和支付宝向被告工作人员姜某凡支付了2019年10月和11月承包租金合计10000元。2019年10月15日，原告通过微信向被告工作人员姜某凡支付了2019年12月承包租金5000元。合同到期后，原、被告终止了承包食堂的合同，原告确认尚结欠被告电费6000元未付。被告也未将承包押金20000元返还原告。原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于，原、被告就每月承包租金从2019年10月起降低到5000元是否达成一致。被告认为，首先，张某林虽然是被告的工作人员但其无权代表被告与原告协商变更合同条款。其次，从通话记录中张某林也未同意降低承包租金，只是同意原告暂时按照5000元交纳承包租金。双方并未就降低承包租金达成一致。本院认为，被告工作人员姜某凡代表被告与原告签订了承包合同，在合同履行过程中原告也是通过姜某凡向被告支付承包租金。合同到期后，双方就合同履行后的清理事宜进行协商中，姜某凡表示张某林有权代表被告与原告进行协商。况且被告所提供的原告尚欠被告电费6000元的短信记录证据，就是原告向张某林作出的意思表示。因此，本院认为，张某林有权代表被告，其在2019年10月10日与原告的通话记录中，表示“朱总说了，还有三个月就按照5000吗（嘛），你生意再好，也是5000吗（嘛）”，系原、被告协商一致从2019年10月起将承包租金从7500元降低到5000元。被告的抗辩观点，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告间签订的承包食堂合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同到期后，双方终止履行合同，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告确认并同意其结欠被告的电费在押金中抵销，符合法律规定。被告在合同终止后，未能及时返还原告押金构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十八条、第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州朱妹妹金禧餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江家东返还押金14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告苏州朱妹妹金禧餐饮管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二〇年九月十七日书记员  王 晨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1042号 申请执行人：谢德宝，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张桂元，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5524号罪犯张孝祥，男，汉族，1966年11月25日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖0421刑初281号刑事判决，以被告人张孝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元。被告人张孝祥违法所得人民币八百元，予以没收。被告人张孝祥不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）皖04刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张孝祥确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张孝祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张孝祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张孝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2735号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：范光启，男，1959年8月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：金殿芳，女，1962年8月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陆太阳，男，1968年8月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高海南，男，1991年9月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人范光启、金殿芳、陆太阳、高海南金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初776号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：范光启、金殿芳应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金137895.79元及利息，陆太阳、高海南承担连带偿还责任，案件受理费2504元，由范光启、金殿芳、陆太阳、高海南负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人陆太阳4325.74元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月15日对被执行人进行限制高消费；8月5日将被执行人金殿芳、陆太阳列入失信人员名单；4、2020年7月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4325.74元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 李雨妹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5909号罪犯孙婉秋，女，1995年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2015年11月27日作出（2015）大刑初字第00131号刑事判决，以被告人孙婉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得一千二百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙婉秋在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙婉秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙婉秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮南市大通区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯孙婉秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙婉秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月16日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执890号申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街90号。被执行人：王金峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市庆云县城区。本院依据（2019）鲁1481民初2079号民事判决书，对申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人王金峰为追偿权纠纷一案，于2020年7月24日立案执行，执行标的额本金为1417307.13元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金峰送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王金峰名下无车辆登记信息。2、被执行人王金峰有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人王金峰无工商登记信息。4、被执行人王金峰无不动产登记信息。三、通过线下调查被执行人王金峰，未发现有财产可供执行。四、已将被执行人王金峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人王金峰发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2518号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟文,男,汉族,1968年9月15日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人李伟文行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审247号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟文缴纳罚款及加处罚款共计37230元，并缴纳执行费458元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2518号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民再1号 再审申请人（原审原告）：孙志春。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄凌波。 再审申请人孙志春因与被申请人黄凌波农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0822民初1660号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）晋0822民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人孙志春于2020年9月28日对被申请人黄凌波提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人孙志春在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人孙志春撤回再审请求，本案终结再审程序。 案件受理费1204元，由再审申请人孙志春负担。 审 判 长 薛 蛟 人民陪审员 张 莹 人民陪审员 董春霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 任 然
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2650号申请执行人：被执行人：梁启富、伍文灿、陶开创申请执行人与被执行人梁启富、伍文灿、陶开创罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初973号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁启富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；被告伍文灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币六万元；被告人陶开创犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁启富、伍文灿、陶开创未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月14日依法向被执行人梁启富、伍文灿、陶开创发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人梁启富、伍文灿、陶开创名下账户仅有零星存款，不足处置条件。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人梁启富、伍文灿、陶开创名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人梁启富名下车辆粤Ｓ×××××（13年丰田）、伍文灿、陶开创名下并无车辆登记信息。（4）、查明被执行人梁启富、伍文灿、陶开创名下并未有证券、股票。三、被告人梁启富、伍文灿、陶开创现羁押在濮阳市看守所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、梁启富在本案中的责任已履行完毕，不追究在本案中的相关责任本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十八日书记员  高 洁
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执234号申请执行人高洋，男，2009年4月30日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。法定代理人高中华，男，1988年2月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司法定代表人林勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高洋与被执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司触电人身损害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终528号民事判决书确定的期限履行义务，本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，被执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司已给付申请人赔偿款78924.43元，案件受理费3785元，迟延支付履行金1273.73元，并负担执行费1141元，总计85124.16元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终528号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年九月十七日书记员 李英杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3405号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人马相炜，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省新密市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75323.5元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马相炜银行存款75323.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1804号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所，梅河口市人民大街1288号城市大厦。 委托诉讼代理人：王永超，男，1964年3月20日出生，该公司职员，住梅河口市。 被告：王淼，女，1990年8月20日出生，汉族，护士，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨克华，女，1968年9月23日出生，梅河口市红梅镇政府东升社区主任，现住梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费31元（已减半），由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王乃馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王俊博
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执714号 申请执行人：曾战，男，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：周小波，男，住湖南省祁东县金桥镇。 申请执行人曾战与被执行人周小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0426民初919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周小波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾战向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月17日，本院向申请执行人曾战送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人周小波发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人周小波的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院于7月22日对被执行人的在祁不动产、住房公积金、保险产品等信息进行调查，亦未发现被执行人周小波有可供执行的财产。2020年8月10日，因被执行人周小波未履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其发出限制消费令。 9月27日，本院约谈申请执行人曾战，告知其所采取的上述执行行为，并未发现被执行人周小波有其他可供执行的财产，再次要求申请执行人曾战提供其他财产线索，如未能提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。截至2020年9月28日，本案尚有执行款69,681元及迟延履行金未到位。2020年9月28日，本院将周小波纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现财产已采取控制措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费、纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  刘慧成 审 判 员  凌永红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终247号 上诉人（原审被告）：陈宏飚，男，1968年4月2日生，住如东县。 上诉人（原审被告）：杨福美，女，1971年5月27日生，住如东县。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 法定代表人：张辉,该行行长。 原审被告：南通盛唐置业有限公司，住所地南通市外环北路636号。 法定代表人：朱建国，该公司总经理。 上诉人陈宏飚、杨福美因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行），原审被告南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。 陈宏飚、杨福美上诉称：其与被上诉人订立的《个人购房贷款合同》并未选择管辖法院，根据原告就被告的原则，本案应由其住所地如东县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，根据广发银行提供的证据，2012年3月13日，广发银行作为贷款人（甲方）与陈宏飚、杨福美作为借款人（乙方）、盛唐公司作为保证人（丙方）签订《个人购房贷款合同》，在第三十二条“争议解决”部分勾选了在履行本合同过程中若发生争议，若协商不成的，应采取以下方式解决：向甲方所属的广发银行分行所在地法院提起诉讼。甲方广发银行的住所地在南通市崇川区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，陈宏飚、杨福美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 引
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2394号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶某某，女，1974年11月15日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶双爱、许武保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶双爱、许武名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶双爱、许武名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执652号之二被执行人：山东同德建材有限公司，统一社会信用代码913708307657831821，住所地汶上县城南经济开发区。法定代表人：王来彬。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东同德建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东同德建材有限公司在枣庄银行80×××57账户内存款人民币7070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4963号罪犯魏显田，男，汉族，1988年8月21日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六金刑初字第00176号刑事判决，以被告人魏显田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。被告人魏显田不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）六刑终字第00279号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏显田确有悔改表现，于2020年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏显田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏显田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯魏显田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏显田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2028年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2722号申请执行人：王金星，男，1983年2月23出生，汉族，住山东省五莲县。委托代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：卢世勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人王金星与被执行人卢世勇租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初8058号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王天宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5123号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：刘武杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告刘武杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取483元，公告费260元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12868号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：安德远，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告重庆华旭物流有限公司与被告安德远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执77号 关于申请执行人杨某某与被执行人扎某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扎某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人扎某某给付40000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人扎某某履行应尽的法律义务，但被执行人仍拒不履行，我院通过网络查控系统扣划被执行人扎某某银行存款40310元（含执行费500元），被执行人扎某某履行190元，申请执行人杨某某领取完毕全部案款，并向我院递交申请书同意免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2018）甘3001民初460号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5240元已由被执行人扎某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）甘3001民初460号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审52号申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街52号。负责人郝宪庆，齐齐哈尔市城市管理综合执法局局长。委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被执行人阎志光，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行齐城物罚字[2019]第077号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2019年11月7日对被执行人阎志光作出齐城物罚字[2019]第077号行政处罚决定书。2020年5月28日，申请执行人向被执行人作出催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款1,000.00元并恢复原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局提交的送达回证上无被执行人阎志光的签名确认，申亦未提供其他证据证明其向被执行人送达涉案行政处罚决定书及催告书，故申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局作出的行政处罚决定尚未发生法律效力，对申请执行人提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2019年11月7日对被执行人阎志光作出的齐城物罚字[2019]第077号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年九月一日书记员  许 彤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5837号之四原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞