江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4674号原告：朱志刚，男，1979年11月17日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：刘从明，男，1985年10月23日生，住江苏省涟水县。被告：常亚丹，女，1986年8月7日生，住江苏省常州市新北区。以上二被告共同委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，统一社会信用代码91429005670374546，住所地湖北省潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。负责人：王锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告朱志刚与被告刘从明、常亚丹、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱志刚及其委托诉讼代理人刘鹏、被告刘从明及被告常亚丹的共同委托诉讼代理人董洪清、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币118695元，具体为：1、医药费：15703元；2、营养费：20元／天×60天＝1200元；3、住院伙食补助费：50元／天×15天＝750元；4、护理费：125元／天×60天＝7500元；5、误工费：4800元／月×4个月＝19200元；6、残疾赔偿金：104920元；7、精神抚慰金：5000元；8、财产损失：2000元；9、交通费：2000元；10、鉴定费：2712元，合计人民币158985元，事故发生后被告支付了赔偿款13000元，原告超出交强险外的其余损失要求被告承担30%的赔偿责任。事实和理由：原告于2019年7月18日无证驾驶未经登记的摩托车行驶至溧阳天目路东麻路路口与被告刘从明持证驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故致原告受伤、摩托车受损。该事故经交警部门认定被告刘从明承担事故次要责任。经查，苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。对于车辆投保的事实也没有异议。其他意见在庭审中发表，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告刘从明、常亚丹辩称，对交通事故发生和责任认定没有异议，但是被告刘从明驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车具有合格的上路资格，驾驶人员具有合格的驾驶资格，该车在被告保险公司购买有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，因此相关赔偿责任应该由保险公司承担。事故发生后两被告赔偿了原告一部分赔偿款，请求一并处理。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：1、本起交通事故发生的事实及责任认定，即本案系机动车之间发生的事故，被告刘从明负事故次要责任，原告负事故主要责任。2、被告刘从明持证驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2018年12月28日-2019年12月27日，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告刘从明、常亚丹支付了原告赔偿款医疗费13500元、护理费2450元，合计赔付了15950元。4、原告因事故所受之伤经常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残；其误工期共计以120日为宜，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支付了鉴定费2712元。另查明，被告刘从明、常亚丹系夫妻关系。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费15703元，根据相关规定，扣除10%非医保用药1570.3元，由双方当事人按事故责任予以承担，医保内医疗费为14132.7元。2、营养费600元，按10元/天计算60天。3、原告主张住院伙食补助费750元、护理费7500元、残疾赔偿金104920元符合法律规定，本院予以支持.4、交通费500元，结合原告的就诊及鉴定情况，酌定500元。5、误工费15000元，关于原告主张的误工费问题，误工费的认定应根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提供的证据，结合原告事故发生前的身体健康状况，本院参照农、林、牧、渔行业行业标准125元/天计算原告误工费标准，误工费应为15000元。6、原告主张精神损害抚慰金，因其在本起事故中负事故主要责任，相较被告的过错更大，故对其精神抚慰金本院不予支持；原告主张财产损失，因其未对摩托车进行定损亦未提供修理费相关证据，故该请求本院不予支持。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币143402.7元（医疗费14132.7元、营养费600元、住院伙食补助费750元、护理费7500元、误工费15000元、残疾赔偿金104920元、交通费500元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的事故，被告刘从明负事故次要责任，苏Ｄ×××××号车辆登记在常亚丹名下，该车系两被告的家庭共同车辆，事故发生时刘从明驾驶该车系替常亚丹谈业务途中，故应由被告刘从明、常亚丹共同承担赔偿责任。又因苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元），在商业险范围内赔偿其余损失23402.7元的30%即7020.81元，合计人民币127020.81元；由被告刘从明、常亚丹根据事故责任赔偿原告医保外用药1570.3元的30%即471.09元，因其实际支付了15950元，故其多支付的15478.91元视为替保险公司的垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司应于本判决生效之日起10日内在在交强险及商业险限额内赔偿原告朱志刚交通事故损失合计人民币127020.81元，其中给付原告朱志刚111541.9元，给付被告刘从明、常亚丹15478.91元。二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1337元（已减半收取），鉴定费2712元，合计人民币4049元，由原告负担1080元，被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担2969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2674元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××09，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年九月三日书记员  夏莉