wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢582号之一申请执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强。被执行人沈文荣，男，1977年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈秋妹，女，1977年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鑫源担保有限公司与被告沈文荣、陈秋妹担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈文荣、陈秋妹于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款300726.25元，并赔偿代偿期间利息损失（以代偿款300726.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告沈文荣、陈秋妹于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师费损失15581元；三、驳回原告吴江市鑫源担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元、公告费560元，合计8334元，由原告吴江市鑫源担保有限公司负担50元，由被告沈文荣、陈秋妹负担8284元，被告沈文荣、陈秋妹负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市鑫源担保有限公司，原告吴江市鑫源担保有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为658619元，申请执行费8986元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人沈文荣、陈秋妹名下有座落于平望镇通运西路通运花园14幢104室的房产，上述房产已被包括本院在内的多家法院轮查封；总对总查询系统反馈被执行人沈文荣名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车已被多案查封但车辆下落不明，暂无法处置；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖沈文荣、陈秋妹名下座落于平望镇通运西路通运花园14幢104室的房产，上述房地产等资产于2020年6月9日以130万元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分配得款19294元；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人陈秋妹银行存款34750.22元（收取系列案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及多起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位款项19294元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，并对已发现财产进行了处置、分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6268号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陆冰雁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异78号案外人：于晴，女，1994年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于晴对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于晴称，其于2014年7月25日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1292443元，于2014年11月20日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于晴购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于晴向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于晴向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于晴在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于晴的原因。案外人于晴主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2707号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表周茜）。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人胡云华，男，1973年10月24日出生，住江西省南昌市。被执行人南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾30栋商用房112室。法定代表人胡云华。被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市洪都中大道18号。法定代表人胡云华。被执行人杨林妹，女，1973年1月20日出生，住江西省南昌市。被执行人姬跃斌，男，1956年12月20日出生，住江西省南昌市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18095号民事判决书业已生效。因胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为102274.3元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人胡云华名下无住房公积金缴存记录，其名下持有的有价证券已被其他机关冻结，其互联网银行账户内无余额。本院于2020年8月20日冻结被执行人胡云华名下银行账户共八个，但余额均不足。本院于2020年7月6日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市东湖区人民法院轮候查封被执行人胡云华名下位于江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场X栋X单元XX室、江西省南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场X区XX室、江西省南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场X区XX室、江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳X栋X单元XX室、江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园二区X栋X单元XX室房屋共五套。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人胡云华名下车牌号为×××、×××机动车二辆。本院于2020年7月1日在（2020）京0107执2704号案件中委托上海市闵行区人民法院查封被执行人胡云华名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已注销。被执行人南昌市开心汽车销售有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年8月20日冻结被执行人南昌市开心汽车销售有限公司名下账户一个，但无余额。被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年8月20日冻结被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司名下银行账户一个，但无余额。被执行人杨林妹名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内无余额。本院于2020年8月20日冻结被执行人杨林妹名下银行账户共四个，但余额均不足。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人杨林妹名下车牌号为×××机动车一辆。被执行人姬跃斌名下无注册公司信息、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年4月29日、2020年8月20日先后冻结被执行人姬跃斌名下银行及互联网银行账户共十五个，于2020年9月11日扣划被执行人姬跃斌名下银行及互联网银行账户内共16312.09元，并已发还申请执行人。本院于2020年6月23日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市东湖区人民法院查封被执行人姬跃斌名下位于江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区XX栋X单元XX室房屋一套，但该房屋已转出。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院查封被执行人姬跃斌名下车牌号为×××、×××机动车二辆，但上述两车均已转出。执行过程中本院依法对被执行人南昌市开心汽车销售有限公司所有的车灯一件进行司法拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意以该车灯以物抵债，价格为一拍保留价300元，上述车灯已经交付申请执行人。本案执行到位案款金额为16612.09元，现被执行人胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有85662.21元未执行到位。本院已于2020年6月19日依法对五被执行人采取限制消费措施，并将五被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 韩晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5001号原告:南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路口名门华府3幢2单元1303室，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人：丁轶，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：曾大红，男，1990年11月2日出生，汉族，住址河南省唐河县。被告：韩梦阳，女，1990年3月16日出生，汉族，住址河南省唐河县。原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被告曾大红、韩梦阳追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  刘红艳二〇二〇年九月十四日书记员  王 晨
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行。 住所地：东兰县东兰镇曲江路344号。 统一社会信用代码：91451224682116341H。 负责人：莫少文，支行行长。 委托诉讼代理人：罗琦，东兰县曲江路支行职工。 被告：黄凤鸾，女，1975年4月5日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：莫波，男，1972年7月14日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：陆雪，女，1977年10月12日出生，壮族，住广西凤山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行与被告黄凤鸾、莫波、陆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行的委托诉讼代理人罗琦到庭参加诉讼，被告黄凤鸾到庭参加诉讼，被告莫波、陆雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄凤鸾、莫波偿还贷款本金76024.38元，利息24557元（利息计算至2020年4月22日止，往后利息顺延另计到贷款结清日止）；2．被告陆雪对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告黄凤鸾、莫波、陆雪共同承担。事实和理由：2017年9月12日被告黄凤鸾、莫波向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请商户小额担保贷款80000元，用于购进服装。2017年10月10日，原告与被告黄凤鸾、莫波经协商，签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告同意向被告黄凤鸾、莫波发放贷款80000元，贷款用途为购进服装，贷款利率为年利率15.6%，贷款期限为24个月（自2017年10月至2019年10月）；被告黄凤鸾、莫波承诺按阶段性等额本息还款法。如被告黄凤鸾、莫波不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告黄凤鸾、莫波违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。在签订《小额贷款额度借款合同》的同时，原告还与被告陆雪签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告陆雪自愿为被告黄凤鸾、莫波借款80000元提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2017年10月12日，原告依约向被告黄凤鸾、莫波发放80000元的小额贷款。而被告黄凤鸾、莫波没有按期足额归还借款本息，截止2020年4月22日被告拖欠借款本金76024.38元，利息24557元。经原告上门催收，但被告黄凤鸾、莫波至今已拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告黄凤鸾口头答辩称：被告向原告贷款是事实，对尚欠本金及相应利息本人也认可，但现被告资金周转困难，短期内无法偿还贷款，请求原告给予延期还款。 被告莫波、陆雪未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日被告黄凤鸾、莫波向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请商户小额担保贷款80000元，用于购进服装。2017年10月10日，原告与被告黄凤鸾、莫波经协商，签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告同意向被告黄凤鸾、莫波发放贷款80000元，贷款用途为购进服装，贷款利率为年利率15.6%，贷款期限为24个月（自2017年10月至2019年10月）；被告黄凤鸾、莫波承诺按阶段性等额本息还款法。如被告黄凤鸾、莫波不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告黄凤鸾、莫波违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。在签订《小额贷款额度借款合同》的同时，原告与被告陆雪签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告陆雪自愿为被告黄凤鸾、莫波借款80000元提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2017年10月12日，原告依约向被告黄凤鸾、莫波发放80000元的小额贷款，而被告黄凤鸾、莫波没有按期足额归还借款本息，截止2020年4月22日被告拖欠借款本金76024.38元，利息24557元。经原告多次催收，但被告黄凤鸾、莫波至今已拒不还款。原告于2020年7月2日向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄凤鸾、莫波偿还贷款本金76024.38元，利息24557元（利息计算至2020年4月22日止，往后利息顺延另计到贷款结清日止）；2．被告陆雪对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告黄凤鸾、莫波、陆雪共同承担。引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告黄凤鸾与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行签订《小额贷款额度借款合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行放款义务，被告黄凤鸾未依约按期偿还借款，应当承担违约责任。被告莫波作为黄凤鸾配偶，在《小额贷款额度借款合同》上签名，应当共同偿还责任。被告陆雪未按约承担保证责任，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告黄凤鸾、莫波偿还贷款本金76024.38元及相应利息，被告陆雪承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄凤鸾、莫波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行贷款本金76024.38元及相应利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定的计算方式计算至贷款偿清之日止），被告黄凤鸾、莫波互负连带责任； 二、被告陆雪对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告黄凤鸾、莫波、陆雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年九月十四日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1596号 原告：陈兴生，男，1964年7月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：景凤军，男，1967年6月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告陈兴生与被告景凤军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告陈兴生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴生撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告陈兴生负担。 （以下无正文） 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈彦君
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初854号 原告：刘春良，男，汉族，1956年3月24日生，住河北省保定市曲阳县。 原告：翟爱子，女，汉族，1954年1月16日生，住河北省保定市曲阳县。 原告：冯丽，女，汉族，1982年10月8日生，住河南省洛阳市老城区校场街县。 原告：刘亚楠，女，汉族，1983年10月11日生，住河北省保定市曲阳县。 原告：刘亚鹏，男，汉族，1988年8月6日生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：刘三保，男，汉族，1961年2月2日生，住唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 原告刘亚鹏、刘亚楠、翟爱子、刘春良、冯丽诉被告刘三保物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘亚鹏、刘亚楠、翟爱子、刘春良、冯丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚鹏、刘亚楠、翟爱子、刘春良、冯丽撤诉。 案件受理费7350元免予交纳。 审 判 长  冯立安 审 判 员  张瑞珍 人民陪审员  和兵占 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  石阿娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3610号申请执行人左鹏涛,男,汉族,1987年01月24日出生。被执行人王柯,男,汉族,1984年03月16日出生。本院在执行申请执行人左鹏涛与被执行人王柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人左鹏涛依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初670民事判决书，于2020年6月16向本院申请执行，执行标的为52543.2元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月十四日书记员 白佳萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7510号原告沈阳市铁西区波源啤酒批发部，住所地沈阳市铁西区。经营者徐波。委托代理人杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。被告沈阳市铁西区崔胜达啤酒屋。被告沈阳市铁西区鑫波源啤酒经销部。经营者苏艳敏。被告沈阳市于洪区鑫波源啤酒批发部。经营者苏艳敏。第三人王晗。本院在审理原告沈阳市铁西区波源啤酒批发部诉被告沈阳市铁西区崔胜达啤酒屋、沈阳市铁西区鑫波源啤酒经销部、沈阳市于洪区鑫波源啤酒批发部、第三人王晗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区波源啤酒批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区波源啤酒批发部承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘轩彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执182号之三申请执行人吴豹，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人辛念，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0114民初2745号民事裁定书,查封了钱姣名下位于东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园四期十五区1栋19层04室房产。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对钱姣名下位于东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园四期十五区1栋19层04室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月四日书记员  肖 虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15117号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐金柱，男，1984年7月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终425号上诉人（原审被告）：诸暨悦珑针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴东路319号。统一社会信用代码：91330681573951786Y。法定代表人：姚叶军，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：义乌市华玲花边商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城41842号商位。统一社会信用代码：91330782078670266T。负责人：傅燕玲。上诉人诸暨悦珑针织有限公司因与被上诉人义乌市华玲花边商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8033号之二民事裁定，向本院提起上诉。诸暨悦珑针织有限公司上诉称，双方对合同履行地有明确约定，因货物是由义乌市华玲花边商行通过托运的方式送至诸暨悦珑针织有限公司处，故本案的合同履行地是浙江省诸暨市。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在浙江省诸暨市，合同履行地也是浙江省诸暨市，故本案应由诸暨市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。义乌市华玲花边商行诉请所指向的合同义务为诸暨悦珑针织有限公司支付货款的义务，义乌市华玲花边商行为接收货币一方，故义乌市华玲花边商行所在地浙江省义乌市应为合同履行地。一审法院依法对本案享有管辖权。诸暨悦珑针织有限公司上诉认为双方对合同履行地有明确约定，合同履行地为浙江省诸暨市，未能提供证据证明。诸暨悦珑针织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十二日代书记员 俞 佳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1647号申请执行人：张青，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省灌云县侍庄乡裕丰村张窑庄29号，现住贵州省德江县新农村安置点。被执行人：陈昌能，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省德江县青龙街道石打头村扒船坝组124号。本院受理的申请执行人张青与被执行人陈昌能租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特184号民事裁定书确认，被执行人陈昌能欠申请人租赁费32200元。被执行人未按裁定书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人陈昌能欠申请执行人张青租赁费32200元，于2020年9月14日支付16000元，余款16200元于2020年12月30日一次性支付；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十四日书记员 宁雄德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1560号 罪犯雷云，男，1971年12月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因吸毒于2012年3月22日被深圳市公安局龙岗分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2015年9月6日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，同年9月22日被强制隔离戒毒二年。2017年10月25日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初385号刑事判决，认定雷云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令退赔违法所得17000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017月6月21日起至2030年6月20日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯雷云在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2018年7月计分考核周期内获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期内获得1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期内获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯雷云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷云减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2076号 原告：王振东，男，1992年5月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王振雨，系原告的哥哥。 被告：李庆耀，男，1988年5月10日出生，汉族，住大名县。 原告王振东与被告李庆耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东的委托诉讼代理人王振雨到庭参加诉讼。被告李庆耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款44000元及利息8800元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月1日李庆耀从原告处借款44000元，并当场向原告写下欠条一份。但是到期后未偿还。 李庆耀未进行答辩， 经审理查明：经朋友介绍，原告王振东与被告李庆耀认识。于2018年8月28日原告王振东通过银行转账出借给被告李庆耀2万元，被告于2018年9月20日、21日通过微信转款还款给原告分别为6000元、5000元；于2019年3月28日原告王振东通过银行转账再次出借给被告李庆耀4.3万元，被告的朋友陈欢代被告于2019年4月8日通过微信转款还款给原告8000元；2019年10月1日前被告李庆耀从原告王振东处合计借款44000元，于2019年10月1日被告李庆耀向原告出具了借条，约定，借款期限三个月，于2019年12月31日还清，如约定期限内未还清，将按签字日期付每月利息880元。但是到期后被告未偿还。 上述事实有借条、原告手机信息截屏及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告李庆耀向原告王振东出具借据，确认其于2019年10月1日前向原告共计借款44000元，原告以银行转账方式向被告提供借款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故原、被告之间的借款合同关系成立生效。原、被告双方约定还款日期，如出现被告逾期给付则支付每月880元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从2019年10月1日至2020年7月31日为10个月，按年利率24%计算利息为8800元，原告要求被告偿还借款44000元及利息8800元，并未超出法律规定，应当予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆耀于本判决生效之日起三日内偿还原告王振东借款本金44000元及利息8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元由被告李庆耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓明 ——
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初633号原告：骆玉兰，女，1972年03月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告骆玉兰与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告骆玉兰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆玉兰撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告骆玉兰负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3364号之一 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码91330424254846268L。 法定代表人：郑某，董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：朱某，男，1964年11月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨某2，女，1964年1月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：张某，女，1989年9月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨某1，男，2015年2月14日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：张某，女，1989年9月21日出生，汉族，住海盐县。系杨某1母亲。 本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告朱某、杨某2、张某、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2292元，保全费1670元，合计3962元由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李阿盈 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐雪薇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更85号罪犯冀生华，男，1968年7月27日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）朝刑初字第2935号刑事判决，以被告人冀生华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元；责令退赔53220元。被告人冀生华不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。北京市第三中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）京03刑终80号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯于2016年11月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯冀生华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冀生华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬6次，剩余考核积分7分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、北京市人民法院案款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冀生华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯冀生华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冀生华减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月16日起至2025年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5783号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：马海波，男，1986年6月28日出生，回族，新疆天源热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：谢媛萍，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告谢媛萍供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6788号   原告:通辽市科尔沁区向阳大街久利五金商店。   经营者：陈久利，1962年12月13日出生，蒙古族，该五金商店负责人。   委托诉讼代理人：石庆玲，女，满族，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：翟某，男，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区向阳大街久利五金商店与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告通辽市科尔沁区向阳大街久利五金商店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区向阳大街久利五金商店撤诉。   案件受理费25.00元，由原告通辽市科尔沁区向阳大街久利五金商店负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月十四日   书记员 王 爽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1130号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：王柯，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行王柯罚金一案中，依职权查询了被执行人王柯名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人王柯限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初982号 原告：宋秋景，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：曹剑（原告宋秋景之夫），男，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 被告：李慎春，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 原告宋秋景与被告李慎春买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。 宋秋景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费款372174.4元及利息（以372174.4元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在陕西做物流货运生意。2019年12月23日，被告到原告处要求原告帮忙联系煤炭资源，由于被告有发声障碍，双方当面添加微信好友，主要通过微信打字或纸笔的方式沟通交流。原被告在微信聊天中约定，被告按照煤炭每吨323元或315元两个标准、运费每吨290元的标准向原告支付煤炭款和运费款，由原告负责联系车辆将煤炭送到成武金安热电有限公司。2019年12月23日至2019年12月26日期间，原告联系到货源，共为被告运发了46车煤炭，每车煤炭净重33-35吨不等。现被告已付清煤炭款和9车运费款，尚欠37车运费款共计372174.4元迟迟不给原告结算，原告多次要求被告偿还运费款，被告推诿至今拒不偿还。 本院经审查认为，原被告提交的微信记录能够证明以下事实：1、被告联系原告销售煤炭，由原告组织货源并联系运输车辆。煤炭运抵成武金安热电有限公司后，收货方直接给运输车辆结算运费，并不经过原被告双方，而煤炭款则直接汇入原告指定账号，且由原告支付给被告一定提成款，并汇入被告指定账号。2、涉案煤炭款及已付运费均系案外人夏克福支付。原告认可未垫付运输车辆的运费。对于尚欠多少运费，原告仅提供了一份车辆信息及运费明细，并未提供相相关证据予以证明运费损失的确实存在，以及原告与运输车辆之间为何种法律关系。至于被告与夏克福之间是何种法律关系，亦需提供证据进一步予以确认。综上可以认定，原被告主体均不适格，原告的起诉应予驳回。本案争议款项可在补充充足证据另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋秋景的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘园园
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2757号之二 申请执行人陈金椿,男，1949年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶国雄，男，1966年11月18日出生，汉族，住秀屿区。 申请执行人陈金椿与被执行人叶国雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月12日作出的(2020)闽0305民初788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金椿于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行叶国雄偿还人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人叶国雄纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人叶国雄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初788号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 玲
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初1728号 原告：刘恩兰，女，1943年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告龙冬发母亲。 原告：龙冬发，男，1967年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：龙志海，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告龙冬发之弟。 原告：龙腾波，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告龙冬发之弟。 原告：龙泉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告龙冬发之弟。 原告：龙小梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告龙冬发姐姐。 刘恩兰、龙志海、龙腾波、龙泉、龙小梅五原告共同委托诉讼代理人：龙冬发，男，1967年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：戴荣华，男，住永新县。 原告刘恩兰、龙冬发、龙志海、龙腾波、龙泉、龙小梅与被告戴荣华排除妨害纠纷一案，本院立案后。原告在本院于2020年9月8日依法送达《催缴诉讼费通知书》后，其未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘恩兰、龙冬发、龙志海、龙腾波、龙泉、龙小梅撤回起诉处理。 审判员  龙勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1660号之一申请执行人吴继安，男，1976年10月17日生，汉族，住湖南省望城县。被执行人欧灿，女，1988年11月3日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴继安与被执行人欧灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15679号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1660号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十一日书记员 唐荣华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更79号罪犯郑呈瑞，又名瑞瑞，男，1980年7月31日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省盂县人民法院于2014年6月17日作出（2014）盂刑初字第34号刑事判决，以被告人郑呈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年11月14日裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年9月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯郑呈瑞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑呈瑞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分489分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郑呈瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑呈瑞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14175号原告：吴利芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：王斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告吴利芳与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告吴利芳于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王斌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴利芳申请撤回对被告王斌的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利芳撤回对被告王斌的起诉。本案案件受理费876元，减半收取计438元，由原告吴利芳负担。审 判 员 蒋仙斐二〇二〇年九月十四日代书记员 赵楚钧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4907号之一 申请执行人：邓勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：张旭丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9686号民事判决书，于2020年8月5日立案执行邓勇、张旭丽申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的90233.33元及利息，执行费1254元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下位于成都市金牛区块本院已于2020年9月8日采取查封措施，查封期限为三年，为轮候查封且有抵押，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李玲娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢4号 申请执行人：刘杰，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李继秋，男，1973年8月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚丽杰，女，1975年4月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘杰与被执行人李继秋、姚丽杰借款合同纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢4号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 王 瑞
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行赔初7号原告陈倩倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府友谊路街道办事处，住所天津市河西区宾西路可园里40号。负责人高伟，主任。委托代理人樊佳明。本院在审理原告陈倩倩诉被告天津市河西区人民政府友谊路街道办事处行政赔偿一案中，原告陈倩倩自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈倩倩撤回起诉。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  魏晓君二〇二〇年九月二十一日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢524号申请执行人唐宇伟，男，汉族。申请执行人唐浦东，男，汉族。被执行人周利军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐宇伟、唐浦东与被执行人周利军机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第386号民事判决书已发生法律效力，被执行人周利军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第386号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月三十日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初935号 原告：张彦达，男，1970年7月7日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：沧州木森汽车部件制造有限公司。住所地南皮县刘八里乡八里台村。注册号：130927000020419。 被告：尚书凯，男，1960年1月5日生，汉族，住南皮县。 委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。 原告张彦达与被告沧州木森汽车部件制造有限公司（以下简称沧州木森公司）、尚书凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张彦达的委托代理人米冬梅、被告尚书凯的委托代理人张国营到庭参加诉讼。被告沧州木森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彦达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款3万元及利息（自2018年5月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沧州木森公司有多年业务往来，原告为被告供应铁板，2017年1月26日经对账被告拖欠原告货款3万元，并承诺于2018年5月30日前归还，有欠条和借据各一张可以证实。经多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护其合法权益。现诉诸法律，请求依法判决。 被告尚书凯辩称，尚书凯是为沧州木森公司从事采购工作，未用于自己经营，应由沧州木森公司承担还款责任；原告对尚书凯的诉求已超过诉讼时效，应驳回对尚书凯的诉求。 被告沧州木森公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告尚书凯2017年1月26日出具的借据一张，证明被告作为经手人为原告出具借据并自愿即作为债务人计入该债务，该借据承诺还款日期，原告的诉求未超诉讼时效；2、欠条一张，该欠条系因上述借据中未加盖公司印章及系货款而非借款重新出具，证明被告拖欠原告货款金额。被告尚书凯的质证意见为：1、借据中没有公司的盖章，批准人是尚书凯，故此借据不能作为认定尚书凯还款的依据，不能确定被告具有还款的责任及义务；2、被告尚书凯在改欠条第二栏签字，合同的标的并非尚书凯占用使用，故尚书凯不应承担还款责任；根据该欠条的出具日期，原告对尚书凯的诉求已超过诉讼时效。被告沧州木森公司未到庭质证。根据各方质辩意见，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 本院根据原告提供的证据认定事实如下：原告与被告沧州木森公司存在业务关系，原告为被告供应铁板，经对账，2017年1月26日，被告尚书凯作为被告沧州木森公司业务经手人给原告出具借据（该借据为制式）一张，该借款内容为：“借款日期2017年1月26日，借款人沧州木森汽车部件制造有限公司，人民币叁万元整，约定2018年5月30日归还”，出具该借据后，被告尚书凯于同日给原告出具欠条（该欠条为制式）一张，该欠条内容为“今欠张彦达材料款叁万元整，欠款单位沧州木森汽车部件制造有限公司，尚书凯在欠款人签字处签字.刘强在主管签字处签字”，该欠条加盖有沧州木森公司印章。 本院认为，被告沧州木森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告提供的借据和欠条及双方陈述，能够证明原告与被告沧州木森公司存在买卖合同关系以及被告沧州木森公司拖欠原告材料款30000元的事实。被告尚书凯作为业务经手人为原告出具借据及欠条系职务行为，原告据此主张其自愿作为债务人计入该债务，依据不足，对原告该主张本院不予支持。被告尚书凯给原告出具的借据中约定了还款日期，该约定系其真实意思表示，根据该日期，原告对其诉讼请求未超过诉讼时效。被告沧州木森该公司未按约定的还款日期偿还借款，应自逾期之日起至实际给付之日止支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告沧州木森汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张彦达材料款30000元及利息（利息自2018年5月31日至2019年7月31日至按中国人民银行同期借款利率结算、自2019年8月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告沧州木森该公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  于 明 人民陪审员  刘清亮 人民陪审员  宋建民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  寇鹏雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6535号原告：绍兴德丽坚门窗科技有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以南一幢一楼二楼东首。法定代表人：孔月琴。委托诉讼代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。被告：史伯倩，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。原告绍兴德丽坚门窗科技有限公司诉被告史伯倩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴德丽坚门窗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2041元，由原告绍兴德丽坚门窗科技有限公司负担。审判员 赵 飞二〇二〇年九月二十一日书记员 王秋燕-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9325号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：吴某某，女，1973年3月5日出生，汉，住长沙市天心区。 被告：赵某某，男，1972年4月28日出生，汉，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭果沙塘村1号99栋57号。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告吴某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与吴某某、赵某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某、赵某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某、赵某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2016年12月22日，吴某某、赵某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向吴某某、赵某某提供***元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向吴某某、赵某某发放贷款**元。截至2020年2月26日，吴某某、赵某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息1期。 被告吴某某、赵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2016年12月22日，吴某某、赵某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161224001266《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某某、赵某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过***元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某某、赵某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求吴某某、赵某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某某、赵某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2016年12月22日，吴某某、赵某某向某某银行长沙分行申请贷款***元。2016年12月24日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入吴某某、赵某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月28日。截至2020年2月26日，吴某某、赵某某逾期1期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与吴某某、赵某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某、赵某某提供***元贷款的义务，但吴某某、赵某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某某、赵某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与吴某某、赵某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161224001266《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某、赵某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某某、赵某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与吴某某、赵某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161224001266《个人信用贷款合同》； 二、吴某某、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、吴某某、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由吴某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：奚锦，女，汉族，1987年2月4日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人奚锦的本院(2019)沪0106民初22120号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执994号 关于申请执行人莫正国与被执行人周胜波离婚纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年5月起至2020年8月止的抚养费共计7500元。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月18日将被执行人周胜波银行存款7550元扣划至本院执行专户。本院于2020年9月22日将执行款7500元发放给了申请执行人莫正国。 本院认为，（2019）湘0922民初358号民事判决书中由被执行人周胜波应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫正国基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人周胜波缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初358号民事判决书第二项由被执行人周胜波应负担至2020年8月份止的抚养费已经执行完毕，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7716号原告：李秀芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：樊光会，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告李秀芳与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀芳撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1477号申请执行人:中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。被执行人:侍广永，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人:陶化珍，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人:涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人侍广永、陶化珍、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告侍广永、陶化珍偿还中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金、利息、罚息合计582834.74元及自2019年3月20日起以504038.51元为基数按月利率9.52‰计算至还款之日止的利息及罚息，并承担律师费代理费15000元。二、被告涟水县汉邦置业有限公司对被告侍广永、陶化珍本判决第一项还款义务承担连带给付义务。三、案件受理费9998元，由被告侍广永、陶化珍、涟水县汉邦置业有限公司共同负担，公告费600元由被告侍广永、陶化珍共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、涟水县汉邦置业有限公司作为被行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人侍广永、陶化珍名下位于涟水县xxx室房屋不动产及委托查封未能实际控制的苏Ｎ×××××号机动车辆外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人侍广永、陶化珍下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2513号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十四日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2215号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，公司经理。被上诉人(原审原告)：麻城市达富石业有限公司，统一社会信用代码：9142l181MA491GBJ7P。住所地：麻城市中部石材产业园L09（南湖辖区）法定代表人：杜娟，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人麻城市达富石业有限公司责任保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理闫思书记员朱思源
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督917号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李薛奎，男，1989年2月5日出生，土家族，住湖南省慈利县阳和乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李薛奎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人李薛奎发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计930.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项930.19元及相应的资金占用费用6.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李薛奎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项930.19元以及资金占用费用6.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为937.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李薛奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项930.19元及资金占用费6.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李薛奎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李薛奎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1936号申请执行人:邓承忠，男，汉族，生于1984年10月15日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：杨金才，男，汉族，生于1969年2月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵金先，女，汉族，生于1972年3月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于邓承忠申请执行杨金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为91953.00元及，执行费1279.00元，本院于2020年5月13日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨金才未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院扣留了被执行人杨金才在威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司处的工程款。本院已当面告知申请执行人邓承忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人杨金才进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的91953.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3860号 原告：龚海红，男，1970年6月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：王亚平，男，1975年9月9日出生，汉族，住仙居县。 原告龚海红与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龚海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚海红撤回起诉处理。 审判员 王 泽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭青青
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3062号原告：陈某。被告：张某，男，汉族，住永昌县。原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某以已与张某达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审判员 孟兆龙二〇二〇年九月二十二日书记员 张丽娟
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行初20号原告芮向娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告渑池县民政局，统一社会信用代码：1141122100581226X4。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人：董润海，任该局局长。委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张江锋，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告芮向娜诉被告渑池县民政局确认行政行为无效一案中，原告芮向娜于2020年9月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告芮向娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芮向娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮向娜负担。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  张苏波二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉华
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执833号 关于申请执行人向开元与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2689号刘万梁、尚国荣、张楚鹏：申请人刘万梁与被申请人尚国荣、张楚鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4601号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘万梁向本院书面申请对被申请人尚国荣、张楚鹏名下500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人尚国荣、张楚鹏在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人尚国荣、张楚鹏名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人张楚鹏在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人刘万梁申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初5571号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3584号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蕲春县安泰大药房。住所地：蕲春县漕河镇清水河七里桥转盘处。经营者：华友军。左卫东与蕲春县安泰大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告左卫东于2020年9月18日以与被告蕲春县安泰大药房自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左卫东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 翼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7516号 原告：蔡某，女，1988年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴某，男，1987年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于温岭市××街道××幢××单元××室××商品房系原告所有；2.依法判决被告协助原告办理上述商品房的不动产权证手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年6月29日原告向温岭市鑫磊房地产开发有限公司购买位于温岭市××街道××幢××单元××室商品房，但没有办理房、地产证。2013年12月27日，原、被告因感情不合在温岭市民政局办理了离婚手续，离婚协议书第三条约定：“财产处理：女方（本案原告）名下位于温岭市××幢××室（合同编号×××28）一套商品房，系乙方父母出资购买。本协议生效后，产权归乙方蔡某所有”。离婚后，该商品房由原告在居住。现该商品房需要办理房产证，需要被告签字，但被告一直不肯协助原告办理。 本院经审理认定，原告蔡某与被告戴某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年6月29日，原告蔡某向温岭市磊鑫房地产开发有限公司购买位于温岭市××街道××幢××单元××室商品房，但未办理房产证、土地证。后双方因感情破裂，于2013年12月27日在温岭市民政局办理离婚手续。双方在离婚协议书第三条约定：“财产处理：女方名下位于温岭市××幢××室（合同编号×××28）一套商品房，系乙方父母出资购买。本协议生效后，产权归乙方蔡某所有。除上述财产外，各自名下的财产归各自所有”。事后，原告要求被告协助办理涉诉房屋的过户手续遭拒，为此诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告离婚时对财产分割的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。本案中，海普佳苑14幢三单元2210室商品房买卖合同系由原告一人签订，该房屋虽由原告在婚姻共同存续期间购买所得，但原、被告双方于2013年12月27日办理了离婚手续，在离婚协议中已经对该房屋进行了财产分割处理。即离婚协议书第三条约定“财产处理：女方名下位于温岭市××幢××室（合同编号×××28）一套商品房，系乙方父母出资购买。本协议生效后，产权归乙方蔡某所有。除上述财产外，各自名下的财产归各自所有”。综上，原、被告双方对该房产产权归属约定非常清楚、明确，故原告蔡某请求该房屋归其所有及要求被告协助办理相关手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认位于温岭市××街道××幢××单元××室商品房归原告蔡某所有。 二、被告戴某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某办理上述商品房的不动产权证过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2843.50元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6434号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：陈虹达，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈虹达金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5625号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈虹达至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈虹达的银行存款12.804612万元，或扣留、提取其应得收入12.804612万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月二十一日书记员  喻娟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢132号之二申请人：陈某某，女，汉族，1986年10月24日出生，现住吉林省蛟河市天北镇牛新村南沟屯。被执行人：安某某，男，汉族，1970年12月30日出生，住大同市南郊区云冈路云佛小区A区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0211民初569号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在中国银行账户内存款人民币64568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 凡
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1508号原告：韩学平，男，1957年6月29日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李保华、董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：马增强，男，1980年6月20日出生，汉族，现住利津县。原告韩学平与被告马增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩学平及其委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告马增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩学平向本院提出诉讼请求：1.依法判令马增强偿还韩学平借款42000元及逾期还款违约金（以42000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由马增强承担。经审理本院查明以下事实，2014年8月8日，马增强向韩学平借款50000元并出具欠条一份，未约定还款时间，同日韩学平以银行转账方式向马增强支付了50000元。后马增强偿还了8000元，剩余借款42000元经催要未果。双方未约定还款时间，马增强应在韩学平催要后及时返还，现韩学平要求支付起诉之日至实际偿还之日的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马增强于本判决生效之日起十日内偿还韩学平借款42000元并支付利息损失（以42000元为基数，自2020年9月7日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由马增强负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二十一日书记员  崔冰心
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2838号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：秦某、王某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：晋城市城区畅达洁具装饰设备厂，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某2，该厂负责人。   被告：晋城市汇泰商贸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：任某，该公司监事。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告晋城市城区畅达洁具装饰设备厂、晋城市汇泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以双方已达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费24778元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8020号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负责人：李林波。住所：昆明市北京路987号俊发中心商业区。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张佳怡，女，汉族，1997年10月7日出生，住云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告张佳怡信用卡纠纷一案，现因被告张佳怡已经自愿履行完毕相应的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币125元由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘昕垚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2668号原告：卢亚钪，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省通许县。被告:潘孟君，女，1982年9月25日生，汉族，住河南省通许县。原告卢亚钪诉被告潘孟君合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢亚钪撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年九月十四日书记员  李慧洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4125号 原告：郑祖岳，男，1971年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏菊玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶开贵，男，1976年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。 原告郑祖岳与被告苏菊玲、叶开贵、翁林弟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏菊玲、叶开贵偿还代偿款177049.81元，并支付自起诉之日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.被告翁林弟对上述第一项被告苏菊玲、叶开贵不能清偿部分的款项承担一半的偿还责任。事实和理由：2016年9月13日，被告苏菊玲向浙江玉环农村商业银行借款20万元。被告叶开贵承诺承担共同还款责任。原告与被告翁林弟为上述借款提供担保。嗣后，原告于2018年6月30日、9月10日合计代偿了177049.81元。原告追偿无果，遂提起诉讼。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证函、共同还款承诺书和代偿证明书等证据予以证实。 本院认为，原告郑祖岳代偿后，有权向被告苏菊玲、叶开贵追偿，对不能追偿部分，有权要求与被告翁林弟平均分担。另原告主张的资金占用期间的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏菊玲、叶开贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祖岳代偿款177049.81元，并支付自2019年9月9日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、如被告苏菊玲、叶开贵不能清偿上述第一项的款项，则被告翁林弟对不能清偿部分的款项承担一半的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，减半收取1920.50元，由被告苏菊玲、叶开贵、翁林弟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  颜菊平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：李先平，男，1965年10月27日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9282号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金75334.75元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计6227.67元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计920元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9282号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4286号原告：丁雪青，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告丁雪青与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁雪青撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执37号申请执行人：贵州龙润达贸易有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇环城路南侧。法定代表人：刘志龙，该公司经理。委托代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地纳雍县姑开乡永德村。代表人：董志高，该公司负责人。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人：饶德礼,该公司董事长。申请执行人贵州龙润达贸易有限公司与被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州龙润达贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司返还购煤款人民币69万元及利息（利息的计算按月利率12‰以本金69万元从2014年7月16日计算至本金清偿完毕之日止）。被执行人依法负担案件受理费人民币7519元及执行申请费人民币9300元。在执行过程中：1.本院于2020年1月9日向被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司无不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行存款及证券投资收益；发现被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司有股东深圳永太和能源有限公司和唐勇，分别持股66.6%、33.4%；发现被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司毕节分行账户为2387300104000XXXX内有存款4952.21元，在浦发银行贵阳分行营业部账户为3701015740001XXXX内有存款1968.96元，在贵州银行账户为0702001700000355XXXX、080500160000XXXX0001内分别有存款1181.45元、90.17元，本院已将被执行人上述账户进行冻结，但均为轮候冻结，实际冻结金额为0元。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人的工商登记和不动产登记信息，被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司无不动产登记信息，无作为股东进行投资的信息，又到毕节市市场监督管理局、毕节市不动产登记中心查询被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的工商登记和不动产登记信息，被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司无不动产登记及作为股东进行投资的信息。4.经线下调查，贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿在纳雍县电煤运销有限责任公司无煤炭销售款；经向纳雍县能源局查询及纳雍县姑开乡永德村出具证明证实，该矿已停产；贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司未实际经营，无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。6.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人贵州龙润达贸易有限公司及其委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人及其委托代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司除已被本院额度轮候冻结的较小银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人及其委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初2260号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月三十日书记员 潘厚高
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1545号 罪犯宋阳春，男，1969年11月12日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1987年该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市人民法院判处有期徒刑三年，1990年刑满释放；1993年5月又因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年，因病保外就医；1995年因余罪被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年，加上原判处有期徒刑十年，合并执行十三年；1996年、2000年两次脱逃加刑，连同原判未执行的刑期，决定执行十五年零六个月，于2008年10月23日刑满释放。2010年1月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑初字第54号刑事判决，认定宋阳春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。2012年9月28日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔刑执字第796号刑事裁定，对罪犯宋阳春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月1日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑执字第370号刑事裁定，对罪犯宋阳春减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3181号刑事裁定，对罪犯宋阳春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032日11月30日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋阳春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1次物质奖励；该犯共计获得4个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋阳春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋阳春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋阳春减去有期徒刑四个月（刑期至2032年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮