湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：湖北省十堰市东岳路古台市场。代表人：黄昭辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余朝清，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:曾富红，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：十堰市群利物流圆有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路8号。法定代表人：田红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周群林，男，该公司安全员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称人保财险东风汽车工业区支公司）因与被上诉人余朝清、曾富红、十堰市群利物流圆有限公司（以下简称群利物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险东风汽车工业区支公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回对上诉人的起诉或者诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，实体处理不当，依法应予纠正。曾富红、群利物流公司、余朝清均未举证证明案涉车辆的交强险和商业三者责任险的投保情况，原审判决上诉人担责不当，请求驳回。二审期间，余朝清、曾富红、群利物流公司均未提交书面答辩意见。余朝清向一审法院起诉请求：1.判令曾富红、群利物流公司、人保财险东风汽车工业区支公司赔偿其各项损失共计72483.47元[医疗费15743.94元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费5586元（35214元/年÷365天×57天）、误工费20400元（200元/天×102天）、交通费300元、后续治疗费7000元、后期护理费用2940元（30天×98元/天）、后期误工费用18000元（90天×200元/天）、营养费600元（12天×50元/天）、鉴定费1500元]；2.判令人保财险东风汽车工业区支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由曾富红、群利物流公司、人保财险东风汽车工业区支公司承担。一审法院认定事实：2017年5月18日10时50分，余朝清驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车与曾富红驾驶的鄂Ｃ×××××号（临）商品车在十堰市东环路与林荫大道交叉路口红绿灯路段发生交通事故，致余朝清受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，曾富红承担事故主要责任，余朝清承担事故次要责任。余朝清受伤后于2017年5月18日至2017年5月30日在十堰市人民医院住院治疗12天。诊断为：左足距骨骨折、全身多处挫伤、糖尿病。经余朝清申请，一审法院委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，余朝清2017年5月18日所受损伤不构成伤残；后续治疗费约需7000元。曾富红驾驶鄂Ｃ×××××号（临）商品车在人保财险东风汽车工业区支公司购买交强险、商业险50万，没有购买不计免赔。一审法院认为，余朝清因交通事故受伤应得到相应的赔偿。人保财险东风汽车工业区支公司作为鄂Ｃ×××××号（临）商品车交强险和商业第三者责任险的投保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。人保财险东风汽车工业区支公司关于不承担鉴定费的答辩意见，其商业险保险合同并未明确约定，该答辩意见不予采纳。核实有效医疗费票据共计16157.47元。关于余朝清诉请的后期护理费、误工费没有事实和法律依据，不予支持；关于误工费，误工时间根据其伤情参照三期评定标准，按照90天进行计算；余朝清提供误工费标准证据不足，按照居民服务业标准进行计算；关于护理费，余朝清按照98元每天计算57天护理费予以支持；交通费按照每天10元进行计算。一审法院依法确认余朝清的各项损失：医疗费16157.47元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费5586元（98元/天×57天）、误工费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、交通费120元、后续治疗费7000元、鉴定费1500元，以上损失共计40914.51元。曾富红、余朝清为主次责，超出交强险范围余朝清应承担百分之三十的赔偿责任，共计4685.24元[（16157.47元+600元+360元+7000元+1500元-10000元）×0.3]；人保财险东风汽车工业区支公司需承担34589.43元[（16157.47元+600元+360元+7000元+1500元-10000元）×0.7×0.85+10000元+5586元+9591.04元+120元]；曾富红需承担未购买不计免赔部分1639.84元[（16157.47元+600元+360元+7000元+1500元-10000元）×0.7×0.15]。余朝清应获得的赔偿共计36229.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、人保财险东风汽车工业区支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿余朝清各项经济损失共计36229.27元；二、曾富红赔偿余朝清各项经济损失共计1639.84元；三、驳回余朝清的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由曾富红负担。二审期间，群利物流公司向本院提交两份证据：证据一、人保财险东风汽车工业区支公司出具的鄂Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和机动车商业保险保险单（抄件）各一份。拟证明：利群物流公司于2017年5月18日10:37时在人保财险东风汽车工业区支公司为鄂Ｃ×××××机动车购买交强险和商业保险。证据二、十堰市公安局交通管理局事故处理大队出具的“情况说明”一份。该说明表明，该大队于2017年7月4日出具的十公交认字【2017】第61014号道路交通事故责任认定书以加盖“十堰市公安局交通管理局事故处理大队”红色条章的为准，未加盖条章的作废。加盖“十堰市公安局交通管理局事故处理大队”红色条章的十公交认字【2017】第61014号道路交通事故责任认定书将2017年5月18日10时50分许，曾富红驾驶利群物流公司的商品车临牌号为鄂Ｃ×××××变更C83819号，将保险单号为PDZA201742030000114024变更为PDZA201742030000106837，在更改位置分别加盖了“十堰市公安局交通管理局事故处理大队”红色条章。人保财险东风汽车工业区支公司对上述证据的真实性未发表明确意见，请法院据实认定。余朝清对上述证据无异议。二审查明，余朝清驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车与曾富红驾驶的鄂Ｃ×××××号（临）商品车在十堰市东环路与林荫大道交叉路口红绿灯路段发生交通事故，致余朝清受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，曾富红承担事故主要责任，余朝清承担事故次要责任。群利物流公司于2017年5月18日在人保财险东风汽车工业区支公司为鄂Ｃ×××××号（临）商品车购买了交强险和商业保险。一审判决认定的余朝清伤后住院所发生的相关费用的事实属实，二审予以确认。本院二审的争议焦点为：群利物流公司提交的鄂Ｃ×××××号（临）商品车的保险单是否真实有效。本院认为，保险单是确定投保人与保险公司存在保险业务的书面凭证，群利物流公司在二审期间提供了由人保财险东风汽车工业区支公司签章的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险（抄件），说明群利物流公司在人保财险东风汽车工业区支公司购买了相关保险，在没有相反证据证明该2份保单系他人伪造的情况下，应当认定该2份保险单为真实有效的保单。一审法院判决人保财险东风汽车工业区支公司在保单约定的责任险额范围内承担赔偿责任并无不当，应依法予以维持。人保财险东风汽车工业区支公司的上诉请求无事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决查明的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇二〇年九月八日书记员  唐 浩