wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5579号罪犯许元军，男，1982年5月28日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖1124刑初131号刑事判决，以被告人许元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）皖11刑终240号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许元军确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许元军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许元军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许元军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许元军减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢41号之四 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县城关街道办事处南大街73号。 法定代表人：贺观虎，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人山阳县高坝新型建材厂，住所地山阳县高坝店镇鹃岭村口组。 代表人：贾立平，系该厂投资人。 被执行人贾立根，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈根田，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人汪延富，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人冯朝谋，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人贾立平，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人山阳县高坝新型建材厂、贾立根、陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初652号民事判决书，判决书确定：由山阳县高坝新型建材厂向陕西山阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2014年12月21日到2016年3月26日按月利率11.205‰计息，从2016年3月27日起到实际清偿之日按月利率11.205‰上浮50％计息，并支付结欠利息1494元）；贾立根承担连带责任；陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4500元，由山阳县高坝新型建材厂、贾立根、陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平共同负担。该判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人山阳县高坝新型建材厂所有的成品红砖76万块，申请执行人以双方当事人对本院查封的成品红砖正在协商处理为由向本院书面提出撤回执行申请。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法处理了被执行人高坝新型建材厂厂内成品红砖（变现后所得价款92935元）、装载机（变现所得价款40000元）、废铁及机械设备（变现后所得价款83202元），并依法划拨了被执行人贾立平银行存款746元、贾立根银行存款11941元、汪延富银行存款12612元、陈根田8756元、冯朝谋银行存款345元，以上共计250137元。本院收取案件执行费7400元。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司领取案件款243137元（含本金238637元、案件受理费4500元）后，以被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈英水
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3862号原告:新乡市牧野区生全租赁站,住所地:河南省新乡市牧野区下焦庄村。经营者：赵生全，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省。系原告公司员工。被告:四川居艺建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明春。被告：袁才宝，男，汉族，1975年8月24日出生，住北京市朝阳区。原告新乡市牧野区生全租赁站与被告四川居艺建筑工程有限公司、袁才宝建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告新乡市牧野区生全租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市牧野区生全租赁站撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十七日书记员 ：王蒙蒙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执582号申请执行人：刘凯，男，满族，1972年02月23日生，住所地：海城市。被执行人：王玉玲，女，满族，1964年07月14日生，住所地：黑山县。被执行人：许庆友，男，满族，1967年11月03日生，住所地：黑山县。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王玉玲、许庆友买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解分期给付协议并已部分履行，申请执行人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年九月二十八日书记员  马 烈
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2021号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：孙衍华，男，汉族，1966年01月12日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙衍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙衍华在财付通支付科技有限公司085e9858e47d2a09fa3e25003@wx.tenpay.com账户内存款人民币4107.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘春光
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5183号 原告:李方全，男，住长春市朝阳区。 被告:于得依，男，住吉林省公主岭市。 原告李方全诉被告于得依房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李方全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李方全撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏春梅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保321号原告：余维平，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：尹欢，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。原告余维平与被告尹欢民间借贷纠纷一案，原告余维平向本院申请财产保全，请求依法保全尹欢名下价值180000元的财产，并在中国大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了责任金额为180000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告余维平要求保全被告尹欢名下价值180000元的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告尹欢银行存款人民币180000元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十七日法官助理彭秀琨书记员余祺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初88号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉东湖新技术开发区友佳平价超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区左岭新城三社区商三-32。 经营者：柳树林。 原告浪莎针织有限公司与被告武汉东湖新技术开发区友佳平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告浪莎针织有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 璞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢335号 申请执行人：彭文。 被执行人：国都建设（集团）有限公司。 法定代表人：王文海。 本院在执行彭文与国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人暂未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，故提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）郴苏民初字第1934号民事判决书的执行 裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李乐审判员刘尧舜 审判员 朱   易   南 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李      燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1045号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈海洋，男，2002年2月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被拘传到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1808号起诉书指控被告人陈海洋犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月至6月期间，被告人陈海洋通过“玩吧”ＡＰＰ认识伍某后，虚构自己开公司、有豪车的事实，骗得伍某的信任，双方发展为男女朋友关系。被告人陈海洋在江苏省昆山市、慈溪市××，虚构奶奶生病、给奶奶生活费、自己出车祸等理由，骗得伍某人民币2万余元。 被告人陈海洋到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述、证人胡某的证言、扣押清单及照片、微信聊天记录、转帐记录、住宿记录、归案经过及被告人陈海洋的户籍信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈海洋的量刑为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈海洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海洋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人陈海洋退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人陈海洋退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 **云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之三十九被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国工商银行16×××65账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6388号 原告：田永强，男，1969年11月7日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告田永强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永强的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金27121.44元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆于2019年9月20日在被告处投保商业险车损险、不计免赔险等险种，有效期自2019年9月20日16时至2020年9月20日24时止。2020年3月16日0时30分许，驾驶员杨一宝驾驶上述车辆由东向西行驶至十里桥西路段时，与前方杨志明驾驶的吉Ｃ×××××号车辆及张乐飞驾驶的鲁Ｑ2Ｈ1Ｋ6号小型轿车相撞，致张乐飞及乘车人孙荣楼受伤及车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队勘查，认定原告车辆驾驶员负事故全部责任，后原告车辆经维修场实际维修，花费27121.44元，被告至今未予理赔。为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险302000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，庭前我司核实原告驾驶员不具备道路运输从业资格证，根据保险条款及投保单特别约定，驾驶营运性机动车应取得交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，如无以上有效证件我公司均不负责赔偿；且本案有第一受益人，原告不具备诉讼主体资格；程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车登记车主为临沂市世翔运输有限公司，实际所有人为本案原告田永强； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车在被告人民财保临沂公司处投保机动车损失险302000元、含不计免赔，保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司于2020年4月8日出具车辆赔款支付通知，同意将涉案车辆本次事故的保险赔偿款支付原告田永强；事故发生于保险期间； 第三，事故发生于2020年3月16日00时30分许，地点为Ｘ005郯城郯苍线十里桥西路段，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年3月16日出具第371322420200000659事故认定书，认定涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车驾驶员杨一宝承担此次事故的全部责任； 第四，原告主张赔偿明细为：车损25000元（维修费27121.44元，仅主张25000元）； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车辆损失的依据为其提交的三张维修费发票，对此被告提出异议，称其公司定损车辆损失为23761元，但未能提交证据对此予以证明，且在庭审中明确表示不对原告的车损维修价值申请重新评估，本院在审查原告提交的维修费发票后，对其在本案的证明力予以确认，因发票所载27121.44元维修费，原告在庭审中明确仅主张25000元，故对原告的车损本院依法认定为25000元。 本院认为，涉案保险合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告系事故车辆的实际车主，第一受益人亦出具车辆赔款支付通知确认将本次事故的理赔款支付原告，故原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为驾驶员杨一宝在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款第八条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”及保险单特别约定中第2条约定“驾驶营运性机动车应取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，否则不负赔偿责任。”本院认为，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告人民财保临沂公司对相关损失不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告田永强车损25000元； 二、驳回原告田永强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元（原告方已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  于勇
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执320号许小波：你滥伐林木罪没收作案工具一案，本院作出的(2014)丹刑初字第00055号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。该作案工具已于2019年11月8日在丹凤县中心广场集中处置，处置所得款项已缴纳至本院涉案款项专用账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执320号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2238号之二申请执行人：谭喜桐被执行人：张欣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在平安银行20×××64账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1126号原告：国家税务总局郑州市管城回族区税务局，住所地郑州市东大街58号。负责人：王建忠，党委书记、局长。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄松柯，河南松杉律师事务所实习律师。被告：河南一德电气有限公司,住所地郑州市南曹石油路8号。法定代表人：郑德强。诉讼代表人：河南一德电气有限公司管理人。第三人：河南云鼎建筑安装工程有限公司,住所地郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼19层131号。法定代表人：赵丽华。本院在审理原告国家税务总局郑州市管城回族区税务局诉被告河南一德电气有限公司、第三人河南云鼎建筑安装工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告国家税务总局郑州市管城回族区税务局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国家税务总局郑州市管城回族区税务局撤回起诉处理。审判长  王明振审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年九月二十八日书记员  于建飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1211号之一申请执行人：汤四艾，女，1966年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张传文，男，1967年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人汤四艾与被执行人张传文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初581号民事判决已经发生法律效力。因张传文未履行判决确定的义务，汤四艾向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人张传文履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张传文可供执行财产，申请执行人汤四艾亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月十七日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年9月17日9时30分至9时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人申请执行人汤四艾与被执行人张传文民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人汤四艾与被执行人张传文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初581号民事判决已经发生法律效力。因张传文未履行判决确定的义务，汤四艾向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人张传文履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张传文可供执行财产，申请执行人汤四艾亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执2241号 申请执行人：赵素芳，女，汉族，1983年4月21日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：牛晓梅，女，汉族，1979年12月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王继生，男，1970年10月20日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行赵素芳与牛晓梅、王继生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛晓梅赔偿赵素芳经济损失40761元、王继生赔偿赵素芳17469元，负担案件受理费628元、执行费783元，但被执行人牛晓梅至今未履行。本院分别于2020年8月13日、8月25日、9月10日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  尚 坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执589号申请执行人：孙某某，女，1992年10月12日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某。申请执行人孙某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬13219.40元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人孙某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执589号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执740号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司。 法定代表人翟红，董事长。 被执行人阳泉市煜翔物资有限责任公司。 法定代表人李润祥，董事长。 被执行人阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会。 法定代表人韩升，主任。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司与被执行人阳泉市煜翔物资有限责任公司、阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会侵权纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终754号民事判决书确认，阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会将自其与阳泉市煜翔物资有限责任公司合同签订后，阳泉市煜翔物资有限责任公司向其缴纳的租金于判决生效之日起三十日内足额返还给阳泉煤业（集团）有限责任公司；阳泉市煜翔物资有限责任公司将欠付的租金自判决生效之日起三十日内交付阳泉煤业（集团）有限责任公司；阳泉市煜翔物资有限责任公司自判决生效之日起按原租赁合同约定义务向阳泉煤业（集团）有限责任公司履行。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳泉市煜翔物资有限责任公司于2020年8月20日向本院提出申请称：其依照原租赁合同，起诉阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会租赁合同纠纷案已由我院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）晋03民终754号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海卫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初7878号 原告：孙建军，男，1963年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵成高，男，1972年4月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院于2020年8月20日立案受理原告孙建军诉被告赵成高民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年9月25日上午公开开庭审理，原告孙建军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 按原告孙建军自动撤诉处理。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告孙建军负担。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王海林
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1384号     申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵某某，男，19XX年X月XX出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4245号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某归还借款2300元及利息1020元， 案件受理费282元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息181元（2019年9月6日暂计算至2020年7月16日），本案执行费50元，由被执行人赵某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年7月15日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年7月16日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人赵某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年9月7日，本院查询了被执行人赵某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月7日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的2582.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位2582.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1384号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月七日   书 记 员  李冲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初311号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人吴喆，曾用名吴横，男，1995年8月17日出生，汉族，高中文化，系沈阳宇赫生物科技有限公司员工，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月12日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人吴喆犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人吴喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日22时许，被告人吴喆酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市于洪区张士小区门前，向公安机关打电话报警称自己酒后驾车，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人吴喆血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.8mg/100ml，系醉洒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有证人朱某、韩某的证言；司法鉴定意见书；血样提取登记表；驾驶证查询信息；车辆查询信息；电话查询记录；户籍信息；前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴喆犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴喆主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 颖 人民陪审员  范海欧 人民陪审员  郭 娜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王胜民
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执572号申请执行人张兴海，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易中驿车旅服务有限公司，住所，四川省米易县，统一社会信用代码：915104210582109598。被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初139号民事调解书，责令被执行人张在林、米易中驿车旅服务有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张在林、米易中驿车旅服务有限公司应当履行义务部分的存款及收入22440.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年九月十七日书记员  王 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5355号罪犯陈杰，男，1992年9月26日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1503刑初105号刑事判决，以被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈杰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖15刑终151-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去自本裁定送达之日起至2021年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初338号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人阮瑞礼,男,1973年12月24日出生,汉族,专科文化,中共党员，个体户,户籍住址福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月15日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人阮瑞礼犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人阮瑞礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年4月13日0时许，被告人阮瑞礼酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车从福州西洪路出发，沿二环路驶入南台大道、螺洲大桥、五虎山隧道行驶，途经闽侯县，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，案发时被告人阮瑞礼的血液中乙醇含量为175.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人阮瑞礼的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮瑞礼系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人阮瑞礼判处拘役二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。 被告人阮瑞礼对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年4月13日0时许，被告人阮瑞礼酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车从福州西洪路出发，沿二环路驶入南台大道、螺洲大桥、五虎山隧道行驶，途经闽侯县，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人阮瑞礼的血液中乙醇含量为175.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、社区委员会证明；证人陈某的证言；被告人阮瑞礼的供述与辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人阮瑞礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人阮瑞礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人阮瑞礼醉酒在城市快速路驾驶机动车，依法从重处罚。被告人阮瑞礼自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。综合本案犯罪事实与量刑情节，依法对被告人阮瑞礼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人阮瑞礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  李超典 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特120号 申请人：冯英，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人冯英与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人冯英于1996年1月至2006年2月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人冯英购买养老保险，申请人冯英自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯英与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2764号 原告：于丽，女，1981年9月12日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：黄晓霞，女，1979年5月18日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸钧晟法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。 原告于丽与被告黄晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽及其委托诉讼代理人李秀云、被告黄晓霞及其委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋押金5000元，支付逾期利息525元，共计5525元。事实和理由：2017年3月24日，原、被告双方就房屋租赁事宜达成租赁意向，被告当即向原告收取了租房及费用押金5000元。2017年3月30日，原、被告签订房屋租赁协议，并及时入住。2018年10月末，原、被告经协商达成共识，同意将此房屋由被告转租给第三人，原告及时搬出租赁的房屋后，向被告多次主张返还押金5000元，被告至今未予返还，故原告诉至本院。 黄晓霞辩称：1、原、被告于2017年3月24日签订了房屋租赁协议，约定房屋年租金10万元，租金交付方式为上纳租。在合同履行中，原告只给付被告租金95000元，尚欠5000元。双方签订房屋租赁合同，约定原告租用房屋期间交付押金5000元，其目的是为了保证双方全面履行合同义务。作为承租方的原告，应当负担其在租赁房屋期间所产生的水、电、热、物业费。但原告至今未给付租赁期间的物业费、供热费，原告已先期违约。依据相关法律规定，合同中对于押金没有约定的按合同法中定金的规定处理，故给付定金的一方不履行合同约定，无权要求返还定金。2、因原告尚欠被告房屋租金5000元，原告已经违约，依据担保法的规定，被告有权拒绝返还原告押金5000元，并以该押金抵消原告欠付的租金5000元。依据合同法规定，给付物业费、供热费是原告应先履行的合同义务，即使被告应当返还原告押金，也应视原告履行了给付拖欠之后，方可向原告主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告黄晓霞、案外人黄秋菊与原告于丽签订房屋租赁合同，约定原告从2017年3月31日到2020年3月30日止租赁被告门市房，年租金10万元。合同第二条约定租赁期间内，所产生的一切税、费，包括房屋使用税和房屋租赁个人所得税等，全部由原告支付。如果发生欠税、欠费任何时候原告都必须承担还清欠税、欠费义务及法律责任，与被告无关，被告任何时候不承担经济及法律责任。2017年3月24日，被告向原告出具收据一张，载明租用期间费用押金5000元。2018年8月末，经被告同意，将该门市房转租他人，原告搬出该门市房。因原告在租赁房屋期间拖欠取暖费，案外人宽甸吉顺物业服务有限公司将原告诉至本院，要求其给付2017年度取暖费及滞纳金。被告认为，原告在租赁期间拖欠物业费及取暖费，拒绝向原告返还5000元租房押金。故原告诉至法院，请求判令被告返还租房押金5000元，并给付利息525元，共计5525元。 上述事实，有房屋租赁合同、收据及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋押金的收取，是在保证承租人租赁房屋期间妥善使用租赁房屋，且在违反相关义务时，保障出租人的权利。根据相关法律规定，承租人的义务主要包括正当使用、妥善保管、支付租金、返还租赁物、禁止添附等。本案中，原告在使用涉案房屋期间，未有上述违反租赁行为的义务存在，且房屋租赁合同中也未特别约定房屋押金的返还条件，故被告应返还原告房屋押金5000元。对于被告提出原告欠缴租赁期间的费用，根据原告提供的起诉状，相关服务单位已向原告主张权利，该款项应由原告在另案中予以承担，被告不能以此为理由拒绝返还房屋租金。对于被告在庭审中抗辩称，原告尚欠房屋租金5000元，应用该5000元押金予以抵顶的主张，因未提供相应的证据证明原告欠付租金，故应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告给付逾期利息525元的诉讼请求，因无相关的法律规定，本院不予认可。 综上所述，对原告主张被告黄晓霞返还房屋押金5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄晓霞返还原告于丽房屋押金5000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行； 二、驳回原告于丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王星 书记员王翠芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1816号之二被执行人：苏洪翠，女，1965年8月27日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，打工者，户籍所在地为济南市市中区，住山东省济南市市中区。关于苏洪翠罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏洪翠名下银行存款40164.30元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执669号被执行人：张科举，男，1985年05月14日生，汉族，住河南省禹州市。关于被执行人张科举责令退赔一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）豫0425刑初4号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人张科举责令退赔人民币13925元。因被执行人张科举未按上述生效法律文书履行应交责令退赔，本院于2020年7月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张科举邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张科举至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张科举限制高消费，并依法将被执行人张科举纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张科举财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张科举银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张科举无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张科举有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月十七日书记员  史俊朋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4035号   原告：肖念某，男，1954年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县城。   被告：鲁海某，男，住陕西省安康市汉滨区大同镇。   本院在审理原告肖念某与被告鲁海某民间借贷纠纷一案中，原告肖念某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖念某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:   准许肖念某撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告肖念某负担。       审判长  袁朴     二〇二〇年九月二十八日     书记员  马合肥       1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8272号之二解除保全申请人:河南汇邦建材有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村。法定代表人：苏保生，执行董事。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。本院在审理解除保全申请人河南汇邦建材有限公司与被申请人中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）湘0103民初8272号民事裁定书，已对被申请人中浩建设股份有限公司采取了财产保全措施。解除保全申请人河南汇邦建材有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人中浩建设股份有限公司采取的保全措施。现根据解除保全申请人河南汇邦建材有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中浩建设股份有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年九月二十八日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2725号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：白汝生。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告白汝生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15190号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁红梅。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人袁红梅、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认袁红梅与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向袁红梅支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5800元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付袁红梅解除劳动关系经济补偿金4350元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付袁红梅2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资533.33元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向袁红梅出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。袁红梅答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于袁红梅与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向袁红梅支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与袁红梅不存在劳动关系，无需向袁红梅支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于袁红梅在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：王彪，男，1990年4月12日出生，汉族，住凌海市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人王彪借款合同纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2153号原告：张宁，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄荣明，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告张宁与被告黄荣明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣明恢复房屋原状，如无法恢复，则赔偿装修损失28000元；2.支付租金9531元、物业费927元及资金利息（自2019年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.支付水电费68.97元；4.支付房屋闲置经济损失费3000元（无法转租和自住）。事实和理由：2019年5月9日，双方在中介介绍下签订房屋租赁合同，张宁将潼南X栋X-X号房屋出租给黄荣明，租期1年，租金12700元。黄荣明支付了三个月租金后，其余租金未支付。黄荣明将租赁房屋擅自交付给第三人居住。2019年7月28日凌晨3点，因黄荣明长时间未关闭水管，导致室内大面积积水，墙体、家具、房屋门、柜体等被浸泡，房屋严重受损。张宁认为，黄荣明在租赁期间，应当履行支付租金的义务，应当妥善保管租赁物，对租赁物造成的损失，应当赔偿。事发后黄荣明恶意推脱拒不解决，以各种不成立的理由耽搁了张宁的时间，造成房屋闲置，黄荣明应赔偿经济损失。被告黄荣明辩称，黄荣明系正常使用，对损害的发生并无过错。事发后，张宁一方更换了大门锁芯，黄荣明未继续使用租赁物，不应再负担租金和物业费，也不同意承担闲置损失。黄荣明所交纳的押金，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：张宁、黄荣明于2019年5月9日签订房屋租赁合同，约定张宁将X栋X-X号房屋出租给黄荣明，租赁时间2019年5月9日至2020年5月9日，年租金12700元，物业费由黄荣明一方负担，黄荣明需向张宁支付押金1100元。该合同签订后，张宁向黄荣明交付了房屋，黄荣明支付了三个月的租金3175元、物业费312元、押金1100元。黄荣明在另案中陈述，案涉房屋实际由黄荣明和一对夫妇居住。2019年7月27日上午，该夫妇外出。2019年7月28日凌晨3点，楼下住户彭小利发现楼上漏水，遂通知小区物业。之后黎旭（房屋共有人之一）到场、黄荣明到场。当日凌晨4点，由开锁匠将入户门打开。此时室内地面、过道有大量积水。室内的全自动洗衣机进水处连接的水龙头水嘴断裂，水龙头处于打开的状态。因室内积水造成了楼下住户彭小利装修损失以及案涉房屋装修损失。事发后，彭小利就其装修损失向本院提起诉讼，请求黎旭、张宁以及黄荣明承担赔偿责任，本院于2019年12月31日作出（2019）渝0152民初6588号民事判决书（已生效），在该案中确定黎旭、张宁与黄荣明分别承担70%、30%的赔偿责任。另查明，自2019年7月28日更换入户门锁芯后，入户门钥匙由张宁一方保管。自该日起，该房屋即无人居住，长期空置。在本案审理中，双方就室内装修损失的总额达成一致，确认为13100元。双方就水电费事宜达成一致，确认由黄荣明向张宁支付50元。以上事实，有房屋租赁合同、证明材料、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方的租赁合同关系，不违反法律规定，属有效协议。关于张宁在本案中所主张的装修损失，双方就损失总额协商为13100元，本院予以确认，就损失的具体分摊，可参照另案（彭小利案）所确定的规则处理，具体理由不作赘述。即张宁的装修损失应由其自负9170元，黄荣明应负3930元。关于租赁合同期间的剩余租金及物业费，自2019年7月28日更换锁芯后，黄荣明无法继续占有、使用案涉房屋，双方的租赁合同实际并未履行。在张宁未向黄荣明提供租赁物的情况下，黄荣明并无支付租金及物业费的义务。依照租赁合同，双方的租赁关系于2020年5月9日因租赁合同到期而履行完毕，鉴于室内装修受损，本案中可给予张宁一个月的装修修复的施工期间。张宁所主张的房屋闲置损失，本院酌情以案涉房屋的一月租金作为参考，确定为1058元。依照前述规则，黄荣明应负317.4元。关于张宁主张的水电费，双方在诉讼中一致确认由黄荣明负担50元，本院予以确认。综上，黄荣明应在本案中负担装修损失、水电费、闲置损失合计为4297.4元。在合同履行中，黄荣明支付了押金1100元。押金的支付目的系担保合同履行，在合同已经无需履行的情况下，并无继续保留押金的必要。为一次性处理纠纷，本院确定在黄荣明的应付数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄荣明于本判决生效之日起十日内向原告张宁支付装修损失、水电费、闲置损失合计3197.4元；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张宁负担394元，由被告黄荣明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
浙江省舟山市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙09刑更8号 罪犯王华成，男，1963年3月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，无业，现住舟山市普陀区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2011年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，本院于2012年4月17日作出（2012）浙舟刑初字第10号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）浙刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行，刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。舟山市普陀区看守所于同年8月30日将罪犯王华成送监执行，浙江省乔司监狱以该犯不符合收监条件作出暂不收监决定。为此，本院自2012年始连续8次分别决定对罪犯王华成暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2020年9月10日止。 监管机关舟山市普陀区司法局认为，罪犯王华成在社区矫正期间，能积极参加社区矫正机构组织的学习教育，每月向社区矫正机构汇报自身的病情及医疗情况，每季向社区矫正机构提供病历证明，能较好的遵守社区矫正各项监管规定，服从管教。现罪犯王华成暂予监外执行一年期限将届满，刑罚尚未执行完毕，为明确其疾病经过治疗是否痊愈，于2020年7月9日委托舟山市普陀区人民医院对该犯的病情进行医学司法鉴定。经鉴定，罪犯王华成的疾病尚未痊愈。故于同年8月26日以《关于罪犯王华成暂予监外执行的续报建议书》，建议本院继续给予罪犯王华成暂予监外执行，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华成在暂予监外执行期间，能积极参加社区矫正机构组织的学习教育，自觉遵守社区矫正各项规定，综合表现良好。舟山市普陀区人民医院接受委托对罪犯王华成的体格进行检查后，于2020年7月30日作出舟山市普陀区人民医院（2020）第12号病情诊断书，结论为:1.双手腕烧伤后重度挛缩畸形；2.双下肢××后遗症，双膝屈曲畸形，其目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第十一条规定。舟山市普陀区人民检察院同意继续对罪犯王华成暂予监外执行。 证明以上事实的证据有:监管机关舟山市普陀区司法局《关于罪犯王华成暂予监外执行的续报建议书》、《罪犯暂予监外执行续报及改造表现鉴定表》、《关于王华成暂予监外执行续报的公示》、《监外执行审查合议意见表》、舟山市普陀区人民医院（2020）第12号病情诊断书、普陀区人民检察院《暂予监外执行提请检察意见书》等。 本院认为，罪犯王华成患有双手腕烧伤后重度挛缩畸形；双下肢××后遗症及双膝屈曲畸形，生活不能自理。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》第十一条之规定，可准许延长对该犯暂予监外执行的期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定如下: 对罪犯王华成继续暂予监外执行一年，监外执行期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止。 二〇二〇年九月一日
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初13335号之一 申请人：高倩，女，1972年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：王兴文、王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：韩冬梅，女，汉族，1960年12月5日出生，住沈阳市和平区。 被申请人：曹莹，女，汉族，1962年7月5日出生，住沈阳市沈河区。 被申请人：张娟，女，汉族，1967年7月19日出生，住辽宁省海城市。 被申请人：沈妍，女，汉族，1971年3月1日出生，住沈阳市大东区。 本院在审理申请人高倩与被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为2908元，并提供了保险公司的保单作为担保。2020年9月17日，申请人向本院提出续封申请，要求对被申请人的财产继续冻结。 本院认为，申请人高倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款2908元或查封相应价值的财产。 查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2020年9月17日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑友杰 审判员  张 婷 审判员  李炳玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘思维
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执842号 盐亭县人民法院、鲜玉红： 盐亭县人民法院与鲜玉红合同纠纷一案，申请执行标的共计50635元。经本院立案执行，现已强制执行到位50635元。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2019)川0723民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申83号再审申请人（原审原告）：任燕燕，女，汉族，1977年7月14日出生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任瑞珍（系任燕燕母亲），女，汉族，1950年9月26日出生，住无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：江阴市人民政府澄江街道办事处，统一社会信用代码11320281014041348U，住所地江阴市人民东路259号。负责人：刘建国，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。再审申请人任燕燕因与被申请人江阴市人民政府澄江街道办事处（下称澄江街道办）侵权责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任燕燕申请再审称，因为江阴市人民法院（2006）澄民一初字第3596号民事判决已经确定了任燕燕享有25%的房屋所有权，总拆迁款是110万元，拆迁补偿款的金额应该是27.5万。再审申请人要求补偿25%的拆迁款，但现在再审申请人拿到的钱和25%的相比还差28333.5元。请求再审改判。澄江街道办提交意见认为，1.申请人的再审申请已经超过申请再审的期限。本案原审判决是基于江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01116号民事判决，而该第01116号民事判决是基于江阴市人民法院（2006）澄民一初字第3596号民事判决而来。第3596号民事判决明确了任燕燕对坐落于江阴市澄江镇河东街xxx号房屋享有25％的所有权，第01116号民事判决明确申请人应所得拆迁补偿款246666.50元。实际上争议的是奖金补贴费39964元和装潢补偿款42825元，附属物补偿款30545元，共计113334元，这部分款项是拆迁办补偿给实际居住人的，并非是给继承人的份额。本案原审判决早已于2018年6月26日作出并生效。2.本案已经执行完毕，我方的赔偿责任已经履行完毕。请求驳回再审申请人的再审申请。再审审查期间查明，本案原审于2018年6月26日作出民事判决，任燕燕未提出上诉，后再审申请人任燕燕于2020年3月向本院申请再审。本院经审查认为，本案原审（2018）苏0281民初651号民事判决于2018年6月26日作出，任燕燕未提出上诉，于2020年3月向本院申请再审。任燕燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的申请再审期限。且本案赔偿责任的范围，是以原审法院（2015）澄滨民初字第01116号民事判决确定的义务（即246666.50元）为限，任燕燕如对（2015）澄滨民初字第01116号民事判决确定的义务有异议，应另行通过审判监督程序解决。综上，任燕燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任燕燕的再审申请。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年九月一日书记员  王 丹
江苏省南通市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)苏06刑申24号 原审被告人黄海犯合同诈骗罪一案，原江苏省海门市人民法院于2019年7月22日作出（2018）苏0684刑初518号刑事判决，认定被告人黄海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。继续追缴被告人黄海犯罪所得赃款人民币一千四百一十万二千元，分别发还与被害人施某人民币九百二十万二千元、梁某人民币八十万元、杨某人民币一百二十万元、陈某人民币二十万元、冯某人民币一百二十万元、王某人民币一百五十万元。已冻结的南南贸易公司账户内存款人民币300万元、瞿晓斌交通银行卡内存款人民币100万元，予以追缴，分别发还与被害人黄某人民币二百万元、陆某人民币二百万元。判决已经发生法律效力。江苏南南国际贸易有限公司作为案外人向本院申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为：原审判决侵害了江苏南南国际贸易有限公司的合法权益。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第二款和《关于适用的解释》第三百七十一条第二款、第三百七十九条第一款之规定，决定如下： 本案由本院提审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月十七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1425号之二被执行人：王佃娥，女，汉族，1967年01月16日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佃娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佃娥在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2203号之二原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：肥城市一弘起重设备租赁有限公司，住所地肥城市石横镇北高余市场，组织机构代码69965394-4。法定代表人：王士涛，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6164号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肥城市一弘起重设备租赁有限公司名下银行存款2920000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执770号之一 申请执行人：湛江天高贸易有限公司，住所地湛江市麻章区泰和路1号麻章钢材市场西商铺25号。 法定代表人：支小玲。 被执行人：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区湖光路11号。 法定代表人：曾琼文。 申请执行人湛江天高贸易有限公司与被执行人广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局查询，发现被执行人名下有土地可供执行，2020年9月14日，本院作出（2020）粤0803执770号执行裁定书，轮候查封被申请人广东湛化集团有限公司名下位于湛江市霞山区××号股司磷矿库[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0005725号]，查封期限为三年。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案虽查封到房产，但属于轮候查封，无权处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢21号申请执行人：朝阳市人民防空办公室，住所地朝阳市双塔区新华路一段96号。负责人：杨明，主任。委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被执行人：朝阳市宏博房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县西营子乡长皋村刘杖子组。法定代表人：董宏利，经理。朝阳市人民防空办公室(以下称人防办)对朝阳市宏博房地产开发有限责任公司（以下称宏博公司）因“山水鑫苑”工程未办理行政许可手续、违法开工建设做出行政处罚一案，本院于2020年5月7日以（2020）辽13执恢21号案件恢复执行。经审查，人防办于2008年2月1日以朝人防处字（2008）第0103号行政处罚决定书对宏博公司作出处罚，责令宏博公司缴纳易地建设费10396219.68元、并处罚款100000元。2008年8月19日经人防办申请本院以（2008）朝中行执字第158号案件立案强制执行，执行部门是本院行政庭，2009年11月5日执行案件移交执行局。本案恢复执行后，宏博公司向本院提交了有关材料，证明宏博公司在开发建设“山水鑫苑”工程项目时，挂牌出让后取得土地使用权，成交价8689万元，于2006年12月27日向朝阳市土地储备中心交纳，其中8689万元包括6624万元土地出让金和2065万元行政事业收费。朝阳市国土局的两份说明均写明“根据市政府主要领导指示（意见），此地块事业性收费比照北大街改造地块打捆收费方式收取，打捆收费项目含人防易地建设费。朝阳市市长办公会议纪要第17期附件2“收费明细表”人防易地建设费为30元/ｍ2。2006年12月27日宏博公司已经依据《市长办公会议纪要》等文件以160.5元/ｍ2交纳了行政事业性收费2065万元（含人防易地建设费），人防办于2008年２月１日对宏博公司做出行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，人防办对宏博公司作出的朝人防处字（2008）第0103号行政处罚决定，于2008年5月6日申请人民法院强制执行，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定。在人防办行政处罚决定未经人民法院行政审判庭审查并作出准许强制执行裁定的情况下，即立执行案件进入执行程序不符合上述司法解释的规定。立案后发现的，应当参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下:驳回朝阳市人民防空办公室的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月十七日法官助理赵杨书记员栾岚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执963号之一申请执行人：张小群，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南焦作市解放区。被执行人：郭伟英，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行张小群与郭伟英离婚后财产纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月05日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、银行冻结期限自2020年7月25日至2021年7月24日止。6、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日短信告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  王迎迎
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执345号申请执行人吴正宪被执行人赵祖刚被执行人符美亚被执行人孟坤统关于吴正宪与赵祖刚、符美亚、孟坤统借款合同纠纷一案，本院作出关于（2019）川1723民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但三位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人赵祖刚、符美亚、孟坤统的财产状况。赵祖刚、符美亚、孟坤统银行账户无足额金额可供执行，已扣划2347.66元，无房产、工商登记、赵祖刚车辆下落不明，无证券开户情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人赵祖刚、符美亚、孟坤统纳入最高人民法院失信被执行人名单，对赵祖刚、符美亚、孟坤统限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）川1723民初1180号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年九月二十八日书记员  唐一钧
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1125号申请执行人魏洪光与被执行人张健、张舒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初36号民事调解书于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初856号 原告：牡丹江市爱民区兴顺建筑器材租赁站，住黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路五橡胶院内。 经营者：赵迎春，女，1970年2月23日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住黑龙江省肇东市城区铁东东城商场综合楼201室。 法定代表人：唐景文，该公司执行董事兼总经理。 原告牡丹江市爱民区兴顺建筑器材租赁站与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江市爱民区兴顺建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市爱民区兴顺建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3780号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：贺国法，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：俞云法，男，1968年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告贺国法、俞云法信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告贺国法立即偿还原告信用卡透支本金47203.77元，截至2020年7月31日的利息723.06元，并支付自2020年8月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告俞云法对被告贺国法的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告贺国法、俞云法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告贺国法向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告贺国法持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告俞云法与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告贺国法使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2015年6月18日，被告贺国法领取了前述贷记卡并使用。后被告贺国法在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月31日，尚欠原告透支本金48203.77元、利息723.06元、违约金788.25元。2020年9月1日，被告归还1000元，剩余款项被告贺国法至今未予偿还，被告俞云法亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺国法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金47203.77元及截至2020年7月31日的利息723.06元，并支付按本金47203.77元按月利率2%自2020年8月1日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告俞云法对上述款项承担连带偿还责任，被告俞云法承担保证责任后，有权向被告贺国法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告贺国法、俞云法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4852号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1973年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  申凤华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2545号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：胡春燕，女，1973年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告胡春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年9月1日以被告胡春燕已交纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月一日书记员  宋 慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3978号原告:焦政威，男，1997年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:韩胜利，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:张红刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告焦政威与被告韩胜利、张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告焦政威于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦政威撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告焦政威负担。审判员  梁培勤二〇二〇年九月一日书记员  张胜锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5048号罪犯陈德伟，男，汉族，1981年1月15日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1623刑初764号刑事判决，以被告人陈德伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十八万元，剥夺政治权利三年。对被告人陈德伟违法所得予以追缴，返还被害人。被告人陈德伟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖16刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈德伟确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月17日起至2035年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执911号 申请执行人：陈建中，男性，1976年10月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈建中与被执行人贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初545号民事判决书确定：被执行人贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人陈建中购房意向金50000元及赔偿损失50000元，负担案件受理费1150元。被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人的财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已依你的申请向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理。除此之外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12460号之一 原告：义乌市宇非货物运输有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇镇前街309号2幢5楼501室。 法定代表人：黄志恒。 委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：浙江汇秦砼构件有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市牌头镇斗岩村。 法定代表人：钱素桃。 原告义乌市宇非货物运输有限公司与被告浙江汇秦砼构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告与被告达成庭外和解，原告义乌市宇非货物运输有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市宇非货物运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3750元，保全费2587元，由原告义乌市宇非货物运输有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月一日 书记员 鲍丽萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1000号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李洪利，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人李洪利罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初36号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人李洪利罚金2370.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李洪利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李洪利纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李洪利确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李洪利仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初36号刑事判决书关于被执行人李洪利刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5815号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初536号 原告：耿向有，男，1970年7月21日生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：候兴顺，又名候五，男，1968年9月1日生，汉族，农民，现住不详。 被告：高峰，男，1972年7月23日生，汉族，子长市居民，现住该社区。 原告耿向有与被告候兴顺、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。因案件需笔迹鉴定，2020年6月28日本院依法由简易程序转为普通程序。2020年8月20日原告耿向有向本院提出撤诉。 本院认为，原告耿向有撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿向有撤回起诉。 案件受理费7095元，减半收取3547.5元，由原告耿向有负担。 审 判 长  南烨冰 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 飞 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢132号 关于刘海森申请执行李成林劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月9日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1211号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1669号上诉人（原审被告）：杨佳冬，男，1991年8月12日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。上诉人杨佳冬因与被上诉人马涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨佳冬上诉请求：撤销一审判决，改判杨佳冬偿还的金额减少本金1万元及相应利息。事实和理由：杨佳冬于2020年1月6日通过微信转账向马涛支付1万元，本案借款没有约定利息，故此1万元应当视为归还本金。借款实际系许娟使用，申请追加许娟为本案第三人。马涛辩称，杨佳冬支付的1万元不是还款。马涛帮助杨佳冬资金掉头，杨佳冬给马涛1万元作为答谢。许娟与本案无关，不应当追加。请求驳回上诉，维持原判。马涛向一审法院起诉请求：1.杨佳冬立即归还借款本金30万元及相应利息（自传票送达之日起，以30万元为基数，按年利率6%付至本金清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由杨佳冬负担。一审法院认定事实：2020年1月3日，杨佳冬向马涛出具借条一份，载明：“今由杨佳冬向马涛借款人民币300000元（叁拾万圆）整。备注：此次借款以浙Ｆ5××××宝马车作抵押。”借条中提及的车辆抵押未办理相关抵押登记。借条签订后，马涛通过陈晓霞的账户向杨佳冬进行转账，转账共计6笔合计30万元。杨佳冬收到马涛的转账后向案外人徐福珍的账户转账，转账共计3笔合计15万元；另杨佳冬向案外人许娟的账户转账10万元。另查明，陈晓霞系马涛妻子。一审法院认为，本案的争议焦点为借款人是杨佳冬，还是杨佳冬所称的案外人许娟。杨佳冬提出的所借款项均交给了许娟，由许娟使用，因此还款责任在许娟而非杨佳冬的抗辩，一审认为，借款关系的成立应当具备借贷合意和款项交付两个要件。现马涛提供了借条及向杨佳冬转账的记录，庭审中杨佳冬也承认该借条为其本人书写，并且也收到了合计30万元的款项。杨佳冬作为完全民事行为能力人应该知晓其出具此借条并收取款项可能要承担的法律后果。另，从杨佳冬提供的转账记录看，杨佳冬是在收到马涛转账后又自行向许娟账户转账10万元、向徐福珍账户转账15万元，该行为是杨佳冬对其收到款项的自由处分，即使该转账确实是受许娟的要求，也应当认为是杨佳冬与许娟之间发生的经济往来，而非马涛与许娟之间直接发生的借款关系，故对杨佳冬的抗辩不予采纳。如果杨佳冬与许娟之间存在经济纠纷，可以另行主张解决。综上，马涛、杨佳冬之间的借款关系已经成立，马涛向杨佳冬交付30万元借款的事实清楚、明确，故对马涛要求杨佳冬还款的诉请予以支持。马涛诉请的利息，也未超出法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：杨佳冬于判决生效之日起十日内支付马涛借款30万元，并偿付利息损失（以借款本金30万元为基数，自传票送达之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由杨佳冬负担。杨佳冬在二审中提交一份微信联系记录的截图，证明杨佳冬于2020年1月6日向马涛转账1万元。马涛质证认为，1万元确实收到，但不是还款。本院认证认为，对杨佳冬向马涛转账1万元的事实予以认定，对于款项的性质，在判决理由部分具体阐述。马涛在二审中未提交新的证据。本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：2020年1月6日，杨佳冬向马涛转账支付1万元。对于该笔款项，杨佳冬在二审中陈述，双方口头约定，十天支付1.5万元利息，当时杨佳冬付不出1.5万元，故支付了1万元。本院认为，杨佳冬向马涛出具30万元借条，马涛将30万元借款转账交付给杨佳冬，其双方之间成立借款关系，事实清楚。杨佳冬拿到借款后，再转给案外人许娟或者其他人，系杨佳冬与案外人之间的法律关系，与本案无关，故杨佳冬要求追加许娟为本案第三人的申请，不予准许。关于杨佳冬提交的1万元转款记录，其在一审中并未提及，该证据不属于二审中的新证据。即便采纳这一证据，根据杨佳冬的陈述，该1万元系其支付的利息。虽然双方在借条中没有记载利息约定，马涛在本案中亦未主张起诉前的利息，但如果杨佳冬根据口头约定，自愿支付1万元利息，马涛收取的总的利息也没有超出法定的标准，故该1万元不应当扣减本金，一审判决结果并无不当。综上，杨佳冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨佳冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年九月十七日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶