甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1190号原告:李某某委托诉讼代理人:夏永德,甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯阿敏,甘肃载坤律师事务所律师。被告:魏某某被告:盂县吉昌商贸有限公司二被告共同委托诉讼代理人：赵某某被告:中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人:张馨,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘捷婧,甘肃合睿律师事务所律师。原告李某某与被告魏某某、盂县吉昌商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人甘肃载坤律师事务所律师夏永德,被告魏某某、被告盂县吉昌商贸有限公司的共同委托诉讼代理人赵某某，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人甘肃合睿律师事务所律师刘捷婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失合计136110元（详见索赔清单）。首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏某某，盂县吉昌商贸有限公司承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：依法判令各被告赔偿原告各项损失合计117413元。事实及理由：2019年9月28日，原告李某某驾驶的三轮电动车，沿连霍线行驶至接家嘴路段时，与被告魏某某驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××的重型货车相碰撞，致两车受损、原告李某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定责任为:原告李某某负事故主要责任;被告魏某某负事故次要责任。事故发生后，原告被及时送往榆中县第一人民医院就诊、治疗，共住院19天。出院诊断为:双侧耻骨骨折，右侧髂骨骨折，胸骨骨折等。出院医嘱为:加强营养，加强护理，不适随诊。原告伤情经专业鉴定机构评定为九级伤残。另查明，被告魏某某所驾驶车辆晋Ｃ×××××系被告盂县吉昌商贸有限公司所有，该车辆在第三被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期限内。基于以上事实与理由，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状至贵院，还望支持所请。被告魏某某、被告盂县吉昌商贸有限公司共同委托诉讼代理人辩称：事故发生属实，应先由保险公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称：对原告起诉的赔偿项目和标准有异议。本院经审理认定事实如下:2019年9月28日，原告李某某驾驶的三轮电动车，沿连霍线行驶至接家嘴路段时，与被告魏某某驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××的重型货车相碰撞，致两车受损、原告李某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定责任为:原告李某某负事故主要责任;被告魏某某负事故次要责任。事故发生后，原告李某某被送往榆中县第一人民医院住院治疗19天。在诉讼过程中被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请对原告李某某在此次事故中所受损伤等级进行重新鉴定，2020年7月6日甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书评定原告李某某在此次事故中所受损伤为十级伤残。另查明，被告魏某某所驾驶车辆晋Ｃ×××××登记在被告盂县吉昌商贸有限公司名下，该车辆在第三被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期限内。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、赵斌户口本复印件、交通费票据等证据，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提交的甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在案佐证，本院予以确认。关于原告起诉的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告李某某因本次事故被送往榆中县第一人民医院住院治疗19天，花费住院费7670.87元、门诊费及复查费1645.6元、购买药品费用620元，合计9936.47元，前述费用原告提供相关医疗费发票予以证实，本院予以确认。对原告提供的2019年10月17日榆中县清水驿乡200元门诊票据，因该票面显示是车费，故对此项费用本院不予认定。2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》等相关规定，认定住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），故对原告该项诉请本院予以支持。3.营养费：根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）文件精神，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，本案中原告所受损伤评定为十级伤残，故对该项诉讼请求本院不予支持。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合病历、出院医嘱及《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）文件中关于护理费的相关规定精神，原告诉请的出院护理60天较为合理，本院予以支持。原告诉称其住院期间和出院后，护理人员为其儿子赵斌，无固定收入，应当参照甘肃省农林牧渔行业人均工资标准计算护理费，有相关依据，本院予以采纳，原告李某某的护理费应计算为56208÷365×（19+60）＝12165元，故对原告李某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的答辩意见不予采纳。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李某某是农民，无固定收入，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）文件中关于误工费的相关精神，原告李某某误工费的计算标准应按照甘肃省农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资计算。关于务工天数本院结合原告的病历、出院医嘱及伤残情况综合酌定误工期为90天，故原告李某某的误工费应计算为56208÷365×90＝13860元，故本院对原告主张关于误工费的诉讼请求部分予以支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司合理的答辩意见予以采纳。6.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张交通费500元，提供200元正式票据，故本院对原告主张的有票据的200元交通费用予以支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司关于交通费的只承担30%的辩解意见不予采纳。7.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）文件中关于残疾赔偿金的相关规定精神，原告李某某的伤残赔偿金计算标准应按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告李某某主张的残疾赔偿金为32323.4×20×10%＝64646.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）文件精神，根据双方当事人的经济状况以及在交通事故中的责任，本院酌情支持1000元。9.鉴定费：原告诉请的鉴定费2000元，因该份鉴定意见书未被法庭采信，故该鉴定费用由原告自行承担。故本院认定在本次交通事故中的原告李某某所受损害赔偿金额为：医疗费9936.47元、住院伙食补助费1900元、护理费12165元、误工费13860元、交通费200元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金1000元，合计103708.27元。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中发生交通事故的机动车晋Ｃ×××××在第三被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内；榆中县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李某某负主要责任，被告魏某某负次要责任。故本案的损害赔偿先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在有责交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先应由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在有责交强险限额内予以赔偿，即在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费10000元，在有责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12165元、误工费13860元、交通费200元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金1000元，合计101871.8元；超过有责交强险医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费1836.47元，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险范围内根据事故责任按30%予以赔偿，即赔偿551元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对三被告合理的答辩意见予以采纳，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起三十日内在有责交强险限额内赔偿原告李某某101871.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某某551元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费590元（已按减半收取），被告魏某某负担177元，原告李某某负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年九月三日书记员  陶 晶