天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15669号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。法定代表人：赵光，董事长。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：吴国栋，男，1978年10月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告仟丰国际融资租赁有限公司（以下简称“仟丰公司”）与被告吴国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告仟丰公司委托代理人许振海到庭参加诉讼，被告吴国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴国栋给付原告《车辆租赁合同》项下全部未付租金人民币19,158元，留购价款1元，共计19,159元；2．判令被告吴国栋给付原告至2020年6月16日的违约金1,389.87元，及自2020年6月17日起至全部逾期未付租金实际给付之日止的违约金（以人民币19,158元为基数，按违约金利率24%计算）；3．判令被告吴国栋给付原告人民币4,000元的律师费；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告吴国栋签署《仟丰国际融资租赁有限公司车辆租赁合同》。双方约定，原告为被告吴国栋提供售后回租式融资租赁服务，《车辆租赁合同》约定租赁物为原告所有的一辆宝马汽车（车架号：WBAPG5105BA846933，发动机号：A8011819N46B20E），租赁物转让价款92,100元，留购价款1元，租赁手续费22,877.64元（分期收取），租期36个月，第一期租金3,222.64元，第二至最后一期每期租金3,193元，租金合计114,977.64元，起租日为2017年7月10日，2017年8月10日支付第1期租金，每月10日付租金，租赁车辆登记在被告吴国栋名下。原告于2017年7月10日依被告吴国栋指定向朱鸿荻支付租赁物转让价款人民币90,400元（扣除了1,700元GPS安装费），被告吴国栋应向原告按期支付租金。2017年6月27日，原、被告签订《车辆抵押合同》，以租赁车辆设定抵押，担保范围是《车辆租赁合同》项下全部债务，并于2017年7月6日办理了抵押登记，原告为抵押权人。《车辆租赁合同》通用条款第9.1条约定，如乙方（即本案被告吴国栋）未按本合同约定的时间和金额向甲方（即本案原告）支付任何一笔租金的，自逾期之日起，乙方应以租赁物转让价款总额为基数按日万分之七的比率向甲方支付违约金，直至该等款项全部支付完毕之日止。《车辆租赁合同》通用条款第9.3条约定，发生以下任一情形，甲方有权要求乙方按照本合同第9.4条约定承担违约责任：（1）乙方逾期【5】日未能支付任何一期应付租金。第9.4条约定，乙方发生本合同第9.3条项下一项或多项的违约情形的，甲方除有权按照本合同其他条款约定要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种措施：（2）行使抵押权、向乙方索取本合同项下的所有违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、尾款、留购价款及其他应付款项，乙方所付款项不足以支付全部应付付款时，按照费用、违约金损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款、其他应付款项的顺序予以清偿；（3）同时要求乙方赔偿因违约给甲方造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费（按债权数额的5%计算）及因清收而发生的其他一切费用等）。因被告吴国栋未按期支付2020年2月10日及以后的所有租金（第31期起），被告的行为已经严重违反《车辆租赁合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国物权法》第179条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告吴国栋签订了《车辆租赁合同》及相关附件，约定原告向被告处购买宝马汽车一辆（车架号：WBAPG5105BA846933，发动机号：A8011819N46B20E），并将该车辆作为租赁物出租给被告使用，租赁物协议转让价款92,100元，租赁期间共36个月，第一期租金为3,222.64元，之后每期租金均为3,193元，租金总额为114,977.64元。起租日为原告支付租赁物转价款之日。同时，还约定原告有权收取租赁手续费22,877.64元，分期收取，不予退还。通用条款还约定：被告如未按合同约定的时间和金额向原告支付任何一笔租金或其他应付款项，自逾期之日起，被告应以租赁物转让价款总额为基数按日万分之七的比率向原告支付违约金，直至该等应付款项全部支付完毕之日止。被告逾期5日未能支付任何一期应付租金或其他应付款项，原告有权提前终止合同并行使抵押权，向被告追索本合同项下所有违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、尾款、留购价款及其他应付款项，被告所付款项不足以支付所有应付款项时，按照费用、违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款、其他应付款项的顺序予以清偿，同时要求被告赔偿因违约给原告造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。租赁物留购价款为1元，被告支付全部租金及其他应付款项后，被告以该价款留购租赁物。同日，被告与案外人天津弘扬通达二手车销售有限公司签订了《销售确认书》一份，约定被告以融资租赁方式购买宝马320i汽车一辆，总金额128,000元。同日，被告出具了《收款证明》一份，确认原告将案涉《车辆租赁合同》项下转让款92,100元直接支付至案外人天津市中谦汽车信息咨询服务有限公司处。同日，被告签署了《租赁物确认书》，确认收到案涉车辆。2017年7月10日，原告向被告指定的朱鸿荻账户内支付融资租赁款90,400元（原告称系扣除GPS费用1,700元后）。原、被告于2017年6月27日签署了《起租通知书》，租金支付形式为委托第三方代扣，租金支付频率为月付，第一租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。2017年7月4日，被告就案涉车辆办理了机动车登记手续。原、被告签订了《抵押合同》，原告于2017年7月6日就该车办理了抵押权登记。原告与北京大成律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由该所指派律师代理原告进行本案及其他系列案件的一审及二审民事诉讼（如有二审），律师费用合计8,000元（含本案律师费用4,000元）。2020年9月16日，原告向北京大成律师事务所转账8,000元，摘要载明“诉讼律师费”。原告陈述，《车辆租赁合同》开始履行后，被告给付了第1-30期的全部租金，从第31期起拖欠租金，全部未付租金为19,158元。截至本案开庭之日，涉案《车辆租赁合同》项下的租金已经全部到期。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》及相关附件系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成融资租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求被告支付剩余租金19,158元及留购价款1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至本案开庭之日，被告应付租金已经全部到期，被告逾期支付第26期至第36期租金，依据合同约定，被告应自第31期至第36期期间每期租金支付日（每月10日）次日起，分别以每期应付租金3,193元为基数，向原告支付违约金至实际付清之日止。关于违约金计算标准，虽合同中有日万分之七的约定，但该约定标准已明显过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1,000元，原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仟丰国际融资租赁有限公司全部未付租金19,158元、留购价款1元，共计19,159元；二、被告吴国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仟丰国际融资租赁有限公司违约金（以每期租金3,193元为基数，按照同期LPR四倍的标准，自2020年2月至2020年7月期间每月的11日起，分别计算至实际清偿之日止）；三、被告吴国栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仟丰国际融资租赁有限公司律师费1,000元；四、驳回原告仟丰国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告吴国栋负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十八日书记员  樊 昊附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。