湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2381号原告：周建军，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市，现住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1975年12月30日出生，汉族，现住祁阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东湘永路与永州大道交汇处西北角蜜城3号楼101、301。负责人：唐厚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住东安县，系保险公司员工。原告周建军与被告陈永祥、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人蒋双喜，被告陈永祥、被告保险公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险限额内和商业三责险限额内与被告陈永祥共同赔偿原告周建军各项经济损失计人民币253878.26元；2、本案诉讼费由被告陈永祥承担。事实和理由：2019年5月22日20时25分许，被告陈永祥驾驶小型轿车沿祁阳县盘龙路由西往东方向行驶，车辆途经祁阳县盘龙路妇幼保健院门口地段超越前方车辆时，将人行道上的原告周建军撞到，造成原告周建军严重受伤的道路交通事故。原告周建军伤后在祁阳县中医院住院治疗364天，共花费医疗费82057.76元。2019年6月11日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定陈永祥承担本次道路交通事故全部责任，周建军不承担本次道路交通事故责任。2020年5月28日，原告周建军的伤经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、误工、护理、营养、削痂再植皮术治疗费等损失进行了评定，被告陈永祥就该次事故造成原告周建军各项经济损失计人民币253878.26元。另外，祁阳县交警大队查明陈永祥驾驶的该车辆于2019年4月16日向被告保险公司投保了交强险、商业第三责任保险等保险，事故发生在保险期内，双方就赔偿问题没有达成调解，故提起诉讼。陈永祥辩称，交通事故发生属实，被告陈永祥驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的项目和金额部分与事实不符。3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周建军提供的证据：中国人民解放军XX部队出具的证明及收入证明、周建军的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明周建军因本次交通事故受伤，其单位停发了7个月高原津贴，每月5815元的事实，并因受伤不能上班，而办理自主择业的事实。被告陈永祥对原告提供的证据无异议，被告保险公司对2020年7月1日的证明有异议，认为证明上只加盖公章，没有承办人签名，对中国建设银行个人活期账户交易明细的关联性提出异议，认为原告没有提供受伤前的收入证明，不能证明原告的实际收入减少。经查，2020年7月1日的证明虽加盖了中国人民解放军XX部队的公章，但没有证明人的签名，且原告提供的2019年5月30日至2020年6月21日的中国建设银行个人活期账户交易明细，系其受伤后的工资收入及军转退役金收入的银行流水。原告没有提供其受伤前的收入银行明细来印证其因受伤导致收入减少，亦没有提供证据证明其转业后是否从事其他职业，以及收入状况，故对被告保险公司的质证意见予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日20时25分许，被告陈永祥驾驶小型轿车沿祁阳县盘龙路由西往东方向行驶，车辆途经祁阳县盘龙路妇幼保健院门口地段超越前方车辆时，与人行横道上横路行人周建军发生碰撞，造成车辆受损、周建军受伤的道路交通事故。2019年6月11日，祁阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：陈永祥承担本次事故的全部责任，周建军不承担本次事故的责任。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗364天，共花费医疗费82057.76元。2020年5月28日，原告周建军的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年5月28日止，按实际费用正规发票予以认可。2、伤后休息治疗12个月，1人陪护4个月，营养期3个月。3、后期需行削痂再植皮术，预计费用30000元，建议后期手术休息治疗1个月，营养期半个月。诉讼过程中，被告陈永祥与被告保险公司就非医保用药费用达成协议，被告陈永祥自愿承担10%非医保费用即8200元。另查明，1、被告陈永祥驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为150万元的不计免赔率的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。2、原告周建军受伤后，被告陈永祥为原告垫付医药费等费用115381.26元。3、中华人民共和国军事委员会于2019年3月31日准予原告周建军转业，安置方式为自主择业。原告领取部队工资到2019年12月，自2020年1月起，退役军人事务局按月向原告发放退役金。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周建军在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告陈永祥驾驶的小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为150万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈永祥按事故责任比例予以赔偿。原告周建军的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，因原告治疗时间长，交通费花费相应增多，原告主张交通费3000元，本院予以支持。原告的营养费按30元／天计算，营养期120日，即营养费3600元，原告主张营养费3150元，本院予以支持。原告主张误工费75595元，经查，原告系军转干部，安置方式为自主择业，原告虽向本院提供了其受伤后部队发放的工资及退役金的银行流水，但其没有向本院提交受伤前的工资收入银行交易明细，及转业后是否从事其他职业，以及收入状况的证据，故原告提供的证据不足以证实其受伤后收入减少，对其误工费主张，本院依法不予支持。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告周建军的具体损失核定为：医药费73857.76元（已扣除8200元非医保费用）；住院伙食补助36400元（100元／天×364天）、营养费3150元、护理费22272元（66816元／年÷12个月×4个月）、后续治疗费30000元、交通费3000元、鉴定费1403.50元，以上合计170083.26元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告周建军医疗费10000元，伤残费用25272元。原告周建军交强险外损失134811.26元，由被告陈永祥按事故责任比例承担，因被告陈永祥负事故的全部责任，且驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业三者险，故陈永祥应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告周建军134811.26元。被告陈永祥自愿承担原告非医保费用8200元,因陈永祥为原告垫付的费用已超出其应承担的费用，超出部分由原告周建军与被告陈永祥自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险范围内赔偿原告周建军各项损失计人民币35272元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周建军各项损失计人民币134811.26元；三、驳回原告周建军的其他诉讼请求。上述款项合计170083.26元，限被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力后五日内付清。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告陈永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年九月四日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。