天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6083号原告：栗文学，男，1978年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市金帆国际旅行社有限公司，住所地河西区郁江道21号3-110A室。法定代表人：陈幼刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告栗文学与被告张伟、天津市金帆国际旅行社有限公司（以下简称：金帆公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文学及被告张伟、被告人保公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告金帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗文学向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔付原告停运损失费4000元、交通费150元（共计4150元）；2．请求法院依法判令被告天津市金帆国际旅行社有限公司和被告张伟在保险范围不足范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼等相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年6月4日20时45分，被告张伟驾驶车牌号为津ＡＳ××××的大型客车沿黄纬路由南向北行驶至黄纬路近黄纬路与五马路交口时，其所驾车辆前部与在其前方同向行驶至事故地点的原告栗文学驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车后部发生碰撞，致双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队道路交通事故认定被告张伟负全部责任，原告栗文学无责任。原告栗文学系津Ｅ0××××出租车的驾驶运营者，为维修车辆，原告于2020年6月5日将车辆送修，于2020年6月15日提车，共耗时10天，造成原告停运损失。被告人保公司为津ＡＳ××××大型普通客车交强险与商业险的保险人，应对上述损失承担保险赔偿责任。被告金帆公司为津ＡＳ××××大型普通客车的车辆所有人，被告张伟为实际驾驶者，应在保险不足范围内予以赔付。现事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。张伟辩称，交通事故情况属实，责任划分无异议，我觉得应该由保险公司进行赔付，我的公司上了保险了，也在保险期限内，原告的诉讼请求是这次事故造成的，应该保险公司赔偿，诉讼费应该由败诉方承担。金帆公司未作答辩。人保公司辩称，交通事故情况属实，责任划分无异议。请求依法驳回原告所有诉请，事故车辆津ＡＳ××××号车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止。交通事故发生在保险期间内，但因商业保险条款明确载明意外事故造成任何人的停业、停运损失保险人不负责赔偿，所以本案应该由侵权方承担赔偿责任，而且原告维修时间过长。本案中张伟是职务行为，所以应该由金帆公司对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日20点45分，张伟驾驶车牌号为津ＡＳ××××的大型客车，沿黄纬路由南向北行驶至黄纬路与五马路交口时，其所驾车辆前部与在其前方同向行驶至事故地点的栗文学驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车后部发生碰撞，致双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定当事人张伟负全部责任，当事人栗文学无责任。津Ｅ0××××号出租车于2020年6月5日送入天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年6月15日维修完毕。津Ｅ0××××号出租车系原告栗文学出资购买，登记在天津市天通出租汽车有限公司名下，由原告从事出租车客运业务，原告系该车具有出租汽车驾驶员客运资格的驾驶员。被告张伟系被告金帆公司的工作人员，发生事故时正在执行工作任务。被告张伟驾驶的津ＡＳ××××号大型普通客车登记的所有权人为金帆公司，该车在被告人保公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任商业保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止，事故发生在保险期间内。另查，栗文学车辆维修费已由人保公司全额支付完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，本院不再置疑。张伟负事故全部责任，本院认定张伟责任比例为100%。因张伟驾驶的津ＡＳ××××号大型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告张伟承担赔偿责任。因张伟系被告金帆公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由被告金帆公司承担侵权责任。关于停运损失费，津Ｅ0××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属“财产损失”范围，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实及维修结算结果报告记载，原告主张10天并无不妥，本院予以认定。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每天284.51元，故原告栗文学停运损失费应为2845.1元（284.51元×10天＝2845.1元）。被告人保公司关于停运损失不同意赔偿及维修时间过长的主张，没有证据，不予支持。被告金帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告栗文学停运损失2845.1元；二、驳回原告栗文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市金帆国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十八日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。