wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审317号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐元辉，男，1946年12月16日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐元辉交通行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月6日作出渝交执罚〔2019〕10102116648号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年9月14日16时34分在G5001重庆绕城高速上行方向31km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102116648号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102116648号《行政处罚决定书》，对被执行人徐元辉罚款10元，并加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督200号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:杨金春，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1向本院提出支付令申请。本院于2020年9月3日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8904号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：王铁成。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13502号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁成的银行存款或扣留、提取其收入人民币17848.27元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1337号申请执行人：庆云县李洋礼品销售中心。经营者：李洋。被执行人：张洪亮，男，汉族，1985年8月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1931民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洪亮在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edfd1b0233aa94571@wx.tenpay.com）存款562.74元，实际冻结562.74元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。二、冻结被执行人张洪亮在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××75）存款80653元，实际冻结13.73元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年九月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之五申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3483号 上诉人（原审原告）：王秀川，男，汉族，1953年10月5日出生，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树平，男，汉族，1968年12月23日出生，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 上诉人王秀川因与被上诉人李树平排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王秀川及其委托诉讼代理人程万瑞、被上诉人李树平及其委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀川上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初310号民事判决书，改判：依法判令被上诉人立即拆除位于邯郸经济技术开发区过道围墙，并将铲车移开不得阻碍上诉人正常通行。2、本案一审、二审诉讼费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应予纠正。本案的基本事实是：“被上诉人为了自身利益，在集体土地通道上建设围墙，严重损害了上诉人的相邻权，致使上诉人一家不能正常通行，给生活带来极大不便，损害了上诉人的合法权益。上诉人在多方劝说和寻求第三方帮助无果的情况下，只能私力救济，于2017年4月5日雇用尹海增铲车将围墙拆除，在拆除过程中，被上诉人一家和其自家兄弟多人强行阻止，并将铲车扣押，致使上诉人一家人一直处于进退两难之地，一家人出行极为不便。”但原审法院在没有查明本案的基本事实的基础上出现认定事实错误，认为该围墙不存在了，但是现场还有80厘米高的围墙，被上诉人的侵权客观事实仍存在，该遗弃现场的铲车依然存在，铲车之所以无法移开是由于被上诉人一家阻挠，致使上诉人仍无法正常出行。被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益。另外本案原审法院适用法律错误，本案应适用《民法通则》《物权法》相关规定，二审法院应依法对原审判决作出纠正和改判；二、本案侵权事实清楚，证据确实充分，二审人民法院依法应予确认。根据上诉人提交的证据，已经形成完整的证据链，达到确实充分的程度，能够证实如下事实：“被上诉人垒砌围墙的地点属于村集体所有，是公共通道。被上诉人在公共通道上垒砌围墙的行为，严重损害了上诉人的正常通行权，上诉人雇佣铲车推倒围墙，是一种合法的自力救济行为，但被上诉人非法扣押他人铲车，并致使铲车司机被迫将铲车丢弃在现场，造成了上诉人有道路却不能正常通行，极大的损害了上诉人的合法通行权。”二审人民法院应依法确认该侵权事实；三、被上诉人明显违反了相关法律规定，应依法承担相应的法律后果；1、被上诉人所述的事实与客观情况不符，属于混肴视听、颠倒黑白。被上诉人垒砌的围墙是建在公共通道上的，而并非是被上诉人的耕地。这一事实有上诉人提交的村委会的证明予以证实，被上诉人明显侵犯了上诉人的正常相邻权、通行权；2、被上诉人的行为具有明显的不正当性和违法性；被上诉人在正常过道上垒砌围墙，属于民法上的滥用民事权利，违反《民法通则》第83条、《物权法》第84、92条，依法应归于无效，应当立即停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，恢复原状；3、被上诉人所述的情况没有证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果；4、被上诉人的所作所为有违中华民族传统美德、善良风俗和公序良俗。在本案中，根据上诉人提交的证据能够清晰显示，上诉人与被上诉人本为相邻的同村邻居，本应互助互爱、和睦共处。但被上诉人为自己一己之私而私自垒建围墙，造成上诉人及相邻各方通行困难。有违村规民约和邻里之间善良风俗，应受到法律的制裁和道德的谴责；四、二审人民法院应从法律效果和社会效果出发，依法判决被上诉人承担排除妨碍，赔礼道歉、恢复原状的民事责任；《物权法》及《民法通则》等相关法律规定明确保护相邻权的善意相对方即上诉人的合法权益，被上诉人的行为也不具有正当性，有违社会主义善良风俗和村规民约。上诉人的上诉请求合理合法，有事实和法律依据，为达到法律效果和社会效果的完美统一，维护社会和谐，二审人民法院依法应当支持上诉人的全部诉求。综上所述，上诉人上诉请求合理合法，有事实和法律依据，被上诉人行为具有不正当性，原审法院审理存在诸多错误，二审法院应予纠正。现上诉人依法提起上诉，望二审法院查明事实，判如所请。 被上诉人李树平口头辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持。 王秀川向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除位于邯郸经济技术开发区过道围墙，并将铲车移开不得阻碍原告正常通行。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告系南北相邻关系，原告正常出行是往北走到大街。因原告经常往其大门外被告东墙外倒垃圾。被告在其房后过道垒砌围墙，原告认为阻断了原告一家人的通行。于2017年4月5日雇用尹海增铲车将围墙拆除，在拆除过程中，被告阻止，现铲车停在原告大门处。 一审法院认为,被告在村集体土地上垒墙的行为已经被原告雇用铲车将围墙拆除，原告要求拆除围墙的现已不存在。原告雇人拆除围墙受到被告阻拦，造成铲车停在原告大门处，该铲车并非被告所有。故原告请求被告立即拆除位于邯郸经济技术开发区过道围墙，并将铲车移开不得阻碍原告正常通行的诉讼请求缺乏事实依据以及相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王秀川原告的诉讼请求。 二审中上诉人提交如下证据:两张照片及证明，证明铲车仍然遗留在现场，现场的围墙已然高达80公分，该侵权事实仍在延续中，仍然客观存在。 被上诉人的质证意见为，真实性无异议，证明目的有异议，该组证据证明不了李树平实施的行为是侵权行为。 二审中被上诉人提交如下证据:四张照片，证明被上诉人垒墙是自救行为，防止上诉人长期往被上诉人房产附近倾倒垃圾、粪便，因此被上诉人的行为不是侵权行为。 上诉人的质证意见为，1、真实性无异议，证明目的有异议，该证据反证了该通道系正常的生活通道，并非是对方的耕地。2、反证了现场围墙仍然高达80公分，铲车仍然在现场，侵权行为仍然存在，铲车留在现场，责任在被上诉人。3、图上垃圾不是上诉人倾倒的垃圾，是被上诉人自己的建筑垃圾。4、退一步讲，上诉人即便有倾倒垃圾的行为，被上诉人应采取合法行为，也不应封堵道路。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王秀川正常出行是往北走到大街，过道南头是耕地，故王秀川上诉主张现场还有80厘米高的围墙影响其正常出行本院不予采信。王秀川雇人拆除围墙时受到李树平阻拦造成铲车停在王秀川门口，该铲车并非李树平所有，故王秀川要求李树平移开铲车本院不予支持。 综上，上诉人王秀川的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王秀川负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5905号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉，住四川省资中县，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司员工。 被告：周勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2015号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被告：王业刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王业刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的委托代理人谷震到庭参加了诉讼，被告王业刚经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告王业刚于2018年5月9日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××89，授信额度为人民币18000元。被告王业刚使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，王业刚使用原告信用卡透支本金18990.29元未还，尚欠原告利息3362.46元，与本金合计为22352.75元。被告王业刚形成透支后，我行多次催收其还款，但王业刚拒不偿还。综上，一、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金18990.29元及至还清之日所产生的利息（截止2019年5月23日，利息为3362.46元，与本金合计为22352.75元）。二、诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告王业刚未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月9日，被告王业刚在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××89，现拖欠本金18990.29元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供的贷记卡申请表、被告身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王业刚依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告王业刚未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金18990.29元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告王业刚实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王业刚给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金18990.29元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告王业刚拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告王业刚实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由被告王业刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初245号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：滨州恩创网络科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路520号名仕嘉园，统一社会信用代码91371602328476360P。 法定代表人：曹胜欢，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告滨州恩创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年九月七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：王海坡，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院于2019年10月4日作出（2019）津0106民初2964号民事判决书，被执行人王海坡偿还申请执行人截止2020年1月1日止的欠款本金29847.7元，利息及罚息16355.36元，合计46203.06元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人王海坡给付申请执行人诉讼费813元、公告费560。2020年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无车辆，无存款，现无其他财产线索。3.在执行过程中，本院将被执行人王海坡适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人王海坡名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王海坡名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月三日书记员  李 海
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5900号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，成都合能物业管理有限公司员工。 被告：朱能珍，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告朱能珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执706号杨某某、陈某某：本院执行的杨某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1487号之一申请执行人：施华东，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人:顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：李新平，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人施华东申请执行被执行人李新平买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初3965号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人李新平于判决生效后十日内支付申请执行人施华东货款84900元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付86851元及迟延履行利息。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年5月18日、2020年6月10日、2020年7月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人李新平名下银行存款2212元，并查封了被执行人李新平名下牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限自2020年9月2日起至2022年9月1日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此以外，未发现其他可供执行财产。3.本院发函至河南省××村乡土××沟村村委会调查被执行人李新平财产状况，未发现可供执行财产。4.本院向被执行人李新平发出落款时间为2020年9月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的2212元（其中债权利息1009元退付申请执行人施华东，余款1203元收作本案执行费）外，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执511号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，女，1988年10月24日出生，汉族，贵州省大方县人，委托权限为特别授权。 被执行人：祝光梅，女，1975年4月14日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：龙光国，男，1969年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：张红芬，女，1983年3月26日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被执行人：班兰洪，男，1981年2月5日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）黔0522民初2505号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、由祝光梅于判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金92985.81元及利息、罚息直至偿还完毕之日止（包含截止至2019年7月25日前的利息、罚息24556.19元），利息、罚息的计算按合同编号为XXXXXX的《小额贷款借款合同》进行计算；二、龙光国、张红芬、班兰洪对上述债务承担连带清偿责任；三、龙光国、张红芬、班兰洪承担连带清偿责任后有权向祝光梅进行追偿；四、案件受理费2560元由祝光梅负担。判决生效后，祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪未按生效法律文书确定的义务履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人祝光梅银行账户有存款不足200元，被执行人龙光国银行账户有存款3938元（其余账户不足200元），被执行人张红芬银行账户有存款1048元（其余账户不足100元），被执行人班兰洪银行账户有存款906元，在告知申请执行人后，申请执行人表示钱太少，暂时不要求法院采取强制扣划；2、被执行人班兰洪名下有贵Ａ×××××牌北京牌车辆一台，在告知申请执行人后，申请执行人表示该车无任何价值，不要求法院采取强制措施；3、被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪在黔西县范围内无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、本院委托贵阳市乌当区人民法院、贵州省德江县人民法院对被执行人班兰洪、张红芬户籍所在地的财产进行查询。经查，未发现二被执行人在该地区有可供执行的财产。 四、本院到被执行人祝光梅、龙光国户籍所在地（居住地）走访调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人祝光梅、龙光国、张红芬、班兰洪发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金92985.81元及利息、罚息（另行计算），由祝光梅负担的案件受理费2560元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月七日 书记员  文 沙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3778号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：许某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：闫某某，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄某某，山东德康律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某，许某某及其委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金64342.95元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为107799.33元，欠复利为91357.73元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令许某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与许某某签订《个人信用贷款合同》，约定为许某某提供67000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，许某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。许某某辩称，合同签订、贷款发放及欠款情况属实，但借款已过诉讼时效、利息及复利过高，希望调解。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月7日，平安银行济南分行（乙方）与许某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为67000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月7日,平安银行济南分行为许某某发放贷款67000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第3期开始拖欠，拖欠本金64342.95元。截至2019年9月12日，许某某欠本金64342.95元，欠利息107799.33元，欠复利91357.73元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1838元。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但许某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金64342.95元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息107799.33元，复利91357.73元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以64342.95元为基数，自2014年5月7日（第3期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。双方借款合同于2017年2月7日期限届满，平安银行济南分行于2020年1月15日起诉，其间有催收行为，因此诉求不超过诉讼时效，对许某某“借款过诉讼时效”的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金64342.95元；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以64342.95元为基数，自2014年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，申请费1838元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月四日书记员 柳华进
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执824号 申请执行人鄱阳县中意商行，住所地鄱阳县团林乡郭子铺村。 法定代表人：汪萍萍。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县中意商行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4658号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县中意商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的36.196万元，已执行0万元，未执行36.196万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县中意商行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月三日 书记员  凌 欣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1399号 唐良聪： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终3678号民事判决书，于2020年7月1日立案受理唐良聪申请执行虞永长、梁玉果建设工程合同纠纷一案。执行标的155959元，执行费2239元。执行中本院已将155959元案款全部划至申请执行人账户，执行费2239元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初106号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王立杰，女，1986年3月3日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县，无固定住址，因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院于2018年11月29日判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃被沈阳铁路公安局长春公安处于2019年2月12日行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2019年9月18日刑事拘留，2019年9月29日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。法定代理人王某（系被告人王立杰姐姐），女，1978年9月14日出生，初中文化，个体，现住吉林省长春市农安县。指定辩护人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王立杰犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人王立杰及其法定代理人王某、指定辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月15日12时54分，被告人王立杰到鸡冠区朝阳村4组张玉芹家房屋内，将张某1挂在墙上包内的人民币1700元偷走。2.2019年9月16日8时许，被告人王立杰到鸡东镇鸡东村4组张玉梅家房屋内，将张某2挂在墙上皮包内的310元人民币偷走。王立杰从张某2家房屋内出来时，被张某2发现，王立杰以租房子为借口问张某2是否出租房屋，张某2说不租，之后王立杰快速逃离现场。2019年9月18日8时许，王立杰再次到达鸡东村5组时被村民抓获。经鉴定，王立杰案发时被评定为限定刑事责任能力。案发后王立杰亲属将盗窃钱款退还给被害人，取得被害人谅解。公诉机关为上述指控提供了相应的证据并认为被告人王立杰以非法占用为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立杰到案后，如实供述犯罪事实，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。王立杰案发时为限定刑事责任能力，可依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款处罚，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人王立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在侦查机关签署认罪认罚承诺书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人王立杰患有精神疾病，系限定刑事责任能力人，案发后能够如实供述自己的罪行，且通过亲属赔偿了被害人的损失，取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日、16日，被告人王立杰两次进行入室盗窃，窃取钱款2010元。具体如下：1.2019年9月15日12时54分，被告人王立杰到鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村4组村民张玉芹家房屋内，将张某1挂在墙上包内的人民币1700元盗走。2.2019年9月16日8时许，被告人王立杰到鸡东县鸡东镇鸡东村4组村民张玉梅家房屋内，将张某2挂在墙上皮包内的人民币310元盗走。王立杰从张某2家房屋内出来时，遇到张某2，王立杰佯装询问是否出租房屋，张某2说不租，王立杰快速逃离现场。2019年9月18日8时许，被告人王立杰到达鸡东村5组询问是否有出租房屋时，被村民辨认出是盗窃嫌疑人，报警后，被公安机关抓获。经鉴定，王立杰案发时被评定为限定刑事责任能力。案发后，王立杰亲属将盗窃钱款退还给被害人，取得被害人谅解。王立杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、受案登记表、侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书;证人郑某、韩某2证言；被害人张某2、张某1陈述；被告人王立杰供述与辩解；鉴定意见（吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、牡丹江市精神防治司法鉴定所司法鉴定意见书）；视听资料（光盘及光盘制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王立杰曾因盗窃犯罪被判刑，有前科，予以从重处罚。案发时，王立杰为限定刑事责任能力；到案后，能如实供述自己的罪行，盗窃的钱款已退还被害人，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王立杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  邱淑峰人民陪审员  师 璐二〇二〇年九月四日书 记 员  赵静思书 记 员  黄晓倩
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执382号 申请执行人:汪为孝,男,1965年10月1日出生,汉族,安徽省煤田地质局第一勘探队职工,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:方林,女,1976年7月26日出生,汉族,住八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初665号法律文书，因被执行人方林未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方林的银行存款4000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月七日 书记员  杨存鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2497号 申请执行人：郑丕娟，女，1980年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博宝通物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区中兴路3号。 法定代表人：武伟峰，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初467号民事判决书，向被执行人淄博宝通物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宝通物业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宝通物业管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宝通物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10905号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：米锐，女，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄良川，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市北碚区。被告：贾建雄，男，汉族，1994年6月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）与贾建雄物业合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告重庆珠江物业管理有限公司的委托诉讼代理人米锐、黄良川到庭参加诉讼，被告贾建雄经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告从2019年1月1日至2020年6月30日拖欠物业服务费5084.1元（282.45元/月18个月），违约金7226.28元，合计12309.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系巴南区珠江城D区10-21-2业主，房屋建筑面积112.98平方米。原告按照前期《物业服务合同》约定及相关法律的规定，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告从2019年1月1日起到2020年6月无故拖欠物业服务费及违约金共计12309.73元，原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告贾建雄未答辩亦未提交答辩状。原告珠江物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、房屋权属登记卡、缴费通知书及照片、欠费明细表，本院组织进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告珠江物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告贾建雄系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积112.98平方米。2016年12月23日，原告珠江物业公司与该小区建设单位重庆汇景实业有限公司及被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：高层2.5元／月／平方米（含电梯和公摊水电费），业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费，逾期按每日千分之三收取违约金，合同期限自2016年12月至2019年12月止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告依约为该小区提供了物业服务，被告拒不依约支付物业服务费，尚拖欠自2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费共计5084.1元（112.98平方米×2.5元／月／平方米×18月）。本院认为，原告珠江物业公司与重庆汇景实业有限公司及被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。故对原告要求被告支付物业费5084.1元的诉讼请求，本院予以主张。原告提供的物业服务质量有待进一步提高，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾建雄于本判决生效后十日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费5084.1元；二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.74元，减半收取计53.87元，由被告贾建雄负担（此款原告重庆珠江物业管理有限公司已经垫付，被告贾建雄在支付上述款项时一并支付原告重庆珠江物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年九月三日书记员  封斯妤
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执912号 申请执行人：会昌县绿能生态林业发展有限公司，住所地：会昌县文武坝镇下渡街，统一社会信用代码：91360733051621915Q。 法定代表人：曾雪鹏，该公司执行董事。 被执行人：赖允海，男，1968年10月20日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：赖炳煌，男，1962年9月10日出生，汉族，住会昌县。 本院在执行申请执行人会昌县绿能生态林业发展有限公司与被执行人赖允海、赖炳煌合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年8月28日达成执行和解协议，申请人谢瑞庆于2020年8月28日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0733执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锦祎 审判员  何仙发 审判员  李素青 二〇二〇年九月四日 书记员  陈木华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9768号 上诉人（原审原告）：刘遥遥，女，1988年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 上诉人刘遥遥因与被上诉人郭洪臻服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘遥遥上诉请求:1、撤销一审判决，改判郭洪臻返还预付充值款1500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人刘遥遥向海陵区伊丽美容院转账1000元，不能证明系向青岛西雅图美容美发有限公司支付系认定事实错误。2020年6月11日黄岛区人民法院立案庭对被上诉人郭洪臻的调查笔录可以看出，2018年7月20日前后青岛西雅图美容美发有限公司各分公司相继注销后，其未通知广大消费者，西雅图美容美发连锁机构门面未更换，人员未变更，广大消费者继续在西雅图美容美发连锁机构预付费充值及进行消费。郭洪臻自述2019年9月27日将青岛西雅图美容美发有限公司美容美发连锁机构门头装修及理发设备全部转让彭玉霆，青岛西雅图美容美发有限公司会员卡未收回，由彭玉霆接收老会员200万的预付充值服务，理发师和部分店长仍在原来的青岛西雅图美容美发有限公司美容美发连锁机构店内工作。证明青岛西雅图美容美发有限公司连锁店面未更换，店内理发师未更换的基本事实。郭洪臻的上述“转让”未通知广大消费者，广大消费者继续持卡到西雅图美容美发进行消费并且继续充值。郭洪臻自述2019年10月1日后彭玉霆以青岛西雅图美容美发有限公司名义吸收新会员让老会员继续充值，彭玉霆注册个体工商户，2019年10月1日之后在西雅图美容美发连锁机构店内充值的广大消费者均按店员指示充值，后来广大消费者在起诉时才得知2019年10月1日之后充值的款项部分流入海陵区伊丽美容院，部分款项由青岛西雅图美容美发有限公司员工收取。目前在黄岛法院开庭审理的案件95%以上就是广大消费者在不知情的情况下在青岛西雅图美容美发有限公司充值到海陵区伊丽美容院。被上诉人经营的西雅图美容美发连锁机构自始至终均是以西雅图美容美发连锁机构的名义对外经营，广大消费者基于信赖在连锁机构店内在办理预付卡及继续预付费充值时均是按被上诉人指定的规则行事，或扫码微信支付宝支付，或刷卡充值，消费者无任何过错。而被上诉人在广大消费者不知情的情况下，在原有店面员工均为更换的情况下要么注销分公司，要么成立个体工商户，要么转让公司，收费主体混乱，包括青岛西雅图美容美发有限公司员工，佳丽美容美发馆、欧尼亚美发馆，海陵区伊丽美容院还有POS机刷卡收费。POS刷卡消费出现跳码显示付款至市南区赵丽平商行、青岛蛟龙建筑安装劳务工程有限公司、黄岛区欧乐泰五金劳保经营部等等各种五花八门的收款方，事实是广大消费者在西雅图店内按被上诉人员工的指示充值消费，被上诉人自身的经营管理混乱，故意规避责任，理应承担责任。被上诉人2019年10月8日继续申领营业执照副本，黄岛区行政审批服务局于2019年10月9日为被告核发了青岛西雅图美容美发有限公司营业执照，明被上诉人2019年10月1日之后继续经营西雅图美容美发公司，被上诉人所述的转让是一场骗局。即使成立，也是被上诉人放纵默认所谓的受让人彭玉霆继续以西雅图名义收取广大消费者的预付充值款，继续经营西雅图美容美发的事实。被上诉人是通过所谓的转让达到骗取广大消费者钱财的目的。因此被上诉人应当承担返还预付充值款。 郭洪臻答辩称：一审正确。 刘遥遥向原审法院提出诉讼请求：1.郭洪臻返还刘遥遥预付充值款项共计1500元；2.本案诉讼费用由郭洪臻承担。 原审法院经审理认定事实如下：刘遥遥在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1000元，已消费500元，剩余500元未消费。2019年11月6日，刘遥遥向海陵区伊丽美容医院转账1000元。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，刘遥遥办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余500元未消费，刘遥遥要求郭洪臻退还充值款500元,合法有据,原审法院予以支持。刘遥遥向海陵区伊丽美容医院转账1000元，不能证明系向青岛西雅图美容美发有限公司支付，因此其要求郭洪臻支付其1000元的诉讼请求，原审法院不予支持。郭洪臻经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响原审法院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭洪臻于判决生效之日起十日内返还刘遥遥充值款500元；二、驳回刘遥遥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审查明，刘月英在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并于2019年5月29日在向青岛西雅图美容美发有限公司账户内充值2000元、2019年11月21日向青岛市西雅图美容美发有限公司向海陵区伊丽美容院账户内充值3800元。 二审中双方当事人均认可2019年10月1日之后，青岛市西雅图美容美发有限公司的店面门头店面未更改的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人郭洪臻应归还的款项数额的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，被上诉人郭洪臻均应予以返还。被上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人刘遥遥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11044号民事判决； 二、郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还刘遥遥充值款1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由郭洪臻负担；二审案件受理费50元，由郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保301号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人：杨家云，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1087号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨红华、蒋小芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨红华、蒋小芳名下银行存款14000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月3日以（2020）湘1102财保976号民事裁定书，已冻结被申请人蒋小芳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更741号罪犯梅涛，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市珠晖区人，住湖南省衡阳市珠晖区。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人梅涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元。宣判后,被告人梅涛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）湘刑终122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2017年7月17日作出（2016）最高法刑核19306597号刑事裁定书，案件发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2017年9月30日作出(2017)湘刑终第53号刑事裁定，认定被告人梅涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间自2018年1月4日起至2020年1月3日止，2018年4月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯梅涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯梅涛因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梅涛确无故意犯罪。本院认为，罪犯梅涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梅涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执556号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄天赐，男,1994年6月21日出生，汉族，身份证号230231199406215714，住黑龙江省虎林市育新小区5号楼1单元102室。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄天赐受贿罪刑事罚金一案中，依据2020年5月8日作出的（2020）黑0381刑初15号刑事判决书和（2020）黑0381执556号执行通知书，责令被执行人黄天赐缴纳罚金200000元整，该案已执行案款2370元，尚未执行案款197630元。本院在执行过程中依法对黄天赐的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年九月四日书记员 张嘉宾
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1519号 上诉人（原审被告）：毛元兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：张衍权，男，1968年9月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 原审被告：毛元勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人毛元兵因与被上诉人张衍权、原审被告毛元勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加原定于2020年9月7日16时30分在本院第五审判法庭的庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛元兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,318元，减半收取659元，由上诉人毛元兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 熊 健 审判员 倪庆飚 二〇二〇年九月七日 法官助理李正雷 书记员伍昊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保251号申请人：鲁书英，女，1988年1月17日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：姜仙开，男，1963年9月18日生，汉族，住江西鹰潭市余江区。被申请人：吴金莲，女，1965年11月18日生，汉族，住住江西鹰潭市余江区。被申请人：姜志亮，男，1992年11月4日生，汉族，住江西鹰潭市余江区。申请人鲁书英诉被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮民间借贷纠纷一案，申请人鲁书英向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮的银行存款11万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鲁书英向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鲁书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮的银行存款11万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月七日代书记员 洪 帅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更845号 罪犯旦波，男，1987年1月2日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省红原县人民法院于2018年8月30日以（2018）川3233刑初25号刑事判决，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2018年3月10日起至2021年4月9日止，并处罚金人民币3000元。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯旦波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯旦波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯旦波在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯旦波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿坝县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯旦波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，阿坝县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯旦波予以假释，假释考验期自送达之日起至2021年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      敏 审 判 员 许斌审判员王洲海 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨      文 书 记 员 谢      薇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1432号 原告:刘春国，男，1979年4月28日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 被告:骆瑛，男，1966年1月27日出生，汉族，住南城县， 原告刘春国与被告骆瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春国及其委托诉讼代理人柳冰到庭参加诉讼，被告骆瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款500000元，支付利息155000元（2018年1月15日至2020年8月14日，按月利息1分计算，2020年8月15日开始另计算至还清款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告以资金周转向原告借款500000元，约定月利息1分计算，借款时间为1个半月，并约定借款一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按信用联社抵押货款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，原告多次催问被告归还借款，但被告以暂时没有钱归还为由，近来原告打电话给被告，被告连电话号码已换，原告实属无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告骆瑛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件、被告常住人口详细；2、借据1张；3、建设银行个人账户交易明细、查询汇款明细各一份。因被告骆瑛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：被告于2018年1月15日因需资金周转向原告借款人民币500000元，原告给付被告10000元现金，剩余款项原告通过银行原告的弟弟及原告的姐姐银行账户转账到被告的账户，被告于同日出具了同等金额的借据给原告，借条载明：“今借到刘春国人民币伍拾万元整，利息约定为一分，借款人承诺于2018年2月30日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按信用联社抵押货款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。保证人承诺对借款人的上诉债务责任承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。此据，借款人：骆瑛，2018年1月15日”之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 在审理过程中，原告撤回要求被告支付律师费用5000元的诉讼请求。 本院认为，被告骆瑛向原告刘春国借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方约定月息按1％未超出法律规定，借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款500000元及利息155000元（利息按月息1%从2018年1月15日起算至2020年8月14日）的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回要求被告支付律师费用5000元的诉讼请求，属原告的真实意思表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春国借款500000元及利息155000元（利息按1％从2018年1月15日起算至2020年8月14日止），2020年8月15日后的利息按月息1％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告刘春国负担40元，由被告骆瑛负担5160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年九月七日 书记员  饶敏孜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5012号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王玉顺，男，1961年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：陈荣珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王玉顺、陈荣珍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3726号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为223035.50元，执行费3246元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封被执行人名下的位于宝应县的不动产，本院对上述财产的查封均系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1276号申请执行人：王宝乐，男，1986年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘少东，男，1961年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王宝乐申请执行被执行人刘少东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3800号民事调解书，要求被执行人给付19400元。截至2020年9月3日，被执行人已给付14100元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初3800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月三日书记员  程 艺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1874号之一 被执行人：窦世凤，女，汉族，1989年03月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦世凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦世凤在山东省农村信用社联合社6215211604773243,0101,0账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10939号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙廷析，男，1972年9月18日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：余贤会（系龙廷析之妻），现住址同上。      原告：余贤会，女，1975年3月10日出生，苗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2017年5月12日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费142元、交易费209元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1154.93元，合计6680.93元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙廷析、余贤会交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告龙廷析、余贤会的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1966号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委。法定代表人：车延丰，职务经理。被告：于海权，男，1975年7月5日出生，汉族，住址：安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司谢淑英与被告于海权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安达市馨园物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费26.00元，由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判长  赵红雨二〇二〇年九月七日书记员  安耔玥
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保174号 申请人：李玉玲，女，1964年8月5日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所律师。 被申请人：王建强，男，1971年11月16日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：李辉，女，1972年12月18日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为50万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的鲁荣渔52207号、52208号渔船2019年度船舶燃油补贴款至50万元，冻结期限三年。 案件申请费3020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月七日 书记员  张 欢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执783号之一申请执行人：张义捷，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：马煜明，男，1961年11月14日生，汉族，住江苏省南通市。张义捷与马煜明民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611民初939号民事判决已经发生法律效力。依该判决：马煜明于本判决生效后十日内一次性归还张义捷欠款及利息合计人民币372000元。如果马煜明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由马煜明负担。因马煜明未履行生效法律文书确定的义务，张义捷向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、6月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。3、7月14日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未能实际扣押）。4、9月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、9月3日，在南通市公园佳苑9幢202室未找到被执行人。6、9月3日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位欠款及利息372000元、案件受理费3440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车因未能实际控制，暂无法处置；本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年九月三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执12号 救助申请人：邓大鹏，男，汉族，户籍地湖南省新宁县白沙镇。 代理人：邓柏东（系邓大鹏之父），男，汉族，户籍地湖南省新宁县白沙镇。 救助申请人邓大鹏以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓大鹏称：新宁县人民法院作出（2015）宁刑初字第178号刑事附带民事判决后，对被执行人何顺涛执行到位15000元，被执行人曾忠良、王政无履行能力，至今没有履行赔偿义务。邓大鹏双腿粉碎性骨折，构成重伤和伤残，又患有脑恶性肿瘤的重大疾病，已花费治疗费用30余万元，耗光了家产，已无钱治疗。现邓大鹏每年仍需数万元去湘雅附二医院对脑恶性肿瘤进行检查治疗，急需资金救命。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2015年5月23日，王政未取得机动车驾驶证且醉酒驾车，搭载郭厅、邓大鹏，发生交通事故，造成郭厅经抢救无效死亡，王政和邓大鹏受伤。本院于2016年2月25日作出（2015）宁刑初字第178号刑事附带民事判决，该判决的第三项内容为，邓大鹏受伤造成的经济损失130960.63元，除去被害人邓大鹏自行承担的及被告人王政应承担赔偿的外，由附带民事诉讼被告人何顺涛赔偿26192.13元，除已支付的2000元外，尚需支付24192.13元；附带民事诉讼被告人曾忠良赔偿19644.09元。该判决生效后，邓大鹏于2016年3月20日向本院申请强制执行，邓大鹏从本院变卖何顺涛财产的价款中受偿15000元，本院对邓大鹏给予司法救助金20000元。经查询，被执行人目前无财产可供执行。 另查明，2015年7月13日，中南大学湘雅二医院出具《疾病诊断书》，对邓大鹏诊断为：1、右侧小脑半球占位性病变2、双侧股骨粉碎性骨折固定术后。邓大鹏前期治疗已用去大额资金，其脑部疾病仍需继续治疗，经济上面临困难。 本院认为，邓大鹏目前因需对脑部疾病继续治疗，家庭面临经济困难，但该困难并非本案交通事故所导致，且已对其进行过一次国家司法救助。邓大鹏本次申请国家司法救助，不符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人邓大鹏不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2343号申请执行人：王功庆，男，1949年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：阙庆明，董事长。关于申请执行人王功庆与被执行人扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，扬州兴业食品有限公司于本判决生效后三十日内偿还王功庆借款本金487154元及利息（按年利率12%自2019年3月2日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费4314元，由王功庆负担14元，兴业公司负担4300元（王功庆已预交，兴业公司于本判决生效后三十日内直接给付王功庆）。被执行人扬州兴业食品有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州兴业食品有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查到有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月七日书记员  王瑾瀚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14964号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：赖显强，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省江安县******厂坝咀组，公民身份号码：512************096。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告赖显强劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执684号 杨元国、江西省禹强建设工程有限公司： 关于申请执行人杨元国与被执行人江西省禹强建设工程有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月9日申请强制执行。要求被执行人江西省禹强建设工程有限公司给付案款共计人民币36000.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人江西省禹强建设工程有限公司账户内存款人民币36440.00元，含执行费440.00元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1982号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2244号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号、成都高新国际广场E座一楼105号和二楼205号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊、田丹，公司员工。 被执行人：罗亮，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。。 四川锦程消费金融有限责任公司与罗亮借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2781号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的118,953.75元，申请执行费1,684元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗亮名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月8日本院依法查封罗亮名下位于泸州市江阳区的房产，但系案外人共同共有且设有抵押，本院无法处置。本院依法对被执行人罗亮采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗亮确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1361号原告：山东炜烨节能环保科技有限公司，住所地：山东省沾化经济开发区恒业四路197号。统一社会信用代码：91371600670524129F。法定代表人：花建华，职务总经理。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：孔庆姐，女，1969年1月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王本合，男，1972年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王宝泉，男，1963年7月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王和成，男，1967年6月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王本廷，男，1963年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上四被告委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东炜烨节能环保科技有限公司与被告孔庆姐、王本合、王宝泉、王和成、王本廷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告孔庆姐、王本合、王宝泉、王和成、王本廷的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东炜烨节能环保科技有限公司撤回对被告孔庆姐、王本合、王宝泉、王和成、王本廷的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东炜烨节能环保科技有限公司负担。审判员  孙民超二〇二〇年九月三日书记员  赵艳婕
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初104号 原告谷二晒，男，汉族，1948年5月17日出生，初中文化，农民，住邢台市内丘县。 被告内丘县医疗保障局，住所地内丘县公园路，统一社会信用代码：11130523MB1531788C。 负责人：李国亮，系该局局长。 原告谷二晒诉被告内丘县医疗保障局行政不作为一案，原告于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谷二晒撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谷二晒负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保299号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人：李金涛，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初875号原告：梁佳丽，女，1995年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：梁江，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：梁肖，女，1971年9月2日出生，汉族，大庆榆树林油田有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告梁佳丽与被告梁江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁佳丽的委托诉讼代理人臧巍巍，被告梁江的委托诉讼代理人梁肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金40,000元，每年按照10,000元计算，共四年；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告结婚后，被告要求居住原告位于龙凤区厂西××室房屋，并承诺会给付原告房屋租金，但是被告在原告房屋处居住四年，不但没有给付租金，搬走时还将原告屋内设施一并搬走。原告多次要求被告给付房屋租金，被告一直以各种借口推诿搪塞，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告梁江辩称，不同意原告诉讼请求，事实与理由有异议，原、被告是父女关系，涉案房屋是被告付的首付，一直由被告还贷款，直到2020年4月初，被告从涉案房屋搬出后，由原告继续还贷，所以不同意原告诉请。庭审中，原告举证：证据一、房产证一份（复印件经与原件核对无异议），证明2015年末，原告购买龙凤厂西CX3-31-4-603室房屋，被告要求搬来和原告一起居住，并承诺每年给原告租金1万元，被告共在该房屋居住4年。被告质证，真实性无异议，证明问题有异议。该房屋是原告购买的，由于房屋贷款问题，最后落在原告名下，首付款和余下贷款都是被告在支付，不存在租赁关系。经核实，该证据具备真实性，对其真实性予以采信。证据二、来源于大庆市东光分局录音光盘一份（已当庭播放，附文字整理资料一份），证明被告自2016年至2020年在原告房屋居住共居住四年，应付资金4万元。被告质证，真实性无异议，但与此案无关。经核实，该证据具备真实性，对其真实性予以采信。证据三、银行流水2页、不动产统一发票一份、税收发票1页、个人借款凭据一份（复印件经与原件核对无异议），证明涉案房屋系原告出钱购买，每个月贷款也是由原告偿还，被告所述与客观事实不符，被告居住房屋时明确承诺给付原告租金每年1万元。被告质证，银行流水不能证明房子是原告的，我有证据证实该涉案房屋是被告出钱买的，稍后提交证据。经核实，该组证据具备真实性，对其真实性予以采信。被告举证：证据一、房屋买卖合同一份、证明一份（复印件经与原件核对无异议），证明2015年11月22日被告与案外人陈刚签订房屋买卖合同，被告购买陈刚所有的龙凤厂西CX3-31-4-603室房屋，房屋价款133,000元，该房屋实际购买人是梁江，因办理贷款时梁江年龄过大，没有批下来贷款，所以在2015年12月8日用原告的名字办理贷款。原告质证,对买卖合同真实性无异议，证明问题有异议，2015年原告仅20岁，自被告与母亲离婚后，双方都不管原告，原告早就辍学参加工作，与二姑一个单位上班期间，工资款一直在姑姑处保管，直到2015年姑姑和被告说让原告出首付再贷款买房，开始原告不同意，被告说你买房我给你租金，每年1万元，相当我给你还房贷了，最后房子是你的，姑姑说你不同意买房，钱我一定会给你，原告只好同意，所以买房手续系被告办理，购房合同系被告签订。对证明的真实性和证明问题均有异议，买房购房时贷款手续都是原告办理，不存在证明上所述被告年龄大，贷款没批下来的问题，从原告提交的房产证可以证实房屋所有权人系原告。经核实，被告出示的合同书及证明具备真实性，能够相互印证，本院对其真实性予以采信。证据二、被告为原告购房付购房款的中国工商银行付款凭证一份（复印件经与原件核对无异议），证明被告为原告还购房款每月900元。被告缴纳涉案房屋物业费、热力费票据各一份、POS机交款证明及微信转账打印件各一份，其中1,450元是热力费转给了原告爱人周晓雪。原告质证，对工商银行凭证真实性无异议，证明问题有异议，从该份凭证上看不出是被告给原告转款，虽然名是原告，但客户签字部分没有被告签字，该凭条显示卡号为9164不是原告还款账户，从原告提交的工商银行还款记录上显示，原告的还款账户尾号为4594，原告每月还贷款数额为801元，也非被告所说的900元。微信转账记录真实性及证明问题均有异议，如果是被告给原告爱人转款交物业费，物业费票据应该在原告手中而不是被告手中。对物业费及热力费票据真实性无异议，证明问题有异议，该证据看不出系被告缴纳。对810元的物业费无异议，对1,450元，从被告提供的证据可看出原、被告间有房屋租赁合意的，否则被告也不会缴纳物业费和热力费。经核实，被告出示的上述证据具备真实性，本院对该组证据的真实性予以采信。本院依据认定的证据及当事人的陈述确认如下事实：原、被告系父女关系。2015年12月16日，原告取得龙凤区厂西CX3-31-4-603室房屋的所有权。在2016年1月1日至2020年4月1日间，被告在原告的房屋居住，被告缴纳了相关的物业费和热力费。本院认为，本案的焦点是：原、被告之间是否形成了房屋租赁合同关系。租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。意思表示真实是合同成立的重要条件，当事人订立合同必须意思表示真实，达成合意。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告之间形成了房屋租赁合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁佳丽的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年九月四日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初187号原告：中国农业银行股份有限公司大宁县支行，住所地：大宁县西街47号。法定代表人：郑炜，职务：行长。委托诉讼代理人：雷海瑞，男，1962年12月8日出生,汉族,职务：中国农业银行股份有限公司大宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：贺红平，男，1965年3月5日出生，汉族，职务：中国农业银行股份有限公司大宁县支行客户经理。被告：贺燕平，男，1976年3月9日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：冯建龙，男，1976年8月8日出生，汉族，山西省大宁县人。原告中国农业银行股份有限公司大宁县支行（以下简称大宁农行）与被告贺燕平、冯建龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宁农行的委托诉讼代理人雷海瑞、被告贺燕平到庭参加诉讼。被告冯建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金28927.46元以及截止被告还清借款时所有的利息及罚息；2、被告承担诉讼费用及本次诉讼产生的其他费用。事实与理由：借款人贺燕平于2017年10月10日在我行借款5万元，签订合同编号为×××的农户贷款借款合同，贷款额度有效期为3年，单笔贷款期限为1年。价款用于养牛。担保人冯建龙，在大宁县交通运输局工作，为本笔贷款承担保证责任。借款于2018年10月9日到期，经我行多次催收，贺燕平归还了本金21072.54元，截止目前借款未还本金28927.46元，并已产生利息、罚息。担保人冯建龙亦不履行担保责任，遂诉至法院，要求判如所请。原告大宁农行向本院提交以下证据：1借款合同；2借款影像资料；3保证合同。被告贺燕平辩称，原告所诉贷款是事实，被告会想办法给原告还钱。被告贺燕平未向本院提交证据。被告冯建龙未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告贺燕平以养牛需要投资为由，向大宁农行申请贷款。2016年10月9日，双方签订了合同编号为×××的农户贷款借款合同，约定借款本金50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，贷款采用可循环方式，自2016年10月9日起至2019年10月8日止，借款人可在5万元额度内循环向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告冯建龙自愿为其提供担保，保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年10月9日，贺燕平第一次申请贷款，于2017年10月8日按约偿还。2017年10月10日，贺燕平第二次申请贷款50000元，当日大宁农行给贺燕平发放贷款，到期日为2018年10月9日。经原告大宁农行催收借款，贺燕平偿还借款本金8757.54元，被告冯建龙偿还借款本金12315元，共偿还本金21072.54元，现尚欠借款本金28927.46元未还。之后再未偿还过剩余本金和利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告大宁农行与贺燕平、冯建龙签订的贷款借款合同，有当事人的签字、捺印，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合同合法、有效，各方当事人应当遵照合同严格执行。合同签订后，原告大宁农行根据贺燕平申请按约发放贷款，贺燕平未按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告贺燕平偿还剩余本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告冯建龙作为连带责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对原告大宁农行要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告冯建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺燕平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司大宁县支行贷款本金28927.46元以及从2020年3月5日起至贷款本金付清之日止的利息，从2018年10月9日起至贷款本息清偿之日止的罚息；二、被告冯建龙对被告贺燕平的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，在保证范围内向被告贺燕平追偿。案件受理费262元，由被告贺燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年九月四日书记员 索永胜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5092号原告：贵州盘川实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江技校斜对面，统一社会信用代码91520222MA6E2UUE96。法定代表人：张小斌，贵州盘川实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊申文，男，1992年10月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：钟匀，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告贵州盘川实业有限公司与被告钟匀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，原告贵州盘川实业有限公司于2020年9月4日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘川实业有限公司撤回起诉。案件受理费167元，由原告贵州盘川实业有限公司自行承担。审判员  丁再武二〇二〇年九月七日书记员  黄 盼
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1722号 原告：古田天润房地产有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：黄友清，执行董事。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：游年霸，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：谢细銮，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田天润房地产有限公司与被告游年霸、谢细銮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告古田天润房地产有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田天润房地产有限公司以游年霸、谢细銮已付清房价款为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田天润房地产有限公司撤诉。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由古田天润房地产有限公司负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初612号原告：铜川丰大石油有限责任公司，住所陕西省铜川市王益区王家河乡赵家塬，统一社会信用代码916102002211494823。法定代表人：杨建彬。被告：陕西百利通建筑工程有限公司，住所陕西省西咸新区空港花园A区25栋3单元302室，统一社会信用代码91611101MA6TKLHC7H。法定代表人：邢创。原告铜川丰大石油有限责任公司与被告陕西百利通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告铜川丰大石油有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川丰大石油有限责任公司申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川丰大石油有限责任公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告铜川丰大石油有限责任公司负担。审判员  崔文朝二〇二〇年九月七日书记员  石玉倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1376号原告：陈勇才，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张德安，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告陈勇才与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈勇才于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇才的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇才撤诉。案件受理费减半收取计42.17元，由原告陈勇才负担。审  判  员  徐 伟二〇二〇年九月七日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4479号原告：逯德明，男，1950年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈洪，女，1968年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。本院在审理原告逯德明与被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原告逯德明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪的起诉。本院认为，原告逯德明在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告逯德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯德明负担。审判员 朱 坚二〇二〇年九月七日书记员 陈春宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1501号 原告：杨二伟，男，1986年4月5日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所，律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：朱云锋，男，1963年11月24日生，汉族，职员，现住松原市。系客户经理。 被告：扶余市农村信用合作联社长春岭信用社，住所地扶余市。（未到庭） 负责人：宋显旭，系主任。 原告杨二伟与被告扶余市农村信用合作联社、扶余市农村信用合作联社长春岭信用社名誉权纠纷一案，原告杨二伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨二伟撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元由本院退还给原告；鉴定费1800元，由原告负担。 审判长 李玉林 人民陪审员由宝茹 人民陪审员姜桂玲 二〇二〇年九月七日 书记员 张         佳         莹
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢36号赵东阳：赵东阳与袁佳凤变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计21600元。经本院立案执行，现已执行到位21600元。本院已于2020年9月7日将该款转付给赵东阳。至此，赵东阳向本院申请执行的（2015）应民初字第1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日