wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1489号 原告：林同西，男，1965年3月10日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：**，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 被告：张树林，男，1974年3月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：陈培勇，男，1970年7月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告林同西与被告张树林、陈培勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林同西及其委托诉讼代理人**、崔英德，被告陈培勇到庭参加诉讼。被告张树林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告林同西向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告苗木款51700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日至29日，被告张树林通过陈培勇向原告购买卫矛树苗，约定每棵树苗0.85元。被告陈培勇每棵加价0.05元即0.9元卖给张树林。2020年3月26日至29日，原告让司机田某、李某将202000棵树苗送至张树林处，以上树苗由张树林之妻收货并清点。被告张树林应付货款171700元。至2020年3月31日，被告张树林通过微信转账方式共支付货款120000元，剩余51700元货款至今未付。陈培勇于2020年5月1日为原告出具对账清单一份，对原告与被告存在买卖关系和被告欠付原告货款的事实予以确认。 被告陈培勇辩称，张树林欠林同西苗木款是事实，林同西与张树林的微信聊天记录可以证明该笔欠款与我无关。 被告张树林未出庭亦未答辩。 原告林同西围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，证明被告张树林向原告已支付苗木款120000元的事实，本院予以确认；对原告提交证人李某、田某的书面证言，结合法庭调取的（2020）冀1182民初985号庭审笔录中的李某、田某的当庭证言，可以证明司机二人受原告林同西指派将苗木送至被告张树林处的事实，本院对该证人证言予以确认；对原告提交的被告陈培勇出具的证明一份，被告陈培勇对苗木数量202000棵及价格均无异议，故本院对该证据予以确认。 本院经审理查明，2020年3月26日至29日，被告陈培勇向原告林同西购买卫矛树苗，陈培勇与林同西口头约定每棵树苗0.85元。陈培勇再以每棵0.9元的价格卖给张树林。期间，林同西按照陈培勇的要求先后将202000棵卫矛树苗送至指定地点即被告张树林处，并按照陈培勇提供的联系方式向张树林索要苗木款，在此之前林同西与张树林之间并未联系买卖树苗事宜且不知对方身份。截至起诉时，张树林已支付苗木款120000元，尚欠51700元未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈培勇向原告林同西购买卫矛树苗，并出具证明对苗木的数量、单价及总价进行确认，原告林同西与陈培勇之间买卖合同关系成立，该案合同相对人是陈培勇。林同西按照陈培勇的要求将树苗运送至陈培勇指定的地点并在陈培勇的授意下向张树林索要苗木款并不影响林同西与陈培勇之间的买卖合同成立并发生法律效力。张树林与林同西之间没有直接联系买卖树苗事宜且此二人在买卖协议达成后直至付款前均不知道对方的身份，故原告要求被告张树林给付苗木款的诉讼请求于法无据，应予驳回。林同西已经实际履行了卫矛树苗的交付义务，陈培勇指定的付款人张树林支付120000元苗木款后剩余51700元款项尚未支付，原告有权要求合同相对人陈培勇继续履行合同义务，支付尚未结清的苗木款。陈培勇作为买受人应当履行支付价款的对应责任。被告张树林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼的答辩权和证据的质证权自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培勇于本判决生效后十日内偿还原告苗木款51700元。 驳回原告林同西的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期付款利息。 案件受理费1093元，由被告陈培勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 审 判 员  刘云运 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吕姗姗
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保322号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人:肖英，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月十日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4954号原告:国储悦孚能源（烟台）有限公司。住所地：山东省龙口市龙口港东港。统一社会信用代码：91370681559940992H。法定代表人：刘旭，任总经理。委托诉讼代理人：王晶，公司职工。被告:山东胜龙石油有限公司。住所地：东营市垦利区隆丰大道57号。统一社会信用代码：91370521164884359X。法定代表人：秦占全，任总经理。原告国储悦孚能源（烟台）有限公司诉被告山东胜龙石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告国储悦孚能源（烟台）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国储悦孚能源（烟台）有限公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十八日书记员  王 颖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1031号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。委托代理人：葛俊霞，该公司职员。被执行人王冬,男，1972年7月14日出生，住海安市。被执行人洪海霞，女，1974年2月14日出生，住海安市。被执行人周中宽，男，1963年2月26日出生，住海安市高新区。被执行人葛坤山，男，1982年8月14日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行王冬、洪海霞、周中宽、葛坤山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7368号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王冬、洪海霞于本判决书发生效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金424500元、利息及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2019年3月21日至2019年7月10日，按年利率8.72%的标准计算利息；自2019年7月11日起至实际还清借款本金之日止，按年利率13.08%标准计算逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周中宽、葛坤山对被告王冬、洪海霞的上述义务承担连带清偿责任。被告周中宽、葛坤山承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王冬、洪海霞追偿。案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告王冬、洪海霞、周中宽、葛坤山负担（四被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的为424500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年4月8日、2020年6月8日、2020年9月14日对被执行人王冬、洪海霞、周中宽、葛坤山名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人王冬、葛坤山名下无不动产登记信息，查封洪海霞名下海安市海安镇曙光东二路85号2幢1-101室的房屋，本案为轮候查封；查封周中宽名下位于胡集镇光华村的不动产，后申请执行人向本院申请暂缓执行。三、经查询被执行人洪海霞、周中宽、葛坤山名下无车辆登记信息。四、本院现已对被执行人王冬、洪海霞、周中宽、葛坤山采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人王冬、洪海霞、周中宽、葛坤山名下银行存款、证券、车辆、不动产等进行查控，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初7368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7213号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苗季。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告苗季物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执3467号 申请执行人：刘羊，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川鲜态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层712号。 法定代表人：倪邦态。 刘羊与四川鲜态科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）01471号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为9349.47元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鲜态科技有限公司法定代表人倪邦态采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3753号申请执行人：许子峰，男，1954年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人许子峰与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初12064号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月2日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3753号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年九月二十一日书记员  费 腾
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1696号原告：**仁，男，汉族，1970年7月27日出生，住南县。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被告：陶星，男，汉族，1993年9月16日出生，住南县。被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业地址：益阳市高新区金山南路668号。负责人：文利，该公司经理。原告**仁与被告陶星、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情发生变化，向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**仁撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由**仁负担。审判员  李敏二〇二〇年九月十日法官助理颜锋书记员苏杏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1148号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李培刚，男，1957年5月11日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人李培刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人李培刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李培刚于2020年8月5日19时许，饮酒后驾驶苏×××小型普通客车，从常熟市支塘镇宝芝路新程成饭店出发，行驶至常熟市支塘镇综合执法局东侧道路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李培刚血液中乙醇浓度为163.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李培刚到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李培刚认罪认罚，建议判处被告人李培刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李培刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李培刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李培刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1003号 申请执行人：潘光超,男,1995年2月14日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。组织机构代码698096138。 潘光超与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第552号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的6164元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清6164元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人潘光超与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月七日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2154号原告苏红亚，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告江红星，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告苏红亚与被告江红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红亚的委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告江红星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款89000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2018年11月17日，被告以养猪场购饲料急用钱为由向我借款20000元，2019年1月18日和3月8日，被告以同样理由又分别向我借款30000元、39000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告江红星未答辩。本院经审理查明,原、被告系朋友关系。2018年11月17日，被告以养猪场购饲料急用钱为由向原告借款20000元，被告在其身份证复印件上给原告出具了借条。以同样理由，被告于2019年1月18日又向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，2019年3月8日，被告再次向原告借款39000元，被告出具借条时将其身份证号码和电话号码也写在借条上。上述借款均未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将借款支付给被告，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了给付义务。借款虽然未约定还款期限，在合理的使用期过后，原告有权随时向被告主张归还借款。经原告多次催要，被告至今不还款，系不诚信的行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款89000元，有被告出具的三张借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告江红星于判决生效之日起十日内偿还原告苏红亚借款人民币89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告江红星负担。案件受理费原告苏红亚已预交，被告江红星于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1012.5元径行支付给原告苏红亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年九月四日书记员  梁鹤宝
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1565号 原告：颜国齐，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：马小青，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告颜国齐与被告马小青承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜国齐到庭参加诉讼，被告马小青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜国齐诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款31000元、利息930元，2020年7月1日之后的利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马小青未予答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明：被告马小青因宜章县一六镇鑫泰酒店装修需要，于2019年7月找到从事装修工作的原告颜国齐。原、被告双方遂到鑫泰酒店进行现场查看，并就价格、质量要求、完工时间等事项达成一致意见后，被告马小青把鑫泰酒店的墙纸装修工作以包工包料的方式交由原告颜国齐完成。双方达成口头协议后，原告颜国齐进场施工，2019年10月施工完毕，2019年12月1日原、被告双方进行了工程结算。除己支付工程款外，被告马小青尚需支付原告颜国齐工程款31000元，被告马小青向原告颜国齐出具了欠条，并在欠条中注明该欠款2019年12月30日之前还清。被告马小青向原告颜国齐出具了欠条后，经原告颜国齐多次催讨，31000元工程款至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，原告颜国齐与被告马小青之间存在承揽关系，承揽人原告颜国齐完成承揽工作后，定作人被告马小青未予结清承揽费的行为构成违约。本案中，原告颜国齐为被告马小青完成工程量后，被告马小青尚需支付原告颜国齐工程款31000元。原告颜国齐要求被告马小青按月利率的0.5%支付2020年1月1日至2020年6月30日的逾期利息930元，并无不妥，符合法律规定。原告颜国齐要求被告马小青支付工程款31000元、支付利息930元，后期利息另计，本院予以支持。被告马小青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小青在本判决生效后五日内支付原告颜国齐工程款31000元、支付利息930元，合计支付31930元；2020年7月1日以后以未支付工程款为基数按月利率的0.5%支付利息至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半），由被告马小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  曹芳琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初183号原告：薛大青，男，汉族，1968年12月9日生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨艳芳、李官平，云南何国辉律师事务所律师。被告：昆明骏宇仓储服务有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦。法定代表人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕光文。原告薛大青与被告昆明骏宇仓储服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告薛大青于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛大青以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛大青撤回起诉。案件受理费6181元，减半收取计3090元，由原告薛大青负担。审判长  阳睿审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年九月七日书记员  司晨
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢85号 三十三武夷投资有限公司、沙县金山木业有限公司、三明市晋商贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、刘旭、田雪、郭勇、刘一华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人沙县金山木业有限公司、三明市晋商贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、刘旭、田雪、郭勇、刘一华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）三民初字第355号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，执行案号为(2016)闽04执62号。因被执行人财产暂时无法处置，本院于2016年6月28日终结执行。本院于2019年5月29日以（2019）闽04执异98号裁定三十三武夷投资有限公司为本案申请执行人。后经申请人申请，本院先后以（2019）闽04执恢35号、(2019)闽04执恢115号恢复本案执行，执行中申请人以目前被执行人无可供执行的其他财产、但因其债权未全部执行到位、待今后被执行人若有其他可供执行的财产后可再向本院申请恢复执行为由申请本案撤回执行，本院裁定终结执行。 申请执行人称发现被执行人有可供执行财产，又于2020年6月28日向本院申请恢复执行。本院经审查后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、第五百二十条之规定，于2020年8月5日恢复本案的执行程序。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法扣划、提取被执行人福建国益隆盛实业有限公司的款项7894448元。上述执行到位款项已向申请执行人发放执行款7894448元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现通知你们本院恢复执行的2015年9月17日作出的（2015）三民初字第355号民事判决书中所确认的债权中的部分债权7894448元的款项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特12号申请人：黑龙江悠然旅行社有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：徐红，总经理。委托诉讼代理人：侯月阳，该公司职员。委托诉讼代理人：张智刚，该公司经理。被申请人：马金苹，女，1992年3月20日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人黑龙江悠然旅行社有限公司（以下简称悠然旅行社）因与被申请人马金苹申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2020]第244号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院于2020年8月24日立案后，进行了审查。现已审查终结。悠然旅行社申请：申请撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2020]第244号仲裁裁决书。事实和理由：1.马金苹在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2020年2月1日悠然旅行社通过QQ语音给公司全体员工开会，会议内容包括公司所有员工停薪留职，具体工作时间待定。马金苹本人同意和接受会议内容；2.在2020年2月1日-2020年4月12日期间，公司没有安排马金苹做任何工作，只是询问生育险事宜，公司是在网上预约后办理的生育险一事，马金苹没有从事过任何工作；3.马金苹负责公司人事一职。在2020年4月13日—5月12日期间，公司多次找其到公司工作和交接，马金苹拒绝不来，到对公司造成极大影响，包括无法正常上交公司员工的养老保险、医疗保险，发票管理系统和考勤机无法正常使用，公司人力资源和社会保障网址的账号和密码及58同城招聘网址和密码不与公司交接。综上，[2020]第244号仲裁裁决书应予撤销。马金苹辩称，我不同意申请人的撤销申请。我从2019年2月25日到申请人处工作，申请人在2020年2月1日通知大家复工时间待定，会议结束后并没有任何文字及通知形式要求大家停薪留职，我个人也并未收到有关停薪留职的任何通知。我在2020年2月1日至4月12日之间一直有与申请人财务人员工作方面的沟通，包括准备以工代训申请材料、办理徐红生育险申请事宜，我要求申请人支付2020年2月1日至2020年4月12日工资及生活费，符合国家的相关规定。我在5月12日中午写好离职申请后离开悠然旅行社，而申请人没有任何人出面与我交接工作，至于悠然旅行社提到的人力资源和社会保障网址账号密码、58同城招聘网址账号密码、开具发票系统这些原本都在我办公的电脑里，我并未对电脑设置任何密码，这些账号密码都记录在我办公使用的笔记本中，我并未带走，而且我和同屋的财务人员姜敏共用一台电脑，她也知道这个情况。悠然旅行社提出的我不交接账号密码，影响公司员工上交养老保险不属实。经审理查明：马金苹向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求悠然旅行社支付2020年2月1日至2020年4月12日工资6000元，及2020年5月1日至5月12日工资600元，共计6600元。2020年8月6日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2020]第244号仲裁裁决书（终局裁决），裁决悠然旅行社自裁决生效之日起十日内支付马金苹工资5083.36元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，悠然旅行社未能出示充分有效的证据证明牡丹江市劳动人事争议仲裁委员在作出[2020]第244号仲裁裁决过程中存在以上事由，对此，悠然旅行社应承担举证不能的法律后果，悠然旅行社申请撤销该仲裁的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省悠然旅行社有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江省悠然旅行社有限公司负担。审 判 长 **刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二〇年九月三日法官助理 王诗瑶书 记 员 蒋 珊附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初517号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张国伟，男，1992年5月11日生，无业，住广东省惠州市。曾因吸毒于2014年3月21日被惠州市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被兴化市公安局取保候审。被告人林良如，女，1992年12月3日生，无业，住广东省惠州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被兴化市公安局取保候审。被告人张国良，男，1990年7月12日生，个体，住广东省惠州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被兴化市公安局取保候审。被告人张雪珍，女，1995年3月20日生，打工，住广东省惠州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月23日被兴化市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定取保候审并于同日执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人张国伟、林良如、张国良、张雪珍犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至6月，被告人张国伟、林良如、张国良经事先计议，与被告人张雪珍、张某丁（已判决）共同以销售无法使用的“TCP”游戏外挂方式，利用网络引导被害人为获得外挂支付各种费用。其中被告人张国伟、林良如充当“说客”，直接骗取他人财物；被告人张国良、张雪珍明知是不能使用的游戏外挂，仍在网络发布不实广告，帮助被告人张国伟实施诈骗；张某丁由被告人张国伟雇佣充当“说客”，并将骗得钱财转账至张国伟、林良如账款户。被告人张国伟等人共骗得他人人民币22420元。具体分述如下：1、2019年4月12日，被告人张国伟等人利用微信，共同骗取被害人金某支付的虚假软件服务费、保证金等，共计人民币7044元。2、2019年4月14日，被告人张国伟等人利用微信，共同骗取被害人普某支付的虚假软件服务费、保证金等，共计人民币14496元。3、2019年6月15日，被告人张国伟等人利用微信，共同骗取被害人林某乙支付的虚假软件服务费、保证金等，共计人民币880元。案发后，被告人张国伟、林良如、张国良自动投案，如实供述自己的罪行；被告人张国伟退出人民币15000元。上述事实，被告人张国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、普某、林某乙的陈述；证人张某戊、张某丁的证言；户籍信息；归案情况说明；兴化市公安局制作的接受证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录；江苏省非税收入一般缴款书；刑事判决书等证据证实。证明本案其它事实的证据还有：惠州市公安局惠城区分局（惠城）强戒决字[2014]00113号强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人张国伟、林如良、张国良、张雪珍以非法占有为目的，利用网络，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张国伟、林如良、张国良案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张国良、张雪珍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张国伟、林如良、张国良、张雪珍认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张国伟、林如良、张国良、张雪珍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人张国伟、林如良、张国良、张雪珍从轻处罚，被告人林如良、张国良、张雪珍符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日至2021年9月10日止。罚金已预缴。）二、被告人林良如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人张国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人张雪珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人张国伟退出的赃款人民币一万一千二百三十元由暂扣单位分别发还被害人金爱军人民币四千二百六十八元、发还被害人普丽人民币五千一百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年九月十一日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10774号申请执行人：同方人工环境有限公司，住所地北京市海淀区王庄路l号清华同方科技大厦B座21-22层。法定代表人：秦绪忠，董事长。被执行人：承德盛世华美环保技术有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期10号楼配楼-201商业。法定代表人：张美美，总经理。被执行人：张世伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人同方人工环境有限公司与被执行人承德盛世华美环保技术有限公司、张世伟买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十二日书记员  李 叶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4821号原告：山东福瑞达医药集团有限公司,住所地济南市高新区新泺大街888号，统一社会信用代码：91370000163062046J。法定代表人：贾庆文，总经理。委托诉讼代理人：孙长影，公司法务。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。统一社会信用代码：91445200231131526C。法定代表人：马兴谷，董事长。原告山东福瑞达医药集团有限公司与被告康美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东福瑞达医药集团有限公司以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福瑞达医药集团有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福瑞达医药集团有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告山东福瑞达医药集团有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年九月二十四日书记员  严丽霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5347号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:汪泰物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5489号原告：魏永辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王蔚，女，1988年3月11日出生，汉族，系原告妻子，住河南省遂平县。被告：河南运巴巴货运有限公司。住所地：河南省郑州市金水区健康路116号院3号楼3单元0703号。法定代表人：李亚文，执行董事兼总经理。本院在审理原告魏永辉诉被告河南运巴巴货运有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏永辉撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年九月一日书记员  **
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初145号原告：付言明，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县自然资源和规划局，住所地山东省东阿县曙光街101号。法定代表人：王兴森，职务：局长。负责人：户德强，该局党组成员、副局长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。原告付言明与被告东阿县自然资源和规划局行政确认一案，经行政争议诉前和解中心和解，被告公开了原告要求公开的信息，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予付言明撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年九月二十二日书记员  张 明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3799号原告：王长洪，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴旭源娱乐城，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路26号，系个体工商户。经营者：王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张寅，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王长洪诉被告长兴旭源娱乐城、张寅承揽合同纠纷一案，王长洪于2020年7月21日向本院起诉，本院于当日以（2020）浙0522民诉前调2490号予以受理。于2020年7月31日向长兴旭源娱乐城送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料；于2020年8月10日向张寅送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。于2020年8月11日转立民初案号，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。王长洪到庭参加了诉讼，长兴旭源娱乐城、张寅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已当庭宣判。王长洪向本院提出诉讼请求，判令：1、长兴旭源娱乐城支付王长洪安装窗帘款8642元；2、张寅承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，张寅上门到原告窗帘店看好窗帘样品后，随即带原告到长兴旭源娱乐城丈量尺寸，原告丈量好并核算金额后，由张寅确认，随后原告组织员工加工安装完毕。后原告去结帐，张寅告知，目前长兴旭源娱乐城资金困难，等旭源娱乐城营业后再结帐。但时至今日，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。王长洪为证明自己的主张，向本院提交了《销货清单》原件二份，证明长兴旭源娱乐城结欠原告安装窗帘款8642元的事实。长兴旭源娱乐城、张寅均未答辩，亦未向本院提交证据。长兴旭源娱乐城、张寅均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。王长洪提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月2日，因长兴旭源娱乐城经营需要，由张寅上门到原告处看好窗帘样品后，随即带原告到长兴旭源娱乐城丈量尺寸，核算金额后，原告即组织员工予以加工并安装。嗣后结帐时，告知因被告长兴旭源娱乐城暂时资金困难，待营业后再结帐。后经原告催讨，张寅于2019年12月3日在《销货清单》上签字确认共结欠窗帘款8642元。但时至今日，二被告仍未能支付所欠的窗帘款，双方遂纠纷成讼。另查明，张寅系长兴旭源娱乐城酒吧员工。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王长洪受长兴旭源娱乐城的委托，为其经营场所安装窗帘，并完成了工作，长兴旭源娱乐城理应按照约定支付相应的窗帘款。然，长兴旭源娱乐城在双方结算后并经王长洪多次催讨，至今仍未能支付所欠窗帘款，显属违约，应承担立即支付窗帘款的民事责任。张寅系长兴旭源娱乐城酒吧员工，其联系安装窗帘并签字确认金额的行为均系职务行为，其行为后果由长兴旭源娱乐城承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴旭源娱乐城支付原告王长洪窗帘款8642元，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告王长洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长兴旭源娱乐城承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告王长洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二〇年九月四日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4099号原告：骆红，女，1970年2月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路京宁名居1幢16-17、201-204室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告骆红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称太平洋人寿保险公司泗阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。骆红向本院提出诉讼请求：太平洋人寿保险公司泗阳支公司支付骆红理赔款108000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，经太平洋人寿保险公司泗阳支公司业务员李某推荐，骆红向该公司购买金某人生终身寿险（分红型）附加重大疾病保险，保险金额68000元。2018年，太平洋人寿保险公司泗阳支公司又联系骆红，称保险升级，重大疾病的理赔金额增加，需增加保费3892元，实际上系让骆红再买一份保险，骆红表示同意并支付了该保费。2019年8月7日，骆红因身体不适即至淮安市第一人民医院检查，经诊断系二度二型房室传导阻滞，后其在该院住院治疗并植入心脏起搏器。骆红自检查出病情时即与李某联系，其即表示上述二份保险均能理赔。但骆红在出院后要求太平洋人寿保险公司泗阳支公司理赔时，该公司拒绝理赔，且将保险合同原件收回。本院经审查认为，骆红所主张的案涉二份合同，合同相对方均系中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，太平洋人寿保险公司泗阳支公司作为本案被告主体并不适格，应当裁定驳回骆红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回骆红的起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，退还骆红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年九月七日书记员  朱 艳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执938号 申请执行人李国柱，男，1954年10月25日生，满族，现住辽宁省黑山县。 申请执行人李忱，男，1989年1月18日生，满族，现住辽宁省黑山县。 被执行人马志，男，1971年1月4日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 申请执行人李国柱、李忱与被执行人马志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国柱、李忱于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马志立即给付执行款人民币80909.00元，本院于2020年9月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人马志名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人马志的财产调查情况告知申请执行人李国柱、李忱，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾凡亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2357号 申请执行人：刘超。 被执行人：邓小丽。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初994号民事调解书，向被执行人邓小丽送达了执行通知书，责令被执行人邓小丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小丽在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯天星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9843号 原告：赵久春，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：杭州达伦装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦西楼904（办公）室。 法定代表人：汪江明，经理。 被告：刘恩来，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告赵久春与被告杭州达伦装饰工程有限公司、刘恩来劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原被告达成和解，原告赵久春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵久春的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵久春撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由赵久春负担。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初317号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘东彪，男性，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年3月28日因饮酒后驾驶机动车被涿州市公安局交通管理大队行政处罚罚款1000元，并暂扣驾驶证6个月。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人刘东彪犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人刘东彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时56分许，被告人刘东彪在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色捷达牌小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至汇源大酒店红绿灯西侧被执勤交警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，刘东彪醉酒驾车被查获时血液乙醇含量为183.18ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人刘东彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人刘东彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月4日20时56分许，被告人刘东彪在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色捷达牌小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至汇源大酒店红绿灯西侧被执勤交警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，刘东彪醉酒驾车被查获时血液乙醇含量为183.18ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明及照片一张；被告人刘东彪的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、涿州市公安交通管理大队行政处罚决定书；呼气式酒精检测单；涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；涿州市公安局核查党员身份信息情况、被告人的身份证复印件及户籍信息、违法犯罪登记三联单；天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、鉴定机构及鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶受过行政处罚、在被暂扣驾驶证期间驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘东彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  孟巍巍 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  单 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1051号申请执行人：王治涛，男，汉族，1981年3月12日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请执行人：王晓生，男，汉族，1983年3月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：李百平，男，汉族，1975年7月25日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人王治涛、王晓生依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2641号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人李百平向申请执行人王治涛、王晓生赔偿各项财产损失合计235825.42元，并承担案件受理费、鉴定费18900元、执行费3776.69元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1051号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年九月十四日书 记 员  李增辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1491号 原告：孙琳，女，汉族，住招远市。 被告：山东省招远市金属回收有限公司，住所地：招远市罗峰路。 法定代表人：苏殿新，总经理。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 原告孙琳与被告山东省招远市金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳、被告的委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的工资合计9234元，并从2020年4月22日至工资付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2002年10月，原告随丈夫专业安置到被告处工作，被告未足额支付原告劳动报酬，合计拖欠工资9234元。原告于2008年退休前后多次向被告追要工资，被告以不能单独给原告开这个头为由，要原告等其他被拖欠工资的员工一块解决，要原告听通知。2019年，原告听说被告把拖欠其他员工工资已经发放，又去找被告追要，被告苏经理让原告把工资数额写下来，这期间原告多次询问，被告一直拖延。 被告山东省招远市金属回收有限公司辩称，1、原告于2008年退休，且退休前后并未向被告追索过欠发工资。2、被告于2017年12月7号经股东会决议解散，至今已长达两年六个月之久，原告仅是在本次诉前的1个月前才向本案的被告主张权利，原告的主张已经超过了劳动争议案件1年的仲裁时效。因此，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年10月，原告到被告处工作。原告提交的工资银行流水载明：2005年每月应发600元，2005年3月至6月每月欠发300元，计欠发1200元，2005年8月至12月欠发合计3000元；2006年1月至6月、10月至12月每月欠发526元，9月份欠发300元，欠发合计5034元；以上欠发工资合计9234元。2008年，原告办理了病退。2017年12月7日，被告召开了股东大会决定解散公司，进入清算程序。2020年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年4月28日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告当庭播放了与被告公司经理苏殿新的通话录音，苏殿新答复原告就欠发工资事宜等一等，原告孙琳与苏殿新对话时称：退休临走时给你要工资，你说不好开这个头，这事得统一解决，原告问等到哪一年，你说不管等到哪年补发工资，都会一定通知到原告，以后这事不用跑来再问了，等着吧，你自己也打听着点，苏殿新说：我承认是这么说的，该给都得给。被告当庭明确表示不能提供2005年3月至6月、8月至12月，2006年1月至6月、9月至12月工资表。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：2005年3月-6月、8月-12月，2006年1月-6月、10月-12月、9月银行交易流水，证明2005年每月应发600元，2005年3月-6月每月发了300元，欠发合计1200元，8月-12月欠发合计3000元；2006年1月-6月、10月-12月每月欠526元，合计是4734元；9月份欠发300元，总计欠发工资9234元。被告质证意见：对证据真实性有异议，根据证据内容不能证实2005年原告的工资为每月600元，也不能证实2006年1-6月份每月欠526元，9月份欠300元。因此，原告的证据不足以证实原告的主张。 本院认为，原告孙琳主张在被告处工作期间，被告欠发工资合计9234元，并提供了工资银行流水予以证实；对此，被告不予认可，但被告作为用人单位未提供工资表进行核对。原告出示的录音材料能够证实被告的经理苏殿新就欠发工资事宜答复原告等一等统一解决。因此，原告的欠发工资自欠发时至今一直处于交涉待发状态，并未超仲裁时效期间。故原告要求被告支付工资9234元和利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及有关法律之规定，判决如下： 被告山东省招远市金属回收有限公司于判决生效后10日内支付给原告孙琳工资9234元，并以工资9234元为基数，自2010年5月20日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东省招远市金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄风娇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1043号申请执行人王家成，男，1955年1月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，该公司总经理。申请执行人王家成与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王家成于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司的财产情况告知申请执行人王家成，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十六日书记员  郑 辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3204号 申请执行人:李开雄，男，生于1997年，住巴中市巴州区。 被执行人：傅杰，男，生于1996年，住巴中市巴州区。 本院在执行李开雄与傅杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初810号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月三日 书记员  王茂林
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初736号 原告：甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司。地址，甘肃省。 法定代表人：韩某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺仙，系甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，系甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：舟曲县南峪乡旧寨村昌兴养殖农民专业合作社。地址，甘肃省甘南州。 法定代表人：刘某甲。 被告：杨某某，现住甘肃省舟曲县。 被告：刘某某，现住甘肃省舟曲县。 被告：雷某某，现住甘肃省舟曲县。 原告甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司与被告舟曲县南峪乡旧寨村昌兴养殖农民专业合作社、杨某某、刘某某、雷某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告舟曲县南峪乡旧寨村昌兴养殖农民专业合作社、杨某某、刘某某向原告偿还由其代偿的贷款本息合计402000元；2、依法判令被告舟曲县南峪乡旧寨村昌兴养殖农民专业合作社、杨某某、刘某某向原告支付代偿款占用期间的利息164003元（自2018年6月1日起计算至2020年9月7日，之后利随本清，利息按照年利率18%计算）；3、依法判令被告舟曲县南峪乡旧寨村昌兴养殖农民专业合作社、杨某某、刘某某向原告支付律师费31000元；（以上款项共计597003元）4、依法判令原告对抵押物即被告雷某某所有的位于城关镇寨子村（产权证号：产权证舟城字第1766号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、依法判令本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告舟曲县南峪乡旧寨村昌兴养殖农民专业合作社与舟曲县农村信用合作联社大川信用社签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定，被告昌兴合作社从大川信用社贷款50万元，借款期限自2013年10月25日至2016年10月25日，年利率8%。同时原告与大川信用社签订保证担保合同，对上述借款提供了连带责任保证。同日，原告与被告昌兴合作社签订了《委托担保合同》，合同中约定，原告为被告贷款提供担保，如原告代被告昌兴合作社清偿上述贷款，原告有权要求被告昌兴合作社偿还垫付的款项及由此产生的诉讼费、律师费等费用，占用期间的利息按照每日万分之五计算。原告还与被告雷某某签订《抵押反担保合同》，合同约定由被告雷某某以其位于城关镇寨子村（产权证号：房权证舟城字第1766号）房屋为原告提供了反担保抵押，担保范围包括代偿的本金、利息、资金占用期间的利息、为实现追偿权而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，双方办理了他项权证。上述合同生效后，大川信用社依约向被告昌兴合作社发放了贷款，后大川信用社同意借款展期18个月，还款期限延长至2018年4月26日。但是展期期限届满后，被告大川信用社并未按照约定偿还全部借款本息。故原告作为保证人，于2018年6月代被告昌兴合作社向大川信用社偿还了贷款本息共计402000元。原告承担连带清偿责任后，经过多次催要，被告昌兴合作社迟迟不予偿还。2018年7月27日，被告杨某某、刘某某向原告出具承诺书，承诺共同偿还原告代偿的上述款项，但是截至起诉时，上述被告依然未偿还原告代偿的款项，被告的行为已经构成违约，给原告造成了重大的经济损失，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告舟曲县南峪乡旧寨村昌兴养殖农民专业合作社与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，如该合同发生纠纷，由贷款人大川信用社所在地人民法院管辖。原告甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司又与被告签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》的约定管辖法院为原告所在地。本案主合同与从合同约定的争议管辖地不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，现该案的主合同《个人贷款、保证担保合同》中约定的争议管辖法院为舟曲县人民法院，且被告的住所地均在舟曲县，故该案应由舟曲县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下： 本案移送舟曲县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王向荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓玉
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初436号原告：郑周斌，男，1972年9月22日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被告：郑玉红，男，1986年3月12日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。原告郑周斌诉被告郑玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑周斌及其委托代理人刘小平和被告郑玉红及其委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告给原告打电话提出借款60000元，原告通过微信及农业银行转账方式先后向被告转账共计60000元。借款后，原告多次索要借款，但被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼。被告辩称：原、被告之间不成立民间借贷关系，原告向被告打款是用于双方合伙承揽的工程支出。2018年1月，被告了解到张财旺在浙江龙游工业园区有一个钢结构工程，被告欲投资但缺乏资金，被告便让朋友徐礼勇帮忙找人合作投资该工程。经徐礼勇介绍，原告了解情况后，主动联系被告并到浙江宁波与被告商谈了合作事宜。通过实地考察，原、被告达成了书面合作协议，约定工程施工由被告负责安排管理，相关事宜也由被告负责协调联系，原告承担所有投资，投资款每月3%的利息由双方共同承担，所得利润原、被告各分得50%。在与张财旺签订合同时，因原告承担所有投资款，故合同由原告一人与张财旺签订。该合同于2018年3月23日签订，原告于2018年3月28日向被告转账50000元用于工程项目开支。该工程施工自2018年4月至6月，因发包方未按时结算工程款引发纠纷导致工程停工，原告便以与对方协商工程款及损失为由将被告经手的全部票据带走，并带走了原、被告之间的合作协议，最终该工程的结算纠纷通过诉讼得以解决。经结算，该钢结构工程的工程款为1120000元，扣除投资款600000元，剩余的利润部分原告迟迟不与被告结算。此时被告才意识到原告将双方合伙的所有证据拿走是为了独吞工程利润，故原、被告之间不成立民间借贷关系，且原告并未提供证据证明双方之间的借贷关系成立，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、中国农业银行转账业务回执单及微信转账记录截图各一份，证明原告于2018年3月28日向被告提供借款50000元，于2018年4月26日向被告提供借款10000元，共向被告提供借款60000元，原告向被告提供借款属实，故原告有权要求被告支付借款本金及利息。3、2020年1月9日原、被告通话录音一份，该录音的12分25秒至13分06秒被告承认其向原告借款的事实，证明被告向原告借款属实，原告有权要求被告支付借款本金及利息。4、原、被告于2018年4月17签订的合伙协议书一份，证明原、被告合伙时间发生在2018年4月17日之后，而原告向被告转款时间为2018年3月28日，故该款项属借款而非投资款。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告分两笔向被告转款共60000元属实，但该60000元并非被告向原告借款，而是原、被告合伙承揽工程原告支付的投资款；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，通过该段录音可以证明原、被告之间存在合伙关系，合伙期间存在资金往来，原告向被告所转款项是二人的投资款，并非被告向原告借款；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原、被告虽然签订合伙协议的时间是2018年4月17日，但具体的合伙事项在2018年4月17日之前已经发生，故该60000元并非被告向原告借款。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：原告与浙江泰安空压机制造有限公司于2018年3月23日签订的钢结构工程加工承揽合同1份、张财旺出具的收条1张、微信转账凭证7份、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险投保单5份，证明原、被告之间合伙承揽的钢结构加工工程于2018年3月23日已经开始施工，双方合伙事务已实际发生，原告转给被告的款项是用于合伙事务支出，具体包括支付合同履约保证金、为工人支付工资及购买保险等。原告质证意见：对该组证据的真实性无异议，但被告提供的这份合同内容不完整，且该合同是郑周斌与张财旺签订，与本案无关，其他的支出凭证也与本案无关。经审查，对双方不持异议的证据依法予以采信。原告提供的证据2、证据3、证据4，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认，对证明目的不予确认。被告提供的证据，虽不完整，原告对其真实性无异议，结合庭审查明的事实，该组证据的合法性、真实性、关联性能够确认，本院对该组证据予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2018年初，被告拟承包浙江泰安空压机制造有限公司钢结构加工工程，因缺少资金被告欲寻找合作投资伙伴。经朋友介绍，原告与被告商谈了合作事宜，通过实地考察，双方就合伙达成一致。2018年3月23日，原告代表原、被告与浙江泰安空压机制造有限公司代表张财旺签订《钢结构工程加工承揽合同》。为履行该合同，原、被告于2018年4月17日签订《合伙协议书》，约定了投资比例、合伙人分工、财务管理、利润分配等。在履行上述合同期间，原告分别于2018年3月28日通过农业银行转账支付给被告50000元，于2018年4月27日以微信转账方式支付给被告10000元。原告认为以上两笔付款系原告提供给被告的借款，被告则主张以上两笔付款系原、被告为处理合伙事务发生的经济往来，两笔款项均用于合伙承包的工程支出。原告以被告未归还借款为由诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款60000元并支付利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：借贷关系是否成立，应以借贷双方是否就借贷达成合意并实际完成款项给付为成立条件。本案中，原告提供的证据仅证明其通过银行转账及微信转账向被告转款的事实，并不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在借款的合意。被告对原告主张的双方之间成立民间借贷关系不予认可，以双方之间存在合伙关系，原告提供的款项是用于合伙事务支出加以抗辩，并提供了相应证据证明，而原告未能提供其他证据证明其主张的民间借贷关系成立，故原告的主张不能成立，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告郑周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年九月七日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢589号申请执行人：侯书彬，男，汉族，生于1954年9月7日，住禹州市。被执行人：郑广恒，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。被执行人：禹州市润程置业有限责任公司。住所地：禹州市颍川办新区大道坪山永和苑。法定代表人：郑广恒，系该公司总经理。本院在执行申请执行人侯书彬申请执行被执行人郑广恒、禹州市润程置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2096号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑广恒、禹州市润程置业有限责任公司在银行的存款150万元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150万元，或查封、扣押被执行人其价值相当于150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月八日书记员 ： 陈 勇
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初945号原告赵连珠，男，1955年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号5楼。法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。委托代理人郭睿。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。本院在审理原告赵连珠诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局房屋拆迁管理其他行政行为一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵连珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连珠负担。审 判 长 骆菊杰审 判 员 窦 开审 判 员 程 媛二〇二〇年九月七日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1201号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：邓志银，男,1992年2月29日出生，汉族，户籍地:贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告邓志银追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4375号之一申请执行人北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人俞渝，执行董事。委托代理人张敏，女，该公司员工。被执行人北京百维博锐贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲19号楼1至3层01-03。法定代表人胡大波，董事长。北京当当网信息技术有限公司与北京百维博锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）京0101民初12986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11044864.46元及相应利息、违约金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初12986号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1948号原告：周照明，男，1989年11月1日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：梁浩，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告周照明诉被告梁浩民间借贷纠纷一案过程中，原告周照明于2020年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周照明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周照明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判长  徐玺二〇二〇年九月二十四日书记员  向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13166号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人刘锴，男，1997年7月3日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4553号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锴名下银行存款二百四十八万一千一百五十一元六角四分或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  任 扬
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初811号原告：某联社。法定代表人：田某，任某联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。被告：问某,男,汉族。原告某联社诉被告问某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告某联社的诉讼请求：1.依法判令被告赵斌偿还贷款100000元及利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率12.35%计算）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日被告问某与我社签订借款合同及最高额质押担保合同（合同编号：641511304100007),以本人工资做担保。我社依法向问某发放工资履约贷款100000元，期限为3年，到期日期为2016年4月18日，利率为11.64%。借款到期后原告多次催收无果,原告遂诉至法院,请求法院依法裁判.本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告问某自愿于2020年12月31日前向原告某联社偿还借款本金100000元及利息（2013年4月18日至2016年4月18日按照年利率11.64%计算，2016年4月19起按照逾期利率14.4%计算至实际还清之日止）；二、其他再无争执；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月八日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3165号曹舒婷湖南共富网络科技有限公司：关于曹舒婷与湖南共富网络科技有限公司支付令执行一案，因被执行人湖南共富网络科技有限公司已自动履行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保686号 被执行人：查玉婷。 关于被执行人查玉婷罚金一案中，被执行人查玉婷未履行（2019）桂0302刑初281号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查玉婷10000元的银行存款或查封、扣押被执行人裴凌峰价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月九日 书记员  黄荣凤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执360号我院受理王淑梅、赵晓璇与佳木斯市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，在被执行人佳木斯市妇幼保健院工行通江支行0904021309249021393账户内划拨存款682643.08元，支付给申请人王淑梅、赵晓璇673508元，收取执行费9135.08元。申请人王淑梅、赵晓璇向本院申请结案。（2020）黑0803执360号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再33号再审申请人（一审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路区支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区铁人大道B-62-7。负责人：孙国宝，该行行长。委托诉讼代理人：于庆洋，男，1982年1月3日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大庆高新区阳光金属网制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区。法定代表人：王向朝，该公司经理。委托诉讼代理人：成明，女，1981年6月3日出生，汉族，大庆阳光金属网制造有限公司文员，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）：王向朝，男，1969年11月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）：王立棉，女，1969年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路区支行（以下简称农商银行）因与被申请人王向朝、王立棉、大庆高新区阳光金属网制造有限公司（以下简称阳光金属网公司）金融借款合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5653号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）黑06民申40号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人农商银行委托诉讼代理人于庆洋、段美玲及被申请人阳光金属网公司委托诉讼代理人成明到庭参加诉讼，王向朝、王立棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行申请再审称，其作为抵押权人与抵押人阳光金属网公司签订《最高额抵押合同》约定，抵押人所担保的主债权为在人民币700万元整的最高余额内。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。三份他项权利登记证上未设置“担保范围”栏目，仅有“最高额抵押权利价值”的表述，且只能填写固定的数字，房产登记部门秒审查抵押合同中担保范围的具体约定，所载的最高额抵押权利价值，仅是登记时的一种形式上的要求。法院在认定抵押物的担保范围应依据合同中约定的担保范围，一审法院判决其他项权证所载的担保范围内享有优先受偿权，属于认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销一审判决第三项，改判农商银行对大庆市××××号（产权证号ＮＡ××74）、38-2号（产权证号ＮＡ××64）、38-3号（产权证号ＮＡ××69）办公楼、厂房产权在折价或者拍卖、变卖方式所得价款，对一审判决第一项700万元及利息享有优先受偿权；2.再审诉讼费由被申请人承担。阳光金属网公司辨称，我公司认可借钱，也认可还钱。将有到期项目款，可以用来偿还债务。本院再审认为，农商银行与阳光金属网公司签订《流动资金借款合同》，约定农商银行为阳光金属网公司发放借款700万元整。同日，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定以阳光金属网公司自有的坐落于大庆市××××号（产权证号ＮＡ××74）、38-2号（产权证号ＮＡ××64）、38-3号（产权证号ＮＡ××69）办公楼、厂房为主债权提供最高额抵押担保，保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用、执行费用等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。但在房产部门办理他项权利登记时，三份他项权利证书中均记载循环借款最高额度为柒佰万元整，记载的最高额抵押权利价值分别为393万、140万、167万，共计700万元，未包含利息等担保内容。另查，本院作出的（2020）黑06民终110号、（2020）黑06民终193号民事判决认定，合同约定的担保范围与他项权利登记不一致，是由于本地区登记系统设置及登记规则造成的，是一种较为普遍现象，不是当事人过错，应以抵押担保合同约定的内容认定担保范围。对于本案中合同约定的担保范围与他项权利登记不一致，应在查清原因后依法裁判，要确保同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5653号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 王鹏渤审判员 崔明威二〇二〇年九月十六日法官助理王宇奇书记员于琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执929号 申请执行人：曹宇航，男，1991年2月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：石育森，男，1975年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人曹宇航与被执行人石育森民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初2472号民事判决书，被执行人石育森偿还借款28200元并支付利息（利息计算：以28200元为基数，按年利率4.15%计算，从2019年10月21日起计至还清之日止），承担案件受理费323元。在执行过程中，经申请执行人曹宇航与被执行人石育森达成执行和解协议：一、被执行人石育森尚欠申请执行人曹宇航28200元及利息，被执行人石育森定于2022年8月25日前还清全部款项及利息。二、案件受理费1084元，定于2022年8月25前支付。三、执行费323元，由被执行人石育森承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执929号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月三日 书记员  胡心怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2172号申请执行人：周某1，男，1951年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周某2，女，1993年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周某1与周某2赡养纠纷一案，申请人周某1因疫情仍未回京，故无法继续执行探望。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 张 涵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12460号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周某某，男，1966年出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市中科友通运输有限公司诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月八日书记员  张铎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18348号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：段金凤，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告段金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵世荣到庭参加了诉讼。被告段金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年1月至2020年6月拖欠的物业管理服务费6048元、公摊费540元；2、依法判令被告立即向原告支付滞纳金1067元。事实和理由：2009年8月18日，重庆市亚洪实业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》，约定了物业基本情况、服务范围、服务费用等。合同签订后，原告进入小区提供物业服务至今，被告拖欠原告物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。 被告段金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段金凤自2016年3月9日起系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.81平方米，系住宅。 2009年8月18日，重庆市亚洪实业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX提供物业服务，期限自合同签订之日起至2013年12月8日止；高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）；全体共用部位能耗专表计量，分摊到户；物业服务费按月交纳，业主应在每月1日至10日履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按3%的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 2011年8月18日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价[2011]57号文件，其中载明XX高层住宅的物业服务费标准为1.25元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为XXA区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2020年5月30日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年1月至2020年4月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.25元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、渝北发改价[2011]57号文件、律师函、挂号信函收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市亚洪实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XXA区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XXA区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。原告要求被告支付2016年1月至2020年6月期间物业服务费，因被告在2016年3月8日之前并非案涉房屋的产权人，故本院对2016年1月1日至2016年3月8日期间的物业服务费不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2020年5月至2020年6月期间的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年3月9日至2020年4月30日。根据上述合同的约定，结合渝北发改价[2011]57号文件及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.25元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为1.25元/月/平方米×89.81平方米=112.26元。原告诉请2016年1月至2020年6月的物业服务费6048元，由此可推算出被告每月应交纳的物业服务费为112元，此系原告对自身权利的处分，故本院按照该标准予以主张。因此，在2016年3月9日至2020年4月30日期间，被告应交纳的物业服务费为112元/月×（23天/31天+49个月）=5571.1元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告段金凤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司2016年3月9日至2020年4月30日期间的物业服务费5571.1元； 二、驳回原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告段金凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月四日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执849号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧宏志，男，1978年11月25日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧宏志罚金一案中，于2020年6月2日立案。本院于6月12日向被执行人欧宏志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧宏志应赔偿陈新飞15288.2元。但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧宏志有可供执行财产，且欧宏志正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人欧宏志进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1651号 原告：某商贸公司。 法定代表人：李某。 被告：王某。 原告某商贸公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，某商贸公司于2020年9月8日以王某未到庭，庭外私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，某商贸公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某商贸公司撤回起诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由某商贸公司负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 颖 书 记 员 靳慧敏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执468号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：庄月香，女，1955年11月3日出生，汉族，福建省福州市人，原住云南省普洱市思茅区。现下落不明。本院受理执行申请人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人庄月香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初897号民事判决书，我院于2020年4月2日向被执行人庄月香公告送达执行通知书，责令一、被执行人庄月香向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还截止2019年1月10日透支信用卡本金58192.28元、利息3668.27元、违约金4770.85元，共计66631.40元；二、被执行人庄月香支付自2019年1月11日起至实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期还款利息、违约金、具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准；三、被执行人庄月香负担案件受理费1466.00元、公告费400.00元、执行费899.00元。但被执行人庄月香至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人庄月香在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，被执行人庄月香名下曾有位于普洱市思茅区（房产证号：普房201005040号）建筑面积117.00平方米，已于2012年转移变更，现产权人为余葵。被执行人庄月香名下有普洱市思茅区国际）1幢2层2028号房屋（房产证号：（2018）0006630），建筑面积：72.33平方米，已作抵押登记，抵押权人张莉佳，抵押金额850000.00元。在本院受理的（2020）云0802民初1041号原告张莉佳诉被告庄月香民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日作出的民事裁定书保全查封。此外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人庄月香采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示因被执行人庄月香位于普洱市思茅区国际）1幢2层2028号房屋已在另案做了抵押登记，中国银行股份有限公司普洱市分行待法院处理房产时再参与分配。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人庄月香名下房产抵押价值过高且无车辆登记信息，无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘广敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2788号罪犯谢慧慧，女，1981年6月22日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月16日作出（2016）苏0412刑初1544号刑事判决，认定被告人谢慧慧犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月20日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人谢慧慧不服，提出上诉。2017年6月12日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终160号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯谢慧慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢慧慧减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢慧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢慧慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢慧慧的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1824号 原告：王福财，男，1959年4月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王金财，男，1959年12月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：宋万权，男，住吉林省梅河口市。 原告王福财与被告宋万权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王福财于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福财撤诉。 案件受理费33元(已减半)，由王福财负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  李辰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2977号原告：吁文强，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚紫光，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：龚良平，男，1959年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告的父亲。原告吁文强诉被告龚紫光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吁文强，被告龚紫光的委托诉讼代理人龚良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款163360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月3日20时30分左右，被告驾驶一辆红色踏板摩托车由南向北逆向行驶时与原告正向行驶的白色新日电动车在南昌县莲塘镇大道种子公司桥头迎面相撞，造成原告颅骨骨折的交通事故。事故经交警认定：龚紫光负全部责任，吁文强无责任。事故后，原、被告双方达成协议：龚紫光在2015年年底前全部付清原告各项赔偿计363650元，但是，到目前为止，被告未支付原告163360元，为此，诉至法院判如所请。被告龚紫光辩称，原告诉请过高。协议时，后续治疗费暂定800000元，原告后续治疗费才花了三万元，报销了一万元，故原告的赔偿总额应减少六万元，则欠原告赔偿款103360元未付，会尽快分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日20时30分左右，在南昌县南莲路莲塘种子公司桥头路段处，被告龚紫光驾驶无牌二轮摩托车由南向北逆向行驶时与由北往南原告吁文强驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队于2014年4月9日依法出具道路交通事故认定书认定：当事人龚紫光承担本次事故全部责任，吁文强不承担本次事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第九四医院住院治疗41天，花费住院费223109.5元。原、被告于2014年4月8日双方自愿达成协议：一、龚紫光承担吁文强第一次所有医疗费223650元，后续治疗费定80000元，如超85000元，由龚紫光另出2000元。龚紫光承担吁文强误工、护理、营养等一切费用为60000元，在5月15日之前付60000元，第二次三个月之内付50000元，第三次今年年底付50000元，第四次在明年7月15日之前付50000元，所有费用在明年年底全部付清。2018年2月27日原告向被告出具收条一份，收到被告医疗费计191640元，原告认可另收到被告5000元不在收条金额之内，原告共收到被告196640元。另查明，原告于2014年11月21日在中国人民解放军第九四医院第二次住院治疗19天，花费住院费55778.8元，报销14144元，原告实际支付41634.8元。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、协议书、收条、解放军九四医院合作普通住院医药费补助审核单以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吁文强生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故龚紫光承担本次事故全部责任，吁文强不承担本次事故责任的认定，本院予以采信。原告据此要求被告赔偿人身损害损失，本院予以支持。原、被告就原告赔偿问题于2014年4月8日达成的协议系双方自愿达成，内容不违反法律规定，且被告已部分履行，本院予以确认，但后续治疗费应以实际发生41634.8元为准，为此，被告应赔偿原告第一次住院所有医疗费223650元，第二次住院实际支付医疗费41634.8元，误工、护理、营养等一切费用为60000元，合计325284.8元，扣除已支付196640元，还应支付赔偿款128644.8元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告龚紫光在本判决生效后十日内支付原告吁文强赔偿款计128644.8元。二、驳回原告吁文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，减半1783.5元，由被告龚紫光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年九月三日法官助理王葱书记员陈圣曦