wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9851号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：颜世佩，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告颜世佩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告颜世佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款XXX元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日原被告双方签订《贷款合同》（编号：150XXXXXX-01）及借据，被告向原告借款2XXXX元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年9月11日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金XXX元，尚拖欠原告剩余借款合计为XXX元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 颜世佩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，颜世佩（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为150XXXXXX-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向颜世佩发放贷款XXX元，颜世佩签署了借据。亚联财公司提交的颜世佩还款清单载明，颜世佩共计还款8243元，其中偿还本金XXX元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告颜世佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。颜世佩与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，颜世佩未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，颜世佩支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求颜世佩偿还XXX元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求颜世佩偿还XXX元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜世佩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司XXX元； 二、被告颜世佩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告颜世佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵一鸣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。被执行人：夏正君，男，1963年10月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人夏正君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告夏正君欠原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款本金49620.81元、利息5167.92元、逾期还款违约金2322.87元、消费手续费566.93元，合计57678.53元（以上费用截至2019年5月6日，自2019年5月7日起至还清之日止的利息按领用合同的约定标准继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元减半收取为621元，由被告夏正君负担。因被执行人夏正君未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市丹徒区辛丰镇夏家110号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 娉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6563号昆明市官渡区人民法院、李联普：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6563号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李联普刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3119号原告：李付林，男，1968年11月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李强，男，1974年10月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告李付林与被告李强排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告李付林未期缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李付林撤诉处理审判员  李金苍二〇二〇年九月十七日书记员  张祖贵
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保197号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月24日移送的（2020）陕0828民初1022号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1022号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：雷永峰联系电话：6734067 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保174号申请人：曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：陈贤喜，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：赵修情，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人曾建友于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈贤喜、赵修情的银行存款25万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人曾建友因与被申请人陈贤喜、赵修情租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贤喜、赵修情的银行存款25万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月一日代理书记员  刘小利
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1916号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：曾再兴，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告曾再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保843号申请保全人：李子龙，男，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：于金波，女，住黑龙江省海伦市。本院在（2020）鲁1523执保828号李子龙诉于金波民间借贷纠纷一案中，冻结了于金波银行账户存款26000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保477号之一裁定书，裁定解除对于金波银行账户存款26000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人于金波银行账户存款26000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十七日书记员  曹茂阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1621号 上诉人（原审被告）：杨春宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1972年6月4日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 上诉人杨春宝因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张军于2020年8月27日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初397号民事判决； 二、准许张军撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由张军负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由杨春宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月一日 书记员  李 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9656号 原告：绍兴市柯桥区福全李华挖机租赁部，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村344号负1楼。 经营者：李华，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：魏友文，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系员工。 被告：蔡祖法，男，1958年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市柯桥区福全李华挖机租赁部与被告蔡祖法租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区福全李华挖机租赁部的委托诉讼代理人魏友文到庭参加诉讼；被告蔡祖法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区福全李华挖机租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款13580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年5月期间，被告向原告租赁挖掘机，共计租赁费13580元。被告分别于2017年6月13日、2017年10月17日出具欠条两份。后被告向原告支付了租赁费3000元，但又将该笔款项拿回，并于2018年元月26日出具借条一份。 被告蔡祖法未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另据原告确认，2018年元月26日借条中的款项当时被告交付后又取回，该租赁费被告实际未曾交付。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有欠条、借条予以证明，本院确认。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告租赁费13580元，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告蔡祖法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蔡祖法应支付原告绍兴市柯桥区福全李华挖机租赁部租赁费13580元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，由被告蔡祖法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王继征 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  张 巍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1327号原告：山东方德自动化设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以北经六路东。法定代表人：张德合。委托诉讼代理人：李百娜，女，公司员工。被告：李亮，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东方德自动化设备有限公司（以下简称方德公司）与被告李亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德公司的委托诉讼代理人李百娜，被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方德公司向本院提出诉讼请求：对齐劳人仲案字[2020]第41号仲裁裁决支付被告李亮30750.1元不服，要求判令支付被告李亮工资28013.45元。事实与理由：被告于春节后离职，根据国家疫情期间第一个工资发放周期内维持其原待遇不变的原则，经考核核算，该人员之前所有未结算工资为28013.45元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李亮辩称，我的工资数额是仲裁时经过多方核算算出来的，原告应提供核算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据即被告李亮提交的银行工资流水一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告方德公司提交仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决，符合诉讼程序。被告李亮质证认为，对仲裁裁决有异议，因为仲裁裁决未同意对我进行经济补偿，如果原告不能补缴社保可以将未缴纳社保转换为金钱来补偿，因为我急需用钱，我放弃了部分主张，并不是同意仲裁裁决，原告如果能在一个月内结清工资我可以放弃一部分权利，以目前的情况来看原告是无法做到的。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采纳。2、原告方德公司提交2019年6月到2020年2月的工资表复印件一份、2019年11月份及12月份的考核系数表各一份，证明原告欠被告的工资数额是28013.45元，被告方的工资应扣除0.2的浮动系数。被告李亮质证认为，我们进行劳动仲裁时这两个月的工资数额我并不清楚，我是根据前三个月的工资平均数推算的，国家对疫情期间的工资有明确规定第一个月应当全额发放，我不认为公司扣除是正确的，公司的考核系数公司未通知，我不认可。本院认为，该组证据均系原告方德公司单方制作，无被告李亮的签字认可，原告方德公司未提交其他证据佐证该扣减情况已得到李亮的认可，亦未提交证据证实扣减该工资的合理依据，故对李亮无异议的工资情况本院予以确认，对李亮扣减绩效考核部分工资的情况，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李亮系原告方德公司的员工，原告方德公司拖欠被告李亮2019年6月至2020年2月工资。被告李亮曾就原、被告双方之间的纠纷申请仲裁，要求：1、方德公司支付李亮拖欠的工资30750.1元；2、方德公司支付李亮外揽工作提成3011元；3方德公司支付李亮未支付报酬25%的赔偿金8440.28元；4、方德公司支付李亮报销款215元；5、方德公司为原告交纳2019年5月至2020年2月的各项社会保险。齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第41号仲裁裁决书，裁决：方德公司支付李亮工资30750.1元、业务提成3011元，共计33761.1元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中，原告方德公司虽主张根据考核结果，应扣减被告李亮的考核工资，扣减后共计欠发被告李亮工资28013.45元，但被告李亮对扣减工资不予认可，且其公司未提交证据佐证该工资扣减情况已得到被告李亮的认可，亦未提交证据证实扣减工资的合理依据，故对其公司关于需扣减李亮考核工资的主张本院不予采信。根据原告提交的考核系数表，原告扣减的李亮的考核工资为1320元，因被告李亮对原告方德公司主张的其他工资情况无异议，故原告方德公司欠发被告李亮工资总额应为29333.45元（28013.45元+1320元）。原告方德公司对被告李亮享有业务提成工资3011元无异议，本院予以确认，原告方德公司应向被告李亮支付该业务提成工资3011元。李亮要求方德公司支付报销款215元，但未提交证据予以证明，故对李亮的该项请求本院依法不予支持。李亮要求方德公司支付拖欠工资待遇的赔偿金、为李亮缴纳2019年5月至2020年2月的各项社会保险，该两项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、驳回原告山东方德自动化设备有限公司的诉讼请求；三、原告山东方德自动化设备有限公司支付被告李亮拖欠的工资29333.45元、业务提成工资3011元，共计32344.45元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东方德自动化设备有限公司负担。（退回原告5元）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年九月一日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1644-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：襄城县八七路中段邮政局三楼。法定代表人：熊其华。被执行人：林召坡，男，1970年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹晓丽，女，1974年5月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：林梦娜，女，1983年2月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭磊，男，1985年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永涛，男，1978年9月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：张慧，女，1978年5月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初3136号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹晓丽、李永涛、林梦娜、林召坡、谭磊、张慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹晓丽、李永涛、林梦娜、林召坡、谭磊、张慧的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月一日书记员  赵萌萌
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5931号 申请执行人潘瑜与被执行人王聪离婚纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民初15671号民事判决书及福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终3225号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。因被执行人王聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘瑜于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人王聪向申请执行人潘瑜支付补偿款303577.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息自（2020年7月28日起算，按每日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止）。 经本院执行，被执行人于2020年8月31日向本院缴纳补偿款303577.99元、迟延履行利息1806.01元、诉讼费886元、执行费4454元，共计310724元。至此，申请人向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2766号申请执行人：朱红敏，女，1970年2月14日生，汉族，住滑县。被执行人：单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。被执行人：董俊兰，女，1968年4月2日生，汉族，住滑县。朱红敏与单培杰、董俊兰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫0526民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告单培杰、董俊兰于本判决书生效后五日内偿还原告朱红敏借款人民币200万元及利息（利息自2019年5月1日起按照月息2分结算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。因单培杰、董俊兰未履行上述生效法律文书履行义务，朱红敏向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年7月29日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人单培杰、董俊兰名下银行账户有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款进行强制执行。未查询到被执行人单培杰、董俊兰名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人单培杰、董俊兰名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人单培杰名下有车辆的相关登记资料，查询到被执行人董俊兰名下有豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车，申请人认可查询结果，要求法院查封被执行人董俊兰名下豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车，因车辆未实际控制，本院无法处置。5、未查询到被执行人单培杰、董俊兰在住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。6、未查到单培杰、董俊兰持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人朱红敏的委托代理人韩本江同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人单培杰、董俊兰负有继续向申请执行人朱红敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十八日书记员  海 涵
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终11445号  上诉人（原审原告）：西安安鑫玻璃技术有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：龚生火，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金锁，男，汉族，1972年12月8日出生，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。上诉人西安安鑫玻璃技术有限责任公司（以下简称安鑫公司）因与被上诉人刘金锁劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安鑫公司上诉请求:1.撤销一审民事判决，发回重审或改判安鑫公司与刘金锁之间于2015年3月起不存在劳动关系;2.一、二审诉讼费由刘金锁负担。事实与理由:在本案仲裁及一审审理过程中，安鑫公司始终认为其与刘金锁之间存在雇佣关系，刘金锁是其公司的临时雇佣人员，对刘金锁的招用、管理、用工时间长短完全是公司根据业务需要综合决定的，故安鑫公司对单位的临时雇佣人员并未有相关花名册等文档，但一审法院错误适用举证责任规则，要求安鑫公司对无法证明的事实进行举证，显然不当。刘金锁在仲裁、一审期间并未提供相关的基本证据对双方存在劳动关系的事实进行证明，更没有提供任何证据证明安鑫公司的各项劳动规章制度对其适用、具有约束力，在此情况下，一审法院认定双方存在劳动关系显属错误。刘金锁辩称，安鑫公司称双方系雇佣关系，工资为现金发放，但仲裁委明确要求其提供刘金锁领取工资的明细单，却一直未提供，应承担举证不能的不利后果。同时，双方之间的雇佣关系不可能持续长达几年之久，这与事实不符，也不符合我国劳动法、劳动合同法的相关规定。刘金锁在一审时已经提供充分的证据证明双方存在劳动关系。因此，一审法院根据证据优势原则和案件的客观事实结合生活逻辑、经验等综合判断认定案件事实是完全正确的。安鑫公司在仲裁、一审阶段均承认刘金锁所使用的工具系其公司所提供。结合证人证言及双方当庭的陈述能够充分体现出刘金锁所从事的劳动工作内容及工资的发放和计算均受安鑫公司的制度约束。综上，一审法院认定双方存在劳动关系是正确的。安鑫公司向一审法院起诉请求：1、确认安鑫公司、刘金锁之间自2015年3月起不存在劳动关系；2、本案诉讼费由刘金锁负担。一审法院认定事实：刘金锁于2015年3月份入职安鑫公司，从事玻璃磨边工作，双方未签订书面劳动合同，工资为底薪2200元加提成以现金形式发放，劳动工具由安鑫公司发放。2018年9月28日，刘金锁上夜班时手部被机器压伤，安鑫公司车间主任汪某某将刘金锁送至西安市红会医院住院治疗，刘金锁住院期间，安鑫公司车间主任汪某某支付刘金锁三个月的基本工资及营养费。后双方因确认劳动关系，刘金锁向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2019）第611号裁决书，认定刘金锁与安鑫公司自2015年3月起存在劳动关系，安鑫公司不服，诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。安鑫公司主张刘金锁系临时务工人员，按天计算劳动报酬，也不存在管理与被管理的关系，故不属于劳动关系，但对上述陈述并未提供充分证据予以佐证，且结合《中华人民共和国劳动法》第二十条的规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限，故对其主张不予采纳。根据安鑫公司的企业登记信息及双方庭审陈述刘金锁在安鑫公司工作的事实，刘金锁为安鑫公司提供劳动、受其管理并由其支付劳动报酬，双方劳动关系主体适格，故对刘金锁的主张予以确认，双方劳动关系成立。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定，判决：原告西安安鑫玻璃技术有限责任公司与被告刘金锁自2015年3月起成立劳动关系。案件受理费10元，安鑫公司已预交，由安鑫公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，因此，在判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系时，还应综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素。本案中，安鑫公司虽未与刘金锁签订书面劳动合同，但双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格，刘金锁从事的玻璃磨边工作亦属安鑫公司业务的组成部分，根据双方当事人的陈述以及刘金锁提供的病历首页、证人证言、微信聊天记录、转账记录等证据，可以看出刘金锁在工作中接受安鑫公司管理，上、下班由安鑫公司负责考勤，劳动工具由安鑫公司负责提供，安鑫公司定期为刘金锁发放工资，故双方之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定安鑫公司与刘金锁之间为劳动关系，于法有据。安鑫公司主张其与刘金锁之间为雇佣关系，未提供任何证据加以证明，依法不能成立。综上所述，安鑫公司的上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安鑫公司负担。本判决为终审判决。审 判 长   崔 志 刚审 判 员   许   超审 判 员   冯  旭  鹏 二○二○年九月二十七日 法 官 助 理   孙  浩  谋书 记 员   孙  莎  莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢10号申请执行人：李猛，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人姚湘晃，男，1965年1月12日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。被执行人肖艳红，女，1965年3月19日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。本院在执行李猛与姚湘晃、肖艳红借款合同纠纷一案中，向被执行人姚湘晃、肖艳红发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务即偿还李猛借款本金1800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人姚湘晃、肖艳红列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人姚湘晃名下银行无大额存款信息,艳红银行存款已扣划。被执行人姚湘晃、肖艳红名下无车辆信息。被执行人姚湘晃、肖艳红在怀化市无住房信息，肖艳红在新晃县的房屋已拍卖。被执行人姚湘晃、肖艳红在中国银行无金融理财产品。被执行人姚湘晃、肖艳红在怀化市无住房公积金信息。被执行人姚湘晃、肖艳红在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人姚湘晃、肖艳红暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月十七日书记员 张慧玲
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1368号 申请执行人上海思客琦自动化工程有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇光华路650号8幢.统一社会信用代码：91310117588745491Q。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初650号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十七日 书记员 莫健龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3174号原告：海城市感王镇洪国服装厂，住所地：辽宁省海城市感王镇前楼村。经营者：苏洪国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：许晓伟，女，蒙族，户籍地：黑龙江省林口县。现住址：辽宁省海城市。被告：杨忠亮，男，满族，户籍地：黑龙江省林口县。现住址：辽宁省海城市。原告海城市感王镇洪国服装厂(以下简称洪国服装厂)诉被告许晓伟、杨忠亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告海城市感王镇洪国服装厂的经营者苏洪国、被告许晓伟、杨忠亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市感王镇洪国服装厂诉称，原告系个体服装厂，临时雇佣被告为原告做服装裁剪、缝纫等，计件给付报酬，工作中，被告不认真裁剪、缝纫，造成服装大批不合格，被商家退货，原告要求被告符合标准裁剪、缝纫，被告仍旧没有改错，且擅自离开岗位，后被告到仲裁委要求裁决原告支付工资，仲裁委做出海劳人仲字(2019)第2918-2922号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资及双倍工资合计143291元(详见裁决书)。原告认为，裁决书对原告不公，本案并非原告拒绝支付工资，也不存在不签劳动合同，是因为被告与原告闹矛盾，不是原告的原因，故原告不服海劳人仲字(2019)第2918-2922号仲裁裁决书，请求法院驳回被告要求原告给付143291元的工资，另诉讼费由被告承担。被告许晓伟、杨忠亮辩称，劳动争议确定的数额当时是原被告之间认可的，如果原告没有新证据，请求法院按照仲裁裁决书判决。经审理查明，被告许晓伟、杨忠亮于2019年3月6日到原告处工作，工作至2019年12月14日，期间双方未签订劳动合同。被告许晓伟是处理服装前后片的，工资为计件支付，其中单价为4.3元的服装为4892条，单价为3元的服装为11202条，订牌服装101条单价为0.2元，后片服装11条单价为2元。杨忠亮是五线缝合的，年保底数量为10万条，年保底工资为60000元；如果超过10万条，则按照单价分别计算工资。杨忠亮工作期间单价为0.7元的服装缝合18680条，单价为0.6元的服装缝合41785条。二被告工作期间共计支取工资73000元，其中被告许晓伟支取19000元，被告杨忠亮支取54000元。后原告于2019年12月16日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月17日出具海劳人仲字[2019]第2918-2922号仲裁裁决书，裁决海城市感王镇洪国服装厂支付许晓伟拖欠工资40683元，双倍工资差额(2019年4月6日-2019年12月13日)48608元，支付杨忠亮拖欠工资6000元，双倍工资差额(2019年4月6日-2019年12月13日)48000元。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：二被告工作服装数量的记录一份。被告杨忠亮提供的证据有：现场及通话录音三份、海劳人仲字[2019]第2918-2922号仲裁裁决书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的服装一组，证明服装存在瑕疵问题，因与本案拖欠工资不是同一法律关系，原告可另行诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告许晓伟、杨忠亮于2019年3月6日起至在原告海城市感王镇洪国服装厂处工作至2019年12月14日，且在此期间原告未与二原告方签订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应支付二被告用工满一个月次日起的双倍工资差额。关于拖欠工资及双倍工资差额的数额问题，因原告方提供了其记录的被告许晓伟及杨忠亮的工作量及单价的相应记录且二被告对此予以认可，故应以此记录上记载的内容来确定工资额。关于被告许晓伟主张有好处费5000元一节，因被告未能提供证据证明自身主张且原告对此不予认可，故对于此项主张，本院不予支持。关于被告杨忠亮所述的应按照年保底工资60000元计算工资的辩解，因被告并未按保底数量完成相应的工作，故对于被告此项辩解，本院不予支持。故被告许晓伟的工资额为4.3元/条*4892条+3元/条*11202条+0.2元/条*101条+2元/条*11条=54683.80；被告杨忠亮的工资额为0.7元/条*18680条+0.6元/条*41785条=38147元。故被告许晓伟未签订劳动合同的双倍工资为48608元，被告杨忠亮未签订劳动合同的双倍工资因双方均未提供每月的具体工资金额情况，故可以参照平均月工资额计算为38147元/（从2019年3月6日起至2019年12月13日止共计283天）*(从2019年4月6日起至2019年12月13日止共计252天)=33968.35元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告海城市感王镇洪国服装厂于本判决生效后3日内支付被告许晓伟工资及未签订劳动合同双倍工资合计84291.80元；二、原告海城市感王镇洪国服装厂于本判决生效后3日内支付被告杨忠亮工资及未签订劳动合同双倍工资合计18115.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市感王镇洪国服装厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年九月十七日书记员  张杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2284号之一原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：中政高科(北京)技术服务有限公司。住所地：北京市房山区史家营乡元阳水村二区2号。统一社会信用代码：×××45Ａ。法定代表人：张佳，执行董事兼经理。原告乔通与被告中政高科(北京)技术服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现因双方达成和解，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年九月一日书记员  孔娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7014号原告：刘文兰，女，1937年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：崔建军，男，1966年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘文兰与被告崔建军赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文兰撤回起诉处理。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月五日法官助理李杨书记员叶云飞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执817号 申请执行人:游立斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住沅江市金桥花苑8栋501房。 被执行人：聂建军，男，1972年3月18日出生，汉族，住沅江市金融路8号。 本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2020）湘0981民初229号民事调解书，在执行申请执行人游立斌与被执行人聂建军借款合同纠纷一案中。申请执行人游立斌与被执行人聂建军达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵飞舟
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢641号 申请执行人樊红双，女性,1976年9月19日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行樊红双与与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款53081.78元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1266号 原告：曹家铭，男，1994年10月31日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。 被告：张政，男，1996年10月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告曹家铭与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家铭及其委托诉讼代理人闫天和到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹家铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2018年10月30日起至付清之日止按年息20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款6万元，双方约定年息20%，一年还清。现原告多次向被告催要还款未果，故依法提起诉讼，请求依法判处。 张政未作答辩。 本院经审理查明，原告主张被告欠其借款6万元，原告提交了以下证据:1、中国建设银行转账交易明细一张，证明原告在2018年10月30日向被告转款6万元；2、录音记录和光盘各一份，该录音能够证实被告向原告借款60000元；3、手机银行转款记录和微信聊天记录各一份，证明内容同证据1、2。 本院认为，被告张政向原告曹家铭借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款60000元。原告要求被告给付利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告张政于判决生效后十日内偿还原告曹家铭借款60000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年九月七日 书记员  李 叶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监30号原审原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告洪萍，女，汉族，1976年12月16日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告张大勇，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告南京良玛机械有限公司，组织机构代码67133911-X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道网板路12号1幢502室。法定代表人胡维。原审原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与原审被告洪萍、张大勇、南京良玛机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）栖商初字第621号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年九月七日书记员  杜梦恬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保143号申请人：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室），统一社会信用代码913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师。被申请人：蔡斌华，女，1963年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌市永安行物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡斌华名下人民币33万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市永安行物业管理有限公司提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌市永安行物业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡斌华银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人南昌市永安行物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月七日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3264号之二解除保全申请人：驻马店安佑饲料科技有限公司。住所地：汝南县工业集中区。统一社会信用代码：914117005672737551（1-1）。法定代表人：陈佐邦，系该公司执行董事。被申请人：河南奥峰农牧有限公司。住所地：西平县五沟营王阁村。统一社会信用代码：91411721684643700R。法定代表人：王高杰，系该公司执行董事。被申请人：王伟峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：王俊连，女，1969年7月11日出生，汉族，住西平县。被申请人：王高杰，男，1995年3月8日出生，汉族，住西平县。被申请人：王俊峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住西平县。被申请人：王红星，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人驻马店安佑饲料科技有限公司与被申请人河南奥峰农牧有限公司、王伟峰、王俊连、王高杰、王俊峰、王红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫1727民初3264号民事裁定：冻结、查封河南奥峰农牧有限公司、王伟峰、王俊连、王高杰、王俊峰、王红星名下网络查控的银行存款、网络资金共计100万元或其同等价值的其他财产；二、对驻马店安佑饲料科技有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××歌诗图牌小型轿车、豫Ｑ×××××别克牌小型普通客车予以查封。驻马店安佑饲料科技有限公司于2020年9月5日向本院申请撤诉并申请解除对上述被申请人名下的银行存款、网络资金或其他财产的保全措施。本院经审查认为，驻马店安佑饲料科技有限公司于2020年9月5日向本院申请撤诉并申请解除对上述被申请人名下的银行存款、网络资金或其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对河南奥峰农牧有限公司、王伟峰、王俊连、王高杰、王俊峰、王红星名下网络查控的银行存款、网络资金共计100万元或其同等价值的其他财产的财产保全措施；二、解除对驻马店安佑饲料科技有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××歌诗图牌小型轿车、豫Ｑ×××××别克牌小型普通客车查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年九月七日书记员 李昳霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11537号原告：孙浩，男，汉族，1986年11月6日出生，住址沈阳市皇铁西区。委托代理人：孙占海，男，汉族，1963年5月13日出生，住址沈阳市皇铁西区，系原告父亲被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告孙浩诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人孙占海、被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款281818元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款281818元，被告于2012年10月24日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，以前在园区贴过公告和解疑文件，并公布公司信息，原告未办理房证不是我公司原因。因2011年4月13日嘉熙公司因投资人股权变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并认定新的法人，以前公司账目无法找回，导致无法认定购房人是否支付全部购房款，我公司要求原告提供真实的购房转款凭证，以确认购房真实性。自2016年11月28日后公司委派咨询公司及其代理人已经和物业公司及业主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币281818元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁西区房屋的权利人为原告孙浩。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙浩将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于孙浩名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘阳书记员王群本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执455号申请执行人何应珍，女。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人何应珍申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1636号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资5060元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人何应珍代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1636号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1636号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2703号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：柴某，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告:丁某，出生年月日不详，住永昌县。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以丁某向其交清了暖气费，纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员 郑国红二〇二〇年九月一日书记员 郭丛丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5851号罪犯黄彩连，女，壮族，1983年2月5日生，初中文化，广西省德保县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）佛中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人黄彩连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄彩连不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）粤高法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2017年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄彩连确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄彩连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄彩连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄彩连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彩连减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月28日起至2039年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初57号原告：岳某某，男，1947年4月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某，男，1985年10月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：徐某某，男，1984年4月14日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告岳某某与被告李某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金300,000元；2、支付原告利息14,400元，同时承担自欠款之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍将自己的自有资金借给被告，原、被告当时约定，原告将自有资金300,000元借给被告，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，双方签订了《借款担保合同》，原告按约定将300,000元以银行转账的形式支付给被告，被告出具《收条》。借款后被告按约定支付原告利息至2019年7月，之后，原告多次找被告要求赔还借款本金，但被告均以资金紧张等为由至今未偿还本金300,000元以及利息。为维护原告的合法权益，特诉请你院支持原告的诉求为谢。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原、被告是通过“盛世开元富民营业部”、“云南权晟投资管理有限公司富民分公司”进行民间借贷行为。现富民县公安局已经对“盛世开元富民营业部”涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。根据上述法律的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。案件受理费6016元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张保留二〇二〇年九月十七日书 记 员  周勇晶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                   （2020）陕0602执668号     申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司，住所地：延安市南端。   法定代表人：庞永宁，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91610602567129630L   被执行人张建荣，男，汉族，1965年9月5日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行张建荣借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2644号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张建荣未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人张建荣送达执行通知书，责令被执行人张建荣支付申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司案件款3000000元及利息，并承担案件受理费43600元、执行费32400元。申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司与被执行人张建荣达成执行和解协议，还款周期较长，故故向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执668号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                       二〇二〇年九月二十八日                                        审 判 员王  荣
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保516号山东禹城农村商业银行股份有限公司与窦其平、窦长利、窦东德金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482执保516号执行裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人窦其平、窦长利、窦东德银行存款4133.09元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5834号罪犯陈文琼，女，汉族，1967年3月14日生，文盲，贵州省贵阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1621刑初95号刑事判决，以被告人陈文琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金五万元、追缴违法所得四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈文琼确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈文琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈文琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯陈文琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文琼减去自本裁定送达之日起至2021年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5243号 原告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。统一社会信用代码91330203704848421B。住所地：宁波市海曙区解放南路202号7-22。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：王益，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张颢，男，1980年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈颖，女，1978年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两被告的共同委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江太安律师事务所律师。 原告宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称“甬旺公司”）与被告张颢、陈颖居间合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉讼请求：依法判令被告支付原告中介费35550元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现案情复杂，不宜再适用小额诉讼程序审理，转为普通程序审理。于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张卫强、两被告的委托诉讼代理人鲍君曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明事实如下：2018年1月，原告甬旺公司为被告张颢、陈颖购房提供中介服务。被告张颢通过微信与原告甬旺公司工作人员陈丽萍沟通时，明确表示要购买未占用学籍的房屋，并要求原告甬旺公司工作人员一定要查清楚。原告甬旺公司工作人员陈丽萍回复被告张颢“没有孩子在读书”。在被告张颢问“确定查过吗？”时，答复“确定”。2018年1月23日，被告张颢、陈颖与原告甬旺公司工作人员、案外人钱飞洪签订《存量房屋买卖中介合同》（合同编号：0354394）一份，案外人钱飞洪将其名下坐落于浙江省宁波市鄞州区××号××室的房屋出售给被告张颢、陈颖，对房屋价款、定金、支付方式、违约责任等作了约定；合同还约定，中介服务费48500元，由钱飞洪承担，中介服务费77600元，由被告张颢、陈颖承担；在本合同履行期间，除被告张颢、陈颖、案外人钱飞洪原因外，原告甬旺公司违约不能履行合同的，应承担违约责任，本合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因原告甬旺公司过错造成的经济损失：1.原告甬旺公司故意隐瞒提供房地产中介服务有关重要事实或向被告张颢、陈颖、案外人钱飞洪提供虚假情况的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费，并按约定中介服务费额的2%赔偿合同受害方；2.原告甬旺公司利用提供房地产中介服务事项的机会，为自己牟取不正当利益的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费；3.原告甬旺公司违反有关法律、法规和政府规定，违背诚实信用原则，或与他人恶意串通，损害本合同签约他方利益的， 按本条第1项约定处理；4.原告甬旺公司未按合同约定履行应尽义务或履行义务失责的，应承担相应的法律责任；等等。合同签订后，被告张颢于当天支付定金100000元。此后，被告张颢发现涉案房屋存在学籍被占用的情况，经沟通未果。 2018年2月26日宁波市鄞州区人民法院受理了张颢、陈颖诉案外人钱飞洪房屋买卖合同纠纷一案，案外人钱飞洪提起反诉，2018年8月20日宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初2432号民事判决，判决内容为“一、原告（反诉被告）张颢、陈颖与被告（反诉原告）钱飞洪之间存在于编号为0354394的《存量房屋买卖中介合同》中的房屋买卖关系于2018年5月2日解除；二、被告（反诉原告）钱飞洪于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）张颢、陈颖退还定金100000元；三、原告（反诉被告）张颢、陈颖于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）钱飞洪支付违约金155000元、律师费11000元；四、驳回被告（反诉原告）钱飞洪的其他诉讼请求。”判决生效后，被告张颢于2018年9月20日通过银行转入钱飞洪银行账户66000元。 2018年11月7日，宁波市鄞州区人民法院受理了张颢、陈颖诉甬旺公司居间合同纠纷，请求判令：甬旺公司赔偿张颢、陈颖1552元，赔偿张颢、陈颖经济损失177800元，并支付张颢、陈颖自2018年1月23日起至甬旺公司付款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2019年11月5日宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初16119号民事判决，判决内容为“一、被告宁波市甬旺房产经纪有限公司赔偿原告张颢、陈颖1552元，赔偿原告张颢、陈颖经济损失166000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张颢、陈颖的其他诉讼请求。”甬旺公司不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年5月18日作出（2019）浙02民终5524号民事判决，判决内容为“一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16119号民事判决；二、上诉人宁波市甬旺房产经纪有限公司赔偿被上诉人张颢、陈颖1086.40元，赔偿被上诉人张颢、陈颖经济损失116200元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回被上诉人张颢、陈颖的其他诉讼请求。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。（2019）浙02民终5524号民事判决已认定，原告甬旺公司作为专业房屋中介机构，未尽职责，未如实、全面向被告张颢、陈颖披露直接影响其签约的重要事实，致使涉案合同无法达到张颢、陈颖购房目的，具有明显过错，对该损失结果发生，应承担主要赔偿责任。对合同约定的：“原告甬旺公司故意隐瞒提供房地产中介服务有关重要事实或向被告张颢、陈颖、案外人钱飞洪提供虚假情况的，应向合同受害方退还所收取的全部中介服务费，并按约定中介服务费额的2%赔偿合同受害方”，也作了相应判决，原告甬旺公司再要求被告张颢、陈颖按过错程度支付中介费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市甬旺房产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费689元，由原告宁波市甬旺房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张汝钦 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初10805号原告：王莉，女，1948年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚威，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市市中区泺源大街238号。负责人：钱庆林，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司职工，住。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告王莉诉被告国网山东省电力公司济南供电公司供电合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王莉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费某元，减半收取某元，由原告王莉芬担。审判员  赵勇二〇二〇年九月十七日书记员  张锟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执311号 申请执行人：宋贵金，男，1975年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：周云龙，男，1972年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人宋贵金与被执行人周云龙民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人宋贵金自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 方艳楠
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执888号之一被执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司在浦发银行28×××15账户内存款人民币6411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年九月十七日书记员 潘丞博
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初490号 原告：李季秋，女，1950年9月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵刚，男，1978年6月2日出生，汉族。 原告李季秋与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李季秋撤诉。 案件受理费675元，予以免收。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  王顺桥 人民陪审员  杨 洋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  江 萍
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1688号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地:赵县永通路101号。统一社会信用代码：91301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，该单位员工。 被告：张晓宁，男，1991年1月9日出生，汉族，住赵县。 被告：刘吉栓，男，1970年2月16日出生，汉族，住赵县。 被告：庞荣川，男，1969年12月24日出生，汉族，住赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与刘吉栓、庞荣川、张晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,113.0元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  张景康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 洁 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10314号原告：赵荣明，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：赵君，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵荣明与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告赵荣明及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告赵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元。事实和理由：2017年被告在江津区石蟆镇赵家中坝修公共厕所，被告叫原告运输建筑材料并垫付该材料款，运费和材料费共28300元。被告向原告给付了10300元，余下18000元未偿付。2020年1月23日，被告向原告亲笔书写了一张借条，经原告多次催收后，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告赵君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因修建江津区石蟆镇赵家中坝公共厕所，叫原告运输建筑材料并要求原告垫付材料款，被告支付了材料款和运费10300元给原告，剩余款项18000元未支付，被告于2020年1月23日向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵荣明现金壹万捌仟元整（小写：18000元）此条借款人：赵君2020年1月23日”。被告出具借条后未按约支付原告该款项。本院认为，本案被告在修建公厕时要求原告运输建筑材料并垫付材料款，因未全额支付原告该费用向原告出具借条一张，原、被告虽是欠款纠纷，但双方结算后，被告向原告出具借条一张，原告根据被告出具的借条要求被告偿还该款项，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵君在本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣明借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵君负担，该费用已由原告预交，经原告同意，限被告赵君在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月一日书记员  童 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1690号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：刘向臣，男，住沈阳经济技术开发区。被告：盛冬雪，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘向臣、盛冬雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十八日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01知民初1013号     原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。   法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人，任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告：葛玉斌，男，1987年3月27日出生，住西安市雁塔区电子正街奥帕购物中心3FD3，原西安市雁塔区兄弟饮品店经营者。   原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告葛玉斌侵害著作权纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为, 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。                             审判长  高    伟   审判员  陈    晶                    人民陪审员  张红卫     二〇二〇年八月二十七日                              法 官助 理  宋泽荣   书记员  焦    欣            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9672号原告刘某某，女，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告袁某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告刘某某与被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月十七日书记员  张春芝
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4163号本院在执行申请执行人秦峰与被执行人张伟合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初525号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8217号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，该公司职工。被执行人：王晶洁，女，1985年12月7日出生，汉族，住。本院于2020年8月24日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晶洁民间借贷纠纷一案，执行依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6987号仲裁裁决书，立案标的额人民币17342.61元，执行费160元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月26日、2020年9月16日通过网络查控系统发起查询，名下无存款，无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施；4.于2020年9月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4461号原告卢超见，男,汉族,1994年11月27日出生，住太康县。被告卢小占,男,汉族,1993年10月6日出生，住太康县。原告卢超见与被告卢小占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告卢超见于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢超见撤诉。案件受理费50元，由原告卢超见负担。审判员  张照东二〇二〇年九月一日书记员  邱冬冬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7171号 原告：何学勤，男，1990年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：卢剑雄，男，1994年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告何学勤为与被告卢剑雄民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何学勤到庭参加诉讼，被告卢剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2020年7月12日起计算至2020年8月5日，按月2分计算，共960元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村村民，2020年7月5日和2020年7月21日被告两次因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮忙之心，第一次拿出自己全部的积蓄3万元转账借款给被告，第二次向他人借的3万元现金借给被告，两次共6万元，被告先后出具了两张3万元的借条，借条载明：第一次转账3万元、第二次现金3万元，借期到7月30日前归还，月利息二分，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条二份，证明被告向原告借款60000元及约定借款利息、期限的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告何学勤与被告卢剑雄系邻村村民，2020年7月5日、2020年7月21日，被告因资金周转需要分别向原告借款30000元，合计60000元，并出具借条二张，2020年7月5日的借条载明：被告卢剑雄今向原告何学勤借到人民币30000元，利息每月2分计算，定于2020年7月30日之前归还，被告卢剑雄已收到转账30000元；2020年7月21日的借条载明：被告卢剑雄今向原告何学勤借到人民币30000元，利息为每月2分，定于2020年7月30日之前归还，已收到现金30000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢剑雄向原告何学勤借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约还款，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，故原告诉请要求被告按月利率2%计算利息，未违反限制性法律规定，且符合借条约定，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢剑雄于本判决生效之日起三日内归还原告何学勤借款本金60000元及支付利息960元（已算至2020年8月5日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（原告已预交，已减半收取），由被告卢剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王 磊
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执430号 申请执行人杨森与被执行人陕西亚美厚德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初581号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西亚美厚德置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨森向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失11700元，案件受理费122.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西亚美厚德置业有限公司自觉履行了案件标的款11700元，案件受理费122.5元，申请执行人杨森已经领取，本院收取执行费76元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执430号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢170号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，地址：屏山县书楼镇文昌街1号。 法定代表人：张玺书，系该行行长。 委托代理人：彭瑞，电话:该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，电话：该公司员工。 被执行人：祝祥春，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与祝祥春、张敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为84700元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款1017.81元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十七日 书记员代  鹏 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1559号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲2号观107号。法定代表人：王一鲁。本院在执行大连法信信息科技有限公司与安信卓越投资管理（北京）有限公司侵权一案中，经查，被执行人安信卓越投资管理（北京）有限公司未履行（2019）辽0203民初4363号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安信卓越投资管理（北京）有限公司银行存款4176.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新宾支行，住所新宾满族自治县新宾镇。被执行人：赵凤阳，男，1959年6月2日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：贺晓萍，女，1959年3月17日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。本院在执行赵凤阳诉贺晓萍借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新宾支行依据新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422民初1471号民事判决书于2020年7月7日向我院申请执行，本案执行标的14.805923万元，执行费2121元，立案后我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询到被执行人赵凤阳有工资已被我院冻结，通过传统查询被执行人名下有位于新宾镇胜利街肇兴路89号楼3-6-34号房产已抵押给申请人。2020年9月28日，申请人中国建设银行股份有限公司新宾支行同意被执行人每个月履行3000元，直到债务全部履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1471号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  于海龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执547号申请执行人：虎林市住房和城乡建设局。被执行人：虎林市房隆房地产开发有限公司。申请执行人虎林市住房和城乡建设局与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）黑0381行审9号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市住房和城乡建设局于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市住房和城乡建设局与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，虎林市住房和城乡建设局以终结为由申请撤回执行申请，于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年九月十七日书记员  刘东
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执709号 申请执行人：莫尚安,男,汉族，1987年3月8日出生,住四川省南部县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行莫尚安与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额12199元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2984号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：郭万金，男，1968年2月14日出生，汉族，住霸州市。 被告：郭婷婷，女，1994年6月11日出生，汉族，住霸州市。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告郭万金、郭婷婷为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费659元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1988号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，原告职工。 被告：许炯辉，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林幼卿，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告许炯辉、林幼卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币286元，减半收取计143元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈溢珊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1399号申请执行人：陈永良，男，汉族，1952年9月9日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺国升，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。本院在执行申请执行人陈永良与被执行人贺国升借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺国升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贺国升银行存款400000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人贺国升同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月七日书记员 陈宇轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3053号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：简阳市简城镇新乐客购物超市，住所地：四川省简阳市简城西峰丽景S105至S107号门市内。 经营者：陈仕兰。 原告中山凯中有限公司与被告简阳市简城镇新乐客购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告简阳市简城镇新乐客购物超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执637号 申请执行人：邓某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人邓某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5506元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了本案案款5506元及执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人邓某。至此，申请执行人邓某向本院申请执行的（2020）青2523执637号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初278号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐某，男，1965年2月10日出生于山东省五莲县，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）285号                               指控事实                       2020年7月5日15时许，被告人徐某酒后、无证驾驶鲁LK80*             号牌二轮摩托车行驶至五莲县高泽街道高泽大桥附近路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人徐某静脉血中乙醇含量为 112.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十七日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初1177号原告张意志，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。被告刘宏景，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告张意志与被告刘宏景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张意志到庭参加诉讼，被告刘宏景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意志向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款本金50000元。被告刘宏景未答辩。经审理查明：2014年4月9日，原告张意志将借款50000元以现金的方式交给被告刘宏景。同日，被告向原告出具了《借条》：“今借到张意志人民币（现金）伍万元整（50000元），2014年10月1日前还清。”后因借款到期，被告未能归还该借款，经原告催收未果，为此成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张意志借款50000元给被告刘宏景，虽然仅有借条为证，但其交付现金的数量符合民间借贷的交易习惯，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告刘宏景未按约定的期限归还借款，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏景于本判决生效后三日内向原告张意志归还借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘宏景负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年九月一日书记员  唐纤纤附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。