wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执恢296号     申请执行人：南开友，男，1982年1月10日出生于湖北省郧西县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   委托诉讼代理人：陆财云，女，系申请执行人南开友之妻。   被执行人:陈世军，男，1990年10月9日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   被执行人：陈双，男，汉族，1989年9月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请执行人南开友与被执行人陈世军、陈双提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据陕西省安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕09民终405号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的额162825.48元及相应利息。   执行过程中，被执行人陈双自动履行6000元，陈世军自动履行10000元，申请执行人于2020年9月10日向本院撤回执行申请。    本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0929执恢296号案件的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。        审判 员董 荣 福                二〇二〇年九月十日      法官 助 理黄 振 霞             书 记 员黄 诗 珏        1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢46号申请执行人吴虹廷，男，2015年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。法定代理人吴斌（吴虹廷父亲），男，1984年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人刘岩，女，1986年9月12日出生，汉族，医保局职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人吴虹廷与被执行人刘岩婚姻家庭纠纷一案，吴虹廷于2020年4月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初816号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘岩给付案件款10625.00元，由刘岩负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，吴虹廷与刘岩私下达成和解，吴虹廷向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢46号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月一日书记员  郑元昊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1138号原告：卢会，女，1978年6月4日生，汉族，农民，住肇州县，被告：郑密锋，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住肇州县，被告：白金福，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住安达市，被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。法定代表人：王学文,职务：经理被告：华安财产保险股份有限大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。负责人：王志，职务：经理被告：大庆市北国道路运输有限公司，住所地大庆市红岗区解放村南二路管理站。法定代表人：王艳坤，职务：经理原告马春玲与被告郑密锋、白金福、天安财产保险股份有限公司大庆中心分公司、华安财产保险股份有限大庆中心支公司、大庆市北国道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日依法受理。受理后，本院按原告起诉时提供的被告大庆市北国道路运输有限公司住所地进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卢会的起诉。案件受理费1593元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年九月九日书记员  王 乐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2509号 原告：庞采玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住博白县。 被告：谢启传，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地：江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告庞采玲与被告谢启传劳务合同纠纷一案中，原告庞采玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞采玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞采玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告庞采玲负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15055号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：黄圣锦，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄圣锦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄圣锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄圣锦支付信用卡贷款本金114422.45元、利息4300.68元、分期手续费7481.98元、违约金3181.64元（暂计至2020年3月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告黄圣锦承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××09的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告黄圣锦在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，黄圣锦向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月11日，黄圣锦欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金114422.45元、利息4300.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告黄圣锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄圣锦于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款114422.45元及利息（截止2020年3月11日利息为4300.68元，从2020年3月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金114422.45元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告黄圣锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4148号原告：祁永红，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。被告：刘家林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.原告祁永红诉被告刘家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨艳菊、杨某某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁永红撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由祁永红负担。审判员  刘静二〇二〇年九月二十二日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：徐楠2020年月日送达1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11913号原告：吴明才，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所律师。被告：四川泳泉玻璃科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区西部现代物流港东正物流基地，统一社会信用代码915090357529090X1。法定代表人：赵庆忠，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原告吴明才与被告四川泳泉玻璃科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告吴明才申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明才撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴明才负担。审 判 员 何建群二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14162号 原告：肖庆栓，男，1987年6月8日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：董继光，男，1984年4月28日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告肖庆栓诉被告董继光买卖合同纠纷一案中，原告肖庆栓于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖庆栓的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告肖庆栓撤回对被告董继光的起诉。 案件受理费1685元，保全费1320元，合计3005元，由原告肖庆栓负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执887号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负责人刘宁委托代理人，郑晓红、徐彬被执行人梁小利，男被执行人蒋成英，女本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人梁小利、蒋成英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付贷款本金利息348275.57元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 郑 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：崔亚茹，女，1975年2月8日出生，汉族，住咸阳市三原县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告崔亚茹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告崔亚茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告崔亚茹偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币31148.8元、截止至2020年5月11日的利息2252.8元、分期付款手续费1653.86元、逾期还款违约金4358.15元、专项分期手续费226.61元、其他手续费40元，共计39680.22元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告崔亚茹向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后,原告上海浦发银行西安长乐路支行于2017年10月10日向被告崔亚茹发放了账号为33910414的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告崔亚茹使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金31148.8元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。      被告崔亚茹未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告崔亚茹未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告崔亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币31148.8元、 截至2020年5月11日的利息人民币2252.8元、分期付款手续费1653.86元、逾期还款违约金4358.15元、专项分期手续费226.61元、其他手续费40元；      二、被告崔亚茹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币31148.8元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费792元,减半收取计396元,由被告崔亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢29号之五 申请执行人:高某某。 被执行人：王某。 关于申请执行人高某某与被执行人王某其他案由一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月八日 书记员  杨耀
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1321号上诉人（原审原告）：王风明，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层105室。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村二区。主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人王风明因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月18日，王风明与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：王风明于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向王风明一次性支付经济补偿金131094元。2020年9月16日，王风明以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且已收到经济补偿金131094元为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，王风明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27286号民事判决；二、准许王风明撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王风明负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王风明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月十六日法官助理王帅书记员马冉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1号之一申请执行人：夏建平，男，1968年10月8日生，汉族，住无锡市宜兴市。被执行人：沈海明，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人夏建平与被执行人沈海明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初52号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈海明于本判决生效之日起十日内归还原告夏建平借款本金21万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月2日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、财产保全费1670元、公告费690元，合计6810元，由被告沈海明承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告沈海明在履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏建平已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人沈海明居住地苏州工业园区海悦花园三区21-1806室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因无人签收，邮政快递专员遂张贴材料于门旁。申请执行人已向本院确认被执行人目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书等为公告送达。2、2020年1月6日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈海明的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人沈海明名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人沈海明名下不动产登记信息，反馈被执行人沈海明名下有位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区21幢1806室房地产一处，系其与案外人徐菊仙共同共有，其上设定有二处抵押债权，在本院关联案件（2019）苏0591执5951号执行过程中，本院已依法裁定公开拍卖处置该房地产。公开拍卖成交价585万元，扣除被执行人应承担的过户税费175500元、拍卖服务费7000元、本案及关联案件执行费、诉讼费、保全费82096元、开锁费500元，剩余款项5584904元可供分配。扣除抵押债权优先受偿金额共3199700元，本案分配所得金额94375元，本院依法转交申请执行人。4、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈海明名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人沈海明名下有位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区21幢1806室房地产一处，本院已依法予以拍卖处置。此外，未发现有可供执行的财产信息。5、2020年1月7日，本院依法委托被执行人沈海明户籍所在地宜兴市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈沈海明名下无不动产登记信息。6、2020年1月14日，因被执行人沈海明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人沈海明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的216810元及逾期利息，实际执结到位94375元,尚未执行到位120617元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月七日书记员 陈     琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5704号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人沈华，女，1988年12月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人沈华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13020号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院依法委托恩施市人民法院查封被执行人沈华名下的车牌号码为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的车辆。2020年9月2日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款2824.78元，并于9月21日发放给申请执行人。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额113351.24元，已执行到位为0元，尚有113351.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1681号上诉人（原审原告）：刘永久，男，1953年8月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周启才（曾用名周起才），男，1964年9月2日出生，汉族，住武穴市。上诉人刘永久因与被上诉人周启才民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘永久向本院申请缓交二审案件受理费14554元，本院准予其缓交至本案二审举证期满前，并告知其逾期未足额交纳本院将按自动撤回上诉处理。本案二审举证期于2020年8月20日届满，但其至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年九月七日书记员  严景霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6841号申请执行人黄欣雯。被执行人刘鹏。申请执行人黄欣雯与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)湘0181民初5842号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款4075元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十五日书记员  黄思明
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1031号 申请人：泊头市刘庄建筑工具租赁处，住所地河北省沧州市泊头市肖杜李村 法定代表人：周建华 被执行人：时书生，男，1964年6月18日出生，住所地河北省沧州市泊头市泊头市 泊头市刘庄建筑工具租赁处申请时书生一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初778号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市刘庄建筑工具租赁处与被执行人时书生达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初778号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯静龄
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2410号 原告：李某1，男，1946年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：罗某，女，1950年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 二原告共同委托诉讼代理人：马成武，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：李某2，男，1968年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某3，男，1970年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某4，女，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某5，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某6，男，1978年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李某1、罗某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告于2020年09月18日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、罗某撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李某1、罗某负担。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨婷（代）
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2241号之十被执行人：狄德勇，男，汉族，1966年10月08日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人狄德勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef11846244d92cc03@wx.tenpay.com账户内存款人民币1337.16元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年九月十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范者华联系电话：05397156056
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1434号原告：王铭，男，汉族，1987年1月14日出生，武冈市人，住武冈市。特别授权委托代理人谢伟梁，男，汉族，1983年4月1日出生，武冈市人，住武冈市。被告：达福军，男，汉族，1972年8月12日出生，武冈市人，住武冈市。原告王铭与被告达福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铭的特别授权委托代理人谢伟梁到庭参加诉讼。被告达福军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告达福军于2013年11月13日以生意周转为由向原告王铭借款50000元，约定月息2分，并出具了借条，借条约定于2014年1月13日一次性还清本金及利息。借款后，被告达福军未按约定支付利息，经原告催收也未偿还借款。故请人民法院特依据相关法律法规规定，判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案的诉讼费。被告达福军未应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告王铭为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：1、借条原件1份，拟证明被告达福军于2013年11月13日向原告王铭借款50000元，约定月息5分，借期三个月；2、证人陈某前的书面证明一份，拟证明原告王铭向被告达福军催收借款的情况；3、证人李某的书面证明一份，拟证明原告王铭向被告达福军催收借款的情况。被告达福军未提交证据，对原告提交的证据没有发表质证意见。原告提交的证据系借条原件及证明原告向被告催收借款的两份证人的书面证词，结合庭审，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合当庭陈述，本院确认如下事实：被告达福军于2013年11月13日以生意周转为由向原告王铭借款50000元，并出具了借条，借条约定借期叁个月。此后，原告一直在寻找被告，无法联系到被告。此款一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告达福军于2013年11月13日以生意周转为由向原告王铭借款50000元，借期叁个月。双方之间形成借款合同关系，达福军应当承担偿还借款的责任和义务。原告王铭要求被告达福军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告达福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告达福军向原告王铭偿还借款本金50000元，此款限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告达福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓月云人民陪审员  邱立辉人民陪审员  周前舟二〇二〇年九月二十四日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执677号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：王东东，男，汉族，1986年8月16日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：孙延莉，女，汉族，1984年10月6日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王东东、孙延莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2385号民事判决书，于2020年8月13日立案受理，要求被执行人王东东、孙延莉给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，由被执行人王东东、孙延莉承担案件受理费1150元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人王东东、孙延莉发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东东、孙延莉名下的财产信息，发现被执行人王东东名下有银行存款本院已冻结、车辆陕JXXXXX车管所已查封但无法找到车辆、有农村宅基地一处申请执行人放弃执行、无工商注册登记信息；发现被执行人孙延莉名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人王东东、孙延莉纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，并放弃对车辆及宅基地的执行，申请执行人表示不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执677号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2075号 原告：王志国，男，1976年8月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：杜晓春，女，1979年2月23日出生，住隆化县。 原告王志国与被告杜晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志国撤回起诉处理。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  白 金 ——
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1622号原告：王文光，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。被告：刘敦亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院于2020年9月8日受理了原告王文光与被告刘敦亮民间借贷纠纷一案。原告王文光于2020年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文光撤诉。本案受理费1900元，由原告王文光负担。审判员  唐红二〇二〇年九月二十四日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初495号原告：中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行，住所地：延安市号门面。统一社会信用代码：91610600923515686H。法定代表人：刘华，系该支行行长。委托代理人：赵静媛、黑鹏伟，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师，联系电话：1350911XXXX。被告：延安超越汽车销售服务有限公司，住所：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：916106000555678632U。法定代表人：臧虎山，系公司总经理。被告：臧虎山，男，汉族，1979年5月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX905162618。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行与被告延安超越汽车销售服务有限公司、臧虎山金融借款合同纠纷一案，由审判员陈文才，审判员姚倩倩，人民陪审员刘桂梅依法组成合议庭，陈文才担任审判长，现原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行撤回起诉。案件受理费2258元，原告已预交,减半收取1129元，由原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行实际负担1129元。   审  判  长      陈文才审  判  员      姚倩倩人民陪审员      刘桂梅  二0二0年九月十日   书  记  员   王媛媛   1
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初105号原告：陈发根，男，1970年1月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁州区人民政府，住所地：宜春市袁州区文笔峰路299号。法定代表人：胡勇，该区区长。原告陈发根诉被告袁州区人民政府行政征收补偿决定违法一案，本院在审理过程中，原告陈发根自愿向本院撤回起诉。本院认为，陈发根自愿撤回起诉系其本人真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈发根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发根承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月九日书记员  易 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5999号 原告：徐春红，女，1978年3月12日生，汉族，住郯城县。 被告：李才源，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市朝山街12号楼3楼。 原告徐春红诉被告李才源、中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告徐春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失82726元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日19时15分许，被告李才源驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＺＣ3挂重型半挂车，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，原告车辆受损。经交警部门作出责任认定，被告李才源负事故主要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币82726元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确的送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐春红的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执684号申请执行人聂东燕，女，1986年1月8日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人闫朝华，女，1983年12月31日生，汉族，住云南省安宁市。关于聂东燕与闫朝华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0181民初828号民事判决书已生效，依该判决：由被告闫朝华于本判决生效后十日内归还原告聂东燕借款本金人民币55000元，并按照年利率6%支付上述借款自2019年3月21日起付至借款清偿之日的利息。案件受理费1189元，由闫朝华承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款56189元，执行费743元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年4月23日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无银行存款；有车辆云Ａ×××××一张，本院已依法查封；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初427号原告：合肥东凌铸件工业有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县桃花工业园创新大道与玉兰大道交口东南侧。法定代表人：杨光德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思凝，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：卡特彼勒（中国）投资有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1203室。法定代表人：陈其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕梦丹，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师。被告：卡特彼勒（徐州）有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥经济开发区南区。法定代表人：RyanCharlesGustafson，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘郁武，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玲玲，北京市金杜律师事务所律师。原告合肥东凌铸件工业有限公司与被告卡特彼勒（中国）投资有限公司、卡特彼勒（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，经释明，二被告于2019年12月17日撤回对管辖权异议的申请。后本院依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告合肥东凌铸件工业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥东凌铸件工业有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥东凌铸件工业有限公司撤诉。案件受理费598680元，减半收取299340元，由原告合肥东凌铸件工业有限公司负担。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年九月十一日书记员  刘思蒙
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保155号 申请人：隆化县棋晔家政服务有限公司，住所地：隆化县郭家屯镇东屯村。 法定代表人：彭明玉，经理。 被申请人：隆化县郭家屯镇槽碾沟村村民委员会，住所地：隆化县郭家屯镇槽碾沟村。 法定代表人：李春暖，村主任。 申请人隆化县棋晔家政服务有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县郭家屯镇槽碾沟村村民委员会在隆化县农经站的账户存款14万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人隆化县郭家屯镇槽碾沟村村民委员会欠申请人隆化县棋晔家政服务有限公司的清垃圾款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆化县郭家屯镇槽碾沟村村民委员会在隆化县农经站的账户存款14万元，期限一年。 冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1220.00元，由申请人隆化县棋晔家政服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年九月十日 书记员  石艳明
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保514号 解除保全申请人:蒋峰娃，男，1973年9月9日生，汉族，现住西安市（星雨华府）9幢2单元1401室，公民身份号码:61212XXXX309095212。委托诉讼代理人:姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人:董红亮，陕西宽明律师事务所（实习）律师。被申请人：徐浩，男，1993年7月18日生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX307180918。被申请人：倪跳跳，女，1991年4月9日生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX104090429。申请人蒋峰娃与被申请人徐浩、倪跳跳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）陕0112财保75号民事裁定，查封被申请人徐浩名下的位于西安市XX区XX园XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号：陕（2019）西xxx号）。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐浩名下的位于西安市XX区XX园XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号：陕（2019xx第xx号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年八月二十八日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3756号申请执行人陆军，男，1969年6月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。陆军与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特104号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠陆军工资5369元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人陆军送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特104号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2664号 申请执行人：成都联凯科技有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋18层11号。 法定代表人：郝建华，总经理。 被执行人：贵州简禾新材料科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区新店子二组。 法定代表人：廖开义，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民特40号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都联凯科技有限公司与贵州简禾新材料科技有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的74314元，申请执行费1015元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人贵州简禾新材料科技有限公司法定代表人廖开义采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2275号上诉人（原审原告）:李秀玲,女,1966年5月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。上诉人（原审原告）:邵金辉,男,1987年11月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李秀玲（与邵金辉系母子关系），女,1966年5月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）:泰来县大兴镇人民政府，住所地黑龙江省泰来县大兴镇，统一社会信用代码：112302240017183721。法定代表人：孙长龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯国辉，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泰来县大兴镇前官地村民委员会，住所地黑龙江省泰来县大兴镇前官地村，统一社会信用代码：54230224ME302122X7。代表人：付振启，该村党支部书记。委托诉讼代理人：谭伟，男，该村党支部副书记。被上诉人（原审被告）:邵国英，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人李秀玲、邵金辉因与被上诉人泰来县大兴镇人民政府、泰来县大兴镇前官地村民委员会、邵国英确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，李秀玲、邵金辉请求确认邵丙富与大兴镇政府、前官地村委会之间的房屋转让协议书不具有法律效力，但李秀玲、邵金辉既不是案涉房屋的所有权人，亦不是合同当事人。同时，案涉房屋虽经所有权人邵丙富、刘桂兰通过订立遗嘱的方式赠与给邵维国，但邵丙富、刘桂兰与邵维国之间未办理产权变更登记，邵丙富作为案涉房屋的所有权人，有权对房屋进行处分，邵丙富对案涉房屋进行处分的行为，应视为对其先前赠与行为的撤销。综上，李秀玲、邵金辉与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了李秀玲、邵金辉的起诉。李秀玲、邵金辉不服，向本院提起上诉，上诉人李秀玲、邵金辉上诉称，原审法院认为，上诉人既不是涉案房屋的所有权人，也不是合同当事人，同时，涉案房屋所有权人邵丙富、刘桂兰通过订立遗嘱的方式赠与给邵维国，但邵丙富，刘桂兰与邵维国之间没有办理产权变更登记，邵丙富作为涉案房屋的所有权人有权对房屋进行处分，邵丙富对案涉房屋进行处分的行为应视为对其前赠与行为的撤销。上诉人与本案没有直接利害关系，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。转让协议书中所涉及的转让标的与被上诉人有利害关系，该转让协议中约定：甲方自愿将坐落在大兴镇前官地村小林场屯房屋附属建筑物（含设施），宅基地、院墙内外经营所有土地、所有权、经营权、使用权一次性永久转让给乙方。因此，转让标的中包含了宅基地及附属设施，包括上诉人所种的树木。在1986年，上诉人李秀玲和丈夫邵维国结婚登记后，一直和公婆邵丙富、刘桂兰在一起生活，1987年上诉人邵金辉出生，在1992年上诉人全家五口以户为单位获得了诉争的宅基地一处，将宅基地登记在邵丙富名下，上诉人的丈夫邵维国建设房屋，该转让协议书中所处分的宅基地、房产和所种植的树木，为上诉人等五人共同获得使用权和所有权，上诉人与本案转让协议书中诉争的转让标的有直接的利害关系。依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人对被继承人的遗产享有继承权，上诉人李秀玲的丈夫邵维国，是被继承人刘桂兰的儿子，邵维国去世以后，上诉人对刘桂兰的遗产享有代位继承权。2011年8月13日，上诉人李秀玲的丈夫邵维国的父亲邵丙富，母亲刘桂兰将坐落于泰来县大兴镇小林场房屋以自书遗嘱的形式赠与给邵维国，同时将房屋及宅基地执照，房屋所有权证交给了邵维国，2012年1月26日，刘桂兰病故。本案中诉争房产是上诉人等五人获得宅基地的基础上建设，虽然该房产登记在邵丙富名下，但是上诉人是该房产的共有人，邵丙富和刘桂兰是夫妻关系，案涉房产是他们的夫妻共同财产，刘桂兰生前享有该房一半的房产产权，这一半的房产产权在刘桂兰死后，由刘桂兰的继承人继承，刘桂兰生前立遗嘱将自己的部分赠与给邵维国，上诉人对该房产属于刘桂兰的部分享有继承权，上诉人与该房产存在利害关系。邵丙富无权处分宅基地。依据我国宪法和土地管理法的规定，宅基地是分配给农民建造房屋使用的土地，宅基地的使用权不得出卖转让抵押。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规，强制性规定的合同无效。大兴镇人民政府作为地方政府，明知买卖宅基地违法，却作为转让协议书的一方主体购买宅基地，当时邵丙富己经81岁，在邵炳富年事己高，神志不清，在没有行为能力和辨别能力的情况下签订转让协议书，以不合理的低价购买宅基地和房产并拆除，该转让协议属于违反法律的强制性规定无效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱是指当事人生前在法律允许的范围内，依法对其遗产所做的个人处分，并在遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗赠是指被继承人以遗嘱的形式无偿将其合法的财产赠与他人的单方民事法律行为，是财产所有人对自己的财产在生前作出的处分，在死亡后实现财产所有权转移的行为，体现了当事人意思自治的民法原则。2011年8月13日，邵维国（与上诉人李秀玲系夫妻关系）的父亲邵丙富及母亲刘桂兰将邵丙富、刘桂兰坐落于泰来县大兴镇小林场的房屋以自书遗嘱的形式赠与邵维国。2012年1月26日刘桂兰病故，邵维国（与上诉人邵金辉系父子关系）于2015年11月20日病故。2017年邵丙富将案涉房屋出售给被上诉人泰来县大兴镇人民政府，二上诉人于2018年得知情况后，多次找时被上诉人交涉及邵丙富、邵国英（系邵丙富女儿）理论未果。邵丙富于2018年4月5日离世。上诉人于2019年在原审法院提起诉讼，诉请法院依法确认被上诉人与邵丙富之间的房屋转让协议不具有法律效力，诉讼费用由被上诉人承担。本案中，邵丙富在生前就将其名下所有的案涉房屋转让给被上诉人泰来县大兴镇人民政府，邵丙富有权对自己所有的财产进行处分。赠与的标的物在权利转移之前，除公益性赠与、道德性赠与和经过公证的赠与外，赠与人可任意撤销。邵丙富在生前转让房产的行为与遗嘱的意思表示相反，使遗嘱处分的房产在继承开始前所有权转移，视为其对遗嘱的撤销。因邵维国在生前并未主张对其母亲刘桂兰所有的遗产份额主张继承，应视为放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承其父亲或者母亲有权继承的份额。因邵维国生前并未主张继承，故邵维国之子邵金辉主张的代位继承不能成立。另外，二上诉人主张与案涉房产为共同共有并未提供相关证据予以佐证，综上，二上诉人既非案涉房产的所有权人，又非案涉房产的继承人与案涉房产并无法律上的利害关系，无权提起确认合同效力之诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月三日书记员  陈俊男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2371号原告：赵翠芳，女，1952年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张韶忠，男，1958年3月19日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江新天房地产集团青云物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区7号楼。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国财，男，该公司项目经理。原告赵翠芳与被告张韶忠、黑龙江新天房地产集团青云物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵翠芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵翠芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵翠芳负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 运
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初905号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人高得法,男,1982年10月7日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月24日被宿州市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）870号起诉书指控被告人高得法犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人高得法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日21时许，被告人高得法酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区烟汕线行驶至烟汕线861公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，高得法静脉血液中乙醇含量为158.03毫克／100毫升。 被告人高得法于2020年6月15日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高得法在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高得法认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。高得法经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对高得法判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人高得法的供述和辩解、证人季某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人高得法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人高得法于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人高得法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高得法经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高得法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年九月四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢602号 汪欢： 被执行人汪欢运输毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08刑终171号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月九日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执173号之九 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，该公司董事长。 被执行人左权县左太新能源发电有限公司。 住所地山西省左权县辽山路9号。 法定代表人孙叶清，该公司执行董事。 本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与左权县左太新能源发电有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人左权县左太新能源发电有限公司支付申请执行人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县左太新能源发电有限公司在中国工商银行左权县城区支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年九月八日 书记员  何国波
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1290号之四被执行人：骆雪妮，女，汉族，1992年01月08日生，住郯城县；电话：17853929530。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆雪妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆雪妮在中国建设银行6217003320085955147_156_1账户内存款人民币1769900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审22号之一申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人范德英，朝阳市双塔区股长。被执行人姜国滨，男，1947年3月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行朝双征补［2018］第63号征收补偿决定。本院依法进行审查，现已审查终结。朝阳市双塔区人民政府于2018年5月8日作出了朝双征补［2018］第63号征收补偿决定，内容为：根据《朝阳市双塔区孟克村城中村改造农用地征收补偿方案》，此次征收补偿范围内姜国滨7.5亩地上物补偿款为900,000元，奖励600,000元，经多次谈话，被征收人坚持不同意《朝阳市双塔区孟克村城中村改造农用地征收补偿方案》给予的补偿标准，致使在征收期限内未达成地上物征收补偿协议。因此，对被征收人姜国滨做出如下征收补偿决定：1、由于被征收人姜国滨在规定的期限内未达成补偿协议，应按照《朝阳市双塔区孟克村城中村改造农用地征收补偿方案》规定，被征收人姜国滨在此次征收范围内使用土地上的地上物总补偿款为900,000元。此款已提存于朝阳市双塔区账户，你可以到朝阳市双塔区账户领取该款；2、限你户自收到本决定之日15日内将地上物搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市双塔区账户领取地上物补偿款并办理补偿手续。逾期将申请人民法院强制执行，朝阳市双塔区人民政府于2018年5月11日向姜国滨送达《征收补偿决定》，于2018年11月14日向姜国滨送达朝双征补催字第【2018】63号履行《征收补偿决定》催告书，要求其在收到催告书之日起10日内履行《征收补偿决定》所确定的义务。征收决定作出并送达后，被征收人不服该征收补偿决定，于2018年11月12日向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，朝阳市中级人民法院于2019年9月19日作出（2018）辽13行初137号行政判决书，驳回姜国滨的诉讼请求，姜国滨不服一审判决，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽行终464号行政判决书，驳回上诉，维持原判。朝阳市双塔区人民政府于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院经审查认为，朝阳市双塔区孟克村城中村改造农用地项目，是经辽宁省、朝阳市两级政府审批同意的建设项目。申请执行人朝阳市双塔区人民政府作出朝双征补［2018］第63号征收补偿决定后，被执行人姜国滨向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，朝阳市中级人民法院于2019年9月19日作出（2018）辽13行初137号行政判决书，驳回姜国滨的诉讼请求，姜国滨不服一审判决，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽行终464号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人姜国滨拒不交付土地，已严重影响项目工程建设。在征收过程中，申请人双塔区人民政府、朝阳市人民政府先后发布了《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》，行政程序齐备；被执行人的土地及地上物经过核实后，补偿款在被申请人姜国滨拒绝领取的情况下已专项提存。该征收补偿决定已经被朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初137号行政判决书，（2020）辽行终464号行政判决书所确认，被执行人姜国滨经催告仍未履行相应义务。申请执行人朝阳市双塔区人民政府的强制执行申请依法应予准许。现依照《行政诉讼法》第九十五条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2018年5月8日向本院申请强制执行朝双征补［2018］第63号征收补偿决定准予强制执行，由朝阳市双塔区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  宋 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初2614号 原告：刘光玺，男，汉族，1948年3月7日出生，吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX803071818。被告：殷振宏，男，汉族，1981年1月16日出生，现住址不详。本院于2020年5月25日立案受理的原告刘光玺与被告殷振宏民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告殷振宏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘光玺的起诉。 案件受理费11640元，原告刘光玺已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二〇年九月二十一日  书  记  员       郝   洁 1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢499号申请执行人：徐立，女，1948年3月16日出生，汉族住长春市绿园区二十五街区委346组四联大街25-346栋2门3楼17中门。被执行人：崔复滨，男，1948年10月7日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：冯媛，女，1952年6月2日出生，汉族，住长春市。申请执行人徐立与被执行人崔复滨、冯媛民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）吉0103民初1599号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“崔复滨、冯媛于2018年11月1日前一次性给付徐立借款本金860000元，若被告未按上述期限及数额履行还款义务，则应向徐立支付逾期利息（以借款本金860000元为基数，字2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；崔复滨、冯媛给付徐立实现债权费用3000元，案件受理费8685元，保全费5000元由崔复滨、冯媛共同承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年4月30日，本案终结本次执行程序，2020年9月9日，本案恢复执行。恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，将被执行人冯媛名下房产进行拍卖，现已拍卖成交。拍卖价款足以支付本案全部欠款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1599号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年九月二十一日书记员 ：刘晓丹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2041号原告：甘肃永胜建筑安装工程有限公司。地址：甘肃省定西市临洮县漫洼乡新窑村。法定代表人：赵伟斌，系该公司经理。统一社会信用代码：91621124MA748EN44P。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所。被告：甘肃标顶建筑安装有限公司。地址：兰州市城关区张掖路137号1单元9层908室。法定代表人：张超，系公司总经理。统一社会信用代码：91620100585939186H。委托诉讼代理人：刘文杰，系该公司项目经理。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系公司董事长。统一社会信用代码：91620000224331407A。委托诉讼代理人：李复博，系该公司安全生产负责人。被告：岷县交通运输局。地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇人民街38号。法定代表人：祝兴中，系该局局长。统一社会信用代码：11621126MB1657805L。委托诉讼代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。原告甘肃永胜建筑安装工程有限公司诉被告甘肃标顶建筑安装有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、岷县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，甘肃永胜建筑安装工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永胜建筑安装工程有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃永胜建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费9592元，由甘肃永胜建筑安装工程有限公司负担。审判长  王占强二〇二〇年九月二十一日书记员  寇文茹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1240号之一 申请执行人：陈美顺，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：彭建淼，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐向阳，男，1993年8月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：厦门寺淼贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号1807单元之二，统一社会信用代码：91350203MA331RC35J。 法定代表人：彭建淼，该公司执行董事。 申请执行人陈美顺与被执行人彭建淼、徐向阳、厦门寺淼贸易有限公司其他案由一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为54000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈美顺、徐向阳、厦门寺淼贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，彭建淼银行账户存款25006元已被本院扣划。现彭建淼、徐向阳、厦门寺淼贸易有限公司无可供执行的财产。申请执行人陈美顺亦未能提供彭建淼、徐向阳、厦门寺淼贸易有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1516号之二 申请执行人：易思江，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王洲，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行易思江与王洲劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王玉琢
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1148号原告：张建国，男，1986年1月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：吕建珍，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告张建国与被告吕建珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建国撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1018号罪犯岑建，男，壮族，1980年9月23日出生于广西壮族自治区靖西县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）汕中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人岑建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人岑建赔偿附带民事诉讼原告人人民币218918.40元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯岑建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岑建减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯岑建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分51分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯岑建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯岑建的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终112-1号玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人晏凤犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）云0721刑初65号刑事判决，宣判后，被告人晏凤不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭书面审理本案并于2020年8月26日作出（2020）云07刑终112号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第四页第八行：驳回抗诉，维持原判；现更正为：驳回上诉，维持原判。本裁定书与被补正的（2020）云07刑终112号刑事裁定书同时发生法律效力。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年九月七日书记员  蒋 荃
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3712号黎业兵：被执行人黎业兵民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计1295元。经本院立案受理，现已执行到位1295元。至此，本院（2019）苏0591民初13170号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执305号 申请执行人：韦少军，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：罗怀成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：李永建，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦县祥瑞源农资经营部，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路150-8号。 负责人：罗纯丽，经营者。 被执行人：李**，男，1981年5月27日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人韦少军、罗怀成、李永建与被执行人荔浦县祥瑞源农资经营部、李**产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款83000元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年3月6日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人荔浦县祥瑞源农资经营部、李**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人荔浦县祥瑞源农资经营部、李**既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人李**名下有车牌号为桂Ｃ×××××的五菱荣光小卡厢式货车一辆，本院已依法拍卖，于2020年9月8日拍卖成交，成交价格为人民币肆万零贰佰元整(¥40,200.00)，扣除相关费用后，申请执行人韦少军、罗怀成、李永建已领取执行款共计人民币叁万柒仟叁佰壹拾叁元伍角零分(¥37,313.50)。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有经济补偿款45686.50元给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特218号申请人：张菁雨，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张春生，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：张春珍（系被申请人张春生之姐），女，回族，住天津市津南区。申请人张菁雨申请认定张春生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张菁雨向本院提出申请称，1.请求法院宣告被申请人张春生为无民事行为能力人；2.请求法院依法指定申请人张菁雨为被申请人张春生的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人因病丧失语言能力和行动能力，为了代其进行民事活动，故向法院提出申请。被申请人张春生的代理人张春珍称，对申请人的请求及所述事实无异议。经审理查明，申请人张菁雨与被申请人张春生系父子关系。被申请人张春生，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被申请人张春生目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张春生精神状态为器质性精神障碍，对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益并承担相应的义务。经司法鉴定，被申请人张春生目前为无民事行为能力。现申请人所提出的申请，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张春生为无民事行为能力人；二、指定张菁雨为张春生的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱永朋二〇二〇年九月四日书记员  颜境阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6502号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。 负责人：蔡明祥。 委托诉讼代理人：查小利，公司员工。 被告:芜湖市宜居物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼105室，统一社会信用代码9134002075888500806。 法定代表人:徐文俊。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告芜湖市宜居物业管理有限公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回对被告芜湖市宜居物业管理有限公司起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 （此页无正文） 审判员  肖玮 二〇二〇年九月四日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1804号原告：段发生，男，汉族，1982年11月24日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡照明，特别授权代理。被告：吕衡，男，汉族，1976年4月14日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告段发生诉被告吕衡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告段发生及其委托诉讼代理人胡照明、被告委托诉讼代理人何淼在法庭调查结束时才到庭参加诉讼，并未按时到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付欠款本金23000元及利息2084.38元（按中国人民银行贷款利率4.35%暂计至2020年6月，共2年1个月），共计25084.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于工程需要租借装载机，找到原告，双方约定装载机使用地点为安宁市八街炼铁厂。但手头上拿不出钱支付装载机的尾款，于是2018年2月27日向原告写下一份欠条，约定所欠租金在2018年6月1日前支付，写明欠款23000元整，被告签字压手印。但当欠款到期，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱搪塞拒不还款，原告多次索要无果，故原告向法院起诉。被告辩称：被告与原告不存在租赁关系，也不欠原告租金。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告吕衡向原告段发生出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠段发生装载机款人民币贰万叁仟元整（￥23000），预计付款时间2018年6月1日前。此据，欠款人：吕金釜，138××××7711,2018年2月27日。”2020年6月8日，原、被告双方因挖掘机租金问题发生纠纷，原告向安宁市公安局八街派出所报警，民警出警后记录了报警简况：“2020年6月8日23时15分，在八街炼铁厂，报警人段发生（男，身份证号：5301811982××××××××）与吕衡（男，身份证号码：5301111976××××××××）双因挖机租金问题发生纠纷。民警了解后告知双方不要有过激行为，到法院处理。”。上述事实，有原告提交的《身份证复印件》一份、《欠条》一份、《接待报警案件三联单（回执）》一份、《二维码收款单》一份在卷予以佐证，本院予以确认。被告未按时到庭参加诉讼，未发表质证意见，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，结合原告提交的《欠条》及《接待报警案件三联单（回执）》、《二维码收款单》，可以证实《欠条》中落款签名的“吕金釜”即是本案被告吕衡，根据《欠条》所载内容，可以证实被告吕衡欠原告装载机款人民币23000元，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因《欠条》中约定了付款期限，被告未按时付款已构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失，起算时间应自付款期限届满次日起，即2018年6月2日。原告主张按中国人民银行贷款利率4.35%计算利息的诉讼请求，由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款利率，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告吕衡于本判决生效之日起五日内支付给原告段发生装载机款人民币23000元，并支付自2018年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币23000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费214元，由被告吕衡承担。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年九月十八日书记员  沈 婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3813号之一 申请执行人：朱文霞，女，1984年2月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳自律量化管理研究院。住所地：广东省深圳市宝安区西乡流塘前进二路4号D馆301，统一社会信用代码52440300665882597B。 法定代表人：印友海。 被执行人：印友海，男，1965年8月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：王海霞，女，1987年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱文霞与被执行人深圳自律量化管理研究院、印友海、王海霞委托合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2228号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121908元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人印友海在中国建设银行北京恩济支行的账户。2020年6月19日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称被执行人已向申请执行人支付了人民币115000元，本案债务已全部履行完毕并申请结案。2020年8月21日，本院依法从上述已冻结的银行账户存款中扣划了执行费人民币1625元。2020年9月9日，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2228号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1625元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人印友海在中国建设银行北京恩济支行账户的冻结； 二、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2228号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 张   锦   滨
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初279号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人朱祥军，男，1982年10月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人朱祥军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人朱祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日21时28分，被告人朱祥军酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇釜城路制药厂附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人朱祥军呼出气体中乙醇含量99mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱祥军血样中乙醇含量94.8mg/100ml。被告人朱祥军经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱祥军违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱祥军具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人朱祥军拘役一个半月，并处罚金一千五百元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人朱祥军的供述等证据证实。 被告人朱祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月10日，被告人朱祥军未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元；本案审理过程中，被告人朱祥军缴纳罚金1000元。 本院认为,被告人朱祥军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱祥军无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人朱祥军案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人朱祥军具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人朱祥军无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年九月十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特136号 申请人：临桂威龙保安服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路。统一社会信用代码：914503227512352575。 法定代表人：阳雪旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被申请人：宋政玉，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人临桂威龙保安服务有限公司与被申请人宋政玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临桂威龙保安服务有限公司称，一、被申请人在申请人处入职后，申请人将书面劳动合同交由保安队长让被申请人签字，被申请人拒绝在该书面劳动合同上签字。申请人已履行了与劳动者签订书面合同的义务，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。被申请人离职后又以双方未签订书面劳动合同为由要求申请人赔偿，违反诚信，存在故意敲诈的嫌疑。二、申请人因公司性质特殊，确实存在节假日上班的问题，但桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决中对被申请人节假日加班工资计算方法有误。综上，申请人请求法院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决。 被申请人宋政玉辩称，被申请人从未见过申请人所谓的书面劳动合同，也没有看到保安队长拿书面劳动合同让被申请人签字，申请人对被申请人节假日期间加班工资提出的异议亦不成立，请法院驳回申请人的申请，维持桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决。 经审查查明，2020年7月17日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出临劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决：一、临桂威龙保安服务有限公司支付宋政玉2020年1月1日（元旦）、2020年1月25日至27日（春节）法定假日加班费差额共计100元；二、临桂威龙保安服务有限公司支付宋政玉2019年12月6日至2020年5月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11400元；三、对宋政玉的其他仲裁请求依据不足，该委不予支持。临桂威龙保安服务有限公司收到该仲裁裁决书后依法向本院申请撤销该劳动争议仲裁裁决。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决是否应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人与被申请人双方的意见涉及的书面劳动合同签订、节假日加班工资等均属于事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，裁定如下： 驳回申请人临桂威龙保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临桂威龙保安服务有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执620号申请执行人：张刚伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：黄连英，女，1988年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人张刚伟依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初551号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄连英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人黄连英没有公积金、房屋、汽车等可供执行的财产。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金12万元，案件受理费150元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行12万元，案件受理费150元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月十五日书记员  周超兴