wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执643号申请执行人张永刚，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王海东，男，1982年2月22日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。张永刚申请执行王海东借款合同纠纷一案，我院于2020年6月12日立案，2018年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表，2020年6月22日发布限制高消费令，2020年9月5日，因双方私下达成和解协议，申请执行人张永刚向本院申请撤销对王海东的强制执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年九月五日书记员 孙  磊
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执251号申请执行人:段某某被执行人：甘肃某某工程有限责任公司段某某与甘肃某某工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计142853.00元。经本院立案执行，现已执行到位142853元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年九月一日书记员  孙天明
结 案 通 知 书 关于陆忠荣与余琦辉、柴兆春的（2020）浙0206执恢388号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人余琦辉、柴兆春已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1024号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街188号。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：陈淼舰，男，汉族，住磐安县，系。 委托代理人：吕方平，男，汉族，住磐安县，系。 被告：周美伦，女，汉族，住磐安县。 被告：施光明，男，汉族，住磐安县。 被告：付丽珍，女，汉族，住磐安县。 被告：付春水，男，汉族，住磐安县。 被告：苏燕珍，女，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（简称民泰小微支行）与被告周美伦、施光明、付丽珍、付春水、苏燕珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告周美伦归还原告借款本金余额60万元及利息18636.35元（利息暂计算到2020年08月10日止，此后利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、判令被告施光明、付丽珍、付春水、苏燕珍对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淼舰、吕方平，被告周美伦、施光明、付春水到庭参加诉讼，被告付丽珍、苏燕珍经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月11日，付华南（已殁）及被告周美伦与原告民泰小微支行签订保证借款合同一份（合同编号×××56），被告施光明、付丽珍、付春水、苏燕珍以共同保证人为上述借款提供连带保证责任。该合同约定“借款金额为60万元，借款用途为购买材料，借款期限自实际提款日起至2020年10月5日止，借款利率为月利率8.30‰，还款方式为按月付息，每月的20日付清利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同约定“发生以下情形之一的，构成违约：…（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下本息及其他应付款项。…借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息是指本合同约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借贷利率计收复利。合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任”等内容。同日，原告向借款人付华南交付借款60万元。借款后，借款人付华南自缢身亡，尚未归还借款本金，借款利息仅支付至2020年3月20日。利息逾期后，经向被告催讨无果，原告以违约为由提前要求被告偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美伦于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金人民币60万元并支付利息18636.35元（利息已计算至2020年8月10日止，此后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告施光明、付丽珍、付春水、苏燕珍对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周美伦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4993元（已减半），由被告周美伦、施光明、付丽珍、付春水、苏燕珍负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1113号申请执行人：曾德宽，男，汉族，1971年10月3日生。住四川省广汉市向阳镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。曾德宽申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金2915元，现因申请执行人曾德宽书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5966号原告：雷阳，男，汉族，1979年11月14日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳普光电力有限公司，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇大沅庄，统一社会信用代码91411300614646754G。法定代表人：张云源，任董事长。本院受理原告雷阳与被告南阳普光电力有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理后，原告于2020年8月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷阳撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷阳承担。审判员  王庆善二〇二〇年九月一日书记员  郭璟闪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4180号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：苏保太，男，1970年7月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告苏保太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  霍 静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3488号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：肖富聪，女，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告肖富聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2929号上诉人（原审原告）：王桂红，女，1954年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市七里河区西果园中心校，住所地：兰州市七里河去西果园镇下西果园135号。法定代表人：该校校长。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉霞，甘肃溥德律师事务所实习律师。上诉人王桂红因与被上诉人兰州市七里河区西果园中心校劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王桂红于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉并撤回一审的起诉。本院认为，王桂红在本案审理期间申请撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初29号民事判决；二、准许王桂红撤回上诉；三、准许王桂红撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂红负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王桂红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年九月一日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1492号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。 负责人：罗敦颖，该行行长。 委托诉讼代理人：罗星，该行职员。 被执行人：王敏辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈永强，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林云，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人王敏辉、陈永强、林云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王敏辉达成执行和解协议，确认截止2020年9月16日，王敏辉、陈永强、林云尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行借款本金94399.69元，利息及罚息56780.43元，共计151180.12元。王敏辉定于2020年9月30日前归还14000元；自2020年10月起每月月底之前归还1000元，直至还清借款本息止；王敏辉与兴业银行股份有限公司三明分行达成的协议不排除被执行人陈永强、林云的还款责任。兴业银行股份有限公司三明分行申请法院解除对三被执行人银行账户的冻结；申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若对方未履行协议，可申请法院恢复对原法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的协议未违反法律规定，因该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5766号 申请人：颜景峰，男，汉族，1964年3月11日生，住：郯城县。 被申请人：陈久涛，男，汉族，1977年8月30日生，住：临沭县。 申请人颜景峰与被申请人陈久涛买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈久涛名下银行存款、网络资金42600元。申请人提交由亚太财产保险有限公司临沂市郯城支支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人颜景峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈久涛名下银行存款及网络资金等42600元。 冻结银行存款期限一年,自采取保全措施之日起算； 案件申请费446元，由申请人颜景峰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月一日 书记员  王广化
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保241号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：于关民，支行长。被申请人：朱立志，男，住吉林省舒兰市。被申请人：史露，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被申请人朱立志、史露借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年9月24日作出了（2020）吉0283财保190号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年9月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保190号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年九月十七日书记员  徐 光
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执856号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：李勇，该行行长。委托代理人：**生。被执行人：彭子津，男，汉族，住湖南省祁阳县大忠桥镇星星村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭子津银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初580号民事调解书确定被执行人彭子津应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计624855元。本院于2020年9月3日立案执行，9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭子津在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年9月8日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因达成执行和解协议撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行；当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保36号 申请人：门利章，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：刘兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请人门利章于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兵所有的位于北京市昌平区房屋予以查封。申请人门利章以在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人门利章的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人刘兵名下的位于北京市昌平区房屋予以查封，期限三年。 案件保全费5000元，由申请人门利章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年九月十七日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执563号 申请执行人：铜陵市云彩涂饰科技有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇长龙山村。 被执行人：刘红，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，居住地铜陵市。 本院在执行××人铜陵市云彩涂饰科技有限公司与被执行人刘红买卖合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。 2、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 3、经传唤到庭后，被执行人承诺在约定期限付款，付款期限届满后，其仍未付款，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查 勇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1029号之一申请执行人：陈伟峰，男，1975年8月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉盛小区1-14栋217室。被执行人：孙国江，男，1969年3月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区乐群街委88组乐群小区1门5楼。申请执行人陈伟峰与被执行人孙国江买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙国江未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人陈伟峰于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金12000元、案件受理费50元，并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款本金11743.03元、案件受理费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1029号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7554号上诉人（原审原告）：徐小红，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩，总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。上诉人徐小红因与被上诉人长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称璟宏公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐小红上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判璟宏公司支付经济补偿金6250元。事实与理由：一审认定解除劳动合同的时间为2018年10月31日是错误的。一审依据徐小红于2018年10月31日之后未在璟宏公司处工作视为劳动合同解除的标志与《劳动合同法》有关规定不符，依据《劳动合同法》有关规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”但璟宏公司未出示解除劳动合同的证明，应当承担举证不能的不利后果，一审认定劳动合同的解除时间有误。二、即使认定解除劳动合同的时间为2018年10月31日，本案仲裁申请时效也未届满。一审中因为有一份手机录音因手机受损无法提交，现手机已修复，录音系徐小红委托的主管与璟宏公司原法定代表人父亲关于任职期间工资等待遇的谈判，录音时间系2018年12月24日，仲裁时效中断，因此本案仲裁时效尚未届满。三、璟宏公司违法解除劳动合同，但未通知徐小红，亦未履行法律规定的手续，应当按照有关规定支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，侵害了徐小红的合法权益，恳请撤销一审错误判决，依法改判，以维护徐小红的合法权益。璟宏公司辩称：一、一审对于双方解除劳动合同的时间认定正确。二、徐小红自离职之日起一年内未向璟宏公司主张权利，也没有申请仲裁，本案已过仲裁时效，对徐小红提交的录音证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。三、徐小红属于自己主动离职，璟宏公司无需支付经济补偿金，且其工作期间的工资已经发放完毕。徐小红向一审法院起诉请求：1、璟宏公司向徐小红支付2016年4月至2018年10月工作期间的社会养老保险金25000元（含滞纳金）；2、璟宏公司向徐小红支付单方解除劳动合同经济补偿金6250元（月平均工资2500元×2.5）；3、璟宏公司向徐小红支付2016年4月至2018年10月周末加班费共22575元（48周×2倍×2.5年×70元＝16800元），节假日上班（11天×3×2.5×70=5775元）；4、璟宏公司向徐小红支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金3125元；5、璟宏公司向徐小红支付未提前30天书面通知解除劳动关系2500元；6、璟宏公司向徐小红支付代通知金2500.00元。以上6项合计：61950.00元。7、由璟宏公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐小红曾是璟宏公司的员工，从事保安工作，工作到2018年10月31日，月工资1800元。因动物园与璟宏公司公司所订立物业合同到期，致徐小红无法继续工作。2019年12月23日，徐小红向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项：1、2016年4月至2018年10月社会养老保险金25000元（含滞纳金）；2、璟宏公司向徐小红支付单方解除劳动合同的经济补偿金6250元（月平均工资2500元×2.5）；3、璟宏公司向徐小红支付2016年4月份至2018年10月份的周末和节假日加班工资22575元；4、璟宏公司向徐小红支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金3125元；5、璟宏公司向徐小红支付未提前30天书面通知解除劳动关系2500元；6、璟宏公司向徐小红支付代通知金2500元。该委于同日作出岳劳人仲不字（2019）第220号不予受理通知书，以超过仲裁时效及请求项一不属于仲裁处理范围等为由不予受理，故徐小红提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，徐小红在璟宏公司处工作至2018年10月31日，之后徐小红未再向璟宏公司提供劳动，璟宏公司也未再对徐小红进行管理，双方的劳动关系此时已解除，故徐小红应自劳动关系解除之日即2018年11月1日起一年内即2019年11月1日前就本案的诉讼请求提起仲裁申请。现徐小红于2019年12月23日就本案诉讼请求提出仲裁申请，已超过仲裁时效，且徐小红未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对徐小红主张的经济补偿金、加班费、额外经济补偿金、代通知金的诉讼请求，予以驳回。关于徐小红要求璟宏公司支付社会养老保险金的诉讼请求，因社会保险相关问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回徐小红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐小红负担。本院二审期间，徐小红提交了新证据，璟宏公司进行了质证，本院将结合其他证据进行综合认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。承办人认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，徐小红在璟宏公司处工作至2018年10月31日，之后徐小红未再向璟宏公司提供劳动，璟宏公司未再对徐小红进行管理，故一审认定徐小红与璟宏公司之间的劳动关系自2018年11月1日起解除并无不当。根据上述规定，徐小红应在劳动合同解除之日起一年内即2019年11月1日前提起仲裁申请。现徐小红于2019年12月23日提出仲裁申请，已超过仲裁时效。徐小红二审提交的录音证据中人员不明，且璟宏公司不予认可，故该证据不足以证明本案仲裁时效中断。综上，徐小红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐小红负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十七日书记员 熊文涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执873号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：张晓红，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张晓红银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1741号民事判决书确定被执行人张晓红应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还欠款本息等各项费用共计327993元。本案于2020年9月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5357号乔伟伟本院执行的申请乔伟伟罚金一案，经被执行人乔伟伟自动履行，所有案款已经全部缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十八日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢210号 申请执行人：张佳佳。 被执行人：戴晨。 被执行人：杨彩平。 本院在执行张佳佳与被执行人戴晨,杨彩平借款合同纠纷一案中，三原县人民法院于2018年11月28日作出的(2018)陕0422民初1717号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴晨,杨彩平逾期未履行义务，现已经扣划被执行人杨彩平银行账户20000余元。后对其工资账户予以冻结，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0422执恢210号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 力
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1746号上诉人（原审被告）：孙振杰，又名孙留根，男，1960年1月28日出生，汉族，住修武县。上诉人（原审被告）：周大妮，又名周和珍，女，1957年7月5日出生，汉族，住修武县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐玉军，男，1960年3月21日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘小便，女1960年9月12日出生，汉族，住修武县。系齐玉军之妻。上诉人孙振杰、周大妮因与被上诉人齐玉军相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙振杰、周大妮上诉请求：1、要求撤销（2019）豫0821民初1227号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定涉案楝树属于上诉人所有是错误的。涉案楝树权属双方有争议,上诉人基于生长地点位于其老宅基地胡同内主张所有权，被上诉人基于楝树生长在其房后主张所有权，如果适用自认原则，可能会损害国家和社会的公共利益。依照相关法律规定，不属于人民法院受案范围,依法应当驳回被上诉人的起诉,由人民政府先行处理；2、涉案楝树是野生形成,且生长的地点属于赤庄村集体所有,上诉人没有铲除义务；3、上诉人的阻挠行为与被上诉人房屋散水裂缝这一损害事实之间没有因果关系，而散水裂缝最大宽度仅为1cm,完全没有修复之必要。散水裂缝按照国家标准修复费仅为500元,但被上诉人却单方恶意支出鉴定费和勘验费10000元,主观上扩大了损失并转嫁给上诉人来承担,对其故意扩大的损失，上诉人不应当承担责任。被上诉人齐玉军辩称，齐玉军的各项损失是由上诉人造成的，其应当赔偿合理损失，请求维持原判。齐玉军向一审法院起诉请求：判令孙振杰、周大妮刨除楝树，并赔偿其房屋损失1,000元，且负担本案受理费等。一审法院认定事实：原告齐玉军家房屋后西北角生长一棵楝树，树根延伸到原告齐玉军家房屋后散水下。原告齐玉军为自家房屋安全考虑，欲对之砍伐，被告孙振杰、周大妮以该楝树生长在其家祖宅胡同，为其家所有，并且原告齐玉军建房占用了其家的宅基地为由，予以干涉，经所在村村民委员会及镇人民调解委员会多次调解，未果，原告齐玉军向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告孙振杰、周大妮否认原告齐玉军家房屋后散水出现裂缝系案涉楝树造成，并对原告齐玉军主张的损失持异，原告齐玉军申请鉴定。郑州原因鉴定有限公司接受委托后，于2019年12月20日对现场进行了勘验，勘验情况：案涉楝树延伸到原告齐玉军房屋后散水下部的树根已切除，切除的树根直径为16cm，切除的树根遗留在散水下方，该处散水向上微鼓，并出现裂缝，最大宽度为1cm。2020年1月8日，该公司出具原因鉴定［2020］第15号鉴定意见书，鉴定意见：原告齐玉军房屋后楝树南侧散水裂缝形成的原因是该楝树造成的。2020年4月23日，河南天才工程技术鉴定研究院有限公司就原告齐玉军房屋裂缝的修复方案及修复费用出具天才鉴定［2020］第48号鉴定意见书，鉴定意见：散水裂缝两侧各破除约0.5米，下方挖开并切除遗留的树根，再回填夯实，重做散水，材料、人工费等为500元。原告齐玉军支付鉴定费共计10,000元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，被告孙振杰、周大妮自认案涉楝树为其所有，则对之具有管护义务，因之侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经鉴定，案涉楝树树根延伸到了原告齐玉军房屋后散水下，并导致散水向上微鼓，出现裂缝，已危及原告齐玉军的房屋安全。原告齐玉军有关由被告孙振杰、周大妮刨除该楝树，并赔偿其房屋损失，且负担本案受理费等的诉讼请求成立，予以支持。一审法院判决：一、被告孙振杰、周大妮于判决生效之日起十日内将原告齐玉军家房屋后西北角的楝树予以伐除；二、被告孙振杰、周大妮于判决生效之日起十日内赔偿原告齐玉军房屋修复费500元、鉴定费10,000元，共计10,500元。案件受理费100元，由被告孙振杰、周大妮负担；已由原告齐玉军垫付，待履行义务时一并结清。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，孙振杰、周大妮认为涉案楝树生长于其老宅基地，应当归其所有，故具有对楝树管理的义务。经鉴定，涉案楝树的生长与齐玉军房屋后散水出现裂缝具有因果关系，对齐玉军房屋需要修复的费用，孙振杰、周大妮应当承担赔偿责任。散水出现裂缝已经危及房屋安全，为消除危险，齐玉军对涉案楝树进行砍伐的行为并无不当，孙振杰、周大妮作为邻居及楝树的管理人，应当积极予以配合，但其无故进行阻挠，导致双方纠纷成诉，为查清事实导致鉴定，由此所增加的诉讼成本，应由其承担。综上，孙振杰、周大妮承担的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙振杰、周大妮负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月一日书记员  张钰冰
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4605号原告：杨祖超，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张保连，安徽霍达律师事务所律师。原告杨祖超与被告李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告杨祖超及其委托诉讼代理人何如国、被告李婷婷的委托诉讼代理人张保连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款11725元，并承担逾期付款利息1055.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告向原告购买建筑用的钉等材料，但是因当时其没钱付款，便向原告提出赊账请求，原告也同意，双方达成一致协议后，原告便将建筑材料交付给被告，并由被告在销售清单上签字确认并进行了结算，后原告向被告催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨祖超提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体；2、销售清单两份，证明被告从原告处购买材料，欠付货款11725元的事实。被告李婷婷辩称，被告与原告没有发生买卖合同关系，不应当承担支付货款的义务，被告仅是作为原告向代店窑厂送货的证明人，没有实际购买材料，也不是代店窑厂的实际经营人，仅为窑厂雇员，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据2即销售清单两份，销售清单中载明“未付款2017.12.11号李婷婷”“未付款李婷婷2017.12.12号”，其中有被告李婷婷的签名及时间，被告虽然辩称签名仅作为知情人证明代店窑厂未付款，不应当作为实际付款义务人，但本院认为李婷婷在两份销售清单上签字视为对货物的签收，同时未支付货款，故对该组证据依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日、2017年12月12日，原告杨祖超分两次给被告李婷婷送达钉等材料，并经过被告李婷婷的签收认可，货款总计11725元，该款经原告多次催要，被告未予支付，致成本讼。本院认为：被告李婷婷与原告杨祖超订立的钉等材料买卖合同，是双方真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约交付了材料，被告亦应本着诚实信用原则依约支付货款，故对原告要求被告支付11725元货款的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方合同无相关约定，其亦无据佐证该诉请，故依法不予支持。被告辩称系代店窑厂的雇员，不应向原告付款，但被告未提供证据佐证其辩称内容，同时经查代店窑厂不是适格的诉讼主体，被告亦未申请追加相关的责任主体参加诉讼，故对被告该辩称不予采纳。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖超货款11725元；二、驳回原告杨祖超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费120元，减半收取60元，原告杨祖超承担13元，被告李婷婷承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年九月七日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9251号原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川（系公司员工），男，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王涛（系公司员工），男，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤诉。案件受理费19362元，减半收取计9681元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年九月七日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1379号原告：刘丹丹，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李辉，男，1982年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：许明文，男，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告刘丹丹与被告李辉、许明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丹丹撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十八日书记员  陈默
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1719号 原告：郭辉军，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曾波，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘珍珍，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。 负责人：周凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘一万，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐树斌，代理权限为一般代理。 原告郭辉军与被告曾波、刘珍珍、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉军及其委托诉讼代理人刘琼国，被告曾波、刘珍珍，被告平安财险澧县支公司委托诉讼代理人刘一万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭辉军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆修理费33960元、车辆损失评估费2000元、交通费300元、停运损失4472元（20×81609÷365），合计40732元；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，郭辉军变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费28010元、车辆损失评估费2000元（不包括重新鉴定费用）、交通费300元、停运损失4744元（86574元÷365天×20天）、货物转运费2200元，合计37254元。事实和理由：2019年1月20日15时20分许，曾波驾驶湘Ｊ×××××牌号小型客车沿省道302行驶至103公里100米时，因会车超车与郭辉军驾驶并实际所有的湘Ｊ×××××牌号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。澧县公安局交通警察大队认定曾波负事故全部责任，郭辉军无责任。事故造成湘Ｊ×××××牌号车辆维修损失及维修期间（20天）停运损失。湘Ｊ×××××牌号车辆登记所有人为刘珍珍，并在平安财险澧县支公司投保了交强险和三责险。事故发生在保险合同有效期内。因事故造成郭辉军经济损失，故诉请赔偿。 曾波辩称：已垫付2200元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。 刘珍珍对原告起诉所依据的事实和理由均无异议。 平安财险澧县支公司辩称：对重新鉴定的车辆损失维修费28010元及合理停运损失予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．平安财险澧县支公司提交的《机动车辆保险定损报告》（湘Ｊ×××××牌号）、《机动车辆物损清单》与本案涉及的交强险、商业三者险赔偿无关联性，故不予采信。2．郭辉军提交的澧县民信旧机动车鉴定评估有限公司澧民信鉴定评估机构评报字（2020年）第20200008号《旧机动车鉴定评估报告书》及平安财险澧县支公司提交的《机动车辆保险定损报告》（湘Ｊ×××××牌号），与本院委托且当事人均无异议的常德市金斯格机动车鉴定评估有限公司出具的重新鉴定意见不一致，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日15时20分许，曾波驾驶湘Ｊ×××××牌号小型客车沿省道302行驶至103公里100米时，因会车超车与郭辉军驾驶的湘Ｊ×××××牌号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。澧县公安局交通警察大队认定曾波负事故全部责任，郭辉军无责任。事故发生后，郭辉军委托澧县民信旧机动车鉴定评估有限公司就湘Ｊ×××××牌号车辆损失鉴定评估，并支付鉴定费2000元。2020年7月21日，平安财险澧县支公司申请对湘Ｊ×××××牌号车辆于2019年1月20日发生事故后实际更换的配件项目、价格重新鉴定。8月12日，本院委托常德市金斯格机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。13日，常金斯格鉴定评估评报字（2020年）第0812001号《机动车车损鉴定评估报告书》鉴定评估结论为：湘Ｊ×××××号车于2019年1月20日发生事故后实际更换的配件项目44项，实际车辆损失修理费用为28010元。当事人对重新鉴定结论均无异议。 另查明，湘Ｊ×××××牌号车辆实际所有人为郭辉军，该车辆挂靠在澧县权通物流有限公司从事道路货物运输，车辆道路运输证和郭辉军的道路货物运输从业资格证均在有效期内。 再查明，湘Ｊ×××××牌号车辆登记所有人为刘珍珍，并在平安财险澧县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔率险），本案交通事故发生在保险期内。该车辆行驶证和曾波的机动车驾驶证均在有效期内。事故发生后，周锋垫付了郭辉军2200元。 郭辉军因本案交通事故造成的财产损失，本院核定如下： 1．车辆损失修理费用：根据当事人均无异议的常金斯格鉴定评估评报字（2020年）第0812001号《机动车车损鉴定评估报告书》，核定为28010元。 2．鉴定评估费：本院对郭辉军提交的鉴定评估报告不予采信，故对其诉请的鉴定评估费用2000元不予支持。 3．交通费：郭辉军未提交证据证明，故本院对其诉请的交通费300元不予支持。 4．停运损失：郭辉军诉请按照维修期间20天计算停运损失，平安财险澧县支公司对此无异议。因郭辉军未举证证明运输收入情况，故本院参照湖南省2019年交通运输业非私营单位在岗职工年平均工资86574元，核定停运损失为86574元/年÷365天×20天=4744元。 5．货物转运费：郭辉军未提交证据证明，故本院对其诉请的货物转运费2200元不予支持。 上述损失共计32754元，均可列入保险赔偿范围。 本院认为，曾波驾驶机动车发生道路交通事故，造成郭辉军财产损失，依法应当承担侵权赔偿责任。平安财险澧县支公司作为承保湘Ｊ×××××牌号车辆交强险、商业三者险的保险公司，依法应当在交强险的责任限额范围内赔偿郭辉军财产损失2000元；不足部分30754元，应当根据曾波承担事故全部责任的认定，在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。郭辉军未举证证明湘Ｊ×××××牌号车辆登记所有人刘珍珍对损害的发生存在过错，故对其要求刘珍珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。平安财险澧县支公司承担保险责任后，郭辉军的财产损失已足额赔偿，故曾波无需再行赔偿，就其垫付费用2200元，由郭辉军在获得保险赔偿后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内赔偿郭辉军财产损失共计32754元； 二、郭辉军获得保险赔偿款后返还曾波垫付款2200元； 三、驳回郭辉军的其他诉讼请求。 上述赔偿款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，账号：43×××81，户名：澧县人民法院执行案款专户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由郭辉军负担45元，曾波负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执559号申请执行人杨某，女，1990年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人秦某（曾用名：秦元近），男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住青岛市李沧区。委托代理人姜雪华，女，1976年1月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区，系被执行人配偶。申请执行人杨某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4095号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人秦某尚欠申请人杨某抚养费人民币475000元，被执行人于2021年1月30日之前先支付给申请人175000元，余款300000元于2021年12月30日前全部付清，申请人同意同意解除对被执行人限制消费令。被执行人秦某如有一期不按照上述协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乔培清
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1375号之三申请执行人师丽红，女，1982年8月26日生，汉族，现住河津市康馨花园3号楼2单元702。被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，汉族，现住山西省河津市小梁乡政府。申请执行人师丽红与被执行人王荣霞借款合同纠纷一案,山西省河津市人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋0882民初1731号民事调解书已于2019年8月19日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王荣霞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月一日书记员  柴 冲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2631号原告:陈庆祥，男，1942年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所律师（实习）。被告:陈登洪，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谢荣松，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈庆祥与被告陈登洪、谢荣松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆祥的委托诉讼代理人赵本新，被告陈登洪到庭参加诉讼。被告谢荣松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈登洪、谢荣松偿还原告借款本金48600元及利息（从2015年6月20日起至付清之日止，按月利率2%计算)。2.本案受理费用由被告陈登洪、谢荣松承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2014年6月10日、2014年8月18日分别向原告借款19600元、49000元，共计本金68600元，约定月利率2%。2014年10月19日，被告给原告出具借条。后二被告仅偿还原告借款本金20000元，且按约支付利息至2015年6月19日。后经原告多次催要，二被告均以各种借口拖延，至今仍未偿还。被告陈登洪辩称，借款是事实，利息还到好久记不清了。本案借条是陈登洪个人出具的，在2018年左右，原告说借条丢了，又叫陈登洪、谢荣松出具了一张借条，借条上的金额是多少也记不到了。今天起诉原告又拿出来原借条，而又没有拿后出具的借条，不知道是怎么回事。被告谢荣松未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年6月30日，陈登洪与谢荣松登记结婚。2014年6月10日，原告向谢荣松的银行账户存款19600元。2014年8月18日，原告向谢荣松的银行账户存款49000元。2014年10月19日，陈登洪给原告出具借条一张。借条载明“借到陈庆祥人民币70000.00大写柒万元月息2%（已前每月已付息）陈登洪2014.10.19”。借款后，已偿还借款本金20000元，并偿还借款利息至2015年6月19日。本院认为，原告与陈登洪就借贷达成合意，陈登洪给原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期的借款，陈登洪可以随时偿还，原告也可以催告陈登洪在合理期限内偿还。经原告催告，陈登洪未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，陈登洪与谢荣松系夫妻关系，原告通过谢荣松的银行账户支付的借款，应当认定谢荣松有共同借款意愿。故该借款应为陈登洪、谢荣松的夫妻共同债务，谢荣松应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈登洪、谢荣松在本判决生效后五日内，共同偿还原告陈庆祥借款本金48600元及利息（利息从2015年6月20日起至付清之日止，以48600元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告陈登洪、谢荣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年九月一日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执596号 申请执行人刘玉东,男,汉族，1989年10月3日出生,住志丹县。 被执行人张小军，男,汉族，1992年12月2日生，住志丹县。 申请执行人刘玉东与被执行人张小军健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初111号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张小军给付申请执行人刘玉东3100元。由于被执行人张小军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉东向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张小军送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人张小军无可供执行的财产，本院于2020年8月28日依法向被执行人张小军发出限制消费令，申请执行人刘玉东并不能提供被执行人张小军可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执596号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月一日 书记员  张 帅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1064号之一 被执行人张书群，男，1962年出生，汉族，半文盲，个体，住阳泉市城区。 被执行人张书群罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初246号刑事判决书确认，被执行人张书群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务。本院于2020年9月21日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜晓杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1340号之一申请执行人宁晓娟,女性,1978年11月30日出生,汉族,住大庆市大同区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人宁晓娟诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B322、B323、B324号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以176625.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B322、B323、B324号地下车位使用权作价176625.00元，交付申请人宁晓娟抵债欠款176625.00元，使用权自本裁定送达申请执行人宁晓娟时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2722号申请人：马亭娥，女，1957年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：董以江，男，1956年8月20日生，汉族，住威海市文登区。申请人马亭娥与被申请人董以江机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5970号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费1503元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5970号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3212号原告:刘浩,男,1979年5月28日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被告:赖如翔,男,1985年12月16日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。原告刘浩与被告赖如翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后（2020年9月10日收案），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼,被告赖如翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金11万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年至2016年,被告因需资金周转,向原告借款。原告借给被告11万元,被告出具借条二张。原告就其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份。2、借条2份。被告赖如翔未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2015年3月13日,被告因需资金周转,向原告借款6万元,并出具借条一张，但未写明利息及还款期限。2016年3月19日,被告因需资金周转,向原告借款5万元,并出具借条一张，言明借期3年。事后，因原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告未依约还款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖如翔偿还原告刘浩2015年3月13日的借款6万元，并从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘浩支付利息，至付款之日止。二、被告赖如翔偿还原告刘浩2016年3月19日的借款5万元，并从2019年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘浩支付利息，至付款之日止。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，原告刘浩已预交，由被告赖如翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年九月二十八日书记员  王厦青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6267号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邵丽娟，女，1980年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人邵丽娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员朱永刚适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人邵丽娟二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令邵丽娟一次性全额偿还捷信公司贷款本金13647.24元、利息4135.88元；2.判令邵丽娟承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交邵丽娟通过电子方式签署的《授权书》（授权查询邵丽娟的征信情况）、《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向邵丽娟转款14000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金14000元，分60期，每月还款442.53元，月贷款利率1.833%，月客户服务费率0.046%，月贷款管理费率0.353%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8960号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 朔
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1521民初5268号原告：成都宏鑫源教学设备有限公司，统一社会信用代码91510106MA6CN98F2T，住所地四川省成都市金牛区金泉街道两河路555号。法定代表人：刘英，总经理。委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201011536817。被告：宜宾达康怡养园老年健康服务有限责任公司，统一社会信用代码9151152109707745X9，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处铁北新区22-1/01块。法定代表人：汪雪群。本院在审理原告成都宏鑫源教学设备有限公司与被告宜宾达康怡养园老年健康服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宏鑫源教学设备有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。本院认为，原告成都宏鑫源教学设备有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都宏鑫源教学设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李文财二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1720号之三本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人杨守臣、杜晓文、赵雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨守臣、杜晓文、赵雷拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5450号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将赵雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2091号之五申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培城名下银行存款5520000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2398号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：周晶晶，女，1984年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人周晶晶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十七日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5157号 原告：侯忠义，男，1970年6月29日出生，汉族，住青州市。 原告：侯在福，男，1938年4月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告侯忠义、侯在福与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠义、侯在福的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园沿玲珑山路6号营业房及3楼西屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与被告于2006年3月23日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园沿玲珑山路6号营业房及3楼西屋确权出售给原告，并约定总价款255550.5元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，原告侯忠义、侯在福（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积55.21平方米，拆迁补偿费11798元，回迁安置楼建筑面积约164.55平方米。房屋位置：沿玲珑山路6号营业房，面积55.21平方米；3楼西屋，面积12平方米，房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，减拆迁补偿费乙方应付甲方购楼款总额255550.5元。上述合同签订后，原告已按照协议约定支付255550.5元购房款并实际入住，已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告侯忠义、侯在福与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告侯忠义、侯在福办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘玉卿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢976号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：周洪禹，男，1981年8月5日出生。公民身份号码：2102831981××××××××。被执行人：郑吉勇，男，1979年10月23日出生。公民身份号码：2102251979××××××××。被执行人：王成强，男，1980年4月19日出生。公民身份号码：2102251980××××××××。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人周洪禹、郑吉勇、王成强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第5839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金100000元及利息，案件受理费3152元，执行费1447元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查封了被执行人郑吉勇、王成强的住宅各一套，查封到期日为2023年9月9日，因查封的财产有抵押暂不宜处理。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十八日书记员  王昌伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12403号原告顾义雄，男，1981年3月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告黄世圆，男，2000年1月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。本院在审理原告顾义雄诉被告黄世圆遗失物返还纠纷一案中，原告顾义雄于2020年9月1日以“将对黄世圆提起刑事自诉，本案没有诉讼的必要”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾义雄在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾义雄撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告顾义雄负担。审判员  滕新红二〇二〇年九月一日法官助理石娟书记员杨昌堡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4757号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人李强，男，汉族，1976年8月26日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13447号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13447号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李强立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人李强的相关银行存款2134.25元（其中本案案款2084.25元，本院案件执行费50元）。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人李强名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人李强名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为39667.94元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为2084.25元，未受偿金额为37583.69元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人李强拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人李强采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2073号之二申请执行人:杜义利，男，1975年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:马继，男，1978年11月7日出生，回族。住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2055号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马继名下财产7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初137号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵占飞，男，1979年5月4日出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯：河南省汝阳县，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪于1999年2月3日被汝阳县人民法院判处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年6月29日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年7月5日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2016年11月16日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年12月29日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年8月1日被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日，同年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，8月23日被取保候审；因盗窃于2019年3月7日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月8日被汝阳县公安局刑事拘留同年6月13日被汝阳县公安局逮捕。辩护人曹毅武，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵占飞犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵占飞及其辩护人曹毅武到庭参加诉讼。河南省汝阳县人民检察院指控：1.2019年1月12日凌晨，被告人赵占飞将被害人常某停放在某某公司东侧的森地牌二轮电动车盗走，并将盗窃的电动车电瓶卸下卖给董某某（已治安处罚）。经鉴定，被盗的森地两轮电动车价格为525元。2.2019年1月16日凌晨，被告人赵占飞将被害人王某停放在汝阳县城关镇某某路与某某1路交叉口某某店门口的五星钻豹牌二轮电动车盗走，并将电动车电瓶卸下卖给董某某。经鉴定，被盗的五星钻豹牌电动车价格为1584元。3.2019年2月3日凌晨，被告人赵占飞将被害人刘某停放在汝阳县某某城西门门口的蓝色金彭电动三轮车盗走，并将电动车电瓶卸下卖给董某某。经鉴定，被盗的蓝色金彭牌电动三轮车价格为3185元。该被盗三轮电动车已退还被害人刘某。4.2019年2月4日凌晨，被告人赵占飞将被害人解某停放在汝阳县某某小区南门门口某某专卖店门前的红色宗申牌电动三轮车盗走，并将电动车电瓶卸下卖给董某某。经鉴定，被盗的红色宗申牌电动三轮车价格为1476元。5.2019年2月16日凌晨，被告人赵占飞将被害人范某停放在汝阳县某某小学西侧胡同内的银白色金彭牌电动三轮车盗走，并将电动车电瓶卸下卖至董某某处。经鉴定，被盗的银白色金彭牌电动三轮车价格为3780元。该被盗三轮电动车退还被害人丈夫常某某。6.2019年2月19日凌晨，被告人赵占飞将被害人丁某停放在汝阳县某某1小区西区南门对面车位上停放的黄色蓝贝牌电动二轮车盗走。随后，被告人赵占飞又行至汝阳县城关镇南街村村部附近，将被害人张某停放在南街村村部对面的银灰色宗申牌电动三轮车盗走。被告人赵占飞将该两辆电动车电瓶卸下后卖给董某某。经鉴定，被盗的黄色蓝贝牌二轮电动车价格为3569元；被盗的银色宗申牌电动三轮车价格为2240元。被盗的银色宗申牌三轮电动车已退还被害人张某。被告人赵占飞盗窃的七辆电动车经鉴定总价格为16359元。公诉机关认为被告人赵占飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵占飞曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵占飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人赵占飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵占飞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵占飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能够自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵占飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵占飞在判决书生效后十日内，退赔被害人常某某经济损失525元，退赔被害人王某某经济损失1584元，退赔被害人解某某经济损失1476元，退赔被害人丁某某经济损失3569元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年九月一日书记员  王文杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢752号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601。负责人胡宝新，系该公司总经理。被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人张鹏。被执行人张鹏，男，1977年7月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人秦琴，女，1981年1月11日生，汉族，住址同上。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连鹏坤混凝土制造有限公司、张鹏、秦琴借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3633号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，本次执行案号为（2020）辽0202执恢752号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。并对被执行人张鹏所有的手机号码通过网络司法拍卖变价获得执行款人民币276,479元。本院通过网络查控，现各被执行人的存款账户可用余额均不足人民币千元；被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司、张鹏名下有工商股权，被执行人秦琴名下有证券类财产，但申请执行人均未申请处置；被执行人张鹏、秦琴名下均有车辆登记，但未实际扣押；被执行人张鹏名下有不动产登记信息，但本案均无处置权。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢270号申请执行人李金光，男，汉族，1976年1月29日生，住长春市绿园区金安华城三栋2单元1206室。公民身份号码：220105197601290411。被执行人高南南，男，汉族，1992年2月15日生，住长春市绿园区皓月小区4栋3单元509室。公民身份号码：220381199202154494。申请执行人李金光与被执行人高南南民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3601号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并部分履行完毕。申请执行人向本院申请，要求本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉娟二〇二〇年九月二十八日书记员  王婷婷
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审219号 申请执行人象山县道路运输管理所，住所地浙江省象山县丹东街道塔山东路。 法定代表人朱兴宝，男，所长。 委托代理人虞洁（特别授权代理）。 被执行人象山龙武影视服务有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇黄公岙村沙坑路50号。 法定代表人史久武。 申请执行人象山县道路运输管理所向本院申请强制执行象运罚决字【2019】第3302255119100459号行政处罚决定书。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县道路运输管理所于2019年12月27日作出象运罚决字【2019】第3302255119100459号处罚决定书。该决定书认定浙B.F6965普通客车系被执行人象山龙武影视服务有限公司所有。被执行人营业执照上的经营范围是道具、汽车租赁服务等。经调查，浙B.F6965普通客车除了为影视剧组服务外,还从事殡葬运输业务。但该车并未取得道路运输证,被执行人也并未取得道路运输经营许可。被执行人的上述行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定：责令改正并处罚款人民币30000元。申请执行人于2019年12月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年8月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人象山县道路运输管理所于2019年12月27日作出的象运罚决字【2019】第3302255119100459号行政处罚决定书中的罚款30000元的处罚事项及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6882号之二 反诉原告：于俊伟，男，汉族，1975年8月4日，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 反诉被告：成都晓春熙餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区育仁西路8号3栋1楼。 法定代表人：唐明刚。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 反诉原告于俊伟与反诉被告成都晓春熙餐饮管理有限公司商标合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年7月28日，被告于俊伟对原告成都晓春熙餐饮管理有限公司提出反诉。2020年8月31日，反诉原告于俊伟向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，于俊伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回反诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许于俊伟撤诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由于俊伟负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢168号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：朱军。委托代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海翔文实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚芳，经理。被执行人：上海翔歌物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚允国，总经理。被执行人：上海腾善金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周世华，经理。被执行人：上海钰川实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚应文，总经理。被执行人：龚芳，女，汉族，1981年4月20日出生，户籍住址福建省。被执行人：肖燕，女，汉族，1988年6月15日出生，户籍住址福建省。被执行人：朱斌，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍住址上海市金山区。被执行人：龚允平，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍住址福建省。被执行人：龚应文，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍住址福建省。被执行人：龚国应，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍住址福建省。被执行人：肖仙适，男，汉族，1972年12月23日出生，户籍住址福建省。被执行人：许婷婷，女，汉族，1989年3月2日出生，户籍住址福建省。被执行人：王子颖，女，汉族，1977年5月1日出生，户籍住址福建省。被执行人：龚允国，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍住址福建省。被执行人：周世华，男，汉族，1953年4月27日出生，户籍住址福建省。被执行人：龚允文，男，汉族，1988年4月20日出生，户籍住址福建省。被执行人：郑禧长，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍住址福建省。被执行人：龚应栋，男，汉族，1982年12月14日出生，户籍住址福建省。被执行人：李瑛，女，汉族，1979年8月6日出生，户籍住址上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告上海翔文实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的尚未履行的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币1,086,126.28元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对上述被执行人中的连带责任保证人名下银行存款、机动车、不动产、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，对查明的被执行人龚芳等人的银行账户予以冻结并扣划存款若干；查封被执行人龚芳名下牌号为沪LCXXXX辉腾牌机动车一辆，查封期限2年。除此之外，未发现有可供执行的财产。另，本院对被执行人朱斌名下位于上海市金山区亭林镇金展路XXX-XXX号案涉抵押房地产启动了评估、拍卖程序，但周期较长，现尚在处置过程中。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。鉴于上述情况，经与申请执行人委托代理人电话约谈，告知本案暂终结本次执行程序，待拍卖变现后再继续执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录等证据证实。本院认为，本案抵押财产尚在处置中，此外，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢168号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初719号原告:刘银花，女，1974年8月20日生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张清松，男，1969年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区临沂高新区工业北路29号，现住文登区。原告刘银花与被告张清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银花到庭参加了诉讼，被告张清松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘银花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。后原告撤回对利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2018年8月12日，张清松向刘银花借款300000元，借款期限自2018年8月12日至2018年12月31日止，借款利息为月利率1%，若逾期未还款，则以月利率2%计算逾期利息。经原告多次索要，被告仍不还款。张清松未到庭亦未提交答辩意见。但在本院对本案进行诉前调解时，张清松委托了诉讼代理人曲才全参与调解，调解过程中曲才全对原告所诉的借款数额及事实均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张清松经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年8月12日张清松向刘银花出具了借条一份，内容为“借条今欠刘银花人民币叁拾万元整（300000元），按月息百分之一计算，在2018年12月31日前还清，逾期还不上按月息百分之二计算。借款人：张清松2018年8月12日”。另查明，刘银花曾于2017年11月7日通过中国建设银行ATM自动柜员机向张清松转账40000元，同日通过中国建设银行柜台交易向张清松转账20900元；2018年2月10日通过中国农业银行向张清松转账58700元；另根据刘银花提供的手机微信转账记录，自2018年1月11日至2018年5月11日，刘银花通过手机微信转账10次共计179400元。以上共计299000元，庭审中刘银花称2018年8月12日又向张清松交付现金1000元，合计300000元，并由张清松出具了借条。刘银花称张清松系威海润泽建设工程有限公司的法定代表人，在威海南海搞填海工程和其他工程项目，借款用途为资金周转做生意。通过刘银花提供的手机微信转账记录，本院审查发现2018年期间双方的微信转账并不仅仅为179400元，除了这179400元以外，另有多笔转账由刘银花转给张清松，甚至在2018年8月12日之后，刘银花仍向张清松转账数目几百元至一千元不等的款项；刘银花自称其与张清松是非常要好的朋友关系，有时张清松穷的一分钱都没有，她就转点零花钱给张清松，这些都没有算在借款本金之内。另外刘银花通过手机微信转账多次向张清松转账金额为“520元”和“521元”，对此刘银花称其在中国人寿保险股份有限公司牟平公司担任区域总监，每月收入平均40000多元，“521”是其在保险公司的工号，是刘银花的幸运数字，其和张清松是非常要好的朋友，其认为转账在2000元以下的都算作赠与，但刘银花认为不管再怎么好的朋友，欠债还钱是天经地义的。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提供的银行转账记录及手机微信转账记录可以证实其向张清松交付了借款299000元，张清松出具的借条也佐证了该事实。因此刘银花主张张清松偿还借款299000元，证据充分，本院予以支持。刘银花称于2018年8月12日交付现金1000元，无证据证实，另外结合庭审中其陈述的转账金额在2000元以下的均算作个人赠与，本院对该1000元现金也不予认定为借款行为。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清松于本判决生效后十日内偿还原告刘银花借款本金299000元。二、驳回原告刘银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  邱洪胜人民陪审员  肖术平二〇二〇年九月一日书 记 员  林甜甜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2511号 申请执行人：席彬，女，1979年05月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城经开区。 被执行人：解薇，女，1979年3月28日出生，汉族，住蒙城经开区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3840号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3840号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  崔辉辉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执752号之一申请执行人黄勇。被执行人邓朝庭。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人邓朝庭借款合同纠纷一案中，申请执行人黄勇与被执行人邓朝庭双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5823号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：汪配俊，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人汪配俊追缴违法所得一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初114号文书已发生法律效力。我院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳人民币10万元，我院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款109.63元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托安徽省芜湖市无为县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为109.63元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初114号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十七日书记员  朱智文
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢458号 林长长蒋国天：                            申请人                       林长长                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       62285元                       履行金额（元）                       62285元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保799号申请人：威海博康特建材有限公司，住所地文登经济开发区广州东路62号。法定代表人吴忠风，经理。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地文登区昆嵛北路甲36-6号。法定代表人李建，经理。申请人威海博康特建材有限公司与被申请人文登万事兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6663号民事判决书已经生效。申请人颜洪志同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东长江生物集团有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司的银行存款4477000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十七日书记员  刘鑫雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4244号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人：繆青平。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢28号 申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。 被执行人郭丽玉，女，1976年4月15日出生。地址湖南省茶陵县。 被执行人周正华，男，1976年8月26日出生，地址株洲市天元区。 株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与郭丽玉、周正华借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2014年10月14日作出的(2014)株荷民二初字第00152号已经发生法律效力。由于被执行人郭丽玉、周正华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人郭丽玉、周正华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭丽玉、周正华新的财产线索，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执350号 杨爱群、湖南德昌纺织集团有限公司： 关于申请执行人杨爱群与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字121号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱群向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位15572.5元（含执行费132元）。 本院认为，（2020）南劳人仲案字121号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨爱群基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字121号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日