wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1077号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，海口市人，住海南省海口市美兰区，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘恒，男，1991年2月25日，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告刘恒追偿权纠纷一案中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘恒的起诉。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回对被告刘恒的起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司承担。审判员  陈国胜二〇二〇年九月十四日书记员  杨 琛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1958号之一申请执行人：雷珽，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：孙荣盛，男，1989年5月14日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人雷珽与被执行人孙荣盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月24日作出的(2019)苏0507民初4804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告孙荣盛于本判决生效之日起十日内支付原告雷珽人民币471142元，以及按471142元为本金，自起诉之日即2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2732.62元，以及该款自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017265）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费为人民币10687元，由原告雷珽负担3100元，被告孙荣盛负担7587元（被告孙荣盛负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，账号：32250199743600001331036545，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部），逾期未交，则强制执行。原告雷珽预交的7587元，由本院退还）。”由于义务人孙荣盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷珽向本院申请执行，申请执行标的为487223.62元及债务利息，本院于2020年6月18日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人孙荣盛邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“手机关机”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月19日、2020年8月4日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人孙荣盛名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月19日至2021年6月18日止、自2020年7月2日至2021年7月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息3、2020年8月11日，本院依法对被执行人孙荣盛采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月11日，本院委托被执行人孙荣盛户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年9月1日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年9月8日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。6、2020年9月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的金额为487223.62元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为487223.62元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5719号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路13号晶华城小区30号楼一单元一楼。法定代表人：李伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：高严。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告高严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十二日书记员  贾晓晗
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1188号 上诉人(原审被告)：上海电力安装第一工程有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路235号，统一社会信用代码913101101334303383。 法定代表人：施广明,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈楠忻,浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏铭,浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶瑞彬，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人上海电力安装第一工程有限公司因与被上诉人叶瑞彬土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海电力安装第一工程有限公司的委托诉讼代理人高敏铭、被上诉人叶瑞彬及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海电力安装第一工程有限公司上诉请求：撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初113号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、土地租赁补偿由村集体享有，叶瑞彬不具有签约主体资格，导致相关约定无效，一审判决未查明上述事实而对付款作出笼统判决，应当纠正。上海电力安装第一工程有限公司与叶瑞彬签订土地租赁补偿的真实意思，是对临时用地的占用依法进行补偿而非对叶瑞彬的个别补偿；本案为土地租赁合同纠纷，而叶瑞彬并非签订土地租赁及补偿合同的适格主体；叶瑞彬无权享有青苗补偿费以外的土地租赁补偿，土地租赁补偿应该归村集体所有，叶瑞彬无权处分土地租赁补偿。二、一审判决遗漏共同被告阳光电源股份有限公司。阳光公司为本案合同所涉光伏项目的总包及实际控制人，上海电力安装第一工程有限公司仅为该光伏项目的分包方。就本案项目所涉费用的承担问题，合肥仲裁委员会在（2018）合仲字第0653号裁决书中已认定阳光公司对违法占地存在过错，需对土地占用和复垦的相关费用承担一半责任，裁决作出后，阳光公司也未提出任何异议。上海电力安装第一工程有限公司于一审开庭前曾提出追加阳光公司为共同被告，但被一审法官裁定驳回。阳光公司与本案诉讼标的紧密相关，与上海电力安装第一工程有限公司承担共同的权利义务，最终判决之前也应赋予阳光公司抗辩的权利，且追加被告可促进本案争议的解决，达到定纷止争、节约司法资源的目的。综上所述，一审判决未查明基本事实，对重要法律适用错误，且遗漏共同被告，恳请依法改判或发回重审。 叶瑞彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 叶瑞彬向一审法院起诉请求：判令上海电力安装第一工程有限公司支付其租赁补偿等费用300000元。 一审法院查明事实：凤台县晟阳新能源发电有限公司因水面光伏工程施工需要，在未取得合法用地手续情况下，该公司工程承包方上海电力安装第一工程有限公司占用顾桥镇张童村土地垫煤矸石，顾桥镇国土所工作人员予以制止，原凤台县国土资源局监察大队要求上述二公司对该宗地予以整改，恢复土地原貌，并向二公司下达《限期拆除违法建设通知书》。2018年10月24日，上海电力安装第一工程有限公司与叶瑞彬、凤台县晟阳新能源发电有限公司签订协议书，上海电力安装第一工程有限公司向叶瑞彬支付土地租赁补偿费等630000元，款项一期330000元支付时间为2018年10月25日，款项二期300000元支付时间为顾桥国土所验收合格后当场支付，并约定上海电力安装第一工程有限公司与叶瑞彬在协议生效后再无债权债务纠纷，双方互不追究法律责任。上海电力安装第一工程有限公司已于2018年10月25日支付叶瑞彬330000元。同时，2018年11月23日，叶瑞彬已完成上述宗地整改，恢复了土地原貌，且已耕种庄稼。 一审法院认为，上海电力安装第一工程有限公司在施工过程中违反法律规定未经批准占用顾桥镇张童村临时用地，在经有关部门处罚后应积极主动对其违法行为进行整改，恢复土地原貌。后上海电力安装第一工程有限公司与叶瑞彬、凤台县晟阳新能源发电有限公司签订协议书，委托叶瑞彬进行整改、恢复土地原貌，并约定附时间及附条件支付土地租赁补偿费等共计630000元，已支付330000元。现叶瑞彬已按照协议约定完成了土地整改、恢复原貌，上海电力安装第一工程有限公司应按照约定履行付款义务，其经叶瑞彬催要后，拖欠至今未予支付，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，叶瑞彬要求上海电力安装第一工程有限公司支付300000元的诉讼请求与法有据，予以支持。据此判决：被告上海电力安装第一工程有限公司支付原告叶瑞彬300000元，于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告上海电力安装第一工程有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上海电力安装第一工程有限公司认为《协议书》中的土地租赁补偿费中，除青苗补偿以外的费用性质类似于永久征地中的征收补偿，但其无充分证据证明该费用的性质与《土地管理法》及《土地管理法实施条例》中的“土地补偿费”相同，叶瑞彬根据《协议书》的约定完成了土地整改、恢复原貌，且上海电力安装第一工程有限公司也认可经相关部门验收合格，上海电力安装第一工程有限公司应按照《协议书》的约定支付叶瑞彬剩余款项。关于是否应当追加阳光电源股份有限公司为共同被告，《协议书》中仅约定了付款义务方是上海电力安装第一工程有限公司，且阳光电源股份有限公司也不是《协议书》的一方，一审法院不予追加并无不妥。 综上所述，上海电力安装第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人上海电力安装第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  代 奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱启凡 书记员巫祖悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4586号原告：王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏俊峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告王祥祥诉被告魏俊峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告王祥祥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王祥祥撤回起诉。案件受理费388元，由原告王祥祥负担。审判员  席长风二〇二〇年九月二十一日书记员  程方圆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3277号原告：葛万均农村土地承包经营户，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村7组62号。代表人：葛万均，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。法定代表人：翟春晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。第三人：重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会，住所地重庆市奉节县。法定代表人：宋伯成，村主任。原告葛万均农村土地承包经营户与被告重庆市夔创农业发展有限公司、第三人重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告葛万均农村土地承包经营户于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛万均农村土地承包经营户申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛万均农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛万均农村土地承包经营户负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4821号 原告：谭纪涛，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路187号解放阁商务中心三楼。 负责人：崔永林，系该公司负责人。 原告谭纪涛与被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭纪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭纪涛撤回起诉处理。 审判员 靳 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄天宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2068号申请执行人：武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司。住所地:金昌市金川区永昌路紫荆花园。统一社会信用代码:9162030206063323XH。负责人:姚财渊职务经理。被执行人:张金元，男，汉族，1971年4月7日出生，甘肃省古浪县人，高中文化，住本区紫荆花园12栋4单元402室，身份证号码：622323197104073117。本院在执行武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司申请执行张金元物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人张金元主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特804号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 颖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢78号     申请执行人高某某，男。   被执行人李某某，男。   申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，该案于2020年4月20日依法恢复执行，要求被执行人给付某某执行人借款4.5万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1942元、执行费1400元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、车辆等财产。   4、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月十八日                                    书 记 员  康磊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1040号 申请执行人许聪辉，男，汉族，1984年6月29日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。 申请执行人谷科坛，女，汉族，1985年5月30日出生，住所地石家庄市赞皇县。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 许聪辉等申请河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5664号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付227351元，缴纳执行费3310元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控,2020年7月13日进行了第二次网络查询，2020年8月7日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5664号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 猛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1746-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。 被执行人：解伟丽，女,1977年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋玉全，男,1967年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解德合，男,1965年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘顺荣，男,1965年4月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人解伟丽、宋玉全、解德合、刘顺荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人解伟丽、宋玉全、解德合、刘顺荣银行存款343495.59元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **云
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执791号之一申请执行人：兰密雄，男。被执行人：胡卫国，男。被执行人：韦柳先，女。申请执行人兰密雄与被执行人胡卫国、韦柳先民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2016）湘1022民初860号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡卫国、韦柳先向兰密雄返还借款本金20000元，支付借款利息2200元，支付案件受理费366元。因胡卫国、韦柳先未按上述生效法律文书履行义务，兰密雄向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡卫国、韦柳先仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年8月12日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月22日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月7日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月22日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22805元（其中包含239元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执791号案件终结本次执行程序。被执行人胡卫国、韦柳先负有继续向申请执行人兰密雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月二十二日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执683号申请人:张军峰，男，汉族，1990年6月5日生，住睢县。被执行人：苏华阳，男，1983年4月12日生，汉族，住址福建省晋江市。张军峰与苏华阳劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、苏华阳于本判决生效后十日内给付张军峰工资款27000元及违约金（2018年3月21日起按同期银行贷款年利率6%计算至付清之日止）。二、案件受理费476元减半收取238元，由苏华阳负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，张军峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月18日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4929号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏华阳负有继续向申请执行人张军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  魏百键
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1651号 申请人：王有富，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省阆中市。 被执行人：苟发龙，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张波，男，汉族，1975年6月12日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行申请人王有富与被执行人苟发龙、张波民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为13万元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人苟发龙暂无财产可供执行，查封被执行人张波名下机动车一辆。同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛 杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执831号 申请执行人：黄军,男性,1971年3月29日出生,住沿河县。 被执行人：张永政，男性,1985年3月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人黄军与被执行人张永政借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执831号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谯海波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17032号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄双业。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人黄双业商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。黄双业在原审的诉讼请求：1.富基公司向黄双业支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以4880000元为本金，从2018年5月25日起计算至2019年6月19日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按房价款4880000元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2019年6月19日止的迟延办理产权登记的违约金给黄双业。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1271元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由黄双业预交，黄双业同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给黄双业。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月19日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人黄双业书面答辩称：1.上诉人不能以被上诉人未交契税及补交面积差额，免除其逾期办证违约责任。2.上诉人未履行其通知义务，通知被上诉人缴纳契税及领取房产证，因此上诉人应当承担逾期办证违约责任直至被上诉人实际领取房产证之日止。3.合同第二十一条约定明确，交付房屋之日起210个工作日办妥房产证，并没有附加任何条件。规划验收合格或办妥初始登记均是上诉人的义务，上诉人不能以没有履行前义务，而主张免除后义务。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，黄双业在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执236号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、李玉华： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行李玉华罚金一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，李玉华自动缴纳20，000.00元，本案执行标的现已全部执行到位。本院已于2020年9月22日将该款上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0702刑初22号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4039号之一 原告：吴志侠，女，1975年9月11日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水杰森餐饮服务有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路与榕花街交叉口西北角怡然城五楼。 法定代表人：张汝金。 被告：张汝金，男，1965年3月28日出生，汉族，现住：衡水市。 被告：李亚军，女，1989年8月10日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 本院在审理原告吴志侠与被告张汝金、李亚军、衡水杰森餐饮服务有限公司、李嘉凝居间合同纠纷一案中，原告吴志侠于2020年9月14日向本院提出自愿撤回对被告张汝金、李亚军、衡水杰森餐饮服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴志侠撤回对张汝金、李亚军、衡水杰森餐饮服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告吴志侠负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾平平
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保542号 申请人：临邑昕岚电力有限公司，住所地：临邑县永兴大街127号。 法定代表人：高飞，职务：经理 被申请人：山东金德新型管件有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：赵东风，职务：执行董事兼经理 被申请人：山东金德化学建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：齐迎生，职务：执行董事兼经理 被申请人：山东金德新型管业有限公司，住所地：临邑县经济开发区。 法定代表人：宁传亮，职务：执行董事兼经理 申请人临邑昕岚电力有限公司与被申请人山东金德新型管件有限公司、山东金德化学建材有限公司、山东金德新型管业有限公司供用电合同纠纷一案，申请人临邑昕岚电力有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下6420483.96元的财产并提供担保。 经本院执行，于2020年9月17日查封被申请人山东金德新型管件有限公司名下的临国用（2006）第0389号、临国用（2006）第0045号、临国用（2006）第0388号土地和鲁某权证城字第××、09××78、09××81、09××83、19××60、19××61、20××09号房产。 至此，申请人临邑昕岚电力有限公司与被申请人人山东金德新型管件有限公司、山东金德化学建材有限公司、山东金德新型管业有限公司一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保542号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4779号之一原告：环翠区乐淘数码商城，经营场所威海市环翠区安源街10号401草厦子，统一社会信用代码92371002MA3THCYW2B。经营者：杨星晨。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：蒲树浩，男，户籍地威海市环翠区，现住址不详。原告环翠区乐淘数码商城与被告蒲树浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。因被告蒲树浩下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 邓    立人民陪审员 刘  美  玲人民陪审员 侯  小  燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员 张志伟（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗49号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司执行董事。一审被告：张玉山，男，汉族，1991年12月21日出生，住安徽省全椒县。滁州融元信息咨询服务有限公司与张玉山借款合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院已作出（2018）皖1103民初3986号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民监【2020】34110000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月二十二日法官助理胡洁书记员许可
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终193号 上诉人（一审原告）：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路21号。 法定代表人:张全生，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人力资源和社会保障局。住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：贺万林，男，1969年9月27日生，汉族，四川省广元人，户籍地四川省广元市利州区，现住常州市天宁区。 上诉人常州新区佳琦电子产品有限公司（以下简称佳琦电子公司）因工伤行政确认一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年1月贺万林至佳琦电子公司工作。2018年7月9日，贺万林在维修机器过程中，不慎被钢丝绳击中导致眼部受伤，贺万林向公司经理刘祥明请假后离开公司，当日傍晚由家人陪同前往医院检查治疗，并休息十多天后上班，佳琦电子承担了部分医药费。随后贺万林因家人去世请假，在家期间眼疾复发，于2019年1月31日在常州第三人民医院完成右眼小梁切除术。2019年2月19日，贺万林向常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请工伤认定，经补正后依法受理，2019年5月24日区人社局作出常天人社工认字[2019]第20152号认定工伤决定书。该工伤决定，认定2018年7月9日贺万林在维修及其换轴承时被吊货物的钢丝绳砸到眼睛受伤。2019年2月3日经常州市第三人民医院诊断：右眼继发性青光眼。贺万林受到的事故伤害符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。佳琦电子公司不服，诉至一审法院，要求依法撤销工伤认定。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：贺万林所受的伤是否属于工伤。据2018年7月9日常州市武进人民医院门诊病历记载：病患“右眼被钢筋弹伤5小时余……”，结合当日的考勤记录表，贺万林是在工作中因维修机器不慎被钢丝绳击中导致眼部受伤。综合本案事故发生时间、地点及工友的证明，可以认定贺万林属于工作时间因工作受到事故伤害。贺万林此后的进一步治疗，是对事故伤害眼睛的延续诊治。区人社局在收到贺万林的工伤认定申请后，对有关证据材料进行了审核，并依法进行了调查取证。佳琦电子公司在收到区人社局邮寄送达的《举证告知书》和《工伤认定申请表》后提交的证据不能证明2019年2月3日的诊断结论和贺万林在2018年7月9日受的伤无因果关系，佳琦电子公司应当承担举证不能的法律后果。区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，法院应予维持。佳琦电子公司起诉要求撤销工伤认定缺乏事实依据，理由也不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决驳回常州新区佳琦电子产品有限公司要求撤销常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第20152号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由常州新区佳琦电子产品有限公司负担。 佳琦电子公司上诉请求：撤销原判，撤销工伤认定，且由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.贺万林在2018年7月9日起，未经单位批准、擅自离岗，期间未说明存在工伤情况。2.工友证明贺万林事发当天未见工伤。3.2019年2月3日的诊断记录未经鉴定，并不能证明与2018年7月9日受伤有因果联系。 区人社局、贺万林未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 区人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 1.受伤事实。刘翔明在工友证明中陈述，2018年7月9日，其未见到任何工伤事故；在工伤认定调查笔录中陈述，对于2018年7月9日贺万林是否上班，由于时间相隔太远不清楚。佳琦电子公司提供的刘翔明工友证明，与区人社局向刘翔明所作调查笔录载明内容不一致，故法院对于刘翔明的证明不予采信。根据门诊病例、常州第三人民医院出院记录、工伤认定调查笔录等证据材料，贺万林在佳琦电子公司维修机器工作过程中不慎被钢丝绳击中导致右眼部受伤，事实清楚，证据确凿。佳琦电子公司上诉主张，贺万林不存在工伤。二审认为，该上诉主张事实依据不足，本院不予支持。 2.因果关联。根据门诊病例、常州第三人民医院出院记录载明的病史，可以证明贺万林维修机器工作中右眼部受伤与其后眼疾复发诊断为右眼继发性青光眼存在一定的因果关系。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。佳琦电子公司虽对因果关系提出异议，但未提供证据予以证明，也未在一审举证期限内申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故佳琦电子公司的上诉主张，本院不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人常州新区佳琦电子产品有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州新区佳琦电子产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10881号原告：李再荣，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李再荣与被告杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李再荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李再荣撤诉处理。审 判 员 **二〇二〇年九月十四日法官助理 方莉书 记 员 李娟
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1570号 原告：韩旭，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 被告：赵玉清，男，1963年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告韩旭与被告赵玉清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托诉讼代理人贾伪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的人工费人民币70000.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月-2015年6月期间，原告经人介绍承揽了被告自建的三层民房木器漆及乳胶漆粉刷工程。工程结束经被告验收合格后，原、被告协商确定工程款总额为80000.00元，被告即时支付10000.00元后，下欠70000.00元未付。2018年10月28日被告为原告出具欠据一张。其后经原告索要未果，故起诉追索，请贵院依法核实，判如所请。 被告赵玉清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告韩旭围绕诉讼请求提供如下证据并发表观点：1、2018年10月28日被告赵玉清书写的欠条一张，证明被告欠原告人工费70000.00元。2、两张材料单，证明工程施工期间是2014年10月到2015年6月。领料人田术是赵玉清指派的采购油漆人员，田术的住址是小营。原告韩旭和案外人袁小芳是有分工的，袁小芳是负责提供油漆的，韩旭是负责具体粉刷的，所以欠原告韩旭的是人工费。 被告赵玉清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月-2015年6月期间，原告经人介绍承揽了被告自建的三层民房木器漆及乳胶漆粉刷工程。工程结束经被告验收合格后，原、被告协商确定工程款总额为80000.00元，后被告支付原告10000.00元，下欠70000.00元未付。2018年10月28日被告为原告出具欠据一张，内容：欠条今欠到韩旭人工费大写：柒万元整（¥70000.00元）欠款人：赵玉清2018年10月28日身份证：1326261963××××××××。此款被告赵玉清至今未付。 本院认为，原、被告双方形成了建设工程施工合同关系，原告按照约定履行了粉刷被告三层民房木器漆及乳胶漆的工程，被告也应当履行给付原告人工费的义务。被告未按照约定履行给付原告人工费的义务，已构成违约。原告要求被告履行给付人工费的义务符合法律规定，依法应予支持，因此，对于原告要求被告给付拖欠原告的人工费70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵玉清于本判决生效后十日内给付拖欠原告韩旭的人工费70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告赵玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年九月十三日 书记员  王 强 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 ——
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初1019号原告：勐撒贵生摩托车行，住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒镇车站对面。统一社会信用代码：92530926MA6MW8TE3Y。经营者：王贵生，男，1986年9月18日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县勐撒镇车站对面。被告：杨光苍，男，1970年11月20日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马自治县。原告勐撒贵生摩托车行诉被告杨光苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且被告摩托车款已履行完毕，无继续诉讼的必要，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告勐撒贵生摩托车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐撒贵生摩托车行承担。审判员  李文明二〇二〇年九月十四日书记员  杨文军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1735号之二 申请执行人：叶云安,男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘天荣，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2694号民事调解书,申请执行人叶云安与被执行人刘天荣劳务合同纠纷一案，因被执行人刘天荣未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘天荣在金融机构存款人民币8万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5051号申请执行人：余萍，女，汉族，1978年6月18日出生，户籍地广西壮族自治区北海市。委托代理人：李国楚、朱静，上海贤思律师事务所律师。被执行人：马婕妮，女，汉族，1981年5月10日出生，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间合伙协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币724,333.33元及相应利息，并承担诉讼费16,879元、执行费9,643元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年7月21日止。2、扣划被执行人名下银行存款人民币882,163.19元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，其他债权人申请参与分配，分配方案确定的受偿金额为282,292.22元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5051号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执282号之一 申请执行人黄俊华，男，1987年1月4日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人杨立果，男，1985年6月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄俊华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初304号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的8650元利息，申请执行费50元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人杨立果履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，发现被执行人杨立果名下位于上××思阳镇龙江半岛花园小区有房产（房屋所有权证号为：上思房权证思阳镇字第××号），此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房产。现申请执行人尚未实现的债权为8700元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢79号之一申请执行人:肖胜明，男，1964年8月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，被执行人：张明，男，1983年8月11日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸安区，被执行人：雷育玲，女，1986年12月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸安区，肖胜明与张明、雷育玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1223民初727号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由张明、雷育玲向肖胜明偿还借款本金35万元，其中33万元按月利率10‰偿还利息（自2016年4月15日起至还清之日止）。肖胜明于2017年1月19日向本院申请执行。执行中，肖胜明2018年5月28日撤销对张明、雷育玲的执行申请，因张明、雷育玲未按上述生效法律文书履行义务，肖胜明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2012年11月10日登记于被执行人雷育玲名下，荣威牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××），本案已依法裁定查封，查封期限为二年（从2020年9月22日起至2022年9月21日止）。待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封；查明于2005年1月25日和2005年4月24日登记于被执行人张明名下，北京现代牌轿车两辆（牌号分别为：京Ｂ×××××、京Ｂ×××××）本院2020年7月2日委托北京市朝阳区人民法院送达查封手续，因上述机动车处于转出状态，禁止办理锁定业务，不能查封。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年9月22日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢79号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月二十二日书记员 王       标
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3016号申请执行人：张琪。被执行人：李树春。申请执行人张琪也申请执行被执行人李树春提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初11661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张琪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人李树春送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年8月13日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3016号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年九月十四日书记员  韩倩文
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881财保8号之一解除保全申请人：冯丽霞，女，1978年7月24日出生，汉族，住永济市。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托代理人：张影影，山西西厢律师事务所（实习）律师。被申请人：李峰艳，男，1980年5月8日出生，汉族，住永济市。本院于2020年4月30日作出的（2020）晋0881财保8号民事裁定书，将被申请人李峰艳驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年4月30日至2022年4月29日）。解除保全申请人冯丽霞于2020年9月11日向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人冯丽霞与被申请人李峰艳机动车交通事故赔偿一案，双方已协商解决。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李峰艳驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXX号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年九月十四日书记员  牛晓苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京顺诚园林设计有限公司，住所地北京市顺义区平各庄村南。法定代表人：李顺忠，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司十一处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-33。负责人：侯万诚，总经理。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，总经理。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。一审第三人：徐春梅，女，1971年7月1日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。一审第三人：杨春河，男，1949年7月1日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。再审申请人北京顺诚园林设计有限公司（以下简称顺诚园林公司）因与被申请人北京路桥瑞通养护中心有限公司十一处（以下简称路桥瑞通公司十一处）、北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥瑞通公司）及一审第三人徐春梅、杨春河林业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺诚园林公司申请再审称，请求撤销二审判决第二项、第三项、第五项，发回重审或者在查清事实后依法改判，由路桥瑞通公司十一处赔偿我公司地上物、变压器断火费损失及经营租金损失，由路桥瑞通公司承担补充责任，诉讼费由路桥瑞通公司十一处和路桥瑞通公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决认定路桥瑞通公司十一处系本案所涉租赁土地使用权人，缺乏证据证明，存在认定基本事实不清的错误。2.二审法院认定《苗圃土地承包、租赁补充合同》有效，并依此作为判决依据，明显违背法律规定及高院指导意见，存在重大错误。3.二审法院认为违建系我公司单方所为，应自行承担后果，该基本事实的认定明显缺乏证据证明，定论过于片面与草率。（二）二审程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1.我公司在二审开庭前提交了7份新证据，二审庭审中法官认为证据1-5没有提交必要，并当庭阻止我公司的辩论发言。2.我公司在二审中提交了7份新证据，其中2名证人出庭作证，但二审判决书却认为“双方当事人没有新证据提交”。3.二审法官要求路桥瑞通公司十一处在庭后七日内提交土地使用权证书或者享有土地发包权的官方证明文件，但并未组织第二次庭审调查质证，路桥瑞通公司十一处是否提交上述证据也无从得知。4.我公司委托代理人在二审庭审后电话与法官沟通，希望通过快递方式提交补充代理意见，法官告知等下次开庭时一并提交即可。但我公司并未等到再次开庭通知，便突然接到二审判决书。顺诚园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。路桥瑞通公司十一处和路桥瑞通公司共同提交意见称，二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺诚园林公司的再审申请。（一）《苗圃承包合同书》和《苗圃土地承包、租赁补充合同》的约定没有改变土地性质，没有将涉案土地用于非农建设，合同并不存在违反法律和行政法规的强制性规定而无效的问题。（二）关于违法建设及经营损失承担问题。无论从合同约定角度还是从投资建房获利看，顺诚园林公司都应当对其违法建设的损失承担主要责任。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，顺诚园林公司与路桥瑞通公司十一处签订《苗圃承包合同》及《苗圃土地承包、租赁补充合同》，约定路桥瑞通公司十一处将其具有合法使用管理权的顺义绿化分公司苗圃发包给顺诚园林公司使用，如果顺诚园林公司要在承包土地上投资建房，必须经路桥瑞通公司十一处批准并取得相关建房手续。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。顺诚园林公司主张《苗圃土地承包、租赁补充合同》无效，但根据该合同内容，双方约定顺诚园林公司建房必须获得路桥瑞通公司十一处的批准并办理有关建房手续，并未直接改变土地性质，将涉案土地用于非农建设。因此，二审法院认定顺诚园林公司的该项主张不成立，依据充分。在合同履行中，根据“疏解整治促提升”专项任务要求，涉案土地上没有合法建设手续的临建房屋被拆除，双方均同意解除合同、退回建房押金。一、二审法院据此确认双方签订的合同自2019年4月8日解除，并由路桥瑞通公司十一处退还顺诚园林公司建房押金129643元，合法有据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于269031元苗木损失和7580元变压器断火费承担问题。树木并非违法添附，且路桥瑞通公司十一处认可只能保留现状，变压器断火费也系苗圃自有设施的断电支出，故均应由路桥瑞通公司十一处承担。关于没有合法建设手续的临建房屋被拆除的损失以及经营损失承担问题。首先，双方合同约定顺诚园林公司需建房或搞其他建筑，必须经路桥瑞通公司十一处同意，并由其自己办理有关建房手续，必须执行国家基建政策，符合政策要求，方可实施。未按有关规定建房或其他建筑项目，一切责任后果自负。而顺诚园林公司未办理相关建房手续仍进行建房并因此被拆除，应自行承担相应后果。其次，顺诚园林公司投资建房后供其出租使用收益，路桥瑞通公司十一处并未从中获利，而是仅按合同约定收取了相应的承包苗圃费用。再次，路桥瑞通公司十一处同意顺诚园林公司建房并收取了建房押金，负有一定的管理责任。二审法院据此认定顺诚园林公司应当对其临建房屋拆除的损失承担主要责任，路桥瑞通公司十一处承担一定的管理责任，并根据路桥瑞通公司十一处发包收益情况，酌情确定由其承担30万元的赔偿责任，并无不当。因路桥瑞通公司十一处系路桥瑞通公司的分支机构，由路桥瑞通公司对路桥瑞通公司十一处的责任承担补充责任，符合法律规定。顺诚园林公司在二审开庭前虽然提交了7份“新证据”，但在二审询问时其仅出示了2名证人出庭作证。对该2名证人的证言，二审法院组织双方进行了举证质证。因不能充分证明其主张，二审判决未予采纳。二审判决书载明“双方当事人没有新证据提交”虽有不当，但不影响本案裁判认定的事实和结果。路桥瑞通公司十一处在法院询问后提交的涉案土地权属证明文件，不能否定一审判决认定的事实，二审判决未将此作为定案依据。故二审法院未组织双方质证，并无不当。顺诚园林公司称二审法官未等其提交补充代理意见即作出判决，缺乏事实依据，亦不符合应当再审的法定事由。据此，顺诚园林公司主张二审程序违法，剥夺当事人辩论权利，不能成立。综上，二审法院根据查明的事实和证据对本案所作改判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。顺诚园林公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺诚园林设计有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特1934号 申请人：陈满芳，女，1941年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：郭伟强，男，1967年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请人陈满芳申请认定被申请人郭伟强限制民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈满芳称，其与被申请人郭伟强系母子关系。被申请人郭伟强因患精神疾病，从2000年左右长期治疗，至今未能好转。2012年，经诸暨市残联认定为精神残疾三级。据此，申请人陈满芳申请对被申请人郭伟强认定为限制民事行为能力人，并指定申请人陈满芳为监护人。 经审理查明：申请人陈满芳与被申请人郭伟强系母子关系。2012年9月30日，诸暨市残疾人联合会向被申请人郭伟强颁发残疾证书，载明郭伟强残疾类别为精神残疾，残疾等级为三级。审理中，本院向郭伟强母亲即申请人陈满芳进行询问，其表示郭伟强长期患有精神疾病，精神状况一直不稳定，要求担任被申请人郭伟强的监护人。 本院认为，被申请人郭伟强长期患有精神疾病，残疾等级为三级，其不能完全辨认自己行为，应认定其为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 郭伟强为限制民事行为能力人； 指定陈满芳为郭伟强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵为龙（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4426号 原告：章湘君，女，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强，经理。 被告：杭州市富阳区殡仪馆，统一社会信用代码123301834703305225，住所地杭州市富阳区新桐乡长山弄。 法定代表人：许绍斌。 本院在审理原告章湘君诉被告杭州市富阳区殡仪馆、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章湘君于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告章湘君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章湘君撤回起诉。 本案受理费5613元，减半收取2806.5元，由原告章湘君负担。原告章湘君于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金 枭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2314号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：何高峰，行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：戈萍，女，1975年2月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：章勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告戈萍、章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人黄滔，被告戈萍到庭参加诉讼。被告章勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令戈萍偿还截至2020年6月10日止的借款本息合计90134.98元（其中逾期本金为65735.12元，利息、罚息、复息合计为24399.86元），后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款还清之日止；2、判令戈萍向招行湘潭分行支付律师费5317元；3、判令章勇对第1项、第2项款项承担连带清偿责任；4、判令戈萍、章勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，戈萍向招行湘潭支行（现已更名为招行湘潭分行）申请“消费易”信用贷款。经审批同意后，戈萍与招行湘潭支行于2014年12月11日签订了《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定招行湘潭支行向戈萍提供50万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年12月11日起至2019年12月11日止。招行湘潭支行同意在授信额度内开通“普通消费易”功能供戈萍进行POS、网上支付等消费，且约定了消费易贷款的期限、利率、还款方式等。同时，合同还约定了招行湘潭支行为追索债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由戈萍承担。合同签订后，戈萍多次使用消费易功能进行网上支付、POS机扣划资金等，但自2018年3月13日起没有按期偿还借款本息。截至2020年6月10日止，戈萍尚欠借款本息合计90134.98元（其中逾期本金为65735.12元，利息、罚息、复息合计为24399.86元）。招行湘潭分行认为戈萍逾期还款已构成违约，应当承担清偿责任和违约责任。章勇与戈萍系夫妻关系，且在贷款申请表中申请人配偶一栏签字，共同申请了贷款，因此章勇应当对戈萍所欠招行湘潭分行的债务承担连带清偿责任。招行湘潭分行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。戈萍答辩称：借款属实，对所欠的借款本金也无异议。因家庭发生重大变故，导致目前经济困难，无法按时还款。希望银行能减免部分利息、罚息和复息。章勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。由于章勇未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。招行湘潭分行提交的戈萍与章勇的结婚证复印件、《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款自主月供协议书》、贷款附属信息、已出账单列表、《委托代理合同》，戈萍提交的离婚证、《离婚协议书》，因招行湘潭分行、戈萍对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：戈萍、章勇原系夫妻关系，双方于2018年1月9日离婚。2014年12月8日，戈萍向招行湘潭支行（现已更名为招行湘潭分行）申请“消费易”信用贷款并签订了《零售贷款申请表》，章勇在贷款申请表中申请人配偶一栏签名确认。2014年12月11日，戈萍与招行湘潭支行签订了《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款自主月供协议书》，约定招行湘潭支行提供给戈萍50万元的消费易额度，贷款期限为12个月，执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。戈萍以等额还款的方式归还贷款本息。若借款人戈萍未按约定按时足额偿还贷款，招行湘潭支行有权对其未还贷款本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定在授信申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由授信申请人承担。合同签订后，戈萍多次使用消费易功能进行网上支付、POS机扣划资金等，但自2018年3月13日起没有按期偿还借款本息。截至2020年6月10日止，戈萍尚欠逾期本金65735.12元，利息、罚息和复息24399.86元，借款本息合计90134.98元未还。招行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年6月10日，招行湘潭分行与湖南百舸律师事务所签订了一份《委托代理合同》，招行湘潭分行为本案诉讼产生了律师代理费5317元。之后，湖南百舸律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。本院认为：戈萍与招行湘潭支行之间签订的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款自主月供协议书》均系双方真实意思表示，该协议均合法有效，双方应按约定履行各自的义务。招行湘潭分行依约向戈萍发放了借款，戈萍未按时偿还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。招行湘潭分行要求戈萍偿还截至2020年6月10日止的借款本息合计90134.98元，后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案借款发生在戈萍、章勇婚姻关系存续期间，且章勇在《零售贷款申请表》中借款申请人配偶一栏签名，可以证实章勇知晓涉案借款，因此涉案借款应当认定为戈萍与章勇的夫妻共同债务。招行湘潭分行要求章勇承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求戈萍、章勇支付为实现债权而产生的律师费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。戈萍请求减免部分利息、罚息和复息的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戈萍、章勇于本判决生效之日起五日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2020年6月10日止的借款本息合计90134.98元，并按照合同约定支付2020年6月11日起至借款还清之日止的后续利息、罚息和复息；二、戈萍、章勇于本判决生效之日起五日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师费5317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，保全费1270元，合计2360元，由戈萍、章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月十四日书记员  夏茜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4553号原告：柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司，住所地柘城县正大商住广场7号108室，与确认地址一致，统一社会信用代码914114245776449943。法定代表人：王景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵文礼，男，1950年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：丁磊，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司与被告赵文礼、丁磊合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在案件审理过程中，原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司以双方已私下和解为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司负担。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十一日书记员  王养凯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5248号 原告：安徽龙润物业有限公司，住所地安徽省定远县合蚌路与黎明路交叉口，统一社会信用代码913411255717795219。 法定代表人：胡宏森，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张红礼，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽龙润物业有限公司诉被告张红礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月17日，原告安徽龙润物业有限公司向本院提出对被告张红礼的撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙润物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙润物业有限公司撤回对被告张红礼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙润物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢25号申请执行人：齐齐哈尔市工大线材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南萃街73号。法定代表人：赵殿源，该公司经理。被执行人：李立峰，男，1957年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅38号楼。被执行人：董玮，女，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅38号楼。被执行人：王立刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古阿荣旗畅春家园11号楼。本院在执行申请人齐齐哈尔市工大线材有限公司与李立峰、董玮、王立刚借款合同纠纷一案，本案被执行人王立刚已自动履行其（2016）黑0202民初2385号文书中确定的应履行数额为175，628.00元，本案被执行人李立峰、董玮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执恢25号借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月十四日书记员  马文慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保360号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：杜福吉，男，1962年11月23日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜吉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市大陆营业所的存款14200元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人杜吉福转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜吉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市大陆营业所的存款14200元，冻结期限为一年。案件申请费162.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年九月二十二日书记员  杜春秋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1398号之一被执行人：杨静，女，汉族，1991年生，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月四日书记员  张俊彪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终40号上诉人（原审被告）：吴仁智，男，1948年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：湖北智发科技发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。法定代表人：王肯定，该公司董事长。上诉人吴仁智因与被上诉人湖北智发科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1075号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴仁智上诉称，请求撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1075号之二民事裁定，将案件移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在武汉市江岸区，据此，武汉市江岸区人民法院应是适合的管辖法院。上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，双方并没有签定借款合同，被上诉人也未给付上诉人任何款项，一审法院没有证据证明上诉人接受货币，而主观臆断上诉人接受了被上诉人的货币，属于认定事实错误。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，湖北智发科技发展有限公司作为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为湖北智发科技发展有限公司所在地。故湖北省嘉鱼县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。吴仁智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月四日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3064号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李振清，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李振清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告李振清经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币6,680.00元，违约金计算至给付时止。利息3,106.00元，合计9,786.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李振清未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明被告欠原告种子款6,680.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告李振清未出庭未质证。被告李振清未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款6,680.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李振清之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李振清于本判决生效3日内给付原告种子款6,680.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2067号 原告：郭新榕，女，1983年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴锦旺（系郭新榕丈夫），男，住南平市建阳区。 被告：福建南平安乐窝装饰工程有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区D4栋厂房4层。统一社会信用代码91350784MA31NW5U3L。 法定代表人：陈丽敏，执行董事兼总经理。 原告郭新榕与被告福建南平安乐窝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭新榕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭新榕以与福建南平安乐窝装饰工程有限公司达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭新榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭新榕负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1536号原告亢雪琴，女，汉族。委托代理人袁建会，男，汉族。被告吴启妹，女，汉族。原告亢雪琴与被告吴启妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢雪琴、被告吴启妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亢雪琴诉称，2020年6月24目19时许，被告吴启妹驾驶两轮电动车沿岐山县蔡家坡镇渭北西路由东向西行驶至电苑小区路段时与由南向北横过公路的原告亢雪琴发生碰撞，致原告亢雪琴受伤，由120送至宝鸡蔡家坡医院住院治疗，宝鸡蔡家坡医院检查诊断为1、右小腿皮肤挫裂伤，2、左排肠神经挫伤，3、多处软组织损伤，4、高血压病3级极高危组。2020年7月6日经岐山县公安局交通管理大队对本起交通事故认定:被告吴启妹驾驶非机动车末遵守有关交通安全规定，驾驶非机动车末在非机动车道内行驶是造成此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任，原告亢雪琴承担事故次要责任。原告在宝鸡蔡家坡医院住院治疗期间，因拖欠医疗费停药两天，于2020年7月7日被迫出院，住院13天，出院时伤口缝合线未拆，脚腿仍浮肿，伤口末痊愈，行走需依赖拐杖，活动受限。被告吴启妹从原告住院到出院14天，从未到医院看望照顾过原告。原告出院后，原告家属多次托人与被告所在村干部协调有关赔偿问题，均末果，也使原告错失交通管理部门调解处理机会。综上所述，被告的行为侵犯了我的身体健康权，根据侵权责任法请求1、判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8429.50元；2、判令被告支付原告精神损失费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告吴启妹辩称：事故发生时间、地点均正确，我认可；我打了120救护车送原告去蔡家坡医院治疗。原告的住院天数13天，我无异议；医疗费不合理，我已给原告垫付1300元；护理费不认可；住院伙食补助费我愿意给付300元；营养费不认可；后续医疗费和精神损害抚慰金均不认可。经审理查明，2020年6月24目19时许，被告吴启妹驾驶两轮电动车沿岐山县蔡家坡镇渭北西路由东向西行驶至电苑小区路段时与由南向北横过公路的原告亢雪琴发生碰撞，致原告亢雪琴受伤，被告吴启妹拨打了120，原告送至宝鸡蔡家坡医院住院治疗13天，经检查诊断为;1、右小腿皮肤挫裂伤，2、左排肠神经挫伤，3、多处软组织损伤，4、高血压病3级极高危组。原告的儿子并报警，2020年7月6日经岐山县公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴启妹承担事故主要责任，原告亢雪琴承担事故次要责任。另查：事故发生后，被告吴启妹向原告垫付宝鸡蔡家坡医院急诊费用539.5元，垫付医疗费1300元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书1份，蔡家坡医院诊断证明1份；出院证1份；出院诊断证明1份；住院收费票据2张；住院费用汇总清单1份；住院病案1套；被告提交的蔡家坡医院门诊收费票据6张，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告吴启妹驾驶非机动车与原告发生碰撞，致原告受伤。此事故经岐山县公安局交通管理大队认定，被告吴启妹承担事故主要责任，原告亢雪琴承担事故次要责任。原、被告对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案的实际情况及岐山县公安局交通管理大队的责任认定书，被告吴启妹承担损失70%为宜，原告亢雪琴承担损失30%为宜。关于原告主张各项损失中的合理合法的部分予以支持；对超出法律规定的赔偿范围和标准的部分，不予支持。具体认定如下：1、医疗费：3012元。有原、被告提交的医疗费票据，结合宝鸡蔡家坡医院诊断证明等可以相互印证。对原告提供的收款收据（7元），不符合证据的形式要件，不予支持。2、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元的请求。原告在宝鸡蔡家坡医院住院13天，结合原告实际治疗情况和本地区平均伙食标准，其住院伙食补助费确定为：30元/天×13天=390元为宜。3、营养费：30天（13天住院+17天出院）×50元/天=1500元。原告住院13天，结合本地标准计算营养费30元/天为宜，对超出住院部分原告未提供证据，故确定为30元/天×13天=390元为宜。4、后续治疗费：800元；精神损害抚慰金：1500元的请求，被告均不予认可，原告未提供证据，不予支持5、护理费：30天（13天为住院+17天为出院后）×100元/天=3000元的请求。原告住院13天，原告请求护理费100元/天，符合本地护理标准，对超出住院部分被告不予认可，原告未提供证据，故原告的护理费确定为：100元/天×13天=1300元为宜。一、被告吴启妹于本判决生效后十五日内赔偿原告亢雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计3564.4元（含被告吴启妹已付的医疗费1839.5元）；二、驳回原告亢雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告吴启妹承担18元，原告亢雪琴承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年九月十四日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢372号申请执行人:黄明亮，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人:黄明留，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张海林，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人黄明亮、黄明留与被执行人张海林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张海林给付原告黄明亮、黄明留工程款478700元，被告涟水县涟城镇军民居民委员会在欠付被告张海林工程款范围内承担连带责任。二、被告张海林给付原告黄明亮、黄明留保证金50000元。案件受理费9592元减半收取，由被告张海林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款12013元，本院已经发放申请人，查封被执行人张海林名下位于涟水县府前安置小区7幢303室不动产。依法对担保人罗来波名下的位于涟水县东鼎小镇T8幢118、218、318室不动产进行拍卖，因无人竞买而流拍，现申请人与担保人罗来波达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权12013元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，查封被执行人名下不动产，现因申请人与第三人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执恢372号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十四日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢156号申请执行人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，该公司董事长。被执行人：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键，该公司经理。被执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码9150023467614221XM。法定代表人：熊朝波，该公司经理。被执行人：重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码915002347365786657。法定代表人：李成勇，该公司经理。被执行人：重庆市平安茧丝绸有限公司，住所地重庆市开县中和镇鹤林街103号，统一社会信用代码915002347500904980。法定代表人：李作发，该公司经理。被执行人：重庆平安拍卖有限公司，住所地重庆市开县新城中原街1巷92号，统一社会信用代码91500234778462900H。法定代表人：陈关键，该公司经理。被执行人：重庆青云旅游开发有限公司，住所地重庆市开县九龙山镇青云村二组，统一社会信用代码91500234559006550F。法定代表人：陈慕蓉，该公司经理。被执行人：重庆荆州农业开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉街1支路98号，统一社会信用代码915002340542915877。法定代表人：陈关键，该公司经理。被执行人：陈关键，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市开州区。被执行人：游琼芳，女，汉族，1967年11月9日出生，住四川省双流县。被执行人：陈慕蓉，女，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市开州区。被执行人：陈慕桦，女，汉族，1992年5月10日出生，住重庆市开州区。被执行人：龚丽娥，女，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市开州区。被执行人：李成勇，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市开州区。被执行人：熊朝波，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请人重庆渝台融资担保有限公司与被执行人陈关键、陈慕桦、陈慕蓉、龚丽娥、李成勇、熊朝波、游琼芳、重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆荆州农业开发有限公司、重庆平安拍卖有限公司、重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆青云旅游开发有限公司、重庆市平安茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14865号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人陈关键、陈慕桦、陈慕蓉、龚丽娥、李成勇、熊朝波、游琼芳、重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆荆州农业开发有限公司、重庆平安拍卖有限公司、重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆青云旅游开发有限公司、重庆市平安茧丝绸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈关键、陈慕桦、陈慕蓉、龚丽娥、李成勇、熊朝波、游琼芳、重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆荆州农业开发有限公司、重庆平安拍卖有限公司、重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆青云旅游开发有限公司、重庆市平安茧丝绸有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈关键、陈慕桦、陈慕蓉、龚丽娥、李成勇、熊朝波、游琼芳、重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆荆州农业开发有限公司、重庆平安拍卖有限公司、重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆青云旅游开发有限公司、重庆市平安茧丝绸有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈关键、陈慕桦、陈慕蓉、龚丽娥、李成勇、熊朝波、游琼芳、重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆荆州农业开发有限公司、重庆平安拍卖有限公司、重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆青云旅游开发有限公司、重庆市平安茧丝绸有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院依法评估拍卖了被执行人陈关键和游琼芳名下的位于四川省成都市天府新区的房屋两套，共执行到案款4473226.92元。另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月21日，被执行人陈关键、陈慕桦、陈慕蓉、龚丽娥、李成勇、熊朝波、游琼芳、重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆荆州农业开发有限公司、重庆平安拍卖有限公司、重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、重庆青云旅游开发有限公司、重庆市平安茧丝绸有限公司应向重庆渝台融资担保有限公司返还借款526773.08元及利息（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27081号 被执行人：姚星福，男，1972年7月30日出生，汉族，身份证地址：福建省连江县。 关于被执行人姚星福案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15807号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姚星福应负担案件受理费408.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户420.2元外（其中50元作为本案执行费，370.2元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人姚星福名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4957号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：刘心洋、林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林开兴，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告林开兴物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月14日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执940号 申请执行人：彭某某，男，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：姚某某，女，汉族，住广西临桂县。 被执行人：东兴市某某房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市东兴市景阳路。 法定代表人：艾某某，职务执行董事。 本院在执行申请执行人彭某某、姚某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭某某、姚某某于2020年9月13向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6547号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李宝成，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李宝成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李宝成名下银行账户存款641.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝成名下银行账户存款641.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏