wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2965号申请执行人：方红，女，1968年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：潘林，男，1967年7月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人方红依据本院作出的（2019）鄂0103民初5490号民事判决书，要求被执行人潘林履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金60000元；2、向申请人支付利息（以借款本金60000元为基数，从2014年12月5日起按月息2%计算至该款清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用650元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理方红的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人潘林名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5490号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁颖，女，汉族，1985年11月19日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁颖的本院(2019)沪0106民初57878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初383号之一解除保全申请人：王维秀，女，1970年12月11日生，住天津市武清区。被申请人：朱准备，男，1969年9月12日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：杨平，女，1981年9月30日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人王维秀与被申请人朱准备、杨平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）津0114民初383号民事裁定，冻结王维秀名下银行存款37000元，查封登记在案外人天津市顺呈化工有限公司名下的津Ｃ1××××号乘龙牌重型半挂牵引车。该案本院已于2020年7月7日判决结案并实际履行完毕，现解除保全申请人王维秀申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与二被申请人财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年7月7日判决结案并实际履行完毕，现解除保全申请人王维秀申请解除上述财产保全措施符合法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对王维秀名下银行存款37000元的冻结；二、解除对王维秀名下坐落于武清区××路××道××号房产的查封；三、解除对登记在案外人天津市顺呈化工有限公司名下的津Ｃ1××××号乘龙牌重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1691号原告：王会刚，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：李茂全，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，现住灯塔市。（缺席）原告王会刚诉被告李茂全民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会刚到庭,被告李茂全经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会刚诉称：2019年10月25日，被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，约定月利息1分，并出具欠条一份。被告至今未将借款本息偿还原告。原告要求被告偿还借款本金3万元并按月利率1分承担该款自欠款之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李茂全未答辩。本院经审理查明，2019年10月25日，被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，并出具欠条一份，约定月利1分，未约定还款期限。被告至今未将借款本息偿还原告。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告依法应负偿还原告借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王会刚借款本金3万元，并按月利率1%承担该款自2019年10月25日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告预交275.00元），减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二〇年九月二十一日书记员  郑申奇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1922号 原告：张贯九，男，1963年10月30日出生，住滦平县。 被告：承德泉潮农业发展有限公司，住所地滦平县马营子满族乡南大庙村吴营108号。 法定代表人：王长林，该公司总经理。 原告张贯九与被告承德泉潮农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张贯九于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贯九的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贯九撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告张贯九负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈大为
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1112号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913310001480736950，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。法定代表人：许昌志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许洁洁。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：王林燕，女，1968年4月7日出生，汉族，住天台县。被申请人：胡天红，女，1969年1月29日出生，汉族，住天台县。被申请人：董希和，男，1962年5月3日出生，汉族，住天台县。被申请人：蒋万炯，男，1970年2月11日出生，汉族，住天台县。被申请人：袁峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年5月24日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人王林燕签订个人循环借款合同一份，约定被申请人王林燕向申请人借款24万元，借款期限为2018年5月24日至2019年5月10日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人王林燕指定的银行账户发放贷款24万元。借款后，被申请人王林燕于2019年5月10日未按期支付借款本息。截至2020年4月9日，被申请人王林燕尚欠申请人借款本金24万元、利息（含罚息及复息）36333.42元。现申请人要求被申请人王林燕偿还借款本金24万元及相应利息（利息含罚息、复息，截至2020年4月9日尚欠利息36333.42元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人王林燕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰对上述第一项被申请人王林燕应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费1815元，由被申请人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1210号申请执行人：白永全，男，汉族，生于1979年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗永福，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理白永全申请执行罗永福民间借贷纠纷一案，本案执行标的35670元，执行费435元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2450号民事裁定书，向被执行人罗永福送达执行文书后，被执行人罗永福拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗永福的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人罗永福没有可供执行的财产。经实地走访调查，罗永福长期未在户籍地居住。本院依法将被执行人罗永福限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人白永全本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1210号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十四日书记员  张 毅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执547号 申请执行人：郑昉，男，1994年11月7日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃柱，男，1992年9月25日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人郑昉和被执行人覃柱借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，执行标的为45000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2690号 原告：潜文珍，女，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁学会，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应芬芳，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潜文珍与被告丁学会、应芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告归还借款本金130600元，利息56770元（2018年2月7日到2020年8月6日，已扣除俩被告支付的2000元利息），共计187370元，并从2020年8月7日起按月利率1.5%计算利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告潜文珍到庭参加诉讼，被告丁学会、应芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更第一项诉请为“两被告归还借款本金130600元，利息按80000元从2018年2月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算”，本院予以准许，现已审理终结。 本院经审理认定，被告丁学会、应芬芳曾向原告借款。双方于2018年2月7日结算，两被告共欠原告借款本息130600元，约定月利率1.5％，并由被告丁学会、应芬芳共同出具借条一份为凭。两被告仅在2020年7月31日支付2000元利息，尚欠原告借款130600元，利息28697.33元（从2018年2月7日起至2020年8月6日止按年利率15.4％计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁学会、应芬芳于本判决生效之日即归还原告潜文珍借款130600元，支付利息28697.33元，共计159297.33元，并以80000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月7日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告潜文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告丁学会、应芬芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1557号原告：黄守坤，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈杰，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：鞠大龙，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄守坤与被告鞠大龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守坤及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告鞠大龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款80,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告鞠大龙工地供应方木，工程完毕后，被告向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告认为他向原告介绍了其他工地业务，拒不偿还。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告鞠大龙未作答辩。原告黄守坤为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张。被告鞠大龙未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告黄守坤给被告鞠大龙所承包工地供应方木，2014年1月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告款80,000元，被告并向原告出具借据一张，载明：“今借到黄守坤现金款捌万元整（80,000元），鞠大龙”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告经结算，被告向原告出具80,000元借据，原、被告间债权债务关系依法成立，原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告鞠大龙应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鞠大龙于本判决书生效后十日内偿还原告黄守坤款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告鞠大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12244号原告：李树红，男，1966年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市公安局于洪区公安分局，住所地：沈阳市于洪区。负责人：李建军。本院审理原告李树红诉被告沈阳市公安局于洪区公安分局劳动争议一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李树红撤诉。案件受理费已减半收取10元，由原告承担。审判员  金京玉二〇二〇年九月二十一日书记员  国 然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异96号案外人：程兆阳，男，1966年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人程兆阳对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程兆阳称，其于2015年10月26日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款951900元，于2015年10月26日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人程兆阳购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人程兆阳向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人程兆阳向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人程兆阳在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人程兆阳的原因。案外人程兆阳主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1466号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，公司总经理。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：喻银蕊，女，1980年12月4日生，汉族，湖南省安化县人，住通城县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告喻银蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年九月二十二日书记员  孔文婷
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执930号申请执行人:胡昌宇,女,1984年6月1日生,汉族,住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人胡昌宇与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执808号之二被执行人：邵秀梅，女，汉族，1971年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秀梅在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张俊彪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3058号原告：王锡军，男，汉族，1974年1月2日出生，住甘肃省皋兰县。被告：张志龙，男，汉族，1986年6月8日出生，住甘肃省靖远县。原告王锡军诉被告张志龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告王锡军申请撤诉。本院认为，原告王锡军在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡军撤诉。案件受理费25元，由原告王锡军负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年九月四日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1510号 罪犯潘茂超，男，1970年4月8日出生，革家人，贵州省黄平县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2007年1月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2006)黔东刑一字第60号刑事附带民事判决，认定潘茂超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人丧葬费、赡养费共计37569元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年4月4日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔刑执字第685号刑事裁定，对罪犯潘茂超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月20日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔刑执字第113号刑事裁定，对罪犯潘茂超减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月30日，本院作出(2014)黔南刑执字第4416号刑事裁定，对罪犯潘茂超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出(2017)黔27刑更2371号刑事裁定，对罪犯潘茂超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月19日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯潘茂超在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘茂超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月2017年8月计分考核周期获1个表扬；2017年9月至2018年2月计分考核周期获1个表扬；2018年3月至2018年7月计分考核周期获1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期获1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期获1个表扬；共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘茂超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘茂超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘茂超减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5329号 苏启伦、四川鼎恒建设工程有限公司、邓郑： 本院于2020年8月25日立案受理苏启伦申请执行四川鼎恒建设工程有限公司、邓郑提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）川01民终15191号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5329号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初314号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人段玉强，男，1995年4月10日出生，居民身份号码1308211995××××××××，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双峰寺镇三道河村六组7号。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］278号指控事实2020年4月22日23时许，被告人段玉强酒后驾驶车牌号冀Ｃ×××××栗岳的白色起亚牌小型轿车从承德县六沟上高速向承德市双峰寺方向行驶，行驶至长深高速深圳方向770公里加800米处时，与东营子隧道内左侧水泥护台相撞，又与右侧水泥护台相撞，造成车辆受损、无人伤亡的单方交通事故，河北省高速公路交通警察总队承德支队承德大队道路交通事故认定：段玉强负此次事故全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人段玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人段玉强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路醉驾发生单方交通事故，曾经酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人段玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈如心
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6335号原告：恩施市鸿珅物业管理有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城一期B01栋405、407室，统一社会信用代码91422801MA494U4U7L。法定代表人：曾光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：黄正龙。原告恩施市鸿珅物业管理有限公司诉被告黄正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鸿珅物业管理有限公司以被告黄正龙已交清物业费至2021年1月19日为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鸿珅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鸿珅物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 杨佳丽（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6447号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吕强，男，汉族，1965年7月16日生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告吕强金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司南阳分行于2020年9月4日诉至本院，本院于同日书面通知原告平安银行股份有限公司南阳分行在接到通知次日起七日内交纳案件受理费减半收取1039元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告平安银行股份有限公司南阳分行未交纳1039元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21407号之一原告（反诉被告）：提艾雪，女，汉族，1987年11月17日出生，住河北省廊坊市广阳区**************，公民身份号码131************423。被告（反诉原告）：佛山市魅可服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914************029。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）提艾雪与被告（反诉原告）佛山市魅可服装有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告提艾雪撤回起诉；二、准许反诉原告佛山市魅可服装有限公司撤回反诉。本诉受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告提艾雪负担；反诉受理费1211.48元（已减半收取），由反诉原告佛山市魅可服装有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  梁兰清人民陪审员  邹 漪二〇二〇年九月十一日书 记 员  霍智超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5760号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴勇，男，1976年07月05日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫溪县********，公民身份号码：511************998。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246835号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246835号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴勇的粤S.81A99车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保726号 申请人：西安曲江新区永亮水暖五金经销部，住所地西安曲江新区。 负责人：任永亮，该经销部经营者 被申请人：西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：熊大荣，职务不详。 申请人西安曲江新区永亮水暖五金经销部于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司名下银行账户内存款82802.60元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额82802.60元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安曲江新区永亮水暖五金经销部的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司名下银行账户内存款82802.60元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费848元，由申请人西安曲江新区永亮水暖五金经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 蕾 1
陕西省XX城县人民法院刑事判决书  (2020)陕0525刑初80号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人李保财，男，汉族，1950年6月29日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地：陕西省渭南市XX城县，系农民，2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被XX城县公安局刑事拘留，同年10月11日被XX城县公安局依法逮捕，同年12月24日因患有严重疾病被依法取保候审，2020年7月24日被XX城县公安局刑事拘留，现羁押于XX城县。辩护人李晓星，男，陕西XX城县律师。辩护人李晓晨，男，陕西XX城县律师（实习）。被告人范李顺，男，汉族，1954年8月5日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县，系农民，2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被XX城县公安局刑事拘留，同年10月11日被XX城县公安局依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人王振民，男，陕西XX城县律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人李保财、范李顺犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李保财及其辩护人李晓星、李晓晨，被告人范李顺及其辩护人王振民到庭参加了诉讼，现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人李保财通过李某丙在大荔县XX镇XX村被告人范李顺处以2600元价格购买罂粟果实8.3公斤。后被告人李保财又购买了咖啡因、氨茶碱片、盐酸吗啉胍片、复合维生素B片、维生素B1片、甘草等原材料，在其XX城县XX镇XX村XX组的家中加工制作“听听”并出售，从中获利2万余元。案发后，在被告人李保财家中，现场查获罂粟植物果实、黑色粉末、白色粉末、白色絮状粉末、盐酸吗啉胍片、氨茶碱片、维生素B1片、复合维生素B片、甘草、疑似毒品及制作工具。经称量，1号疑似物白色粉末净重975.54克，2号疑似物白色粉末净重9183.97克，3号疑似物白色结晶状颗粒净重3160.26克，4号疑似物白色絮状粉末净重40333.33克，5号疑似物黑色粉末净重1529.68克，6号疑似物植物果实净重3549.77克，7号疑似物淡黄色圆柱体净重8209.48克，8号疑似物黑色圆柱体净重478.79克。当日，在被告人范李顺家中，现场查获植物果实65颗。经称量，9号疑似物植物果实净重249.17克。经渭南市公安局司法鉴定中心认定，从被告人李保财家中扣押的疑似物中含有可待因、那可汀、罂粟碱、吗啡、蒂巴因、咖啡因等毒品成分，从被告人范李顺家中扣押的疑似物中含有可待因、那可汀、罂粟碱、吗啡、蒂巴因成分。经陕西佰美法医司法鉴定所认定，扣押的植物果实中吗啡的含量为1.08%。扣押的4号白絮状粉末咖啡因含量为75.1%，扣押的7号淡黄色圆柱体咖啡因含量为30.4%，扣押的8号黑色圆柱体咖啡因含量为28.7%。公诉机关认为，被告人李保财、范李顺以非法牟利为目的，违反国家毒品管理规定，私自购买罂粟原果实及其他制毒材料，加工成毒品并出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李保财、范李顺能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李保财之辩护人辩称，1、被告人李保财系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后能够如实供述全部犯罪事实；2、被告人李保财现年已70岁，且身患疾病；3、6次笔录出现被告人表示“听过”和“看过”的不同情况，真实性存在瑕疵。综上，请求对其从轻处罚。 被告人范李顺之辩护人辩称，1、被告人范李顺系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；2、被告人范李顺的犯罪行为系未遂，且尚未造成严重后果。综上，请求对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人李保财、范李顺在开庭的过程中亦无异议，另有受案登记表、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、指认照片、现场照片、车辆照片、机动车行驶证、扣押证明、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、随案移交清单、《罂粟壳管理暂行规定》、病例证明、证人冯某某、李某甲、赵某某、焦某某、姬某某、李某乙、李某丙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保财、范李顺以非法牟利为目的，违反国家毒品管理规定，私自购买罂粟原果实及其他制毒材料，加工成毒品并出售，其中，被告人李保财贩卖吗啡38.337516克（3549.77克*1.08%），贩卖咖啡因共计32.9234254千克（40.33333千克*75.1%+8.20948千克*30.4%+0.47879千克*28.7%），被告人范李顺贩卖吗啡2.69103克（249.17克*1.08%），二被告人之行为已构成贩卖毒品罪，XX城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李保财系初犯,到案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。其他辩护意见与当庭查明事实不符，且无事实及证据支持，本院不予采信。被告人范李顺系初犯，到案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人该部分辩护意见成立，本院予以采信；另辩称被告人范李顺的犯罪行为系未遂，且尚未造成严重后果的辩护理由，经查，根据相关法律规定，对贩卖毒品的，被查扣押毒品应认定为贩卖数量，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人李保财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去先前羁押的2019年9月6日至12月24日共计3个月19天，即刑期自2020年7月24日起至2027年4月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人范李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2021年3月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审  判  长    刘长生                         人民陪审员    苏潘荣                         人民陪审员    杨中卯                           二〇二〇年九月二十二日                           法 官 助 理   鱼  茜                             书  记  员   王思雨 1
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更737号罪犯万勤，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省万安县人，大学本科文化。现在湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2012)娄中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人万勤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万勤不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月九日作出（2014）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月3日罪犯万勤被交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月十五日作出(2016)湘刑更731号刑事裁定，将罪犯万勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月19日，执行机关湖南省津市监狱提出对罪犯万勤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省津市监狱于2020年9月11日向本院申请撤回对罪犯万勤提请的减刑建议。本院认为，在本院审理罪犯万勤减刑案件期间,执行机关湖南省津市监狱书面提出撤回对罪犯万勤的减刑建议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省津市监狱撤回对罪犯万勤的减刑建议。二〇二〇年九月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15973号申请执行人：上海普用电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘才新，执行董事。被执行人：上海朗寻生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑义功。申请执行人上海普用电子科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34129号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人上海朗寻生物科技有限公司支付共计111,975元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海普用电子科技有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海普用电子科技有限公司仍享有要求被执行人上海朗寻生物科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海朗寻生物科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海普用电子科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海普用电子科技有限公司发现被执行人上海朗寻生物科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2566号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：陈珑，男，1984年11月19日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与陈珑信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初6451号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈珑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡（卡号为62×××09）欠款本金31292.54元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月7日的利息713.89元、逾期还款违约金1616.73元，自2019年6月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费628元（已减半收取），由被告陈珑承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币39686.84元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，号码暂停服务。 6、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月21日，本院向南昌市住房公积金冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年9月21日至2023年9月20日止。 10、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币39686.84元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币39686.84元及利息，执行费495.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，被执行人未到年龄，公积金暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 源
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初822号 原告：苏某朝，男，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。 被告：张某军，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告苏某朝与被告张某军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏某朝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某朝申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏某朝撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二０二０年九月二十二日 书 记 员  王慧芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执502号之四申请执行人：范玉臣，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。关于范玉臣申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月十四日书记员  闫雪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审405号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人孙志元，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月14日对被执行人孙志元因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0005号行政处罚决定（以下简称TD0005号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0005号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人孙志元擅自占用上合村集体土地236.5平方米建设钢结构大棚，所占地类现状为旱地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年2月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0005号行政处罚决定，对被执行人孙志元作出处罚：1.责令退还非法占用的236.5平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款5912.5元。并于2020年2月14日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0005号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0005号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0005号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人孙志元负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈冠军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4720号上诉人（原审原告）：杭州赞货网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人杭州赞货网络科技有限公司（简称赞货公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15756号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：赞货公司。2.申请号：33475938。3.申请日期：2018年9月12日。4.标志5.指定使用服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；进出口代理等。二、引证商标1.注册人：杭州点醉贸易有限公司。2.注册号：19385580。3.申请日期：2016年3月23日。4.专用期限至：2027年4月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类3501-3504；3506；3508群组）：广告；人事管理咨询等。三、其他事实2019年9月27日，国家知识产权局作出商评字[2019]第234305号关于第33475938号“熊猫有礼PandaGifts及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标；赞货公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已取得了与引证商标相区分的显著特征；赞货公司所述引证商标系抢注其商标的情况不在本案的审理范围。综上，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。赞货公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，赞货公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；商标申请驳回案件为单方程序，商标的知名度证据无法予以考虑。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赞货公司的诉讼请求。赞货公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系赞货公司独创，且经过宣传使用已具备一定的知名度，引证商标系恶意抢注；二、引证商标已被国家知识产权局宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年10月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第238608号无效宣告请求裁定，对引证商标予以无效宣告，并于2019年11月13日公告送达上述裁定书。截至本案审理终结时，上述裁定书已生效，引证商标处于无效状态。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已被裁定宣告无效，且上述裁定已生效，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由赞货公司承担。鉴于本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对赞货公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，赞货公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15756号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第234305号关于第33475938号“熊猫有礼PandaGifts及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对杭州赞货网络科技有限公司就第33475938号“熊猫有礼PandaGifts及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州赞货网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年九月二十一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26925号 被执行人：谢兵，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证地址：湖北省枣阳市。 关于被执行人谢兵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11615号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢兵应负担案件受理费444.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户430.88元外（其中50元作为本案执行费，380.88元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人谢兵名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8779号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人王秀莲，系该公司总经理。委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。被告那崇伟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告那崇伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢356号之一申请执行人：于文杰，男，1963年11月4日出生，汉族，北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警，住北京市通州区。被执行人：刘会平，女，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请执行人于文杰与被执行人刘会平买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第02996号民事判决书已经发生法律效力。刘会平未自动履行法律义务，于文杰向本院申请强制执行，要求刘会平给付案款142万元及利息等。本院2020年6月22日立案予以立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划了被执行人银行账户内存款83000元，并发还申请人，申请人已实现债权83000元；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案再次终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年九月十四日书记员  牛 蕊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3748号 原告：韩笑，女，1989年9月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：邱岩，女，1985年4月1日出生，汉族，职业，住涿州市。 原告韩笑与被告邱岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告韩笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩笑撤回起诉处理。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  褚雷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1253号申请人：华创天元实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91131001700600330L，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利红，北京市中永律师事务所实习律师。被申请人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴浪。申请人华创天元实业发展有限责任公司与被申请人江苏省冶金设计院有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人华创天元实业发展有限责任公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省冶金设计院有限公司的财产在价值380425元以内予以查封、冻结。申请人华创天元实业发展有限责任公司提供了担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏省冶金设计院有限公司的财产在价值380425元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗贵明二〇二〇年九月二十一日见习书记员  解安群
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3683号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：郑海林，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告郑海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执274号申请执行人：严乃严，男，1984年生，汉族，居民，住云南省宣威市。被执行人：公孙雪桢，男，1988年生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人严乃严与被执行人公孙雪桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0426民初595号民事调解书，已经发生法律效力。判决书确认：一、被告公孙雪桢欠原告严乃严借款1561700元，由被告公孙雪桢自2019年9月起每月15日之前偿还43381元至2022年9月止。二、如被告公孙雪桢到2022年9月仍未还清借款，自2022年9月起，由被告公孙雪桢支付未偿还借款的利息（利息按照银行同期存款利率计算）。因被执行人公孙雪桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严乃严于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人公孙雪桢支付欠款347048元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年7月21日向被执行人公孙雪桢送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。2020年5月26日、6月23日、7月21日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人公孙雪桢名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人公孙雪桢有其他可供执行的财产。2020年7月16日到被执行人公孙雪桢户籍地进行社区调查，了解被执行人公孙雪桢家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月22日将被执行人公孙雪桢列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日本院对申请执行人严乃严进行终本约谈，经本院向申请执行人严乃严释明被执行人公孙雪桢的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人公孙雪桢无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年九月四日书记员  普奕然
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢219号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人白武松,男,1963年6月15日出生,汉族，住住汝南县。被执行人白文涛,男,1984年10月7日出生,汉族，汝南县号。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与白武松、白文涛金融借款合同纠纷一案中。被执行人白武松、白文涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白武松、白文涛的存款（收入）400万元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 彻
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4944号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人温明强，男，1958年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11235号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金7072.55元，违约金9354.45元（以借款本金7072.55元为基数，按月息2%从2015年3月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息15元（以借款本金7072.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费259元，本案执行费151元由被执行人负担，以上共计16852元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温明强的银行存款16852元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4378号 原告：刘发万，男，汉族，1973年2月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区后山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘万利，男，汉族，1974年7月4日出生，延安市安塞区人，XX镇XX庙XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘发万与被告刘万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发万到庭参加诉讼，被告刘万利经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘万利向原告刘发万偿还借款4000元。2、依法判令被告刘万利承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年11月26日被告刘万利找到原告刘发万表示最近手头紧张，想从原告处借款4000元周转，原告本着邻居之间和睦相处，相互帮助，原告刘发万便从微信转账4000元给被告刘万利，当时被告表示过几天归还，后经原告多次索要，被告躲避不见，电话也不接，无奈之下根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定原告起诉至人民法院，望人民法院依法判决！    被告刘万利未到庭，也未提交书面答辩状。在庭前通话中承诺私下和原告处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日原告向被告微信转账4000元。经查，该4000元转入账户与被告号码对应的微信账户是同一微信账户。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向被告转账4000元，原告虽未提交借据，但被告在明确知晓原告的诉讼请求后拒不到庭也未对该笔转账性质做任何抗辩，被告在承诺尽快和原告处理后便不再接听电话，被告应当承担怠于应诉和举证不利后果，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万利于本判决生效后五日内偿还原告刘发万4000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告刘万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二〇年九月十九日 书  记  员    闫  语 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5520号之二原告：郭晓静，女，汉族，1970年11月18日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告郭晓静诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭晓静于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓静撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1879号 原告：文波，住贵州省。 被告：德州晟合清洁能源科技有限公司，住所地德州市平原县。 法定代表人：武立稳。 原告文波与被告德州晟合清洁能源科技有限公司（以下简称晟合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告文波及委托诉讼代理人褚爱民、晟合公司委托诉讼代理人刘山銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除工程承包合同；2、请求判令被告偿还工程款5787469.25元，并依法确认原告文波对被告德州晟合清洁能源科技有限公司的建筑工程拍卖的价款5787469.25元范围内享有优先受偿。事实有理由：2014年10月10日，原被告签订工程承包合同，双方约定：被告公司的钢结构、楼房主体承包给原告，后因被告资金问题，导致涉案工程停工至今双方没有交接。2019年12月18日，原被告双方达成结算协议，被告尚欠原告工程款5787469.25元，协议达成后，被告未按协议履行，根据合同法第286条的规定，原告依法享有就该工程款折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。并由被告承担本案的诉讼费用。 晟合公司辩称，我方同意解除工程承包合同，对原告的第二项诉讼请求没有意见，对原告陈述的事实也没有意见。 文波为证明其主张，向本院提交如下证据，经举证质证，作如下认定：证据一、钢结构车间工程合同一份，证据二、工程结算书一份，三、原被告的结算单一份；四、提供原告部分工商银行流水。以上证据可以证实原被告于2014年10月5日签订的钢结构车间工程合同及合同总价款及双方经结算被告尚欠款数额为5787469.25元的事实，对以上证据本院依法予以采纳，对原告申请本院调调取得（2019）鲁1426民初3009号卷宗材料及判决，可以证实晟合公司钢结构2号车间主体施工情况，本院依法予以采纳并入卷佐证。 经审理查明，晟合公司与文波于2014年10月5日签订《钢结构车间工程合同》，合同约定文波承包晟合公司1号、2号、3号钢结构车间的基础和主体工程，合同总价款预估额为79420500元。开工日期为2014年10月10日，竣工日期为2015年5月31日。原告在施工过程中，被告要求其停工，原告已将1号、2号、3号钢结构车间的基础部分完工。2015年4月30日，双方对原告所完成工程量进行结算，经结算，原告完成的工程量价款为10576652.25元。2019年12月18日文波与晟合公司签订的结算单显示，晟合公司向原告支付工程款4789183元，尚欠工程款5787469.25元。 另查明，2015年2月15日，晟合清洁公司与河北省第四建筑工程有限公司签订钢结构车间工程合同，合同约定由河北省第四建设建筑工程有限公司对该公司内的2号钢结构车间进行施工，工程钢架主体已完工，且经监理单位验收合格。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，原告文波与被告晟合公司签订的《钢结构车间工程合同》属于无效合同。但原告已按合同约定对部分工程进行施工，其双方已对完成工程量及工程价款进行了核算。被告对尚欠工程款5787469.25元表示认可，且对原告要求偿付欠款的诉求无异议，晟合电力公司应及时向原告履行给付工程款的义务。 关于原告文波主张对被告晟合公司建筑工程拍卖价款在5787469.25元范围内享有优先受偿的问题。首先，双方对原告所施工的1号、3号钢结构车间的基础部分并未验收，且原告所建的1号、2号、3号钢结构车间的基础工程从性质上与钢结构主体工程不可分割，需融为一体才能体现该部分工程的价值。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告所施工程从性质上讲不易折价、拍卖。故原告文波要求对被告晟合公司建筑工程拍卖价款在5787469.25元范围内享有优先受偿权，本院依法不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、德州晟合清洁能源科技有限公司于判决生效之日起十五日内向文波支付工程款5787469.25元;二、驳回文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26156元，由德州晟合清洁能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年九月四日 书记员  朱远营
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢164号之六申请执行人:张采现。被执行人：李永磊。本院在执行张采现与李永磊租赁合同纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执恢164号之二执行裁定书冻结了被执行人李永磊在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执恢164号之二执行裁定书对被执行人李永磊在银行80268元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 陈贵华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1148号原告：贵州一达交通设施工程有限公司。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司。原告贵州一达交通设施工程有限公司与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司定作合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十二日书记员  张焕霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2683号申请执行人：上海公兴搬场物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘安宁，董事长。被执行人：安庆公兴包装服务有限公司(原企业名称：安庆公兴搬家服务有限公司)，住所地安徽省安庆市。法定代表人：付正华，执行董事。原告上海公兴搬场物流有限公司与被告安庆公兴包装服务有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)沪0107民初12846号民事判决书已经发生法律效力。由于被告安庆公兴包装服务有限公司未履行义务，原告上海公兴搬场物流有限公司于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人安庆公兴包装服务有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付因其商标侵权及不正当竞争行为而造成的经济损失共计人民币500000元；二、被执行人赔偿申请执行人合理费用人民币43000元；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行金。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人安庆公兴包装服务有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行调查，并委托被执行人注册地法院进行在地调查，暂未查到被执行人安庆公兴包装服务有限公司可供执行财产。因被执行人安庆公兴包装服务有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人安庆公兴包装服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安庆公兴包装服务有限公司负有继续向申请执行人上海公兴搬场物流有限公司履行债务的义务，被执行人安庆公兴包装服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海公兴搬场物流有限公司发现被执行人安庆公兴包装服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海公兴搬场物流有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年九月十四日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执150号之二 申请执行人张某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2569号判决书，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 康 二〇二〇年九月二十二日 书记员 熊彦敏
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执364号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：白晨虹，男,该公司职工。 被执行人：惠韦唯,女，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处。 被执行人：王丹，男，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处。 被执行人：黄旭东，男，汉族，陕西省府谷县府谷镇。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠韦唯、王丹、黄旭东金融借款合同纠纷一案，但被执行人王丹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹在中国农业银行清涧县支行工资账户，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3082号之一原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆中路184号。负责人：宋云生，行长。委托诉讼代理人：黄海涛，该行信贷主管。被告：张建和，男，1969年11月19日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行与被告张建和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年9月21日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行撤诉处理。案件受理费84元，减半收取42元，公告费300元，合计342元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行负担（已付）。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  薛 花二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 楠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执926号 申请执行人：叶林，女，汉族，生于1975年3月10日住四川省达州市通川区朝阳东路140号宏峰大厦Ｂ栋10楼8号。 被执行人：杨山，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省宣汉县。 本院在执行叶林与杨山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶林于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨山偿还借款10万元及利息，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行叶林与杨山借款合同纠纷一案中，分别于2020年5月14日、2020年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人杨山均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人杨山纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 远
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2591号原告：湖北安普财务咨询服务有限公司。住所地：广水市十里办事处清水桥社区中懋和府1号楼16号商铺。法定代表人：喻梓芸，经理。被告：周连合，男，汉族，广水市十里工业园。原告湖北安普财务咨询服务有限公司与被告周连合委托合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案。原告湖北安普财务咨询服务有限公司在2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北安普财务咨询服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安普财务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告湖北安普财务咨询服务有限公司负担。审判员  周厚新二〇二〇年九月十四日书记员  程登峰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1009号之一 申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。 法定代表人：王恺，经理。 被申请人：潘银富，男，1986年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人潘银富建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1009号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人潘银富在中国建设银行股份有限公司滨州渤海支行账户62×××81人民币370.78元、在中国工商银行股份有限公司滨州分行滨州渤海十二路支行账户16×××02人民币56.21元。申请人淄博苏铭机械设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博苏铭机械设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6523号 原告：顾微波，女，1989年8月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：徐姚波，女，1980年12月6日出生，汉族，住余姚市。 本院审理原告顾微波与被告徐姚波合同纠纷一案，原告顾微波于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾微波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾微波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾微波负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年九月十四日 代书记员 范 勤
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执665号 申请执行人：王永江，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡建设村崔乡屯。 被执行人：孙海军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡建设村崔乡屯。 被执行人：闫春霞，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡建设村崔乡屯。 本院在执行申请执行人王永江与被执行人孙海军、闫春霞借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执665号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于海亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审47号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 委托代理人蒲玉海，男，1980年5月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人李启章，男，1957年1月1日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年9月7日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2020）第3号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2020年9月7号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2020）第3号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2020）第3号《行政处罚决定书》决定的：“责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给渠阳镇乐安桥社区。” 经审查查明，被执行人李启章系靖州苗族侗族自治县村民。2018年下半年，被执行人李启章未经批准占用靖州县渠阳镇乐安桥社区的土地467.11㎡搭建钢架棚。占地地类为水田。所占水田不在我县划定的基本农田保护区范围内，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地的违法行为。2020年6月15日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李启章作出靖自然资行罚决字（2020）第3号《行政处罚决定书》，决定：“责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给渠阳镇乐安桥社区。”2020年6月17日该《行政处罚决定书》送达被执行人李启章。在法定期限内，被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未履行义务。在法定期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人李启章非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人李启章作出的靖自然资行罚决字（2020）第3号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2020）第3号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初183号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人杨某某，男，回族，预备党员，户籍所在地山东省禹城市梁家镇，现住禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月24日被禹城市公安局取保候审，同年8月28日经禹城市人民检察院决定被取保侯审，同年9月7日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日22时00分，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁Nxxx55小型汽车在禹城市学院街西大桥西首处被禹城市交警大队执勤民警查处，执勤民警随即将被告人杨某某带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对杨某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为199.6mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 马珺珂
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢192号申请执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司,住沈阳市浑南新区高迎路18号。被执行人：江苏省建工集团有限公司，社会统一信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。本院在执行申请执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经申请执行人的申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢192号案件中对被执行人江苏省建工集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年九月二十一日书记员  李 阁
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初252号公诉机关博兴县人民检察院。被告人泥永凯，男，1999年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人泥永凯犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人泥永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年4月12日12时56分许，被告人泥永凯驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿博兴县兴福镇西外环路由北向南行驶至新澳博商城北路口处时，遇右前方李某1（男，79岁，博兴县兴福镇兴福四村人，血液中乙醇含量65.3mg/100ml）驾驶三轮摩托车由西向东行驶至此，撞于该三轮摩托车左侧中部，致李某1受伤，后抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人泥永凯承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人泥永凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人泥永凯拘役六个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。被告人泥永凯对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月12日12时56分许，被告人泥永凯驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿博兴县兴福镇西外环路由北向南行驶至新澳博商城北路口处时，遇右前方李某1（男，79岁，博兴县兴福镇兴福四村人，血液中乙醇含量65.3mg/100ml）驾驶三轮摩托车由西向东行驶至此，撞于该三轮摩托车左侧中部，致李某1受伤，后抢救无效死亡。经博兴县公安局交警大队认定，泥永凯承担事故的主要责任。案发后被告人泥永凯主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月27日，泥永凯与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人泥永凯的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人泥永凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人泥永凯系自首，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人泥永凯犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年九月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1303号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李群力，该支行职工。 被执行人:李禄荣，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:王瑞珍，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，鄂尔多斯市暖水山庄酒业有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：白贵军，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人李禄荣、王瑞珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2019）内0627民初208号民事判决书，申请法院执行501885.63元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李禄荣、王瑞珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李禄荣名下有车辆登记信息，（该车辆因未实际扣押，故未查封）。2、被执行人李禄荣、王瑞珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无大额存款。3、本院于2020年7月27日查封了被执行人李禄荣名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXXXXXXXXX）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 凯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初965号原告：图们市燎原汽车修理部。经营场所：吉林省图们市锦水街126号。经营者：吴娇娇，女，1987年8月28日出生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇。被告：冷国发，男，1955年6月7日出生，汉族，住吉林省图们市凉水镇。原告图们市燎原汽车修理部诉被告冷国发修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告图们市燎原汽车修理部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市燎原汽车修理部以被告冷国发已履行金钱给付义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市燎原汽车修理部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市燎原汽车修理部负担。审判员  申爱顺二〇二〇年九月二十一日书记员  严盛俊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3528号 原告：潘学进，男，1964年11月8日出生，汉族，住桐城市。 被告：胡跃明，男，1968年10月8日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告潘学进诉被告胡跃明民间借贷纠纷一案中，原告潘学进向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘学进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘学进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学进负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执648号之一申请执行人：荣范彪，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人：阳谷县闫楼镇宏大建筑工程处，住所地：阳谷县闫楼镇闫楼村。法定代表人：徐光阳，经理。被执行人：徐光阳，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人荣范彪与被执行人阳谷县闫楼镇宏大建筑工程处、徐光阳房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县闫楼镇宏大建筑工程处、徐光阳存款84284元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十一日书记员  冀新亚