湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初603号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：陈立华，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被告：陈红林，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，原告湖北奥宝驰贸易有限公司(以下简称湖北奥宝驰公司)与被告陈立华、陈红林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告湖北奥宝驰公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告陈立华、陈红林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北奥宝驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立华向原告支付代偿款41101.47元，并按每日1‰的标准计付违约金至付清之日止（其中以19972.98元为基数自2019年8月22日起算，以21128.49元为基数自2019年12月20日起算）；2、判令被告陈红林对前述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告陈立华因购买汽车需要，与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定剩余购车款通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为159000元，分36期偿还。同日，被告陈立华与原告签订《委托担保协议》，约定原告为陈立华在工行汉阳支行办理汽车专项分期提供保证担保。同日，被告陈红林向原告出具《个人无限连带责任担保保证函》，向原告提供无限连带责任反担保。现因被告陈立华未按期还款，原告被迫履行担保义务代偿41101.47元。被告不按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告为维护自己的合同权益，故诉至法院，请求判如所请。原告湖北奥宝驰公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告与案外人工行汉阳支行共同签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告陈立华所签《委托担保协议》、被告陈红林出具的《个人无限责任担保保证函》、被告陈立华所购机动车注册登记信息表及其名下工行信用卡交易明细、案外人工行汉阳支行出具的代偿证明。被告陈立华、陈红林均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告湖北奥宝驰公司提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告湖北奥宝驰公司与被告陈立华签订《委托担保协议》，约定并载明：“乙方（陈立华）在银行办理个人汽车消费借款并申请甲方（湖北奥宝驰公司）为其提供保证担保，甲方同意为乙方在银行的借款提供保证担保。鉴于甲方在乙方购车中为乙方提供了相关服务和便利，乙方同意向甲方支付服务费用7000元”；“乙方不能按其与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》之约定履行还款义务，导致甲方代偿借款本金及利息（或手续费）的，甲方可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方的损失的，乙方须承担赔偿责任。甲方向乙方行使追偿权的范围：因乙方违约导致甲方向银行承担的全部民事责任，包括但不限于主合同借款人应承担的主债务本金、利息（或手续费）、罚息、违约金，以及银行因此而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等。乙方违反本协议而应当向甲方支付的违约以及其它损失。甲方在行使追偿权时所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等”；“乙方逾期还款，如果甲方履行担保责任为乙方向银行代偿的，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以代偿款本金为基数，自甲方支付代偿款之日起计算至乙方还清代偿款之日止，按每日千分之壹计算。甲方代偿后取得银行出具的还款单据之一（包括现金缴纳单复印件，缴款回执单，结清证明等）即视为甲方为乙方代偿的凭据，甲方即可通过转让乙方贷款所购车辆实现债权，受偿不足部分甲方有权采取其他追偿方式依法行使追偿权。”同日，被告陈红林向原告湖北奥宝驰公司出具了《个人无限责任担保保证函》一份，载明“鉴于陈立华在贵公司的担保下向中国工商银行汉阳支行（下称债权银行）借款人民币15.9万元，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下称主合同）。本人陈红林（身份证号码为：）自愿以个人及家庭所有的财产向贵公司提供无限连带责任反担保……本担保的保证范围为：因主合同借款人违反主合同，未履行还款义务，致使贵公司依据《保证合同》或《担保函》向债权银行承担的全部民事责任，包括但不限于主合同借款人应承担的主债务本金、利息、罚息、违约金以及债权银行因此而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等；因主合同借款人违反《委托担保协议》，应当向贵公司支付的逾期付款违约金以及其它损失；贵公司为实现追偿权而支出的费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等；贵公司代主合同借款人偿还债权银行全部款项的利息（自贵公司实际支付代偿款之日起，按照年利率24%的标准计算至结清代偿款之日止）。无论主合同借款人因何原因未按约定归还借款，本人将在接到债权银行或贵公司书面通知后的十日内，无条件代主合同借款人承担还款责任。本担保的保证期间为贵公司向债权银行履行保证责任之日起两年。亦同日，原告湖北奥宝驰公司、被告陈立华与案外人工行汉阳支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人（即被告陈立华）向汽车销售商湖北奥宝驰公司购买汽车（具体品牌型号Jeep自由光），车辆总价为人民币贰拾万元，分期付款申请人自行支付首付款41000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（即案外人工行汉阳支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾伍万玖仟元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾伍万玖仟元，扣收后支付给该汽车销售商湖北奥宝驰公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费16000元；抵押人（即被告陈立华）自愿以车牌号码鄂Ａ×××××的小型普通客车为抵押物向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。保证人（即原告湖北奥宝驰公司）对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。上述合同签订后，工行汉阳支行将合约汽车专项分期贷款159000元汇付至原告湖北奥宝驰公司名下账户，但被告陈立华未按合同约定定时足额向工行汉阳支行偿还透支资金，自2018年10月起发生多笔逾期违约。经工行汉阳支行催告，原告湖北奥宝驰公司于2019年8月22日通过该公司法人代表周再龙名下招商银行账户向被告陈立华名下工行信用卡对应扣款账户62×××07汇付19972.98元，以此完成对被告陈立华截至当时拖欠透支款的代偿。同年12月20日，原告湖北奥宝驰公司又以同样方式再次为被告陈立华向案外人工行汉阳支行代偿21128.49元。工行汉阳支行针对上述两笔代偿款分别出具了代偿证明。此后，原告湖北奥宝驰公司向被告陈立华、陈红林催要追偿未果，故诉至本院主张债权。本案庭审中，原告湖北奥宝驰公司将其诉请主张的违约金计付标准下调为按年利率24%计算。本院认为，原告湖北奥宝驰公司与被告陈立华、陈红林及案外人工行汉阳支行共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、被告陈立华与原告签订的《委托担保协议》以及被告陈红林向原告出具的《个人无限责任担保保证函》，均系当事人真实意思表示，合法、有效，应按照约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈立华因购车向工行汉阳支行申请贷款，原告湖北奥宝驰公司对该笔贷款提供担保，在被告陈立华未按照约定向贷款人工行汉阳支行足额清偿透资资金的情况下，原告湖北奥宝驰公司依约履行了担保责任，向贷款人代偿欠款41101.47元，由此取得对被告陈立华的合法追偿权。而被告陈红林作为被告陈立华的保证人为原告的上述担保提供了无限连带责任反担保，明确承诺因被告陈立华未履行还款义务，致使原告湖北奥宝驰公司向债权人承担的全部民事责任，其将无条件代其承担还款责任。综上，原告湖北奥宝驰公司向被告陈立华追索代偿款并主张被告陈红林就此承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原、被告所签《委托担保协议》已明确载明违约金条款，即以代偿款本金为基数，按每日1‰计算，现原告将其所主张违约金计付标准下调为按照年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对该项诉请予以支持。被告陈立华、陈红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款41101.47元及违约金（其中以19972.98元为基数自2019年8月22日起算，以21128.49元为基数自2019年12月20日起算，皆按照年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止）；二、被告陈红林对上述第（一）项所确认债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北奥宝驰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈立华、陈红林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月七日书记员 胡小雨