陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1263号 原告：贺强娃，男，1952年4月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。    被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地河南省长垣县。负责人：戚伟，系公司经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告贺强娃与被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺强娃委托代理人程永睿、被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司委托代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强娃向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险余额范围内向原告赔偿护理费4000元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、营养费800元、财产损失2000元，合计8600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日16时29分许，吴向园驾驶豫GXXXXX号小型面包车，沿商州区环城北路由西向东行驶至312国道1373KM+700M交叉路口时，与由东向西左拐弯的贺强娃驾驶的三轮电动车相撞，致原告贺强娃受伤，车辆受损。经商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定吴向园、贺强娃负事故同等责任。事故发生后，原告贺强娃被送往商洛市中心医院救治，共住院40日，花费医疗费50970.44元。诊断为：1、创伤性硬膜下出血、2、创伤性蛛网膜下出血，3、头皮裂伤，4、肩胛骨骨折。出院建议：加强营养。2019年10月17日岳彩婵、原告贺强娃与吴向园达成《交通事故赔偿协议书》，目前已履行完毕。吴向园驾驶的豫GXXXXX号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。由吴向园驾驶的肇事车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事发后，本公司已经按照交警部门的要求向岳彩婵支付10000元费用，该费已支付到吴向园账号。原告剩余的合理损失，本保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费本公司不承担。双方当事人提交了证据，本院组织了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷。对有争议的证据，本院认定如下：原告第二组证据中的贺亚妮工作证明，因原告无证据证明是贺亚妮进行护理，故该证据与本案无关联性，加之被告保险公司不予认可，故本院不作认定。原告第三组证据购买车辆票据，因原告无证据证明电动三轮车在本起交通事故中损毁，加之被告保险公司不予认可，故本院不予采信。原告第四组证据交通事故赔偿协议书复印件一份，经质证被告保险公司表示不知情，本院认为结合原告陈述能够证明：在2019年10月19日，岳彩蝉、原告贺强娃与吴向园在其他人的参与下，达成交通事故赔偿协议，主要内容是：吴向园除过已经垫付的14000元外，再一次性赔偿岳彩蝉、原告贺强娃的各项损失50000元，双方纠纷一次性了结。故该证据客观、真实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司证据理赔档案，经质证原告对真实性无异议，但没有收到垫付款10000元，本院认为该证据能够证明被告保险公司为用于垫付岳彩婵医疗费，于2019年8月21日向吴向园转账支付了10000元，故本院予以采信。 根据确认的证据，结合原被告陈述。查明的事实是：2019年8月18日16时29分，吴向园驾驶豫GXXXXX号小型面包车沿陕西省商洛市商州区环城北路由西向东行驶至312国道1373km+700M交叉路口时，与由东向西左转弯原告贺强娃无证驾驶的三轮电动车相撞，致原告贺强娃及乘坐人岳彩婵受伤，车辆受损，造成交通事故。经商州交警部门认定，原告贺强娃和吴向园负事故同等责任，岳彩婵无责任。吴向园所驾车辆豫GXXXXX号小型面包车所有人是张群，吴向园具有C1驾驶资质，张群为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告贺强娃被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜下出血，2、创伤性蛛网膜下出血，3、头皮裂伤，4、肩胛骨骨折，5、鼻骨骨折，6、后天性头皮缺失（外伤头皮缺损）。共住院40天。住院期间支付医疗费49425.08元。出院医嘱：嘱出院后休息，加强营养，避免剧烈活动，肩胛骨骨折情况骨科随诊，我科不适随诊。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司为用于垫付岳彩婵的医疗费，于2019年8月21日向吴向园转账支付了10000元。2019年10月19日，岳彩婵、原告贺强娃在其他人的参与下与吴向园达成《交通事故赔偿协议书》，主要内容是：吴向园除过已经垫付的14000元外，再一次性赔偿岳彩婵、原告贺强娃的各项损失50000元，双方纠纷一次性了结。该协议书已履行完毕。本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定原告贺强娃与吴向园负事故同等责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。吴向园应对原告贺强娃的损失承担部分赔偿责任,由于吴向园所驾驶的豫GXXXXX号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，根据保险合同和法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内替代赔偿。原告主张的损失：1、护理费：原告贺强娃住院治疗40日，主张赔偿4000元护理费，不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费：因本起事故导致岳彩婵、原告贺强娃二人受伤且同时起诉，二人本应按损失比例分享机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元，被告保险公司已在岳彩婵诉讼一案中赔付医疗费用10000元，故原告贺强娃要求赔偿住院伙食补助费、营养费，已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元，所以本院不予支持。3、交通费：原告贺强娃住院治疗40日，主张赔偿600元交通费，不违反法律规定，本院予以支持。4、财产损失：因原告贺强娃无证据证明财产损失情况，加之被告保险公司拒绝赔偿，故本院不予支持。原告贺强娃所主张的合理损失总计为4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司未及时赔偿，导致原告起诉，故本案受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告贺强娃的损失护理费4000元、交通费600元，合计4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司赔偿。二、驳回原告贺强娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员     赵  斌                                           二〇二〇年九月三日                             书 记 员     叶慈霞  1