wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书                       (2020)陕0730民初133号   原告：叶某某，男，生于1972年3月3日，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX叶某某。    委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。   被告：叶某某，男，生于1992年7月21日，汉族，住陕西省汉中市洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某叶某某。   被告：佛坪县交通运输局。地址:佛坪县。   法定代表人舒振平，，负责人。   委托诉讼代理人：袁丽明，佛坪县法律援助中心法律工作者。   原告叶某某诉被告刘某某叶某某、佛坪县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某委托诉讼代理人，被告刘某某叶某某、佛坪县交通运输局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某某的诉讼请求是：一、依法要求二被告赔偿原告车辆损失5735元；二、要求被告赔偿原告车辆贬值损失2000元；三、要求被告赔偿原告因车辆损失造成的交通费、误工费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日11时50分，在佛坪县XX镇XX路XX处佛坪县交通运输局道路整修施工现场，被告刘某某叶某某操作压路机倒车时，与何某某驾驶的原告所有的浙KXXXXX号车碰撞，造成原告车辆损坏，佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字[2020]第012号道路交通事故认定书认定，被告刘某某叶某某承担本起交通事故的主要责任。原告车辆经维修，花费修理费5735元，因交通事故造成原告车辆贬值，原告因修理车辆产生交通费、误工费等损失。为维护自身合法权益，请求判如所请。   被告刘某某叶某某对事故发生无异议，对道路交通事故认定书中关于责任的认定有异议。被告佛坪县交通运输局辩称与交通事故无关系，不应承担责任。   原告叶某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件；2.道路事故责任认定书；3.定损单2张；4.修理发票一张（5735.00元）；5.浙KXXXXX车辆行驶证复印件1张。被告刘某某叶某某和佛坪县交通运输局未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。   被告刘某某叶某某对原告叶某某提交的证据1、3、4、5均无异议，不认可证据2。被告佛坪县交通运输局对原告证据均无异议。故本院对原告提交的证据1、3、4、5均予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2020年6月26日，在佛坪县XX镇XX路XX处，被告刘某某叶某某操作压路机作业时与停在道路左边何某某驾驶的原告叶某某所有的车辆浙KXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成浙KXXXXX号轻型普通货车受损的交通事故。2020年7月5日，佛坪县公安局交警大队出具佛公交认字[2020]第012号道路交通事故认定书，认定刘某某叶某某承担本起事故的主要责任，何某某承担次要责任。事故发生后，原告叶某某对受损车辆进行了定损、维修，花费修理费5735.00元。   对于争议的事实，本院认定如下：事故发生后，佛坪县公安局交警大队出具了佛公交认字[2020]第012号道路交通事故认定书，认定刘某某叶某某承担本次事故的主要责任，被告刘某某叶某某不认可该事故责任认定，但未提交证据证明自己的主张，对其辩论意见不予采纳，对原告提交的证据2予以采信。原告诉称事故发生现场为被告佛坪县交通运输局道路整修施工现场，但无证据证明与本起交通事故有关，故对原告要求被告佛坪县交通运输局承担赔偿责任的诉求，不予支持。原告诉求的车辆贬值费2000.00元，与法无据，不予支持；要求的因车辆损失而造成的交通费、误工费1000.00元，因未提交证据证明自己的主张，对该主张不予采纳。   本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车按照各自过错比例分担责任。确认原告叶某某本次事故的损失为车辆维修费5735.00元。以上损失首先应由被告刘某某叶某某参照机动车第三者强制保险财产损失赔偿限额，向原告叶某某赔偿2000.00元。剩余3735.00元损失，参照道路交通事故认定书中被告刘某某叶某某承担主要责任的认定，酌定刘某某叶某某承担原告剩余损失70%的责任，即2614.50元（373570%），以上合计4614.5元。   依据《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，判决如下：   一、被告刘某某叶某某赔偿原告叶某某车辆维修费4614.5元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告叶某某负担7.5元，由被告刘某某叶某某负担17.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判员      王亮   二○二○年八月二十六日   书记员      贾巧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保295号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：丛日东，男，1981年11月29日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人丛日东借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1544号原告：蒲光成，男，汉族，农民，四川省南充市顺庆区潆溪镇潆溪村9组9号人，现住河津市晋铝东路百斯特水厂。委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。被告：王更变，女，汉族，住稷山县太阳乡白池村第三居民组。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：山西奇贝工艺品有限公司，地址：稷山县翟店镇太郝村西门口。法定代表人：王邓便，系执行董事兼总经理。原告蒲光成与被告王更变、山西奇贝工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蒲光成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲光成以被告山西奇贝工艺品有限公司注销为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲光成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲光成负担。审判员  秦益民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐琦超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1019号再审申请人（原审被告）：张芳芳，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王春蕾，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南鄢陵县。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：孙松生，系该行员工。审申请人张芳芳因与被申请人王春蕾、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张芳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年九月十七日书记员 张 薇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执402号李兴旺、陈海平本院执行的李兴旺申请陈海平房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。二〇二〇年九月一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6372号申请执行人：杜楠楠被执行人：王雪扬、郑州光新土石方清运有限公司本院在执行杜楠楠与王雪扬、郑州光新土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王雪扬、郑州光新土石方清运有限公司按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7781号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  王 晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8430号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼，统一社会信用代码：913701037275408842。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘新玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月一日书记员 刘劭瑾
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督439号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：陈顺国，男，1985年6月15日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈智，男，1983年5月24日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈顺国于2016年11月4日向申请人借款90000元，借款期限自2016年11月4日至2019年11月3日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由陈智提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，申请人从被申请人账户自动扣收4730.98元,被申请人陈顺国未按期归还剩余借款，被申请人陈智也未代偿。要求被申请人陈顺国给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金85269.02元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息为19291.28元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈智对被申请人陈顺国的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈顺国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金85269.02元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日为19291.28元，自2020年7月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人陈智对被申请人陈顺国的还款承担连带责任。申请费797元，由被申请人陈顺国、陈智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5979号罪犯曾霞，女，1989年2月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年1月12日作出（2016）粤0604刑初1731刑事判决，以被告人曾霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（已缴纳三千五百元）。被告人曾霞不服，向广东省佛山市人民法院提出上诉。广东省佛山市人民法院于2017年2月23日作出（2017）粤06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾霞在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯曾霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月5日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1634号上诉人（原审原告）：赵建海，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：肇源县古龙镇立陡山村村民委员会，住所地肇源县古龙镇立陡山村。法定代表人：赵海擎，该村书记兼主任。上诉人赵建海因与被上诉人肇源县古龙镇立陡山村村民委员会（以下简称立陡山村）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建海经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵建海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费383元，减半收取191.50元，由赵建海负担。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年九月十七日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18962号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张威，男，1978年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）23117.31元，并以23117.31元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张威未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月1日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年4月8日至2020年10月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.68%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月1日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款40000元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款27258.30元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金18555.77元、利息3075.80元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18555.77元，支付截至2020年9月17日的利息3075.80元；二、被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.94元，减半收取计188.97元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1604号 上诉人（原审被告）:王岁锁，男，生于1966年6月2日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杨海林，男，生于1959年6月28日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王岁锁因与被上诉人杨海林租赁合同纠纷一案，不服眉县人民法院(2020)陕0326民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王岁锁向本院提出上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：其不是实际承租人，不应是本案适格被告。 被上诉人杨海林辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当合法，应当予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人杨海林向一审法院提出诉讼请求：1、由被告支付原告租赁费12000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年，被告陆续在原告处租赁一批建筑用的扣件钢管等材料，2015年2月15日，被告向原告支付5000元，2019年6月24日，被告向原告出具下欠杨师租赁费12000元的结算单一张，现原告索要租赁费无果，诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告主张将钢管扣件等建筑材料租赁给被告，亦提供被告出具的杨师钢管结算单、租赁清单及证人证言，证明原告与被告之间存在合法有效的租赁关系，被告辩称否认双方存在租赁关系，但提供的证据不能充分有效证明自己的主张，故认定原、被告双方存在合法有效的租赁关系，对原告请求由被告支付租赁费12000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：由被告王岁锁于本判决生效之日起五日内支付原告杨海林租赁费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王岁锁负担。 二审审理期间，上诉人王岁锁向本院提交宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司于2020年8月9日出具的《证明》、常兴翠庭5号楼施工合同补充协议及二次开工协议书各一份，拟证明：其不是实际租赁人。被上诉人质证意见：对证据真实性没有办法确认，证明目的均不认可。被上诉人杨海林向本院提交眉县建筑二分公司结算单一份，拟证明：上诉人王岁锁是适格主体。上诉人质证意见：对证据不认可，亦不认可租赁的东西。 结合当事人质证意见，经综合分析，对上诉人提交该证据的真实性认可，对上诉人提交该组证据的证明目的，本院不予采信。对被上诉人提交的新证据真实性予以认可，证明目的予以认可。双方当事人再未提交其它新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实原则要求人们在进行民事活动时应具有良好的心理状态，即善意、诚实、信用。善意是指行为人主观上不能有损人利己的心态，要以应有的注意义务防止损害他人利益；诚实要求行为人对他人以诚相待，不得弄虚作假；信用要求进行民事活动时恪守承诺，履行自己应承担的义务。本案中，上诉人王岁锁对自己书写并签名的结算单，辩称其与所称老板赌气形成本案主要证据结算单，这违背基本的民事行为原则，也不符合传统的道德行为规范。王岁锁作为具有初中文化程度的成年人，本人陈述从事建筑行业20多年，也取得有相关资质证书，应当具备对自己民事行为的认知能力，其书写的结算单应作为本案认定基本事实的依据。杨海林的陈述基本符合本案租赁关系形成的事实逻辑，同时证据结算单、租赁单、归还单、证人证言等及双方陈述可以印证。二审王岁锁作为上诉人提供一份由宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司出具的证明及施工合同补充协议、二次开工协议、施工协议书，该证据不能推翻王岁锁自己书写的结算单凭证。王岁锁虽不认可自己是承租人，但其也不能说明其所称的实际承租人是谁，这与王岁锁自己也认可跟车归还租赁物事实相矛盾。既然自己不是承租人，跟车归还租赁物事实又认可，在未有证据证明其不是承租人的情况下，对王岁锁以其不是实际承租人，不应是本案适格被告的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人上理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王岁锁承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 婷 书 记 员 杨 哲 1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢384号之三 申请执行人周洪林，男，汉族，生于1966年1月22日，住四川省西充县。 被执行人吴友林，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省西充县。 被执行人西充青禾桑业科技有限公司，住所地西充县义兴镇义青路，统一社会信用代码9151132533784169X0。 法定代表人杨宗全，执行董事。 申请执行人周洪林与被执行人吴友林、被执行人西充青禾桑业科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4257号民事调解书，被执行人吴友林应向申请执行人支付劳务费20000.00元，承担案件受理费150.00元。被执行人吴友林未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经本院调查，被执行人吴友林名下登记有西充青禾桑业科技有限公司，该公司成立于2015年2月11日，注册资本为3200万元人民币，为自然人独资有限责任公司，被执行人吴友林持股比例为100%。本院已根据双方当事人于2020年6月12日达成的执行和解协议，于2020年6月12日作出（2020）川1325执353号执行裁定书，裁定追加西充青禾桑业科技有限公司（住所地西充县义兴镇义青路，组织机构代码33784169-X，统一社会信用代码9151132533784169X0）为被执行人。因被执行人未依照承诺履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友林在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执243号申请执行人闫冰冰，男，1990年5月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人张合营，男，1958年12月24日出生，汉族，住舞阳县。闫冰冰与张合营机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因张合营未按上述生效法律文书履行义务，闫冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，扣划被执行人950元申请人已领走。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合营负有继续向申请执行人闫冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  路文明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2994号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林小红，女，汉族，1991年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3087号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林小红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人林小红名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人林小红名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人林小红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林小红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3306号上诉人（原审被告）:蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号,统一社会信用代码91340300784902183D。法定代表人:王继华,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴延超,男,1997年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）:安徽圣元建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路一号,统一社会信用代码913401001492350864。法定代表人:胡道元,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。负责人:肖宪章,该分公司总经理。上诉人蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴延超、安徽圣元建设工程有限公司、深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司修理、重做、更换纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十八日法官助理唐红艳书记员荣子玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7732号 张和与佛山市粤徽清洁服务有限公司: 关于张和与佛山市粤徽清洁服务有限公司股东资格确认纠纷一案【生效法律文书（2019）粤06民终11271号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7195号原告：葛江林，男，汉族，1963年11月17日生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨万枢，官渡区北斗星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠。原告葛江林与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：路桥三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛江林的委托诉讼代理杨万枢到庭参加了诉讼。被告路桥三公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告葛江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告偿还原告借款资金占用费125200元（自2016年12月10日至2020年5月31日，共计3年零5个月22天，按1%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因在大规模的公路工程施工中，资金周转困难，与原告商量向原告借款300000元。于2016年12月10日借出，借款方式为银行转账和现款支付。款项借给被告前，双方口头约定由被告参照银行利息月二分标准支付给原告资金占用费，借款期限为二年。由于被告生产经营越来越困难，原告多次催要款项，被告都以资金困难为由，不予偿还借款。原告按月一分资金占用费计算，共产生资金占用费125200元，故原告请求判令被告偿还本金加资金占用费共计425200元。综上，请求依法支持原告的主张。被告路桥三公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的葛江林的居民身份证、被告路桥三公司内资企业登记基本情况表、被告路桥三公司开具的《收据》1张、户名为孙德贵的中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以上证据符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。被告路桥三公经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告路桥三公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，原告葛江林诉至本院，要求被告路桥三公司归还借款300000元及按月利率1%支付该笔借款自2016年12月10日至2020年5月31日止的资金占用费125200元，并承担本案案件受理费。本案受理后，被告路桥三公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告葛江林为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中，户名为孙德贵的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2016年12月9日、2016年12月10日从孙德贵账户向案外人肖灿尾号为3866的银行账户转款250000元、50000元。《收据》上显示有以下内容：“票据号NO.0213226，出具时间：2016年12月10日，内容为：兹收到葛江林交来下列款项此据，摘要：借款（孙德贵代转），金额￥300000.00元，计人民币（大写）叁拾万零仟零佰零角零分。经手人：邱。”该《收据》上并加盖有云南第三公路桥梁工程有限公司财务专用章。庭审中，原告葛江林陈述，其当时为了从被告路桥三公司拿工程做才借款给被告路桥三公司，因被告路桥三公司负债三亿多，如果借款进入公司账户可能会被法院查封，才通过被告路桥三公司总经理孙德贵的账户转账，因为其与孙德贵比较熟，其将款转入孙德贵账户后又通过孙德贵的账户走账进入被告路桥三公司账户，肖灿是被告路桥三公司的员工，被告路桥三公司收到借款后才开具了《收据》给其，并陈述其借款给被告路桥三公司后没有拿到工程。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告就其主张的被告路桥三公司向其借款300000元，提交了被告路桥三公司开具给其的《收据》及户名为孙德贵的银行交易流水佐证。在无相反证据的情况下，本院对以上证据予以确认。《收据》中明确载明有“兹收到葛江林借款（孙德贵代转）300000元”的内容，该内容与户名为孙德贵的中国建设银行个人活期账户交易明细显示的孙德贵账户于2016年12月9日、2016年12月10日转出款项300000元的内容能相互印证，同时结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，本院对原告主张的被告路桥三公司向其借款300000元予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款期限未作约定，依据上述法律规定，原告可随时主张返还，且现无在案证据证实被告路桥三公司归还过部分或全部借款，故对原告现要求被告路桥三公司归还借款300000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告路桥三公司按月利率1%支付自2016年12月10日起至2020年5月31日止的资金占用费主张，该主张实质为利息，但由于原告现未举证证明原被告双方对借款约定过支付利息，故原告诉请判令被告路桥三公司按月率1%支付资金占用费用的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告路桥三公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告葛江林返还借款人民币300000元；二、驳回原告葛江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3839元（原告已预交），已减半收取，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年九月五日书记员  董 媛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保628号之一原告（申请人）：咸霞，女，汉族，1970年出生，住禹城市。被告（被申请人）：孟海华，女，汉族，1980年出生，住禹城市。原告咸霞与被告孟海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1482财保628号民事裁定，冻结被申请人孟海华名下的银行存款8000元或查封其同等价值的财产。申请人于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人咸霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除孟海华名下银行存款8000元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年九月七日书记员  王文康
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2824号原告：白铜磊，男，汉族，1981年9月3日出生，大学文化，户籍安徽省砀山县，现住砀山县南河西路宴嬉台集团宿舍区。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1976年6月8日出生，高中文化，住安徽省砀山县。被告：李影，女，汉族，1973年3月27日出生，高中文化，住安徽省砀山县。原告白铜磊与被告李丽、李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铜磊及其委托诉讼代理人张会，被告李丽到庭参加诉讼。被告李影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白铜磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息。2.由被告承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由：白铜磊与李影是朋友关系。经李影担保，李丽于2016年12月9日向白铜磊借款共计50000元，并出具了欠条，约定2017年1月9日归还。借款到期后，经催要，李丽、李影没有偿还。李丽辩称：借款50000元是事实，每个月都还利息，还到2019年4月8日，计26700元的利息。2017年12月12日还20000元现金，白铜磊给打了收据。尚欠的30000元，月利息2%我不认可，每月的利息我按5%支付的。李影没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：李丽于2016年12月9日向白铜磊借款50000元，并出具了借条，内容为：李丽因经营需要向白铜磊借款50000元，约定2017年1月9日归还，口头约定月利率3分。借款由李影提供连带责任担保。借款人：李丽担保人：李影。借款后，李丽经微信转账，自2017年1月11日起至2019年4月8日止，向白铜磊付款26700元。2017年12月12日给付白铜磊现金20000元。剩余借款经催要，李丽、李影没有偿还。查明：全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。李丽向白铜磊借款50000元，事实清楚，白铜磊请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，白铜磊有关利息的主张，应自2016年12月9日起计算支付。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款行为发生在2019年8月20日之前，约定月利率3分，超过上述规定，可参照白铜磊2020年8月11日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。李丽偿还的46700元（26700元＋20000元），可在执行中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李影在借款合同中与白铜磊约定作为连带责任担保人，对李丽的借款应承担连带清偿责任。李影承担担保责任后，可以向李丽追偿。白铜磊请求被告支付律师费等，没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李丽于判决生效之日起7日内偿还原告白铜磊借款50000元及利息（利息自2016年12月9日起，参照白铜磊2020年8月11日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付;李丽已经给付的46700元在执行中扣除）；二、被告李影对上述应付款承担连带清偿责任；被告李影承担清偿责任后，可以向被告李丽追偿；二、驳回原告白铜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李丽、李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年九月一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1108号 申请执行人：成都三大塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇双大道一段513号。 法定代表人：朱建红，总经理。 委托诉讼代理人：朱利平，员工。 被执行人：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林，职务不详。 本院在执行申请执行人成都三大塑胶有限公司与被执行人成都瑜诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。本院（2019）川0184执1548号案件中处置了被执行人成都瑜诚塑胶有限公司所有的全部型材、高建混合机一台、七条生产线、变压器一台（400千瓦）及厂房内的全部模具，本案参与分配分得11,479元，已支付申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在原址经营，其法定代表人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3888号民事判决书申请的执行标的为142,585元及执行费2039元，经本次执行，执行到位11,479元,尚欠131,106元，执行费2039元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初137号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人曾文彩（绰号“健力宝”），男，1971年2月3日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2019年10月31日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年8月20日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 被告人周红武（绰号“破脑壳”），男，1970年3月23日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，文盲，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年8月20日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)58号起诉书指控被告人曾文彩、周红武犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉及检察官助理黄元波出庭支持公诉、被告人曾文彩、周红武到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年8月2日5时许，被告人曾文彩、周红武在靖州县交界处将被害人唐某放在白色ＳＵＶ车内副驾驶储物箱的钱包（内含现金人民币2700余元以及证件、银行卡、收条等）和放在手刹旁储物箱里现金人民币50余元盗走。之后两人逃到靖州县渠阳镇中学附近后将盗窃所得到现金平分，其余证件、银行卡等物品两人主动将其退回到被害人车子的把手上。 2020年8月10日被告人曾文彩、周红武被民警传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月10日，被告人曾文彩、周红武自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人曾文彩具有主犯、累犯、认罪认罚、主动退回部分赃物、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；被告人周红武具有主犯、前科、认罪认罚、主动退回部分赃物、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人曾文彩、周红武在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表及受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书和释放证明等书证；被害人唐某的陈述；被告人曾文彩、周红武的供述与辩解；辨认笔录；现场指认笔录；提取笔录、现场勘验检查工作笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾文彩、周红武以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2750余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾文彩、周红武在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人曾文彩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周红武有前科，酌情从重处罚；被告人曾文彩、周红武如实供述自己犯罪事实，可从轻处理；被告人曾文彩、周红武主动退回部分赃物，酌情从轻处罚；被告人曾文彩、周红武认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出被告人曾文彩、周红武的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾文彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人周红武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 严 刚 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1905号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：于宪，男，1974年1月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王桂敏，女，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：夏怀付，男，1974年1月16日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人于宪、王桂敏、夏怀付融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢37号 申请人：龙里县永才进口水果批发部，经营地贵州省龙里县谷脚镇王关社区双龙水果批发市场东区水果大棚1排1-10号,，统一社会信用代码：92522730MA6HD3YE36。 被执行人：王德春，男，1985年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院受理的龙里县永才进口水果批发部申请执行王德春买卖合同纠纷一案，执行依据为（（2019）黔2730民初1339号民事调解书，申请执行标的为30000.00元，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本案于2020年3月18日立案，本院依法向被执行人王德春邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王德春名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等本院已冻结被执行人王德春名下贵州省农村信用社联合社账户6217xxxxxxxxxxx6520_1控制金额为57.34，冻结贵阳银行账户6221xxxxxxxxxxx9700_0001控制金额为10.00元，除此之外被执行人名下无其他可供执行的线索。 3、本院依法向本院通过贵州省龙里县和开阳县房管局、不动产登记中心查询亦未查询到被执行人有可供执行的财产。 4、本院依职权将被执行人王德春纳入失信人员名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。 5、被执行人系贵州省开阳县人，通过申请人提供的联系方式亦无法联系被执行人。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将前述查证结果和执行情况告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张 恩 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 杨 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申23号申请人：沈阳市松陵不锈钢设备制造公司机械铆焊分厂，住所地沈阳市皇姑区竹山路5号。法定代表人：云长青，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。委托诉讼代理人：方万利，系该厂留守人员。2020年9月17日，沈阳市松陵不锈钢设备制造公司机械铆焊分厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵不锈钢设备制造公司机械铆焊分厂系集体所有制分支机构，于1994年1月29日成立，注册资金人民币23万元。企业停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为2.86万元，评估值为6.84万元，评估增值3.98万元，增值率为139.00%，负债账面价值为110.75万元，评估价值为110.75万元，无评估增减值，净资产账面价值为-107.89万元，评估值为-103.91万元，评估增值3.98万元，增值率3.69%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳市松陵不锈钢设备制造公司机械铆焊分厂属于沈阳市松陵不锈钢设备制造公司，沈阳松陵不锈钢设备制造公司隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵不锈钢设备制造公司机械铆焊分厂系集体所有制分支机构，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1994年1月29日成立，注册资金人民币23万元。企业停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为2.86万元，评估值为6.84万元，评估增值3.98万元，增值率为139.00%，负债账面价值为110.75万元，评估价值为110.75万元，无评估增减值，净资产账面价值为-107.89万元，评估值为-103.91万元，评估增值3.98万元，增值率3.69%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵不锈钢设备制造公司机械铆焊分厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4095号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，系该局局长。被执行人泛美（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号5层20号。法定代表人：刘志涛。本院于2020年7月6日立案执行大连市中山区人力资源和社会保障局与泛美（大连）置业有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 蕊
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初375号   原告：苏某。   委托诉讼代理人：韩某（与苏某系夫妻关系）。   被告：乌某1，初中文化。   委托诉讼代理人：乌某2（与乌某1系夫妻关系），小学文化。   委托诉讼代理人：胡某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   原告苏某与被告乌某1返还原物纠纷一案中,本院于2020年8月31日立案。原告苏某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某在本案诉讼期间因自愿放弃其诉讼请求而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费25.00元,由原告苏某负担（已交纳）。   审判员 星  星     二〇二〇年九月十七日   书记员 娜日格勒   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执622号 申请执行人：广西防城港市佳杰贸易有限责任公司，住所地：防城区冲仑物流园内荣桂建材城1栋1层6号商铺。 法定代表人：林坤慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：龚有棠，男，1983年月26日出生，壮族，装修工，住防城港市防城区。 申请执行人广西防城港市佳杰贸易有限责任公司与被执行人龚有棠买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0603民初1158号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款63258.5元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费691元、申请执行费849元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人广西防城港市佳杰贸易有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人龚有棠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人龚有棠不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金63258.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执376号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王玲，女性,汉族，住五原县。张刚，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王玲、张刚借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王玲、张刚送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王玲、张刚履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王玲、张刚未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王玲、张刚的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月七日书记员  张永全
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1002号原告：盛秋勋，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人邱学林，黄冈市罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈汉春，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖北省团风县，原告盛秋勋与被告陈汉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员舒小兰适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛秋勋及委托诉讼代理人邱学林、被告陈汉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛秋勋向本院提出诉讼请求：①判令被告支付货款贰万元整；②判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年向被告供应材料建鸡舍，总金额叁万余元，2019年10月12日被告支付了部分货款，仍欠款贰万元，并约定支付利息，2020年6月15日被告通知原告拟还款壹万元，原告带上欠条，被告将原贰万元欠条收走，向原告出具壹万元欠条，又说手机没带在身上，回家后马上通过微信转给原告，事后一直未转账给原告，只转给原告利息1600元。为维护原告的权益，遂具状诉至法院。被告陈汉春辩称，1、2016年我不认识原告，没有向原告买货；2、钱已付清，不欠原告货款及工钱；3、我已向原告分批还款，原告诉请不应该支持。本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。依据当事人无异议的证据，结合双方庭审的质证意见及答辩意见，本院认定案件事实如下：2019年9月3日，被告陈汉春与原告盛秋勋联系要求购买彩钢结构构件，双方口头约定由原告盛秋勋向被告陈汉春供应彩钢结构构件给被告陈汉春做鸡舍，口头合同约定后，被告陈汉春向原告支付5000元的定金，2019年9月4日原告盛秋勋按被告陈汉春要求向被告提供了钢构构件，原告盛秋勋提供了2019年9月4日的销售合同，合同中对构件的产品、名称、规格、面积、数量、单价进行统计，并安排车辆将构件送往被告陈汉春处，构件的总金额为35526元。2019年10月12日双方经过结算，被告陈汉春当天应诺给一万，并出具2万元的欠条一份与原告盛秋勋收执，约定月息一分。后被告陈汉春并未立即支付应诺2019年10月12日一万元货款，在原告多次电话催要此款时，被告陈汉春于2019年10月13日向原告盛秋勋转账9000元。事后下欠2万元货款经原告盛秋勋多次催要，被告陈汉春与原告进行结算，2020年7月，被告陈汉春说先给一万，把先前的2万元欠条收回去重新欠货款一万元，对原告说为了计息，欠款时间仍写2019年10月12日。后陈汉春并未支付应诺支付的一万元货款，为该款双方经常电话联系未果，原告盛秋勋系向团风县公安局方高坪派出所报警。在诉讼过程中被告陈汉春已付清该货款，但仅提供了转账14000元的转账凭证，原告陈述转账14000元外于今年给付了利息1600元的现金。以上事实有原、被告双方提供的销售合同、转账凭证及电话录音等证据予以证实。本院认为，原告盛秋勋与被告陈汉春签订的口头购销钢构构件的合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告盛秋勋履行了供货义务，被告陈汉春应给付货款，被告认为已全部付清货款的辩解，其只提供了转账14000元的凭证，并无其他证据证明给付货款，原告陈述2020年6月付了货款1600元是原告对自己权利的一个处分，所以被告陈汉春在收到钢构构件后支付了货款15600元，还应下欠货款19926元，被告陈汉春辩解已付清货款的理由，本院不予支持，原告主张下欠货款二万元的请求，本院调整为下欠货款19926元，逾期利息应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉春于本判决生效后十日内向原告盛秋勋给付下欠货款19926元及利息（利息计算方式为：以19926元为基数按约定利息每月1%从2019年10月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告盛秋勋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈旭思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18919号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨娥，女，1983年3月12日出生，回族，住江苏省昆山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6256.95元，并以6256.95元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨娥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月11日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年5月18日至2020年11月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.53%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月14日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款8600元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款3906.08元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金5645.52元、利息1081.16元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨娥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5645.52元，支付截至2020年9月17日的利息1081.16元；二、被告杨娥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨娥负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2092号之一 申请执行人：栗力，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号2栋17楼1701号。 法定代表人：刘强。 栗力与四川中安安产智能停车服务有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01674号仲裁裁决书已发生法律效力，经栗力申请，本院已立案执行，立案执行标的32,536.23元，申请执行费388元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月13日依法查封被执行人名下位于青羊区的土地，该土地系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈松涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4073号 申请人：淄博联迪化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村北首。统一社会信用代码：913703057871880507。 法定代表人：王玉凤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：核工业长沙中南建设工程集团公司日喀则分公司，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区龙江路格桑花园15栋。统一社会信用代码：91540200MA6T3QC670。 负责人：王子怡。 被申请人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路256号。统一社会信用代码：91430100183841370H。 法定代表人：彭定湘，总经理。 申请人淄博联迪化工产品销售有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博联迪化工产品销售有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博联迪化工产品销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博联迪化工产品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李雪晴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2444号原告：张辉,男,1981年10月1日出生,汉族,住河南省西平县。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。本院在审理原告张辉与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张辉于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。审判员  陈彦二〇二〇年九月五日书记员  宋奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1401号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：夏志超，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************057。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告夏志超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、夏志超向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********553）拖欠透支本金48397.73元及暂计至2019年07月19日的利息为32431.86元、滞纳金2551.94元、分期付款手续费1166.85元；二、夏志超向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********553）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金48397.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由夏志超承担。事实与理由：夏志超于2015年11月01日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中夏志超在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。夏志超的申请经交通银行审核批准后，交通银行为夏志超办理了一张卡号为458**********553的太平洋双币信用卡。夏志超持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，夏志超累计透支本金48397.73元以及至还清全部欠款之日止的利息为32431.86元、滞纳金2551.94元、分期付款手续费1166.85元，合计欠款为84548.38元。夏志超迟延还款已构成违约，交通银行向夏志超主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********553）透支本金48397.73元、计至2019年7月19日止的利息32431.86元、滞纳金2551.94元、分期付款手续费1166.85元；二、被告夏志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********553）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金48397.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914元，由被告夏志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 窦 丹人民陪审员 李顺建二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘琼霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2380号之四申请执行人：臧君仁，男，汉族，1968年08月14日出生，住济源市。被执行人：王爱玲，女，汉族，1971年04月25日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王爱玲在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币14185.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十七日书记员  李 博
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0481刑初497号 公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。 被告人赵乐乐，女，1991年7月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地本市，现住本市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日被取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人赵乐乐故意毁坏财物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理黄诚出庭支持公诉。被告人赵乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2019年10月25日晚上，被告人赵乐乐在本市大众影剧院处一家麻将馆附近发现朱某与自己的母亲翟某发生争吵后驾驶苏Ｄ×××××奔驰轿车离开。被告人赵乐乐为向被害人朱某讨说法，驾驶苏Ｄ×××××凯迪拉克轿车一路追赶朱某，在本市曙光路路段采取车头撞击车尾的方式撞击朱某驾驶的苏Ｄ×××××轿车，导致朱某的轿车停下，但朱某没有答应赵乐乐的要求下车，继续开车行驶。期间被告人赵乐乐和其父亲打电话时因被害人朱某的事情发生争吵，赵乐乐再次驾车追赶朱某，并在平陵西路路段两次驾车撞击朱某驾驶的奔驰轿车的尾部，迫使朱某停车。被告人赵乐乐的驾车撞击行为导致被害人朱某的奔驰轿车右后尾灯、后保等部分配件损坏，经溧阳市价格认定中心认定，该车损失价格为人民币21468元。被告人赵乐乐在案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，并向被害人赔偿人民币23000元，并取得谅解。 溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人赵乐乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵乐乐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵乐乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人赵乐乐拘役五个月，缓刑十个月。 被告人赵乐乐对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年10月25日晚上，被告人赵乐乐的母亲与朱某在本市大众影剧院附近发生争吵，后朱某驾驶苏Ｄ×××××奔驰轿车离开。被告人赵乐乐为向被害人朱某讨说法，驾驶苏Ｄ×××××凯迪拉克轿车一路追赶朱某，在本市曙光路路段采取车头撞击车尾的方式撞击朱某驾驶的苏Ｄ×××××轿车，导致朱某的轿车停下，但朱某没有答应赵乐乐的要求下车，继续开车行驶。而后赵乐乐再次驾车追赶朱某，并在平陵西路路段两次驾车撞击朱某驾驶的奔驰轿车的尾部，迫使朱某停车。被告人赵乐乐的驾车撞击行为导致被害人朱某的奔驰轿车右后尾灯、后保等部分配件损坏，经溧阳市价格认定中心认定，该车损失价格为人民币21468元。被告人赵乐乐在案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，并向被害人赔偿人民币23000元，并取得谅解。 上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人朱某的陈述，证人翟某的证言，溧阳市价格认证中心文件，谅解书，案发经过等证据予以证实。被告人赵乐乐对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人赵乐乐故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵乐乐犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵乐乐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵乐乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵乐乐犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兰 二〇二〇年九月一日 书记员  谢萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20633号原告：江文周，男，1998年2月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务总经理。原告江文周与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江文周诉称，双方系保险人与被保险人之间的关系。原告在被告处投保的车辆发生交通事故后导致车辆受损、原告受伤。原告维修车辆后产生了维修费用若干元。后原告要求被告履行赔付义务，但被告一直怠于履行，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具的，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司系重庆两江新区（自贸区）人民法院的管辖范围，而投保车辆的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不属于本院管辖范围。因此，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李骏二〇二〇年九月一日书记员  陈瑶
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终363号 上诉人（原审原告）梁成英，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）滨海县公安局，住所地滨海县迎宾大道1号。 法定代表人夏咸健，该局局长。 委托代理人张海波，该局法制大队副大队长。 委托代理人陈鹏如，该局法制大队民警。 上诉人梁成英诉被上诉人滨海县公安局治安管理行政处罚一案，不服建湖县人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，梁成英曾因到北京违法上访被行政处罚后，又于2019年8月28日及8月30日到北京市××、国家信访局、公安部等地进行信访，后被工作人员劝回。2019年9月17日上午，因宅基地问题，梁成英不听工作人员劝阻，携带信访材料扬言要去北京上访。2019年9月17日，滨海县公安局对案件进行立案受理，并展开调查，依法传唤梁成英、郭乃江等人接受询问，同时调查收集了其他相关证据。2019年9月19日，滨海县公安局认定梁成英的行为构成寻衅滋事，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项进行告知，同时告知其有陈述和申辩的权利。梁成英未提出陈述申辩也不签字确认，民警在告知笔录中依法予以注明。2019年9月19日，滨海县公安局作出滨公（新）行罚决字〔2019〕3069号行政处罚决定书，决定对梁成英行政拘留十三日，并对梁成英实施了行政拘留措施，交由盐城市拘留所执行，现已执行完毕。梁成英不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，滨海县公安局作为滨海县的公安机关，具有对辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，梁成英曾因到北京违法上访被行政处罚后，又于2019年8月28日及8月30日到国家信访局等地进行信访，被工作人员劝回。2019年9月17日上午，梁成英不听工作人员劝阻，携带信访材料扬言要去北京上访，该事实有梁成英的陈述和辩解、证人侍得成、朱某,4等的证言、训诫书等证据加以证实，滨海县公安局依据该规定，对梁成英行政拘留十三日，适用法律正确、量罚适当。滨海县公安局履行了立案、传唤、调查取证等程序，作出被诉行政处罚决定前，履行了拟对梁成英作出处罚认定的事实、理由及依据的告知义务，梁成英未提出陈述申辩也不签字确认，民警在告知笔录中依法予以注明。行政处罚决定作出后，亦进行了送达，处罚程序符合法律规定。综上，梁成英的诉讼请求和理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁成英的诉讼请求。案件受理费50元，由梁成英负担。 上诉人梁成英不服一审判决，向本院提起上诉称，上访维权是政府提倡，国策鼓励，公安以上访违法为由，对上诉人实施行政拘留十三日，该决定认定事实错误、程序不合法，故请求本院撤销一审判决及滨海县公安局作出的滨公（新）行罚决字〔2019〕3069号行政处罚决定书。 被上诉人滨海县公安局答辩称，上诉人所述与事实不符，该行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被上诉人滨海县公安局作为上诉人居住地公安机关，对案涉治安案件具有管辖权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，根据被上诉人滨海县公安局在原审中提交的相关证据及原审法院查明的相关事实，能够证实上诉人梁成英曾因到北京违法上访被行政处罚后，又于2019年8月28日及8月30日到国家信访局等地进行信访，被工作人员劝回。2019年9月17日上午，梁成英不听工作人员劝阻，携带信访材料扬言要去北京上访，被上诉人滨海县公安局依据该规定，对梁成英行政拘留十三日，事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。 综上，上诉人梁成英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁成英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5919号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢惠平，男，1980年01月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************512。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢惠平的粤S.F663S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢惠平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7635号 申请执行人孙宗序与被执行人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司侵权责任纠纷一案，被执行人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10677号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙宗序与被执行人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司侵权责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3399号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：陈邦龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李三一，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告陈邦龙、李三一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月二十八日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执330号之一唐凯：本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79160号裁决书，于2020年7月8日立案受理你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，你已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金及相应利息、逾期违约金合计4416元，预付的仲裁服务费100元、案件受理费36元，负担本案执行费50元，共计4602元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执272号 申请执行人：焦作塑光实业有限公司，所在地河南省焦作市武陟县。 法定代表人：宋前，职务：经理。 被执行人：卢新月，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人焦作塑光实业有限公司与被执行人卢新月买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币169717.00元，缴纳执行费人民币2445.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月17日本院与申请执行人的代理人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序 六、依法将被执行人卢新月限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初308号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十七日 书记员 田博敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执527号申请执行人：七台河市茄子河区刘成大型车辆修理部,住茄子河区通达路88号。被执行人：李伟，男性,1976年3月5日生，汉族。本院在执行申请执行人七台河市茄子河区刘成大型车辆修理部与被执行人李伟合同纠纷一案中，被执行人李伟向黑龙江省高级人民法院再审已立案，申请人七台河市茄子河区刘成大型车辆修理部申请撤案，等待再审结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十七日(院印)书记员  张 铎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执536号之一申请执行人：汪勇甲，男，1971年1月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰翔天汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路58号。法定代表人：张珂,该公司径路。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3450号民事判决，在执行申请执行人汪勇甲与被执行人十堰翔天汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰翔天汽车销售服务有限公司的存款及收入322972元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员  张燃