wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1331号原告：李某某，男，1981年4月1日生，汉族，住云南省富民县。委托诉讼代理人：沈红林，富民县律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某2，男，1972年11月6日生，汉族，住云南省富民县。委托诉讼代理人：高崇华、陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。第三人：富民县罗免镇麻地村委会。住所地：富民县罗免镇麻地村委会大窝塘村。法定代表人：李自顺，村委会主任。原告李某某与被告李某2、第三人富民县罗免镇麻地村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人沈红林、被告李某2的委托诉讼代理人高崇华到庭参加诉讼。第三人富民县罗免镇麻地村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的承包金140000元；2、判令被告支付拖欠租金之日至实际付清之日按银行同期借款利率计算的资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告通过第三人与原告联系，要求将原告享有林权并耕种的林地承包给被告。经共同协商后于2017年4月5日签订了《林权地、果园、荒山承包合同》，合同约定将原告拥有使用权坐落于富民县罗免镇麻地村委会麻地上村（河海田）林权地、果园、荒山一块承包给乙方开发使用。林地承包面积127.1亩，承包期限20年，第一至第五年每年租金110000元，租金按年支付。第一年租金在本合同签订之日，乙方向甲方一次性付清。从第二年起，在上一年租金到期前1个月内一次性付清，以此类推。同时，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告按合同约定将该果园、林地全部交付给被告经营，被告已依照合同支付了第一年、第二年的林地承包金。以上合同完全出于双方真实意思的表示且内容合法，双方理应严格按照合同约定履行自己的义务。但是被告从第二年即2018年起就开始拖欠租金。现在依照合同应当在2020年3月5日前即应交纳第四年的承包金，可被告依然拖欠第三年部分承包金未付清。为了维护原告的合法权益，原告多次以各种方式找被告催要，均未果。综上所述，被告迟延履行合同义务并经催告后依然拒绝履行的行为纯属严重违约行为。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告继续履行合同，并承担本案诉讼费及原告所受经济损失，望人民法院支持原告诉求为谢。被告李某2辩称：原告主张我方尚欠其2019年的承包金3万元和2020年的承包金11万元，我方对此没有异议。我方承包了原告的林地后，投资了400多万元准备搞养殖和种植，由于租用的林地离公路太近，养殖和种植审批手续未获得农业局批准，我方因此不能实现合同目的，再加上今年疫情的原因以及租金每年都在递增，导致我方无法履行合同。由于合同目的不能实现，我方也与原告协商过，准备解除合同，但是原告却要求将我方在林地上投资的不动产交归其所有，我方不同意，后来双方就没有达成协议。我方请求法庭根据最高人民法院关于疫情期间的有关的解释或者指导，适当减少租金，以便双方的合同能够正常履行。综上，请求法庭作出公正的判决。第三人富民县罗免镇麻地村委会未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，李某某与李某2签订《林权地、果园、荒山承包合同》约定：由李某某（甲方）将其拥有使用权坐落于富民县罗免镇麻地村委会麻地上村（海河田）的林地、果园、荒山一块承包给李某2（乙方）开发使用，承包期限为20年，自2017年4月5日至2037年4月5日止；第一年至第五年每年的租金为110000元，第六年至第十年每年的租金为120000元，第十一年至第十五年每年的租金为130000元，第十六年至第二十年每年的租金为140000元；第一年的租金由乙方在本合同签订之日向甲方一次性付清；从第二年起的租金，在上一年租金到期前一个月内一次性付清。第三人富民县罗免镇麻地村委会以中证人的身份，在该合同上盖章。合同签订后，李某某按合同约定将该果园、林地全部交付给了李某2，李某2也依照约定支付了第一年、第二年的承包金。自2019年起，李某2未按约定的期限足额支付承包金，尚欠到期应付的2019年度承包金30000元和2020年度承包金110000元。经李某某多次催要，李某2至今未支付李某某。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的林权证、《林权地、果园、荒山承包合同》、履行合同告知书、微信聊天记录、收条等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，李某某与李某2签订的《林权地、果园、荒山承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李某某已按约定履行了交付果园、林地义务，李某2就应按约定的期限和金额履行支付承包金的义务。现李某某主张的承包金140000元，均为李某2按约定到期应付的承包金，应由李某2支付李某某。故对于李某某请求判令李某2支付承包金140000元的诉讼请求，本院予以支持。李某2未按合同约定的期限和金额支付承包金，已经构成违约，依法应承担违约责任，向李某某支付因承包金被占用而遭受的利息损失。故李某某请求判令李某2支付承包金利息的诉讼请求，本院也予以支持。根据双方合同的约定，李某2应于2019年3月5日前支付2019年度的承包金，于2020年3月5日前支付2020年度的承包金。故本院认定，2019年度的承包金应自2019年3月6日起计算利息，2020年度的承包金应于2020年3月6日起计算利息。2019年8月19日以前的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准进行计算，2019年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。李某2请求适当减少承包金的主张，因无事实依据，本院不予支持。第三人富民县罗免镇麻地村委会在合同上盖章，其身份仅为中证人，而非合同当事人，故其在本案中不承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某2于本判决生效后立即支付原告李某某承包金140000元。二、由被告李某2于本判决生效后立即支付原告李某某承包金的利息（2019年度的利息以30000元为本金进行计算，其中2019年3月6日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算，2019年8月20日起至承包金付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；2020年度的利息以110000元为本金，并自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至承包金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某2承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年九月十六日书记员 奎婉媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6423号之一申请执行人赵振佳，女，1982年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶来兴。申请执行人赵振佳与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7225元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3455号原告：天台某滤料有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇友谊东路19号。法定代表人：王杰，总经理。被告：长春某生物科技开发有限公司，住所地经济开发区玉米工业园。法定代表人：赵守明，经理。原告天台某滤料有限公司与被告长春某生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。天台某滤料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天台某滤料有限公司撤诉处理。案件受理费255.0元，由天台某滤料有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年九月十八日书记员 徐雪艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保667号 何移兵、张福兵 本院执行的何移兵申请张福兵借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人张福兵无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1483号申请执行人：赵建国，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：山东品正通保商业有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦二楼。法定代表人：杨福荣。被执行人：杨福荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人赵建国与被执行人山东品正通保商业有限公司（以下简称品正通保公司）、杨福荣特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3739号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被执行人品正通保公司返还申请执行人赵建国支付的合同合作款20万元；二、被执行人品正通保公司赔偿申请执行人赵建国各项损失共计7500元；三、被执行人杨福荣对被执行人品正通保公司的上述债务承担连带责任。因被执行人品正通保公司、杨福荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人杨福荣银行存款885.34元，扣除执行费50元，剩余835.34元偿还本案债权。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查。本院已根据申请执行人的悬赏执行申请于2020年9月11日作出悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1040号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，系该公司员工。原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第39幢2层201号房。4、商品房面积：建筑面积42.69㎡。5、商品房总价格：412891元。6、付款方式：2014年8月17日付款212891元,2014年11月17日按揭支付款200000元。7、合同签订时间：2014年8月17日。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以原告实际交付的购房款212891元为基数，从2014年8月17日起至2016年1月10日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金21800.04元；以通过按揭贷款方式交付的购房款200000元为基数，从2014年11月17日起至2016年1月10日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金16800元；共计赔偿违约金38600.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。11、被告答辩称，原告的请求已经通过法院生效的判决驳回了原告的请求，原告在收到判决书后并未向咸阳市中级人民法院上诉，也未在判决生效后向法院申请再审，原告的起诉属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。12、原告针对自己主张提交的证据，包括一审判决书、合同、交款依据在内及承诺书、告知书、会议纪要等，证明原告签订合同和交付房款的情况，并且一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份证据证明了案件的基本事实以及原告等业主一直维权的情况，经过本院审委会的研究确定，原告的诉讼请求，属于取得新证据后的诉讼，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后30日内向原告刘某某支付2014年8月17日起至2016年1月10日的违约金38517.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4907号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：沈先应，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与沈先应民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4494号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8234.14元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人沈先应采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1519号申请保全人：泰安市驰达新型环保材料有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区××大厦××单元××室。被保全人：山东万泽工程有限公司，住所地：滨州市××城区××号。本院在保全申请保全人泰安市驰达新型环保材料有限公司与被保全人山东万泽工程有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1249号之一申请执行人：苏州鹏海制冷设备有限公司。法定代表人：宋佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：泰州恒昱金属表面处理有限公司。法定代表人：于九红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州鹏海制冷设备有限公司与被执行人泰州恒昱金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0591民初3817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告泰州恒昱金属表面处理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州鹏海制冷设备有限公司货款26000元以及违约金（违约金计算方式为：以实际所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月17日计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费700元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州鹏海制冷设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月13日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号汽车四辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月16日，本院委托被执行人住所地靖江市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年4月24日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号汽车四辆，本案查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年9月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年9月10日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27300.00元，已执行到位案款0元。尚有27300.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年九月十四日书记员 刘汉义
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1586号申请保全人：周长安，男，汉族，1966年11月3日出生，住肥城市××××号。申请保全人：张翠英，女，汉族，1970年4月10日出生，住肥城市××××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人周长安、张翠英与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1206号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，公司经理。 委托诉讼代理人：胡中华，公司员工。 被告：盖州同济医院，住所地盖州市市府路清河湾。 法定代表人：孙浩淋。 委托诉讼代理人：李洪凯，副院长。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告盖州同济医院物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月5立案后，依法进行了审理。 营口邦安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费82984元及滞纳金。事实和理由：我公司与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由我公司对“清河湾小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，身为小区门市业主，总面积1728.84平方米，其享受了我公司提供的物业服务明确未按约定向我公司交纳物业费，没有履行义务。被告自2016年11月1日起至2020年10月31日，累计拖欠物业费82984元（每平方米1元）。期间我公司多次催要，无果，故我公司诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告营口邦安物业服务有限公司诉被告盖州同济医院物业服务合同纠纷一案，现因其他原因原告申请驳回起诉，故驳回原告营口邦安物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告营口邦安物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1615元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  李日红 人民陪审员  程 鹤 二〇二〇年九月二日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1517号原告：陈某，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告陈某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  王飞燕二〇二〇年九月二十四日书记员  任彩霞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1890号 关于申请执行人贾彦霞与被执行人保定回家吃饭餐饮服务有限公司、王兆富劳动争议纠纷一案，莲劳人仲案字{2019}第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定回家吃饭餐饮服务有限公司、王兆富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾彦霞于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字{2019}第176号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年12月11日作出的莲劳人仲案字{2019}第176号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2429号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。被告：孙贵，男，汉族，49岁，农民，住辽宁省沈阳市康平县。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告孙贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年九月十五日法官助理郑艳书记员王娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1566号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告史玉涛，男，1966年6月20日出生，汉族，住乳山市。被告于香，女，1967年1月7日出生，汉族，住址同上。被告姜洲，男，1970年4月7日出生，汉族，住乳山市。被告单兵，男，1973年7月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初863号民事判决书一案。该案于2020年06月10日立案执行，本院依法律规定向被执行人史玉涛、于香、姜洲、单兵送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月八日书记员  孙涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10728号 原告：黄文沛，女，1986年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心3层。 法定代表人：张尚德。 本院在审理原告黄文沛诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄文沛在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州寰娱影视传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄文沛撤回对杭州寰娱影视传媒有限公司的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由黄文沛负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月十七日 书记员 许理帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更121号 罪犯王海，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地湖北省公安县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）乌中刑一初字第43刑事判决，认定被告人王海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品、电子秤及银行卡依法没收；扣押在案的手机依法移交用于财产刑执行。同案他犯不服，提出上诉，本院于2015年12月8日作出（2015）新刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年10月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯王海于2017年6月17日、2018年1月17日、2018年4月17日季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯王海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月24日起至2042年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 吾尔古丽 ·吐尔逊 审判员 艾合麦提 江·亚森 二〇二〇年九月二十四日 书记员 翟   伟   妙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1475号之一申请执行人郑红波，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省湘潭县。被执行人胡德康，男，汉族，1966年4月4日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人郑红波与被执行人胡德康房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初2893号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执175号之二申请执行人:陈照祥，男，1960年3月29日生，汉族，襄汾县南辛店乡中陈村村民。被执行人：张淑英，女，1970年1月2日生，汉族，襄汾县新城镇居民。在本院执行申请执行人陈照祥与被执行人张淑英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张淑英发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初190号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人张淑英发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人陈照祥也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月二十三日书记员  吴亚飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1683号之十三被执行人：吴建光，男，汉族，1990年12月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2819号 申请执行人：张月霞，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：胡体富，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人张月霞、胡体富与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2819号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执159号 申请执行人：珠海市建设集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前河北路988号26层,统一社会信用代码91440400724396573M。 法定代表人：王凡，该公司总经理。 被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码91431129772270828B。 法定代表人：白满娥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人珠海市建设集团有限公司与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初316号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月15日收到申请执行书，依法立案执行，并于2020年8月11日向被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人珠海市建设集团有限公司与被申请人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司于2020年8月29日双方达成执行和解协议，该和解协议履行最后一笔付款期限至2021年5月20日止。2020年9月2日申请人珠海市建设集团有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民初316号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 蒋跃兵 审判员 唐跃华 二〇二〇年九月二日 书记员 滕金鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终3951号 上诉人（原审原告）：高保柱，男。 委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国庆，男。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 上诉人高保柱因与被上诉人孙国庆民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2020)冀0608民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高保柱及其委托诉讼代理人安冬玮、被上诉人孙国庆的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高保柱上诉请求：撤销原裁定，指令实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方均应对借贷关系是否成立承担举证责任，上诉人庭后提交借款交付的事实并申请证人佐证，一审法院未做书面裁定，属于认定事实不清。根据司法解释第十六条，被上诉人应对其抗辩主张提供证据证明；被上诉人抗辩借贷行为未发生，应对其已经偿还借款予以举证；庭审前被上诉人主动通过他人与上诉人沟通还款，庭审中却抗辩未交付款项并以受胁迫为由要求报案，其就是在推卸法律责任。上诉人确实将借款交付给被上诉人，且均有案外人在场，不适用省法院“套路贷”相关规定。一审法院程序违法，上诉人庭审后发现新证据需提交却被拒绝，简易程序转为普通程序后没有重新开庭审理，属于程序错误。 孙国庆辩称，原审法院审理程序正确，裁判结果正确，应驳回上诉，维持原裁定。本案涉嫌套路贷犯罪，原审法院已将相关涉案材料移交莲池区分局及莲池区检察院，应等待刑事案件最终审理结果。 高保柱向一审法院起诉请求：1.判决孙国庆偿还高保柱借款本金23万元；2.诉讼费用由孙国庆承担。 一审法院经审查认为：本案孙国庆抗辩出借款项未实际交付，其在短期内出具多份借条，根据河北省高级人民法院《关于民事案件办理中发现处置涉嫌“套路贷”犯罪线索的暂行规定》的相关规定，本案民间借贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，故高保柱的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回高保柱的起诉。案件受理费2375元予以退还。” 本院经审理查明，上诉人高保柱在二审期间申请证人索某、刘某出庭作证，证人索某称系双方当事人的朋友，2012年7月高保柱两次给付孙国庆款项时均在场；证人刘某系高保柱之妻，证称2012年9月21日下午孙国庆借款时其在场。上诉人认为证人证言可证实向被上诉人交付借款的事实，不存在被上诉人所说的未交付借款以及胁迫书写借条的事实。被上诉人孙国庆对证人证言质证称，二证人与上诉人具有密切关系，证明力低，证人陈述与被上诉人一审陈述相互矛盾。庭审中双方当事人均陈述已接受公安机关询问调查，但被上诉人尚未接到刑事案件立案手续。上诉人认为一审法院未将本案中止审理，程序违法；被上诉人认为应当维持原裁定，待公安机关审查决定是否立案，如公安机关做出不予立案决定书，上诉人可另行起诉。 本院认为，一审中上诉人未提交充分证据证实借贷事实，被上诉人否认借贷事实及借条合法性。现一审法院已将本案审理中发现的涉嫌“套路贷”犯罪线索移送侦查机关，故在侦查机关作出定性结论认定不构成犯罪后，上诉人高保柱仍可就其民事权利另行起诉主张。据此，一审法院裁定驳回起诉移送犯罪线索，并无不当。 综上，上诉人高保柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15817号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：王明，男，1985年5月8日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆广浩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监36号 申请执行人:林建荣，男，1968年5月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:湖南远超氧业工程有限公司，地址湖南省永州市零陵工业园萍州工业区，组织机构代码：740640943。 法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。 申请执行人林建荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2018）湘1102民初1868号民事判决已经发生法律效力。被执行人湖南远超氧业工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人林建荣向法院申请执行，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月11日立案执行后，一直未能执结。2020年8月25日，该案恢复执行，执行案号（2020）湘1102执恢419号。零陵区人民法院以该案执行过程中多次与当地政府部门协调未果为由，向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1868号民事判决由湖南省双牌县人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初177号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人杨冬元，男，1974年7月20日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨冬元犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张彦平出庭支持公诉，被告人杨冬元到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控:2020年5月15日21时许，被告人杨冬元在以岭康养庄园吃饭后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色越野车沿故城县郑龙路由南向北行驶至杨梧茂十字街时，见有执勤民警检查，便将车辆停在路边。执勤民警对被告人杨冬元喊话下车接受检查，其下车跑至路东保成饭店，抗拒检查，后被执勤民警在保成饭店门口抓获，将其带至故城县中医院进行血样采集。衡水市司法鉴定中心鉴定意见为：杨冬元血样中检出乙醇成分，其含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨冬元醉酒后在道路上驾驶机动车，并在查获过程中抗拒检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨冬元在查获过程中抗拒检查，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨冬元判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证故城县公安局坊庄派出所出具的到案经过、情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人的户籍证明；证人杨某的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获录像等证据证实。 被告人杨冬元对罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其对指控事实辩称警察来这么多人，害怕了。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨冬元在查获过程中没有严重抗拒检查的行为，其已缴纳了罚金。 本院认为，被告人杨冬元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨冬元有逃避公安机关依法检查的行为，从重处罚。被告人杨冬元到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨冬元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月十日 书记员  苏雅聪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3977号 原告：东营瑞奇石油科技有限公司。住所地：东营市东营区潍坊路188号。统一社会信用代码913705007834857798。 法定代表人：周通，董事长。 委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。 被告：东营利丰化工新材料有限公司。住所地：东营市垦利区郝家西郊工贸发展基地、秦家路以西。统一社会信用代码91370500613372552B。 法定代表人：徐天申，董事长。 原告东营瑞奇石油科技有限公司与被告东营利丰化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东营瑞奇石油科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营瑞奇石油科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营瑞奇石油科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6055元，由东营瑞奇石油科技有限公司负担。 审 判 长 解旭明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1475号 上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州交通培训中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王彪，该培训中心主任。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志才，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 上诉人伊犁哈萨克自治州交通培训中心（以下简称伊犁州交通培训中心）因与被上诉人王志才租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国草原法》第四十一条规定：“在草原上修建直接为草原保护和畜牧业生产服务的工程设施，需要使用草原的，由县级以上人民政府草原行政主管部门批准；修筑其他工程，需要将草原转为非畜牧业生产用地的，必须依法办理建设用地审批手续。”本案中，伊犁州交通培训中心承租的伊犁州奶牛场七连伊犁河边200亩土地系国有草地，其在未办理农用地转用审批手续的情况下，为建设驾校培训设施、停设各类机械设备、修建房屋等与王志才签订《关于建设州交通驾校训练场的项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）并已实际履行，违反上述法律强制性规定，应属无效合同。王志才以无法实现合同目的为由要求解除《合作协议书》提起本案诉讼，在此情形下，人民法院应向王志才释明变更其诉讼请求，向伊犁州交通培训中心释明提出同时履行抗辩或者提起反诉，一次性解决纠纷。一审法院认定《合作协议书》有效，适用法律错误，未向伊犁州交通培训中心释明系程序违法，并导致单方返还而出现不公平的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初4909号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人伊犁哈萨克自治州交通培训中心预交的二审案件受理费12,486元予以退回。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  何学涛 审 判 员  王国彪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保499号申请人：冯金超，男，汉族，住宽城区。被申请人：大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：吕广敏，经理。被申请人：张立付，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人冯金超与被申请人大连天泰装饰工程有限公司、张立付建设工程分包合同纠纷一案，申请人冯金超于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人大连天泰装饰工程有限公司、张立付名下银行存款、互联网银行存款340，000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连天泰装饰工程有限公司、张立付名下银行存款、互联网银行存款340，000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月十一日书记员 刘晓丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保363号 申请人：王金敏，男，1968年11月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑秀玲，女，1970年8月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人王金敏于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王金敏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王金敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秀玲银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人王金敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月四日 代理书记员  李 妲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢332号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人：谢春荣，男，汉族，1979年2月25日出生，住福建省将乐县。 被执行人：潘红，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号，统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人:吴建荣。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢春荣、潘红、将乐县恒盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢春荣、潘红、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款250000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。本案申请执行金额250000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人谢春荣名下在将乐县漠源乡圭洋村有将政林证（2015）第00007115号的林权，林权处置价值困难，申请执行人提出对林权暂不处置。 5、本院已到将乐县漠源乡进行传统调查，被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司已息业，已搬离办公场所福建省将乐县水南花园新村华南路48号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17375号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐永文，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。本院在执行北银消费金融有限公司与徐永文金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复27号 复议申请人（利害关系人）：汪梅花，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 被执行人（异议人）：徐益民，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：徐典梅，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴建新，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。 复议申请人汪梅花不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌德县人民法院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人华步正、徐益民、徐典梅、吴建新追偿权纠纷一案中，对徐益民所有的位于旌阳镇云盘山庄的房屋［旌房字第××号、旌国用（2010）第0887号］向旌德县税务局询价后，经两次司法拍卖均流拍，2019年11月27日汪梅花以1300000元变卖价竞得。 旌德县人民法院查明：因被执行人华步正、徐益民、徐典梅、吴建新未履行旌德县人民法院（2016）皖1825民初802号民事判决确定的义务，法院对徐益民所有的位于旌阳镇云盘山庄的房屋［旌房字第××号、旌国用（2010）第0887号］询价后进行拍卖，经两次拍卖流拍。2019年11月27日法院以底价1300000元进行变卖，汪梅花以该价格竞得。2019年12月12日法院以（2019）皖1825执恢36号之三执行裁定将该房屋的所有权转移给汪梅花。在腾退该房屋时，徐益民提出异议。 另查明旌德县法院处置该房产是采用询价方式确定其价值，税务部门只对证载面积进行评估，不含未登记的偏房，在拍卖公告中法院对未登记的偏房没有文字说明。 旌德县人民法院认为：徐益民未登记的偏房具有相应价值，在法院组织拍卖过程中未将该部分资产整体纳入拍卖标的，不利于保护被执行人徐益民的合法权利，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，本次拍卖应予撤销，异议人徐益民的异议理由成立，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销本院（2019）皖1825执恢36号之二执行裁定；撤销本院（2019）皖1825执恢36号之三执行裁定，位于旌德县旌阳镇云盘山庄的房屋［旌房字第××号、旌国用（2010）第0887号］恢复原登记状态。 汪梅花向本院申请复议称：1、旌德县法院在淘宝网司法拍卖平台上的信息（房屋照片）可以证明偏房属于拍卖的一部分，其价值包括在总的拍卖款中。2、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定，拍卖程序结束后，其已经办理了过户手续，已经发生了财产转移的效力，如果被执行人的权益受到损害，应当通过其他救济途径解决。3、旌德县法院作出的（2020）皖1825执异3号执行裁定适用法律错误。请求：撤销旌德县法院（2020）皖1825执异3号执行裁定，撤销（2019）皖1825执恢36号之三执行裁定。 本院查明：汪梅花依据旌德县法院（2019）皖1825执恢36号之三执行裁定，在旌德县不动产中心办理了皖（2019）旌德县不动产权第××号房屋所有权证。其他查明的事实与旌德县人民法院查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为：本案执行过程中，汪梅花通过司法拍卖程序取得了案涉房屋，且该房屋已登记在其名下，因此本案执行标的物的权属已经转移，该标的物的执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，徐益民在旌德县法院要求其腾空案涉房屋后对案涉房屋的拍卖行为提出异议，不符合上述规定，对其异议应予驳回。旌德县法院作出的（2020）皖1825执异3号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销旌德县人民法院（2020）皖1825执异3号执行裁定 二、驳回被执行人徐益民的异议申请 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月六日 法官助理夏祖国 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异731号申请人:北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人:刘帆，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌宇，辽宁先河律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行大连市分行营业部与被执行人大连华美建设发展公司、中信华美建设开发公司借款合同纠纷一案中,申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，北京包融资产管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回其变更申请。本院认为，北京包融资产管理有限公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许北京包融资产管理有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宁
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初365号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈振阳，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月17日被抓获，2020年4月19日被平江县公安局刑事拘留，同年5月14日被平江县公安局决定取保候审。现在家。 被告人陈红卫，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月15日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈振阳、陈红卫犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人陈振阳、陈红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日至17日，被告人陈红卫、陈振阳伙同陈青远、刘火财（均另案处理）邀集刘某、单某1、向某等人在平江县单某3家中以“长沙宝”的方式聚众赌博。其中，陈红卫负责邀集人员参赌、在场上抽水、管账，陈振阳联系场地、在外围放哨，陈青远、刘火财在场上参赌。2020年4月16日晚和4月17日下午各开设一场，两场共计抽头渔利4万余元，四人每人非法获利1万元。 2020年4月17日下午，民警将该赌场查获，现场扣押赌资24450元，被告人陈振阳被当场抓获。2020年5月13日，被告人陈红卫主动到公安机关投案。 公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人陈振阳、陈红卫以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈振阳、陈红卫在共同犯罪中起主要作用，均属主犯。被告人陈振阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人陈红卫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且两被告人均自愿认罪认罚，应依法从宽从轻处罚，建议判处被告人陈振阳、陈红卫有期徒刑六个月，并处罚金，如符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈振阳、陈红卫对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案说明、公安行政处罚决定书、检查证、证据保全决定书、追缴物品清单、非税收入一般缴款书、微信记录等书证；证人刘某、单某1、向某、陈某1、凌某1、单某2、陈某2、凌某2、单某3、余某等人的证言；被告人陈振阳、陈红卫的供述与辩解；扣押笔录、现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振阳、陈红卫以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人陈振阳、陈红卫在犯罪活动中均起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪事实负责。被告人陈振阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人陈红卫主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且两被告人均自愿认罪认罚，依法可对两被告人从宽从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人陈振阳、陈红卫可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈振阳、陈红卫犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应当予以支持。两被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈振阳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； 二、被告人陈红卫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； 三、追缴被告人陈振阳违法所得一万元，追缴被告人陈红卫违法所得一万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年九月十一日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5943号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施洪清，男，1987年11月10日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告施洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄艳菲 书 记 员 何蓓雯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终403号上诉人（原审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人冯茂亭因诉被上诉人天津市人民政府行政复议不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告冯茂亭于2019年3月24日原告向市政府邮寄递交了《举报信》，被举报人为天津市人民政府法制办，举报事项为：1、依法审查被举报人目无党纪、国法，拒不履职完成上级政府督办、交办的函文，确认行政不作为行为违法；2、依照市委《关于深入开展不作为、不担当问题专项治理三年行动方案(2018-2020)》，对相关不作为不担当公职人员依法处理。2020年1月21日，原告又向天津市人民政府办公厅邮寄了《依法行政履职查处申请书》，被申请人为天津市人民政府法制办，请求：1、依法查处不履职监督职责，对受理原告《举报信》逾期不理的违法行为，责令其依法作出答复；2、依法查处不履职承办上级政府督办、交办的国法复函文，对数年未作出答复的违法行为，责令对违法行为作出答复。原告认为天津市人民政府未履行查处职责，向被告提起行政复议申请。被告经审理认为，依据相关法律规定并没有对原告提起的《依法行政履职查处申请书》中所要求查处的内容进行查处的法定职责，被告收到原告的申请材料后，2020年2月20日市信访办登记录入信访事项，并转送给天津市司法局和天津市河北区人民政府信访办公室进行处理。河北区信访办公室于当日转至河北区建设开发公司处理，河北区建设开发公司于当日按照重复件办结处理。2020年3月3日，天津市司法局向原告发送告知并办结信访件，已按照信访程序进行了处理。综上，原告提起的行政复议申请实际上是要求被告处理其举报事项，而从其《举报信》的内容来看，其最终要解决的还是2003年其房屋拆迁补偿问题，属于信访范畴。2020年4月1日，原告向被告邮寄《行政复议申请书》申请行政复议，复议请求：1、依法审查受理《依法行政履职查处申请书》和《举报信》长时间逾期不理的行为，确认行政行为违法；2、依法审查拒不履职上级政府(国务院法制办公室)督办、交办的国法复[2017]669号函文，至今未作出答复的行为，确认行政行为违法。被告认为，原告的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围，遂于2020年4月7日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出津政复不受字[2020]2-265号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，并邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销津政复不受字[2020]2-265号《不予受理行政复议申请决定书》，判令其履行法定职责，重新作出受理决定；2、依法审查拒不履职承办上级政府督办、交办的国法复[2017]669号函文，确认行政行为违法；3、依法审查受理《举报信》、《依法行政履职查处申请书》逾期不理，确认行政行为违法。另查明，国务院法制办公室作出国法复[2017]669号函文，“......现你们对此不服，向国务院申请行政复议监督。我们已经与天津市人民政府法制办公室沟通，并将你们提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。”原审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告天津市人民政府具有作出本案被诉津政复不受字[2020]2-265号《行政复议申请不予受理决定书》的法定职权。本案原告向被告提出行政复议申请，国务院法制办公室对原告作出的函文，其主要内容是“交给天津市人民政府法制办依法处理”，不属于《中华人民共和国行政复议法》第十四条所规定的国务院作出的最终裁决。原告通过《举报信》的方式要求被告履行层级监督职责，被告无论是否履行，均不属于《中华人民共和国行政诉讼》受案范围，也不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告冯茂亭的起诉。案件受理费50元，退还原告冯茂亭。冯茂亭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定,直接改判；2.依法审查被上诉人拒不履职承办上级政府督办、交办的国法复[2017]669号《函文》,确认行政行为违法；3.依法审查受理《举报信》、《依法行政履职查处申请书》逾期不理,确认行政行为违法。主要上诉理由为：被上诉人作为辖区政府行政机关,依法行政,依法执政,认真贯彻实施上级党委、政府发布的行政决策和行政指令是其法定职责;依法履职及时承办上级政府交办的行政指令是其法定职责。河北区政府、市政府房屋拆迁建设行政主管部门在城市房屋拆迁过程中,竟然蔑视国家法律、法规的权威，随意侵害国家法律所赋公民权益。上诉人就其行政机关不履职监督职责,随意侵害上诉人权益的行为,向被上诉人申请行政复议,请求行政复议机关保护上诉人的合法权益,其拒不受理。上诉人无奈向国务院申请裁决,诉求纠正被上诉人的不作为行为,国务院法制办作出国法复[2017]669号《函文》支持上诉人的诉求，该《告知》明确告知的是由天津市人民政府法制办公室依法处理，未告知是属于行政机关内部的层级监督行为,更未告知是属于信访范畴。原审裁定未依法监督,未依法纠正行政机关的违法行为，认定事实证据不清、适用法律依据错误,依法应予撤销,直接改判。被上诉人违反《行政许可法》、《城市房屋拆迁管理条例》不履行监督职责,该行为不属于行政机关内部层级监督职责行为。上诉人就被上诉人行政行为违法申请行政复议,请求履行监督职责,依法纠错符合法律规定。被上诉人为规避违法的行政行为作出《不予受理行政复议申请决定书》明显违法。被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。上诉人通过《举报信》的方式要求被上诉人审查被举报人拒不履行国务院法制办公室函文的行政行为违法，并对相关不作为不担当公职人员依法处理。因涉案国务院法制办函文主要内容为“转给天津市人民政府法制办公室依法处理”，属于行政机关履行内部层级监督职责。如被上诉人未按照国务院法制办函文作出处理，上诉人应当按照内部层级监督程序寻求救济，不属于行政诉讼受案范围。上诉人就上述举报事项申请行政复议进而提出本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年九月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢346号申请执行人索淑霞，女，1961年11月5日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人刘国臣，男，1976年6月18日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人索淑霞与被执行人刘国臣合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日扣划被执行人刘国臣财付通内存款2001.91元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00812号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更699号 罪犯高思杨，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年3月1日以（2017）陕0824刑初8号刑事判决，以被告人高思扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金3000元，刑期执行自2016年9月19日至2026年9月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年4月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高思杨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高思杨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高思杨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高思杨准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更682号 罪犯师亚飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年7月22日作出(2015)子长刑初字第00044号刑事判决，以被告人师亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元，刑期执行自2015年1月20日2022年7月19日，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)陕刑更第737号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年10月19日。于2019年1月30日作出(2019)陕06刑更第263号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年1月19日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯师亚飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯师亚飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯师亚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯师亚飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3116号原告：安徽米迦勒家居有限公司，住所地:安徽省滁州市丰乐大道1999号，统一社会信用代码:91341100099806302B（1—1）。法定代表人:汪升云,董事长。被告：王行旭,男,1978年1月4日出生,汉族,住河南省拓城县。原告安徽米迦勒家居有限公司与被告王行旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月18日，原告安徽米迦勒家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽米迦勒家居有限公司撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告米迦勒家居有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年九月十八日书记员  马 芮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终542号上诉人（原审被告）：天津市河西区天外友达烟酒商行，住所地天津市河西区绍兴道外院公寓底商102号。经营者：王宣，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津外国语大学，住所地天津市河西区马场道117号。统一社会信用代码121200004013592092法定代表人：陈法春，校长。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。上诉人天津市河西区天外友达烟酒商行因与被上诉人天津外国语大学返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河西区天外友达烟酒商行上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6951号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人的租赁关系至今未到期，一审法院认定双方的租赁关系自2011年10月1日至2017年12月31日止，明显认定事实错误。一审法院依据律师函的内容认定案件事实错误，对上诉人提供的银行记录未予认定，导致案件事实认定错误。押金问题要求上诉人另行主张错误，对于上诉人的损失应当予以赔偿，该部分事实未予认定错误。被上诉人不能证明涉诉房屋的所有权人，不具备主体资格，一审未审查。另，疫情期间租金应当减免，故请求二审法院予以改判。天津外国语大学辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。疫情期间减免租金，是合法的租赁关系前提下，本案上诉人与被上诉人自2018年1月1日起已不具备合法的承租关系，故不同意上诉人的主张。天津外国语大学向一审法院起诉请求：1、请求判令被告腾空位于天津市河西区绍兴道外院公寓底商102号的房屋，并将房屋返还给原告；2、请求判令被告支付自2018年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系房屋租赁关系。坐落天津市河西区绍兴道外院公寓底商102号房屋产权人为天津市××房××处，承租人系原告。2011年9月22日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告从原告处承租了位于天津市河西区绍兴道外院公寓底商102号房屋用于经营，租赁期限为2011年10月1日至2012年12月31日。被告同时向原告缴纳押金8400元。此后双方每年一签《房屋租赁合同》。双方最后一次签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月5日经双方协商房屋租赁期限延期至2017年12月31日止。2017年12月31日合同到期后，原、被告未再续签新的合同，被告仍继续使用租赁房屋，但原告未再收取2017年12月31日之后的租金至今。2019年3月29日原告向被告及经营者送达律师函，通知被告自收到律师函之日起10日内最晚不得晚于2019年4月12日，将案涉房屋腾空，恢复原状并交还原告……。于上述时限内，比照之前最后一年的租金水平向原告交纳自2018年1月1日起至实际腾房之日止的占用使用费。被告收到律师函后，未按律师函约定的时间腾房，也未支付占用费。现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年12月31日已经到期，现原告要求被告返还租赁物，并提前给予被告合理时间进行处置，符合法律规定，予以支持。《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用租赁房至今，原告要求被告支付自2018年1月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，支付标准应以原租赁合同每月租金4200元为准。关于被告抗辩向原告支付的押金问题，双方应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、判决生效之日起30日内，被告天津市河西区天外友达烟酒商行将坐落于天津市河西区绍兴道外院公寓底商102号的房屋腾空并返还给原告天津外国语大学，上述房屋内属于被告天津市河西区天外友达烟酒商行自有物品由其自行清理；二、判决生效之日起30日内，被告天津市河西区天外友达烟酒商行以每月4200元的标准，向原告天津外国语大学支付自2018年1月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半交纳740元，由被告天津市河西区天外友达烟酒商行负担（此项于判决生效之日起30日内执行）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人提出申请，要求对被上诉人提供的2016年1月1日签订的天津市房屋租赁合同中，关于合同续订手写内容与上诉人签字的形成时间进行司法鉴定。本院经审查认为，上诉人的申请，不属于待证事实需要通过鉴定的情形，故对上诉人的申请，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审期间提供的证据证明：坐落于天津市河西区绍兴道外院公寓底商102号房屋产权人为天津市××房××处，承租人系被上诉人天津外国语大学。2011年9月22日上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，上诉人承租诉争房屋用于经营，租赁期限为2011年10月1日至2012年12月31日。此后双方每年一签《房屋租赁合同》。双方最后一次签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月5日经双方协商房屋租赁期限延期至2017年12月31日止。自2017年12月31日合同到期后，双方未再续签新的合同。且2019年3月29日被上诉人向上诉人及经营者送达律师函，要求上诉人于2019年4月12日，将案涉房屋腾空，恢复原状并交还被上诉人。故本案被上诉人有权要求上诉人将案涉房屋腾空，并交付相关使用费。一审法院判决上诉人腾房，并按照每月4200元的标准，支付自2018年1月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费，符合法律规定。关于上诉人主张疫情期间租金应当减免问题，其依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市河西区天外友达烟酒商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人天津市河西区天外友达烟酒商行负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月十七日法官助理韩笑书记员回桂月
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初124号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人郭海鸿，男。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月4日被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2020年5月29日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。 辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人郭海鸿犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人郭海鸿及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郭海鸿在2014年因醉驾被公安机关吊销驾驶证后，为能继续驾车上路，2019年12月份，被告人郭海鸿向其朋友王某借用驾驶证后又谎称驾驶证丟失，便在其家中私自将王某驾驶证的照片用刀片割下，将自己的照片粘上，变造了一张机动车驾驶证放至自己驾驶的晋CXXXXX车上使用。2020年4月3日，交警一大队在矿区九中口路段检查时，发现郭海鸿所持驾驶证为变造证件。 针对上述指控，公诉机关向本庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人郭海鸿变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人郭海鸿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人郭海鸿对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，依法可以从宽处理；被告人行为主观恶性较轻，社会危害性较小，可以从轻处罚。 经审理查明： 2014年5月，被告人郭海鸿因犯危险驾驶罪被公安机关依法吊销驾驶证。2019年12月份左右，被告人郭海鸿为能继续驾车上路，遂先向其朋友王某借用了驾驶证，后又谎称驾驶证丟失，其在自己家中私自将王某驾驶证的照片用刀片割下，将自己的照片粘上，变造了一张机动车驾驶证，放至自己驾驶的晋CXXXXX车上，供自己使用。 2020年4月3日21时5分左右，被告人郭海鸿驾驶车牌号为晋CXXXXX的灰色“某某”牌小型轿车从桃北中街由东向西行驶至九中口路段时，被路面执勤民警示意停车接受检查，检查过程中，被告人郭海鸿向民警出示了该变造的驾驶证，被民警查获。 认定上述事实的主要证据有： 1、物证 机动车驾驶证一个，证实：被告人郭海鸿变造的驾驶证的具体情况。 2、书证 （1）常住人口基本信息，证实：被告人郭海鸿，男，已达刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实：2020年4月3日21时05分，被告人郭海鸿驾驶晋CXXXXX客车行驶至桃北中街九中口时被交警一大队民警查获，经公安网查询被告人郭海鸿涉嫌伪造、使用变造的机动车驾驶证，后交警一大队于2020年5月28日将该案移交马家坪派出所，被告人郭海鸿一并到案。 （3）扣押清单及驾驶证照片，证实：扣押贴有被告人郭海鸿照片但姓名为王某的机动车驾驶证一个。 （4）机动车行驶证复印件、车辆信息查询、被盗抢机动车信息查询，证实：车牌号为晋CXXXXX的机动车所有人为郝丹。 （5）机动车驾驶证复印件、郭海鸿身份证复印件、郭海鸿、王某驾驶证信息查询、王某的常住人口信息、交警一大队的检验报告，证实：被告人郭海鸿所有的驾驶证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的驾驶证状态为吊销。郭海鸿驾驶晋CXXXXX汽车时所持有的驾驶证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的驾驶证所有人为王某，此证贴有的郭海鸿的照片与所有人王某不相符。 （6）刑事判决书，证实：2014年7月4日，被告人郭海鸿因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。 3、证人证言 证人王某的询问笔录，证实：我和郭海鸿是朋友关系，2019年10月左右，我去外地，将车停在了郭海鸿家楼下，把车钥匙给了郭海鸿，等我回来后郭海鸿告诉我说驾驶证丟失了，随后我就去车管所补办了驾驶证。我知道郭海鸿的驾驶证在前几年因为醉酒驾驶被吊销了。 4、被告人供述和辩解 被告人郭海鸿的询问笔录、讯问笔录，证实：2020年4月3日中午我跟朋友在大阳泉的一个饭店吃饭喝酒，晚上我开着晋CXXXXX的某某牌轿车从桃北中街由东向西行驶到九中口路段附近时，被交警拦住停车接受检查，经过呼气检测，我的酒精含量为79mg/100ml，交警让我出示驾驶证和行驶证，我就把我造假的驾驶证交给警察，交警通过系统查询发现我的驾驶证有问题，就把我带到交警一大队接受调查。实际上我的驾驶证在2014年就因为醉酒驾驶被吊销了，我是拿着我朋友王某的驾驶证，把王某的照片换成我的照片以应付交警检查。大概是2019年12月份，具体时间忘记了，我因为没有驾驶证就向朋友王某借，然后我就骗他说驾驶证丟了，之后我就在化工厂的家中，将王某的照片用刀片割下来，然后把我的照片插进去，拿透明胶带把周边粘住后放自己车上使用，直到被交警查住。王某不知道我利用他的驾驶证变造驾驶证，那段时间我开他的车，他的驾驶证就在车上放着，我就拿回了家，骗他说驾驶证丟了。 上述证据，经当庭质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭海鸿采用更换驾驶证件中机动车驾驶人相片的方式，变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭海鸿案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭海鸿犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚景泉 人民陪审员  董彦伟 人民陪审员  樊丽虹 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 勋 书 记 员  牧美娇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执398号   申请执行人：霍金勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：苗埊，女，1976年10月2日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人霍金勇与被执行人苗埊一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款433519元。被执行人依法应承担执行费6403元。   执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,，无车辆登记信息，无公积金账户，我院于2020年5月25日依法来到判决书中登记的被执行人居住地位于太原市杏花岭坡子街27号9户，该房屋已拆除，拍照留存，我院于2020年9月2日依法委托廊坊法院查封被执行人苗埊名下位于廊坊市广阳区康庄小区33-4-602号房屋，查封期限为三年，从2020年9月2日起至2023年9月1日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月十七日   书记员 赵 斌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1942号 原告：谭丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：余家辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告谭丽与被告余家辉民间借贷纠纷一案中，原告谭丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭丽的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭丽撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭丽负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7735号原告：袁利，女，1978年12月24日出生，满族，住天津市南开区。被告：北京联优生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14B。法定代表人：谢清国，经理。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2503（经济开发区集中办公区）。法定代表人：韩光，经理。委托诉讼代理人：马少龙，男。原告袁利与被告北京联优生活物业管理有限公司天津分公司、被告北京联优生活物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，因原告与被告北京联优生活物业管理有限公司达成一致调解协议，故原告袁利于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁利撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告袁利负担49.5元，由被告北京联优生活物业管理有限公司负担50元（当庭已给付原告）。审判员  邱淼淼二〇二〇年九月八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初921号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：林世忠，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：冯习，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告林世忠、冯习银行卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘云华 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄美玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3805号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：叶剑岳，男，1971年10月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告维仕融资担保有限公司与被告叶剑岳追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶剑岳偿还代偿款共计人民币52307.62元、违约金15600元、律师费1200元，合计人民币69107.62元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告叶剑岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月11日，被告叶剑岳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币52000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用首期每日支付10元，自第二期起每期支付390元，期数与还款期数相同。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告叶剑岳的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还10期本息。2017年9月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年12月8日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币50555.56元、利息1404元、罚息348.06元，共计人民币52307.62元。被告叶剑岳至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶剑岳在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币52307.62元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2017年12月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告叶剑岳在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告叶剑岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈乙瑄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2143号 申请执行人：王正秋，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号1栋12层1号、13层1号。 法定代表人：杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00682号仲裁调解书，于2020年4月26日立案执行王正秋与四川海豆网络科技有限公司劳动纠纷一案。立案执行标的7125.74元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽