wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1258号 申请执行人：龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省长汀县汀州镇环中路17号，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 被执行人：长汀县李学星养殖有限公司，住所地福建省长汀县三洲镇桐坝村牛角坑，统一社会信用代码91350821MA32F70K94。 法定代表人：李学星。 龙岩市长汀生态环境局与长汀县李学星养殖有限公司行政非诉执行一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821行审5号行政裁定书已发生法律效力。因长汀县李学星养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙岩市长汀生态环境局于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的额为50000.00元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人长汀县李学星养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人长汀县李学星养殖有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人有银行开户信息及其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人长汀县李学星养殖有限公司的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执1254号案件依法对其法定代表人作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 5、本院于2020年9月15日前往被执行人长汀县李学星养殖有限公司的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人长汀县李学星养殖有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本案目前执行到位0元。 本院认为，经法院查证被执行人长汀县李学星养殖有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3535号原告：施洪书，女，1960年2月13日生，汉族，住长春市。被告：长春市鹏和房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路荣鼎康城B区17栋。法定代表人：谢清和。原告施洪书与被告长春市鹏和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇二〇年九月二十八日书记员  **恒
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1527号之一申请执行人：周国海,男，1975年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王国冰,女，1974年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：周天浩,男，2003年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州金辰房地产开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：朱玉宝。申请执行人周国海、王国冰、周天浩与被执行人扬州金辰房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲字第395号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：一、扬州金辰房地产开发有限公司向周国海、王国冰、周天浩交付在水一方别墅C1-7号房产；二、扬州金辰房地产开发有限公司向周国海、王国冰、周天浩支付违约金人民币272847元；三、扬州金辰房地产开发有限公司向周国海、王国冰、周天浩支付仲裁费用19339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周国海、王国冰、周天浩向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院经审查后，裁定由本院执行。本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月十七日书记员  付丹娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执303号申请执行人：张超，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人张超与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟于本判决书生效后十日内向原告张超返还借款2.6万元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，张超向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  路文明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2983号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。被告：彭定国，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地湘乡市，现住湘乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司诉被告彭定国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月1日，原告以被告现羁押在监狱，本案无法开庭审理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉。本案受理费1890元，减半收取计945元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。审判员  杨新台二〇二〇年九月一日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1341号申请执行人曹元芳，女，汉族，生于1969年7月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈安平，男，汉族，生于1962年5月4日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人曹元芳申请执行被执行人陈安平民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月2日立案受理，申请执行标的为80000元，执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1341号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十八日法官助理王毅书记员朱磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4608号申请人牛丹丹，女，1983年10月18日出生，汉族，住。被执行人王龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住。牛丹丹与王龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初1051号民事判决书已发生效力。被执行人王龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人牛丹丹于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为310906.00元，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王龙的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年9月7日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月27日向申请人牛丹丹通报本案执行情况，申请人向法院提出申请终结该案件的本次执行程序。待执行异议完毕之后再恢复该案件的执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙负有继续向申请执行人牛丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理张浩书记员何大威
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执524号之一 申请执行人孙来祥，男，1986年11月27日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人李硕，男，1989年3月16日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道水沟坪电厂家属院，居民。 被执行人魏波，男，1992年2月6日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人孙来祥与被执行人李硕、魏波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初292号民事判决书，向被执行人李硕、魏波发出执行通知书，责令：1.被执行人李硕偿还申请执行人孙来祥借款本金30000元及其利息（按月利率2%计算，从2015年11月29日起算至履行完毕之日止）；2.被执行人魏波对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费620元由被执行人李硕、魏波负担。2020年8月12日，申请执行人孙来祥与被执行人魏波自愿达成如下和解协议:一、被执行人魏波偿还申请执行人孙来祥案件款本息及案件受理费共计64220元（本院划拨了被执行人李硕的住房公积金28000元已向申请执行人孙来祥支付,剩余案件款由被执行人魏波在本院（2018）陕0623执309号案件执行中所得案件款进行偿还）;二、迟延履行期间的债务利息申请执行人孙来祥自愿放弃;三、案件执行费350元由被执行人魏波承担;四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。申请执行人孙来祥于2020年8月12日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 洁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执339号 某支行、姚某、陆某、凌某、许某： 本院执行的申请执行人某支行与被执行人姚某、陆某、凌某、许某金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效判决履行相对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2534号原告：武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司，住所地：武汉市青山区冶金街沿港路13-10号。法定代表人：张艳君，经理。委托诉讼代理人：侯崇利，该公司员工。被告：武汉武重装备再制造工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人：陈文波，董事长。委托诉讼代理人：杜永奋，该公司员工。委托诉讼代理人：徐人，该公司员工。原告武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉武重装备再制造工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯崇利、被告委托诉讼代理人徐人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款75168.70元及利息（以75168.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月28日支付至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为13986元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告偿还原告欠款65168.70元及利息（以65168.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月28日起支付至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，原告依照被告要求向被告和被告指定的第三方供应各种规格型号的轴承。根据被告相关结算方式、付款规定，原、被告双方建立了滚动付款的交易模式，即在原告向被告供货完成后，被告不会及时足额支付应付货款，而是依照被告自身财务进度，不定期通知原告办理完税手续并支付部分货款。至今，被告尚欠原告货款人民币65168.70元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：确认原告与被告存在买卖合同关系，但不认可原告陈述的欠款金额及利息计算方式。因为时间久远，被告相关工作人员已经离职，当时送货的手续资料缺失，故无法确定实际欠款金额。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原、被告签订多份买卖合同，约定被告向原告采购轴承。其中，合同编号WZZ-140708-4、WZZ-140708-5、WZZ-140829-1、ZZ2015-343的合同金额依次为4472.96元、4651.93元、8464元、42029.40元，签订时间为2015年11月24日、2016年1月15日的买卖合同金额分别为8734.20元、13174.20元。每份合同均载明轴承的具体型号、单价、数量等内容；被告应按合同约定的合同产品质量标准和国家规定的方法验证，质保期为1年；合同产品计量方式为按实际数量计算；合同产品经被告检验合格入库后进行结算。双方还对运输、包装、违约责任等事项进行了约定。原告陆续向被告交货，其中合同编号WZZ-140708-4、WZZ-140708-5、ZZ2015-343及签订时间2016年1月15日的合同项下全部产品送货完毕；合同编号WZZ-140829-1的合同项下交付了1套NN3040K/P5型号的产品，1套NN3056K/P5型号（单价5980元）产品未交付；签订时间为2015年11月24日的合同项下除1套规格51152/P5产品（单价1500元）之外其他均送货完毕；原告还于2016年3月21日向被告交付了新代号为216、409、218的深沟球轴承等37项产品。原告于2014年9月11日、2014年11月17日、2015年11月16日、2016年3月18日、2016年4月8日、2016年6月6日向被告开具了10张增值税专用发票，金额分别为4472.96元、4651.93元、8464元、2334元、2502元、42029.4元、5280元、3454.20元、13174.20元、17463.10元，以上发票合计金额103825.79元，每张发票均载有货物名称、规格型号、数量、单价、金额、税率等信息。其中，2014年9月11日金额4472.96元发票货物清单将WZZ-140708-4合同项下第22至27项的型号51111、51113、51114、51316、51224、51330产品（对应2014年7月16日销售单第8至13项）错列规格型号为7205C、7208C，2014年11月17日开具的金额为2334元、2502元的2张发票所列NN3040K/P5、32224/P5产品原告未举证对应合同及交货证据。另查明，被告于2015年3月24日、2016年6月28日、2019年12月10日、2020年1月15日分5次分别向原告支付货款10798元、5280元、3454.20元、5000元、5000元。庭审中，原告自认被告已支付货款共计38657.09元。上述事实，有买卖合同、销售单、送货单、湖北增值税专用发票、中国工商银行业务回单、催款函及快递单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的多份买卖合同均合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供的买卖合同、交货证据均不完整，其主张以全部增值税发票证明所有交货事实依据不足，本院对于增值税发票所记载的货物有交货证据佐证的部分予以确认，没有交货证据的部分不予支持。经审查，原告共向被告开具金额为103825.79元的增值税专用发票，其中，原告举证了合同但无交货证据的产品金额为7480元（5980元+1500元），原告未举证合同亦无交货证据的产品金额为4836元（2334元+2502元），除此之外其他产品均有交货凭证能够与之对应，本院认定原告共向被告供应产品价值91509.79元。原告自认被告已经支付38657.09元，故被告还应向原告支付货款52852.70元。原告主张自被告最后一次付款时间起算逾期付款利息，本院予以支持，但根据原告举证被告最后一次付款时间为2020年1月15日，故本院将利息起算时间调整至2020年1月15日，且因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，本院将利息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉武重装备再制造工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司支付货款52852.70元；二、被告武汉武重装备再制造工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司支付逾期付款利息（以52852.70元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为715元，由原告武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司负担100元，由被告武汉武重装备再制造工程有限公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 倩二〇二〇年九月七日书记员 张梦婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3156号 原告：桐城市佳强家纺有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦工业园1号，统一社会信用代码913408810955208761（1-1）。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告桐城市佳强家纺有限公司与被告李金金、李义高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桐城市佳强家纺有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市佳强家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费9540元减半收取计4770元，由原告桐城市佳强家纺有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保458号申请执行人：孙浩轩，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：陆文辉，女，1988年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孙浩轩与被执行人陆文辉买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢159号被执行人冯某某。本院在执行被执行人冯某某责令退赔一案中，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月一日书记员  刘善羿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4968号原告：田芸泽，男，1987年2月13日出生。被告：刘林，男，1991年2月18日出生。原告田芸泽与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田芸泽到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田芸泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款267000元；2.判令被告向原告支付利息，利息自2020年4月16日至实际偿还之日止，按年利率24%计算；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年10月份开始，被告多次向原告借款，截止2010年4月16日共计欠原告247000元，并向原告出具欠条，之后又向原告借款20000元。原告多次索要借款未果,故提起诉讼。刘林未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1.2020年4月16日被告刘林出具的《借条》一份；2.银行流水及交易记录和信用卡对账单；3、微信聊天截图。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2019年9月起，被告陆续向原告借款。2020年4月16日，被告向原告出具《借条》,主要载明：借款人刘林因用于生意周转于2010年4月16日借款247000元，期限为1个月，于2020年5月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的法律责任。抵押本人黑色豫Ａ×××××奔驰，如到期不能还款，车辆由田芸泽处理。2020年5月2日，被告再次向原告借款20000元。庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告借钱时称做生意需资金周转。双方从2019年9月份开始有经济往来。2020年4月16日，经对账，被告共拖欠借款247000元，2020年5月2日，被告再次借款20000元，但没有出具借条。被告共计借款330000元左右，其中还款60000元，剩余借款267000元未还。借款大部分是被告用原告的银行卡在POS机刷卡，还有的使用原告的信用卡刷卡消费，部分用微信和支付宝进行转账，借款没有约定利息。借条中约定的车辆未办理抵押登记手续，也未交付给原告保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录和转账记录，2020年5月2日的20000元也应视为被告借款。被告陆续向原告借款，2020年4月16日，被告向原告出具《借条》,承诺借款247000元于2020年5月15日归还。现被告承诺的还款日期早已到期，原告主张被告偿还借款本金267000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告长期拖欠原告借款的行为确实给原告造成经济损失，被告理应向原告支付利息损失（利息损失以本金267000元为基数，自原告主张权利之日即2020年7月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对原告高出部分请求不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告田芸泽偿还借款本金267000元及利息损失（利息损失以本金267000元为基数，自原告主张权利之日即2020年7月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田芸泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取计2653元，由被告刘林负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月一日法官助理李玉琳书记员付保旗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2605号之一申请执行人西安市德天建筑科技有限公司。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。本院在执行西安市德天建筑科技有限公司与西安禄丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安市德天建筑科技有限公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初17608号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为案款204769元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，土地已轮候查封，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执856号申请人：赵李琪，女，1993年7月8日生，彝族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东片区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1338号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人赵李琪于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬7597.66元，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日、9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司在本院亦有数十件案件，因两公司经营恶化，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司法定代表人又因犯罪在服刑，被执行人已不具备履行能力。本院于2020年9月7日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬7597.66元未能执行到位，执行费50元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  李云松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5356号罪犯杜亚运，男，1991年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）皖1202刑初304号刑事判决，以被告人杜亚运犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。被告人杜亚运不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖12刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜亚运在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜亚运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜阳市颍泉区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯杜亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜亚运减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执141号之二 申请执行人：山东天维建设集团有限公司，统一社会信用代码9137030076870278X，住所地山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，执行董事。 被执行人：山东邻家教育科技股份有限公司，统一社会信用代码91370321MA3BX01J4Q，住所地山东省桓台县建设街3418号。 法定代表人：李维红，董事长。 申请执行人山东天维建设集团有限公司与被执行人山东邻家教育科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于二〇一九年十二月二十七日作出〔2018〕淄仲裁字第595号裁决书，裁决如下：一、被申请人山东邻家教育科技股份有限公司支付申请人山东天维建设集团有限公司工程款12564918.80元。二、被申请人山东邻家教育科技股份有限公司以12564918.80元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向申请人山东天维建设集团有限公司支付利息。三、被申请人山东邻家教育科技股份有限公司返还申请人山东天维建设集团有限公司履约保证金1000000元。四、驳回申请人山东天维建设集团有限公司的其他仲裁请求。五、本案仲裁费90237元、保全费5000元、保全担保保险费25800元，由申请人山东天维建设集团有限公司负担38037元，由被申请人山东邻家教育科技股份有限公司负担83000元；鉴定费210000元，由双方各承担一半。被申请人山东邻家教育科技股份有限公司应负担费用合计188000元，由其直接支付给申请人山东天维建设集团有限公司，申请人预交的仲裁费本会不再退回。上述一、二、三、五项，于本裁决生效之日起十日内履行。因山东邻家教育科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东天维建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，执行标的额13752918.80元。 案件主要执行过程如下： 2019年11月7日，山东省桓台县人民法院因本案保全冻结山东邻家教育科技股份有限公司在高青县街道办事处应收工程款2150万元。 2020年2月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行山东邻家教育科技股份有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，后系统反馈该被执行人名下在中国农业银行尾号1695账户存款余额623.85元(该款于同年9月14日被本院扣划，缴作执行费)。 2020年2月26日，本院通过法院专递向被执行人山东邻家教育科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。后山东邻家教育科技股份有限公司向本院提交财产申报表，报告该公司对高青县政府有债权1008万元。 2020年3月3日，本院收到被执行人山东邻家教育科技股份有限公司提交的仲裁裁决执行中止申请书及本院(2020)鲁03民特17号受理案件通知书复印件。 2020年3月4日，本院裁定中止淄博仲裁委员会〔2018〕淄仲裁字第595号裁决的执行。 2020年4月16日，本院决定恢复对本案的执行。 2020年4月20日，本院对被执行人山东邻家教育科技股份有限公司的实际控制人李子涵进行执行询问。 2020年5月9日，本院到桓台县不动产登记中心查询被执行人山东邻家教育科技股份有限公司名下的不动产情况，结果显示该公司名下无不动产；并到桓台县建设街3418号调查山东邻家教育科技股份有限公司住所地情况。 2020年6月9日，本院向被执行人山东邻家教育科技股份有限公司发出限制消费令。 2020年6月19日，本院作出(2020)鲁03执异19号执行裁定，驳回申请人山东邻家教育科技股份有限公司不予执行淄博仲裁委员会〔2018〕淄仲裁字第595号裁决书的申请。 2020年7月14日，本院根据申请执行人山东天维建设集团有限公司的申请向高青县街道办事处送达通知书，要求该单位向山东天维建设集团有限公司履行对被执行人山东邻家教育科技股份有限公司的到期债务4365484.33元。后高青县街道办事处向本院提出书面异议。 2020年7月14日，本院到淄博市行政审批服务局、齐鲁股权交易中心有限公司查询被执行人山东邻家教育科技股份有限公司的工商登记及股东等信息。 2020年8月28日，本院再次到被执行人山东邻家教育科技股份有限公司住所地进行现场调查，并询问该公司实际控制人李子涵。 2020年9月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统第二次查询被执行人山东邻家教育科技股份有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈无财产可供执行。 2020年9月10日，本院到北京市市场监督管理局冻结被执行人山东邻家教育科技股份有限公司持有的环球骑士教育科技(北京)有限公司的股权1350万元(认缴出资日期2048年3月1日)，并对该公司经营状况及财产状况进行调查，现该公司并未实际经营。 2020年9月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人山东天维建设集团有限公司申请执行的标的额13752918.80元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人山东邻家教育科技股份有限公司的财产已穷尽调查措施，发现其对高青县街道办事处享有的部分债权及持有的环球骑士教育科技(北京)有限公司的股权暂不具备处置条件，此外未发现名下有其他可供执行的财产。申请执行人山东天维建设集团有限公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  李海燕
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初301号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：合阳县虹媒文化有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县金塔建材市场正街南段。 法定代表人：任卫明，经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告合阳县虹媒文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2193号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：**，男，1985年11月30日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：王玲玲，女，1995年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、王玲玲名下存款460000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人**、王玲玲名下460000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2820元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 菲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4056号 原告：吴庆立，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林梦滢，女，2000年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴庆立与被告林梦滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在审理中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴庆立撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由吴庆立负担。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1189-1号申请执行人：杨娜娜，女，1997年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。被执行人：吴礼成，男，1990年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初40号民事判决书，依法受理杨娜娜申请执行吴礼成民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人立即支付申请执行人借款19000元及利息（利息以19000元为本金，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担诉讼费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有雪佛兰牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）已被依法查封，但未实际扣押，未能进行处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经汪家山社区支书杨志林调查了解被执行人户籍所在地的财产信息：被执行人在户籍所在地无任何财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1189号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4849号 原告：王庆丰，男，生于1992年10月2日，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李丹，身份信息不详。本院受理原告王庆丰与被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王庆丰起诉的当事人李丹与其提供的身份证信息不能一一对印，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告王庆丰起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王庆丰的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还于原告白世平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （  此 页 无 正 文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月十七日 书  记  员  陈俊霖1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初583号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊华，男，汉族，1982年1月10日出生，2010年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年;2013年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人熊华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日1时35分许，被告人熊华饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的宝马牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道新华路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人熊华当场呼气酒精含量为110mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊华送检血液中乙醇含量为118.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊华具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之四十二被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国建设银行6217002210013845711_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5610号罪犯杨林兵，男，汉族，1980年9月11日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖0504刑初264号刑事判决，以被告人杨林兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨林兵确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨林兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨林兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林兵减去自本裁定送达之日起至2020年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5066号 原告:许红,女,汉族,1962年5月28日出生,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人：马祥明，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区,系原告许红丈夫。 被告：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：高梅，女，1971年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告许红诉被告聂浩、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红的特别授权委托代理人许正龙及原告许红的委托代理人马祥明到庭参加诉讼，被告聂浩、高梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许红向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金人民币叁拾万元整(300000.00)；2.支付借款利息66250元(暂计至2020年7月,其中2019年利息40000元,2020年1月至7月利息26250元,按月利率1.25%计算至款清息止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告聂浩、高梅系夫妻关系,是长期经营迎驾酒的迎驾酒厂的代理商,2013年10月为争取代理迎驾酒的代理权并多拿返点,向原告借款现金人民币叁拾万元,约定期限壹年,利率月1.25%,利息每月支付3750元,每年都更换借条。2018年10月9日又更换了借条,但二被告没有按约定支付利息,在原告数次催促下,两被告仅将2018年底之前的利息付清，2019年的利息只付了5000元,还有2019年利息40000元及2020年1至7月利息26250元没有支付,原告为维护其合法权益，遂原告诉至法院。 被告聂浩、高梅未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、借条原件一份，意在证明二被告借原告人民币现金叁拾万元的事实,约定期限壹年,利息是每月1.25%,是双方真实表示,内容不违反法律规定,合法有效； 三、微信聊天记录一组，意在证明被告借到原告人民币现金叁拾万元,月利息1.25%,每月利息3750元,且能相互印证,原告的丈夫通过微信向聂浩催要利息的事实； 四、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、补发婚姻登记审查处理表各一份，意在证明被告聂浩、高梅系夫妻的事实； 五、聂浩名下卡号为62×××97银行卡交易明细一组，意在证明：聂浩从2015年9月至2018年12月每月向该银行卡打入3750元款项，该银行卡由许红的丈夫马祥明保管，密码由马祥明设置的，被告每月支付利息3750元由许红丈夫马祥明领取，同时证明聂浩、高梅向许红借款300000元，许红已支付300000元，约定月利息1.25%的事实。 被告聂浩、高梅未作质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示一份证据： 被告聂浩发给主审法官的短信一份，短信的内容表示两被告因在外面要账，今天不能到庭，对欠条予以认可。 原告质证称：对法庭出示的证据三性均无异议。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告聂浩、高梅系夫妻关系，二人因资金周转需要于2013年10月份从原告处借款本金300000元,并约定按月利率1.25%支付利息，每年更换一次条据，最后一次更换的条据日期为2018年10月9日，两被告均在该份借条上签了字。后两被告付清了2019年之前的全部利息，2019年当年的利息两被告仅支付了5000元，余款本金及利息经原告数次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中被告聂浩、高梅共同向原告许红借款本金300000元并约定按照月利率1.25%支付利息，有《借条》原件、银行交易明细等佐证，被告聂浩亦表示认可，本案债权债务关系明确，证据确凿，双方约定的利率亦不违反相关法律规定，故被告聂浩、高梅依法应当偿还。两被告2019年仅支付了5000元利息，利息实际付至2019年2月10日，后续利息依法应当按照双方约定的月利率1.25%计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂浩、高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许红借款本金300000元； 二、被告聂浩、高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许红借款利息：以300000元为本金，自2019年2月11日起按月利率1.25%计算至实际付清之日止。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告聂浩、高梅承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年九月十七日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1414号之十三被执行人：李聪，男，汉族，1986年12月12日生，住山东省济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在山东省农村信用社联合社6223190107229137,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4568号 原告：秦绪宝，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 原告：苏启春，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 原告秦绪宝、苏启春共同委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 原告：秦某，男，2003年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 原告：崔某，女，2009年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告秦某、崔某法定代理人：张小雪，系原告秦某、崔某母亲，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告秦某、崔某共同委托诉讼代理人：秦绪宝，系原告秦某、崔某爷爷，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 第三人：日照市瑞丰物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇马家湖村，统一社会信用代码91371103699694607R。 法定代表人：徐妹田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 本院在审理原告秦绪宝、苏启春、秦某、崔某、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与第三人日照市瑞丰物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5088号原告：舒长明，男，汉族，1966年9月29日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒维，女，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省汉寿县，系舒长明女儿。被告：陈超亚，男，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。被告：文建安，男，汉族，1979年1月2日出生，住长沙市岳麓区。原告舒长明诉被告陈超亚、被告文建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告于2020年6月2日申请撤回对被告文建安的起诉，本院予以准许后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长明的委托诉讼代理人周文颖、舒维，被告陈超亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒长明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款51072元；2、判令被告支付延迟付款利息（以货款51072元为计取基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年11月1日起计算至贷款实际付清之日止）暂计算至2020年5月1日，利息共计8331.12元，两项共计59403.12元；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与两被告自2016年5月份开始业务往来，当时两被告合伙做餐馆生意。原告根据被告要求送菜，陆陆续续送了半年。2017年10月24日经双方结算，两被告共计拖欠原告51072元。现两被告不接电话，微信拉黑，也不露面，原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈超亚辩称：原告起诉内容与事实不符，应当起诉文建安，原告送货给文建安，送货的地点是在开福区快点餐厅，被告并不是该餐厅老板，且对细节也不清楚，是原告找到被告之后，被告与文建安通了电话，为了息事宁人所以文建安就要被告写了借条；被告并没有向原告借款，应该是笔误，原告应当出具送货单予以证明，被告出具的借条上文建安的名字是如何签上去的被告也不清楚，被告出具的借条上是没有文建安的签名。经审理查明：原告从事送菜生意，被告陈超亚系长沙市开福区快点饭店管理人员。2016年5月至2016年11月，原告向被告陈超亚管理的长沙市开福区快点饭店送货，2017年10月24日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：“本人陈超亚截至2017年10月24日欠货款合计51072元（伍万壹仟零柒拾贰元）。约定于2018年10月31日前结清。”该借条除被告陈超亚签字外，并载有文建安（系长沙市开福区快点饭店法定代表人）的签名。该借条出具后，被告未在还款期限内支付货款。此后，原告要求被告支付货款，被告答应分期支付。2019年12月，原告再次通过发短信的方式要求被告归还借款，被告称“人，钱都在想办法。”上述事实，由原、被告的陈述，原告向本院提交的借条、短信截图、电话录音、被告提交的工商注册资料打印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：二、被告是否应当向原告支付货款；二、被告是否应承担延迟付款的利息。一、原告为被告管理的长沙市开福区快点饭店提供货物，被告向原告出具借条确认欠付货款的金额以及应支付的时间，原、被告双方形成买卖合同关系。庭审过程中，被告辩称其是在众多压力下才签署了借条，但未提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予认可，故对原告主张被告支付货款51072元的诉请，本院予以支持。二、关于利息问题，借条约定被告应在2018年10月31日前向原告支付货款，双方未约定延迟付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，逾期付款损失的利率标准，本院酌情认定为年利率6％。故被告应以实际欠付货款为基数，按照年利率6％的标准，向原告支付自2020年4月1日起计算至全部货款清偿之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈超亚在本判决生效之日起十日内支付原告舒长明货款51072元及逾期付款损失，该逾期付款损失以实际欠付货款为基数，按照年利率6％的标准，自2020年4月1日起计算至全部货款清偿之日止。二、驳回原告舒长明的其他诉讼请求。如果被告陈超亚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1286元，因适用简易程序减半收取643元，由被告陈超亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5833号罪犯曹策策，女，汉族，1992年6月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖0603刑初80号刑事判决，以被告人曹策策犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元，责令退赔四十三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹策策确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹策策在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹策策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、淮北市相山区民政局等出具的证明、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯曹策策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹策策减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3838号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人曾冬枚，女，1963年11月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初10085号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾冬枚银行存款或收入12650元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十八日书记员 梁佳辉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执614号申请执行人:宋孟孟，男，1989年8月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人宋孟孟与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出垦劳人仲案字（2020）第2号调解书，确认：申请人与被申请人于2019年11月6日解除劳动关系，被申请人于2020年1月23日前支付申请人经济补偿金11400元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月24日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xx路xx车间；xx车间；xx幢餐厅；xx销售公司；xx办公楼；权证号：鲁xxxx号。2、垦利区xx路以北、xx河以南，垦利区xx路xx管桩车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxx号。4、垦利区xx河以南、山东省xx场以西，垦利区xx路xx号xx综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月一日书记员  杨梦琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执恢33号 谢庭美、张义德： 本院在执行申请执行人谢庭美与被执行人张义德借款合同纠纷一案中，以88400元在淘宝网上拍卖了被执行人张义德位于靖州县贮木场二栋108号住房。偿还申请执行人借款本金50000元、利息14275元，其余利息申请执行人自愿放弃，缴纳本案案件受理费执行费1725元，余款22400元退回被执行人委托人张桂德。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢33号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年九月七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2535号申请执行人:岳雅玲，女，1992年5月26日出生，职工，住泗洪县。被执行人：裴启国，男，1985年2月20日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人岳雅玲与被执行人裴启国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2908号民事判决书，本院于2020年6月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴启国应赔偿岳雅玲各项损失115882.84元，并承担案件受理费2520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月30日、8月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月3日对被执行人进行限制高消费；4、2020年7月13日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 李雨妹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执595号申请执行人：许某某，女，1984年10月2日出生，汉族，住凌源市。被执行人：喀左某某公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某，总经理。申请执行人许某某与被执行人喀左某某公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某公司立即给付劳动报酬16876.30元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某公司的财产调查情况告知申请执行人许某某，其表示不能提供被执行人喀左某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执595号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1789号之一 原告陈明会诉被告龙权劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月一日 书记员 宋丽萍
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执455号 申请执行人：李秦宇，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李秦宇依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1380号民事判决书申请执行程力勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币33900.00元并支付利息（以33900元为基数从2020年1月3日起按年利率6%计算至还清为止）和其垫付的公告费人民币560.00元及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费648.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程力勇的财付通存款人民币6156.82元，用于支付所欠申请执行人借款本金人民币5099.82元和本案案件受理费人民币648.00元、申请执行费人民币409.00元，同时将被执行人程力勇纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十七日 书记员  王昆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7279号上诉人（原审原告）:苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会，住所地苏州市虎丘区狮山路111号。负责人：王权，主任。被上诉人（原审被告）：苏州天元物业管理有限公司，住所地苏州市虎丘区塔园路203号5幢102室。法定代表人：王培男，总经理。上诉人苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会因与被上诉人苏州天元物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人已经被解散，不具有原告主体资格，无权代表苏州高新区狮山丽舍(丽晶)小区全体业主提起本案诉讼，并据此裁定驳回了上诉人的起诉，有所不当。一、上诉人是经狮山丽舍(丽晶)小区业主大会合法选举成立并在2018年11月20日依法备案的业主委员会，其任期为五年，现在仍处于有效任期内。2019年6月26日所谓的《关于苏州高新区狮山丽舍丽晶小区临时业主大会会议决议的公告》，其是通过篡改投票结果的手段所获得的结果，上诉人并未解散，上诉人仍然属于合法存在的业主委员会。因此，上诉人仍然可以代表苏州高新区狮山丽舍(丽晶)小区全体业主提起本案诉讼，具有原告主体资格。二、上诉人在其他行政案件中已经对于上述违法行为予以起诉，对于上诉人是否已经被非法解散、上诉人是否具有主体资格等问题，目前尚在审理过程中。因此，上诉人是否具有诉讼主体资格，需要等待其他行政案件裁判结果予以最终确定。如果一审法院认为上诉人主体资格存在待定瑕疵，应当裁定中止审理，而非驳回上诉人起诉。三、苏州市姑苏区人民法院在(2020)苏0508行初417号行政裁定书中对于上诉人的主体资格进行了确认，认为上诉人具有诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误。苏州天元物业管理有限公司二审中未作答辩。苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会向一审法院起诉请求：1.苏州天元物业管理有限公司赔偿苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会人民币14680元；2.苏州天元物业管理有限公司立即拆除所安装的摄像头；3.苏州天元物业管理有限公司向苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会及全体业主公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由苏州天元物业管理有限公司负担。一审法院经审查认为，2019年6月26日苏州高新区狮山丽舍（丽晶）小区临时业主大会形成决议并发布公告：1、同意解散第五届业主委员会并重新选举业主委员会；2、同意成立由街道、社区、业主组成的狮山丽舍丽晶小区临时应急小组，并授权该应急小组代行业委会职责直至选举产生新一届业委会。应急小组有权选定临时物业，并有权对涉及影响业主正常生活、公共安全等相关设施设备进行维修保养。至此，在新一届业委会产生前，苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会已无权代表小区全体业主行使权利。2019年7月10日，苏州市高新区（虎丘区）住房和建设局向苏州高新区狮山丽舍（丽晶）原业主委员会及全体委员发出督促移交告知书，【文号：苏高新住建［2019］61号】，督促原业委会将所有文书、财务、印章等移交给临时应急小组，今后由应急小组移交给新一届业主委员会。据查，苏州高新区狮山丽舍（丽晶）小区至今仍未成立新的业主委员会，代表全体业主行使权力的仍是临时应急小组。故苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会不具备主体资格，无权代表苏州高新区狮山丽舍（丽晶）小区全体业主提起本案诉讼，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会的起诉。苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会预交的案件受理费84元，一审法院予以退还。二审中，上诉人向本院补充提交如下证据:1.上诉人诉苏州市高新区住建局61号系列材料，证明苏州市高新区住建局所出具的61号文未对相关情况进行确认，且其表述仅为行政指导行为，不对上诉人的权益产生任何影响；2.2018年10月18日狮山丽舍（丽晶）业主代表大会筹备组公告，证明本小区按照相关规定于2018年10月合法组建狮山丽舍（丽晶）业主代表大会，且已经狮山社区备案公示成员组成；3.2018年11月5日狮山丽舍（丽晶）业主代表大会公告，证明小区业主代表大会的决议、公告均应有业委会或者政府街道、社区等相关部门核实、确认加盖见证章方可有效，但2019年6月26日《狮山丽舍（丽晶）业主大会决议公告》无任何确认见证章，依法无效；4.2019年6月29日至2019年7月8日苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主代表大会资料及送达视频光盘，证明小区业主代表大会提案于6月30日至7月8日依法组织召开小区全体业主意见征询，且见证、公示提议审议结果为“不同意街道社区指定的天元物业管理有限公司作为临时物业进驻小区”，但被上诉人仍执意施行；5.业主自发签署的对被上诉人等相关方违规违法及严重侵权的抗议书，证明被上诉人的侵权行为遭到小区业主的反对；6.2019年12月1日小区业主（代表）大会向被上诉人公布、送达告知书，证明被上诉人从2019年6月26日非法进驻小区以来一直未停止非法行为侵害小区业主财产权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据2019年6月26日苏州高新区狮山丽舍（丽晶）小区临时业主大会形成决议并发布公告，载明“同意解散第五届业主委员会并重新选举业主委员会”且授权狮山丽舍丽晶小区临时应急小组代行业委会职责，另苏州市高新区住房和建设局亦根据临时业主大会决议向原第五届业主委员会发出了督促移交相关文书、财物、印章的告知书。据此，上诉人现已无权代表涉案小区全体业主行使权利，根据前述法律规定，一审法院以上诉人不具备原告主体资格进而裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年九月七日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执646号 申请执行人景芬子，女，1970年6月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘**，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。 申请执行人景芬子与被执行人刘**故意伤害罪一案，本院作出的(2019)冀0982刑初336号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月22日向被执行人刘**送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人刘**给付申请执行人景芬子经济损失15199.63元；2、执行费128元由刘**承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人刘**名下有牌照号为冀Ｊ×××××夏利车辆一辆，经查，该车辆已到报废年限，无经济价值，其他无可供财产执行。 二、2020年4月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、2020年9月2日本院执行人员到被执行人所居住地石门桥张村村委会及以前租地办厂所在地石门桥磨盘街村委会进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。 五、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权1.519963万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982刑初336号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹会增
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执371号之二申请执行人：郭君联，男，1977年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人:张建良，男，1971年4月23日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人郭君联与被执行人张建良借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张建良已支付申请执行人郭君联6078.10元，尚欠28335.90元，由被执行人张建良于2020年10月30日前支付申请执行人郭君联14000元，于2020年12月30日前还清剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执371号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张进荣
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢66号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行。被执行人张喜明，男，1976年4月12日出生，住五大连池市龙镇。本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行与张喜明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张喜明与其妻子孙肖共有的位于龙镇站前一带二综合楼进行网络司法拍卖，经两次拍卖均因无人参加竞拍导致流拍，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行愿以第二次流拍价￥130，000.00元的价格接收该商服楼顶抵欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将张喜明与其妻子孙肖共有的位于龙镇站前一带二商服楼按第二次流拍价￥130，000.00元，交付申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行抵偿债务。该商服楼的所有权自本裁定送达申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行时起转移。（产权证号：龙字第004343号）二、申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘贵军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张晶洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8466号原告：张先平，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：毛知奇，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南万驾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓2413。法定代表人：陈爽，总经理。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被告：陈爽，男，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告张先平诉被告湖南万驾信息科技有限公司（以下简称万驾公司）、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛知奇，被告万驾公司的委托诉讼代理人易安琪、被告陈爽到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告万驾公司的《购车合同》；2、两被告立即向原告退还首付款21000元；3、两被告连带赔偿原告经济损失24000元（12000×2）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。（各项合计为：45000元）。事实和理由：2020年3月份，原告通过朋友介绍，了解到被告万驾公司从事兴盛优选、京东配送等货物配送业务，通过与其法定代表人陈爽沟通，其称公司可以办理相关业务，但须被告先从公司购买车辆，并承诺其在从事货物配送业务时每月能达到固定薪酬12000元/月，原告信以为真，于2020年3月10日通过转账的方式向被告湖南万驾信息科技有限公司支付购车首付款31000元，付款有被告出具的收据以及原告付款记录为证，双方并未签订书面购车合同。交付完相关购车款之后，原告至今未收到车，被告并未履行合同约定的义务，向原告交付车辆，且被告对原告已然是避而不见；原告发现上当受骗后，多次找到被告协商要求退款，2020年5月份，被告向原告退还首付款10000元，还剩21000元未退还。由于被告陈爽系被告万驾公司的股东和法定代表人，依据原被告的交易关系可知两被告财产上存在混同关系。故依据公司法的规定，被告陈爽应对本案债务承担连带还款责任。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告万驾公司辩称：1、被告万驾公司未交付车辆的根本原因系原告未将合同约定的付款义务履行完毕。在原告未将付款义务履行完毕前，被告依法享有先履行抗辩权。本案的真实情况是，被告与原告原本签订了书面的买卖合同，但由于本案的几位原告伙同他人前来被告公司处砸门、堵门，还哄抢被告公司的文件资料，导致原本在被告公司处存放的合同已经被原告抢走。双方签订的买卖合同中明确约定．买方采取金融贷款方式支付尾款的，卖方在尾款到位后才向买方交车。被告作为一家专业的汽车销售公司，与原告之间原本素不相识、毫无信任基础，不可能在大部分车款没有保障的情况下将车交付给原告。退一步说，即便依据一般的一手汽车买卖交易习惯，卖方也是在买方支付全款或金融机构将贷款发放完毕后才将车交付买方。再退一步说，原告无任何证据能够证明被告承诺在原告支付完首付后就负有交车义务，更不能证明被告已经超过了法定或约定的交车期限。综上，本案的违约方系原告而非被告。2、原告拒不履行付款义务又不提车的行为给被告万驾公司造成了直接损失，依法应当承担相应的违约责任。3、春节假期和疫情客观上影响了买卖合同的实际履行，导致被告无法按原计划的速度将待交付车辆备妥。4、原告张先平诉请的经济损失24000元，没有法律依据，依法应当全部驳回。原告诉请的12000元／月经济损失没有任何法律依据。首先，被告公司承诺在原告提车后尽力为原告介绍运单，12000元／月系运费而非净收入。其次，即便按照承诺书的说法，被告也只应当在原告提车后才为原告介绍业务，介绍业务不是被告的合同义务，但出于对客户负责的态度，被告甚至为原告提供了备用车使用。最后，由于疫情原因，即便被告在原告使用备用车期间尽力为原告介绍业务，但也不可能达到12000元／月的平时水平。被告陈爽辩称：是张先平签订合同后违约。经审理查明：2020年3月，原告张先平因为了解到被告万驾公司从事兴盛优选、京东配送等货物配送业务，后与被告陈爽聊天予以沟通，并向被告万驾公司购买车辆。后原告张先平向被告万驾公司支付购车首付款31000元。原告张先平与被告万驾公司双方确认购车尾款以银行贷款形式支付，但后原告张先平的贷款手续未办理下来。2020年5月，被告万驾公司退还原告首付款10000元，尚有21000元首付款未退。现原告认为被告万驾公司不交付车辆，存在违约，应退还首付款等。故酿成本诉。另查，被告万驾公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人独资），被告陈爽系其唯一自然人股东。上述事实有转账截图、微信聊天截图、收据及当庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告张先平向被告万驾公司购买车辆，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务。本案中，原告张先平诉请解除与被告万驾公司签订的《购车合同》，被告万驾公司亦表示同意，故本院确认解除原告张先平与被告万驾公司之间的买卖合同关系。因双方之间的买卖合同关系解除，被告万驾公司尚未退还的21000元亦应返还，故原告诉请被告万驾公司退还首付款21000元，于法有据，本院予以支持。关于赔偿原告经济损失24000元的诉请，原告并未提供有效证据证明该经济损失已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告张先平还诉请被告陈爽对被告万驾公司的上述债务承担连带清偿责任，对此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陈爽未提供证据证明万驾公司财产独立于其个人财产，其财产与公司的财产混同，故其应对万驾公司的上述债务承担连带责任，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告张先平与被告湖南万驾信息科技有限公司之间的买卖合同关系；二、被告湖南万驾信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张先平首付款21000元；三、被告陈爽对被告湖南万驾信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张先平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告张先平负担243元，被告湖南万驾信息科技有限公司、陈爽负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年九月二十八日法官助理匡亮书记员曹珂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保791号申请人：孙荣喜，男，住山东省齐河县。被申请人：孙宾宾，男，住齐河县。申请人孙荣喜与被申请人孙宾宾借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3759号民事裁定书，请求冻结被申请人孙宾宾名下的银行存款。保全价值为9239.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宾宾名下的银行存款9239.2元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月七日书记员 任光智
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执253号 申请执行人:周成容,女,1965年4月10日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:李敬宁,男,1969年5月4日出生,汉族,住兴业县。 关于周成容与李敬宁民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向周成容支付借款本金336000元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年7月8日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权336000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2117号 申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊。 被执行人：李小慧，女。 被执行人：王亚鹏，男。 被执行人：王祥玉，男。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司与李小慧、王亚鹏、王祥玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方海、赵霞名下的银行存款人民币67009.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月五日 书记员 宋晓亮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2498号申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。负责人姜涛，经理。委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。委托代理人赵小英，山东新和律师事务所律师。被执行人何正美，女，汉族，户籍地莒县现住胶州市。申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被执行人何正美物业服务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7474号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的3428.57元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执2498号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2137号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：罗勇，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，双牌县人，住双牌县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行委托诉讼代理人易露、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金42170.13元及至2019年4月22日止的贷款利息2687.97元、罚息572.36元及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2、判令原告对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现该项债权的律师费4543.05元。事实和理由：被告罗勇于2008年5月7日向原告申请个人住房贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款63000元，借款期限20年，年利率为4.9%，被告罗勇用其购买的位于永州市冷水滩区跃进厂与湘器厂之间的第4栋金菊阁第7层××房抵押担保，并办理了抵押登记。原告依合同发放贷款63000元给被告罗勇。该贷款至2019年4月22日止，被告罗勇拖欠贷款本金42170.13元、利息2687.97元、罚息572.36元，被告未按时履行还款义务。罗勇辩称，1、欠原告贷款及利息、罚息是实，目前无力偿还，只希望在2020年9月30日前还清利息、罚息，本金按月偿还；2、律师费不应收取，要承担，应由原、被告双方承担。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告对原告提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的授权委托书、律师事务所的函、律师执业证及《风险代理委托合同》，客观真实，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告罗勇于2008年4月25日向原告申请个人住房贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款63000元，借款期限20年，年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款。合同还约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告罗勇用其购买的位于永州市冷水滩区跃进厂与湘器厂之间的第4栋金菊阁第7层701房（他项权证为永房冷水滩他字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告依合同发放贷款63000元给被告罗勇。该贷款至2019年4月22日止，被告罗勇拖欠贷款本金42170.13元、利息2687.97元、罚息572.36元，被告未按时履行还款义务。原告中国银行永州分行为收回被告拖欠的贷款本金及利息，委托了湖南闻胜律师事务所代其诉讼，双方签订了《风险代理委托合同》，该合同约定律师事务所按照贷款本息的10%收取律师代理费，即4543.05元。本院认为，原告与被告罗勇之间的贷款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告罗勇向原告贷了款，就应当偿还贷款本息。被告逾期未付，原告要求被告偿付所有的应付本息，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的通用条款第三条第2款第2项有约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对于原告的诉请，本院应予支持。被告罗勇用其购买的位于永州市冷水滩区跃进厂与湘器厂之间的第4栋金菊阁第7层××房进行抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效。原告要求对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。根据担保法的相关规定被告不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的通用条款第七条有约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告为实现本案债权提起诉讼而与湖南闻胜律师事务所签订的《风险代理委托合同》，合同约定按贷款本息的10%收取律师费4543.05元，并未违反《湖南省律师服务费行业指导标准》的规定，对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告罗勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行贷款本金42170.13.59元，及截止2019年4月22日的利息和逾期罚息3260.33元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；二、原告中国银行股份有限公司永州分行对被告罗勇用于贷款抵押的其本人所有的位于永州市冷水滩区跃进厂与湘器厂之间的第4栋金菊阁7层××房（他项权证为永房冷水滩他字第××号）的拍卖款享有优先受偿权；三、由被告罗勇在本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司永州分行支付律师服务费4543.05元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年九月一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3967号 申请执行人：晏忠全，男，1989年11月3日生，住兴义市。 被执行人：骆蓉，女，1975年11月14日生，住兴义市。 被执行人：李德仲，男，1970年7月19日生，住兴义市。 被执行人：袁光明，男，1970年1月5日生，住兴义市。 关于晏忠全申请执行骆蓉、李德仲、袁光明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人晏忠全于2020年9月17日到庭以“申请执行人晏忠全与被执行人李德仲、袁光明私下达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3967号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3967号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1589号 申请执行人深圳市新威尔电子有限公司，地址：深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场(北区)3号楼1206。统一社会信用代码：91440300755681916J。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初1205号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十七日 书记员 莫健龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5074号罪犯刘权，男，汉族，1971年7月10日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。撤销其原犯盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘权确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘权减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年7月9日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢