河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2262号 原告：张九明，男，1960年12月3日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被告：张文玲，男，1971年9月28日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。 委托代理人：李杰，北京市景运律师事务所实习律师。 原告张九明与被告张文玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九明及其委托代理人王娟、被告张文玲及其委托代理人张德平、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张九明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费9992.48元、误工费13860元、护理费5175元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、交通费2130元、鉴定费5840元、伤残赔偿金92238元、精神抚慰金30000元、以上共计162185.48元。2、要求被告承担原告的后续治疗费及二次手术费。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告雇佣原告，让原告去永清县拆大棚。被告承诺每天支付给原告150元工资。2019年3月18日，被告在交代指挥原告及其他工人如何干活后，便让原告跟其他工人去了工作地点。在拆大棚时，原告与张建辉、张万庆一组，共同工作。2019年3月20日，原告在剪大棚钢丝时，钢丝突然绷断，扎入原告右眼。原告的右眼晶体全部当场流尽。张万庆打电话给被告，被告赶到现场，将原告送入北京亦庄同仁医院后转入廊坊市人民医院救治。后原告花去各项费用及损失暂计162185.48元。关于赔偿问题，原被告协商未果，诉讼至法院，请依法裁判。 被告张文玲辩称，1、原告与被告之间不存在雇佣关系，原告也没有提供证据证明原、被告之间属于雇佣关系，被告事故地点在永清，被告在永清不存在任何产业，也不存在雇佣工人的必要性和可能性，被告更不存在指挥原告工作的情形。2、被告也是做工赚钱，并非雇主，也没有从中赚取费用，工资也不是被告发放，原告起诉主体不适格。涉案事故实际雇主为薛贵全、邢德刚二人，工资也是实际由实际参加工作的工人与该二人据实结算。被告也没有从中赚取差价和手续费，不应对本次事故承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告张文玲与薛贵全（固安县人）、邢德刚（固安县人）相识。2019年3月10左右，被告张文玲和张万庆、张占辉一起去和薛贵全、邢德刚商量到永清县拆大棚的价钱，具体是和张文玲商量的，拆一架柁25元，最后张文玲和张万庆算了算不赔钱，就同意了（庭审中原告陈述6个人一天拆70余架柁，被告张文玲陈述不清楚）。回来后，张文玲买了六把剪子。第二天张占辉和张万庆、张秉承、张月明去拆大棚，中间有歇工的，人不够了就另找个人，原告张九明是第三天去的，即2019年3月18日去拆大棚。当时张文玲与其他人约定是每天150元。2019年3月18日，被告张文玲在交代指挥原告及其他工人如何干活后，便让原告跟其他工人去了工作地点，在拆大棚时，原告张九明与张建辉、张万庆一组，共同工作。2019年3月20日，原告在剪大棚钢丝时，钢丝突然绷断，扎入原告右眼。原告受伤后，张万庆打电话给被告，被告赶到现场，将原告送入北京亦庄同仁医院后转入廊坊市人民医院救治，住院7天。经诊断，原告伤情为：1、右眼球贯通伤，2、右眼角膜裂伤缝合术后，3、右眼虹膜缺损，4、右眼晶状体缺如，5、右眼玻璃体积血。6、左眼年龄相关性白内障。出院医嘱：规律休息，低盐饮食，病情平稳后需行硅油取出术，病情平稳后视情况行二期晶体悬吊术，需定期门诊复诊。经核实原告治疗共支付医疗费元，其中2019年3月26日前的所有费用（药费和车费）都是被告张文玲垫付的，垫付的医疗费为2820.61元，从3月27日开始药费及车费是由原告支付，其中医疗费用为9992.48元。2020年7月7日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告张九明右眼视力眼前手动，矫正无提高，属盲目4级，评定为八级伤残，误工期为180日，护理期45日，营养期45日。原告支付鉴定费5840元。原告的护理人员为原告之子张石英，农村居民。 上述事实有双方当事人当庭部分陈述，证人证言，医疗费票据，伤残鉴定书，鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，本案中，被告张文玲先与薛贵全、邢德刚商量好到永清县拆大棚的劳动报酬为拆一架柁25元，被告张文玲系长期从事此行业的人员，其认为不赔钱的情况下，与薛贵全、邢德刚达成协议，由本案被告张文玲负责提供人工，后张文玲与其所找工人（包括本案原告）约定拆大棚的报酬为每天150元，并且由被告张文玲提供相应工具，工人施工时间、地点等受张文玲指示，因此被告张文玲与其他工人及本案原告之间应认定为雇佣关系。原告张九明作为雇员在从事雇佣活动中受到损害，被告张文玲作为应当承担赔偿责任。但雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害存在过错的，应适当减轻雇主的赔偿责任。原告在此次从事雇佣活动中未尽到应有的谨慎注意义务，应适当减轻被告张文玲的责任，结合原告伤情、损害后果及原被告双方在雇佣活动中各自的过错，本院酌定原告承担20%的责任。被告张文玲垫付的医疗费应当扣除，被告主张垫付了的其他费用，但未提交证据，本院对其诉求不予支持。 关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费共计12813.09元，其中被告垫付2820.61元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张给付误工费，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告误工期为180天，原告主张按照河北省2020年农林牧渔业年平均工资计算，并无不当，本院予以支持，误工费为13860元（77元×180天）。原告主张护理费按照居民服务行业计算，但未提交相关证据，本院对原告该项主张不予支持。护理人员为农村居民，应按照2020年农林牧渔业年平均工资计算护理费，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告护理期为45天，护理费为3465元（77×45）。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院7天及每天100元计算计700元，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告营养期为45天，原告主张按每天50元计算，本院予以支持，营养费为2250元。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残，主张给付残疾赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金为92238元（15373元×20年×30%）。原告主张鉴定费5840元，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持15000元。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告张九明合理损失医疗费12813.09元、误工费为13860元、护理费3465元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、残疾赔偿金92238元、鉴定费5840元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，共计147666.09元。由被告张文玲赔偿80%计118132.87元，扣除被告张文玲已经垫付的2820.61元，被告张文玲赔偿原告张九明115312.26元。 二、驳回原告张九明其他诉讼请求。 上列判决第一于本判决发生法律效力后十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告张九明负担355元，被告张文玲负担1417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 超