宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3158号 原告：上海骊晨汽车饰件有限公司（统一社会信用代码：91310113766917285H），住所地上海市宝山区富联一路31号6幢。 法定代表人：陈卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁波金亿铝亿合金材料有限公司（统一社会信用代码：91330211099393499M），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇南浦路。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 原告上海骊晨汽车饰件有限公司（以下简称骊晨公司）与被告宁波金亿铝亿合金材料有限公司（以下简称金亿铝亿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告骊晨公司的委托诉讼代理人李耀强、被告金亿铝亿公司的委托诉讼代理人唐河清参加了庭审。本案现已审理终结。 原告骊晨公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告骊晨公司在2019年12月20日因误汇给被告金亿铝亿公司160万元不当得利款项为被告负有的共益债务。事实和理由：1.宁波市镇海区人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙0211破申11号民事裁定书，裁定受理金亿铝亿公司破产清算一案，指定浙江太安律师事务所为管理人。原告向破产管理人申报了160万元不当得利的共益债权，2020年1月10日原告委托律师参加债权人会议后被口头告知需另案提出确认之诉。2.原告与被告于2017年4月前存在买卖合同关系，原告为采购产品的需方，被告为产品供货方。2017年4月底，原告与被告终止供货买卖关系，原告于2017年4月底已经全部支付最后尾款，双方账务彻底清结。对此，破产管理人可根据破产程序中的《破产审计报告》进行审查核对。3.2019年12月20日，原告财务人员通过网银拟向浙江双亿合金供应链管理有限公司（以下简称双亿公司）付款时，因电脑勾选失误操作，导致将160万元错汇入被告的银行账户，致不当得利收款人被告因被法院裁定受理破产而退款受阻。 被告金亿铝亿公司辩称，原告转账的160万元不是不当得利，该160万元应是原、被告双方之间往来货款，是原告应该支付的货款，并不存在误汇的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告骊晨公司提交的有争议证据： 1.2019年12月20日上海农商银行付款通知1份，拟证明原告财务人员于2019年12月20日付款时，因在电脑勾选时存在失误操作，导致将160万元错汇入被告公司的银行账户内，而原、被告之间早在2017年已结清全部账务。2.供应商明细账、2016年-2017年被告发票汇总及付款明细表各1份，原告采购订单、增值税发票、送货单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票共174页，拟证明原告与被告自2016年5月23日起至2017年4月7日双方订立最后一个货物买卖合同止（原、被告之间于2017年4月26日结清全部货款），直至2017年4月26日，原、被告之间不再存在债权债务关系。3.供应商明细表、2019年双亿公司发票汇总及付款明细表各1份；原告采购订单、增值税发票、送货单、上海农商银行付款通知共64页，拟证明原告与案外人双亿公司（该公司名称与被告公司名称近似）在2019年存在货物买卖合同关系，2019年12月20日原告错汇给被告时，原告实欠双亿公司的货款3405789.67元，原告存在错汇不当得利款项原因。4.供应商明细账1份，拟证明原告与案外人双亿公司均相互确认，2019年年底时，原告实欠双亿公司的货款3310953.13元，与原告提供的证据中供应商明细账中原告提及的金额一致。5.营业执照复印件1份，拟证明双亿公司具有独立主体资格的事实。 经质证，被告对于证据1的真实性无异议，但对于关联性有异议，认为不足以证明存在原告误汇的事实；对于证据2中的原告采购订单、增值税发票、送货单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票的真实性无异议，但对于关联性有异议，认为不足以证明原告提供了原、被告之间所有的交易往来凭证；对于证据2中的供应商明细账、2016年-2017年被告发票汇总及付款明细表的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该两份证据是原告自行制作的证据，无法核实真实性，且上述证据无法证明原、被告之间的债权债务关系于2017年全部结清；对于证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法核实真实性，且无法证明原告存在误汇的事实；对于证据5的关联性有异议，认为与本案无关。 本院认证认为，对于原告提供的证据1、2，原、被告作为买卖合同的交易双方，对于双方存在买卖合同关系以及买卖合同的交易时间双方均有证明能力，现原告提供相应证据予以证明，被告予以反驳，但并未提供证据证明，被告应承担举证不能的责任，故对原告提供的证据1、2予以认定；对于原告提供的证据3、4、5，因涉及案外人利益，本院不予认定。 本院依职权调取的有争议的证据：（2020）浙0211民初489号案件中对朱懿华（系原告公司财务）的询问笔录一份。 经质证，原告认为，对该证据无异议。被告认为，该询问笔录显示朱懿华转账过程，收款人名册中并无被告公司，并且金额和用途的输入框都在同一界面，与收款人的名称框都在同一界面，如果收款人的名称发生变动，应该能明显注意到该错误情况。 本院认证认为，朱懿华系原告公司财务，其陈述视为原告诉称意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年11月25日，本院作出（2019）浙0211破申11号民事裁定书，裁定受理浙江东音泵业股份有限公司对金亿铝亿公司破产清算申请，并指定浙江太安律师事务所为管理人。2019年12月20日，原告转账至被告银行账户160万元。原告向被告破产管理人提出确认该160万元为共益债权的申请，被告管理人收到该申请后，于2020年6月22日作出《通知书》，认为原告提供的证据材料无法证明该笔资金是用于支付其他公司的货款，故无法确认为共益债权，确认为普通破产债权。 另查明，原、被告于2016年5月23日至2017年4月7日存在买卖合同关系，原告提供证据显示至2017年4月26日，原、被告之间已结清全部货款。 本院认为，本案的争议焦点为被告对原告是否负有160万元共益债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第（三）项规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（三）因债务人不当得利所产生的债务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张，原、被告于2016年5月23日至2017年4月7日存在买卖合同关系，至2017年4月26日，原、被告之间已结清全部货款，双方之间不再存在债权债务关系。2019年12月20日，原告准备汇款给案外人，误将款项汇入被告公司账户内。原告提供有效证据证明以上主张，虽被告予以否认，但未提交证据予以推翻原告主张，应承担举证不能的责任，本院对原告主张予以认定。对于原告转账至被告账户内的160万元，被告已取得利益，原告利益受到损失，被告取得利益与原告受到损失有因果关系，且没有法律根据。因此，原告转账的160万元属于履行不存在的债务所引起的不当得利，被告对原告负有160万元共益债务。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下： 确认被告宁波金亿铝亿合金材料有限公司对原告上海骊晨汽车饰件有限公司负有160万元共益债务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波金亿铝亿合金材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴蓓 代书记员 黄薇