wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3795号 原告：董粒，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沁，四川鑫天律师事务所律师。 被告：董李，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告董粒诉被告董李民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告董李下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董粒到庭参加诉讼，被告董李经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 董粒向本院提出诉讼请求：一、判令董李偿还董粒借款87300元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止，暂计算至11月19日利息为1309.5元）；二、请求法院依法判令董李承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：董粒与董李系亲戚，自2019年5月起，董李以投资合伙等各种理由，从董粒处借款共计87300元，董李并未按照约定将款项用于投资、合伙，经董粒多次催收均无结果。董粒为维护其合法权益，诉至本院。 董李未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 董粒围绕其诉讼请求提交证据如下：1．董粒、董李身份信息，拟证明诉讼主体适格；2.ＱＱ转账记录及ＱＱ聊天记录，拟证明董李5月16日、5月19日、6月23日分别以各种原因借款400元、200元、6700元；3．微信聊天记录及微信转账记录，拟证明：6月23日，董李以资金周转借款17700元，6月28日还款10600元，10600元是10000元的本金，600的利息。6月29日以木材生意借款15000元，6月30日以木材生意借款20000元，7月2日以木材生意借款8300元，7月3日以董李老婆借款无法偿还借款20000元。7月4日以木材生意借款9000元，一共借款97××××0元，还款10000元。董李未到庭，视为对上述证据放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董粒分别于2019年6月23日、6月25日、6月29日、6月30日、7月2日、7月3日、7月4日分别通过微信向董李（微信号为×××）转账7700元、10000元、15000元、20000元、8300元、20000元、9000元；分别于2019年5月16日、5月19日、6月23日通过ＱＱ向董李（ＱＱ号26×××50）转账400元、200元、6700元，前述共计97××××0元。2019年6月28日，董李通过微信向董粒转账10600元。 董粒与董李（微信号为×××）的微信聊天记录显示，2019年6月28日，董李向董粒转账10600元后，说：“一共是10600，我还是差你一万五，一个月过后还是分钱，600是赚到钱分你的……你帮我兄弟不得亏你，挣到钱你还是有份。”2019年6月29日，董粒说：“我早就跟你说了，你有活路你挣你的，没必要跟我平分，钱都可以借给你。”董李说：“不行，打伙分，你咋的那你。”2019年7月2日，董粒：“我这儿上次还没回来，又借，又借多少。”董李：“8300零头给他。”董粒：“8300？”董李：“恩，这里拉完才把剩下的三万给他，说好了。”董粒：“要得嘛，不过两天后那个四万得先给我哦，我要还借款，还要还信用卡和花呗。”2019年7月3日，董李：“兄弟只有你帮我了，我慢慢还你嘛，这么多哪里找嘛。”董粒：“大哥我是真不敢借钱了，都借四万在里面了，我是有点怕了。”董李：“钱结到我都不要了，慢慢还你，我晓得为难你啊，在帮我一下嘛。”2019年7月4日，董粒：“兄弟啊，我不是大款，我每次转钱给你的时候都说过，要把预算算清楚，大概需要多少给我说，我心里有个数，我陆陆续续转了7万多给你了，你喊我咋弄嘛。”董李：“我晓得啊。”董粒：“该借的都借了，我咋凑8.9千嘛”。 本院认为，关于董粒要求董李支付借款本金的问题。董粒与董李虽无书面的借款合同，但董李在微信聊天记录中多次明确向董粒借款，故双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”董粒分别通过微信、ＱＱ转账的方式向董李支付了借款97××××0元，董李于2019年6月28日向董粒转账10600元，对剩余借款本金86700元，董李应当归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，董李无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于董粒要求董李支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在《借条》中未约定利息，借条中未明确还款时间，故对董粒主张的借款利息，应以86700元本金为基数，从起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%支付至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董李于本判决生效之日起十日内归还原告董粒借款本金86700元； 二、被告董李于本判决生效之日起十日内向原告董粒支付逾期利息（计算方式：以借款本金86700元为基数，从2019年10月8日起按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告董粒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，公告费900元，共计2916元，由被告董李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白   艳   雯 人民陪审员  汤      燕 人民陪审员  苏      炯 二〇二〇年九月四日 法官 助理  肖二磊书记员尹丽
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1157号原告：杜振华，男，1971年01月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告:吕刚，男，1972年12月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告:刘海燕，男，1972年09月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告杜振华与被告刘海燕、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案,原告杜振华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜振华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜振华撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由杜振华负担。审判员  廖光宜二〇二〇年九月二十一日书记员  李 君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更506号罪犯张胜祥，男，1983年2月5日出生，苗族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2017年3月22日作出（2017）云2329刑初9号刑事判决，以被告人张胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年11月21日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张胜祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张胜祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保128号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵福开： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵福开的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1006号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵福开名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额240.58元，实际冻结金额17元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初990号 原告：王乾，男，1985年11月20日生，汉族，户籍地吉林省德惠市米沙子镇广富村西郭家屯6组，经常居住地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期C7栋808室。 被告：张永，男，1967年2月22日生，汉族，住吉林省长春市双阳区太平镇贺家村贺家沟屯。 原告王乾与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乾到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 王乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款268800元及利息（自2017年10月29日起至此款全部付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告给被告供应钢材，型号为镀锌板，总计35.144吨，价值111532元。2016年9月30日原告给被告送钢材镀锌板35.634吨，价值115003.2元；2016年10月7日原告给被告送钢材镀锌板13.217吨，价值42294.4元。三次合计钢材总重量为83.995吨，合计总价值268829.6元。被告在销售清单中签字。双方约定2016年12月30日前结清欠款，原告与被告在2016年4月29日前曾有多年良好的合作，被告都按约定时间偿还货款。2016年12月未原告电话索要欠款，又去被告所经营的通风管道加工厂（吉林省彬图空调设备有限公司，张永为公司法人，百分百占股股东）索要过，被告说工程款还没下来，让我再等等，因为信任，原告一等再等。2017年10月29日我找到被告让他出具一份欠条，并由被告儿子张嘉城担保，欠款金额为268800元人民币。被告承诺2017年11月29日前偿还此笔欠款。欠款到期后经原告多次索要，被告都说工程款未结算。2019年7月19日原告找到被告，双方签署对账单，被告承诺2019年12月前一定偿还这笔钢材欠款，2019年12月未被告迟迟未偿还此笔欠款。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 张永未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定如下事实：原告系经营钢材的个体工商户。自2013年开始，原、被告口头商议，由原告向被告供应钢材。庭审中原告出具的三份销售清单上写明钢材型号、规格、重量、单价、金额等，同时写明：2016年4月29日，原告向被告供应镀锌板35.144吨，价值111532元；2016年9月30日，原告向被告供应镀锌板35.634吨，价值115003.2元；2016年10月7日，原告向被告供应镀锌板13.217吨，价值42294.4元。被告分别在三份销售清单上签字确认。2019年7月19日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告钢材款268800元，并由被告为原告出具对账单一份，约定“甲方：王乾。乙方：张永。2017年10月29日张永欠王乾钢材款人民币贰拾陆万捌仟捌佰元整，欠款利息按年利率24%支付利息，经双方对账，截止2019年7月19日，乙方欠甲方本金26.88万元。乙方承诺自对账之日起（2019年7月19日）一周之内将欠款全部还清。如逾期未付清欠款应按年利率24%支付利息，支付期限自对账之日起（即2017年10月29日），直到此款全部偿清之日止。同时，乙方和保证人还应承担甲方因诉讼而支出的诉讼费、保全费、执行费、拍卖佣金、律师代理费（即担保公司给予财产保全所支出的费用）等合理支出的费用。对账单签署地为：长春市二道区惠工路钢材市场。如双方因此发生纠纷，双方同意指定向长春市二道区人民法院提起诉讼……”甲方处由王乾，乙方处由张永分别签字和捺印。本案审理过程中，原告提出放弃向被告主张利息的请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告向被告主张钢材款26.88万元。本案中，原告为被告供应钢材，虽然被告己收到原告的货物，但被告没有及时向原告支付货款，后经双方对账确认被告尚欠原告钢材款268800元，且被告在对账单上签字确认。因被告没有按照对账单中约定的时间向原告支付货款，现原告要求被告偿还拖欠货款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永于本判决生效后立即向王乾支付钢材款268800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取计2666元，由张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  付克文 人民陪审员  时 伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马萌萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9003号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：莫彬，男，汉族，1989年3月15日生，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人莫彬的本院(2019)沪0106民初57895号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5228号 申请执行人周海鹰申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4161号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：傅冬明，男，1979年12月19日出生，汉族，住址浙江省海宁市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9323号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金199097.16元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计40615.82元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2448元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9323号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执861号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人:宋民,行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人:陈秀梅，女，1956年11月13日出生，汉族，住临邑县。 被执行人:刘学海，男，1955年3月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人:许树芬，女，1956年2月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人:于一宝，男，1956年8月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑宜华，男，1963年8月18日出生，汉族，住临邑县。 被执行人:田秀英，女，1964年4月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2015）临商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年5月29日向被执行人陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，邮件均已退回；现本院已张贴公告形式送达法律文书。 2.本院于2020年5月6日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英名下财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款共计4030元，已缴纳本案执行费1100元，其中许树芬缴纳罚款799元、于一宝缴纳罚款709元，刘学海缴纳罚款1422元。本院于2020年5月11日查封被执行人郑宜华名下车辆，因无法控制车辆，暂无法处置。 3.本院于2020年9月7日第次通过全国网络查控系统查询被执行人陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英名下财产信息，其名下均于可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年6月22日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下均无可供执行的财产，被执行人均下落不明。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 强
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执767号 被执行人：范佳明，男，1958年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初101号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范佳明存款300000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 王亚茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9646号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑振华，男，汉族，1982年4月7日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑振华的本院(2018)沪0106民初30671号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5036号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张伟，男，1982年11月17日出生。上海奇子资产管理有限公司与张伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11474.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄永丰，男，汉族，1987年6月2日生，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄永丰的本院(2018)沪0106民初30355号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3800号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:霍树国，男，1973年12月24日出生，汉族，住址：朝阳市龙城区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍树国名下银行存款13111.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍树国名下银行存款13111.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费151元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2588号原告：黄国柱，男，1983年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏舜天船舶发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号A座。法定代表人：卞忠楼。破产管理人：江苏泰和律师事务所。诉讼代表人：蒋宜贯。原告黄国柱诉被告江苏舜天船舶发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，2020年8月14日，原告黄国柱诉至本院，请求判令：江苏舜天船舶发展有限公司支付黄国柱2014年度前绩效奖金355000元。2016年12月29日，本院作出（2016）苏01破8号民事裁定，受理江苏舜天船舶发展有限公司的破产清算的申请。本院认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，本院报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：本案指定南京市雨花台区人民法院审理。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二○二○年九月二十二日法官助理汪光骞书记员黄薪儒
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5170号原告：刘喜发，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被告：杨岗，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。被告：马娜，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。原告刘喜发与被告杨岗、马娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3立案后，依法适用简易程序审理。原告刘喜发于2020年9月21日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘喜发提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜发撤回本案诉讼。案件受理费780元，由原告刘喜发负担。审判员  韩彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  李 艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初864号之一 原告（反诉被告）：吕梁市亨运汽车贸易有限公司，住所地吕梁市离石区石盘村路边门面房二层、三层。 法定代表人：刘晋忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王蓉清，离石区交口街道法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：侯登高，山西省汾阳市冀村镇东遥庄村居民。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：樊晨旭，山西省沁源县沁河镇居民，系该分公司职工。 原告（反诉被告）吕梁市亨运汽车贸易有限公司与被告（反诉原告）侯登高、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月20日，被告（反诉原告）侯登高向本院提出反诉。诉讼中，被告（反诉原告）侯登高于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）侯登高在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）侯登高撤回起诉。 案件受理费减半收取123.5元，由被告（反诉原告）侯登高承担。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  崔文斌 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任英才 第2页共2页
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1108号上诉人（原审被告）：孙立福，男，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：谌永容，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市北碚区。上诉人孙立福因合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。孙立福上诉认为，本案系涉及不动产所引起的纠纷，应移送至不动产所在地法院即重庆市潼南区人民法院审理,请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《转让协议》虽涉及以交付车位作为部分转让价款的支付方式，但并不属于适用不动产专属管辖的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初86号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人孙瑞军，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县，个体。该因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年7月12日被寿阳县公安局取保候审，2020年7月10日被寿阳县人民检察院取保候审。被告人张培成，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县，原任寿阳县精华选煤有限公司厂长。该因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年7月3日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙瑞军、张培成犯重大责任事故罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人孙瑞军、张培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2017年1月1日，寿阳县精华选煤有限公司将维护焊接等业务外包给被告人孙瑞军，并签订全年焊接协议。2017年12月3日，孙瑞军雇佣梁素芬等人对改建中的准备车间非标件进行焊接作业。同年12月21日15时30分许，梁素芬在改建中的准备车间筛选平台进行焊接下水箱作业时，需要安装溢流水槽，由梁素芬与张天石上筛选检修平台观察，观察过程中梁素芬不慎从约6.5米高的平台坠落，后将梁素芬送往医院后经抢救无效于当日18时死亡。被告人孙瑞军无施工及特种作业资质，雇佣工人进行特种作业，且未按照规定对工人进行安全生产教育和培训；寿阳精华选煤有限公司厂长被告人张培成未严格履行安全监管责任，未能督促孙瑞军组织工人及时在刚建成的筛选检修平台安装防护栏杆，未在有较大危险因素的生产经营场所设置明显的安全警示标志。被告人孙瑞军、张培成到案后自愿如实供述自己的罪行，并对被害人近亲属进行了积极赔偿，达成了事故赔偿协议书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人贾某的证言；被告人孙瑞军、张培成的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；事故调查报告、事故赔偿协议、到案经过、户籍证明、照片等证据。公诉机关认为被告人孙瑞军、张培成在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为确已触犯刑法，构成重大责任事故罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人孙瑞军有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人张培成有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙瑞军、张培成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年1月1日，寿阳精华选煤有限公司将维护焊接等业务外包给被告人孙瑞军，并签订全年焊接协议。2017年12月3日，孙瑞军雇佣梁素芬等人对改建中的准备车间非标件进行焊接作业。同年12月21日15时30分许，梁素芬在改建中的准备车间筛选平台进行焊接下水箱作业时，需要安装溢流水槽，由梁素芬与张天石上筛选检修平台观察，观察过程中梁素芬不慎从约6.5米高的平台坠落，后将梁素芬送往医院后经抢救无效于当日18时死亡。被告人孙瑞军无施工及特种作业资质，雇佣工人进行特种作业，且未按照规定对工人进行安全生产教育和培训；寿阳县精华选煤有限公司厂长被告人张培成未严格履行安全监管责任，未能督促孙瑞军组织工人及时在刚建成的筛选检修平台安装防护栏杆，未在有较大危险因素的生产经营场所设置明显的安全警示标志。被告人孙瑞军、张培成到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙瑞军、寿阳精华选煤有限公司与死者近亲属达成了事故赔偿协议并赔偿损失。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人贾某的证言；2.被告人孙瑞军、张培成的供述；3.山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定意见；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；5.书证：事故调查报告、事故赔偿协议、到案经过、户籍证明、照片等。本院认为，被告人孙瑞军、张培成在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为确已触犯刑法，构成重大责任事故罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙瑞军、张培成在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人孙瑞军、寿阳精华选煤有限公司与死者近亲属达成了事故赔偿协议并赔偿损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人孙瑞军、张培成的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙瑞军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张培成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  安 萍人民陪审员  李学琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保894号 申请人：劳水凤。 被申请人：白兰。 被申请人：陈桂平。 关于劳水凤与白兰、陈桂平民间借贷纠纷一案，被申请人白兰、陈桂平未履行（2016）桂0302民初733号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值62278元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白兰、陈桂平62278元的银行存款或查封、扣押被申请人白兰、陈桂平价值62278元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3877号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:丁民，男，1972年03月11日出生，汉族，住址：阜新市细河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁民名下银行存款19,947.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁民名下银行存款19,947.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费219元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢205号 申请执行人：荣和平，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈朝飞，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人荣和平与被执行人陈朝飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初2817号民事判决书，向被执行人陈朝飞发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈朝飞未按期履行义务。申请执行人荣和平于2020年8月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月18日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人 陈朝飞邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月19日、9月10日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年8月25日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人陈朝飞名下无房产； 四、2020年8月25日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人陈朝飞投资登记情况，反馈被执行人陈朝飞无可供执行财产； 五、2020年8月25日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人陈朝飞无可供执行财产； 六、本院于2020年8月29日对被执行人陈朝飞适用限 制高消费措施，并将被执行人陈朝飞纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月十四日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保118号本院于2020年9月28日受理申请人唐伟与被申请人何桂华、田仕珍民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1651号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执870号之一 申请执行人：卢友松，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈陆真，男，1996年9月26日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请执行人卢友松依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初228号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款24000元，被执行人依法应承担本案的执行费260元、诉讼费200元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月22日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月1日，本院扣划被执行人公积金账户609.95元，扣除诉讼费、执行费后余款149.95元已发放给申请执行人。 5、2020年9月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执566号之一申请执行人：许百元，男，1943年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：刘学林，男，1963年7月2日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人许百元与被执行人刘学林车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘学林发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1738号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人刘学林的银行存款、房产信息予以查询。因申请执行人许百元未提供被执行人刘学林的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘学林有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年九月二十一日书记员  戴俊华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1173号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：刘大友，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省名山区。 被告：刘昌平，男，汉族，生于1988年3月30日，住四川省名山区。 被告：陈立祥，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省名山区。 被告：王加蓉，女，汉族，生于1973年6月9日，住四川省名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告刘大友、刘昌平、陈立祥、王加蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 铫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10875号申请人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。被告：北京多米无限科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄京皓，总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京多米无限科技有限公司侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京多米无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执672号申请执行人张家能，男，1966年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。被执行人尤洪生，男，1961年7月27日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行张家能与尤洪生借款合同纠纷一案中，经过对被执行人尤洪生进行网络及传统查控后，无可供执行财产，并且被执行人尤洪生在本案之前还有被其他案子执行中，暂无履行能力，询问申请人张家能后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  苏加彬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住四川省宜宾市叙州区商贸路101号,统一社会信用代码91511500908852123。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。被执行人：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺文静，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1970号民事判决书，于2020年7月1日立案受理中国工商银行股份有限公司宜宾分行与刘启庆、贺文静信用卡纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行本金以及逾期利息（含手续费、罚息、复利、违约金等）共计31426.84元和案件受理费502元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人刘启庆、贺文静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人刘启庆、贺文静的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘启庆、贺文静无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控以及委托调查，未发现被执行人刘启庆、贺文静有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人刘启庆、贺文静采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 欢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2610号之二被执行人：张中灵，男，汉族，1971年01月20日生，居民身份证号码4127271971××××××××，住郑州市××城小区××楼××单元××西户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中灵在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年九月十四日书记员 赵永帅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1359号罪犯姜冬，男，1985年4月6日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）长刑初字第166号刑事附带民事判决，认定姜冬犯故意伤害罪、暴动越狱罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75484.30元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）吉刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年12月18日作出(2006)吉刑核字第217号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年3月3日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年6月13日起至2033年6月12日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜冬劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执987号申请执行人：郭慧，女，汉族，1991年6月7日出生，住河南省延津县。被执行人：赵博，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省延津县。郭慧与赵博健康权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人赔偿申请人59977.64元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有少量银行存款，无证券，无保险，其名下车辆有抵押。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下在延津县上宅公园世纪有房屋，已将其轮候查封；其名下无住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月二十一日书记员 袁   治   杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11971号原告：王平，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市江津区。被告：刘玲，女，汉族，1991年7月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆大科房地产经纪有限公司，住所：重庆市江津区几江街道西江大道131号。法定代表人：谭世平，经理。本院在审理原告王平与被告重庆大科房地产经纪有限公司、刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王平未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周思远二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢275号之二申请执行人:杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市。被执行人:戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，现在南通女子监狱服刑。关于杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案的（2009）玄民一初字第2750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金1356000元等。执行过程中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，在处置被执行人戴家华名下位于南京市浦口区××不动产的过程中，案外人提出执行异议，因此上述不动产暂不能处置；查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十四日书记员  马嘉文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3818号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:胡爽，男，1987年12月01日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡爽名下银行存款42515.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡爽名下银行存款42515.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费445元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1111号 原告：迁西县尹庄乡大富豪酒店，住所地:河北省迁西县尹庄乡尹庄村。 经营者：董瑞莲，女，1964年4月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会，住所地:河北省迁西县尹庄乡马兰峪村。 法定代表人：高增忠，男，系该村党支部书记兼村委会主任。 原告迁西县尹庄乡大富豪酒店（以下简称大富豪酒店）与被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会（以下简称马兰峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大富豪酒店经营者董瑞莲、被告马兰峪村委会负责人高增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大富豪酒店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告饭费75454元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2011年开始，被告陆续在原告处消费，有时给付现金，但是还赊欠很多。经原告催要，被告总以无钱拒付。2012年1月16日被告经高耀起、高桂玲、高增印、高国军、尹书芝之手为原告书写欠条一份，欠饭费39160元。2013年11月6日，又经他们几人之手手写第二份欠条，欠款19126元。2013年12月也经他们之手书写第三份欠条，欠款8826元。还有2012年至2013年每次消费的饭费欠款条，共18份，总共8342元。前后被告共欠款75454元。后经原告多次催要，被告总找种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院早日裁决。 被告马兰峪村委会辩称，在2015年原会计交接时（经尹庄乡农经站）已提供该2010-2012年129754元，并附饭费清单，共六笔。其中原告大富豪酒店三笔，分别是23000元，16160元，19106元，合计58266元。原告所诉费用与实际交接费用严重不符。此项费用系原村委会所拖欠，具体符不符合国家有关规定，是应该由村委会承担，还是应该由吃饭的个人承担，村委会不清楚，需要原告提供此项费用与被告有直接关系的理由。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人双方有争议的原告要求被告支付饭费具体数额问题。原告主张被告支付饭费三笔，分别是39160元，19126元，8826元，共67112元。被告称马兰峪村委会会计交接手续中记载欠原告大富豪酒店饭费三笔，分别是23000元，16160元，19106元，合计58266元。原告提交时任被告马兰峪村委会主任高耀起签字的欠条三张，第一张欠条数额39160元与被告会计交接手续中记载第一笔23000、第二笔16160合计数相同；第二张欠条数额19126元与被告会计交接手续中记载第三笔19106元不同。被告提交饭费原始单据佐证饭费数额58266元，故被告向原告支付饭费58266元，本院予以采信。在本院审理过程中原告撤回对被告数额为8342的饭费诉请，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告依据18份饭费原始单据及欠条一张向被告主张饭费8826元的诉请，因欠条未加盖被告处公章且未得到被告马兰峪村委会认可，故本院对原告该项诉讼请求不予采信，原告可另案主张权利。以上事实有原、被告陈述，欠条、饭费单据等证据佐证在卷。 本院认为，原、被告之间成立餐饮服务合同法律关系，被告拖欠原告处饭费依法应当清偿。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县尹庄乡大富豪酒店饭费58266元； 二、驳回原告迁西县尹庄乡大富豪酒店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,686元，减半收取计843元，由被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月四日 书记员 彭雪峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1574号 申请执行人：成都凯亚美机械制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路9座。 法定代表人：罗永建。 被执行人：乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康平三巷26号2栋2层201室。 法定代表人：郭海洋。 成都凯亚美机械制造有限公司申请执行乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都凯亚美机械制造有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的85454.59元，执行费1182元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司法定代表人郭海洋采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都凯亚美机械制造有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2058号之一申请执行人：姚志刚。被执行人：俞慧洪。申请执行人姚志刚与被执行人俞慧洪借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初110号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告俞慧洪归还原告姚志刚借款本息14000元，分期付款，于2019年6月30日前支付3167元，于2019年9月30日前支付3000元，于2019年12月31日前支付8000元，上述款项直接支付至原告姚志刚指定账户(户名：姚志刚，卡号：，开户行：中国建设银行苏州通安支行)。二、如被告俞慧洪未按约足额履行，则原告姚志刚有权就被告俞慧洪全部未付款项另加违约金2000元向法院申请一并执行。三、原告姚志刚放弃其余诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。四、案件受理费334元，减半收取167元，由被告俞慧洪负包含于上述第一项于2019年6月30日前支付的金额中，原告姚志刚预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人俞慧洪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚志刚于2020年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的10967元，被执行人应负担的执行费65元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人收到上述材料后，迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3201元，其中执行费65元，执行标的款3136元；三、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区新浒花园一区不动产一套，因本案执行标的与不动产价值悬殊过大，且上述房屋系与他人共有，份额不明，故申请人申请对该不动产不予处置，本院予以认可；上述不动产的查封期限为自2020年8月26日至2023年8月25日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、执行中，本院工作人员到被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；五、2020年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位3201元，其中执行费65元，执行标的款3136元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初110号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1164号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘端生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1013号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘端生在金融机构的财产状况，查明被申请人刘端生在湖南省农村信用合作社联合社有存款1893.08元；在财付通支付科技有限公司有存款32.61元。2020年9月7日对被申请人刘端生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1013号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1013号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2049号之一 申请执行人：周国仙，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李旭，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周国仙与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初193号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20.85万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币2828.39元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢272号申请人：北京合康新能科技股份有限公司。被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。本院在根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人河北龙成煤综合利用有限公司的银行存款2450000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  蔺 森
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初149号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人高艳飞，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年7月29日,因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月18日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人高艳飞犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、阮晓佳出庭支持公诉，被告人高艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年5月17日14时许，被告人高艳飞酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的轻型普通货车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为120ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人高艳飞血液中乙醇含量为140.13ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人高艳飞对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人高艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人高艳飞的身份信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人高艳飞的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高艳飞无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高艳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高艳飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人高艳飞有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人高艳飞可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨虹美
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初119号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人孔金胜，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平原县，住址平原县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被平原县公安局刑事拘留，2019年7月29日被平原县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局桃园派出所执行取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人孔金胜犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人孔金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 平原县人民检察院指控，2019年7月10日22时40分左右，被告人孔金胜酒后驾驶鲁NMS839号小型汽车行驶至平原县平苏公路南都御景小区附近时被执勤交警查获。经德州市公安局无证鉴定研究中心检测，被告人孔金胜血液中乙醇含量为271.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案经过、发破案经过、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人戈某某的证言；被告人孔某某的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；查获视频等视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔金胜到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人孔金胜血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。建议判处被告人孔金胜拘役二个月；并处罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人孔金胜之行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；被告人孔金胜血液中乙醇含量为271.7mg/100ml，依法应当从重处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孔金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢151号之二申请执行人：张彩琴，女，1969年2月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈洁，女，1969年6月25日生，汉族，住常州市武进区。张彩琴与李忠伟、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2994号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李忠伟于该判决生效之日起十五日内返还张彩琴借款本金900000元、支付利息400000元（暂计至2017年5月31日），并支付自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、陈洁以其与李忠伟在夫妻关系存续期间的共同财产为限对第一项判决义务承担清偿责任；三、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费16500元，保全费5000元，公告费600元，合计22100元，由李忠伟负担。因李忠伟、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，张彩琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李忠伟、陈洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示：邮寄给陈洁的法律文书已由被执行人陈洁签收，但被执行人陈洁未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产；邮寄给李忠伟的法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日作出(2020)苏0402执恢151号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李忠伟、陈洁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。同时，该案审理过程中，本院于2017年8月11日查封了陈洁名下坐落于江阴市。现本院依法裁定继续查封该不动产（查封期限自2020年7月24日至2023年7月25日），现申请人同意法院暂不处置该不动产。5、2020年9月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1322100元，已执行到位0元，尚有执行款1322100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执928号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：方雷震（曾用名：方圆圆），男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县豪盛一期小区15栋1单元601室。被执行人方雷震犯诈骗罪并处追缴违法所得一案中，本院于2019年8月27日作出（2020）湘0723刑初108号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方雷震未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日向移送申请，本院同日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人方雷震发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人方雷震银行存款、工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。于2020年8月19日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年9月7日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月7日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人方雷震违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人方雷震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月21日，本案应执行的标的金额为1000元，尚有1000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 宋炎初审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更140号 罪犯刘保民，男，汉族，1967年11月22日出生，新疆维吾尔自治区尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年11月23日作出（2015）库刑初字第555号刑事判决，以被告人刘保民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50,000元。该犯不服，提起上诉，本院于2016年2月14日作出（2015）巴刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月12日作出（2018）新28刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，罚金50,000元、退还赃款128,000元不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯刘保民在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对刘保民的减刑建议 经审理查明，罪犯刘保民在刑罚执行期间于2019年3月27日、2019年7月27日、2019年11月27日、2020年3月27日共获得监狱表扬奖励四次，2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子两次。罚金50,000元未履行，赃款128,000元未追回，民事赔偿210,000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯刘保民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘保民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2020年10月10日），财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 帅 成
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3835号 原告：张龙，男，1998年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：王子龙，男，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：卜凡虎，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张龙与被告王子龙、卜凡虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王子龙偿还借款本金26000元及利息（按月息1.6%，自2020年1月9日起计算至本息清偿之日止）；2、被告卜凡虎承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告王子龙因给孩子剪押尾办事，急需用钱，向原告借款30000元，并约定用期一个月，同时承诺按1.6%月利计算利息，后应原告要求，被告找到卜凡虎担保。2020年1月12日，被告偿还了4000元，便给原告补写了借条，日期书写的是2019年12月29日。到期后，原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 王子龙未到庭参加诉讼，未答辩也没有提交相关证据。 卜凡虎未到庭参加诉讼，未答辩也没有提交相关证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年12月29日被告向原告出具借条载明：今借到张龙（出借人身份证号3406211998××××××××）人民币26000元，于2020年1月22日前还清本金和利息。借款人按照1.6分／月的利率支付利息。借款人王子龙，身份证号3406211997××××××××，担保人卜凡虎，身份证号3406211998××××××××。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中王子龙向张龙借款26000元，王子龙应当按照约定清偿借款。双方约定月息1.6%，违反法律规定，应以2019年一年期贷款市场报价利率四倍为限。卜凡虎自愿在借据上以担保人方式签字，因未约定担保责任，依据法律规定，应按照连带保证承担责任。被告经本院送达传票后拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙人民币26000元及利息（按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍为限，自2020年1月9日起计算至债务清偿完毕止）； 二、被告卜凡虎对上述借款承担连带偿还责任，卜凡虎偿还后有权向王子龙追偿； 三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王子龙、卜凡虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初853号 原告：哈斯木别克·吐斯别克，男，1942年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：胡通别克·哈斯木别克，男，1974年5月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，系哈斯木别克·吐斯别克的儿子。原告：胡通别克·哈斯木别克，男，1974年5月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：俄里扎·霍吉肯，女，1982年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张绍东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：何余杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈斯木别克·吐斯别克、胡通别克·哈斯木别克、俄里扎·霍吉肯与被告张绍东、何余杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告哈斯木别克·吐斯别克、胡通别克·哈斯木别克、俄里扎·霍吉肯于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈斯木别克·吐斯别克、胡通别克·哈斯木别克、俄里扎·霍吉肯以证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈斯木别克·吐斯别克、胡通别克·哈斯木别克、俄里扎·霍吉肯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈斯木别克·吐斯别克、胡通别克·哈斯木别克、俄里扎·霍吉肯负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   李 霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1632号原告:张期祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住林甸县。被告:刘学彬，男，1985年5月11日出生，住林甸县。原告张期祥与被告刘学彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张期祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张期祥撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2910号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：陈伟堤,福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：黄振谦,男,1988年6月15日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。 被告：廖雅凤,女,1987年5月13日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告黄振谦、廖雅凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十四日 书记员  许艺君
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2997号 原告：马学标，男，汉族，1962年2月23日出生，户籍所在地：河北省保定市涞水县，现住涿州市。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：涿州市沃丽建材装饰工程有限公司，地址：涿州市刁窝镇刁一村，统一社会信用代码：91130681789820873R。 法定代表人：李建强，职务：经理。 被告：李建强，男，汉族，1973年6月9日出生，住涿州市。 原告马学标诉被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司（以下简称：沃丽建材公司）、李建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学标及其委托诉讼代理人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马学标向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即连带给付拖欠的工资款11100元及逾期支付的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，被告李建强给原告打电话，找原告到其经营的第一被告公司干活，工作内容是生产内外墙涂料、腻子粉、外墙保温等建筑材料，后来原告就到了他的公司干活，原告干到2018年2月份。原告的工资一直都是李建强通过现金方式结算，截止2019年6月21日，被告仍拖欠原告工资15100元，经过原告多次催要，李建强亲笔给原告打下欠条，并承诺2019年阴历年前还清，还在欠条上加盖了第一被告公司的公章。后李建强在2020年1月24日和6月3日分两次给付了4000元，现尚欠工资11100元。综上所述，原告认为二被告在欠条上签字盖章的行为表示他们认可拖欠原告工资的事实，并且互相对该笔欠款负有担保的责任，所以二被告依法应当承担连带还款责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉求。 被告沃丽建材公司、被告李建强经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据一：原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体身份。 证据二：2020年6月10日涿州市行政审批局出具第一被告公司的企业登记情况表1份，（1）证实第一被告系合法存续经营的法人单位；（2）证实李建强系该公司的法定代表人；（3）证实二被告系本案合法的被告主体。 证据三：欠条原件1份，欠条内容系第二被告李建强亲笔书写，并加盖了第一被告公司的公章，（1）证实二被告在2019年6月21日打欠条之日止欠马学标工资款是15100元，并承诺在2019年阴历年前还清的事实；（2）证实二被告于2020年1月24日、2020年6月3日共给付了4000元工资后，仍尚欠马学标工资款11100元至今未付的事实。 本院认为，原告马学标在第一被告公司工作，经双方对工资进行对账，尚欠原告工资款15100元，有第二被告书写的欠条并签字确认，并由第一被告盖章。第二被告分别于2020年1月24日和6月3日分两次给付了原告4000元，尚欠原告工资款11100元至今未偿还，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马学标工资款11100元及逾期利息（以11100元为基数，自2020年8月6日起至被告付清工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李建强对上述工资款及利息承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：肖志鹏，男，1992年6月15日生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12889号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人肖志鹏支付欠款本金人民币59,470元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人肖志鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖志鹏于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖志鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖志鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖志鹏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人肖志鹏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人肖志鹏继续履行债务的权利，被执行人肖志鹏仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人肖志鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4100号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B234室-6（集中办公区）。法定代表人：李壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国山，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）因与被上诉人天津庆鸿物流有限公司（以下简称庆鸿公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安天津分公司的委托诉讼代理人屈建爱，被上诉人庆鸿公司的委托诉讼代理人周国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2019）津0114民初14467号民事判决书，改判或发回重审（异议金额14100元：三个轮胎6600元，施救费7500元）；2．一、二审的诉讼费用由庆鸿公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1．一审法院委托鉴定车辆损失过程中，鉴定机构并未通知平安天津分公司就自行对车辆进行鉴定。对于庆鸿公司车辆的损失具体价值，鉴定机构出具的鉴定报告中，三个轮胎鉴定损失6600元，因为根据轮胎的刮擦可以看出与此次事故无关，故不应由平安天津分公司进行赔偿。2．一审判决认定平安天津分公司应赔付施救费共计7500元，明显过高，施救费应按照主车与挂车的保险限额比例进行承担，且应剔除车上货物所产生的施救费。被上诉人庆鸿公司辩称，不认可平安天津分公司的上诉理由，一审判决查明事实清楚，判决公平公正。鉴定机构是平安天津分公司的工作人员与庆鸿公司共同在一审法院经协商选定的，且是平安天津分公司要求选用的鉴定机构，所以鉴定报告非常公正。施救费是为查明事实和减少损失支付的合理合法费用。庆鸿公司向一审法院起诉请求：1．判令平安天津分公司在保险限额内赔偿庆鸿公司垫付的赔偿款384元、施救费7500元、车辆损失19020元、鉴定费3000元；2．诉讼费由平安天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月14日1时44分许，庆鸿公司驾驶员李明东驾驶庆鸿公司所有的津Ｃ3××××、津Ｃ××××挂号重型半挂汽车，在山西省大同市广灵县××村附近由于操作不当，驶出路外，造成路边行道树、自栽树损坏，车辆受损的交通事故。此事故经山西省广灵公安交警大队认定，李明东负全部责任。津Ｃ××××挂号事故车在平安天津分公司投保机动车损失险，保险金额为71370元，机动车第三者责任保险，保险金额为50000元，并附加不计免赔，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日。事故发生后，庆鸿公司赔偿行道树损失6360元，赔偿魏桂登自栽树损失3700元，支出施救费15000元。经庆鸿公司申请，该院委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ××××挂号事故车车损进行评估，2020年1月10日，该公司出具评估意见，评估对象扣减残值金额后的损失费用为19020元。庆鸿公司支出评估费3000元，汽车修理费19020元。另查明，经该院（2019）津0114民初14465号民事判决书判决，津Ｃ3××××号事故主车商业险保险公司赔偿庆鸿公司第三者损失（即树木损失）7676元，施救费7500元。一审法院认为，津Ｃ××××挂号事故车辆在平安天津分公司处投保机动车损失保险、商业三者险等，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，庆鸿公司作为被保险车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益，故平安天津分公司应依照法律规定及合同约定赔付庆鸿公司合理合法的损失。庆鸿公司主张各项损失中，关于车辆损失，业经该院委托评估，庆鸿公司支出的相关修理费用与评估结论相当，故依法认定车辆损失19020元；关于评估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安天津分公司承担；关于施救费，该费用因被保险车辆发生事故而支出，庆鸿公司提交了发票证明其为施救被保险车辆实际支出施救费15000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，扣除主车应负担部分外，其余依法应由平安天津分公司承担。因施救费应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，故平安天津分公司主张按照与主车保险限额的比例进行赔偿，于法无据，不予采信；关于庆鸿公司赔偿三者树木损失，扣除交强险财产责任限额后，应按照与主车保险限额（100万元）的比例进行赔偿，即本案平安天津分公司应赔偿384元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，一审法院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内向原告天津庆鸿物流有限公司支付保险金29904元，其中车辆损失19020元、评估费3000元、施救费7500元、第三者损失384元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，本案二审争议的焦点为：1．轮胎损失6600元应否由平安天津分公司承担；2．一审法院认定平安天津分公司应承担施救费7500元是否过高。庆鸿公司与平安天津分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效，各方均应依约履行。庆鸿公司为其所有的案涉车辆在平安天津分公司处投保机动车损失险、商业三者险等，在保险期间内发生保险事故，平安天津分公司应依约进行赔付。关于轮胎损失问题，一审法院经依法委托鉴定评估，根据鉴定单位出具的评估报告确定包括车轮损失6600元在内的车辆损失共计19020元，并无不当，平安天津分公司在鉴定过程及一审中均未对此提出异议，故其上诉主张轮胎损失与事故无关，不应赔偿，没有事实依据，本院不予支持。关于施救费问题。施救费系因被保险车辆发生事故而实际支出的费用，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，扣除主车应负担的7500元外，其余7500元应由平安天津分公司负担。平安天津分公司上诉主张应按照主车与挂车的保险限额比例进行承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安天津分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1360号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人朱容国，系该行职员。 被执行人阳庆文，男，汉族，1964年7月10日出生，住隆回县。 被执行人欧阳司毅，男，1983年8月13日出生，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阳庆文、欧阳司毅金融借款合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人阳庆文、欧阳司毅寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳庆文、欧阳司毅的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结并扣划了存款1500元，对被执行人欧阳司毅罚款500元。于2020年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人阳庆文、欧阳司毅的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现有可供执行的财产。 2020年9月21日本院对被执行人阳庆文、欧阳司毅适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日对欧阳司毅罚款500元。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司暂提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘国良
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之六十 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程