wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保626号 申请人：郝君芝，女，1983年11月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区， 被申请人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地山东省潍坊文化路777号紫御东郡小区1号楼7号房，统一社会信用代码：91370700771012675U。 法定代表人：李刚，总经理。 本院审理的申请人郝君芝与被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝君芝向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司名下的存款130326.78元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郝君芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司存款人民币130326.78元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6251号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人谌苗、彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人梁淅铭，男，1988年4月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人梁淅铭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初5345号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6251号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4279号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：马洪，男，1986年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：包静，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告马洪、包静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月七日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1352号上诉人（原审被告）：四川渠道房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511725073981612P。住所地：四川渠县渠江镇和平街2号。法定代表人：蒲显交，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖伯谦，男，1950年10月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县。原审第三人：郑吉强，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。原审第三人：四川蜀民建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91511724210707514R。住所地：四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。法定代表人：王善成，该公司董事长。上诉人四川渠道房地产开发有限公司因与被上诉人廖伯谦、原审第三人郑吉强、四川蜀民建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川渠道房地产开发有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后，在收到催缴通知书次日起7日内未向本院交纳二审案件受理费，也未在该时间段向本院递交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川渠道房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月十七日书记员  冯 谦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2590号之二原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。法定代表人：杨荣海，经理。委托诉讼代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系原告公司员工，特别授权。被告：王金波，男，1971年12月16日出生，汉族，生前住山东省庆云县，已死亡。被告：张水仙，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王海龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王武胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告王金波、张水仙、王海龙、王武胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，经审查被告王金波于本案立案受理前已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告庆云腾飞民间资本管理有限公司对被告王金波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年九月一日书记员  柳 远
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2198号之六被执行人：崔兆龙，男，汉族，1968年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在山东省农村信用社联合社6223200813106303,0101,0账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4049号原告：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉空中领域健身管理有限公司，住所地，武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店5层3房-6层1房。法定代表人：龚幼林，系该公司总经理。原告鄂玲与被告武汉空中领域健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告鄂玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂玲撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告鄂玲负担。审判员  王俐二〇二〇年九月十七日书记员  高娜
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9610号原告：梁润勤，女，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王茜，女，1963年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘惠荣，女，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告梁润勤与被告王茜、刘惠荣民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁润勤撤回起诉处理。审判员  严波二〇二〇年九月一日法官助理张琦书记员康伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5894号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祁志佳，男，1987年08月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************879。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247997号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247997号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祁志佳的粤S.61G48车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁志佳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2190号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙建国，行长。被申请人：郭某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭庆某，男，1966年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，女，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人郭某某、郭庆某、李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0811执保2190号执行裁定：冻结被申请人郭某某、郭庆某、李某某名下的银行存款155000元，或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行于2020年9月17日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人郭某某、郭庆某、李某某的银行存款155000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十七日书记员  姜莹莹
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢456号 申请执行人杨存娥与被执行人邢应科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初28号民事调解书已发生法律效力。被执行人邢应科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨存娥向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还元6054.72元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邢应科已将6045.72元履行完毕，并承担了执行费50元。申请执行人杨存娥同意案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢456号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5237号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：邢志伟，男，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告邢志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月十七日 书记员 李佳烨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。被执行人：曹小燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人曹小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4193号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告曹小燕欠原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款本金59781.38元、利息10788.84元、逾期还款违约金3471.91元、消费手续费540.31元，合计74582.44元（以上费用截至2019年4月30日，自2019年5月1日起至还清之日止的利息按领用合同的约定标准继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元减半收取为832元，由被告曹小燕负担。因被执行人曹小燕未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江丹阳市新民东路88号二单元703室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 娉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5308号申请执行人杨瑞霞，女，汉族，1966年9月27日出生。被执行人王小磊，男，汉族，1983年11月6日出生。关于杨瑞霞申请执行王小磊买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）豫0103民初12114号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、8月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年8月31日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年8月31日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人申请执行尚有26140.5元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5308案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月一日书记员  王少东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民特12号申请人：王大真，女，汉族，1963年10月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：毛成国，男，汉族，1959年11月11日生，住河南省周口市川汇区。申请人王大真申请认定被申请人毛成国为无民事行为能力人一案,本院于2020年8月14日立案。申请人王大真于2020年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王大真撤回申请。审判员 闫 海二〇二〇年九月十七日书记员 胡莹莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4921号之二申请执行人：江阴市云亭街道云新村村民委员会，住所地江阴市云亭街道建设路341号。法定代表人：陈强，该委员会主任。被执行人：江阴市远宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道268号。法定代表人：吴勇，该公司总经理。申请执行人江阴市云亭街道云新村村民委员会与被执行人江阴市远宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6531号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市远宏纺织有限公司确认结欠江阴市云亭街道云新村村民委员会借款本金160万元及截至2019年4月30日的利息65.8万元，以上合计225.8万元，该款江阴市远宏纺织有限公司于2019年第三季度（即7月）起，每季度首日各归还12.5万元，直至付清（先付息后还本，最后一期支付13.3万元）。若江阴市远宏纺织有限公司未按期履行给付义务，则需承担以未归还本金为基数自2019年5月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，江阴市云亭街道云新村村民委员会有权就未给付的部分及违约利息一并向法院申请执行。案件受理费12632元由江阴市远宏纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市云亭街道云新村村民委员会于2020年9月1日以已与被执行人江阴市远宏纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市云亭街道云新村村民委员会以已与被执行人江阴市远宏纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月七日书记员  陈 宸
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初182号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人郭新华，男，1971年12月30日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，原宁都县黄石村村民委员会支部书记，户籍所在地及住址宁都县。因酒后驾驶机动车，于2019年9月20日被宁都县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人郭新华犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人郭新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日晚，被告人郭新华与朋友在吃饭时饮酒，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁都县“亚孚”加油站路段时，与陈某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郭新华受伤及两车受损的道路交通事故。宁都县公安局民警在处置事故过程中，发现被告人郭新华有酒后驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，郭新华的血液中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，陈某负此次事故的主要责任，郭新华负此次事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证，证人陈某、罗某等人的证言，被告人郭新华的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭新华醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，致发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭新华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭新华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日晚，被告人郭新华与朋友在吃饭时喝了酒。饭后，被告人郭新华无证驾驶无牌普通二轮摩托车回家，当行驶至宁都县“亚孚”加油站路段时，与陈某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郭新华受伤及两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处置事故过程中，发现被告人郭新华有酒后驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人郭新华血液中的乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，陈某负此次事故的主要责任，被告人郭新华负此次事故的次要责任。 另查明，被告人郭新华因2019年4月9日13时42分在登峰大道北人社局路口实施酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年9月20日被宁都县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚。本案事故发生后，陈某与被告人郭新华达成了赔付协议。被告人郭新华到案后如实供述了其醉酒驾车的事实。在案件审理期间，其自愿缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭新华驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，归案情况说明，宁都县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，前科证明，证人陈某、罗某的证言，被告人郭新华的供述与辩解，酒安6900酒精检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，赔付协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”，被告人郭新华具有从重情节。被告人郭新华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1704号原告：邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司，地址：邵阳市大祥区集中工业区（大祥区板桥乡立新村）。法定代表人：姚宇航，系该公司总经理。委托代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告：青田飞迅鞋材有限公司，地址：浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：吴庆云，系该公司负责人。原告邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司与被告青田飞迅鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费3202元，由原告邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司自愿承担。审 判 员  刘玉红二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张小娟
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0105行初50号 原告缴某某，男，1997年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告石家庄市公安局某某管理局新华某某大队，住所地石家庄市新华区友谊北大街。 负责人张某，大队长。 本院在审理原告缴某某诉被告石家庄市公安局某某管理局新华某某大队行政处罚一案中，原告缴某某于2020年9月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告缴某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告缴某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告缴某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王福荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13406号原告：张睿敏，女，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202010219205。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403199510822360。被告：吴辉，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告张睿敏与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树深到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款250000元；2.判令被告向原告支付自2019年12月1日起至原告起诉之日期间的逾期付款利息（按月利率2%计算）21666.67元；前述第一、二项合计271666.67元；3.判令被告按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息直至货款实际归还完毕为止；4.判令被告承担本案的保全费、保全担保费、诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：被告系经营石材生意，原告因有大理石板需求，与被告口头约定购买25万元的大理石板，并口头约定被告在2019年6月底向原告交货。原告分别向被告于2019年3月8日支付货款10万元、3月11日支付货款8万元、4月4日支付货款5万元、6月12日支付尾款2万元。原告按约支付了货款，而被告并未如期交付大理石板，后经原告、被告双方友好协商，被告于2019年9月28日向原告出具欠条，承诺在2019年12月1日之前，分批次退回原告250000元货款，逾期未还的，剩余本金按照月息2%的标准向原告支付逾期利息。此后原告多次向被告追讨欠款，被告却仍未履行还款义务。故为了维护原告合法权益，现依法诉至法院，请法院判如所请。被告未到庭应诉，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告分别向被告于2019年3月8日支付款项10万元、2019年3月11日支付款项8万元、2019年4月4日支付款项5万元、2019年6月12日支付款项2万元。原告称前述款项为向被告购买石材预支的货款。但被告并未如期交付大理石板。2019年9月28日，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2019年12月1日之前，分批次退回原告250000元石材款，逾期未还的，剩余本金按照月息2%的标准向原告支付逾期利息。但被告仍未依约退回石材款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告支付了货款25万元，被告未能及时交付货物，构成违约。后原、被告就货款的返还达成协议，被告向原告出具了一份欠条，该欠款对货款的返还及逾期返还利息承担等进行了约定，该欠条是原、被告双方当事人协商一致解除原买卖合同关系，在双方之间重新成立了一个合同，据此双方之间基于原合同发生的债权债务归于消灭，双方应按照欠条确定的内容履行。故原告要求被告退回25万元货款并自自2019年12月1日起至款项付清之日按照欠款金额的月利率2％的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告承担保全担保费2000元，没有相应的合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉在本判决书生效之日起十日内向原告张睿敏返还货款25万元及逾期利息（逾期利息以未退还货款为基数，按照月2％的标准自2019年12月1日起支付至款项付清之日止）；二、驳回原告张睿敏的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元、保全费1878元均由被告负担，前述费用原告已预付，由本院退回原告受理费2688元、保全费1878元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2688元、保全费1878元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费280元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年九月一日叶文佳书记员     杨双煜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1041号之三申请执行人杨国荣，女，1967年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱小俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱先达，男，1955年1月7日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人杨国荣与被执行人朱小俊、朱先达民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务。经查明被执行人朱先达在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱先达在工行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银××××年××月××日书记员  吴帅廷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初350号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人谢艳红，男，1986年10月2日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人谢艳红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月10日2时36分左右，被告人谢艳红醉酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车从福州市鼓楼区某夜总会地下停车场出发，途经湖东路、五四路，当车沿五四路由南往北行驶至五四路某公司门口路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人谢艳红血液中的乙醇含量为125.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人谢艳红具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人谢艳红判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人谢艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢艳红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保849号申请保全人：茌平县振兴办事处陈庄砖厂。住所地：聊城市茌平区。被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，总经理。申请保全人茌平县振兴办事处陈庄砖厂与聊城市恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1523财保495号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款52000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款52000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十七日书记员  曹茂阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2924号之七申请执行人：耿建平，男，1974年11月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人耿建平申请执行被执行人任晓、薛会见民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人任晓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币1811.11元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任晓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1135号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段美于，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行段美于罚金、责令退赔一案，执行依据（2020）川1622刑初166号刑事判决书，应执行标的3745.50元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 田 艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1263号上诉人（原审被告）：潘永朝，男，汉族，1964年1月14日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王六英，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘孝春，湖北蒲圻律师事务所律师。上诉人潘永朝因与被上诉人王六英股权转让纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘永朝上诉请求：一.依法撤销赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初50号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.《关于车埠原肥塘现宏景小区股权协议》是附条件的协议，一审法院以条件未成就的未生效协议作为裁判依据，属事实认定错误。2014年10月15日，上诉人被迫与被上诉人签订《关于车埠原肥塘现宏景小区股权协议》，该协议约定“至2015年10月15日还本息317800元。如到期未还用叁楼壹套作抵(算利息)”，上诉人认为此协议为附生效条件协议，即2015年10月15日前宏景小区的房屋修建完成后才能按照协议执行，现合伙承建的宏景小区因多方原因不能动工承建，故该协议生效条件未成就，上诉人与被上诉人之间的股权转让未发生，彼此仍属于合伙关系，被上诉人请求支付股份转让款及利息的诉讼请求不应得到支持。2.一审判决导致上诉人大量负债，对上诉人不公正。上诉人与被上诉人是合伙关系，上诉人投资多，被上诉人投资少，按照一审判决被上诉人既可以收回投入的本金又可以得到近10万元利息，上诉人投资不但无法收回，还要支付上诉人投资款及利息，此判决对上诉人不公正，故一审法院认定事实错误导致法律适用错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。王六英辩称，1.《关于车埠原肥塘现宏景小区股权协议》未附任何条件，不存在上诉人被迫与被上诉人签订股权转让协议情况。上诉人不同意第三人受让被上诉人的股份，故上诉人系自愿收购被上诉人股份；2.一审判决公平公正，维护了当事人利益。上诉人与被上诉人签订《关于车埠原肥塘现宏景小区股权协议》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审判决以该协议作为裁判依据，于法有据，维护了当事人合法权益，故请求驳回上诉人的上诉请求。王六英向一审法院起诉请求:1.判令潘永朝立即支付王六英股份转让款317800元；2.本案诉讼费用由潘永朝负担。一审法院认定事实：2013年8月，王六英与潘永朝等人签订《合股开发建房协议》，合伙投资开发车埠镇斗门口肥塘建设项目，潘永朝为项目负责人，王六英为会计，约定合股人转让股金，其他合股人有有限购买权。2014年10月15日，王六英与潘永朝签订《关于车埠原肥塘现宏景小区股权协议》，由原股东潘永朝收购王六英原始股227000元，至2015年10月15日付本息317800元，如到期未还，用三楼一套作抵（算利息）。付款期限到后，王六英多次催讨，潘永朝拖欠未付，遂诉至法院。一审法院认为，王六英与潘永朝等人签订的合伙协议及其退伙时就其出资份额转让协议依法成立、有效，对双方均具有法律约束力，潘永朝应当按照约定时间和金额支付转让的出资及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：潘永朝支付王六英317800元，于判决生效后十日内付清。案件受理费6067元，减半收取3033.5元，由潘永朝负担。二审期间,潘永朝提交了赤壁市国用（2015）第3055号国有土地使用证、土地拍卖成交确认书、缴纳竞拍土地价款的发票。拟证明上诉人投入大量资金，已经取得合伙开发地块的国有土地使用权，因政府原因不能动工继续发开建设。王六英质证认为，上述证据与本案无关。本院审查认为，潘永朝提交的赤壁市国用（2015）第3055号国有土地使用证、土地拍卖成交确认书、缴纳竞拍土地价款的发票，与上诉人的主张无关联，本院不予采信。一审认定的事实，本院继续予以确认。二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《关于车埠原肥塘现宏景小区股权协议》是否为附生效条件的协议。本院认为，当事人双方签订的《关于车埠原肥塘现宏景小区股权协议》载明“至2015年10月15日还本息317800元。如到期未还，用叁楼壹套作抵（算利息）”之内容，文意表达十分直观，即一是表示届期支付股权转让款本息，二是如届期不能支付股权转让款本息，将用叁楼壹套房屋以物抵债，该表述实属保证性质的条款，至于上诉人另称宏景小区房屋不能动工承建、大量投资无法收回却要支付被上诉人股权转让款及利息，与协议履行无法律意义上的关联。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6067元，由上诉人潘永朝负担。本判决为终审判决。审判长  肖创彬审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年九月十七日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1657号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙矿平。 被告：张金林，男，1964年6月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告张金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告华之杰物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华之杰物业服务有限公司负担。 审判员  张军生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3013号 原告：张连波，男，1975年9月23日生，汉族，住桓台县。 被告：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 被告：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 原告张连波与被告宋波、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张连波于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连波的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连波撤诉。 案件受理费1646元，由原告张连波负担。 审判员  陈强 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执834号之四申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号，统一社会信用代码91410702761675838Q。法定代表人和福太，该公司董事长。委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师。被执行人新乡市致远房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路与太行大道交汇处东北角，统一社会信用代码91410782790644408C。法定代表人靳小亮，该公司经理。新乡市建筑（集团）有限责任公司申请执行新乡市致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司依据生效的本院（2018）豫0782民初1546号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，本院依法向被执行人新乡市致远房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款4856063.4元及以3871293.59元为基数自2017年4月5日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42335元、执行费50960元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市致远房地产开发有限公司名下登记的牌号为豫Ｇ×××××号拓速乐牌、豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆进行查封。其中牌号为豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已转移。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下汽车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市致远房地产开发有限公司名下登记的牌号为豫Ｇ×××××号拓速乐牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 孙中科
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1227民初475号 原告：吴敬湘，男，1963年1月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴佩泽，男，1952年9月5日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。   被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市生态工业园，统一社会信用代码91431200790311566F。 法定代表人：吴登峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，公司员工,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李肇顺，男，1968年11月7日出生，汉族，公司员工,住湖南省洪江市。 原告吴敬湘与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，原告吴敬湘于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敬湘自愿撤回对被告湖南森海林业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴敬湘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴敬湘负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特875号申请人：骆佳丽，女，1992年11月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。委托代理人：农智天，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市南信物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区祥元路祥港花园祥和阁B幢首层前座E单元。法定代表人：陈杰,该公司总经理。委托代理人：熊秀峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。申请人骆佳丽与被申请人广州市南信物业管理有限公司（以下简称南信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人骆佳丽请求确认与南信公司2019年4月30日签订的《租赁合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2020年8月13日骆佳丽收到广州仲裁委员会通知，南信公司对其提起仲裁申请，依据是2019年4月30日签订的《商铺租赁合同》中的仲裁条款。事实上，骆佳丽从未与南信公司签订过任何合同，《商铺租赁合同》上的签名是伪造的，指印也不是骆佳丽本人的，其亦未授权过任何第三人与南信公司签订合同。故该仲裁协议对骆佳丽无效，请求人民法院确认仲裁条款无效。被申请人南信公司辩称：第一，仲裁条款合法有效，对双方具有法律约束力，骆佳丽主张缺乏依据。从骆佳丽的请求来看，骆佳丽请求确认的是其与南信公司2019年4月30日签订的租赁合同（B-2061）的仲裁条款无效，故骆佳丽确认租赁合同的存在，且确认双方签订过租赁合同，其否认的是仲裁条款的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，前述确认可作为认定事实的依据。骆佳丽称其没有签订过任何合同，指印也不是其本人，合同签名是伪造的，明显与前述确认的事实不符，且没有证据予以证明。况且若租赁合同并非骆佳丽所签订，签名是伪造的，其权利受到侵害，完全可以报警处理，但其至今未报警。第二，骆佳丽已按合同约定进入商铺经营并支付租金，以行为方式确认并履行合同。合同签订后，骆佳丽于2019年4月30日通过其持有银行账号刷卡（账号；6222620710022267809，户名：骆佳丽）交付租金（4月、5月、6月）、租赁保证金（1万元）、水电费等共计31978元。2019年7月23日，又通过刷卡（账号：62×××04，户名骆佳丽）交付租金4216元，后又通过其丈夫孙云飞账户交付相应租金。2019年11月13日、12月15日、2020年1月15日又通过微信三次各支付租金等费用6162元。故骆佳丽已实际使用涉案商铺，并支付了相应租金，以行为确认并履行合同。若没有租赁合同，按照交易习惯，骆佳丽不可能向南信公司支付租金、租赁保证金等费用。退一步讲，若租赁合同非骆佳丽签订，而是其他人代为签订，骆佳丽知悉租赁合同存在，并支付租金和实际使用商铺，一年多来，从未对租赁合同提出过异议，也构成对租赁合同追认。因此，骆佳丽的主张明显不符合正常逻辑和常理。第三，骆佳丽诉称合同非其所签订，不属于仲裁法规定仲裁条款无效的法定事由，其主张明显缺乏法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条，“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，骆佳丽主张没有签订过租赁合同，合同非其签名，甚至无根据地提出签名是伪造的。该主张事由为合同成立问题，不属于仲裁条款无效的法定事由，故骆佳丽的申请缺乏法律依据。且仲裁条款是否成立属事实判断问题，是否有效属法律判断，而《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定的“对仲裁协议的效力有异议”，仅指对仲裁条款有效还是无效这一法律判断问题存在异议。对于仲裁条款是否成立这一事实问题宜由仲裁机构审查，而非向法院提出，否则法院有可能介入仲裁案件实体审理。“没有仲裁协议”是法律规定的申请撤销或不予执行仲裁裁决的事由，非仲裁条款无效事由。综上，骆佳丽请求缺乏事实和法律依据，明显不成立，请求依法驳回骆佳丽的申请。经审查查明：2019年4月30日，南信公司作为甲方（出租方），骆佳丽作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，其中第14.1条约定：“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向广州仲裁委申请仲裁，仲裁是终局的，对双方具有法律约束力”。后双方因上述协议发生争议，南信公司作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第10931号。骆佳丽当庭向本院提交申请书，申请对《商铺租赁合同》落款处显示为“骆佳丽”的签名真伪进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力；第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。根据上述规定，人民法院在审理申请确认仲裁协议效力纠纷案件中，只审查认定仲裁协议是否有效，至于合同的效力依法应由仲裁庭认定。就本案而言，案涉《商铺租赁合同》约定，“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向广州仲裁委申请仲裁，仲裁是终局的，对双方具有法律约束力”。明确约定请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，中国广州仲裁委员会据此有权受理南信公司对骆佳丽提起的仲裁申请。骆佳丽在本案中主张案涉《商铺租赁合同》约定的争议解决条款无效的理由是该合同不是其本人签署的，实质是其对《商铺租赁合同》的效力有异议，而合同效力依法应由仲裁庭进行审查认定，不是本院在本案中依法审查的范围。若骆佳丽对《商铺租赁合同》显示为其本人的签名有异议，可在仲裁阶段向仲裁庭申请对其签名的真伪进行鉴定，由仲裁庭据此认定合同效力。骆佳丽在本案中申请对《商铺租赁合同》中显示为其本人的签名进行鉴定，实际是主张在本案中进行实体审查，依法不属本案审查范围，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回骆佳丽的申请。本案申请费400元，由申请人骆佳丽负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
宁夏回族自治区平罗县人民法院   刑事判决书    （速裁程序）   （2020)宁0221刑初225号                     公诉机关                   平罗县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人田某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   平检二部刑诉〔2020〕234号                         指控事实                   2020年7月17日22时许，被告人田某饮酒后驾驶已注销的×××号红色“鑫源”牌普通二轮摩托车，沿平罗县东苑街由北向南行驶至唐徕渠桥头路段处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定，田某血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                         被告人意见                   被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                         判决结果                   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                          审 判 员  燕峰                                                       二〇二〇年九月十七日                                   书 记 员  王志鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢205号 吉林市物华商城鑫大华物资经销处、纪建利： 本院于2020年9月1日立案执行的(2020)吉0204执恢205号申请执行人吉林市物华商城鑫大华物资经销处与被执行人纪建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1299号民事调解书已经生效，被执行人纪建利应履行27,237元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人纪建利给付的执行款及利息30,301元，且被执行人纪建利已交付执行费，申请执行人同意结案。故被执行人纪建利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7422号原告：广州龙泽环保设备实业有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道九潭村敦仁社利华综合楼二楼，统一社会信用代码9144010158952587XJ。法定代表人：曾跃武。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：潘会娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。原告广州龙泽环保设备实业有限公司（以下简称龙泽公司）诉被告潘会娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙泽公司的委托诉讼代理人陈燕莉，被告潘会娟的委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保证金55200元及资金占用期间利息（以55200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月4日起计至被告还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告签订《厂房分租合同》，约定原告将其原有租赁的位于广州市花都区新花路福野工业园内部分的房厂一期X区厂房1按原合同签订形式转租给被告，并约定原告在2019年8月1日清空厂房交给被告。原告原来向业主张某莉交付的厂房保证金55200元，在签订涉案合同（原告车间设备与物料搬空）后3日内由被告一次性支付给原告，原告将原保证金单据交给被告。合同签订后，原告依约清空涉案厂房并交付给被告，被告亦入驻涉案厂房。但被告并未按双方约定将保证金55200元交付给原告。被告潘会娟辩称，一、虽然合同约定被告需要向原告支付55200元，但是附有两个条件：1.需要业主张某莉同意原告的转租并在分租合同上签字证明。2.原告需要把保证金单据交付给被告。如上述两个条件没有成就，被告可拒绝支付保证金。二、保证金只是履行合同的担保，被告没有任何的违约行为，不需要支付保证金。三、根据合同约定，我方付款后原告把保证金单据交由我方，但我方与业主之间没有直接租赁合同关系，这将导致我方日后难以收回保证金，因此我方拒绝支付该保证金。本院经审理认定事实如下：涉案租赁物位于广州市花都区狮岭镇芙蓉新花路10号内，权属人为张某莉。2019年1月1日，龙泽公司（承租方、乙方）与张某莉（出租方、甲方）签订《租赁合同》（合同编号：2018-12-30新厂房），约定，甲方将广州市花都区新花路21号厂房一期X区厂房1、车间首层南一层A-J轴1200平方米、空地100平方米租赁给乙方使用；租期2年，从2019年1月1日至2020年12月30日止；租赁期满，乙方应按期将租赁物退还给甲方。第四条租金费用标准和支付时间：第一年厂房月租金18000元、空地月租金400元，每年月租金按百分之五递增；租赁保证金55200元，乙方应在支付首期租金的同时向甲方支付。甲方所收乙方租赁保证金，在租赁期满后，且乙方在合同履行中没有违约、没有拖欠租金及费用，房屋结构、装修及设施没有遭到人为破坏时，甲方在七个工作日内凭乙方提供的押金凭条原件全额无息退还乙方；若乙方拖欠租金或费用，或造成房屋、设备破坏的，甲方有权先行在租赁保证金中扣除，不足抵偿的，乙方应予继续清偿、赔偿。第五条双方的权利义务：乙方不得以租赁物的租赁使用权向第三者提供任何担保和转租。第六条租赁物的转让、转租：租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得转租、分租或调换使用。经甲方同意转租的，乙方需对转出后的承租人行为承担连带责任，承担转租后的一切法律责任。合同并对其他内容进行了约定。合同签订后，龙泽公司支付保证金55200元给张某莉，张某莉出具《收据》予以确认。2019年7月18，龙泽公司（承租方、甲方）与潘会娟（分租方、乙方）签订《厂房分租合同》，约定，甲方原有租赁花都区新花路福野工业园内部分的厂房一期X区厂房1，建筑面积1200平方米、住房2间的建筑物，现甲方将按原合同签订形式分租给乙方，租期以甲方与物业所有人张某莉签订租赁合同（编号2018-12-30新厂房）同期限为准。三、甲方义务：1.甲方同意乙方在本协议上由物业管理人员签名证明。2.甲方将上述物业的生产面积转租给乙方使用，乙方签订本合同后向甲方一次性补偿装修费10万元。3.乙方可与物业管理人履行交租。四、乙方义务：2.乙方（以甲方与物业所有人张某莉签订租赁合同，编号2018-12-30新厂房）规定时间交租金。4.甲方2019年8月1日清空厂房交给乙方（不破坏原装修墙面），原甲方向张某莉租赁厂房保证金55200元，在签订本合同（甲方车间设备与物料搬空）后三日内乙方一次性支付给甲方（原保证金单据交乙方）。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定将涉案租赁物交付给被告使用，被告未向原告支付保证金55200元。原告主张业主张某莉对其转租行为已知情且口头同意，但没有提供证据证明。针对《厂房分租合同》第三条第1项“甲方同意乙方在本协议上由物业管理人员签名证明”的意思，原告认为该约定的意思是原、被告双方可以找房东或由房东委托的物业管理人员在本合同上签字确认；当时原告有联系房东及协助被告联系，但因双方时间不合适没能安排碰面；被告曾表示要与房东直接签订租赁合同，但房东要求租金每平方米涨价2元，被告不同意，因此没有继续与房东接触，而是直接与原告签订分租合同并向房东支付租金，房东也没有提出异议。被告解释《厂房分租合同》第三条第1项是其在签约时要求添加上去的，目的就是为了防止业主不同意原告转租分租，但文字内容表述不规范。本院认为：本案争议焦点在于龙泽公司要求张某莉支付保证金55200元理由是否充分。首先，根据龙泽公司与张某莉《租赁合同》约定，“租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得转租、分租或调换使用”。龙泽公司主张其转租或转让租赁物承租权的行为已获得张某莉的同意，但未提供相应证据证明。其次，《厂房分租合同》约定“甲方同意乙方在本协议上由物业管理人员签名证明”，但截至本案法庭辩论终结，张某莉或其授权物业管理人员也没有在该合同上签字确认。另外，龙泽公司与张某莉在《租赁合同》中对保证金55200元在退款条件约定是“甲方所收乙方租赁保证金，在租赁期满后，且乙方在合同履行中没有违约……甲方在七个工作日内凭乙方提供的押金凭条原件全额无息退还乙方”，即在符合退款条件的情况下，只能由龙泽公司凭保证金收据原件向张某莉请求退款，且款项只退还给龙泽公司。因此，即使潘会娟向龙泽公司支付保证金55200元，在租期届满后，潘会娟也无法凭保证金收据原件要求张某莉退款。因此，龙泽公司提供的证据不足以证明张某莉已同意其将涉案租赁物转租或转让承租权给潘会娟，其要求潘会娟向其支付保证金55200元及利息理由不充分，本院不予支持。龙泽公司可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州龙泽环保设备实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费590元，由原告广州龙泽环保设备实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月七日书记员  王 呈陈少颖
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初903号申请人：魏海文，男，1978年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：湖南亿康环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区汇达路68号航天亚卫科技园综合楼101号4楼413。统一社会信用代码：91430100099481851F。法定代表人：刘正安，该公司总经理。被申请人：喻凌云，女，1976年1月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：罗卫，男，1982年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人魏海文（以下简称申请人）与被申请人湖南亿康环保科技有限公司、喻凌云、罗卫（以下简称三被申请人）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人魏海文于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亿康环保科技有限公司、喻凌云、罗卫150000元银行存款或者查封、扣押被申请人湖南亿康环保科技有限公司、喻凌云、罗卫相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月一日书记员  吴丽红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢147号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人王金军，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈树花，女，1964年8月23日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人王金军、陈树花借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行8996.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执985号之一 被执行人浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司 法定代表人：黄荣丽 被执行人黄荣丽，女，1973年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司、黄荣丽追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0302刑初28号刑事判决书确认，被执行单位浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金500000元；被执行人黄荣丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；被执行单位浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司及被执行人黄荣丽犯罪所得6117771.58元依法予以追缴退投资人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月27日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月27日、9月27日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜晓杰
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初818号原告:晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段。法定代表人：梁晋平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：昔阳县煤炭汽车运输有限公司，住所地昔阳县新建南路46号。法定代表人：梁晓君，任该公司经理。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。原告晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司（以下简称鑫阳顺建筑公司）诉被告昔阳县煤炭汽车运输有限公司（以下简称煤炭运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵慧婷、被告的委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫阳顺建筑公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程欠款1771278.5元及计算至2020年7月31日的利息2486197.32元，合计4257475.82元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方签订建设工程施工合同，约定被告的综合办公楼及住宅楼由原告承建，合同签订后，原告积极组织施工，工程于2006年12月25日竣工并交付使用。原、被告双方于2008年1月14日进行工程决算，双方商定工程决算价格及支付方式，并且签署了“工程决算及付款协议书”，确定工程决算价为10000000元，核减已经支付的6448721.5元，剩余款项为3551278.5元，分期向原告支付。协议书签订后，被告又陆续支付了一部分款项，截止目前为止，还欠付1771278.5元。按照双方约定的利息计算方式，被告还应支付利息2486197.32元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告煤炭运输公司答辩称，原告所述工程情况及欠付的工程款数额属实，但利息应计算至双方约定的期限，超过期限部分不应支付。经审理查明：被告昔阳县煤炭汽车运输公司于2016年9月14日变更企业名称为昔阳县煤炭汽车运输有限公司。2006年，原告鑫阳顺建筑公司承包了被告煤炭运输公司的综合办公楼、住宅楼建设工程，该工程于2006年12月25日竣工并交付被告使用。2008年1月14日，原、被告双方签订了《昔阳县煤炭汽车运输公司工程决算及付款协议书》，约定上述工程确定工程决算价为1000万元，核减已付工程款，尚欠工程款3551278.5元，被告分三期支付，并约定到期不能付款的利息按同期信用联社贷款利率计算等权利义务。协议签订后，被告陆续向原告支付部分工程款，剩余工程款1771278.5元一直未能支付。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的往来款项询证函、《昔阳县煤炭汽车运输公司工程决算及付款协议书》、企业信用信息公示报告等证据在案印证。本院认为，被告煤炭运输公司对原告鑫阳顺建筑公司承包被告综合办公楼及拖欠工程款1771278.5元的事实无异议，且有双方工程决算及付款协议书在案佐证，足以认定。被告理应按照协议约定向原告支付工程款，原告主张被告立即向原告支付1771278.5元工程款的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，原告主张按照拖欠工程款具体数额、同期信用社贷款利率计算至2020年7月31日的利息共计2486197.32元，被告提出工程款具体数额应在扣除质保金数额后，按照同期信用社贷款利率计算至2010年12月31日前，之后的利息双方未做约定，不应当支付。经查，原、被告双方在《昔阳县煤炭汽车运输公司工程决算及付款协议书》中对分期付款期限、数额进行了具体约定外，还约定了上述分期付款到期不能如数偿付（除施工合同约定的保修金外），按同期信用社贷款利率计算所拖欠部分利息，并在约定的应付款期限内付清。被告如在上述约定的期限内，不能全部付给原告工程款及利息，被告将综合办公楼交给原告，由原告使用或出租，折抵工程款及利息，直至抵顶完所欠工程款及利息为止。可见，该协议中明确约定了分期付款期限内的利息计算标准，但双方对逾期后未付工程款利息的支付及标准未做明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、“利息从应付工程价款之日计付”，本案被告并未提供原、被告双方对质保金数额、期限约定的任何证据，在分期付款期限内逾期付款的利息，应按照逾期付款具体数额、信用社贷款利率计算，即（1200000元-410000元）×10.44%×2年+1200000元×10.44%×1年=290232元；最后一期付款期限届满后至2020年7月31日的利息，应按逾期付款具体数额、中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即3141278.5元×5.35%÷12个月÷30天×28天+3071278.5×5.35%÷12个月÷30天×109天+2971278.5×5.85%÷12个月÷30天×63天+2871278.5×6.10%÷12个月÷30天×32天+2771278.5×6.10%÷12个月÷30天×63天+2671278.5×6.10%÷12个月÷30天×63天+2521278.5×6.10%÷12个月÷30天×97天+2371278.5×6.10%÷12个月÷30天×51天+1971278.5×6.10%÷12个月÷30天×256天+1771278.5×6.55%÷12个月÷30天×2390天+1771278.5×4.25%÷12个月÷30天×345天=1156727.85元。综上原告主张的利息应为1446959.85元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昔阳县煤炭汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内向原告晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司支付工程欠款1771278.5元及利息1446959.85元。二、其他之诉不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20429.9元，由原告晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司负担4986.88元，被告昔阳县煤炭汽车运输有限公司负担15443.02元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年九月七日书记员  崔 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5430号罪犯毛渊民，男，汉族，1978年3月9日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖1222刑初147号刑事判决，以被告人毛渊民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万七千元。扣押在案的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛渊民确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛渊民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛渊民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯毛渊民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛渊民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初16639号 原告:史腊孝，男，1953年12月19日出生，汉族。原告：史方孝，男，1956年6月6日出生，汉族。原告：史芳霞，女，1960年1月9日出生，汉族。原告：史选孝，男，1962年2月21日出生，汉族。原告：史选霞，女，1968年1月1日出生，汉族。原告：史红芳，女，1971年11月2日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：吴杰，陕西策盈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘宇，陕西策盈律师事务所律师。被告：杨燕茹，女，1972年12月5日出生，汉族。被告：杨富智，男，1968年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨燕茹,女，1972年12月5日出生，汉族，身份信息同被告杨燕茹。被告：杨富民，男，1962年5月23日出生，汉族。原告史腊孝、史方孝、史芳霞、史选孝、史选霞、史红芳与被告杨燕茹、杨富智、杨富民法定继承纠纷一案，本院立案后，原告史腊孝、史方孝、史芳霞、史选孝、史选霞、史红芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史腊孝、史方孝、史芳霞、史选孝、史选霞、史红芳撤回起诉。案件受理费4060元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。                  审  判  员      康  璐                             二〇二〇年九月二十七日  法 官助 理      付丽娟                           书  记  员      李燕维  1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初421号原告：田喜葵，男，汉族，1974年5月13日出生，嘉荫县朝阳居民，住朝阳。被告：龙建路桥股份有限公司嘉荫分公司，住所地，嘉荫县青山乡建业村。法定代表人：李立昌，职务，经理。被告：张立菲，男，汉族，1990年2月27日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告田喜葵诉被告龙建路桥股份有限公司嘉荫分公司、张立菲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田喜葵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田喜葵在本案开庭审理前，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田喜葵撤诉。案件受理费25元由原告田喜葵负担。审判员  庄甲兵二〇二〇年九月二十八日书记员  吕文学
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1621号申请执行人赖珍，女，1985年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小芳，女，1986年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行赖珍与钟小芳追偿权纠纷一案中,申请执行人于2020年9月10日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 涛
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初704号 原告：沙河市汇诚汽车销售有限公司，地址邢台市沙河市京广路路西，统一社会信用代码：9113058258691700X3。 法定代表人：王亚瑞，该公司总经理。 委托代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：天津林奇供应链有限公司，地址天津市海滨新区中心北里9-3-602，统一社会信用代码：91120118340891256Ｆ。 法定代表人：孙占奇，该公司总经理。 第三人：天津旭禾物流有限公司，地址天津市滨海新区紫云国际8栋2503室。统一社会信用代码：91120118300604439Y。 法定代表人：任卫英，该公司经理。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，地址：天津开发区第三大道财富星座A18，统一社会信用代码：9112011680431403XT。 负责人：程晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 沙河市汇诚汽车销售有限公司与被告天津林奇供应链有限公司、第三人天津旭禾物流有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告沙河市汇诚汽车销售有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙河市汇诚汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1455元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚冲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18807号原告：曹会玲，女，汉族，1974年2月10日出生，住陕西省山阳县。被告：何选忠，男，汉族，1976年7月24日出生，住西安市长安区。第三人：周书安，男，汉族，1966年4月28日出生，住陕西省洛南县。原告曹会玲与被告何选忠、第三人周书安健康权纠纷一案，原告曹会玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹会玲撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年九月四日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执865号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，该分行行长。委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人熊朝辉，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1302民初1325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊朝辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人熊朝辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日、2020年6月5日、2020年9月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人熊朝辉名下有房产，已被另案查封，无法处置。2020年9月17日，本院依法对被执行人熊朝辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月17日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行标的金额为本金14986.06元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年九月十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9940号之一申请执行人骆玲光，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省上蔡县。委托代理人张文强，河南仟铄律师事务所律师。被执行人常华玲，女，汉族，1957年8月14日出生，住郑州市金水区。被执行人龚仕田，男，汉族，1958年3月3日出生，住郑州市金水区。骆玲光诉常华玲、龚仕田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32320号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告常华玲、龚仕田于本判决生效后十日内偿还给原告骆玲光出借款本金233000元及利息（利息以233000元为基数，从2019年6月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。因常华玲、龚仕田未履行生效法律文书确定的义务,权利人骆玲光于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年九月十七日书记员 张 进
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执640号 申请执行人：牛小强，男，1972年8月17日出生，住商洛市商州区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人牛小强与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,被执行人保证从2020年10月份起每月还20000元,申请执行人同意,案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审 判 员    王世武    二〇二〇年九月二十八日   书 记 员    刘  丽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执520号之一 申请执行人：康克臻，男。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院于2020年09月07日以（2020）辽1003执保240号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币43438.79元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  范 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2914号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：高用林，男，汉族，1968年9月16日出生，住广西梧州市长洲区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高用林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2353号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高用林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人高用林名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人高用林名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人高用林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高用林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2100号原告：张新敏，男，汉族，1949年8月6日生，住汝阳县。原告：张巧平，女，汉族，1947年5月19日生，住汝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汝阳县上店镇下店村第8村民组。代表人：华卫，男，汉族，1966年11月11日生，住汝阳县上店镇下店村8组，公民身份号码：410326196611111038，该组组长。住所地：汝阳县上店镇下店村。委托诉讼代理人：许庆，男，汉族，1962年3月22日生，住汝阳县，特别授权代理。原告张新敏、张巧平与被告汝阳县上店镇下店村8组（以下简称“上店镇下店村8组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张新敏、张巧平及委托诉讼代理人任战卫、被告下店8组负责人华卫、委托诉讼代理人许庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新敏、张巧平向本院提出诉讼请求：请求被告给原告分配、支付组集体土地征地补偿款8000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告原为汝阳县三屯乡花西村农民，1996年被告与上店乡下店村委达成协议，由原告向被告缴纳3000元，被告给原告划分耕地，将二原告户口迁入被告集体成员单位，并于1997年10月21日补签合同书一份，二原告自1996年至今，一直在上店乡下店村居住，并一直履行被告集体成员应履行的所有义务。2015年因被告集体成员所有的河滩地被征收，经村民小组人员讨论，所得征地补偿款按耕地实有人数每人4000元分配，但被告拒不给二原告分配。为此，诉讼来院。被告上店镇下店村8组辩称，组里不应该给原告8000元，因为96年动的地，二原告是1997年到村里的，分这钱是依据96年动地时的人口数所分的。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告原系汝阳县三屯镇花西村村民，1997年10月21日被告上店镇下店村八组组员代表与二原告协商，就二原告迁入被告处事宜达成了一致意见，就意见结果达成了合同书一份，该合同书载明：二原告交现金3000元分地，5分1厘地从机动地划分，其余地等动地时再分，同意二原告户口安入我组。参加的户主在该合同书中签名。之后，原告交纳了3000元，分得了相应土地。2005年12月21日二原告户口迁入汝阳县上店镇下店村8组。2015年被告汝阳县上店镇下店村的河滩地被征收获得相应的土地补偿款,被告在分配该土地补偿款时，没有给二原告分得相应份额。为此，二原告诉讼来院。本院认为，本案原告所主张补偿款属于征地补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……七、征地补偿费的使用，分配方案……。依据该规定，该款的具体使用及分配应由村民集体经济组织讨论决定，属于村民自治的范畴。故原告诉求并非民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张新敏、张巧平的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  常静然二〇二〇年九月十七日书记员  刘志辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终168号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔚某红，男，1982年2月12日出生于陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住大荔县，2017年3月29日因犯危险驾驶罪被大荔县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年7月28日被大荔县人民法院重新办理了取保候审蔚某红民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控被告人蔚某红犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日作出(2020)陕0523刑初253号刑事判决，认定被告人蔚某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人蔚某红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔚某红向本院申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人蔚某红自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔚某红撤回上诉。陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   常 更 生审 判 员   王 米 米审 判 员   雷 莉 娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理   雷 江 浩书 记 员   王 水 盈       【本案适用法条】 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执330号 申请执行人：梁某某，女，1966年10月10日出生，汉族，干部，住华州区。 被执行人：胡某某，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住华州区。 申请执行人梁某某依据生效的(2019)陕0503民初877号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某归还借款40000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费800元及执行费500元。本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人胡某某未果。经查其名下无房产及车辆登记信息，对其名下的极少量银行存款已采取额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人胡某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许天龙
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2370号原告：常彦辉，男，汉族，1984年4月15日生，住襄城县。被告：襄城县十里铺镇艺语小学。住所地：襄城县十里铺镇商庄村。法定代表人：李静静，任董事长。原告常彦辉诉被告襄城县十里铺镇艺语小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告常彦辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常彦辉申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常彦辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常彦辉负担。审判员  乔亚琴二〇二〇年九月十七日书记员  马 孟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2724号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，该公司执行董事。委托代理人：王建华。被告：潘改萍。原告漯河市银欣物业管理有限公司与被告潘改萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告漯河市银欣物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年九月十七日书记员  谷晓静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执954号申请执行人：蔡萍，男，1989年2月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：范小川，男，1977年6月21日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人蔡萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3310号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金24000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元。本案在执行中查明，被执行人范小川已自动向申请执行人履行了借款本金17000元。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人范小川名下的福特牌汽车一辆和强制执行了被执行人范小川名下的银行存款763.47元（扣除执行费50元，支付了申请执行人713.47元）外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明且未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月十七日书记员  王若涵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3659号上诉人（原审被告）：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：蒋正平，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市。上诉人蒋锦局因与被上诉人蒋正平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋锦局未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋锦局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月十七日代书记员 吴双双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1621号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：孟军。被执行人：迟宝贵，男性，1963年02月17出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行兴业银行股份有限公司大连分行与迟宝贵借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人迟宝贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款165390.73元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月二十八日书记员  金博宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢345号申请执行人：华程，男，1989年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾建中，男，1966年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人华程与被执行人顾建中借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4449号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方一致确认顾建中结欠华程借款本息共计45万元。该款自2018年10月起，每月9日前支付6000元至还清为止。二、如果顾建中有一期未按约归还，华程可就剩余未归还款项及案件受理费全额申请执行。三、案件受理费减半收取计4205元，由被告顾建中承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年6月24日恢复执行，执行标的为人民币354920.23元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾建中名下有银行存款人民币139725元，依法予以扣划。另，被执行人顾建中银行账户已于2020年4月30日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾建中名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾建中有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾建中名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾建中有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾建中持有可供执行的证券。在执行过程中，申请执行人华程申请暂不对被执行人顾建中采取司法拘留的措施，故本院暂不对顾建中进行司法拘留。因被执行人顾建中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位139725元，因本院已在原执行案件中收取执行费6700元，故本院不在另行收取执行费。申请人实际受偿139725元，尚余215195.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4449号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳