天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1088号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高达，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：赵连海，男，1966年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告赵连海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，因赵连海下落不明，向其公告送达开庭传票等应诉材料，本案扣除部分审限。扣除审限事由消除后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告赵连海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵连海偿还博纳公司代偿的借款82911.5元（借款本金77577.78元、利息4770.08元、罚息563.64元）；2.判令赵连海以82911.5元为基数自2019年6月7日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向博纳公司支付利息；3.本案诉讼费、保全费由赵连海承担。在诉讼过程中，博纳公司增加诉讼请求：4.由赵连海承担律师费3000元及15%的风险代理费12436.73元。事实和理由：赵连海与案外人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）系借贷法律关系。案外人国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉公司）与包商银行系合作关系。合作内容为“国誉公司向包商银行推荐借款人，包商银行委托国誉公司进行贷后管理、逾期催收，寻找第三方为该合作模式项下所有借款人提供连带责任保证担保”。国誉公司与博纳公司于2016年11月签订《消费贷及小微贷款合作协议》，合作期限3年；合作内容为“博纳公司向国誉公司推荐借款人，协助资金提供方对借款人进行风险初步审核”“协议6.3.1约定博纳公司以保证金质押方式承担本项目任何贷款风险及损失，若借款人任何一期还款出现逾期，由博纳公司垫付所有逾期贷款的本息”。赵连海于2017年6月23日通过博纳公司开发的ＡＰＰ蜗牛钱包与包商银行签订《个人借款额度合同》。赵连海在包商银行开户（卡号为6223××××3122）用于接收及归还借款；借款金额为107000元，还款方式为等额本息。同日，包商银行将借款汇入赵连海包商银行账户。2018年2月，赵连海逾期归还借款本息。2019年6月6日，博纳公司代赵连海偿还银行借款本息82911.5元，赵连海至今未归还上述借款本息。赵连海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，包商银行与国誉公司、北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订合作协议。协议约定，国誉公司向包商银行推荐借款人，包商银行委托国誉公司进行贷后管理、逾期催收，寻找第三方为该合作模式项下所有借款人提供连带责任保证担保。亿美公司提供保证金，用以向包商银行代偿借款人到期未归还的贷款本金、贷款利息等资金。2016年11月25日，国誉公司与博纳公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，协议约定，合作期限为3年；合作内容为：博纳公司向国誉公司推荐借款人，协助资金提供方对借款人进行风险初步审核；博纳公司以保证金质押方式承担本项目任何贷款风险及损失，若借款人任何一期还款出现逾期，由博纳公司垫付所有逾期贷款的本息。2017年6月23日，赵连海通过博纳公司开发的ＡＰＰ蜗牛钱包与包商银行签订《个人借款额度合同》。赵连海在包商银行开户（卡号为6223××××3122）用于接收及归还借款；借款金额为107000元；借款用途为消费；借款期限为24个月，借款利率为年利率8%；还款方式为等额本息；如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%。贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人负担。同日，包商银行将借款107000元汇入赵连海包商银行账户。自2017年7月23日至2018年1月23日，赵连海共偿还包商银行借款本息33915.35元。自2018年2月23日开始，赵连海逾期归还借款本息。截止到2019年6月6日，博纳公司代赵连海偿还包商银行借款本息82911.5元。赵连海至今未归还上述借款。2019年12月1日，国誉公司出具《代偿款项情况说明》《追偿权转让通知书》各一份，证明博纳公司代赵连海偿还借款本息82911.5元，国誉公司将上述借款本息的追偿权转让给博纳公司。2020年4月20日，包商银行出具《结清证明》，证明赵连海在包商银行的借款本息已经结清。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，包商银行与赵连海签订的《个人借款额度合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵连海未按照约定期限偿还包商银行借款，博纳公司代赵连海支付了尚欠包商银行的借款本息82911.5元，其代偿行为使赵连海对包商银行的债务得以消除，博纳公司基于代偿的客观事实取得了对赵连海的债权，对赵连海享有追偿权，但追偿范围不应超过赵连海向包商银行应负债务及民事责任范围。博纳公司要求赵连海偿还代偿的银行借款本息82911.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。博纳公司要求赵连海承担律师费3000元及15%的风险代理费不属于追偿范围，加重了赵连海的债务负担，故对博纳公司的该项诉讼请求，本院不予支持。博纳公司代赵连海偿还包商银行借款本息后，赵连海应及时偿还博纳公司代偿的银行借款，赵连海未及时支付代偿借款的行为构成违约，博纳公司有权要求赵连海支付利息。但博纳公司对利息的计算期间有误，经本院核对，赵连海应以82911.5元为基数自2019年6月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向博纳公司支付利息，超出部分，本院不予支持。赵连海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵连海于本判决生效之日起五日内返还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿的借款本息82911.5元；二、赵连海于本判决生效之日起五日内向深圳博纳互联网金融服务有限公司支付代偿的借款本息82911.5元的利息（自2019年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，公告费600元，由深圳博纳互联网金融服务有限公司负担310元，由赵连海负担2474元（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  尹作祥人民陪审员  闫海英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。