wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢51号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码91520000556631449A。负责人杨谷，该行行长。被执行人：贵阳炜汛达贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路91号西62幢2单元1层2号，统一社会信用代码915201025609124700。法定代表人郑军。被执行人：贵州信立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港14楼C座，统一社会信用代码91520000688420854C。法定代表人汤继文。被执行人：郑军，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初29号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵阳炜汛达贸易有限责任公司、贵州信立融资担保有限公司、郑军借款合同纠纷一案。依据生效裁决，被执行人贵阳炜汛达贸易有限责任公司应支付申请执行人借款本金人民币700万元及利息等；被执行人贵州信立融资担保有限公司、郑军在未清偿的范围内承担连带责任。在恢复执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心，未查询到上述被执行人名下的不动产登记信息；经本院对被执行人公司经营地、自然人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。在执行过程中，招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司于2017年12月21日达成债权转让协议，将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，并于2018年7月5日在贵州日报发出《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提交变更执行主体申请书，目前由本院异议审查组在审查中。本院2020年5月21日通过网络查控系统扣划到账的被执行人贵州信立融资担保有限公司银行存款7168.42元，经申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司协商一致，确定由中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司领取。本院已将该笔案款7168.42元发还中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年9月14日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳炜汛达贸易有限责任公司、贵州信立融资担保有限公司、郑军应根据生效的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初29号民事判决书确定的义务向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋俊书记员王亚州
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1332号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：广西大美大新旅游有限公司明仕分公司，住所地广西大新县。 负责人：喻瑜，总经理。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告广西大美大新旅游有限公司明仕分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执888号本院执行申请人霍本静与被执行人伍磷借款合同纠纷一案，本案于2020年05月07日立案，申请金额为4025元、执行费50元。在执行中，被执行人伍磷自动履行付清案款。至此，申请执行人霍本静向本院申请执行的（2020）黔0121民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月十四日书记员 李远娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11492号之一申请执行人邓增标，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人赵鹏耀，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李燕伟，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓增标于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人赵鹏耀、李燕伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向赵鹏耀、李燕伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向赵鹏耀、李燕伟发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月31日不动产登记中心查询被执行人赵鹏耀、李燕伟名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人赵鹏耀、李燕伟名下住房公积金信息。经调查被执行人赵鹏耀、李燕伟在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月5日、2020年9月4日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执733号之一 申请人：赵德才，男，1960年7月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：好毕力，男，1978年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：毕力格玛，女，1979年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初954号民事调解书，向被执行人好毕力、毕力格玛发出执行通知书，责令被执行人好毕力、毕力格玛向申请人于楠给付55100元，但被执行人好毕力、毕力格玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人好毕力在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX02)，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月十三日 书记员 斯琴格日乐
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1437号 原告：邢永兵，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱健，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。 原告邢永兵与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邢永兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢永兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢永兵撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邢永兵负担。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  胡友华 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  于治军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执727号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人钞海刚，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人靳红艳，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人赵庆军，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人钞双希，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人钞运希，男，1966年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人钞九只，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人张自豪，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0502民初4789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪应支付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金300000元及利息。因被执行人钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钞海刚、靳红艳、赵庆军、钞双希、钞运希、钞九只、张自豪负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保865号申请人：威海市商业银行股份有限公司。法定代表人：谭先国，董事长。被申请人：罗志伟。被申请人：何丽。被申请人：威海东方新纪元置业有限公司。法定代表人：方云翔。原告威海市商业银行股份有限公司与被告罗志伟、何丽、威海东方新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1954号），申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额18万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗志伟、何丽、威海东方新纪元置业有限公司的银行存款18万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月十四日书记员  姚雪枫
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执恢100号本院在执行曾学兵与被执行人童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人童志华、刘朝霞履行了法律文书确定的义务，申请执行人曾学兵向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢420号之三 申请执行人：何龙松，男，1982年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢祖超，男，1985年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初4129号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢祖超及共有人杨盛娟位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢祖超及共有人杨盛娟位于瓮安县房产价值9万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎   君   军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1083号 关于关清江申请执行赵国飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6166号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：周勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：高仁军，男，1974年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告高仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费用减半收取75元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异745号案外人：冯小绵，女，1958年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人冯小绵以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人冯小绵提出执行异议称，其于2014年5月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00168，并交付了全部的购房款69276元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人冯小绵提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00168；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人冯小绵依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但冯小绵所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，冯小绵称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，冯小绵所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于冯小绵称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯小绵提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执619号 杨某某、杜某某： 申请执行人杨某某与被执行人杜某某房屋买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2020）陕0324民初1022号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人杜某某支付房款52000元及相应利息，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人杜某某双方达成和解协议，被执行人杜某某支付房款56000元，并缴纳执行费700元，申请执行人杨某某对不足部分的利息予以放弃。被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执619号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1315号申请人：崔怀明，男，1979年9月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。崔怀明与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2539号民事判决书依法立案执行，被申请人张金林、崔志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款2100元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二十一日书记员  曹玉娟
河北省永清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1023民初2626号 原告：孙浩，男，1986年4月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：孙少谦，男，1997年1月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告孙浩与被告孙少谦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙浩请求法院：1、依法判令被告返还原告佣金款125000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月原告购买位于霸州市，被告为开发商的销售人员，原告在购买过程中开发商承诺电商费为80000元，优惠返30000元，开发商将返回的30000元交给被告，并委托被告转交给原告，被告仅退还了原告5000元,剩余25000元未返还，2020年6月被告为原告写下欠条，约定被告于2020年7月31日之前给付原告12500元，于2020年8月30日之前给付原告12500元，被告在返还了第一次佣金之后剩余款项经过原告多次催要，被告拒不返还，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙少谦返还原告孙浩佣金共计12500元，当庭返还原告2500元，剩余10000元于2020年12月31日之前给付。 二、原告孙浩自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费57元，由原告孙浩负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年九月四日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保450号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐江怀。被申请人：洛阳豪迈房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路10号街坊24号楼。法定代表人：徐江怀。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳豪迈房地产置业有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳豪迈房地产置业有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年九月二十二日书记员  何文昊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1393号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。被执行人：邱金龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：朱建安，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人江西大北农科技有限责任公司与被执行人邱金龙、朱建安追偿权纠纷一案中，申请执行人江西大北农科技有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  周志鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4470号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：李员，男，1988年3月2日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告李员物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由江苏富居物业管理有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14134号原告：陈义志，男，汉族，1979年10月6日出生，住天津市武清区。被告：沈兰香，女，住河北省沧州市运河区。陈义志诉沈兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。陈义志于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈义志提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义志撤回起诉。案件受理费1574元，由陈义志负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执415号 申请执行人：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号L。 法定代表人：梅爱斌，该公司董事长。 委托代理人：吴利军，该银行员工。 被执行人：陈奕琼，男，1982年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行张家口银行股份有限公司与陈奕琼借款合同纠纷一案中本院提起两次网络查控，经网络查控反馈陈奕琼名下无银行存款，无保险理财产品、无车辆登记信息；2020年9月9日到张家口市住建局查询，经张家口市房产交易中心反馈在该中心系统中未查询到陈奕琼的房屋备案信息；2020年9月10日到广发证券张家口建设东街营业部查询，经反馈陈奕琼未在该证券营业部开立账户；2020年9月11日到张家口市不动产登记中心查询，经反馈未查询到其登记信息；2020年9月14日到张家口住房公积金管理中心查询，经反馈陈奕琼在该中心其未开立缴存账户；2020年9月16日到张家口银行查询，经反馈陈奕琼在该行未开户；2020年9月22日本院依申请将陈奕琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人陈奕琼名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施，经书面征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  乔 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张恺鑫 书 记 员  万 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4803号原告：宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社，住所地：宿迁市宿豫区曹集乡天同庵村。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。被告：叶敏芳，男，1973年10月6日生，住宿迁市宿城区。被告：顾彩虹，女，1974年7月26日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社诉被告叶敏芳、顾彩虹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社于2020年9月22日向本院提出申请撤回对被告叶敏芳、顾彩虹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社撤回对被告叶敏芳、顾彩虹的起诉。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1809号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。被执行人：袁长春，男，1985年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋恩连，女，1985年8月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初5340号民事判决书，于2020年4月24日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行袁长春、蒋恩连金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金100000元并给付相应利息；2.要求被执行人支付律师费1000元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担受理费2910元，保全费1173元5.被执行人承担案件执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月21日以电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明书记员  樊元开二〇二〇年九月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2900号 原告：张少忠，男，1985年6月21日出生，汉族，职业，住湖北省武汉市武昌区。 被告：邯郸市邯山区博泉石金福企业管理咨询中心，住所地河北省邯郸市邯山区金业国际大厦A1702。 原告张少忠与被告邯郸市邯山区博泉石金福企业管理咨询中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张少忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张少忠撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执400号申请执行人：马达，男，1969年09月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：焦作市峰华房地产有限公司，住所地河南省焦作市山阳区。法定代表人：司落新。本院在执行马达与焦作市峰华房地产有限公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年3月6日、2020年5月6日、2020年7月10日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人名下无车辆。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年3月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月四日书记员  张成文
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5048号 原告：黄燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：黄丽奇，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄健星，男，1960年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄燕、黄丽奇与被告黄健星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告黄燕、黄丽奇自愿于2020年9月14日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄燕、黄丽奇的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄燕、黄丽奇撤诉。 案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由黄燕、黄丽奇负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14709号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告谢泽旭诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告谢泽旭于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢泽旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：康敬，男，汉族，1984年5月17日生，住湖北省襄樊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康敬的本院(2018)沪0106民初30435号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1287号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：董平,男,汉族，1984年01月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人董平犯运输毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初187号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额15000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案的毒品、作案手机通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初187号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2060号申请执行人：彭水红，男，1990年2月1日生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈大巍，男，1990年2月6日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人彭水红与被执行人陈大巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初661号民事判决书已发生法律效力。申请人彭水红于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈大巍立即偿还借款本金12万元及利息，案件受理费3240元，公告费520元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过电子送达平台向被执行人陈大巍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈大巍未实际履行。2.本院于2020年5月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈大巍名下财产信息，被执行人陈大巍名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人陈大巍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人陈大巍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的160360元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈大巍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 马 勋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保234号 申请人：湖南临澧经济开发区管理委员会，住所地临澧县经济开发区。 法定代表人：颜勇，该管理委员会主任。 被申请人：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道北一区标准化厂房内。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会与被申请人湖南博川生物质新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0724财保86号民事裁定书，裁定：一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、湘（2018）临澧县不动产权第0000306号、湘（2018）临澧县不动产权第0000307号、湘（2018）临澧县不动产权第0000308号、湘（2018）临澧县不动产权第0000309号、湘（2018）临澧县不动产权第0000310号、湘（2018）临澧县不动产权第0000311号】予以查封，查封期限为三年；二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。该裁定书作出的同日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、0000306号、0000307号、0000308号、0000309号、0000310号、0000311号】予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理何菲 书记员彭子芮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19424号上诉人（原审原告）：陆某，女，1988年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人陆某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陆某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32457号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：余文树，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：林菊碰，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告余文树、林菊碰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏，被告余文树、被告林菊碰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告余文树签订的《个人信用贷款合同》；2.判决二被告立即向原告偿还个人信用贷款本金49265.87元，利息2469元，罚息998.98元，复利116.68元，合计为52850.53元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判决二被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.请求判决二被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年6月4日起，原告与被告余文树分别签订了编号为1407070030的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149003778的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490037780001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告余文树之间的借贷合同。合同约定原告为被告余文树提供授信额度220000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月29日起至2019年7月29日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。若被告余文树未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告余文树最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告余文树出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告林菊碰作为被告余文树的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告余文树未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告余文树立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约向被告余文树发放了贷款（分4笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年2月13日起，被告余文树未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但二被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，二被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告余文树答辩称，借款是属实，但因为疫情的影响导致资金断裂，无法还款。原告在被告没有违约的情况下，提前终止合同，也没有告知。被告林菊碰答辩称，与被告余文树答辩意见一致。经审理查明：一、2014年6月4日，被告余文树向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环额度贷款500000元。个人信用贷款（生意红）条款包括：1.本合同信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。3.若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告林菊碰作为借款人配偶在该申请表上签名确认。原告核准的贷款授信额度为220000元整，额度有效期限自2014年7月29日起至2019年7月29日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。二、原告依约向被告余文树发放了4笔贷款：2017年9月1日分三次发放各50000元，合计150000元；2017年9月5日发放40000元。自2020年2月13日起，被告余文树未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2020年6月9日，被告余文树尚欠借款本金49265.87元，利息2469元，罚息998.98元，复利116.68元。三、原告确认律师费尚未实际支付。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告余文树签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告余文树发放贷款，被告余文树应当承担还款义务。被告余文树自2020年2月起逾期还款，原告请求解除合同，并要求其偿还借款本息、罚息、复利等，理由充分，本院予以支持。被告余文树须向原告偿还借款本金49265.87元，及截至2020年6月9日的利息2469元，罚息998.98元，复利116.68元，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定支付至全部款项付清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。原告请求的律师费2000元并未实际产生，本院对该请求不予支持。被告林菊碰在申请书上签名，其对被告余文树的借款行为知情并同意，且原告起诉的债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告林菊碰应当承担连带还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告余文树签订的《个人信用贷款（生意红）条款》。二、被告余文树须自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金49265.87元及截至2020年6月9日的利息2469元，罚息998.98元，复利116.68元，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定支付至全部款项付清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。三、被告林菊碰对被告余文树的前述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告负担21元，由二被告负担565元。以上费用原告已经预交，二被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月四日书记员  黄欢婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2495号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈秀宝，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈秀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4736号上诉人（原审原告）：候伟侠，女，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：苗壮，男，汉族，洛阳市涧西区，系洛阳法律研究会推荐。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：侯建华，女，汉族，住伊川县。上诉人候伟侠因与被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）、侯建华借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。候伟侠上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人共同偿还上诉人借款106.7万元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定有严重的错误。侯建华的行为是职务行为，侯建华是否退休，以及收款是否转入被上诉人伊川农商行账户，都不能改变借款行为是职务行为的性质，这也决定了伊川农商行应该承担连带还款责任。侯建华的口述与事实是矛盾的，侯建华说在写借条时没有注意有公章，这个说法与事实不符，事实是借条的字与公章是相互重叠的，这在书写过程是完全可以辨别的。被上诉人对案件法律关系和性质归类的理解是错误的，借款合同是实践合同，主要指合同以出借款实际借出为生效条件。本案中，上诉人已经履行了出借款的义务，侯建华以伊川农商行工作人员的身份收取了该借款，并在借据上加盖公章，这就使借款行为的约定已经实现了。侯建华是否将钱交给了伊川农商行，并不影响借款合同的成立。侯建华没有将借款转给伊川农商行，是伊川农商行与侯建华之间的法律关系，不能免除伊川农商行对外的法律责任。被上诉人的辩解不能改变伊川农商行承担法律责任的事实。伊川农商行提出的侯建华退休、借据是手写的等等都不能成为解脱责任的理由。工作人员是否退休、是否是正式职工，只要被授权工作，授权单位就应该承担责任。伊川农商行辩称：一审法院认定事实清楚，侯建华已经退休，并非职务行为。我行未收到涉案款项。综上，请求依法驳回上诉人上诉请求。侯建华未到庭未提交答辩状。候伟侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告伊川农商行偿还原告借款本金110万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人侯建华原系被告伊川农商行营业部信贷员，负责收放贷业务，并于2013年2月从被告处退休，原告候伟侠与第三人侯建华认识。第三人侯建华于2013年10月11日向原告借款110万元，并向原告出具借条一张。上载：“今借候伟侠现金壹佰壹拾万元正，2013.10.1号”，借条上有侯建华签名按印，上有鉴定意见倾向于认定为被告单位“河南伊川农村商业银行股份有限公司营业部业务公章(1)”字样印章。当日，原告实际交付给第三人侯建华共计106.7万元，原告通过自己中国邮政储蓄银行、中国建设银行分别向第三人侯建华账户转账49.2万元、33万元，另给付第三人侯建华现金24.5万元。关于印章的由来，第三人侯建华在通话录音中称是其在写借条时，拿了伊川农商行的一张盖有公章的空白纸，当时未注意到空白纸上盖有公章。2017年12月6日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2017】鉴字第4192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定落款时间为“2013.10.1号”的《借条》原件落款处加盖的“河南伊川农村商业银行股份有限公司营业部0000.00.00业务公章(1)”红色印文的固定部分与供比对样本相应固定部分源自同一枚印章的固定部分。”通过录音可判定，第三人侯建华没有加盖公章的意图。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一、被告是否承担还款责任；二、第三人是否承担还款责任。一、关于被告是否承担还款责任。根据证据规则，应由出借人承担相应举证责任。本案中原告候伟侠所持有的借条上有第三人侯建华签字、捺印，有待证实的被告伊川农商行单位印章。原告对于110万元的大额借款，没有和被告签订规范的书面借款合同，仅仅由第三人侯建华出具一张借条，上面有第三人侯建华的签名、捺印及待证实的被告印章。关于借款事实，原告虽提交了借条予以证实，但被告对此不予认可。关于借款利息，原告与第三人侯建华口头约定月息3分，在借条上未明确还款期限、还款方式等，不符合公众对金融机构业务的普遍认知情况。从资金流向看，原告向第三人侯建华转账并交付现金，并未打入被告提供的账户，且第三人在录音中明确表示借款发生在原告与第三人之间，与被告无关。现原告无支付凭证对其诉求予以佐证，且未再提交其他相关证据对借款事实成立予以证实，故被告不承担还款责任。二、关于第三人是否承担还款责任。第三人侯建华向原告候伟侠借款，有第三人侯建华本人向原告出具的借条为证，双方借款关系成立，第三人侯建华尚欠原告106.7万元本金，事实清楚，一审法院予以支持。因上述借款未书面约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。关于借款利息，原告在庭审中表示自愿放弃利息。第三人侯建华经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：一、第三人侯建华于判决生效之日起十五日内偿还原告候伟侠借款本金106.7万元。二、驳回原告候伟侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由第三人侯建华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审查明相关事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。候伟侠上诉主张侯建华的借款行为系职务行为，伊川农商行应当与侯建华共同承担还款责任。伊川农商行对此不予认可，称案涉借款系候伟侠与侯建华二人之间的借款，伊川农商行未收到借款，不应承担还款责任。对此本院认为，从办理银行存款业务习惯来看，候伟侠对于110万元的大额款项，在没有与银行签订正规书面合同情况下，仅凭侯建华出具的个人手写借条,下方加盖印章,就认为与伊川农商行形成借贷关系,不符合普通公众对金融机构存款业务的认知，缺乏合理信赖基础,候伟侠应对自己未尽的审慎义务承担不利的法律后果；从资金流向来看，案涉借款并未打入伊川农商行的银行账户，无法证明伊川农商行收到案涉借款；从借款发生的时间来看，借条出具时间为2013年10月1日，借款实际交付时间为2013年10月11日，而侯建华于2013年2月就已从伊川农商行处退休，且伊川农商行提交的录音证据显示，侯建华自认案涉借款系侯建华个人借款。综上，候伟侠提交的证据不足以证明其与伊川农商行之间存在真实的借款关系，一审法院认定由侯建华承担本案还款责任、伊川农商行不承担还款责任并无不当。综上所述，候伟侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14403元，由候伟侠负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年九月二十二日法官助理吴艳平书记员刘丰
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执267号之一 申请执行人:海林市新海玉米专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市子荣街10委。 法定代表人：李连成，该合作社负责人 委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。 被执行人：冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，原住黑龙江省海林市城区斗银路金州小区5号楼1单元302室，现下落不明。 本院在执行申请执行人海林市新海玉米专业合作社与被执行人冯轩买卖合同纠纷执行一案中，对被执行人冯轩的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无存款现金或有100元以下存款、无有价证券、土地、被执行人冯轩名下有：黑CJ8757，本田雅阁牌汽车一辆，该车已经被本院（2018）黑1083执恢253号案件强制执行并交付给了该案申请执行人王振力，被执行人冯轩有位于海林市学府美地二期5#楼振兴西区28委1单元701室，面积97.88平方米房屋一处，申请人已申请轮候查封该房屋，被执行人冯轩现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人冯轩尚未履行欠款589572.99元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宫 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更547号 罪犯高强，男，1988年4月16日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 海城市人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽0381刑初454号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年2月12日起至2029年2月11日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高强在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高强减去有期徒刑八个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1017号被执行人：邢俊威，男，1991年9月2日出生，汉族，住义马市。关于邢俊威犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邢俊威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因邢俊威未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢俊威银行存款15000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月十四日书记员  张杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12720号之一 被执行人：苏治忠，男，1986年6月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于苏治忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2982号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏治忠应缴纳罚金人民币一千元。因苏治忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6114号罪犯冉晚生，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2019年8月9日作出（2019）赣0521刑初102号刑事判决，认定被告人冉晚生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉晚生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币80000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冉晚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉晚生减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年12月27日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2202号龚容、孙兵、常德欧绅汽车销售服务有限公司：本院立案执行的申请执行人龚容与被执行人孙兵、常德欧绅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，双方已达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执671号一、当事人基本情况申请执行人:惠水县永利建材有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码：法定代表人：余利，系该公司总经理。委托代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司；住所地：江西省贵溪市建设路436号；统一社会信用代码：法定代表人：林铁生，系该公司董事长。二、案件由来申请人惠水县永利建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2890号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未按照法律文书履行，申请执行人惠水县永利建材有限公司于2020年07月27日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司已给付299070.00元。对剩余不足部分自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13681号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许于静 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5297号原告：关革连，女，1967年3月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：鲁兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住濮阳市。被告：孙丽娜，女，1976年12月31日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原告关革连诉被告鲁兵、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关革连委托诉讼代理人栾好明、被告鲁兵、孙丽娜及孙丽娜委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关革连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款220,000元；2、判令二被告支付原告借款月息1.5%（按月利率1.5%计算至起诉之日止）305,650元；以上1、2两相合款是525,650元。3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份初，被告鲁兵（原告丈夫表弟）到原告家与原告丈夫说：因购买金堤路门市房急需资金周转，要借二三十万元钱，月息1.5%，利息还款时一并偿还。当时原告不想出借，在被告鲁兵一再请求下，原告答应借款。于2012年10月11日和2013年1月4日、10日前后三次分别按被告指示的账户以转账存款的方式借给被告320,000元。2012年12月6日因原告家中有事，被告孙丽娜还款给原告丈夫100,000元。后来原告向被告鲁兵催要借款，被告鲁兵以钱都在其妻即被告孙丽娜账户上，没有偿还借款。借款发生在二被告婚姻存续期间，被告孙丽娜没有履行还款义务，根据婚姻法司法解释的规定，被告孙丽娜与本案具有直接法律上的关系，综上所述，原告诉请法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金220,000元及利息305,650元。被告鲁兵辩称，一开始借款320,000元，之后偿还100,000元，原被告之间又多次经济往来，均没有对借款计算过利息，只同意偿还借款本金，不同意支付利息。借条是2019年补的，借款本身不是借款，而是原告丈夫的投资款，在其退出时，被告鲁兵没有现金给付石志民，就出具了借据。其中有40,000元是直接转给了联华商场的店主，这笔钱是投资款。原告所说的借款与被告孙丽娜无关。被告孙丽娜辩称，被告孙丽娜对上述借款不知情，而且上述借款没有用于夫妻生活和共同经营。二被告于2013年7月19日办理离婚手续。借条又是2019年补签的，要求驳回原告对被告孙丽娜的起诉。因为被告鲁兵有赌博习惯，被告鲁兵向孙丽娜要100,000元钱，被告孙丽娜不放心，就将被告鲁兵要的100,000元转给了其表哥石志民，因为石志民与鲁兵有生意往来。本院经审理查明认定事实如下：被告鲁兵与原告丈夫石志民系表兄弟关系。2012年10月11日，原告关革连向被告鲁兵银行转款200,000元；2013年1月4日，原告向被告银行转账80,000元；2013年1月10日，原告根据被告指示向案外人蔡彩娟银行转款40,000元。2012年12月6日，被告孙丽娜向原告之夫石志民银行转款100,000元。2013年7月19日，二被告办理了离婚手续。原告提供的借据落款时间为2013年1月10日。以上事实，有原告陈述、二被告答辩、原告关革连转款记录三份、被告孙丽娜银行转账记录一份、落款时间为2013年1月10日的借据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁兵对原告关革连的几次转款出具借据，是其本人对与原告之间成立民间借贷关系的确认，也是对借款条中借款利率月息1.5%的认可，被告鲁兵应承担偿还借款本金及按照约定的月利率支付相应借款利息的民事责任。原告提供的借款条是由被告鲁兵书写，应是被告鲁兵与借据持有人之间的借款合意，不能证明被告孙丽娜有借款意思表示和对借款的知情。被告孙丽娜向原告之夫石志民转款100,000元，并未标注为还款，只是石志民作为还款处理，但被告鲁兵未向被告孙丽娜披露向石志民或原告关革连借款情形，原告关革连也未能举证证明向被告孙丽娜说明了鲁兵的借款及该借款用于原被告共同生活或经营，故该借款不能认定为二被告夫妻共同债务，被告孙丽娜不承担还款本息的民事责任。原告提供的借据中显示共有人石志民，本院经征求其意见，石志民明确表示该借款都是原告所有，不再主张诉权和参加诉讼，是对其实体权利的自由处分，本院不予干涉。原被告对借款利率的约定，在法律规定的范围内，本院予以认定，对原告要求被告支付利息305,650元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告鲁兵于判决生效后十日内偿还原告借款本金220,000元及利息305,650元。二、驳回原告关革连要求被告孙丽娜承担还款责任的诉求。三、驳回原告关革连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,529元，由被告鲁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月二十二日书记员  张振雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执839号申请执行人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地：威海市文登区界石镇老俚李线路北。法定代表人：胡吉芝，公司经理。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地：威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，公司经理。申请执行人威海亿品源果蔬有限公司与被执行人文登市界石建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民特7号民事裁定书】。申请执行人的申请执行事项：1、被执行人偿还借款本息730863.91元及逾期利息（以730863.91元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。2、保全费5000元及执行费由被执行人承担。执行中，威海亿品源果蔬有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执839号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执869号之一 申请执行人:高小岚,女,1983年10月12日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:郑声凤,女,1971年10月21日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人高小岚与被执行人郑声凤借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6629号民事判决]中，于2020年4月2日向郑声凤发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑声凤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中郑声凤未履行还款义务，尚欠高小岚本金20万元及相应利息。 本院依法查封案外人游xx名下（郑声凤享有50%份额）位于福州市马尾区房产被本院依法查封，因抵押权数额过大，存在无益拍卖的可能性，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意暂缓处置该房产。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑声凤有其他可供执行的财产。现本院已告知高小岚在限定期限内提供郑声凤可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无郑声凤可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1009号 被执行人江燕,女,1988年5月12日出生,汉族,住广西壮族自治区柳城县。 申请执行人慈利县人民法院与江燕罚金一案，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江燕没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人江燕有银行存款、车辆、工商、证券等信息。于2020年9月26日通过传统调查，查明被执行人江燕无正当职业，也未发现被执行人江燕有可供执行的财产，且被执行人江燕目前尚在监狱服刑。 2020年9月29日，本院对被执行人江燕适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人江燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 宏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执167号申请执行人：王良先，男，1968年8月12日生，壮族，住开远市。被执行人：何众喜，男，1976年3月19日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人王良先与被执行人何众喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王良先依据开远市人民法院生效的（2019）云25民初1189号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25000.00元。本院受理本案后，于2020年1月23日向被执行人何众喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年1月19日、4月22日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人何众喜名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。本院查询了被执行人何众喜在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。至被执行人住所地开远市查找，未查找到被执行人何众喜。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何众喜确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1715号 原告：贾玉龙，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：朱海军，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告贾玉龙与被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月4日原告贾玉龙向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾玉龙撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元。由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年九月四日 书记员  郭振龙
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3409号 上诉人（原审被告）：马金良，男，1974年8月24日出生，汉族，住址保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：**芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住址河北省保定市万和城南区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 上诉人马金良因与被上诉人**芳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马金良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马金良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马金良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑小艺，男，汉族，1981年8月10日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑小艺的本院(2018)沪0106民初30343号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初42号原告吴甫龙，男，生于1973年1月1日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人，特别授权代理。第三人利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。法定代表人龚友明，局长。出庭负责人宋太平，副局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐继文，该局工作人员，特别授权代理。第三人王国茂，男，生于1960年11月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人万云菊，女，生于1964年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系王国茂妻子。特别授权代理。原告吴甫龙诉被告利川市自然资源和规划局林业行政登记一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院依法通知利川市林业局及王国茂作为第三人参加诉讼。审理中，原告于2020年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴甫龙撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  田应菊人民陪审员  李明祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐敬军
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更554号 罪犯刘道林，男，1967年11月16日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽0303刑初149号刑事判决，以被告人刘道林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止。2019年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘道林在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘道林减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0425执530号   申请执行人：刘凯。   被执行人：乔召召。   本院在执行申请执行人刘凯与被执行人乔召召借款合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成执行和解，乔召召于2020年9月17日已给付刘凯3043元，于2020年9月21日自行给付4000元，剩余案件款4000元于2020年10月30日之前自行给付完毕。乔召召向本院交纳执行费73元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执530号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年九月十七日      书记员 张曌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执160号申请执行人：赵敏,女性,1976年6月1日出生,住黑龙江省鸡西市密山市密山镇。被执行人：张晓明，男性,1982年9月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农垦社区。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人张晓明支付令执行一案中，双方达成和解协议，张晓明于2020年9月1日起每月给付赵敏欠款2000.00元至全部债务还清止，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条的规定。裁定如下：终结（2020）黑8109执160号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年九月十四日书记员  卜其伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1378号 色立彬、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行色立彬申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10500.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9124号 上诉人（原审原告）：苏文航，男，1967年4月3日出生，汉族，西安市碑林科技产业管理办公室干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏燕，女，1978年2月18日出生，汉族，广州今之港教育咨询有限公司职员，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小慧，陕西钜辉律师事务所律师。上诉人苏文航因与被上诉人苏燕共有物分割纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21138号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人苏文航预交的二审案件受理费10750元予以退还。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年九月二十一日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5474号罪犯张信，男，1978年7月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月7日作出（2011）温乐少刑初字第206号刑事判决，认定被告人张信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔赃物折价款人民币195455元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8664号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张信减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2023年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执异13号异议人（申请执行人）：阙永洪，男，1958年12月19日出生，汉族，职工，住涟源市。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地：安化县。法定代表人：蒋朝晖，该矿矿长。在本院执行阙永洪与安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人阙永洪对本院作出的（2020）湘0923执341号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，对本院作出的（2020）湘0923执341号裁定书认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求撤销该裁定，并变更安化县清塘镇经济发展办公室、蒋朝辉、李金山为本案被执行人予以执行。本院查明，2016年10月8日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字（2010）第63号仲裁裁决书，裁决由安化县清塘镇莲花洞煤矿支付阙永洪一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇、鉴定费、交通费共计75624元。安化县清塘镇莲花洞煤矿不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院受理此案，依法对安化县清塘镇莲花洞煤矿与阙永洪劳动争议纠纷一案作出（2016）湘0923民初1957号民事裁定，裁定驳回安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉，该裁定已经发生法律效力。2019年1月23日，阙永洪向本院申请强制执行，要求执行安劳仲案字（2010）第63号仲裁裁决，由安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇75624元。本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执106号。2019年3月22日，本院作出（2019）湘0923执106号执行裁定，以被执行人不明确为由裁定驳回申请人阙永洪的申请，后阙永洪申请复议，益阳市中级人民法院于2019年7月18日最初（2019）湘09执复26号裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）湘0923执异10号、（2019）湘0923执106号执行裁定。本院于2020年7月31日作出（2020）湘0923执341号裁定书，裁定终结（2020）湘0923执341号案件的执行，阙永洪不服本裁定向本院申请执行异议。安化县清塘镇莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对安化县清塘镇莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日安化县清塘镇莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日安化县清塘镇莲花洞煤矿资产总额2,683,922元，负债总额15,361,500元，所有者权益合计-12,677,577.93元。在本案异议人阙永洪向本院申请执行前，国家财政拨付给安化县清塘镇莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。本院认为，权利人向人民法院申请强制执行时依法应按照生效法律文书确定的义务人确定被执行人，本案权利人阙永洪申请法院强制执行的生效法律文书仲裁裁决书上确定的义务人为安化县清塘镇莲花洞煤矿，因此，执行案件立案时确定被执行人为安化县清塘镇莲花洞煤矿符合法律规定。立案后，经进一步审查，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行清算，清算后负债12,677,577.93元。安化县清塘镇莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，至异议人申请执行前国家拨付的关闭奖补资金也已经分配完毕，安化县清塘镇莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，因此，阙永洪申请执行安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案已无明确的被执行人，本院据此裁定事实清楚，程序合法，驳回申请执行人的申请并无不当，异议人的异议不成立，异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回阙永洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡萍审判员  张路审判员  叶琳二〇二〇年九月十四日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2747号 原告：涿州和合物业服务有限公司，地址涿州市。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：陈旭冉，女，1987年4月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告陈旭冉物业服务合同纠纷一案，于2020年7月28日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州和合物业服务有限的委托诉讼代理人邓岩到庭参加诉讼。被告陈旭冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费4891.4元，取暖费2414.16元，共计7305.56元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系涿州市水岸华城小区业主，住房面积为95.8平方米。2015年3月3日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2017年11月30日。物业费自2017年12月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取），共计4891.4元；取暖费自2017年至2019年，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计2414.16元。以上两笔款项共计7305.56元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 庭审中，原告变更诉讼请求，被告陈旭冉在起诉后向原告交纳了2018年12月1日至2020年12月31日的物业费及2018年11月15日至今的取暖费。现尚欠2017年12月1日至2018年11月30日的物业费1586.4元及2017年度的取暖费1724.4元。 被告陈旭冉未到庭，也未在法定期限内提交证据，未提出答辩意见。 经审理查明，原告与鹏渤房地产开发有限公司于2009年4月17日签订前期物业管理协议，由原告为涿州市水岸花城小区提供物业服务，委托管理期限自2009年4月起至小区业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务生效时。2015年3月3日，原告与被告陈旭冉签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告陈旭冉提供物业管理服务。协议约定被告权利义务，监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时规约》；最后物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度……；依照国家有关规定交纳专项维修基金；依据本协议向被告交纳物业管理费用……。原告的权利义务，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……，物业管理服务费用交纳时间以开发企业向产权人发出的入住通知时间为准，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取，物业管理费标准按政府规定调整，每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取。同日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告负责被告每年度冬季供暖，取暖费按涿州市当年相关收费文件规定收费的标准执行。协议签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，并按时提供供暖服务。 另查明，2013年7月25日，涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日，涿州市鹏渤物业服务有限公司变更为涿州和合物业服务有限公司。 再查明，2016年12月27日，原告向小区业主发出通知，自2017年1月1日起，小区物业费上调，多层板楼上调至每平方米0.45元，高层上调至每平方米1.38元，并在小区张贴该通知。被告陈旭冉自2017年12月1日至2020年12月31日应交纳物业费4891.4元，自2017年11月15日至2020年3月15日应交纳取暖费2414.16元，其中，2018年11月15日至2020年3月15日的取暖费，根据涿州市物价局文件，按总热价的20%收取，为689.76元。原告起诉后，被告向原告交纳了2018年12月1日至2020年12月31日的物业费及2018年11月15日至今的取暖费。现尚欠2017年12月1日至2018年11月30日的物业费1586.4元（1.38元/月/平方米×95.8平方米×12个月）及2017年度的取暖费1724.4元（18元/平方米×95.8平方米）。 上述事实，有2009年4月17日的前期物业管理服务合同一份、2015年3月3日前期物业管理服务合同一份、2016年12月27日通知一份、照片四张、2013年7月25日涿州市工商行政管理局盖章的准予变更登记通知书（（涿）登记内变字【2013】第005号）一份、2015年12月1日涿州市市场监督管理局盖章的准予变更登记通知书（（涿）登记内变字【2015】第4695号）一份、2020年8月20日涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份、涿州市物价局文件一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用。故原告要求被告给付拖欠物业费1586.4元，取暖费1724.4元，共计3310.8元，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭冉于本判决生效后十日内给付原告涿州和合物业服务有限公司物业服务费1586.4元、取暖费1724.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈旭冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李汭欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终545号上诉人（原审原告、案外人）：陈晓龙，男，1990年10月19日出生，满族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：朱志平、杨大勇，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：石嘴山市金长城砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：张民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：石冬红，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。上诉人陈晓龙因与被上诉人石嘴山市金长城砼业有限公司、原审第三人宁夏开元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈晓龙在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的期限内补缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38592元，减半收取19296元（陈晓龙已预交100元），由上诉人陈晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 薄晓霞 二〇二〇年九月二十二日书记员 曹 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1111号 申请执行人：黄友明，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：林近忠，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：高新区光雾山茗兰茶业经营部，住所成都高新区新北街1号附7号，注册号510109600190476。 经营者：林近忠。 本院在执行黄友明与被执行人林近忠、高新区光雾山茗兰茶业经营部借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人林近忠的相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。经调查，被执行人林近忠尚在服刑期间，被执行人高新区光雾山茗兰茶业经营部已在工商部门注销登记。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查询到被执行人可供执行的财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执1111号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张利民