wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执785号 申请执行人九江市银丰速递物流有限公司，住所地九江市长虹西路。统一社会信用代码9136040257119219XY。 法定代表人魏祥滚，负责人。 被执行人周霞，女，1982年9月29日生，住重庆市长寿区。 被执行人江雅婷，女，1995年8月8日生，住彭泽县。 被执行人江又小，男，1975年4月6日生，住彭泽县。 申请执行人九江市银丰速递物流有限公司申请周霞等运输合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1820号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人九江市银丰速递物流有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5730号 原告：丁学军，男，1984年10月5日出生，汉族，住郯城县郯城街道官路东村500号，公民身份号码371322198410056556。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：开先建设集团有限公司，地址：临沂市沂水县城沂新路373号。 法定代表人：郭淑师，董事长。 委托诉讼代理人：曹磊磊，该公司经理。 原告丁学军与被告开先建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁学军撤诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1979年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张军保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；二审诉讼费由张军承担。事实和理由：上诉人在一审中提出复勘车辆请求，一审法院予以准许，但其在未和上诉人沟通的情况下直接作出一审判决，剥夺了上诉人的相关诉讼权利，不符合法定程序。张军辩称，不同意人保财险上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张军向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿张军车辆损失93000元；2.案件受理费和鉴定费4650元由人保财险负担。一审法院认定事实：2019年12月18日，驾驶人梁茹城驾驶津ＣＣ××××号小型越野车在首创香雪苑地下车库内行驶时，不慎碰撞人防门，造成车辆损坏及人防门损坏的交通事故，2019年12月18日，经交管部门认定驾驶人梁茹城负事故全部责任。津ＣＣ××××车辆登记所有人张俊兴系张军之父，张军作为投保人为该车辆在人保财险处投保了车辆损失险，保险限额为629256元，保险期间为2019年8月31日至2020年8月30日，车主张俊兴以书面形式认可由其子张军领取涉案车辆保险金。一审法院依张军申请，通过遴选的方式，依法委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对张军申请事项进行评估鉴定，鉴定意见为涉案车辆损失93000元（已扣减残值）。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院认为，双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于车辆损失金额，鉴定报告认定扣减残值后为93000元，人保财险虽认为金额过高，但未提出相反证据予以反驳，且双方均同意扣减残值，结合张军提交的维修发票，对评估机构作出的涉案车辆因本次事故造成的损失金额为93000元的结论一审予以采信。评估费用4650元系为查明车辆损失的必要支出，该项费用已经实际发生且有评估机构发票为证，该费用由人保财险承担。保险公司抗辩车辆应实际维修完毕并依据复勘情况进行理赔，因鉴定报告已经证实张军车辆损失情况，张军有权决定维修时间以及是否进行维修，对保险公司的抗辩意见一审不予采信。综上所述，对于张军的全部诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告张军津ＣＣ××××号揽胜汽车维修费93000元（此款可按本判决所附账户给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，评估费4650元，共计6780元，由原告张军负担案件受理费1067.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担案件受理费1062.5元、评估费4650元（此款张军已预交，可按本判决所附账户给付）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，张军向天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司支付鉴定评估费4650元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且张军提交了被保险车辆的修理明细等证据对车损情况予以佐证，故一审法院判决人保财险赔偿被保险车辆相应损失并无不当。张军支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且张军提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，上述费用依法应由保险人即人保财险承担。另，人保财险上诉主张其在一审中提出复勘车辆请求且得到一审法院准许，但一审法院在未和其沟通的情况下直接作出一审判决，不符合法定程序，然二审中人保财险自认其并未向一审法院提交书面复勘申请，且被保险车辆损失已经过相关评估部门的鉴定评估，本案并无违反法定程序之处。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月十六日书记员  王铎臻
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保918号 关于张力普申请执行熊金依合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4523号 原告：施小新，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈永妹，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告施小新与被告沈永妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施小新撤回对被告沈永妹的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告施小新撤回对被告沈永妹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告施小新承担。 审 判 员 金建平 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 任潘晨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4817号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：张弛，总经理。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金照，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英、张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原市分公司）因与被上诉人王金照保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险太原市分公司上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，将案件发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.请求二审法院确认上诉人医疗费部分的免赔条款有效，并作出相应改判。以上不服金额为15173.02元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王金照无证驾驶属于我司责任免除范畴。据事故认定书记载王金照未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。该情形属于我司保险免责条款第2.2.2的规定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证（释义见6.8）驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；该规定同时也符合道路交通安全法的规定，故应当被认定为有效。二、被上诉人未及时向上诉人报案。被上诉人向法庭提交的我公司保单特别约定处，也明确记载“被保险人必须在事故发生后48小时内通过人保财险客服热0351-95518报案，否则因延迟报案导致保险人对于保险事故标的、性质、原因损失程度等难以确定的，保险入对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任”据此，因该约定明确记录在被上诉人所持的保单正本内容处，且上诉人已经对相应字体黑体加粗，即已经尽到提示和说明的义务，故此因原告未能及时报案，主张拒绝赔偿原告。二、原审核定的医疗费用未扣减20%及100元的免赔额不符合合同约定根据被上诉人向法庭提交的保险单明确记载，“其他情形按每次事故免赔额100元，赔付比例80%进行赔偿。”该保险条款内容明确记载在了保险单正本之上，且原告也当中证据提交，即“不可能看不到”。同时该条款内容系合同的基本框架条款，而非免责条款，据此应当被认定为有效。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 王金照辩称，上诉人的上诉理由均为针对免责条款，但是上诉人对免责事由均未履行明示或者明确说明义务，该条款无效，上诉人应当承担赔偿责任。 王金照向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失共计15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王金照在被告保险公司处投有意外伤害保险一份，其中医药费补偿限额40000元、意外住院津贴（每次免赔日数3日,每次最高给付津贴日数90日,每份每日津贴给付标准50.00元,总给付日数180日），保险期限自2019年6月17日至2020年6月16日止。另查明：2019年7月31日10时48分许，陈宪军驾驶三轮汽车沿中捷渤海路南非机动车由东向西行驶至中捷渤海路与锦绣大街交叉口处时，与王金照驾驶的二轮摩托车相撞，造成王金照受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定陈宪军负事故的主要责任，王金照负次要责任。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的损失有：1.医药费：14673.02元；2.住院津贴：500元（原告住院13天，免赔3天，给付10天，50元/天）。认定上述事实的证据有诊断证明、病例、医药费票据、保单、原被告陈述等。 一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告人保财险太原市分公司应按合同约定承担保险责任。一审法院确认的原告损失共计15173.02元，原告王金照主张被告人保财险太原市分公司全额赔付医药费，被告人保财险太原市分公司主张王金照无有效驾驶证驾驶机动车属于保险条款免赔事由，王金照未在48小时内报案不应赔付，即便赔付也应原告医药费基础上按照80%的比例并扣除100元免赔额后赔付，并提交投保单、保险条款予以证实其主张。一审法院认为，原告王金照因交通事故受伤，交通事故认定书清楚的载明了原告受伤的原因，虽王金照未在48小时内报案，并未影响本次事故的查明，因此对保险公司该项主张，一审法院不予采信。被告人保财险太原市分公司主张的赔付比例和免赔额减轻了保险人的赔偿责任，应认定为格式条款，原告提交的保单中医药费赔付比例内容在特别约定中，但是上述特别约定的字体较小也未加粗，不能与其它字体显著区分，不符合保险法中的明确提示、告知的方式，故上述条款应认定为无效。被告人保财险太原市分公司主张王金照无有效驾驶证驾驶机动车，属于保险条款约定的免赔情形，但被告保险公司未提交证据证实其已就该条款对投保人即原告王金照进行明确、提示告知，故该条款应认定为无效。被告保险公司主张王金照的损失应首先由侵权人承担，一审法院认为，本案案由为保险合同纠纷，王金照与侵权人之间的纠纷与本案无关，王金照要求保险公司承担责任，并无不当。综上，一审法院确认的原告损失共计15173.02元应由保险公司承担支付保险金的责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付原告王金照保险金15173.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人称被上诉人在交通事故中无证驾驶，属于保险免责情形，但上诉人在本案所举示证据（意外伤害保险抄件、保险条款一份）不足以证明其在订立保险合同时已就无证驾驶机动车免赔等免责条款向被上诉人履行法定的提示义务，故其在本案以此为由主张不承担支付被上诉人保险金的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人未在48小时内报案，但本次事故有第130914420190000119号道路交通事故认定书对事故予以认定，上诉人认为应当据此免责，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张医疗费用应扣减20%及100元免赔额的问题，本案上诉人仅举示代抄单及保险条款不足以证明其在订立保险合同时对此已履行提示和明确说明的法定义务，故其该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特59号申请人：乔靖文，男，1999年7月21日出生，汉族，住太原市。申请人:陈艮秀，女，1967年6月17日出生，汉族，住太原市。委托代理人：梁月清（系陈艮秀之夫），男，太原市尖草坪区迎新街道办事处北固碾社区居民，住太原市。本院于2020年9月22日立案受理申请人乔靖文与陈艮秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈艮秀的医疗费全部已由乔靖文、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、山西省道路交通事故社会救助基金垫付；二、乔靖文现同意于2020年9月22日赔偿陈艮秀住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等共计16万元；三、山西省道路交通事故社会救助基金为陈艮秀垫付的37636.41元由乔靖文向山西省道路交通事故社会救助基金返还；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔靖文与陈艮秀于2020年9月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执3143号   申请执行人贺海雄，男，汉族，1979年8月24日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX908240030。   被执行人苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX709200642。   被执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。   法定代表人：乔延宁（已死亡）。   被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210140011。   被执行人郝延明，男，汉族，1972年10月24日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210242819。   贺海雄与被执行人苗华、延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）、刘斌、郝延明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2019年12月18日申请执行人贺海雄领取了案件款500000元。2020年9月17日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解协议，故来本院撤回该案件的执行，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3143号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演晴利   审判员李强   审判员秦志鹏       二0二0年九月十七日     书记员赵蓉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢50号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：彭秀清，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陆一天，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭秀清、陆一天金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书判决。被执行人彭清秀、陆一天未能按民事判决书履行确定的义务。2015年11月23日，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人有送达执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2019年6月18日，申请执行人发现被执行人陆一天有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院受理后并于2019年6月25日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人彭清秀、陆一天在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。2019年12月17日，申请执行人因被执行人财产不便处置为申请撤回执行，本院作出（2019）湘0421执恢124号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书的执行。2020年1月2日，申请执行人发现被执行人陆一天有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院受理后向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人彭清秀、陆一天在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。2020年1月16日，本院作出（2020）湘0421执恢2号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书的执行。因被执行人陆一天、彭秀清未按照执行和解协议履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。次日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人彭清秀、陆一天在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人以被执行人资产不便处置，撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保27号 申请人:王森林,男,1968年10月18日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：逯利芳，男，1968年11月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。 申请人王森林2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯利芳驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂货车予以保全。申请人王森林以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人逯利芳驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂货车予以查封，查封期限两年，自2020年9月8日至2022年9月7日。 案件申请费1020元，由申请人王森林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月八日 书记员  王 飒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6638号 上诉人（原审被告）：范淑静。 被上诉人（原审原告）：雷明。 委托诉讼代理人：李德颖，河北威仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。 原审被告：衡水茂晨名品策划有限公司，住所地衡水市桃城区人民中路南1幢6号1-2层。 法定代表人：孙永健，该公司执行董事。 原审被告：李建凯。 原审被告：孙红梅。 原审被告：时朋军。 原审被告：故城县福庆金属制品有限公司，住所地衡水市故城县衡德工业园。 法定代表人：张伟鹏，该公司执行董事。 上诉人范淑静因与被上诉人雷明，原审被告衡水茂晨名品策划有限公司、李建凯、孙红梅、时朋军、故城县福庆金属制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范淑静于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，范淑静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范淑静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人范淑静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月十四日 书记员  王金兰 书记员  苏立媛
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初871号 原告：彭顺兰，女，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：熊永丽，女，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：周建春，女，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。 负责人：谭棒华。 原告彭顺兰与被告熊永丽、周建春、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告彭顺兰于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告彭顺兰的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭顺兰撤回起诉。 案件受理费1686元，由原告彭顺兰负担。 审判员  谢晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏晓菊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢470号之二 申请执行人：林天贵,男,汉族,四川省威远县人，1966年10月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：余川平,男,汉族,四川省威远县人，1966年11月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：闫志忠,男,汉族,四川省威远县人，1968年8月24日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈和奎,男,汉族,四川省威远县人，1966年5月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈峰,男,汉族,四川省威远县人，1969年9月13日出生,住四川省威远县。 申请执行人林天贵依据已发生法律效力的本院(2014)威民初字第813号民事判决书，申请恢复执行被执行人余川平、闫志忠、陈和奎、陈峰其他合同纠纷一案，申请执行标的借款30万元及利息、案件受理费5800元。本院于2020年7月7日受案执行。 本院执行中，划拨被执行人银行存款7213.98元，其中本院收取执行费50元。登记查封被执行人余川平川Ｃ×××××长安牌微型普通客车、川Ｋ×××××松花江牌小型面包车、被执行人闫志忠川Ｃ×××××别克轿车车籍档案。分别于2020年7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人余川平、闫志忠、陈和奎、陈峰财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人林天贵不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款30万元及利息、案件受理费5800元，经执行后，被执行人余川平、闫志忠、陈和奎、陈峰继续向申请执行人林天贵清偿298636.02元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄程祥
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1571号之二被执行人：徐开火，男，汉族，1990年06月13日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐开火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐开火在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币6429.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2321号 原告：周青云，女，汉族，1964年4月16日出生，住湖南省沅江市。 被告：黄学理，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省沅江市。 本院于2020年8月21日受理原告周青云与被告黄学理不当得利纠纷一案。审理过程中，原告周青云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周青云的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周青云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告周青云负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年九月十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2366号 罪犯刘立民，男，1976年11月27日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）平刑初字第193号刑事判决，以被告人刘立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。2011年1月12日交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘立民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励9次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘立民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘立民减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2859号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：余小红，女，汉族，安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告余小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执966号 刘新军： 关于彭彦昌申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫1725民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1798号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢770号申请执行人北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人耿建光，董事长。被执行人北京沂顺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人夏保童，经理。被执行人韩沺冬，女，汉族，1971年12月16日出生，住北京市西城区。北京大方小额贷款有限公司与北京沂顺建筑机械租赁有限公司、韩沺冬借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京大方小额贷款有限公司2020年9月22日向本院申请执行被执行人北京沂顺建筑机械租赁有限公司、韩沺冬案款共计2,280,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位724，000.00元整，未执行到位标的1,556.000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1460号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 被执行人：方天顺，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶灵芝，女，1984年11月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱**，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人方天顺、叶灵芝、朱**金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1460号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1537号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周勇刚，系该银行员工。被告：周秋兰，女，1964年10月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告黄周秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人周勇刚到庭参加诉讼。被告周秋兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息11364.38元（暂计算至2020年5月21日，此后利息按照逾期年利率12.825%，继续计算至清偿之日止）；2案件受理费由被告承担。被告黄建中周秋兰未到庭,亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，吴耳孙向原告新干农商银行申请贷款。被告周秋兰作为吴耳孙配偶在申请书上签字确认。2017年8月9日，吴耳孙、被告周秋兰与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。还款方式为按月结息；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年8月9日，原告新干农商银行按照约定将该笔借款100000元，汇入借款人指定账户。案涉借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率8.55%，即案涉借款若逾期则按照年利率12.825%计算罚息。借款期限为2017年8月9日至2019年8月8日。另查明：吴耳孙与被告周秋兰原系夫妻关系，吴耳孙现已去世。案涉借款期间，被告累计向原告新干农商银行偿还借款利息16173.75元。经计算，截止至2020年5月21日，被告周秋兰尚欠原告新干农商银行借款本金100000元，利息11364.38元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告周秋兰在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周秋兰尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告周秋兰尚欠原告新干农商银行借款本金100000元，利息11364.38元（已计算至2020年5月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋兰应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金100000元及利息11364.38元（暂计算至2020年5月21日，此后利息按照逾期年利率12.825%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，减半收取计1267元（原告已预交），由被告周秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年九月十八日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5136号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2670号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：赵朋，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9848号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与赵朋借款合同纠纷一案。立案执行标的6787.4元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人赵朋采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4931号原告：陈某1，女，2006年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：田某，女，1977年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：陈某2，女，2006年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：田某，女，1977年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：苏宝茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨洪勇，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号赠4号。负责人：马建源,总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告陈某1、陈某2诉被告苏宝茹、杨洪勇、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈某1、陈某2于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2撤诉。案件受理费150元，由陈某1、陈某2负担。审判员  赵志武二〇二〇年九月十四日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1330号申请执行人：彭松桂，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：左新朋，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人彭松桂与被执行人左新朋买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年3月17日作出（2020）湘0381民初96号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭松桂于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人左新朋送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年9月22日，本院对被执行人左新朋采取了限制高消费措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的金额为本金1.3万元，已执行到位0万元，尚有1.3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年九月二十三日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢177号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：李守权，男性,1972年10月30日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：高青文，男性,1966年8月27日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李守权、高青文借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢177立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 赵 伟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执611号 申请执行人：乔某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县。 特别委托代理人刘某某，汉族，小学文化，住址，职业同上，系原告乔某某之妻，特别授权，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高某某，男，汉族，旬邑县，村民，现下落不明，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人乔某某申请执行被执行人高某某（2020）陕0429执611号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初259号民事判决书所确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人高某某名下银行存款11700元，申请执行人同意了被执行人从2020年9月份起每月30日之前给付申请执行人2000元的案件款直至案件款履行完毕，现申请执行人已领取案件款并自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执611号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 库浩浩
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执451号申请执行人：晁某某，男，1957年2月9日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：晁某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人晁某某与被执行人晁某甲健康权纠纷一案，被执行人晁某甲逾期未履行生效法律文书（2020）陕0425民初426号民事判决书确定的义务，申请执行人晁某某向本院申请执行，请求被执行人支付7434.96元及案件受理费93.3元。本院在执行中，被执行人晁某甲未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人晁某甲的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人晁某甲可供执行财产，申请执行人晁某某亦未提供出被执行人晁某甲可供执行财产线索。本院已向被执行人晁某甲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，向其告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人晁某甲名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠                                二0二0年九月二十一日 书  记 员    张  斌  斌
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民特5号 申请人：张某1（曾用名张某3），男，2013年5月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：张某2，男，2015年1月8日出生，满族，住址同上。 二申请人共同法定代理人：赵云娟，女，1969年1月15日出生，满族，住址同上，系二申请人祖母。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 申请人张某1、张某2申请宣告被申请人李湘玉失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人张某1、张某2向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人李湘玉失踪。事实与理由：被申请人系二申请人母亲，赵云娟系二申请人的祖母。被申请人与张建（2018年3月因病已故）于2012年4月在申请人所在村里举行婚礼，于2013年5月21日生育长子张某1，2015年1月8日生育次子张某2，2016年被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明4年多。现二申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国宪法》规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。根据申请人张某1、张某2提交的宽城满族自治县公安局东川乡派出所出具的调查证明、宽城满族自治县东川乡西尖山村村民委员会出具的证明，无法对被申请人李湘玉的具体身份信息进行核实、确认，而根据李湘玉的现有身份信息，其不符合作为被申请宣告失踪的主体条件。我院在受理该案后，依法进行了公告，现公告期满，对被申请人李湘玉的身份信息仍无法得到确认。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人张某1、张某2的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  翟文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审42号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人虞占波，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕084号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年7月31日对被执行人虞占波作出鸡自然资执罚字〔2019〕084号行政处罚决定：限虞占波15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。虞占波未履行义务，也未在法定限期内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2020年3月19日向虞占波下发了限期10日履行义务催告书，要求虞占波履行义务。催告书送达10日后，虞占波仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕084号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕084号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保548号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、榆林市玖天隆盛商贸有限责任公司、付守厅、尤兵雷、高慧朋、高春艳、郭自平、杨治岗、李强、方爱香： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人榆林市玖天隆盛商贸有限责任公司、付守厅、尤兵雷、高慧朋、高春艳、郭自平、杨治岗、李强、方爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5113号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市玖天隆盛商贸有限责任公司、付守厅、尤兵雷、高慧朋、高春艳、郭自平、杨治岗、李强、方爱香名下价值5249644元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市玖天隆盛商贸有限责任公司、付守厅、尤兵雷、高慧朋、高春艳、郭自平、杨治岗、李强、方爱香的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人高春艳名下位于西安市莲湖区未央路23号1幢20708室的房产予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，委托西安市雁塔区人民法院于2020年9月23日实施了将登记在被申请人高春艳名下位于西安市莲湖区未央路23号1幢20708室的房产（不动产权证号：1100112005-56-1-1-20708-1）予以查封的保全措施，该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保548号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7093号 上诉人（原审原告）：万荣，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李申如，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。 上诉人万荣因与被上诉人李申如不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万荣及其委托诉讼代理人赵志忠、刘孟媛、被上诉人李申如及其委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万荣上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初591号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人40万元并按照年利率10.26%支付自2017年1月18日起至实际付清日止的利息。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，其关于“被上诉人将款项足额支付给案外人赵景慧即完成返还义务”的认定无事实法律依据，被上诉人是否完成返还义务需要进一步查明。一审中，法院明确了上诉人与被上诉人无真实交易，被上诉人应将收到的来自于鹿泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称鹿泉恒生银行）的40万元贷款返还上诉人，然一审法院关于被上诉人返还义务的完成节点并未论述清楚。一审法院认为被上诉人将款项支付给案外人赵景慧即告完成。申请人认为，只有被上诉人将该款项返还至上诉人处，上诉人确实收到该款项，被上诉人才完成了不当得利的返还，而被上诉人仅将款项支付给案外他人，并未支付给上诉人，不能认定其完成返还义务。二、一审法院未对“案外人时晶晶尾号3280河北银行账户于2017年1月19日向万荣1488建行账户转款的38万元是否如被上诉人所述是向上诉人转回的银行贷款”这一本案关键性问题作出认定。本案关键在于上诉人是否取得了被上诉人李申如转回的款项。一审中，被上诉人陈述并举证款项是通过“赵景慧、时晶晶”将银行贷款转回给上诉人，主张案外人时晶晶尾号3280河北银行账户于2017年1月19日向万荣1488建行账户转款的38万元即是上诉人获得的银行贷款。然该笔款项经石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3378号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8399号民事判决书认定系“纪猛”向上诉人的借款。一审法院回避该案根本性问题，虽列明了该笔款项在相关账户的转出、转入情况，但未对该款项是否是被上诉人转回的款项作出判定，则在藁城法院和中院认定前提下，被上诉人“已返还贷款”的主张不能成立。三、上诉人仅收到一笔款项不应背负两笔债务。上诉人时至今日仍在偿还本案所涉银行贷款，已达三年之久。然前有藁城法院和中院生效判决认定上诉人2017年1月19日收到的38万元是“纪猛借款”，后有一审桥西法院判决“被上诉人返还了款项”，如此，上诉人应有两笔款项进账才对，而根据藁城法院调取的上诉人名下所有银行账户流水可见，上诉人仅收到了2017年1月19日来自于“时晶晶”的一笔款项，该笔款项是银行的贷款还是纪猛的借款，应予查明，上诉人不应背负两笔债务。综上，上诉人认为一审法院关于“被上诉人是否返还款项以及返还方式”的认定事实错误、缺乏理据，应予纠正。上诉人毫无保留地陈述客观事实，然事实真相究竟如何，令上诉人深感迷茫，恳请二审法院查明事实，依法判决。 李申如答辩称，我们认为一审法院认定的客观事实是正确的。确认了李申如收到40万元款项之后按照与赵景慧的约定，将40万元在第一时间，还给了赵景慧的事实。故此请求二审法院依法维持一审判决。同时我们也认为一审判决程序合法、适用法律正确。 万荣向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告货款40万元及赔偿损失（以40万元为基数，按照年利率10.26%，自2017年1月18日计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2017年1月10日，原告为向鹿泉恒升银行贷款40万元，与被告李申如签订产品销售合同，约定原告向被告购买化妆品。同年1月17日，原告与鹿泉恒升银行签订个人保证借款合同，约定原告向鹿泉恒升银行借款40万元用于购买化妆品，并委托鹿泉恒升银行付款至被告尾号为4443的民生银行账户。 2、2017年1月18日，鹿泉恒升银行向原告放款40万元并将款项汇至被告李申如名下上述账户。同日，被告李申如分四次，每次五万元，共计向案外人赵景慧尾号为3521的河北银行账户转款20万元。1月19日，被告李申如再次向案外人赵景慧上述账户转款20万元。 3、2017年1月19日，案外人赵景慧通过尾号为3521的河北银行账户向案外人时晶晶尾号为3280的河北银行账户转款38万元。后时晶晶的该账户余额380000.59元。随后通过时晶晶尾号为3280的河北银行账户向原告尾号为1488的建行账户转款38万元。 4、原、被告不相识。原告通过谷江朋与融海行建立服务关系。谷江朋、赵景慧、时晶晶均为融海行工作人员。原告向鹿泉恒升银行的贷款系通过融海行办理。 5、原、被告均认可双方之间不存在真实交易。 一审法院认为，原告为了向鹿泉恒升银行贷款而与被告签订虚假的产品购销合同，双方不存在真实交易，被告基于产品购销合同收取的40万元款项实质是原告向鹿泉恒升银行的贷款，被告收取后应返还给原告。因原、被告并不相识，上述关系是通过案外人赵景慧建立，故被告收取款项后，将款项足额支付给案外人赵景慧即完成了返还义务。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告万荣的诉讼请求。案件受理费7916元，由原告万荣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人万荣为了从鹿泉恒升银行贷款40万元，通过石家庄融海行金融服务有限公司工作人员赵景慧介绍，于2017年1月17日与被上诉人李申如签订虚假的《产品购销合同》。2017年1月18日，鹿泉恒升银行向上诉人放款40万元并将该款项汇至被上诉人账户。同日，被上诉人分四次、每次五万，向赵景慧转款共计20万元；1月19日，被上诉人再次向赵景慧账户转款20万元，至此被上诉人已完成了40万元的全部返还义务。2017年1月19日，赵景慧通过案外人时晶晶账户向上诉人转款38万元，该38万元即上诉人向恒升银行的贷款，至此上诉人的贷款行为完成，后上诉人按月偿还银行贷款。以上事实足以说明，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的交易，被上诉人基于《产品购销合同》收取的40万元实质是上诉人向鹿泉恒升银行的贷款，且被上诉人已完成全部返还义务，因此上诉人一审请求被上诉人返还货款40万元理据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。 综上所述，万荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7916元，由上诉人万荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年九月八日 书记员 王西西 ——
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执388号 申请执行人：周巍，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行周巍申请执行谢丽借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元，已执行到位2222.09元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋玉英
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异667号 异议人：武振春，男，1979年3月9日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：王文来，男，1965年3月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：安智永，男，1978年1月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 在本院执行王文来与安智永民间借贷纠纷一案中，异议人武振春对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，武振春于2020年9月14日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人武振春撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许武振春撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊玲玲 审 判 员 周 欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 闫大力 书 记 员 刘奕宏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2199号 原告：王何军，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：江社爱，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：吕国旗，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李树刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王剑，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与吕国旗、李树刚、江社爱、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王何军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王何军撤诉。 案件受理费925.0元，减半收取计463元，由原告王何军负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 敏 ——
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4164号申请执行人：崔文郁，女，1957年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳信民网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1909室。法定代表人：王飞。被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人崔文郁与被执行人沈阳信民网络科技有限公司、王飞借款合同纠纷（2020）辽0103执4164号一案中，被执行人应给付申请执行人203670.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但不宜处置，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十三日书记员  卢玠竹
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执462号之一 申请执行人：杨杰，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地明溪县。现住明溪县。 申请执行人：杨素萍，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地明溪县。现住明溪县。 被执行人：余赵全，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地明溪县。现住明溪县。 被执行人：余忠富，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地明溪县。现住明溪县。 申请执行人杨杰、杨素萍与被执行人余赵全、余忠富民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余赵全、余忠富未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨杰、杨素萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。申请执行标的为本金236000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4074号原告：许某，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：金某，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张某，其他信息不详。身份证号：×××原告许某诉被告金某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金1420000.00元；二、请求法院判令被告给付原告借款利息173600.00元（以本金280000.00元为基数按月利率2%，自2018年1月17日起计算至起诉之日并要求计算利息至本金还清之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年11月4日，被告张某从原告处借款30000.00元，被告张某为原告出具借据一枚。2016年11月4日，被告张某从原告处借款700000.00元；2016年11月14日，被告从原告处借款360000.00元；2016年11月30日，被告从原告处借款280000.00元；被告均未向原告出具借据，经原告多次索要，被告于2018年1月17日向原告出具借据两枚，金额分别为700000.00元和280000.00元，并约定借款利息为月息2分，2017年4月5日，二被告再次从原告处借款360000.00元，被告为原告出具借据一枚，该款经原告多次索要，一直未能给付，原告诉至法院。诉讼中，原告许某不能提供被告张某准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告许某起诉应向本院提供被告张某准确的送达地址，本案中，原告许某未能提供被告张某准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。诉讼费19142.00元，退还原告许某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 范 煜人民陪审员 郭学武人民陪审员 许井华 二〇二〇年九月十四日书记员 刘 钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初868号 原告：丁国强，男，1970年2月12日出生，汉族，牧民，现住东乌旗嘎达布其镇。 委托诉讼代理人：乌秀清（系原告丁国强妻子），女，1968年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住东乌旗嘎达布其镇。 被告：丁国成，男，1974年9月12日出生，汉族，牧民，现住东乌旗嘎达布其镇。 原告丁国强诉被告丁国成不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告丁国强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告丁国强已预交），由原告丁国强负担。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 额日和
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1103号罪犯钱秋生，男，1975年5月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）锦刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人钱秋生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）辽刑一复字第94号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年6月20日、2009年12月10日作出（2007）辽刑执字第614号、（2009）辽刑执字第1413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月10日、2015年7月20日、2018年4月10日作出（2012）锦审一监执减字第01837号、（2015）锦审一监执减字第01359号、（2018）辽07刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱秋生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯钱秋生获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯钱秋生在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱秋生减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月10日至2024年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执1782号宿迁市同创信用担保有限公司、王曙光、宋春燕、冷新俊、王旭东、陈明英、王一先、周丽丽、王守成、王述堂、沭阳好特富工具有限公司、宿迁市索利得工具有限公司：关于宿迁市同创信用担保有限公司与王曙光、宋春燕、冷新俊、王旭东、陈明英、王一先、周丽丽、王守成、王述堂、沭阳好特富工具有限公司、宿迁市索利得工具有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初2690号民事判决书,现被执行人王述堂已经向申请执行人给付75000元人民币，7778元执行费王述堂已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁市同创信用担保有限公司与王曙光、宋春燕、冷新俊、王旭东、陈明英、王一先、周丽丽、王守成、王述堂、沭阳好特富工具有限公司、宿迁市索利得工具有限公司保证合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更542号 刘文华，男，1971年5月16日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，捕前系农民。现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔南州中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）黔南刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯刘文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14000元（未履行）。该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）黔高刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月7日送凯里监狱服刑改造。2007年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2009年9月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年06月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年08月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2007年11月28日起至2021年12月27日止。 2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯刘文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年06月至2017年03月积分转换3个表扬；2017年04月至2017年09月获1个表扬；2017年10月至2018年03月获物质奖励一次；2018年04月至2018年09月获物质奖励一次；2018年10月至2019年03月获物质奖励一次；2019年04月至2019年09月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。 本院认为，罪犯刘文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14000元不变（刑期自2007年11月28日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 青 审 判 员  谢文英 审 判 员  李邦华 二〇二〇年九月十四日 法官助理  聂 翠 书 记 员  钟 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5221号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，该公司员工。被告：徐富丽，女，1983年5月15日出生，汉族，联系地址重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告徐富丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费946.08元，减半收取473.04元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月一日书记员  王稳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终893号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵灿，男，2000年10月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住。因犯盗窃罪，于2019年5月17日被判处有期徒刑一年，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人赵灿犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）湘0124刑初315号刑事判决，认定被告人赵灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵灿不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵灿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵灿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵灿撤回上诉。宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年九月十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3279号原告：王某某，男，汉族，1969年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵某，男，汉族，1984年3月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告王某某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月15日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费减半收取计608元，由原告王某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年九月十五日法官助理董雄伟书记员李军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5320号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。被告：牟秋君，女，汉族，1971年7月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告牟秋君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼。被告牟秋君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告返还信用卡透支款本金23,924.62元，利息3,949.14元、违约金1,305.60元、手续费614.60元，合计29,793.96元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金23,924.62元，利息3,949.14元、违约金1,305.60元、手续费614.60元未归还。被告牟秋君未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：被告于2017年6月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××31。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和违约金进行了约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的而有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按比重计收复利”；收费标准中违约金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%”。截至2020年4月20日，被告欠信用卡本金23,924.62元，利息3,949.14元、违约金1,305.60元、手续费614.60元未还。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟秋君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金23,924.62元，利息3,949.14元、违约金1,305.60元、手续费614.60元，合计29,793.96元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，公告费560元，合计1,105元（原告已预付），由被告牟秋君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1778号 原告：邢台建友建筑机械租赁有限责任公司，住所地邢台市桥西区太行路505号。统一社会信用代码91130503557670589G。 法定代表人：巩前春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立业，该公司员工。 被告：德州市佳优建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处郭家庵社区商务楼（莆金大厦）综合体1号楼503-504室。统一社会信用代码91371400062978514F。 法定代表人：张怀志，该公司董事长。 邢台建友建筑机械租赁有限责任公司与德州市佳优建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元由原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司承担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王永霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初837号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职工。 被告：甄洪利，女，1970年11月28日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）与被告甄洪利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加了诉讼，被告甄洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币27282.52元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，我司于2016年7月11日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（下简称河北银行朝阳道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金44000元。由于被告违约未能在期限内还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2018年1月31日代为被告向河北银行新华道支行偿还本金及利息等人民币27282.52元,河北银行朝阳道支行已将向被告代偿追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告甄洪利未到庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山分公司为被告甄洪利向河北银行朝阳道支行的贷款44000元提供个人信用贷款保证保险1份。该保险保单显示投保人为被告甄洪利，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告人保财险唐山分公司主张因被告甄洪利未能在期限内还贷，其已于2018年1月31日代被告向河北银行新华道支行偿还本金及利息等人民币27282.52元，对此提供证据如下： 证1、被告甄洪利身份证复印件一份，证明被告身份信息。 证2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告为了向河北银行朝阳道支行申请贷款，特意向其公司投保了贷款保证保险。 证3、个人贷款合同，证明被告甄洪利凭借保险向河北银行朝阳道支行申请了44000元的贷款,贷款期限为36个月。 证4、索赔申请书，证明因被告没有按期偿还银行贷款，河北银行朝阳道支行向人保财险唐山分公司提出索赔申请。 证5、代偿债务与权益转让确认书，证明人保财险唐山分公司于2018年1月31日代被告甄洪利向河北银行朝阳道支行偿还了27282.52元。河北银行朝阳道支行已将对被告的追偿权益转让给人保财险唐山分公司。 证6、被告甄洪利贷款的还款明细一份，被告自2016年8月11日至2017年10月13日累计偿还15个月贷款。原告人保财险唐山分公司通过计算：被告甄洪利累计还款20274.52元，其中包含本金17276.21元、利息2998.31元。并陈述通过该明细同时可以证明，其公司于2018年1月3日代被告甄洪利偿还了27282.52元，包含了本金26732.79元(逾期本金数+正常本金数)、利息558.74元（包括利息、罚息、欠息）。现原告以上述证据为据来院起诉，要求被告甄洪利偿还上述款项。 因被告甄洪利未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告甄洪利向河北银行朝阳道支行贷款后未能按时还款，原告人保财险唐山分公司按被告甄洪利向其投保的《个人信用贷款保证保险》约定，代被告甄洪利向河北银行朝阳道支行偿还了剩余全部贷款本息共计27282.52元。原告人保财险唐山分公司代偿贷款后，按《个人信用贷款保证保险》约定及河北银行朝阳道支行出具的代偿债务与权益转让确认书，取得向被告甄洪利的追偿权。原告人保财险唐山分公司要求被告甄洪利偿还本息27282.52元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本息共计人民币27282.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币482元，公告费1000元，由被告甄洪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢492号申请执行人赵惠玲。委托代理人许立潮，系赵惠玲丈夫。委托代理人许述殷，系赵惠玲女儿。被执行人张世虎。保证人崔靖淑，系张世虎妻子。本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人张世虎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人和保证人保证定期偿还为由，申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月十七日书记员  刘文栋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3915号申请执行人江苏普天电工材料制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202825602767346。法定代表人：胡长根，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工者。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平。被执行人鲁宜平，男，1957年2月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋美平，女，1968年7月5日出生，汉族，住宜兴市。江苏普天电工材料制造有限公司（以下简称普天公司）与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）、鲁宜平、蒋美平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）民特169号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认：宜兴市宜平冶金设备有限公司、鲁宜平、蒋美平于2020年8月10日前支付江苏普天电工材料制造有限公司货款451768元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过电子送达形式向被执行人宜平公司、鲁宜平、蒋美平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司、鲁宜平、蒋美平未申报财产。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司、鲁宜平、蒋美平名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司、鲁宜平、蒋美平名下无可供执行的存款信息，同时查明蒋美平名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××车辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司、鲁宜平、蒋美平名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平及蒋美平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人普天公司送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）民特169号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执431号 申请执行人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码91130700329685893A。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托代理人：史丽娅。 被执行人：康录，男，1967年3月12日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行申请执行人河北阳原农村商业银行股份有限公司与被执行人康录借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0727执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇二〇年九月九日 书记员  闫利斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终634号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波合生慈城休闲体育发展有限公司。住所地：宁波杭州湾新区中兴一路1433号。 法定代表人：秦晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余恩娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波绿茵市政园林股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号412室。 法定代表人：叶鸿星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春夏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波合生慈城休闲体育发展有限公司（以下简称合生慈城公司）因与上诉人宁波绿茵市政园林股份有限公司(以下简称绿茵公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，合生慈城公司要求绿茵公司返还超付的工程款，绿茵公司要求合生慈城公司支付应付工程款，一审判决未查明绿茵公司的工程量，即驳回双方的诉请，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14921号民事判决； 二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。 上诉人宁波合生慈城休闲体育发展有限公司预交的二审案件受理费117049元，宁波绿茵市政园林股份有限公司预交的二审案件受理费30618元予以退回。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 项凌燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1171号 胡爱清、王育群： 本院执行的申请执行人胡爱清申请被执行人王育群委托合同纠纷一案，申请执行人胡爱清向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.返还申请执行人胡爱清25000元；2.负担案件受理费213元，申请执行费278元。执行过程中，被执行人王育群自动履行本案执行款25213元，申请执行人予以认可。申请执行费278元，被执行人已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1343号 申请执行人：丁振亚，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李英英，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁振亚与被执行人李英英买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4498号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李英英于本判决生效后十日内支付原告丁振亚货款3700元及利息（自2019年3月2日起按年利率24%计算利息，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李英英负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人泗县开元投资理财服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，现申请人自愿撤回执行申请，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1343号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘雨睛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢204号脱家琳、张晓琴：申请人脱家琳与被执行人张晓琴借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8561号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢204执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4778号 上诉人（原审被告）吴某2，男，1966年11月26日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人吴玉香，女，汉族1953年12月12日出生，住南皮县，系上诉人吴某2的姐姐。 委托诉讼代理人吴玉起，男，汉族，1968年10月15日生，住石家庄市裕华区，系上诉人吴某2的哥哥。 被上诉人（原审原告）吴某1，男，2005年7月8日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人王某，女，汉族，1969年4月25日出生，住址同上，系被上诉人吴某1之母。 上诉人吴某2因与被上诉人吴某1抚养纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初537号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日受理后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴某2的委托代理人吴玉香、吴玉起、被上诉人吴某1及其法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人吴某2的上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，改判上诉人按每年河北省农民人均收入的20%给付抚养费。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、吴某2被胁迫签订离婚协议书。王某与吴某2共同生活中一向霸道，吴某2性格怯弱，怕女方离婚后拒绝探望儿子，在王某的现场威逼下，按照王某的意思签下了“每月按1000元给抚养费，家中六间房给孩子”的不公平协议。吴某2为日后探视方便，还是违心签下了不公平的离婚协议书。2、吴某2离婚属于被蒙蔽。吴某2外出打工期间，王某为了维持打麻将的高额消费，将家中所有物件统统卖光。包括60年树龄的2棵椿树、几十棵檩条、几千斤小麦玉米、水泵等。并与邻村一男性有了联系。吴某2被从外地唤回办理离婚时，王某离婚的理由是吴某2从外地找小姐；办完离婚后，邻村男性带多人去吴某2地里收花生，王某在地里告诉吴某2这是她的表哥。3、吴某2缺乏支付能力。吴某2作为一名医生，已经没有经营诊所的资本，作为一名农民，身体缺乏强壮的体力劳动能力，外出打工每天收入只有几十元，还有被老板欺骗拿不到工资的情况。加上发生婚姻变故后精神受到严重刺激，思维能力和语言表达能力都严重受损，挣钱能力严重下降。根本没有能力负担每月按1000元的抚养费，现在只能在石家庄老人身边伺候老人，勉强度日。离婚协议签订的“六间房给予孩子”，房子属于老人名下，吴某2和王某无权处分老人财产，该协议显然属于无效协议。被上诉人吴某1辩称，上诉人与被上诉人母亲离婚8年，被上诉人一直由母亲抚养，上诉人未尽到抚养义务。请求驳回上诉，维持原判。 原审查明，原告吴某1系被告与王某的婚生子，2005年7月8日出生。2013年9月9日被告与王某离婚，离婚时双方达成离婚协议约定原告随王某生活，被告每月承担孩子抚养费1000元。原告诉至本院要求被告给付拖欠77个月的抚养费77000元并要求被告继续履行离婚协议给付抚养费至原告成年。原告提交王某身份证、户口页、王某离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以证实其主张，被告对原告提交的证据质证意见为“原告提交的证据没有用，她做的实事才是证据了，要求把离婚协议撤销”。被告提交南皮县桂和中学的证明以证实原告期间在其处就读，原告对被告提交的证据质证意见为“原告法定代理人也认可孩子在被告处生活过一段时间，在被告处学校就读3个月，抚养费由原告的母亲承担”。 原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故被告与王某离婚后，被告应当承担孩子抚养费，被告与王某离婚时双方达成的离婚协议系双方的真实意思表示，故被告应当按照协议的约定给付原告抚养费，原告的主张依法应予支持。被告提交的南皮县桂和中学的证明能够证实原告在桂和中学就读5个月，期间原告抚养费应由被告支付，自2013年9月9日至2020年2月9日为77个月，扣除原告在桂和中学5个月的抚养费5000元，被告依约应承担的抚养费为72000元，以后的抚养费按每月1000元支付至原告18周岁止。被告要求撤销离婚协议的辩解理据均不充分，依法不予支持。遂判决：被告吴某2在判决生效后五日内给付原告抚养费72000元（2013年9月9日至2020年2月9日，已扣除原告在桂和中学的5个月的抚养费5000元），以后的抚养费按每月1000元支付至原告18周岁。案件受理费863元，由被告承担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担抚养费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，上诉人吴某2与被上诉人母亲王某于2013年9月9日协议离婚，双方达成离婚协议约定被上诉人随王某生活，上诉人每月承担孩子抚养费1000元。上诉人主张双方签订离婚协议时被胁迫、被蒙骗以及缺乏支付能力未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人吴某2承担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年九月十七日书记员刘伟