wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初976号原告：毕艳华，女，1970年12月31日出生，汉族，乌鲁木齐市艳华百货商店业主，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层5号）。法定代表人：孙银龙，总经理。委托诉讼代理人：刘华霞，女，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司职工。原告毕艳华与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许毕艳华撤诉。案件受理费16284.13元，减半收取即8142元，由毕艳华负担。审判员  杨家宝二〇二〇年九月二十五日法官助理赵珊珊书记员岳琦
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保422号 申请人王炯杰，男，1975年12月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62282XXXX512170498。申请人徐春霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62282XXXX506130481。委托诉讼代理人：牛静，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：西安北城置业有限公司，住所地：与开元路十字龙湖景粼天序售楼部，统一社会信用代码:91610132MA6W00A00R。法定代表人：张童，该公司董事兼总经理。申请人王炯杰、徐春霞与被申请人西安北城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王炯杰、徐春霞于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安北城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司兴庆路支行账号为26-XXXXXXXXXXX9212内的存款10236347元，保全标的为10236347元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具10236347元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安北城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司兴庆路支行账号为26-XXXXXXXXXXX9212内的存款10236347元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人王炯杰、徐春霞已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰  二〇二〇年八月四日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠1975121763526262282XXXX5121704981975061363526262282XXXX5061304819161013260000202008051
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1030号之一 申请执行人：谢正清,男，1965年2月9日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 申请执行人:陈菊华,女,1971年10月24日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人:谢正清，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。与陈菊华系夫妻关系。 被执行人：巫锡旺，男，1966年8月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县,现住宁化县。 申请执行人谢正清、陈菊华与被执行人巫锡旺追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0424民初1692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巫锡旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额512602.87元及利息，诉讼费4463元、执行费7526元，但被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人巫锡旺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人巫锡旺到法院申报了财产。 2、本院已向被执行人巫锡旺发出限制消费令，并将被执行人巫锡旺纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫锡旺银行存款有705.15元，已被本院分配给申请人谢正清，没有发现被执行人有不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人巫锡旺无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年8月12日到被执行人巫锡旺位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人巫锡旺不在家中。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄凤娇
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初251号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谭洪刚，绰号“刚啊子”，男，1993年6月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被奉节县公安局刑事拘留，同年4月27日被奉节县人民检察院取保候审。被告人叶洪江，绰号“歪哥”，男，1985年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月8日被奉节县人民检察院取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z253号起诉书指控被告人谭洪刚、叶洪江犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人谭洪刚、叶洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年下半年的一天，被告人谭洪刚让被告人叶洪江介绍身边吸毒者在其处购买毒品。2020年4月12日19时许，李某（绰号“豹娃子”）通过电话联系叶洪江购买甲基苯丙胺（冰毒），叶洪江随即通过微信告知了谭洪刚，谭洪刚告知叶洪江一包甲基苯丙胺的价格为人民币350元，叶洪江告知李某后，李某同意购买2包甲基苯丙胺，并通过微信转给叶洪江人民币700元，随即叶洪江又通过微信转给了谭洪刚。后谭洪刚将疑似甲基苯丙胺物质的放置位置发给叶洪江，叶洪江告知了李某，李某分别在重庆市奉节县巴蜀花园B5二单元一楼消防栓内、六楼电线管缝隙处拿到了2包疑似甲基苯丙胺的物质。2020年4月13日，奉节县公安局民警在李某的住处查获2包疑似甲基苯丙胺的物资，经称量，分别净重0.1克、0.01克。经重庆市公安局物证中心检验：被查获的2包疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谭洪刚、叶洪江明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭洪刚、叶洪江均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭洪刚、叶洪江共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人谭洪刚、叶洪江到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人谭洪刚揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭洪刚拘役四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人叶洪江拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、情况说明、接受证据清单、微信转账截图、微信聊天记录、通话记录、立功材料等书证；3.证人李某的证言；4.被告人谭洪刚、叶洪江的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；6.辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称重笔录、检材提取笔录、指认笔录、电子数据检查笔录。被告人谭洪刚、叶洪江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人叶洪江在开庭审理前主动缴纳了罚金3000元。公诉机关变更量刑建议为判处被告人叶洪江拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人谭洪刚、叶洪江明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且二被告人系共同故意犯罪，均应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭洪刚、叶洪江到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。被告人谭洪刚揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，本院应依法对其从轻处罚。被告人叶洪江在本案开庭审理前主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭洪刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人叶洪江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳的不再缴纳，未缴纳的限本判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关扣押在案的毒品0.11克予以没收，对被告人谭洪刚收取的毒资700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年九月八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6602号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：金水宝，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省湛江市麻章区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告金水宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4376.78元，减半收取2188.39元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月七日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初537号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人冯秋洪，男，1989年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，初中肄业，打工，户籍地贵州省安顺市西秀区，住江苏省溧阳市。被告人冯秋洪曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月23日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年10月1日被刑满释放，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］644号起诉书指控被告人冯秋洪犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人冯秋洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月16日20时许，被告人冯秋洪酒后驾驶号牌苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市清溪路由南向北行驶至濑江桥北侧路段时被执勤民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，冯秋洪的血样中乙醇含量为144.9毫克／100毫升。被告人冯秋洪归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人冯秋洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯秋洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯秋洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。被告人冯秋洪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人冯秋洪的供述，证人谢某、于某的证言，血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明、释放证明，身份证复印件，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人冯秋洪对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人冯秋洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯秋洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯秋洪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯秋洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯秋洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月十四日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1093号罪犯李超，男，1985年7月13日出生于陕西省城固县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）穗中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人李超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1022号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月10日、2018年4月4日作出(2015)锦审一监执减字第01297号、（2018）辽07刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯李超获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日至2029年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保100号   潍坊瑞邦森机电设备有限公司与新绛县长丰建材有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3784号申请人：孟令帅，男，1981年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，经理。本院在执行孟令帅与辽宁万润伟业建设工程有限责任公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁01民终7335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司银行存款1723436.56元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  徐 进
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3073号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈科宾，男，1990年1月21日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与陈科宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0282民初5930号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、陈科宾欠保险公司理赔款52305.40元，现双方一致同意按49391元结算，陈科宾于2019年9月30日前支付20000元，于同年11月30日前支付29391元。二、保险公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取609元，由陈科宾承担。因被执行人陈科宾未履行上述调解书确认的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过法院电子送达平台向被执行人陈科宾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月16日、8月19日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人陈科宾名下的车辆登记信息，查明被执行人陈科宾名下有一车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈科宾名下的不动产登记信息，查明被执行人陈科宾名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈科宾名下的住房公积金情况，查明陈科宾名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月13日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人陈科宾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日对被执行人陈科宾采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月28日向申请人保险公司告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5930号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  吴 昳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1367号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，系该公司员工。 被告：何静，女，汉族，1978年8月23日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告光泽县美均物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，光泽县美均物业管理有限公司以何静已经缴纳物业费为由，向本院申请撤回对何静的起诉，是光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢393号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511024058243902D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县新场镇天然气有限公司，住所地威远县新场镇新场街，统一社会信用代码9151102477983506X4。 法定代表人：张建英，经理。 被执行人：闵永红，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张建英，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：闵德群，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2777号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司支行申请执行被执行人闵永红、张建英、闵德群其他合同一案，申请执行标的470万元及利息、财产保全费5000元。 执行中，本院于2020年6月、7月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人闵德群无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息；被执行人闵永红、张建英各有房屋一套、车辆一台，已查封，但暂不具备处置条件，无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息;被执行人威远县新场镇天然气有限公司有收费权，但不具备处置条件，无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的470万元及利息、财产保全费5000元，被执行人继续向申请执行人清偿470万元及利息、财产保全费5000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5579号申请执行人刘景亮，男，1963年5月14日出生。被执行人解立民，男，1966年9月16日出生。刘景亮与解立民租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.015万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初2598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终187号上诉人（原审原告）：洪广秀，女，1973年3月23日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人：韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。上诉人洪广秀因诉不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初37号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪广秀的委托诉讼代理人边万红，被上诉人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）的委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩县人力资源中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩县人力资源中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告洪广秀的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人洪广秀不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策自2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被上诉人是企业基本养老费审核收缴单位，有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被上诉人多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取原告的“企业基本养老费”。《鞍山市岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室文件》中明确表示:“城镇个体工商户业主人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续。”因此，根据《劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，上诉人的请求并非一审判决书中写的没有事实证据和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销本案一审行政判决书并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人岫岩县人力资源中心答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人岫岩县人力资源中心作为岫岩满族自治县的社会保险经办机构，具有负责辖区内社会保险工作的法定职权和职责。根据被上诉人提供本案的证据，能够证明被上诉人在履职过程中，因上诉人为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的情形故对上诉人予以停止办理继续缴费，行政行为并无不当。关于上诉人对岫岩满族自治县市场监督管理局2019年12月5日出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》存在异议认为其提供的营业执照不是假执照一节，因不属于本案诉岫岩县人力资源中心不履行法定职责的审理范围，故上诉人对此应另行主张权利。另，被上诉人提供本案的鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要的第3项对此亦有相应处理：“此部分人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洪广秀负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  单国圆
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初676号 原告：乔明海，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：王爱东，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告乔明海诉被告王爱东买卖合同纠纷一案中，原告乔明海于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乔明海的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乔明海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告乔明海负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年九月一日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初284号 原告：浙江蓝剑生物科技有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅工业区神舟路212号。 法定代表人：吴加木，执行董事。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：灯塔市隆达食品便利店。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市繁荣街390号。 经营者：田夏红，业主。 原告浙江蓝剑生物科技有限公司与被告灯塔市隆达食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江蓝剑生物科技有限公司于2020年9月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江蓝剑生物科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江蓝剑生物科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江蓝剑生物科技有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董泽楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3278号原告：科右中旗于占友农资经销处经营者：于占友，男1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇国光嘎查99号。身份证号：152222197110110012被告：谢海林，男，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇查干嘎查三队。身份证号：152222198906231914本院在审理原告科右中旗于占友农资经销处诉被告谢海林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗于占友农资经销处于二0二0年九月十四日向本院提出对被告谢海林的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗于占友农资经销处撤回对被告谢海林的起诉。案件受理费40.00元由原告科右中旗于占友农资经销处承担。审判员 德 泉 二0二0年九月十四日书记员 德义利
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民特370号 申请人：吴进清，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请人：马宏图，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院于2020年9月16日立案受理申请人吴进清与马宏图关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月15日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人马宏图自愿于2020年9月30日前一次性支付申请人吴进清工资欠款48000元。 二、若申请人马宏图未按上述协议第一项履行支付义务，则申请人吴进清可向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴进清与马宏图于2020年9月15日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 玮
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2994号 原告：袁文刚，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。 原告袁文刚与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文刚及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告38800元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按月利率6%算自款清之日）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告从原告处订购“宇大”牌空调制冷机组一套，总价28000元。被告微信支付了2000元定金后，原告依照被告的要求交付并安装完毕。剩余价款26000元，被告一直拖欠未付，2019年9月24日，被告以一张充值金额为40000元的加油卡抵账，并要求原告补齐差额14000元，迫于追回余款及时止损的压力，经协商原告补偿被告12800元，共计38800元，收购了这张油卡。原告收购该油卡后还未使用，就发现油卡已被挂失，成为废卡。原告多次要求被告返还38800元，被告一直拖欠不还。故起诉要求刘龙立即返还38800元及利息。 刘龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁文刚经营汽车修配生意，2019年4月28日，刘龙与修配厂工人苗某联系在其大货车上安装一组制冷机，先付定金2000元，装齐后再付货款26000元。苗某请示袁文刚后为刘龙指定的沪Ｅ×××××号大货车安装了空调制冷机，安装后刘龙一直不付余款。后经催要，刘龙提出用一张面值40000元的中国石化的加油卡抵付，并允诺该卡不限次数不限车号。2019年9月24日双方确认了油卡金额后，经协商原告再支付被告12800元收购了该油卡。2020年3月原告使用该卡加油时，发现该卡已被挂失。袁文刚向刘龙反映情况，刘龙则以卡是公司的，失效不是他的原因推卸责任，后又提出以旧机组抵账，双方未达成一致意见，引起本案讼争。以上事实由袁文刚提供的身份证复印件、中国石化加油卡、视频、微信转账记录、微信聊天记录、空调机组装现场照片、证人苗某证言及袁文刚当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告就买卖空调制冷机协商一致后，订立了买卖合同，双方之间的合同关系成立。袁文刚为刘龙指定的货车安装了空调制冷机，履行了合同义务。刘龙在支付了2000元货款后提出以油卡抵账，也是履行合同的一种方式，但其在以中国石化的柴油卡抵账时，未告知该油卡可能存在的非中国石化原因不可兑现的风险，而该风险又超出了原告的认知，故因其他原因造成该油卡不能兑现的风险不能转嫁给袁文刚，刘龙未尽到根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此袁文刚要求刘龙支付货款26000元、收购油卡补差款12800元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于袁文刚在主张权利后，刘龙仍未付款，故袁文刚请求计算逾期付款损失，予以支持。该损失计算时间应从起诉之日，即2020年7月23日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2020年中国人民银行公布的短期贷款利率为年利率4.35%。银行对罚息的收取标准为：基础利率的30%-50%。故本案确定的逾期利息损失按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙于本判决生效后十日内一次性支付原告袁文刚人民币38800元； 二、被告刘龙从2020年7月23日起支付原告袁文刚以38800元为本金，按年利率6%计算的逾期付款损失，至本判决确定的付款之日止； 三、驳回原告袁文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取385元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二〇年九月七日 书记员  张先亮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1391号 原告：耿杰，男，1937年5月10日出生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。 原告：李素珍，女，1944年8月30日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。 原告：耿艳丽，女，1989年2月6日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超。河北凯悦律师事务所律师。 被告:易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前弯一路1号A栋201室。 法定代表人：李军，职务：董事长。 统一社会信用代码：91440300360007791K。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所。 原告耿杰、李素珍、耿艳丽与易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。本院定于2020年9月23日上午9点30分开庭，原告耿杰、李素珍、耿艳丽及其委托诉讼代理人邢继祥、王红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按耿杰、李素珍、耿艳丽撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿杰、李素珍、耿艳丽负担。 审判员  张颖丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董凤英
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执337号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘培，男。委托代理人：冯杰，男。被执行人：李玉秀，女，1968年5月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：周益庆，男，1963年8月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李玉秀、周益庆融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2272号民事判决书判决。被执行人李玉秀、周益庆未能按民事判决书履行确定的义务。2020年3月19日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年3月23日，本院冻结被执行人周益庆在湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司81011350021103881、81×××903等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年3月27日，在保险公司、住房公积金、不动产登记中心等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年9月11日，本院将被执行人李玉秀、周益庆纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。同日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执385号 申请执行人：张招玉，女，1970年2月1日出生，住将乐县。 申请执行人：张广基，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴胜财，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张招玉与被执行人吴胜财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴胜财未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款40000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。 执行中，申请执行人张广基以吴胜财为被执行人向本院申请执行，以（2017）闽0428民初1052号民事判决书向本院申请执行，执行标的额38000元及利息；为节约司法资源，本院裁定将案件并入本案一并执行。 本案申请执行金额78000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权，经查，被执行人名下有坐落于将乐县漠源乡湖管村［证号：将政林证字（2013）第01487号、01451号、1450号、（2011）第15590号（集体林权）林权；申请执行人提出，被执行人名下的林权处置困难，暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、执行中，本院依法对被执行人户籍所在财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。 6、本院已到将乐县高唐镇元坪村神坑源5号进行传统调查，被执行人去向不明。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1695号民事判决书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1052号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2999号 申请执行人：漳州盛新钢结构有限公司，住所地福建省漳州市石亭工业区。 法定代表人：胡丽君，总经理。 被执行人：蔡武民，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人漳州盛新钢结构有限公司与被执行人蔡武民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。2020年8月25日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2999号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢221号 朱小武、严丽霞： 本院在执行申请执行人朱小武与被执行人严丽霞民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1040号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日依法作出（2017）桂0923执760号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2020年8月25日依法恢复执行，现被执行人已按照（2017）桂0923民初1040号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请终结本案的执行，本院认为（2017）桂0923民初1040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1040号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执664号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：张万昌，男，汉族，1979年6月16日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：陈艳侠，女，汉族，1979年6月17日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人张万昌、陈艳侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2364号民事判决书，于2020年8月11日立案受理，要求被执行人张万昌、陈艳侠给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，由被执行人张万昌、陈艳侠承担案件受理费2150元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人张万昌、陈艳侠发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张万昌、陈艳侠名下的财产信息，发现被执行人张万昌名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人陈艳侠名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人张万昌、陈艳侠纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执664号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执927号 申请执行人：张玉梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李允江，男，1976年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王新春，女，1976年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张玉梅与被执行人李允江、王新春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2660号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为109500元。2020年9月8日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执927号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月八日 书记员  张季洁
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1971号原告：龙山县石羔街道办事处，住所地龙山县龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：吴某某，男，1946年9月29日出生，湖南省龙山县人。本院在审理原告龙山县石羔街道办事处诉被告吴某某不当得利纠纷一案中，原告龙山县石羔街道办事处于2020年9月22日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙山县石羔街道办事处的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县石羔街道办事处撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县石羔街道办事处负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月二十二日法官助理彭微微书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执异11号 异议人（被执行人）：彭兵青，女，1988年7月9日生，汉族，住吉安县。 申请执行人：易冬安，男，1969年10月18日生，汉族，住吉安县。 被执行人：彭兵青，女，1988年7月9日生，汉族，住吉安县。 被执行人：蔡金根，男，1963年6月15日生，汉族，住吉安县。 被执行人：欧阳志光，男，1979年10月24日生，汉族，住吉安县。 本院在执行申请执行人易冬安与被执行人彭兵青、蔡金根、欧阳志光民间借贷纠纷一案中，异议人彭兵青向我院提出执行异议，请求终止对异议人彭兵青名下位于吉安市吉州区的评估拍卖。 异议人称：一、原借款者系吉安新诚汽车贸易服务有限公司（以下新诚公司），新诚公司虽注销，但债务应按股东比例分摊。二、截至2020年7月，实际应还本息及执行诉讼费用为576944元，按股东比例分摊，蔡金根占40.8%，应还235393.15元，彭兵青占39.2%，应还226181.65元，欧阳志光占20%，应还115388.8元。三、2018年4月13日通过个人网银向申请人还款20万元，法院执行后加上拍卖的车辆，总归还231527.1元，按持股比例已超过应承担的债务。四、易冬安与欧阳志光的（2019）赣0821执1271号案件晚于本案（2019）赣0821执1134号申请执行，而本案未查封欧阳志光的房产，导致（2019）赣0821执1271号案件查封了欧阳志光位于月亮湾的房产，执行过程中终结了此案后并解封了该房产，欧阳志光的房产解封后已过户。 经审查查明，新诚公司注册成立于2014年11月10日，登记股东有彭兵青、蔡金根，欧阳志光为公司隐名股东，彭兵青为公司法定代表人。2017年11月13日，新诚公司因资金周转需要由欧阳志光出面向易冬安借款40万元，新诚公司法定代表人彭兵青出具借据一份，载明借款金额40万元，月（日）利息3%，欧阳志光以连带担保人身份签字。当日，易冬安通过银行将借款转至彭兵青在农业银行（尾号为7670）的个人账户，随后该借款转给了宝沃汽车（中国）有限公司作为新诚公司的履约保证金。2018年4月13日彭兵青向易冬安归还了20万元，2019年6月4日新诚公司股东决议解散并办理了注销登记。但解散前，公司未进行清算，也未通知易冬安。2019年7月8日本院作出（2019）赣0821民初1555号民事判决书判令彭兵青、蔡金根、欧阳志光偿还易冬安借款24万元及利息（按年24%的利息自2018年4月13日计算至欠款还清之日止）。 2019年8月20日易冬安以蔡金根、彭兵青、欧阳志光拒不履行付款义务向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0821执1134号，经查询，欧阳志光名下有吉安县月亮湾小区房产一套、赣Ｄ×××××长安牌小车一辆；彭兵青名下有吉安市恒大帝景房产一套、赣Ｄ×××××宝沃牌小车一辆；蔡金根名下无房产、有赣Ｄ×××××宝沃牌小车一辆和赣Ｄ×××××大众牌小车一辆，通过银行账户查询，本院冻结并扣划了蔡金根60100元、彭兵青7346.44元、欧阳志光9461.53元。2019年9月2日本院作出裁定查封三被执行人的四辆车辆，后经本院多次调解，三被执行人未达成对执行标的款的履行协议，本院遂启动对四辆小车的议价评估拍卖程序，经议价和评估，彭兵青赣Ｄ×××××宝沃牌小车议价10万元，以7万元起拍；欧阳志光赣Ｄ×××××长安牌小车议价0.9万元，以0.63万元起拍；蔡金根赣Ｄ×××××宝沃牌小车评估120201元，以84141元起拍，蔡金根赣Ｄ×××××大众牌小车评估价91754元，以64228元起拍，因上述车辆评估及议价的价值有30多万元，本院为贯彻执行《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中严禁超标的查封，故未对彭兵青和欧阳志光的房产进行查封。在执行过程中，2019年9月23日本院另案受理了易冬安与欧阳志光（2019）赣0821执1271号的执行案件，易冬安以不足另案执行标的款的价格同意以物抵债的方式收购欧阳志光名下的房产。 经过一拍二拍，蔡金根车辆拍卖得款162313元，扣除50643元抵押车贷所剩111670元；彭兵青车辆拍卖得款71000元，扣除46819.34元抵押车贷所剩24180.66元；欧阳志光名下车辆以二拍起拍价5040元以物抵债给了易冬安。经核算，本案执行标的款至2020年6月份尚有158245.37元未执行到位。2020年7月2日，本院再次召集双方协商，在执行调解中彭兵青与易冬安约定，彭兵青于2020年7月31日前自行处置其名下房产并一次性偿还申请人148000元后了结该案。约定还款日期到期后，彭兵青仍未归还，易冬安于2020年8月2日向本院提出拍卖申请，本院短信通知双方2020年8月10日协商议价或选评估机构一事，因彭兵青不同意议价且拒绝评估，本院视为彭兵青放弃选择评估机构的权利，由易冬安在本院纪检监察人员监督下抽选了评估机构对案涉房屋进行评估。 本院认为：一、依据本院作出的（2019）赣0821民初1555号民事判决书，彭兵青、蔡金根、欧阳志光需共同偿还申请人易冬安借款，该判决书并未明确债务应由股东按比例分摊，故各被执行人之间当承担连带清偿责任，本院对异议人就尚未支付的款项进行强制执行，未违反法律规定。二、本院在执行过程中已经查明的可供执行的财产都已处置，现只有彭兵青名下房产可供执行。同时，本院于2020年7月2日组织执行调解时，彭兵青承诺自行卖房且于2020年7月31日前付清148000元结案，期限届满后彭兵青却未主动履行，故本院查封并处置彭兵青案涉房屋的行为，有事实和法律依据。综上，异议人彭兵青的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭兵青的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  周晓斌 审判员  彭星基 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11653号原告：周彬，男，1977年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵璇，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：卢晶，女，1978年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告周彬诉被告卢晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周彬撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4892号原告：钱广文，男，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区小组40号。被告：鄂广有，男，1983年2月26日出生，汉族，住址不详。原告钱广文与被告鄂广有劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 汾二〇二〇年九月三日书记员 谭惠春
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执392号肖珍姣、胡祖荣：本院执行的肖珍姣与胡祖荣民间借贷纠纷一案，（2019）湘04民终291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（借款本金60000元，利息以60000元为基数按资金占用率6％计算自2018年8月5日至清偿之日止、一审与二审受理费1950元与执行费），本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人胡祖荣款项69780元，由申请执行人领取。申请执行人肖珍姣垫付执行费932元，从被执行人的上述款项中支付给申请执行人。申请执行人表示放弃其他执行标的金额。本院认为，（2019）湘04民终291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月一日书记员  颜 珂
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执731号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，法定代理人：吴开运，男，该公司董事长。委托代理人：彭军，男，特别授权。被执行人冉某某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被执行人王某某，女，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人冉某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2013)龙民初字第491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  瞿应锋审判员  黄 锋审判员  田清操二〇二〇年九月十八日书记员  闫亚林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1103号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡。被告：富德生命人寿保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路495号和丰创意广场谷庭楼10-1、11-1（1101、1102、1103、1106-2）。法定代表人：李广禹。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司宁波分公司司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保511号申请人：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：赵洋，总经理。被执行人：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：高云先。申请人新星宇工程建设集团有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款1500万元或者相应价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保证担保。2020年9月16日，长春仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年九月十七日书记员  金琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4545号原告：天津市博润思科技发展有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内25号（科技园）。法定代表人：张春祥，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津凯兴博浩商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内7号。法定代表人：冉彤晖，经理。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。原告天津市博润思科技发展有限公司（以下简称博润思公司）与被告天津凯兴博浩商贸发展有限公司（以下简称凯兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。博润思公司向本院提出诉讼请求：凯兴公司返还博润思公司物业费1570860元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，双方签订租赁合同，由博润思公司承租凯兴公司位于天津市南开区南开二马路龙凤市场内商业用房24间（以下简称案涉房屋），建筑面积29093平方米，房屋租赁费每天每平方米0.6元，物业费每天每平方米0.5元，年租金628344元，物业费每年523620元。2017年2月7日，凯兴公司以博润思公司拖欠租金为由起讼。庭审中，凯兴公司承认并未向博润思公司提供物业服务，事实上整个龙凤市场内的商业用房确由博润思公司自行管理。因博润思公司当时未找到双方签订的补充协议，无法证明该事实，双方达成调解协议，博润思公司同意先行支付全部租金及物业费，对于物业费部分另行起诉解决，南开法院作出了（2017）津0104民初1524号民事调解书（以下简称1524号调解书）。此后博润思公司找到了补充合同，明确约定博润思公司负责龙凤市场的全部物业管理工作，对管理范围内的场地、设备、设施、环境卫生、治安消防、公共经营秩序全权事实日常管理。据此凯兴公司无权向博润思公司收取物业费，应当返还1524号调解书项下涉及的物业费，故成讼。本院经审查认为，2017年2月7日，凯兴公司向本院提起诉讼，诉称其在2014年8月29日与博润思公司和案外人天津市春祥工贸有限公司（以下简称春祥公司）签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给博润思公司，同时约定了租金、租赁期限、违约责任等，春祥公司为博润思公司在租赁合同项下的所有义务承担连带担保责任。合同签订后，因博润思公司自2015年一直欠付租金，故诉请法院判令解除凯兴公司与博润思公司签订的房屋租赁合同；博润思公司腾空案涉房屋并支付自2015年1月1日至2017年1月31日的租金，包括物业费共计2399925元、至腾房之日的房屋使用费及逾期付租金滞纳金、律师费等，同时春祥公司对博润思公司相应给付义务承担连带责任。案件审理中，博润思公司与凯兴公司达成和解协议，本院于2017年10月30日作出1524号调解书，载明“一、博润思公司支付凯兴公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的租金3455892元，分别于2017年11月30日前支付455892元，剩余租金于2018年1月31日前支付375000元，2018年4月30日前支付375000元，2018年7月31日前支付375000元，2018年10月31日前支付375000元，2019年1月31日前支付375000元，2019年4月30日前支付375000元，2019年7月31日前支付375000元，2019年10月31日前支付375000元；二、双方别无其他争议。案件受理费27087元，减半收取13543.5元，由凯兴公司负担。”双方签收后，该调解书发生法律效力，截至本案法庭辩论终结时，博润思公司并未完全履行调解书确定的给付义务，现其以新发现的补充协议可以证明凯兴公司并未提供物业服务为由，要求凯兴公司按照每天每平方米0.5元的标准，从1524号调解书确定的给付数额中扣除并返还讼争物业费用。根据民事诉讼法规定，就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因本案原、被告双方当事人与1524号案件当事人相同，博润思公司主张凯兴公司返还的物业费是1524号案件中已处理的诉讼标的，博润思公司在本案中的诉讼请求实质上否定了1524号调解书的裁判结果。故本案符合民事诉讼法关于重复起诉的构成要件，应驳回博润思公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回天津市博润思科技发展有限公司的起诉。案件受理费9469元，退还天津市博润思科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 曲 威人民陪审员 赵 欣人民陪审员 屈慧敏二〇二〇年九月三日书 记 员 赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更750号 罪犯姚银世，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2011年3月25日作出(2011)吴刑初字第00008号刑事判决，以被告人姚银世犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金2000元，刑期执行自2010年9月21日起至2020年9月20日止；陕西省吴起县人民法院于2011年7月21日作出(2011)吴起刑执字第00004号暂予监外执行决定书，决定对罪犯姚银世暂予监外执行；陕西省吴起县人民法院于2014年9月11日作出(2014)吴起刑执字第00008号收监执行决定书，将罪犯姚银世收监执行，后罪犯姚银世一直在逃；2017年10月21日罪犯姚银世因危险驾驶罪被吴起县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金已缴，危险驾驶罪刑期从2017年10月21日至2017年12月20日止；抢劫罪余刑从2017年12月21日至2020年10月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯姚银世确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯姚银世在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯姚银世在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚银世准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1658号申请人：孙琪，男，1984年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人：刘志茹，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人孙琪与被申请人刘志茹离婚纠纷一案，孙琪于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将刘志茹所有的琼BW8751号海马牌车一辆予以查封。案外人孙莉以其所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名如苑小区8#（双房权证尖字第20163995号），面积84.65平方米房屋提供担保。本院认为，申请人孙琪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人刘志茹所有的琼BW8751号海马牌车一辆予以查封，查封期间不得转让、过户及买卖；二、查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月九日书记员  国 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢258号申请执行人：刘宇，男，1965年11月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：田宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨连山，男，1950年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人田宏伟、杨连山借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田宏伟、杨连山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宇于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人田宏伟、杨连山给付欠款383698元及利息，并承担所有费用。本院于2020年7月28日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人田宏伟、杨连山可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，依法扣划杨连山银行账户内24000元并于2020年9月4日支付给申请人刘宇，同时发现被执行人杨连山名下有一户房产，除此之外均未发现可供执行财产，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十一日书记员 郭晓莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1157号 申请执行人：胡新国，男，1962年6月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋禾妹，女，1965年7月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文生伟，男，1981年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县,住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人胡新国、蒋禾妹与被执行人文生伟房屋买卖合同纠纷一案中，因无法上交购房尾款及水电过户费，故申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 涯
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保378号 陈桂荣、刘兴山： 陈桂荣与刘兴山借款合同纠纷保全一案，经本院立案执行保全，现已保全完毕。至此，陈桂荣向本院申请执行的（2020）辽0881民初3217号民事裁定书已保全执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李玉清
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6445号 原告：徐勤标，男，1962年8月28日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐龙，男，1988年1月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：胡永祥，男，1966年6月2日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐勤标与被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐勤标在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐勤标撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙正
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保362号申请人：徐旭，男，1965年2月8日生，住锦州市古塔区。被申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司经理。本院在执行申请人徐旭与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十四日书记员  张熙越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初318号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人牟正权,男,1967年6月3日出生,汉族,小学文化,无业，住四川省泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪,于2011年4月7被泸县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1500元；于2014年6月24日被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;于2014年12月25日被泸县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元;于2016年6月2日被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元;于2018年5月14日被泸县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元;于2019年5月22日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪,于2020年5月29日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人牟正权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人牟正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日10时许,被告人牟正权在泸州市龙马潭区内,将被害人李某衣服口袋里的一部红色ＯＰＰ牌手机（型号Ｒ17）扒窃走,后以300元的价格销赃。经鉴定,该手机价值人民币908元。 公诉机关认为，被告人牟正权扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人牟正权系累犯，应当对其从重处罚，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人牟正权有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人牟正权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人牟正权的作案工具一根金属镊子。 本院认为，被告人牟正权以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟正权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牟正权因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人牟正权犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟正权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟正权的刑期从2020年5月29日起至2020年11月28日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人牟正权自本判决生效后十日内向被害人李某退赔一部红色ＯＰＰ牌手机（型号Ｒ17，价值908元）；对被告人牟正权的作案工具一根金属镊子予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2061号   申请执行人:郭晓晓，男，汉族，1990年9月23日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵强强，男，汉族，1989年11月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   郭晓晓申请执行赵强强劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行赵强强送达了执行通知书，责令被执行人赵强强向申请执行人郭晓晓支付案件款25200元。被执行人赵强强承担案件受理费139元、执行费278元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人赵强强在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆（已查封）；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2061号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十一日           书记员 杨     江
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初277号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人李英宏，男，1975年11月20日出生于廊坊市广阳区，汉族，高中文化，住河北省廊坊市广阳区。2020年4月2日因本案被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。 指定辩护人张雪梅，河北辩达律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李英宏犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李英宏及其指定辩护人张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李英宏对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人张雪梅的辩护意见是，被告人李英宏自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月31日20时许，被告人李英宏酒后驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型轿车，行至廊坊市广阳区银河北路与北环道交口被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，李英宏血液中乙醇含量为167.62毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抽血照片，查获经过，破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李英宏在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李英宏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李英宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王新宇 二〇二〇年九月一日 法官助理 柴惜惜 书 记 员 崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审305号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄乌海，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）930号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄乌海涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年8月1日进行立案调查。经查：被申请人自2016年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为123.4平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为123.4平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）930号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积123.4平方米（合0.19亩），具体四至为：东至连城厝，西至路，南至培福厝，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积123.4平方米（合0.19亩）。并于2018年10月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人黄乌海非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积123.4平方米（合0.19亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于黄乌海司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于黄乌海非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于黄乌海非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）930号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄乌海未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）930号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄乌海非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积123.4平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3135号上诉人（原审原告）：德州柏顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处解放南路226号。法定代表人：宫艺，总经理。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所律师。上诉人德州柏顺物流有限公司（以下简称柏顺公司）因与被上诉人王亚军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。柏顺公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案不是重复起诉。1.本案与(2019)鲁1402民初4148号案件诉讼标的不同。(2019)鲁1402民初4148号案件的诉讼标的是租赁关系、租金等，而本案的诉讼标的是装饰装修损失。2.本案与(2019)鲁1402民初4148号案件的诉讼请求不同。(2019)鲁1402民初4148号案件由王亚军提起诉讼，诉讼请求为解除合同、腾退房屋、支付租金等。本案由柏顺公司提起诉讼，诉求为要求赔偿装饰装修损失，是在同意解除合同的前提下提出的赔偿损失要求。3.一审法院认为装饰装修事宜己由(2019)鲁1402民初4148号案件作出认定与事实不符。(2019)鲁1402民初4148号案件未对装饰装修问题进行审查，未组织举证和质证，判项中对此也未予体现，该案对装饰装修事宜作出的相关认定侵犯了柏顺物流的诉讼权利，该权利无法通过二审程序全面救济。该案一审中，柏顺公司不同意解除合同，法院也未进行释明，故柏顺公司不可能提起反诉，不可能提出明确的诉讼请求，柏顺公司已对(2019)鲁1402民初4148号民事判决提起上诉。本案事实已发生新的变化，柏顺公司同意解除合同，装饰装修损失可以进一步审理并作出认定。柏顺公司在2020年5月11日向王亚军发出通知，表示不再承租本案院落，租赁关系已终止。4.新的证据能够证明一审裁定错误。（2020）鲁14民终1813号民事判决确认，本案与（2019）鲁1402民初4148号案件的诉讼请求没有关联性，不予审理。上述生效判决已经推翻了本案一审裁定的理由。5.一审裁定认为“德州柏顺物流有限公司应当在前案诉讼中全部提出其可以提出的要求和理由”，这一论述不成立。一审裁定剥夺了柏顺公司的程序权利，应予纠正。王亚军辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。柏顺公司向一审法院起诉请求：1判决王亚军赔偿柏顺公司建设及装饰装修费用损失暂定为10000元（具体数额待鉴定后确定）；2.判决王亚军承担诉讼费、保全费、鉴定费等。一审法院认为，关于王亚军诉德州柏顺物流有限公司房屋合同纠纷一案，本院已于2020年3月12日作出（2019）鲁1402民初4148号（以下简称前案）民事判决书，判决解除双方之间的房屋租赁关系，并对已经履行的房屋租赁合同解除的后果作出了认定，判令德州柏顺物流有限公司在判决生效之日起60日内将承租的院落恢复原状并搬出，支付王亚军210000元租赁费及自2019年10月14日起至搬离之日止按照每月14000元计算的租赁费，已支付的14000元信用金不予退还王亚军。德州柏顺物流有限公司对该判决不服，已提起上诉，现该案正在二审过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与前案当事人互为原、被告，当事人相同。二案均围绕双方于2016年6月13日签订的《房屋租赁合同》提出诉讼请求，双方争议的法律关系即诉讼标的相同。在诉讼请求方面，德州柏顺物流有限公司在前案中作为被告并未提出相关诉讼请求，在本案中要求王亚军赔偿因房屋租赁合同解除而造成的建设及装饰装修费用损失即向王亚军主张房屋租赁合同解除后的赔偿后果，前案已经判决解除案涉《房屋租赁合同》，并对解除后果作出了处理，实质上已经处理了德州柏顺物流有限公司在本案中的诉讼请求，因此本案诉讼请求与前案也一致。综上所述，本案与前案属于民事诉讼法上的“一事不再理”情形，德州柏顺物流有限公司应当在前案诉讼中全部提出其可以提出的要求和理由，或通过合法途径主张。综上，本案应当驳回起诉。裁定：驳回原告德州柏顺物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告德州柏顺物流有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于双方当事人之间的房屋租赁合同纠纷，王亚军已对柏顺公司、崔斌提起诉讼，该案已经二审终审，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4148号民事判决和本院（2020）鲁14民终1813号民事判决均已生效。以上判决认定柏顺公司和王亚军在租赁期间届满后形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，并未认定王亚军在合同履行和解除过程中存在违约行为或其他过错。柏顺公司在本案中提出的诉讼请求为判决王亚军赔偿其建设及装饰装修费用损失，而通常情形下赔偿损失请求权的基础条件之一是对方当事人存在违约行为或其他过错。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，在租赁期间届满或者合同解除时，如出租人不存在违约行为，承租人根据不同情形可能享有的权利包括拆除未形成附合的装饰装修物、要求出租人补偿附合装饰装修费用、要求出租人负担或分担扩建造价费用等，并未规定承租人可以要求出租人赔偿损失。因此，柏顺公司在本案中提出的诉讼请求与生效判决的事实认定和处理结果存在冲突，构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。如柏顺公司与王亚军之间对于装饰装修费用补偿或扩建费用负担等问题存在争议，关于以上争议是否属于重复起诉及相关费用应由谁负担等问题，可依法予以解决。综上，上诉人德州柏顺物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年九月十六日法官助理陶颖书记员宋鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2561号 申请执行人：殷露，女，1989年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市欧希洋科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号1栋12层1号、13层1号。 法定代表人：蒋敏。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00514号仲裁调解书，于2020年4月26日立案执行殷露与成都市欧希洋科技有限责任公司劳动纠纷一案。立案执行标的24408元，申请执行费266元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司法定代表人蒋敏采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初3211号   原告：张竹芹，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张世忠，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨月青，女，1971年7月12日出生，汉族，教师，住大荔县婆合中学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告张竹芹与被告杨月青、张世忠民间借贷纠纷一案中，原告张竹芹于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张竹芹的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张竹芹撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张竹芹负担。     审  判  员   杨 冬     二〇二〇年九月一日     书  记  员   高依晗          1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5650号申请执行人：马进，男，2000年10月9日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，现住河南省郑州市，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人马进与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3000号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终604号上诉人（原审被告）：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托诉讼代理人：王丽华，女，1978年3月13日出生，山东如意毛纺服装集团股份有限公司职工，身份证住址山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：北京博瑞子辰纺织品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村平安南路二条7号。法定代表人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：周海波，北京市致和律师事务所律师。原审被告：泰安如意科技时尚产业有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：杜元姝。上诉人山东如意毛纺服装集团股份有限公司（以下简称如意毛纺公司）因与被上诉人北京博瑞子辰纺织品有限公司（以下简称子辰公司），原审被告泰安如意科技时尚产业有限公司（以下简称如意科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7549号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。如意毛纺公司上诉称，对账单是证明当事人双方账目情况的单据，不是合同，不具有合同效力，且对账单是子辰公司要求的格式，仅明确对账内容，是格式单据，子辰公司对对账单中约定的协议管辖条款并未提请如意毛纺公司注意。故一审法院对本案不具有管辖权，本案应由如意毛纺公司住所地人民法院审理。据此，如意毛纺公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。子辰公司对如意毛纺公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系子辰公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案子辰公司与如意毛纺公司、如意科技公司签订的《北京博瑞子辰纺织品有限公司截止到2020年3月6日对账单》载明：“如双方发生纠纷，由北京博瑞子辰纺织品有限公司所在地人民法院管辖”。子辰公司住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，如意毛纺公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东如意毛纺服装集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月三日书记员 胡鸿远