wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10634号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝。委托诉讼代理人：桂良发，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴云霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：湖南邓徐劳务有限公司，住所地湖南省浏阳经开区中央财富广场11栋1503A。法定代表人：徐湘洪。委托诉讼代理人：罗百胜，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人吴云霞、原审被告湖南邓徐劳务有限公司（以下简称邓徐公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4979号民事判决提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十五局向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0181民初4979号民事判决第一项，改判中铁十五局无须承担利息；2．吴云霞承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决中铁十五局与邓徐公司共同承担利息损失无事实和法律依据，请求予以纠正。根据中铁十五局与邓徐公司于2018年5月10日签订的《劳务分包合同》，其中并未约定中铁十五局违约付款的利息问题，直至今日也没作出补充约定。吴兴福班组作为邓徐公司的聘请人员，并未与中铁十五局直接签订合同，也未约定违约支付劳务费利息，故让中铁十五局承担利息没有法律依据。即使吴云霞主张利息，也应根据吴兴福班组与邓徐公司之间的合同向邓徐公司主张。2．即使中铁十五局承担利息，一审判决利息起算时间也是错误的。根据2019年10月12日签订的《付款承诺书》中约定，中铁十五局最后的付款期限是2019年12月31日，违约时间应从2020年1月1日起算。请求二审法院查明事实，改判支持中铁十五局的诉请。被上诉人吴云霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回中铁十五局的上诉请求。吴云霞向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中铁十五局与邓徐公司立即支付拖欠的劳动报酬10000元；2．本案诉讼费用由中铁十五局与邓徐公司承担；3．判令中铁十五局与邓徐公司支付催讨劳务报酬的差旅费2000元；4．判令邓徐公司返还扣缴的劳务税、质保金4446元；5．判令中铁十五局与邓徐公司自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。一审判决主文：一、湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起五日内向吴云霞支付劳务工资10000元及利息（利息计算方式：自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回吴云霞的其余诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司共同负担。当事人在二审过程中均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：中铁十五局是否应当支付利息损失，起算时间如何确定。关于中铁十五局是否应当支付逾期付款利息的问题。本院认为，据一审查明事实，2019年10月12日，中铁十五局蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部作为甲方与吴兴福作为乙方签订付款承诺书：“甲方于2019年10月底前支付乙方已开收据的16.5万元，剩余工程款于2019年12月31日前付清，期间乙方不得干扰甲方正常办公。”其中，欠付吴兴旺10000元、吴红霞10000元、彭建文10000元、张先荣15000元、王敏新15000元、刘伟10000元、钟惠伟10000元、吴兴福10000元，吴云霞10000元，刘桂之和唐克芬29198元劳务工资。出具承诺书后，中铁十五局并未按约定付款，仅于2019年年底支付165000元，剩余129198元至今未付。本院认为，中铁十五局虽未承诺支付利息，但其未按约定期限支付劳务工资款，吴云霞主张逾期付款损失于法有据，一审法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息起算时间的问题。本院认为，争议劳务工资共294198元，本案当事人已于2019年5月即进行了结算。中铁十五局承诺同年10月31日前付165000元、12月31日前付129198元。但中铁十五局仅在12月31日前支付165000元。换言之，中铁十五局已经支付的部分亦属于逾期付款，且多于至今欠付部分。一审法院将欠付部分从2019年11月1日起计算利息，对于中铁十五局而言并无不合情理之处，本院予以支持。综上所述，中铁十五局上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十六日法官助理李银龙书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西省延安市宝塔区人民法院   执行结案通知书                                               (2020)陕0602执2640号   苏海岚、李某某、惠某某:   本院执行的苏海岚依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2560号民事判决书，申请执行李某某、惠某某借款合同纠纷一案，执行标的190000元及利息，案件受理费3000元、执行费2750元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人李某某、惠某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，执行费2750元被执行人已交纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏海岚基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：    陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2560号民事判决书执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5145号申请执行人：张俊慧，女，1993年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.185万元及相关利息。我院于2020年7月6日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人未在登记的住所地经营，未在登记的住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2423号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1588号上诉人（原审原告）：谢兆生，男，1957年3月15日，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号（锦州茂业天地7层F07200X铺位）。法定代表人：王永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广洋，该公司店长。上诉人谢兆生因与被上诉人锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2020）辽0703民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢兆生上诉请求：一、以事实为依据，判定被告冒充“帝豪斯健身俱乐部”进行欺诈营销；二、以法律为准绳，按《消费者权益保护法》“第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”退一赔三；退1929.70元，赔6027元。合计7956.70元。三、原审判决退款金额计算不严谨，金额不准确；四、涉诉一二审全部费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：被上诉人欺诈营销事实清楚，证据确凿！一审判决无视证据及法规，违法判决，应依法撤销，改判或发回重审。理由如下：一、上诉人拿到的宣传彩页，签订的协议，收款凭证，赠送背包的LOGO及文字，无一不是“帝豪斯健身俱乐部”！接待者也是“帝豪斯游泳健身主管刘XX”，多个证据已经一审提交在案。上诉人是慕名而来，帝一经典是骗你没商量。被上诉人一审中拿不出“帝豪斯”加盟或连锁经营的授权书，其性质就是冒名侵权经营，欺诈消费者。上诉人已联系帝豪斯沈阳总部得到确认，没有授权锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司加盟或连锁经营。一审无视事实做出错误判决。请中法维护法律的尊严及消费者的权益。会员期限是两年加一个月（多赠送一个月折合760天），金额应为：2009元-2009元X30天/760天=1929.70元，而不是1911.29元。请予纠正。被上诉人锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司辩称，我们是帝豪斯健身俱乐部，七年前就叫帝豪斯健身俱乐部，我们库存、LOGO、收据等从建馆以来，都以帝豪斯名义进行的，一年以后才使用帝一经典的，我方不认为是欺骗。我们同意一审判决。谢兆生向一审法院起诉请求：解除无效合同，被告赔偿人民币8036元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月6日，被告处员工刘小毅与原告协商签订帝豪斯健身俱乐部会员协议书，该协议书载明了会员姓名、身份证号码、联系方式、会员卡类别、会员卡期限及会所会员条款，其中会员卡期限为2019年4月7日至2021年4月6日，原告本人在协议书上书写了“本人已阅读上述条款，确认无误，全部同意”。原告在该协议书的会员签署处签字，刘小毅在会籍顾问签署处签字。被告出具的帝豪斯健身俱乐部专用收据载明：标准单年卡金额为1999元，制卡费10元，有效期为2019年4月7日至2021年4月6日，备注为特价款赠与12个月运动期，该收据无被告公章。被告登记的原告会员卡号为31×××61，开卡日期为2019年3月7日，到期日为2021年4月6日。原告签订帝豪斯健身俱乐部会员协议书后，自2019年3月13日至2019年4月13日累计到被告处游泳31次，后因被告游泳使用脚蹼双方产生纠纷，2019年4月13日后，原告未到被告处游泳。一审法院认为，原告与被告员工刘小毅签订帝豪斯健身俱乐部会员协议书后，被告虽未在该协议书上盖章，但原被告双方已经实际履行了合同，故原被告之间的服务合同成立。原被告双方均未能举证证明原被告签订协议时曾约定过是否允许使用脚蹼，现双方均不能实现合同目的，故合同应予解除，原告未消费的费用被告应予退还。关于原告主张被告欺诈营销要求被告退一赔三的请求，因双方争议焦点系是否允许使用脚蹼，系约定不明致使合同不能继续履行，故对原告的该项请求不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告谢兆生与被告锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司之间的服务合同。二、被告锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司于本判决生效后7日内退还原告谢兆生会员费1911.29元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担19元，被告负担6元。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人是否存在欺诈行为，是否应当三倍赔偿上诉人的经济损失。上诉人主张被上诉人是以帝豪斯健身俱乐部名义与上诉人签订的会员协议，现被上诉人为锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司存在欺诈行为。虽然被上诉人员工以帝豪斯健身俱乐部名义与上诉人签订了会员协议书，但双方已经实际履行了合同，且在合同履行过程中，并未因名称及服务问题产生任何争执，且名称是否一致并不影响上诉人的权利行使。双方发生争议的原因是由于被上诉人不允许上诉人使用脚蹼游泳所致，并非被上诉人锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司服务存在瑕疵，给上诉人造成了损害。现上诉人主张由于不能使用脚蹼无法完成游泳，已不能继续履行合同，故一审判决解除双方签订的服务合同并由被上诉人退还上诉人会员费1911.29元并无不当。上诉人主张存在欺诈行为赔偿其三倍经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，谢兆生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢兆生负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔375930225463500审判员赵洪全二〇二〇年九月十八日4533907429500法官助理沈艳伟书记员周明媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23144号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，公司总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院受理的原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告杨鹏合同纠纷一案，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  肖学富二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 颖
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终166号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖峰，男，1993年12月14日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，货车司机，住云梦县。2012年8月15日，因犯危险驾驶罪被北京市通州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月25日，因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年10月17日，因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人肖峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月5日作出（2020）鄂0923刑初43号刑事判决。宣判后，被告人肖峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年3月5日0时许，云某KTV的内保人员聂某站立在KTV门口时，被告人肖峰对其叫喊，因不认识肖峰，聂某对其叫喊未予回应。肖峰、程某（另案处理）表示不满，后双方发生纠纷。凌晨1时许，肖峰、程某手持砍刀将凯撒KTV大厅内的广告牌、墙灯、大门口的玻璃门等物品毁坏，经云梦县物价局价格认定中心鉴定，毁坏物品价值为2728元。原审判决认为，被告人肖峰任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。肖峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；肖峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。遂判决：被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人肖峰提出：属自愿认罪认罚，取得对方谅解，情节轻微，量刑过重。经二审审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。有砍刀、被损毁物品照片；抓获经过、北京市通州区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、聂某、陈某、袁某的证言；云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人肖峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观真实，本院予以采纳。本院认为，上诉人肖峰任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人肖峰系累犯，应当从重处罚。关于上诉人肖峰提出“属自愿认罪认罚，取得对方谅解，情节轻微，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时，对肖峰提出的量刑情节已予以考虑，并在法定幅度刑内作出的量刑适当，本院予以确认。对上诉人肖峰提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  黎艳平二〇二〇年九月十日法官助理郝君书记员肖锦附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3712号 上诉人（原审原告）：杨万新，男，1953年12月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人（原审原告）：杨志敏，男，1981年8月13日出生，汉族，住临漳邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：杨万新，男，1953年12月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系杨志敏父亲。 被上诉人（原审被告）：江学彬，男，1980年7月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：石英海，男，1978年5月27日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：袁文卷，女，1984年9月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系石英海妻子。 上诉人杨万新、杨志敏因与被上诉人江学彬、石英海、袁文卷民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨万新、杨志敏以同意按原判决执行为由于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨万新、杨志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨万新、杨志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4305元，减半收取2152元，由上诉人杨万新、杨志敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 盼
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执404号之五申请执行人：丁春杰，女，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省居民，住。被执行人：李文彦，男，19**年*月**日出生，满族，黑龙江省居民，住。被执行人：李春芳，男，19**年*月**日出生，满族，黑龙江省居民，住饶河县。被执行人：王苏珍，女，19**年**月**日出生，汉族，黑龙江省居民，住。申请执行人丁春杰与被执行人李文彦、李春芳、王苏珍民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2020年8月19日做出的（2020）黑0524民初600号民事调解书，已经发生法律效力。丁春杰于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的133165元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人李春芳给付申请人丁春杰1000元，剩余案款申请执行人丁春杰与被执行人李文彦、李春芳、王苏珍自愿达成和解协议，且需长期履行，被执行人李春芳交纳了案件执行费1897元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：（2020）黑0524执404号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年九月二十五日书记员  闫 彦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异230号异议人（被申请人）：杨继文，男，汉族，1964年1月30日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。申请人：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心。法定代表人：郑桂英。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨继文买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出【2019】长仲裁字第2253号裁决，因杨继文不履行，申请人长沙吉信房地产开发有限公司向本院申请强制执行，异议人认为本案有不予执行情形，理由如下：一、仲裁委未向异议人送达仲裁申请书等文书属于严重程序违法，损害了异议人的合法权益。二、仲裁委已于2018年11月30日作出（2016）长仲裁字第1539号裁决书，又就同一纠纷受理申请人提出的仲裁申请，属于严重程序违法。三、长沙仲裁委在作出裁决时遗漏了重要事实，且申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求不予执行（2016）长仲裁字第1539号裁决。经审查，申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨继文买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出[2019]长仲裁字第2253号裁决：一、解除申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨继文签订的两份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD140056502、XD140056507）；二、被申请人杨继文向申请人长沙吉信房地产开发有限公司支付违约金25500元；三、本案仲裁受理费16718元、处理费3344元，合计20062元，由被申请人杨继文承担。因上述仲裁费已由申请人长沙吉信房地产开发有限公司预交，被申请人杨继文应直接支付给申请人长沙吉信房地产开发有限公司20062元。因杨继文不履行，申请人长沙吉信房地产开发有限公司向本院申请强制执行。异议人认为本案有不予执行情形，异议请求如前所述。长沙吉信房地产开发有限公司于2016年以请求解除申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨继文签订的《长沙市商品房买卖合同》；被申请人杨继文承担本案仲裁费用为由向长沙仲裁委申请仲裁。2018年11月30日长沙仲裁委作出（2016）长仲裁字第1539号裁决：一：准许申请人（被反请求人）长沙吉信房地产开发有限公司撤回仲裁申请；二、驳回被申请人（反请求人）杨继文的仲裁反请求。长沙仲裁委将仲裁开庭通知、组庭通知书等材料以邮件形式寄送杨继文，邮件因本人不在家，家人拒收为由退回妥投。后长沙仲裁委将仲裁开庭通知通过短信形式发到138××××0888手机号码。长沙仲裁委将［2019］长仲裁字第2253号裁决以邮件形式寄送给杨继文，邮件因拒收退回妥投。本院认为，当事人撤回仲裁申请，不是仲裁协议失效的前提条件。尽管当事人撤回仲裁申请，在法律规定和当事人约定的仲裁协议有效期内，当事人可以依据有效的仲裁协议申请仲裁，仲裁庭可以据此行使仲裁权，解决当事人之间的纠纷。因申请人长沙吉信房地产开发有限公司在2016年撤回仲裁申请，仲裁委未作实体审理，未违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。长沙仲裁委将仲裁开庭通知、组庭通知书等材料以邮件形式寄送杨继文，邮件因本人不在家，家人拒收为由退回妥投。长沙仲裁委将[2019]长仲裁字第2253号裁决以邮件形式寄送给杨继文，邮件因拒收退回妥投。因杨继文及家属拒收，文书退回之日视为送达之日。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。异议人杨继文未提交证据证明符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持。综上，异议人杨继文不予执行仲裁裁决的请求及理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人杨继文不予执行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2253号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年九月二十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1322号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：赵俊会，男，1989年3月21日出生，汉族，新绛县村民。   被告：卫振良（系配偶），女，1987年1月3日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告赵俊会、卫振良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年九月八日   书记员 吉珊珊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2629号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：陈小珍，女，1980年10月23日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陈小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执307号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，支行行长。 被执行人：施海波，男，1978年2月12日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张春林，女，1979年2月7日出生，住安徽省桐城市，系施海波之妻。 被执行人：施发军，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。 被执行人：肖红丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。系施发军之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人施海波、张春林、施发军、肖红丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款560960.28元（含诉讼费4682元）及迟延履行期间的债务利息，负担执行费8010元，合计568970.28元。由于上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年5月29日对被执行人施发军所有的位于桐城市盛景花园二期Ｂ＃117号房产【桐房地权证2012字第××号、桐国用（2012）第3472号】及附属物进行委托评估，评估的价值为740841元，后经两次网络拍卖程序而流拍，第二次拍卖保留价为533406元，评估费3463元、网拍服务费4000元。现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行同意以最后流拍价533406元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人施发军所有的位于桐城市盛景花园二期Ｂ＃117号房产【桐房地权证2012字第××号、桐国用（2012）第3472号】作价533406元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴金锋 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6278号原告：成俭，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：康平，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：蒋珂，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告：周思云，女，1990年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张怒，湖南迈旭律师事务所律师。原告成俭与被告周思云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康平、蒋珂，被告及其委托诉讼代理人张怒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原、被告于2019年11月6日签订的《房屋买卖合同》；2．判令被告在提起诉讼后十个工作日内返还原告全部房款700000元，每逾期一日，被告应按照房屋总成交价的万分之五向乙方支付逾期付款违约金（以700000元为基数，从逾期之日起计算至实际给付之日止）；3．判令被告按合同约定承担原告的各项损失暂合计78290元；4．判令被告协助原告将位于长沙市天心区房屋不动产权登记恢复至被告名下，原告涉案房屋的所有权消灭，案涉房屋的所有权属于被告；5．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1．判令解除原、被告于2019年11月6日签订的《房屋买卖合同》；2．判令被告返还原告全部房款700000元；3．判令被告协助原告将位于长沙市天心区房屋（以下简称304房）不动产权登记恢复至被告名下；4．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告辩称：同意解除签订的《房屋买卖合同》并返还购房款700000元；同意协助原告办理304房的过户手续；诉讼费和保全费由双方各承担一半。经审理查明：2019年11月6日，原告（甲方）委托案外人卢江与被告（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方所售304房屋建筑面积共81.15平方米，房屋规划用途为住宅；该房屋不动产权属证证号为：长房权证天心字第××号；甲乙双方经协商一致，同意上述房屋成交价格为700000元（本价款包含专项维修基金，但不包含税费）；定金20000元，于甲乙双方交接房款时冲抵房款，乙方于本合同签订之日支付定金20000元；除定金、物业交割保证金外，乙方购买该房屋的其他购房款共计675000元；拟贷款金额为490000元；乙方过户当天进窗后缴税之前将首付款185000元支付给甲方，物业交割保证金5000元，乙方应于交房当天支付给甲方。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告于2020年4月21日支付完毕全部购房款700000元。被告将涉案房屋过户至原告名下。其后，被告从邻居处听说原告的父亲周宁在涉案房屋内自杀死亡，遂以原告未告知其该情况为由，诉至本院。另查明，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所出具的《死亡证明》显示：经法医鉴定，周宁系病死。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告协商一致，可以解除合同。原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，被告亦同意解除该合同，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告退还购房款700000元，本院予以支持。原告请求被告协助将案涉房屋的产权恢复至被告名下，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告成俭与被告周思云于2019年11月16日签订的《房屋买卖合同》；二、被告周思云于本判决生效之后七日内返还原告成俭购房款700000元；三、原告成俭与被告周思云于本判决生效之后七日内将位于长沙市天心区房屋过户登记至被告周思云名下。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11568元，减半收取5,784元，保全费4,370元，合计10154元，由原告成俭负担5,077元，由被告周思云负担5,077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年九月十六日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1611号 四川诚友物业管理有限公司： 关于四川诚友物业管理有限公司与钟素英服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初288号民事判决书，执行过程中，被执行人已支付案款4128.54元，并承担本案执行费50元且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人钟素英的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7836号原告：昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司统一社会信用代码：915301125600565711法定代表人：李玉兰住所：昆明市西山区。委托诉讼代理人：张建华、曾洋（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦耀科技有限公司统一社会信用代码：91530112MA6NH3AN10法定代表人：吴迪住所：云南省昆明市西山区云投中心B区2栋21-815号。原告昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司诉被告云南锦耀科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费实收人民币5285元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭志勇二〇二〇年九月十日书记员  普茜茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21324号原告：南岸区南山街道芳草地园艺场，住所地重庆市南岸区南山街道放牛村堰塘湾组，统一社会信用代码92500108MA5UBFBG5J。经营者：夏光吉，经理。委托诉讼代理人：李少雄，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆凯尔冷链物流管理有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢3-1，统一社会信用代码91500105304943331G。法定代表人：杨立立，总经理。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师，本院在审理原告南岸区南山街道芳草地园艺场与被告重庆凯尔冷链物流管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告南岸区南山街道芳草地园艺场于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告南岸区南山街道芳草地园艺场申请撤回对被告重庆凯尔冷链物流管理有限公司起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南岸区南山街道芳草地园艺场撤回起诉。案件受理费1952.5元，减半收取976.25元，由原告南岸区南山街道芳草地园艺场负担。审 判 员 范 登 虎二〇二〇年九月八日法官助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保78号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：黄桢，男，1991年5月10日出生，壮族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人黄桢信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄桢名下银行账户存款18417.56元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄桢名下银行账户存款18417.56元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1088号 原告：郭永军，男，汉族，1964年4月23日生，住左权县。 原告：石军伟，男，汉族，1969年12月14日生，住左权县。 被告：左权县粟城乡故驿村村民委员会，地址左权县粟城乡故驿村。 法定代表人：刘斌，任该村委会主任。 原告郭永军、石军伟与被告左权县粟城乡故驿村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告郭永军、石军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永军、石军伟撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓霞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终308号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏浩忠，男，1996年10月26日出生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年12月9日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日至18日被临时羁押于江苏省昆山市看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。原审被告人孙奔奔，男，1995年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日至24日被临时羁押于江苏省苏州市第一看守所，同年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年7月21日被取保候审。原审被告人康锦，男，1995年6月6日生，安徽省和县人，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年3月4日被取保候审。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人魏浩忠犯寻衅滋事罪、原审被告人孙奔奔、康锦犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2020）苏0321刑初85号刑事判决：一、被告人魏浩忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人孙奔奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人康锦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。宣判后，原审被告人魏浩忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏浩忠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏浩忠在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏浩忠撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2020）苏0321刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年九月十一日法官助理  孙建猛书 记 员  赵峰艺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更988号罪犯武怀朋，男，1981年6月14日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年8月20日作出(2012)东刑初字第236号刑事判决，以被告人武怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月29日起至2025年6月28日止。2014年11月29日减去有期徒刑九个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月；2018年5月15日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年4月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯武怀朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武怀朋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但因其多次犯罪，系累犯；且未履行财产刑，对其量刑幅度，应依法从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，同意对罪犯武怀朋提请减刑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯武怀朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未缴纳罚金。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯武怀朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的前科犯罪情况及本次犯罪性质、情节、社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武怀朋减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月29日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保105号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：胡某某，男，1968年1月18日出生，湖南省龙山县人。申请人农商行与被申请人胡某某不当得利纠纷一案，申请人胡某某于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月1日作出（2020）湘3130民初1939号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人胡某某的银行账户存款，冻结金额为441.10元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保105号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月四日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10521号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玉成，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人姜玉成劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4428号民事判决；二、改判弘高公司无须向姜玉成支付经济补偿；三、由姜玉成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。姜玉成系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合姜玉成领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人姜玉成辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付姜玉成经济补偿60591.63元；二、本案诉讼费由姜玉成负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向姜玉成支付经济补偿56694元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付姜玉成经济补偿金。关于弘高公司是否应支付姜玉成经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，姜玉成于2014年5月24日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与姜玉成协商一致解除劳动合同，并于当日向姜玉成出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与姜玉成解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付姜玉成经济补偿金。弘高公司上诉主张姜玉成系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合姜玉成领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明姜玉成系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。姜玉成自2014年5月24日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作5年5个月，依据法律规定应按照5.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据姜玉成提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为10308元，并以此核算出弘高公司应支付姜玉成经济补偿金56694元（10308元/月×5.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向姜玉成支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审38号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人叶少雨，男，1964年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕027号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人叶少雨作出鸡自然资执罚字〔2019〕027号行政处罚决定：限叶少雨15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。叶少雨收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月24日向叶少雨送达了限期10日履行义务催告书。催告书送达10日后，叶少雨仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕027号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕027号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保632号申请人:江某，男，汉族，2016年3月30日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：卓越宝贝教育文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1387号）。法定代表人陈磊，执行董事。被申请人陈磊，女，1976年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人江某与被申请人卓越宝贝教育文化（北京）有限公司、陈磊教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特143号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人20500元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十二日书记员 盛菲菲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2828号 原告：陈锦红，女，1978年1月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被告：潘威彬，男，1972年4月19日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村××号。 原告陈锦红与被告潘威彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈锦红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锦红撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈锦红负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 裴 怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2191号之一 申请执行人：郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥铜坑湖村12组，统一社会信用代码92431002MA4LGPC56E。 经营者：廖宏腊，男，1979年7月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：范智威，男，1999年4月1日出生，汉族，现住湖南省岳阳市华容县。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂与被执行人范智威买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁艳向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人范智威的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人范智威发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月、9月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人范智威的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人范智威无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人范智威有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人范智威采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人范智威有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为37929元，尚有37929元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范智威的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人范智威其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭 华
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保357号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：徐杰，男，1989年11月26日生，现住山西省阳高县。被申请人：崔守保，男，1955年4月19日生，现住山西省闻喜县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人徐杰、崔守保委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3036号民事裁定“一、冻结被申请人徐杰、崔守保名下价值275,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人崔守保在山西省农村信用社联合社账户存款275,000.00元（实际冻结9,995.00元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EB9999号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十六日书记员王洪鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3288号之一申请执行人：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：徐凯。被执行人：陈珍，女，1981年11月22日生，住宿迁市洋河新区。本院在执行江苏祥和物业管理有限公司与陈珍物业服务合同纠纷一案中，查封了被执行人陈珍所有的宿城区紫金名门14#楼1-301室不动产及土地使用权，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈珍所有的宿城区紫金名门14#楼1-301室不动产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十八日书记员 刘家明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6626号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被告:沈阳市辽中区环境卫生管理处，住所地辽宁省沈阳市辽中区南二路122号，统一社会信用代码12210122410685380M。 法定代表人：鲁大章。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告沈阳市辽中区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄敏(代)
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执594号 朱其兵、蓬溪宏飞汽车销售有限公司： 朱其兵与蓬溪宏飞汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6244号 原告：叶金明，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：叶董海，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系原告儿子。 被告：谢卫，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告叶金明与被告谢卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告叶金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶金明撤回起诉处理。 审 判 员 邬勤怡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陆振婕 书 记 员 王鑫玲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢274号 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，该银行董事长。 委托代理人：陈浩，男，1989年09月26日出生，汉族，该银行工作人员，住福建省将乐县。 被执行人：张生茂，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄火英，女，1959年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴顺仔，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：叶林庆，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人张生茂、黄火英、吴顺仔、叶林庆、吴马养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张生茂、黄火英、吴顺仔、叶林庆、吴马养未按生效法律文书确定期限内履行付款义务，给付申请执行人借款本金225370.01元及相应利息。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案申请执行金额：借款本金225370.01元及利息(按生效法律文书另行计算)，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴顺仔名下中国农业银行股份有限公司将乐县支行银行账号：62×××71存款3378.69元，银行反馈因账户已超额冻结原因，60×××13账户内的存款未能冻结。发现被执行人吴顺仔名下中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行银行账号：60×××13存款1920.57元，银行反馈因账户已超额冻结原因，60×××13账户内的存款未能冻结。 4、执行过程中，本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现发现被执行人张生茂名下有张生茂等65户共有林权2010亩，林权证号：将政林证字（2011）第15721号;发现发现被执行人张生茂名下有张生茂等27户共有林权574亩，林权证号：将政林证字（2011）第15670号。因张生茂名下林权为村民集体内部共有，无法对外交易转让，本院无法对其进行司法拍卖处置。发现被执行人吴马养名下林权33亩，林权证号：将政林证字（2015）第00338号，因该部分林权价值低，申请执行人同意暂不予以处置吴马养名下33亩林权。发现被执行人叶林庆与案外人兰海艳、汤远智、陈贤玉、叶林庆共有坐落于福建省将乐县水南黄泥坑（恒通物流园4号楼）09号店面，商品房买卖合同号：201300943，因该处店面未办理所有权人产权证，店面仍属开发商所有，故本院暂时无法对该店面进行司法拍卖处置。发现被执行人吴顺仔、廖水姬名下共有坐落于福建省将乐县漠源乡漠源村荣华街12幢自建房一幢，所有权证号：20020246-1，因该处房产属于农村自建房，无法对外交易转让，本院无法对其进行司法拍卖处置。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初753号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX。法定代表人：徐某宝峰，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，住大连花园口经济区银杏路二段。身份证号码：2308231970××××××××。被执行人：裴某，男，1968年09月18日出生，汉族，住大连花园口经济区银杏路二段。身份证号码：2301031968××××××××。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：大连市经济技术开发区美食村。统一社会信用代码：912102137644XXXXXX。法定代表人：王某。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王某、裴某、大连某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3448号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金401472.12元及利息，诉讼费10092元,执行费6073元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人王某、裴某名下共同所有的坐落于大连花园口经济区银杏路房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人王某名下的辽Ａ×××××号林肯牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十四日书记员  王昱
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异21号 异议人（案外人）：李芸，女，1972年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路7号。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹诉前财产保全一案中，异议人李芸于2020年8月31日对法院查封陕西新明天房地产开发有限公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路x号缇香郡大平层x号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月8日，异议人李芸以各方积极协调处理为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人李芸撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李芸撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月八日 书记员  周杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1448号原告：溧阳市红发轮胎有限公司，统一社会信用代码9132048152246847XQ，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路281号3幢101室。法定代表人：潘利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：扬州永利恒通机械租赁有限公司，统一社会信用代码9132109134617901XA，住所地江苏省扬州市江阳中路141号。法定代表人：李刚现，该公司执行董事。被告：李刚现，男，1974年1月13日生，汉族，郑州市人，住河南省郑州市中牟县。原告溧阳市红发轮胎有限公司（以下简称红发公司）诉被告扬州永利恒通机械租赁有限公司（以下简称永利公司）、李刚现买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永利公司向原告支付货款138940元，并承担利息76864.04元(暂计至2020年3月2日)、后续利息(以138940元为基数，自2020年3月3日起到实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)、原告支付的律师费12000元（庭审中变更为9000元）及原告支付的财产保全保险费500元；2.被告李刚现对被告永利公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告永利公司向原告购买轮胎，至今拖欠轮胎款138940元拒不支付。两被告未作答辩。经审理查明，被告永利公司系2015年6月18日成立的自然人独资有限责任公司，被告李刚现系该公司法定代表人且系该公司唯一股东。自2016年年初开始，原告与被告永利公司发生轮胎买卖业务往来，就结欠原告轮胎款，被告永利公司分别于2016年6月25日、8月26日、8月27日、12月1日，向原告股东潘建明各出具欠据一张，分别载明欠潘建明人民币25850元（承诺同年8月31日前还清）、35540元（承诺同年11月1日前还清）、25860元（承诺同年11月1日前还清）、81690元，并均承诺如逾期不还按银行贷款利率4倍计算利息或承担欠款总金额20%的违约金，发生纠纷必须在溧阳市人民法院提出诉讼，所产生的律师代理费及一切费用由欠款人承担，李刚现在上述四份欠据上签名并加盖被告永利公司公章。后被告永利公司未能按约支付欠款，仅于2017年11月16日支付30000元，余款原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告认为被告李刚现未提供证据证明其财产与公司财产间相互独立，依据公司法第六十三条的规定，被告李刚现应对被告永利公司债务承担连带清偿责任。另查明，原告就本案诉讼委托江苏顺邦律师事务所指派律师进行代理，约定律师费为12000元(后实际支付9000元)，另支付财产保全保险费500元。以上事实，有原告提供的原告工商登记信息、启信宝APP公示系统调取的永利公司工商登记信息、被告出具欠据、委托代理合同、律师费发票、保单、财产保全保险费发票、潘建明身份证、潘建明出具的情况说明及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告与被告永利公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款138940元未付的事实，有原告提供被告永利公司出具的欠据予以证实，本院予以认定，双方债权债务关系清晰，原告要求被告永利公司支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告永利公司承担欠款利息、原告支付的律师费9000元及财产保全保险费500元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告永利公司系一人有限责任公司，被告李刚现系该公司唯一股东，被告李刚现未能证明永利公司财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李刚现应对被告永利公司上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告扬州永利恒通机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市红发轮胎有限公司支付货款138940元，并承担欠款利息76864.04元(计算至2020年3月2日)以及后续利息(以138940元为基数，自2020年3月3日起到实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算)、律师费9000元、财产保全保险费500元。二、被告李刚现对被告扬州永利恒通机械租赁有限公司上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，诉讼保全费1770元，合计6495元，由被告永利公司、李刚现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4725元。审 判 长  周忠明人民陪审员  黄玲华人民陪审员  黄洪生二〇二〇年九月七日书 记 员  童 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17338号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：黄金德，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。本院在执行北银消费金融有限公司与黄金德金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初193号原告：张建勇，男，1973年2月27日出生，汉族，亚布力林业局锦山林场工人，住黑龙江省尚志市。被告：柴晓东(未到庭），男，1967年6月10日出生，汉族，客车运输，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘旭杰（与被告系夫妻关系），女，1970年7月27日出生，汉族，客运运输，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：黄韬，男，1954年7月3日出生，汉族，尚志市弘扬法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一信用社会代码证912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号（本院根据被告柴晓东的申请追加为被告）。负责人：黎明，该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：孙晖瑾，男，1991年7月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司查勘员，住黑龙江省尚志市。原告张建勇与被告柴晓东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼，被告柴晓东未到庭，委托诉讼代理人刘旭杰、黄韬到庭参加诉讼，被告平安保险公司负责人黎明未到庭，委托诉讼代理人孙晖瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴晓东赔偿医疗费969元，2.承担案件受理费。事实与理由:2018年12月23日8时30分许，韩斌驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿G301国道由西向东行驶行至（平阳-亚布力路70公里）G301国道与亚庆公路十字路口时，与亚庆公路由南向北柴晓东驾驶的黑Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成乘车人张建勇受伤，住院发生医疗费7880.01。其中韩斌车辆保险公司赔付医疗费7880.01元的80%计6304.01元，柴晓东车辆保险公司赔付607元，尚欠医疗费969元，故诉讼法院要求赔偿。柴晓东（未提交答辩状）委托诉讼代理人刘旭杰、黄韬在庭审中辩称：1.对原告张建勇的诉讼请求无异议；2.认为已与韩斌达成调解协议，应当驳回原告张建勇的诉讼请求；3.如果原告的诉讼请求应该得到赔偿，我们根据保险公司合同，已向法院提出申请，追加平安保险公司为被告，并承担赔偿原告张建勇医疗费不足部分平安保险公司（未提交答辩状）的委托诉讼代理人孙晖瑾在庭审中辩称：我公司已向原告张建勇赔偿医疗费600多元，如需再赔付就由法院依法判决。原告张建勇为支持其主张提交证据如下：1.哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队道路交通事故认定书1份，证明：2018年12月23日8时30分许，韩斌驾驶辽Ａ×××××小型普通客车与柴晓东驾驶的黑Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成乘车人张建勇受伤，韩斌负事故主要责任，柴晓东负事故次要责任。2.黑龙江省尚志市公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明：驾驶人韩斌与驾驶人柴晓东双方在交通警察大队工作人员主持下双方进行调解，于2019年6月13日达成调解协议。韩斌承担事故的主要责任80%，柴晓东承担事故的次要责任20%，由韩斌与柴晓东所投保的保险合同按照事故赔偿责任比例分别承担。3.张建勇、朱培荣、李树林、李红伟赔偿费用清单一份，证明：张建勇花去医疗费7880.01元。韩斌投保的保险公司赔偿7880.01元的80%计6304.01元，尚有张建勇没有核销的医疗费20%计1576元。4.被告柴晓东妻子刘旭杰发给原告张建勇妻子的微信截图1份，证明：被告平安保险公司赔付乘车人朱培荣390元，张建勇607元，李树林22元的最终赔付金。还尚欠原告张建勇医疗费969元。被告柴晓东的委托诉讼代理人刘旭杰、黄韬为支持其答辩主张提交了中国平安财产股份有限公司道路客运承运人责任保险保单1份，证明：被告人柴晓东驾驶的黑Ｌ×××××号大型普通客车2018年8月28日至2019年8月27日投保核定座位31，投保座位31，其中：司机座位1，乘客座位30，每座位赔偿限额400000元。被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晖瑾未提交证据。本院根据原告张建勇的申请调取证据如下：1.原告张建勇诊断书和住院病案首页出院记录，证明：在事故中受伤部位，住院时间，治疗过程。2.住院票据，证明：原告张建勇住院期间共花医疗费7880.01元。上述证据经庭审质证，原告张建勇，被告柴晓东的委托诉讼代理人刘旭杰、黄韬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晖瑾均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：:2018年12月23日8时30分许，韩斌驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿G301国道由西向东行驶行至（平阳-亚布力路70公里）G301国道与亚庆公路十字路口时，与亚庆公路由南向北柴晓东驾驶的黑Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成大型客车乘车人张建勇受伤住院，发生医疗费7880.01元，经哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队作出道路交通责任事故认定书，韩斌负担事故主要责任，柴晓东负担事故次要责任，在交警部门工作人员主持下，双方达成了调解协议，韩斌负担事故80%责任，并赔偿分担的张建勇医疗费6304.01元，柴晓东负担事故20%责任，赔偿分担张建勇医疗费1576元，事故发生期间，柴晓东驾驶的黑Ｌ×××××号牌客车投保于平安保险公司客运承运人险。被告柴晓东妻子刘旭杰与所投保的平安保险公司交涉后只赔偿了张建勇医疗费607元，尚需赔偿张建勇969元。本院认为，公民享有生命健康权受法律保护，原告张建勇无过错责任，所提供的医疗单据属合理费用，本院应予支持，被告柴晓东作为承运人，应当对运输过程中的旅客伤害承担赔偿责任。但在事故发生时，柴晓东驾驶的黑Ｌ×××××号大型客车投保平安保险公司客运承运人险，被告平安保险公司没有说明理由只赔偿原告张建勇607元，尚需赔偿原告张建勇969元，且在被告平安保险公司赔偿的数额、范围之内，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，判决如下：被告平安保险公司赔偿原告张建勇医疗费969元，本判决生效之日起五日内给付原告张建勇。案件受理费50元（原告已预付），由被告平安保险公司负担，与医疗费一并支付给原告张建勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 史 文审判员 陈天龙审判员 史广斌二〇二〇年九月二十四日书记员 王 丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执761号之一 申请执行人：田西岭，男，1976年5月13日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：郑成飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人田西岭与被执行人郑成飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初1688号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1688号民事判决书所确定的义务：郑成飞支付田西岭货款18500元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年4月28日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失。案件受理费262元由郑成飞负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款，但不足以清偿本案债务，查封被执行人郑成飞名下鲁Ａ×××××机动车一辆、鲁Ａ×××××机动车一辆（轮候查封）。并向被执行人户籍地作财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴园园
陕某省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2483号 原告：丁礼某，男，1971年12月19日出生，汉族，住陕某省安康市汉滨区。 被告：李永某，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕某省安康市汉滨区。 原告丁礼某与被告李永某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁礼某到庭参加了诉讼，被告李永某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁礼某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金830000元，截止2020年3月31日资金占用费87125元，并以830000元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包陕建机械化机场快速干道龙潭段土石方工程，经朋友介绍，向原告借款用于资金周转。2018年4月23日，双方签订《协议书》一份，约定被告向原告借款500000元，用于工程周转，借期到陕建机械化公司退还保证金为止，不计利息。同时承诺，双方共同经营，所得纯利润各得一半。合同签订后，自2018年4月28日起原告陆续七次借给被告共830000元，其中后几笔借款是应被告多次请求，原告从朋友处借得。然而工程完工直至结算完毕工程款，被告不但没有和原告算账分红，连借款都没有偿还。原告多次催要，被告总以各种借口推脱，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告丁礼某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求： 1.身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况； 2.协议书原件一份，证明因资金周转，原、被告于2018年4月23日协议约定被告向原告借款； 3.借条原件七张，证明被告陆续向原告借款共计830000元； 4.账户查询明细三张、银行转账汇款电子回单一张、活期明细清单一张、收条复印件一张，证明原告已将借款830000元向被告实际交付，资金主要来源于原告的自身收入和向典当公司借款。 被告李永某未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。 本院主持了质证、认证，因被告李永某经传票传唤未到庭，故未能对原告丁礼某提供的证据质证。本院认为原告提供证据1系个人有效身份证件，本院予以确认；原告提供证据2-证据4用以证明双方的借贷关系，但《协议书》条款有合伙性质，双方又依据《协议书》发生债权债务关系，且除200000元外其他均为现金交付，故原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予确认。 经审理查明，2018年4月23日原、被告签订《协议书》一份，其载明：“甲方：李永某，乙方：丁礼某，甲乙双方经过友好协商，达成以下协议：一、主要内容：1、乙方向甲方借款500000.00（大写：伍拾万元整），用于工程周转，借款期限到陕建机械化公司退还甲方保证金为止，不计利息。2、甲方向乙方承诺，甲方承包的陕建机械化机场快速干道龙潭段内土石方工程，与乙方共同经营，共同管理，所得纯利润甲乙双方各得一半。3、工程施工过程中，所发生的垫资甲乙双方各自承担一半，共同建账，工程结算以陕建机械化付款协议为准（其中5%质保金风险由甲方独自承担，工程结算结束后需将2.5%付给乙方）；在工程施工过程中，所发生的所有工程风险和安全事故，甲乙双方各自承担一半。4、本协议书的陕建机械化土石方工程，仅指安康机场快速干道龙潭段的工程量，不包含北环线和机场红线内的工程量。二、其它内容：1、本着合作共赢的原则，其它未尽事宜，甲乙双方协商补充。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”原告丁礼某在乙方处签字，被告李永某甲方处签字。后依据该协议，被告李永某分别于2018年4月28日、2018年5月30日、2018年6月13日、2018年7月27日、2018年8月1日、2018年8月24日向原告丁礼某出具240000元、20000元、150000元、100000元、200000元、90000元的借条六张，另原告丁礼某向本院提交杨发红于2018年8月29日出具的30000元借条一张。现原告丁礼某以被告李永某向其借款830000元未偿还为由于2020年4月16日诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金830000元，截止2020年3月31日资金占用费87125元，并以830000元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日止；2.案件诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，原告丁礼某以被告李永某向其出具的借据为依据提起民间借贷诉讼，但原、被告签订的《协议书》对工程经营、利润分割、风险承担有明确约定，本院依据查明事实，认定本案系基于合伙协议产生的债权债务关系，同时原告丁礼某的主张并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之情形，故本院应按合伙协议的基础法律关系进行审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”之规定，原告丁礼某所主张的借贷关系与本院根据案件事实认定的合伙关系不一致，且法律关系性质严重影响裁判理由和结果，故本院对原告丁礼某主张的民间借贷关系不予认定。 综上，原告丁礼某主张的借贷关系与本院根据案件事实认定的合伙关系不一致，其未提供退伙结算的相应证据，仅主张被告偿还其借款本金830000元及利息，因未有充足证据证实，本院不予认定，其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁礼某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由原告丁礼某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕某省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  刘平安 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 可 1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3308号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：隋建文，男，1967年7月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王红威，女，1970年9月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。 负责人：成建国，该行行长。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告隋建文、王红威、第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保65号 申请人：方伟，男，1987年6月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：梁馥麟,安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊,安徽八公律师事务所律师。 被申请人：谢文广,男,1996年2月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：庞玲玲,女,1995年3月3日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 申请人方伟于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞玲玲在中国建设银行平圩支行（账户62×××06）的银行存款合计30万元予以冻结或者查封、冻结谢文广、庞玲玲价值相当于人民币30万元的财产并予以保全，并于方伟所有的位于淮南市山南新区恒大绿洲8栋1206号［不动产权证号为：淮南市房地权证山南新区字第××号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人方伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人庞玲玲在中国建设银行平圩支行（账户62×××06）的银行存款合计30万元予以冻结或者查封、冻结谢文广、庞玲玲价值相当于人民币30万元的财产并予以保全； 二、对申请人方伟所有的位于淮南市山南新区恒大绿洲8栋1206号［不动产权证号为：淮南市房地权证山南新区字第××号］房屋一套予以查封。 案件申请费2020元，由方伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 飞
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初148号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹露，曾用名“曹陆”，女，1984年6月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月24日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人曹露犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人曹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日8时许，被告人曹露将二轮无牌摩托车逆向停放在永兴县便江镇街道办事处城关大市场附近的路边，被正在执勤的交警大队民警以违章停车为由，准备将摩托车拖离。在此过程中，被告人曹露激烈反抗，并将执勤民警李某的左手臂咬伤。 公诉机关认为，被告人曹露以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹露拘役四个月。公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、病历等书证；被害人李某的陈述；证人邓某、谢某、廖某的证言；被告人曹露的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录、方位示意图及照片、认罪认罚具结书；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人曹露对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹露以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹露到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹露犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年九月十六日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7869号原告陈燕燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被告龙卓，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张磊，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈燕燕诉被告龙卓、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈燕燕及被告张磊到庭参加了诉讼，被告龙卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还欠款50000元及按日利息0.03%（自2018年10月21日至2020年6月29日的利息为30000元，后期利息应当计算至本金实际清偿之日止）；2、张磊承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张磊答辩要点：1、张磊与龙卓于2010年7月9日结婚，于2019年5月7日离婚，两人在婚姻关系存续期间感情一向不好，自2015年10月以来长期处于分居状态，龙卓也不负担孩子的分娩医药费、生活费以及家里的日常开支；2、龙卓借钱都是以老婆养胎、生孩子的名义博取他人同情而借款，但实际张磊从怀孕到分娩前一处于正常的工作状态，张磊自己也有固定的工作和收入，龙卓所借的钱并未用于夫妻共同生活，与张磊无关；原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，原告要求张磊承担连带还款责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对张磊的诉讼请求。被告龙卓未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告陈燕燕与被告龙卓系朋友关系，2018年10月21日，龙卓向陈燕燕借款50000元，陈燕燕于当日通过微信方式向龙卓支付50000元，龙卓于当日向陈燕燕出具借条一张，上载明：“今借到陈燕人民币伍万元整龙卓2018.10.21；”2、张磊与龙卓于2010年7月9日结婚，于2019年5月7日离婚；3、龙卓借款后，未向陈燕燕支付任何本息，陈燕燕经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告龙卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原告陈燕燕与被告龙卓之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告龙卓未履行还款义务，原告陈燕燕持被告龙卓出具的借条以及微信转账记录主张权利，在没有证据证明借条以及微信转账记录本身及内容不真实的情况下，对原告陈燕燕要求被告龙卓偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于利息，原告与被告龙卓在借条中并未约定利息，在微信聊天记录中也未明确约定利息，故视为不支付利息，但被告龙卓在原告起诉后仍未还款，应支付逾期利息，逾期利息应从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止。4、被告张磊是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽借款发生在龙卓、张磊夫妻关系存续期间，但该债务系龙卓以个人名义所借债务，现原告陈燕燕未提供充分证据证明龙卓所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告陈燕燕要求张磊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙卓于本判决生效之日起十日内向原告陈燕燕偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告龙卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月一日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：朱晓明，男，1988年12月18日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告朱晓明信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后。本院依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱晓明偿还原告信用卡本金5,925.91元，利息违约金、消费手续费等计883.50元，合计金额6,809.41元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告朱晓明，原告无法提供被告朱晓明的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，已交纳诉讼费25元，全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨帆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1323号之二申申请执行人：大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：段智佳，该公司经理。被执行人：纪鑫源，男，1988年2月2日出生，汉族，住大同市平成区。本院在执行大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司与纪鑫源借贷纠纷一案中，申请人依据易发生法律效力的（2018）晋0213民初1619号民事调解书于2020年5月18日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人纪鑫源履行归还借款本金192600元，案件受理费2076元，向本院支付执行费2789元，共计197465元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人纪鑫源邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月21日、2020年7月8日、2020年9月14日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2020年5余额22日冻结被执行人名下财付通账户余额6518.84元，于2020年7月9日冻结被执行人名下中国工商银行（2502025001019629677）账户余额2795元，并于2020年9月11日扣划该两笔款项于2020年9月18日交付于申请人。3、本院于2020年6月5日经大同市房屋交易权属登记管理中心查询、于2020年6月4日经大同市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、申请人大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司于2020年9月17日书面向我院提出终结本次执行程序申请。5、本院于2020年9月14日对被执行人纪鑫源采取限制消费措施。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况已告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司于2020年9月17日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 鸣
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1333号 原告：王某某。 被告：刘某某。 被告：中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区花泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：颜景彤，该公司经理。 原告王某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  黑 燕 ——
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执259号 申请执行人：易小雪，女，1972年11月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰，公司执行董事。 本院执行的易小雪与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷暨永州仲裁委员会2020年7月20日作出的永仲决字（2020）第67号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第67号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年九月三日