安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1112号 上诉人（原审原告）：朱棉为，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邸允梅（系朱棉为的妻子），女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿县双桥镇大郢村民委员会，住所地安徽省寿县双桥镇大郢村，统一社会信用代码54340422ME2007899G。 法定代表人：邸维春，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱棉为因与被上诉人寿县双桥镇大郢村民委员会（以下简称大郢村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱棉为及其委托诉讼代理人邸允梅、王永雪，被上诉人大郢村委会法定代表人邸维春及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱棉为上诉请求：撤销一审判决，判令大郢村委会赔偿朱棉为经济损失165821.41元及因大郢村委会违约造成朱棉为损失120000元。事实和理由：一、2017年7月5日,双方签订了《大郢村亿丰农业种养合作社承包协议》，并在虾塘周围载了500棵桂花树。2018年7月5日到期后,朱棉为依约继续交纳承包费和土地租金58000元,大郢村委会接受,双方约定原合同继续有效。2019年5月,朱棉为继续缴纳土地租金38000元,大郢村委会接受,双方继续约定原合同继续有效,由于疫情的原因,朱棉为经营亏本,大郢村委会同意朱棉为尚欠20000元费用到2020年5月交下一年的费用时一次性交清。大郢村委会于2020年4月1日与邸云善签订了《大郢村亿丰农业种养合作社承包协议》,把虾塘承包给邸云善,实际承包经营人是颍上县关屯乡连台村前油坊的朱家明，签订承包期限三年,从2020年2月28日至2023年2月28日止，承包费用第一年45000元,第二年50000元,第三年50000元。二、2020年3月1日,由村长邸维春带人强行砸掉朱棉为虾房门锁,换上他的锁,把虾塘强行抢走,同时还打骂朱棉为(另案起诉)。在朱棉为尚有3月至6月及7月的5天没到期,大郢村委会强行把虾塘抢走,卖掉了成品虾,造成朱棉为预期收入损失120000元。同时还造成其他损失。大郢村委会在朱棉为承包合同没到期,且朱棉为没有清塘移交的情况下,把虾塘抢走,以低于双方原合同承包价13000元,承包给了表面上看是邸允善,实际是外村的朱某经营。该承包行为并没有得到村民的同意,也没有开村民会议商量，承包合同违法。大郢村委会违法、违约,应赔偿朱棉为的经济损失165821.41元。三、2020年3月11日晚8时30分左右,大郢村委会带领姜翔、洪祖安、邸允军、姜道理、张大广等6人砸掉朱棉为的虾网,并打骂朱棉为,邸允梅报了警,当警察赶到时,大郢村委会停止殴打行为,嘴里仍然在诀诀骂骂。在警察调解之后,大郢村委会带人离开。朱棉为受到打骂与惊吓,精神上受到很大的伤害与刺激,精神恍惚,萎靡不振,情绪低落,整天头疼,不能上班,在家由老婆看管。2020年4月30日,朱棉为妻子邸允梅带着朱棉为去医院查看伤情,医院诊断为胸部软组织挫伤,肋骨可疑骨折,建议做进一步三维成像检查,由于花钱较多,朱棉为拒绝检查。四、法律依据。1.《中华人民共和国合同法》第三条:合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。2.《侵权责任法》第十九条:侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。大郢村委会造成朱棉为的经济损失依据事实和法律应当赔偿。综上所述,大郢村委会违约,在合同没到期的情况下,强行收回朱棉为的虾塘,造成朱棉为经济损失28582.41元,应当赔偿。一审认定事实不清、证据不足,适用法律错误。 大郢村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决客观公正，朱棉为上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审判决，驳回朱棉为的上诉请求。 朱棉为向一审法院起诉请求：1.解除承包合同（当庭增加的诉讼请求）；2.赔偿合同未到期的利益损失120000元（当庭增加的诉讼请求）；3.大郢村委会赔偿朱棉为经济损失203821.41元。 一审法院认定事实：2017年7月5日朱棉为、大郢村委会双方签订《大郢村亿丰农业种养合作社承包协议》（朱棉为为乙方，大郢村委会为甲方），约定“1、甲方将稻田养虾基地肆拾捌亩，照明电路、活动板房两间等资产转包给乙方经营管理(注：南至截涝渠北埂，北至生产路，西至渠，东至生产路)；2、承包期限,从2017年7月5日至2018年7月5日止；3、承包费用，①乙方签订协议时一次性付清甲方当年流动资金投入陆万元整，(包括养殖，种植投入)稻虾属于乙方所有；②第二年开始,乙方每年付给甲方承包费和土地租金五万捌仟元,此款于每年的五月三十日前交清(若流转土地价格增加由乙方承担)；4、承包期间甲方负责处理、协调，乙方与农户之间的矛盾纠纷；5、承包期满，所有的固定资产归甲方所有，乙方不得擅自损毁建筑地和其他设施，否则按原价赔偿；6、此协议一式两份签字后生效，甲乙双方各持一份”。合同签订后，朱棉为按约定交清了当年的60000元，合同到期后双方没有续签合同，朱棉为继续缴纳了第二笔承包费、土地租金58000元和第三笔承包费、土地租金38000元，涉案虾塘一直由朱棉为继续经营。2020年3月11日，因大郢村委会收回朱棉为承包的虾塘，双方发生纠纷，朱棉为家属邸允梅报警，寿县公安局双桥派出所出警。2020年3月16日大郢村委会向朱棉为送达催收承包费、清理虾塘和桂花树通知，2020年3月28日双方将争议提交寿县司法局双桥司法所调解，但未能达成调解协议。2020年5月朱棉为提起本案诉讼。另查明，朱棉为在其承包的虾塘埂上栽种了桂花树。2020年4月1日大郢村委会又与案外人邸云善签订涉案稻田养虾基地承包协议。 一审法院认为，朱棉为、大郢村委会双方均同意解除合同，故对朱棉为要求解除合同的请求，予以支持。因涉案的稻田养虾基地（48亩），实际已由大郢村委会收回和控制，大郢村委会在收回时没有对虾塘进行清塘，虾塘内尚有部分龙虾未捕捞，为保护朱棉为的合法利益，应当允许朱棉为自行捕捞。至于朱棉为添置的虾网、塑料船、泡沫船、冰柜、绞肉机、虾饲料，是朱棉为根据养殖需要所添置的生产工具和日常维护费用,系朱棉为为了自身经营需要而增加的投入,在合同解除后，双方不能达成一致意见时，应属朱棉为所有，由其自行处理。朱棉为抽水电费，系朱棉为自身经营投入，应当由其自行承担。另朱棉为在虾塘埂上栽种的桂花树，属朱棉为使用租赁物所获得的合法收益，在合同解除后，双方不能达成一致意见时，应归朱棉为所有，并由其按照我国森林法等相关法律、法规自行处理。朱棉为诉称上述物品被大郢村委会强行抢走，造成经济损失203821.41元，与客观事实不符，且也未提供证据证明，由其承担举证不能的不利后果，不予支持。至于朱棉为要求赔偿预期收益损失120000元的诉讼请求，因双方均存在违约行为，且过错相当，相互抵消，另朱棉为也未供证据证明其存在预期收益，由其承担举证不能的不利后果，不予支持。本案中，双方的承包合同于2018年7月5日到期，没有重新签订书面合同，但朱棉为实际继续缴纳了第二笔承包费、土地租金58000元和第三笔承包费、土地租金38000元。根据我国合同法的规定，承租期满后，承租人继续使用租赁物，虽然原有合同继续有效，但承租期为不定期。2020年3月11日大郢村委会已实际收回了涉案的稻田养虾基地，朱棉为已实际支付了38000元，按照双方约定从第二年开始每年承包费和租金58000元，平均至每月承包费和租金约为4833元，经计算2019年7月5日至2020年3月11日承包费和租金约为38664元，与朱棉为实际缴纳的38000元大致相当，自此之后涉案虾塘被大郢村委会收回，朱棉为不再实际经营，剩余的承包费和租金，亦无需再支付。故大郢村委会要求朱棉为支付承包费38326元的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十五条、二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除朱棉为与寿县双桥镇大郢村民委员会签订的《大郢村亿丰农业种养合作社承包协议》；二、朱棉为于判决生效后十日内将涉案虾塘内的虾捕捞完毕，同时将其添置的生产工具清理完毕；三、栽种在涉案虾塘埂上的全部桂花树归朱棉为所有，在判决生效后一个月内由其按照我国森林法律、法规的规定自行处理；四、驳回朱棉为的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2179元，由朱棉为负担1089元，由寿县双桥镇大郢村民委员会负担1090元。 二审中，朱棉为提交U盘一个，称派出所执法记录仪录像能够证明2020年3月11日邸维春带人阻止朱棉为捕虾并殴打朱棉为家人的事实。大郢村委会认为录像内容不清、对话人身份不明，对证明观点不予认可。本院结合朱棉为一审提交U盘中其自己录音资料，比对二审录像内容能够吻合，对二审提交录像真实性予以确认，但根据该录像内容体现的各方陈述的事件前因后果，对朱棉为的证明观点不予确认。 本院查明事实：2017年7月5日朱棉为、大郢村委会双方签订《大郢村亿丰农业种养合作社承包协议》（朱棉为为乙方，大郢村委会为甲方），约定“1、甲方将稻田养虾基地肆拾捌亩，照明电路、活动板房两间等资产转包给乙方经营管理(注：南至截涝渠北埂，北至生产路，西至渠，东至生产路)；2、承包期限,从2017年7月5日至2018年7月5日止；3、承包费用，①乙方签订协议时一次性付清甲方当年流动资金投入陆万元整，(包括养殖，种植投入)稻虾属于乙方所有；②第二年开始,乙方每年付给甲方承包费和土地租金五万捌仟元,此款于每年的五月三十日前交清(若流转土地价格增加由乙方承担)；4、承包期间甲方负责处理、协调，乙方与农户之间的矛盾纠纷；5、承包期满，所有的固定资产归甲方所有，乙方不得擅自损毁建筑地和其他设施，否则按原价赔偿；6、此协议一式两份签字后生效，甲乙双方各持一份”。合同签订后，朱棉为共计支付了2017年7月5日前大郢村委会对案涉虾田的流动资金投入打包价60000元(包括养殖、种植投入，稻虾归朱棉为所有)、2017年7月5日至2018年7月5日承包费和土地租金58000元，以及2018年7月5日至2019年7月5日部分承包费和土地租金38000元（尚欠20000元）。大郢村委会多次找朱棉为和邸云梅索要拖欠的2019年20000元承包费，并询问第三年是否继续承包，如继续承包必须交清拖欠费用，邸允梅表示如果2020年将承包费降低至38000元则继续承包，否则不再承包，大郢村委会不同意降低费用，要求邸允梅交还钥匙，邸允梅未予交还，于是大郢村委会将锁换掉，准备收回虾田。2020年3月11日，大郢村委会发现邸允梅等人在案涉虾塘放虾笼，认为既然邸允梅决定不再承包且合同早已到期，就不能再捕捞小龙虾，于是组织人员将所放虾笼拉上岸，双方发生争执，邸允梅报警，寿县公安局双桥派出所出警现场。此外，执法记录仪录音录像中仅体现双方发生争执，未体现朱棉为所称被殴打事实。录音录像记录中，邸允梅称其曾于2017年11月购买20000元虾母投放，其不承包了，但所种桂花树是经过大郢村委会同意栽种，大郢村委会应当对其之前投入的虾母和栽种桂花树进行补偿，如大郢村委会同意不向其主张拖欠的20000元承包费，则其投入的虾母和桂花树都不要了，立即清理生产工具，双方不再有纠纷。 本院归纳本案争议焦点为：朱棉为要求大郢村委会赔偿损失的诉讼请求是否予以支持。 本院认为，双方签订承包协议，大郢村委会将案涉虾田承包给朱棉为，因合同签订前大郢村委会在案涉虾田有投放虾苗和种植水稻等投入，双方在合同中确定由朱棉为支付打包价60000元，大郢村委会之前投入稻虾归朱棉为所有，并约定承包期限从2017年7月5日至2018年7月5日止，每年承包费58000元。双方对于书面合同约定承包期，朱棉为支付全部承包费的事实均予确认。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但原合同实际继续履行，2018年7月5日至2019年7月5日承包费58000元，朱棉为仅支付38000元，2019年7月5日之后承包费也未支付，但朱棉为实际仍在继续履行原合同。朱棉为已明确表示2019年7月5日至2020年7月5日不再继续承包，则应及时清理生产工具，邸允梅在向派出所民警陈述情况时称其未投放虾苗，仅在2017年11月投入20000元虾母，且其自认每年均有捕虾产生较高收益。朱棉为未及时清理生产工具，且在欠付大郢村委会20000元承包费的情况下，却要求大郢村委会赔偿其经济损失165821.41元，有违诚信，无事实和法律依据，不予支持。朱棉为一审主张大郢村委会赔偿其合同未到期的利益损失120000元，二审上诉要求大郢村委会赔偿因违约造成其损失120000元，双方签订合同期限为从2017年7月5日至2018年7月5日，之后未续签书面合同，但仍实际履行该合同，视为按书面合同约定继续履行，但期限为不定期，对于不定期合同，一方可随时要求解除合同，但应给予对方合理期限。因此，大郢村委会在本案中不存在违约，朱棉为主张大郢村委会赔偿违约损失，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，朱棉为的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实存在部分瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5588元，由朱棉为负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一款第一项规定予以维持。