wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6626号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘光辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金141696.52元，利息、滞纳费26733.34元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2833元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年6月23日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年9月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告刘光辉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月23日向被告发放贷款200000元整。2019年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金141696.52元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2833元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘光辉多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘光辉承担相应的违约责任。原告在2018年6月23日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为141696.52元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘光辉偿还贷款本金141696.52元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2833元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金141696.52元及利息、滞纳费（以141696.52元为基数，自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元、保全费1383元，由被告刘光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1716号上诉人（原审原告）：秦文俊，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审原告）：阎喜英，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审原告）：秦洪波，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：陈玉静，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人秦文俊、阎喜英、秦洪波因与被上诉人陈玉静土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦文俊、阎喜英、秦洪波上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初893号民事判决；2.依法改判被上诉人立即返还三上诉人土地8亩。事实和理由：二轮土地承包期间，秦文俊是户主，与其妻子阎喜英、儿子秦红杰（死亡）、秦洪波及秦红杰的继女秦婷婷（土地承包证上记载为新生儿）共同分得土地41.54亩（新生儿7.5亩，是单独的地块），秦红杰分得8亩土地。秦红杰于2019年7月10日意外死亡，秦红杰的妻子陈玉静强行占用土地，因土地不发生继承，部分家庭成员死亡，其土地由户内的其他家庭成员继续耕种，而陈玉静并不是该户内的家庭成员，无权耕种案涉土地。陈玉静辩称，其与秦红杰在2003年结婚，婚后二人就与秦婷婷一家三口住在一起，并一起经营案涉土地，婚后秦红杰的户口已从原家庭户中分出，与陈玉静、秦婷婷组成新的家庭户；且在2017年已经将争议的土地确权给其三口之家，其在一审中提交了充分的证据，其对案涉土地享有承包经营权；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。秦文俊、阎喜英、秦洪波向一审法院起诉请求：要求被告陈玉静立即返还土地8亩。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包期间，原告秦文俊是户主，与其妻子阎喜英、长子秦红杰、次子秦洪波，以及秦红杰的继女秦婷婷共同分得土地41.54亩（新生儿秦婷婷7.5亩是单独的地块）。同时查明，被告陈玉静与秦红杰系夫妻关系，秦婷婷系秦红杰的继子女。被告陈玉静、秦红杰、秦婷婷三口之家已经独立承包经营案涉土地8亩及秦婷婷应分土地7.5亩，直至经营到2019年度，现已长达十七年。另查明，2017年度，位于龙江××××东兴村的争议的土地8亩（王坟地块）已经重新确权给被告陈玉静、秦红杰、秦婷婷家庭承包经营。2019年7月10日，秦红杰意外死亡。（备注：本院庭审结束后，准备去龙江××××东兴村进一步核实案件真实情况，通过电话联系村委会表示给双方出具的证据材料均是真实的，不需要重复出证）。一审法院认为：首先，在第二轮土地承包期间，原告秦文俊作为土地承包经营权的代表人，与其妻子阎喜英、长子秦红杰（死亡）、次子秦洪波，以及秦红杰的继女秦婷婷共同分得土地41.54亩。虽然分得的案涉土地在同一个土地台账和同一个农村土地承包经营权证上，但在自秦红杰与被告陈玉静结婚后与其女儿秦婷婷独立经营了案涉的8亩土地和秦婷婷应分土地7.5亩，而且连续经营十七年，在客观上案涉土地及秦婷婷分得的土地已从原告秦文俊作为土地承包经营权的代表人的农户游离为单独的土地承包经营的农户。其次，2017年度，位于龙江××××东兴村案涉土地8亩（王坟地块）已经重新确权给被告陈玉静、秦红杰、秦婷婷家庭承包经营。也就是说，被告陈玉静、秦红杰、秦婷婷是家庭承包案涉土地的本集体经济组织的农户。第三，进一步说，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。秦婷婷是载于原告秦文俊作为代表人的土地台账和农村土地承包经营权证上享有土地承包经营权的人之一，在秦红杰死亡后，由秦婷婷继续承包经营案涉土地，由其母亲陈玉静代为经营管理并无不当。第四，土地是农民赖以生存物质基础，在被告陈玉静的三口之家连续经营案涉土地十七年中，给予其家庭经济收入和生活稳定提供了一定的支撑和保障，而且原告生产、生活也安定有序。在秦红杰死亡后，由被告继续经营案涉土地，稳定原被告既存的土地承包经营关系，对原被告家庭安定有序的生产生活起到积极的作用。综上所述，被告陈玉静对案涉土地享有土地承包经营权，而且合法、合情、合理。故原告秦文俊、阎喜英、秦洪波的诉讼请求，本院不予支持，依法驳回三原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦文俊、阎喜英、秦洪波诉讼请求；案件受理费已减半收取25元，由原告秦文俊、阎喜英、秦洪波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为陈玉静是否应将案涉8亩土地的承包经营权返还给秦文俊、阎喜英、秦洪波。本案中，虽然秦红杰分得的土地在二轮土地承包时与秦文俊、阎喜英、秦洪波、秦婷婷分得的土地在同一个土地台账和同一个农村土地承包经营权证上，但秦红杰与陈玉静结婚后，二人与秦婷婷已经组成了新的家庭户，独立经营案涉的8亩土地和秦婷婷分得的7.5亩土地，且至今已连续经营十七年。同时在2017年土地确权时，案涉土地已经重新确权给秦红杰、陈玉静、秦婷婷家庭承包经营。从另一个角度，秦婷婷与其父亲秦红杰均是二轮土地承包时秦文俊作为代表人的土地台账和农村土地承包经营权证上享有土地承包经营权的人，秦红杰去世后，秦婷婷有权继续经营其父亲的土地，陈玉静作为秦婷婷的母亲对案涉土地代为管理和经营合情合理，并不违反法律规定。综上，秦文俊、阎喜英、秦洪波关于陈玉静强行占用土地、无权耕种案涉土地的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人秦文俊、阎喜英、秦洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦文俊、阎喜英、秦洪波负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  张慧森二〇二〇年九月十七日书记员  杨子旋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执322号 申请执行人：满都拉，男，1982年9月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：建华，女，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行满都拉申请执行建华借款合同纠纷一案中，申请执行人满都拉依据（2019）内0727民初327号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人建华偿还生效法律文书确定的执行标的款40,500元。本院受理后，于2020年4月14日立案执行，同日向被执行人建华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人建华在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对被执行人建华的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人建华名下无可供执行财产。经调查，被执行人建华名下无公积金账户，无房屋产权登记信息；其丈夫巴特尔名下的一处房产是夫妻婚前巴特尔购买的，因此不属于夫妻共同财产，本院对该房产无权执行。经本院调查，被执行人无固定工作，无其他经济来源，在本院涉及多起执行案件未履行完毕，暂无可供执行财产。2020年9月14日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,500元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5109号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区欢乐时光歌厅，住所地天津市南开区咸阳路南江东里16号楼底7号网点。法定代表人：张德福。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区欢乐时光歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2417号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：胡雅馨。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告胡雅馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2385号 关于申请执行人庄艳红与被执行人张晨静、冯普附带民事赔偿纠纷一案，（2013）北刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晨静、冯普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄艳红于2020年8月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2013）北刑初字第88号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院（2013）北刑初字第88号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保359号申请执行人：冯小丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：张伟，男，1974年11月18日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：冯晓红，女，1960年6月9日出生，汉族，现羁押于辽宁省。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初952号民事判决书，申请执行人冯小丽、张伟已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯晓红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯晓红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人冯晓红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人冯晓红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张熙越
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人蒋伟林，男 本院于2020年4月13日作出（2020）湘0481刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人蒋伟林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人蒋伟林在服刑期间。2020年9月11日本院对被执行人蒋伟林适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘文超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执152号之一 申请执行人：宋丽霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北滏峪旅游开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号东综合楼2层大厅2-4号。 申请人宋丽霞与被执行人河北滏峪旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，本院经财产调查，发现被执行人河北滏峪旅游开发有限公司已吊销营业执照。由于被执行人河北滏峪旅游开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0406执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3679号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）00260号仲裁裁决书，于2020年6月15日立案受理钱维申请执行淳洋正点（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费122元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异234号 案外人：林昌梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人林昌梅以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林昌梅称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年10月25日，案外人林昌梅与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款396696元。案外人于2013年10月25日向被执行人成都长湖投资有限公司分两次通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了99696元、15000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款119696元（现金5000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2015年2月5日向中国建设银行金堂支行通过公积金贷款277000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2月12日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年12月23日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、公积金贷款合同、中国建设银行还款明细、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1165号 王志才、张素云（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 王志才、张素云与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1165号一案，经本院立案执行，现已强制执行到位467084元，其中迟延履行利息4051元。至此，王志才、张素云向本院申请执行的(2020)皖0422民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3674号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：谢和清，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告谢和清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、朱江伟到庭参加诉讼，被告谢和清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告谢和清偿还原告的债权本金84631.18元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告谢和清未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年3月22日，被告谢和清在原告农行娄底娄星支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。原告农行娄底娄星支行经审查，向被告谢和清发放了授信额度为10万元的卡号为62×××90的信用卡。被告谢和清持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告谢和清未按约还款。截至2020年5月27日止被告谢和清尚欠本金84631.18元、利息47683.9元、违约金5901.45元，共计138216.53元。原告农行娄底娄星支行多次向被告谢和清催收未果，遂于2020年8月20日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本院认为，被告谢和清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告谢和清向原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行申请信用卡（金穗贷记卡），原告向被告谢和清发放了授信额度为10万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告谢和清使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告谢和清的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢和清未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金，故对原告要求被告谢和清偿透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢和清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金84631.18元、利息47683.9元、违约金5901.45元，该利息、违约金已计算至2020年8月27日止，此后利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定以所欠本金为基数计算至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半收取，原告已缴纳），由被告谢和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更630号 罪犯李小明，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市延川县人民法院于2017年12月15日作出(2017)陕0622刑初61号刑事判决，以被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,刑期执行自2017年7月5日至2021年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小明准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1110号之十四被执行人：郭延友，男，汉族，1979年08月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延友在中国农业银行15×××67账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5202号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人曹涛涛，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与曹涛涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.232949万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年8月24日依法查封其名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执628号马鹏：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月16日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3218号上诉人（原审原告）：吴海艳，女，1974年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海—中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。上诉人吴海艳因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）车位纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴海艳上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，吴海艳的一审诉讼请求存在通过确认之诉予以救济的必要。联发公司创造出车位使用权转让合同，是为了免除其无法办理产权登记的责任，同时避免长期租赁导致合同部分无效的责任，同时获得了相当于出售车位的对价。吴海艳诉的利益正是为了通过法院确定合同性质来使车位使用权转让协议，获得明确的法律保障。包括吴海艳在内的众多联发欣悦学府（琴涛苑）业主，就车位相关问题与联发公司存在持续两年以上的纠纷，相关投诉举报、民事、行政诉讼不下数十起，已经占用了滨海新区乃至天津市的司法资源。法院对车位使用权转让协议的性质始终回避，套用其他开发商辩称的这种约定是由小区车位特殊性造成的，不应适用有关租赁的法律规定，未对性质予以说明，释法明理。吴海艳迫于无奈，只得单独提起确认之诉，获得法律上的明确保障。吴海艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条要求，不应当被驳回起诉。一审法院一方面认为吴海艳诉讼请求不具体、不明确，一方面又引用最高院的观点认为吴海艳提起确认之诉符合起诉一般条件后，不具备提起确认之诉消除风险的必要性，该裁定在事实和程序上相互矛盾，冲突，于理无据，于法不合。吴海艳向一审法院起诉请求：1．确认吴海艳与联发公司签订的《车位使用权转让协议》的性质为租赁合同；2．本案诉讼费用由联发公司承担。一审法院经审查认为，原告提起确认之诉除了应符合起诉的一般条件之外，还应具备确认之诉的特别要件即原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要性。本案中，联发公司未否认双方之间存在合同关系，吴海艳提起确认之诉不具有确认利益，没有通过诉讼救济的必要，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回吴海艳的起诉。案件受理费40元，按规定不予收取。本院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。联发公司未否认双方之间存在合同关系，吴海艳与联发公司对于合同效力并没有争议，吴海艳仅就合同性质提起确认之诉，缺乏诉的利益，应予驳回。综上，吴海艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9833号原告:湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区俊宏烟酒商行，经营场所长沙市开福区福元西路万国城三期7号栋117商铺。经营者：雷刚。本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市开福区俊宏烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十四日书记员 吴家昭
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执481号 关于刘学梅申请执行张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月1日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2513号 原告：陈端文，男，汉族，1967年8月14日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：刘业功，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省沅江市。 本院于2020年9月9日受理原告陈端文与被告刘业功劳务合同纠纷一案。审理过程中，双方达成和解，原告陈端文于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈端文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈端文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取488元，由原告陈端文负担。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执363号申请执行人：赵云忠,男,汉族,1964年11月8日出生,云南省安宁市人。被执行人：张毕才，男，汉族，1973年7月3日出生，云南省禄劝县人。关于申请执行人赵云忠与被执行人张毕才民间借贷纠纷一案，2019年5月28日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初571号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人张毕才支付5050.00元及以5000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张毕才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪天行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行本案执行标的为5050.00元及以5000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内1422.38元本院已依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月三日书 记 员  何 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7717号原告王惠娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告谈滔，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告王惠娟与被告谈滔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟到庭参加诉讼，被告谈滔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王惠娟请求本院判令：1、被告谈滔支付原告王惠娟诉讼中的各项款项共计人民币12642.7元；2、被告谈滔承担本案诉讼费；3、解除双方租房协议。被告谈滔未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年10月10日，王惠娟（甲方）与谈滔（乙方）签订《房屋出租协议书》，该合同约定甲方自愿将座落在长沙星沙筑梦园2栋1112号的住房一套，出租给乙方使用，乙方已对甲方出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋。约定条款：甲乙双方议定上述房屋月租金为2300元整，先付租金后租房，每次预付3个月，双方暂定租赁时间从2019年10月10日至2020年10月9日止，住房保证金双方协定为2300元整；后期支付时间提前10天交付下期租金；乙方退租应提早一个月通知甲方，否则不退押金；乙方退房时，必须保证房屋内干净、整洁，否则在押金里减掉搞卫生的费用；如单方违约，由违约方按此协议的月租金2300元赔付给对方；房屋在租赁期间的水电费、物业管理费等费用由乙方支付和承担。2、上述合同签订后，王惠娟将涉案房屋交付谈滔使用，谈滔于2019年10月10日交付了一个季度的租金和2300元押金。2020年4月21日谈滔未提前告知而单方面退租，共计欠付2020年1月10日至2020年4月21日期间的租金，共计3个月11天，合计7743元。3、至2020年4月21日止，谈滔欠缴水电费共计112.7元（51度×0.64元/度＋26吨×3.08元/吨），物业管理费1430元（204.3元/月×7个月）。判决的理由和结果本院认为，一、被告谈滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《房屋出租协议书》系原被告双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告谈滔未按约定支付租金，原告王惠娟有权解除上述合同，本院确定上述合同于含有解约的意思表示的起诉状送达之日即2020年8月6日解除。三、被告谈滔实际交纳租金至2020年1月9日。2020年1月10日至2020年4月21日期间，被告谈滔仍应向原告王惠娟交付租金7743元。四、原告王惠娟要求被告谈滔支付物业费和水电费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但物业管理费应为1430元、水电费应为112.7元。五、原被告在合同中约定卫生费在押金中抵扣，故不再另行支持。六、违约金以弥补损失为原则，故本院认定原告王惠娟主张的违约金应以被告谈滔缴纳的押金为限，应以押金抵扣违约金，不再另行支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告王惠娟与被告谈滔于2019年10月10日签订的《房屋出租协议书》于2020年8月6日解除；二、限被告谈滔于本判决生效后十日内向原告王惠娟支付租金7743元、物业管理费1430元、水电费112.7元，共计9285.7元；三、驳回原告王惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告谈滔负担。本判决为终审判决。审判员  钟文君二〇二〇年九月三日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更963号罪犯陈福银，男，1966年11月28日出生，汉族，天津市人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年5月19日作出(2017)津0115刑初242号刑事判决，以被告人陈福银犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年1月9日起至2021年7月8日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈福银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈福银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈福银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈福银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福银减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月9日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1551号申请保全人：泰安耐特土工材料有限公司，住所地：泰安市（石膏工业园）。被保全人：鲁如青，男，汉族，1973年6月6日出生，住北京市朝阳区××院××楼××单元××室。被保全人：北京日田精密机械有限公司，住所地：北京市××小店村××号。本院在保全申请保全人泰安耐特土工材料有限公司与被保全人鲁如青、北京日田精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款240万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十一日书记员  陈 杰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3315号 原告:万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江根，该公司员工。 被告：潘辉。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告潘辉物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年9月21日以被告潘辉已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告潘辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汤恒文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申22号申请人（原审被告）：重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司，所在地址重庆市合川区南办处上什字东路114号。法定代表人：刘洪沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘虹，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：孙舜龙，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原审被告：刘洪沛，男，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司与刘洪沛、被申请人孙舜龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0117民初7924号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司申请再审称：2017年12月5日，法院进行调解并制作单方调解笔录只有借款人刘洪沛的签名，无申请人的盖章和签名，故该调解协议违反法律规定和违反自愿原则，请求依法撤销(2017)渝0117民初7924号民事调解书。被申请人发表意见称，1.申请人与被申请人之间的调解书合法有效。2.案涉借款及抵押均是事实，调解书是在尊重事实的基础上给予各方的真实意思表示所形成的。3.申请人提交的执行裁定书及执行异议裁定书的形成时间均早于调解书的时间，其内容与调解书不重合，不能作为参考依据。4.申请人的申请不符合调解书再审的法律规定。5.申请人的再审申请已超过法律规定的申请期限。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，(2017)渝0117民初7924号民事调解书已于2017年12月5日发生法律效力，故申请人于2020年8月11日向本院申请再审已超过法定期限，本院依法不予支持。综上，再审申请人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年九月二十一日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初275号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈小伟，男，生于1987年4月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市万源市，住四川省万源市。因犯盗窃罪，于2016年12月29日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于2020年6月19日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）170号起诉书指控被告人陈小伟犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2019年11月6日凌晨，被告人陈小伟为盗窃财物四处寻找作案目标，当被告人陈小伟来到达川区合梁巷196号贵祥洗车行门口时发现被害人黄某停放在此地的川Ｓ×××××沃尔沃轿车车内有烟，遂手持钢筋砸碎该车右后车窗玻璃，在取得该车内手扶箱里的一包价值50元的硬盒中华烟和装在红包内的2400元现金、放在副驾驶室储物格的两包南京细支香烟（市场价格100元一包）后离开现场。2.2020年4月20日凌晨，被告人陈小伟来到达川区通州大道美嘉年街边停车场旁，发现被害人吕某停放在此地的川Ｓ×××××大众轿车车内后排座有黑色女式挎包，遂手持随身携带的废铁将该车左后车窗玻璃砸碎，在取得该车内黑色女式挎包里的现金200元后离开现场。 公诉机关认为，被告人陈小伟的行为已构成盗窃罪。被告人陈小伟在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈小伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈小伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处八个月，并处罚金3000元。 另查明，1.被告人因犯盗窃罪于2016年12月29日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月26日刑满释放。 2.被告人陈小伟于2020年9月1日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人陈小伟对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小伟以非法占有为目的，通过暴力砸车方式秘密窃取他人财物2600元及香烟三包，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈小伟在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈小伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈小伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈小伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、被告人陈小伟退赔被害人黄某经济损失2400元，退赔被害人吕某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪娇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初418号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人徐荣强，男，2000年10月29日出生，户籍地重庆市江津区。2019年10月15日因本案投案，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人徐荣强犯抢劫罪、诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、程莉莉、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人徐荣强以及本院通过重庆市南岸区法律援助中心指派的辩护人杨鸿雁到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨，被告人徐荣强伙同他人在南岸区某宾馆555房间内采用电棍殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人冯某9100余元。同日上午，徐荣强等人诈骗8500元。冯某的损伤程度为轻伤二级。控方当庭举示了书证、笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。控方认为，徐荣强的行为构成抢劫罪、诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。被告人徐荣强对指控的基本事实及罪名均无异议。辩护人认为，邓某单独诈骗冯某1的三千元不应计入徐荣强的犯罪金额，徐荣强有自首情节。经审理查明：2019年10月10日，被告人徐荣强和卢某（2004年1月6日出生，另案处理）租住于南岸区某宾馆555房间，邓某（2002年11月10日出生，另案处理）、许某（2002年11月12日出生，另案处理）等人租住于该宾馆999房间。2019年10月11日凌晨，徐荣强使用卢某的手机下载交友软件，徐荣强、卢某共同使用交友软件以女性身份和被害人冯某聊天，并邀约冯某到该宾馆555房间。待冯某进入555房间，徐荣强、邓某、许某殴打冯某，徐荣强还使用电棍电击冯某。徐荣强等人从冯某处搜得现金100余元。随后，徐荣强用从冯某处搜出的刀子逼迫冯某，让冯某从冯某2处借款1000元。之后，徐荣强等人又让冯某从其姐姐冯某3处索要8000元。后徐荣强等人离开并抢走冯某“三星”手机一部（具体型号不详）。同日上午，徐荣强、邓某用冯某的手机，以归还冯某手机需要再支付1000元为由从冯某3处骗取1000元；徐荣强、邓某还冒充冯某，骗取被害人甘某3500元、陈某1000元；邓某还冒充冯某，单独从被害人冯某1处骗取3000元。后冯某手机经许浪处置并多次转手他人，去向不明。经诊断，冯某鼻部软组织伤、鼻出血、鼻骨骨折、眼眶骨折。经鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。事后，徐荣强、邓某、许某将赃款分赃。民警从邓某处查获9300元，并发还冯某。2019年10月15日，徐荣强到公安机关投案。归案后，徐荣强如实供述本案犯罪事实。另查明，冯某已将徐荣强等人诈骗的8500元偿还各被害人。上述事实，有到案经过、接受证据材料清单、微信支付交易明细、微信聊天及转账记录截图、住宿登记表、监控视频截图、病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话通话记录、户籍信息等书证，指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书，监控视频，证人张某、周某、胡某、冯某2的证言，被害人冯某、冯某1、冯某3、甘某、陈某的陈述，同案人邓某、许某、卢某的供述，被告人徐荣强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方式，强行劫取被害人9100余元，且至被害人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪；徐荣强还以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出邓某诈骗冯某1的3000元不应计入徐荣强诈骗金额的辩护意见。经查，徐荣强和邓某虽有冒充冯某诈骗其亲友钱财的共同故意，但邓某诈骗冯某1的3000元，徐荣强并不知情，也未在事后分得赃款，故徐荣强不应对该3000元承担责任。辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。在本案的共同犯罪中，徐荣强行为积极、主动，地位、作用突出，是主犯。徐荣强犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出徐荣强有自首情节的辩护意见予以采纳。徐荣强在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2025年4月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人徐荣强退赔被害人冯某经济损失8300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨海燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执961号 莫基安、赖永丽： 申请执行人莫基安与被执行人赖永丽破坏生产经营罪刑事附带民事责任一案，本院依法强制划扣了被执行人的银行存款2970元，申请执行人莫基安已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2673号之二 申请执行人王成武，男，1986年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人傅枝龙，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人王成武申请执行傅枝龙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅枝龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成武于2020年8月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产已被成都市金牛区人民法院查封并处置。本院依法向成都市金牛区人民法院送达了《参与分配函》，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配；被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5309号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  余霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：耿路路，女，1993年6月20日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与耿路路信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9565号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人耿路路偿还96444.67元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人耿路路邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人耿路路名下财产信息，被执行人耿路路名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人耿路路名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位3745元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人耿路路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 吴新成
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1541号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：付德兰，女性，1970年04月01出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王辉，男性，1970年06月01出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕晓波，女性，1966年12月05出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和付德兰、王辉、吕晓波保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款4万元、利息2404.4元、罚息293.9元、案件受理费434元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人付德兰、王辉、吕晓波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，付德兰、王辉、吕晓波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1541号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4964号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：秦攀，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都高新川商小额贷款有限公司与秦攀民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1764号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8491.37元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人秦攀采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 诉讼委托（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段5号附1号，现住四川省巴中市巴州区凯越名城14栋904号，公民身份号码5137231988××××××××。 被告：杨丽，女，生于1976年7月1日，汉族，职工，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金25686.38元，利息1688.84元、费用7256.87元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止;2、被告承担一切法律规费。 被告杨丽未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定，2018年6月15日，被告杨丽（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金25686.38元、利息1688.84元、费用7256.87元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。被告杨丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金25686.38元、利息1688.84元、费用7256.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费665元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月三日 书记员  李 倩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执990号 申请执行人：张剑波，男，生于1980年6月6日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄传清，男，生于1974年1月19日，汉族，住仪陇县。 被执行人：胡海涛，男，生于1978年5月10日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川1324民初3269号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人黄传清、胡海涛发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金190000元及利息、诉讼费及保全费3520元。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息。黄传清名下的房产已经被我院查封，申请人同意暂时不予处置，无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金190000元及利息、诉讼费及保全费3520元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄梦秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执942号申请执行人南通市如皋地方税务局，统一社会信用代码113200007037658867，住所地如皋市。法定代表人沙兵。委托代理人贾恩友，系国家税务总局如皋市税务局城北税务分局工作人员，特别授权。被执行人南通久牌服饰有限公司，统一社会信用代码58660196-1，住所地如皋市。法定代表人高桂香。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通久牌服饰有限公司行政征收一案，本院作出的(2018)苏0682行审55号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕31号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人南通久牌服饰有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金85399.68元、滞纳金27306.31元（从欠缴之日起计算到2018年3月25日），合计人民币112705.99元。被执行人收到本裁定后按照皋地税征社征字〔2017〕31号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：社会保险费本金85399.68元、滞纳金27306.31元，执行费1591元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年4月3日冻结了被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，并于2020年5月13日扣划了被执行人账户内银行存款11805.22元，其中本院收取执行费1591元，余款9214.22元已发放至申请执行人指定账户。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产、车辆及有价证券等登记信息。4、被执行人法定代表人向本院反映，公司受疫情影响暂停止营业，本次执行的社保费是本人及家人未缴纳的部分，待企业经营好转后，会及时主动补缴。申请执行人自愿不要求对被执行人法定代表人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费的措施，同意本案程序终结。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位11805.22元，其中本院收取执行费1591元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682行审55号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 杨亚萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执845号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：黄友军，该公司董事长。被执行人：湖南省华南建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路7号。法定代表人：胡建平，该公司董事长。被执行人：湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路7号。法定代表人：胡建平，该公司董事长。被执行人：湖南省湘军王酒业有限公司，住所地湖南省湘乡市南津路190号。法定代表人：胡建平，该公司董事长。被执行人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市南津路190号。被执行人：易国红，女，1968年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市南津路190号。被执行人：陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王丽红，女，1976年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湘乡市镇银行股份有限公司（以下简称湘乡市村镇银行）与被执行人湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、湖南省湘军王酒业有限公司、胡建平、易国红、陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初127号民事调解书，并已发生法律效力。经查被执行人湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、湖南省湘军王酒业有限公司、胡建平、易国红、陈哲、王丽红未按已生效的（2018）湘0381民初127号民事调解书履行义务。本院于2020年6月24日对湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司名下的10处抵押物进行了查封并粘贴了查封公告和封条。其中有6处抵押物的案外人向本院提出了执行异议，考虑执行抵押物的实际情况，约谈了申请执行人，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司同意暂时撤回执行申请，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0381民初127号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十二日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6038号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：付龙，男，该分行员工。被告：王春，男，1977年3月15日出生，汉族，重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告王春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春立即偿还原告信用卡欠款本金10995.93元及截至2019年6月10日的利息1300.69元和违约金2891.36元，从2019年6月11日起的利息(含复利)和违约金按信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿时止；2.判令被告承担诉讼费等一切实现债权的费用。审理中，其明确诉讼请求第二项仅为案件受理费。事实与理由：2015年5月，被告王春申领原告的信用卡一张，授信额度为1.1万元，此后被告多次以刷卡消费或取现方式透支。从2018年10月起被告王春开始逾期，截至2020年6月30日尚欠本金10995.93元，截至2019年6月10日尚欠利息1300.69元、违约金2891.36元。被告王春未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求提交了《重庆农村商业银行个人（信用卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据，被告王春无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告农商行合川分行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年5月15日，被告王春向原告农商行合川分行提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》一份，载明：被告王春向原告农商行合川分行申请办理信用卡一张，其中本人同意下列声明处包括“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”，被告王春在声明栏签名。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系根据《重庆农村商业银行信用卡章程》订立，《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向被告王春核发了信用卡一张，被告王春领取信用卡后多次透支消费，期间偿还部分款项。2016年11月2日，重庆农村商业银行股份有限公司发出对部分信用卡服务项目进行调整的公告，公告中表明该行将信用卡滞纳金调整为违约金后服务价格与调整前不变。截止2019年6月10日，被告王春透支欠款共计15187.98元，其中本金10995.93元，利息1300.69元，违约金2891.36元。另查明，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月4日变更为重庆农村商业银行股份有限公司合川分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农商行合川分行根据被告王春的申请向其核发信用卡，被告王春领取后刷卡消费，足以认定双方之间已形成合法有效的信用卡合同关系，均应按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定诚实全面履行各自义务。截止2019年6月10日，被告王春刷卡消费后尚欠本金10995.93元，利息1300.69元，违约金2891.36元。现原告农商行合川分行主张其偿还该款项，并从2019年6月11日起的利息(含复利)和违约金按信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王春于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡欠款本金10995.93元及利息、违约金（截止2019年6月10日的利息1300.69元和违约金2891.36元；从2019年6月11日起的利息和违约金按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.7元，减半收取计89.85元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇二〇年九月四日书记员  杨妍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保62号申请人：张俊英，女，1957年3月9日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：高志会，男，1985年8月10日出生，汉族，住鄄城县。申请人张俊英于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高志会驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额10000元。申请人以其在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高志会驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人张俊英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年九月三日书记员  马百群
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执443号 申请执行人涉县卫生健康局。 住所地：涉县龙山大街566号。 被申请执行人李亚东，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人张建霞，女，1990年10月13日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行涉县卫生健康局申请执行李亚东、张建霞社会抚养费纠纷一案中，申请执行人涉县卫生健康局于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中查明二被申请执行人家庭经济条件不好，已履行36300元缴费义务，并承诺在经济条件好转后，第一时间主动足额缴纳剩余尾款。与申请人达成和解，同意撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执443号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 钰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执987号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于付保柱申请执行你确认合同效力纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月16日作出的（2019）豫1725民初3951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3951号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月八日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2034号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：刘亭亭，男，1988年12月6日出生，住河北省衡水市景县。被告：天津市仁晟运输有限公司，住所地天津市静海区独流镇友好街村委会北100米。法定代表人：张法敬，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告刘亭亭、天津市仁晟运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月二十五日法官助理王莉书记员林楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2560号申请执行人：天津市麦肯达国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座3门203室，统一社会信用代码91120116660320958N。法定代表人：毛贤祥，该公司经理。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。被执行人：潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。天津市麦肯达国际贸易有限公司（以下简称麦肯达公司）与潘志敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0282民初4096号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、潘志敏于该判决发生法律效力之日起10日内支付麦肯达公司货款63813.8元及逾期利息（该款自2019年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回麦肯达公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘志敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人麦肯达公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过法院电子送达平台向被执行人潘志敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月18日、7月16日、8月6日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，本院对相关银行账户予以冻结并扣划10800元，扣除执行费889元后交付于申请人9911元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人潘志敏名下的车辆登记信息，查明被执行人潘志敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，故无法处置。4、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人潘志敏名下的不动产登记信息，查明被执行人潘志敏名下坐落于宜兴市（所有权证号：Ａａ28405）、迎宾新村146号（所有权证号：Ａａ01524）、迎宾新村（所有权证号：Ａ0073102）、人民北路65号（内会议室）（所有权证号：Ａ0005159）、人民北路65号（内会议室）（所有权证号：Ａ0005158）的房产五处，本案对上述不动产依法予以轮候查封，因上述不动产设置抵押且被多案查封，本案无法处置。5、本院于2020年6月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人潘志敏名下的住房公积金情况，查明潘志敏名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月14日至被执行人住所地宜兴市城南社区调查，未发现被执行人潘志敏有可供执行的财产。7、因被执行人潘志敏未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对被执行人潘志敏采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月17日通过法院邮政专递形式，向申请人麦肯达公司书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位9911元，执行费889元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  吴 昳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3392号夏靖张文明、郭林凤、张琦：申请执行人夏靖与被执行人张文明、郭林凤、张琦动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56192元。经本院立案受理，现已执行到位56192元。本院已于2020年9月17日将上述款项退付申请执行人。至此，夏靖向本院申请执行的（2019）苏0591民初5462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1273号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：宋俊杰，男，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋俊杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11528号裁决书已发生法律效力。因被执行人宋俊杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11528号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢264号申请执行人：张剑，男，。申请执行人：张红杰。被执行人：李晓红。本院在执行申请执行人张剑、张红杰与被执行人李晓红借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1767号申请执行人：魏有桃，女，1969年5月12日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人：韩俊伟，男，1997年12月20日出生，汉族，部队服役，住平城区。申请执行人：韩俊兰，女，2004年4月18日出生，汉族，学生，住平城区。申请执行人：韩记荣，男，汉族，1941年11月2日出生，无业，住大同市灵丘县。申请执行人：范连英，女，1946年3月26日出生，汉族，无业，住平城区。被执行人：李刚，男，汉族，1965年10月27日出生，无业，住大同市。申请执行人魏有桃、韩俊伟、韩俊兰、韩记荣、范连英与被执行人李刚提供劳务者受害责任纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初6807号民事判决书，被执行人应付申请人赔偿款20万元，案件受理费3404元，向本院支付执行费2000元，共计205404元。被执行人李刚至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年07月09日、08月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月24日，我院已联系申请人及委托代理人魏有桃，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。3、2020年09月03日将被执行人李刚纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十四日书记员  孙子琪
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之四十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红恩在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢181号 关于张进芳申请执行张志雷婚姻离婚纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7672号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：重庆蝶羽商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼5号5位。统一社会信用代码：915002260703220561。法定代表人：刘敏。原告钟添印与被告重庆蝶羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年9月1日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月一日法官助理刘安伟书记员**贤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1431号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄翠，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年10月17日作出的（2019）闽0402刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄翠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月18日移送强制执行，执行事项为要求被执行人黄翠缴纳罚金21000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人黄翠于2020年9月15日向本院申报财产，其申报打零工月收入2000余元，其本人患有冠心病要服药，还要负担其子上大学的费用，无财产可供执行。 3.2020年8月18日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分网络资金，并已依法扣划到位6707元，用于缴纳本案罚金。除此之外，未发现被执行人有工商、证券、车辆、房地产等财产登记信息。 4.本案目前执行到位金额6707元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。