wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1801号罪犯彭开平，男，1960年4月18日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2015年3月13日作出(2014)永刑初字第270号刑事判决，以被告人彭开平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)州刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年12月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭开平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2020年5月底止，共获表扬6次，并余101分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭开平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭开平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭开平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年4月17日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15621号上诉人（原审被告）：林丽珊，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。上诉人林丽珊因与被上诉人广州平安好贷小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广州互联网法院作出的（2019）粤0192民初1878号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年3月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。本院于2020年7月7日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林丽珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员梁敏怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2346号 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司、麦李保： 本院执行的广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司申请麦李保追偿权纠纷一案，经被执行人麦李保自动履行，执行金额15589.46元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1220号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1700号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人李泽晖，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。安徽拿拿信息科技有限公司与李泽晖民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第14612号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人李泽晖住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14612号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执694号 申请执行人姜顺莲，女，1960年3月27日出生，退休工人，汉族，现住安图县。 被执行人伊青春，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人姜顺莲被执行人伊青春民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初474号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜顺莲2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31150元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月12日依法向被执行人伊青春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年9月8日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人伊青春名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年9月8日通过“点对点”查控系统查询了被执行人伊青春的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年9月30日对被执行人伊青春适用限制高消费； 5.本院于2020年9月12日依法传唤被执行人伊青春到庭配合调查； 6.伊青春于2020年9月12日自动履行4000元给付申请人姜顺莲； 7.本院于2020年9月30日对申请执行人姜顺莲进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月三十日 书记员  白云飞
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初1674号 原告：谭从兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住镇巴县。 被告：白自平，男，生于1979年9月17日，汉族，住西乡县。 谭从兴与白自平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭从兴到庭参加诉讼。被告白自平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭从兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在天津承包绑扎钢筋工程项目，原告受被告雇佣给其从事绑扎钢筋工作。2017年10月16日，经过结算被告欠原告劳务费45000元，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2019年11月27日通过微信给原告支付5000元。下欠40000元，原告多次催要无果，原告依法提起诉讼。 白自平未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告谭从兴户口本复印件一份；2、欠条一张；3、被告白自平与原告谭从兴微信聊天记录截图及收款记录截图各一份。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，被告欠付原告劳务费给原告出具了欠条，双方存在劳务合同关系，且被告拖欠原告40000元的事实清楚。被告未及时向原告支付欠款，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白自平无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白自平于本判决发生法律效力之日起十五日内向谭从兴支付劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由白自平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张祥权 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3315号原告：王文良，男，汉族，1976年10月28日生，陆良县人，住陆良县。被告：赏荣华，男，汉族，1976年10月28日生，陆良县人，住陆良县。被告：资富林，男，汉族，1971年12月27日生，陆良县人，住陆良县。原告王文良诉被告赏荣华、资富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，在审理过程中，原告以自行协商为由，于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文良撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告王文良负担。审判员  孙建刚二〇二〇年九月十四日书记员  纪延锦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1164号 原告：缙云县熠阳汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都花园，统一社会信用代码：91331122MA28J01Y68。 法定代表人：柯建阳，系该公司负责人。 被告：沈博文，男，1997年1月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告缙云县熠阳汽车服务有限公司与被告沈博文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯建阳到庭参加诉讼，被告沈博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缙云县熠阳汽车服务有限公司诉称：2019年12月20日，被告通过网络租车平台成为原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的会员。当日9时，被告向原告租借浙Ｇ5××××汽车，支付了租金2820元，租赁期限至2020年1月8日止。租赁期限届满后，被告未续缴租金也未归还车辆，原告在内蒙古赤峰市找到车辆于2020年4月17日开回至门店。按日租金238元计算从2020年1月8日至2020年4月17日止租金23800元。现原告起诉要求：一、判令被告向原告支付租金23800元；二、判令被告向原告支付从2020年4月17日起至被告付清租金之日按每日5%计算违约金。庭审中，原告将违约金变更为按日万分之五计算。原告为证明其主张，提供了会员服务条款、微信截图、订单信息、众泰租车价格表予以佐证。 被告沈博文未做答辩也未提供证据。 本院经审理认定：2019年12月19日，被告沈博文通过网络租车平台成为原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的会员。会员章程约定取车时需一次性先付全部租金；逾期未支付续租租金的，甲方有权收回租赁车辆并没收保证金；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则收取逾期金额百分之五的违约金。租车价目表约定，众泰Ｔ700自动档，日租238元，三天乐660元，半月租2820元。当日20时41分，被告向原告租借浙Ｇ5××××众泰Ｔ700车辆，并支付了三天的租金。12月22日，被告续租半月，支付了租金2820元。到期后被告未续租，也未将车辆交还原告。原告在内蒙古赤峰市巴林左旗富河镇找到车辆，于2020年4月17日开回缙云门店。租金按日238元从2020年1月8日计算至2020年4月17日为23800元。 本院认为，被告成为原告的会员后应履行会员章程的约定。被告在续租期满后未再支付租金续租，也未归还车辆，违反了章程的约定，系违约，应承担车辆被原告取回前这段期间的租金，并支付违约金，故原告的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈博文于本判决生效之日即支付原告缙云县熠阳汽车服务有限公司租金23800元，并从2020年4月17日起至款清日止按日万分之五计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告沈博文负担。该费用限本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  施 西 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  梅 克 代书 记员  杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4321号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：唐新兰，女，汉族。本院在审理原告江苏东方物业管理有限公司与被告唐新兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏东方物业管理有限公司申请撤回对被告唐新兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤回对被告唐新兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初172号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨远贵，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨远贵犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月21日，被告人杨远贵在其位于洪江市家中，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，伙同吸毒人员陈某某“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。随后，吸毒人员向某某、向某甲来到杨远贵家中，由被告人杨远贵和陈某某、向某某共同出资购买甲基苯丙胺，被告人杨远贵提供吸毒工具，伙同陈某某、向某某、向某甲在其家中以“吹壶壶”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年7月22日，被告人杨远贵被洪江市公安局民警口头传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杨远贵判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨远贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨远贵提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨远贵犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨远贵犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨远贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨远贵的刑期应折抵刑期二日，即被告人杨远贵的刑期自2020年7月24日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年九月十四日 书记员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执760号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：范某鑫。被执行人：芦某峰。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初367号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人范某鑫缴纳罚金1万元、要求被执行人芦某峰缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人芦某峰主动缴纳罚金2000元，被执行人芦某峰罚金已履行完毕。依法调查了被执行人范某鑫名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初367号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月四日书记员  于景绅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更547号罪犯李正强，男，1983年10月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）德刑三初字第184号刑事判决，以被告人李正强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；撤销假释，与前罪（盗窃罪）未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李正强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）云高刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年12月23日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3705号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1987年12月8日出生，汉族，公司员工，住中国（辽宁）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郭某某，男，1991年8月22日出生，汉族，现住河南省鹤壁市山城区。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 高 奇二〇二〇年九月三十日书记员 刘雪莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6728号 原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：娜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，1978年5月17日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：史某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终768号 上诉人（原审原告）：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地：石河子开发区64小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼3—12室。 法定代表人：王艺洁，董事长。 委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：姜涛，女，1977年2月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 上诉人石河子开发区和顺天源果业有限责任公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人姜涛民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应裁定发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”，本案中，和顺公司上诉主张姜涛承担违约责任，基于同一借款合同，本院（2020）民终494号案件中，和顺公司上诉请求确认其与姜涛之间的借贷合同无效，确认姜涛为职业放贷人。目前该案已发回原审法院重审。关于姜涛是否为职业放贷人的事实，虽原审双方当事人均未提出，原审亦未作审理和判定，但该事实对原判决的结果可能有实质性影响。为保障双方当事人充分行使诉讼权利，现将本案发回重审，请重审时对该事实予以查明并作出评判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院(2020)兵9001民初161号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子开发区和顺天源果业有限责任公司预交的二审案件受理费23247元予以退回。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 煜
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1555号原告：王庭威，男。被告：周红英（系原告王庭威母亲），女。原告王庭威与被告周红英抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王庭威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庭威撤回起诉处理。审 判 员 刘小青二〇二〇年九月二十二日法官助理 屈文娟书 记 员 周真子
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4855号原告：李某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金8212元。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告李某商铺租金（2020年2月至2020年12月的房租）8212元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区2层2036、2037号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币98553元,原告李某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告李某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币98553元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费25元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十一日书记员  齐玉倩
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1341号申请执行人：曹纪有，男，1975年10月20日出生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。被执行人：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北环城路5861号恒利·七彩阳光B区15号楼1-4楼。法定代表人：侯宇，总经理。申请执行人曹纪有与被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院2019年10月30日作出的（2019）吉0103民初2317号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告吉林省恒利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告曹纪有给付赔偿款424232元；二、驳回曹纪有其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6669号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤陈斌，男，汉族，1979年12月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤陈斌的本院(2018)沪0106民初44117号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执721号 申请执行人：向碧英，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王加军，男，1982年9月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人向碧英与被执行人王加军广告合同纠纷一案中，王加军未履行法定义务，向碧英向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2757号所确定的“被告王加军返还原告向碧英广告费人民币8200元”等义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人王加军银行账户有存款16593元。王加军在本院涉及多个执行案件，经分配后，申请执行人向碧英分得案款2360元，本院已划拨支付给申请执行人。2020年9月18日，申请执行人向碧英自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 嘉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执417号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人：朱云龙，行长。被执行人：郑州发展贸易有限公司。法定代表人：高胜伟。被执行人：郑州发展置业有限公司。法定代表人：别良峰。被执行人：窦胜利，男，汉族，1967年3月4日出生。被执行人：孙黎军，女，汉族，1968年2月7日出生。被执行人：高胜伟，男，汉族，1968年10月23日出生。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行与郑州发展贸易有限公司、郑州发展置业有限公司、窦胜利、孙黎军、高胜伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫01民初2126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人郑州发展贸易有限公司名下汽车一辆，由于未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；三、本院于2020年9月14日向被执行人郑州发展贸易有限公司、郑州发展置业有限公司、窦胜利、孙黎军、高胜伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月11日再次对被执行人提起网络查询，被执行人名下无新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人窦胜利名下的房产、被执行人高胜伟名下的房产，由于上述房产皆有抵押且都为轮候查封，暂无法处置；本院于2019年11月8日保全中查封了郑州发展置业有限公司名的房产，由于案外人对查封的不动产提出异议，现无法处置；无其他不动产登记信息。六、本院于2020年9月17日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》要求申请执行人提供被执行人名下财产状况，如需律师调查令，向本院提出，申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本案债权31325129.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十二日书记员  闫琼琼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5594号 原告：刘云龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨强，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘云龙与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘云龙向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告刘云龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘云龙撤回对被告杨强的起诉。 本案案件受理费减半收取369元，由原告刘云龙承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 向彦毅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1170号冯现章：冯现章依据（2019）苏1324民初1545号民事判决书向本院申请执行韩其雷民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3484号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李井珍，女，1963年8月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李井珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1795号 原告：宋金库，男，铜川市耀州区人。 委托代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：姚春莉，女，商洛市洛南县人。 原告宋金库与被告姚春莉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决被告向原告支付婚内共同财产79800元；2、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：在原被告离婚一案，被告放弃分割财产是指放弃对夫妻共有房屋婚后共同还贷和增值部分，以及装饰装修投资部分的分割，而非放弃全部夫妻共同财产。2017年2月被告因工作需要，向被告姐借款5万元。2018年4月被告为帮助姐买车，替姐向同事借2万元。被告姐买车时，被告为其姐刷卡79800元，是偿还被告借其姐的5万元借款，2万元是被告替姐借同事借款。被告姐已支付被告2万元，被告将2万元偿还同事。原告请求的79800中，有7万元不属于原被告共同财产。原告请求分割的基础不存在，被告请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年1月6日原被告在铜川市耀州区民政局登记结婚;2、2020年5月7日被告在耀州区法院请求离婚，2020年6月22日法院判决原被告离婚，在离婚案件处理中，对于双方婚后共同用以住房公积金及工资投资房屋装修以及购置家电的支出，被告明确表示不主张分割;3、2020年4月30日被告姐买车时，被告用其农行铜川耀州区农行卡给其姐刷卡79800元用于支付车款。 二、双方当事人有争议事实 本案涉诉的79800元是否属原被告婚姻关系存续期间的共同财产。原告认为，79800元系原被告共同财产；被告认为，79800元中有7万元不是原被告共同财产；本院认为，依据姚某在邮政储蓄银行洛南县景村营业所交易明细、被告在邮政储蓄银行渭南市师院营业所交易明细、被告在农行铜川耀州区支行的交易明细和被告姚某的证言并结合被告陈述，能够认定2017年2月28日被告借其姐姚某5万元。于当天被告将该款存入被告在邮政储蓄银行渭南市师院营业所账户。2017年7月17日被告从该账户取走1万元。2018年1月26日被告将其在邮政储蓄银行渭南市师院营业所卡中4万元取出又于当天转存到被告在农行铜川耀州区支行账户上；依据证人吴某，李某的证言和被告在农行铜川耀州区支行交易明细证实，被告替其姐借吴某1万、借李某1万元，于2018年4月5日和2018年4月24日被告将二笔款存入被告在农行铜川耀州区支行账户上；依据被告在农行铜川耀州区支行的交易明细认定，2018年4月24日被告将其在陕西信合账户上1万元转存到被告在农行铜川耀州区支行账户上；被告在农行铜川耀州区支行账户上9800元是被告与原告从2017年11月10日至2018年1月26日期间在此卡上的存款。在被告农行铜川耀州区支行账户上以上存款合计79800元。 2018年4月30日被告姐购车时被告从其农行铜川耀州区支行账户中为被告姐刷卡支付车款79800元，其中2万元是被告替姐借同事的借款，不是原被告共同财产。4万元系被告借其姐的借款，不是原被告的共同财产。从被告陕西信合卡上转存到被告在农行铜川耀州区支行账户1万元和2017年11月10日至2018年1月26日期间在被告农行铜川耀州区支行账户上的9800元存款系原被告婚姻关系存续期的共同财产。 判决的理由与结果 本院认为，在被告姐购车时被告从其银行卡中刷走79800元为姐支付车款，其中2万元是被告替其姐借同事的借款，其中4万元系被告借其姐的借款，以上二笔合计6万元不是原被告的共同财产，原告对此无分割权。被告用其陕西信合卡上1万元为其姐支付车款以偿还欠其姐借款，符合法律规定，原告对该1万元不能请求分割。对其中9800元系原被告婚姻关系存续期间共同财产，在离婚一案中对此未处理。原被告对这9800元有分割权，原告应分得4900元，被告应将4900元支付原告。 综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，对其它部分依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 一、在判决生效后20日内被告姚春莉支付原告宋金库婚内共同财产4900元； 二、驳回原告宋金库其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告姚春莉负担55元，原告宋金库负担842.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王建文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高明钱，男，汉族，1973年2月20日生，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高明钱的本院(2018)沪0106民初30630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15795号原告：白新红，女，回族，1993年5月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:蒋宝民、董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。被告:河南新中金养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环5号河南国际商会大厦17层1708室。法定代表人:吕少鹏。原告白新红诉被告河南新中金养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白新红及其委托诉讼代理人蒋宝民、董武到庭参加诉讼，被告河南新中金养老服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告白新红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告本金人民币50万元及利息暂计6250元（利息计算以50万元为本金按照年利率15%计算自2020年6月30日至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月31日原告与被告签订《中金康养一卡通协议书》一份约定原告在被告以养老会员身份办理《中金一卡通》金福卡并充值50万人民币，被告每月按照充值金额的年利率15%向原告以赠送服务包的形式支付利息，合同期限为一年，到期返还充值的全部金额。协议签订后原告共计向被告付款50万元整，付款后被告按照双方约定向原告支付利息至2020年6月30日，2020年6月30日后再未按约向原告支付利息。双方约定的返还本金日期到期后原告多次前往被告处要求被告按约返还本金及利息，被告却找各种理由拒绝，构成违约。被告河南新中金养老服务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月31日，原告与被告签订了由河南新中金养老服务有限公司出具的协议，协议内容为原告购买由被告推出的“中金一卡通”金福卡，卡额为500000元，赠送年服务包15%。持卡人姓名为白新红，开户行为郑州银行，银行卡号为62×××66。合同期限为壹年（到期返还充值金额；服务包赠送时间为每月25日至月底）。同日，被告出具《承诺书》，显示白新红在河南新中金办理五十万元金福卡一张，为保证会员权益，在此作出承诺，会员到期后经当事人同意后按照合同签署解约协议，结清本金。被告出具收据三张显示，原告白新红向被告共计交付500000元。《郑州银行电子回单》显示，至2020年6月30日，被告法定代表人吕少鹏向原告支付共计68750元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白新红与被告河南新中金养老服务有限公司之间签订协议书，协议中原告所支付的500000卡额实为借款,被告赠送的年服务包实为利息，双方的行为性质实质上为民间借贷法律关系。协议签订后，原告已向被告支付500000元，被告依约向原告按月支付约定的利息至2020年6月28日，现合同已到期，被告未偿还原告出借本金，故对于原告请求被告返还原告本金人民币50万元的诉请,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院综合本案实际情况，酌定利息以剩余未退还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至被告实际清偿之日止。被告河南新中金养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南新中金养老服务有限公司于本判决生效后十日内向原告白新红支付本金500000元及利息以剩余未退还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至被告实际清偿之日止；三、驳回原告白新红的其他诉讼请求。案件受理费8863元，减半收取4431.5元，由被告河南新中金养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十二日书记员  李 曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11039号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：杨佑杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与杨佑杰借款合同争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十四日书记员 曹 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2026号罪犯尹德贵，男，1964年10月8日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月25日作出（2015）武刑初字第297号刑事判决，以被告人尹德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人尹德贵不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）常刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1618号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2021年8月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹德贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年05月共获表扬5次，并余55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹德贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹德贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹德贵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1980号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：徐殿辉，男，1958年11月2日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告徐殿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6880号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：余华，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告余华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1570号申请执行人武汉民商惠小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：陶静远，该公司总经理。被执行人杨文轩，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。武汉民商惠小额贷款有限责任公司与杨文轩合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月3日作出的（2020）武仲裁字第022000001号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉民商惠小额贷款有限责任公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同依法立案执行。因被执行人杨文轩住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第022000001号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5861号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号。 法定代表人:蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 委托诉讼代理人：赵汉，该行员工。 被告：刘雅，女，1993年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚登红，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 本院受理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉被告刘雅、姚登红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5995号罪犯彭建湘，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2018年12月5日作出(2018)赣0423刑初273号刑事判决，认定被告人彭建湘犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建湘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭建湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建湘减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1033号上诉人（原审原告）：吴丽，女，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人郭丽茹，局长。委托代理人王巍，该单位工作人员。委托代理人李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路9号。法定代表人杨彦博，总经理。委托代理人刘恺，辽宁法朝律师事务所律师。上诉人吴丽诉被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局（以下简称皇姑人社局）、原审第三人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司（以下简称捷安泊公司）不予认定工伤决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，上诉人吴丽及委托代理人吕波，被上诉人皇姑人社局的委托代理人王巍、李明明，原审第三人捷安泊公司的委托代理人刘恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，赵福利生前为捷安泊公司聘用员工，负责夜班看护陶林居停车场。2017年1月29日19时03分，赵福利擅自离岗到其工作岗位马路对面的149路公交站务室内，当晚21时26分被149站务室内的其他人抬到捷安泊公司陶林居停车场岗亭内，21时50分120急救车来到岗亭附近将赵福利接走。2017年1月30日零时22分赵福利死亡。2017年9月5日，赵福利的家属吴丽向皇姑人社局申请工伤认定，皇姑人社局于2018年12月29日作出皇人社工不字【2017】181号不予认定工伤决定。吴丽不服，向沈阳市皇姑区人民政府提起行政复议，沈阳市皇姑区人民政府于2019年4月30日作出皇政复字[2019]03号行政复议决定，撤销了皇人社工不字【2017】181号不予认定工伤决定，并责令皇姑人社局60日内重新作出具体行政行为。皇姑人社局于2019年6月6日作出皇姑人社工不认字[2019]第2号不予认定工伤决定，并于2019年6月20日分别向吴丽、捷安泊公司送达。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，皇姑人社局具有作出本案被诉工伤认定行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”皇姑人社局提供的证据能够证明，赵福利的工作地点为捷安泊公司陶林居停车场。赵福利擅自离开工作岗位长达2小时以上，发病后被他人抬到其工作岗亭内。可见赵福利的发病地点并不在工作岗位。其不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，不符合工伤或视同工伤的情形。故皇姑人社局作出的不予认定工伤行为认定事实清楚，适用法律正确。且皇姑人社局在作出被诉行政行为后，在法定时间内予以送达，程序合法。吴丽提出的要求撤销该政行为的请求，因没有事实上的依据及法律依据，故本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴丽负担。上诉人吴丽上诉称，一、原审法院认定事实不清、所认定的事情没有法律依据原审法院完全忽视了沈阳市市急救中心《院前出诊病倒》中记载出诊的真实事实，系120急救车是在死者赵福利工作的岗亭内将其抬上救护车的。且在死者工作的岗亭内发现有其发病时的呕吐物的事实。仅凭被上诉人提供的模糊不清的录像资料就认定死者是在149公交车站务室内发病的。二、原审法院没有分配给被上诉人应承担的举证责任。法院在审理此案时，应将必要的分配责任分配给被上诉人，即死者赵福利在离开岗亭前是否存在发病的前兆，死者赵福利去对面149公交站务室不是被上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司所允许或指派的，该举证责任是认定是否工伤的必要条件。三、被上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司在事发后否认死者赵福利与其有劳动关系，惧怕承担责任死者赵福利因突发脑干出血经抢救无效死亡后，被上诉人拒不承认与其存在劳动关系，死者家属无奈申请劳动仲裁。在仲裁审理期间仍然在证据面前百般抵赖，继续否认死者与其存在劳动关系的事实，这足以证明其应承担责任。四、原审判决有驳立法宗旨。在劳动关系中，用人单位是强者，职工是弱者，一旦发生纠纷时往往是职工取证艰难，维权艰难，故相关法律将必要的举证责任分配给用人单位，这足以说明法律是倾向弱势的，但原审法院并没有贯彻这一主法宗旨。被上诉人在受理该案时未尽到详尽调查义务，并未针对我方向其提供的事发现场拨打120电话的第三人另一当班工作人员进行了解调查，同时对事发现场参与抢救的其他几人也未进行了解调查，因此无法证明死者真正的发病原因及发病时间及发病场所，也没有详细了解死者作出停车场的具体原因是否是收到其主管领导的指派。综上，1、请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、判令被上诉人作出死者赵福利属于工伤或视同工伤决定书。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人皇姑人社局未在法定期限内提交答辩状，当庭答辩称，一审判决正确，请求法院维持。原审第三人述称，上诉人所述不符合事实，死者并非在工作岗位上突发疾病，不属于工伤，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，视同工伤必须满足上述条款的规定，本案的争议焦点为赵福利发病时是否在工作岗位。赵福利从事的工作为捷安泊公司陶林居停车场收费员，其工作地点应在工作岗亭内，赵福利系在149公交车站中发病，并由他人抬回工作岗亭内，其发病地点并非工作岗位，上诉人亦不能说明赵福利在149公交站停留两个小时系为工作原因，不符合上述条款中规定的情况。皇姑人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴丽承担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年九月二十一日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑东，男，1981年10月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人许言，辽宁英伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李新春，男，1970年7月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）程荣凯，男，1981年5月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人郑东因与被申请人李新春、程荣凯租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑东申请再审称：1、李新春的起诉已经超过诉讼时效，二审未予查明。债权还款日期是2009年10月1日，而李新春起诉是2011年11月21日，已经超时效。李新春虽然提供证人证言，但是都是证明在2011年以后李新春找程荣凯主张权利，二审对此未予查明。2、李新春从郑东处拉走一条破碎机，实际价值20余万元，但是李新春自称抵顶9.4万元，二审对此未予查明。申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请依法再审。本院经审查认为：对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的场合下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。第二百条第六项规定原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。在一审法院审理期间，李新春提供欠条、证人证言等证据，证明郑东及程荣凯欠租赁费及李新春向程荣凯主张权利，一审法院结合证据及双方陈述，认定在2009年10月1日后，程荣凯、郑东没有偿还到期欠款，之后给付李新春一台破碎机抵顶部分欠款。2011年11月21日，李新春曾起诉郑东和程荣凯，后撤回起诉。之后李新春在证人的陪同下每年都去找程荣凯索要欠款。因程荣凯与郑东系共同债务人，因此李新春向程荣凯主张权利应当及于郑东，本案没有超过诉讼时效。关于破碎机的价格问题，郑东主张抵顶价格20万元，但是没有提供证据证明其主张。在本院二审审理期间，郑东未提交新证据，二审没有支持郑东的上诉主张。本案审查期间，申请人郑东也没有提供新证据，经审查，一、二审法院认定本案没有超过诉讼时效，破碎机抵顶9.4万元欠款的事实认定和适用法律并无不当，申请人郑东的再审主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑东的再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员 梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26773号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执358号 申请执行人黄杰，男，苗族，1992年5月7日出生，地址贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行黄杰与刘名堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄杰于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2280元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、2020年8月20日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月21日对被执行人进行了限制高消费 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊赤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1312号原告：周洋，男，1992年1月19日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：沙市区天泰大药房一分店，住所地沙市区岑河镇民主街108号。经营者王学凤。本院在审理原告周洋诉被告沙市区天泰大药房一分店产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周洋负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  周祖华二〇二〇年九月四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1314号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。地址：贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。法定代表人：杨炜锋，董事长。被执行人：罗曦，女，1988年8月6日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10930号民事判决书，依法受理贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行罗曦房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗曦履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门、证券、工商、网络支付机构调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，仅发现部分零星存款，本院已予冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执1314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 曈
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初216号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人方某4，曾用名方某5，男，2000年2月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住杭州市余杭区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2020年3月5日被取保候审。 辩护人曹健康、钱程，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]733号起诉书指控被告人方某4犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人方某4及其辩护人曹健康到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年8月至2019年5月期间，被告人方某4利用购买的手机号大量注册“滴滴出行”、“优步”等网约车平台的乘客端账号，后在互联网上发布明显低于网约车预估价格的代打车广告。接单后，被告人方某4使用违规注册的账号发布较短距离的行程并预付相应车费，待司机接单后再将行程终点变更为乘客要求的地点。为保障司机合法收益，上述网约车平台会在乘客未支付车费的情况下垫付相应费用，被告人方某4利用上述规则，通过向乘客收取打车费用，完成用车后不在平台支付实际费用的方式非法获利。 此外，被告人方某4还与网约车司机合作，虚构用车订单后由司机“跑空车”，让网约车平台以为发生了真实的行程并垫付车费给司机。被告人方某4再从司机处收取一定的好处费。 综上，被告人方某4采用上述手段，造成滴滴出行科技有限公司损失人民币5万余元。 案发后，被告人方某4由家属代为向被害单位退赔人民币57884.91元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录；电子数据等。公诉机关认为，被告人方某4的行为已构成诈骗罪，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处，建议判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人方某4对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人方某4系初犯，自愿认罪认罚，并退赔被害单位经济损失，请求法庭对被告人方某4从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月至2019年5月，被告人方某4利用购买的手机号大量注册“滴滴出行”、“优步”等网约车平台的乘客端账号，后在互联网上发布明显低于网约车预估价格的代打车广告。接单后，被告人方某4先使用违规注册的账号发布较短距离的行程并预付相应车费，待司机接单后再将目的地更改为乘客实际指定的终点。为保障司机合法收益，上述网约车平台会在乘客未支付车费的情况下垫付相应费用。被告人方某4利用上述规则，通过向乘客收取打车费用，完成用车服务后不向平台支付实际费用的方式非法获利。 此外，被告人方某4还与网约车司机合作，虚构用车订单，并由司机“跑空车”，让网约车平台误以为发生真实行程并按照内部规定先垫付车费给司机，被告人方某4再从司机处收取一定的好处费。 综上，被告人方某4采用上述手段，造成滴滴出行科技有限公司经济损失人民币5万余元。 另查明，案发后，被告人方某4由亲属代为退赔被害单位滴滴出行科技有限公司经济损失人民币57884.91元；公安机关扣押被告人方某4作案工具苹果8手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人俞某、过某、王某1、王某2、李某、陶某的证言；接受证据清单、营业执照、订单数据（光盘）、关于约车、支付和垫付流程的情况说明、服务合作协议、用户服务协议、作弊违约责任条款；接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及微信、支付宝账号信息、聊天记录、转账记录（截图）；搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片；证据制作说明及支付宝数据（光盘）；支付认证说明；收款证明；抓获经过、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人方某4的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人方某4以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某4自侦查阶段起自愿认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失，本院依法予以从宽处理，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方某4犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人方某4的犯罪工具苹果8手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  贺蓉峰 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴 劼
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2474号 上诉人（原审被告）：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场1栋505-506室，统一社会信用代码91350600561686014W。 法定代表人：杨亚端，总经理。 被上诉人（原审原告）：林福清，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢解成，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人福建新大禹建设工程有限公司因与被上诉人林福清、卢解成建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建新大禹建设工程有限公司于2020年7月22日签收福建省长泰县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建新大禹建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1081号之一 被执行人：魏叙蔺，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 魏叙蔺罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）川0525刑初249号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日立案强制执行，申请执行标的8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人名下有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏叙蔺名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1223号申请执行人申朋苹，女，1985年1月6日出生，汉族。被执行人牛亚杰，男，1989年8月11日出生，汉族。本院执行的申请执行人申朋苹与被执行人牛亚杰民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初183号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被牛亚杰于判决生效后十日内偿还原告申朋苹借款本金37939元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日。案件受理费753元，减半收取377元，由被告牛亚杰负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1223号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 峥
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4734号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：王晓伟，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告王晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告威海建安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执198号申请执行人陈冲，男，1989年1月26日生，汉族，务农，家住江西省石城县。被执行人陈继远，男，1986年8月22日生，汉族，小学文化，务农，家住江西省石城县。申请执行人陈冲依据已发生法律效力的（2019）赣0735刑初76号刑事附带民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人陈继远发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈继远名下有部分银行存款，不足以履行，其名无房产。2020年9月4日，将符合条件的被执行人陈继远纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈继远发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币7857.28元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行7857.28元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月四日代理书记员  罗 胆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2633号 原告：张涛,男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李杏英，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系张涛母亲。 被告：怀宁县弘扬婚庆有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇国际新城15-18号，现住所地安徽省怀宁县高河镇政和路和独秀大道交叉口。 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。 被告：张胜，男，汉族，成年，住安徽省怀宁县。 原告张涛与被告怀宁县弘扬婚庆有限公司、张胜庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张涛于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对两被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张涛负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执926号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗文江，男，1967年3月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行罗文江犯贩卖毒品罪涉及没收财产一案中，依法向被执行人罗文江邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即没收罗文江个人财产50000元。本案在执行过程中，于2020年4月21日、7月29日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5月12日，前往甘肃省天水监狱对被执行人闫红彬做执行笔录，被执行人目前无能力履行。5月18日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为50000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗治全 审判员  周海睿 审判员  张 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  霍晓潇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执738号申请执行人贾雷显与被执行人江苏环宇交通工程有限公司连云港市分公司、江苏环宇交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的48397.15元及执行费。本院立案执行后，依法扣划被执行人江苏环宇交通工程有限公司连云港市分公司银行存款账户人民币49023.15元（含执行费626元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3611号民事调解书本次执行申请已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4677号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：景小东，男，1990年1月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告景小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告景小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31999.98元，并支付截至2020年9月21日的罚息6171.29元；2.判令被告支付原告自2020年9月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕K7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月9日，景小东与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定景小东向汽车金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，景小东同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，景小东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告景小东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日汽车金融公司与景小东签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：景小东向汽车金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月10日办理了合同约定车辆（车牌号为陕K7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月21日法庭辩论终结时，景小东拖欠汽车金融公司借款本金31999.98元、罚息6171.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。景小东借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求景小东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月21日，景小东尚欠汽车金融公司借款本金31999.98元、罚息6171.29元，应予以偿还。对汽车金融公司要求景小东支付自2020年9月22日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求景小东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求景小东支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。景小东为履行本案债务，以车牌号为陕K7XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景小东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31999.98元，并支付截至2020年9月21日的罚息6171.29元；二、被告景小东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告景小东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月22日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告景小东提供的车牌号为陕K7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.92元，公告费560元，由被告景小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 张红琳二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李 凯书 记 员 周 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15552号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谭颍，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭颍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保733号申请人：陕西华洲置业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：庄一清，该公司总经理。委托代理人：李明，该公司法务。被申请人：魏博龙，男性，1991年10月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西华洲置业发展有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏博龙名下位于西安市雁塔区、昆明路以南、的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1414800元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西华洲置业发展有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏博龙名下位于西安市雁塔区XX街道、XX路以南、XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西华洲置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月十日书记员  陈 蕾1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执541号申请执行人:刘某，男，陕西省岚皋县人。被执行人：唐某某，男，西安市莲湖区人。被执行人：紫阳县某某某某某某发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：91610924xxxxxxxx42法定代表人：唐某某，男，汉族。任公司董事长。本院在执行刘某申请执行唐某某、紫阳县某某某某某某发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某领到执行款5092.00元，并于2020年9月14日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月十四日书记员  贺齐芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3412号原告：偃师市伊洛街道办事处某商行，住所地：偃师市伊洛街道办事处下。统一社会信用代码：9241*********。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：王某，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：姬某，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市。系被告王某之妻。原告偃师市伊洛街道办事处某商行诉被告王某、姬某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告偃师市伊洛街道办事处某商行及其委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告王某、姬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市伊洛街道办事处某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1.82万元及利息（按年利率6%，从2019年1月19日起算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告王某、姬某是夫妻关系，2018年9月至2019年1月期间，两被告因宴请亲戚朋友多次从原告处赊账酒水，原、被告双方于2019年1月19日对该款项进行了结算，被告尚欠原告1.82万元，原告一直讨要，被告推诿不付，无奈原告诉至法院。王某、姬某未作答辩。本院认为，原告偃师市伊洛街道办事处某商行是一家零售五金电料、办公用品、烟、预包装食品的个体工商户，原、被告双方经朋友介绍认识，被告王某于2018年9月22日至2019年1月19日被告王某陆续从原告处以赊账的方式购买烟、酒，并在原告登记的赊购物品清单上签名确认。后经原告核算，被告所取烟酒价值共计18200元。此后原告不断通过短信方式向被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未付。另偃师市伊洛街道办事处某商行于诉前申请财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0381财保458号民事裁定书，裁定冻结王某、姬某的银行存款18200元，期限为一年；或查封王某、姬某的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。偃师市伊洛街道办事处某商行垫付保全申请费202元，支出保险费300元。被告王某从原告偃师市伊洛街道办事处某商行购买烟酒等物品，双方之间形成买卖合同关系。对于欠款的事实有原告提交的营业执照、被告签名的取货单、短信聊天记录等，本院予以认定。被告经原告多次讨要货款未付，已构成违约。除应支付拖欠的18200元货款外，还应依法支付逾期损失，由于双方未约定还款时间及利率，故利息应从起诉之日即2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告称被告王某赊账购买烟酒用于夫妻双方宴请亲戚朋友，没有提供相关证据予以佐证，原告提交的购货单上没有姬某签名确认，且每次购货数量很少，难以说明用以宴请亲戚朋友，故本院认为18200元为被告王某个人所负债务，被告姬某不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起五日内向原告偃师市伊洛街道办事处某商行返还借款18200元及利息（以18200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月13日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市伊洛街道办事处某商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取127元，保全申请费202元，保全保险费300元，共计629元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月四日书记员  赵 晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6666号 原告：鄂尔多斯市馨港物业管理有限公司。 地址：东胜区大磊馨视界小区物业办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系该执行董事。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市馨港物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市馨港物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市馨港物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2333号原告：刘运东，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：刘礼让，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：曾小平，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘运东与被告刘礼让、曾小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘运东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘礼让、曾小平的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘运东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘运东负担。审 判 员  向昱谦二〇二〇年九月二十一日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保365号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张林正，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李舒悦，女，1996年11月1日出生，汉族，居民，住沈丘县。被申请人：张炯松，男，1995年5月9日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：徐似锦，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张林正、李舒悦、张炯松、徐似锦金融借款合同纠纷一案，本案保全标的110000元，已冻结张炯松085e9858e291935d01e4c75a1存款51.88元。经查被申请人名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4687号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十二日书记员  韦 冲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执943号 申请执行人：袁桂华，女，1955年11月20日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：郭维俊，男，1948年11月21日生，汉族，住江苏省沛县魏庙镇。 本院在执行袁桂华与郭维俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭维俊给付申请执行人袁桂华借款本金400,000.00元及利息110,880.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,454.00元，并承担申请执行费7,553.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭维俊给付申请执行人袁桂华借款本金400,000.00元及利息110,880.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,454.00元，并承担申请执行费7,553.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱思铭
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执800号本溪某银行（申请执行人）、本溪某公司（被执行人）：本溪某银行与本溪某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元，本院已日将该款转付给本溪某银行（申请执行人）。至此，本溪某银行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年九月三十日书记员  谷反修
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1624号原告：彭阳县彭信融资担保有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WC6697。法定代表人：蔺某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：董某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：叶某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭某，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告叶某、郭某、杨某2已代被告董某、杨某1向原告清偿了原告代偿金191875.74元，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭阳县彭信融资担保有限公司撤回对被告董某、杨某1、叶某、郭某、杨某2的起诉。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告彭阳县彭信融资担保有限公司负担。审判员 王翠兰 二〇二〇年九月十四日书记员 田 芳