wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：谭燕。被执行人：何佳，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：聂晶，女，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被执行人何佳、聂晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何佳、聂晶未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何佳、聂晶在金融机构的存款324817.73元（本金251652.94元，债务利息55216.36元，违约金10218.43元、案件受理费3028元、执行费4702元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1211号申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城管镇槐新南路首阳路口。法定代表人：曹洪举，该公司董事长。被执行人：偃师市龙腾汽车贸易有限公司，所住地：偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北（城关镇杏园村）。法定代表人：朱妍。被执行人：洛阳众德慧汽车市场开发有限公司，所住地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区宇文恺街1号5楼504室。法定代表人：卢宗都。被执行人：河南龙腾汽车贸易有限公司，所住地：洛阳市瀍河南区启明南路165号。法定代表人：张凤仙。被执行人：张磊，男，1970年8月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王重阳，男，1961年9月28日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张凤仙，女，1947年8月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：朱妍，女，1983年2月15日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳银行股份有限公司偃师支行与偃师龙腾汽车贸易有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、张磊、王重阳、张凤仙、朱妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人偃师龙腾汽车贸易有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、张磊、王重阳、张凤仙、朱妍未按判决书确定内容履行，洛阳银行股份有限公司偃师支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人偃师龙腾汽车贸易有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、张磊、王重阳、张凤仙、朱妍发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初886号民事判决书确定的义务。因申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行与被执行人偃师龙腾汽车贸易有限公司、洛阳众德慧汽车市场开发有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、张磊、王重阳、张凤仙、朱妍正在私下协商还款事宜，申请人于2020年9月3日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日书 记 员 ： 王 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1368号之一 申请执行人：石燕，女，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张丽敏，女，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人石燕与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）黔0201民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张丽敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石燕向本院申请强制执行，申请执行标的为201948元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，申请执行费2929元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张丽敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张丽敏未履行义务，本院于2020年9月3日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查明被执行人张丽敏有位于钟山区的房产（产权证号：监证0054143，面积：13.63㎡），该房产已被本院（2017）黔0201执保179号文书查封，查封期限为三年，自2019年5月24日起至2022年5月25日止，本院已经依法告知申请执行人享有在上述查封期限届满前向本院申请续行查封的权利。 执行过程中，本院查明被执行人张丽敏系大唐贵州发耳发电有限公司退休职工，每月有工资收入，但其工资收入已被本院（2015）黔钟执字1739号执行，本案中暂不具备处置条件。后申请执行人与被执行人协商约定：从2020年9月起，于每个月30日前向石燕偿还3000元，直至全部履行完毕为止。 2020年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，不要求处置其名下房产，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人张丽敏名下房产，但本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽已经达成分期履行协议，但履行期限较长，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2152号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月三日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4828号 原告：陈剑明，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张棋贤，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈剑明与被告张棋贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑明到庭参加诉讼，被告张棋贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈剑明向本院提出诉讼请求：1．依法判令张棋贤偿还给陈剑明借款本金20,000元及该款自2017年6月25日起按月利率2%计息至实际还清款项之日止；2．本案诉讼费由张棋贤承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年6月25日，张棋贤因资金周转需要向陈剑明借款20,000元，约定月利率为2%，并出具借条一份交由陈剑明收执。后经陈剑明多次催讨，张棋贤未偿还借款本息。 张棋贤未作答辩，亦未到庭应诉。 陈剑明围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及银行历史交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张棋贤在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张棋贤向陈剑明借款。2017年6月25日，双方进行结算，确认张棋贤向陈剑明借款20,000元，时由张棋贤向陈剑明出具借条一份，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。陈剑明自认张棋贤支付利息至2019年6月24日。剩余的借款本息经陈剑明催讨，张棋贤拒不归还。陈剑明遂诉至本院，要求张棋贤偿还借款本息。案经审理，因张棋贤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张棋贤向陈剑明借款20,000元的事实，有张棋贤出具的借条及银行历史交易明细表予以证实，结合庭审调查，足以认定。现陈剑明要求张棋贤偿还借款20,000元，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定月利率按2%计息，结合本案起诉时间，该利率约定未超出法律保护的最高范畴。陈剑明自认张棋贤支付利息至2019年6月24日。现陈剑明主张自2019年6月25日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以照准。张棋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张棋贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈剑明借款20,000元，并承担自2019年6月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张棋贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执808号申请执行人：贾开平，男，1962年1月27日出生，汉族，原平市沿沟乡麻地沟村人，住本村。被执行人：宋五贵，男，1966年1月10日出生，汉族，原平市王家庄乡北街村人，住本村。本院在执行贾开平与宋五贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宋五贵的存款或扣留、提取宋五贵的收入37330元；查封、扣押宋五贵的价值37330元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月三日书记员  王 玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4201号 原告：李金善，男，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。 被告：苏州半导体总厂有限公司，住所地江苏省苏州市新市路3号。 法定代表人：张建，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，系被告公司股东。 委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。 第三人：夏美立，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告李金善与被告苏州半导体总厂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法追加夏美立为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告李金善向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告李金善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金善撤诉。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告李金善负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月四日 书记员 季碧珺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19714号原告：上海予特安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江永平，执行董事。被告：上海秦玉玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆辉，执行董事。原告上海予特安全玻璃有限公司与被告上海秦玉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海予特安全玻璃有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取为25元，由原告上海予特安全玻璃有限公司负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年九月七日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢74号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 代表人：柯继武，行长。 被执行人：陈建东，男，汉族，1978年6月30日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王仁权，男，汉族，1971年5月20日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林少真，女，汉族，1968年11月8日出生，住厦门市思明区。 被执行人：林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第2138号民事判决书于2016年6月12日向我院申请强制执行，案号为（2016）闽0211执1089号，因无可供执行财产而终结本次程序。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2020年3月9日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人陈建东、王仁权、林少真、林亚江支付欠款1774575.63元及利息。被执行人依法应承担本案执行费20146元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日向被执行人陈建东、王仁权、林少真、林亚江送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈建东、王仁权、林少真、林亚江未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈建东、王仁权、林少真、林亚江名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年3月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林亚江、王仁权、林少真、陈建东名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、经本院至厦门市集美区××××号、后垵村××××社、思明区××××号查找，未发现被执行人林亚江、王仁权、林少真、陈建东等人下落。 5、本院于2020年8月27日将被执行人林亚江、王仁权、林少真、陈建东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因疫情期间，本院无法对被执行林亚江、王仁权、林少真、陈建东采取拘留措施，向申请执行人释明后，申请执行人表示无需对被执行人林亚江、王仁权、林少真、陈建东采取拘留措施。 7、本院于2020年3月9日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林亚江、王仁权、林少真、陈建东的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、截至2020年9月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有1774575.63元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林亚江、王仁权、林少真、陈建东暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年九月七日 书记员  梁世杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保857号之三申请人：刘彭川，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈成飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕世磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住宁津县。申请人刘彭川于2020年9月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成飞、吕世磊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈成飞名下齐鲁银行账户62×××13存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1432号申请执行人：雷晓军，男，1969年出生，汉族，住高台县。被执行人:王加新，男，1990年出生，汉族，住高台县。被执行人:王真帮，男，1968年出生，汉族，住高台县。申请执行人雷晓军与被执行人王加新、王真帮民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1566号民事判决书结案，该判决书确定：由被告王加新、王真帮偿还原告雷晓军借款本金30000元，利息12000元，合计42000元。本案受理费850元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人王加新、王真帮未主动履行法律文书确定的义务，申请人雷晓军向法院申请强制执行，执行费543元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款及案件受理费共计42850元，被执行人王加新于2020年9月8日履行2000元。剩余40850元，被执行人王加新、王真帮自9月起，每三个月履行案件款5000元至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年九月七日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1546号之四申请执行人：候东升，男，汉族。被执行人：王付强，男，汉族，1982年07月22日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王付强其他案由一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王付强在622320140246XXXX,0101,0账户内余额人民币18.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王付强在山东省农村信用社联合社622320140246XXXX,0101,0账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月三日书记员 宋敬超
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢160号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人闫海楼，男，1976年1月11日出生，住无棣县。 被执行人王希兰，女，1977年8月18日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人闫海楼、王希兰社会抚养费行政征收一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）鲁1623行审37号行政裁定书的执行。 二、原执行案件（2016）鲁1623执他71号失信、限制高消费等强制措施一并解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月三日 书记员  王 姝
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2454号申请人：邱海平。委托诉讼代理人：李宇辉，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：裴云寿。申请人邱海平与被申请人裴云寿民间借贷纠纷一案，申请人邱海平于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴云寿所有的坐落于襄阳市襄城区襄南大道77号富春山居A1地块二期7幢X单元X层X室[不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第00XXXX号]的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人邱海平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人裴云寿所有的坐落于襄阳市襄城区襄南大道77号富春山居A1地块二期7幢X单元X层X室[不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第00XXXX号]的房屋，期限为本裁定送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘泓洲二〇二〇年九月七日书记员  徐 格
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终316号 原公诉机关河北省故城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李道峰，男,1975年12月22日出生于黑龙江省萝北县，汉族，博士研究生，户籍所在地：北京市朝阳区，住北京市通州区。2019年11月17日因涉嫌犯串通投标罪被安新县公安局指定居所监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2019年12月17日因涉嫌犯受贿罪被衡水市监察委员会留置，2020年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。 河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人李道峰犯受贿罪一案，于二0二0年八月六日作出（2020）冀1126刑初101号刑事判决。原审被告人李道峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，1、2019年9月，被告人李道峰利用担任中国雄安集团生态建设投资有限公司副总经理的职务便利，承诺为保定市定兴县众力加油站、定兴县众力土地整理开发有限公司法定代表人张某在雄安新区承揽工程中提供帮助。2019年中秋节前后，李道峰收受张某给予的人民币200万元。 2、2019年9月，李道峰利用担任中国雄安集团生态建设投资有限公司评委代表的职务便利，为中铁四局在雄安站枢纽片区市政道路、综合管廊、排水管网系统（一期）工程投标中提供帮助。2019年9月下旬，李道峰收受中铁四局驻雄安办事处副主任毛某所送人民币10万元。案发后赃款已全部追缴。 另查明，被告人李道峰主动交代公安机关未掌握的收受毛某10万元现金的犯罪事实,并于留置期间如实交代衡水市监察委员会未掌握的收受张某200万元的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证确认的书证中国雄安集团生态建设投资有限公司营业执照、定兴县众力加油站营业执照、定兴县众力土地整理开发有限公司营业执照、众力加油站加油机班（日）结报表、充值表、证人刘某1出具的情况说明、雄安站枢纽片区市政道路、综合管廊、排水管网系统（一期）工程一标段评标及中标资料、中铁四局集团有限公司营业执照及文件、中国民生银行卡交易明细、人寿保险电子投保单二份、购买理财产品转款明细、衡水市监察委员会扣押物品清单、中国农业银行业务凭证、移送清单、衡水市监察委员会出具的情况说明、到案经过及表现情况说明、安新县公安局出具的到案情况说明、被告人的户籍证明、干部任免审批表、中共雄安集团委员会文件（中雄集人资［2018］4号）、证人苏某、张某、刘某1、王某1、王某2、毛某、朱某、杜某、游某1、刘某2、游某2的证言、辨认笔录等证据证实。原判认定被告人李道峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五十万元；追缴的人民币一百三十三万与被告人退缴的人民币七十七万元，上缴国库（未随案移送，由故城县人民检察院负责处理）。李道峰上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，1、2019年9月，上诉人李道峰利用担任中国雄安集团生态建设投资有限公司副总经理的职务便利，承诺为保定市定兴县众力加油站、定兴县众力土地整理开发有限公司法定代表人张某在雄安新区承揽工程中提供帮助，收受张某给予的人民币200万元。 2、2019年9月，李道峰利用担任中国雄安集团生态建设投资有限公司评委代表的职务便利，为中铁四局在雄安站枢纽片区市政道路、综合管廊、排水管网系统工程投标中提供帮助，收受中铁四局驻雄安办事处副主任毛某所送人民币10万元。案发后，上诉人李道峰主动交代公安机关未掌握的收受毛某人民币10万元现金的犯罪事实,并于留置期间如实交代衡水市监察委员会未掌握的收受张某人民币200万元事实。李道峰亲属积极退缴违法所得人民币77万元。至赃款己全部追缴。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人李道峰亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李道峰利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 荟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执590号 申请执行人：黄某某 被执行人：魏某 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人魏某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人黄某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月七日 书记员 陈   鹏   程
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3074号申请执行人：王敬涛，男，1965年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201510965609。被执行人：梁朝毅，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人王敬涛诉被执行人梁朝毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人本息32万元、案件受理费3800元。本院已于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，双方达成如下协议：1.被执行人梁朝毅在2020年9月30号之前支付申请执行人王敬涛2万元整，余下的借款本息40万元在2021年7月31日前不等额履行完毕；2.申请执行人王敬涛放弃迟延履行金的收取；3.若被执行人梁朝毅在2021年7月31日前未还清余下的借款本息40万元，应支付申请执行人王敬涛相应的律师费用及其他费用合计1万元;4.如果被执行人梁朝毅未按以上协议内容履行任何一期义务，申请执行人王敬涛可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人以已经与被执行人达成长期和解协议为由申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 王根琼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12924号 郑似典： 被执行人郑似典合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初867号民事判决书确认的郑似典应负担的诉讼费3723元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12924号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10357号之二原告：湖南长远锂科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路18号，统一社会信用代码：91430000738978531U。法定代表人：胡柳泉。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1989年12月26日，住长沙市开福区，系。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道19号，统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。本院在审理原告湖南长远锂科股份有限公司诉被告江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被告江西瑞隆锂能科技有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告湖南长远锂科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告湖南长远锂科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告江西瑞隆锂能科技有限公司所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二〇年九月七日法官助理程凯书记员陈英
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执446号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社。 法定代理人：屈某某，该联社理事长 委托代理人：孟某某，黄陵信用联社风险部干事 被执行人：陈某某，男性,1971年10月12日生，住黄陵县双龙镇官庄村一组河西路015号。公民身份号码61063219711012141X。 本院在执行黄陵县农村信用合作联社与陈某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2019年9月16日做出的（2019）陕0632民初771号民事调解书已产生法律效力，申请人黄陵县农村信用合作联社于2020年8月3日申请强制执行。 在执行黄陵县农村信用合作联社与陈某某借款合同纠纷一案中，经本院调查，于2020年8月10日、2020年9月7日、对陈某某公司银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行。于2020年7月28日到其陈某某户籍所在地黄陵县双龙镇官庄村调查，陈某某和父母居住，没有成家，有心脏病，做不了体力活，无房产车辆。到黄陵县不动产登记服务中心调查反馈：无房产登记。本院已于2020年9月7日将陈某某限制高消费。经于申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执446号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  张 旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初773号 原告:铁岭宏博物业有限公司。住所地：铁岭县新台子镇 法定代表人：张博文，系该公司总经理。 委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务律师。 被告：郭海鹰，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭宏博物业有限公司诉被告郭海鹰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭宏博物业有限公司的委托代理人宫妍红及被告郭海鹰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭宏博物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告32871.86元；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担；三、因此事故造成原告损失差旅费、律师费、支付姚某的其他补偿费用共计20000元，共计52871.86元。事实及理由：2017年4月6日，被告郭海鹰在新台子镇繁荣小区门口因开车进小区与原告单位姚某发生冲突，被告用刀将姚某砍伤，造成姚某左手环指肌腱开放性断裂，姚某受伤治疗费用28911.33元全部由原告垫付，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为姚某为工伤十级，铁岭县人民法院判决，原告赔偿姚某护理费1877.20元，住院伙食补助费650元，误工费1433.33元，因被告侵权行为造成原告单位职工姚某受伤，被告应当承担赔偿责任，总计费用为32871.86元，现原告依法向被告提起诉讼，向被告追偿，请法院支持原告诉求。 被告郭海鹰辩称：当时姚某坐车去北京鉴定伤情，这些费用需要姚某承担，另外我对姚某住院花费有异议，十级工伤也有异议。 经审理查明：2017年4月6日18时许，被告郭海鹰在新台子镇繁荣小区A区门前因原告单位保安姚某拒绝其开车进入小区，双方发生冲突，郭海鹰用从车中取出的刀将姚某砍伤。经诊断，姚某左手环指肌腱开放性断裂，在沈阳市骨科医院住院治疗13天，支出医疗费28911.33元，该医疗费均由原告公司垫付。本治安案件发生后，2017年4月7日铁岭县公安局给与被告郭海鹰行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 姚某因与原告公司劳动争议案件，已经本院（2019）辽1221民初849号案件处理，判决确定宏博物业公司给付姚某护理费1877.20元，住院伙食补助费650元，误工费1433.33元，2020年4月16日，宏博物业公司已经将该款项向姚某实际支付完毕。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、协议书、住院病案、公安机关治安卷宗材料等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭海鹰在纠纷中致伤姚某，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。而原告公司作为姚某的用人单位，在姚某履行职务过程中遭受第三人损害后垫付了相关医疗费等，其已取得向第三方追偿的权利。被告郭海鹰作为终局责任人，应当承担责任。关于数额的问题，经庭审查明，原告物业公司为姚某垫付了医疗费28911.33元以及经本院（2019）辽1221民初849号案件确定的护理费1877.20元，住院伙食补助费650元，误工费1433.33元，故本院确定，应当由被告郭海鹰承担的数额为32871.86元。关于原告要求被告给付差旅费、律师费和调解赔偿款5000元等无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告郭海鹰于本判决生效后十日内赔偿原告铁岭宏博物业有限公司垫付的赔偿款32871.86元； 二、驳回原告铁岭宏博物业有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费已减半收取560.90元，由被告郭海鹰负担400.00元，由原告负担160.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年九月七日 书记员  林 畅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保76号 申请人：李公元，男，1974年9月26日生，满族，住西丰县。 被申请人：苏德浩，男，1985年9月23日生，住西丰县。 本院于2020年9月7日做出（2020）辽1223财保76号民事裁定书，裁定：一、查封申请人李公元所有的坐落于西丰镇胜利街胜利委1-2-1号楼房（房权证西字第××号），查封期限为叁年；二、查封被申请人苏德浩名下的辽Ｍ×××××号北京JEEP车及辽Ｍ×××××号车，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人李公元所有的坐落于西丰镇胜利街胜利委1-2-1号楼房，被申请人苏德浩名下的辽Ｍ×××××号北京JEEP车及辽Ｍ×××××号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人李公元所有的坐落于西丰镇胜利街胜利委1-2-1号楼房（房权证西字第××号），查封期限为叁年； 二、查封被申请人苏德浩名下的辽Ｍ×××××号北京JEEP车及辽Ｍ×××××号车，查封期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年九月七日 书记员  张祥云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2320号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码913701240780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西南华医药有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360000733913333T。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西南华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年九月四日书记员  马 红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1021号 申请执行人王连昌，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人丁峰，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王连昌与被执行人丁峰借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1006号民事调解书，确定被执行人于调解书生效后支付申请执行人借款31000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人丁峰银行存款31500元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人丁峰名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月七日 书记员  白梦涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5025号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：徐敏，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县 四川锦程消费金融有限责任公司与徐敏金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7426号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为216439.00元，执行费3147元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封被执行人名下的位于肥西县的不动产，本院对上述财产的查封均系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保775号申请人：高寿妮，女，1954年2月28日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：文登市峰西工贸总公司，住所地威海市文登区天福办米山东路西15号。法定代表人：高树华，经理。被申请人：威海市文登区天福街道办事处峰西社区居民委员会，住所地威海市文登区天福办米山东路西15号。法定代表人：高树华，主任。申请人高寿妮与被申请人文登市峰西工贸总公司、威海市文登区天福街道办事处峰西社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初813号民事判决书已经生效。申请人高寿妮同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登市峰西工贸总公司、威海市文登区天福街道办事处峰西社区居民委员会的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市峰西工贸总公司、威海市文登区天福街道办事处峰西社区居民委员会的银行存款323937元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月七日书记员  张力凡
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6234号之二原告：夏某，女，汉族，1972年3月10日生，住常州市金坛区。被告：高某1，男，1973年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：熊某，女，1977年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高某2，女，1969年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高某3，男，1996年12月21日生，住常州市金坛区。原告夏某与被告熊某、高某2、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，夏某向本院申请财产保全，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0413民初6234号民事裁定，裁定冻结熊某、高某2、高某1、高某3名下的银行存款1020000元或者查封相应数额的财产。现本院裁定驳回原告夏某的起诉，该裁定已生效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告熊某、高某2、高某1、高某3名下的银行存款1020000元或者相应数额的财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 贤人民陪审员 王 华人民陪审员 戴 静二〇二〇年九月七日书 记 员 庄海燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1898号 原告：甘肃航维建设工程有限公司。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：庆阳诚胜房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：庆阳诚胜房地产开发有限公司镇原县平泉镇广基商厦项目部。 负责人：张某2。 原告甘肃航维建设工程有限公司诉被告庆阳诚胜房地产开发有限公司、庆阳诚胜房地产开发有限公司镇原县平泉镇广基商厦项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告甘肃航维建设工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃航维建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃航维建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由甘肃航维建设工程有限公司负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年九月七日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执265号之四 申请执行人：博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司， 所在地：河北省保定市博野县杜各庄村村南。 法定代表人：布博涛，职务：总经理。 被执行人：吕佳赞，男，1982年10月5日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕佳赞在河北省农村信用社联合社62××××09_1账户内存款人民币689910.96元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2300号申请执行人滕涛，男，1983年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛璞园市政园林工程有限公司，住所地青岛市市北区连云港路20号7080广场2号楼1906室。法定代表人刘娟，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月13日作出北劳人仲案字[2019]第589号裁决书后，被执行人青岛璞园市政园林工程有限公司依法向本院提起诉讼，本院经审理已经做出（2019）鲁0203民初7692号民事调解书。申请执行人滕涛于2020年7月7日依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第589号裁决书向本院申请执行。因本案的执行依据北劳人仲案字[2019]第589号裁决书因一方当事人提起诉讼而未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月七日书记员  谢 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16025号原告：袁美忠，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：李优，女，1996年10月23日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告袁美忠与被告李优民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告袁美忠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告袁美忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁美忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二〇年九月三日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2453号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初224号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人范垂伟，男，1969年7月20日生，汉族，高中文化，个体从业者，住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审，2020年7月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月21日以中检公诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人范垂伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年9月3日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人范垂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时20分，被告人范垂伟酒后驾驶车牌为辽Ｂ×××××号中型普通客车沿大连市中山区石某路某向西行驶至车美汇汽车用品会员店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人范垂伟血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.97mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人范垂伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范垂伟签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月24日21时20分，被告人范垂伟酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号中型普通客车，沿大连市中山区石某路某向西行驶至车美汇汽车用品会员店门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人范垂伟血液乙醇（酒精）含量为143.97mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、返还物品凭证、被告人范垂伟的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1983号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人范垂伟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范垂伟到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人范垂伟的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范垂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  戚 峰二〇二〇年九月三日书 记 员  姜 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9840号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市浑南区沈本大街泰奕上园4号楼1-1-3。法定代表人：刘振贺，该社区书记。委托诉讼代理人：王兴立，沈阳市中昱法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘国英，男，1956年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社（以下简称“经济联合社”）因与被上诉人刘国英不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经济联合社上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：刘国英在2018年起诉上诉人借款一案中，法院执行了全部欠款及利息，但在村里核对账目时发现上诉人早已在2002年偿还刘国英5000元现金，致使上诉人多支付本息19550元，一审法院驳回上诉人的起诉，造成集体财产损失。刘国英未提交答辩意见。经济联合社向一审法院起诉请求：判令刘国英返还经济联合社19550元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案经济联合社所主张的经济损失系基于与刘国英之间的民间借贷纠纷，双方当事人之间的民间借贷纠纷已经一审法院审理并作出（2018)辽0112民初7545号民事判决书，该判决书已生效。因此，经济联合社另行提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社的起诉。案件受理费289元，退还经济联合社沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。二审中，上诉人提交往来账目记录复印件，证明其曾经还过刘国英5000元。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷已由一审法院作出（2018)辽0112民初7545号民事判决书，该判决已生效，现上诉人认为该案判决数额错误，其作为原告，以刘国英作为被告提起本案诉讼，上诉人系对已经发生法律效力的判决认为有错误而提起诉讼，故其另行提起本案民事诉讼，不符合法律规定的程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉的裁判结果，并无不妥，本院对该裁判结果予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年九月三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11343号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段六号A区7楼707号。法定代表人：陈擘，总经理。委托诉讼代理人：葛代芳，女，1985年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：成都易盟数字科技发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈小兵。本院受理的原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告成都易盟数字科技发展有限公司、陈小兵、何娟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对广州鑫志鸿物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对广州鑫志鸿物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月七日书记员  陈爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2435号 上诉人：张新会，男，1970年9月6日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人：平安普惠信息服务有限公司乌鲁木齐水磨沟区南湖路分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路486号南湖明珠2期14栋写字楼综合楼902-1室。主要负责人：华东，平安普惠信息服务有限公司乌鲁木齐水磨沟区南湖路分公司经理。上诉人张新会因与被上诉人平安普惠信息服务有限公司乌鲁木齐水磨沟区南湖路分公司（以下简称平安普惠南湖路分公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张新会上诉请求：1、请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：我于2018年11月通过平安普惠南湖路分公司办理借款业务，工作人员口头承诺每月只按银行同期利率收取固定利息和本金，无其他费用，并在我手机中下载“平安普惠”的APP进行操作，但未告知我详细内容及操作方法。我连续还款数月后发现每月扣款金额远超于约定的还款数额，经多次与平安普惠南湖路分公司交涉，平安普惠南湖路分公司才教我如何使用该APP操作系统。此时，我发现APP里有非我本人签字确认的《个人借款申请确认书》和《资料传递服务委托书》。我认为平安普惠南湖路分公司对我进行欺诈，故该委托书约定的仲裁条款无效。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。平安普惠南湖路分公司辩称，双方签订的《资料传递服务委托书》中对纠纷解决的方式有明确的约定为仲裁解决，故本案应按照仲裁条款的约定由上海仲裁委员会解决。张新会向一审法院起诉请求：1．依法解除张新会与平安惠普南湖路分公司签订的《个人借款合同》；2．退还张新会支付的服务费、保险费本金和利息88,089元；3．由平安惠普南湖路分公司承担本案诉讼费。一审法院认为，张新会选择起诉平安普惠南湖路分公司为张新会自主的诉讼选择。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张新会自称证明本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的证据已经提交法庭，就是《个人借款申请确认书》。张新会自称从没有见过《个人借款申请确认书》（张新会立案时提交了该材料），《资料传递服务委托书》（包括关于服务费的约定等）这两份材料，但张新会从自己的手机（张新会自持）上打开的“平安普惠”手机应用（APP）中显示的“合同单证”一栏中有《资料传递服务委托书》、《个人借款申请确认书》、《付款金额一览表》、《保险单》四个文件，在张新会、平安惠普南湖路分公司均在场的情况下，经张新会同意，点开《资料传递服务委托书》，显示“《资料传递服务委托书》”第五条第2部分有以下约定“因委托事项进行中发生的任何争议，本人同意首先以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可将争议提交上海仲裁委员会仲裁……”。另，张新会确认收到《个人借款申请确认书》中的金额。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。现平安惠普南湖路分公司提出管辖异议，认为应当由上海仲裁委员会管辖，故依据上述法律规定，一审法院裁定，驳回张新会的起诉。本院认为：平安普惠南湖路分公司以《资料传递服务委托书》中约定了仲裁条款提出本案应由上海仲裁委员会管辖，张新会以平安普惠南湖路分公司在办理业务时存在欺诈行为抗辩《资料传递服务委托书》上的签名非本人所签，但未提供相应证据予以证实。且张新会称其向法院提交的《个人借款申请确认书》是从“平安普惠”手机应用APP中其个人账户调取，亦认可该个人账户下存在《资料传递服务委托书》，故本院对张新会的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《资料传递服务委托书》中双方约定了仲裁条款，排除了人民法院管辖权，故一审法院驳回张新会的起诉并无不妥，应予以维持。综上，张新会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋 欣审  判  员   黄淑梅审  判  员   王奕丁二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   杨文新
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执966号李朝宾申请执行李先文赡养纠纷一案，执行标的为9400元。该案在执行过程中，本院冻结被执行人李先文的银行账户后，被执行人李先文于2020年8月26日已将执行款9400元交到本院执行专款账户内，该款到账后，已及时发放给申请执行人李朝宾，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执356号申请执行人：刘咪咪，女，1991年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。被执行人：喻世华，男，1989年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人：刘咪咪与被执行人喻世华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年九月三日书记员  叶 刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终87号 上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。 法定代表人：李舰舰，董事长。 被上诉人（原审原告）：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩，执行董事。 委托诉讼代理人：麦垚垚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建五公司）因与被上诉人东旭建设集团有限公司（以下简称东旭公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。 北京城建五公司上诉称，一、四川省成都市中级人民法院在管辖异议审理阶段对案涉《工程项目合作协议》与《融资及工程合作协议》作出“非同一法律关系”认定，明显违反法律程序。二、上诉人与被上诉人东旭公司及案外人东旭集团有限公司三方在《工程项目合作协议》之后，签订了《融资及工程合作协议之补充协议（二）》，该补充协议特别约定“各方其他合作内容按照主协议和补充协议的约定执行”，双方均在该补充协议上签章。因此东旭公司虽然不是案涉《融资及工程合作协议》的合同主体，但其通过签订《融资及工程合作协议之补充协议（二）》认可了《融资及工程合作协议》中关于管辖约定的条款，即本案合同纠纷应由北京市第一中级人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4507号民事裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人因履行《项目合作协议书》产生纠纷，案由为合同纠纷。根据双方签订《项目合作协议书》第六条约定：“在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方首先应协商解决；协商无法解决时，双方同意在甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系争议双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应当据此确定本案管辖法院。东旭公司系《项目合作协议书》中的甲方，所在地在四川省成都市辖区内，结合本案诉讼标的额2.09亿元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，一审法院对本案具有管辖权。 北京城建五公司认为本案应由其住所地北京市第一中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年九月三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1913号 原告：张海吉，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州市陵城区勇海种植专业合作社。住德州市陵城区神头镇邓集村北首。 被告：张风勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告张海吉与被告德州市陵城区勇海种植专业合作社、张风勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对德州市陵城区勇海种植合作社及张风勇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海吉撤回对被告德州市陵城区勇海种植专业合作社及张风勇的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海吉负担。 审判员  窦林超 二〇二〇年九月七日 书记员  王吉东
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初6499号 保全申请人：曹广智，男，1976年5月17日出生，汉族。 被申请人：张明海，男，1977年3月18日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：郭彩霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理保全申请人曹广智与被申请人张明海、郭彩霞追偿权纠纷一案中，申请人曹广智向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张明海、郭彩霞的银行存款135000元或查封其所有的同等价值的其他财产；申请人自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人以其所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张明海、郭彩霞的银行存款135000元或查封其所有的同等价值的其他财产; 二、查封申请人曹广智所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。 申请续行查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴俐 二〇二〇年九月七日 书记员  逄淑雷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2632号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：高群才，男，1978年11月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告高群才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告高群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令高群才支付物业服务费1928元、违约金578元，共计2506元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，高群才系该小区的业主。佳祥物业公司与高群才签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，高群才没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，高群才共欠佳祥物业公司2018年7月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1928元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告高群才辩称：佳祥物业公司违法入驻龙湖名郡小区，属于强制业主接受其提供的物业服务。佳祥物业公司与河南冠融置业投资有限公司未对龙湖名郡小区的公共部位、共用设施设备进行查验，造成重大安全隐患；河南冠融置业投资有限公司没有移交供水供电等设施，佳祥物业公司不履行查验义务，导致业主无法直接向供水供电部门交纳水电费。佳祥物业公司的上述违法行为侵害了业主的合法权益，高群才有权拒绝向其支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高群才系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元5层502号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2016年4月至2018年3月，佳祥物业公司龙湖分公司对龙湖名郡小区居民用水户多收水费43176.40元、对商业用水户多收水费12154.20元。在指定期限内，佳祥物业公司龙湖分公司未向用水户退还多收的水费。2018年6月25日，新郑市发展和改革委员会就水费收取情况对佳祥物业公司龙湖分公司作出新发改价检罚决字[2018]第001号行政处罚决定：1、没收违法所得55330.6元；2、处违法所得3倍的罚款。2018年10月10日，新郑市发展和改革委员会向本院申请强制执行；同年10月12日，本院作出（2018）豫0184行审41号行政裁定，准予强制执行。2018年11月26日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为佳祥物业公司在龙湖名郡小区提供物业服务时没有按时进行承接查验工作，限令其最迟于30日内对物业共用部位、共用设施设备进行检查验收。2018年12月1日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科向佳祥物业公司送达限期整改通知书。2019年2月15日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，没有通过招投标的方式选聘物业服务企业，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，请新郑市住房保障和房地产管理中心监察大队配合查处。2019年4月12日，新郑市住房和城乡建设局认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，将该案件移交新郑市城市综合执法局处理。之后，相关政府部门对此事再无最终处理结果。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向高群才发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述高群才没有向其支付2018年7月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，房屋权属信息表，《物业管理服务合同》，行政裁定书，限期整改通知书，查处申请，移交函，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对高群才具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，高群才的房屋建筑面积为91.99㎡，即2018年7月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1928.79元。因此，佳祥物业公司请求高群才支付物业服务费1928元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求高群才支付违约金578元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。截至佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离时，对河南冠融置业投资有限公司采用协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务属于违法，相关政府部门对此尚无最终处理结果，故佳祥物业公司基于《物业管理服务合同》入驻龙湖名郡小区提供物业服务并无不当。同时，如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了高群才的合法权益，高群才可以另行主张权利。所以，本院对高群才与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告高群才应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1928元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告高群才负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月七日书记员  陈兆祥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1266号申请人李桂琴，女，生于1983年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人成守明，男，生于1965年4月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李桂琴与成守明民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月七日书记员  张 黎
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1499号之二 申请执行人：王鹏，男，生于1969年11月28日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：魏华，女，生于1975年9月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：雷代斌，男，生于1965年3月24日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：段绪萍，女，生于1965年4月5日，汉族，住达州市通川区。 王鹏、魏华申请执行雷代斌、段绪萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1119号民事判决书已生效，责令被执行人支付申请执行人代偿款30万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月22日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年7月23日、2020年8月25日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 被执行人雷代斌名下的川Ｓ×××××号五菱牌车辆及川Ｓ×××××铃木牌车辆本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1499号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月四日 书记员  李 威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3181号上诉人（一审原告）：曹敏，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（一审被告）：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人：苑誉，财务总监。上诉人曹敏因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹敏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹敏撤回上诉。二审案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由上诉人曹敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4030号 原告：黔西县五福钢化玻璃制品有限公司，住所地：贵州省黔西县开发区海大工业园B8，统一社会信用代码91520522MA6DWF1U79。 法定代表人：袁尤北，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：曾雪，女，系公司职工。 被告：刘海波，男，1995年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司与被告刘海波买卖合同纠纷一案中，原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司负担。 审判员 刘 韵 二〇二〇年九月七日 书记员 白双玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1088号申请人:南京德拜自动化科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号34幢A13栋北楼210室，统一社会信用代码91320113MA1PD9CP8Y。法定代表人：马爱兰，执行董事。被申请人:湖南军成科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期4栋501-502室，统一社会信用代码：91430100578621436B。法定代表人：刘军，总经理。被申请人：刘军，住湖南省长沙市雨花区。申请人南京德拜自动化科技有限公司诉被申请人湖南军成科技有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值30000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南军成科技有限公司、刘军名下价值30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月七日书记员 吕珊珊
西安市阎良区人民法院执行裁定书                            （2020）陕0114执315号 申请执行人：张缕文，男，汉族。被执行人：孙毅峰，男，汉族。本院立案执行的张缕文与孙毅峰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初470号民事调解书，被执行人孙毅峰应支付申请人张缕文机械费7100元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人孙毅峰名下无机动车辆登记信息，无房产登记信息，银行账户依法冻结，有网络资金161.12元，依法扣划，扣除执行费50元，发还申请执行人111.12元，被执行人主动履行案款2000元。就尚未履行案款，双方当事人自愿协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                          执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                                 二〇二〇年九月三日                              书  记  员   谷翔斌
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2832号之一本院于2020年8月17日对原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告张玉山、魏永珍、六安市宇航货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020）皖0422民初2832号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖0422民初2832号民事裁定书中第1面倒数第三行“魏永珍金融借款合同纠纷一案”补正为“魏永珍、六安市宇航货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案”。审判员 王 辉二〇二〇年九月七日书记员 许克虎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1949号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。被执行人：侯春洪，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初648号民事判决书，于2020年5月14日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与侯春洪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金40000元及相应利息(包括复利和逾期罚息等)和受理费494元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年5月14日起多次对被执行人侯春洪的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到侯春洪银行存款5091元，本院2020年5月15日冻结了被执行人银行账户并于2020年8月27日将侯春洪银行存款5091元扣划支付给申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人侯春洪有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人侯春洪有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日和2020年8月24日对被执行人侯春洪采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月四日书记员  刘 欢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1047号申请执行人金朝志，男，1973年10月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴道雄，男，1961年11月1日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人樊忠碧，女，1965年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人金朝志与被执行人吴道雄、樊忠碧民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）黔0521民初4341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴道雄、樊忠碧逾期未履行该民事调解书所确定的义务24895.00元，申请执行人金朝志于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴道雄、樊忠碧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额额银行存款,无房产、无不动产登记信息，无车辆登记信息。；2020年5月20日冻结被执行人樊忠碧名下银行存款账户；2020年6月25日本院作出（2020）黔0521执1047号限制消费令、执行决定书对被执行人吴道雄、樊忠碧限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年7月20对被执行人吴道雄、樊忠碧作出拘留十五日决定；2020年9月1日划拨被执行人樊忠碧银行账户存款4252.84元；2020年9月2日申请执行人金朝志表示暂不领取执行款。本院认为，本案的执行标的运输费24895.00元，执行到位4252.84元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月三日书记员  胡星冉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2974号原告：王某1，男，1959年11月9日出生。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：王某2，男，1955年11月21日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人钱海龙，被告王某2及其委托诉讼代理人林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我北京市密云区某镇某村某巷X号院内北正房西数三间、西厢房两间（以下简称诉争房屋）对应的补偿款416920元，拆迁安置房待确定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系兄弟关系，双方之父王某、之母张某共生育五名子女，即王某H、王某2、王某1、王某W、王某Y。王某与其前妻生育一女王某Q。父母曾在北京市密云区某镇某村某巷X号建设北正房六间。1982年张某主持分家，将上述院落分与原、被告。其中，西数北正房三间分与我，东数北正房三间分与被告。1984年在分家的基础上，建设中间的隔断墙，将上述院落分成两个独立院落，各自开门独立成院。1985年我在自己院内建西厢房两间。1993年我因为做生意搬离上述院落。双方达成协议，由被告无偿租用我的院落。2018年某村拆迁，被告以其名义将整套院落签订拆迁安置协议。为明确自身权利，故诉至法院。被告王某2辩称，原告所述身份关系属实。1982年母亲主持分家，将位于北京市密云区某镇某村某巷X号的北正房六间分与原、被告，其中，西数三间分与原告，东数三间分与我。后原告经批准另行在村内建房四间并搬出某巷X号。1993年原告将诉争房屋出售给被告，并经村委会将房屋所有权人更名为被告。2018年原告找到我，声称分两户能向开发商多要补偿，考虑到亲情关系及原告患重病家庭困难，所以兄弟姐妹才共同在《分家单》上签字。没想到现在原告却拿着《分家单》向我要补偿。同期原告还让我签了租房协议书，该协议已经法院生效判决确定无效。原告为了达到占有被告财产的目的，还与妻子虚假离婚，将自己的合法财产都分给妻子，原告陈述自己没有任何财产都是事先谋划好的，原告的行为违背了诚实信用的原则。再者，某村拆迁对涉案房屋的所有权人进行了公示，《拆迁补偿协议》也确认了涉案房屋所有权人是我，协议亦是由我签订，原告明知上述事项但未提出异议、未提出撤销该协议。综上，某村某巷X号院是我的合法财产，与原告无关，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，王某、张某系夫妻关系，二人共生育二女三子，即长女王某H、长子王某2、次子王某1、次女王某W、三子王某Y；王某与其前妻共生育一女，即王某Q。1982年张某主持分家，将位于北京市密云区某镇某村某巷X号院内北正房六间分给王某1和王某2，其中西数三间分给王某1，东数三间分给王某2。1993年，王某1经批准另行在村内建房四间后搬出某巷X号院，此后该院落内房屋始终由王某2居住使用，此间王某2对上述房屋进行了翻修建设，直至王某2与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议后搬出。2018年涉案房屋拆迁，王某2与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议。2018年王某1找到王某2、张某及王某Q、王某H、王某W、王某Y签署《分家单》，并在《分家单》上签名或摁指印。同期，王某1与王某2签订租房协议书，上述协议经（2019）京0118民初4214号民事判决书及（2019）京03民终11143号民事判决书确认无效。现王某1诉至本院，要求确认诉争房屋对应的拆迁安置房及补偿款归其所有。经本院核实，王某Q、王某H、王某Y均表示王某1已将诉争房屋卖给王某2；王某W表示不知晓。另查，1992年左右，相关部门发放集体土地建设用地使用证，土地使用者登记信息为王某1（王某1），1997年左右经该村村民委员会更改为王某2（王某2）。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、（2019）京0118民初2号民事案件卷宗材料、（2019）京0118民初4214号民事案件卷宗材料、集体土地建设用地使用证、《北京市密云区某镇某村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》《北京市密云区某镇某村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议——补充协议》、照片等证据材料在案佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。农村村民一户只能拥有一处宅基地。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为谁系诉争房屋权利人。本院针对该争议焦点作分析如下：第一，根据本院现已查明的事实，集体土地建设用地使用证载明的土地使用者已更改为被告王某2。第二，诉争房屋拆迁后，原告王某1与被告王某2及案外人王某Q、王某H、王某Y等人签订的《分家单》，并非被告王某2及案外人的真实意思表示，且王某Q、王某H、王某Y均证实原告王某1已将诉争房屋折价卖给被告王某2。第三，根据一户一宅原则，农村村民只能拥有一处宅基地。原告王某1已另批宅基地建房居住，且并未提出相反证据证明诉争房屋系其所有。故对原告王某1主张诉争房屋对应的拆迁安置利益归其所有的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费三千七百七十七元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年九月七日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢52号 申请执行人：陈海珍，女，1990年5月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：罗序璋，男，1991年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款5万元及执行费650元。 执行过程中： 1.本院于2020年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年九月七日 书记员  刘景龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执859号申请执行人李艳红，女，1970年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈刚，男，1964年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李艳红与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳红于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚给付人民币284079元。被执行人依法应承担执行费人民币4161元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、7月、9月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司苏州桃花坞支行的账户，交通银行苏州姑苏支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，苏州银行城区支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2020年3月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年4月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村调查被执行人情况，该村村民称被执行人长期不在该村居住。9、2020年6月，本院前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村勘验，经勘验，被执行人家长期无人居住。10、2020年7月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。11、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年9月1日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币284079元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币284079元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初4673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月七日书记员 李亚伟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执493号之一申请人崔小新，男，1972年6月28日出生，汉族。被执行人张永康，男，1967年6月7日出生，汉族。申请人崔小新与被执行人张永康借款合同纠纷一案，因双方达成和解且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张永康在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红武二〇二〇年九月七日书记员  赵伦伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15194号之一 申请人:临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥，统一社会信用代码：93371302056216476F。 法定代表人：张文军，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:刘茂胜，男，1964年12月24日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王广玲，女，1970年7月6日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:席殿卿，男，1976年11月27日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:马宝山，男，1970年2月18日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被申请人刘茂胜、王广玲、席殿卿、马宝山民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘茂胜、王广玲、席殿卿、马宝山价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘茂胜、王广玲、席殿卿、马宝山价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月七日 书记员  刘丽娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执182号之二申请执行人：徐小光，男，汉族，1982年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐永忠，男，汉族，1969年12月06日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人徐小光和被执行人徐永忠追索劳动报酬纠纷和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小光于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人徐小光款项50000元，案件受理费709元，执行费650元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人徐永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永忠在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币51359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2250号申请执行人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人：苏文化，该公司总经理。被执行人：高嘉勇，男，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：黄俊，男，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：常德力邦纺织有限公司。法定代表人：高嘉勇。申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人高嘉勇、黄俊、常德力邦纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高嘉勇、黄俊、常德力邦纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高嘉勇、黄俊、常德力邦纺织有限公司银行存款1146858元（其中借款本金800000元、自2018年5月12日起暂计算至2020年9月1日利息332000元、案件执行费14858元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人高嘉勇银行存款7616元（该款项为案件受理费），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年九月三日法官 助理  谢 闻代理书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执947号申请执行人：江苏奥特隆新材料有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：钱刚，公司董事长。被执行人：郭传龙，男，1952年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏奥特隆新材料有限公司与被执行人郭传龙追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，郭传龙、郭家宏应分别给付江苏奥特隆新材料有限公司434102.28元；案件受理费减半收取为7201元，由江苏奥特隆新材料有限公司负担1201元，郭传龙、郭家宏共同负担6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人郭家宏已与申请执行人江苏奥特隆新材料有限公司自行达成和解，长期履行，并给付应由郭传龙、郭家宏共同负担6000元案件受理费。本院依法对被执行人郭传龙名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划了被执行人郭传龙名下银行存款1592元，已发放给申请执行人。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放给申请执行人的1592元执行款外，未发现有可供执行其他的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执947号案件终结本次执行程序。被执行人郭传龙负有继续向申请执行人江苏奥特隆新材料有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月三日书记员  吕 煌