wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督179号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区14号楼3单元351室的业主，其房屋面积为103.31平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共缴纳物业管理费400元，拖欠申请人物业管理费1832元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费1832元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李玉华二〇二〇年九月一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2222号之七被执行人：魏衍忠，男，汉族，1968年11月01日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏衍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏衍忠在莱商银行62×××60账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3306号 原告：王水军，男，1979年1月23日出生，住余姚市。 被告：刘玲玲，女，1990年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王水军与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告刘玲玲送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告王水军到庭参加诉讼，被告刘玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款39000元及支付利3900元，合计42900元。庭审过程中，原告变更诉请为被告归还原告借款39000元。事实和理由：2019年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款39000元，约定月息2分，借期一个月。上述借款到期后，原告多次催讨未果。故原告起诉，请求依法判决。 被告刘玲玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王水军为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玲玲归还原告王水军借款39000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告刘玲玲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月一日 书记员 邵佳璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执432号之一申请执行人：刘红兵，男，1978年11月23日出生，汉族，住团风县，被执行人：汪希明，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地：浠水县，现住黄冈市黄州区，关于申请执行人刘红兵与被执行人汪希明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月24日，本院向被执行人汪希明发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2017）鄂1102民初1780号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月24日，本院向被执行人汪希明发出执行传票。传唤汪希明于2020年5月6日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人汪希明的财产情况进行查询，除冻结、划拨汪希明银行存款4320.86元外暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院已查封汪希明所有的鄂Ｊ×××××号大众汽车牌车辆，但属于轮候查封，且未实际扣押。故本案暂无可供执行车辆。五、本院已查封汪希明所有的位于黄州区东门路××号锦绣星城（房产证：Ｓ1××35）的房产，但属于轮候查封。故本案暂无可供执行房产。六、本院已对被执行人汪希明采取限制高消费措施。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其于2020年9月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十七日书记员 易勇兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6727号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣锐，公司员工。 被告：叶某，。 被告：郑某1，。 被告：李某，。 被告：郑某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告叶某、郑某1、李某、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人宣锐、被告郑某1、郑某2到庭参加了诉讼，被告叶某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶某、郑某1偿还原告借款本金5万元及利息（从2020年9月19日起至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率14.82‰计算以及截至2020年9月18日已产生的利息48269.504元）。2.判令被告李某、郑某2对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告叶某、郑某1向原告借款5万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年11月29日至2015年11月9日。被告李某、郑某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某、郑某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2020年9月18日未偿还的利息已产生48269.504元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告郑某1辩称，借款及担保均属实，借款合同及担保合同中的名字系各被告本人所签，但是被告叶某及郑某1并未收到上述借款，也不是实际用款人，该笔款项由被告李某实际使用，本案借款发生于2014年，原告从未与被告叶某及郑某1联系过，李某称其已经将借款偿还完毕，被告叶某也未在银行柜台办理银行卡，该笔款项不应由被告叶某及郑某1偿还，而应由实际用款人李某偿还。该笔款项借款期限为一年，已经超过诉讼时效，被告叶某、郑某1不应承担还款责任。 被告郑某2辩称：借款及担保均属实，担保合同中的名字系被告本人所签，本案借款系案外人李妍介绍李某借的款，款项由李某实际使用，借款本金原来是20万元，已经偿还了15万元，本案借款是借新还旧，借款期限为一年，已经超过诉讼时效，保证人不应再承担担保责任。 被告叶某、李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、本息截屏清单、民事裁定书各1份，证明2014年11月29日，被告叶某、郑某1向原告借款5万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年11月29日至2015年11月9日止，被告李某、郑某2对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，截止2020年9月18日尚欠利息48269.504元的事实。原告曾于2017年向本院提起诉讼，向被告叶某、郑某1、李某、郑某2主张过权利。2、被告叶某、郑某1的身份证、户口本复印件各一份，被告李某、郑某2的身份证复印件各一份，用于证明各被告主体适格的事实。被告叶某、李某、郑某2对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为发放贷款的账户虽然是叶某的，但银行卡由李某持有，办卡也由李某办理。且对银行起诉不知情，对本息截屏清单不予认可；本院经审查对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月29日，被告叶某、郑某1向原告借款5万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年11月29日至2015年11月9日。同日，被告李某、郑某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某、郑某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2020年9月18日未偿还的利息已产生48269.504元。 2017年10月17日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年11月2日，原告申请撤诉，本院于2017年11月2日作出（2017）陕0802民初10759号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。2020年9月6日，本院作出（2020）陕0802民初6727号民事裁定书，裁定对被申请人叶某、郑某1、李某、郑某2所有的价值97355.60元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。 本院认为，原告与被告叶某、郑某1签订的个人借款合同合法有效，被告叶某、郑某1应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告叶某、郑某1未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告叶某、郑某1偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某、郑某2签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年11月9日，故保证期间至2017年11月9日，原告在2017年10月17日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月2日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年8月31日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告李某、郑某2应当承担保证责任。对于被告叶某、郑某1应当偿还的上述借款本息，被告李某、郑某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人李某、郑某2承担保证责任后，有权向债务人叶某、郑某1追偿。被告叶某、李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶某、郑某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2020年9月19日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月18日已产生的利息48269.504元）；被告李某、郑某2承担连带清偿责任。 二、被告李某、郑某2承担保证责任后，有权向被告叶某、郑某1追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，保全费990元，共计2100元,由被告叶某、郑某1、李某、郑某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘琅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2940号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨云霞，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省济源市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2370号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨云霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人杨云霞名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人杨云霞名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人杨云霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨云霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执517号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:徐某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:刘某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:徐某某,男,汉族,住榆林市。 被执行人:赵某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行陕西某某公司与徐某某、刘某某、徐某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人刘某某银行账户2652.16元，扣划被执行人赵某某银行账户6218.47元，缴纳执行费3449元，兑现申请人5421.63元，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 伦
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执935号 申请执行人：贾荣利，男，汉族，河口区村民。 被执行人：郭秋祥，男，汉族，住河南省淩县。 申请执行人贾荣利与被执行人郭秋祥承揽合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年1月6日作出的(2019)鲁0503民初1523号民事判决书。判决：被告郭秋祥于本判决生效之日起五日内支付原告贾荣利农机费24480元及利息。由于被执行人郭秋祥没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人郭秋祥邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月21日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秋祥的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行财号，余额不足。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年8月28日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现24480元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月一日 书记员  李元揆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1669号徐萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7995.00元。本院已将该案款兑付给徐萍。至此，徐萍向本院申请执行的（2019）云01民终10253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爽书记员段学升
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7712号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：张建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台第一国际物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月十七日书记员 姜慧萍（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初17921号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：**，行长。委托代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。被告：郭斌斌。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郭斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十八日书记员  刘秀芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5868号罪犯杨小梅，女，1964年4月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0302刑初12号刑事判决，以被告人杨小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人杨小梅不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）皖03刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨小梅在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨小梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯杨小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：薛涛，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告薛涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年7月23日立案受理。原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛涛赔偿原告损失人民币17059元（计算方式：24370元*70%=17059元）。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳、洪玲飞到庭参加了诉讼。被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：王洋所有的浙ＧＺ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2017年3月15日至2018年3月15日止。2017年9月14日，被告薛涛驾驶的无牌电动车沿望道路由南向北行驶到义乌市望道路与雪峰路口因未按信号灯通行（闯红灯）与相对方王洋驾驶的浙ＧＺ××××小型车正常左转发生碰撞，造成二车部分损坏及薛涛轻微伤的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定薛涛负主责，王洋负次责。经原告定损并与王洋协商由义乌市信宝行汽车销售服务有限公司对浙ＧＺ××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为25100元。嗣后，原告于2017年9月29日向王洋支付理赔款24370元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、义公交简易认（2017）第0027731号道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、交通事故损车物损失估价鉴定结论书、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份等证据在卷佐证。 本院认为，王洋与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人王洋的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，考虑到薛涛驾驶的是电动车，本院确定薛涛、王洋的责任比例为6：4，故被告薛涛应赔偿原告损失24370元×60%=14622元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持，被告薛涛在事故中如有损失，可以另行主张。被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告薛涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司14622元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半），由被告薛涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月七日 书记员 郑玲燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初392号原告：吴君祥，男，1956年7月8日出生，汉族，乡村医生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王洪生，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告吴君祥与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴君祥、被告王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9000元及利息1000元，共计10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月12日被告王洪生向原告吴君祥借款9000元，并出具借条一份，口头约定于当年年末偿还原告借款并给付利息1000元。到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王洪生辩称，原告的证据都是伪造的，被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条和银行流水明细，被告虽称借条及银行流水明细系原告伪造，但未能提供证据予以证实，本院认为，上述证据结合原、被告当庭陈述能够证实被告王洪生向原告吴君祥借款9000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日原告王洪生于银行柜面支取现金9000元钱，同日被告王洪生向原告吴君祥出具借条一份，借款金额为9000元。原告自认被告已偿还借款5500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，虽然被告抗辩称借条上的签名系原告模仿被告笔迹所签，但被告经本院释明举证责任后未在指定期限内向本院提交笔迹鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告王洪生向原告吴君祥借款金额为9000元。庭审中，原告自认被告已经偿还5500元，故本院对原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求予以支持，其请求超出部分不予支持。关于原告主张利息1000元的诉讼请求，原告自述双方口头约定了利息，但借条上未载明，被告亦否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪生于本判决生效之日起十日内给付原告吴君祥借款3500元；二、驳回原告吴君祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪生负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二〇年九月七日书记员  张 丽
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3665号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：吴云云，男，1990年2月10日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：白小瑞，女，1985年11月12日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王春利，男，1969年9月22日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人吴云云、白小瑞、王春利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 莉 李文涛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保276号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王加艳，男，1981年2月2日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人王加艳借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民特1号 申请人：赵莹，女，1987年4月11日出生，壮族，现住广西德保县。 被申请人：陆保生，男，1969年9月25出生，壮族，现住广西田阳县。 申请人赵莹因与被申请人陆保生买卖合同纠纷，于2020年8月26日经田阳县百育镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人陆保生同意支付申请人赵莹货款19780元及利息1743元，合计21523元，被申请人陆保生定于2020年9月30日一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下： 申请人赵莹与被申请人陆保生于2020年8月26日经百育镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 屹 二〇二〇年九月一日 书记员 黄小英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之二十被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国银行683465722878CNY0账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1944号 原告：田红霞，女，1984年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县水利局，住贵州省沿河土家族自治县丁字口红军广场旁。 法定代表人：付兴斌，局长。 原告田红霞诉被告沿河土家族自治县水利局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告田红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田红霞撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5795号罪犯程黎，女，汉族，1981年2月3日生，大学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）亳刑初字第00121号刑事判决，以被告人程黎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，违法所得予以追缴。被告人程黎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）皖刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程黎确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程黎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯程黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程黎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初92号原告曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，局长。本院在审理原告曹礼淑诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局、被告重庆市规划和自然资源局政府信息公开及行政复议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 卞立跃二〇二〇年九月一日法官助理 肖焰兮书 记 员 谢 静
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执777号之四 申请执行人：赵登泉，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人张世君，男，汉族，1977年12月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人王英玲，女，1971年7月14日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人赵登泉与被执行人张世君、王英玲民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张世君名下中国工商银行存款3万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初5693号 起诉人：唐金红，男，回族，1970年5月2日出生 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 起诉人唐金红在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.依法判令济南中人商务服务有限公司（以下简称“中人公司”）偿还起诉人借款2000000元及逾期利息；2.依法判令马斌田、中人公司连带偿还起诉人借款2000000元及逾期利息；3.本案诉讼费及相关诉讼费用（公告费、保全费等）由马斌田、中人公司负担。事实和理由：2019年8月25日，马斌田与中人公司执行董事兼总经理王广久因经营资金周转困难为由向唐金红借款2000000元。唐金红于当日通过银行转账的形式将借款转至马斌田银行账户。马斌田收到钱款后，于当日写明“借款人马斌田借贰佰万元正身份证2019.8.25到2019.10.25还”。王广久在该条上写明：“担保人王广久2019年8月25日”，并在名字处加盖中人公司印章。后马斌田将该钱款转至王广久之女王大萍账户。2019年8月25日，马斌田、王广久还向起诉人出具《借据》一份，并由中人公司加盖印章，借据中约定月利率2%、借款期限贰个月，到期本息2080000元。马斌田已实际支付借期内利息，借款到期后，中人公司执行董事兼总经理王广久、马斌田均未偿还借款，起诉人多次催要，王广久、马斌田拒不偿还。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，济南市公安局槐荫区分局已于2019年12月以中人公司涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦察，公安机关正在依法处理。根据2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”，本院对本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐金红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月七日 书记员  刘诗语
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执813号 申请执行人：王巧贤，女，1955年07月14日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人王巧贤与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1192号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，申请执行标的额为675元。本案于同日立案执行。 被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1318号 原告：高玉娇，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告：王红，女，1979年7月2日出生，汉族，公司职员，住石家庄市。 委托诉讼代理人：高玉娇（王红母亲），女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告：王振，男，1981年5月19日出生，汉族，公司职员，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：高玉娇（王振母亲），女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张正军，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住沧州市东光县。 原告高玉娇、王红、王振与被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉娇、王振及原告王红、王振委托诉讼代理人高玉娇，被告张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉娇、王红、王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款151500元及利息（从签订借条之日起按照中国人民银行公布的同期利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高玉娇系王维生妻子，王红系王维生女儿，王振系王维生儿子。被告张正军因周转资金向王维生借款151500元，并于2019年9月3日出具借条一份。被告一直未偿还借款。王维生因病于2020年7月27日去世，三原告系王维生的法定继承人，故三原告提起诉讼。 张正军辩称，借条是我打的，钱我始终没有看到，这个借条不是周转资金，是为我儿子买房子用的，我先给王维生打的借条，我打完条以后就没有收到钱。2020年1月18日因为王维生有病我给王维生打10000元看病，后来因为哥们关系挺好，我就又给他打1000元，说我也过不去让他买点东西吃。因为有病了后来也没有给我打钱，这个钱就是借条上的钱，我也没有拿这个当回事儿，原告的诉请我不认可。 原告为支持其主张提交如下证据：1、借条原件一份。证明借款真实存在；2、申请法庭调取的银行流水。证明这笔借款的由来是，因为2013年的时候王维生和张正军一起经营过一个工厂，王维生在里面投入一共20多万元，后来不参与经营这个工厂，退出来了，经王维生和被告商量由被告自己经营，由于当时被告没有钱，王维生投入的钱被告打成借条说还给王维生，王维生向被告催要过多次，被告以各种理由均不给，2020年7月17日王维生因病去世，王维生在生病期间向被告要钱，被告只给转过1000元；3、投入和支出的说明。证明到2015年3月10日时被告共欠王维生234521元；4、村委会证明信、户口本。证明王维生因病去世，原告高玉娇、王振、王红为法定继承人；5、合伙协议书一份。证明王维生与被告一起开过厂子，因为没有还钱，借条一直在原告处。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1真实性无异议，我和王维生没有合伙做过生意，我和王维生借过钱是真的，什么时间我记不清了，我开厂子的时候借的钱，但是早已经还清了，借条的形成就是答辩时说的；对证2真实性没有意见,62×××99这个卡是我的，这些款项是我开厂子的时候向王维生借的，早已经还完了；对证3，上面的签名是我签的，但是内容不是我写的；对证4无异议；证5合伙协议上面的字是我签的，一开始有合伙协议，后来我想合伙做生意不好做，就让王维生借我钱就行了，我就没跟他一起合伙，我借的钱已经还清了。 被告为支持其主张提交如下证据：打款记录，证明王维生向我借钱，2019年12月25日我给他打了10000元看病，另外1000元是给他的不算。 原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对打款记录没意见，但是对用途有意见，当时王维生有病了高玉娇给被告打电话要钱，被告说嫂子我给你拆腾5万元，后来被告给打的10000元，在市人民医院看病的时候又给他要钱，被告给打过来1000元。 本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、4、5真实性没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证3原件不完整，本院不予确认；原告对被告证据没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年王维生通过银行向张正军转款192000元。2019年9月3日张正军向王维生出具借条一张，借条内容“借款人张正军因资金周转需要向王维生借款现金人民币（大写）拾伍万壹仟伍佰（小写）151500，借款人在填写本借条时已现金方式收到借款人本金人民币，并出具本借条”。王维生因病于2020年7月27日去世。张正军于2019年12月25日通过银行向王维生转款10000元，后又向王维生转款1000元。 另查明，王维生生前与高玉娇系夫妻关系，二人育有一女王红一子王振，王维生父母已先于王维生去世。 本院认为，本案的争议焦点是2019年9月3日张正军向王维生出具的借条款项是否实际交付，对此原告方陈述借条由来是王维生投资20余万元与张正军共同经营工厂，后王维生退出经营，张正军向王维生出具了该借条，原告方提交了王维生投资的银行转款记录予以佐证。被告张正军称借条形成在先未实际收到该借款，结合借条中载明的“借款人在填写本借条时已现金方式收到借款人本金人民币，并出具本借条”及张正军承认收到王维生通过银行转账的192000元，辩称是之前借款且已全部偿还完毕，但未提交相关证据佐证的事实，本院认为，原告关于款项交付的陈述更符合常理；对被告的辩解，本院不予采纳。故被告张正军应及时向王维生履行偿还义务，未全部偿还应承担相应的民事责任。王维生去世后，张正军应向王维生的法定继承人履行偿还义务。王维生和张正军未约定还款期限，被告应自三原告起诉之日起支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告张正军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高玉娇、王红、王振借款本金140500元及利息（自2020年8月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,330.0元，减半收取计1,665.0元，由原告负担121元，被告负担1544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月七日 书记员  李明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2358号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，女，1975年05月09日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李家萍、王先木保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李家萍、王先木名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李家萍、王先木名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民3970号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：张彦明，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省邹城市。原告杭州银行股份有限公司与被告张彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告张彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金148000元，支付合同利息3340.06元（其中正常利息3298.29元、复息41.77元），以上本息合计151340.06元（该利息暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告张彦明未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告张彦明因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年5月7日，被告张彦明作为借款人与原告签订了编号为121P465201800195号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、最高借款金额：148000元；3、额度有效期限：2018年5月6日至2021年5月6日；4、贷款利率：浮动贷款利率，按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.5417‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款额度有效期限到期或根据本合同宣布贷款提前到期时，应还清全部贷款利息；7、违约责任：被告在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿；8、款项履行：原告于2018年5月8日发放借款本金148000元，被告张彦明足额还清至2019年10月20日。2019年11月21日被告支付利息64.37元、12月21日支付利息0.04元，此后再无还款，截至2020年2月21日，被告张彦明尚欠贷款本金148000元、利息3298.29元、复利41.77元。本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告张彦明签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告张彦明未能按约付息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本息，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告同意以本院向被告张彦明送达本案副本材料之日即2020年7月21日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年7月22日起以合同约定的罚息利率计收罚息至债务实际履行之日。被告张彦明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金148000元；二、被告张彦明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息3298.29元、复利41.77元（暂算至2020年2月21日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年7月21日；自2020年7月22日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取计1663.50元，由被告张彦明负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张彦明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年九月七日代书记员 裘梦迪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执653号申请执行人：林润生，男，1971年4月22日出生，汉族。被执行人：白加海，男，1966年9月28日出生，汉族。被执行人：惠文文，女，1967年1月3日出生，汉族。申请执行人林润生与被执行人白加海、惠文文民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林润生于2020年8月12日向我院申请强制执行，要求被执行人白加海、惠文文偿还借款10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月18日向被执行人白加海、惠文文邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人白加海、惠文文未实际履行；2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统对被执行人白加海、惠文文名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人无供执行的财产或财产线索；3.本院在延川县不动产登记服务中心查明被执行人白加海、惠文文名下有一套房产，经调查，该房产已于2017年抵押给延川县信用联社，故无法处置；4.本院于2020年9月8日至15日，通过在白加海、惠文文经常居住地和户籍所在地清涧县宽州镇师家园则村调查，发现无任何财产和财产线索；5.本院于2020年9月21日将被执行人白加海、惠文文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人白加海、惠文文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林润生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十八日书记员  白 旭
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢373号 沙县金森小额贷款有限公司（申请执行人）、三明市康尔佳卫生用品有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清、连辉棉、连辉俱、胡艳梅（被执行人）： 沙县金森小额贷款有限公司与三明市康尔佳卫生用品有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清、连辉棉、连辉俱、胡艳梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计217974.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位217974.22元。本院已将该款转付给沙县金森小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，沙县金森小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427执325号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初231号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨世才，男，汉族，1959年9月6日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月3日被卫辉市公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杨世才犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人杨世才到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年10月份，被告人杨世才将在路边垃圾堆里捡到的罂粟种子撒在自家院内播种。2020年3月29日，卫辉市公安局特勤大队民警在工作中发现被告人杨世才在其家院内非法种植罂粟。经民警现场勘查及清点，杨世才在其家门口东侧所种植的罂粟数量为1585株，经郑州禁毒协会鉴定为罂粟幼苗。上述事实，被告人杨世才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、扣押物品清单、郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书、到案证明、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，且证明之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨世才妨害社会管理秩序，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨世才在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。同时非法种植的罂粟已被铲除，被告人杨世才所在辖区司法局出具调查评估报告认为被告人杨世才社会危险性较小，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨世才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十七日代理书记员  霍莹莹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执793号申请执行人王平，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人吴志国，男，1961年7月30日出生，汉族，汪清林业局金苍林场职工，住汪清县。申请执行人王平与被执行人吴志国劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉2424民终1061号民事判决，已发生法律效力。权利人王平于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为10898.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人吴志国送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。同年9月28日，被执行人吴志国给付申请执行人王平执行款10898.00元，同日，被执行人吴志国缴纳申请执行费63.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年九月二十八日书记员  王昊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执936号被执行人汪建锋，男，1977年6月15日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。关于汪建锋罚金一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月29日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月18日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月21日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。2020年8月28日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法将汪建锋纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月7日，申请执行标的80000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月七日书记员  侯晨忆
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢190号申请执行人：张廷胜，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的张廷胜申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杨家勇于2020年8月15日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人杨家勇的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人杨家勇的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2020年8月10日通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下金融账户有余额可供执行，本院对可供执行账户予以限额冻结，实际控制金额共计2634.13元。2、本院通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下有车辆登记信息(号牌号码：陕GXXXX5,车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：M21)，上述车辆经本案执行人员实际调查到，此车2006年办理上户登记,目前此车已因年代过久报废，但未在车辆登记部门办理报废登记。3、2020年9月1日，因被执行人未按照执行通知书的内容履行法定义务，本院依职权将被执行人杨家勇限制消费。4、本院于2020年1月20日查明被执行人名下位于紫阳县汉王镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）属可供执行财产，上述房产已于2019年12月9日在案件诉讼过程中经申请保全查封。本院于2020年5月26日对被执行人杨家勇名下位于紫阳县汉王镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）依法委托来拍法服网络司法拍卖，申请执行人张廷胜、冯忠彩及被执行人杨家勇共同议价为40万元确定拍卖保留价。上述房产在网络司法拍卖一拍竞拍过程中，买受人陈荣梅于2020年6月28日以464000.00元的最高价竞得。5、因本案被执行人属多个申请执行人系列执行案件，本案被执行人杨家勇名下房产拍卖成交价格464000.00元，经本院网络执行系统扣划被执行人金融账户余额共计：2634.13元，共计执行到位标的466634.13元，扣除来拍法服网拍服务费1856.00元；上述合计诉讼费9139.10元；执行费12040.00元，被执行人预留基本生活保障30000.00元，剩余到位执行标的413629.03元。经各当事人生效法律文书确定标的所占执行到位标的份额计算，按金额的比例分配45%。6、你申请执行金额70000.00元，案件受理费897.00元，本案执行费950.00元。上述共计总额按比例45%分配应得金额32081.00元。7、本院于2020年7月3日，经被执行人住所地紫阳县汉王镇汉城村村民委员会调查到，该村民在住所地辖区除本院已处置房产外，名下无其他房产。8、根据本系列案件部分申请执行人提供财产线索，被执行人杨家勇在安康市汉滨区有住房，本院于2020年7月20日经安康市不动产登记中心、安康市汉滨区住房登记部门调查，查明，被执行人杨家勇均无不动产及房产登记信息。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨家勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人张廷胜释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月一日书记员  贺齐芳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执138号申请执行人：韩永平，男，汉族，1971年9月3日生，住清涧县土地局家属院。被执行人：惠志强，男，1962年11月23日生，汉族，现住清涧县宽州镇王家湾村，居民。申请执行人韩永平与被执行人惠志强民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩永平于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人惠志强履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费215元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过直接送达向被执行人惠志强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人惠志强未实际履行。2、本院于2020年4月16日通过网络查控系统查询了被执行人惠志强名下的相关财产信息，发现被执行人惠志强名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日对被执行人惠志强使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人韩永平未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩永平，并要求其提供财产线索，申请执行人韩永平认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩永平释明被执行人惠志强的财产情况，申请执行人韩永平明确表示提供不出被执行人惠志强的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人惠志强无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十八日书记员  任 楷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3421号 原告：蔡全哥，女，1960年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐荣发，男，1936年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡全哥与被告徐荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 蔡全哥向本院提出诉讼请求：依法判令徐荣发立即偿还借款本金5万元，并自2019年1月1日起按月利率1.3%计息，暂计至起诉之日利息为12415元。事实和理由：徐荣发因资金周转需要于2019年1月1日向蔡全哥借款5万元，约定月利率1.3%，并出具借条一份给蔡全哥收执。后徐荣发不讲信用，以各种理由和借口不肯偿还本息。 在案件审理过程中，本院查明徐荣发已于2020年5月 18日死亡，其户口于2020年8月11日注销。 本院经审查认为，本案蔡全哥于2020年8月4日起诉，而徐荣发于2020年5月18日死亡，其民事诉讼行为能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故蔡全哥的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡全哥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年九月七日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马海宏，女，1976年3月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人马海宏合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6784号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“马海宏将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与马海宏”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商马海宏之间构成交易服务合同关系，与马海宏发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、马海宏在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）马海宏交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、马海宏对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6784号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8051号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6784号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人马海宏未进行答辩。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商马海宏之间仅构成交易服务合同关系，与马海宏发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与马海宏的交易看似由阿凡公司提供交易平台给马海宏与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非马海宏的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与马海宏并无不当。阿凡公司再审主张其与马海宏仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张马海宏在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因马海宏在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对马海宏在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对马海宏在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张马海宏应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7946号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：陈保平，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告陈保平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年9月17日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月十七日书记员  李凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初868号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王胜强，男，1983年11月9日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，户籍所在地为湖南省益阳市朝阳区，现住湖南省长沙市岳麓区。2017年4月20日因饮酒后驾驶机动车被罚款3710元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月22日被取保候审。辩护人欧阳显南、邓琴心，湖南高新律师事务所律师。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］35号起诉书指控被告人王胜强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日0时30分许，被告人王胜强酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市枫林路好莱城出发途经岳麓区时被民警查获。同日1时30分民警将被告人王胜强带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王胜强血液中乙醇含量为108.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王胜强有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王胜强判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人王胜强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王胜强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人王胜强被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王胜强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于辩护人提出的被告人王胜强有坦白情节，自愿认罪认罚且认罪态度良好，平时表现良好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王胜强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王胜强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初977号原告：岳启真，男，汉族，1954年7月l4出生，住郑州市中原区。被告：郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设，该区区长。被告：郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区工业路8号。法定代表人：谢金旺，该镇镇长。被告：郑州市二七区马寨镇张寨村村委会，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘波，该村村主任。原告岳启真诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区马寨镇人民政府、郑州市二七区马寨镇张寨村村委会不履行行政协议一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，本院当日已立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《协议书》系甲方郑州市二七区马寨镇张寨村村委会、乙方岳启真、丙方（担保方）郑州市二七区马寨镇人民政府签订。其中，郑州市二七区马寨镇人民政府以自己名义签订被诉协议，应当对被诉协议及其履行承担相应法律责任，且其可以独立作行政诉讼的被告。郑州市二七区人民政府在本案被诉协议中不是该协议当事人，郑州市二七区人民政府不是适格被告。故郑州市二七区马寨镇人民政府系本案的适格被告，郑州市二七区人民政府不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市二七区马寨镇人民政府为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月一日书记员  王玉霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督959号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：朱彦章，男，1951年11月12日出生，汉族，住漯河市临颍县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人朱彦章是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人朱彦章给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱彦章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人朱彦章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执436号之五 申请执行人：陈家海，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行陈家海与何雪松民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）川1324执436号之四执行裁定书，裁定强制执行何雪松以陕西亿金建设有限公司（原陕西三秦建设集团总公司）名义在仪陇县新城开发投资有限责任公司的到期债权60万元。经查，仪陇县新城开发投资有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨仪陇县新城开发投资有限责任公司的银行存款60万元（具体银行账户以协助扣划存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年九月一日 书记员  王明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6298号上诉人（原审原告）：刘福丽，女，1972年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜爱，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李玉科，男，1983年11月29日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人刘福丽因与被上诉人李玉科买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘福丽上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应对其嫁接的香瓜苗的质量负责，现上诉人及案外众人购买的香瓜苗全部死亡，被上诉人则应对其嫁接的香瓜苗不存在质量问题负有举证责任。根据我国产品质量法、种子法等相关法律规定，生产者或经营者应对出售产品的质量承担保证责任。所以，一审判决的举证责任分配错误。被上诉人应当首先提交排除“种苗自身存活能力差”的证据，然后再由上诉人提交反证。2.案涉香瓜苗的种子是由被上诉人购买的，被上诉人应提交种子合格证以及种子检验检疫证，并出示购买种子发票，未能提供，则无法证明案涉香瓜苗的种子是合格产品。李玉科辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。刘福丽向一审法院起诉请求：一、李玉科赔偿刘福丽损失24520元（暂定），具体损失请求额待鉴定后予以追加；二、诉讼费及其他费用由李玉科承担。一审法院认定事实，2019年11月29日，刘福丽通过微信向李玉科转款2520元，2020年2月26日，刘福丽通过微信向李玉科转款8300元，2020年3月9日，刘福丽通过微信向李玉科转款13800元，2020年3月12日分两次通过微信转款给李玉科共计600元。李玉科认可刘福丽从其处购买香瓜苗的事实，但认为其只管将香瓜苗嫁接成活，售苗后苗的生长状态、成活与否与其无关。2020年3月13日，刘福丽通过微信向“心静如水”转款4700元，3月15日转款2,080元，2020年3月28日，刘福丽通过微信转款给“言丽”300元、100元，2020年3月29日，刘福丽通过微信转款给“言丽”100元，2020年4月6日，刘福丽通过微信转款给“娜么厉害”400元，2020年4月10日，刘福丽通过微信转款给“言丽”450元，2020年4月16日，刘福丽通过微信转款给“言丽”1200元。刘福丽在2020年4月29日一审庭审中提出委托司法鉴定机构对香瓜苗（秧）的枯萎原因及现存的瓜苗（秧）能否满足结果并成熟进行鉴定，及对刘福丽栽植的香瓜纯收益进行鉴定，一审法院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年5月26日退鉴，并说明该公司对瓜、菜之类暂时无鉴定人员。一审法院认为,本案的争议焦点为李玉科提供给刘福丽的香瓜苗是否存在质量瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘福丽主张李玉科提供的香瓜种苗存在质量问题，应由刘福丽提供充分证据加以证明。刘福丽为此提供的证据有照片3张，用以证明李玉科提供的香瓜种苗有边长边死的情况，但上述证据能够证实种苗有枯死情况发生，但不能证实香瓜苗枯死的原因。种苗死亡的原因除了种苗自身存活能力的因素外，也受土壤、气候、虫害等外在客观因素和对种苗的管理等人为因素的影响。刘福丽提供的上述证据未能形成完整的证据链条用以充分证明种苗枯死的原因是李玉科提供的种苗存在质量瑕疵所导致，故刘福丽要求李玉科赔偿因瓜苗死亡造成刘福丽香瓜纯收益损失的诉请，一审法院不予支持。李玉科购买的瓜种虽没有发票、合格证、检疫证，但不能以此推定李玉科所购买的种子就为假种子，因此刘福丽对该事实的陈述一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门鉴定的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。现在，没有人民法院指定的鉴定部门。因此，对刘福丽提出的关于在没有相关的司法鉴定机构的情况下，法院应当委托其它相关的专业机构进行司法鉴定的意见，一审法院不予采纳。关于本案的案由，李玉科将种子培育成瓜苗后并嫁接出售给刘福丽，双方存在买卖合同的民事法律关系。因此本案案由应为买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘福丽的诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由刘福丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人承担香瓜苗（秧）枯萎、死亡的损失赔偿责任。上诉人主张被上诉人嫁接的香瓜苗（秧）存在种子和技术问题，应向其承担相应的损失赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人应负有举证证明香瓜苗（秧）枯萎、死亡与被上诉人的合同义务存在直接关系的事实。根据双方当事人的口头约定，被上诉人的合同义务是负责采购香瓜种子和南瓜种子，并负责将二者的苗（秧）嫁接成功。结合本案事实，被上诉人已完成了上述合同义务，而上诉人在购买嫁接成功的香瓜苗（秧）之后，在其栽种期间出现香瓜苗（秧）枯萎、死亡，而枯萎、死亡的原因，上诉人未提供任何证据佐证，且被上诉人在合同中亦未作出保证香瓜苗（秧）成功结出果实的相关承诺。故，一审判决将举证责任分配给上诉人，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人刘福丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由刘福丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十八日书记员 张 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之三十八被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行2282049980130307059_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保285号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：吴彩凤，女，1992年1月27日出生，汉族，住广东电白县***********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴彩凤在银行的存款103698.77元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月5日出具的担保金额为103698.77元的财产保全担保函提供担保。2020年8月12日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与吴彩凤之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第10875号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩凤在银行的存款103698.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1038.49元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年八月二十一日书记员  卢海宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初99号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王少斌，曾用名王历，男，1989年12月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市恒山区。2016年12月25日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年6月4日刑事拘留，同年6月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王少斌犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人王少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日16时许，被告人王少斌利用其与被害人董某恋爱期间配置的车钥匙，将董光洁停在鸡冠区和平小区院内的黑Ｇ×××××号轿车内2000元现金及十条中华牌香烟盗走。事后，赃款被其使用，中华牌香烟及车钥匙被其丢弃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人董某的陈述，办案说明、指认现场照片、视听资料及说明、王少斌支付宝截图，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王少斌前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人王少斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少斌到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人王少斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月25日16时许，被告人王少斌在鸡冠区和平小区院内，利用与被害人董某恋爱期间配置的车钥匙，打开被害人董某的黑Ｇ×××××号本田轿车并将车内人民币2000元及价值人民币4500元的十条中华牌香烟盗走。事后，赃款被其使用，中华牌香烟及车钥匙被其丢弃。另查明，被告人王少斌已委托家属退赔董某全部损失、取得谅解并全额缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某的陈述、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、指认现场照片、视听资料及说明、王少斌支付宝截图，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王少斌前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王少斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王少斌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  刘亚鑫人民陪审员  朴慧梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  阚云香附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15418号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：胡永明，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与胡永明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23665号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人中国农业银行顺德分行49×××41账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵丹，系公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪芳，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张明阮，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：杨海芳，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（简称人保开发区支公司）因与被上诉人李洪芳、张明阮、杨海芳、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（简称人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保开发区支公司上诉称，案涉车辆处于维修、调试期间；原审判决车辆损失费证据不足，应进行车辆损失鉴定。请求依法改判。李洪芳辩称，同意一审判决。张明阮、杨海芳、人保康平支公司未到庭参加诉讼。李洪芳一审诉称：1.请求法院判令给付修车费11500元;2.诉讼费由杨海芳承担。一审法院认定事实：2019年10月24日16时许，在沈阳市大东区宝地铭郡交通岗，杨海芳驾驶的辽Ａ×××××号小客将李洪斌驾驶的李洪芳的车辆辽Ａ×××××号撞坏。本事故经交警部门认定杨海芳负全责，李宏斌无责任。李洪芳的车辆在沈阳汇盈汽车销售服务有限公司修理12天，产生修理费11500元。另查明，张明阮系肇事车辆辽Ａ×××××号所有人，事故发生时该车由杨海芳借用，该车在人保康平支公司投保交强险，在人保开发区支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；李洪芳系受损车辆辽Ａ×××××号的所有人，事故发生时由李洪斌驾驶；本起事故还造成另一车辆辽Ａ×××××号受损，人保康平支公司已对其进行赔付，肇事车辆交强险财产限额已用尽。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定：杨海芳负全责，李洪芳无责任。符合法律规定，予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆交强险财产限额已用尽，故对李洪芳主张的合理诉求，应由人保开发区支公司在商业三者险中予以赔付。关于人保开发区支公司提出肇事车辆系在维修期间由杨海芳试车时发生交通事故，根据保险条款规定，应属免赔范围；对此抗辩意见，一审法院认为：一方面人保开发区支公司没有提供充分的证据证明事故发生时肇事车辆处于修理期间；另一方面也未提供证据证明其已向肇事车辆投保人就免责事项尽到了特别提示和说明义务。故对其抗辩意见不予采信。本案中，李洪芳主张的车辆维修费11500元，系本次交通事故带给其直接损失，证据充分，符合法律规定，予以认定。由人保开发区支公司赔付。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起15日内赔偿李洪芳车辆维修费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由杨海芳负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉车辆处于维修、调试期间，但没有提供足够证据予以证明，另，即使在维修期间能正常上路行驶的车辆发生交通事故，保险人亦应承担保险责任。对车辆损失是否应当进行鉴定，应根据肇事车辆的具体情况来确定，且案涉车辆已经维修完毕，现有证据亦不能证明存在鉴定的必要性。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋 刚审判员  王 勇二〇二〇年九月七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执543号之一申请执行人河南腾远空调技术有限公司。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司。申请人河南腾远空调技术有限公司与被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3024号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年4月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年4月22日、2020年8月7日、2020年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆。3、2020年6月15日，查封被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司在规划路西侧、发展大道北侧的国有土地使用权及地面附着物。4、2020年9月11日，本院将被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司法定代表人邵亚峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司负有继续向申请执行人河南腾远空调技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十八日书记员  王静芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3694号原告：贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿。营业场所：贵州省安顺市西秀区蔡官镇关口村。负责人：林文福。委托诉讼代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：管某，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿与被告管某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿以与被告管某达成和解，不再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿负担。审判员  焦淘二〇二〇年九月二十八日法官助理吴露露书记员赵跃
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执323号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。 法定代表人：张波。 被执行人：穆小杰，男，1972年09月28出生，汉族，住新绛县。 本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人穆小杰支付令一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹润泰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审55号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会，地址天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人王义良，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月5日对被申请人天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会（以下简称毛家峪村委会）作出蓟规自罚字[2019]212-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇毛家峪村西南侧占地建演艺大厅，占地面积5928.3平方米，建筑面积1705.88平方米，围墙72.85延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收毛家峪村委会在非法占用（5406.8平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款81102元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月27日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]212-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月一日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2846号被执行人钱付金，男，1990年8月20日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。被执行人钱付金罚金一案，在本案执行过程中，钱付金自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2846号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十六日书记员 孙少敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之二十三被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国银行213007229009CNY0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1068号申请执行人长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部和被执行人湖南天义建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年09月16日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初8035号民事判决书，2020年09月16日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年九月十七日书记员 钱江凤