北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39846号原告：朱云，男，1962年4月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县大安镇庞各庄村金水北二区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：张颜华，男，1969年10月2日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：毕连发，男，1960年1月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭会明，北京市恒方永圆律师事务所律师。被告：北京利通达祥商贸有限公司分公司，住所地北京市丰台区邻枫路5号院1号楼商业1-113号。法定代表人：张宪英，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京利通达祥商贸有限公司分公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告朱云与被告张颜华、毕连发、北京利通达祥商贸有限公司分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云委托诉讼代理人姚恒，被告张颜华、被告毕连发委托诉讼代理人郭会明、被告北京利通达祥商贸有限公司分公司委托诉讼代理人刘敬、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9362.7元、住院伙食补助费2500元、伤残补助赔偿金295396元、误工费30000元、护理费12000元、营养费3000元、鉴定费4400元、交通费800元、病例复印费18.8元、精神损害抚慰金10000元，共计367477.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日14时5分，在北京市朝阳区东坝驹子房安置房A区小学教学楼施工工地院内，朱云被张颜华驾驶的牌号为×××的货车撞成重伤。事故发生后，朱云被送往北京市第一中西医结合医院治疗，经诊断，朱云的右侧第5肋及左侧第1-9肋骨骨折、颈7双侧横突骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、左前臂挫伤等。经鉴定，原告的伤情构成九级残疾，评误工期120日、护理期60日、营养期60日。交管部门出具事故认定书，认定张颜华对本次交通事故的发生负全部责任。经查，张颜华是毕连发雇佣的司机且毕连发为肇事车辆的实际所有人，该肇事车辆挂靠在北京利通达祥商贸有限公司分公司名下。另查，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，华安财产保险股份有限公司北京分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张颜华、毕连发、北京利通达祥商贸有限公司分公司承担。事故发生至今，原告各项损失未获赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张颜华辩称，我就一个打工的，跟着老板毕连发，由法院依法处理。被告毕连发辩称，对于事故的发生以及责任认定的相关事宜我方没有异议；事故发生后，我方积极参与救治，为原告预交了一万元治疗费；对于其他实际发生的医疗费，在经人民法院核实其真实性及认定各相关责任方分担的基础上，我方会积极履行自己的义务；鉴定结论过重；我方认可因事故发生的其他合情合理的费用，但在原告的证据里面没有交通费和复印费的票据；关于精神损害赔偿金，根据相关司法解释，原告既要求伤残赔偿金又要求精神损害赔偿金，我方不予认可；根据我方与被告北京利通达祥商贸有限公司分公司双方的合同约定，北京利通达祥商贸有限公司分公司应该给肇事车辆上500000元的保险而没有上，因此应该在商业三者险500000元内承担责任。张颜华没有对车辆正常保养，导致刹车失灵，应当承担相应责任。被告北京利通达祥商贸有限公司分公司辩称，交通事故认定的事实和责任划分无异议；我公司与张颜华无任何劳动、劳务关系；事故车辆系毕连发挂靠在我公司经营，实际车主是毕连发，双方约定发生事故由实际车主毕连发承担；我公司在华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失由华安财产保险股份有限公司北京分公司先赔付，不足部分由张颜华、毕连发共同承担，再不足由我公司承担补充责任；关于毕连发说的保险费用问题，毕连发在拿到保单的时候没有提出异议，但在发生交通事故后又提出异议，不符合实际情况。双方对当时的保额都是认可的。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，张颜华驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100000万元及不计免赔；对事故责任、记录事实无异议；我公司已经在交强险有责项下为原告和另一个伤者郭建立垫付抢救费、医疗费共10000元，2018年12月27日直接打款到北京市第一中西医结合医院账户；我公司同意在交强险和商业险项下赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费；本案有另一个伤者郭建立，请求法院为其预留赔偿份额；原告要求的误工费过高，没有依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日14时05分，在北京市朝阳区东坝驹子房安置房A区小学教学楼施工工地院内，张颜华驾驶的车牌号为×××的轻型自卸货车由头东向尾西溜车，朱云面向西站立，郭建立面向西站立，造成×××轻型自卸货车后部与朱云、郭建立身体接触，朱云和郭建立受伤，×××轻型自卸货车无损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《道路交通事故认定书》认定，张颜华负全部责任，朱云、郭建立无责。事故发生后，朱云被送往北京市第一中西医结合医院进行救治，并于2018年12月10日至2019年1月4日期间在该院住院治疗，实际住院25天。入院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：1、肋骨骨折（左4、5、6）；2、前臂挫伤（左）。出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：1、肋骨骨折（右第5肋及左第1-9肋）；2、颈7双侧横突骨折；3、胸1椎体左侧横突骨折；4、肺挫伤（双肺）；5、胸腔积液（双侧）；6、前臂挫伤（左）；7、肺气肿（双侧）；8、肺大泡（双侧）；9右下肺炎。出院医嘱：1、出院后2周、1月、3月、6月于我院门诊复查；2、避免剧烈活动2月，继续药物治疗；3、休息贰周，不适随诊。后，朱云又在北京积水潭医院就医。朱云的医疗费花费共计19362.7元，其中毕连发个人垫付医疗费10000元，朱云自付医疗费9362.7元。起诉前，朱云自行委托北京华夏物证鉴定中心对朱云的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2019年4月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱云双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。朱云支付鉴定费4400元。庭审中，毕连发申请对朱云因本次交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年8月26日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱云致残程度为九级，致残率为20%；建议其误工期150日、护理期60日、营养期60日。毕连发支付鉴定费4350元。另查，朱云户籍所在地为河北省唐山市玉田县大安镇庞各庄村，系农业家庭户。朱云主张其长期在北京务工，主要收入来源于外出务工，并提供玉田县大安镇庞各庄村村民委员会出具的证明一份和证人马某的证言一份。村委会证明内容如下：兹证明朱云同志，男，1962年4月7日生，现年57岁，身份证号：×××，住大庞各庄村，系村集体成员。由于土地已流转，无自耕地，具有分红。现其主要收入来源于外出务工，特此证明。被告不予认可，认为朱云系河北农业户口，应按照河北农村户籍标准进行赔偿。再查，事故发生时，张颜华受雇于毕连发，张颜华驾驶的肇事车辆×××轻型自卸货车为毕连发所有。北京利通达祥商贸有限公司分公司（下称利通达祥公司）和毕连发于2017年4月1日签订合同书，约定毕连发以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号福田BJ3043D9JBA-2，车牌号为×××的车辆的所有权和使用权归毕连发所有，毕连发有经营自主权，利通达祥公司不干涉毕连发合法营运。该车在华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称华安财保北京分公司）投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。此次交通事故还致案外人郭建立受伤，华安财保北京分公司在交强险医疗费范围内为郭建立垫付了医药费10000元。另，原告向本院提供了北京第一中西医结合医院病案室出具的收据一份欲证明病例复印费，但未提供相关发票。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门的事故认定书认定张颜华负全部责任，朱云、郭建立无责。现当事人均对交通管理部门的责任认定无异议，本院将据此确定各方的责任。关于被告张颜华和毕连发的责任关系，由于被告张颜华和毕连发是雇佣关系，事故发生时张颜华系为毕连发工作，故被告毕连发承担责任；关于被告毕连发和北京利通达祥商贸有限公司分公司的责任关系，由于双方是挂靠关系，故被告毕连发和北京利通达祥商贸有限分公司应承担连带责任。根据朱云提交的证据材料，可以认定朱云虽系河北农村户籍，但长期在北京务工，主要生活来源于北京城镇，故相关赔偿费用应按照北京城镇居民标准计算。具体如下：医疗费，根据医疗费相关票据，扣除毕连发垫付的医疗费10000元，共计9362.7元；住院伙食补助费，按每日100元计算，住院25天，合计2500元；营养费，按每日50元计算，认定营养期60天，合计3000元；误工费，本院根据鉴定意见书的意见，对于其中合理部分予以支持，具体数额酌情确定为15750元；交通费，朱云主张数额过高，本院根据就医等情况酌定300元；护理费，按每日200元标准，认定护理期60天（含住院期间的25天），合计12000元；伤残赔偿金，按照2019年度北京城镇居民人均可支配收入73849元计算，计算20年，再乘以赔偿指数，合计295396元；精神损害抚慰金，根据朱云的伤残等级，本院酌定为10000元；复印费，于法无据，本院不予支持；以上费用在保险理赔范围内，由保险公司负担；仍有不足的，由被告毕连发和北京利通达祥商贸有限公司分公司承担连带责任。鉴定费不属于保险理赔范围，第一次鉴定费4400元由被告毕连发和北京利通达祥商贸有限分公司承担连带责任；第二次鉴定费4350元由被告毕连发自行负担。关于被告毕连发垫付的医疗费10000元，双方均同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告朱云精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金45000元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱云残疾赔偿金50000元；三、被告毕连发和北京利通达祥商贸有限公司分公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告朱云残疾赔偿金200396元、医疗费9362.7元、住院伙食补助费2500元、误工费15750元、护理费12000元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费4400元；四、鉴定费4350元由被告毕连发自行承担（已交纳）；五、驳回原告朱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，由原告朱云负担156元（已交纳），由被告北京利通达祥商贸有限分公司和毕连发连带负担6656元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘祉琦