辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地首山镇腾飞街。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪锡成，男，汉族，1969年11月12日出生,个体运输户，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：王林林，男，汉族，1975年10月11日出生，司机，辽阳县。被上诉人（原审被告）：曹荣洪，男，汉族，1984年4月26日出生，个体运输户，现住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司因与被上诉人倪锡成、王林林、曹荣洪、辽阳县鑫路通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托诉讼代理人李宏旭，被上诉人倪锡成，被上诉人辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被上诉人王林林、曹荣洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，上诉人应赔偿被上诉人倪锡成车辆损失14860元，不服金额为28252.33元。事实与理由：一审法院作出的判决所依据的鉴定结论违反法律程序。鉴定机构鉴定车辆时根本未查验到车辆，只根据被上诉人倪锡成提供的维修明细进行鉴定，而且鉴定数额超过了诉求数额，法院按鉴定数额判决是错误的。上诉人已对此车辆定损，定损金额为14860元，鉴定数额远远超过此损失数额，上诉人要求进行重新鉴定。倪锡成辩称，坚持一审意见。辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称，代理人不清楚情况。王林林、曹荣洪未出庭，未提交答辩意见。倪锡成向一审法院起诉请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险限额内赔偿原告车辆、货物损失2000元。二、被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司、王林林连带赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、停运损失、鉴定费合计104465元。三、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，将保险赔偿金104465元直接给付原告。上述损失总额106465元。四、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月9日6时30分，被告王林林驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，行驶至辽阳市文圣区高速路口时，与原告倪锡成驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××的小型汽车碰撞，造成两车车损的交通事故。辽阳市公安交警支队事故处理大队就此事故作出第211003420180000131号道路事故认定书，认定：被告王林林负全部责任，原告倪锡成无责。另查，事故车辆辽Ｋ×××××重型货车登记车主为辽阳县鑫路通货物运输有限公司，被告曹荣洪为该车实际车主，被告王林林系被告曹荣洪雇用的司机。该车在被告人保财险辽阳支公司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告曹荣洪主张在事故发生后向原告方给付了停运损失3000元，原告对此表示收到过被告曹荣洪给付的2500元或3000元记不清了，原告认为该款是被告曹荣洪给付其修车期间的误工费。原告车辆现尚未修理。原告倪锡成在事故处理阶段经辽阳市公安交警支队委托，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出辽市鉴字[2018]第043号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论》，结论为：1、辽Ｋ×××××重型普通货车损失价格为（扣除残值1000元）为人民币肆万零肆佰壹拾伍元整（40415元）；2、辽Ｋ×××××重型普通货车车载货物损失价格为（扣除残值550元）为：人民币贰万贰仟零伍拾元整（22050元）；3、辽Ｋ×××××重型普通货车车辆停运期间的营运损失为：每天300元。该鉴定费用6000元为原告方支付。审理期间被告人保财险公司申请对原告主张损失重新鉴定，经文圣区人民法院委托辽阳市中级人民法院技术处，辽阳智达资产评估事务所出具辽智评报字【2019】第105号资产评估报告书，结论为辽Ｋ×××××东风牌货车损失在评估基准日2019年6月24日评估结果为人民币43112.33元；青砖（申请方）7186.67元，青砖（被申请方）261.33元。该鉴定费用2000元为被告人保财险辽阳支公司支付。审理期间，原告就其主张的青砖货物损失22050元的诉讼请求予以撤回。上述事实，有车辆行驶证、道路事故认定书、驾驶证复印件、保险单、鉴定结论、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费、鉴定费票据及原、被告陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门根据道路交通安全管理法律法规的规定，作出道路交通事故认定书，认定被告王林林承担此事故全部责任，原告无责任，该责任认定符合法律的规定，一审法院予以采信，故原告因交通事故造成的损失应由当事人按照事故责任程度予以赔偿。鉴于王林林驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任险，则根据法律的规定和保险合同的约定，由人保财险公司首先在交强险财产损失限额和商业险限额内予以赔偿，停运损失属于间接损失，不属于商业险保险理赔范围，故此损失应由实际车主承担赔偿责任，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司对此损失承担连带赔偿责任。则原告各项经济损失分列如下：关于原告请求被告赔偿的车辆损失，根据司法鉴定的评估结果损失数额为43112.33元，被告应就此损失予以赔偿。被告人保财险公司就此损失申请鉴定发生的鉴定费用由其自行承担。关于原告请求被告赔偿的施救费2000元，原告对此提供了相应的票据予以证明，一审法院予以认定。关于原告请求被告赔偿的停运损失36000元，原告车辆现尚未修理，其主张的赔偿期限系自事故之日计算至2018年10月9日，原告未提供证据证明其主张的修理期限的必要性，故对原告主张的停运损失期限不予认定，鉴于被告曹荣洪已就该损失向原告赔偿3000元，原告提交的证据不足以证明其损失期间，故对原告该诉请一审法院不予支持。关于原告请求被告赔偿的鉴定费6000元，该鉴定不是在诉讼阶段产生，原告未提交证据证明该鉴定系在各方当事人参与下进行，故该鉴定费用由原告自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失限额和第三者商业险限额内赔偿原告倪锡成车辆损失43112.33元、施救费2000元，总计45112.33元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司承担975元，由原告承担935元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应当就被保险人因机动车交通事故给倪锡成造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。上诉人主张车辆损失应当依据定损数额14860元履行赔偿责任，该定损数额系上诉人单方制作，被上诉人倪锡成对此数额不予认可，且双方关于损失数额的确定已经依法定程序进行了鉴定，上诉人虽主张鉴定结论违反法定程序，但未能提供鉴定程序违法的证据，亦未提出重新鉴定申请，故一审法院依据鉴定结论做出的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 艾德玲审判员 徐振刚二〇二〇年九月二十八日法官助理郝丽鑫书记员董欣