wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3358号之二申请执行人:王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被执行人：曹会占，男，汉族，1973年9月1日生，住汝州市。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人曹会占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10171号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹会占在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5628.19元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  郭顺奇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1698号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：唐基富，男，汉族，1992年05月06日出生，住四川省遂宁市大英县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人唐基富犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初23号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 旗
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执670号 申请执行人：蔡永红，男，生于1968年2月20日，白族，初中文化，村干部，住湖北省鹤峰县。 被执行人：印洪涛，男，生于1977年4月22日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 申请执行蔡永红与被执行人印洪涛民间借贷纠纷一案，因被执行人印洪涛未按（2020）鄂2828民初574号民事判决书全部履行义务。本院查明，被执行人印洪涛在恩施州住房公积金中心鹤峰县办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人印洪涛在恩施州住房公积金中心鹤峰县办事处的公积金存款59025元到鹤峰县人民法院（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，账号17×××81）。 本裁定立即执行。 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月四日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢758号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人吕颐航、荆友霖，系北京大成(大连)律师事务所律师。被执行人大连五金工具工业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路535号。法定代表人侯克仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨国强，系该公司法律顾问。被执行人侯克仁，男，汉族，出生于1948年2月16日，住大连市沙河口区。被执行人侯怿，男，汉族，出生于1979年8月12日，住大连市沙河口区。被执行人郑月姣，女，汉族，出生于1981年7月8日，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连五金工具工业有限公司、侯克仁、侯怿、郑月姣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月14日作出（2017）辽0202民初3400号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2018年4月2日查封被执行人大连五金工具工业有限公司所有的位于大连市沙河口区黄河路535号1层房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年8月23日拍卖被执行人大连五金工具工业有限公司所有的位于大连市沙河口区黄河路535号1层房屋，成交价￥10539200元（壹仟零伍拾叁万玖仟贰佰元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年九月十六日书记员  王 宇
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初848号之一 申请人：杜胜军。 委托诉讼代理人：隆海鹰，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川岗，男，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。 原告曾霞与被告石维文、杜胜军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 2020年8月21日，杜胜军向本院申请追加湖南省衡州建设有限公司（以下简称“衡州公司”）为被告。事实和理由：因已发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124民初744号民事判决认定：2015年1月7日，衡州公司通过投标成为花垣县龙潭镇移民工程中标人。申请人杜胜军与衡州公司签订《花垣县龙潭镇移民安置房工程项目劳务清包工程施工合同》及《补充协议》，表明了申请人杜胜军与被告石维文是作为衡州公司花垣县龙潭镇移民安置房工程项目部的代理人的身份，与原告签订《建筑器材租赁合同》，且租赁的建筑设备亦用于花垣县龙潭镇移民安置项目工程，故应认定该合同的相对方为原告与衡州公司。作为代理人的石维文、杜胜军对外不承担民事责任。衡州公司作为建筑设备租赁合同的一方，依法享有合同约定权利，同时也应承担合同约定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。特申请贵院追加衡州公司为被告。 本院经审查认为，必要的共同诉讼遗漏被告的，被告可以申请追加被告。现申请人杜胜军以衡州公司为案涉租赁合同的相对方，依法享有合同权利和承担合同义务，石维文、杜胜军为衡州公司的代理人对外不承担民事责任为由申请追加衡州公司为本案被告，不符合相关法律规定，应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回杜胜军追加湖南省衡州建设有限公司为本案被告的申请。 审判员  田小军 二〇二〇年九月十六日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15360号上诉人（原审被告）：陈汝尧，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李炳流，男，1957年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：崔敏坚，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：梁捷诗，女，1982年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人陈汝尧因与被上诉人李炳流、原审被告崔敏坚、梁捷诗民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人李炳流一审诉讼请求：1.陈汝尧、崔敏坚、梁捷诗返还李炳流借款20万元，并承担自李炳流起诉之日起至实际付清之日的利息，利息按年利率24%的标准计算；2.本案诉讼费用由陈汝尧、崔敏坚、梁捷诗负担。一审法院判决：1.陈汝尧在一审判决生效之日起五日内向李炳流偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2019年11月19日至清偿之日按照年利率6%计算）；2.驳回李炳流的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈汝尧负担。判后，陈汝尧不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李炳流承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，依法应当改判。上诉人虽在2013年2月5日向被上诉人出具了借条，但双方之间的借贷行为未实际发生，李炳流没有举证其实际履行了出借行为。被上诉人只提供了《借条》，未完成其他举证责任，一审法院根据被上诉人提交的《借条》和其法庭陈述，就认定双方存在借贷关系，属事实认定错误；2.因被上诉人提交的证据不足以证明双方之间成立借贷关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条等法律条文错误。李炳流发表答辩意见称：一审判决正确，应当予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院另查明，关于涉案借款的产生，李炳流在一审中陈述，陈汝尧拖欠崔敏坚的借款，崔敏坚又拖欠李炳流的借款，债权转让后，确认陈汝尧作为借款人。李炳流于二审中陈述，崔敏坚介绍陈汝尧向其借款，2013年陈汝尧和崔敏坚共同到其家中借款，崔敏坚作为保证人。关于陈汝尧归还的10万元，李炳流在一审中陈述该10万元系通过银行转账支付但未提交银行流水，其在二审中又陈述陈汝尧系现金支付该10万元。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李炳流据以主张借贷关系成立的证据仅有2013年2月5日陈汝尧作为借款人、崔敏坚作为担保人的借条，但本案借款金额为30万元，并非小额借款。且对于出借款项和10万元还款的支付，李炳流于一审和二审中作出相互矛盾的陈述。基于此，本院认为现有证据尚不足以证明涉案借款已实际支付，亦不足以证明涉案借贷关系成立。综上所述，上诉人陈汝尧的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。一审认定事实不清，裁判结果不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初14781号民事判决主文；二、驳回被上诉人李炳流的诉讼请求。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人李炳流负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月十六日书记员 曾晓敏罗钰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2657号原告：薛金玲，女，1975年11月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：戴建华，男，1962年9月11日生，汉族，住所地张家港市。原告薛金玲与被告戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告薛金玲到庭参加了诉讼，被告戴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的借款利息。事实与理由：2012年6月6日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，原告交付给被告2万元现金，被告出具了借条，并承诺尽快归还借款并支付相应利息。一年后原告向被告讨要借款，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告戴建华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2012年6月6日，戴建华向薛金玲出具《借条》一份，主要内容为：今向薛金玲借款人民币贰万元整。薛金玲庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是在朋友开的电器店做销售的；戴建华是职教中心的老师；我和戴建华是朋友关系；我从家里取出2万元现金，在张家港职教中心门口将2万元现金交付给戴建华；借给被告钱后，被告没有还过我钱。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴建华结欠原告薛金玲借款2万元，有《借条》为证，且原告薛金玲对借款的经过及借款的来源进行了说明，本院予以认定，原告薛金玲与被告戴建华之间的借贷关系合法有效，被告戴建华理应及时归还原告薛金玲借款2万元。另，原告薛金玲庭审中自愿放弃要求被告支付3000元利息，是其自行处分其权利，符合法律规定，本院予以认定。综上，对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告戴建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴建华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告薛金玲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费600元，共计976元，由被告戴建华负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月四日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3918号申请执行人张雪，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，执行董事。申请执行人张雪与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1556号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月八日书记员  陈胜利
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1582号被执行人：陈建明，男，1963年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，住湖南省攸县。被执行人陈建明犯盗窃罪一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0223刑初163号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈建明未能履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人陈建明发出执行通知书和报告财产令。2020年8月13日、2020年9月7日，本院两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人陈建明仅有少额银行存款，本院已冻结其账户。查明被执行人陈建明工商无登记，证券市场无账户。查明被执行人陈建明名下有一车辆登记信息（湘Ｂ×××××珠江牌摩托车一辆，系2005年注册登记），因年限已久且找不到实物，故暂无处置价值。2020年8月13日，本院查询了被执行人陈建明不动产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年8月13日查询了被执行人陈建明的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月15日，本院到被执行人曾胜的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人陈建明适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十六日书记员  肖洋平
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1035号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王进增，男，汉族，1969年1月20日出生，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王进增拒不偿还信用卡欠款本金225923.2元、利息5499.5元、分期手续费39753.34元，以上共计271176.04元。上述金额暂计至2019年9月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王进增签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王进增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金225923.2元、利息5499.5元、分期手续费39753.34元，合计271176.04元（利息暂计算至2019年9月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1789元，由被申请人王进增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执881号 申请执行人马喜彩，男，1965年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李树蕃，女，1970年12月5日出生，汉族，灵山县居民。 以上两申请人的委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人马喜彩、李树蕃与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1858号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人马喜彩、李树蕃租金17998.20元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为2750.73元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人马喜彩、李树蕃的租金17998.20元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费159元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执881号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13571号上诉人（原审被告）：广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：黄汝学。被上诉人（原审原告）：张雪眉。上诉人广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店（以下称美兰酒店逢源分店）因与被上诉人张雪眉劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1713号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。张雪眉在原审的诉讼请求：1、判令广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店支付张雪眉2019年10月4日至2019年11月3日工资2667元；2、判令广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店支付张雪眉2019年10月4日至2019年10月31日期间加班费333元；3、本案诉讼费由广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店承担。原审法院判决如下：一、广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店应于本判决生效之日起三日内向张雪眉支付2019年10月4日至11月3日的劳务报酬2667元；二、驳回张雪眉的其他诉讼请求。判后，上诉人美兰酒店逢源分店不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人2019年10月4日至2019年10月18日共计8天的加班费909元（2500/22×8）；2.被上诉人承担本案一二审诉讼费。上诉主要理由：1.被上诉人在10月16日申请离职，上诉人在10月17日在离职申请表上批准其离职，故双方在2019年10月18日解除劳务关系。2.依据双方签订的劳动合同约定，合同期内每月工资是2500元，并非8000元。故2019年10月4日至2019年10月18日八天的工资为909元。被上诉人张雪眉答辩称同意一审判决。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。关于双方劳务关系终止的时间问题，张雪眉于2019年10月16日提交了辞职申请，根据张雪眉向原审法院提交的打卡记录等显示其一直工作到2019年11月3日。美兰酒店逢源分店虽然主张双方劳务关系于2019年10月18日终止，然并未提交证据证实其该上诉主张，亦无证据推翻张雪眉向原审法院提交的考勤卡等证据显示的工作时间。故原审判决采信张雪眉的主张，认定双方劳务关系终止的时间为2019年11月3日有事实依据。美兰酒店逢源分店此上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于2019年10月4日至2019年10月18日的劳务报酬数额问题，张雪眉主张其每月报酬为8000元，提交了与何某萍、林某雪的微信聊天记录、美兰酒店逢源分店微信工作群微信聊天记录以及林某雪在2019年10月15日通过微信向张雪眉转账8000元的记录。而美兰酒店逢源分店虽然主张应按双方之前签订的劳动合同约定每月工资2500元计算，然此约定为双方存在劳动关系时正常工作时间对应的工资，对于双方均认可的每天工作9.5小时、每月休息4天对应的报酬为多少，美兰酒店逢源分店并无提交证据，故原审判决采信张雪眉的主张，认定张雪眉此期间的劳务报酬数额有事实依据。美兰酒店逢源分店此上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，美兰酒店逢源分店的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年九月十六日书记员  林梓琛林根
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1207号原告:张裕凤,女,1965年5月21日生,汉族,居民,住安徽省泾县。被告:薛志红,男,1972年6月12日生,汉族,原老家柴火灶经营者，住安徽省泾县。原告张裕凤诉被告薛志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张裕凤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张裕凤申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张裕凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张裕凤负担。审判员  包明玉二〇二〇年九月十六日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5221号 原告：李世英，女，住长春市绿园区。 被告：徐玉梅，女，住长春市南关区。 原告李世英诉被告徐玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。于2020年9月9日通知原告预交案件受理费963.00元，原告明确表示其不预交案件受理费，本案可按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世英撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年九月十六日 书记员  马守超
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初144号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人侯志刚，男，1984年10月24日出生于江苏省如皋市，原南通赛格时代广场发展有限公司销售经理，现南通新茂房地产有限公司销售总监，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人侯志刚犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并为南通市崇川区人民法院。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员姚建东出庭支持公诉,被告人侯志刚及指定辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2018年1月至7月期间，被告人侯志刚利用其在南通赛格时代广场发展有限公司担任销售经理职务的便利，非法收受江苏彤心不动产营销代理有限公司、南通秀瑾房地产咨询有限公司所送“好处费”三笔，共计人民币33万元（下文币种均为人民币），为上述公司谋取利益。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人侯志刚在任职南通赛格时代广场发展有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人侯志刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人侯志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人侯志刚犯非国家工作人员受贿罪不持异议，认为被告人主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，积极退赃，希望对被告人侯志刚从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月至7月期间，被告人侯志刚利用其在南通赛格时代广场发展有限公司担任销售经理职务的便利，非法收受江苏彤心不动产营销代理有限公司、南通秀瑾房地产咨询有限公司所送“好处费”三笔，共计33万元，为上述公司谋取利益。具体如下：1.2018年2月1日，江苏彤心不动产营销代理有限公司根据被告人侯志刚的要求，将1万元贿赂款汇至石星中国工商银行的个人银行卡（卡号：62×××65)，后该款被被告人侯志刚用于个人日常生活消费；2.2018年3月10日，江苏彤心不动产营销代理有限公司将2万元贿赂款汇至俞学平中国建设银行的个人银行卡（卡号：62×××03)，次日该款被被告人侯志刚通过银行转账的方式汇至其持有的中国建设银行的个人银行卡（卡号：62×××45)，后该款被被告人侯志刚用于个人日常生活消费；3.2018年7月，南通秀瑾房地产咨询有限公司总经理施元芳在南通赛格时代广场发展有限公司销售中心门口的马路边以现金的方式交付30万元贿赂款给被告人侯志刚。2018年7月19日，俞莉在被告人侯志刚的要求下将该30万元现金存入被告人侯志刚中国建设银行的个人银行卡（卡号：62×××45)，后该款被被告人侯志刚用于个人日常生活消费、购房、投资等。被告人侯志刚于2019年12月2日在其家中被抓获归案。案发后，被告人侯志刚已退出赃款人民币15万元，该款暂扣于南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局）；在本案审理期间，被告人侯志刚又向本院退出赃款人民币18万元。以上事实，被告人侯志刚当庭供认不讳，并有经被告人侯志刚及指定辩护人张娟当庭质证无异议的《劳动合同书》、《岗位职务及岗位职责》、银行卡交易明细、存款凭证等书证，未到庭证人施元芳、潘银才等人的证言笔录以及发破案经过等证据在卷佐证。上述证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人侯志刚在任职南通赛格时代广场发展有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人侯志刚犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯志刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚依法予以从宽处理；其主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。综合考虑被告人侯志刚的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人侯志刚适用缓刑。对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯志刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃款人民币33万元予以没收，上缴国库（其中人民币15万元暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  陈金娣二〇二〇年九月四日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1388号皮佩佩、正阳县百林粮油购销有限公司：本院已立执行皮佩佩申请执行正阳县百林粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2927号原告：李军，男，1961年7月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：熊杰、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：李王耀，男，1986年6月66日出生，汉族，住武汉市黄陂区，第三人：李保直，男，1932年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告李军诉被告李王耀、第三人李保直返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告李王耀、第三人李保直经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退出占用的坐落于武汉市黄陂区武湖农场大街东正里82号1-2层房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：原告李军与被告李王耀系父子关系，双方共同居住生活在武汉市黄陂区武湖农场大街东正里82号，但因双方长期存在矛盾，父子关系紧张，双方经常发生吵闹，甚至肢体冲突。2020年1月13日，双方再次发生争执，原告报警，经武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所出警调解未果。后原告搬离案涉房屋在外租房居住。故原告诉至本院，提出上述请求。经查，第三人李保直系原告李军父亲，位于武汉市黄陂区武湖农场大街东正里82号1-2层的房屋系原告李军与第三人李保直共同共有，双方各占50%的份额。经本院核实，第三人李保直同意原告李军对被告李王耀提起以上诉讼。本院认为：案涉房屋登记在原告李军与第三人李保直名下，系二人共有，被告李王耀并非案涉房屋的共同共有人，因双方发生矛盾不可调和，原告李军明确表示不同意被告李王耀在上述房屋居住，则被告李王耀属于无权占有上述房屋，原告李军在取得该房屋的共有人即第三人李保直的同意后，其有权要求被告返还上述房屋，故对原告要求被告腾退案涉房屋的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李王耀于本判决生效之日起十日内向原告李军腾退并返还位于武汉市黄陂区武湖农场大街东正里82号的1-2层房屋。案件受理费减半收取100元，由被告李王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月十六日书记员  付文强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11189号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：简德富，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告简德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费534.4元(0.5元/㎡×89.06㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告简德富的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以简德富为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：张浚斐，男，汉族，1972年11月06日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告张浚斐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1439号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：胡颖慧、李慧慧，系该公司员工。 被告：侯中保，男，1982年9月18日生，汉族，住彭泽县。 被告：王琳雁，女，1986年2月5日生，汉族，住彭泽县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县黎明房地产开发有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道，营业执照号3604302005100。 法定代表人：吴黎明。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告侯中保、王琳雁、彭泽县黎明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5359元，减半收取即2680元，由原告负担。 审判员  高明 二〇二〇年九月四日 书记员  魏萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2213号申请执行人韩加华，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地河南省郑州市中原区。被执行人高维理，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地河南省濮阳市台前县。关于申请执行人韩加华与被执行人高维理买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩加华据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付欠款本金10000.00元；2.要求被执行人承担执行费。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人高维理发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人高维理无其它财产登记信息。三、本院于2020年9月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年9月10日委托濮阳市人民法院查询住房公积金管理中心不动产登记中心调查，未发现被执行人高维理名下有公积金缴存记录和房产登记信息。五、本院于2020年8月27日去郑州市不动产登记中心查询被执行人高维理公积金及不动产查询、未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人高维理至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2020年9月16日以电话形式通知申请执行人韩加华，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年9月16日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月16日对申请执行人韩加华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询未被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有其它可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高维理负有继续向申请执行人韩加华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴 柯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审422号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐洪林，男，1967年7月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐洪林交通行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月26日作出渝交执罚〔2019〕10102124677号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为川ZCXXXX的重型半挂牵引车于2019年10月6日10时30分在G5001重庆绕城高速下行方向55km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（光板胎）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102124677号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102124677号《行政处罚决定书》，对被执行人徐洪林罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4119号 原告：王鹏旭，男，1984年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王一萌，男，1990年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 王鹏旭与王一萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王鹏旭于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏旭撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月四日 书记员  罗芳芳 ——
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3378号 原告：代功柯，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 被告：蔡连德，男，1943年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告代功柯与被告蔡连德买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代功柯撤回起诉。 案件受理费减半收取284元，由原告代功柯负担。 审判员  康艳霞 二〇二〇年九月四日 书记员  高羽青
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保548号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：王小玲，女，汉族，1968年5月26日出生，住四川省平昌县。 被保全人:冯盛利，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人王小玲、冯盛利财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保570号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人王小玲、冯盛利银行存款105000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人冯盛利在中国邮政储蓄银行62×××06账户内有存款，王小玲在中国邮政储蓄银行62×××68和中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯盛利在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款105000.00元（实际冻结：6513.27元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王小玲在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款105000.00元（实际冻结：2529.38元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人王小玲在中国农业银行62×××73账户内存款105000.00元（实际冻结：10435.69元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月八日 书记员  苟鹏浒
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1934号 原告：刘小建，男，1964年1月30日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县山门镇永昌页岩砖厂，公司住所地洞口县山门镇里仁村。法定代表人：傅江诉。 原告刘小建与被告洞口县山门镇永昌页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小建撤诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告刘小建负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年九月十六日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6073号原告：高启明,男,1986年3月7日出生,汉族,住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：邹晓梅,女,1972年3月31日出生,汉族,住兰州市城关区。第三人:兰州宏辉佳信房产经纪有限公司,住所地兰州市城关区高新天庆大道732号1层12室。法定代表人：朱占彪，该公司总经理。原告高启明与被告邹晓梅、第三人兰州宏辉佳信房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高启明撤诉。案件受理费减半收取650元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年九月四日书记员 王琬婧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终2685号上诉人（原审被告）：天津科嘉建设工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路42号8楼。法定代表人：潘玉华，执行董事。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁洪，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1955年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。原审被告：徐向莉，女，1963年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人天津科嘉建设工程有限公司（以下简称科嘉公司）、梁洪因与被上诉人李桂荣、原审被告徐向莉民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科嘉公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判扣减科嘉公司已支付的13万元利息；2.一、二审诉讼费用由李桂荣负担。事实和理由:科嘉公司对一审法院认定的借款本金数额无异议，但科嘉公司曾多次强调因公司停业多年，账目不清，申请一审法院给予一定期限让双方核清账目，调取并核实自2017年后科嘉公司向李桂荣偿还借款及利息的明细，但一审法院未给予延期举证。根据李桂荣提交的银行流水明细显示，自2017年始，科嘉公司多次向李桂荣偿还利息至少13万元，双方对该部分利息均无异议，而一审法院未对科嘉公司已偿还的该部分利息进行扣减，损害了科嘉公司合法权益；一审法院有关利息的认定与李桂荣诉请不符。梁洪上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，依法改判梁洪不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由李桂荣负担。事实和理由：一审判决认定的利息数额和期间均错误；梁洪作为科嘉公司的法定代表人在借款证明上的签字行为属于职务行为，其法律后果应由科嘉公司负担，梁洪并非诉争款项的实际借款人。借款证明中借款人三个字是在其不知情的情况下，由案外人付某填写，付某作为证人出庭时对此亦予以认可，一审法院认定梁洪的签字行为视为加入科嘉公司的债务，属于认定事实错误；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，梁洪无还款责任。李桂荣辩称，不同意科嘉公司、梁洪的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。徐向莉述称，同意科嘉公司、梁洪的上诉请求。李桂荣向一审法院起诉请求：1.依法判决科嘉公司、梁洪、徐向莉立即返还借款182万元，并支付利息96.2万元；2.本案诉讼费用由科嘉公司、梁洪、徐向莉承担。一审法院认定事实：李桂荣与科嘉公司系民间借贷关系，梁洪原系该公司法定代表人，梁洪与徐向莉系夫妻关系，且科嘉公司的股东系梁洪与徐向莉二人。自2011年5月份始，科嘉公司因经营变化向李桂荣借款，至2012年1月6日，李桂荣分七笔累计向科嘉公司出借182万元。2016年12月13日，科嘉公司出具借款证明1份，明确借款共计182万元，年利率15%，2017年起开始定期还本付息。该还款证明分上下两联，上联署名处有科嘉公司公章及法定代表人梁洪的签字。科嘉公司、梁洪自2017年始至今未偿还借款及利息，故李桂荣诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。科嘉公司向李桂荣出具的借款证明能够证实双方存在借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。科嘉公司承诺2017年起定期还本付息，但实际未能偿付任何本息，已构成违约。故李桂荣要求科嘉公司返还借款本金并按约定利率支付利息的请求，予以支持。关于梁洪与徐向莉的共同还款责任。因梁洪作为借款人在借款证明上签字，故其签字行为应视为加入科嘉公司的债务，梁洪作为共同还款人应承担还款责任，就李桂荣主张梁洪承担还款责任的诉讼请求，亦予以支持。另，徐向莉虽与梁洪系夫妻关系，但并无证据证明出借款项用于夫妻共同生活，故李桂荣主张徐向莉承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于利息，李桂荣所主张的利息在借款证明中已经确认为年利率15%，其所主张的计息期间的利息确未支付。因此，李桂荣所主张的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，天津科嘉建设工程有限公司、梁洪返还李桂荣借款本金182万元；二、自本判决生效之日起十日内，天津科嘉建设工程有限公司、梁洪按本金182万元，年利率15%支付李桂荣自2017年1月至实际给付之日止的利息；三、驳回李桂荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费29056元，减半收取14528元，由天津科嘉建设工程有限公司、梁洪负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，李桂荣一方证人付某在一审出庭作证时陈述，“我写的借款人...因为我知道更改法人了，我找到梁洪，让他签字。2019年8月份左右才签的字”，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案各方对梁洪的签字系由其本人后期书写的事实并无争议，双方的争议内容为梁洪在借款证明上的签字行为属于债的加入还是职务行为。对此，根据付某在一审中的证言内容，借款证明上联中梁洪的签字要晚于付某书写的“借款人”字样，梁洪虽对前述形成时间不予认可，但对此未提供证据加以反驳。同时，作为时任科嘉公司的法定代表人，梁洪理应知道其个人行为和代表公司履职行为的区别及法律后果。在李桂荣所持借款证明上联与科嘉公司留存的下联在借款金额、利息等事项上均未发生变更且业已加盖科嘉公司公章的情况下，梁洪于后期在借款证明上联的借款人处签字确认，已构成债的加入。梁洪就诉争款项主张不承担给付责任，依据不足，本院不予支持。一审法院判令梁洪承担共同还款责任并无不妥，本院予以维持。关于利息一节，科嘉公司虽主张其支付的13万原对应的是2017年利息且应予扣减，但提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予采信。李桂荣亦认可一审判决结果，故本院对一审法院作出的利息认定予以维持。综上所述，科嘉公司、梁洪上诉请求均不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29056元，由上诉人天津科嘉建设工程有限公司、梁洪负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年九月十九日书记员  唐 啸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6322号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路282号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可、诸银君，该支行员工。 被告：宣振锋，男，1962年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：金萍，女，1986年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：金娟华，女，1964年12月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宣振锋、金萍、金娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人诸银君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告宣振锋偿还借款本金49935.20元，支付利息、逾期利息14356.37元，并支付从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息；2、被告金萍、金娟华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告宣振锋签订“随贷通”借款合同1份，合同约定原告向被告宣振锋提供5万元的贷款授信额度，在授信期限内，被告宣振锋可以循环使用授信额度，授信期限为2019年1月3日至2021年12月，被告宣振锋在本合同自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，借款月利率为15‰，被告宣振锋不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告宣振锋欠交利息、罚息的，原告有权计收复利。同日原告与被告金萍、金娟华签订保证合同1份，约定被告金萍、金娟华为被告宣振锋向原告借款在10万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。2019年1月16日，被告宣振锋通过随贷通卡贷款共计余额49935.21元，2019年4月16日该贷款到期，余额为49935.20元。但被告宣振锋未按约归还贷款本息，被告金萍、金娟华也未承担担保责任。截止2020年8月13日，被告宣振锋尚欠原告借款本金49935.20元及利息、罚息、复利21212.90元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：保证合同1份、借款合同1份、明细对帐单1份。 被告宣振锋、金萍、金娟华未作答辩，也未提交证据。 经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告宣振锋之间的借款合同及与被告金萍、金娟华之间的保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣振锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金49935.20元，支付利息、罚息14356.37元，并支付从2020年8月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率2%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告金萍、金娟华对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告宣振锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1407元，减半收取703.50元，由被告宣振锋、金萍、金娟华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王瑶炯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2396号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月四日书记员  葛方玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15813号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙婷，女，1982年9月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初399号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人毛某某，男，1975年12月2日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区，住呼和浩特市。2020年1月7日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月17日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人毛某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年7月份，被告人毛某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月20日毛某某非法购买的枪支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，毛某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人毛某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、同案人许某的供述、淘宝网交易记录、鉴定文书、扣押清单及指认照片、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3556号之一原告：常州市天玥化工有限公司，统一社会信用代码91320402302064923R，住所地常州市天宁区武青北路5号金隆大厦519室。法定代表人：赵训湘，总经理。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：惠州市思韵洁电声配件有限公司，统一社会信用代码91441300MA4W3GM708，住所地惠州市仲恺高新区陈江罗群工业区大欣集团第九区7号厂房三楼。法定代表人：马桂香。本院在审理原告常州市天玥化工有限公司诉被告惠州市思韵洁电声配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市天玥化工有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告惠州市思韵洁电声配件有限公司的起诉。本院认为，原告常州市天玥化工有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州市天玥化工有限公司撤回对被告惠州市思韵洁电声配件有限公司的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，合计995元，由常州市天玥化工有限公司负担。审判员  回亚芳二〇二〇年九月四日书记员  朱晓骁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2485号原告：马言，女，2001年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吕晶，女，1989年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马言与被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马言于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马言撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马言负担。审判员  郭海玲二〇二〇年九月十六日书记员  李 治
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3891号申请执行人：杨某，女，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈某，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某未履行。本院查明，被执行人陈某在本院（2019）鲁0602民初10746号案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈某在本院（2019）鲁0602民初10746号案件中的应得案款8300元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月四日书记员 王泉清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢531号申请执行人：常荣霞，女，汉族，1972年2月5日出生,住所地：郑州市。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，任董事长。被执行人：登封天地之中置业有限公司，住所地登封市中禾商务中心，统一社会信用代码91410185566468788H。法定代表人：韩学伟,该公司董事长。申请执行人常荣霞与被执行人华升建设集团有限公司、登封天地之中置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1916号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人登封天地之中置业有限公司的银行存款1483874.44元（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月十六日书记员 常自然
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3107号 原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 被告：陈添顺，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈建国与被告陈添顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。陈建国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，陈建国以双方已庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建国撤诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取计25元，由陈建国负担。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  林智全 二〇二〇年九月八日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2231号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：姬瑞花，女，1987年3月8日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人姬瑞花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬瑞花银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9504号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬瑞花银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5994号原告靳长生，男，汉族，1973年4月29日出生，住址。委托诉讼代理人侯书波、张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人王宏亮，河南豫龙律师事务所律师，联系电话16638169218。本院在审理原告靳长生与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告靳长生于2020年9月16日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十六日书记员 姜尚昆
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执479-2号申请执行人王燕冬，男，汉族，1973年5月25日生，住四平市铁东区。被执行人赵铁牛，男，汉族，1972年4月8日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人王燕冬与被执行人赵铁牛民间借贷纠纷一案，本案标的额2.1万元及利息,案件受理费162元。现双方达成和解，申请执行人自愿放弃11162元并同意被执行人于2020年11月30日前给付10000元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月十六日书记员  杨文龙
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执686号申请执行人：吕克兴，男，汉族，1969年1月6日生。住广汉市高坪镇。被执行人：吴远明，男，汉族，1964年12月20日生。住四川省广汉市小汉镇。申请执行人于2020年5月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付13538元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十六日书记员  李璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4001号申请执行人白云坡，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人彭海燕，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人白云坡与被执行人彭海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初11157号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海燕的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  王聪河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2020）豫1702执4001号申请执行人白云坡，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省西平县焦庄白庄村委三组277号，公民身份号码：412824199106216437。被执行人彭海燕，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇中心街480-1-302号，公民身份号码：412829197811090043。申请执行人白云坡与被执行人彭海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初11157号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海燕的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵波二〇二〇年九月十六日书记员王聪
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初351号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴继云，男，1976年6月13日出生于四川省阆中市，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2011年12月14日被云阳县公安局行政拘留，并于同月23日被云阳县公安局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2013年7月3日被云阳县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年2月2日被云阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年9月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月7日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月3日被云阳县公安局凤鸣派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2020年6月4日至2020年6月19日），并于同月16日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年6月16日至2022年6月15日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被云阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z310号起诉书指控被告人吴继云犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月上旬的一天晚上9时许，被告人吴继云将被害人陈某1放置在重庆市云阳县某某大门斜对面货车上的两个骆驼牌蓄电池、一个鑫百祥牌马达、一个锦杰牌直流发电机和一个老式铜质水箱（品牌不详）盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗财物总价值1657元。吴继云因吸毒于2020年6月4日被云阳县公安局行政拘留十五日，其在行政拘留期间主动交待了本案指控的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴继云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴继云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴继云因吸食毒品被行政拘留后主动交待本案指控的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴继云自愿认罪认罚，可依法从宽处理。吴继云违法所得财物，应当责令退赔。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴继云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴继云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴继云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴继云在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人陈某1经济损失人民币一千六百五十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 包家付二〇二〇年九月八日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执640号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：毛华颖，女，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司崔桥支行行长。被执行人：周尚，男，1961年2月19日生，汉族，住扶沟县。被执行人：周玉庆，男，汉族，1972年6月6日生，住周口市川汇区。被执行人：周文胜，男，汉族，1956年12月24日生，住扶沟县。被执行人：陈庆英，女，汉族，1961年5月18日生，住郸城县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与周尚、周玉庆、周文胜、陈庆英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周尚当庭偿还借款本息5000元（本金4000元、利息1000元）及垫付的诉讼费1150元，被执行人周尚自愿于2020年10月起，至2022年8月止，每月20日起偿还借款本息3000元（本金2500元、利息500元），下余借款本息于2022年9月30日前一次还清如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十六日书记员  魏 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保132号 申请人：都江堰天月人丰食品经营部。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道学府路391号8栋附3号。 经营者：高志强，男，1983年11月3日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：陈翠英，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：成都市豪生荟餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇沿江社区聚青路青城山段1号泰达格调青城岚田3栋1单元一层1、4、5、6、7、9、10、11、12号。 法定代表人：王俊。 申请人都江堰天月人丰食品经营部于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都市豪生荟餐饮管理有限公司在成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行账户02×××22存款93000元。高志强提供其川Ａ×××××、川Ａ×××××五菱牌小型货车各一辆作为担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰天月人丰食品经营部的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市豪生荟餐饮管理有限公司在成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行账户02×××22存款93000元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 二、查封高志强的川Ａ×××××五菱牌小型货车。 三、查封高志强的川Ａ×××××五菱牌小型货车。 上述第二、三项查封期限为两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费950元，申请人都江堰天月人丰食品经营部已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初730号 原告:迟玉艳，女，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：杨恩强，男，1970年1月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告迟玉艳与被告杨恩强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告迟玉艳于2020年9月16日以与被告庭外达成和解，被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告迟玉艳撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执298号申请执行人：周思德，男，1990年6月10日出生，汉族，现住新乐市杜固镇南贾庄村。被执行人：陈蒙，女，1991年12月15日出生，汉族，现住新乐市承安铺东五楼。本院在执行周思德与陈蒙婚姻家庭、继承一案中，新乐市人民法院于2020年4月7日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，发现其名下有银行存款人民币10000元，我院对其案款进行扣划，后被执行人名下再无可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十九日书记员  白泽星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11195号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省新邵县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年6月4日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx37。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年6月4日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx37。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还43xxx37号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1339号原告：钦州易通汽车销售服务有限公司,住所地广西钦州市钦南区沙埠镇沙埠村关草塘村21号。法定代表人:赖春杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：孙路路，男,1989年11月18日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。被告：孙宝青,男,1967年12月19日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孙路路（系孙宝青之子），住河南省安阳市龙安区东风乡活水村前街路南34号。原告钦州易通汽车销售服务有限公司（以下简称钦州易通公司）与被告孙路路、孙宝青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州易通公司委托诉讼代理人魏晓亮、被告孙路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦州易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代付银行还贷款56382.76元及利息5921.36元(后续产生的代付款待实际发生后另行起诉);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日,被告孙路路到钦州市钦南国民村镇银行办理车辆抵押贷款时被告知因其征信出现问题而无法办理贷款,为实现贷款,被告孙路路要求被告孙宝青与银行办理了《个人借款合同》,约定被告孙宝青向村镇银行借款15万元用于购买商用车(桂Ｎ×××××、桂NK001挂),原告作为担保人,如借款人不能按期归还贷款本息时,贷款人有权从担保人保证金账户扣收被担保人所欠贷款本息。同时,被告孙路路自愿将桂Ｎ×××××、桂NK001挂车辆挂靠于原告公司。2019年8月28日始,两被告就不再向银行还款,原告从2019年8月28日开始履行担保责任,代两被告向银行还款,至起诉之日,被告尚欠原告代偿款项共计56382.76元，拖欠原告上述代付款项的利息5921.36元。以上款项经原告多次催讨,但被告仍不偿还。为维护原告合法权益,现特向人民法院起诉。被告孙路路、孙宝青辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息过高。对银行放款数额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日,被告孙路路为办理车辆抵押贷款，以孙宝青的名义与广西钦州市钦南国民村镇银行签订个人借款合同一份。合同约定被告孙宝青向该银行借款15万元,月利率8‰。原告作为所购车辆的挂靠公司，为该笔贷款提供了连带责任保证，并按上述合同约定在贷款人处开立了履约保证金账户（30万元）。合同履行过程中，因借款人未按期归还贷款本息,广西钦州市钦南国民村镇银行从原告的保证金账户扣收了所欠贷款本息。从2019年8月28日至起诉时，原告代偿借款本息共计56382.76元。原告要求被告按年利率24%支付代偿款项的利息5921.36。经原告催讨,两被告未偿还该款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告孙宝青、孙路路偿还银行贷款本息共计56382.76元，该款应由两被告偿还原告。关于占用资金的利息，原告主张按年利率24%计算过高，且合同未约定，结合案情，酌定从起诉之日即2020年8月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙路路、孙宝青于本判决生效之日起十日内给付原告钦州易通汽车销售服务有限公司代偿款56382.76元及利息（自2020年8月12日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钦州易通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元,减半收取679元，由被告孙路路、孙宝青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年九月八日书记员  马瑞君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1448号申请执行人：杜某，女，1990年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宋某，男，1989年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人杜某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10637号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：宋志毅随原告杜某生活，被告宋某支付宋志毅抚养费1200/月（自2019年2月1日起至宋志毅独立生活时止，每月20日前支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，标的12000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，被执行人未在中央华府42号1601室居住，未查找到被执行人，该不动产及原被执行人名下车号为苏Ｈ×××××的车辆均已出售给他人。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8103号 原告：张高华，男，1978年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区东街与仙塔街交叉口联通大厦。 负责人：陈新宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 原告张高华与被告中国联合网络通信有限公司福州市分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张高华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张高华以其与中国联合网络通信有限公司福州市分公司已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张高华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张高华负担。 审判员 林 振 二〇二〇年九月四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1717号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：高俊,男,汉族，1995年04月12日出生，住四川省筠连县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人高俊犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初247号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初247号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 旗
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1713号原告：苏小娥，女，1977年6月8日出生，汉族，个体经营者，户籍地潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：游涛，男，1974年8月5日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告苏小娥与被告游涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小娥及其委托诉讼代理人杨华仁到庭参加诉讼，被告游涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在开庭前通过电话联系被告游涛，被告游涛称其手机无法视频，要求通过手机通话方式开庭，本院在开庭过程中组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，但被告游涛未按照与本院约定的时间在调解协议上签字。本案现已审理终结。原告苏小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年2月16日，被告找到原告称手头经济不宽裕，房租没有钱付了，并表示将所欠房租转为借款。当天被告向原告出具借条一张，到了约定的还款日期，被告一拖再拖，原告多次追讨未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告游涛辩称,1、本案所涉借条属实，是被告本人出具的；2、被告未找原告借过款，本案所涉借条是基于被告在原告处住宿无钱支付房款，双方就约定将房款转成了借款，所以被告于2019年2月16日给原告出具了一张借条。本院经审理认定事实如下：原告系从事宾馆经营的个体经营者，被告游涛常期租住在原告所开的宾馆中。2019年2月16日，双方结算确认被告欠原告房款16000元。因被告无钱支付上述房款，双方协商将房款转为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今借到苏小娥现金人民币壹万陆仟元整（16000.00），于2019.4.20号前还清，借款人：游涛，2019.2.16号”。到了约定还款日期，被告未履行还款义务。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、中国联合网络通信有限公司江汉分公司营业收费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告经协商自愿将被告应支付的住宿房款16000元转为借款，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，依法应予保护。双方达成协议后，被告应当依约及时履行还款义务。在合同履行过程中，被告违反约定拖欠原告的借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款16000元并支付从2020年4月21日起的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息支付的利率标准，因原、被告双方对本案所涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告游涛于本判决生效之日起十日内返还原告苏小娥借款本金16000元并支付逾期利息（利息以16000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告游涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月八日书记员 金晓丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1781号原告：大庆市杰沐森科技有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨丽娜，该公司经理。被告：**勇，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市格致石油科技开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：**勇，该公司经理。本院在审理原告大庆市杰沐森科技有限公司与被告**勇、大庆市格致石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市杰沐森科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市杰沐森科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6,250元，由原告大庆市杰沐森科技有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年九月八日书记员  卜祥宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初145号公诉机关遂平县人民检察院。被告人乔某，男，1981年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月因吸毒被遂平县公安局罚款500元，2015年10月28日被遂平县公安局决定社区戒毒3年。因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为于2020年8月16日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被遂平县公安局抓获，2020年8月16日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人乔某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月15日16时50分许，被告人乔某饮酒后无证驾驶一辆已达报废标准的豫Ｑ×××××本田牌二轮摩托车，沿遂平县和兴镇至和兴钟庄道路由东向西行驶，行驶过程中乔某在魏某驾驶的车辆前方阻碍魏某正常行驶，当行驶至遂平县和兴镇钟庄村委会东约300米处时，乔某将该摩托车停放在魏某驾驶的车前堵住路离开，魏某报警后，民警在遂平县和兴镇张庄刘庄路段将乔某抓获。经检验，程国清血样中乙醇含量为253.57mg/100ml。上述事实，被告人乔某在开庭审理时亦无异议，且有物证—乔某驾驶的机动车照片、对乔某进行抽血的照片，书证—遂平县公安局和兴派出所出具的乔某的户籍证明、前科查询证明、中共遂平县和兴镇钟庄村支部委员会的证明、人身安全检查笔录、抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证人魏某的证言，被告人乔某的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1531号，视听资料—魏某提供的乔某酒后驾驶摩托车行驶的视听资料、公安机关讯问乔某时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控乔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。乔某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重惩罚。乔某有劣迹，可酌情从重处罚。乔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。乔某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人乔某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月八日书记员 王凯莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1499号 原告：党春雨，男，1971年1月5日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：郑文敏，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。 原告党春雨与被告郑文敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 党春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳动报酬76,500.00元及迟延履行利息4,950.00元（自2019年1月15日按年利率6%计算至2020年1月5日），合计81,090.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告在被告处工作，被告共欠原告劳动报酬76,500.00元，被告承诺于2019年1月15日前全部给付，但一直未给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回党春雨的起诉。 案件受理费913.00元，予以退还党春雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月八日 书记员  王 淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执937号 申请执行人：彭桂嫦，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。 被执行人：广东丰源达光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区19号，统一社会信用代码91441900MA4W45615K。 法定代表人：袁义华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2369-2379号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资55021.71元，并承担执行费725元，合计55746.71元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人广东丰源达光电科技有限公司名下有一批存放在东莞市大朗镇佛新社区佛新工业区19内的机器设备，该批机器设备由本院他案首封，现正在拍卖，本案暂无法处置。另被执行人名下有银行存款若干，均已被其他案件先予冻结，本案暂无法扣划，现被执行人已无其他财产可供执行。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人经营场所进行调查和了解，被执行人公司已倒闭，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人名下虽有银行存款、机器设备等财产，但均被其他案件先予冻结、查封，本案暂无法处置，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈林远