wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1799号之一 申请执行人：贺召瑞，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：高壮河，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人贺召瑞与被执行人高壮河保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5093号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人贺召瑞向本院申请执行被执行人高壮河偿还借款本金50000元、利息57600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计4122元；执行费由被执行人高壮河承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人高壮河送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月16日轮候冻结了被执行人高壮河在中国工商银行徐州大屯支行的银行账户11×××79，冻结期限为一年，暂无法处置。本院于2020年8月24日查封了被执行人高壮河在徐州市××屯煤电公司住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封期限为三年，暂不具备提取条件。被执行人高壮河无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人高壮河的下落，申请执行人贺召瑞亦明确表示提供不出被执行人高壮河的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人贺召瑞与被执行人高壮河保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1183号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：王荣生，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地和居住地为福建省长汀县。 王荣生犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因王荣生未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为1000元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人王荣生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王荣生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王荣生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王荣生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人王荣生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据（2020）闽0821执1135号案件依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年7月30日前往被执行人王荣生的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人王荣生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人王荣生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执872号申请执行人刘进珍，女，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。刘进珍与邓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初3182号民事调解书已经发生法律效力。因邓平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘进珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。2020年9月28日，申请执行人刘进珍与被执行人邓平达成执行和解协议：一、被执行人邓平下欠申请执行人刘进珍借款本金58000元及案件受理费650元，合计58650元。此款由被执行人邓平于2021年3月30日前支付3万元，于2021年9月30日前支付28650元。二、因和解协议履行期间较长，案件终结执行。本院认为，申请执行人刘进珍与被执行人邓平达成执行和解协议，且和解协议需长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初3182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 杨  峰审判员 欧阳世亮二〇二〇年九月二十八日书记员 邱  瑶
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1351号原告陈文鸿，男，1983年9月19日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。委托代理人陈文国，男，1979年6月12日生，云南省鲁甸县人，汉族，大专文化，龙头山镇新民村民委员会副主任，住鲁甸县，系陈文鸿的哥哥（特别授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，统一社会信用代码915304002176601819。负责人杨迎东，系该公司总经理。住所地：云南省玉溪市。委托代理人刘远付，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘选华，男，1976年5月18日生，云南省昭阳区人，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。被告曾雪梅，女，1986年12月25日生，云南省昭阳区人，汉族，初中文化，农民，住昭阳区。原告陈文鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、刘选华、曾雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告陈文鸿于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文鸿向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，该申请没有违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文鸿负担。审判员  张艳红二〇二〇年九月一日法官助理欧阳华义书记员何天燕
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执250号申请执行人：张×，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：白×1，现住吕梁市。被执行人：吕梁百姓平价大药房连锁有限公司。法定代表人：白×2，该公司负责人。被执行人：吕梁陶家庄石材有限公司。依据生效的（2019）晋1102民初99号民事判决书，本院在执行申请执行人张×与被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司、吕梁陶家庄石材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司偿还申请执行人张×借款本金908500元及利息、支付申请执行人张×代理费47628元；被执行人白×1、吕梁陶家庄石材有限公司偿还申请执行人张×90000元及利息、支付申请执行人张×代理费5292元，承担案件受理费25012元、执行费11485元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白×1银行存款1087917元及998500元应付的利息或查封、扣押被执行人白×1同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月一日书记员 梁小龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14419号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚宇昆。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚宇昆保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1521民初5264号原告：蒋平，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告：**，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。原告：陈安平，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201510965609。被告：宜宾永佳商贸有限公司，统一社会信用代码91511500MA64XQPD8Q,住所地四川省宜宾市港园路西段5号西部食品商贸城6幢3层7号。法定代表人：杨清。第三人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115007650946517，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道古叙村大田头社。法定代表人：马任重。本院在审理原告蒋平、**、陈安平与被告宜宾永佳商贸有限公司、第三人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋平、**、陈安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋平、**、陈安平撤回起诉处理。审判员  李文财二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16625号 申请执行人徐汉章，男,1974年8月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁盛钦，男,1974年12月18日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人徐汉章与被执行人梁盛钦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10943号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿付借款本金160000元及利息；受理费4450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人梁盛钦名下广发银行的62×××24账户（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月七日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督447号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：杨海军，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。被申请人：金敬富，男，1975年8月4日出生，汉族，住临海市。被申请人：卢济昂，男，1970年12月19日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨海军于2018年12月21日向申请人借款100000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，年利率为10.701%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由金敬富、卢济昂提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人杨海军未按期归还借款，被申请人金敬富、卢济昂也未代偿。要求被申请人杨海军给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息为11536.28元，自2020年8月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金敬富、卢济昂对被申请人杨海军的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日为11536.28元，自2020年8月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人金敬富、卢济昂对被申请人杨海军的还款承担连带责任。申请费844元，由被申请人杨海军、金敬富、卢济昂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9587号 上诉人（原审原告）成都嘉家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇成灌东路38号1栋1单元16号。 法定代表人吴迪，董事长。 委托诉讼代理人蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋勇，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）陈小兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）因与被上诉人陈小兰物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陈小兰系攀枝花学院成都教育实习基地教职工住宅××名居××栋×单元×号业主，房屋面积131.65平方米。2008年3月31日，嘉家物业公司与陈小兰签订《前期物业服务协议》《临时管理规约》，嘉家物业公司对案涉小区进行物业管理，双方对服务标准、收费依据、计算方式、起算时间及违约责任等作出约定，其中一般多层住宅物业费用按照0.65元每月每平方米计算、花园洋房按照0.8元每月每平方米计算，2017年12月，嘉家物业公司拟对物业收费标准进行调整，对费用单价进行上调0.2元，并在小区进行公示，陈小兰从2018年1月1日至2019年6月30日期间拖欠费用，经催收，陈小兰不予交纳，嘉家物业公司遂诉讼至原审法院。 同时查明，案涉小区房屋产权未办理。未成立业主委员会。 另查明，嘉家物业公司诉讼中提交的《统计2018年1月-2019年12月涨价后缴费业主明细》中部分业主出具情况说明，不同意嘉家物业公司涨价行为。 以上事实有嘉家物业公司、陈小兰的身份信息、《前期物业管理服务协议》、维修记录、检查记录、车辆出入登记、值班登记、费用调整公示、催费通知、欠费明细、情况说明及当事人当庭陈述等予以证实，原审法院予以确认。 原审法院认为，嘉家物业公司为陈小兰楼房所在小区提供物业服务，其提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，陈小兰应当按照合同约定支付物业管理费用，陈小兰等业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是嘉家物业公司与业主双方利益。嘉家物业公司针对服务成本不断增加、原服务费用单价过低以及案涉小区业主委员会未成立实际情形下，对费用单价进行调整并公示，并按照调价后价格收取物业费，原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》等法律法规规定，物业费用调整应当适用“双过半”原则，即应当通过占有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，嘉家物业公司涨价物业费用，并未按照规定采取召开业主大会等对涨价事宜进行处理，同时，嘉家物业公司在前期诉讼案件以及本案中提供的《统计2018年1月-2019年12月涨价后缴费业主明细》，本案现查明其中部分业主出具书面情况说明，不同意嘉家物业公司涨价行为，以及另有部分业主房屋出租，租客代为交纳物业费，业主本人对涨价行为并不知情，本案陈小兰提供的前述业主情况说明等证据虽为复印件，但其陈述内容与嘉家物业公司提供的统计表信息一致，且信息经核实其真实性可以确认，且嘉家物业公司并未提供其已经按照法律法规规定报物业费用主管部门对物业费用涨价进行报备或通过的证据，也没有超出大多数业主同意物业方涨价的事实证据，原审法院对嘉家物业公司主张按照调整后价格收取物业费不予支持。当然，合情合理的物业费用上调本无可厚非，特别是案涉小区一样的居民小区，业委会长期未成立，原定物业费单价过低，物业方与业主等直接协调存在诸多障碍，但嘉家物业公司作为物业服务企业，不能据此就不按规定对物业费用涨价进行意见征求、部门报备等，仍应当履行完善的手续才能按照涨价后价格收取物业费用。陈小兰长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，考虑双方合同履行实际情况、基于物业服务合同特殊性以及案涉小区存在产权未办理、业委会长期未成立以及陈小兰拒付物业费主要基于嘉家物业公司涨价行为等特殊情形，原审法院对嘉家物业公司违约金诉请酌情按照欠费总额5%支持。 综上，陈小兰应当按照约定物业管理费用标准支付嘉家物业公司物业服务费用以及承担该部分费用逾期未交违约金，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈小兰于判决生效后三日内支付嘉家物业公司物业管理费1540.3元以及违约金77元；二、驳回嘉家物业公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元、公告费260元（嘉家物业公司垫付），由陈小兰承担。 宣判后，嘉家物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人在发出公告后大部分业主已按照调整后的价格支付了物业费；二、被上诉人提出的证据不足以推翻上诉人的诉讼请求，无法查证业主是在涨价前还是涨价后将房屋出租的；原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人陈小兰辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，物业服务收费标准是物业服务合同约定的重要内容之一，如对物业服务合同约定的收费标准进行调整，属于合同内容变更，必须经双方协商或依据法律规定进行调整。本案中，嘉家物业公司称因物价消费、采购价格、人力成本等指数不断上升，为了维持正常的物业服务从而多次向相关主管部门报请调价，但从现有证据看，嘉家物业公司本次上调物业费收费标准不符合《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的相关规定，原审法院判决不支持嘉家物业公司按上调后的标准收取物业服务费并无不当。综上，上诉人嘉家物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人嘉家物业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 悦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初3487号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：李保定,系该行员工。被告：施东东，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张志恒，男，1986年4月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：姚祥静，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李永涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：施利娟，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告施东东、张娟、张志恒、姚祥静、李永涛、施利娟金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施东东、张娟、张志恒、姚祥静、李永涛、施利娟的起诉。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告施东东、张娟、张志恒、姚祥静、李永涛、施利娟的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告施东东、张娟、张志恒、姚祥静、李永涛、施利娟的起诉。案件受理费3352元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛云霞二〇二〇年九月十七日书记员  张栓柱
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执723号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。 主要负责人：谢利平，该支行行长。 被执行人：赵XX，男，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：杨XX（系赵XX配偶），女，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初659号民事调解书向被执行人赵XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人赵XX、杨XX立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人赵XX、杨XX有自行协商的意愿，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请撤回对被执行人赵XX、杨XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执723号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王燕娥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20172号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶桂玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁德钢，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。原审被告：中天建设集团有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区麓景路广州大学校内裕达隆大楼1501-1505室。负责人：吴险峰。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被上诉人袁德钢、胡新阳，原审被告中天建设集团有限公司广东分公司（以下简称中天广东分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中天公司无需承担任何责任或发回重审；2.本案诉讼费由袁德钢承担。事实和理由：一、一审法院据以判决的主要证据未经质证，三性存在疑问。一审法院据以认定劳务费用的《结算确认及付款协议》仅有胡新阳的个人签名，袁德钢也在庭审中确认该协议系胡新阳以个人身份签署，因此该协议应当由袁德钢与胡新阳进行质证。但是由于胡新阳未到庭，该证据并未进行质证。且袁德钢也未提供其他任何证据佐证劳务费的真实性，该证据不仅是孤证，三性亦存在疑问。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第四十七条规定，在胡新阳未到庭质证，中天公司无举证责任，袁德钢又确认《结算确认及付款协议》是胡新阳以个人身份签署的情况下，不利后果理应由胡新阳个人承担。一审法院直接据以判决中天公司承担责任事实上改变了举证责任的分配，判决隐含的逻辑是要求中天公司对自身无举证责任、同时又未经证实的孤证负责，显然有失公允。二、一审法院认定事实错误，胡新阳的行为不构成职务行为。中天公司在一审多次表明胡新阳的职权仅限于现场调度，不具备招用劳务人员的权利，袁德钢也确认该协议系胡新阳以个人身份签署。故胡新阳招用袁德钢属于其个人行为，不能代表中天公司。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，袁德钢认为胡新阳的行为代表中天公司，应举证证明胡新阳的行为确实具有职务行为或表见代理的外观。但其提供的“工资确认及支付协议”中除胡新阳的签字外，没有任何提及中天公司的地方，也未提供其他任何能够形成表见代理外观的印章、合同等证据，远未达到证明胡新阳行为的外观足以使其相信胡新阳代表中天公司行为的程度。三、即使胡新阳的行为构成职务行为，袁德钢也没有提供足够的证据证明其确实曾在中天公司项目提供劳务。手机截图、不明项目的竣工验收标志牌照片和“工资确认及支付协议”是袁德钢提供的所有证据，除此之外没有提供任何能够证明自身确实在其所称的项目工作的证据。事实上，中天公司也从未向袁德钢支付过任何款项。按照“工资确认及支付协议”，袁德钢等四人最早在2012年就开始提供劳务，在如此长的时间段内竟然从未在中天公司领取过劳务费，足以使人怀疑其真实性。袁德钢等四人自称在不同的项目工作，却提供了同一张竣工标志牌作为证据，而袁德钢提供的“工资确认及支付协议”中还包含案外人“蔡桂芬”的工资。四、一审法院判决带来的示范效应是中天公司，乃至任何建筑企业都难以承受的。一审法院据以做出判决的证据不仅是孤证，而且疑点重重。一旦袁德钢的诉讼请求得到支持，意味着任何人仅凭项目现场管理人员签字的工资单就可以向中天公司索要工资，他们可以随意决定金额，不需要其他任何证据，甚至不需要和中天公司有任何联系。对中天公司这样一家有大量工人的建筑企业而言，其示范作用是中天公司无法承受的，将导致大量恶意诉讼的爆发。袁德钢辩称，不同意中天公司的上诉请求。胡新阳、中天广东分公司经本院送达未到庭应诉，也未提交书面意见。袁德钢向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡新阳、中天广东分公司、中天公司向袁德钢支付劳务费91500元；2.判令胡新阳、中天广东分公司、中天公司支付逾期期间的利息以人民银行贷款利率计算为2598.22元，以上共计94098.22元；3.胡新阳、中天广东分公司、中天公司承担本案诉讼费用及其他相关所有费用。一审法院认定事实：袁德钢提交的工资确认及付款协议（工资）载明：项目名称：兰乔、耀华国际学校，工资结算金额确认：2013年袁余额29500元，2014年袁余额42000元，2015年袁余额20000元，底部项目经理签字处有胡新阳的签名及手印确认，日期为2018年12月5日。庭审中，中天公司承认胡新阳确实是兰乔圣菲、耀华国际项目部现场管理人员，但其工作限于现场调度管理，并未授予其招用劳务人员的权利。袁德钢提交的工程竣工标志牌显示施工单位为中天建设集团有限公司。一审法院认为：本案中，袁德钢提交的工资确认及付款协议（工资）已明确载明胡新阳欠发袁德钢劳务报酬91500元，协议上有胡新阳的签字确认，因胡新阳是中天公司兰乔圣菲项目现场管理人员，故其签署该协议系职务行为，行为后果应当由中天公司承担，袁德钢要求胡新阳承担连带责任，一审法院不予支持，本案无证据显示与中天广东分公司有关，故中天广东分公司无需承担连带责任，由中天公司依约支付袁德钢劳务报酬91500元。因该协议未就利息作出约定，故一审法院不予支持。一审法院判决：自本判决发生法律效力之日起5日内，中天建设集团有限公司支付袁德钢劳务报酬91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由袁德钢负担65元，中天建设集团有限公司负担2085元。本院二审期间,袁德钢向本院提交了承包工程合同，拟证实袁德钢是为中天公司干活。中天公司未在本院指定的期限内提出意见。中天公司、中天广东分公司、胡新阳未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另查明，中天公司在二审庭审中主张袁德钢有给中天公司的项目干活，但款项不应由中天公司支付，应由相关的包工头支付。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方劳务关系是否成立。袁德钢为证实其与中天公司存在劳务关系，提供了工资确认及付款协议、工程竣工标志牌等证据，结合双方当事人的陈述，袁德钢已经提供了证据证实其与中天公司存在劳务关系。中天公司在二审庭审中并未否认袁德钢为涉案项目提供劳务，其主张袁德钢的款项应由其他包工头支付，但中天公司并未提供证据证实该主张，其应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2085元,由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 庄武衡陈培铮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3352号申请执行人：昆山苏昶精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蒋小妹，总经理。委托代理人：王小军,上海市树声(昆山)律师事务所律师。被执行人：上海丹姆仕顿紧固系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：赵鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告昆山苏昶精密机械有限公司与被告上海丹姆仕顿紧固系统有限公司、赵鹏买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9030号民事判决书已发生法律效力。权利人昆山苏昶精密机械有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币64281.10元，并负担公告费690元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人上海丹姆仕顿紧固系统有限公司已不在其住所地上海市金山区亭林镇金展路２２２９号６号楼７８５室经营，现其及被执行人赵鹏去向不明。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统以及事项委托方式依法对二被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、证券、网络资金等财产进行了查控，轮候冻结被执行人上海丹姆仕顿紧固系统有限公司银行账户，冻结被执行人赵鹏银行账户及网络资金账户，但二者均无款项可供执行；冻结被执行人赵鹏公积金账户资金(现有资金21,553.19元，因上海市公积金管理政策所限，目前只能冻结，不能扣划)，冻结期限3年，自2020年9月25日至2023年9月24日止。申请执行人可在上述期限届满一个月前向本院书面申请续冻。因被执行人未履行义务，本院依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。鉴于二被执行人查无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人电话约谈，告知本案暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3352号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2536号原告：蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林社区二组。法定代表人：夏丹丹，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎云，公司职员。全权代理。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，住蕲春县。蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司诉刘鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司委托诉讼代理人黎云、胡平到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2、被告向原告返还筛沙场地租金10000元，并承担自2019年7月6日起至返还之日止按银行同期贷款利率支付违约金；3、被告向原告赔偿经济损失10992元（其中电线电缆6492元，电缆安装费用4500元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，原告因筛沙急需使用场地，经蕲春县漕河镇罗洲城村委会介绍原告与被告签订了《土地租赁协议》，协议双方约定：“甲方刘鹏自愿将位于蕲春县漕河镇罗洲城五组面积约为3-5亩土地承租给乙方蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司使用（具体面积以实际使用面积为准），甲方必须确保该土地无第三方自然人或其他集体使用权之争；二、土地用途及租赁形式：2、承租形式公司承租经营；三、土地租赁期限为2年，从2019年7月6日至2021年7月5日止。土地每亩租金4000元。签订协议时乙方一次性支付给甲方当年租金……”合同签订后，原告依照合同约定将筛沙场地租金10000元转帐支付给被告，但被告收到场地租金后不仅没有向原告交付场地，而且也没有清理场地的闲置物；原告因时间紧急急需场地筛沙，不但多次催促被告清理场地的闲置物，而且要求被告尽快交付场地；被告仍然迟迟拖延既没有清理场地的闲置物，也没有及时的将场地交付给原告经营使用，该场地对原告已失去了承租使用的价值。为此，原告损失了电线电缆材料费6492元、电缆安装费用4500元，共计10992元。原告多次要求被告返还筛沙场地租金10000元及赔偿经济损失，被告拒不返还、拒不赔偿。综上所述，因被告违约致使合同目的无法实现，依照《合同法》规定，原告依法有权要求与被告解除合同并要求其返还场地租金，支付违约金并赔偿经济损失。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。刘鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告因筛沙急需使用场地，与被告签订了《土地租赁协议》，协议约定：“甲方刘鹏自愿将位于蕲春县漕河镇罗洲城五组面积约为3-5亩土地承租给乙方蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司使用（具体面积以实际使用面积为准），甲方必须确保该土地无第三方自然人或其他集体使用权之争；二、土地用途及租赁形式：……公司承租经营；三、土地租赁期限为2年，从2019年7月6日至2021年7月5日止。土地每亩租金4000元。签订协议时乙方一次性支付给甲方当年租金……”合同签订后，原告将场地电力设施安装费4500元以微信转账方式支付给被告，同时购置电缆设备交给被告对场内电力设施进行安装，并依照合同约定以银行转帐方式向被告支付了租金10000元。但被告收到租金后，没有及时清理场地的闲置物并向原告交付场地。原告因急需场地筛沙，多次催促未果后，另行租赁场地筛沙。原告购置的电线电缆材料费为6492元、电缆安装费用4500元，共计10992元。为此，原告多次要求被告返还筛沙场地租金10000元及赔偿经济损失，被告拒绝返还及赔偿。以上事实，有原告陈述及原告提供的土地租赁协议、微信及银行转账清单、微信记录印证，予以确认。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，属有效合同。原告履行了给付租金义务，被告未按约定及时将租赁场地交付给原告使用，应承担违约责任。因被告违约致使合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定。合同解除后，由此给原告造成的电缆材料费、安装费损失，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司与被告刘鹏签订的《土地租赁协议》；二、被告刘鹏于本判决发生效力之日起十日内向原告蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司返还租金10000元；三、被告刘鹏于本判决发生效力之日起十日内向原告蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司赔偿经济损失10992元；四、驳回原告蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，因适用简易程序减半收取计162元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月一日书记员  操 秀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5848号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1804号 申请人：山东耀东钢材有限公司，住所地，德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区一号。 法定代表人：孟祥英，经理。 被申请人：河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司，住所地，吴桥县桑园镇太行道东侧原运输公司院内。 负责人：田振。 被申请人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地，沧州市南环东路5号。 法定代表人：赵怀通，经理。 被申请人：田占杰，男，汉族，1970年10月13日出生，住河北省任丘市。 担保人：太平洋财产保险有限公司。 山东耀东钢材有限公司与河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司、河北天雄建筑工程有限公司、田占杰买卖合同纠纷一案，申请人山东耀东钢材有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下175万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款175万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年九月一日 书记员  金文千
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3239号 原告：李永清，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王铛，男，汉族，1995年7月15日出生，住四川省阆中市。 被告：董马汛，男，汉族，1994年5月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告李永清与被告王铛、董马汛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托诉讼代理人岳茂杰、被告王铛、被告董马汛的委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永清向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性赔偿伤残金、住院伙食补助费、营养费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等合计239599.65元。事实和理由：2019年8月1日，王铛驾驶电动三轮车，与李永清驾驶的电动二轮车相撞，造成李永清受伤致残。 王铛辩称，发生交通事故属实，愿意承担赔偿责任，但李永清主张费用过高，由法院依法审查；王铛已垫付费用10000元，请求予以扣减。 董马汛辩称，李永清的损失应由侵权人王铛承担，因为事故车已由董马汛出售给王铛；李永清主张的费用过高，其赔偿标准应按重新鉴定后作出的意见为准。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日16时45分许，王铛驾驶未注册登记的“标马”牌正三轮载货电动车在阆中市南池一期往华胥路行驶，行至文化路千鹤小区五期外，与从千鹤小区五期内驶出的由李永清驾驶的未注册登记的“脉动”牌二轮电动车相撞，造成李永清受伤及车辆受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，王铛负主要责任，李永清负次要责任。 事故发生后，李永清在阆中市人民医院住院25天，开支医疗费57140.42元。出院后，李永清行门诊检查治疗，共计开支656元。受李永清委托，广元永泰司法鉴定所2019年10月21日对李永清损伤情况作出司法鉴定意见，李永清左右侧共计13根肋骨骨折评定为九级伤残，左侧尺桡骨远端骨折评定为十级伤残；李永清右胸肋骨骨折固定、右侧锁骨骨折钢板取出需要后续治疗及作业疗法费用约需18500-23500元；李永清误工期为108天，护理期110天（住院手术治疗期间每天2人护理25天，其余每天1人护理60天），营养期为120天。董马汛对该鉴定意见涉伤残等级、误工期、后续医疗费、护理期申请重新鉴定后，本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，意见是：李永清因外伤致右侧第2-11肋骨折、左侧第4-6肋骨骨折、左侧尺桡骨远端骨折等，伤后经医院对症治疗出院，目前遗留左腕关节部分功能丧失，其伤残等级分别评定为九级、十级；其误工期评定为120日，护理期评定为60日；后续医疗费评定为20000元。因鉴定，李永清开支鉴定费2600元，董马汛开支鉴定费3400元。 首次鉴定后，李永清产生医疗费347元。 李永清系城镇居民，其母马琼先出生于1947年7月13日，育有子女共三人。 审理中，董马汛举示与蒲永伟电话录音一份，证明李永清事发前在阆中市政务中心做保洁，月工资1200元。李永清陈述事发前在工地上抹灰，但未提供相关证据。 审理中，董马汛提供2019年7月27日与王铛签订的《转让协议》及王铛出具的《收条》，证明王铛驾驶的事故三轮车系从自己处购买，经质证，王铛认可，李永清以无过户手续及王铛承认车辆系董马汛所有予以否认，但未提供相关证据予以反驳。 审理中，王铛主张垫付医疗费10000元，未提供证据，李永清认可垫付费用为4000元。 本院认为，公安机关交通管理部门对本案所涉事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。根据李永清、王铛在事故中的过错程度等因素，本院认定王铛对事故给李永清造成的损失承担70%的赔偿责任，李永清自担30%。董马汛提供证据证明自己已将涉案事故车出售给王铛，李永清虽提出异议，但并未提供足够的反驳证据予以推翻董马汛、王铛之间签订的《转让协议》、《收条》，因此，王铛系本案侵权人，在案并无证据证明董马汛对本起事故的发生存在过错，李永清要求董马汛承担赔偿责任，证据不足，本院难予支持。 各方当事人对本院委托成都联合司法鉴定中心作出的鉴定意见不持异议，本院予以采信，并作为计算相关赔偿费用的依据。对于广元永泰司法鉴定所关于李永清营养期的鉴定意见，王铛、董马汛均未提出异议并申请重新鉴定，本院对广元永泰司法鉴定所作出的营养期意见予以采信。 董马汛提供的与蒲永伟的电话录音属于证人证言，其未到庭接受质询，对其证据效力，本院不予认定。 王铛主张垫付费用10000元，李永清认可4000元，余下部分，王铛没有提供证据证明，对此，本院认定王铛垫付费用为4000元，并纳入本案品迭处理。 关于李永清伤后损失，结合其诉请、在案证据，根据人身损害赔偿相关法律规定，本院认定如下： 1.医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据认定57796.42元，后续医疗费认定20000元，李永清在首次鉴定后产生的医疗费347元纳入其中计算； 2.住院伙食补助费，根据医疗机构病历记载认定住院天数25天，按每天50元计算为1250元； 3.营养费，营养时间认定120天，按每天30元计算为3600元； 4.误工费，误工时间认定120天。李永清未提供证据证明自己从事的职业状况，标准参照四川省2019年各行业人员最低平均工资计算，为每天117元，金额14040元； 5.护理费，护理时间认定60天，标准根据李永清受伤情况，结合本地一般护理人员劳务报酬、四川省2019年服务业人员平均工资等要素，按每天120元计算，金额7200元； 6.交通费，李永清提供的证据不足以证明与其就医时间、地点、次数、人数相符合的实情，综合其治疗时长等要素，酌情认定500元； 7.残疾赔偿金，李永清系城镇居民，标准按四川省2019年城镇居民人均可支配收入36154元计算。李永清定残时未满60周岁，计算年限为20年，李永清伤残等级为九级、十级，伤残系数为21%，残疾赔偿金为151846.80元。李永清母亲马琼先在其定残时满72周岁，系李永清依法应履行扶养义务的人，被扶养人生活费按照四川省2019年城镇居民人均消费支出25367元计算8年，结合李永清伤残等级的赔偿系数21%，其应担份额为14205.52元，计入残疾赔偿金，合计166052.32元； 8.精神损害抚慰金，认定10500元； 上述损失合计280938.74元，由王铛赔偿196657.12元，其余部分由李永清自担。 李永清主张财产损失，未提供有效票据证明，不予认定。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目，具体负担由本院根据鉴定意见采信情况决定。同时，李永清的诉讼请求额未得到法院如数支持，李永清应负担部分案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、王铛于判决生效后三十日内赔偿李永清各项损失计196657.12元，扣减王铛垫付4000元，王铛还应赔偿李永清192657.12元； 二、驳回李永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由李永清负担450元，王铛负担2000元；首次鉴定费2600元，由李永清负担600元，王铛负担2000元；重新鉴定费3400元，由董马汛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年九月一日 书记员  王 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3469号申请执行人：代天友，男，1960年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区造化街大转弯村。法定代表人：李森，系该公司总经理。本院在执行申请人代天友与被执行人辽宁省沈安建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9743号民事判决书所确定的483425元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月十七日书记员 李连峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永红，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉文，男，1934年1月28日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄香娥，女，1938年12月28日出生，汉族，居民，住新邵县。再审申请人孙永红因与被申请人孙玉文、黄香娥物权确认争议纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永红申请再审称，法院酌情确定孙永红对“孙永红2”房屋的征收补偿款享有65%的份额，孙玉文、黄香娥享有35%的份额缺乏事实依据。“孙永红2”的房屋系孙永红1992年所建，孙玉文1980年的房屋占地是66.47平方米，孙永红建房时旧房的材料只有少量被利用，66.47平方米房屋在“孙永红2”房屋中的比例为19.3%。“孙永红2”房屋拆迁补偿包括了房屋价值补偿、装修补偿、拆迁补偿等，这些补偿与原有的房屋无关，且孙玉文、黄香娥已在“孙永红1”享有上述补偿，不应在“孙永红2”中享有。故“孙永红2”房屋被征收后所获得的装修补偿、搬迁补偿、货币补助方式补助、签约奖、物业费补助由孙永红全部享有，剩余部分由孙永红享有90%，孙玉文、黄香娥共同享有10%。本院经审查认为，“孙永红2”房屋系1992年拆除老屋所建，孙永红所建“孙永红2”房屋占用了孙玉文、黄香娥老屋的地基，其在修建房屋的过程中也利用了旧房的部分材料，同时，考虑老房土地在修建“孙永红2”房屋中的作用，原审酌情确定“孙永红2”房屋征收补偿款孙永红享有65%，孙玉文、黄香娥享有35%，处理妥当。故孙永红以原审认定份额错误为由申请再审不成立。综上所述，孙永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永红的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1902号 申请执行人：张铭政，男，1992年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：何远宝，男，1998年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 张铭政与何远宝民间借贷纠纷一案，权利人张铭政于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为8850元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人何远宝的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人何远宝可供执行的车辆信息和银行存款，申请人张铭政也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执342号 申请执行人郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。 被执行人梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县。 被执行人蒋寿芳，男，1948年10月2日出生，汉族，住河间市。 申请执行人郭占元与被执行人梁建东、蒋寿芳合伙协议纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6245号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁建东支付执行款及案件受理费14157元、蒋寿芳支付执行款及案件受理费70784元，被执行人蒋寿芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人梁建东送达执行手续后被执行人梁建东主动履行生效法律文书确定的给付义务； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、2020年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人蒋寿芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6245号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1337号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：蓝磊，男，1991年5月6日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131010659010《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初219号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人钟志强，男，1974年1月6日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月18日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。 被告人李建民，男，1969年8月21日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年8月11日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]36号起诉书指控被告人钟志强、李建民犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬、徐英出庭支持公诉，被告人钟志强、李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年4月29日晚23时许，被告人钟志强看到自己租住的常德市鼎城区内，有一辆台翔牌灰色两轮电动车没有拔钥匙，于是打电话喊来被告人李建民，之后两人合伙将电动车盗走，于次日卖给常德市武陵区朝阳路陈某经营的寄卖行，获赃款800元，两人各分得300元，其余的200元被两人共同挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2250元。 两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人李建民赔偿被害人石某经济损失2250元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人钟志强、李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人陈某的证言、常德市鼎城区价格认证中心关于一辆电动车合理价格水平的价格认定结论书、本院（2015）常鼎刑初字第392号刑事判决书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表、石某出具的谅解书及领条、两被告人签署的认罪认罚具结书、视听资料、被告人、被害人证人的身份证明等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人钟志强、李建民的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人钟志强起主要作用，被告人李建民起次要作用，案发后两被告人均坦白犯罪事实，认罪认罚，被告人李建民退还赃款，建议对被告人钟志强判处有期徒刑六个月，并处罚金,不适用缓刑，对被告人李建民判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人钟志强、李建民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟志强、李建民犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟志强起主要作用，系主犯；被告人李建民起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚。案发后，被告人钟志强、李建民如实供述犯罪事实，被告人李建民认罪认罚，依法可予以从轻处罚；被告人李建民退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 二、被告人李建民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 三、对被告人钟志强违法所得人民币三百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  罗腊春 二〇二〇年九月七日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1319号之一申请执行人：苏州市红瑞化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王清华。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏煜达律师事务所律师。被执行人：无锡新汇通塑胶管业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：**。申请执行人苏州市红瑞化工有限公司与被执行人无锡新汇通塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初8065号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告无锡新汇通塑胶管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市红瑞化工有限公司买卖价款人民币47000元及逾期付款利息损失（以下欠价款47000元为本金自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币487.5元，由被告无锡新汇通塑胶管业有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，立案标的为47487.5元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月13日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址不详”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月26日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月1日，本院委托被执行人住所地无锡市惠山区人民法院调查被执行人名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人无锡新汇通塑胶管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月12日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币47487.5元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币47487.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年九月一日书记员  潘 健
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2063号之五申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培城名下银行存款6240000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （（2020）湘1224执保65号 申请人：侯安安，男，1986年3月10日生，汉族，务农，住溆浦县。 被申请人：张在斌，男，1982年8月13日生，汉族，务农，住溆浦县。 申请人侯安安与被申请人张在斌民间借贷纠纷一案，申请人侯安安于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结张在斌在银行存款505000元或查封、冻结被申请人位于溆浦县（不动产权证号：湘2018溆不动产权第00XXX76号）低庄的房产（不动产预告证明：湘2018溆不动产证明第00XXX67号）。申请人侯安安以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保额505000元（保单号：022043121301XXXX000010）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人侯安安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张在斌银行存款505000元或查封、冻结被申请人张在斌位于溆浦县（不动产权证号：湘2018溆不动产权第00XXX76号）、低庄（不动产预告证明：湘2018溆不动产证明第00XXX67号）同价值的房产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费3045元，由申请人侯安安交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二〇年九月一日 法官 助理  顾炳杰 代理书记员  袁晓娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1836号   原告：荣积庆，男，1966年2月23日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司，住所地青海省海东市乐都区洪水镇下王家村村委会内（缺席）。   法定代表人：张占勇，系该公司总经理。   原告荣积庆与被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣积庆到庭参加诉讼、被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣积庆向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告给付原告人工工资15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告在被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司位于洪水镇上王家村的大棚从事维修工作，约定完工后支付原告45800元工资，但完工后被告仅支付了30000工资，尚欠15800元工资被告以种种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼。   被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告荣积庆向本院提交如下证据：欠条一份，旨在证明被告应给付原告劳务工资45800元，分期给付共计30000元，尚欠15800元劳务工资的事实。   本院对上述证据认定如下：该证据能客观证明本案事实，具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告在被告位于洪水镇上王家村的大棚从事维修工作，双方约定该维修工作完成后被告支付原告45800元劳务工资，后被告仅向原告支付了30000元，剩余15800元至今未付。   本案存在如下争议焦点：原告主张被告给付劳务工资的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间劳务合同关系成立，原告依照约定为被告位于洪水镇上王家村的大棚维修工作提供劳务，被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司未依约全面履行劳务工资给付义务。原告要求被告给付劳务工资15800元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣积庆劳务工资15800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1333号申请执行人：句容市华阳镇建文钢管出租站，住所地句容市。经营者：胡文俊，男，1970年9月6日生，汉族，住句容市开发区西庙三巷东5号。被执行人：陈玉龙，男，1975年3月1日生，汉族，住句容市。被执行人：陈金平，女，1979年9月26日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华阳镇建文钢管出租站与被执行人陈玉龙、陈金平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2634号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈玉龙、陈金平欠申请执行人句容市华阳镇建文钢管出租站租金215000元，此款两被执行人于2018年6月30日前给付申请执行人10000元，于2018年9月30日前给付20000元，于2018年12月31日前给付30000元，于2019年9月30日前给付50000元，剩余105000元于2020年2月28日前给付申请执行人；二、上述款项若被执行人陈玉龙、陈金平有一期未按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权，扣除被执行人陈玉龙、陈金平已支付的部分，一并申请法院强制执行；三、案件受理费4526元，减半收取2263元，由被执行人陈玉龙、陈金平负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2020年2月28日前给付申请执行人）；根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月21日、8月28日、9月15日、9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，2020年9月16日,本院依法线上划拨被执行人陈玉龙银行存款人民币1900元，划拨被执行人陈金平银行存款人民币2400元，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月21日、6月21日、8月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下在句容市范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：2020年9月16日,本院依法线上划拨被执行人陈玉龙银行存款人民币1900元，划拨被执行人陈金平银行存款人民币2400元，余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年9月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表、执行裁定书、执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1703号 朱如富： 本院执行的朱如富追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初279号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘赞，男，1987年8月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月8日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年8月21日被桃江县公安局重新取保候审，经本院决定，于2020年9月16日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人刘赞犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员莫赛军、胡敏组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人刘赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年1月21日20时25分许，被告人刘赞驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车从桃江县大栗港镇往马迹塘镇方向行驶,途径大栗港镇先锋桥村路段时，其欲越过道路中心线超车,遇被害人熊某驾驶湘Ｊ×××××小型汽车从对向车道会车,被告人刘赞避让不及,导致其车辆正前方撞到熊某驾驶的小型汽车,造成被害人熊某当场死亡的道路交通事故。经鉴定,被害人熊某符合钝性外力致重型颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。2020年3月6日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘赞驾驶车辆在遇对向有来车的情况下越道路中心线行驶,肇事后弃车逃逸,承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘赞弃车逃逸,于2020年1月22日到桃江县公安局自动投案。被告人刘赞到案后，已赔偿被害人近亲属经济损失24万元，并同意再赔偿6万元,取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘赞的行为已构成交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报警登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶人身份信息及驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任保险单、道路交通事故认定书等书证，证人庄某、刘某的证言，被告人刘赞的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。 被告人刘赞对起诉书指控的上述事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，本院于2020年9月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘赞是否适用社区矫正进行调查评估。2020年9月18日，该局经调查评估，认为被告人刘赞一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人刘赞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。桃江县人民检察院对被告人刘赞犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘赞在逃逸后自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人刘赞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人刘赞已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘赞的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  莫赛军 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保628号申请人：李天菊，女，汉族，1961年1月26日出生，住邹城市。委托代理人:苏深深，男，汉族，住邹城市。被申请人：张代艳，女，汉族，1983年9月22日出生，住邹城市。申请人李天菊于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张代艳驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，苏深深向本院提供其所有的一辆鲁Ｈ×××××小型轿车作为财产保全担保，保全金额50，000.00元。本院经审查认为，申请人李天菊与被申请人张代艳的驾驶的车辆发生交通事故致李天菊受伤，车辆受损，申请人李天菊诉前保全的申请书符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张代艳驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年9月8日至2021年9月8日止）案件申请520.00元，由申请人李天菊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年九月七日书记员  庄 源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异139号申请人：湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：朱国辉，董事长。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：毛锋，行长。被执行人：武汉天远智创科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区当代国际花园五区第5栋203室。法定代表人：张利华，总经理。被执行人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，总经理。被执行人：黄波，男，1985年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被执行人：朱媛莉，1985年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被执行人：郑小雨，男，1984年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县。被执行人：刘君，1983年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行(下简称农商行武昌支行)与被执行人武汉天远智创科技有限公司(下简称天远智创公司)、武汉宏昱达房地产开发有限公司(下简称宏昱达公司)、黄波、朱媛莉、郑小雨、刘君金融借款合同一案的过程中，申请人湖北省资产管理有限公司（下简称省资产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人省资产公司请求：变更其公司为（2019）鄂0106执535号执行案的申请执行人。事实与理由：农商行武昌支行与天远智创公司、宏昱达公司、黄波、朱媛莉、郑小雨、刘君金融借款合同一案，农商行武昌支行依（2018）鄂0106民初6819号民事调解书申请执行。2019年6月26日，农商行武昌支行与省资产公司签订《不良资产批量转让协议》，并于2019年7月26日签订《分户资产转让协议》，将该案全部债权转让省资产公司，并发布了转让公告。故申请将该案的申请执行人变更为省资产公司。审查查明，农商行武昌支行与天远智创公司、宏昱达公司、黄波、朱媛莉、郑小雨、刘君金融借款合同一案，本院于2018年4月25日立案受理，经审理双方达成调解，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂0106民初6819号民事调解书，主要内容：一、天远智创公司向农商行武昌支行偿还借款本金6842671.95元及截至2018年3月20日的利息150814.55元；二、宏昱达公司对上述承担连带清偿责任；三、农商行武昌支行有权对宏昱达公司提供抵押担保的相应房产行使抵押权，就此拍卖、折价、变卖价款优先受偿；四、黄波、朱媛莉、郑小雨、刘君就上述债务，在确认的担保财产范围内承担连带清偿责任。该民事调解书生效后未履行，本院受理农商行武昌支行申请，于2019年3月4日立案执行，执行案号（2019）鄂0106执535号。2019年7月26日，农商行武昌支行与省资产公司签订《分户资产转让协议》，该协议系双方2019年6月26日签订的《不良资产批量转让协议》的组成部分，协议附件《标的资产明细》及档案移交清单，双方约定并确认将（2018）鄂0106民初6819号民事调解书项下的债权全部转让给省资产公司。2019年7月7日，双方共同就此债权转让事项在湖北日报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人即日向省资产公司履行相应法律义务。2019年8月12日，农商行武昌支行就上述转让事项具函本院，确认双方转让债权已履行完毕，该案的申请执行人变更为省资产公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，农商行武昌支行作为本院（2019）鄂0106执535号执行案的申请执行人，将该案（2018）鄂0106民初6819号民事调解书确定的债权转让给省资产公司，其债权转让行为，符合法律规定，合法有效。对省资产公司现申请变更其为该案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更湖北省资产管理有限公司为本院（2019）鄂0106执535号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年九月七日书记员  王 力
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1110号申请人：丁开，男，1983年10月3日出生。被执行人：秦峰，男，1985年1月28日出生。申请执行人丁开申请执行秦峰借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1110号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4290号 原告:杨保雷,男,汉族,合肥巢湖居巢区人,1983年04月06日出生,住安徽省合肥市巢湖居巢区。 被告:刁冬冬,男,汉族,巢湖人,1987年12月29日出生,住安徽省巢湖市。 原告杨保雷与刁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10号立案。原告杨保雷于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨保雷撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由杨保雷负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月七日 书记员  左小娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5296号 原告:吉林省高策文化传播有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路以北、福安街以西、荣光路以南昊源杰仕尚都（高格蓝郡）第B1B2幢1单元1903号房。 法定代表人:岳淑英，董事长。 被告:辽宁尤耐特广告有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号11层。 法定代表人:魏春柏。 原告吉林省高策文化传播有限公司诉被告辽宁尤耐特广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林省高策文化传播有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省高策文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省高策文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1001元，由原告吉林省高策文化传播有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏春梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5308号罪犯杨云财，男，汉族，1986年10月14日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖1222刑初481号刑事判决，以被告人杨云财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杨云财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨云财在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨云财提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨云财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后同案五被告人已主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解；财产刑已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯杨云财的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2020年4月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、河南省郸城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨云财所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初481号刑事判决书证实，案发后同案五被告人已主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解；财产刑已履行。本院认为，罪犯杨云财已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经杨云财居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨云财符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云财予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2118号申请执行人：高志扬，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李涛，男，1986年7月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人高志扬和被执行人李涛买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初178号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，执行标的金额8616.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民抗2号抗诉机关：湖南省永州市人民检察院。申诉人(一审原告)：朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人(一审被告)：谢滔，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人(一审被告)：湖南六建装饰设计有限责任公司，地址湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘峰，男,系该公司董事长。原审被告文孝平，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申诉人朱奠富因与被申诉人谢滔、湖南六建装饰设计有限责任公司、原审被告文孝平建设工程施工合同纠纷一案，不服**瑶族自治县人民法院于二○一八年二月九日作出（2017）湘1129民初775号民事判决，向本院申请再审，本院于二○一八年十二月二十日作出（2018）湘11民申160号民事裁定，裁定驳回朱奠富的再审申请；朱奠富仍不服，向**瑶族自治县人民检察院申请监督，该院向**瑶族自治县人民法院提出**民（行）监【2019】43112900001号再审检察建议，**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民监1号复函，对该检察建议不予受理。**瑶族自治县人民检察院提请永州市人民检察院抗诉。永州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第二项的规定，以永检民（行）监【2020】43110000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令**瑶族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 廉丽萍二〇二〇年九月七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1118号陈旭东：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初503号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1925号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁英赐，男，2000年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贵港市港南区******良泗屯230-1号。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1864号起诉书指控被告人梁英赐犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁英赐到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月18日1时许，被告人梁英赐去到被害人罗丽芳经营的佛山市顺德区****上佳市云里大街十巷3号猪肉店铺，趁罗丽芳在店内工作之机，进入店内在托架上盗走一个内有现金人民币8300元的女式手袋（未能核价）。2020年6月22日，公安民警在佛山市顺德区****文塔公园处抓获被告人梁英赐。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人梁英赐的供述、被害人罗丽芳的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人梁英赐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁英赐归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人梁英赐判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁英赐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁英赐实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人梁英赐无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁英赐犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁英赐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁英赐依法应向被害人退赔经济损失。公诉机关对被告人梁英赐所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁英赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人梁英赐退赔被害人罗丽芳经济损失人民币8300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年九月十五日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢467号申请执行人苏州天星能源有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦701室。统一社会信用代码：91320594579462801M。法定代表人：钟刚，董事长。委托代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所，法律工作者。被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州西路819号。统一社会信用代码：91370281568586091J。法定代表人：高云秀，经理。本院在执行申请执行人苏州天星能源有限公司与被执行人禧徕乐(青岛)投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年10月21日作出的（2016）鲁0281民初7926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州天星能源有限公司于2017年1月3日向本院提出执行申请，本院2017年1月3日立案执行，本案原执行案号为（2017）鲁0281执127号。本案执行标的74074.87元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，经申请执行人与被执行人双方协商，一致同意本案以44442元一次性了结，现被执行人已将案款44442元缴纳至法院账户，本院已依法发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0281执恢467号案件已执行完毕特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月一日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5444号原告：盘州市松河安鹏家电经营部，经营场所：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村，统一社会信用代码：92520222MA6E79PJ82。经营者：杜鹏。被告：盘州首快物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道旧铺村小岩三组，统一社会信用代码：91520222MA6JC52C5J。法定代表人：刘泽象，系该公司总经理。原告盘州市松河安鹏家电经营部诉被告盘州首快物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盘州市松河安鹏家电经营部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市松河安鹏家电经营部向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市松河安鹏家电经营部撤诉。案件受理费25元，由原告盘州市松河安鹏家电经营部负担。审判员  刘建二〇二〇年九月十七日法官助理周若兰书记员罗勰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5944号罪犯庄广兰，女，1972年3月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）阜刑初字第66-1号刑事附带民事判决，以被告人庄广兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十三万零七十三元。被告人庄广兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0163号刑事判决，以上诉人庄广兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年07月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯庄广兰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯庄广兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄广兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、安徽省临泉县老集镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯庄广兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄广兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2032年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢23号申请执行人：白景峰，男，1976年8月15日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门，统一社会信用代码：91210112793182659D。法定代表人：李博。本院在执行申请执行人白景峰与被执行人沈阳博荣置业有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执恢23号一案中，被执行人应给付申请执行人2,028,600.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，评估拍卖了被执行人所有位于沈阳市东陵区营城子大街7-4号2-12/13-1室和沈阳市东陵区营城子大街7-4号1-12/13-2室两处房产，一拍流拍后申请执行人以1836388元接收上述两处房产；执行到位金额1836388元（以物抵债），剩余金额未执行到位。查封了位于东陵区营城子大街7-3号2-12-1和东陵区营城子大街7-4号2-12/13-2两处房产，上述房产案外人正在提执行异议。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；已对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭思程
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢401号之三 申请执行人：陈国义,男,1976年4月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：黄文忠,男,1974年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈国义与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2337号民事判决］中，依法拍卖了黄文忠名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，拍卖所得款为42500元（人民币，下同）。执行款优先扣除诉讼费、执行费，陈国义本次领回执行款30890元。鉴于黄文忠违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中黄文忠未全部履行还款义务，尚欠陈国义借款本金45万元及相应利息（应扣除已偿还的30890元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除黄文忠名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆外（未实际扣押，无法处置），未发现黄文忠有其他可供执行的财产。现陈国义同意本案终结本次执行程序，待黄文忠有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。