wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9770号原告：卢海萍，女，汉族，1976年3月24日出生，住广东省珠海市香洲区****************，身份证号码441************460。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关慧玲，广东大公威德律师事务所律师。被告：许锡旦，男，汉族，1983年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区***************，身份证号码440************534。原告卢海萍与被告许锡旦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢海萍及其委托诉讼代理人关慧玲、被告许锡旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告返还不当得利所得人民币23400元；2.支付资金占用期间利息（利息以人民币23400元为本金，自2018年2月9日起按年利率6%计至付清之日，暂计至2020年4月9日为3081元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年12月至2017年4月就珠海珍珠乐园段路面修复工程曾有合作。当时原告把结算挖掘机租赁费用均支付至许锡旦账号为621************2500的中国工商银行账户。2017年11月，为了珠海市高新区****配套工程的施工，原告以1200元/8小时的价格再次向许锡旦租用挖掘机(编号：PC120)。2017年12月4日，双方签署《收据》进行结算，自2017年11月1日至2017年11月23日原告租用挖掘机的工时合计156小时，租赁费用合计23400元（1200元／8*156小时=23400元），收据上载明：“收款人：刘时财，中行香洲支行，6217907000015777673“。刘时财是许锡旦聘请的司机)在2018年2月9日（付款时），原告依以往交易习惯向许锡旦账号为6212262002010942500的中国工商银行账户支付了上述23400元租赁费用，附注：“11月金塘西路勾机款”。付款后，被告仍不断电话催促原告付款给刘时财。原告于2018年2月13日再次把上次租赁费用23400元转入刘时财的账号6217907000015777673的中国银行账户（即《收据》载明的收款账户）。经查账，事后原告才发现就同一笔挖掘机租赁费用前后支付了两次。原告多次电话催告被告，要求其返还多支付的23400元租赁费用，被告以各种理由拒绝返还，甚至到后来拒不接听原告电话。根据《中华人民共和国民法总则》第122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，原告认为，就同一笔挖掘机租赁费用被告前后收取了两次，没有事实和法律依据，属于不当得利，因此，被告应向原告返还多支付的租赁费用23400元及资金占用期间利息。为维护原告之合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定向法院提起诉讼，请求判如原告所请。被告辩称：我不同意向原告支付这笔款。第一我不认识原告，第二我只收了原告一次款项，并没有重复收取原告的款。这是别人多收原告的款项，原告应向多收原告款的人主张。经本院审理查明：2016年12月9日至2017年11月23日期间，因珍珠乐园段路面、高新区金唐西路配套工程等施工需要，原告向被告租用挖掘机，原、被告双方均认可原告一共与被告进行过两次结算，第一次结算后原告将租金转账支付至被告名下工商银行账户。原告提交一份日期为2017年12月4日的《收据》，内容为：“今收到金唐西路市政配套工程租用勾机PC12011.1-11.23合计156小时，1200元/台班，司机许锡旦，收款人：刘时财，中行香洲支行621*************673,金额¥23400，备注：许锡鸿”。原告称双方第二次结算租金后原告按照第一次的付款习惯于2018年2月9日将23400元直接支付至被告名下的工商银行账户，后原告的同事告诉原告需按照《收据》将租金23400元支付至原告的司机刘时财的银行账户，原告在未经核对的情况下于2018年2月13日再次将租金23400元支付至刘时财名下中国银行账户；后原告经对账发现其就同一笔租赁费用分别向被告和刘时财支付了两次租金，遂要求被告返还重复支付的租金23400元。被告认可刘时财是其雇请的司机，但原告是向被告租赁挖掘机，自然也应向被告支付租金，而非向刘时财支付租金；原告提交的《收据》并非被告出具的，也不是被告要求原告将租金支付给刘时财的，原告应当要求刘时财返还多付的租金，而非要求被告向原告返还。原告称是因为被告拖欠刘时财的工资，被告要求原告直接向刘时财付款以抵拖欠的工资，故原告认为被告收取涉案租金构成不当得利。被告对原告的上述说法不予认可。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该条法律规定可知，受损失的人有权请求没有法律根据而取得不当利益的他人返还不当利益。但根据本案原、被告的陈述，原、被告双方之间存在租赁合同关系，原告向被告租赁挖掘机，被告为原告提供挖掘机，原告应当向被告支付租金，原、被告双方之间存在基础法律关系，被告收取原告的租金是基于双方之间存在的租赁合同关系，并非没有法律根据。原告主张是被告指定原告将涉案租金支付给刘时财，但原告提交的《收据》并无被告的签名，也不是被告出具给原告的，无法证明是被告指定将租金支付给刘时财。原告对于其主张的被告要求原告将租金支付给刘时财抵付工资的说法也没有提交充足的证据予以证明，本院对此说法不予采纳。综合上述分析，被告依据其与原告之间的租赁合同关系收取原告支付的租金，有事实和法律依据，被告收取租金不属于不当得利，原告以不当得利为由要求原告返还租金并支付资金占用利息，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告卢海萍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币231元，由原告卢海萍负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年九月二十二日书记员 陈丽婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏07刑终258号原公诉机关灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李大方，男，1971年7月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月17日被灌云县公安局取保候审,于2020年7月30日经灌云县人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人李大方犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月3日作出(2020)苏0723刑初232号刑事附带民事判决。灌云县人民检察院未抗诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁和附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司服判，未提出上诉，附带民事诉讼判决已生效。原审被告人李大方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李大方，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。江苏省连云港市人民检察院进行阅卷。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年12月12日17时25分许，被告人李大方驾驶苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号田宇兴牌重型仓栅式半挂车沿242省道由南向北行驶至莒杨线（242省道）100K+150m处路口时，遇被害人王某庚推行自行车由西向东斜过路口，两车发生碰撞，致王某庚受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，李大方应承担事故主要责任。2.附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙系受害人王某庚子女，附带民事诉讼原告人王某戊、王某丁系受害人王某庚已故长子王某己子女。3.被告人李大方已向某华近亲属赔偿35000元。被告人李大方驾驶的苏Ｇ×××××号半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，被告人李大方在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，发破案报告、抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人李大方违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李大方犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人李大方案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李大方认罪认罚，依法从宽处理。对于附带民事诉讼原告人各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费人民币14114.31元，死亡赔偿金人民币262300.8元（52460.16元/年×5年），丧葬费人民币43295元（86590元/年÷2），亲属处理丧葬事宜费用，本院酌定人民币3000元，上述费用共计人民币322710.11元。因被告人李大方承担事故主要责任，先由保险公司在交强险责任限额内承担120000元，超出部分在商业三者险责任限额内承担80%即162168.09元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币282168.09元，返还被告人李大方垫付款35000元，还应赔偿247168.09元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金40000元的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院》第二十七条，第二十九条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、被告人李大方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁损失人民币247168.09元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效后十日内返还被告人李大方垫付款人民币35000元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁的其他诉讼请求。上诉人李大方上诉称：一审判决后与被害人亲属达成赔偿协议并予以赔偿得到被害人亲属的谅解，请求改判缓刑。二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。另查明，一审判决后，上诉人家人就民事赔偿与被害人亲属达成协议并履行，被害人亲属表示谅解。江苏省连云港市人民检察院意见为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当。鉴于二审期间上诉人李大方取得被害方谅解，建议依法改判。本院认为，上诉人李大方违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李大方案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。上诉人李大方认罪认罚。一审判决后，上诉人李大方家人与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性支付8万元赔偿款，取得了被害人亲属谅解，鉴于李大方系初犯、偶犯，具有自首情节，连云港市人民检察院建议对其改判的意见，本院予以支持，依法对上诉人李大方宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：上诉人李大方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年九月二十八日法官助理 穆家乐书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢195号 陈明军、宋艳： 陈明军与宋艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，陈明军向本院申请执行的（2015）东执字第762号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执438号申请执行人:赵元清，男，汉族，小学文化，住楚雄彝族自治州楚雄市开发区。被执行人李应海，男，汉族，住所地：永仁县。申请执行人赵元清与被执行人李应海居间合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初662号民事判决书确定：由被告李应海在本判决生效后30日内支付原告赵元清居间报酬30000元。因被执行人李应海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元清于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李应海的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无房产、无证券、无车辆，经传统财产调查查明，被执行人无可供执行财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人李应海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十七日书记员  毛成翠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4101号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。法定代表人：吴少林，董事长。委托诉讼代理人：吴成浩，男。被告：陈建英，女，1973年12月9日出生，汉族，住玉环市。被告：王爱荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈建英、王爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 芳代理书记员  苏雪艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4376号原告：李静，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住江苏省海安市。被告：张改明，女，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。原告李静与被告张改明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李静于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李静承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年九月一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初7064号 原告：苏州立瑞同金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路18号4幢。 法定代表人：郭炳文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被告：李杨，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住地江苏省苏州市吴江区。 原告苏州立瑞同金属制品有限公司（以下简称立瑞同公司）诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告立瑞同公司的委托诉讼代理人**，被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立瑞同公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对苏州市吴中区人民法院司法确认的（2019）苏0506诉前调3172号人民调解协议书中苏州誉衡昌精密机械有限公司结欠原告的货款60465.90元、逾期付款利息1000元及违约金12000元承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告李杨投资设立的苏州誉衡昌精密机械有限公司（以下简称誉衡昌公司）签订了（2019）苏0506诉前调3172号人民调解协议书一份，一致确认誉衡昌公司共结欠原告货款60465.90元及逾期付款利息1000元，该款由誉衡昌公司于2020年2月29日前支付原告21465.90元，于2020年3月至4月月底前各支付原告20000元，如未按约履行付款义务，需另行支付原告违约金12000元，同时原告可以申请法院强制执行。同日，苏州市吴中区人民法院出具（2020）苏0506民特23号民事裁定书对上述人民调解协议书进行司法确认有效。此后誉衡昌公司未支付任何货款，原告无奈申请法院强制执行，在执行过程中誉衡昌公司进入破产程序。因誉衡昌公司系一人有限公司，被告李杨系该公司股东，存在财产混同，故李杨应对誉衡昌公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李杨辩称，1.誉衡昌公司已经入破产程序，且该公司资产及其个人资产均已被法院查封，目前无力偿还债务；2.对于原告主张的债务无异议，也同意对誉衡昌公司的上述债务承担连带责任，但希望双方能在庭后协商免除违约责任。 经审理查明：2020年1月13日，立瑞同公司与誉衡昌公司共同签订了（2019）苏0506诉前调3172号人民调解协议书一份，该协议书中明确纠纷主要事实为誉衡昌公司向立瑞同公司购买模具钢材，截止协议书签订之日共结欠立瑞同公司货款60465.90元，此后经立瑞同公司多次催讨，誉衡昌公司未予支付。经调解，双方自愿达成调解协议，誉衡昌公司确认结欠立瑞同公司货款60465.90元及逾期付款利息1000元，共计61465.90元。该款由誉衡昌公司于2020年2月29日前支付21465.90元，于2020年3月至4月的每月月底前各支付20000元。如誉衡昌公司未按约履行付款义务，则需另行承担违约金12000元，且立瑞同公司可就誉衡昌公司未履行的全部款项及违约金12000元一并申请法院执行。立瑞同公司与誉衡昌公司之间就本案再无纠葛。 同日，苏州市吴中区人民法院立案受理了（2020）苏0506民特23号申请人立瑞同公司、誉衡昌公司请求确认人民调解协议效力一案，并于当日作出民事裁定书，确认吴中区诉前人民调解委员会（2019）苏0506诉前调3172号人民调解协议合法有效。 2020年3月3日，经申请执行人吴江天亿有色金属有限公司同意，本院以誉衡昌公司作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人誉衡昌公司进行破产清算审查。2020年3月27日，本院立案登记誉衡昌公司执行案件移送破产程序一案。2020年4月24日，本院作出（2020）苏0509破34号民事裁定书，裁定受理吴江天亿有色金属有限公司对苏州誉衡昌精密机械有限公司的破产清算申请。 另查明，誉衡昌公司经核准成立于2010年9月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），李杨为该公司唯一股东。 以上事实，有原告提供的（2019）苏0506诉前调3172号人民调解协议书、（2020）苏0506民特23号民事裁定书、（2020）苏0509破34号民事裁定书、（2020）苏0509破34号之四通知书、（2020）苏0509破34号决定书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，誉衡昌公司系一人有限责任公司，李杨作为该公司股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下应对公司债务承担连带责任，且李杨对此亦无异议，本院对此予以确认。誉衡昌公司对立瑞同公司的债务即货款、利息合计61465.90元经苏州市吴中区人民法院裁定予以确认，而誉衡昌公司未按照调解协议约定履行付款义务，应另行承担违约金12000元。现立瑞同公司主张李杨对誉衡昌公司的前述货款、利息、违约金合计73465.90元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告苏州立瑞同金属制品有限公司货款60465.90元、逾期利息1000元、违约金12000元，合计73465.90元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由被告李杨负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  胡云杰 二〇二〇年九月七日 书记员  王丁维 附录法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3303号原告：李名瑞，男，1967年2月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。（特别授权）。被告：钟小军，男，1986年9月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟东慧，男，1986年11月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告李名瑞与被告钟小军、钟东慧民间借贷纠纷一案中，原告李名瑞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李名瑞撤回起诉。本案受理费1022元，减半收取511元，由原告李名瑞承担。审 判 员  易军军二〇二〇年九月七日代理书记员  温丽花
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终272号上诉人（原审原告）曾萍，女，汉族。上诉人（原审原告）刘草发，男，汉族。上诉人（原审原告）丘润峰，男，汉族。上诉人（原审原告）黎月红，女，汉族。上诉人（原审原告）万小娥，女，汉族。上诉人（原审原告）何国平，男，汉族。上诉人（原审原告）邵记娟，女，汉族。上诉人（原审原告）朱亮，男，汉族。上诉人（原审原告）胡创业，男，汉族。上诉人（原审原告）代兆华，男，汉族。共同委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。共同委托代理人郑远红，广东文佩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区住房和城乡建设局。法定代表人黄迪伟，局长。原审第三人惠州市鸿企房地产开发有限公司。法定代表人吴小虎。上诉人曾萍、刘草发、丘润峰、黎月红、万小娥、何国平、邵记娟、朱亮、胡创业、代兆华（以下称曾萍等十位上诉人）因与被上诉人惠州市惠阳区住房和城乡建设局（以下称惠阳区住建局）、原审第三人惠州市鸿企房地产开发有限公司（以下称鸿企公司）其他行政行为一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，曾萍、黎月红等原告作为惠州市惠阳区淡水土湖禾场****小区一期的业主，诉请撤销被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局作出的惠阳规建方[2017]217号《关于惠州市鸿企房地产开发有限公司“****”总体规划调整方案及二期建设工程设计方案的批复》,属于对涉及业主共有利益的行政行为提起的诉讼，根据上述规定，曾萍、黎月红等原告并不符合“专有部分占建筑物总面积过半数”或者“占总户数过半数的业主”这两个条件之一，不具有诉讼主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾萍、黎月红、刘草发、邱润峰、邵记娟、万小娥、何国平、胡创业、朱亮、代兆华的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。曾萍等十位上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为，曾萍等十位上诉人在原审中所诉之行政行为属于对涉及业主共有利益的行政行为提起的诉讼，应当以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。曾萍等十位上诉人则认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。据此可见，业主对小区住宅区内的物权分别享为专有部分和共有部分物权，惠阳区住建局作出的惠阳规建方[2017]217号《关于惠州市鸿企房地产开发有限公司“****”总体规划调整方案及二期建设工程设计方案的批复》，其效力不仅涵盖曾萍等十位上诉人共有利益部分物权，也涵盖曾萍等十位上诉人专有部分物权。原审法院仅看到所诉行政行为涉及业主共有利益，而没有看到所诉行政行为亦包含曾萍等十位上诉人专有部分物权之利益，据此作出的驳回起诉裁定，明显有误。另外，曾萍等十位上诉人还认为，只要所诉行政行为对曾萍等十位上诉人专有物权部分的利益有着法律上的利害关系，曾萍等十位上诉人即享有单独起诉之权利，无须以业主委员会代行诉权或以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主共同起诉。上诉请求：1.撤销博罗县人民法院作出(2020)粤1322行初113号行政裁定；2.指令博罗县人民法院继续审理。被上诉人惠阳区住建局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人鸿企公司未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件。公法上利害关系的判断，一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益，为重要标准。本案中，曾萍等十位上诉人在原审的起诉请求为撤销惠阳区住建局对鸿企公司作出的惠阳规建方[2017]217号《关于惠州市鸿企房地产开发有限公司“****”总体规划调整方案及二期建设工程设计方案的批复》。《广东省城乡规划条例》第四十一条第一、二款规定：“建设单位或者个人申领建设工程规划许可证，应当持使用土地的证明文件、建设工程设计方案和法律、法规规定的其他材料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府指定的镇人民政府提出申请。规划条件要求编制修建性详细规划的，应当同时提交经审定的修建性详细规划。属于原有建筑物改建、扩建的，应当同时提供房屋产权证明。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府指定的镇人民政府依据经批准的城乡规划、规划条件、相关技术标准和规范对建设工程设计方案进行审查，提出审查意见。符合条件的，核发建设工程规划许可证。……”即对建设工程总体规划进行调整是建设单位向城乡规划主管部门提出申请并经审查核准的行为，是城乡规划主管部门针对建设单位是否符合城乡建设用地规划的行政管理行为，行政相对人是建设单位。本案中，曾萍等十位上诉人均是购买建设单位即鸿企公司出卖的商品房之业主，而业主并不是惠阳区住建局作出前述《批复》的行政相对人，其与《批复》之间不存在利害关系，不对其权利义务造成影响。若曾萍等十位上诉人认为其购买的房屋在工程质量等方面存在问题，其应通过其他合适法律途径予以维权。综上，因惠阳区住建局作出的被诉《批复》行为，与曾萍等十位上诉人没有法律上的利害关系，进而不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。故，曾萍等十位上诉人的上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十六条及第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱炜炜审 判 员 覃毅华审 判 员 陈龚东二〇二〇年九月十六日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1439号之一被执行人：马洪文，男，汉族，1986年09月19日生，住山东省阳信县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪文在中国农业银行62×××77账户内存款人民币73359.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2318号 上诉人（原审原告）：**军，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪邦福，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李安华，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省霍山县，与汪邦福系夫妻关系。 上诉人**军因与汪邦福买卖合同纠纷上诉一案，不服霍山县人民法院（2020）皖1525民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 **军向本院上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，依法改判汪邦福付清稻谷款30350元；2.一、二审诉讼费由汪邦福承担。 事实与理由：一、**军与汪邦福因稻谷收购产生合同关系属实，且买卖合同关系产生时双方针对产品的品种、质量和数量得到认可一致的情况下汪邦福于2008年11月25日向**军出具欠条一份。庭审时汪邦福对条据中的签名也没有异议，故**军持条据主张权利无可非议。二、自汪邦福立据后**军一直向其催要，且汪邦福在**军的多次催要下曾五次陆续给付货款5000元，该5000元恰恰说明了汪邦福对条据的真实性没有异议。三、**军最后一次收到1000元货款，并不代表在其之后未再放弃主张催要剩余货款的权利，也不能确认自2015年10月30日之后未再索要。因此，一审法院认定**军主张权利超过诉讼时效明显认定事实错误。四、一审法院在审理和判决该案中明显存在认定事实错误和适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。 汪邦福辩称，**军现在的条据没有效力了，实际上过秤的单子收回，钱就付清了。如果没有还清，为什么这么多年他未到我家要过，单单汪邦福出事后才想起来要钱，本案已过诉讼时效。 **军向一审法院诉讼请求：判令汪邦福立即支付**军出售稻谷款30350元，并负担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：汪邦福在经营稻谷加工过程中，从**军处收购价值35350元的稻子，因当时无款支付，遂于2008年11月25日向**军出具欠条。后来在**军的催促下，汪邦福分别在2013年3月14日付1000元、4月14日付1000元、5月14日付1000元、7月20日付1000元、10月30日付款1000元。 另查明，汪邦福曾因脑部疾病，做过手术；2018年9月初，汪邦福又在和他人参与打麻将过程中犯病，被鉴定构成四级伤残。通过诉讼，汪邦福获赔46716.28元。2020年6月19日**军向该院申请诉前财产保全，保全了汪邦福的上述的赔偿款30350元。 一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中汪邦福向**军出具的欠条虽然没有注明付款期限，但在权利人**军第一次主张债权即2013年3月14日开始，视为该欠款已经到期，故本案诉讼时效从该日开始计算。从该日起至汪邦福最后一次付款2013年10月30日期间，为诉讼时效中断期间，诉讼时效从2013年10月30日重新计算，故本案的诉讼时效截止日为2015年10月30日。诉讼过程中，**军所递交的证据，不能证明其从2015年10月30日起，存在诉讼时效中止或中断的情形，故汪邦福以诉讼时效期间届满，提出不履行义务的抗辩，符合相关法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条，第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回**军的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由**军负担。 本院在二审期间，当事人未提供新证据。 一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案中**军出具欠条的时间为2008年，条据上记载最后一次还款时间为2013年，因此诉讼时效应从2013年起算。因**军上诉称后期每年都向汪邦福主张稻谷款，但未提供充分证据证明，因此本案起诉时间为2020年7月8日已超过二年的诉讼时效，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，**军的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由**军负担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  卢文乐 二〇二〇年九月十七日 法官助理鲍芳 书记员芦婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2669号申请执行人施龚与被执行人沈铨鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1144号申请执行人：刘平，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇老城街郧山路16号。被执行人：太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市张湾区公园路11号。负责人：林江，该公司总经理。申请执行人刘平与被执行人太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂0303民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘平于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付赔偿款211326.11元及相应利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费。经查，在本院立案执行前，被执行人太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2020年8月13日已自动将214086.61元赔偿款（含支付胡艳群赔偿款2760.5元）交付至本院执行款账户，因本案在执行立案前已自动履行完毕，未采取任何执行措施，可不交纳执行费。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1144号案件依法结案。审判员 李 军二〇二〇年九月十七日书记员 王亚雪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执326号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托代理人：杨卫华，男。 被执行人：陈雷，男，1986年12月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：丁洁，女，1988年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：白文昭，男，1989年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：周海朝，男，1985年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷、丁洁、周海朝、白文昭借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1128民初1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付229162.02元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月5日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年7月23日、2020年8月11日分别进行了五次网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、金融理财产品等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结，扣划被执行人白文昭3131元作为执行费,对被执行人丁洁名下车辆进行了查封（查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日），但没有实际控制； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地村委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2020年9月1日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法对被执行人陈雷、丁洁、周海朝、白文昭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执326号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年九月一日 书记员  于 浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1561号之一 申请执行人:陈敏，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴兴成，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 陈敏与吴兴成健康权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2595号民事判决书已经发生法律效力，吴兴成未履行生效法律文书所确定的义务，陈敏向本院申请强制执行，申请执行标的101804.14元及利息，执行费1427元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴兴成送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人吴兴成名下位于简阳市（不动产单元号510185028003ＪＣ06005Ｆ00010001）的房屋，系农房、有共有人，其名下川Ａ×××××号车辆已于2018年12月过户至他人名下，无可供执行财产。本院已依法将被执行人吴兴成列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈敏不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十七日 书记员 李虹锦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11175号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：熊维群，女，1976年03月08日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告熊维群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保139号乔庚辰申请杨振梁借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5144号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘仁义，男，1964年12月17日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与刘仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年九月二十八日法官助理  王茂书记员高玉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2663号申请执行人:毕翠侠，女，1953年2月6日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：程艳，女，1988年3月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人毕翠侠与被执行人周保护、程艳追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特575号民事裁定书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护、程艳给付毕翠侠500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月16日查封周保护所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式自卸货车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 沈文斐
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审375号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：滑东烨，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DX005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月16日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DX005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十七日书记员  张立杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3073号申请执行人：赵云峰，男性，1979年09月25出生，汉族，住海城市。被执行人：朱刃，男性，1977年03月23出生，汉族，住海城市。被执行人：王金玉，女性，1977年02月04出生，汉族，住海城市。赵云峰与朱刃、王金玉借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初172号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年九月一日书记员  舒 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1420号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。被执行人易剑，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人易剑保险代为求偿权纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十八日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初2085号原告：陈彦菊，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区金水东路49号楼1号楼23层263号。负责人：王天翔，公司负责人。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈彦菊与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈彦菊诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年10月25日前一次性支付原告陈彦菊财产损失、施救费、车辆损失、鉴定费等共计131500元。二、本案纠纷至此已处理完毕，双方不再因本案产生任何纠纷。案件受理费1532元，由原告陈彦菊承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名、摁印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  张冬霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2222号原告：顾海源，男，汉族，1988年12月24日出生，住新乡市。被告：张相丰，男，汉族，1980年4月28日出生，住濮阳市华龙区。原告顾海源与被告张相丰买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理，原告顾海源于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海源申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海源撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾海源负担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  冯淑云二〇二〇年九月七日书 记 员  王 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14422号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：陈慧，女，1972年11月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，现因本院依法向原告送达传票，原告收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 妍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1852号之四 申请执行人：林善富，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈宏波，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行林善富与陈宏波劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人23390元及利息，负担案件受理费200元、执行费254元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈宏波价值相当于25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 畅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特284号申请人:胡岭森，男，1964年12月4日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人:南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道联盟村七二洲。法定代表人：林维志，系该公司总经理。本院于2020年8月18日立案受理申请人胡岭森与被申请人南京紫金表面处理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人与被申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人南京紫金表面处理有限公司欠申请人胡岭森工资款73192.56元，此款被申请人于2020年10月15日前给付申请人胡岭森；二、如果被申请人南京紫金表面处理有限公司未能按期足额支付所欠申请人上述款项，则被申请人欠申请人工资款视为全部到期，且申请人可就被申请人全部欠款，扣除被申请人已给付部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡岭森与被申请人南京紫金表面处理有限公司于2020年9月15日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 薛宏曜二〇二〇年九月十七日法官助理 耿 琎书 记 员 张 旻
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保72号 申请人沅陵县浏北钢管扣件租赁部与被申请人宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司诉中保全一案，本院于2020年9月1日作出(2020）湘1222民初1779号民事裁定书，裁定冻结被申请人宜兴儒云建筑劳务承包有限公司银行存款20000元，经查，被申请人无可供冻结的银行存款，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异176号 案外人：田爱华，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人田爱华对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋1703号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田爱华称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋1703号房屋（商品房预售登记备案2012年155号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年10月12日，案外人田爱华与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人田爱华以353000元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋1703号商品房一套（用途为住宅），案外人田爱华按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人田爱华与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年10月12日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人田爱华与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人田爱华已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人田爱华对此无过错，故案外人田爱华对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号土地中有关案外人田爱华所购买的靖天国际2栋1703号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 胡敦德 审 判 员 储永东 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之十申请执行人：纪海娥被执行人：李慎芳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慎芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慎芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1128号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：程丽珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告程丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告程丽珍经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金108167.45元、拖欠利息及罚息160327.01元（其中利息32129.63元，罚息128197.38元，罚息暂计至2019年3月13日，此后按合同约定条款计收至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131015000509号）。合同约定由原告向被告发放金额为13万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金108167.45元，利息（含罚息）160327.01元，共计268494.46元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经庭审与原件核对，以上证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年10月15日向程丽珍发放涉案贷款130000元，贷款用途为购家私电器，贷款利率（月）1.89%，贷款期限自2013年10月15日至2016年10月15日，还款方式等额还款。首次还款日为2013年11月15日。后程丽珍正常还款至2014年5月15日，2014年6月15日这一期开始逾期。截至2019年3月13日，程丽珍尚欠本金108167.45元、利息32129.63元，罚息128197.38元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告程丽珍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，程丽珍从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求程丽珍归还贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2019年3月13日的罚息为90439.07元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告程丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程丽珍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金108167.45元； 二、被告程丽珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息32129.63元、罚息90439.07元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5327元，因适用简易程序减半收取2663.5元，由被告程丽珍负担2289元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担374.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程丽珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月一日 代书记员 陆旭霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2931号 原告：李桂红，1985年4月22日生，汉族，现住：鹿泉区。 原告：曾庆发，1985年8月30日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告李桂红、曾庆发与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月12日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡4-2-1602房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月12日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积70.88平方米，地下室面积21.78平方米，总房款332055元，原告依合同交纳了首付款100055元，申请办理建设银行贷款232000元，2014年6月20日向被告交纳了维修基金3984元，契税4203元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李桂红、曾庆发办理石家庄市鹿泉区香堤小郡4-2-1602房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执104号被执行人：胡慧，女，1970年2月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人胡慧罚金一案，团风县人民法院作出的（2019）鄂1121刑初58号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人胡慧未履行生效法律文书所确定的义务，本案由团风县人民法院刑事审判庭移交执行。在本案执行过程中，被执行人胡慧未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人胡慧住所地依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，除其坐落于团风镇锦绣山河小区4-2-203号不动产（预告登记号：0001206）外（已查封，不宜处置），被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 珅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5021号罪犯查贤龙，男，汉族，1962年12月11日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖人民法院于2012年2月14日作出（2012）巢刑初字第00046号刑事判决，以被告人查贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人查贤龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）合刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查贤龙确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查贤龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯查贤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯查贤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查贤龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执941号徐鹏、威海德奥信息技术有限公司：申请执行人徐鹏与被执行人威海德奥信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人威海德奥信息技术有限公司在法定期限内向威海市中级人民法院提起再审，威海市中级人民法院出具（2020）鲁10民监14号民事裁定书裁定再审，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初406号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人在上述法律文书未生效的情况下向本院申请强制执行，依照相关法律规定应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执941号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年九月十七日书记员  周健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6367号原告：鞍山嘉阳重工科技有限公司（变更前鞍山嘉阳重工锻造有限公司），住所地鞍山市千山区达旗街6号。法定代表人：高树权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷雪梅，女，1983年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省鞍山市立山区。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：王宏前，系该公司总经理。本院在审理原告鞍山嘉阳重工科技有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鞍山嘉阳重工科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山嘉阳重工科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山嘉阳重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山嘉阳重工科技有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  安 欢二〇二〇年九月二十八日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执744号申请执行人：张毅，男，1978年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：赖方绪，男，1981年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3587号民事判决书，受理了张毅申请执行赖方绪借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款本金人民币100000.00元及利息(利息从2015年1月27日起按月利率2%计算到还清之日止)，负担诉讼费4540.00元，执行费1400.00元的义务。执行中，2020年9月17日，申请执行人与被执行人协商，自愿达成由被执行人从2020年9月起每月偿还申请执行人借款3000.00元，直到还清借款本金及利息、诉讼费、执行费为止的和解协议，每月还款直接支付到张毅金沙县农村信用社官田分社6217790001165535234帐户上。因分期履行的期限较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，应终结执行。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年九月十七日书记员  何 伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1439号刘某、怀某：刘某与怀某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，本院已于2020年9月xx日将该款转付给刘雨润。至此，刘某向本院申请执行的（2019）吉0122民初1595号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执715号之二王丽、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行王丽诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A508号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人王丽抵偿欠款46875.00元，申请人已经补缴差价款12000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2594号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1859号 申请执行人：冯逸辛，男，1993年10月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州舞料食理餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W8D4D9H，住所地常熟市海虞南路1号江南大厦2幢102。 法定代表人：屠凯。 冯逸辛与苏州舞料食理餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字【2019】第1076号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：苏州舞料食理餐饮管理有限公司应当支付冯逸辛工资6323元，二倍工资30577元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款4500元。申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年九月七日 书记员  谈嘉程
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3566号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47。法定代表人:刘冬文，总经理。委托诉讼代理人:王志富，男，1985年8月6日生,汉族，系公司员工。被告:刘永德，男，1976年2月10日生，汉族。被告:张永仙，女，1976年11月16日生，汉族。被告:马利平，女，1976年1月16日生，汉族。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘永德、张永仙、马利平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志富到庭参加诉讼，被告刘永德、张永仙、马利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘永德、张永仙偿还原告本金32029.89元、利息1902.05元和逾期利息2456.27元:2.判令各被告自2020年04月28日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;3.判令被告马利平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2019年03月20日签订借款协议,协议签订后原告如约支付借款。借款人从2019年10月18日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，截止2020年04月28日尚欠借款本金32029.89元、利息1902.05元以及逾期利息2456.27元（逾期利息暂计算至2020年04月28日，实际计算至被告实际给付之日，以年利率24%为限)。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。被告刘永德、张永仙、马利平未作出答辩。本院对事实认定如下:2019年3月20日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，其中约定:被告刘永德、张永仙向原告借款50000元，借款期间2019年3月20日至2020年3月18日，借款日利率0.005%;借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时,出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取;被告马利平对被告刘永德、张永仙全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证等等。同日，三被告签订《确认书》一份，载明:借款人须通过登陆中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担等等。协议签订后原告当日向被告刘永德账户转账50000元。现原告陈述自2019年10月18日起被告未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金32029.89元，利息1902.05元，截止2020年04月28日产生逾期利息2456.27元（以年利率24%计算)。此为本案事实。上述事实有原告提供的《借贷合同》、《确认书》、转账电子回单、还款流水清单及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告刘永德、张永仙、马利平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为,原、被告所签订的《借贷合同》不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。现原告要求被告刘永德、张永仙归还剩余借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。合同中关于逾期利率的约定超过年利率24%，现原告主张以年利率24%计息，本院予以支持。截止2020年04月28日，按合同约定的各期还款金额及期限，以各期欠付本金及逾期天数按年利率24%计算，产生逾期利息为2456.27元，之后逾期利息仍按年利率24%计算至款项付清之日止。被告马利平作为连带责任保证人，应按合同约定对借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘永德、张永仙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32029.89元、利息1902.05元及逾期利息（逾期利息暂计算至2020年4月23日为2456.27元，之后逾期利息仍根据合同约定的各期还款金额及期限，以各期欠付本金及逾期天数按年利率24%计算至款项付清之日止)。二、被告马利平对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告刘永德、张永仙、马利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年九月七日书记员  范鑫昱
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执异41号异议人（案外人）：王洪兴，男，汉族，1982年4月15日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：王福晨，男，汉族，1989年1月30日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山鼎龙房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区矿工路345号。法定代表人：安喜臣。委托诉讼代理人：米秀芹。在本院申请执行人王福晨与被申请执行人鞍山鼎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王洪兴对本院查封位于鞍山市铁东区解放东路367栋3层5号，产籍号为42-33-74-1031的房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王洪兴称：请求解除对鞍山市××东区解放东路367栋3层5号，面积119.02平方米，产籍号42-23-74-1031房屋的查封。事实与理由：申请人在办理产权产籍证过程中发现现居住房屋因王福晨与鞍山鼎龙房地产开发有限公司经济纠纷案被铁东法院查封。查封房屋位于鞍山市××东区对鞍山市××东区解放东路367栋3层5号，面积119.02平方米，产籍号42-23-74-1031。此房屋是2013年6月25日由王洪兴全款购买，并与鞍山鼎龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为：201203112号楼1031.申请人于2013年7月4日缴纳了契税和住房维修基金，并取得编号为（2011）辽地完电06780244税收通用完税证、编号为1100492733住宅专用维修资金占用收据和认证单号为：2013070460034鞍山市住宅专项维修资金认证单。鞍山鼎龙房地产开发有限公司出具代码为：221031690441销售不动产同意发票和结算安置单，且申请人于2013年9月办理入户登记经装修后一直居住在此房屋。综上所述，被查封房屋系申请人王洪兴名下房产，而非鞍山鼎龙房地产开发有限公司名下房产，现申请鞍山市铁东区人民法院撤销对该房屋的查封。申请执行人王福晨未提交书面意见。被申请执行人鞍山鼎龙房地产开发有限公司称，无异议，同意解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院办理申请王福晨与被申请执行人鞍山鼎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2020）辽0302执1074号执行一案中，查封了鞍山市××东区解放东路367栋3层5号，面积119.02平方米，产籍号42-23-74-1031的房产。异议人王洪兴对此不服，向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。2013年6月25日，王洪兴与鞍山鼎龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王洪兴购买鞍山鼎龙房地产开发有限公司开发的“鼎龙花园”房屋一处，房屋公安号为铁东区解放东路367栋3层5号，产籍号为42-23-74-1031，房屋总价款为487982元，王洪兴已经支付了全部房款。王洪兴购买此房屋后，对该房屋进行装修并入住，并每年缴纳采暖费用、物业费用。2013年7月4日，王洪兴为此房缴纳了住宅专项维修资金和契税。2016年4月29日，鞍山鼎龙房地产开发有限公司为王洪兴出具购房发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……”本案中，主要争议焦点为：王洪兴与鞍山鼎龙房地产开发有限公司间是否存在真实有效的房屋买卖合同法律关系。2013年6月25日王洪兴与鞍山鼎龙房地产开发有限公司签订了合法有效的购买合同，并已缴纳了全部购房款，鞍山鼎龙房地产开发有限公司也为王洪兴出具了购房发票，王洪兴对房屋进行装修，并居住使用，符合购房合同的目的。因此，可以认定王洪兴与鞍山鼎龙房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖合同法律关系。现王洪兴与鞍山恒邦房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同签订时间早于本院查封房屋的时间，王洪兴已经在本院查封房屋前，合法占有房屋。因此，王洪兴的异议符合上述法律规定的情形，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、王洪兴的异议成立。二、解除对位于鞍山市铁东区解放东路367栋3层5号，产籍号为42-23-74-1031房屋的查封。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  金 石二〇二〇年九月十七日代理书记员  姚月萍
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保472号 申请保全人：赵兴惠，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：***，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX大厦XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：祁某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县住房公积金附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人赵兴惠与被保全人***、祁某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人***、祁某某的财产在价值61725元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人***、祁某某的财产在价值61725元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘 海 能 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：陶新华，女性，1975年12月26出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人：唐世和。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与陶新华、大连毅鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4019号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2790号原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路61号，统一社会信用代码91370212679057942C。法定代表人：王聪职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：刘稳稳（该公司员工），女，汉族，1982年11月14日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：苗凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院审理原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司与被告苗凯物业服务合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解并已经履行完毕，原告于2020年9月17日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司撤回对被告苗凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛大通鸿睿物业管理有限公司负担。审判员  朱广利二〇二〇年九月十七日书记员  唐 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9698号上诉人（原审被告）：周洪涛，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：贺岩，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人周洪涛因与被上诉人贺岩合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年九月十七日法官助理赵琳书记员闫玉洁
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1793号原告:贺军，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人:赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。被告:魏攀，男，汉族，住西乡县。原告贺军与被告魏攀租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告魏攀经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费10000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告贺军从事建筑设备租赁，2016年被告魏攀租赁贺军挖机一台。2017年1月26日，经结算，被告魏攀给原告贺军出具欠条一份,欠款为10000元。经贺军多次催要无果。被告魏攀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、欠条。被告魏攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏攀租赁贺军挖机一台提供劳务，2017年1月26日，经结算，被告魏攀给原告贺军出具欠条一份,欠款为10000元。经贺军多次催要无果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告欠原告租赁费10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏攀支付原告贺军租赁费10000元。限判决生效后90日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由魏攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年九月二十八日书记员  康芸
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢711号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路津汇广场写字楼1座36层。负责人：张春龙，行长。被执行人：天津益海力胜科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园3号楼2门202号。法定代表人：郝延超，执行董事兼经理。被执行人：李玥，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杜斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宜春市上甘岭区。本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津益海力胜科技发展有限公司、李玥、杜斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人杜斌名下牌照号为津ＫＱ××××号车辆底档，上述查询结果及执行措施已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1308号原告白光传，男，1979年10月11日出生，汉族。被告姜志敏，男，1989年12月27日出生，汉族。本院在审理原告白光传与被告姜志敏民间借贷纠纷一案中，原告白光传于2020年9月7日以被告姜志敏已偿还部分借款为由申请撤回对被告姜志敏的起诉。本院认为，原告白光传的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白光传撤回对被告姜志敏的起诉。本案案件受理费1190元，因撤诉减半收取595元，由原告白光传负担。（本页无正文）审 判 长  晏建新人民陪审员  廖继成人民陪审员  张自强二〇二〇年九月七日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王转兰，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏杏环，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 再审申请人王转兰因与被申请人夏杏环物权保护纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2075号和安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王转兰申请再审称，1.一审中因考虑保护祖产不被拆除，王转兰就改口说房屋是弟弟的，现有新证据《房屋赠与协议》可以证明王雁已将房屋赠与王转兰，王转兰原告主体适格。2.二审中夏杏环的委托诉讼代理人已承认侵权事实，提出用钱购买的方式取得王转兰家的宅基地被拒绝，二审法院未现场调查和走访了解，径直裁定驳回上诉，维持原裁定错误。综上，王转兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，重新审理此案，判定夏杏环侵权事实成立，退还被占的宅基地，并由夏杏环承担本案诉讼费用。 夏杏环辩称，王转兰在本案一、二审中均陈述案涉房屋所有权属于其弟弟，房屋赠与协议反映的内容与真实事实不符；即便房屋赠与协议真实存在，因王转兰在本村已经有一处宅基地，按照土地管理法“一户一宅”的规定，王转兰没有资格接收该宅基地，且该处房屋在2018年重建时未取得任何批准手续，应属违章违法建筑；案涉围墙始建于1997年，距今已二十多年，并未侵占他人宅基地，王转兰母亲在世时两家和睦相处，从未因宅基地问题产生矛盾；根据相关法律规定，本案不是人民法院的受案范围。综上，夏杏环认为两级法院驳回王转兰起诉完全正确，请求本院驳回王转兰的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。王转兰与夏杏环就诉争土地使用权争议事宜应先协商，协商不成，由人民政府处理，而非人民法院民事案件受案范围，即使王转兰具备原告诉讼主体资格，也应遵循政府确权的行政前置程序，本院终审裁定驳回王转兰的起诉适用法律正确。 综上，王转兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王转兰的再审申请。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理朱礼灯 书记员张启文
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执恢5号申请执行人晋方琼，女，汉族，1974年11月24日出生，个体工商户，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人邓书华，男，汉族，1963年6月4日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院生效的(2019)云0627民初1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行人民法院生效裁判文书所负义务，但被执行人邓书华逾期为履行。在本院执行过程中，申请执行人晋方琼于2020年9月25日自愿撤回对被执行人邓书华的执行申请，等待另案执行到位后申请参与分配。本院认为，申请执行人晋方琼撤回执行申请不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院(2020)云0627执恢5号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十六日书记员  朱 亚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5617号原告：李桂芹，女，1970年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市凤贺家政服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。法定代表人：乔魁林，总经理。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。原告李桂芹诉被告天津市凤贺家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹之委托诉讼代理人李芹、被告天津市凤贺家政服务有限公司之法定代表人乔魁林、委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金57000元；2.被告支付原告自2011年1月1日至2020年5月13日期间休息日及法定节假日加班费271862元；3.被告支付原告2019-2020年冬季取暖补贴520元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，自2011年1月1日入职被告处，工作内容是听从被告安排给客户提供家政服务。2020年1月1日，被告以没有工作安排为由让原告待岗在家。2020年5月13日，被告将原告违法辞退。原告工作期间全年无休，被告未支付原告加班费。被告天津市凤贺家政服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原、被告双方签有合作协议，合作期限为2018年1月1日至2019年12月31日。原、被告双方不存在劳动关系，故不存在工资、加班费、补偿金等属于劳动关系项下的内容。被告无需为原告缴纳社会保险、提供劳动保护等基于劳动关系而产生的各项责任与义务。原告不受被告在劳动人事方面的管理与支配，但原告必须按照被告制度的业务操作规则、规范或指引完成对第三方的服务。本院经审理认定事实如下：原告主张其2011年1月1日入职被告处，岗位为家政服务。被告主张原、被告双方不存在劳动关系，系合作关系，合作开始时间为2014年。原告陈述其工作内容为接受被告的派单后到被服务家庭处提供服务，派单后可以不去。如原告选择不去，会把活退给被告处服务站，服务站再分配给其他人。原告主张被告按次结算费用，根据服务项目计算原告应得费用，前期按月结算，后期按季度结算。原告主张如被服务人不满意，被告会派人去监督，原告重新提供服务直到被服务人满意为止。被告主张原告的工作形式如下：民政部门发布相应服务任务，经被告向原告电话询问其是否愿意接受民政部门所发布的服务任务，原告对于其是否接纳服务任务是有选择权的，其服务的价格是根据民政部门制定的服务价格结合原被告双方签订的合作协议进行核算，且原告有权将其工作分派他人完成的。原告在工作过程中不接受被告的管理监督，而是根据被服务人评价，由原告向被告反馈，被告反馈给民政部门后，民政部门再将款项发放给被告，再由被告根据协议将费用结算给原告。因民政部门给付被告款项的时间不固定，所以被告给原告的结算时间也不固定。原告认可被告为其分派工作后其可以将工作分派给其他人，其工作中使用的工具是其本人所有。被告提供其与原告签订的合作协议书，被告质证该协议书系其丈夫代其签字，签字后其丈夫告知其内容。其就缴纳社会保险事宜向被告主张过权利，针对其余事项未向被告表示异议。该协议载明：“甲方：天津市凤贺家政服务有限公司乙方：李桂芹……二、协议有效期限1、本协议有效期限为年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。三、甲方权利义务1、甲方根据本协议，向乙方提供劳务机会，并通过派单的形式将劳务机会提供给乙方。2、甲方有权根据乙方的实际表现、劳务需求情况，自主决定是否向乙方提供劳务机会以及提供劳务机会的数量。……四、乙方权利义务1、乙方收到甲方通过派单的方式提供的劳务机会后，应在当日内明确告知甲方是否接受该劳务机会。……五、提成款支付标准及方式1、乙方根据甲方的派单，为第三方完成劳务服务，产生的报酬由甲方统一向第三方收取，甲方按照本协议约定向乙方支付提成款。……六、特别约定……2、甲乙双方确认，彼此之间仅系合作关系，不构成劳动、劳务关系。乙方不受甲方在劳务人事方面的管理或支配，但乙方必须按照甲方指定的业务操作规则、规范或指引完成对第三方的服务工作。3、乙方充分理解并完全认可，因甲乙双方不存在劳动关系，故甲方无须承担为乙方缴纳社会保险、提供劳动保护等基于劳动关系而产生的各项责任或义务。……”天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、合作协议、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，原告自认被告以派单形式向其分派服务内容，原告有权将派单退至被告处、亦有权将本单转派他人，即原告就拒单、转单享有自主权。原告认可其工作中使用的生产资料系系本人所有，其虽主张被告对其有一定的要求及管理，但原、被告双方不具备人身从属性特征，本院认定原、被告双方不构成劳动关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月一日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1824号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：蒋崇成，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人蒋崇成追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘1103民初2318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋崇成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人蒋崇成送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人银行有存款1478元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人蒋崇成房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人蒋崇成的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人蒋崇成保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人蒋崇成高消费。 本院于2020年9月28日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额本金为36251.63元，执行到位金额为1478元，未执行到金额为34773.63元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴雪芳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1644号 原告：党四娃，男，1971年8月29日生，汉族，陕西绥德县人。 委托诉讼代理人：李宝英，女，1977年5月28日出生，汉族，陕西绥德县人。 委托诉讼代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。 被告：马向宏，男，1968年11月6日出生生，汉族，陕西省绥德县人。 原告党四娃与被告马向宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告马向宏在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以180000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 姗
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初754号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤大道73号，统－社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼华（特别授权代理）,湖北沮城律师事务所律师。被告：郑思先，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告郑思先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取240元,由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘群峰二〇二〇年九月七日书记员  李晶晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1292号 原告：张静，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人:张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：张扬，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：石加新，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 本院在审理原告张静与被告张扬、石家新合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费1122元（已减半），保全费997元，由原告张静负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月一日 书记员  刘星汝