wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初583号 原告：张砚生，男，1969年12月26日出生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：高春举，男，1968年6月20日出生，住河北省雄县。 被告：高雍超，男，1993年11月20日出生，住河北省雄县。 原告张砚生与被告高春举、高雍超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张砚生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张砚生撤回起诉处理。 审判员  李萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁星
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之三十四 被执行人刘锡荣，女，汉族，1961年11月20日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘锡荣在中国建设银行6227000630530XXXXX账户内存款人民币18308.00元。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年九月十四日 书记员孙默然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24853号原告：蒋彬，男，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告：朱浪，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：温武生，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海焰天网络科技有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1331号603室，统一社会信用代码91310116MA1J84N232。法定代表人：宁华。原告蒋彬、朱浪与被告温武生、上海焰天网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，后向原告蒋彬、朱浪送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告蒋彬、朱浪未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋彬、朱浪撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 颖
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初638号之一 本院于2020年7月20日对原告豆某诉被告XX县XX超市零售店名誉权纠纷一案作出的（2020）甘1227民初638号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）甘1227民初638号民事裁定书中“本案受理费200元，减半收取100元，由被告XX县XX超市零售店负担。”补正为“案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某负担”。 审判员 李 炜 二〇二〇年九月十八日 书记员 张汭梅
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1056号 本院于2020年9月25日受理被执行人赵细九借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初187号民事判决书，判决确定由赵细九承担案件受理费275元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)云06刑申22号杨其敏：你犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪一案，不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622刑初177号刑事判决及本院（2016）云0622刑初355号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据相互矛盾，其行为不构成贪污”为由，提出申诉，请求再审本案。本院经审查认为，杨其敏在任巧家县林业局天保办主任期间，编造虚假合同和验收报告套取天保资金，致使60余万元的林业专项资金流失，并将其中的105000元占为己有，该事实证人有汪爱民证实，2014年天保工程人工造林补植补造项目造林总价316500元，该工程项目也未实施，杨其敏通知其到办公室签字，并叫其到财务室将该款领出来作办公经费，其找刘先座签字报账时，刘先座叫其将钱领出来后拿105000元给杨其敏作工作经费，后其便拿了105000元给杨其敏。杨其敏对其个人拿走其中105000元的事实予以供认，同案人刘先座供述与上述证据相印证，原判认定申诉人杨其敏行为已构成贪污罪的证据确实充分，其申诉意见不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：驳回杨其敏的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执1909号   申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司，住所地：洛川县合正佳园。   统一社会信用代码：91610629078626708T。   法定代表人郝永亮，系该公司总经理。   被执行人**，男，汉族，1979年8月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX908122819   被执行人安永红，男，汉族，1979年5月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX05161818   申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行被执行人**、安永红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5743号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年9月24日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1907号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年九月二十四日     书记员赵  蓉          1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1973号原告：刘光顺。委托诉讼代理人：李丽。被告：万新乐。被告：董春燕（被告万新乐之妻）。原告刘光顺诉被告万新乐、董春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息101280元（自2016年9月26日至2020年4月1日按年利率24%计算）。2.判令被告按照约定年利率24%计算利息至借款还清之日止。3.诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并约定相应利息。由被告双方签字出具借条一份。两被告借款后一直未按口头协议的日期进行还款，至今未还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款12万元，月利率3分，按月收息，利随本清，借款期限自2016年9月26日起，如被告未按期偿还借款，原告有权限期追回借款并按每日1%加收逾期利息。协议签订后，原告按约交付被告借款，被告未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金12万元及利息。本院认为，原告与二被告签订的借款协议，除利息及逾期利息计算比例过高外，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按约交付被告借款，被告未按约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万新乐、董春燕共同偿还原告刘光顺借款120000元及利息（以120000元为基数自2016年9月26日起至借款偿还之日止按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，财产保全费1770元，合计4080元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年九月七日代书记员 谭 丛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13208号 原告：陈远福，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：楼又珍，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈远福为与被告楼又珍加工合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼又珍支付原告陈远福加工费56000元并计付利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率到实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员陈洵敬适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈远福及其委托诉讼代理人陈志忠、程美虹到庭参加诉讼；被告楼又珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，原告陈远福为被告楼又珍提供加工电镀业务，至2017年1月7日，被告楼又珍向原告陈远福出具欠条一份，载明共计欠2016年11月、12月加工费96000元。后被告楼又珍陆续支付40000元，余56000元至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条以及原告方的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼又珍于本判决生效后十日内支付原告陈远福加工款56000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告楼又珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楼艺晗
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢380号 陈有成、庄校勇： 申请执行人陈有成与被执行人庄校勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的182600元及利息。本院恢复立案执行，被执行人庄校勇于2020年9月14日支付申请执行人陈有成220000元，其中，本金182600元，利息37400元。至此，申请执行人陈有成向本院申请执行的（2017）闽0783民初1012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4048号 原告：刘川英，女，1984年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：董林，男，1988年1月13日出生，汉族，住玉环市。 原告刘川英与被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6700元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日，被告向原告借款1万元。此后，被告仅偿还了3300元。原告催讨余款无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘川英借款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  颜菊平
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑申19号赵容纲：你因赵荣强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，对本院（2020）吉04刑终11号刑事裁定及辽源市龙山区人民法院（2019）吉0421刑初116号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，指控罪名不成立为由，向本院提出申诉。赵容纲申诉认为：一、敲诈勒索事实：赵荣强取得J6解放卡车的行为是合法的，该卡车属吉林意达生物技术有限公司所有，而不是赵广钧的个人财产，且有本人与该公司经理刘玉成于2014年7月签订一份协议，并没有侵害赵广钧的权益；二、寻衅滋事三起事实：（一）2014年7月14日，赵荣强殴打二叔赵广义、二婶刘令、赵荣实一事，双方已协议解决，赵荣强不构成寻衅滋事，且已经过五年，不应重新人为地推定为犯罪，且被打的亲属也没有继续追究。（二）赵荣强处理意达公司的小叉车、小铲车是经过赵广钧同意的，公司也未对此提出异议。（三）赵荣强砸坏意达公司办公楼窗户的行为属于一般的治安问题，赵荣强已经赔偿损失，并得到意达公司谅解；三、妨害公务的事实：2014年7月，与干警发生冲突是因为干警执法超过正常力度，致使赵荣强本能的抵挡一下，当时没有认定妨害公务罪，时隔五年也不应认定。综上，请求本院撤销一审刑事判决，二审刑事裁定，依法改判赵荣强无罪。本院经审查，赵荣强以非法占有为目的，采取恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有公私财物，且数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，已构成敲诈勒索罪；二年内随意殴打他人，故意损毁、占用公民私人所有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。认定上述事实的证据有：相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、赵荣强的供述和辩解等，上述证据均经庭审质证，可以作为定案的依据，且原审判决在量刑时已充分考虑赵荣强赔偿并得到被害人谅解这一酌定从轻处罚情节，在法定刑的限度以内从轻判处，充分体现了罪刑相适应的原则，量刑并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定维持原判，并无不当，申诉人赵容纲提出赵荣强无罪的申诉理由，不能成立。关于赵容纲提出赵荣强殴打赵广义及家人和妨害公务两起事实都已经过五年，不应认定犯罪的申诉理由，经审查，从犯罪行为终了之日（2014年8月26日）起计算至侦查机关立案侦查之日（2019年1月4日），并没有经过五年，故该申诉理由不符合《中华人民共和国刑法》第八十七条规定的不再追诉的法定情形。综上，本院认为，赵容纲提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1215号原告王某，女，汉族，1954年4月7日生，现住阜新市海州区。委托代理人王某，女，汉族，1988年6月11日生，现住海州区，系王某女儿。委托代理人王国忠，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告陈某，女，汉族，1980年2月9日生，现住阜新市细河区。委托代理人马某，辽宁红沐律师事务所律师。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某、王国忠，被告陈某及委托代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年原告出全款买的阜新市海州区山北街31-704婚房。2006年8月9日被告与王超结婚。2011年9月因被告陈某父母参与导致离婚。2011年11月，被告陈某以离婚没面子要求复婚，借此诈骗走被告王超婚前一方财产，阜新市海州区山北街31-704婚房。2013年被告陈某又以买阜新市细河区工业街13-231室为由，为侵占被告王超一方财产，为掩盖诈骗被告王超全部财产的犯罪事实，被告陈某用母亲崔素霞名字隐藏、转移共同财产为己有的卑鄙手段，诈骗走被告王超十几年起早贪晚为家玩命打拼所挣的295，000.00元的血汗钱，其中包括被告与王超买房与原告借款2万元，及做生意与原告借款1万元，合计欠原告3万元借款。借时被告承诺近期还款，但至今七年也未偿还，更没履行诺言。因原告现家境贫寒、度日如年，被告陈某隐藏、转移、侵占、诈骗王超财产并遗弃王超的行为，造成王超2016年2月患上了严重的精神疾病。并经有关医疗部门评定：1、2017年11月1日，被告王超经有关医疗部门专家评定：“精神残疾等级一一2级残疾人证”；2、2017年12月8日，“阜新市残疾居民劳动能力鉴定结论：被告王超经有关医疗部门专家评定﹒是100%丧失劳动能力”。四年来为扶养这样残疾的王超，及我与已故去的老伴先后住院花费医药费，共向亲属借款30万元，现无力偿还上述债务，亦无力再抚养照顾王超。依据中华人民共和国婚姻法第41条【共同债务】：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的法律规定。现原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告婚姻关系存续期间，买阜新市细河区工业街13-231室房屋及做生意欠原告3万元人民币。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告起诉事实不能成立，首先原告出具的借条是伪造的，原告利用自己是王超监护人的身份让王超出具伪造的借条是无效的。第二2013年6月被告没有买房的过程，做蛋挞生意是被告和王超共同投资所需资金仅为2000元，第三原告提供的借条被告不知情，也没有签字，本着共借共签的原则该借条无效。二、原告之诉早已超过诉讼时效，被告对该所谓借款事实不知情，原告也从未向被告主张过债权，所以早已超过诉讼时效。三、原告所诉的债务假设存在，也可能是夫妻共同债务，应当在双方离婚案件中确认是否有此债务，被告与王超的离婚诉讼正处于审理期间。四、原告属于虚假诉讼，给被告造成了经济损失和精神伤害，应当对原告的虚假诉讼进行司法制裁，并追求其虚假诉讼的法律责任。最后请法庭驳回原告无理告诉。经审理查明：原告王某系案外人王超的母亲，被告陈某与王超系夫妻关系，二人现正进行离婚诉讼中。王超为精神类二级残疾人，王超由母亲王某照顾。原告称被告与王超曾向其借款三万，并提供借条两张。其中一借条载明：今向母亲王某借人民币贰万元人民币（20，000.00），用于购房装修，借款人王超，2013年6月2日。另外一借条载明：因阜新房产不景气，我因做蛋挞生意向老妈借款10000元整，借款人王超，2015.4.16。庭审中，被告陈某称上述两张借条均系伪造。上述事实有原被告当庭陈述，借条两张、婚姻登记审查处理表、残疾人证、诊断书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供两张借条，想证明原被告之间存在债权债务关系。借条中并无被告签字，借款人处签字均为王超，王超现非为完全民事行为能力人，鉴于其目前的智力及精神状况，对于欠条的来源及真实性无法认定，故对于原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。此页无正文审判员  王明壮二〇二〇年九月三日法官助理于淼书记员周璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1345号之四 被执行人：王家成，男，汉族，1976年10月25日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家成在财付通支付科技有限公司085e9858e61085f0ad86ef4fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.55元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6506号 申请人：安徽省群力文化传媒有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路680号绿海国际大厦座2213-2217室，统一社会信用代码913401005957102704。 法定代表人：韩璐 被执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住安徽省蛘埠市燕山路768号，统一社会信用代码913403005634293374。 法定代表人：沈素才。 本院在执行安徽省群力文化传媒有限公司与安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司广告合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 詹天赐
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执622号之一申请执行人张汉兵，男，1965年5月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人周道平，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人周守兵，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。张汉兵与周道平、周守兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0831民初249号民事调解书，该调解书确认：一、被告周道平、周守兵欠原告张汉兵货款210000元，分期偿还：1.2020年5月1日前偿还5000元;2.2020年6月1日前偿还5000元;3.2020年7月1日前偿还5000元；4.下欠195000元从2020年8月份起分别于每月1日前偿还10000元，直至还清为止；二、如两被告按期足额还款，则原告自愿放弃利息的诉讼请求；如被告周道平、周守兵未按期足额还款，则原告张汉兵有权对全部剩余债权本金及利息（以剩余货款金额为基数，从2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）一并申请法院强制执行；三、律师费10000元和交通费5000元于本协议第一条分期还款中最后一期还款后的次月1日前给付原告；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4676元，减半收取2338元，保全费1645元，合计3983元，由两被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心、安徽省马鞍山市和县不动产登记中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的工商、车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；已轮候查封被执行人周道平名下所有的车牌号为苏Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，暂不具备处置条件；被执行人周道平名下所有的车牌号为苏Ａ×××××东风牌车辆以及被执行人周守兵名下所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱牌车辆均已达报废期，无处置价值；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为228983元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的设备、车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初249号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年九月十五日书记员  费海鸥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2377号申请执行人殷新亮，男，1971年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。被执行人蒋俊峰，男，1978年4月30日生，汉族，住宜兴市。殷新亮与蒋俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0282民初9817号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：蒋俊峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷新亮借款50000元，并承担该款自2019年8月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（减半收取）、保全费620元，由蒋俊峰负担。殷新亮预交诉讼费可在判决书生效之日起10日内向法院申请退回，蒋俊峰应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日，8月18日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，已扣划执行到位1682元。无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人蒋俊峰名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月21日至蒋俊峰户籍地丁蜀镇洋岸村调查，蒋俊峰下落不明，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人蒋俊峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案执行到位金额元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初9817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十六日书记员  李 伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初4814号 原告：王启军，男，1963年7月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：王瑞，男，1976年3月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小玲，女，1976年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王启军与被告王瑞、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启军委托诉讼代理人田雅到庭参加诉讼，被告王瑞、张小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告负连带清偿原告借款本金700000元，并从2014年11月15日起至执行之日终结之日止月利率按1.9％计算利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月14日，二被告以做生意周转不灵为由，向原告借款1000000元，借款时约定月利率为1.9％，该笔借款未约定还款期限，二被告向原告出具借款条据一支。原告如约向被告交付了借款，后，二被告向原告支付了300000元本金及利息外，剩余借款本金及剩余利息在未作偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现涉诉法院。被告王瑞未到庭亦未提交民事答辩状。被告张小玲未到庭亦未提交民事答辩状。原告王启军围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即户口本复印件7页（与原件核对无异议）、借款条据1支、借记卡账户历史明细清单1份。被告王瑞、张小玲虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月14日，被告王瑞、张小玲共同向原告王启军借款1000000元，约定借款月利率为19‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告王瑞于2014年11月15日向原告王启军偿还本金300000元，现尚欠借款本金700000元，后将借款利息清偿至2015年3月1日，剩余借款本金及利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞、张小玲向原告王启军借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。但因借贷双方约定的借款月利率过高，本院依法调整为月利率以12.83‰计算。被告王瑞、张小玲经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王瑞、张小玲于本判决生效后五日内偿还原告王启军借款本金700000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年3月2日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王启军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16702元，减半收取8352元，由被告王瑞、张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十三日 书 记 员  张田田    2020082448141963715612XXXXXXXXXXXXXXX1976321612XXXXXXXXXXXXXXX1976428612XXXXXXXXXXXXXXX202082517000002014111519220131214100000019300000711201312141000000192014111530000070000020153112837000001283201532167028352001
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2226号原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。法定代表人：郭平，公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：禹良友，男，1953年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告禹良友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告蚌埠万特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付拖欠的2014.1.18-2018.4.30期间的物业服务费4895元（期间：0.75元/月.平方米*126.96平方米*51.4月=4895元）以及该期间的电梯运营费514元，合计金额5409元；２．被告从逾期之日起每日按应缴费用百分之五的标准支付违约金，暂按200元计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月20日安徽万特投资发展有限公司与蚌埠万特物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告向安徽省蚌埠市淮上区永平街57号陶然北岸小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告禹良友系上述物业的业主,房号:1栋203室,物业面积126.96平方米,按合同约定应当向原告缴纳物业服务费以及电梯运营费共计5409元,但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,且经原告催缴后仍未履行。本院经审查认为，原告主张被告系安徽省蚌埠市淮上区永平街57号陶然北岸小区1栋203室的业主，被告作为原告提供物业管理服务的受益人应支付物业费，本院在审理过程中查明，案涉小区并无1栋203室，故并无涉及此房屋的物业费纠纷，原告诉请的争议事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蚌埠万特物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年九月二十一日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2390号原告：周志强，男，1972年8月31日生，住铁岭市清河区。被告：高凤山，男，1965年12月9日出生，汉族，住开原市，系开原市义和房地产开发有限公司财务总监。被告：付玉林，男，1973年4月10日出生，满族，住开原市。被告：开原市伟民建筑工程有限公司建筑分公司，住所地开原市前进大街125号，统一社会信用代码：9121128274712997XY。负责人：戴文一。被告：开原市明钧房地产开发有限公司，住所地开原市哈大路24号，统一信用社会代码：912112826837327954。法定代表人：刘敏。本院在审理原告周志强与被告高凤山、付玉林、开原市伟民建筑工程有限公司建筑分公司、开原市明钧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年九月十四日书 记 员 赵 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执668号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王海春，男，1979年4月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人孟祥超，男，1972年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王海春、孟祥超罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日移送该案申请执行，要求被执行人王海春、孟祥超各依法缴纳罚金1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划被执行人孟祥超账户内存款344.56元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年九月十八日书记员  窦衍平
湖南省高级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘执恢1号中信银行股份有限公司长沙分行、湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦：本院在执行中信银行股份有限公司长沙分行与湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月14日作出（2014）湘高法执字第9-3号执行裁定书，将被执行人湖南四达建设开发有限公司名下、位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场102～103、105～106、201～204号商用及-1001～-1013、-1019～-1122、-1124～-1151号车库，以248850387元抵偿给中信银行股份有限公司长沙分行，以清偿湖南四达建设开发有限公司对中信银行股份有限公司长沙分行的债务248850387元。2020年8月13日，本院作出（2020）湘执恢1号协助执行通知书，将上述资产过户到中信银行股份有限公司长沙分行名下，并于8月19日将（2014）湘高法执字第9-3号执行裁定书、（2020）湘执恢1号协助执行通知书送达给长沙市不动产登记中心，现上述资产已过户到中信银行股份有限公司长沙分行名下。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2151号上诉人（原审被告）：周文国，男，1980年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：孙秀本，男，1956年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人周文国因与被上诉人孙秀本买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文国上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回孙秀本的诉讼请求。事实和理由：1.本案已过诉讼时效期间。一审法院认为双方没约定付款日期，孙秀本可随时向周文国主张权利，结合孙秀本提供的录音光盘，对已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。但孙秀本在起诉状中明确陈述2013年2月7日周文国购买水泥，共计87280元，当时约定货到付款。所以孙秀本应当在2015年2月7前提起诉讼或通过其他方式主张自己的权利。但孙秀本自2013年2月7日起并未向周文国主张过任何权利，直到2020年1月份，孙秀本才打电话给周文刚，但通话内容并非案涉款项，因周文国同学欠付孙秀本水泥款，周文国口头说如果同学不给钱，周文国可以代为付款。根据相关法律规定，诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间内，孙秀本未在此期间即2013年2月8日至2015年2月7日内主张权利，不发生诉讼时效中断的效果。2.一审判决事实认定有误：一审法院第一次庭审时，周文国提供了2013年9月13日孙秀本的会计杜均珍出具的收据一份。证实2013年9月13日周文国还款20000元。孙秀本代理人即其妻子孙秀华不予认可，称不认识杜均珍，但承认曾还款20000元，且并不是2013年9月13日的还款。第二次庭审时，孙秀本本人到庭，刚开始不承认，后来承认杜均珍是其会计，认可周文国提供的收据是其会计出具。因此结合孙秀本与孙秀本妻子两次庭审的陈述，应认定周文国已还款40000元，而一审法院对该事实未予确认，属认定事实有误。孙秀本辩称，其每年均向周文国索要欠款，不存在超过诉讼时效期间的问题。原审判决正确，要求维持一审法院判决。孙秀本向一审法院起诉请求：1.周文国支付孙秀本水泥款67280元及利息（以67280元为本金，自2013年2月7日开始，按照同期银行贷款利率支付）；2.诉讼费由周文国承担。一审法院认定事实：孙秀本与周文国之间存在买卖水泥的合同关系。2013年2月7日，周文国向孙秀本出具收款收据两张，上记载客户名称为“孙秀本”，项目为“欠水泥款”，金额分别为“85000”元、“2280”元。经质证，周文国对上述证据的真实性没有异议，但称金额为“2280元”的收款收据，当时并未记载时间，同时，孙秀本提供的该证据仅是记账单，付款时需要提供料单，其核对料单后再与孙秀本商讨价款后现金支付，现上述货款已经付清，但因时间久远，孙秀本为其出具的收据现已无法找到。2013年9月13日，周文国支付孙秀本水泥款20000元。庭审中，孙秀本为证明周文国欠付货款的事实及本案未超过诉讼时效，提交2020年1月2日其与周文国之间的通话录音光盘一份，在录音中，周文国称“钱等到时候再说吧，我有么法”，孙秀本称“不是，你少给点，我不要求一下子都给我，你少给我，我还没要你多了，你就一年少给我点，老哥都挺满意，你现在一分钱不给，这些年，你这什么意思”，周文国称“你等一起”，孙秀本称“一起给，你一起给还有日子吗，周，还一起给”，周文国“有呀，你放心就行了，我也不是说那个”，孙秀本“不是，你一起给吗周？你一起给说话算数，恐怕你一起给就怕你这年拖下年，我受不了”，周文国“唉，我现在也没有”……。经质证，周文国对该录音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该录音中所称的款项与其无关，系因其同学向孙秀本购买水泥，当时承诺如果其同学不支付水泥款由其支付，后其同学跑了，孙秀本找其索要款项。周文国为反驳孙秀本主张，提交收款收据一宗、出库单一宗。孙秀本对此不予质证，称其提供的单子系双方对账后，周文国欠款的数额，以前的单子已经支付完毕。另查，双方未签订书面的买卖合同。一审法院认为，孙秀本与周文国之间存在买卖水泥的合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案争议的第一个焦点问题是本案是否已过诉讼时效。本案中，双方未约定付款日期，孙秀本可随时向周文国主张权利，结合孙秀本提供的录音光盘，周文国关于本案已超过诉讼时效的辩称，不予采纳。本案争议的第二个焦点问题是周文国是否已付清全部货款。周文国称已以现金等方式支付了全部货款，但未提供孙秀本为其出具的收据或其他证据予以证实，故周文国的该辩称不予采纳。结合孙秀本提供的收款收据、录音光盘及双方庭审陈述，对于周文国尚欠孙秀本水泥款67280元的事实，依法予以确认，故孙秀本要求周文国支付水泥款67280元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于孙秀本要求周文国支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但周文国应支付孙秀本自主张权利之日即起诉之日（2020年2月27日）起至判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告周文国于判决生效后十日内向原告孙秀本支付水泥款67280元及逾期利息（以67280元为基数，自2020年2月27日至判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由原告孙秀本负担250元，由被告周文国负担741元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是周文国是否欠付孙秀本水泥款，本案是否超过法定的诉讼时效期间。关于周文国是否欠付孙秀本水泥款的问题，有周文国给孙秀本出具的“欠水泥款”的单据为凭，周文国主张系其同学的欠款，与其本人出具单据的事实相矛盾，对此本院不予采纳。周文国主张其已经付清欠款，没有证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上述法律规定，周文国没有证据证明其主张，其应当承担对其不利的法律后果。关于本案是否超过法定诉讼时效期间的问题，因为周文国给孙秀本出具的单据中并没有约定付款时间，孙秀本可随时主张权利。且周文国对孙秀本提供的录音证据没有异议，在该录音中孙秀国向周文国索要货款，要求周文国每年给付部分货款，亦没有主张周文国一次性付清欠款，周本国则回复等一起给（付货款）。因此，可以认定双方对于付款的时间的确没有达成一致意见。周本国主张本案已经超过法定的诉讼时效期间，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，周文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由上诉人周文国负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年九月九日法官助理刘颖霞书记员邹乔
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2557号 原告：永清县刘街乡西兴庄村民委员会，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡西兴庄村。 负责人：席旺，任村委会主任。 委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：何宗生，男，1972年9月28日出生，住陕西省宁强县。 被告：天津伟鹏盛达物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里14-203号。 法定代表人：张振峰，任公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，任公司经理。 原告永清县刘街乡西兴庄村民委员会与被告何宗生、天津伟鹏盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告永清县刘街乡西兴庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县刘街乡西兴庄村民委员会撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  金志伟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执351号 申请执行人:姚某某，男，汉族，住旬邑县XX镇XX村XX号，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姚某1，男，汉族，住旬邑县XX镇XX村XX号，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵某（姚某1之妻），女，汉族，住旬邑县XX镇XX村XX号，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姚某2，男，汉族，住旬邑县XX镇XX村XX号，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人姚某1、姚某2、赵某（2020）陕0429执351号合伙纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2019）陕0429民初1296号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人同意三被执行人还款计划，并自愿撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执351号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张玮
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执924号 徐亚兵： 关于夏连成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月01日作出的（2019）豫1725民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3381号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终256号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵泽泉，男，1988年8月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人邵泽泉犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）苏0707刑初82号刑事判决。原审被告人邵泽泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、信用卡诈骗的事实（一）2017年下半年，被告人邵泽泉在连云港市赣榆区，以帮助注销信用卡为由，骗得王某甲信用卡并冒用王某甲身份套取信用卡内人民币14227.14元用于消费。（二）2018年10月份，被告人邵泽泉以“王某乙”的名义通过微信认识王某丙，并谎称自己在捷信金融公司上班，以可以帮助王某丙办理30年免息贷款需要用信用卡做银行流水为由，骗取王某丙工商银行信用卡、交通银行信用卡各一张，后套取王某丙工商银行信用卡内人民币8800元、交通银行信用卡内人民币23652.89元用于消费。被告人邵泽泉归案后如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，已退赔王某甲、王某丙经济损失，并取得其谅解。二、诈骗的事实2017年下半年、2019年4月份，被告人邵泽泉在连云港市赣榆区，以帮助办理信用卡需要刷流水、帮助撤单等为由，骗取被害人王某丁、王某戊、王某己、王某庚、孙某甲人民币共计83698元，案发前归还人民币共计22829.35元。分述如下：（一）2017年10月份，被告人邵泽泉以帮助办理信用卡需要刷流水为由，为王某丁、王某戊分别办理捷信分期贷款人民币6000元，后将该款占为己有。案发前，被告人邵泽泉已分别归还人民币1939.9元、1266.17元。（二）2017年底，被告人邵泽泉以帮助提升信用卡额度需要刷流水为由，骗取王某己人民币24698元。案发前，被告人邵泽泉已归还人民币7588元。（三）2017年8月份，被告人邵泽泉以帮助办理信用卡需要刷流水为由，为王某庚办理捷信分期贷款人民币8000元，后将该款占为己有。案发前，被告人邵泽泉已归还人民币3111.9元。（四）2019年4月份，被告人邵泽泉以帮孙某甲撤单为由，为孙某甲办理捷信分期贷款人民币40000元，后将该款中的39000元占为己有。案发前，被告人邵泽泉已归还人民币8923.38元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人邵泽泉的供述与辩解，被害人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、孙某甲的陈述，证人徐某乙、宋某、邵某甲、袁某、孙某乙、赵某、邵某乙的证言，辨认笔录，平安银行信用卡账户对账单、短信截图、还款截图，中国工商银行信用卡交易明细、交通银行短信截图、交通银行太平洋信用卡中心法律告知书，微信聊天记录截图，谅解书，贷款信息截图，个人贷款申请表、合同还款金融明细，微信账单截图，中国农业银行信用卡、中国建设银行信用卡交易明细，个人贷款申请表、合同还款金额明细、还款记录，个人贷款申请表、合同还款金融明细、还款记录截图，微信聊天记录截图，中国邮政储蓄银行账户交易明细，情况说明、授权委托书、残疾人证、连云港市农村居民最低生活保障金领取证，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，连云港市赣榆区公安局网络安全保护大队赣公（网）检[2019]089号检验报告，前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等。原审法院认为，被告人邵泽泉冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪；被告人邵泽泉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。被告人邵泽泉在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人邵泽泉归案后如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，作出如下判决：一、被告人邵泽泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人邵泽泉于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币六万零八百六十八元六角五分。上诉人邵泽泉提出的上诉理由是：一审认定的诈骗数额错误，应当扣除徐某乙收取的手续费和王某己的借款人民币1330元。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人邵泽泉提出的“一审认定的诈骗数额错误，应当扣除徐某乙收取的手续费和王某己的借款人民币1330元。”的上诉理由，经查，被告人邵泽泉以办理信用卡需要刷流水、帮助撤单等为由，骗取他人人民币83692元，案发前共计人民币60868.65元尚未归还，该犯罪事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，上诉人邵泽泉犯罪数额的认定以骗取他人财物数额为准，徐某乙是否收取手续费系上诉人邵泽泉对犯罪财物的处置，不影响其犯罪数额认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵泽泉冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；上诉人邵泽泉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人邵泽泉在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人邵泽泉归案后如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2266号 曾超： 本院执行的曾超波没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人曾超所有的三星手机一部、iphone5手机一部，本院于2020年8月30日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为90元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢289号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42号。被执行人宜兴市江山生物科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村。法定代表人张国忠。被执行人无锡市虎皇漆业有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业区虎皇大道888号。法定代表人胡胜初。被执行人宜兴市军达浆料科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（华阳村）。法定代表人吴燕。被执行人张国忠，男，1968年9月25日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年3月13日立案恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人宜兴市江山生物科技有限公司（以下简称江山公司）、无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）、宜兴市军达浆料科技有限公司（以下简称军达公司）、张国忠金融借款合同纠纷一案，在本次执行中，本院扣划了相关被执行人银行存款99万元，先行收取执行费10万元，余款89万元汇入华融公司，同时对江山公司名下的整体资产进行了评估。执行中，江山公司、华融公司以及相关案外人就本案如何解决，多次进行协商，并于2020年8月10日达成解决方案，但因非本案当事人的原因，尚未办妥相关手续。本院认为，执行案件办理过程中，应在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一。本案中，为维护民营企业的正常经营，在江山公司的多次请求下，各方当事人为解决本案执行都做出了相应的努力，最终当事人以及相关案外人于8月10日形成了执行方案，且江山公司以及该公司协调江苏新江山生物科技有限公司按照方案先行履行了自己的义务。但现因非本案当事人的原因，尚未完全办理完毕相关手续。在此情况下，本案应当先行终结执行，待相关手续办理完毕后，如仍需要强制执行，由相关权利人再行向本院申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3509号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  俞博文
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1679号之二申请人：新余市誉邦财务咨询有限公司，统一社会信用代码91360521MA35G43L6B，住所地，江西省新余市分宜县城东工业园双创大厦附楼106。法定代表人：于洪亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被申请人：江苏省交通工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134759848E，住所地，江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。本院在审理申请人新余市誉邦财务咨询有限公司与被申请人江苏省交通工程集团有限公司居间合同纠纷一案中，依据（2020）赣0521民初1679号冻结了被申请人相关财产。由于被申请人江苏省交通工程集团有限公司自动履行完毕，原告提出申请解除财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省交通工程集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年九月四日书记员  胡 敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执893号之一 申请执行人：李家全，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王日钊，男，1990年7月21日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人李家全与被执行人王日钊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为110863元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王日钊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，王日钊无可供执行的财产。申请执行人李家全亦未能提供王日钊有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1986号申请人：新余市华氏保健服务有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区城北青年路格林小镇16#楼，统一社会信用代码91360500784129303G。法定代表人：华梅根,该公司总经理。被申请人：刘琦文,男,1968年8月14日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。被申请人：新余市麦唐音乐茶座会所，住所地江西省新余市渝水区青年路第二加油站旁，统一社会信用代码91360502MA35FF9R80。经营者：刘琦文,男,1968年8月14日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市华氏保健服务有限责任公司与被申请人刘琦文、新余市麦唐音乐茶座会所房屋租赁合同纠纷一案中，申请人新余市华氏保健服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘琦文、新余市麦唐音乐茶座会所银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市华氏保健服务有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市华氏保健服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘琦文、新余市麦唐音乐茶座会所银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十日书记员  游 翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16247号申请执行人：石晓薇，女，1991年02月12日出生，住北京市丰台区。被执行人：宁波极动精准广告传媒有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥南丰城A栋3208-3213。法定代表人：杨辰。申请执行人石晓薇与被执行人宁波极动精准广告传媒有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第6086号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁波极动精准广告传媒有限公司清偿债务73200元。本院于2020年07月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年九月十一日书记员  金紫卿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803破申8号 申请人：杨国平，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：洪顺文，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超。 2020年6月1日，申请人杨国平在执行过程中以被申请人衢州天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和装饰公司”）经衢州市柯城区人民法院强制执行不能清偿到期债务为由，向柯城法院申请对被申请人天地和装饰公司进行破产清算。2020年6月18日，申请人洪顺文亦在执行过程中以被申请人天地和装饰公司经本院强制执行不能清偿到期债务为由，向本院申请对天地和装饰公司进行破产清算。经柯城法院及本院执行局调查汇总，均认为该公司已停止经营，不能清偿到期债务且资不抵债，遂均通过执破衔接程序向本院民事审判庭移交了相关材料及执行案件移送破产审查决定书。本院于2020年8月20日正式立案审查，并依法通知了被申请人天地和装饰公司，被申请人天地和装饰公司在法定异议期内未提出异议。 本院查明，被申请人天地和装饰公司注册成立于2017年11月22日，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路68号，注册资本300万元，股东为常春明（占股比例88%）、程伟峰（占股比例12%），法定代表人郑超，公司经营范围为建筑装饰业。申请人杨国平与被申请人天地和装饰公司装饰装修合同纠纷案件经衢州市柯城区人民法院判决以及申请人洪顺文与被申请人天地和装饰公司劳务合同纠纷案件经本院判决后均已进入执行程序，穷尽执行措施仍未能执行到位。杨国平自述对天地和装饰公司拥有债权45000元及利息；洪顺文自述对天地和装饰公司拥有债权18740元。本院在执行程序与破产程序衔接中，通过柯城法院执行局及本院执行局查明被申请人天地和装饰公司作为被执行人在全市的案件总数为10件，涉及执行金额总计1398917.37元及利息，被申请人名下无土地、厂房、机器设备等可供查封、扣押，公司账号已被冻结且无存款，该公司现有资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人天地和装饰公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人杨国平、洪顺文与被申请人天地和装饰公司债权债务关系明确，符合申请人资格。被申请人天地和装饰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依法清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人杨国平、洪顺文对被申请人衢州天地和装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十日 书记员  舒畅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2199号 申请执行人王峰，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人王峰申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王峰于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2263号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3646号原告：钱某。身份证号码：×××委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：任某，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告钱某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金51530.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年至2017年间，被告以资金周转为由多次提出向原告借款，截止2018年5月1日，借款金额共计51530.00元，并为原告出具借条一枚。约定还款期限为2019年5月1日，并将房产证、土地使用证抵押给原告。借款到期后，被告未按约定还款。本院经审查认为，原告钱某诉被告任某民间借贷纠纷一案，经查证，原告提供的被告任某在兴安盟乌兰浩特市××街地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。案件受理费1178.00元，减半收取589.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年九月二日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职工。 被告：杨婷，女，1988年12月17日生，汉族，户籍地唐山市路北区,现住址唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）与被告杨婷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加了诉讼，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币24804.37元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，我司于2016年6月15日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2018年1月3日代为被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息等人民币24804.37元,光大银行新华道支行已将向被告代偿追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告杨婷未到庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山分公司为被告杨婷向光大银行新华道支行的贷款40000元提供个人信用贷款保证保险1份。该保险保单显示投保人为被告杨婷，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告人保财险唐山分公司主张因被告杨婷未能在期限内还贷，其已于2018年1月3日代被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息等人民币24804.37元，对此提供证据如下： 证1、被告杨婷身份证复印件一份，证明被告身份信息。 证2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告为了向光大银行新华道支行申请贷款，特意向其公司投保了贷款保证保险。 证3、个人贷款合同，证明被告杨婷凭借保险向光大银行新华道支行申请了40000元的贷款,贷款期限为36个月。 证4、索赔申请书，证明因被告没有按期偿还银行贷款，光大银行新华道支行向人保财险唐山分公司提出索赔申请。 证5、代偿债务与权益转让确认书，证明人保财险唐山分公司于2018年1月3日代被告杨婷向光大银行新华道支行偿还了24804.37元。光大银行新华道支行已将对被告的追偿权益转让给人保财险唐山分公司。 证6、被告杨婷贷款的还款明细一份，被告自2016年7月15日至2017年9月15日累计偿还15个月贷款。原告人保财险唐山分公司通过计算：被告杨婷累计还款18430.35元，其中包含本金15705.61元、利息2724.74元。并陈述通过该明细同时可以证明，其公司于2018年1月3日代被告杨婷偿还了24804.37元，包含了本金24294.39元、利息509.98元（包括利息、罚息）。现原告以上述证据为据来院起诉，要求被告杨婷偿还上述款项。 因被告杨婷未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告杨婷向光大银行新华道支行贷款后未能按时还款，原告人保财险唐山分公司按被告杨婷向其投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告杨婷向光大银行新华道支行偿还了剩余全部贷款本息共计24804.37元。原告人保财险唐山分公司代偿贷款后，按个人信用贷款保证保险约定及光大银行新华道支行出具的代偿债务与权益转让确认书，取得向被告杨婷的追偿权。原告人保财险唐山分公司要求被告杨婷偿还本息24804.37元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本息共计人民币24804.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币420元，公告费1000元，由被告杨婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3960号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：潘英杰，女，1982年9月10日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告潘英杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款44583.99元及支付赔偿等待期80天的保险费2398.19元计46982.18元，支付律师费2800元，共计49782.18元;二、判令被告支付违约金（以46982.18元为基数，按每日千分之一,从原告赔偿当日2017年4月20日至实际给付之日,暂计40000元);以上两项共计99782.18元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50000元。被告仅归还5期，2017年1月起停止向银行还贷，原告于2017年4月20日向光大银行支付赔偿款44583.99元同时,光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本院审理中根据原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供被告潘英杰的电话，对被告潘英杰进行了电话送达，但送达回执显示电话无法接通。本院又分别对被告潘英杰的家庭住址和工作单位进行了邮寄送达，亦因地址不准确，导致案件没有送达成功。经询问原告，原告现亦无法提供被告潘英杰的确切地址和联系方式，致使该案本院无法送达。故原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费半价收取计1146元，由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年九月十七日书记员 周艳琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执689号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行安瑞忠银行卡纠纷一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执580号申请执行人：王建新，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：麻正兴，男，1966年8月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地花垣县，现住花垣县。王建新申请麻正兴民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建新与被执行人麻正兴达成执行和解协议，申请执行人并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执580号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月十五日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人郑杰，男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与郑杰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为1093237.24元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10939号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1434号 原告：王志刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住梅河口市。 被告：任有君，男，1964年7月25日出生，汉族，住梅河口市。 原告王志刚与被告任有君保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担担保责任，偿还借款本金50万元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日通过被告介绍，张喜林从原告处借款70万元，并由被告作为担保人，当时口头约定月利息2分。有银行流水为凭。后张喜林偿还了20万元，余下50万元未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担担保责任，偿还借款50万元及相关利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年九月一日 书记员  王俊淇
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审210号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘建伟，“裤王时尚馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]580号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费417.60元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]580号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1192号之一 原告：卜珍权，男，1963年10月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告：王丽举，女，1966年04月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：朱贵平，男，1981年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告卜珍权、王丽举与被告朱贵平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年05月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年08月05日裁定转为普通程序，并向原告卜珍权、王丽举送达补交案件受理费通知。原告卜珍权、王丽举无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜珍权、王丽举撤回起诉处理。 案件受理费11900.00元，减半收取计5950.00元，由原告卜珍权、王丽举负担。 审 判 长 肖 冬 人民陪审员 颜 娟 人民陪审员 舒富贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理张维 书记员张应雯
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终942号上诉人（原审原告）：李庆增，1974年9月28日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县不动产登记中心，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路888号。法定代表人：谢冰浩，主任。委托诉讼代理人：刘彦春，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县，科长。委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县法律服务所法律工作者。上诉人李庆增因与被上诉人伊通满族自治县不动产登记中心财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庆增上诉请求：依法撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初803号民事裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先，本案应为民事案件，案由应为虚假登记损害责任纠纷。其次，根据《不动产登记暂行条例》第二十九条：“不动产登记机构登记错误给他人造成损害，或者当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的，依照《中华人民共和国物权法》的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国物权法》第二十一条：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”第十三条：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”本案中，上诉人与案外人鞠金锁签订《卖楼合同书》一份，依约购买鞠金锁产权房屋（房产证号：伊通县房权证伊通镇字第XXXX号房屋），房款7.4万元原告已支付给鞠金锁，因上诉人对被上诉人登记公示信息的公信力的信任，购买案涉房屋。2009年上诉人到被上诉人处将案涉房屋更名至其名下。但案外人朱连生对本案房屋提出异议并主张该房屋为其所有，经伊通满族自治县法院和四平市中级法院一、二审裁判本案房屋归朱连生所有，使上诉人丧失了对本案房屋的所有权，同时因案外人鞠金锁无退还购楼款的能力，致使上诉人现遭受巨大财产损失。后经上诉人了解到，案外人鞠金锁于2002年5月15日在伊通满族自治县房地产产权市场管理所办理案涉房屋的20027794号房产证和国有土地使用证时，仅提交了身份证复印，便将上述两证办理成功。在2002年5月21日，案外人鞠金锁又以该房设定抵押并办理了抵押登记，而被上诉人在为鞠金锁办理房产证时，对于鞠金锁的材料审核存在严重过错，在办理抵押权登记时也未对上述错误予以纠正，而继续为其办理抵押登记。上诉人因对被上诉人的登记公示信息的信任而购买案涉房屋最终造成严重经济损失，根据上述法律规定，被上诉人应当承担民事赔偿责任。基于以上事实和法律规定，上诉人特向贵院提起上诉，恳请依法支持上诉人的上诉请求。伊通满族自治县不动产登记中心辩称，我们认为一审判决适用法律正确判决合理，首先一审法院认定双方是不是平等主体间的民事赔偿，上诉人原审起诉是因不动产登记造成的损失，不属于民事案件的受案范围，所以判决驳回起诉是合法合理正确的。李庆增向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告购楼款7.4万元并支付相应利息（自2008年11月16日起，以7.4万为基数，起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判决被告赔偿原告房屋交易手续费655元，笔迹鉴定费2000元，法院案件受理费2826元，公告费600元，共计6081元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告以行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益为由，要求被告赔偿损失，原、被告不是平等主体之间的民事法律关系，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。裁定：驳回原告李庆增的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，李庆增于2015年在原审法院提起诉讼，要求伊通满族自治县房地产产权市场管理所、伊通满族自治县住房和城乡建设局赔偿其经济损失，原审法院判决驳回李庆增的诉讼请求。李庆增不服该判决，向本院提起上诉，本院驳回上诉，维持原判。后伊通满族自治县房地产产权市场管理所更名为伊通满族自治县不动产登记中心，即本案被上诉人。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李庆增以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，李庆增的上诉请求不能成立，一审裁定虽然适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年九月十四日书记员 张菀娣
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初193号 原告：木色拉哈，男，1963年5月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：阿苦里呷，男，1986年4月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司，住所地：四川省昭觉县商业街步行街。 负责人：陈昌林，系支公司经理。 原告木色拉哈与被告阿苦里呷、中国人民财产保险股份有限公司昭觉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告木色拉哈于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木色拉哈的撤诉申请，不违法法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告木色拉哈莫撤诉。 案件受理费25.00元，由原告木色拉哈负担。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年九月八日 书记员 阿说拉布
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8633号上诉人（原审被告）：赵玉平，女，1991年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县140号。被上诉人（原审原告）：郑子洋，男，1988年4月8日出生，汉族，住北京市房山区9号院。上诉人赵玉平因与被上诉人郑子洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。赵玉平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回郑子洋的诉讼请求，并由郑子洋承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.郑子洋办理的游泳卡使用期限为1年，且已于2020年4月6日到期，故不应退还现金。2.游泳店铺搬迁至其他地点，我同意其持卡继续到新的地点享受游泳服务。郑子洋辩称，同意一审判决，不同意赵玉平的上诉请求。新的游泳店面距离较远，我不同意继续使用游泳卡。郑子洋向一审法院起诉请求：赵玉平退还未消费储值金额1130.5元。一审法院认定事实：2019年4月6日，郑子洋向赵玉平支付2360元，办理了爱亲游泳馆的游泳卡，含游泳40次，另赠送一次。赵玉平经营的爱亲游泳馆于2020年5月1日撤店，截止赵玉平撤店，郑子洋共使用游泳次数22次（含赠送的一次），剩余19次。赵玉平称郑子洋办理的游泳卡的使用期限为一年，期限是从2019年4月6日到2020年4月6日，该卡已经过期了。郑子洋对此不予认可，称办卡时赵玉平并未告知游泳卡有使用期限。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑子洋在赵玉平处办理了游泳卡，赵玉平应该按照约定提供相应服务。现赵玉平已于2020年5月1日撤店，无法为郑子洋提供相应服务，故对郑子洋所办理的游泳卡内未消费剩余金额，赵玉平应予退还。赵玉平称郑子洋办理的游泳卡有使用期限，但未能提供充分证据予以证实，法院对其辩解意见不予采信。据此，一审法院于2020年7月判决：一、赵玉平于判决生效之日起七日内退还郑子洋未消费金额1121元；二、驳回郑子洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，赵玉平已于2020年5月1日撤店，无法为郑子洋继续提供相应的游泳服务，赵玉平上诉所持搬迁后的新店面可以继续向郑子洋提供服务之意见，系对原合同内容进行变更，鉴于合同相对方郑子洋不同意，故赵玉平应退还郑子洋所办理的游泳卡中未消费的剩余金额。赵玉平上诉坚称郑子洋办理的游泳卡有使用期限且已过期，但并未提供充分有效的证据予以佐证，故本院对其有关不予退还郑子洋游泳卡内未消费的剩余金额之上诉主张不予支持。综上所述，赵玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵玉平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初693号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨飞强，男，1985年9月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2007年3月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1698号起诉书指控被告人杨飞强犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉。被告人杨飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月上旬的一天凌晨，被告人杨飞强窃取被害人邓某放在临海市东塍镇上街村名佳自动化有限公司厂区内门口报刊亭的快递，内装有五块钢材。经鉴定，被盗的五块钢材价值人民币947元。 2、2020年6月14日凌晨，被告人杨飞强窃取被害人邓某、林某放在临海市东塍镇上街村名佳自动化有限公司厂区内门口报刊亭里两个快递箱子，被害人邓某快递装有七块沃尔沃冲压模具，被害人林某的快递装有一块合金模具。经鉴定，七块沃尔沃冲压模具价值人民币7800元，一块合金模具价值人民币800元。 2020年6月16日18时许，被告人杨飞强被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。被盗的五块钢材和八块模具现均已经返还被害人。 公诉机关认为，被告人杨飞强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨飞强系累犯，应当从重处罚。被告人杨飞强自愿如实供述主要犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨飞强有期徒刑九个月并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、价格认定书、发还清单、认罪认罚具结书等，证人黄某的证言，公安民警出具的到案经过，情况说明，被害人邓某、林某的陈述，被告人杨飞强的供述，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨飞强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨飞强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨飞强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨飞强到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。赃物已全部由公安机关退还被害人，对被告人酌情予以处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年九月七日 代书记员  周优优
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1204号 上诉人（原审被告）：李红群，女，1980年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：**武，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：察布查尔锡伯自治县欧意整体橱柜店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县青年街东一巷宏达商铺112号。 经营者：高芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 上诉人李红群因与被上诉人察布查尔锡伯自治县欧意整体橱柜店房屋装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1091号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人李红群预交的二审案件受理费555元予以退回。 审判长 赵 冬 迪 审判员 阿依努尔 审判员 王 帷 嘉 二〇二〇年九月十八日 书记员 乔 丽 潘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1526号 申请人：王清玲，女，1970年8月28日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：吴世军，男，1977年3月2日出生，汉族，现住临沂市沂水县。 本院审理申请人王清玲与被申请人吴世军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人吴世军名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人王清玲的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吴世军名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张晓晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7039号之一原告：天津蓟州保华驰援卫生用品中心,经营场所天津蓟州区渔阳镇商贸街西口往北200米路西。经营者:张保华，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王毅,男,1977年3月1日出生,汉族，住天津市南开区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  杨胜利二〇二〇年九月一日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2707号 原告：高某，女，住大城县。 法定代表人：李某某，女，住大城县。 被告：高xx，男，住大城县。 原告高某与被告高xx为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿撤回诉讼请求符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高某撤诉。 案件受理费50元，由原告高某负担。 审 判 员 张宝华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 缴文英 书 记 员 李冰飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2975号 原告：王亚梅，女，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市渝中区。 被告：何跃，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告王亚梅与被告何跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚梅到庭参加了诉讼，被告何跃经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告王亚梅处借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王亚梅与被告何跃系同学关系，被告何跃因资金周转需要，向原告王亚梅借款。原告王亚梅于2018年11月8日通过微信转款给被告何跃现金10000元，经原告多次催收无果。 被告何跃未作答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系，被告何跃因资金周转需要向原告王亚梅借款，2018年11月8日下午15时48分原告王亚梅通过其微信给被告何跃的微信转账现金10000元（原告王亚梅的微信号为：×××;被告何跃微信号为：×××,昵称“蜕变”），后经原告催收无果。 诉讼过程中，本案承办人与被告何跃取得电话联系，何跃称，其微信号为：×××,昵称为“蜕变”属实，原告王亚梅通过微信给其转账10000元系借款无异议，现因外债未收回，无偿还能力，愿逐步偿还。 上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录及微信转账记录，以及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原告王亚梅与被告何跃间借贷关系成立，其债务、债务明确，从证据反应虽原、被告间借款未约定借款期限，但原告可随时主张债权，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何跃在原告王亚梅处借款10000元，限被告何跃于本判决生效之日后十日内向原告王亚梅偿还。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年九月九日 书记员  梁城
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2891号原告：南某某，男，汉族，1965年10月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：蔡某某，男，汉族，1965年4月26日生，山东省淄博市人，居民，住陇西县。原告南某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月23日，原告南某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告南某某撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告南某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年九月二十三日法官助理董雄伟书记员李军
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申21号李红辉：你因盗窃一案，对威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092刑初168号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终233号刑事裁定不服，以认定你实施盗窃的证据不足、不能排除他人作案的合理怀疑为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，你在侦查阶段的供述及一审、二审期间的辩解前后不一致，与案发现场发现遗留物品的时间相矛盾，公安机关在案发现场发现了与你有关的物品、未发现其他人作案的痕迹，且你对三台电脑来源的前后供述也不一致，不能做出合理解释，与证人白春梅的证言相互矛盾，故你的供述和辩解不足采信。在案的现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实公安人员从案发现场提取的相关物品中检出你的DNA，上述证据及相关证人证言、被害人陈述等证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实你多次实施盗窃的犯罪事实。综上，一二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉息诉。特此通知。二〇二〇年九月十四日