wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2283号上诉人（原审原告）：赵国红，男，1982年1月2日出生，汉族，住马村区。被上诉人（原审被告）：柴小二，男，1975年7月21日出生，汉族，住马村区。上诉人赵国红因与被上诉人柴小二生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国红上诉请求：请求改判，判令被上诉人赔偿原告医药费14431.15元、误工费13812.9元，护理费13308.60元,住院伙食补助费6150元、营养费2460元、交通费1230元，共计51392.65元。二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：焦作市马村区人民法院民事判决(2020)豫0804民初441号认定上诉人实际住院治疗的天数为25天,继而相应的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用均按25天计算是错误的。上诉人被被上诉人殴打致伤后住院治疗,诊断为左眼钝击伤、左眼眶内壁骨折，左眼屈光不正，头部钝击伤，腹部钝击伤，治疗方法以及用药等均按医嘱进行，眼睛逐渐好转后出院。然而一审法院在没有对住院期限以及治疗是否合理进行鉴定的情况下就轻率的认定实际住院天数为25天是没有证据支持的。上诉人在一审中提供的住院病历证明了上诉人的病情、住院实际天数以及治疗经过,应当得到认定。柴小二辩称，一审判决适用法律正确认定事实清楚，请求维持一审判决。赵红利向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费14431.15元、误工费13812.9元，护理费13308.6元，住院伙食补助费6150元、营养费2460元、交通费1230元，共计51392.65元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月7日17时20分许，在焦作市马村区××路北段××铁道北侧100米处，原告赵国红驾驶车辆与前面一辆轿车发生追尾事故，在处理事故过程中，原告赵国红与随后赶来接人的被告柴小二发生争执，原告赵国红被被告柴小二打伤。经鉴定，原告赵国红的人体损伤程度为轻微伤。该起纠纷经焦作市公安局马村分局处理，作出了焦马公（治）行罚决字［2019］10090号行政处罚决定书，对被告柴小二以殴打他人处以行政拘留七日，并处叁佰元罚款的行政处罚。原告受伤当日被送至马村区人民医院，经诊断为左眼钝击伤、左眼眶内壁骨折、左眼屈光不正、头部钝击伤、腹部钝击伤。在该院住院治疗至2019年7月8日出院，共计123天，医嘱陪护一人，花费医疗费14365.55元，另外，门诊检查及其他费用65.6元，合计14431.05元。被告仅在原告住院期间支付付医疗费2000元，现双方因赔偿不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元／年。2018年河南省农林牧渔业平均工资为40990元／年。一审法院认为，公民的身体健康权依法应予保护。本案，被告将原告眼部打伤，经法医学伤情鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。原告因此受伤住院而产生的经济损失，被告应当进行赔偿。被告柴小二称原告赵国红存在恶意“挂床”或“假住院”的情形，其诉讼请求中不合理部分不应得到支持。原告提供的焦作市马村区人民医院住院病历中显示，原告存在治疗记录的天数仅有25天，故被告称原告赵国红存在挂床现象，法院予以认定。对原告的实际治疗天数，法院认定为25天。被告称原告因假住院而产生的床位费3046元、医疗垃圾处置费295.2元、检査费1657元、护理费1442元以及其他不合理费用应当予以扣减。原告赵国红住院期间医疗费及门诊费合计14431.05元，因原告住院治疗期间存在挂床治疗现象，因此原告的医疗费，本院酌情支持12000元。被告柴小二称原告要求的护理费不合理，原告属于轻微伤，系面部受伤，不影响其自主行动和个人生活自理，因此不需要陪护护理，即便需要，也以不超过两天为限；此外住院费票据中的护理费1442元说明已经存在护理，故被告认为护理费属于重复主张。根据病历中长期医嘱单显示陪护一人，因此对被告的该项抗辩，法院不予支持，对原告实际治疗期间按一人护理，法院予以认定。原告赵国红因本次事故造成的损失如下：医疗费12000元；住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；误工费2807.53元（40990元／年÷365天×25天×1人）；护理费3128.56元（45677元／年÷365天×25天×1人）；营养费500元（20元／天×25天）；交通费本院酌情支持250元，合计19936.09元。因被告在原告住院期间支付医疗费2000元，扣除后，被告实际应再向原告支付17936.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告柴小二于本判决生效后三日内赔偿原告赵国红医疗费等各项费用共计17936.09元。二、驳回原告赵国红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告赵国红负担157元，被告柴小二负担100元。本院二审期间，赵国红提交了医院出具的病程记录一份，证明住院期间间断性用药是要进行医学临床观察而不是恶意挂床。柴小二质证称对该证据的证明指向有异议，且一审并未提交该证据二审提交有恶意情形。本院经分析认定如下：该证据不能证明其指向。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中原审法院通过审查赵国红的住院病历、诊疗记录，结合其受伤情况及本案的实际情况综合考量最终认定住院天数，并计算相应的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用较为合理。综上，赵国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人赵国红负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月十六日书记员  毛 雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：苏萌,女,1985年3月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏萌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1221号上诉人（原审原告）：刘兴江，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊朝国，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审第三人）：周先权（曾用名：周川），男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人刘兴江因与被上诉人熊国进、周先权追偿权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初3317号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人刘兴江预交的二审案件受理费3978元予以退回。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年九月八日书记员  刘卓林
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执912号 申请执行人许雄娟，女，1952年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人许雄娟与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1830号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人许雄娟租金59227.2元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为9051.9元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人许雄娟的租金59227.2承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费753元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执912号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终8673号上诉人（原审原告）：黄彪，男，汉族，1991年6月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：秦清涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗斌，湖南道宽律师事务所律师。上诉人黄彪因与被上诉人中联重科股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”一审适用简易程序审理本案，严重违反法定程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2342号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人黄彪预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长 廖 征审判员 易伟玲审判员 曾庆军二〇二〇年九月十六日法官助理苏逢连书记员林巧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19931号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：高延生，男，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告高延生金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8919号民事判决书。被执行人高延生应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计37,418.03元及相应利息。判决生效后，被执行人高延生未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高延生名下有车牌号为京N2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人高延生有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4749号原告：济南中恒商城北海小家电经营部，住所地济南市天桥区北园大街698号中恒商城小商品城一厅X1650-1654号。经营者：赵长勇，男，1953年4月10日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐士猛，男，该经营部业务员。被告：赵鹏，男，1985年9月23日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告济南中恒商城北海小家电经营部与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告济南中恒商城北海小家电经营部经营者赵长勇的委托诉讼代理人徐士猛到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南中恒商城北海小家电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金人民币10001元及利息(利息计算：以10001元为基数，自2020年1月22日至2020年5月13日计算至债务全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖关系，被告于2019年4月至5月从原告处拿走货物共计货款10001元，于2020年1月写一欠条承诺于2020年1月22日前还款。后经原告多次催要，被告以各种借口拒不归还。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告赵鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，赵鹏向济南中恒商城北海小家电经营部出具一份欠条，内容为：“赵鹏欠济南中恒商城北海小家电经营部货款10001元，承诺2020年1月22日归还。”本院认为，赵鹏拖欠济南中恒商城北海小家电经营部货款10001元的事实清楚，本院予以认定。现济南中恒商城北海小家电经营部要求赵鹏支付该笔货款并支付相应的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从赵鹏承诺的付款日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南中恒商城北海小家电经营部货款10001元。二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南中恒商城北海小家电经营部逾期利息，以10001元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告济南中恒商城北海小家电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月四日书记员  况磊磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初285号之一解除保全申请人：白拢，女，1951年12月5日出生，回族，住上蔡县原蔡都镇北环一路208。公民身份号码：412825195112050267。被申请人：牛丹丹，女，1997年5月6日出生，汉族，住新蔡县。解除保全申请人（原告）白拢与被申请人牛丹丹（被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)豫1722财保51号民事裁定，扣押被申请人牛丹丹驾驶的豫Ａ×××××起亚牌小型轿车，扣押期限为二年。白拢于2020年9月8日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在判决后白拢的赔偿款已得到全部履行，现其申请解除保全措施符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对牛丹丹驾驶的豫Ａ×××××起亚牌小型轿车的扣押。案件申请费320元，由被申请人牛丹丹负担（判决中已列明）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕小强二〇二〇年九月八日书记员  吴梦真
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9166号原告:马正明，男，汉族，1976年7月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理被告:杨茂建，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市万州区。原告马正明与被告杨茂建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马正明撤诉。案件受理586元，减半收取293元，由原告马正明承担。审 判 员 程地华二〇二〇年九月十六日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异21号申请人（第三人）：杨富强，男，1957年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：中国出口商品基地建设辽宁公司，住所地大连市中山区鲁迅路72号。法定代表人:范治平，经理。被执行人：鞍山市红杏毛巾有限责任公司，住所地鞍山市铁西区群建街四号。法定代表人：于强，总经理。本院在执行中国出口商品基地建设辽宁公司（以下简称基地建设辽宁公司）与鞍山市红杏毛巾有限责任公司（以下简称红杏公司）欠款纠纷一案的过程中，第三人杨富强于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：2007年12月4日基地建设辽宁公司与杨富强签订债权转让协议书，将红杏公司欠其债务本金243476.65元和14865元诉讼费及利息全部转让给杨富强，并与同日出具了变更债权人申请书和债权转让通知。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更杨富强为执行申请人。本院查明，我院于2005年12月15日作出的（2005）鞍民三初字第94号民事判决书，因红杏公司未履行到期债务，基地建设辽宁公司向本院申请执行，案号为（2006）鞍执实字第50号。第三人杨富强于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了基地建设辽宁公司与杨富强于2007年12月4日签订的《债权转让协议书》、《变更债权人申请书》和《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，第三人杨富强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更杨富强为（2006）鞍执实字第50号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  张 军二〇二〇年九月四日书记员  杨 冰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保129号 申请人：赵永红，男，汉族，1971年1月31日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被申请人：赵安贵，男，汉族，1968年9月18日出生，住都江堰市。 被申请人：樊小群，女，汉族，1968年10月15日出生，住都江堰市。 申请人赵永红于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵安贵、樊小群名下房产并提供了被保全财产登记信息，财产保全限额60万元。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人赵永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵安贵、樊小群名下位于都江堰市，莲花村一组都江森邻花园Ｂ区5栋3单元3楼6号房屋（业务件号：权0105375，建筑面积：123.55㎡）。 上述房屋查封期限为三年，保全限额60万元。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3520元，申请人赵永红已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 利
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1349号 上诉人（一审起诉人）:德清县房产管理处，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋，该管理处主任。 上诉人德清县房产管理处因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 德清县房产管理处上诉请求：撤销（2020）浙0521民初3309号民事裁定并责令德清县人民法院依法受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。1.一审错误认定上诉人与朱阿秀的房屋租赁合同纠纷为管理与被管理的关系。申请廉租住房的前置程序虽然需要审批，但本案纠纷是审批程序结束之后的房屋租赁关系。此关系为民事主体之间的法律关系，为出租人与承租人之间的关系。出租人交付房屋，承租人缴纳租金，这与一般的房屋租赁关系性质相同。租赁期限截止后，承租人交还房屋乃是合同法赋予承租人的义务。2.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，属于适用法律错误。本案有明确的原、被告，原、被告之间的法律关系为民事主体之间的房屋租赁合同纠纷，应予以受理。 本院认为，依照国家福利政策承租的廉租住房，具有政府福利性、保障性，其租赁关系不是平等主体之间的民事法律关系。因此发生的纠纷，不应作为民事案件受理。综上，德清县房产管理处的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2589号苏州松博机械有限公司：苏州市特佩精密机械有限公司：申请执行人苏州松博机械有限公司与被执行人苏州市特佩精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共40200元。本院立案受理后，现已执行到位金额40200元。至此，申请执行人苏州松博机械有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终4426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日zdqz
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保907号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄兵仕： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄兵仕的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄兵仕名下价值99元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄兵仕名下银行、微信、支付宝账户内存款99元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1028号 申请执行人:张金炜，男，1989年8月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：张小燕，女，1982年9月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人张金炜与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还30000元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1045元、执行费350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有银行存款1807.57元，该款已被本院冻结并扣划，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院将案款扣除案件受理费1045元、执行费350元后，剩余412.57元汇至申请人张金炜名下银行账户。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执993号申请执行人：朱福德，男，1981年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，原住隆阳区永昌街道红花社区大红花5组，现住隆阳区。被执行人：贾文坤，男，1975年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，原住保山市隆阳区辛街乡杜家村委会殷官屯1组50，现住隆阳区。关于申请执行人朱福德与被执行人贾文坤合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）云0502民初33318号民事判决书，判决：由被告贾文坤于本判决生效之日起，三十日内返还原告朱福德保证金60000元，已发生法律效力。但贾文坤至今未履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人贾文坤名下银行账户、网络银行存款账户较多无足额存款金额，其中名下农村信用合作社的账户内存款2064.69已被本案依法冻结、划拨、并兑付给申请人，查明被执行人名下无房产、车辆（注销），期房等财产信息。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人申请将被执行人贾文坤纳入失信被执行人名单。本案执行到位2064.69元。综上所述，因本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月四日书记员 董呈军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2110号原告：赵玲芝，女，1991年11月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：袁启胜，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：汪汝波，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：陈彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘洪新，男，1994年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：胡承洋，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：郭荣，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告赵玲芝与被告袁启胜、汪汝波、陈彬、刘洪新、胡承洋、郭荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。赵玲芝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，赵玲芝自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玲芝撤诉。案件受理费减半收取计298元，由赵玲芝负担。审判员  李莉二〇二〇年九月十六日书记员  赵鹏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更196号 罪犯刘晨，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2018年8月23日以(2018)晋0105刑初376号刑事判决书，认定被告人刘晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。后其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省太原市中级人民法院于2018年11月23日以（2018）晋01刑终953号刑事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年2月8日起至2021年3月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月19日至8月23日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘晨在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘晨减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘晨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晨减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年2月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1587号之一被执行人：李伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人李伟组织卖淫罪财产刑执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0507刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2029年9月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人王振坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2025年10月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人李伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2023年9月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、被告人武强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起，扣除先行羁押的1个月8日，至2023年4月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、被告人魏守会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年4月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）六、被告人杨振鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）七、被告人王飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年9月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）八、继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库；暂扣的对讲机、报警器等犯罪工具予以没收。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行,立案执行标的为714960元。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年9月10日本院对其限制高消费，并于2020年9月10日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月19日、9月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年5月20日起-2021年5月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月25日，本院委托吉林省东辽县人民法院对被执行人李伟名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月31日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、本案立案执行标的714960元，已执行到位0元，尚未执行标的为714960元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的帐户外，未发现有其他可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月一十六日书记员  孙 强
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执765号申请执行人：高某。被执行人：张某某。关于申请执行人高某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执765号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  唐学龙审判员  王念忠二〇二〇年九月十九日书记员  王熙涵
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保144号 中国电信股份有限公司天等分公司、农建平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农建平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1041号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农建平名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额108.83元，实际冻结金额94.20元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15268号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：徐显达,男,汉族,1986年11月1日出生,住河南省息县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐显达金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5437号之一 原告：李刚，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住浙江省东阳市。 被告：孟政兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省册亨县。 本院在审理原告李刚与被告孟政兵民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  陈英芝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3914号申请执行人王利，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，执行董事。申请执行人王利与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月八日书记员  陈胜利
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申65号 王建民： 你为你犯职务侵占罪一案，对本院（2020）冀06刑终253号刑事裁定不服，以其撤资撤的是自己的投资款，不是政府拨付的扶贫资金，符合相关法律规定，不构成职务侵占罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2015年4月21日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《关于博野县2014年省级“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”试点项目资金实施计划报告》，确定白塔村养长毛兔2000只，财政扶助100万元，为实施该项目，2015年8月，你与杨树军、柴文欣、韩良库、宋立叩、陆立周、朱庄宁出资成立了博野县农兴长毛兔农民专业合作社。你与其他六出资人作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的100万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你利用合作社出资人的便利，实施了支取合作社财产占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件。你与其他六出资人利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为已有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3829号 原告：黄振东，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：郎天佐，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：虞秋萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郎天佐，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市，（系被告虞秋萍的丈夫）。 被告：程伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄振东与被告郎天佐、虞秋萍、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄振东的委托诉讼代理人黄鸳鸯，被告郎天佐（兼被告虞秋萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎天佐、虞秋萍共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年5月4日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已付的500元）；2、判令被告郎天佐、虞秋萍承担原告为实现债权所花费的律师代理费4000元；3、判令被告程伟对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：原告与被告郎天佐、程伟系朋友关系，被告郎天佐与被告虞秋萍系夫妻关系。被告郎天佐因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款事实，被告程伟自愿为该笔借款担保，且在借款期限届满后，被告程伟与原告进行了借款的对账和结算，载明尚欠本金100000元，利息已支付至2017年5月3日，对账后月利率调整为按月利率2%计算。对账后，被告程伟还支付了利息500元。现被告郎天佐、虞秋萍一直未归还借款，被告程伟亦未履行担保义务。 被告郎天佐、虞秋萍辩称：借条是被告郎天佐出具的，但是原告一直没有交付借款。对账单是原告跟程伟之间发生的，被告郎天佐、虞秋萍不清楚。原告转账给被告程伟的款项跟被告郎天佐、虞秋萍无关。 被告程伟未提交答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、借款协议、借条原件一张、转账明细，用以证明被告郎天佐于2015年11月23日向原告借款100000元并由被告程伟提供担保的事实。 2、2020年6月17日被告程伟的询问笔录、2020年3月12日原告代理人与被告程伟的通话录音各一份，用以证明被告程伟认为本案的100000元是被告郎天佐同意承担并且同意将款项汇到程伟账户的事实。 3、被告程伟于2017年11月23日出具的对账单原件一份，用以证明被告郎天佐于2015年11月23日向原告借款100000元的事实存在，以及截止2017年11月23日尚欠借款本金100000元，利息13200元等事实。 4、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告郎天佐与被告虞秋萍系夫妻关系的事实。 5、委托合同书、发票原件各一份、收费标准复印件一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。 对上述证据，被告郎天佐、虞秋萍质证认为，借款协议与借条是被告郎天佐写的，程伟为被告郎天佐借款担保也是事实的，但是原告没有向被告郎天佐交付借款；对证据2，是被告程伟个人的陈述，且被告程伟是这笔款项的还款人，对被告程伟的陈述不予认可；对证据3被告郎天佐、虞秋萍并不知情；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但借款协议和借条上对律师费的承担未有约定。 被告程伟无正当理由未参加诉讼，依法视其放弃质证权利。 对于原告提供的证据，本院认为，本案双方争议的焦点在于借款是否已交付。其一，在原告提供的证据中并无证明借款已交付借款人郎天佐的证据，转账明细也只反映案外人应丽霞有款转给了被告程伟；其二，原告方在陈述借款形成时自认，在100000元借款中，50000元是被告程伟欠原告的借款，因被告郎天佐自愿承担该笔借款，故计入被告郎天佐向原告的借款额中，另50000元是被告郎天佐向原告的借款，原告是在被告郎天佐的同意后通过儿媳妇应丽霞的账户转至被告程伟的账户，这也说明原告确实未向被告郎天佐放款；其三，对于原告陈述的100000元的借款形成，被告郎天佐给予了否定，原告也未提供证据证明，对被告程伟的陈述，因本案债务涉及其自身利益，在无充分证据相印证的情况下，并不能作为证据使用；其四，在原告所提供的证明本案借款事实的证据中，除借款协议和借条与被告郎天佐相关外，原告与被告郎天佐之间并未有交集，甚至对于对账，原告不是与借款人进行，而是与保证人被告程伟进行对账，这有悖常理。综上，本院对原告与被告郎天佐之间借款关系不予确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告郎天佐欲向原告黄振东借款，遂于2015年11月23日向原告黄振东出具了借款协议和借条，在借款协议和借条中载明：借款金额100000元，借期一个月，从2015年11月23日至2015年12月22日，借期内以3%月息计利，被告郎天佐自愿用坐落金山东路9弄2幢9-12号房抵押原告（事后办理抵押登记），被告程伟为借款保证人。 被告郎天佐向原告黄振东出具了借款协议和借条后并未获得原告的借款。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提供了由被告郎天佐出具的借款协议和借条，但原告并未能提供证据证明其借款已交付借款人即被告郎天佐。故原告与被告郎天佐之间借款合同并未生效，双方并不存在民间借贷关系，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告程伟自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄振东的诉讼请求。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告黄振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月四日 代书记员  王丽秋
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执121号之八 申请执行人郑某，女，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在181910370160010001XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社181910370160010001XXXX账户内存款人民币52711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年九月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7126号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：倪新华，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区服装厂2号楼2单元301室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告倪新华供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月十六日 书记员 娜   日   娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17800号 原告：山东龙润塑业有限公司，住所地城阳区。 法定代表人：邴兆荣，执行董事。 被告：青岛卓辉环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：姜兆俊，执行董事。 原告山东龙润塑业有限公司与被告青岛卓辉环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东龙润塑业有限公司在立案后未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东龙润塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十六日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执193号 移送机构：鹤岗市兴山区人民法院，住所地：兴山区。 法定代表人：陈敏，职务：院长。 被执行人：赵某某，男，汉族，1980年4月8日出生，无职业，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行被执行人赵某某违法所得一案中，被执行人赵某某应该缴纳人民币366，000.00元，我院2020年8月21日立案后，对赵某某的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、保险投资、证券投资和居委会财产收入情况进行了查询，未发现可供执行的财产。经审查，被执行人赵某某确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407刑初13号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 郭春华 审 判 员 王 雪 二〇二〇年九月十六日 书记员代 程 程
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1325号之一申请执行人：彭亚仁，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：邓兴军，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戴羽，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人彭亚仁与被执行人邓兴军、戴羽追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3195号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邓兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亚仁代偿款127223.63元，并支付该款自2019年5月6日起至被告邓兴军实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、被告戴羽在被告邓兴军履行上述第一项债务（代偿款127223.63元及相应利息）不能清偿部分的二分之一范围内向原告彭亚仁承担清偿责任。三、被告邓兴军、戴羽于本判决生效之日起十日内分别支付原告彭亚仁1449.12元，并分别支付彭亚仁以1449.12元为基数，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际付清之日止的利息。四、驳回原告彭亚仁的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015514。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2931元，由原告彭亚仁负担25元、被告戴羽负担25元、被告邓兴军负担2881元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035470）。公告费600元，由被告邓兴军、戴羽共同负担（该费用原告已支付，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利彭亚仁向本院申请执行，申请执行标的130721.87元，本院于2020年4月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“联系电话空号，无法联系当事人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月26日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人邓兴军名下苏Ｅ×××××的汽车一辆、戴羽名下苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述车辆的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件系统检索查询，被执行人邓兴军、戴羽在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、2020年7月6日，委托苏州市相城区网格联动中心调查被执行人户籍地的财产线索，未反馈被执行人有可供执行的财产线索，2020年9月10日，本院干警赴苏州市相城区黄埭镇唯苑31幢3室实地查找被执行人戴羽，未找到其下落。6、因被执行人邓兴军、戴羽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年9月16日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的130721.87元，执行到位0元，尚余执行标130721.87元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十六日书记员  叶成敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3368号原告周娜与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年九月八日书记员  张鲁超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13791号 申请执行人：钟艳清，女，1965年4月5日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈润秋，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁俊宇，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟艳清申请执行被执行人袁俊宇、陈润秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款30000元、诉讼费675.5元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年9月14日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年九月十六日 书记员 利健生
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2118号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道路59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：苏振兴，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人苏振兴金融借款合同纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初13367号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十九日法官助理于凯书记员刘林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1011号原告：陈国琼。委托诉讼代理人：**，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：湖北省百纳童创科教玩具有限公司。法定代表人：盛承猛，执行董事兼总经理。原告陈国琼与被告湖北省百纳童创科教玩具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈国琼于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国琼的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国琼撤诉。案件受理费1,407元（已减半收取），由原告陈国琼负担。审判员  贾继祠二〇二〇年九月八日书记员  童诗瑶
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执626号陈胜利、赵伟安：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初984号民事判决书受理陈胜利与赵伟安追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的6280元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1052号 申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇水磨村。统一社会信用代码：91370306758262303J。 法定代表人：时会涛，经理。 被申请人：张茂飞，男，1959年12月10日出生，现住江苏省徐州市贾汪区。 申请人淄博瑞泽非织造布有限公司与被申请人张茂飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日作出（2020）鲁0306财保818号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王兵名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人张茂飞在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王兵名下鲁Ｃ×××××大众汽车； 二、冻结被申请人张茂飞在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1560号原告：泾县昌源超市，住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。经营者：刘和娣，女，1965年9月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：宋苏红（系刘和娣配偶），男，1963年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：匡鹏，男，1988年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县昌源超市诉被告匡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告泾县昌源超市的委托诉讼代理人宋苏红到庭参加诉讼，被告匡鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。泾县昌源超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令匡鹏给付所欠货款10410元；2、诉讼费用由匡鹏承担。事实和理由：刘和娣和匡鹏系熟人关系。2016年8月，匡鹏准备结婚，与刘和娣协商拟在泾县昌源超市赊购烟、酒用于办酒席用。刘和娣认为是熟人，同意了匡鹏的要求。匡鹏分三次在泾县昌源超市总共赊购烟酒15410元，匡鹏支付了5000元货款，余欠货款10410元。匡鹏承诺酒席办完后及时支付，并在欠条上签字确认。酒席办完后匡鹏未及时支付，经泾县昌源超市的经营者刘和娣多次催要,匡鹏分文未付。匡鹏未作答辩。泾县昌源超市围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件、微信通话记录打印件、记账本各1份，匡鹏未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为泾县昌源超市所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘和娣在泾县昌桥街道经营泾县昌源超市，与匡鹏外婆系熟人关系。2016年8月至9月，匡鹏准备结婚，因资金周转困难，在泾县昌源超市赊购烟、酒用于办酒席。匡鹏分多次在泾县昌源超市总共赊购软云烟44条、中华烟1条、白酒17件，总计烟酒款15410元。匡鹏当场支付了5000元货款，尚欠烟酒款10410元承诺酒席办完后及时支付，后经泾县昌源超市的经营者刘和娣多次催要，匡鹏一直未予支付。本院认为：匡鹏与泾县昌源超市之间的买卖合同关系有双方确认的记账本予以证明，事实清楚。匡鹏应按照记账本约定的数额向泾县昌源超市支付所欠烟酒款，匡鹏至今尚欠泾县昌源超市烟酒款10410元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。泾县昌源超市要求匡鹏给付烟酒款10410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告匡鹏于本判决生效后十日内给付原告泾县昌源超市烟酒款10410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元（原告已预交），由被告匡鹏负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 柳 莹二〇二〇年九月八日书记员 骆梦玲附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1179号原告：陈孝艳，女，1953年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李昊，男，1983年5月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。原告陈孝艳与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈孝艳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈孝艳的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孝艳撤回起诉。案件受理费2,230元，减半收取计1,150元，由陈孝艳负担。审判员  张淑霞二〇二〇年九月四日书记员  尹佳唯
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执732号之十 被执行人：邹海峰，男，汉族，1962年07月21日生，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邹海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邹海峰在中国建设银行623668064000017 2043_156_1账户内存款人民币57045.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年九月四日 书记员王德林
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3646号 原告：王林喜，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈来贞，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告王林喜与被告陈来贞民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因陈来贞下落不明，依法需采用公告送达方式向陈来贞送达诉讼文书，本院于2020年6月22日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。王林喜到庭参加诉讼；陈来贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金163800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年2月5日至2016年3月9日，陈来贞以资金周转困难为由，陆续向王林喜借款人民币163800元，双方未约定利息。王林喜通过银行汇款方式汇到陈来贞账户。借款后，王林喜因资金紧张，向陈来贞催讨借款，陈来贞均推诿不予返还借款。 陈来贞未作答辩，亦未举证。 庭审中，王林喜陈述：王林喜原开油漆店，做工程业务。陈来贞是做工程的，与王林喜有生意往来关系。陈来贞多次向王林喜借款，王林喜分别于2016年2月5日转账给陈来贞4500元、2016年2月16日转账给陈来贞40000元、2016年2月19日转账给陈来贞11000元和800元、2016年2月25日转账给陈来贞40000元、2016年2月26日转账给陈来贞21500元、2016年3月2日转账给陈来贞8000元、2016年8月9日转账给陈来贞38000元。其中2016年2月19日的800元，估计是给陈来贞的什么费用，其他款项全部是借款。因双方当时关系较好，王林喜也没有要求陈来贞出具借条。2016年8月，陈来贞现金还款3500元。后王林喜向陈来贞催讨借款，陈来贞已联系不上。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年2月至3月期间，王林喜多次通过银行转款给陈来贞。其中于2016年2月5日转给陈来贞4500元、2016年2月16日转给陈来贞40000元、2016年2月19日转给陈来贞11000元和800元、2016年2月25日转给陈来贞40000元、2016年2月26日转给陈来贞21500元、2016年3月2日转给陈来贞8000元、2016年8月9日转给陈来贞38000元，共计163800元。2016年8月，陈来贞现金还款3500元。 上述事实，有王林喜陈述和王林喜向本院提供的中国农业银行个人账户明细打印件2张等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王林喜以银行转账凭证主张其与陈来贞之间存在民间借贷关系。根据上述司法解释规定，若陈来贞抗辩案涉转账款项系偿还双方之前借款或偿还其他债务的，应提供相应证据予以证明。在陈来贞提供相应证据证明其主张情况下，王林喜尚应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于陈来贞在本案中就王林喜的诉讼主张未提出抗辩和举证，应承担不利的后果。故本院确认陈来贞与王林喜之间的借贷关系成立。但根据王林喜的陈述，其中2016年2月19日转账给陈来贞800元可能为其他费用，故该笔款项不应作为借款处置。在王林喜坚持主张其他款项确为借款之下，本院对陈来贞向王林喜借款计163000元的事实予以认定。陈来贞后已还款3500元，应予扣减。 由于双方对案涉借款未作约定还款期限，陈来贞可以随时返还，王林喜也可以催告陈来贞在合理期限内返还。现王林喜向本院起诉，主张债权，陈来贞应当承担及时返还借款余款159500元并按照王林喜主张自起诉之日起支付逾期利息的民事责任。利息损失应按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈来贞于本判决发生法律效力之日起六十日内返还王林喜借款159500元并支付逾期利息（以159500元为基数，支付自2020年6月1日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由王林喜负担86元，陈来贞负担3490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  姜小金 人民陪审员  周惊颖 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  王 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3157号 上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）:王春荣，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）因与被上诉人王春荣商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧佳公司上诉请求：1.依法改判减少一审判决确定的逾期办证违约金金额；2.依法改判被上诉人分担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决上诉人支付逾期违约金过高，对上诉人显失公平。上诉人对逾期办结商品房初始登记没有主观过错。本案顺和苑项目的基础设施配套升级工作相对滞后，其中仅供电一项的配套设施直至2018年上半年才满足初始登记的要求。逾期办结商品房初始登记对被上诉人合同目的的实现并未造成实质性影响，更未造成任何经济损失，被上诉人也未对逾期办结初始登记所遭受的经济损失举证予以证明。上诉人开发顺和苑项目几乎未获取利润，可以预期的利益非常有限。若根据合同约定计算违约金，上诉人所遭受的损失将远大于该项目可预期的利益。一审法院的判决完全放任了当事人约定过高的违约金，判决结果缺乏实质公平。2.一审法院以“统一裁判尺度”为由，对上诉人请求减少违约金的抗辩理由不予采纳，忽略了本案与已经生效判决案例的个案差别。上诉人在2019年部分业主关于逾期办证纠纷应诉时并没有提出“约定违约金过高，请求减少”的抗辩请求。反观本案，在庭审答辩时上诉人明确提出违约金约定过高，要求减少的抗辩意见，并对该意见进行了充分说理，而一审法院忽略这一重要差别，机械地照搬了已生效判决的判决结果。3.近年来，桂林市临桂区房地产产业的各项发展指标逐年稳步增加，对本地区经济的拉动贡献巨大。审判机关在处理逾期办证、逾期交房相关诉讼中如果仅仅根据合同约定作出裁判，很有可能因机械司法造成实质不公平，导致广大房开企业遭受过重的损失。综上，请求二审法院依法改判。 王春荣辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王春荣向一审法院起诉请求：1.要求判决被告支付原告逾期办证违约金8187.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第XX号房屋出售给原告；二、房屋建筑面积128.73平方米，总房价为409361元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 一审法院认为，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，违约金按合同约定计算为409361元×2%=8187.22元。 对原告要求被告支付原告逾期办证违约金8187.22元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，理由合法，证据确实，该院应予支持。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告桂林慧佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王春荣逾期办证违约金人民币8187.22元。案件受理费50元，由被告桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：本案违约金是否约定过高。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。现上诉人未如期办结，则应承担相应的违约责任。上诉人认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错，但并未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，本院对其意见不予采纳。由于被上诉人于2018年12月28日方取得涉案商品房初始登记的产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任。上述约定，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。一审法院据此判决上诉人根据合同约定承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3145号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人：雷大乾，系公司总经理。 委托诉讼代理人:赵乾程，男。 被告：彭芸，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告彭芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1038号申请执行人达州市供销网优电子商务有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街100号升华广场五号楼住宅底商二层，统一社会信用代码91511703356307513P。法定代表人孙明均。被执行人万源市花萼绿色食品有限公司。住所地：四川省达州市万源市白沙镇万城路29公里处，统一社会信用代码91511781665384221N。法定代表人：陈一学。本院立案执行的申请执行人达州市供销网优电子商务有限责任公司与被执行人万源市花萼绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人达州市供销网优电子商务有限责任公司于2020年9月3日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人达州市供销网优电子商务有限责任公司撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执1038号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执949号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：李明波，副总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司。法定代表人：郑海元，经理。被执行人:郭永县。被执行人:郑海菲。被执行人:山东昌泰工贸有限公司。法定代表人：孙福军，执行董事兼总经理。被执行人:山东国风橡塑有限公司。法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2813号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人郭永县名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月四日法官助理张凤银书记员王文斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执264号申请执行人王兴立依据长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初205号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院责令被执行人王洪亮、郭华煜履行义务。被执行人郭华煜给付申请执行人王兴立购车款及案件受理费37767.5元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年九月四日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3918号原告：杨德琴，女，汉族，1960年4月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：孙连合，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省潢川县。被告：余世杰，女，汉族，1967年11月20日出生，住河南省潢川县。原告杨德琴与被告孙连合、余世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙连合、余世杰借原告杨德琴借款本金108万元，被告孙连合、余世杰在起诉之前已归还原告922200元，庭审中，经双方协商，限被告孙连合、余世杰于2020年10月16日前归还157800元，余款原告自愿放弃；二、如被告孙连合、余世杰在前款规定期限内不能履行还款义务，则二被告应自逾期之日起向原告归还借款本金157800元，利息27万元，余款原告自愿放弃；三、其他无争议。本案诉讼费4399元，由被告孙连合、余世杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年九月八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2582号 原告：徐驰远，女，1992年1月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所河北省涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐晓艳，该公司员工。 原告徐驰远与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐驰远及其委托诉讼代理人林丽丽、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐驰远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2.请求法院依法判令被告返还原告已支付的首付款购房款382822元及利息（2017年2月17日起至退还首付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款息率计算）；3.请求法院依法判令被告二返还原告洽商中介服务费40000元及利息（2017年2月17日起至退还中介费之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.请求法院判令被告一承担违约责任，违约金数额（以382822元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一的比例计算至全部退还之日止）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖协议》，购买被告一开发的位于河北省涿州市，约定原告购买房屋面积为96.32ｍ2，原单价为13214.51／ｍ2，原总价为1272822元，洽商中介服务费40000元。签订后，原告向第一被告交付房屋首付款382822元、向第二被告交付洽商中介服务费40000元，合同约定该房屋于2018年12月31日前交付房屋。之后原告履行了各项义务，但原告所购房屋被告一至今仍未交付，后得知被告一尚未取得商品房预售许可证，被告二在明知被告一未取得商品房预售许可证的情况下予以出售，二被告应承担违约责任，原告的合同目的根本不能实现，原告要求被告一退还原告首付款，要求被告二返还中介费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，在核实原告提供的证据原件后，同意向原告退还已交付的首付款，但是不同意支付利息。原告在购房时我方对涉案房屋尚未完成预售许可证的办理，已经明确告知，原告知情并自愿购买，其自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据，同时原告需明确，原告主张确认合同无效后，其第四项诉讼请求要求我方按照未按时交房承担违约责任缺乏事实及法律依据，原告本次诉请并非解除合同，请法庭依法驳回原告主张我方支付利息及承担违约责任的诉讼请求。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我方同意退还中介服务费，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告徐驰远与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定原告缴纳4万元洽商中介服务费，购买“金域中央”项目7-1-1402房源，享受总房款优惠8万元。当日，被告北京东方鼎石科技发展有限公司给原告出具了收到洽商中介服务费4万元的收据（NO：0079527）。2017年11月17日，原告徐驰远（买受人）与被告涿州市联合房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》（协议编号：861），约定原告购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的“金域中央”（暂定名）项目第7幢1单元1402号房，建筑面积96.32平方米，单价每平方米13214.51元，总金额1272822元。当日，被告涿州市联合房地产开发有限公司给原告出具了收到购房首付款382822元的销售不动产专用收据（收据号码：0000554）。同日，原告徐驰远签署《购房声明》，载明：“本人知悉涿州市‘金域中央’（推广名）项目7号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》/《商品房买卖协议书》。已表购房诚意。” 又查，截至庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得包含涉案房屋在内的房地产项目的商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告涿州市联合房地产开发有限公司至原告起诉前未能取得涉案房屋所在房地产项目的商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告徐驰远与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应返还收取原告的购房款382822元。被告北京东方鼎石科技发展有限公司未能促成原告购房合同的有效成立，其居间服务未完成，不得要求支付报酬，被告北京东方鼎石科技发展有限公司应返还收取原告的中介服务费40000元。原告明知涉案房屋所在房地产项目尚未取得商品房预售许可证而依然购买，亦存在过错，故对其要求二被告承担资金占用期间利息损失的诉讼请求本院不予支持。原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》无效，原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司按照该协议第八条承担出卖人逾期交房违约责任无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告徐驰远与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年11月17日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：861）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐驰远购房款人民币382822元。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐驰远洽商中介服务费40000元。 四、驳回原告徐驰远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司承担3460元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司承担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月四日 书记员  李 同
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初514号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南知慧火企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市惠济区三全路21号1号楼1层1015号。法定代表人：付佳。原告昆明远方生物制品有限公司与被告河南知慧火企业管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年九月八日书记员  张晓玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保895号申请人：辛向平。被申请人：威海市银鹏建设集团有限公司。法定代表人：王吉振。原告辛向平与被告威海市银鹏建设集团有限公司合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1982号），申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司作担保。本院经审查认为，申请人辛向平在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市银鹏建设集团有限公司的银行存款15万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月十六日书记员  姚雪枫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7146号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤，负责人。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  于静雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4989号之一申请人：某卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市风穴路188号。法定代表人：张某，任主任。被执行人：武某，男，汉族，1977年12月17日生，住。关于申请执行人某卫生和计划生育委员会申请执行武某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审506号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1364号申请执行人:袁建红，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场社区B区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人袁建红与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月八日书记员  汪浩然
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2624号 原告：孙全宝，男，汉族，1968年4月25日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 被告：王义，男，汉族，1962年11月1日生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙全宝与被告王义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全宝的委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款167000元及利息（利息以167000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2018年10月15日起计算至实际返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，后经双方核对，累计167000元，被告因此向原告出具了借条，明确记载了上述事实。原告就该笔款项向被告多次索要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告王义缺席无辩称。 经审理查明，原告孙全宝于2015年7月1日通过中国建设银行账户向被告王义转账10000元；于2015年8月8日向被告王义转账10000元；于2015年9月16日向被告王义转账50000元。后经原被告核账，被告于2018年8月13日为原告出具借条一张，载明：借款人王义于2018年8月13日向孙全宝借款现金167000元整，借款时间至2018年10月15日还清孙全宝167000元整，如到期未还清此款，愿意付全部损失。 另查明，在原被告2020年5月31日的通话录音中，被告王义对借款的事实及数额予以认可。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告王义向原告孙全宝借款的事实有原告提供的借条、转账凭证以及当事人之间的聊天记录予以证明，本院认定原告与被告王义之间的借贷法律关系真实存在，被告王义应当承担偿还责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自逾期还款之日即2018年10月15日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王义经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义于判决生效后十日内支付原告孙全宝借款本金167000元及利息（以167000元为基数，自2018年10月15日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元、保全费1355元，由被告王义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 李梦莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执809号申请执行人：东营国海生物科技有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：武海燕，董事长。委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。被执行人：张生华，男，1954年6月2日生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人东营国海生物科技有限公司与被执行人张生华财产损害赔偿纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初693号民事判决书确定的向申请执行人赔偿经济损失469391.4元的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人银行存款1287.54元，本院划拨后转执行费账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院到生效法律文书记载的被执行人原住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张生华无可供执行的财产，申请执行人东营国海生物科技有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月四日法官助理韩笑书记员周润杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执878号之二 申请执行人：廖继红，男，1974年10月10出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘海军，男，1974年02月14出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人廖继红申请执行被执行人刘海军承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海军在成都农村商业银行02×××99账户内存款人民币181353.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月四日 书记员  肖璐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执434号之一申请执行人夏淼，男，1972年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人胡青，女，1974年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人张席，男，1976年7月29日出生，汉族，江苏省人，住江苏省徐州市睢宁县雄楚大道699号，现住武汉市洪山区，本院在执行夏淼、胡青与张席借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，且被执行人张席已履行完部分义务，申请执行人夏淼、胡青向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月四日书记员  张雅山
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保43号 申请保全人：王军，男，1966年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：崔亚茹，女，1963年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：李文学，男，1960年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行王军与崔亚茹、李文学买卖合同纠纷一案中，本院对申请保全人王军、被保全人崔亚茹、被保全人李文学的银行卡账户及存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人崔亚茹在中国工商银行股份有限公司铁力支行存款1100.00元予以冻结，并冻结了该账户。 对被保全人李文学在伊春农行铁力市支行存款1995.00元予以冻结，并冻结了该账户。 对申请保全人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款30000.00元予以冻结，并冻结了该账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 阔
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢122号之二申请执行人：马群，男，生于1963年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周俊显，男，生于1958年5月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周朝钧，男，生于1983年1月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马群与被执行人周俊显、周朝钧为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案恢复执行。依据本院（2018）豫1324民初845号民事调解书、（2019）豫1324执906号之一执行裁定书，要求被执行人周俊显、周朝钧支付301000元。在执行过程中，双方于2020年9月15日达成执行和解协议，被执行人周朝钧于2020年9月15日支付申请执行人马群借款100000元（已支付），被执行人周朝钧于2020年12月30日前支付申请执行人马群借款50000元，被执行人周朝钧于2021年8月30日前支付申请执行人马群剩余借款150000元。逾期不履行，申请执行人可以申请法院恢复执行，仍按原民事调解书执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月十六日书记员  侯志斌
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1010号申请人杜昌群，男，汉族，生于1973年6月12日，住河南省唐河县。被执行人王朝永，男，汉族，生于1975年7月15日，住河南省新野县。申请人杜昌群与被执行人王朝永为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初6190号民事调解书已发生法律效力，王朝永未自觉履行，杜昌群于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝永履行（2019）豫1328民初6190号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王朝永在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王朝永名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人王朝永有可供执行的财产。后本院将被执行人王朝永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人杜昌群表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人杜昌群释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行已当面告知申请人杜昌群。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初6190号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年九月十六日书记员 刘 亮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1068号 原告张丽平，女，1989年5月28日出生，汉族，住大厂县。 被告王井波，男，1982年1月3日出生，汉族，住大厂县。 在审理原告张丽平诉被告王井波机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽平于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张丽平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张丽平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张丽平负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 岩