wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7979号原告：王灿兵，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：刘陈，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4,住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，公司员工。原告王灿兵诉被告刘陈、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王灿兵、被告刘陈、被告中华联合苏州支公司委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘陈赔偿原告停运损失费；4450元，交通费4元，共计人民币4454元。2.判令被告中华联合保险财产股份有限公司苏州中心支公司在保险责任范围内承担责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，被告刘陈驾驶车辆在苏州工业园区星湖街进葑亭大道南约29米处与原告发生交通事故，本起事故造成原告王灿兵的停运损失费等共计人民币4454元。此事故经交警大队调查后认为被告刘陈负事故全部责任。各方就赔偿事宜无法达成一致，故诉讼来院。被告刘陈辩称，原告主张的13天的车辆停运损失费过高，应由保险公司中华联合苏州支公司赔偿。被告中华联合苏州支公司辩称，被告刘陈在我司投保了交强险及限额150万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告车辆及被告刘陈车辆车损已赔偿完毕。原告主张的车辆停运损失费，属于间接损失，依照保险条款，中华联合苏州支公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月27日22时22分，刘陈驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州工业园区星湖街进葑亭大道南约29米处与王灿兵驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车发生交通事故，导致两车受损。后园区交警大队于2020年6月27日出具事故认定书，认定刘陈负事故全部责任，王灿兵无责任。另查明苏Ｅ×××××车辆事发时登记车主为刘陈，其就该车向中华联合苏州支公司投保交强险及限额150万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。中华联合苏州支公司提供的机动车综合商业险保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。……庭审中，中华联合苏州支公司提供了机动车商业险投保单，相应的商业保险投保人处签有“刘陈”字样，该投保单投保人声明栏中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。庭审中，商业保险投保人处“刘陈”签名，中华联合苏州支公司确认并非被告刘陈所签，而是由中华联合苏州支公司业务员代为签字，刘陈也明确表示并不清楚其中的免责事项，保险公司也未告知其免责事项具体内容。另查明，苏Ｕ×××××车辆系营运车辆，根据王灿兵提供的营运流水，每月收入在13000元左右，王灿兵称每月油费支出在4000元左右，故计算下来每日收益为340元左右。庭审中，根据苏州华裕汽车销售服务有限公司委托维修估价单证明载明：苏Ｕ×××××车辆于2020年6月28日至该公司维修，于2020年7月10日维修完毕，完工出厂。根据刘陈与王灿兵确认，相关车辆在交付修理厂后7日已维修好，因中华联合苏州支公司未及时将理赔款打给修理公司，故而王灿兵去拿车时修理厂未交付，直到7月10日保险公司将理赔款打给维修公司后，王灿兵才拿到车。庭审中，被告刘陈与原告王灿兵达成协议，刘陈支付王灿兵1600元，若停运损失应由其承担，则相应款项作为先期付款，在应赔偿总款中扣除；若停运损失应由中华联合苏州支公司承担，则被告刘陈同意将1600元作为补偿款给予王灿兵。上述事实有相应的事故认定书、车辆维修证明、投保单、保险条款等附卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当赔偿由此产生的相应费用。原告主张的车辆停运损失，苏Ｕ×××××车辆为营运车辆，其因维修产生的停运损失属合理，相应的损失应由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏Ｅ×××××在中华联合苏州支公司投保时，相应免责条款并未告知刘陈，相应的商业保险投保人处“刘陈”并非被告刘陈签署，故刘陈并不清楚免责事项，相应的条款对刘陈不生效。故应由中华联合苏州支公司赔偿王灿兵停运损失。对于停运损失标准，根据相应的流水证明，考虑到原告未经营少支出的汽油费用，本院认为按260元每天计算停运损失较为合理。根据相应的维修证明及查明事实，在车辆维修好后，系保险公司未及时打理赔款，且原告也未进行付款，导致延迟拿车，故对于迟延拿车双方均有责任，本院认为停运期按9日计算较合理。故对原告主张停运损失，本院确认为2340元。此损失应由被告中华联合苏州支公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王灿兵停运损失2340元（款项付至，户名：王灿兵；开户行：中国建设银行菏泽分行；账号：62×××03）；二、驳回原告王灿兵其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效后十五日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年九月十八日书记员  王 雪书记员  朱克箫拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢669号之一 施某： 申请执行人汪某与被执行人施某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5352号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人施某已向申请执行人汪某履行法律文书确定的全部义务，并负担本案申请执行费73元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执482号之四 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，左权县人。 被执行人杜文浩，男，汉族，1989年5月1日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人杜文浩在交通银行XXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张远琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20559号原告：重庆临港物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号。法定代表人：李璇，总经理。委托诉讼代理人：杨小琳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱勇，该公司员工。被告：重庆梯影文化传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家和标准化厂家A栋2楼。法定代表人：黄岗，总经理。原告重庆临港物业管理有限公司与被告重庆梯影文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆临港物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆临港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆临港物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费176.66元，减半收取88.33元，由原告重庆临港物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年九月三日书记员 吴飞玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执813号申请执行人：云南田陈建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530102784616128F。法定代表人：田云海，执行董事。被执行人：昆明市安宁青龙寺。组织机构代码证：67656253-X。法定代表人：释常敏，住持。关于云南田陈建筑工程有限公司申请执行昆明市安宁青龙寺建设工程施工合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明市安宁青龙寺未履行生效法律文书确定的义务，云南田陈建筑工程有限公司向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月10日立案执行，执行标的1351593.40元，申请执行费15916.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人昆明市安宁青龙寺的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款1351593.40元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月一日书记员  李勇明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1584号申请保全人：于国营,男,汉族,1982年11月1日出生,住肥城市××号。申请保全人：王庆利,女,汉族,1986年5月5日出生,住肥城市××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人于国营、王庆利与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执265号 申请执行人：唐红军，男，1970年12月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：鲜秋林，男，1970年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人唐红军与被执行人鲜秋林民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2018)新2302民初1344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐红军于2020年4月18日向本院立案执行，待履行金额为134881元。经本院调查查明，被执行人在各类银行开户账户中有存款25264元已依法扣划并向申请人全部发放，其名下账户且均已做冻结。被执行人名下有一条车辆登记信息，已经依法查封，但该车辆具体位置不明。互联网银行账户无存款，无证券开户信息。其名下登记有一处房产，已做轮候查封。综上，确认其无财产可供执行。此外，申请人唐红军也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执265号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年九月十五日 书记员  张季洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更558号罪犯陈德刚，男，1982年8月12日生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月20日，贵州省榕江县人民法院作出（2015）榕刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2014年11月2日起至2029年3月1日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈德刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陈德刚减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德刚减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币二万元不变（刑期自2014年11月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执574号之一申请人：张岩，男，1969年1月20日生，汉族，山西省汾阳市居民。被执行人：灵石县峪泰房地产开发有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇曹家源村。法定代表人：李娟，经理。本院在执行张岩与灵石县峪泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）晋0729民初37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县峪泰房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县峪泰房地产开发有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢572号李慧云、阎秀华：申请人李慧云与被执行人阎秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初13013号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢572号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执675号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：李红彬，男，汉族，1987年4月27日生，洛川县村民，现住洛川县振兴小区。   被执行人：刘燕燕，女，汉族，1985年1月10日生，洛川县村民，现住洛川县振兴小区。   被执行人：李彬彬，男，汉族，1985年9月11日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：高明霞，女，汉族，1985年6月4日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李红彬、刘燕燕、李彬彬、高明霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1887号民事判决书，于2020年8月13日立案受理，要求被执行人李红彬、刘燕燕给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，被执行人李彬彬、高明霞承担连带责任，由被执行人李红彬、刘燕燕承担案件受理费4300元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人李红彬、刘燕燕、李彬彬、高明霞发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红彬、刘燕燕、李彬彬、高明霞名下的财产信息，发现被执行人李红彬名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人刘燕燕名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人李彬彬名下有银行存款本院已冻结、车辆陕JXXXXX、陕JXXXXX已过户给第三人无法查封、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人高明霞名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人李红彬、刘燕燕、李彬彬、高明霞纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并放弃对车辆的执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执675号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0902执恢349号申请执行人：张国海,男,汉族，1989年11月23日生，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：陕西盛通工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴季芹。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3901号民事判决书，在执行张国海与陕西盛通工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人张国海支付劳务费人民币163046元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月13日至实际付款之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费3901元、执行费2404元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司在陕西建工第三建设集团有限公司有款项收入，已依法扣留并提取21700元，现已发放给申请人。除此之外，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司名下无房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，同意本案终结本次执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢349号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月十四日书记员 李增辉
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初156号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张长生，男，1966年11月26日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局依法传唤，同月28日经洛南县公安局决定被刑事拘留，2020年1月3日经洛南县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人张建芳，男，1962年3月3日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局依法传唤，同月28日经洛南县公安局决定被刑事拘留，2020年1月3日经洛南县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张长生、张建芳犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人张长生、张建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至11月份，被告人张长生伙同被告人张建芳趁深夜他人入睡之机，驾驶车辆先后窜至河南省灵宝市朱阳镇、商洛市丹凤县蔡川镇、洛南县三要镇、高耀镇、灵口镇，窃取他人饲养家鸡，作案13起，涉案价值共计11480元。 在侦查阶段，被告人张长生、张建芳均能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，二被告人自愿认罪认罚。 案发后，二被告人家属代二被告人积极向洛南县公安局退缴赃款10000元，其中8740元已被部分被害人悉数领取。在审理阶段，被告人张建芳家属代被告人张建芳向本院退缴剩余赃款1480元。 上述事实，被告人张长生、张建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、民警丁永安、周凯出具的到案说明，洛南县公安局灵口派出所、古城派出所出具的户籍证明，洛南县公安局出具的办案说明，收购清单，丹凤县蔡川镇油房街村民委员会统计清单，领款清单、领条、微信聊天记录截图，认罪认罚具结书等书证；证人吕爱萍证言；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；被害人姜某某、薛某某、汪某某、常某某、李某某、刘月某某、蔡某某、夏某某、何某某、张某某、吴某某、黄某某、陈某某、屈某某等人的陈述；被告人张长生、张建芳的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长生伙同被告人张建芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张长生、张建芳在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚；在审查起诉阶段，二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张长生、张建芳犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人张长生、张建芳均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张长生、张建芳在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极退赃，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，同时综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、退赃、悔罪程度等因素，故可对二被告人不同程度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止），并处处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、被告人张建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止），并处处罚金3000元（已缴纳）。 三、退缴的赃款11480元，剩余2740元，其中1260元由洛南县公安局继续退还被害人，1480元由本院继续退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7215号原告：李仲督，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：王俊杰，总裁。原告李仲督与被告北京城建六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仲督撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李仲督负担。审判员  李志鹏二〇二〇年九月十六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9025号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：孙克，男，1983年12月07日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5024.70元及违约金2331.46元，共计7356.16元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5192.06元及违约金2331.46元，共计7523.52元。                               被告             辩称                       被告孙克经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       76.13平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年11月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费5192.06元（2.2元/平方米/月×76.13平方米×31个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孙克自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业费5192.06元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告孙克负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初457号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李波，男，1983年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，现住丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时许，被告人李波在丰城市教育小区旁酒店喝酒后，驾驶赣Ｃ×××××蓝色豪爵二轮摩托车从丰城市教育小区准备回家，行驶至丰城市时被丰城市执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人李波血液中乙醇含量为94.35ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人李波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2558号 被执行人：高汉林，男,1976年3月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行与高汉林罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十日 书记员 郭倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3219号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李堃，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川。 成都高新川商小额贷款有限公司与李堃民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9932号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为5753.68元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李堃采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特97号申请人：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所崇义县章源大道838号。法定代表人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，崇义建设银行副行长。申请人：华伦赋，男，汉族，1968年3月7日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年9月7日立案受理申请人华伦赋与申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人华伦赋与申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行信用卡纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人华伦赋欠申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行本金人民币8840.67元，利息3695.56元，滞纳金1624.62元，合计人民币14160.85元，该欠款由申请人华伦赋于2020年12月31日之前还清给申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行；二、申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人华伦赋与申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行信用卡纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年九月七日书记员  林妥娇
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1658号原告：熊小莉，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：侯成亮，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2020年9月1日立案受理了原告熊小莉与被告侯成亮民间借贷纠纷一案。原告于2020年9月2日以双方已就债务达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告熊小莉的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊小莉撤回对被告侯成亮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊小莉负担。审判员  郑敏敦二〇二〇年九月二日书记员  向 丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保134号 黄某某：申请执行人黄某某申请执行保全被保全人白红红财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请执行保全被保全人名下67800元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保134号财产保全案件部分保全，于2020年9月24日结案。   二〇二〇年九月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2012号之一 移送执行人：本院审判庭。 被执行人：詹丽英，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 维仕担保有限公司与詹丽英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初57号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费324元，由詹丽英负担。因詹丽英未主动缴纳诉讼费用，经本院审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文辉
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初583号 原告：谢素琼，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告谢素琼告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谢素琼于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢素琼撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告谢素琼负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                    （2020）新民申1376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾月霞，女，1958年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王明永（系贾月霞丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白天芳，女，1965年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人贾月霞因与被申请人白天芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾月霞申请再审称，二审开庭日期是2020年3月23日，而开庭传票的实际送达日期为2020年3月21日，不符合法律规定的开庭通知时间，我在法律规定的举证期限届满前向二审人民法院提出了证人出庭作证申请，且证人孙海波二审开庭时亦到庭，二审人民法院未准许证人孙海波出庭作证，剥夺了我的辩论权，证人谢国周、**兰均属于有正当理由不能出庭的情形，二审人民法院应当采纳其证人证言，原审法院程序违法，适用法律错误，综上，我请求人民法院对本案予以再审。白天芳提交意见称，我不认可贾月霞提交的证人证言，我并没有收到贾月霞的还款，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，故我请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，贾月霞签收二审开庭传票的时间为2020年3月20日，二审开庭时间为2020年3月23日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条关于开庭通知时间的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满期提出。”该条第三款规定：“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”贾月霞并未提供有效证据证明其在举证期限内向二审人民法院提交证人孙海波的出庭申请，二审庭审记录载明被申请人白天芳亦不同意证人孙海波出庭作证，证人孙海波不符合出庭作证的条件。证人孙海波未到庭接受法庭询问，其提交的证人证言并无其他有效证据相印证，被申请人白天芳亦不认可，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”证人谢国周、**兰未出庭的理由不属于该条规定的情形，该证人证言亦无法证明贾月霞还款的事实，故其提供的书面证言不得作为认定案件事实的根据。综上，贾月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾月霞的再审申请。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 法 官 助 理   陈   露   璐书  记  员   岳      靓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4702号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人孙要举，男，1989年2月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙要举信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币122344.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1315号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵成锋，男，1980年5月28日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯合同诈骗罪、销售赃物罪于2004年7月7日被判处有期徒刑十年，并处罚金11万元，于2010年11月29日刑满释放；因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，2020年9月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1570号起诉书指控被告人赵成锋犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，同年9月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人赵成锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月初至8月16日的下午，被告人赵成锋纠集参赌人员孔某、钟某、袁某1、朱某、傅某、富某等人在其开设在杭州市萧山区××街道××公寓××号楼的无名饭店包厢内以及富宏公寓1号302室内，以扑克牌打“牛牛”的方式进行聚众赌博7场，抽头获利共计约7000元。 案发后，公安机关在被告人赵成锋处扣押赌资4980元。 上述事实，被告人赵成锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、张某、孔某、钟某、袁某1、朱某、韩某、高某、富某、李某1、袁某2、傅某、王某、孙某、李某2、石某等人的证言，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚告知笔录，行政检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人赵成锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵成锋结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵成锋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵成锋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年12月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赌资4980元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21590号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树，总经理。原告张翼与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3109号 原告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：李太国，经理。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所律师。 被告：孙兴云，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 被告：孙建云，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告孙兴云、孙建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蒙阴天浩物资运销有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴天浩物资运销有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴天浩物资运销有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴天浩物资运销有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1623号被执行人吴刚，男，1984年10月7日生，汉族，住湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初974号刑事判决书，判决处被执行人吴刚罚金人民币五万元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴刚未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴刚名下的财产，查询到被执行人吴刚名下车辆一辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴刚发出限制消费令，并将被执行人吴刚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴刚有可供执行的财产，被执行人吴刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初974号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月二十一日书记员 唐云彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5801号申请执行人：加雪丽，女，1996年8月19日出生，汉族,户籍地山西省临汾地区乡宁县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。申请执行人加雪丽与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2886号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1167号 上诉人（原审原告）李光磊，男，1964年5月30日出生，汉族，无业，住潍坊市。 被上诉人（原审被告）安丘市人民政府,住所地安丘市青云大街27号。 法定代表人贾勤清，市长。 委托代理人温莉，安丘市人民政府司法局工作人员。 委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。 上诉人李光磊因与被上诉人安丘市人民政府（下称安丘市政府）土地出让行政批复一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李光磊在南关头居委会拥有房屋一处，房产证号为潍安房权证安丘私字第××号，该房屋与（2018）鲁07行初28号案件原告李金玉（系本案原告李光磊之父）的房屋组成同一院落。就该院落的拆除补偿事宜，2013年6月14日，被告安丘市政府设立的华安指挥部、南关头居委会作为甲方，李光森（系李金玉次子、本案原告李光磊之弟）、李会梅（签订协议时系李光森之妻）共同作为乙方签订了《产权调换补偿协议》，该《产权调换补偿协议》上乙方签字为李会梅所签。后该院落（包括本案原告李光磊的涉案房屋）于2013年6月份被拆除。 2014年10月13日，安丘国土局向被告安丘市政府提交了《关于南关头居委会国有建设用地使用权的请示》，请求被告批准收购南关头居委会的国有建设用地22634平方米，交由安丘市储备中心储备并依法出让。2014年10月13日，被告作出安政土字〔2014〕159号《关于收购南关头居委会国有建设用地使用权的批复》，批准安丘国土局收购南关头居委会面积为22634平方米的国有建设用地使用权。安丘国土局与南关头居委会签订《收回土地协议书》，并向南关头居委会支付了收购土地补偿款6091291元。2015年1月15日，安丘国土局就该宗土地向被告呈报安国土资呈〔2015〕28号《关于2015-AG2号国有建设用地使用权公开出让方案的请示》并附带公开出让方案，请求对该国有建设用地使用权进行公开出让。被告安丘市政府经审查于2015年1月30日作出本案被诉5号批复，同意“以拍卖（挂牌）方式出让2015-AG2号国有建设用地使用权”。因原告李光磊向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年9月10日作出〔2015〕第006号《政府信息公开告知书》，原告通过该告知书获知了被告安丘市政府作出的5号批复。原告对该5号批复不服，向原审法院提起行政诉讼。 另查明，对因涉案房屋所属院落被强制拆除而由李金玉提起的（2018）鲁07行初28号行政案件，原审法院一审判决确认被告安丘市政府强制拆除涉案房屋的行为违法。 原审法院认为，被诉土地出让批复系被告安丘市政府针对安丘国土局报送的关于国有土地使用权公开出让方案的请示而作出，从批复内容来看，系对安丘国土局为实施土地出让而层报的方案作出的同意出让的内部批复，并不产生外部法律效力，产生土地使用权出让法律效力的是国土部门的后续出让行为，故该批复行为不属于可诉的行政行为，且本案原告提起诉讼其目的是就其房屋被拆除而寻求救济，而该诉讼目的现亦已通过原审法院另案审理并已作出判决的李金玉诉安丘市政府强制拆除行为违法一案得以实现，故对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项之规定，裁定驳回原告李光磊的起诉。 李光磊不服原审法院裁定，上诉请求:1.依法撤销原审法院作出的（2018）鲁07行初16号行政裁定书；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.安丘市政府作出的安政土字〔2014〕159号批复、安政土字〔2015〕５号批复（以下简称两批复）对外已发生法律效力，且对上诉人的合法权益产生实际影响。两批复是安丘市国土资源局挂牌出让的行政依据，同时也是挂牌出让后安丘市政府各行政部门后续行政的依据与行政行为延续。两批复与该案后续的具体行政行为的实施相辅相成并延续后续行政行为的实施。2.上诉人2015年就涉案房屋被非法拆除提起了（2015）潍行初字第48号行政诉讼，上诉后没有收到该案二审裁判文书，上诉人的合法权益在那时又一次被剥夺，上诉人行政诉讼维护合法权益的诉求也被剥夺。上诉人的合法权益在本案原审裁定中也未得到确认。（2016）鲁行终481号、（2016）鲁行终480号行政裁定书中认定的“本院认为：……华安指挥部拆除房屋的行为后果应由安丘市政府承担。……上诉人李光磊的房屋已经被拆除，但上诉人李光磊的合法权益仍然存在，上诉人李光磊认为被上诉人安丘市政府作出的159号批复侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。”在本案原审裁定书中对此没有提及。3.两批复实施后，对后续具体行政实施产生外部法律效力及对上诉人的合法权益产生实际影响。4.在未曾通知、不知情、未经征收、补偿的情况下拆除房屋，在上诉人的合法宅基地上非法构筑建筑物已是事实，也是两批复外部法律效力的延续，对上诉人的合法权益造成重大影响。5.随着涉案地块招拍挂及后续具体行政行为的实施，两批复对外发生的法律效力，致使上诉人的实际使用宅基地合法权益被无偿送给了开发商。综上，上诉人提起的行政诉讼符合法律的规定，具备起诉的法定条件，原审裁定严重侵犯了上诉人的合法权益。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，李光磊提交了（2018）鲁07行初28号、（2018）鲁07行初5号、兴安信访信查〔2016〕13号答复意见书、房产登记信息查询证明、不动产登记查档证明等材料，本院经审查认为，上述材料不能证明李光磊的上诉主张，对其证据效力不予采纳。本院二审认定的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，根据这一规定，行政机关不对外产生法律效力的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。安丘市政府作出本案被诉5号批复，系针对安丘国土局报送的关于国有土地使用权公开出让方案的请示作出的同意出让批复，属于内部行政行为，不直接对外发生法律效力，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故对李光磊的权利义务直接产生影响的不是涉案批复，而是产生土地使用权出让法律效力的国土部门的后续出让行为，原审法院认为该批复行为不属于可诉的行政行为从而驳回李光磊的起诉并无不当。李光磊的关于涉案批复对外已经发生法律效力、对其合法权益产生实质影响等上诉主张，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人李光磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年九月四日 书记员  隗 娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢420号 被执行人：凌朝钰,男,1967年11月16日出生,汉族,住兴业县。 被执行人凌朝钰罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2011）江蓬法刑初字第739号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人尚有罚金50000元未缴纳。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2469号 原告：韩勇，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王斌，男，生于1973年9月19日，汉族，四川省广元市利州区人，住利州区。 共同委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：四川钏睿建筑工程有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路84号。 法定代表人：白正君，经理。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告韩勇、王斌与被告四川钏睿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勇、王斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款180000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月被告四川钏睿建筑工程有限公司承包的苍溪县漓江镇金峰村村道路的硬化工程，并于2013年5月10日与漓江镇金峰村村委签订了《漓江镇金峰村村级联网路A标硬化工程承包合同》。合同签订后被告四川钏睿建筑工程有限公司又将该工程分包给二原告施工，双方未签分包合同。2014年3月该道路硬化工程正式动工。二原告承包该工程后，按合同约定完成漓江镇金峰村村级联网路A标硬化工程，合同约定公路全长2.6公里，每公里单价48万元，2014年7月底竣工。按合同约定总价124.8万元。2018年12月经苍溪县审计局委托成都励精工程项目管理有限公司出具的《漓江镇金峰村村道路的硬化工程（一标段）竣工结算审核报告》结果为工程总造价1121759.8元，原告支付完所有材料款、运输款及民工工资等。被告收到所有工程款后，拒不给原告支付，后经原告多次催收无果。现诉至法院要求处理。 被告四川钏睿建筑工程有限公司辩称：被告未有将漓江镇金峰村村级联网路A标硬化工程分包给二原告，请未驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由二原告承担。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当证明其与案件具有直接的利害关系及事实。二原告未提供证据证明对苍溪县漓江镇金峰村村级联网路A标硬化工程投入资金、材料以及与被告四川钏睿建筑工程有限公司签订的分包合同，不能证明二原告是苍溪县漓江镇金峰村村级联网路A标硬化工程的实际施工人。故不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回韩勇、王斌的起诉。 原告韩勇、王斌所预交的案件受理费2670元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0702民初1395号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司号。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：赵霞。被告：曹爱青委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。被告：徐得富。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告曹爱青、徐得富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霞、被告曹爱青委托诉讼代理人肖维克到庭参加诉讼，被告徐得富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告、第二被告偿还我行借款本金320000元，利息5810.13元(利息算至2019年3月21日，以后按合同约定另行计算)，本息合计325810.13元。二、请求判令我行对抵押的财产享有优先受偿权。三、请求判令本案案件诉讼费用由被告承担。被告曹爱青辩称，对本借款不知情，徐得富的借款没有用于家庭生活。徐得富自2017年-2018年期间共向原告借款142万元，明显超过正常夫妻共同生活所需。本人对本案借款不应承担还款责任。抵押房产是二被告的共同财产，我不同意抵押涉案房产，抵押权未设立。原告对涉案房产不具有优先受偿权。被告徐得富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：徐得富。二、共同债务人：曹爱青，其在《诚信申贷申请承诺书》及《同意抵（质）押声明》中均签字捺印。三、贷款期限：2018年5月17日至2019年5月16日。四、借款金额：32万元。五、约定利息：借款月利率为6.13542‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：购买材料。七、还款方法:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。八、担保情况：被告以其名下位于奎文区××东街××楼××房产做抵押与原告签订《最高额抵押合同》，抵押期限为2017年5月15日至2020年5月14日，最高抵押额41万元。该抵押房产抵押登记时间为2017年5月15日。九、尚欠本息：截止2019年3月21日，曹爱青、徐得富尚欠借款本金32万元及利息5810.13元，本息合计325810.13元。十、其他事项：二被告于2018年7月18日离婚。借款发生于婚姻存续期间。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应切实履行合同义务。被告曹爱青、徐得富未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。因双方约定了以被告徐得富名下位于奎文区××东街××楼××房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告的各项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹爱青主张该笔借款非夫妻共同债务且未同意抵押故抵押权未设立的答辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹爱青、徐得富偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息5810.13元，本息合计325810.13元（利息暂计算至2019年3月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告徐得富名下的位于奎文区东风东街236号13号楼2-501号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187.15元，财产保全费2149元，合计8336.15元，由被告曹爱青、徐得富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 芃人民陪审员  何桂香人民陪审员  陈永芹二〇二〇年九月十日代书 记员  崔敏敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保88号 申请人：张家口泓江建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：于海江，公司经理。 被申请人：安浩南，男，1985年2月12日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请人张家口泓江建筑机械租赁有限公司因租赁合同纠纷于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安浩南价值109009.20元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张家口泓江建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安浩南银行存款109009.20元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1065元，由申请人张家口泓江建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年九月十日 书记员  韩文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11984号申请执行人：大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号92号楼。法定代表人：罗昆初，董事长。委托代理人：彭玮谌，公司法务部职员。被执行人：上海昭赫信息技术有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号B栋1221室。法定代表人：刘博宇。本院在执行大唐移动通信设备有限公司与上海昭赫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海昭赫信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人上海昭赫信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 彬
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1423号甄久勇、陈宝：本院于2020年8月11日立案执行的（2020）鲁1425执1423号甄久勇申请执行陈宝劳动争议、人事争议一案，依据本院（2020）鲁1425民特113号民事裁定书，被执行人陈宝应支付申请人工时费3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，因被执行人陈宝已将工时费3000元交付给申请人，执行费50元已缴纳完毕，申请人余款放弃同意结案。故被执行人陈宝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1727号申请执行人徐洋，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于徐洋与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初1346号调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1717号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初476号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人石熙徵，男，1964年10月21日出生，汉族，大学文化，系苏州市卓益路桥工程有限公司工程技术部门负责人，住苏州市姑苏区，户籍地为苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月21日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人石熙徵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人石熙徵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月2日22时左右，被告人石熙徵饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从本市吴中区迎春路香雪海饭店出发，途经南环快速路，从南环快速路盘胥路出口驶离快速路后，在南环西路盘胥路路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人石熙徵血液中乙醇浓度为132mg/1OOml。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人石熙徵的供述、证人金某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、情况说明、发破案经过、查获经过、人口基本信息表等证据。 公诉机关认为，被告人石熙徵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石熙徵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石熙徵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石熙徵醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人石熙徵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石熙徵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人石熙徵对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人石熙徵在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人石熙徵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石熙徵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月七日 书记员  王一博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异198号异议人（案外人）：彭建秋，男，汉族，1956年7月29日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人彭建秋对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭建秋称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人彭建秋的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：徐新荣，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人徐新荣的信用卡纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1160号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十三日书记员 洪 亚 胜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2229号原告：路红伟，男，1969年7月9日出生，汉族，云山农场第四管理区第十一作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被告：李斌，男，1983年4月10日出生，汉族，云山农场第四管理区第十二作业站种植户，住黑龙江省虎林市。原告路红伟与被告李斌农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。路红伟、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路红伟向本院提出诉讼请求：1.请求李斌立即返还云山农场第四管理区11作业站南7#旱田2019年轮作补贴款11143元、中央财政补贴款6165元、阳光农业相互保险大豆理赔款43200元、阳光农业相互保险玉米理赔款62694元，合计123202元；2.案件受理费由李斌承担。事实和理由：2019年3月，路红伟在云山农场第四管理区种植436.62亩土地，其中玉米200亩，大豆236.62亩，李斌是合同挂名人，实际种植者和出资者均是路红伟。2019年6月发放中央财政补贴6165元、2019年9月发放轮作补贴11143元（共计21543元-李斌已付10400元）、2019年12月24日发放阳光保险理赔款105894元，合计123202元，路红伟请求李斌立即返还。李斌承认路红伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：李斌返还路红伟中央财政补贴款6165元、轮作补贴款11143元、阳光农业相互保险理赔款款105894元，合计123202元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年九月八日书记员  范晓波
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执595号之一 申请执行人：韩己亮，男，1958年8月23日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：林政生，男，1981年10月29日出生，汉族，现住江西省武宁县。 本院在执行申请执行人韩己亮与被执行人林政生买卖合同纠纷一案中，韩己亮撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月七日 书记员  孙允飞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3068号之四申请执行人：宫希鸿被执行人：张将本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张将在浦发银行74×××48账户内存款人民币51041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1235号 崇左市家诚房地产经纪有限公司、陈福尤： 本院执行的崇左市家诚房地产经纪有限公司申请陈福尤居间合同纠纷一案，被执行人陈福尤已自动将6800元案款支付给申请人，申请人表示已收到该案款。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更988号罪犯魏洪涛，男，汉族，1985年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年8月31日作出（2017）黑0109刑初145号刑事判决，认定被告人魏洪涛犯生产假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币900000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯魏洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏洪涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分290分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯魏洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏洪涛的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年3月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执550号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、刘印（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘印追偿权纠纷一案，申请执行标的642.98元。经本院立案执行，现已执行到位642.98元，其中，本金642.98元，利息0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月15日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初312号民事判决书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1005号 原告：李华义，男，1974年4月12日出生，汉族，无文化，农民，住广西桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：李华德，男，1972年10月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，原住广西桂林市阳朔县普益乡楠木村5号，现住广西桂林市临川县。（李华义与李华德是兄弟关系） 被告：杨林，男，1979年12月16日出生，侗族，小学文化，农民，住广西柳州市融安县。 原告李华义与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华义及其委托诉讼代理人李华德到庭参加诉讼。被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费13000元及利息；2.判令被告承担原告因向被告讨薪所花费的差旅费2000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年 1月下旬期间，原告受雇在被告承包的吉首市凤凰县廖家冲桥梁建设工地务工，劳务费按每日人民币175元计算，经结算，被告尚欠原告劳务费13000元未给付，并于2019年2月20日向原告出具《欠条》一份。近一年来，原告多次电话向被告追讨，最初被告还接听原告电话，但每次均以没钱给付为由进行拖欠，之后被告电话便无法打入，疑似已将原告电话拉入黑名单，致使原告血汗工钱无法自行讨要。原告无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨林未作应诉答辩。 原告李华义提供如下证据：1.原告的居民身份证、融安县公安局出具的被告个人信息表复印件，证明原、被告的身份信息情况。2.手机短信记录复印件，证明这是原告工友邓才德（住广西桂林市阳朔县，公民身份号码）与被告的手机短信聊天记录，被告也拖欠邓才德的劳务费，邓才德多次追讨未得，后来联系不了被告，邓才德将手机短信聊天记录转给原告，主要是证明被告拖欠原告的劳务费尚未支付。3.《欠条》复印件，证明被告尚欠原告劳务费13000元的事实。4.中国邮政储蓄银行银行卡复印件，证明这是原告的银行卡，如果被告支付劳务费的话，就直接打款到这张银行卡内。5.汽车加油费、高速路出入口路费发票原件，证明原告为本案诉讼办理立案手续、开庭往返支出的差旅费。 被告杨林未提供证据。 被告杨林未到庭参加诉讼，对原告李华义提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告李华义提供的证据，能 够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠劳务费的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告在贵州省打工时认识，原告是打工者，被告是工头。2018年10月，被告在湖南省吉首市凤凰县承建廖家冲桥梁建设工程，原告在该工地做钢筋工。被告拖欠原告的劳务费未支付。此后，原告曾到湖南省吉首市凤凰县的廖家冲桥梁建设工地找被告追讨劳务费未果。2019年2月20日，原告亲自找到被告家里追讨劳务费，被告出具一张《欠条》给原告，内容是“廖家冲工地欠李华义13000元，杨林，2019年2月20日。”此后，被告仍然未给付劳务费，原告多次打电话给被告，无法联系。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付劳务费利息的诉讼请求。同时，原告提出，其去湖南、融安两次向被告追讨劳务费的往返差旅费大概花费了1500元，要求被告支付这些差旅费，但是，原告并没有提供相关票据证明开支费用情况。 为本案诉讼，原告的委托诉讼代理人和一个亲戚开车到本院办理立案手续，原告及其委托诉讼代理人开车到本院参加开庭，原告提供的汽车加油费、高速路出入口路费发票5张，金额共计553.15元。经核实，该费用与本案诉讼有关联，而且票据来源正当、合法。 本院认为：原告受雇到被告承建的湖南省吉首市凤凰县廖家冲桥梁建设工程工地做钢筋工，提供了劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告双方形成劳务合同法律关系。被告拖欠原告的劳务费未支付，并出具《欠条》给原告，欠款数额明确，已转化为债权，该债权债务清楚。根据法律规定，债务应当清 偿，被告未支付劳务费给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，应当予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠劳务费的利息，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。因被告不履行给付劳务费的义务，导致原告通过诉讼途径维权，原告为此造成了一定的经济损失，被告有明显过错，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告承担其向被告追讨劳务费所花的差旅费，合情合理合法，应当予以支持。但是，原告在起诉时诉请的差旅费数额，仅能提供部分有效票据证明，故本院只能支持原告为本案诉讼实际开支的差旅费。庭审中，原告提出要求被告支付其去湖南、融安向被告追讨劳务费的往返差旅费，是增加的诉讼请求，因原告没有提供有效票据证明，根据法律及有关司法解释的规定，由原告承担举证不能的法律后果。故原告在诉讼中增加的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杨林支付原告李华义劳务费13000元； 二、被告杨林支付原告李华义为追讨劳务费开支的差旅费553.15元； 三、驳回原告李华义的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执572号申请执行人贺某某。被执行人陈某。申请执行人贺某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘3130民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3130民初1286号民事判决书主文所确定的执行内容为：一、被告陈某尚欠原告贺某某借款70,000元，被告陈某自愿限于2020年7月8日前一次性还清。二、双方其他无争执。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告陈某负担。本案在执行过程中，贺某某于2020年8月26日申请撤回对案号（2020）湘3130民初1286号民事判决书的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结贺某某申请执行的（2020）湘3130民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年九月七日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1525号原告：王祥祥，男，1995年4月6日生，汉族，住江苏省泗洪县组26号。被告：朱永杰，男，1993年12月4日生，住江苏省南京市高新技术开发区。原告王祥祥与被告朱永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王祥祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥祥自愿撤回对被告朱永杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王祥祥撤回对被告朱永杰的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王祥祥负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理陆伦伦书记员马琳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终528号上诉人（原审被告）：卢吉君，男，1974年10月7日，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审原告）：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，该合作社负责人。原审被告：马丽东，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。原审被告：刘金山，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。上诉人卢吉君因与被上诉人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社种植、养殖回收纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢吉君收到上诉费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢吉君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  翟福生审判员  李单丹二〇二〇年九月十五日此件与原本核对无异书记员  安 迪
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1040号 原告：曾建，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：潘建，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山市旭申物流有限公司，住所地四川省井研县千佛镇佳泉街126号，统一社会信用代码91511124MA6285CX3E。 法定代表人：龚淑容，经理。 原告曾建与被告潘建、乐山市旭申物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾建及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告潘建、乐山市旭申物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建、乐山市旭申物流有限公司连带支付修车款32480.00元，并从2020年5月2日起按日支付0.5%的违约金直至欠款付清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告潘建驾驶川Ｌ×××××号豪沃牌大型汽车来我处修理（该车挂靠在被告乐山市旭申物流有限公司），更换轮胎、钢圈等，有时付现金，有时记账，直至2019年2月1日，经双方结算，被告潘建尚欠我修车款36480.00元，被告潘建向我出具欠条一张，承诺在2020年5月1日前付清欠款，若未付清按欠款的0.5%每天向我支付违约金。事后，被告潘建未付款。经多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。诉讼中，被告潘建向我支付了修车款4000.00元，我现在将诉讼请求第一项的修车款金额变更为32480.00元。 原告曾建向本院提交了以下证据材料： 1.被告潘建于2019年2月1日向原告曾建出具的欠修车款36480.00元的欠条一张，拟证明被告欠原告修车款36480.00元的事实； 2.被告潘建与被告乐山市旭申物流有限公司签订的汽车挂靠合同复印件一份，拟证明川Ｌ×××××号豪沃牌大型汽车登记所有人为被告乐山市旭申物流有限公司，实际所有人为被告潘建的事实。 被告潘建、乐山市旭申物流有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼陈述质证意见，视为放弃进行质证的权利，但不妨碍本院对证据材料的审查认定，本院经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告潘建驾驶川Ｌ×××××号豪沃牌大型汽车在原告曾建处修理（该车登记所有人为被告乐山市旭申物流有限公司，实际所有人为被告潘建），更换轮胎、钢圈等，2019年2月1日，经双方结算，被告潘建尚欠原告曾建修车款36480.00元，被告潘建向原告曾建出具欠条一张，承诺在2020年5月1日前付清欠款，若未付清按欠款的0.5%每天支付违约金。事后，被告潘建未付款。2020年8月11日，原告曾建诉来本院，请求：1.判令被告潘建、乐山市旭申物流有限公司连带支付修车款36480.00元，并从2020年5月2日起按日支付0.5%的违约金直至欠款付清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告潘建向原告曾建支付了修车款4000.00元，原告曾建将诉讼请求第一项的修车款金额变更为32480.00元。诉讼中，本院根据原告申请对被告的相应财产采取了保全措施。 本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告支付修车款32480.00元的请求是否应该支持？原告要求被告从2020年5月2日起按日支付0.5%的违约金直至欠款付清止的请求是否应该支持？ 一、关于原告要求被告支付修车款32480.00元的请求是否应该支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案原告与被告潘建之间构成承揽合同法律关系，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告潘建欠款的事实有其出具的欠条予以证明，被告潘建对此未提供相反的证据予以反驳，对被告潘建欠原告修车款32480.00元的事实本院予以确认。原告要求被告潘建支付修车款32480.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。川Ｌ×××××号豪沃牌大型汽车登记所有人为被告乐山市旭申物流有限公司，实际所有人为被告潘建，被告潘建与被告乐山市旭申物流有限公司签订了汽车挂靠合同，双方是车辆挂靠合同关系，原告要求被告乐山市旭申物流有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 二、关于原告要求被告从2020年5月2日起按日支付0.5%的违约金直至欠款付清止的请求是否应该支持的问题。因被告潘建未按约定时间（2020年5月1日）向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告潘建应承担违约责任，本案中，双方约定的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，被告潘建虽未到庭主张减少违约金金额，但本院应对违约金进行调整，本院确定被告潘建应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付资金占用利息至欠款付清止，超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘建在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾建修车款32480.00元，并从2020年5月2日起以欠款32480.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付资金占用利息至欠款付清止； 二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，财产保全费385.00元，合计741.00元，由被告潘建负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 范冬梅
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执291号 胡国良、湖南省铁工建设集团有限公司： 申请执行人胡国良与被执行人湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘1230民终313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡国良于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人湖南省铁工建设集团有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南省铁工建设集团有限公司向申请执行人胡国良支付材料欠款600000.00元及赔偿逾期付款损失（损失计算方式为：以600000.00元为基数，从2018年1月25日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付至本判决生效之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费9448.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人湖南省铁工建设集团有限公司名下银行账户上的存款713725.5元（其中材料欠款600000.00元，2018年1月25日至2019年8月19日的逾期付款损失67093.8元，2019年8月20日至判决生效2020年6月9日的逾期付款损失29413.7元，加倍迟延履行期间的债务利息7770.00元，申请执行费9448.00元），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 怀化市中级人民法院作出的（2020）湘1230民终313号民事判决书所确定的被执行人湖南省铁工建设集团有限公司的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执291号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初861号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁07民初861号民 事裁定书，冻结被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3520号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062259733343XQ。 法定代表人：王某。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告缴纳全部物业费，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐