辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1795号 上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。 法定代表人：于艳冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵文，该公司职工。 委托诉讼代理人：田岩，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：彭玲，女，1950年7月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原审被告：刘桂珍，女，1944年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：班允超，女，1972年9月15日出生，住抚顺市顺城区。（刘桂珍女儿） 上诉人抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人彭玲、原审被告刘桂珍机城市交通运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 抚顺市公共交通有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担原审判决中误工费5,250元一项；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审开庭后，原审法院于2020年5月13日对被上诉人所称其打工地点抚顺市东洲区神话音乐酒吧的经营者李鸾做了询问笔录，根据该笔录中李鸾的回答，被上诉人在其经营的酒吧从事保洁工作，有工资台账证明。而被上诉人提交的工资台账（以下称工薪明细表）上仅有姓名为李阳一个月的工资明细，且既无具体月份，也无本人签字，职工工薪明细表理应每月一张，且应有单位名头并加盖单位公章存档，而被上诉人的工资却有连续九个月的领取明细，并且该连续九个月的工资领取明细均体现在同一页工薪明细表中，相邻月份间也无其他人员工资领取明细，同时被上诉人九月份的工资是表外填报。此外，该工薪明细表体现被上诉人每月工资领取明细均有手写签名，但该签名字迹与被上诉人在其起诉状中的签名字迹明显不一致。因此，上诉人认为该工薪明细表存在造假现象，不应作为定案依据。二、根据该询问笔录记载，被上诉人打工执行的是日工资50元，工作时间为晚六点至半夜十二点，月休4天，但该工薪明细表中体现，被上诉人九个月每月满工没有休息一天，加之以被上诉人69周岁的高龄，工作性质及行业特点明显与被上诉人的年龄体质不符，询问笔录中李鸾的描述与被上诉人提交的工薪明细表存在矛盾之处。三、即便退一步讲，民事案件实行“不告不理”原则，即使被上诉人的实际损失高出其原审时的诉讼主张，对于被上诉人在原审中没有主张的那部分权益，也应当认为是被上诉人自愿放弃该部分权益。案件在审理中，人民法院应按照当事人提出的诉讼主张进行审理，对超出当事人诉讼主张的部分不应主动审理，也不应依职权去多判。本案中，被上诉人在原审时对于误工费一项提出的诉求为5,100元，原审判决结果显示上诉人须赔偿被上诉人误工费5,250元，已超出被上诉人原审时关于误工费的主张范围。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益。 彭玲辩称，我不同意承担诉讼费。我在歌厅从事保洁工作，一个月休息4天，可以每周周二或者周四休息，如果一个月超过四天休息，超过一天扣50元，每月月末开资，我的10月份工资没给开，我干到10月12日，没干满勤，所以没给开工资。我还在彩票站当保洁，一个月1300元。工资台账和诉讼签字都是我签的名字。在一审基础上另外赔偿伤残补助费1万元。请求二审法院维护我的合法权益。 刘桂珍辩称，同意公交公司意见。 彭玲向一审法院起诉请求：要求被告公交公司赔偿原告医疗费等各项损失17,162元及诉讼费。事实和理由：2019年10月21日10时40分，被告抚顺公交公司员程坚驾驶辽Ｄ×××××号大型客车，在新抚区行驶时，与由北向南横过道路的行人刘桂珍发生交通事故，造成乘坐辽Ｄ×××××号大型客车的乘客原告受伤，当即被送至抚矿总医院治疗。该起事故经交警队认定，二被告负该事故的同等责任，原告无责任。原告因该起事故产生以下经济损失：医疗费8,841元、误工费5,100元[每天50元×（12天+90天）]、伙食补助费960元（每天80元×12天）、护理费1,800元（每天150元×12天）、交通费445元[25元+每天2元×10天+8次×（25元+25元）]、复印费16元，合计17,162元。另，原告发生医药费502元、诉讼费230元、输血费200元、起草诉状费200元、打字费20元、复印费38元，病历复印费16元。经法院释明，原告选择合同纠纷，原告的全部损失要求被告公交公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日10时许，原告在抚顺公交车站上车，乘坐被告公司司机程坚驾驶的39 路公交车（车牌号为辽Ｄ×××××号）。10时40分许，在抚顺市，原告乘坐的公交车与被告刘桂珍发生交通事故，因公交车司机采取紧急刹车措施，造成原告受伤。原告受伤后被公交司机送至抚顺矿务局总医院，经门诊治疗，确诊为：胸部闭合性损伤等。2019年10月29日，经抚顺市矿务局总医院门诊治疗，于2019年10月30日收住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折等，住院12天，期间二级护理，护理人为原告的女儿。原告出院后，分别于2019年12月10日、2019年12月12日、2019年12月27日、2020年1月10日复诊，发生门诊费。原告共计花费住院费及门诊费9,130.79元、住院病案复印费16元。原告提供休工诊断5张，分别为2019年10月21日休工一个月，2019年11月11日休工一个月，2019年12月11日休工半个月，2019年12月26日休工半个月，2019年1月11日休工半个月，以上共计休工3.5个月。原告主张其受伤前在抚顺市东洲区神话音乐酒吧打扫卫生，日收入50元，月收入1500元。原告于2020年1月2日在辽宁施福堂医院连锁有限公司购买红药贴膏花费108元，于2020年1月3日在辽宁施福堂医院连锁有限公司购买红药贴膏花费100元。 一审法院认为：原告乘坐被告公交公司的39路公交车，原告与被告公交公司形成城市公交运输合同关系，被告公交公司作为承运人有义务将乘客安全送达目的地，但被告公交公司在履行合同过程中，造成乘车人原告受伤的后果，被告公交公司应当承担赔偿责任。原告提交误工证明，原告虽然已退休，但不影响其外出打工，原告的身体可以从事打扫卫生的工作，且其打工地点的经营者已来院接受询问并提供原告的工资台账，原告提交的证据可以证明原告误工费的主张，故一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，对于原告的损失，一审法院对以下费用予以认定：医疗费9,338.79元（9,130.79元+208元）、住院伙食补助费960元（12天×80元/每天）、护理费1,732.8元（住院12天×144.4元/每天）、误工费5,250元（休息期间3.5个月×1,500元/月）、交通费200元（住院12天×2元/每天+复诊、入院、出院打车费）、复印费16元，以上费用共计17,497.59元，一审法院予以支持。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，判决：一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭玲医疗费9,338.79元、住院伙食补助费960元、护理费1,732.8元、误工费5,250元、交通费200元、复印费16元，以上费用共计17,497.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。 二审查明事实与一审相同。 本院认为:关于公交公司是否应赔偿彭玲误工费5,250元一节。本案彭玲虽然达到了退休年龄，但其主张实际仍在从事与其年龄、身体相适应的保洁工作，其雇主曾到一审法院出具过相关证据证实。二审庭审中，彭玲对其入职过程、工作时间、工作内容、上下班交通工具、工资标准和工资发放情况均能作出清楚明确的陈述，上诉人没有证据证明彭玲无相应的工作能力和彭玲提供的相关证据系虚假证据，故彭玲因受到损害导致收入减少产生的误工费应依法保护。但本案彭玲一审诉讼请求误工费为5,100元[50元/天×（12天+90天）]，一审法院超过其诉讼请求判决彭玲的误工费5,250元，故二审法院应予以调整，本案彭玲的误工费应为5,100元。 综上所述，抚顺市公共交通有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初366号民事判决书第二项； 二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初366号民事判决书第一项； 三、变更抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初366号民事判决书第一项为：抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿彭玲医疗费9,338.79元、住院伙食补助费960元、护理费1,732.8元、误工费5,100元、交通费200元、复印费16元，以上费用共计17,347.59元。 一审案件受理费230元，减半收取115元；二审案件受理费50元，共计165元由抚顺市公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张明明 审 判 员 王 爽 审 判 员 刘晓菲 二〇二〇年九月八日 法官助理王莎莎 代书记员 王萌萌