wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢494号之九申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，法定代表人夏立国，该行支行长。被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地大连市保税区松岚街盛和派蒂盟大厦6层21号，法定代表人王琳，该公司经理。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：王琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：张洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。本院在执行（2017）辽02民初552号民事调解书，冻结了王琳的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王琳名下银行存款人民币175.89元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9251号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告邓淑华，女，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告邓淑华与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邓淑华的委托代理人欧长江及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资838元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告邓淑华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向邓淑华支付尚欠工资838元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2135号     申请执行人：康舒，女，汉族，1987年10月10日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：樊丽，女，汉族，1987年7月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    康舒申请执行樊丽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康舒向本院申请恢复强制执行，本院于予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人樊丽送达了执行通知书，责令被执行人樊丽返还申请执行人康舒订金70000元，承担案件受理费820.5元及执行费950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年9月22日申请执行人康舒与被执行人樊丽达成和解协议，和解标的为70000元，案件受理费820.5元，执行费950元。和解内容如下：一、由被执行人樊丽于2020年9月22日前向申请执行人康舒支付9050.5元（已支付），剩余61774元分为41个月偿还，每月偿还1500元，剩余1774元于第41个月偿还完毕，还款期限为2020年10月20日起至2024年2月20日止；二、执行费950元由被执行人樊丽承担。于当日申请执行人康舒向本院递交了撤回执行申请书，其称与被执行人樊丽达成和解协议，因和解期限较长，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2135号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏         二0二0年九月二十三日     书 记 员任 海 红
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执585号申请执行人仲昭全被执行人吕新强本院在执行申请执行人仲昭全与被执行人吕新强借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人吕新强银行账户5318.37元，现被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年九月十五日书记员  董 明
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更636号 罪犯李不险，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地海南省临高县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)陕01刑初81号刑事判决，以被告人李不险犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，继续追缴赃款,刑期执行自2016年8月2日至2021年8月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李不险确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李不险在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李不险在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李不险准予减去有期徒刑五个月的刑罚（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保663号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭，行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋，董事长。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人：龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）粤0310民初960号民事裁定，并以（2019）粤0310执保470号案件实施保全。2019年9月11日本院冻结利害关系人山东重工集团财务有限公司开设的1602023129200XXXXXX结算账户下的银行存款中实际属于被申请人扬州亚星客车股份有限公司在中国工商银行济南千佛山支行管家卡卡号95×××28账户的存款，上述保全标的为人民币5,025,375.00元。 根据申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初960号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的财产。 二、限制被申请人扬州亚星客车股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币5,025,375.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二日 书记员  张金杜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1973号 原告：郝火廷，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住涉县。 被告：段关亮，男，1971年3月3日生，汉族，住涉县。 被告：韩晓宏，男，1974年9月13日生，汉族，住涉县。 被告：赵爱民，男，现年44岁，汉族，住涉县。 原告郝火廷诉被告段关亮、韩晓宏、赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝火廷于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝火廷撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告郝火廷负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵敏娜
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初282号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人闻晓，男，1965年11月8日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，个体经营者，住河南省商城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人闻晓犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人闻晓于2019年8月29日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至九曲庄路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。公安人员对闻晓进行呼气酒精含量测试时，其呼气酒精含量检测值为150mg/100ml。后闻晓在等待抽血检查过程时，趁人不备逃离现场。2020年1月3日，公安人员将其抓获，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人闻晓的行为构成危险驾驶罪，具有逃避检查、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人闻晓拘役一个月，并处罚金。被告人闻晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闻晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月三日书记员 李曦飞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保342号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：王鹏，男，1991年10月5日出生,汉族，住山西省太原市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王鹏合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2458号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王鹏所有的价值35,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王鹏在中国邮政储蓄银行账户存款35,000.00元(实际控制10.35元)，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2953号 原告：范海泉，男，1983年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告范海泉与被告方淦合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范海泉到庭参加诉讼，被告方淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告范海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款及运费合计150000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，经结算尚欠原告货款及运费合计150000元。因被告当时无钱支付，后出具借条一份，约定于2020年5月30日前归还，但至今未还。 原告范海泉向本院提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告款项150000元的事实。 被告方淦未答辩，未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认定事实如下：原、被告经过结算，被告于2019年5月29日向原告出具借条一份，载明：“今向范海泉借人民币150000元，在2020年5月30日前还清。”被告至今未还款。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用履行自己的合同义务。被告欠原告款项150000元事实清楚，应当按约履行还款义务。被告未按约还款，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方淦支付原告范海泉款项150000元，并支付自2020年8月14日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告方淦负担。 原告范海泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年九月八日 代理书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执238号 复兴区人民法院刑庭移交被执行人崔金平罚金执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，被执行人崔金平自动履行完毕生效法律文书确定的法律义务，该案执行标的500000元。2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14077号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：连成龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人连成龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1497号申请保全人：刘忠华，男，汉族，1975年10月24日出生，住泰安市××区××街道办事处××组。被保全人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地:成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。本院在保全申请保全人刘忠华与被保全人四川鑫圆建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1449号申请人：刘金仙，女，汉族，1970年10月23日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行刘金仙诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1340号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5107.5元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2509号原告：陈灵巧，女，1984年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：缪新其，男，1983年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告共同委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。被告：吴冬青，男，1971年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。原告陈灵巧、缪新其与被告吴冬青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告缪新其及两原告共同委托诉讼代理人徐欣多、被告吴冬青的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵巧、缪新其向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币400000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因资金需要，于2016年4月12日向原告借款人民币400000元，由原告缪新其汇入被告的账户200000元，汇入被告指定的账户（石理明）200000元，共计400000元。借款后被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告未归还，故涉诉。被告吴冬青辩称，1.原告诉请的款项系双方往来款，不是借款，存款凭条未注明借款，双方无借贷的意思表示。原、被告之间的纠纷业经（2019）浙1004民初6965号民事判决确认。在原案件审理过程中，陈灵巧、缪新其曾主张过本案案涉款项以及2017年5月的400000元用于抵消其向被告的借款，经办法官询问时缪新其的陈述自相矛盾，难以自圆其说；2.路桥区人民法院作出（2019）浙1004民初6965号民事判决后，两原告曾向台州市中级人民法院上诉，其录音资料亦在当时提交二审法院，此后两原告又撤回上诉。现两原告并未提供新的证据提起诉讼，其主张借贷关系缺乏事实依据；3.双方往来款达到1282多万，双方之间的合伙纠纷等愿意根据流水兜底结算；4.原告应该提供双方借贷意思表示的证据，不能仅凭存款凭证起诉借贷关系。双方存在合伙关系等其他诸多的往来。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告缪新其向被告吴冬青账户存款200000元，并给案外人石理明存款200000元。另查明，本院作出的（2019）浙1004民初6965号生效民事判决，认定原告陈灵巧、缪新其和被告吴冬青存在合作经营摩托车配件、承兑汇票贴现业务。原告缪新其与被告吴冬青在2016年4月12日至2018年3月28日期间存有大量的资金往来。该案判决陈灵巧、缪新其归还吴冬青借款400000元并支付利息。上述事实有原告提供的被告户籍证明、银行业务回单、被告提供的农业银行账户明细、台州银行对账单、中国工商银行转账凭证、（2019）浙1004民初6965号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张涉案款项系借款，应就涉案款项的交付基于双方之间的借贷合意承担举证证明责责任。原告缪新其向被告吴冬青的存款未注明用途，其提供的录音资料亦无法证明双方之间就案涉款项达成借贷合意。被告吴冬青抗辩案涉款项系双方往来款，双方存在合伙关系，并提供了相关的银行流水证明双方之间存在大量的资金往来，本院予以认可。本院认为，两原告未能提供有效的证据证明其与被告就案涉款项存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。其要求被告吴冬青返还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈灵巧、缪新其的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈灵巧、缪新其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十四日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明或者主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。15
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2770号之六申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司（以下简称金山公司），统一社会信用代码91320282752749217D，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人周建强，该公司总经理。委托代理人卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人蒋品芳，女，1961年10月6日生，汉族，住宜兴市。金山公司与蒋品芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏0282民初6462号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋品芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还金山公司1100000元及利息（其中650000元以年利率6%为基准自2016年8月2日其计算至实际给付之日，450000元以年利率6%为基准自2019年1月12日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费19700元，由蒋品芳负担。因蒋品芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人金山公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋品芳电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋品芳未实际履行。2、本院于2020年7月3日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋品芳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋品芳名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院已于2020年7月7日冻结了被执行人蒋品芳名下的银行存款账户2个、网络资金账户1个;本院于2020年9月3日扣划其银行存款9320元，扣除部分申请执行费320元，余款9000元将支付给申请执行人。5、本院于2020年8月17日对被执行人蒋品芳适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月20日至被执行人蒋品芳住所地徐舍镇翔圩村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月8日约谈申请执行人金山公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1099号申请执行人曾晓娟，女，汉族，1989年5月28日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。委托代理人罗建云，男，汉族，1988年11月7日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。系申请执行人曾晓娟之丈夫。被执行人罗鹏，男，汉族，1986年2月17日出生，住址：云南省昆明市西山区。关于曾晓娟与罗鹏民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年3月29日做出（2020）云0181民初57号民事判决书，依该裁判：由罗鹏于判决生效后五日内支付曾晓娟借款本金4,187,700元及上述借款自2019年1月1日起至2019年10月26日期间的未付利息281,956.4元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月19日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十七日书 记 员  王利强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1953号申请执行人阎瑾，女，汉族，1983年3月3日出生，住所地北京市丰台区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人阎瑾与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第193号裁决书已生效，申请执行人阎瑾于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第193号裁决即申请执行人阎瑾与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3967号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市大同县，工作单位：大同市绿泰翼龙图文。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金5794元，利息、逾期还款违约金等1799.07元，共计人民币7593.07元(暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年2月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金5794元、利息、逾期还款违约金等1799.07元，共计7593.07元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7593.07元，其中本金5794元、利息1122.87元、逾期还款违约金558.68元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金5794元、利息1122.87元、逾期还款违约金558.68元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5794元、利息1122.87元、逾期还款违约金558.68元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月三日书记员 张志慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初43号之二原告：马鞍山虹迈专业化设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山承接产业转移示范园区常州路125-2号。法定代表人：李利。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑蓉，北京易聚律师事务所实习律师。原告马鞍山虹迈专业化设计有限公司与被告北京三快科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年9月10日，原告马鞍山虹迈专业化设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马鞍山虹迈专业化设计有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马鞍山虹迈专业化设计有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月十日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6196号申请执行人：张志涛，男，1951年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。法定代表人廖从荣，董事长。关于申请执行人张志涛与被执行人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘01民终8878号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的银行存款696483.45元；或扣留、提取其应得收入696483.45元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月九日书记员  谢 亮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保711号 王丽、李海滨、陈红梅： 申请人王丽与被申请人李海滨、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6577号民事裁定书已发生法律效力。申请人王丽向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人李海滨、陈红梅名下价值130000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李海滨、陈红梅的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保711号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十八日
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行初12号 原告：姚明，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：平昌县工商和质量技术监督管理局。 法定代表人：余定军，该局局长。 第三人：平昌县福川蔬菜种植专业合作社。 住所:四川省巴中市平昌县高峰乡工农村。 法定代表人：唐思照，该社理事长。 本院在审理原告姚明诉被告平昌县工商和质量技术监督管理局及第三人平昌县福川蔬菜种植专业合作社行政撤销纠纷一案中，原告姚明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平昌县工商和质量技术监督管理局及第三人平昌县福川蔬菜种植专业合作社的起诉。 本院认为：对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告姚明自愿申请撤回对被告平昌县工商和质量技术监督管理局及第三人平昌县福川蔬菜种植专业合作社的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚明撤回对被告平昌县工商和质量技术监督管理局及第三人平昌县福川蔬菜种植专业合作社的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚明承担。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  肖 林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2285号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十八日 书记员 郝  磊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1885号 辽宁中南置地有限公司、于思洋： 辽宁中南置地有限公司与于思洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8725.41元。经本院立案执行，现已执行到位8725.41元，本案与（2020）辽1002执1884号执行案件为互付义务相互抵消，故该案件已全部履行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘苍 书记员曹博
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢185号申请执行人：张粉。被执行人：王贵林。本院执行的张粉与王贵林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢185号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5297号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华西路南侧。 负责人：刘林，职务总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：献县运达运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡北宗村。 法定代表人：王合良，职务经理。 委托诉讼代理人：陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（保险公司）因与被上诉人献县运达运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担3万元赔偿责任或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以汇新保险公估有限公司作出的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告作为法院委托，但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，扣除残值较少。上诉人认为应加扣残值。二、施救费金额过高，根据河北省道路救援施救标准，一审法院支持的施救费明显过高。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人献县运达运输有限公司辩称，1、涉案损失所依据的鉴定报告系一审法院依法委托，在一审期间上诉人对该鉴定报告未提出异议并未申请重新鉴定。2、上诉人在一审中质证施救费不超过五千元，也就是说上诉人在一审中认可不超过五千元的车辆施救费，而一审法院根据相应的标准认定被上诉人所主张的施救费额3226元符合法律事实依据。 原审原告献县运达运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失311700元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告提交的车辆登记证证实献县运达运输有限公司系事故车辆的所有人。原告提交的公估报告书，系该院委托，由公估公司出具的。被告未提交相关证据推翻该公估报告书，该院对该公估报告书予以采信，原告车辆损失为286746元。鉴定费17200元系原告为证明其实际损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担。原告提交的由河北省高速公路管理局高速公司路路政总队保津支队出具的专用收据，证实产生的路产损失4528元，原告已经支付，该损失为直接财产损失，予以支持。以上共计308474元，原告主张的施救费被告保险公司只在限额内赔偿3226元。被告未提交相关证据，证明其对原告损失具有拒赔、免赔情形，应按保险合同赔偿原告以上损失。判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计311700元。案件受理费2988元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于上诉人诉称施救费、鉴定费的问题，本院认为，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，另根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执920号 申请执行人邵莹莹，女，1985年7月13日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘玮，男，1983年3月26日出生，住所地彭泽县。 邵莹莹申请刘玮民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人邵莹莹向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁 龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2172号 申请执行人熊兆强，男，1993年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人熊兆强与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊兆强于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2242号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王研淇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终77号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旗志、谢军，均系上海元达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州市圣合科技电子有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天东街。法定代表人：夏禹清，该公司总经理。上诉人尼玛克焊接技术（北京）有限公司因与被上诉人锦州市圣合科技电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初568号民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克焊接技术（北京）有限公司上诉请求：将本案移送到有管辖权的北京市通州区人民法院审理。事实和理由：首先，从被告住所地来看，本案应由北京市通州区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。其次，从合同履行地来看，本案也应由北京市通州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院认定被上诉人“作为接收货款的一方，其住所地在锦州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权”系对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的错误适用：1.适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款认定“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提是“争议标的为给付货币”，而本案中争议标的并非“给付货币”，而是上诉人是否履行交货义务。在本案中，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，其诉请的前提条件是被上诉人完成了其在本案项下的货物交付义务，上诉人才能对其负有支付货款的义务，不能仅以本案被上诉人主张上诉人支付相应款项即认定本案的争议焦点为给付货币。2.本案应以特征义务履行地来作为确定管辖的履行地。特征性履行是作为在一般情况下推定最密切联系原则中连结点的一种方法而存在的，故特征义务可以准确反映合同性质，有利于将纠纷提交到与争议具有最密切联系的法院进行管辖，也符合既有利于当事人诉讼，又利于法院审理和执行的“两便”原则。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》明确表明,在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反应合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这个本质性义务的区别。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权，交付标的物是买卖合同的特征义务，故本案的特征义务履行地是交付标的物所在地。本案中，被上诉人将货物交付于上诉人住所地，故本案的合同履行地位于上诉人所在地北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有更紧密的连接点，因此对本案有管辖权。综上，请求贵院采纳上诉人的意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。锦州市圣合科技电子有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人拖欠被上诉人货款的事实已由双方的和解协议予以确认。由于协议签订后，上诉人仅给付了部分货款，未完全履行和解协议，被上诉人起诉要求上诉人给付剩余货款，故本案的争议标的应为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人所在地应为合同履行地。因被上诉人所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年九月二十一日法官助理刘赫南书记员王佳惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特51号申请人：齐齐哈尔市其仕养殖有限公司，住所地黑龙江省富裕县友谊乡五家子村。法定代表人：林任子，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天雄，该公司经理。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。被申请人：李凤芝，女，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：田东华，男，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：季晓春，男，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司（以下简称其仕养殖公司）与被申请人李凤芝、田东华、季晓春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。其仕养殖公司申请：1.依法撤销富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.案涉仲裁裁决认定事实不清，申请人与三被申请人之间不存在劳动合同关系，李凤芝为黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司正式员工，田东华、季晓春与富裕县民强劳务派遣公司建立劳动合同关系后又被派到申请人处工作，三人离岗前均属于临时性务工人员，与申请人之间存在劳务关系；2.案涉仲裁裁决缺乏证据支撑，裁决显失公平，对申请人提交的证据只字未提，而对未提交证据的被申请人的仲裁请求却予以支持；3.案涉仲裁裁决适用法律错误、受理案件程序违法，双方之间属于典型的劳务关系，仲裁裁决书中所引用的法律条款的内容与本案事实之间缺乏因果关联，不能作为调整本案法律关系以及定案的法律依据。经审查查明，2020年1月8日，李凤芝、田东华、季晓春向富裕县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决其仕养殖公司支付经济补偿金。2020年7月18日，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、其仕养殖公司支付李凤芝2012年2月至2019年10月期间经济补偿金18,400元；二、其仕养殖公司支付田东华2016年3月至2019年10月期间经济补偿金12,000元；三、其仕养殖公司支付季晓春2015年9月至2019年10月期间经济补偿金11,700元。其仕养殖公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。同时查明，李凤芝、田东华、季晓春亦不服该仲裁裁决，已向富裕县人民法院提起诉讼，富裕县人民法院已经立案。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据仲裁调解法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。就本案争议的仲裁裁决，李凤芝、田东华、季晓春已经向富裕县人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，依据以上规定，本院对其仕养殖公司要求撤销富劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决的申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市其仕养殖有限公司要求撤销富劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决的申请。申请人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司预交的申请费100.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年九月十四日书记员  杨子旋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执758-3号申请执行人盛京银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区东明路4号。负责人：高峰，该分行行长。委托诉讼代理人：胡军，该行员工。委托诉讼代理人：刘微，该行员工。被执行人本溪国茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新城路50栋5单元24号。法定代表人：陈福君，该公司总经理。被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓辰，该公司董事长。被执行人辽宁国茂投资集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区人和街125-5号。法定代表人：柳茂盛，该公司总经理。被执行人海南大金源实业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源农场。法定代表人：柳茂盛，该公司总经理。被执行人海南国茂实业投资有限公司，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源山庄。法定代表人：郭静华，该公司总经理。被执行人海南陵水金源农业开发有限公司，住所地海南省陵水县英州镇金源山庄。法定代表人：曹东升，该公司总经理。被执行人柳茂盛，男，1962年9月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李桂荣，女，1963年7月14日住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人柳世佳，女，1986年2月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人赵林，男，1983年8月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人柳佳明，男，1989年12月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人曹文静，女，1987年8月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。关于申请执行人盛京银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪国茂房地产开发有限公司、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、辽宁国茂投资集团股份有限公司、海南大金源实业发展有限公司、海南国茂实业投资有限公司、海南陵水金源农业开发有限公司、柳茂盛、李桂荣、柳世佳、赵林、柳佳明、曹文静借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民初53号民事判决书，已发生法律效力。现查明：被执行人柳世佳名下有车辆一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人柳世佳所有的车牌号为辽Ｅ×××××凯宴牌汽车一台。查封期限二年（自2020年9月18日起至2022年9月17日止）。查封期间未经本院允许，不得转移、变卖、变更所有权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇二〇年九月十八日书记员  暴志峰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2073号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告马某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十二日书记员  秦嘉鳘
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1026号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：李皎，男，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告李皎物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白金玲 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9925号 原告：黄丽荣，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈伟福，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄丽荣与被告陈伟福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄丽荣于2020年9月1日以本案借条约定的还款期限尚未届满为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽荣申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽荣负担。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年九月一日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4399号 原告：徐凯，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：雷易之，男，1988年7月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李艳，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐凯与被告雷易之、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐凯撤回起诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月九日 法官助理  潘玲玲 代书记员  陈乙瑄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1494号申请保全人：韩广刚,男,汉族,1975年10月15日出生,住泰安市××区××街道办事处南××河东街××号。被保全人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地:成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。本院在保全申请保全人韩广钢与被保全人四川鑫圆建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执489号 申请执行人：童宇，男，1963年8月16日出生，汉族，汉中中远建筑机械工程有限公司退休工人，住勉县定军山镇绿缘路92号3号楼6单元601室。 被执行人：汉中中远建筑机械工程有限公司。住所地：勉县绿缘路92号。 法定代理人：唐定华，董事长兼总经理。 代理人：詹久利，公司员工。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初513号、（2020）陕07民终139号民事判决书，执行童宇与汉中中远建筑机械工程有限公司（以下简称中远公司）劳动合同纠纷一案。执行依据确定，中远公司支付童宇工资111349.96元，工资经济补偿金30008.82元，垫付案件受理费10元，合计141368.78元。逾期，中远公司未履行。童宇于2020年7月22日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，中远公司与童宇达成长期履行和解协议：中远公司应支付童宇工资111349.96元、工资经济补偿30008.82元、垫支案件受理费10元，合计141368.78元。定于2020年9月21日，支付90000元（已履行）；2020年12月31日前支付25684.39元；2021年3月31日前支付25684.39元。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行的应当裁定终结执行。童于与中远公司达成和解协议，且已部分履行，不违反法律规定，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结（2020）陕0725执489号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费2021元，由汉中中远建筑机械工程有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保148号 申请人燕静静，女，1988年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人徐丙兰，女，1966年3月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年9月3日至2022年9月2日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17682号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：阿比衣莫，男，1991年8月8日出生，彝族，住四川省越西县。原告长安汽车金融有限公司与被告阿比衣莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十五日书记员  张 欢
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执84号之三 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司(原祁县农村信用合作联社)，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。 法定代表人安仰志。 被执行人山西某股份有限公司。 被执行人山西某科技有限公司。 本院在执行申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西某股份有限公司、山西某科技有限公司公证债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月27日依法查封了被执行人山西某科技有限公司名下的位于祁县西六支乡某村工业区的土地及房屋，其中土地使用面积为26716.11平方/房屋建筑面积为4134.25平方,不动产权证号为：晋(2019)祁县不动产权第0001065号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人山西某科技有限公司名下的位于祁县西六支乡某村工业区的土地及房屋,其中土地使用面积为26716.11平方/房屋建筑面积为4134.25平方（不动产权证号为：晋(2019)祁县不动产权第0001065号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志洪 审判员  陈希芳 审判员  田启荣 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 颖
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之四十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在山东省农村信用社联合社917×××50账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6420号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人宋元秀，女，1972年01月27日出生，汉族，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与宋元秀信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2139号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的69861.20元及利息等。 执行中，本院查封被执行人宋元秀名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，且因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2139号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民特19号     本院审理的申请人薛礼芳、张勇、张猛与申请人蔡斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）陕0929民特19号民事裁定书第二页第二十行存在笔误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项之规定，裁定如下：   将（2020）陕0929民特19号民事裁定书第二页第二十行的“应予赔偿”补正为“应予配合”。     审判员  庞 勇       二0二0年九月十六日       书记员  陈 飞 飞          1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1771号 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。统一社会信用代码：9151011420258725XJ。 法定代表人郑晓燕，总经理。 被执行人温康健，男，汉族，1966年9月29日出生,住成都市新都区。 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请执行温康健买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温康健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7106号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王太峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终625号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊充，男，1965年9月22日出生，汉族。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人樊充、原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50772号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。樊充对于天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，樊充系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还樊充学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定:“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月十七日书记员  吕哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1001号罪犯冯增强，男，汉族，1988年2月18日出生于河南省太康县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年5月21日作出（2012）惠博法刑二初字第102号刑事判决，认定被告人冯增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月16日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯增强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯增强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯增强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分337分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯增强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯增强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2955号 原告：李某，女，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：丁云兰，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：李红，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇。 原告李某与被告李红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1550号     申请执行人：拓随平，男，汉族，1980年6月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：李世录，男，汉族，1958年11月23日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。   本院受理申请人拓随平与被执行人李世录承揽合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。2020年4月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人李世录送达了执行通知书，责令被执行人李世录向申请执行人拓随平支付41800元，并承担案件受理费422.5元、执行费527元。但被执行人李世录至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人李世录名下银行无存款，但名下有车号为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号小型汽车二辆。本院依法对李世录名下的陕JXXXXX号小型汽车轮后查封，陕JXXXXX号小型汽车经延安市车辆管理所查询回复，称该车辆现已过户。经本院传统查询，没有发现被执行人李世录名下有房产。随后本院对被执行人李世录的现住地进行排查，没有发现被执行人李世录有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人李世录进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人拓随平，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月21日，权利人拓随平有41800元及案件受理费422.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1550号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月二十一日    书记员吴帅帅              1
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在中国农业银行15×××16账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保230号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：邓某某，男，1966年3月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇黄洞村第八村民小组。被申请人：黄某某，女，1968年8月6日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇黄洞村第八村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人邓某某、黄某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人邓某某、黄某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3054号申请执行人：付锡清，男，1956年8月6日出生，满族，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：白桂花，女，1965年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人付锡清与被执行人白桂花民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14981号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  毛健璎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4674号 原告：孙钦娟，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。 被告：张春贵，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙钦娟诉被告张春贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙钦娟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙钦娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙钦娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙钦娟负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9389号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博云建工集团有限公司，住所重庆市万州区龙都大道390号4幢2-3层，统一社会信用代码91500101798016254C。法定代表人：高传云，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆博云建工集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 陶 艾二〇二〇年九月十六日书记员 杜汶伶
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初48号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人刘晓炳,男,1990年8月1日出生，汉族,初中文化,无业,群众，户籍所在地及住址河北省临城县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被临城县公安局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘晓炳犯盗窃罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。临城县人民检察院指派检察员赵风振、张书申、李林兵出庭支持公诉，被告人刘晓炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2019年7月23日凌晨，被告人刘晓炳到临城县中医院大门口东侧的好孩子孕婴生活馆，顺手将该馆卷闸门掀起，进入馆内从抽屉中盗窃现金2130元。 公诉机关认为，被告人刘晓炳以非法占有为目的，盗窃现金2130元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了派出所及西竖镇证明信、流水账目明细表复印件、谅解书、证人赵某、闫某的证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实。 被告人刘晓炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月23日凌晨，被告人刘晓炳到临城县中医院大门口东侧的好孩子孕婴生活馆，顺手将该馆卷闸门掀起，进入馆内从抽屉中盗窃现金，数额为2100元至2200元。 本院认为，被告人刘晓炳构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了被害人的损失，取得被害人谅解书，对其可从轻处罚。被告人刘晓炳认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘晓炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓炳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱立克 二〇二〇年九月十日 书记员  宋海涛
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1630号 原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，经理。 委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李德培，男，1991年9月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：李守安（系被告之父），1970年1月生，汉族，住址同上。 原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险）与被告李德培追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险的委托代理人路炳利、被告李德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日14时许,被告李德培驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿东固路由南向北行驶至交河镇褚庄路口北侧48ＫＭ＋50Ｍ处时,与顺向行驶的时秀兰驾驶的电动自行车相撞,造成时秀兰受伤。由于被告李德培驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间，事故发生后，泊头市公安交通警察大队通知原告为时秀兰垫付医药费用10000元。原告在收到泊头交警大队的通知后,及时履行了垫付义务。在事故认定作出后,伤者时秀兰将原告及本案被告同时诉至法院,要求原告及本案被告承担赔偿责任。法院审理后,判决本案原告在交强险限额内再垫付原告伤残赔偿金110000元【案号为（2019）冀0981民初1704号】。判决后,本案原告也及时履行了判决内容。综上，原告在交强险限额内共垫付120000元，因被告在事故发生时所驾车辆与其所持驾驶证准驾车型不符，根据交强险保险条例有关规定，原告在垫付后有权向侵权人即本案被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。 李德培辩称，我已向伤者时秀兰赔偿了60余万元，时秀兰花费的医药费只有40余万，我认为我赔偿的数额足以补偿了时秀兰的损失，时秀兰不应再向我和保险公司主张其他权利，包括本案垫付的12万元。亚太保险垫付交强险保险金没有告知被告，保险公司的垫付行为不符合法律规定。 原告为证明其主张提交本院（2019）冀0981民初1704号民事判决书一份、泊头市公安局出具的交通事故抢救费垫付通知书一份、中国工商银行付款业务回单二张，以证明被告李德培所持准驾车型不符的驾驶证驾驶原告公司承保冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，原告公司依法为被告垫付赔偿金12万元的事实及原告公司取得了向被告追偿的权利。被告对原告提交的证据无异议，承认收到了本院（2019）冀0981民初1704号民事判决书，未就该案提起过上诉或申诉。被告主张除本院（2019）冀0981民初1704号判决书确定的赔偿数额外，其另赔偿了时秀兰10多万元，共计向时秀兰赔偿约60万元。被告未提交证据证明其向时秀兰赔付的60余万元包括交强险赔偿金。原告提交手机拍照的由时秀兰的亲属确认的谅解书照片一张，以证明被告已赔付石秀兰的赔偿金不包括交强险赔偿金。被告未对该照片发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月30日14时许,被告李德培驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿东固路由南向北行驶至交河镇褚庄路口北侧48ＫＭ＋50Ｍ处时,与顺向行驶的时秀兰驾驶的电动自行车相撞,造成时秀兰受伤。2、原告亚太保险应泊头市公安交警大队要求为石秀兰垫付医药费10000元，按本院（2019）冀0981民初1704号判决书的要求为石秀兰垫付死亡伤残费用110000元。3、被告李德培是本院（2019）冀0981民初1704号案件的当事人之一，其已收到本院（2019）冀0981民初1704号民事判决书，且未提出上诉或申诉。 本院认为，被告对原告提交的书证未提出异议，本院对原告提交的本院（2019）冀0981民初1704号民事判决书一份、泊头市公安局出具的交通事故抢救费垫付通知书一份、中国工商银行付款业务回单二张均予以采信。据上述证据可确认原告因被告与案外人时秀兰的交通事故垫付医疗费用及死亡伤残费用120000元。因被告在事故发生时所驾车辆与其所持驾驶证准驾车型不符，根据交强险保险条例有关规定，原告在垫付后有权向侵权人即本案被告进行追偿。综上所述，被告应依法返还原告垫付的保险赔偿金120000元。参照中人民共和国国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 被告李德培于判决生效后十日内返还原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司垫付的保险赔偿金120000元。 案件受理费减半收取计1350元，由被告李德培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月十四日 书记员  康 洁
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执990号 申请执行人：秦佳骏，男，1998年7月12日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王爽，女，1995年10月21日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人秦佳骏与被执行人王爽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询。发现被执人王爽部分银行存款，采取了冻结措施，冻结期限一年，因存款极少，申请执行人同意不处置。发现被执行人王爽名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，于2020年9月18日采取了查封措施，查封期限两年，车辆未实际控制。此外未发现其他可供执行财产。 二、2020年8月6日，对被执行人的住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品等进行了传统调查，未发现其可供执行的财产信息。 三、2020年7月30日，对被执行人进行了传唤，被执行人王爽未到庭，因被执行人正处于哺乳期，未能实施拘留。 四、到被执行人住所进行了查找，未查找到可供执行财产。 五、对被执行人王爽采取限制高消费措施，向其发出限制高消费令，并决定将王爽纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月14日，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 申请执行人尚未实现债权元40000元。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张胜易
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1069号申请人邹菊桃，女，1963年11月24日出生，汉族，住新化县。被申请人奉辉，男，1992年6月7日出生，汉族，住新化县。申请人邹菊桃因与被申请人奉辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹菊桃于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人奉辉所驾驶的车牌号湘E41J55货车，并购买诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人邹菊桃的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人奉辉所驾驶的车牌号湘E41J55货车。案件申请费1000元，由申请人邹菊桃负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年九月十七日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初590号原告：孙某，女，1970年12月3日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。被告：马某，男，1979年10月29日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。原告孙某与被告马某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审前原告孙某以被告马某涉嫌诈骗，法院已将案件移送公安机关为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半收取计113元，由孙某负担。审判员 赵连珍 二〇二〇年九月一日书记员 王娟娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1729号申请执行人刘婷，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于刘婷与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初1355号调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1729号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书2018黑0230执620号申请人：吴力群,男性,1971年5月14日出生,住克东镇保安街。被执行人：杨静，男性,1968年2月28日生，住克东镇保安。本院在执行吴力群与杨静买卖合同纠纷一案中，2018黑0230民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行义务。本院认为2018黑0230民初1243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结（2018）黑0230民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年九月四日书记员 夏远生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17162号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：谭和平，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告谭和平物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告谭和平的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1989号申请执行人李莎，女，汉族，1992年2月24日出生，住所地北京市通州市。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人李莎与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第184号裁决书已生效，申请执行人李莎于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第184号裁决即申请执行人李莎与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0981民初3653号原告：曾启亮，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被告：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道东郊社区张家背17号。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，公司总经理。原告曾启亮（以下简称原告）与被告丰城市闽邑建材有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车载泵租金费用人民币壹拾捌万壹仟壹佰零陆元整，小写181106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日至2019年4月28日，原告在此期间一直帮被告车载泵泵送混凝土，租金共计人民币壹拾捌万壹仟壹佰零陆元整，小写181106元。原告和被告约定在2019年6月前结清车载泵租金费，而被告一直未结所有款项。为维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院经审查认为，由于被告丰城市闽邑建材有限公司法定代表人丁诚因涉黑现羁押于看守所，无法通知被告到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾启亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇二〇年九月八日书记员  徐 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                           (2020)陕0602执2600号毕永岗、刘敬:本院执行的毕永岗依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06民终26号民事判决书，申请执行刘敬合同纠纷一案，执行标的为416700元及利息（按月利率2%支付从2017年4月1日起至实际还款之日止的利息），并承担案件受理费2839元、执行费6151元。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将案件款缴纳至本院执行专户767456元，申请执行人领取案件款767456元后放弃剩余利息并撤销该案的执行程序。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06民终26号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毕永岗基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：  陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06民终26号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终142号 上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余定强，男，1959年12月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 原审被告：柳州市江新贸易有限公司，住所地：柳州市八一路西一巷8号福柳新都24栋1单元4-4号，工商注册号：450202200001786。 法定代表人：陈华。 原审被告：陈华，男，1971年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二原审被告共同委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 上诉人刘俊峰因与被上诉人余定强及原审被告柳州市江新贸易有限公司、陈华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。 刘俊峰上诉请求：依法撤销一审裁定，并将案件移送至柳州市城中区人民法院审理。事实和理由：本案诉讼涉及民间借贷与清算责任两个法律关系，且两个法律关系不存在主从之分，均为讼争法律关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）第三条第三款规定，本案应当并列两个案由。本案案由应为民间借贷纠纷、清算责任纠纷，应当由对两个法律关系均有管辖权的法院审理，故本案应当由被告住所地即柳州市江新贸易有限公司所在地的柳州市城中区人民法院审理。 被上诉人余定强未提出答辩意见。 原审被告柳州市江新贸易有限公司、陈某未陈述意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案是借款合同，为双务合同，现被上诉人以上诉人未能偿还借款为由，起诉上诉人偿还借款及利息，故被上诉人为接收上诉人所偿还货币的一方，其住所地为合同履行地。现因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄晶晶