四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2630号 原告（暨本案诉讼代表人）：吴春梅，女，1974年5月8日出生，户籍地四川省大竹县，现住大竹县“欣源美郡”小区。 原告（暨本案诉讼代表人）：饶琴，女，1979年8月20日出生，户籍地四川省大竹县，现住大竹县“欣源美郡”小区。 原告（暨本案诉讼代表人）：王成玲，女，1986年5月29日出生，户籍地四川省大竹县，现住大竹县“欣源美郡”小区。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川欣源房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道滥井坝巷149号，统一社会信用代码91511724789109280H。 法定代表人：谭开均，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。 吴春梅、饶琴、王成玲等184名原告（详见判决书后附原告名单）与被告四川欣源房地产开发有限公司（以下简称欣源房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2020年4月8日、2020年8月13日先后两次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人吴春梅、饶琴、王成玲及其委托诉讼代理人赵明春，被告委托诉讼代理人唐文学、练虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春梅、饶琴、王成玲等人向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《商品房买卖合同（预售）》约定将“欣源美郡”小区2栋楼现在的2部“品牌：西尼，载重：1000KG”的电梯更换为“品牌：富士，载重：1000KG”的电梯；2.案件受理费等由被告承担。2020年5月26日，原告诉讼代表人申请增加一项诉讼请求为“判令被告承担判决书生效之日起8-10年的电梯维保费用，及维修、更换电梯所需零配件的材料费和工时费。”事实及理由：本案原告分别与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的“欣源美郡”小区第2栋的不同楼层住宅。小区业主自2018年12月开始入住，但在入住半年的时间里，电梯基本每天都要出现故障，甚至出现过把小区业主关在电梯里几个小时的情况，老人、小孩根本不敢单独出入电梯，业主的出行安全得不到保障。大家经观察发现被告在本栋楼安装的是2部西尼电梯，与《商品房买卖合同（预售）》附件六“关于装饰装修及相关设备标准”第二条第六款明确规定：“电梯（1）品牌：富士电梯；（2）型号：1000KG”，电梯品牌完全不同，被告根本未按照合同约定履行义务。合同第二十条第三款载明：“装饰装修及设备标准：1.该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量符合国家的强制性标准及双方约定的标准；2.不符合前项标准的，买受人有权要求出卖人按照下列（1）方式处理：（1）及时更换、修理。”现被告违反合同约定擅自使用与合同约定不符的电梯，为维护本小区业主的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告欣源房地产答辩称：1.本案的诉讼标的是《商品房买卖合同》，原告分别签订的商品房买卖合同均不能约束他人，诉讼标的不是同一，不属于法律规定的必要共同诉讼，不应合并审理；2.因合同约定电梯尚未生产的客观因素所致，被告更换了价格和质量均高于富士电梯的西尼电梯，且被告购买的西尼电梯是经达州市特种设备监督检验所检验合格产品，没有损害原告的利益，被告没有主观过错；3.换装的西尼电梯本身质量没有问题，主要是业主集中装修过程中泥沙裸运、超负荷运行等不当使用行为所致故障；4.原告签名的物业移交确认单可以证实，原告认可并接受被告购买安装的“西尼”电梯，属于追认同意变更电梯品牌，不存在违约，原告要求更换电梯的请求不应支持；5.电梯更换需要拆除原电梯设备旧件，大部分设备固定于电梯井道，如果强制拆除将会破坏原有装潢，并且拆除后重整极度不便，所重新安装的电梯将无法达到原有的效果，拆装过程会造成原告出行不便，重新更换既不经济也不利于原告利益，不适合强制更换；6.原告要求被告承担维保费用及维修更换的材料费和工时费于法无据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，各方当事人对原告提交的原、被告身份信息证明资料、业主张婷、林名霞、唐松、王成玲、樊鑫、李红梅、鲁小波、饶琴、赖中明、吴春梅与被告签订的商品房买卖合同、电梯照片，被告提供的陈怀、于单与被告签订的商品房买卖合同、业主名录无异议，本院对各方无争议的证据予以采信。 原告对被告提供的以下证据提出异议：1.电梯买卖合同（合同编号：XNK4-180511-E）、购买电梯的转账凭证及发票，2.电梯设备安装合同书（合同编号：SCXY/AZ-201810601）、安装电梯的转账凭证及发票，3.电梯监督检验报告报告编号：DTTJ（2018）01-0208C、DTTJ（2018）01-0209C，4.电梯定期检验报告报告编号：DTT(2019)01-0973)，证实案涉电梯的购买安装、检验情况，原告对以上4项证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，并认为该证据证实了被告没有按照合同约定安装电梯；5.物业移交确认单106份，拟证实各原告在接受房屋时，对房屋的装饰装修及设备（西尼电梯）签字确认，原告对确认单的真实性、合法性无异议，但认为确认单上面没有就案涉电梯的变更事宜进行告知和协商的文字记载，不能证实原告同意接受变更电梯品牌；6.西南富士电梯公司营业执照、特种设备制造许可证编号：TS2310802-2023、特种设备安装改造修理许可证编号：TS3351721-2023，原告对证据的真实性无异议，认为是被告应尽义务与本案无关；7.大竹县市场监督管理局信访会议记录、关于欣源美郡业主叶才银等6人信访事项处理意见，原告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，仅代表个别业主的意愿，信访处理意见是建议原告向法院起诉；8.2018年4月23日重庆市三峡牧业（集团）有限公司、重庆市君瑞房地产开发有限公司与重庆远讯电梯有限公司关于柳州富士小机房乘客电梯买卖安装合同，2019年7月20日达州市东升安可置业有限公司与西南富士电梯有限公司签订的电（扶）梯设备买卖合同，2019年7月29日深圳兴联兴包装制品有限公司与西南富士电梯有限公司签订的电（扶）梯设备买卖合同，2019年11月8日大竹县庙坝双河街联建房业主委员会与西南富士电梯有限公司签订的电（扶）梯设备买卖合同，2019年12月9日大竹县石河镇繁荣家园小区业主委员会与西南富士电梯有限公司签订的电（扶）梯设备买卖合同,原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关；9.西尼电梯（杭州）有限公司企业信用报告、西尼电梯资质文件及宣传资料，原告对真实性有异议，合法性无异议，关联性不予认可；10.国家知识产权局商标局中国商标网查询情况复制件，证实根据商标状态图标显示，现无注册“富士电梯”商标名称，西尼电梯为有效商标注册，原告对证据的真实性无异议，认为被告在签合同时约定安装尚未投产的电梯涉嫌欺诈；11.电梯维修保养合同，合同编号SCXFD20190924，证实四川七彩阳光物业服务公司与四川鑫福达电梯有限公司签订欣源美郡小区4部西尼电梯维护保养合同，对维保期限及费用进行约定，原告对真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性；12.电梯日常巡查记录表，证实在集中装修结束后，电梯运行情况好转，故障率降低，原告提出经办人未签字，对证据的合法性有异议。 本院对双方有异议的证据认证如下：被告提交的证据1.2.3.4.6.7.10.11.12及证据9西尼电梯（杭州）有限公司企业信用报告及西尼电梯资质文件来源合法、客观真实，与本案有关联，本院作为认定事实的依据。证据5没有关于电梯品牌更换文字记载、证据8与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院2020年1月19日依职权调取了本案争议“欣源美郡”小区电梯的部分维修保养记录、现场照片，另调取了“欣源美郡”小区2栋（1号楼）合同备案清册，原被告双方无异议。 本院经审理认定如下事实：被告欣源房地产开发了“欣源美郡”小区商品房，2017年至2019年原告184名业主分别与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了坐落于大竹县竹阳街道滥井坝巷149号的该小区第2栋的不同楼层住宅112套。各原告与被告分别签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六都记载有“关于装饰装修及相关设备标准”第二条第六款明确规定：电梯（1）品牌：富士电梯；（2）型号：1000KG。 因西南富士电梯有限公司未能如期生产，2018年5月26日，被告与西尼机电（杭州）有限公司签订《电梯设备买卖合同》，为“欣源美郡”小区购买4台品牌为“西尼”，型号为GERSNL1505,载重量1000KG的电梯，总价款72.10万元。“欣源美郡”小区第2栋使用其中2部电梯。 2018年6月6日，被告与达州市弘森电梯工程有限公司签订《电梯设备安装合同书》，由达州市弘森电梯工程有限公司施工安装电梯。 2018年10月26日，达州市特种设备监督检验所对案涉电梯检验为合格，并出具电梯监督检验报告，编号为：DTTJ(2018)01-0208C、DTTJ(2018)01-0209C。2019年10月10日，达州市特种设备监督检验所电梯定期检验为合格，并出具电梯定期检验报告，编号为：DTT(2019)01-0973、DTT(2019)01-0976。原、被告签订合同约定交房的时间为2018年12月31日，2018年12月29日开始，被告陆续向原告交房并签署《物业移交确认单》（流转表），业主陆续装修入住。该小区1-3楼为商业用房，不使用案涉电梯。 2019年3月25日至3月28日，“欣源美郡”小区业主叶才银等六人向大竹县市场监督管理局信访反映“欣源美郡”小区电梯故障多发，安装电梯品牌与购房合同约定品牌不一致，要求换回合同约定电梯。2019年4月9日，大竹县市场监督管理局组织原告代表叶才银、刘春、张万玲、王友志、吴春梅、被告单位法定代表人谭开均及法律顾问、小区物管公司、电梯维保公司等进行座谈达成一致意见：业主不再要求开发企业换回合同约定电梯，开发企业督促物管公司、维保公司加强管理和日常维护，监管部门加强维保公司日常维护的监督管理，确保电梯正常运行。2019年4月10日，大竹县市场监督管理局出具竹市监函[2019]11号《关于欣源美郡业主叶才银等六人信访事项处理意见书》，载明：“经调查：一、关于电梯故障问题。电梯故障多发情况属实，通过查阅维保记录、物管公司巡查记录，造成事故多发的原因主要是：物管公司管理不到位，沙石裸运、超负荷运行、人货混载，维保公司应急处置不及时所致，通过加强物业和维保公司管理后，电梯故障频次已明显减少，现电梯运行正常。我局将加强对欣源美郡小区电梯维保公司的监督管理，确保电梯能得到及时维护，正常运行。二、关于安装品牌与购房合同约定不一致问题。经查：安装品牌与购房合同约定不一致问题属实。欣源美郡小区开发企业与西南富士电梯公司为同一法定代表人，因种种原因西南富士电梯没有投产，欣源美郡小区开发企业通过认真比对筛选决定安装西尼电梯，开发企业安装前变更购房合同约定事项，未与购房业主协商沟通，擅自违反购房合同约定事项，属合同纠纷问题。如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见书后向大竹县人民法院提起民事诉讼。”其后原、被告矛盾加剧，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。 2019年9月24日，四川七彩阳光物业服务公司与四川鑫福达电梯有限公司签订维护保养合同，约定欣源美郡小区4部西尼电梯费用12800元，每部电梯3200元，合同期一年。 另查明，1.西南富士电梯有限公司成立日期为2016年9月6日，2019年1月14日取得中华人民共和国特种设备制造许可证（电梯）。2.“欣源美郡”小区未成立业主委员会。 本院认为，原告分别与被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定安装富士品牌电梯，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告关于原告在交房时追认同意被告更换电梯品牌的辩解意见证据不足，不予支持。原告起诉要求更换富士品牌电梯，但原、被告签订的商品房买卖合同中约定安装电梯品牌为“富士”，而“富士”电梯并非有效注册品牌，合同中也未约定电梯具体型号，且在电梯井已形成的情况下商品房客用电梯的定制、拆除、更换需要较长时间，严重影响业主正常生活，尤其是高层住户出行不便，被告实际安装的西尼电梯系正规电梯生产厂生产，经过专业机构检验合格产品，具备使用性能，更换电梯缺乏必要性。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为“判令被告承担判决生效后8-10年的电梯维保所需费用”，本院认为，电梯的使用年限一般为15年，原告要求过高，参照案涉电梯《维修保养合同》的费用价格3200元/台为标准，由被告支付8年*2部=51200元计付损失费较为适宜。原告要求支付与维保期间一致的材料费和工时费的主张，按照建设部《关于加强电梯管理的暂行规定实施细则》第十一条规定，新装电梯质量保修期，从验收合格之日起，由电梯生产企业保修一年，但不超过交货后18个月。案涉电梯已超过保修期，必要的养护配件及工时费应由原告自行承担，该项请求本院不予支持。 被告关于本案属于非必要共同诉讼，各原告应分别起诉的意见，因本案184名业主对案涉电梯共同使用，利益一致，为减少诉累一并起诉并无不当，被告该辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川欣源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失费51200元。 案件受理费8800元，由被告四川欣源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  张世兰 人民陪审员  陈君芬 二〇二〇年九月三日 书 记 员  向雁博 附：原告身份信息名单 原告：黄胜成，1986年8月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨玉彪，1994年12月20日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈松，1988年9月25日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：肖梅，1990年10月17日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张婷，1996年9月19日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：林名霞，1997年11月15日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：肖学国，1988年3月21日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：彭姣，1987年2月21日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：范琼文，1965年3月16日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李如琼，1967年3月3日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：覃福清，1974年5月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：胡安菊，1974年12月30日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：郝兵锋，1987年6月12日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：蒋双凤，1987年8月9日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张小川，1980年9月1日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：刘晓丽，1983年2月12日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李中艳，1978年3月6日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张成见，1983年3月21日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈娟，1985年2月4日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈登全，1979年9月1日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张红梅，1987年4月25日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：万春，1964年1月12日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：古中顺，1965年5月1日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈朋，1995年1月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王小芳，1973年7月27日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：魏化清，1974年10月6日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：林孝钦，1973年1月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：刘友福，1976年10月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李才明，1966年2月16日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张维珍，1970年5月27日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告:桂小斌，1976年1月15日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：罗远连，1980年11月5日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张旭，1995年9月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：潘华六，1964年6月1日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：饶登茂，1961年2月26日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨泽祝，1965年10月18日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：吴秋眉，1987年9月14日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐小利，1981年1月29日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：周雄，1992年5月13日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张礼江，1982年4月5日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨帮富，1964年2月19日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：刘甲芬，1969年10月16日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：周杰，1992年10月25日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：刘贵川，1989年6月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王姣，1987年10月18日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨锡顺，1990年6月14日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张显军，1976年9月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：颜尧梅，1983年5月14日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：饶琴，1979年8月21日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李孟骏，1989年5月28日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：桂义森，1989年9月28日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：袁仕建，1968年9月6日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：林孟学，1979年2月28日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：祁兰中，1975年6月17日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：谭梅，1981年8月29日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：罗胜良，1981年12月3日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：熊娟，1985年2月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈翔，1985年7月1日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：邓洪萍，1992年8月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张冬，1989年11月7日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张华平，1969年10月29日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨本香，1969年10月25日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陶开明，1964年9月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：赖中明，1974年8月7日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：吴春梅，1974年5月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：覃华忠，1969年12月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈一英，1969年12月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈怀，1974年6月4日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：于单，1981年8月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王守洪，1987年2月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐远斌，1982年4月5日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：吴青，1992年1月28日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：沈潇，1992年3月6日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：蒋平，1991年7月2日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：龚真才，1981年11月16日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：魏有春，1987年2月2日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王小明，1976年8月19日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：蒋敏，1982年3月15日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李春妮，1985年7月11日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐欣，1997年5月28日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：曾祥义，1975年6月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：邓汉玲，1978年9月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：吴忠，1972年12月25日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨善琼，1973年6月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：徐英风，1970年2月25日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张维忠，1966年6月29日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李洪，1995年6月18日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：樊鑫，1991年1月4日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：包中良，1982年8月16日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张莉萍，1979年10月18日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨丹，1991年11月27日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李美敏，1978年12月4日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：许忠云，1975年10月19日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张坤春，1977年12月6日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：谢世娟，1982年6月26日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：赖先碧，1973年12月20日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李小明，1975年9月7日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：曹坤东，1971年1月2日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈传玲，1973年12月3日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨太健，1965年7月27日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：邱琼，1968年1月18日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：邓世杰，1990年1月17日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：黄长松，1988年1月9日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：刘鹏，1993年7月27日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：杨招娣，1994年7月1日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈俊，1989年7月9日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：邓宇，1993年6月28日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：何加云，1978年1月12日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：罗亚玲，1976年8月5日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李聪，1994年8月16日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈怀君，1984年10月18日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：朱中竹，1984年12月14日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：桂林，1984年4月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李小飞，1987年1月13日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李瑛，1978年12月7日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：于光辉，1983年8月17日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：黄龙辉，1984年5月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：刘嘉婧，1985年10月28日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：陈鑫，1996年5月21日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：舒良军，1983年2月5日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李洪燕，1984年8月15日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：钟元海，1990年9月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：朱成亮，1990年5月5日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：曾强发，1982年9月19日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：谷春燕，1983年2月1日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王丁，1981年12月14日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：余兴玲，1988年10月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐雪，1993年1月12日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李涛，1990年8月11日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王建军，1978年5月18日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张花，1980年3月25日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：郑鑫，1990年10月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：罗新荣，1968年1月3日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张翠菊，1970年2月12日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐多琴，1970年7月11日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：骆传文，1971年5月11日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：罗中云，1972年9月28日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：周忠清，1973年11月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：郭华，1975年1月1日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：甘国梅，1980年12月31日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：颜玺，1991年9月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张成刚，1988年4月2日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐兴华，1989年6月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王道志，1972年9月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张仁清，1972年10月9日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李方成，1989年5月27日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：彭娟，1989年9月20日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：邹云，1993年4月14日出生，出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：黄宗兵，1980年9月5日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：周勤，1985年10月9日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：黄宽海，1981年5月29日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：周世凤，1982年1月5日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王均，1975年11月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：龙娟，1974年7月12日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王敏，1975年8月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：邹礼毅，1970年8月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：赖懋华，1976年8月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：余永记，1973年9月11日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：余昌雄，1969年10月10日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：吴昌英，1969年12月16日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐松，1986年6月19日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：王成玲，1986年5月29日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：刘红彪，1985年1月15日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：沈红梅，1986年11月23日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李红梅，1975年12月27日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：鲁小波，1975年6月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张兴友，1989年11月17日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张利，1989年2月26日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：熊欣，1993年9月21日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：周兰，1993年3月17日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：游雪莲，1983年4月8日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：孙功荍，1973年10月17日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：胡守洪，1979年8月12日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张折军，1984年10月22日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐冬秀，1986年12月24日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：奉宝华，1989年6月3日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：林杨洋，1989年5月29日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：朱星旭，1993年2月4日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：朱炳旭，1995年10月7日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：张芸绮，2014年2月7日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：唐伟，1986年6月19日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：谢红燕，1986年11月14日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：梅万国，1977年4月2日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。 原告：李仁翠，1976年7月2日出生，大竹县“欣源美郡”小区业主。