wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执432号之一 申请执行人：卢莲花，女，1969年6月19日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人卢莲花与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人所持双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司股权已另案处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行的标的金额为260000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月十七日 书记员  卿秋英
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执936号之二马立军、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行马立军诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A538、A539号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人马立军抵偿欠款112721.60元，申请人已经补缴差价款款5028.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2650号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执586号 申请执行人魏润相，男，1959年4月11日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人宜永宏，男，1974年6月10日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人郝乃合，男，1968年11月16日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人魏润相与被执行人宜永宏、郝乃合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1203号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人宜永宏、郝乃合送达了执行通知书等法律文书，责令：1.由被执行人宜永宏偿还申请执行人魏润相借款本金200000元及其利息（月利率2%，利息从2018年7月20日起算至完全履行完毕之日止）；2.由被执行人宜永宏偿还申请执行人魏润相借款本金200000元及其利息（月利率2%，利息从2018年8月27日起算至全部履行完毕之日止）；3.由被执行人郝乃合对第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4250元由被执行人宜永宏、郝乃合负担。2020年8月31日，申请执行人魏润相与被执行人宜永宏、郝乃合自愿达成如下和解协议：一、被执行人宜永宏向申请执行人魏润相偿还借款本息共计600000元（于2020年11月30日前偿还50000元，于2021年1月30日前偿还100000元，于2021年3月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还50000元，于2021年9月30日前偿还50000元，于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年1月25日前偿还250000元）；二、被执行人宜永宏向申请执行人魏润相偿付300000元后，申请执行人魏润相放弃本案判决书第三项确定的被执行人郝乃合的承担连带清偿责任，剩余未付款项申请执行人魏润相按本案判决书第一项确定内容申请恢复执行；三、申请执行人魏润相自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人魏润相自愿承担案件受理费4250元，案件执行费5900元由被执行人宜永宏承担。申请执行人魏润相于2020年8月31日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郭 洁
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1725号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行 法定代表人：刘某某 委托代理人：安某某，系该行员工。 被告：宋某 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某支行的委托代理人安某某到庭参加了诉讼，原告中国某某银行股份有限公司某某支行的法定代表人刘某某、被告宋某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告宋某偿还信用卡透支本金16245.06元，利息2690.12元，费用9953.6元，总欠款28888.78元，2020年6月12日之后按信用卡约定的结息方式计算到还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告宋某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国某某银行人民币信用卡领用合约、中国某某银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告2013年8月16日核准并向被告发放了卡种为标准新信用卡金卡、卡号为6228110070461173的信用卡，额度为50000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，经常出现逾期，经我行工作人员多次催收，截止2020年6月12日，被告逾期已23个月，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告宋某未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告合法身份;2、信用卡申请表、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告在我行申请信用卡的事实；3、邮政银行的电子截屏8张，证明被告透支信用卡欠款的明细、具体情况。 围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告未到庭，原告所提交证据，能够互相印证，证明其主张，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2013年8月7日，被告宋某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国某某银行人民币信用卡领用合约、中国某某银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告2013年8月16日核准并向被告发放了卡种为标准新信用卡金卡、卡号为6228110070461173的信用卡，额度为50000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，经常出现逾期，经我行工作人员多次催收，截止2020年6月12日，被告逾期已23个月，原告无奈诉至法院，请求依法判决。审理中，被告未参加庭审，无法调解。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告宋某申请办理中国某某银行股份有限公司某某支行信用卡，有其亲笔签名的信用卡申请表、身份证复印件、收入证明，且有其账户明细电子截屏佐证，以及消费明细、账单明细佐证，且已实际使用，均可证明双方的金融借款合同依法成立，但被告透支信用卡欠款后久拖不还，显属违法，原告诉请的利息，符合法律规定，故原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内清偿所欠原告中国某某银行股份有限公司某某支行本金借款16245.06元及利息（依双方约定的利息计算自欠款之日起至清结之日止）、费用9953.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  袁建利 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  强 越
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6685号上诉人(原审原告)：徐泽明，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区庙镇万安村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐勤峰，主任。委托诉讼代理人：陆良彦。上诉人徐泽明因与被上诉人上海市崇明区庙镇万安村村民委员会(以下简称村委会)其他侵权责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐泽明上诉请求：1)要求被上诉人立即修复道路，恢复原样；2)被上诉人支付本人维修公路路基费用3，000元(人民币，下同)；3)被上诉人负担诉讼费。事实与理由：2019年10月2日，被上诉人开始施工修建乡村公路。10月22日，乡村公路进行水泥铺设时，修建工头明确告诉上诉人，被上诉人特别关照不要连接上诉人家门口道路，并声称上诉人与被上诉人关系搞僵了。乡村公路修建完毕后道路接口仍有5.75米＊2.02米＊0.25米的深沟，无法正常出行。工程完工后1、2个月，被上诉人派人将接口处用泥土和少量石子回填。经过雨水冲刷，泥土沉积下陷，回填部分形成浅沟，比旁边道路低0.08米左右。至今无法正常出行，下雨天更难行走，不小心就会滑倒。另外，在被上诉人修建公路的一段近2.5米宽48.5米长的碎石块路基是上诉人出资3，000元请包工头修建的，但被上诉人修建公路也是利用这段路基。按理应将这笔资金返还给上诉人。因此要求被上诉人及时修复道路，恢复原样，保持正常出行。被上诉人村委会答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。徐泽明向原审法院起诉请求：1．判令村委会修复道路，恢复原样；2．判令村委会支付维修公路路基费用3，000元。原审法院认定事实：本市崇明区庙镇万安村崇安529号宅基地房屋户主为黄兰金。徐泽明系黄兰金的女婿。2019年10月，为便于村民出行，村委会负责崇明区庙镇万安村乡村公路路面修整。乡村水泥路铺设完成后与通往崇明区庙镇万安村崇安529号房屋的出路之间留有宽5.75米、长2.02米的接口。现接口处村委会已用泥土及石子填平。原审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐泽明自述在崇明区庙镇万安村崇安529号宅基地房屋出路的拓宽及在乡村公路上铺设碎砖块、石子时未告知村委会，村委会认为徐泽明拓宽的行为系侵占集体土地，同时对徐泽明在乡村公路上铺设碎砖块、石子不认可。徐泽明对主张支付碎砖块、石子款3，000元未提供充分的证据。现乡村公路水泥路面铺设已完工，村委会对崇明区庙镇万安村崇安529号宅基地房屋出路与乡村公路之间宽5.75米、长2.02米的接口处已用泥土与石子填平。村委会负责乡村公路修整的行为系为村民出行之便利，徐泽明家庭亦获益，现徐泽明要求村委会修复接口处并恢复原样，支付路基费3，000元，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告徐泽明的全部诉讼请求。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐泽明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二〇年九月七日法官助理 董娟子书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1988号申请执行人:**。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人**与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初736号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人**于2020年9月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行**等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人**分得执行款14，492.42元。本院对对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人**的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人**不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1988号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更444号 罪犯李二俊，男，1965年3月17日出生，汉族,江苏省海安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年8月11日作出（2017）京0108刑初第1,641号刑事判决书，以李二俊犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币220000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李二俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李二俊予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李二俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李二俊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月17日起至2027年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保143号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司、黄天魁、范全水、黄红军、李杏：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保114号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司、黄天魁、范全水、黄红军、李杏财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执687号 徐子东、曹国玉： 徐子东与曹国玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年8月29日将该款转付给徐子东。至此，徐子东向本院申请执行的（2019）内0626民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月一日 执行员  思双东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3573号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：郑爱芳，女，汉族，1965年7月15日生，住常州溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告郑爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告郑爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：郑爱芳；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL20190429001984；4、贷款本金：250000元；5、贷款期限：2019年4月29日至2022年4月28日，宣布提前到期日为2020年2月20日；6、利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年5月28日，积欠本金199673.12元、利息罚息及复利计11450.78元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告郑爱芳向原告偿还借款本金199673.12元、利息及罚息复利11450.78元，利息及罚息复利暂算至2020年5月28日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。原告围绕诉讼请求，提交了被告郑爱芳的身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、还款记录等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告郑爱芳未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的20日。被告自2020年2月20日开始发生逾期。原告于2020年6月3日向被告郑爱芳发出催收律师函，宣布合同项下的所有贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告郑爱芳仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告对2020年5月28日后的利息、罚息、复利的计算作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，本院根据被告郑爱芳在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告郑爱芳签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告郑爱芳发放贷款后，被告郑爱芳未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求被告郑爱芳返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持，其对于2020年5月28日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害被告郑爱芳的利益，本院予以采纳。被告郑爱芳经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金199673.12元以及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利计11450.78元，支付自2020年5月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金199673.12元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取2233.50元（原告已预交），由郑爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月一日书记员  夏明明
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1478号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街119号。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：曾绍芳，男，1985年8月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张爱平，女，1991年11月08日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人曾绍芳、张爱平银行卡纠纷[(2020)闽0781民初504号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  温惠彬
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保116号 本院于2020年9月24日受理申请人何进辉与被申请人何大勇、欧方方民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1652号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3389号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：高改平，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王琴娥，（系高改平妻子），女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段兵，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告高改平、王琴娥、段兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1866元，减半收取计933元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3544号 原告：杨建丰，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邵云天,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：甄水坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张清容，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：甄川，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨建丰与被告甄水坤、张清容、甄川买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告杨建丰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建丰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建丰负担。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1159号之十被执行人：荣文超，男，汉族，1993年07月19日生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣文超在中国农业银行62×××65账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2729号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：何丽。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告何丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2322号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：崔某某，女，1988年12月12日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔晴晴、邢波涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔晴晴、邢波涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔晴晴、邢波涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2173号原告：陕西大森照明工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑润霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，系该公司员工，特别授权。被告：陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦慧峰，系该公司员工。本院在审理陕西大森照明工程有限公司与陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西大森照明工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下：准许原告陕西大森照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费22534元，减半收取11267元，由原告陕西大森照明工程有限公司负担。 审 判 员      师 青 怀二〇二〇年九月二十八日书 记 员      陈 明 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申48号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：李自宽，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告李自宽劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终346号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，女，1978年4月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住修文县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被修文县公安局刑事拘留，同年8月14日经修文县人民检察院不批准逮捕，同日由修文县公安局决定监视居住并释放。2020年2月26日经修文县人民检察院批准逮捕，同日因贵阳市女子看守所暂不予收押，由修文县公安局决定监视居住并释放，同年4月14日由修文县人民检察院决定监视居住。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月28日作出（2020）黔0123刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月29日22时许，修文县吸毒人员王某某电话联系被告人周某购买毒品海洛因，并约定在修文县利尔上河城河边交易，后二人在利尔上河城19栋楼后院河边人行道见面，王某某微信支付200元毒资，被告人周某将外用烟盒锡箔纸、内用红色塑料纸包裹的净重0.12克的两包毒品贩卖给王某某。同日23时许，民警从王某某处查扣所购两包毒品疑似物，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上两包疑似物中均检测出海洛因。2019年7月30日，修文县公安局龙场派出所民警在盘查被告人周某时发现其吸毒，同日修文县公安局决定对其行政拘留十二日，次日决定对其强制隔离戒毒二年并送往贵阳市阳光关爱医院，同日民警至贵阳市关爱医院将被告人周某传唤到案，并从周某处扣押作案工具OPPOR11手机一部。另查明，被告人周某因犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被修文县公安局刑事拘留，同年8月14日经修文县人民检察院不批准逮捕，同日由修文县公安局决定监视居住并释放。2020年2月26日经修文县人民检察院批准逮捕，同日因贵阳市女子看守所暂不予收押，期间先行羁押十六日。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人周某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人周某审理过程中对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案案情、情节以及被告人周某的认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具OPPOR11直板手机一部予以没收销毁。宣判后，原审被告人周某不服，以“1、一审判决认定的事实错误、认为其是购买毒品来吸食，并不是贩卖毒品；2、关于证据，只有王某某和梅某某的证言，达不到证据确实充分；3、上诉人没有主观上获取利益的动机，客观上也没有实施对外销售的行为，不应当构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人周某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人周某所提“1、一审判决认定的事实错误、认为其是购买毒品来吸食，并不是贩卖毒品；2、关于证据，只有王某某和梅某某的证言，达不到证据确实充分；3、上诉人没有主观上获取利益的动机，客观上也没有实施对外销售的行为，不应当构成贩卖毒品罪。”的上诉理由。经查，上诉人周某与王某某系朋友关系，王某某联系周某购买毒品，周某约王某某在利尔上河城见面，王某某微信支付200元毒资，上诉人周某将0.12克的两包毒品贩卖给王某某，交易后双方随即离开，周某在收到王某某的毒资后将转账记录删除，并供述是怕公安机关发觉贩卖毒品给王某某的事实，因此对于上诉人周某所提的购买毒品只是用来吸食，不是贩卖毒品的意见不予采纳。王某某与周某是在公安机关的全程视频监控下进行的交易，结合王某某的证人证言、被告人周某的供述及侦查机关所提交的监控视频，已经形成证据锁链，所以上诉人周某所提“证据不充分”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。周某明知是毒品而与购毒人员进行交易，有贩卖毒品的主观意思，故上诉人周某所说自己没有主观意图的意见不能成立，不予采纳。上诉人周某贩卖毒品0.12克，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人周某在一审审理过程中对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，原判已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，故上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年九月十七日法官助理范梦诚书记员吴敏竹书记员张园
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3439号申请执行人：邓明荣农村承包经营户。诉讼代表人：邓明荣，男，1953年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明荣农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初862号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明荣农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金8668元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明荣农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明荣农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明荣农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为8668元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执262号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:冯飞,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人冯飞金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人冯飞发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金450000元、并支付利息370852.34元(计算至2020年3月31日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费4025元及本案执行费10649元。以上两项共计人民币835526.34元,但被执行人冯飞未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人冯飞名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人冯飞名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人冯飞拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社认可本院的查控结果,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄晓军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3210号原告：汪永，男，1981年7月16日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。原告汪永与被告杨建国、马冠军、朱艳伟、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告杨建国的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨建国的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永撤回对被告杨建国的起诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3707号原告:宋某，男，汉族，户籍地吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所律师。被告：钱某，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告宋某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间签订的二手车买卖合同（编号为X）；2、判令被告返还购车款60000元；3、判令被告支付违约金12000元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告以6万元的价格将其名下棕色福特轿车（车架号为X；车牌号为鲁Ｂ×××××）出售给原告，双方约定在2019年6月过户。后原告依约支付了全部车款，但被告擅自将车辆抵押给他人，至今未配合原告过户。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费1600元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年九月七日书记员  常佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5692号罪犯杨德权，男，汉族，1966年4月22日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖1502刑初98号刑事判决，以被告人杨德权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人杨德权不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖15刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德权确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德权减去自本裁定送达之日起至2021年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执999号 被执行人：王化平，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王化平罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月21日作出的(2019)川0525刑初237号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王化平未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案强制执行，申请执行标的12000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王化平未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人王化平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币550.23元，本院已支付到罚金账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余11449.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王化平名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15339号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所实习律师。被告：黄殷实，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐昌英，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，职务不详。本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告黄殷实、唐昌英、广州富力地产（重庆）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄殷实、唐昌英、广州富力地产（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3706号 申请执行人岳建华，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄新华，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人岳建华与被执行人黄新华劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2956号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人工资款人民币24250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4459号、生效法律文书为(2018)闽03民终1601号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3706号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2956号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4459号、生效法律文书为(2018)闽03民终1601号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2956号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4767号 原告：丛金龙，男，汉族，住荣成市。 被告：于东，男，汉族，住荣成市。 被告：荣成市崖头鑫诚摩托车经销部，住所地：荣成市南山北路88号楼。 被告：张忠存，男，汉族，住荣成市。 原告丛金龙与被告于东、荣成市崖头鑫诚摩托车经销部、张忠存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 丛金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费68,127.04元、住院伙食补助费3,200元、伤残赔偿金84,658元、误工费34,800元、护理费14,400元、后续治疗费18,000元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费3,060元、交通费2,000元，计款229,245.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日9时30分许，原告随王道景在被告于东经营的荣成市人和镇精诚摩托车配件经营部（已注销）购买电动车，并由被告荣成市崖头鑫诚摩托车经销部出具购车发票。购买车辆后，被告于东安排被告张忠存将原告等人及购买的车辆运送回王道景家中。在途中，被告张忠存驾驶鲁Ｋ×××××号货车行驶至荣成市人和镇槎山路院夼村北弯道处，车辆发生侧滑后与道路西侧绿化树木碰撞,致原告多处骨折。原告受伤后，在文登整骨医院住院治疗32天，支出医疗费68,127.04元。事故发生后，经交警部门认定，被告张忠存负事故全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告不是适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丛金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 于 强 二〇二〇年九月一日 书记员 樊丽君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1127号 原告：刘国建，男，1963年1月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰、于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘大伙，男，1943年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告刘国建与被告刘大伙、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘国建委托诉讼代理人张杰、被告刘大伙、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国建向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资47775元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告刘大伙承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程3、4号楼工地工作136.5天，约定工资每天350元，工资合计47775元，但刘大伙至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 刘大伙辩称，诉状陈述的事实过程及主张的欠款数额均属实。2018年10月11日，我与路昌公司签订的承包合同属于大包，路昌公司应当负担人工费和材料费，但路昌公司至今没有给我结算工程款，我没钱给原告发放工资。原告是我的施工人员，为我提供劳务，原告主张的工资应由路昌公司支付，我不应当负担。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与刘大伙因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告刘大伙与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼3、4号住宅楼工程发包给被告刘大伙承建，被告刘大伙不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告刘大伙承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天350元，原告共提供劳务136.5天，工资合计47775元，2019年12月31日，被告刘大伙在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共10名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告刘大伙承包的工程提供劳务，原告与刘大伙之间系劳务合同关系，被告刘大伙应当按约定支付原告劳务费47775元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘大伙支付工资47775元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告刘大伙进行施工，故对被告刘大伙所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告刘大伙于判决书生效之日起三日内支付原告刘国建劳务费47775元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保650号 申请人：秦吉星，男，2000年11月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵荣利，男，1978年2月28日出生，汉族，住禹城市。 申请人秦吉星于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵荣利的财产采取保全措施。担保人王清琴以自己在中国银行股份有限公司禹城市中路支行账户的1200.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵荣利驾驶的鲁NE7XXX小型轿车。 案件申请费60元，由申请人秦吉星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11966号申请人：陈昌君，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市垫江县桂溪镇。被申请人:华鸿建设集团有限公司（原名称华鸿建设工程有限公司），住所地成都市武侯区。法定代表人：蔡华。申请人陈昌君与被申请人华鸿建设集团有限公司及第三人刘勇债权人代位权纠纷一案，申请人陈昌君向本院申请财产保全，请求对被申请人华鸿建设集团有限公司的下列财产在XXX元限额内予以保全：1.在中国建设银行成都市城南支行账号为XXX的银行账户内存款；2.在中信银行成都双楠支行账号为XXX的银行账户内存款；3.在中国工商银行成都石灰街支行账号为XXX的银行账户内存款；4.在交通银行成都武侯支行账号为XXX的银行账户内存款；5.在成都银行武侯支行账号为XXX的银行账户内存款。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华鸿建设集团有限公司在中国建设银行成都市城南支行账号为XXX的银行账户内存款，冻结期限为一年；冻结被申请人华鸿建设集团有限公司在中信银行成都双楠支行账号为XXX的银行账户内存款，冻结期限为一年；冻结被申请人华鸿建设集团有限公司在中国工商银行成都石灰街支行账号为XXX的银行账户内存款，冻结期限为一年；冻结被申请人华鸿建设集团有限公司在交通银行成都武侯支行账号为XXX的银行账户内存款，冻结期限为一年；冻结被申请人华鸿建设集团有限公司在成都银行武侯支行账号为XXX的银行账户内存款，冻结期限为一年。上列五项财产按顺序保全，保全金额以XXX元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十七日书记员 谢采吟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15621号原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告周浪，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告洪小丽，女，1982年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告周浪、洪小丽建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十八日书记员  王 聪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢220号 申请执行人：铁力市农村信用合作社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：王凤祥，男，1963年9月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人王凤祥借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢220号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之十九被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2092号之九申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号，统一社会信用代码913709007850246340。法定代表人：陶荣爱，总经理。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场，统一社会信用代码91370900660165409B。法定代表人：杨秀梅，总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号，统一社会信用代码91370900763655232G。法定代表人：郭向东，总经理。被执行人：郑翠芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶荣爱，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭向东，男，1966年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安友发物资有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵云英名下价值1213926.29元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终857号上诉人（原审原告）曾兆宣，男,汉族,1969年10月8日出生,户籍地福建省仙游县。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，机关所在地：沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，该街道办事处主任。出庭负责人：张士龙，该街道办事处副主任。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人曾兆宣与上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）因强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初424号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本案审理过程中，解放街道办自愿申请撤回上诉，曾兆宣自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，解放街道办申请撤回上诉、曾兆宣申请撤回起诉均系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处撤回上诉；二、准许曾兆宣撤回起诉；三、原审判决不再执行。二审案件受理费共计100元，减半收取50元，曾兆宣、解放街道办各承担25元，退还曾兆宣、解放街道办各25元。一审案件受理费50元，减半收取25元由曾兆宣承担，退还曾兆宣25元。本裁定为终审裁定审判长 祝 妍审判员 刘雨婷审判员 金明月二〇二〇年九月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执563号申请执行人：丁某某，女，1973年10月29日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：张某某，女，2003年1月8日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：张某甲，女，2005年9月1日出生，汉族，住长治市上党区。法定代理人：丁某某，女，1973年10月29日出生，汉族，住长治市上党区，系张某某、张某甲母亲。申请执行人：袁变花，女，1951年9月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张永强，男，1981年7月13日出生，汉族，住长治市上党区，现正在监狱服刑。本院执行丁某某、张某某、张某甲、袁变花与张永强交通肇事罪一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张永强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张永强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张永强在你处的款617145.79元（含案件执行费8486.59元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月一日书记员  李艳丽
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审405号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人孔清华，男，汉族，1977年9月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第246号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人孔清华未经批准于2014年9月，擅自占用本村一般农田4208.25平方米建炼铝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年1月19日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第246号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款84165元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第246号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第246号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执720号之三 被执行人：陈东华，男，1981年11月5日生，住安顺市西秀区。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第135号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人陈东华至今未履行生效法律文书确定的义务，经对陈东华的存款、不动产、工商登记、社区财产情况等进行查控、调查和查询，除已经冻结了的陈东华的存款外，未发现陈东华有可供执行的财产。本院根据案件实际情况，将陈东华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年九月一日 书记员 周      小      青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3930号申请执行人姜元喜，男，1978年2月19日生，汉族。被执行人西安格润时代新能源科技有限公司。本院在执行姜元喜与西安格润时代新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜元喜依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12507号民事判判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款143400元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆、无国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执491号 辽阳泛美房地产开发有限公司： 你/你单位与刘艳商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初265号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘艳于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付违约金3100元。 2、负担执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年九月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2005号之二原告（反诉被告）：刘维，女，汉族，1974年3月15日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉杰、刘斌，湖北慧中律师事务所律师。被告（反诉原告）：王小霞，女，汉族，1988年9月7日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：王小云、李星欣，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：李小飞，男，汉族，1976年10月1日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘维与被告（反诉原告）王小霞、被告李小飞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告（反诉被告）刘维于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。2020年8月17日，被告（反诉原告）王小霞对原告（反诉被告）刘维提出反诉。2020年9月7日，被告（反诉原告）王小霞向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘维的申请撤诉、被告（反诉原告）王小霞的申请撤回反诉均符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘维撤诉；二、准许被告（反诉原告）王小霞撤回反诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告（反诉被告）刘维负担。申请费1670元由原告（反诉被告）刘维负担。反诉案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告（反诉原告）王小霞负担。审判员  张中华二〇二〇年九月七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异719号案外人：董普刚，男，汉族，1972年6月10日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董普刚对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元10层11002号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人董普刚称，其于2012年8月8日与长盛公司签订《商品房内部认购协议书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向其交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向董普刚交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，董普刚向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，董普刚购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且其占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因董普刚与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人董普刚向本院提交了《商品房内部认购协议书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，董普刚与长盛公司于2012年8月8日签订《商品房内部认购协议书》,协议书约定：董普刚认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2号楼1单元10层02户商品房，建筑面积约为176.99平方米，单价3600元/平方米，总价款637164元。付款方式为分期付款，董普刚签订认购协议后15日内向长盛公司支付该房屋总价款的40%，即人民币255000元；2013年5月31日前，董普刚向长盛公司支付该房屋总房款的30%，即人民币192000元；房屋工程全部完成，领取房屋钥匙时，董普刚向长盛公司支付房屋余款即人民币190164元。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业收费单显示董普刚缴费时间始于2016年7月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房内部认购协议书、收款收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董普刚与长盛公司签订商品房内部认购协议书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年7月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人董普刚的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元10层11002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2201号之十二原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：泰安市成丰商贸有限公司，住所地泰安市泰山区王庄钢材市场。法定代表人：王培良。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4358号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市成丰商贸有限公司名下银行存款980000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
陕西省留坝县人民法院刑事判决书 （2020)陕0729刑初4号公诉机关留坝县人民检察院。被告人邬良杰，男，1969年1月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省留坝县第五届人大代表，住陕西省留坝县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年1月25日被留坝县公安局取保候审，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年1月9日被留坝县人民检察院决定取保候审，2020年2月27日被留坝县人民法院决定取保候审。辩护人付俊利，留坝县法律援助中心律师。留坝县人民检察院于2020年2月25日以留检刑检刑诉[2020]1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。2020年5月15日依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。留坝县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人邬良杰及其辩护人付俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年1月，被告人邬良杰先后在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、顶管套、钢珠等配件，自己使用电焊机在娃娃鱼塘将无缝钢管、顶管套、射钉器进行组装，制造射钉枪一支，用于看守鱼塘。2018年5月24日，留坝县XX镇派出所在核查邬良杰网购枪支配件情况时，邬良杰主动将制造的枪支交给民警，该枪被扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。公诉机关针对上述事实，向本院提交了物证、书证，检查、辨认笔录，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邬良杰非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。被告人邬良杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚，请求人民法院依法从轻判处。被告人的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人邬良杰犯非法制造枪支罪没有异议；2、被告人邬良杰在公安机关工作人员检查时主动上交枪支，并如实供述犯罪事实，构成自首，应当依法从轻处罚； 3、被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现好，案发后认罪悔罪，应对其酌情从轻处罚；4、被告人制造枪支的目的是为了守护庄稼，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人处三年有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邬良杰在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书。证实2018年5月24日，留坝县公安局民警在工作中发现被告人邬良杰非法持有枪支，2018年6月22日立案侦查的事实。2、被告人基本情况、前科证明、户籍证明。证实被告人邬良杰为完全刑事责任能力人，之前无违法犯罪记录的事实。3、归案情况说明。证实2018年5月24日，公安机关获知被告人邬良杰存在网购枪支零部件的情况，即出警核查。被告人邬良杰陈述有射钉枪，并从赵某某家取出疑似枪支交给民警，随即交待其从网上购买射钉器、无缝钢管、射钉器和枪管等部件，进行改造组装枪支。公安机关于2019年1月25日以涉嫌非法制造枪支犯罪对邬良杰取保候审的事实。4、被告人邬良杰供述。证实2016年11月至2017年1月，其通过手机淘宝账号“今生有你良杰”从网上购买一把射钉器、一根无缝钢管、一个射钉器与枪管连接部件、一个准星射、200颗射钉弹等物品，按照网上看过的改装视频，将射钉器前射钉子的部分去掉，将无缝钢管插进自动退壳钉管套中，用螺丝固定住，然后再将钉管套内径抹上502胶水，直接套在射钉器上，XX路XX队的电焊机对枪管及钉管套连接进行了焊接，组装了一把射钉枪的事实。5、证人刘某某证言。证实被告人邬良杰为了在大鲵养殖塘里赶鸟，从网上购买钢管等物品，改制了1把长约八九十公分，黑色的射钉枪的事实。6、证人赵某某证言。证实2018年春天时，其借用被告人邬良杰长七八十公分，黑色的射钉枪赶鸟，之后一直未归还，后被公安机关查获的事实。7、留坝县公安局检查证、检查笔录、照片及扣押清单。证实2018年5月24日，公安机关核查被告人邬良杰购买枪支部件的情况时，邬良杰将存于赵某某家中的1支疑似枪支取出，并主动上缴12枚射钉弹。并对上述物品予以扣押的事实。8、陕西省汉中市公安司法鉴定中心 （陕）公（汉）鉴（痕）字[2018]043号枪支鉴定书。证实从被告人邬良杰处查获的疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力的事实。9、被告人邬良杰淘宝交易记录截图。证实被告人邬良杰通过淘宝 “今生有你良杰”的账号自2016年11月至2017年1月，陆续购买射钉器、钉管套、无缝钢管、钢珠等物品的事实。10、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书。证实公安机关已将认罪认罚从宽处理的相关规定告知被告人邬良杰，被告人邬良杰请求对其从宽处理的事实。被告人邬良杰违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定， 擅自使用射钉器改造成枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，留坝县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人邬良杰非法制造枪支是为了看守鱼塘，在侦查人员检查时，主动上交枪支，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其减轻处罚。且被告人邬良杰系初犯，在公诉机关审查期间，自愿签订了认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定的，本院予以采纳。通过社会调查评估，被告人无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，公诉机关建议对被告人处三年有期徒刑，宣告缓刑三年七个月，该建议未充分考量被告人邬良杰自首等其他从轻减轻情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人邬良杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑二年六个月；二、射钉枪一支、射钉弹12枚依法没收，由留坝县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判  长   辛长彦人民陪审员  权小琴 人民陪审员  蒋建琴      二〇二〇年九月十六日       书  记  员  王怡岚 20200729419690127XXXXXXXXXXXXXXXXXX116107290160468476202002251
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5902号申请执行人张义婷，女，汉族，1989年12月11日出生。被执行人张昊宇，男，汉族，1975年7月27日出生。关于申请执行人张义婷申请执行被执行人张昊宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张义婷于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问，但其未按照本院传唤时间到院接受询问；三、在执行过程中查明，本院轮候保全查封被执行人名下房产；四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2020年9月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昊宇负有继续向申请执行人张义婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  何银杰
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1526号 被执行人贺维平： 贺维平责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位30.00元，至此，由刑事审判庭移送执行的（2019）辽0624刑初237号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 吴 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：孙道迪
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初191号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人罗运流，男，1976年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，运输业，住江苏省无锡市锡山区。2018年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局刑事拘留，2018年9月28日被临湘市公安局取保候审，2020年6月5日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人罗运流犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮、检察官助理江羽成、被告人罗运流到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临湘市人民检察院指控，2015年4月至2016年11月，被告人罗运流明知胡某、潘某、秦某等人在长江内非法采砂，仍使用其经营的“和谐XXXX”货船在长江湖北、湖南水域购买、转运胡某、潘某、秦某等人盗采的江砂后销售给他人。罗运流共计购买、转运江砂7船，花费人民币1254000元，销售得款1637200元，获利383200元。案发后被告人罗运流主动到公安机关投案，并退缴违法所得383200元。 公诉机关认为，被告人罗运流明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、线索来源及到案经过、银行流水、收据、河道采砂文件，证人潘某、胡某、秦某、刘某的证言，被告人罗运流的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 经审理查明，2015年4月至2016年11月，被告人罗运流明知胡某、潘某、秦某等人在长江内非法采砂，仍使用其经营的“和谐XXXX”货船在长江湖北、湖南水域购买、转运胡某、潘某、秦某等人盗采的江砂后销售给他人。罗运流共计购买、转运江砂7船，花费人民币1254000元，销售得款1637200元，获利383200元。 另查明，被告人罗运流于2018年9月26日到公安机关投案，同年9月27日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人罗运流在取保候审期间违反规定，传讯时拒不到案，临湘市人民检察院于2019年6月14日作出逮捕决定，临湘市公安局于2020年6月5日执行逮捕。 再查明，被告人罗运流向公安机关退缴违法所得38.32万元。在本案审理期间，被告人罗运流另退缴违法所得110万元。 本院认为，被告人罗运流明知江砂是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗运流到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗运流当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗运流已退缴大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得应依法予以追缴。综合考虑全案事实、情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人罗运流宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗运流犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人罗运流的违法所得人民币163.72万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  范先武 人民陪审员  陆术建 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4090号申请执行人：周寒松，女，1962年11月9日出生，回族，住大连市中山区。委托代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被执行人:山东东大锅炉有限公司,住所地：枣庄市薛城区邹坞镇驻地。法定代表人：朱明，该公司董事长。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人山东东大锅炉有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初8331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息等费用。本院于2020年07月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月21日对被执行人山东东大锅炉有限公司限制高消费，于2020年09月26日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十六日书记员  张靖奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执745号之一 申请执行人：刘明芳，女，1984年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘明芳与被执行人姚家坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加工费35872元、迟延履行利息、诉讼费349元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法另案查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月一日 书记员  邹 媚
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1191执476号 申请执行人：吕艳，女，1976年11月13日出生，汉族，居民。 被执行人：丁明迪，男，1996年12月24日出生，汉族，居民。 被执行人：丁峰，男，1972年5月4日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人吕艳与被执行人丁峰、丁明迪机动车交通事故责任纠纷一案中，经电话与两被执行人协商履行生效法律文书，两被执行人于2020年9月1日将执行款20844元及执行费213元交至本院，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执476号案件已执行到位，予以结案。 二〇二〇年九月一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢209号之十八申请执行人：王玉海被执行人：于君龙本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于君龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于君龙在山东省农村信用社联合社62×××13,01×××01账户内存款人民币28010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执725号商丘萨佛蒂鞋服有限公司：本院受理申请人王委华与被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司于2020年9月26日已全部履行（2019）豫1422民初5254号民事判决书上的义务，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠申请人王委华工资款15970元，案件受理费106元，被执行人将该公司名下的机器设备以及部分货品抵偿给申请人王委华，申请人王委华同意并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1536号原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住邵阳市大祥区西湖路199号。负责人殷晖，该行行长。委托代理人曾维水，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该支行员工。委托代理人刘靖宇，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该支行员工。被告张胜军，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告田春芝，女，1990年2月28日出生，土家族，住址同上，系被告张胜军配偶。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉被告张胜军、田春芝金融借款合同纠纷一案中，因原告应缴纳案件受理费6606元，本院于2020年8月26日向原告发出诉讼费缴纳通知书，限原告于2020年9月1日前向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 步 城二〇二〇年九月二十八日书记员 肖露樱芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异209号 案外人：伍香梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：邓晓曦，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。 被执行人：施怀发，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 在本院执行申请执行人邓晓曦与被执行人施怀发建设用地使用权转让合同一案中，案外人伍香梅于2020年8月31日对执行登记在被执行人施怀发名下使用权证号为永（冷）国用（1999）字第xxx号的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院停止执行被执行人施怀发名下使用权证号为永（冷）国用（1999）字第xxx号的土地，待伍香梅、施怀发对该财产进行分割后再予以执行。事实与理由：伍香梅、施怀发系夫妻关系，双方于1995年1月20日结婚。该宗地是伍香梅、施怀发的夫妻共同财产，伍香梅享有一半的土地使用权。永州市中级人民法院（2019）湘11民终1445号民事判决是错误判决，损害了伍香梅的合法权益，被执行人施怀发已经申请再审，永州市中级人民法院正在复核。 案外人伍香梅提交了其与施怀发于1995年1月20日登记结婚的结婚证明。 本院查明，申请执行人邓晓曦与被执行人施怀发建设用地使用权转让合同一案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘11民终1445号民事判决。该判决第二项内容是：限被上诉人施怀发于本判决送达之日起三十日内将永（冷）国用（1999）字第xxx号土地变更权属登记至上诉人邓晓曦名下。该判决发生法律效力后，邓晓曦于2020年8月17日向本院申请执行。因被执行人施怀发未按本院（2020）湘1103执1971号执行通知履行生效民事判决确定的义务。本院于2020年8月26日作出（2020）湘1103执1971号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人施怀发名下永（冷）国用（1999）字第xxx号土地变更权属登记至申请执行人邓晓曦名下；二、申请执行人邓晓曦可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本院分别于2020年8月29日、2020年8月31日向被执行人施怀发和申请执行人邓晓曦送达了该执行裁定书。2020年8月31日，本院向永州市不动产登记中心送达了该执行裁定书和（2020）湘1103执1971号协助执行通知书，要求其协助本院执行该宗地的权属转移登记手续。2020年8月31日，案外人伍香梅向本院提出排除执行异议。 另查明，土地使用权证号为永（冷）国用（1999）字第575号的土地登记的使用权人为施怀发，登记日期1999年9月16日，坐落位置永州市冷水滩区，面积100平方米。 本院认为，涉案土地是本院执行所依据的永州市中级人民法院（2019）湘11民终1445号生效民事判决确定的特定标的物，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案外人伍香梅以其与被执行人施怀发系夫妻关系，案涉土地是其夫妻关系存续期间的共同财产为由，主张对执行标的享有一半的使用权，因其该项理由与永州市中级人民法院（2019）湘11民终1445号生效民事判决不一致，故本院不予采纳；案外人伍香梅认为该生效民事判决确有错误，此项异议不属于执行异议审查的范围；案外人伍香梅提出被执行人施怀发已向永州市中级人民法院提出再审申请，现该院正在复核，但其没有提交相关证据证明其观点，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定了“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人伍香梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年九月七日 代理书记员  全秋纯