江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2277号上诉人（原审被告）：陶学飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：孙明，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素莲，女，1958年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：赵金林，男，1961年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。原审第三人：南通启益建设集团有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。上诉人陶学飞因与被上诉人杨素莲、赵金林、原审第三人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶学飞及其委托诉讼代理人孙明、被上诉人杨素莲、赵金林的共同委托诉讼代理人徐美成到庭参加诉讼。原审第三人启益公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶学飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人购买家具系代表启益公司履行的职务行为，给付货款的责任应由启益公司承担。杨素莲、赵金林共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。启益公司未作答辩。杨素莲、赵金林向一审法院起诉请求：1.判决陶学飞立即给付货款及垫付的运费合计40200元；2.判决陶学飞支付自约定给付货款日起至起诉日止，违约金计23517元（同期银行贷款利息为6.5%，逾期罚息标准为同期银行贷款利息6.5%的50%，逾期2160天，40200元×6.5%×1.5÷360×2160）并继续计算到实际付款日；3.本案诉讼费用由陶学飞承担。一审法院认定事实：杨素芹、赵金林系夫妻关系，共同从事家具零售的个体经营。2013年，陶学飞到杨素莲、赵金林经营的家具零售店购买家具，双方未签订书面买卖合同。杨素莲、赵金林按陶学飞要求将家具送至指定地点。陶学飞于2013年4月27日出具《收条》一份，载明：“今收到下上床共壹佰套（100套*200=20000元）款未付，另加运费等计贰佰元，共计20200元；于2013年5月12日出具《收条》一份，载明：“今收到赵老板送来上下床78套*200＝15600元、衣橱2张*300＝600元、塑料方凳10张*15＝150元、小转盘60元、椅子4把*50＝200元、小方桌15张*45＝675元、长方桌12张*150＝1800元、长条凳24张*30＝720元。15600+600+150+60+200+675+1800+720＝19805，加运费200元，19805+200＝20000元款未付，预计13年10月给付。南通启益、万盛悦府工地。”此后，陶学飞一直未支付货款，引发本次诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陶学飞从杨素莲、赵金林处购买家具，双方虽未签订书面买卖合同，但杨素莲、赵金林将涉案家具送至陶学飞指定地点，陶学飞也出具收条，双方形成买卖合同关系。陶学飞收货后没有按照收条载明的金额及时向杨素芹、赵金林货款及运费合计40200元，现杨素莲、赵金林要求支付，符合法律规定，一审法院予以支持。陶学飞主张涉案家具并非自己购买，而是为了启益公司采购物资，其出具欠条系职务行为，但根据陶学飞提供的证据仅能证明其本人2012年至2015年期间在南通南建工程建设有限公司工作，并不能证明其是启益公司项目部管理人员，且其未举证证明在购买家具时向杨素莲、赵金林出具启益公司的授权委托书，另收条上也没有启益公司或项目部的印章。据此，陶学飞主张其出具收条行为系职务行为，证据不足，一审法院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于陶学飞未能按约支付货款构成违约，应当按照约定承担违约责任。杨素莲、赵金林的损失主要体现在资金被占用期间的利息损失，对此可按照年息6.5%的标准支付逾期付款利息至款项实际给付之日止。杨素莲、赵金林主张超出的部分，一审法院不予支持。陶学飞在2013年5月12日出具欠条注明付款时间为2013年10月，故杨素莲、赵金林可以要求陶学飞以2万元为基数从2013年11月1日开始计算逾期付款利息至起诉之日即2019年10月31曰为7800元（2万元*6.5%*6年)。陶学飞于2013年4月27日出具收条并未载明付款期限，杨素芹、赵金林亦未能举证其在起诉之前向陶学飞主张权利，故该费用以从起诉之日计算逾期付款利息。综上，陶学飞应支付杨素芹、赵金林违约金7800元，并以40200元为基数从2019年12月31日起按照年息6.5%标准继续计算逾期付款利息至实际给付之日止。杨素芹、赵金林主张超过部分，一审法院不予支持。一审法院判决：一、陶学飞于判决生效之日起十日内一次性支付杨素芹、赵金林货款40200元、逾期利息7800元，合计48000元，并以40200元为基数按照年息6.5%标准从2019年12月31日起支付逾期付款利息至款项实际给付之日止；二、驳回杨素芹、赵金林其他诉讼请求。如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由杨素芹、赵金林负担393元，陶学飞负担1000元。本院二审期间，陶学飞提交如下证据：1.2013年7月1日江苏万盛置业有限公司与启益公司签订的《建设工程施工合同》；2.启益公司变更注册记录一份，其名称于2013年1月31日由南通天泰建设工程有限公司变更为启益公司；3.案涉工程工地会议纪要；4.会办纪要及移交清单；5.盱眙万盛悦府项目经理王某某出具的情况说明一份。以上证据证明案涉买卖关系发生时，陶学飞在盱眙万盛悦府项目部从事后勤采购工作，陶学飞是因工程需要根据项目部指派进行的物资采购。杨素莲、赵金林质证意见是，证据1-3与本案无关联性，证据4不予认可，证据5因王某某没有到庭，情况说明的真伪无法辨别。根据审理需要，本院调取了如下证据：本院（2013）淮中民初字第0122号民事判决书及该案的庭审笔录，本院（2015）淮中民终字第2605号民事判决书，上述证据表明王某某是借用启益公司的资质承接了涉案工程。陶学飞的质证意见是，对王某某借用启益公司资质从事盱眙万盛悦府一期工程项目的施工，没有任何异议，但不影响陶学飞在工程施工的特定岗位上履行自己的本职工作。杨素莲、赵金林的质证意见是，王某某是案涉工程实际施工人，本案货款给付方就不应为陶学飞主张的启益公司承担。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶学飞主张其是代表启益公司实施的案涉购买行为，应当对其主张承担举证责任。经审查，陶学飞二审提交的证据仅能证明其曾在案涉工程项目部工作，无直接证据表明其是受启益公司指派。另外经二审查明，案涉工程系王某某借用启益公司资质承建，陶学飞自认其是受王某某指派到案涉工地工作，且在工地期间接受王某某的指挥，由此也表明陶学飞在案涉买卖关系中不可能代表启益公司。综上所述，陶学飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人陶学飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月七日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文