wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15105、15106号上诉人[原审（2019）粤0106民初3339号原告、15332号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3339号被告、15332号原告]：徐明华。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3339号第三人、15332号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人徐明华、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3339、15332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认徐明华与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2016年9月13日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认徐明华与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付徐明华2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3494.25元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付徐明华解除劳动关系经济补偿金7600元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付徐明华2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资1747.13元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向徐明华出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回徐明华的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与徐明华于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向徐明华支付任何费用：4、改判智浩公司无需向徐明华出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由徐明华负担。上诉主要理由：一、智浩公司与徐明华对《花名册》所记录的情况（徐明华的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定徐明华的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，徐明华无到岗上班并提起仲裁，明显属徐明华主动解除劳动关系。智浩公司已向徐明华结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，徐明华明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，徐明华再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。徐明华答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于徐明华与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向徐明华支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与徐明华不存在劳动关系，无需向徐明华支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初722号原告：张云环，女，1986年6月12日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，委托代理人：高涛，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司。住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张云环诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张云环的委托代理人高涛、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产权登记手续的违约金2069元（以购房价款287388元为基数，按每月0.03%，自2018年6月30日起暂计算至起诉日即2020年6月19日），并按相同计算标准支付后逾期办理不动产权属登记违约金，至实际完成办理登记手续之日止；2.判令被告立即协助原告办理房屋不动产权登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》合同，约定原告购买被告所开发的位于华容镇××单元××室房屋，房屋价款为287388元，被告应于2017年12月30日前向原告交付房屋，并于房屋交付之日起180日内办理房屋所有权证书。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，于2017年12月30日收房，但因该房屋未验收合格，被告没有协助原告办理不动产权属登记手续。根据合同约定，被告逾期办理不动产权登记手续，应每月按照房屋价款的0.03%支付违约金。原告张云环为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，购房合同，购房发票、收据，证明原、被告签订房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；原告支付了首付款。证据二，1、担保贷款合同，2、贷款信息、还贷记录；证明原告购房的全部款项已如期支付到被告公司的账户上。被告华鹏公司辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一、二的真实性均无异议，对证明目的均有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后180日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除；证据二中原告的实际付款金额应为首付款及已归还的按揭款数额之和。本院认为，被告华鹏公司的质证意见与原告的证明目的并无区别，故本院对证据一、二均予以采信。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告张云环与被告华鹏公司于2017年2月21日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）1栋1单元2302室以总价款287388元出售给原告。其中：第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，原告张云环已按合同约定于2017年2月21日前向被告华鹏公司支付首付款87388元；后双方依约办理了房屋按揭贷款手续，且中国工商银行葛店开发区支行于2017年8月22日将原告应付的剩余房款200000元支付到被告华鹏公司的账户。2017年12月30日，原、被告双方按合同约定的交房期限办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年6月19日），因该房屋未验收合格，被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记。本院认为：原告张云环与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告张云环已履行合同约定的付款及按揭贷款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张云环要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为2069元（逾期24个月×总房价款287388元×0.03%，自2018年6月30日计算至2020年6月19日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张云环支付逾期办证违约金2069元，并协助原告张云环办理涉案房屋不动产权属登记手续；2020年6月20日至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取后）计25元，由被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年九月七日书记员  夏 维
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1014号申请执行人郭九运与被执行人吴朝波、靳爱民、贾长顺健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3661号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人靳爱民、贾长顺与申请人私下协商解决，申请人表示不再执行靳爱民、贾长顺。申请执行人同意被执行人吴朝波当庭给付4319.42元，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7834号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈立，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  叶金馥二〇二〇年九月一日书记员  班耿齐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1113号雷小明、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人雷小明依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00232号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款7833.60元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00232号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初8695号原告：孙福田，男，1981年6月20日出生，汉族，上海中粮铭置业有限公司法务总经理，住济南市市中区。原告：欧春梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住地济南市市中区。委托诉讼代理人：孙福田（原告欧春梅配偶），男，1981年6月20日出生。被告：山东鲁能万创置业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：郭广森，董事长。原告孙福田、欧春梅与被告山东鲁能万创置业有限公司（以下简称鲁能万创公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春梅的委托诉讼代理人孙福田、原告孙福田到庭参加诉讼。被告鲁能万创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福田、欧春梅向本院提出诉讼请求：请求将鲁能领秀公馆B地块6号楼北侧的围墙进行拆除，向南平移1米。事实和理由：孙福田、欧春梅与山东鲁能万创置业有限公司于2016年8月27日签署两份《济南市商品房买卖合同》，约定孙福田、欧春梅向山东鲁能万创置业有限公司购买鲁能领秀公馆31-2-1802号房屋和2-109号储藏室（以下并称“物业”）。2017年6月30日，山东鲁能万创置业有限公司向孙福田、欧春梅交付物业。2020年6月15日，孙福田、欧春梅在济南市城建档案馆查阅到孙福田、欧春梅所购买小区经竣工验收备案的图纸，发现6号楼北侧围墙和红线外小学围墙之间，规划设计为消防车道路，并规划设计有消防扑救面【面积为（10*20）米】，即6号楼北侧围墙和红线外小学围墙之间距离应大于10米。而经孙福田、欧春梅实地测量，6号楼北侧围墙和红线外小学围墙之间距离仅有9米。孙福田、欧春梅认为，山东鲁能万创置业有限公司擅自在6号楼北侧建设违法建筑，侵占了包括了孙福田、欧春梅在内的全体业主的共有道路，侵害了孙福田、欧春梅的合法权益。不仅如此，山东鲁能万创置业有限公司改变规划设计不仅违反了国家有关规划、消防的法律规定，还造成了严重的消防事故安全隐患。山东鲁能万创置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月27日与被告鲁能万创公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于济南市市中区领秀公馆B地块，31#楼2单元1802房屋一套，面积119.85平方米，合同总价为某元。2020年两原告办理不动产证书鲁（2020）济南市不动产权第0083922号载明：位于济南市市中区房屋，权利人为原告孙福田、欧春梅。原告提交济南市城建档案馆存档的领秀公馆B区竣工验收备案图纸及照片一份，主张领秀公馆B地块3、4、5、6号楼北侧围墙超出规划，造成到望岳路小学围墙距离只有9米。原告主张，一、原告是适格的主体，原告作为领秀公馆的业主对侵害自己合法权益的行为可以向法院提起诉讼；根据最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十四条的规定，建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或进行经营性活动，权利人请求排除妨害恢复原状确认处分行为无效，或赔偿损失的，人民法院应予支持。二、被告擅自将领秀公馆B地块3、4、5、6号楼北侧进行改变，违反了国家关于消防相关规定，也造成了严重的消防事故、安全隐患，由于被告的改建行为导致北侧道路宽度减少1米，也对行人出行安全造成了严重的安全隐患。根据建筑物设计防火行为规范第7.2.2项规定，宽度不应小于10米。2017年8、9月份左右，竣工验收备案之后改建的，因为6号楼北侧围墙距离单元门距离较窄，开发商就从新拆除后又向外扩建的。原告前期因为车位旁有消防栓距离过窄找过开发商，双方之间发生肢体冲突。本案也找过开发商物业公司的客服反应过这个情况，后来因为就鲁能违法宣传事宜投诉到市场监督管理局，鲁能通过市场监督管理局协商调解事宜，鲁能要支付某元赔偿以解决2017年因漏水对我造成的损失，但鲁能态度比较强硬，故双方未能达成意见。原告要求被告给予道歉，但是鲁能态度强硬。对数额没有异议，但是要求被告道歉。本案找过被告，但是未给处理。以上事实，由商品房买卖合同、不动产登记证书、规化图、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。故原告主张被告违反规划诉求拆除围墙的诉讼，非民事诉讼调整的范围，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告孙福田、欧春梅的起诉。案件受理费某元，减半收取计某元，由原告孙福田、欧春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月十七日书记员  张锟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4577号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：史四娣，女，1965年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：杨荣宝，男，1958年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：忙阿章，男，1968年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：潘亚红，女，1975年6月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告史四娣、杨荣宝、忙阿章与潘亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告国民村镇银行于2020年7月23日向向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告忙阿章名下位于象山县××镇××村的房地产（土地使用权证号：象集用2016第01771）一处，经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波与被告杨荣宝、忙阿章到庭参加诉讼，被告史四娣与潘亚红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告史四娣与杨荣宝向其借款未予归还，被告忙阿章与潘亚红未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告史四娣与杨荣宝共同归还原告借款本金99962.64元并支付约定利息、罚息、复息650.27元（暂算至2020年3月16日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告史四娣与杨荣宝承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告忙阿章与潘亚红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。 被告杨荣宝辩称，其配偶史四娣向原告贷款时其签字承诺共同还款事实，现无还款能力；被告忙阿章辩称，被告史四娣夫妻贷款时表示其有还款能力，到时不需要担保人承担担保责任，所以为借款人签字担保，现其亦无履行能力。 被告史四娣与潘亚红未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、额度有效期限及案涉借款期限：2018年3月16日至2020年3月13日期间可循环使用额度，贷款实际发放日2019年3月16日，到期日为2020年3月13日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：月利率7.8‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付情况：原告国民村镇银行于2019年3月16日向被告史四娣发放贷款100000元。 五、借款用途：其他消费贷款； 六、共同还款承诺：被告杨荣宝于2019年3月16日出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对涉案借款承担连带共同还款责任； 七、担保情况：被告忙阿章、潘亚红提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2020年3月13日； 九、尚欠本息：截止2020年3月26日，尚欠借款本金为 99962.64元，利息、罚息、复息等650.27元（暂算至2020年3月16日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 以上事实由原告提供的《“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《补充合同》、欠款查询单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告史四娣、忙阿章、潘亚红签订的《个人最高额保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告史四娣发放借款100000元后，被告史四娣未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告杨荣宝向原告出具《共同还款承诺书》，依约应对借款承担共同还款责任。被告忙阿章、潘亚红对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告忙阿章、潘亚红承担保证责任后，有权向被告史四娣、杨荣宝追偿。原告自愿放弃律师费诉讼请求，系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告史四娣、潘亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史四娣、杨荣宝于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金99962.64元并支付约定利息、罚息、复息等650.27元（暂算至2020年3月16日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至全部付清之日止）； 二、被告忙阿章、潘亚红对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告忙阿章、潘亚红承担保证责任后，有权向被告史四娣、杨荣宝追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，诉讼财产保全申请费1020元，合计2236元，由被告史四娣、杨荣宝负担，被告忙阿章、潘亚红承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶蒙蒙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1811号原告谌丽华，女，汉族，1958年4月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告资江，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住衡阳市耒阳市。原告谌丽华与被告资江侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌丽华的委托诉讼代理人叶翌旭、被告资江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失90991元及损失利息44737元（以90991元为本金，按年利率5%暂计算从2010年8月19日至2020年6月18日止，以后的损失利息继续以90991元为本金计算至给付之日止）；承担之前诉讼费1000元，以上暂时合计金额为136728元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:罗某兵、原告谌丽华与资某光、被告资江侵权纠纷一案业经贵院受理，并于2011年12月20日依法作出（2011）株荷法民一初字第534号民事判决书，判决被告资江返还湘LBXXXX号小轿车给原告谌丽华，并承担1000元的诉讼费用。判决书生效后，原告立即向贵院申请了强制执行。经执行法官到被告资江所在的郴州耒阳市住处查找，及给被告资江上失信被执行人名单等所有执行措施后，被告资江一直拒绝交出车辆抗拒贵院执行执法。车辆是在2010年8月18日被被告资江强行扣押抢走的，时至今日10年了，被告一直不返还车辆，车辆早已经是处于报废期间。为了维护原告的合法权益，原告委托二手车专业评估师，评估当时扣车时车辆价值。经二手车专业评估后，该车辆在2010年8月18日的价值为90991元。被告的这种拒绝履行法院生效判决文书的行为极为恶劣，并给原告造成了巨大的经济损失。为了维护合法权益，并保障法律的权威及判决的顺利履行，原告诉至贵院，恳请判如所请。被告资江辩称：本人在此之前从未接到过法院2011年发出的传票。本人一直长期在外地务工，直到去年被告父亲去世才回乡发展。原告的车并非被告本人扣的，当时，被告和罗某兵去取钱，叫拖车时被告不在现场，车是静园宾馆另外股东拖走的。罗某兵的住宿费用是七万八千多，入住单都有罗某兵签字，在此保留对罗某兵追缴的权利。被告从未参与拖车，静园宾馆股东为被告的长辈。这个确实是被告通知他们来处理住宿费用的事情，至于他们拖车，被告没有参与。被告很抱歉车主被扯进此事，但被告作为一个小辈如何能做得了主。关于原告车的事情被告只能帮忙协调。确实此事拖得太久了。但也希望原告协助被告把这七万八的住宿费收回来。原告一再说住宿费由永盛硬质合金有限公司报销，静园宾馆与永盛公司无任何关联，静园宾馆是被告父亲三兄弟和被告爷爷所有，并不是永盛公司的。此事件从头到尾是由罗某兵弄出来的，先是借钱不还，后住宿不给钱。综上所述，被告愿意协调原告处理车子的事情，但希望原告帮忙把罗某兵住宿费用一事进行同步处理，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、注册登记机动车信息证、购车发票等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据3(2011)株荷法民一初字第534号民事判决书，被告提出异议，认为不知情，是接到本案传票才知道的。本院认为，该判决书为生效法律文书，具有证据的三性，本院予以采信；2、对原告提交的证据5机动车价值评估报告及评估费收据，被告提出异议，对评估价值不认同。本院认为，因被告未按判决如期将涉案车辆交给原告，原告在没有车辆的情况下委托评估，该个人评估虽有瑕疵，但该评估人员具有相应的资质，能作为判决的参考，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，罗某兵、谌丽华与资某光、资江侵权纠纷一案业经本院受理，本院于2011年12月20日依法作出（2011）株荷法民一初字第534号民事判决书，判决查明：2010年8月18日晚上20时左右，被告数人将湘LBXXXX号小轿车拖车，并判决被告资江返还湘LBXXXX号小轿车给原告谌丽华，承担1000元的诉讼费用。判决书生效后，原告向本院申请了强制执行，至今未能执行到位。湘LBXXXX号小轿车系骐达牌为原告谌丽华购得，购车费用126800元。2020年6月5日，经查询，湘LBXXXX号小轿车机动车状态为：逾期未检验，达到报废标准。原告委托二手车鉴定评估师张疆于2020年6月23日对湘LBXXXX号小轿车进行了价值评估，该车评估价值为：2010年8月18日价值90991元，张疆收取原告评估费500元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，执行人可以另行起诉。本案中，涉案的湘LBXXXX号小轿车为执行标的，经查询已达报废标准，现原告另行提起诉讼，对原告的起诉，本院予以支持。因湘LBXXXX号小轿车被拖走后，现已达到报废标准，原告委托二手车评估师评估该车在拖走时的价值为90991元，被告应予给付。因迟延给付车辆的行为发生在原告原诉讼前，对是否支付迟延给付产生的损失及原诉讼产生的诉讼费，已经原告起诉并进入执行程序，本院在本案中不重复处理，本院依据民事诉讼法仅对执行中原物确已毁损或者灭失的赔偿进行判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百九十四条的规定，判决如下：一、被告资江于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌丽华车辆损失人民币90991元；二、驳回原告谌丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3034元，由被告资江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  周根新人民陪审员  肖 丽二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 榕
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执273号之二申请执行人：梁某某，男，汉族，1977年02月02出生，住长治市潞州区大辛庄镇梁家庄旧街8号4户。被执行人：哈尔滨新世纪路桥工程有限公司，统一社会信用代码91230110781344438E（4－4）。住所地，哈尔滨市香坊区哈平路151-5号。法定代表人：张宪彬，任公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人哈尔滨新世纪路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年08月05日冻结了被执行人哈尔滨新世纪路桥工程有限公司的银行存款220000元。现被执行人已自动履行完毕，无需再继续冻结该银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨新世纪路桥工程有限公司的银行存款220000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年九月一日书记员  彭广毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1716号之一 申请执行人：李翔，男。 被执行人：冯宗瑜，男。 本院在执行李翔与冯宗瑜买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5369号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金，无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5369号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李釴铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1532号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欢唱公司于2020年9月1日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欢唱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1015号 申请执行人：陈淑蓝,女,1954年5月2日生，汉族,住前郭县。 被执行人：孙恒飞，男,1966年5月5日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人陈淑蓝与被执行人孙恒飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）前民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙恒飞应履行以下义务：于2020年9月4日给付申请执行人660000.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民特409号申请人：武汉浩博人力资源服务有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街金家6号9栋1层1号。法定代表人：李梦梦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨如，女，该公司员工。被申请人：姚晶敏，女，1987年8月13日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：武汉市蔡甸区第六小学。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路79号。法定代表人：肖英，该校校长。申请人武汉浩博人力资源服务有限公司因与被申请人姚晶敏、被申请人武汉市蔡甸区第六小学撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2020]第23号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉浩博人力资源服务有限公司于2020年9月20日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉浩博人力资源服务有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉浩博人力资源服务有限公司撤回撤销湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2020]第23号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由武汉浩博人力资源服务有限公司承担。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年九月二十八日书记员 胡艳华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5938号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1012号申请执行人唐文利，男，汉族，生于1973年9月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人冯光荣，男，汉族，生于1973年9月9日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人唐文利申请执行被执行人冯光荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月9日立案受理，申请执行标的为133014元及利息，执行费1895元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见，申请执行人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1012号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月五日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2590号 原告：杭州环保成套工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路328号B区2336号。 法定代表人：杨东涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕筱蓉、董勍,浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州美磁表面处理有限公司，住所地浙江省桐庐县分 水镇柏山村。 法定代表人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。 原告杭州环保成套工程有限公司与被告杭州美磁表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杭州环保成套工程有限公司的委托诉讼代理人吕筱蓉、被告杭州美磁表面处理有限公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州环保成套工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付合同货款92500元;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月30日，原告杭州环保成套工程有限公司与被告桐庐恒剑表面处理有限公司（被告公司名称现己变更为杭州美磁表面处理有限公司）签订《污水处理工程合同》一份，合同约定原告向被告提供废水处理设备及回用工程建设，该工程总额为人民币408500元整。双方约定付款方式为:合同签订时被告向原告内支付合同总金额40%,设备进场施工前支付合同总金额30%,工程主体安装调试结束环保验收合格后一周内支付至合同金额的95%,余款于2013年5月30日前付清。合同生效后，原告依约履行合同义务，合同约定付款条件皆己满足，但截至起诉之日，被告仅支付了316000元工程款，剩余的92500元款项经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，被告故意拖欠到期货款的行为违反了合同约定，并给原告造成经济损失，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求依法裁判，判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、污水处理工程合同一份，证明原被告双方之间存在合同关系； 2、增值税专用发票和银行进账单，证明原告已履行合同义务，被告尚有92500元合同款未付的事实。 被告杭州美磁表面处理有限公司答辩称，1、被告不是本案适格的主体，原告是与桐庐恒剑表面处理有限公司签订《污水处理合同纠纷》，并非是和被告签订，原告要求被告支付合同货款无依据；2、本案的诉讼时效已过，根据案涉《污水处理合同纠纷》载明，案涉货款应在2013年5月30日前付清，原告的起诉时间已远远超过法律规定的诉讼时效；3、原告并未提供的证据证明案涉实际的工程量，仅凭增值税发票是无法证明原告已履行合同的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杭州美磁表面处理有限公司未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1的关联性有异议，认为被告不是本案适格的主体；对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明原告已履行合同义务。本院经审查，对原告提供的证据均真实性予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月30日，原告杭州环保成套工程有限公司与桐庐恒剑塑料制笔表面处理厂签订《污水处理工程合同》一份，合同约定:“1、本工程范围包括：水处理工程设备及安装施工、调试；操作管理人员培训；2、结算方式及期限：工程金额为人民币43万元整[其中设备费用为人民币33万元整]。合同签订时支付合同额的40%，设备进场施工前支付合同额的30%……余款在2013年5月30日前付清。”原告于2020年4月10日以被告杭州美磁表面处理有限公司尚欠货款92500元向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，后杭州市西湖区人民法院以对该案无管辖权移送我院审理。 另查明，2015年7月10日，桐庐恒剑塑料制笔表面处理厂名称变更为桐庐恒剑表面处理有限公司；2016年2月22日，桐庐恒剑表面处理有限公司名称变更为杭州美磁表面处理有限公司。 本院认为，本案的第一个争议焦点为被告杭州美磁表面处理有限公司是否系本案的适格被告？原告于2012年9月30日与桐庐恒剑塑料制笔表面处理厂签订《污水处理工程合同》一份，现桐庐恒剑塑料制笔表面处理厂名称已变更为被告杭州美磁表面处理有限公司，故被告杭州美磁表面处理有限公司是本案的适格被告。本案的第二个争议焦点为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。民事主体的权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日实施）之前，权利人自知道或者应当知道其权利受到损害之日起至民法总则施行之日超过二年的，诉讼时效期间已届满，人民法院不予保护；尚未超过二年的，其提起诉讼的时效期间为三年。根据原告提供的《污水处理工程合同》中约定“余款在2013年5月30日前付清”，故本案的诉讼时效应从2013年5月31日起计算，且原告未提供证据证明其在法律规定的期限内向被告主张相应的权利，也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，直至2020年4月才提起本案诉讼，已经超过2年的诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州环保成套工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1057元（已减半收取），由原告杭州环保成套工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8431号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼，统一社会信用代码：913701037275408842。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：李祥龙，男，1984年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月一日书记员 刘劭瑾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4900号 原告：高艳霞，女，1984年2月23日出生，汉族。 被告：张林春，男，1990年8月16日出生，汉族。 原告高艳霞与被告张林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高艳霞、被告张林春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2020年农历正月至五月系恋爱关系，2020年2月4日至2020年7月19日被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计3万元，未约定利息，该款项均通过微信转账交付被告，借款时被告称短期偿还，后被告向原告偿还5000元。另外被告向原告支付6000元，该6000元系替被告偿还的信用卡，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张林春辩称，原告所述不属实，2020年农历正月起原、被告系恋爱关系，原告所述款项均用于了二人共同消费，原告不让被告出去工作，称其养活被告，故被告便在家做饭、做家务。原告所述金额3万元亦不属实，原告也就是给被告了几千元，有时候被告也给原告发红包，也有几千元。原告给被告的微信转款均用于二人共同消费。故原、被告间不存在债权债务关系，被告不承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告向被告微信转账截图22支，金额合计19420元，被告对该证据转账的事实无异议，本院对原告累计向被告转账19420元的事实予以确认。另因原告承认被告向其转账5000元一次、6000元一次，本院对该事实予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷关系自款项交付后成立并生效。因此，借贷双方应当存在借贷合意，并且出借人应当向借款人履行款项交付义务。本案中，被告对原告向其转账19420元的事实无异议，但认为原告的转账行为发生于双方恋爱期间，用于二人恋爱生活。虽原告有权依据转账凭证以民间借贷关系向法院请求主张权利，但原告亦称在转账时双方存在恋爱关系，结合原告提交的转账截图，每笔转账金额大小不等、次数频繁，且被告亦有向原告转账的行为，因此原告主张的本案争议款应为原被告双方在恋爱期间生活中的经济往来，该经济往来也符合社会风俗习惯，原告提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，应当承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高艳霞的诉讼请求。 案件受理费280，由原告高艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月七日 书记员  张凤军
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1233号之一原告：钟祥市柴湖法律服务所，住钟祥市柴湖镇汉江大道2号。执业证号31708004003。负责人：王西伟，主任。委托诉讼代理人：彭毅，该所法律工作者。被告：李媛清，女，1941年2月28日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市柴湖法律服务所与被告李媛清法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告钟祥市柴湖法律服务所于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市柴湖法律服务所的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市柴湖法律服务所撤诉。案件受理费117元，减半收取计59元，由原告钟祥市柴湖法律服务所负担。申请费150元由原告钟祥市柴湖法律服务所负担。审判员  张中华二〇二〇年九月七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1360号申请执行人：肖长华，女，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：付福林，男，汉族，1966年2月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人肖长华与被执行人付福林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人肖长华与被执行人付福林于2020年8月27日达成和解协议，申请人肖长华向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初1350号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  肖星宇
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之三十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国工商银行16×××80账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1473号 关于大邑县人民法院移送执行刘义罚金一案，刘义已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初132号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1733号之一 申请执行人：别恒宽，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏业成建设工程有限公司，住所地在连云港市海州区。 法定代表人：孟宪领，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱海中，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人别恒宽与被执行人江苏业成建设工程有限公司、江苏创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，同意按江苏创世纪置业有限公司重整计划（草案）执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5466号罪犯齐秀金，男，汉族，1979年11月20日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖1124刑初30号刑事判决，以被告人齐秀金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人齐秀金违法所得一千五百元，予以追缴。被告人齐秀金不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖11刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐秀金确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐秀金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐秀金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯齐秀金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐秀金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1333号申请执行人程运辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住广水市。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人程运辉与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特133号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执32号申请执行人：李荣，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李斌，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人李荣与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1209号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李斌给付劳务费40000元。本院已受理。执行中，本院向被执行人李斌送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费400元、申请执行费500元。逾期后，被执行人李斌未履行义务。经查询，被执行人李斌在银行无存款;在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息;在互联网金融无余额、无证券。本院已向被执行人李斌发出限制消费令。现被执行人李斌暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的劳务费40000元及迟延履行期间债务利息保留债权。案件受理费400元、申请执行费500元，被执行人李斌未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年九月二十八日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31985号原告罗建辉，男，汉族，1959年4月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。被告余河金，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍地址广东省陆丰市，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建辉撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告罗建辉承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十七日书记员  肖 忠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2499号申请执行人：红岛经济区秀云香快餐店，住所地青岛市城阳区红岛经济区红岛街道殷家社区，组织机构代码MA3ED2FH-6。经营者：魏秀云，该店负责人。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道殷家社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该社区居民委员会主任。申请执行人红岛经济区秀云香快餐店与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5057号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  祝洪田
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4222号原告：河南盛优环保科技有限公司，住所地河南省商丘市柘城县高新区大连路3号，统一社会信用代码：91411400MA46NBGB7L。法定代表人：李红英，职务为总经理。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：山西新达康药业有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南庄镇南庄村村北，统一社会信用代码：91140100MAOKHA3B4Q。法定代表人：吕转红，职务为总经理。原告河南盛优环保科技有限公司诉被告山西新达康药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理中，本院于2020年8月28日向原告河南盛优环保科技有限公司下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告河南盛优环保科技有限公司在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告河南盛优环保科技有限公司撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南盛优环保科技有限公司撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月七日书记员  杨汝阳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4317号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：董常亮，男，1980年11月25日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：刘焕仙，女，1982年1月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告董常亮、刘焕仙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十八日书记员  赵益花
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3168号 申请执行人：景通，男，1986年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孟东岳，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 景通与孟东岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8714号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、孟东岳于本判决生效之日起十日内支付景通款项15万元；二、孟东岳于本判决生效之日起十日内支付景通违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由孟东岳负担。因孟东岳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向孟东岳发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因孟东岳未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对孟东岳采取限制高消费措施。 2.2020年6月17日、2020年9月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对孟东岳的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，孟东岳名下银行账户内有零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。查询到孟东岳名下坐落于历城区工业北路185号幸福苑13号楼4-602（证号：历城136351）房产，本院至济南市不动产登记中心查询该房产已于2018年过户他人，故无法处置。查询到孟东岳名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询无车辆信息，查询到孟东岳名下车辆号牌为鲁Ａ×××××威麟牌汽车一辆，本案查封期限自2020年7月8日起至2022年7月7日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至孟东岳住址济南市历城区工业北路206号进行调查得知，工业北路206号包含全福派出所等多个单位，经走访周边群众进行调查，未查找到孟东岳及其可供执行的财产线索。 4.2020年9月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人景通，其未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为168600元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，景通对孟东岳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孟东岳的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘梦婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1535号 原告:李家贵，男，1966年1月6日生，汉族，现住安徽省明光市。 被告：李倩，女，1984年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李家贵与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后。在审理过程中，因被告李倩无法联系，本院于2020年5月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家贵到庭参加诉讼，被告李倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.78万元和利息(利息从2020年3月18日起按年利率6%计算到借款还清日止)。事实和理由：石苗苗和被告都是淮南人,石苗苗在被告经营的手机店上班期间,被告以经营生意为由多次向石苗苗借款。后经石苗苗索要,被告偿还了部分借款,经双方计算,被告还欠3.78万元。石苗苗是原告儿媳,因石苗苗借给被告的钱多数都是信用卡刷的,后原告替石苗苗偿还了信用卡的钱,经三方同意,被告欠石苗苗的钱,由被告直接向原告偿还。2019年12月17日,被告向原告出具借条一张,载明借到3.78万元,还款日期为2020年3月17日，但被告并没有按约还款。当庭，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款3.78万元和利息(利息从起至2020年8月31日止，按照月利率1分计算)。 被告李倩未作答辩。 经审理查明：2020年4月24日，李家贵以原告的名义起诉被告李倩，其当庭出示的证据共三组。第一组证据是借条一张，拟证明被告向其借款3.78万元。第二组证据是八张微信转账单（时间从2019年2月至同年11月），拟证明石苗苗通过转账的方式，共借给被告5.15万元。第三组证据是四张微信转账单，拟证明被告向石苗苗借款后，共向石苗苗还款2.3万元（分别是：2018年10月24日还款1万元；2018年10月6日还款3500元；2018年10月6日还款6500元；2019年10月18日3000元）。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、原告对其诉称的“石苗苗是原告儿媳,因石苗苗借给被告的钱多数都是信用卡刷的,后原告替石苗苗偿还了信用卡的钱等。”未提供证据证实。2、原告提交的微信转账单中无法看出和确认谁是石苗苗、谁是被告。3、原告在出具证据时称，石苗苗在2019年八次共借给被告5.15万元；并称被告还款2.3万元，时间分别是2018年三次共还款2万元、2019年10月18日还款3000元。按照原告的说法，被告还款在前，石苗苗借款在后，这明显不符合常理和逻辑。4、按照原告出具的证据，石苗苗共计借给被告5.15万元，被告共还款2.3万元，两者差额为2.85万元，与原告诉称的被告共欠3.78万元不符。故原告要求被告偿还借款3.78万元和利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李家贵的诉讼请求。 案件受理费745元、公告费300元，合计1045元，由原告李家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  朱明勤 人民陪审员  赵 靳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执988号 申请执行人：韩水，男，1969年10月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏福忠，男，1959年3月15日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨淑慧，女，1964年3月2日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行韩水申请执行魏福忠、杨淑慧追偿权纠纷一案中，申请执行人韩水依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2273民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的10500元、案件受理费31元、执行费58元。执行过程中，依法对二被执行人魏福忠、杨淑慧的可供执行财产进行了调查，查明被执行人魏福忠有工资收入、在鸡东县鸡东镇有一房产，在鸡东县鸡东镇古山子村有一房产且被执行人魏福忠、杨淑慧在本院有多件作为被执行人的案件已受理执行，且魏福忠工资收入帐户已被依法冻结，魏福忠的二处房产已被另案执行中的本案申请执行人韩水申请的执行案件依法查封，本案已对被执行人对魏福忠的二处房产轮候查封，人民法院执行中对二被执行人的相关财产调查已向申请执行人韩水释明，申请执行人依法予以确认。执行中已依法的扣划被执行人魏福忠存款、杨淑慧存款，以上执行款已支付给申请执行人。申请人韩水向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执98号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月一日 书记员 郭金明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4994号罪犯赵学全，男，汉族，1969年11月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖05刑初2号刑事判决，以被告人赵学全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。对犯罪所得依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵学全确有悔改表现，于2020年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵学全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵学全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯赵学全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月28日起至2032年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初249号 原告谭延龙，男，1966年10月20日出生，汉族，现住博山区。 原告李福花，女，1951年9月15日出生，汉族，现住博山区。 原告李洪翠，女，1955年10月9日出生，汉族，现住博山区。 原告王孝恒，男，女，1954年4月10日出生，汉族，现住博山区。 上述四原告共同委托代理人陈春蓉、王绪泉，山东博港律师事务所律师。 被告淄博市人民政府。住所地：淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人王继峰，淄博市自然资源局工作人员。 第三人山东金晶节能玻璃有限公司，统一社会信用代码913703047574628800。住所地：淄博市博山区经济技术开发区金晶路。 法定代表人**，董事长。 原告谭延龙、李福花、李洪翠、王孝恒诉被告淄博市人民政府、第三人山东金晶节能玻璃有限公司撤销国有土地使用权证一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案后，当日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。四原告委托代理人王绪泉到庭参加诉讼调查。 四原告共同诉称，1994年根据博山区政府文件博山区池上镇东白石村与山头镇河北北村(今山头衔道竹林社区居委会)合并。四原告系原池上镇东白石村村民，村庄合并后原山头镇河北北村将原东白石村集体土地，山林等2400亩土地租赁给本案第三人。2020年7月第三人起诉原告要求四原告停止对其土地使用权的侵害，原告才得知自己的集体土地使用权已转换成国有土地，本案第三人以出让的方式取得上述土地使用权，同时本案被告于2007年4月13日颁发给第三人国有土地使用权证。但本案被告做出的两份国有土地使用权证书淄国用(2007)第B00405号、淄国用(2007)第B00406号(2007年4月13日发证)其土地使用权与原告持有的集体土地使用权重合，原告一直持有1991年淄博市博山区土地管理局颁发的集体土地使用权证书并没有收回。现四原告作为利害关系人认为被告为第三人办理的国有土地使用权证书违反法定程序。为此，请求：1、法院依法撤销被告作出的淄国用(2007)第B00405号、淄国用(2007)第B00406号国有土地使用权证书；2、诉讼费用由被告承担 本院经审查认为，本案四原告请求法院判决撤销被告颁发的淄国用(2007)第B00405号、淄国用(2007)第B00406号国有土地使用权证，属不动产权证撤销之诉。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，并由不动产所在地基层人民法院管辖；不能再以被诉土地登记的人民政府为被告。2020年9月25日，本院依法向四原告释法说明，要求四原告变更被告为淄博市博山区自然资源局，本案将移送有管辖权的基层人民法院审理。四原告同意本案变更被告为淄博市博山区自然资源局，并同意移送有管辖权的基层人民法院审理。本案依法移送淄博市博山区人民法院审理，并确定淄博市博山区自然资源局为本案被告。被告淄博市人民政府自行退出本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下： 本案移送淄博市博山区人民法院审理。 原告谭延龙、李福花、李洪翠、王孝恒预交的案件受理费50.00元，予以退回。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2071号之二申请执行人:张广有，男，1941年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:程广国，男，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张仁红，女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5518号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程广国、张仁洪名下财产6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执503号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：张桂付，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李爱红，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张桂军，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：徐恒静，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张盈，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张孝生，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张桂莲，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张利，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂付、李爱红、张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利金融借款合同纠纷一案中，被执行人张桂付、李爱红应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金419500元及相关利息和垫付的案件受理费7593元，被执行人张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利承担连带保证责任后，有权向被执行人张桂付、李爱红追偿。因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人李爱红于2020年12月31日前偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息100000元，自2021年起每季度末月偿还借款本息50000元，直至2022年底全部清偿完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张桂付、李爱红、张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年九月十七日书记员  张 嵩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1679号 申请执行人何丽萍，女 被执行人龙文菁，男 本院在执行申请执行人何丽萍与被执行人龙文菁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按调解书确定支付借款本金10000元及执行费等义务。执行过程中，本院已裁定冻结了被执行人龙文菁的住房公积金，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑 婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1108号 上诉人（原审原告）：黄艳华，女，1965年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人：王宽越，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙革，该厂工作人员。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人黄艳华因与被上诉人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂（以下简称本钢矿山机修厂）健康权纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄艳华上诉请求：1、撤销原审判决，改判本钢矿山机修厂给付上诉人赔偿金3万元。2、诉讼费用由本钢矿山机修厂承担。事实及理由：1、一审判决黄艳华摔伤地点不能确定在厂区内错误。因为黄艳华到本钢矿山机修厂办事，并提供摔伤地照片，应认定在厂区内摔伤；2、黄艳华摔伤当日下雪，天较阴暗，没有灯光照明，本钢矿山机修厂对摔伤有责任；3、黄艳华所经路段是厂外人到厂办公楼通道之一，本钢矿山机修厂应承担赔偿责任。 本钢矿山机修厂辩称，一审判决正确，请求维持原判。 黄艳华向一审法院提出诉讼请求：1、判令本钢矿山机修厂赔偿黄艳华医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费合计99059.75元、伤残等级赔偿金，准确数额以实际定残等级为准；2、诉讼费由本钢矿山机修厂承担。 一审法院认定的事实：白杰与黄艳华系夫妻关系。白杰原系本钢矿山机修厂的职工，于2003年与本钢矿山机修厂解除劳动合同。2019年3月15日，黄艳华陪同白杰到本钢矿山机修厂办理有关退休事宜。黄艳华与其爱人从本钢矿山机修厂球团场的大门进入厂区后到本钢矿山机修厂办公楼的侧门进入办公楼。该侧门是本钢矿山机修厂办公楼的工作人员进入生产区域使用，外来人员进入本钢矿山机修厂办公楼的正门需与本钢矿山机修厂的有关人员联系方可进入。黄艳华称走下办公楼侧门一楼楼梯凳至水泥地面，因水泥地面有冰，屋内设施阴暗，没有灯光，当时还下雪没有任何防滑措施，导致滑到摔伤。后被送至医院住院治疗。诊断结果：左股骨颈骨折、左桡骨头骨折、左肘关节脱位、左肘尺侧副韧带断裂、左肘桡骨侧副韧带扭伤。住院20天，二级护理，住院期间支出医疗费人民币64162.59元。出院诊断书注明；出院后全休1个月。 一审法院认为，本案的争议焦点是：本钢矿山机修厂对黄艳华的摔伤是否有过错，黄艳华的摔伤与本钢矿山机修厂是否有因果关系。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄艳华称其走下办公楼侧门一楼楼梯至水泥地面，因地面有冰，屋内设施阴暗，没有灯光，当时还下雪没有任何防滑措施，导致其滑倒摔伤。黄艳华陈述的该事实仅提供了相片，该相片资料并不能显示出其所陈述的事实。诉讼中法院对现场进行勘察，室内有大尺寸窗户透光性较好，无需灯光照明。结合黄艳华自述的摔倒时间即2019年3月15日8时，该时间段属于春季的早上，阳光照射条件好于冬季。根据以上的综合情况，能清楚看出进门后地面的情况，本钢矿山机修厂尽到了合理限度范围内的安全保障义务。庭审中，本钢矿山机修厂对黄艳华在何处摔伤的事实提出质疑，即黄艳华是否是在本钢矿山机修厂办公楼内摔伤？黄艳华亦无证据证明。现黄艳华凭自己的陈述和其提供的相片资料为证据，要求本钢矿山机修厂赔偿其经济损失，证据不充分，不能证明黄艳华的摔伤，本钢矿山机修厂有过错及与本钢矿山机修厂有因果关系，因此对黄艳华的诉讼请求，不予支持。另外，本钢矿山机修厂办公楼的侧门是本钢矿山机修厂单位办公楼的工作人员通向生产区域所用。黄艳华强调本钢矿山机修厂办公楼的正门未开，才从侧门进入办公楼而摔伤。是黄艳华自己未与办公室人员联系，自己才从办公楼的侧门进入办公楼。该理由不是要求本钢矿山机修厂赔偿的原因和理由。黄艳华未经允许擅自进入厂区，并不必然导致黄艳华受伤。综上所述，黄艳华现仅以提供的现场照片和自己的陈述，要求本钢矿山机修厂赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不充分，不予支持。 一审法院判决：驳回原告黄艳华的诉讼请求。案件受理费人民币2277元，由原告黄艳华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄艳华到本钢矿山机修厂办事自行摔伤，经勘查，摔伤地点光线充足，无需灯光照明，本钢矿山机修厂对黄艳华摔伤并无责任。一审判决驳回黄艳华的诉讼请求正确。本院应予维持。关于黄艳华提出地面有冰，要求本钢矿山机修厂承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。 综上，黄艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由上诉人黄艳华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执691号 申请执行人：石华生，男，1949年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托执行代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所。 委托执行代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所。 被执行人：李钊，男，1974年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3086号民事调解书，于2020年7月13日受理石华生申请执行李钊民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人给付借款700000元及利息，垫付的案件受理费5736元、保全费4370元，负担案件申请执行费10273元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月一日 书记员 陈财富
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执559号申请执行人：张开海，男，汉族，1970年12月28日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：潘尔富，男，汉族，1968年4月8日生，云南省禄劝县人,住禄劝县。申请执行人张开海申请执行潘尔富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计114280元，申请执行费1614元。本院于2020年8月26日向被执行人潘尔富送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人潘尔富至今未履行案件款。本院分别于2020年6月18日、8月7日对被执行人潘尔富的财产提起网络查询，未发现被执行人潘尔富有可供执行的财产。同年6月23日经传统查控，查询到被执行人潘尔富有房产信息，但已抵押在银行且被本院另案查封。2020年8月31日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年九月一日书记员  周成
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3845号 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住在。 委托诉讼代理人:吴庆利，男，1990年3月29日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区21号路北，17号路以南，统一社会信用代码：91370523587191685N。 法定代表人：李建亮，该公司经理。 被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王经济园区，统一社会信用代码：913705237648366333。 法定代表人：李建华，该公司经理。 被告：山东一橡橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇西李村，统一社会信用代码：913705237973465269。 法定代表人：李明华，该公司经理。 被告：李建亮，男，1973年9月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：田桂芹，女，1974年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营汉尊新能源科技有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆利、被告东营汉尊新能源科技有限公司的法定代表人李建亮、被告李建亮到庭参加了诉讼。被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、田桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营汉尊新能源科技有限公司归还原告银承垫款本金2849595.54元及利息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。2、判令被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹对上述垫付款及利息承担连带清偿责任。3、判令本案的案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。 被告东营汉尊新能源科技有限公司的法定代表人李建亮、被告李建亮辩称对借款事实无异议； 被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、田桂芹未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月20日，被告东营汉尊新能源科技有限公司与原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行签订《银行承兑协议》，约定原告向被告东营汉尊新能源科技有限公司提供商业汇票银行承兑3160000元，其中承兑申请人东营汉尊新能源科技有限公司须向承兑人齐商银行股份有限公司东营广饶支行指令结算账户将应付票款足额缴存并约定承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收利息。 2018年9月20日，山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹与原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行签订保证合同一份，约定保证人山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹对上述的银行承兑协议内容承担连带责任保证。同日，齐商银行股份有限公司东营广饶支行履行了承兑义务。因被告东营汉尊新能源科技有限公司不能足额交付票款，原告于2019年9月20日为东营汉尊新能源科技有限公司垫资3160000元。被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹亦未履行保证责任。 以上事实，有齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提交的银行承兑协议、银行承兑汇票、保证合同、贷款欠本欠息明细查询、贷款收回凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营汉尊新能源科技有限公司订立的《银行承兑协议》以及与被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告东营汉尊新能源科技有限公司未依《银行承兑协议》约定的期限足额支付票款，应当依约承担清偿垫款本息的责任，故对原告要求被告东营汉尊新能源科技有限公司偿还垫付款2849595.54元及按照日利率万分之五的标准主张年利率18%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹承担保证责任后，有权向被告东营汉尊新能源科技有限公司追偿。山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、田桂芹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营汉尊新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行垫付款2849595.54元及利息（以2849595.54元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止、按年利率18%计算）。 二、被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹对上述垫付款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29597元，减半收取14798.5元，保全费5000元，由被告东营汉尊新能源科技有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理董建敏 书记员李妍希
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5901号之三原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1470号 被执行人：沙恩全，男性，1965年8月9出生，满族，住。 被执行人：马小东，男性，1972年10月13出生，回族，住宽甸满族自治县。 沙恩全、马小东罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对被执行人有余额的银行账号予以冻结，对网络资金予以冻结扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨春华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16790号原告：潘倩，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周文波，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告潘倩与被告周文波民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告潘倩自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇二〇年九月十七日书记员 赵俸玉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3074号原告北京东×××被告田志雄本院在审理北京东×××××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年九月一日书记员 颉欢
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初584号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：四川和宸健康咨询有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元21层2107号。 法定代表人：龙冬满，系执行董事。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告四川和宸健康咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保102号申请人：姚峰伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住址：义马市。被保全人：张西辰，男，1972年4月15日出生，汉族，住义马市。姚峰伟与张西辰借款合同纠纷一案，本院的（2017）豫1281民初112号民事判决书已发生法律效力，由于张西辰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人姚峰伟于2020年9月28日向本院提出保全申请，申请保全标的为10000元、利息及诉讼费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：冻结、划拨被保全人张西辰银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年九月二十八日书记员  李 伟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初289号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：泰安泰山晚报有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山大街333号。 法定代表人：董舰，董事长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告泰安泰山晚报有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2175号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人丁丽平，女，汉族，1969年10月3日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁丽平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第500号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第500号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁丽平信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4564号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：余西友，男，汉族，1990年7月18生，住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余西友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10051号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金45504.09元及利息、账单分期手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2017年12月19日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十七日见习书记员  张 倩
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执387号 申请执行人：张文光，男，生于1993年11月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：许殿辉，男，生于187年6月，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人张文光与被执行人许殿辉买卖合同纠纷一案，因被执行人许殿辉未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初585号民事判决书确定的义务，经申请人张文光申请本院于2020年8月19日立案执行，我院于2020年8月19日立案执行。执行标的13200元，案件受理费65元，执行费98元，共计13363元。 本案执行过程中，执行人员于2020年9月17日向被执行人许殿辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。责令其按照约定日期执行。被执行人许殿辉陆续将执行款12500元已微信方式转给申请执行人张文光，后双方协商，申请执行人张文光放弃700元执行款。2020年9月16日申请执行人张文光到庭办理领款及相关结案手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张文光与被执行人许殿辉买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执565号申请执行人韩秀琴，女，1951年5月13日生，汉族，住富平县。申请执行人陈敏珠，女，1980年5月27日生，汉族，住富平县。监护人张秋叶，女，1953年11月17日生，汉族，住富平县。申请执行人赵佳钰，女，2015年11月12日生，汉族，住富平县。监护人韩秀琴，女，1951年5月13日生，汉族，住富平县。以上申请执行人共同委托代理人王敏,陕西制衡律师事务所律师。被执行人鞠双社，男，1964年1月26日生，汉族，住富平县。被执行人齐刚卫，男，1973年6月12日生，汉族，住富平县。申请执行人韩秀琴、陈敏珠、赵佳钰与被执行人鞠双社、齐刚卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)陕0528民初175号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠双社、齐刚卫逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人韩秀琴、陈敏珠、赵佳钰于2020年7月10日向本院申请执行,申请执行的标的额为1214890.64元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3978元。本案在执行中查明，被执行人鞠双社、齐刚卫经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付27000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人鞠双社、齐刚卫经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付27000元，下余款项需长期履行。申请执行人韩秀琴、陈敏珠、赵佳钰同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十八日书记员  王新朝
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保634号之七申请人：金传谱，男，汉族，住平原县；被申请人：李博，男，汉族，住武城县；本院在执行申请人金传谱与被申请人李博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月12日生效的（2020）鲁1426民初2043号民事裁定书，保全申请人金传谱向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李博名下价值45000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县郝王庄营业所的账户存款817.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年九月一日书记员  白华鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4620号 申请人：蔡利萍，女，1976年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：翟旭，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住上海市。 申请人蔡利萍与被申请人翟旭民间借贷纠纷一案，申请人蔡利萍于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟旭价值1600000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡利萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翟旭的银行存款人民币1600000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡利萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执575号申请执行人：常易，女，生于2012年12月，住麦积区。法定代理人：常四军，系申请执行人父亲。被执行人：董富强，男，生于1991年3月，现住天水市麦积区。本院在执行常易与董富强机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人董富强下落不明，依法采取临控措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿执行款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2886号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月一日书记员  张 琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执962号申请执行人：徐州市华厦商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913203007527042114，住所地徐州市三环北路鼓楼区。法定代表人：祝新建。被执行人：江苏五建工程集团宝典建设有限公司，统一社会信用代码MA1M9NYT4，住所地徐州经济技术发区。法定代表人：朱冬生。徐州市华厦商品混凝土有限公司申请执行江苏五建工程集团宝典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初386号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年7月8日立案受理，申请人于2020年8月11日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院对（2019）苏0302民初386号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇二〇年九月七日见习书记员  闫 猛