wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6366号申请执行人：李建文，1999年10月10日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层823，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人李建文与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9021号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3149号 原告：杨波，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：许明，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，员工。 原告杨波与被告成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨波委托诉讼代理人代志江、成都润鼎置业有限公司诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：请求判令成都润鼎置业有限公司退还购房款23,000元及违约金（违约金计算方式：以23,000元为基数，以年利率12%为标准，从2019年9月1日起至付清之日止）。事实和理由：2018年8月31日杨波向成都润鼎置业有限公司购买商铺，交100,000元专区意向金，至2019年6月还未开盘，2019年7月，杨波要求成都润鼎置业有限公司退款，双方于2019年7月双方签订退款协议，成都润鼎置业有限公司退还部分购房款，剩余23,000元未退，杨波遂提起诉讼。 本院认为，从杨波和成都润鼎置业有限公司提交的证据、当庭陈述，证明了成都润鼎置业有限公司和杨波于2018年8月31日达成了购买商铺的意向，后杨波意向购买的商铺至2019年6月还未开盘，双方于2019年7月15日达成退款协议，约定了退款金额90,000元和违约金计算方式（违约金按照未退款金额的年利率12%计算，违约金自2019年9月1日起算。）。成都润鼎置业有限公司退还部分购房款后剩余23,000元未退还，已经构成违约，故对杨波提出的请求成都润鼎置业有限公司退还购房款23,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 成都润鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日退还杨波购房款23,000元及违约金（违约金计算方式：以23,000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率12%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由成都润鼎置业有限公司承担（此款已由杨波垫付，成都润鼎置业有限公司在履行上述法律文书确定的义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2991号申请执行人：齐金才，男，1953年6月3日出生。被执行人：山东中园汇统汽车部件有限公司，住所山东省济宁市梁山县梁山街道办工业园区汇统路1号。法定代表人：尚继成。申请执行人齐金才与被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初4890号民事判决书确认：山东中园汇统汽车部件有限公司偿还齐金才借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2018年11月24日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。；山东中园汇统汽车部件有限公司负担公告费560元、案件受理费300元。现该判决书已发生法律效力，因山东中园汇统汽车部件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，齐金才提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月22日、2020年9月4日共两次依法对被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。因被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年8月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人齐金才的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人齐金才，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人齐金才未能向本院提供，但对被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初4890号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人齐金才未实现的债权，应由被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人齐金才如发现被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十八日书记员  王美宏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2862号 原告任丘市孚兰德焊接设备有限公司。住所地：任丘市永丰路柿庄村南。统一社会信用代码911309820604522798。 法定代表人及景龙，该公司总经理。 委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告山东爱来跨境企业咨询有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路408号301室。统一社会信用代码91370602MA3P2B508M。 法定代表人姜永仙，该公司经理。 原告任丘市孚兰德焊接设备有限公司诉被告山东爱来跨境企业咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告任丘市孚兰德焊接设备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告任丘市孚兰德焊接设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市孚兰德焊接设备有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告任丘市孚兰德焊接设备有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10923号 原告：刘雪苗，男，1950年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡玥,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建中,浙江永腾律师事务所律师。 被告：诸暨市山姆装饰设计有限公司，住所地诸暨市暨阳街道高湖路16-2号。 法定代表人：魏红梅。 委托诉讼代理人：韩金明,浙江百方律师事务所律师。 本院在审理原告刘雪苗诉被告诸暨市山姆装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘雪苗自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪苗撤回对被告诸暨市山姆装饰设计有限公司的起诉。 本案案件受理费12538元，依法减半收取6269元，经申请，予以免交。 审判员  许诸德 二〇二〇年九月二十一日 书记员  楼 榕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6203号之二 原告：陈伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张艳菊,浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：周忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理原告陈伟与被告周忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费减半收取823元，财产保全费820元，合计1643元，由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1069号之一 申请执行人：胡惠茹，女，2006年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：胡保重，男，1983年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人胡惠茹与被执行人胡保重抚养费纠纷一案中，胡惠茹与胡保重达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙允飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11308号原告：重庆百信实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福新区兴隆路2号2幢车间1，统一社会信用代码91500116203148371G。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师（一般授权）。被告：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼2层9间），统一社会信用代码9150000020300233XT。法定代表人：樊立立，董事长。被告：重庆定普工贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113668927818P。法定代表人：姚斌，董事长。原告重庆百信实业有限公司与被告重庆普尼朗顿科技股份有限公司、重庆定普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆百信实业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百信实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百信实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百信实业有限公司负担。审 判 员 王中申二〇二〇年九月四日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1872号 原告：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑（工业园区）。 法定代表人：叶君志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏艳，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹敏，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 诉讼代表人：浙江安天律师事务所，系该厂管理人。 委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。 被告：潘敏丽，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 原告浙江三门太和大型锻造有限公司与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽买卖合同纠纷一案，原告浙江三门太和大型锻造有限公司于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告台州市黄岩隆立塑料模具厂支付货款3775485元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息支付自起诉之日起至被告台州市黄岩隆立塑料模具厂受理破产前一日止的利息；2、判令被告潘敏丽连带偿还上述欠款本金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年起被告台州市黄岩隆立塑料模具厂曾多次向原告浙江三门太和大型锻造有限公司购买锻件，2018年7月18日，原告向被告台州市黄岩隆立塑料模具厂发送了企业询证函，载明：截至2017年12月31日，被告台州市黄岩隆立塑料模具厂尚欠原告货款2548049.8元，并由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在该函上盖章予以确认。此后被告台州市黄岩隆立塑料模具厂又多次向原告购买锻件，截至2019年11月20日，被告台州市黄岩隆立塑料模具厂共欠原告货款3775485元。2019年12月24日，被告潘敏丽向原告出具了保证承诺书一份，自愿为被告台州市黄岩隆立塑料模具厂与原告之间的全部货款承担连带责任保证，保证范围为被告台州市黄岩隆立塑料模具厂向原告购买货物已产生的以及之后产生的所有货款。后经原告多次催讨，被告台州市黄岩隆立塑料模具厂至今未支付货款，被告潘敏丽也未履行保证责任。另查明，台州市黄岩区人民法院于2020年7月24日受理对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。 本院认为，由于被告潘敏丽向原告出具的保证承诺书中明确约定仅对被告台州市黄岩隆立塑料厂与原告之间所有货款提供连带保证，因此原告主张要求被告潘敏丽对货款的利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三门太和大型锻造有限公司货款3775485元并支付利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至2020年7月23日止。 二、被告潘敏丽对上述款项在3775485元的范围内承担连带清偿责任。被告潘敏丽承担保证责任后，依法有权向被告台州市黄岩隆立塑料模具厂追偿。 三、驳回原告浙江三门太和大型锻造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37000元，减半收取18500元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4086号 申请执行人：陈勇，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 陈勇与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00959号仲裁调解书已发生法律效力，执行标的为4926元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特611号申请人:却靖,女,1970年1月10日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人:盛春景,女,1939年9月19日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。代理人:却自雄,男,1963年10月24日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。代理人:却翎,女,1966年1月11日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。申请人却靖申请认定被申请人盛春景为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人却靖称，被申请人盛春景患阿兹海默症（老年痴呆症）至今，大脑丧失记忆，失去了大部分语言功能，不能正确表达自己的意志，生活无法自理，需专人24小时陪护照顾。经昆明医科大学第一附属医院检查确诊为老年痴呆症重度，并出具了诊断证明。综上，由于被申请人盛春景不能辨认自己行为而丧失了民事行为能力，为保护其合法权益，特向法院申请认定盛春景无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。被申请人盛春景的代理人却自雄、却翎称，对申请人所述事实理由无异议，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人盛春景与却棣系夫妻关系，两人于1962年2月3日登记结婚，婚后生育了三名子女即却自雄、却翎、却靖，却棣于2014年2月14日死亡。申请人却靖系被申请人盛春景之次女，代理人却自雄、却翎系被申请人盛春景之长子、长女。2019年11月28日，昆明医科大学第一附属医院门诊病历显示，EEG示：重度异常，后部慢波。头颅MRI示：脑萎缩明显，双侧海马、颞叶内侧明显萎缩。被申请人盛春景门诊诊断为：阿尔茨海默病性痴呆。2019年12月6日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人盛春景患阿尔茨海默病（痴呆）；2、被鉴定人盛春景目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”、第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据庭审中查明的案件事实，盛春景患阿尔茨海默病（痴呆），经鉴定机构认定目前无民事行为能力，申请人却靖作为其次女，属于利害关系人，有权向我院申请认定盛春景为无民事行为能力人，对此盛春景的代理人却自雄、却翎也明确表示无异议，故对申请人却靖的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、被申请人盛春景为无民事行为能力人；二、指定申请人却靖为被申请人盛春景的监护人。本判决为终审判决。审判员  李红朴二〇二〇年九月四日书记员  刘文静
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保122号 雷蕾蕾、雷义岗、雷淑玲、雷烟然、合阳县明轩机械租赁有限公司：申请保全人雷蕾蕾、雷义岗、雷淑玲、雷烟然与被保全人合阳县明轩机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，雷蕾蕾、雷义岗、雷淑玲、雷烟然向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2231号民事裁定书，裁定对合阳县明轩机械租赁有限公司名下银行账户存款1220000元予以冻结，冻结期限为一年；或者对合阳县明轩机械租赁有限公司享有的到期债权（中铁十九局集团第六工程有限公司合铜高速TJ-2标项目经理部待支付工程款）1220000元予以限制支取，限制支取的期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人合阳县明轩机械租赁有限公司名下银行账户进行了查询，并对被保全人合阳县明轩机械租赁有限公司中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5097以1220000元为上限进行了冻结，实际控制金额25397.6元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保122号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。  二〇二〇年九月二日1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4272号 原告：张某1，男，汉族，1953年10月21日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告：张某2，女，汉族，1957年3月29日出生，户籍地山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区。 原告：张某3，女，汉族，1961年8月1日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告：张某4，女，汉族，1963年1月8日出生，住山东省滨州市滨城区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某5，女，汉族，1942年4月6日出生，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。 被告委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人吕树征，被告委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对涉案滨州市属字第D-xxx号房产有继承权，被告无涉案房屋所有权和继承权。2.判令被告限期搬出涉案房屋。事实与理由：1983年12月，原滨州印染厂分配给原告父母张某6、张某7位于滨州市xx路xx号xx宿舍厂级平房北排x号套房一处，全家一直在此居住。1990年4月30日，原告母亲张某7去世。××××年××月××日，原告父亲张某6与被告张某5(均再婚)结婚。1993年，涉案房屋参加房改，根据国家房改政策套房总价26793.95元，张某6个人工龄、厂龄、职务补贴等优惠计21444.36元，实补交房款5349.59元。张某6以个人积蓄交纳了房款。2019年7月12日，原告父亲张某6留下遗书，说明了其与被告张某5再婚时约定双方财产归各自所有，涉案房屋房改补款是原告父亲个人积蓄交纳；张某6去世后涉案房屋和抚恤金由四个原告继承，被告无权继承。被告业已将其名下房屋过户到其儿子闫某名下。2020年3月22日，原告父亲张某6因病医治无效死亡，被告回其女儿家居住，涉案房屋闲置。后被告换了涉案房屋门锁，阻止原告进入，侵害了原告合法权益。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所诉。 张某5辩称：原告诉状所称的事实和理由除去当事人的去世时间、结婚时间正确外，其它的事实和理由被告均不认可。涉案房产是被告婚后取得，属于夫妻共同财产，被告拥有所有权和继承权。被告从1990年开始就在此居住，原告没有任何理由让被告搬出涉案房屋。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之父张某6系原滨州印染厂职工。1983年12月14日，单位将本厂东宿舍平房北x号房间分配给张某6居住。1990年4月30日，原告母亲张某7去世。××××年××月××日，原告父亲张某6与被告张某5(均再婚)结婚。1993年12月，涉案房屋参加房改。根据房改政策套房总价为26793.95元，张某6个人工龄、厂龄、职务补贴等优惠计21444.36元，实补交房款5349.59元，并于2004年7月1日办理了房产证。2020年3月22日，张某6因患胃癌死亡。 审理中，原告提交《关于百年财产分配的方案》。其基本内容为：原告之父张某6与被告婚前约定活嫁死不嫁，共同生活，死后各归各家，各自名下财务各归自己亲生子女。各自的退休工资归自己所有、使用，经济独立。结婚30多年家里生活花销基本是张某6的离休金，包括保姆费和家具置办。根据约定，张某5名下房产已过户到她儿子的名下，多年积蓄也给了她的女儿。张某6现在住房，系1993年参加房改，由张某6独自交纳了全部所需房款和费用（因住房是滨印集团1983年分配的公房，张某5没有此次参加房改的资格。工龄、厂龄、职务补贴等各项优惠只计算张某6个人的）。2004年取得全部产权领取房产证，除去张某6个人的各项优惠和补贴后，由张某6又补交了剩余房款和交易费等各项费用，故房产证只写了张某6的名字。张某6百年后，该住房和抚恤金由张某6亲生4个子女继承。该《关于百年财产分配的方案》系打印件，加盖有张某6的私章及刘秀荣、王金建的签字。原告欲以此证实被告无所有权和继承权。被告对此有异议，认为该《关于百年财产分配的方案》不具有真实性：该证据只有张某6印章，没有签字和手印，不能排除原告偷偷加盖张某6印章或原告私刻印章的行为，不能证明是张某6的真实意思表示；加盖的印章非常工整，没有歪斜，不像原告述称张某6作为一名患严重帕金森的患者所为；语音转换软件不是一字不差，但原告的遗嘱并没有任何错别字；该份遗嘱有刘秀荣、王金建签字，但此二人没有到庭接受询问，在订立遗嘱时继承人在场、见证人没在场这违反了相关规定。且该遗嘱处分了被告的财产。该《关于百年财产分配的方案》无论形式、内容上均不是合法有效的，不应予以采信。 另：原告不能提交证据证实张某6与被告有婚内财产约定及《关于百年财产分配的方案》的真实性。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张被告对诉争房屋无所有权及继承权，但不能提供相关证据，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3650元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王炳申 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡 月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1474号申请执行人郑丽,女,汉族，1974年12月12日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇。被执行人魏小奇，男,汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。本院在执行申请执行人郑丽与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1474号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执408号 申请执行人：张海秀，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：詹梅芳，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人张海秀与被执行人詹梅芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0925执408号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保117号杨爱红、王旖妮：本院民事团队于2020年9月16日向本院执行局移送（2020）晋0828财保14号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人杨爱红提供被保全人的财产信息为：被保全人王旖妮的晋车辆信息；申请人并以其所有的轿车作为担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年九月十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1200号申请执行人：唐洪林，男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人唐洪林与被执行人天津思创机械制造有限公司合同纠纷[津东丽劳人仲调字（2019）第71号仲裁调解书]一案，本案执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月26日、7月9日、8月3日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＡＳ××××奥迪牌车辆一部；3、于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果；5、于2020年7月21日至天津市车管所查询，被执行人名下车辆业已转出；6、于2020年7月23日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；7、于2020年9月15日至天津保税区不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产一处，并采取查封措施，查封期间自2020年9月15日至2023年9月14日，但系轮候查封，无法处置；8、通过查阅其他案卷发现，被执行人名下原登记有津ＧＺ××××森林人牌车辆一部，该车辆已被其他案件在先冻结并拍卖成交，拍卖款早已发还完毕，被执行人在本院涉及案件多起，均未能实际清偿；9、于2020年9月16日电话约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2660号 原告：陈红玉，女，1972年4月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州光典大酒店有限公司，住所地桐庐县城环城南路598号光典大厦5至13楼层。 法定代表人：孙国樟。 原告陈红玉与被告杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈红玉到庭参加诉讼，被告杭州光典大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月18日签订的《杭州光典大酒店租房协议》；2、被告支付原告2020年4月1日起至2020年7月31日的租金4352元，滞纳金1306元，违约金1306元，共计6964元以及房屋腾空前的后续租金；3、被告解除合同后，一星期之内腾空房屋（按合同约定，除了可移动的电器设备可自行处理，不得破坏租赁期间所投入的固定装潢）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于桐庐县××路××号××大厦××层××室房屋出租给被告经营。后被告未按合同支付2020年4月1日至2020年7月31日的租金4352元。原告为了维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陈红玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：租房协议，证明被告向原告租赁房屋的事实。 被告杭州光典大酒店有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《杭州光典大酒店租房协议》一份，约定原告将光典大厦内第十三层1305室房间出租给被告开设宾馆，租期自2014年10月1日至2026年9月30日止……第五年租赁费为12437元，第六年租赁费为13059元，第七年租赁费13843元，第八年租赁费14674元，第九年租赁费15554元，第十年租赁费16643元，第十一年租赁费17808元，第十二年租赁费19055元……租金每年分二次向原告支付，半年一次，每年的3月25日和9月25日前各支付年度租金的50%。（先付房租再使用）。被告拖欠租金30天的，需缴纳年房租的10%滞纳金，超过60天的，原告有权收回房屋。被告装修不得改变房屋主体结构，被告在租赁期间所投入的固定装潢，在租赁期满后不得拆回且不得向原告折价，空调、电视等移动设备由被告自行处理，同等价格原告优先。租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定的须向对方支付年度租金10%的违约金等合同事项。 合同签订后，原告依约交付了案涉房屋，被告应于2020年3月25日前支付第六年下半年度（自2020年4月1日起至2020年9月30日止）的租金，至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且有效。被告未按约足额支付租金，经原告催讨仍未及时支付，已构成违约。原告据此要求解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退并返还租赁房屋，并支付拖欠的租金。关于欠付租金，被告应向原告支付自2020年4月1日起至本判决生效日止的租金（按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）。合同解除后，被告未及时腾退并返还案涉租赁房屋的，原告可参照租金标准要求被告支付自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费（按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）。关于原告要求被告支付滞纳金1306元及违约金1306元的诉讼请求，本院酌情认定为被告支付违约金1306元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红玉与杭州光典大酒店有限公司于2014年9月18日签订的《杭州光典大酒店租房协议》在本判决生效之日起解除； 二、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后七日内腾退并交还陈红玉位于桐庐县××路××号××大厦××室房屋（案涉屋内除可移动设备由杭州光典大酒店有限公司自行处理外，杭州光典大酒店有限公司不得破坏其在租赁期间所投入的固定装潢）； 三、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付陈红玉自2020年4月1日起至合同解除之日止的租金和自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费（租金和使用费均按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）； 四、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付陈红玉违约金1306元； 五、驳回原告陈红玉的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杭州光典大酒店有限公司承担。 原告陈红玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1271号 莫朝飞、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人莫朝飞申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人莫朝飞向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人莫朝飞支付逾期办理房屋产权证的经济损失36135.03元;2.负担案件受理费200元，申请执行费445元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款36335.03元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1140号罪犯于迪，男，汉族，1987年8月30日出生，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）哈刑一初字第110号刑事判决，认定被告人于迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黑刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于迪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分546分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于迪的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1448号之四被执行人：李伍，男，汉族，1974年02月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伍在中国农业银行62×××76账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5768号 上诉人（原审原告）：潍坊市华安物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路88号。 法定代表人：王立龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人潍坊市华安物业管理有限公司因与被上诉人李国艳劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市华安物业管理有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人潍坊市华安物业管理有限公司支付被上诉人经济补偿金、年休假待遇，系事实认定错误。一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金的判决存在错误，被上诉人主张曾向上诉人送达了解除劳动合同通知书，但是上诉人并没有收到，签收人员也不是上诉人的工作人员，签收单据也没有任何证明签收人员身份的证明，同时，被上诉人自2019年6月就一直未到上诉人处工作，存在旷工情形，依据上诉人的公司章程规定，若劳动者连续旷工三天，即属于重大过错，视为其与上诉人已经解除劳动合同，所以，被上诉人所主张的经济补偿金不应得到支持。上诉人一审时提供的工资表和考勤表是上诉人按规定统一制作的，是真实有效的，根据考勤表可知，上诉人己经保证了被上诉人的法定年休假，并没有安排被上诉人在年休假时加班，同时被上诉人也没有提供任何证据证明其有加班情形，所以上诉人不应当向被上诉人支付未休带薪年休假待遇。并且由工资表可知，被上诉人工资中包含有社保补贴，该补贴不应当计算为基本工资。因此一审法院计算的工资基数错误，经济补偿金和双倍工资差额均计算过多。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益。 李国艳未提交书面答辩意见。 潍坊市华安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：依法判令潍坊市华安物业管理有限公司不向李国艳支付经济补偿金、未休年休待遇合计9143.16元。本案诉讼费由李国艳承担。 一审法院认定事实：一、李国艳于2016年11月入职潍坊市华安物业管理有限公司工作。二、李国艳在潍坊市华安物业管理有限公司工作至2019年6月。2019年6月20日李国艳向潍坊市华安物业管理有限公司邮寄解除劳动合同通知书，潍坊市华安物业管理有限公司于2019年6月21日由办公室签收。三、李国艳在潍坊市华安物业管理有限公司工作期间，潍坊市华安物业管理有限公司未给李国艳缴纳社会保险。四、李国艳在潍坊市华安物业管理有限公司工作期间，未休年休假。五、李国艳在劳动关系解除前十二个月的平均工资为2569.56元，李国艳在潍坊市华安物业管理有限公司支付其未休年休假工资报酬前12个月的月平均工资为2600元。六、李国艳到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请潍坊市华安物业管理有限公司为李国艳缴纳2016年11月至2019年6月的社会保险；潍坊市华安物业管理有限公司向李国艳支付：解除劳动关系经济补偿7800元；2016年11月至2019年6月双倍工资28600元；2017年、2018年、2019年度应休未休带薪年休假补偿3586.2元；加班费13925.8元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]318号仲裁裁决书，裁决：潍坊市华安物业管理有限公司支付李国艳经济补偿7708.68元，未休年休假待遇1434.48元。驳回李国艳的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，李国艳在潍坊市华安物业管理有限公司工作期间，潍坊市华安物业管理有限公司未给李国艳缴纳社会保险，李国艳以该理由要求与潍坊市华安物业管理有限公司解除劳动关系，潍坊市华安物业管理有限公司应当向李国艳支付解除劳动关系经济补偿，李国艳在潍坊市华安物业管理有限公司工作两年六个月以上，三年以下，潍坊市华安物业管理有限公司应支付李国艳三个月工资补偿，计款7708.68元（月工资标准是劳动关系解除前十二个月的平均工资）。潍坊市华安物业管理有限公司称，没有收到解除劳动合同的通知，经查，李国艳以特快专递的方式给潍坊市华安物业管理有限公司邮寄解除劳动合同通知书，收件人地址系潍坊市华安物业管理有限公司工商登记地址，潍坊市华安物业管理有限公司起诉状载明的也是该地址，且该快递已签收，故潍坊市华安物业管理有限公司的该陈述，依法不予采信。潍坊市华安物业管理有限公司称，李国艳工资中包含有社保补贴600元，并提供潍坊市华安物业管理有限公司单方制作的工资表明细，李国艳对该工资表明细不予认可，辩称发放工资中没有社保补贴，法院认为，潍坊市华安物业管理有限公司提供的工资表明细系单方制作，且李国艳不予认可，故潍坊市华安物业管理有限公司称每月基本工资应扣除600元的意见，理由不当，证据不足，依法不予采纳。潍坊市华安物业管理有限公司称，李国艳的年休假已于2018年7月16日至20日享受，并提供潍坊市华安物业管理有限公司单方制作的考勤表，李国艳辩称，该考勤表没有李国艳签字认可，法院认为，潍坊市华安物业管理有限公司仅提供单方制作的考勤表，不足以证明李国艳已休年休假，根据李国艳在潍坊市华安物业管理有限公司的工作时间，潍坊市华安物业管理有限公司应当向李国艳支付6天的未休带薪年休假待遇，计款1434.48元（2600元/月÷21.75天/月×6天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决：一、潍坊市华安物业管理有限公司向李国艳支付解除劳动关系经济补偿7708.68元，于判决生效后十日内付清。二、潍坊市华安物业管理有限公司向李国艳支付未休带薪年休假待遇1434.48元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊市华安物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，潍坊市华安物业管理有限公司未给李国艳缴纳社会保险，李国艳以该理由要求解除劳动关系，潍坊市华安物业管理有限公司应支付解除劳动关系经济补偿。潍坊市华安物业管理有限公司上诉称未收到解除劳动合同的通知，经一审法院查实，李国艳以特快专递的方式给上诉人邮寄解除劳动合同通知书，收件人地址系上诉人工商登记地址，上诉人起诉状载明的也是该地址，且该快递已签收，故对于上诉人该项上诉理由，本院依法不予采信。潍坊市华安物业管理有限公司上诉称，李国艳已休年休假、且其工资基数计算错误，但潍坊市华安物业管理有限公司提供的工资表明细、考勤表均系单方制作，且李国艳不予认可，故对其上诉意见不予采纳。二审上诉人潍坊市华安物业管理有限公司并未提出其他事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊市华安物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市华安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2637号   申请执行人:高小莲，女，汉族，1978年11月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:常清河，（又名常在世，原身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，汉族，1970年2月4日出生，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   高小莲申请执行常清河借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行梁某某送达了执行通知书，责令被执行人梁某某向申请执行人潘某某支付案件款249900元及利息（以200000元本金为基准，按月利率2%计算，从2012年2月1日起至实际偿还之日止；以49900元本金为基准，按月利率2%计算，从2015年2月8日起至实际偿还之日止）。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人清河在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2637号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十二日                               书记员 杨  江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4786号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：刘凡，男，汉族。1985年12月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告刘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告刘凡的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘凡的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10117号上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：季涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立石，男，汉族，1982年5月10日出生，住成都市青白江区。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司因与被上诉人王立石合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4426号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月一日书记员  唐 静附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1348号申请执行人：段先坤，女，汉族，无业，住海城市。被执行人：海城市商业印刷厂，住海城市海州管理区东关街。申请执行人段先坤与被执行人海城市商业印刷厂劳动争议一案，本院作出的（2014）海民一初字第00439号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市商业印刷厂给付申请执行人6400元。被执行人海城市商业印刷厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段先坤于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年8月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）海民一初字第00439号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初2913号     申请人：聂德学，男，1965年3月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程本利，陕西承典律师事务所律师。   被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1537。   法定代表人：王晓龙，该公司执行董事兼总经理。   申请人聂德学与被申请人陕西达禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人聂德学于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西达禹建设工程有限公司212603824银行存款2126038.24元采取冻结措施。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司提供了等额担保。   本院经审查认为，申请人聂德学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司账户存款2126038.24元，期限为一年。   案件申请费5000元，由被申请人陕西达禹建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  张玉峰     二〇二〇年七月二十七日     书记员  柯贤慧            1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1445号 原告：李秀芬，女，1953年7月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李鸿垚，女，2001年8月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李军，男，1959年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李秀玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李民，男，1968年5月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告李秀芬与被告李鸿垚、李军、李秀玲、李民物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 李秀芬向本院提出诉讼请求：1、确认承德市双滦区房屋及地下室213室归原告所有；2、确认承德市双滦区房屋及地下室214室归原告所有。事实和理由：承德市双滦区白庙子村四组宅基地（地号：05158）虽然登记在李祥名下，但6间房屋为原告出资建造，且原告一直在此居住至拆迁。2013年11月，承德市双滦区白庙子村整体拆迁，并于2019年12月回迁获得房屋两套，即晟景家园9号楼1单元1201室房屋（108.72平方米）及地下室213室（12.54平方米）、晟景家园9号楼1单元1202室房屋（88.44平方米）及地下室214室（19.46平方米）。为进一步确认上述房屋归属故诉至贵院。 本院经审查认为，原告李秀芬主张晟景家园小区9号楼1单元1201室、1202室及附属地下室归其所有的基础在于2020年8月28日被告李鸿垚、李军、李秀玲、李民出具的承诺书。而原告所述的全部两套房产的取得基础在于李祥（已于2015年5月22日去世）第32号白庙子村房屋拆迁安置补偿协议。目前，两套房产尚不具备办理不动产登记的条件，且两套房产应当首先办理不动产登记以取得房屋所有权。原告可在两套房产取得房屋所有权后再行决定是否进行涉案房屋所有权确认，目前尚不具备起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李秀芬的起诉。 案件受理费3590元，退还李秀芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9258号原告：重庆市璧富商贸有限公司，住所重庆市北碚区歇马街道农荣村，统一社会信用代码91500109MA5UAQBB9L。法定代表人：殷胜，公司经理。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾，统一社会代码91500106709429541N。法定代表人：李宣明，公司执行董事。原告重庆市璧富商贸有限公司与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市璧富商贸有限公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，保全申请费291.20元，合计530.20元，由重庆市璧富商贸有限公司负担。审判员 陶 艾二〇二〇年九月十八日书记员 杜汶伶
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执507号 申请执行人:何宗华，男，生于1962年9月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何宗华与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特35号民事裁定书所确定的给付代支付工资28,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏攀俊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2151号原告：章明廷，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：刘海山，男，1965年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告章明廷与被告刘海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告章明廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按章明廷撤诉处理。案件受理费25元，由章明廷负担。审判员 李 萌二〇二〇年九月二十一日书记员 徐雪艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1439号 原告：林家蓉，女，1962年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。 被告：杨秀华，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：许光辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告林家蓉与被告杨秀华、许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。因被告杨秀华、许光辉下落不明，2020年6月29日，本院作出（2020）川0113民初1439号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林家蓉的委托诉讼代理人何世方到庭参加了诉讼，被告杨秀华、许光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家蓉向本院提出诉讼请求：1、杨秀华、许光辉立即偿还借款300,000元，并承担从2019年12月10日起到还清借款止的按年息6%计付的逾期还款利息；2、本案诉讼费由杨秀华、许光辉承担。事实与理由：2019年9月11日，杨秀华、许光辉以买房和做生意急需资金周转为由，向林家蓉借款200,000元，约定该笔借款于2019年12月10日到期。2019年9月29日，杨秀华、许光辉再次向林家蓉借款100,000元，约定该笔借款于2019年11月28日到期。杨秀华、许光辉用住房为该两笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。杨秀华、许光辉至今未向林家蓉归还借款，林家蓉特起诉至法院，请求依法判决。 杨秀华、许光辉在举证期限内均未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年9月11日，杨秀华、许光辉向林家蓉出具一张借条，借条载明：林家蓉借给杨秀华、许光辉200,000元，借款期限自2019年9月11日起至2019年12月10日。2019年9月11日，林家蓉通过银行转账向杨秀华支付170,000元。2019年9月29日，杨秀华、许光辉向林家蓉出具一张借条，借条载明：林家蓉借给杨秀华、许光辉100,000元，借款期限自2019年9月29日起至2019年11月28日，2019年9月29日，林家蓉通过银行转账向杨秀华支付88,000元。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条、转款凭证及林家蓉的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据2019年9月11日的转款凭证和杨秀华、许光辉于2019年9月11日出具的借条，确认杨秀华、许光辉于2019年9月11日向林家蓉借款170,000元，林家蓉主张借款200,000元中有30,000元系现金借款，但未提交相关证据，亦未作合理说明，故不予采信，综上，杨秀华、许光辉依法应向林家蓉归还借款170,000元；根据2019年9月29日的转款凭证和杨秀华、许光辉于2019年9月29日出具的借条，确认杨秀华、许光辉于2019年9月29日向林家蓉借款88,000元，林家蓉主张借款100,000元中有12,000元系现金借款，但未提交相关证据，亦未作合理说明，故不予采信，综上，杨秀华、许光辉依法应向林家蓉归还借款88,000元。关于利息，2019年9月11日的借款170,000元，杨秀华、许光辉未依约于2019年12月10日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，杨秀华、许光辉依法应向林家蓉支付利息（以借款本金170,000元为基数，从2019年12月11日起按年利率6%计算至还清全款之日止）；2019年9月29日的借款88,000元，杨秀华、许光辉未依约于2019年11月28日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，杨秀华、许光辉依法应向林家蓉支付2019年11月29日至还清全款之日止的利息，但林家蓉仅主张从2019年12月10日起至还清全款之日止的利息，林家蓉的主张符合法律规定，予以准许，故杨秀华、许光辉依法应向林家蓉支付的利息为以借款本金88,000元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计算至还清全款之日止。 杨秀华、许光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀华、许光辉于本判决生效之日起十日内向原告林家蓉归还借款170,000元及利息（以借款本金170,000元为基数，从2019年12月11日起按年利率6%计算至还清全款之日止）； 二、被告杨秀华、许光辉于本判决生效之日起十日内向原告林家蓉归还借款88,000元及利息（以借款本金88,000元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计算至还清全款之日止）； 三、驳回原告林家蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,800元，由被告杨秀华、许光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月十八日 书记员 温菊梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1490号 申请人执行人:王福，男，汉族，1963年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：秦福生，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王福诉被执行人秦福生借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0702民初1594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告秦福生偿还原告王福借款200000元，被告于2019年10月30日前付100000元，2019年12月30日前付100000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部案款。案件受理费4300元，被告秦福生负担1290元。 该调解书生效后，被执行人秦福生未履行生效法律文书确定的义务，申请人王福向本院申请执行，本院于2020年3月28日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人秦福生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.因被执行人秦福生身份信息有误，经调查后于2020年5月14日、6月19日、7月2日、8月3日、9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦福生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人秦福生无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的长城牌车辆，本院已于2020年9月10日依法予以查封，申请人称该车辆太旧并未年检，无处置价值，也不愿垫付评估等费用。 4.本院依法冻结被执行人秦福生名下的银行账户。 5.2020年5月14日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人秦福生名下无房产。 6.经本院前往甘州区梁家墩镇六闸村一社调查，秦福生不在该村居住十几年了，现在具体下落不清，听说在外面干工程欠了很多账。 7.2020年8月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人秦福生高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月5日，本院向中国联合网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，对被执行人秦福生的手机号码设置失信彩铃。 9.2020年9月21日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的201290元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭加光
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执保292号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被执行人：冯炜君，女，1996年04月01日出生，汉族,住广东省江门市鹤山市。 申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被执行人冯炜君民间借贷纠纷一案，申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人冯炜君名下的财产在7618.38元内予以冻结。申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人冯炜君名下的财产在7618.38元内予以冻结。 案件申请费96元，由被执行人冯炜君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雄 二〇二〇年九月九日 书记员 陈守瑜
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初224号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈信荣，男，1962年12月17日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被永安市公安局取保候审，同年8月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈信荣犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月31日决定将本案中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人陈信荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日20时许，被告人陈信荣醉酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮轻便摩托车，从永安市往安砂镇方向行驶。行经永安市安砂镇新建村路口路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈信荣的血液中乙醇含量为280.77ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶证查询情况、车辆信息查询记录表、机动车参数表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、到案经过、证明；3.被告人陈信荣的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.抽血现场照片、查获现场照片、车辆信息照片等。 公诉机关认为，被告人陈信荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈信荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈信荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈信荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,无驾驶资格驾驶无牌号机动车,均应当从重处罚。被告人陈信荣归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人陈信荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  李官如 人民陪审员  王 争 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶 云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4145号申请执行人：海晓丽，女，1965年8月8日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被执行人：傅旭霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人海晓丽与被执行人傅旭霞民间借贷纠纷（2020）辽0103执4145号一案中，被执行人应给付申请执行人101447.00元及利息等相关费用，上述款项执行到位4281.68元。本案在诉讼中，依申请人申请，本院依法轮候查封了被执行人名下位于和平区五里河街71号302房产及辽Ａ×××××车辆一台。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1574号申请保全人：杨建国，男，汉族，1978年3月8日出生，住梁山县××××号。被保全人：宋升，男，汉族，1975年8月20日出生，住泰安市××财源办事处××区××号。本院在保全申请保全人杨建国与被保全人宋升民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款143760元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十四日书记员  陈 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6424号原告：天津精准互动科技有限公司，住所地天津红桥区天津陆家嘴写字楼B座15-28层。法定代表人:李彤，执行董事委托诉讼代理人:刘川，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢雨薇，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。被告：李蔓頔，女，1993年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人:周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:温利选，天津四恒律师事务所律师。原告天津精准互动科技有限公司与被告李蔓頔劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津精准互动科技有限公司于2020年9月15日以双方争议已解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津精准互动科技有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津精准互动科技有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年九月十五日书记员  杨吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1389号申请执行人：刘兴友，男，汉族，1954年07月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：张朋，男，汉族，1992年03月22日出生，住；重庆市合川区。申请执行人刘兴友与被执行人张朋借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初6385号民事判决书已发生法律效力。被执行人张朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴友于2020年04月23日向本院申请执行，其申请执行标的为10000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张朋的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年9月10日，本院通过被执行人住所地网格员查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人全家外出，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金10000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了刘兴友，刘兴友对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十八日书记员  杨 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1983号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，该公司品质部经理。被告：赵小萌，女，1996年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告赵小萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳盈
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1236号 关于周宽彬申请执行浑中连附带民事赔偿一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3369号 原告：张盛强，男，1954年01月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储修国，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张盛强与被告储修国保证合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。原告张盛强在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张盛强撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1216号 申请执行人：宋秀兰，女，汉族，1958年9页9日出生，退休人员，现住伊宁市。 被执行人：王建红，男，满族，1946年5月28日出生，自由撰稿人，住伊宁市。 宋秀兰与王建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初4343号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被王建红于判决生效之日起十日内赔付宋秀兰医疗费14224.66元、住院伙食补助费2280元、伤残赔偿金123100元、护理费3133元、案件受理费3154元。因王建红未按上述生效法律文书履行义务，宋秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1216号案件终结本次执行程序。 被执行人王建红负有继续向申请执行人宋秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   康  建 审  判  员   顾  斌 审  判  员   叶 民 远 二〇二〇年九月十日 书  记  员   伊力夏提
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0326民初915号 原告：吕佩连，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：张润强，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区。 本院在审理原告吕佩连诉被告张润强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕佩连负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年九月十五日 代书记员 侯开宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢570号申请执行人：李卫钢，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：李树一，男，1977年5月9日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。被执行人：王娟，女，1979年8月10日出生，汉族，职业不详，现住址同上。申请执行人李卫钢与被执行人李树一、王娟金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已查询被执行人银行存款、住房公积金、金融理财等财产情况，扣划被执行人李树一银行存款8500元，被执行人李树一主动给付申请执行人李卫钢案款10000元，共计18500元，该款已全部退付给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议：余款由被执行人李树一偿还；被执行人李树一于每月25日前给付申请执行人李卫钢1500元，直到偿还全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志伟二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执保133号慈利县永胜采石有限责任公司、张化强：本院执行的申请人慈利县永胜采石有限责任公司与被申请人张化强财产保全一案，经强制执行，被申请人的解放牌载重汽车1辆（车牌号为湘JA6361）已扣押至慈利县永胜采石有限责任公司内。扣押期间内，申请人慈利县永胜采石有限责任公司负责保管并承担保管责任；本院于2020年9月23日向湖南省常德市公安局交通警察支队送达协助查封执行通知书，但由于该车已达到报废标准无法查封。该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16241号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人：林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王鼎，男,汉族，1980年3月21日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告王鼎物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王鼎的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保247号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行孙静丽、王亮亮、董大光一案，本院于2020年08月21日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执508号之一 申请执行人：蒋廷万，住桂林市秀峰区。 被执行人：穆明旭，户籍地：辽宁省朝阳市龙城区，现住桂林市七星区。 关于蒋廷万与穆明旭买卖合同纠纷一案，被执行人穆明旭未履行已生效的（2020）桂03民终1297号民事判决书确定之义务，申请执行人蒋廷万向本院提出执行申请：1.被执行人支付申请执行人材料款35000元及利息（利息计算：截至2019年5月1日的利息为184.11元，从2019年5月2日起以35000元为本金按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.支付案件受理费352元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人穆明旭与共有人杨芳芳名下有位于桂林市××星区××号（××号）房屋中属于被执行人穆明旭的份额，因属轮候查封，暂不能处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人蒋廷万亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗潘豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申841号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王习诚，男，1941年5月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩雪,辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宫家富，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张文华，系宫家富妻子，1965年4月5日出生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王习诚因与被申请人宫家富物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王习诚申请再审称，一审、二审认定事实错误，适用法律不当。王习诚与案外人王澎虽为父子关系，但形同陌路，王习诚并不知情其名下房屋被王澎出售并交付他人，多年后知晓上述情况后就一直维权。王澎与宫家富的父亲宫传一签订案涉房屋《卖契》时属于无权处分行为，宫传一明知案涉房屋所有权人与出售人不一致的情况下仍签订房屋买卖合同，不构成善意第三人，不能取得房屋物权。王习诚作为案涉房屋所有权人，有权根据物权主张排他性权利，一审、二审法院驳回王习诚要求占有人腾退房屋的诉请是错误的。综上，王习诚以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。宫家富提交意见称，不同意王习诚的再审理由及请求。本院经审查认为，本案与辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4973号另案诉讼中，虽所涉被告主体不一致，但王习诚要求腾退房屋的诉请及案涉房屋占有、使用的基础均一致，该另案判决已对案涉房屋占有、使用的基础系基于房屋买卖合同进行了认定，并驳回了王习诚的诉讼请求。该另案一审判决作出后王习诚亦未提出上诉。且王习诚主张案涉房屋买卖合同无效的诉请已经辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2476号另案生效判决予以驳回。因此，在王习诚基于其部分所有权而要求占有人腾退房屋的诉请已被另案生效判决驳回的情况下,诉讼标的已为生效裁判所羁束,而且王习诚的腾退请求有违公平和诚实信用原则，故对其再审理由和请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王习诚的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年九月二十二日书记员  邵 将
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2570号原告：杨某1，男,2017年2月9日出生，汉族，武汉市江夏区人，现住武汉市江夏区，法定代理人：李某，女，汉族，1982年11月22日出生，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师，执业证号：14201201810035037，代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：杨某2，男,1978年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤回对被告杨某2的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，由原告杨某1负担。审判员  黄勇二〇二〇年九月十日书记员  张浅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1699号之一 申请执行人：张玉惠，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许名誉，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人张玉惠与被执行人许名誉借款合同纠纷一案，申请执行的款项为7600元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1243号之一 申请执行人：赖登枫，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：赖志强，男，1995年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人赖登枫与被执行人赖志强附带民事赔偿一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为5975元，在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人赖登枫的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村委会调查被执行人的财产情况调查被执行人赖登枫财产情况，均未发现被执行人赖登枫有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖登枫有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4349号 原告:王坤，女，1947年12月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李连华，男，1971年10月25日生，汉族，居民，现住山东省莱阳市。 被告：莱阳大通运输有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号。 法定代表人：王艺颖，经理。 被告：山东蒙浩物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县龙山镇驻地。 法定代表人：公维伟，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。 法定代表人：朱继冬，经理。 原告王坤诉被告李连华、莱阳大通运输有限公司、山东蒙浩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王坤未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  孟丽伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终608号上诉人（原审被告）：湖北华袤旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县城关镇新区街商场四组郧阳路65号。法定代表人：李新圭，执行董事。被上诉人（原审原告）：丝路视觉科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦22层2202室。法定代表人：李萌迪，董事长。上诉人湖北华袤旅游开发有限公司（以下简称华袤公司）因与被上诉人丝路视觉科技股份有限公司北京分公司（以下简称丝路视觉北京分公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。华袤公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，丝路视觉科技股份有限公司（以下简称丝路视觉公司）与丝路视觉北京分公司是总公司与分公司的关系，按法律规定和交易习惯都会理解为同一公司。华袤公司基于同一公司的认识与丝路视觉北京分公司签订了4D影片的制作合同，华袤公司一直认为包含4D影片的4D影院展示工程。但丝路视觉公司及丝路视觉北京分公司的制作、施工无法达到约定效果和使用目的，故华袤公司要求其继续履行合同合理合法，本案应当移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。被上诉人丝路视觉北京分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，丝路视觉北京分公司提起本案诉讼的依据为双方签订的《三维高清动画设计制作合同书》。该合同中关于“提交乙方（丝路视觉北京分公司）住所地人民法院诉讼解决”的争议管辖条款，符合上述法律规定，应属合法有效。现丝路视觉北京分公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，本院予以确认。华袤公司主张本案应与丝路视觉公司诉华袤公司的建设工程施工合同纠纷一案合并处理，但本案与建设工程施工合同纠纷系两个独立的诉讼，两者在合同主体及合同内容上均不相同，并非基于同一事实发生的纠纷，也并非同一或同种类诉讼标的，不属于法律规定的应当合并审理之情形。故华袤公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人湖北华袤旅游开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2644号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：李晓璐，女，1987年7月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：廖胜革，男，1978年11月13日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告李晓璐、廖胜革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初1183号 申请人：张艳萍，女，汉族，1970年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安宝塔区。被申请人：延安美尚城商业管理有限公司，住所地，延安市宝塔区。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600694908661T。法定代表人：高延斌，该公司经理。申请人张艳萍诉被申请人延安美尚城商业管理有限公司、被告高延斌合同纠纷一案，张艳萍于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人延安美尚城商业管理有限公司名下财产限额：240000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳萍向本院申请的财产保全，已向本院提供了担保，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结延安美尚城商业管理有限公司名下的财产（具体数额以协助冻结通知书为准）。本案保全费1720元，由被申请人延安美尚城商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）                  审  判  员  杨丽丽                            二0二0年四月十三日                           书  记  员  张  琦  1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1808号之九被执行人：王玉洁，女，汉族，1959年03月15日生，住郑州市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉洁在交通银行62×××09账户内存款人民币26993.78元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023