wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初字第2078号 原告西咸新区XX城品胜厨卫电器经销部，住陕西省西咸新区。统一社会信用代码：。诉讼代表人：卫云，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2865，西咸新区品胜厨卫电器经销部的经营者被告杨季朋，男，汉族，1991年3月17日出生，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告西咸新区XX城品胜厨卫电器经销部诉被告杨季朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区XX城品胜厨卫电器经销部的诉讼代表人卫云到庭参加诉讼、被告杨季朋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西咸新区XX城品胜厨卫电器经销部向本院提出诉讼请求: 1、请求法院依法判令被告支付原告货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在西安市西咸新区XX城三桥街办一家经营厨卫电器经销部，被告在原告的经销部定做橱柜，扣除已付定金，剩余的1994元没有支付，后又在原告处拿价值6元的角阀，共欠原告2000元货款未付。被告均以各种理由推诿不付款。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        被告杨季朋未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：微信聊天记录截图7张，证明被告欠原告2000元。被告杨季朋未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，原告是在西安市西咸新区XX城三桥街办一家经营厨卫电器经销部，被告在原告的经销部定做橱柜，扣除已付定金，剩余的1994元没有支付，后又在原告处拿价值6元的角阀，共欠原告2000元货款未付。被告均以各种理由推诿不付款。原告诉来本院。因被告杨季朋未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的聊天记录及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告在原告处订货，原告以交付货物，被告，双方形成买卖合同关系。被告应及时支付货款。被告至今未付，原告诉请被告支付货款，本院应予支持。综上所述，原告诉请被告支付货款2000元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告杨季朋在本判决生效后五日内支付原告西咸新区XX城品胜厨卫电器经销部货款2000元。本案受理费50元，公告费300元，由被告杨季朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙                                     人民陪审员  王战国人民陪审员  魏民安2020年8月23日 书记员：宁敏敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4733号原告：张水珍，女，1967年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：罗科雷，男，1985年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：朱飞，男，1981年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张水珍与被告罗科雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张水珍的其委托诉讼代理人史彩菊，被告罗科雷，被告保险公司委托诉讼代理人王小冬，被告朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失295018.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗科雷驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，与朱飞驾驶的苏Ｄ×××××（载乘张水珍）相撞，发生交通事故。经交警部门认定罗科雷承担事故的主要责任，朱飞承担事故的次要责任。罗科雷驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告罗科雷辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对于我垫付的13000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，被告罗科雷驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。事发后我公司垫付医疗费10000元。具体费用在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。另外本案有另一名伤者，请求法庭核实交强险是否需要预留份额。被告朱飞辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对于我垫付的7000元，要求在本案中一并处理。本院经审查认定事实如下：被告罗科雷所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。2019年12月30日12时32分许，被告罗科雷驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿别桥集镇中心街路由东向西直行通过别桥镇公园路与中心街路路口时，与朱飞驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车（载乘张水珍、王阿妹、费桂英、吴阿金、吴顺宝、吴福军）发生碰撞，造成两车损坏、张水珍、王阿妹受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗科雷负事故的主要责任，朱飞负事故的次要责任，张水珍、王阿妹无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，常州市武进人民医院司法鉴定所司法于2020年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张水珍因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残。2、被鉴定人张水珍的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。为此，原告预先缴纳鉴定费用2910元审理中，原告明确诉请为：1、医药费37357.85元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费600元；4、误工费15000元（125元/天*120天）；5、护理费7500元（125元/天*60天）；6、残疾赔偿金314760.96元（52460.16*20*0.3）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2900元。以上合计395018.81元。被告保险公司意见为：1、医药费金额中武进人民医院的诊疗费应属于鉴定费，原告住院期间的医疗费应提供用药清单，扣除非医保用药10%；2、营养费没有异议；3、住院伙食补助费应不超过30元/天，天数没有异议；4、误工费不予认可；5、护理费认可不超过80元/天*60天；6、残疾赔偿金请法庭依法认定；7、精神损害抚慰金认可按照责任比例承担，不超过1万元；8、交通费认可500元；9、鉴定费不承担。被告罗科雷意见为：同保险公司意见。被告朱飞意见为：精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费，均不认可，其他同保险公司意见。另查明，事故发生后，被告罗科雷垫付13000元，被告保险公司垫付10000元，被告朱飞垫付7000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张水珍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。鉴于本次事故有另一伤者，本院酌情在交强险份额内预留医疗费3000元。本院依法确认原告的损失为：1、医药费37347.85元（扣除武进医院诊疗费10元，该费用属于鉴定费用）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费600元；4、误工费15000元；5、护理费7500元；6、残疾赔偿金314760.96元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计392108.81元。上述损失中非医保用药37347.85*10%≈3734.79元，由被告罗科雷承担其中70%即2614.35元，被告朱飞承担其中30%即1120.44元。余款388374.03元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿117000元，在商业险限额内赔偿189961.82元【（388374.03-117000）*70%】，合计306961.82元，由被告朱飞赔偿81412.21元【（388374.03-117000）*30%】。综上，扣除三被告已经赔偿的金额，被告保险公司应赔偿原告296961.82元（其中10385.65元直接支付给被告罗科雷），被告朱飞应赔偿原告75532.65元（81412.21+1120.44-7000）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水珍286576.17元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告罗科雷10385.65元；三、被告朱飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水珍75532.65元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元（已减半收取），鉴定费2910元，合计6523元，由原告负担372元，被告保险公司负担4904元，被告朱飞负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费7225元。审判员  潘婷二〇二〇年九月九日书记员  常青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初613号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地:天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市金水区凯德东方金柜歌厅，住所地：郑州市金水区中州大道1188号凯德广场4层01号。经营者：孟宪平。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州市金水区凯德东方金柜歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案100首侵权作品（详见附件《歌曲清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计16600元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）及深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）对涉案音乐作品享有著作权。玉泽公司及启韵公司分别于2018年7月1日、2018年12月1日将涉案作品的复制权、放映权等相关权利独占性专有许可授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。原告称，被告未经其许可，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品（歌曲清单见附件），侵犯了原告的复制权、放映权，对其造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统显示被告郑州市金水区凯德东方金柜歌厅已于2015年5月20日核准注销，故本案被告不是适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回，原告的相关权利可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。案件受理费213元，退还天津永联音悦文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年九月八日书记员  王子源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7305号申请执行人：罗玫，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：清大农建（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：袁童童。本院在执行罗玫与清大农建（北京）教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人清大农建（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异47号异议人（被执行人）：李剑池，女，1959年12月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区群英巷建业小军转2栋4单元604室。身份证号：230802195912170320。申请执行人：李剑滨，女，1956年10月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区英俊社区26组299号。身份证号：230802195610060126。申请执行人：李广鑫，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区集贤一路8号2单元301室。身份证号：230802196311210133。申请执行人：李广铭，男，1966年4月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区松桦第一社区2组58号。身份证号：230802196604130110。本院在执行李剑滨、李广鑫、李广铭与李剑池继承纠纷一案中，异议人李剑池对（2020）黑0803执163号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李剑池称，法院应撤销（2020）黑0803执163号执行裁定书，并解除对异议人中国建设银行6217001010002157792号账户的冻结。法院（2019）黑0803民初461号民事判决确认异议人给付李剑滨5000元、给付李广鑫8000元、给付李广铭7000元。因异议人身体有残疾，无住房，体弱多病，仅靠每月1240元的工资维持生活，无法履行生效判决确定的给付义务。2020年4月14日，法院冻结异议人的工资卡账户（卡号：6217001010002157792），导致异议人无法正常生活，故申请法院解除对异议人工资账户的冻结。本院查明，2019年5月6日，（2019）黑0803民初461号民事判决书确认李剑池给付李剑滨5000元、给付李广鑫8000元、给付李广铭7000元。2020年4月14日，本院作出（2020）黑0803执163号执行裁定书，冻结李剑池银行账户（卡号：6217001010002157792）存款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”。本案中，李剑池有收入来源，不符合民事诉讼法关于终结执行的相关规定，且法院在执行其工资收入的过程中为其预留了必要的生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”李剑池作为本案的被执行人，未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院有权冻结其工资账户的收入。综上所述，李剑池有收入来源，法院冻结其工资账户的执行行为符合法律规定，故对李剑池要求法院解除对其工资账户冻结的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百五十七条的规定，裁定如下：驳回李剑池的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年九月二日书 记 员 刁望云
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初360号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河北站路72号（1238室）。法定代表人：常东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被告:沈阳市时代实业发展有限公司时代超市，住所地沈阳市于洪区长江北街2-15号。负责人：常东升。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司时代超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元”。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司承担，原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费550元，扣除应承担的25元，退回原告宏联国际贸易有限公司525元。审判长 夏    丹    阳审判员 王淑红人民陪审员戴及英二〇二〇年九月二十二日法官助理王东阳书记员于晓琳
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初799号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522635666984974A，住所地贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所执业律师。被告：熊福恩，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告熊福恩物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，因被告已向原告交清物业管理费，故提出撤回起诉申请，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 龙    文二〇二〇年九月四日书记员 文金涛（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初441号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杜敏敏，曾用名杜霞丽，女，1995年8月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年7月14日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人杜敏敏犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人杜敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年5月期间，被告人杜敏敏未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信、线下直接销售等方式向刘某、荣某、周某等人销售万宝路、ＨＥ等品牌的加热不燃烧卷烟（俗称“烟弹”），销售金额共计人民币56375元，非法获利共计人民币1179元。 另查明，2020年7月14日15时许，被告人杜敏敏主动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人杜敏敏向本院退出违法所得人民币1179元。 上述事实，被告人杜敏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜敏敏的供述，证人刘某、荣某、周某、梅某的证言，丽莲检线移〔2019〕10号线索移交函及微信聊天记录截图，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，经营数额表，归案经过，前科查询记录，情况说明，手机转账截图，认罪认罚具结书，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜敏敏违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜敏敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜敏敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜敏敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 追缴被告人杜敏敏的违法所得人民币一千一百七十九元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何一芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2101号原告：崔振祥（系崔建父亲），男，1948年生，满族，现住新民市。原告：徐秀梅（系崔建母亲），女，1947年生，满族，现住址同上。原告：郭艳吉（系崔建妻子），女，1980年生，汉族，现住新民市。原告：崔雪龙（系崔建儿子），男，2002年生，满族，现住新民市。原告：崔雪琪（系崔建女儿），女，2019年生，满族，现住址同上。法定代理人：郭艳吉（系崔雪琪母亲），女，1980年生，汉族，现住新民市。五原告委托代理人：丁继伟，男，辽宁万事达律师事务所律师。被告：王志强，男，1968年生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托代理人：刘爱民，男，辽宁振新律师事务所律师。被告：王悦婷，女，现住营口市站前区。被告：抚顺市润通物流运输有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街2单元108号，未出庭。法定代表人：王鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙理，系公司经理。委托代理人：徐袆辉，辽宁申杨律师事务所律师。原告崔振祥、徐秀梅、郭艳吉、崔雪龙、崔雪琪诉被告王志强、王悦婷、抚顺市润通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振祥、徐秀梅、郭艳吉、崔雪龙、崔雪琪及委托代理人丁继伟，被告王志强及其委托代理人刘爱民、被告康平财保的委托代理人徐袆辉到庭参加了诉讼，被告王悦婷、抚顺市润通物流运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。五原告诉称，2020年5月11日22时53分许，李占春醉酒后无证驾驶电动四轮机动车由东向西行驶至通武线311km+100m处，在对行快车道逆行过程中与由西向东王志强驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××平板挂车因夜间雨天弯道处未确保安全车速、遇情况措施不当，所驾牵引车失控、打横、侧滑过程中相撞，造成双方车辆损坏，李占春及乘车人李万春、崔建死亡的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定李占春负主要责任，王志强负次要责任，李万春、崔建无责任。请求被告赔偿丧葬费34546.5元、死亡赔偿金255206元（29701元×20年-11万）×0.3+11万、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费父亲崔振祥17118.4元（8年×21398元×0.3÷3人）、母亲徐秀梅19258.2元（9年×21398元×0.3÷3人）、儿子崔雪龙3209.7元（1年×21398元×0.3÷2人）、女儿崔雪琪57774.6元（18年×21398元×0.3÷2人），由被告承担本案的诉讼费用。被告王志强辩称，原告所诉肇事经过属实，我和运输公司是挂靠关系，管理费每年不到2000元，我的车有交强险，我垫付了120的费用计384元。对方是醉酒驾驶，我应承担事故责任的百分之二十，原告要求的精神抚慰金过高，对责任认定书无异议，对身份证户口本及被抚养人年龄无异议。被告抚顺市润通物流运输有限公司未出庭，未答辩。被告康平财保辩称被告的车辆在我公司投保了交强险，应按照规定在交强险范围内赔偿。对责任认定书无异议，对身份证户口本及被抚养人年龄无异议。经审理查明，2020年5月11日22时，李占春醉酒后无证驾驶电动四轮机动车与王志强驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××平板挂车相撞，李占春及乘车人李万春、崔建均死亡。新民市公安局交通警察大队认定李占春负主要责任，王志强负次要责任，李万春、崔建无责任。被告王志强垫付了120的费用384元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车辽Ｄ×××××重型低平板半挂车在被告人民保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。被告王悦婷，女，1992年3月5日出生，于2018年9月25日死亡，系被告王志强之女。另查，崔建，男，1978年6月21日出生，满族，住址新民市。崔建妻子为郭艳吉，二人生育儿子崔雪龙、女儿崔雪琪，崔建母亲为徐秀梅，父亲崔振祥。上述事实，有原告起诉状、原告身份证户口本复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、辽宁省医疗门诊收费票据、新民市法哈牛镇东升卜村民委员会证明，原、被告当庭陈述等证据经庭审质证，并开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张的丧葬费，依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持。原告主张的被抚养人生活费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告崔振祥、徐秀梅、郭艳吉、崔雪龙、崔雪琪精神抚慰金30000元二、被告王志强赔偿原告崔振祥、徐秀梅、郭艳吉、崔雪龙、崔雪琪死亡赔偿金178206元（29701元/年×20年×30%）三、被告王志强赔偿原告崔振祥、徐秀梅、郭艳吉、崔雪龙、崔雪琪丧葬费10363.95元（34546.5元×30%）四、被告王志强赔偿原告崔振祥被抚养人生活费17118.4元（8年×21398元×0.3÷3人）、原告徐秀梅被扶养人生活费19258.2元（9年×21398元×0.3÷3人）、原告崔雪龙被扶养人生活费3209.7元（1年×21398元×0.3÷2人）、原告崔雪琪被扶养人生活费57774.6元（18年×21398元×0.3÷2人）。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费620元，由五原告承担1291.5元、被告王志强负担553.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十一日书记员  祁 樊
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执418号之一申请执行人：赵长明，男，生于1967年10月22日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：张万兵，男，生于1971年1月17日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：徐新翠，女，生于1973年7月23日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请执行人赵长明与被执行人张万兵、徐新翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)鄂1087民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵长明于2020年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人赵长明借款本金25万元，支付2019年3月17日前的利息3万元，2019年3月17日以后的利息按年利率12%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2975元，申请执行费4100元。执行过程中，1、本院向被执行人张万兵、徐新翠送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人张万兵、徐新翠名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人张万兵、徐新翠名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月7日将张万兵名下的鄂Ｄ×××××长城牌进行了查封，但因其目前不具备拍卖、变买的条件，本院暂不作处理。5、本院将二被执行人纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。7、本院于2019年9月10日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权28万元及后期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十一日书记员  唐万成
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1024号申请执行人：周某，女，汉族，1983年6月10日生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人周某与被执行人吉林省某农民服务有限公司劳动争议一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初77号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但被其他权力机关冻结，本院无法处置，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.被执行人在本院另案存有执行案款80,000.00元，对该款进行案款分配后，已将应发案款4613.54元拨付给申请执行人；5.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月八日书记员  陶海红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3303号 原告：达州市通川区复兴镇圣卡陶瓷经营部。住址：达州市通川区复兴镇国际建材城。 经营者：李泰 被告：曾静，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川省达县第二建筑公司。地址：四川省达州市达川区三里坪。 法定代表人：范新俊 原告达州市通川区复兴镇圣卡陶瓷经营部诉被告曾静、四川省达县第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，本案在审理中，被告曾静自愿履行完毕了全部货款。原告于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市通川区复兴镇圣卡陶瓷经营部自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区复兴镇圣卡陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区复兴镇圣卡陶瓷经营部承担。 审判员  杨遥远 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘又铭
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审173号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：蒋艳，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月28日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107166311号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人蒋艳作出渝交执罚〔2019〕10107166311号《行政处罚决定书》，于2019年12月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107166311号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人蒋艳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保336号申请执行人：李桂芝，女，1970年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李希军，男，1966年8月22日出生，住山东省高唐县。申请执行人李桂芝与被执行人李希军诉前保全一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1526财保245号民事裁定书，裁定冻结被执行人李希军的工资账户存款107380元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李希军的工资账户存款107380元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十二日书记员  焦秀丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执1号申请执行人：漆友苏，男，汉族，1952年6月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：王丙胜，男，汉族，1956年10月11日生，住湖北省英山县。本院在执行漆友苏与王丙胜劳动争议一案中，依法冻结了被执行人王丙胜银行账户。经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人王丙胜有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王丙胜采取纳入失信被执行人名单措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  卢仁智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9530号原告：河南知印包装印务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼25层2505号。法定代表人：尤明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢以萍，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州市二七区郑师附属人和学校，住所地：郑州市二七区航海路与人和路交叉口向南200米路西。法定代表人：陈文中，该校校长。委托诉讼代理人：包卫华，该校员工。原告河南知印包装印务有限公司（以下简称知印公司）诉被告郑州市二七区郑师附属人和学校（以下简称人和学校）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款14259元及延期付款的利息1461.55元（自2019年9月24日起，暂计算至2020年7月20日），共计15720.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告岳玉芳的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告知印公司的委托诉讼代理人朱永杰到庭参加了诉讼。被告人和学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告人和学校未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告于2019年9月从原告处购买作业记录本和描红本。2019年9月23日，原告将货物送至被告处，被告人和学校工作人员岳玉芳在发货单上签字确认并签收了发票，总货款14259元。本院认为，本案中，被告人和学校向原告购买作业记录本和描红本，有其工作人员签名确认的发货单、发票及微信聊天记录为证，对原告要求被告支付货款14259元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区郑师附属人和学校于本判决生效之日起十日内向原告河南知印包装印务有限公司支付拖欠货款14259元及利息（利息自起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取96.50元，由被告郑州市二七区郑师附属人和学校负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月一日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初91号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陈某某，男，出生于广西临桂区，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年5月30日被 逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日18时至21时许，被告人陈某某酒后持刀在桂林市临桂区万福路南村路段的公路上，无故将被害人荣某（车牌号：桂Ｃ×××××）、钟某（车牌号：桂Ｊ×××××）、江某1（车牌号：桂Ｃ×××××）、罗某1（车牌号：桂Ｃ×××××）、李某1（车牌号：桂Ｃ×××××）、李某2（车牌号：桂Ｃ×××××）、陈某（车牌号：桂Ｃ×××××）、罗某2（车牌号：桂Ｃ×××××）、唐某（车牌号：桂Ｃ×××××）等9人驾驶的车辆拦停，在让驾驶员下车遭拒后，持砍刀对上述9名被害人所驾驶的车辆进行砍砸。经鉴定，被损毁的马自达牌轿车（车牌号：桂Ｊ×××××）维修费用4，801元、被损毁的雪佛兰轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）维修费用3，881元、被损毁的东风日产新轩逸轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）维修费用2，271元、被损毁的宝骏牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）维修费用2，627元、被损毁的大众牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）维修费用1，789元、被损毁的吉利牌远景轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）维修费用639元，上述6辆被损毁车辆的维修费用共计人民币16，008元。 公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;被告人陈某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，作案工具照片，辨认照片及被辨认人身份情况说明，被砸坏的车辆照片，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，接受证据材料清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）32、33、34、35、36、37号价格认定结论书，价格认定明细表，被害人荣某、罗某1、钟某、李某2、江某1、唐某、罗某2、陈某、李某1的陈述，被告人陈某某的供述，认罪认罚承诺书，情况说明，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初242号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初289号刑事判决书，释放证明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑一年。因被害人李某1无法提供被损坏的桂Ｃ×××××车的维修清单，被害人唐某无法提供被损坏的桂Ｃ×××××车的维修清单，被害人罗某1无法提供被损坏的桂Ｃ×××××车的维修清单，鉴定机构无法作出上述被损坏三辆车辆的价格鉴定。 本院认为，被告人陈某某任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚；被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年5月14日止）； 二、责令被告人陈某某退赔被害人荣某损失人民币三千八百八十一元，退赔被害人钟某损失人民币四千八百零一元，退赔被害人江某1损失人民币一千七百八十九元，退赔被害人李某2损失人民币二千六百二十七元，退赔被害人陈某损失人民币六百三十九元，退赔被害人罗某2损失人民币二千二百七十一元； 三、随案移送作案工具自制砍刀一把、剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年九月四日 书记员  骆薇琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1797号 原告：孟丽珊，女，1988年5月12日出生，汉族，住济南市。 被告：张丹丹，女，1987年8月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告孟丽珊与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0104民初1797号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告孟丽珊到庭参加诉讼。被告张丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丽珊向本院提出诉讼请求：1.判令张丹丹归还借款2500元;2.判令本案诉讼费用由张丹丹承担。事实与理由：2019年2月至2019年3月16日，张丹丹因资金周转向孟丽珊借款两次共计4000元整，借款期限1个月(最迟2019年4月底)。基于对张丹丹的信任，孟丽珊通过网络交易的方式将4000元汇给了张丹丹。后孟丽珊因自己急于用钱多次向张丹丹催要借款，但张丹丹以工资未发等理由拖延，拒不归还全部借款，至今仍有2500元未还，且张丹丹两个手机号均停机、空号，处于无法联系状态。 张丹丹未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 在审理过程中，孟丽珊诉称张丹丹2019年向其借款两次，第二次借款是2019年3月16日，借了2000元，第一次是之前一两个月，也是借了2000元，但第一次借款证据中未显示；2019年5月31日张丹丹还款1500元，剩余2500元未归还，并提交账单详情截图复印件、通话记录截图复印件及聊天记录截图复印件加以证明，账单详情复印件载明：2019年3月16日中国建设银行（8654）账户向张丹丹（刘达红苹果）158*51账户转账2000元；聊天记录复印件内容显示：1.2019年7月1日，对方：2500我会一分不少的都还给你的，请你再宽限几天；2.2019年8月25日，对方：姗姗，我一直在想办法，钱我一定会还的；3.2019年9月24日，对方：姗姗，你的钱我一定会还的。我：麻烦你多少先给点，五百一千也行，别光说还，然后就石沉大海。对方：我没有忘记还你钱，再等等好吗？我真的会一分不少的都还你；4.2019年9月26日，对方：姗姗，你放心，你的钱我一定会还的。经本院询问能否提供上述证据的原始载体时，孟丽珊表示不能提交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定：当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。结合本案，孟丽珊诉称其与张丹丹之间存在借贷关系，张丹丹向其借款4000元，尚欠2500元未偿还，并提供账单及聊天记录加以证明，但由于上述证据均系复印件，且孟丽珊表示无法提供上述证据原始载体，导致本院对于其所提交证据的真实性无法确认，故孟丽珊诉称张丹丹欠款2500元的理由依据不足，其请求不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回孟丽珊的诉讼请求。 案件受理费50元，由孟丽珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李子萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 代晨晨 书 记 员 吴 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3369号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所。被告：王长杰，女，1984年9月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王长杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初860号 原告：张艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市珠晖区东阳渡街道金松村民委员会。 负责人：张某某，村长。 被告：衡阳市珠晖区东阳渡镇金松村玉冲村民小组。 负责人：周某某，组长。 原告张艳与被告衡阳市珠晖区东阳渡街道金松村民委员会（以下简称金松村委会）、衡阳市珠晖区东阳渡镇金松村玉冲村民小组（以下简称玉冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人李英杰，被告金松村委会负责人张少自、玉冲组负责人周寿喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照国家政策向原告张艳发放土地征收补偿款4.5万元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张艳于1982年9月18日出生在衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村玉冲村民小组，户口落在被告处，一直在被告玉冲组居住生活。2006年1月25日，原告张艳与丈夫何辉结婚。2019年，国家对玉冲组进行土地征收，给予玉冲组的土地征收补偿款为550余万元。但是被告在讨论分配人员名单时以原告张艳是外嫁女为由而不予分配。2019年底，玉冲组平均每组民已经分得2500元，但未分给原告张艳。被告的行为违背了国家政策，侵害了原告的合法权益。 被告金松村委会辩称，金松村是三村合一的，原告起诉金松村是不合理的，征地补偿款是直接发到组里去的，原告要求外嫁女分配土地补偿款是没有依据的。 被告玉冲组辩称，原告张艳在起诉状中称一直居住在玉冲××组，是没有依据的，原告张艳出嫁后并没有居住生活在被告组里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳于1982年9月18日出生在衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村玉冲村民小组，其户籍登记在该组。2006年1月25日，原告与何辉登记结婚。由于原告丈夫属于城镇居民，原告婚后没有迁移户籍。2019年，因建设新项目，被告玉冲组的土地被征收。为分配土地补偿款，被告玉冲组分别于2010年3月12日和2020年5月4日召开组民大会，制定并通过了《玉冲组组民协议》和《金松村玉冲组村民协议》，两份协议均规定组内已出嫁的妇女及其配偶和子女，无论户口迁出与否，都不得再参与组内福利分配。按照上述协议，被告玉冲组于2019年年底给每位组民发放2500元，后又于2020年7月向每位组民发放了27500元，均未向原告张艳发放土地补偿款。 本院认为，原告张艳是否享有土地征收补偿款涉及其集体经济组织成员资格的确认，而本案原、被告对于原告张艳是否具有衡阳市珠晖区东阳渡镇金松村玉冲村民小组集体经济组织成员资格存在争议。对于集体经济组织成员资格的认定，全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应依据上述法律规定要求相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 本案案件受理费463元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王小卉 二〇二〇年九月九日 法官助理洪彪 代理书记员  杨丽萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1202号 原告：周永祥，男，1972年2月24日出生，汉族，住西昌市。 被告：张朝松，男，1974年11月22日出生，汉族，住冕宁县。 原告周永祥与被告张朝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告周永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周永祥撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年九月十日 书记员  邓宗梅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1155号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王孝辉，男，1972年5月13日出生，汉族，教师，户籍地舒兰市环城街暖泉村二社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王孝辉其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年4月3日作出了（2019）吉0283民初2056号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:王孝辉于本判决发生法律效力后立即向舒兰市中小企业融资担保有限公司支付代偿款81835.30元，并自2019年8月1日起至款付清之日止，以81835.30元为本金按照月利2%给付舒兰市中小企业融资担保有限公司利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由王孝辉负担。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1155号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2841号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张国龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈春娇，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人张国龙、陈春娇借款合同纠纷一案。2019年4月19日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3058号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十二日法官助理于凯书记员刘林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4825号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：赵东梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵东梅民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初624号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7377.10元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵东梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初846号 原告：马玉成，男，回族，生于1986年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省和政县马家堡镇团咀村庄禾社1号。身份证号622925198602014531。 委托诉讼代理人：娄廷禄，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：马文祥，男，回族，生于1977年6月10日，农民，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家106号，现住广河县沁园小区1号楼702室。身份证号622924197706104039。 委托诉讼代理人：海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。 原告马玉成与被告马文祥返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后。原告马玉成于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉成申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马玉成负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十日 书记员  马丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4618号 申请执行人邹某某，男，1984年4月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人熊某，广东某律师事务所律师。 被执行人颜某某，女，汉族，1990年10月16日生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 申请执行人邹某某与被执行人颜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18824号民事调解书已于2019年11月4日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金40000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%的标准，自2018年1月7日计算至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费662.5元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人财付通存款2057.72元，该款项已支付给申请执行人；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园某期xx号楼A单元xxx房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0032931号），查封期限自转为正式查封之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本院予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月九日 书记员  李 玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1109号申请执行人：杨佑斌，男，汉族，1970年6月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃泓源水泥（集团）有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：卢尚贵，该公司董事长。申请执行人杨佑斌与被执行人甘肃泓源水泥（集团）有限公司运输合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）甘04民终263号民事判决书，判决被执行人甘肃泓源水泥（集团）有限公司于判决生效十日内支付申请执行人运费371370.52元及逾期利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人甘肃泓源水泥（集团）有限公司承诺于2020年11月8日前将欠款全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1109号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月八日书记员  万汶新
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1434号之三 被执行人：孔钦相，男，汉族，1981年08月15日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔钦相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔钦相在中国银行2xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币142958.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2199号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，营业场所：浙江省杭州市拱墅区正德里街173号、175号。 负责人：李蕴。 委托诉讼代理人：汤建浩、陈超，系该行员工。 被告：潘文年，男，1967年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告潘文年金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于2020年9月18日向本院申请撤回对被告潘文年的起诉。 本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行撤回起诉。 案件受理费减半收取532元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执651号之一申请执行人：赵国根，男，1967年7月26日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：陈华，男，1971年1月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人赵国根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初45号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人陈华名下账户有少量存款，已无执行价值，本院已冻结其名下银行账户。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34376元（包含迟延履行的债务利息，不含申请执行费），截至2020年9月14日，被执行人未支付款项。本院于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月十四日书记员 曹伟远
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初362号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河北站路72号（1238室）。法定代表人：常东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被告:沈阳市时代实业发展有限公司时代超市，住所地沈阳市于洪区长江北街2-15号。负责人：常东升。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司时代超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元”。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司承担，原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费550元，扣除应承担的25元，退回原告宏联国际贸易有限公司525元。审判长 夏    丹    阳审判员 王淑红人民陪审员戴及英二〇二〇年九月二十二日法官助理王东阳书记员于晓琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1265号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号15101201811022245。委托诉讼代理人：伏雨怡，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号15101201911079198。被执行人：四川宜宾鑫盛物流有限公司，统一社会信用代码9151150258420601XR，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道办事处方水井村六组三十二号第一层。法定代表人：颜卫，总经理。被执行人：宜宾市成兴机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91511500MA62A57A4W，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇工业集中区十里村学堂社。法定代表人：杨兴本，总经理。被执行人：重庆长利矿产品有限公司，统一社会信用代码91500107673383966U，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号26-10号。法定代表人：胡龙海，总经理。被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文明，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：颜卫，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡隆平，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：文安友，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周瑜屏，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4749号民事判决书，于2020年4月1日立案执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川宜宾鑫盛物流有限公司、宜宾市成兴机械制造有限责任公司、重庆长利矿产品有限公司、胡龙海、文明、颜卫、胡隆平、文安友、周瑜屏金融借款合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金2448776.73元及相应利息（含罚息、复利）；2.支付垫交的案件受费32275元、财产保全费5000元，合计37275元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1265号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4749号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月二日书记员许德宾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执885号申请执行人:罗某,男,1988年11月30日出生,汉族,住安康市恒口示范区恒口镇。被执行人:党某某,男,1979年12月9日出生,汉族,住安康市汉滨区花园乡。被执行人:郭某某,女,1981年4月10日出生,汉族,住安康市汉滨区花园乡。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）陕0902民初6131号民事判决书判令：被告党某某、郭某某于本判决生效之日起二十日内向原告罗某偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。并承担案件受理费4394元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，现查明：被执行人名下均无可执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均为执行。由于被执行人党某某、郭某某未履行法律义务，本院于2020年9月17日将其列入限制消费名单，并约谈申请执行人，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执885号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  李晓杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6357号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：张桂香，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司诉被告张桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年九月八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢350号张国平、李海德：申请执行人张国平与被执行人李海德借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案恢复执行，2020年9月4日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月四日
河北省唐山市路北区人民法院 民事裁定书 （2020）冀0203民初3357号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某甲，职务：行长。 被告：徐甲，女，汉族，住XX省XX市。 被告：徐某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：滦南县康泰医疗器械有限公司，住所地：XX省XX市X城，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张某乙，职务：总经理。 被告：张某乙，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告徐甲、滦南县康泰医疗器械有限公司、张某乙、徐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北道申律师事务所律师。 被告：牛晨菲，女，汉族，1983年2月11日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告牛晨菲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人连慧敏到庭参加诉讼。被告牛晨菲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行邯郸市分行诉称，2013年4月2日，原告与被告牛晨菲签订编号为13003377113041925099的《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款金额35万元，年利率6.55%，360个月内等额本息还款。被告牛晨菲以其位于邯山区黎明街5号黎明街3号院3-17号房产（邯房权证国字第××号）为上述借款合同全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证，编号为0103072068号。2013年4月8日，原告依约向被告发放了贷款。被告牛晨菲偿还部分本息后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。依据合同约定，原告宣布合同提前到期。截止2020年8月3日，被告共拖欠原告本金314347.83元，利息及罚息14358.94元。多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告牛晨菲偿还原告借款本金314347.83元及自逾期还本付息之日起至借款本息偿还完毕之日止的利息与罚息（截至2020年8月3日产生的利息及罚息为14358.94元）。2、原告对拍卖或变卖抵押物邯房权证国字第××号房产所得价款享有优先受偿权。3、本案相关诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）由被告承担。 原告邮储银行邯郸市分行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告身份情况。证据3、贷款申请表、个人购房借款及担保合同，证明牛晨菲向原告借款及签订借款合同的事实，合同约定本金、利息、罚息、借款期限。约定牛晨菲以个人所有的房产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿。证据4、他项权证，牛晨菲以个人所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。证据5、银行放款单及借据，证明原告履行了放款义务。证据6、银行数据截屏，证明被告欠款情况。 被告牛晨菲未提交答辩意见。 事实、证据的分析与认定，对原告提交证据，被告牛晨菲缺席，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告牛晨菲向原告申请个人消费贷款，填写申请表。2013年4月2日，原告邮储银行邯郸市分行与被告牛晨菲签订了编号为13003377113041925099的《个人购房借款及担保合同》，约定被告牛晨菲向原告邮储银行邯郸市分行借款人民币35万元，借款期限自2013年4月2日至2043年4月1日。贷款利率为浮动利率，随每次基准利率调整的次年1月1日调整。对逾期本金，按照贷款利率上浮30%计收罚息，对逾期利息，按罚息利率计收复利。合同第十条约定：“违约及违约责任……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……”同时，合同还约定被告牛晨菲以其位于邯山区黎明街5号黎明街3号院3-17号房产（邯房权证国字第××号）为上述借款合同全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证，编号为0103072068号。2013年4月8日，原告邮储银行邯郸市分行向被告牛晨菲发放贷款35万元。被告牛晨菲出具的借据记载借款金额35万元，借款期限自2013年4月8日至2043年4月7日，借款用途购房，借款年利率6.55%，还款方式为等额本息。自2019年8月起，被告牛晨菲连续违约，至今未能依约还本付息。原告宣布合同提前到期，要求被告牛晨菲提前偿还剩余贷款本息。截止2020年8月3日，尚欠原告借款本金314347.83元，利息及罚息14358.94元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告邮储银行邯郸市分行与被告牛晨菲订立的《个人购房借款及担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告牛晨菲使用贷款后，未能依约还本付息，属于违约。原告邮储银行邯郸市分行宣布合同提前到期，要求被告牛晨菲提前偿还剩余贷款本息，请求判令被告牛晨菲偿还截止2020年8月3日的借款本金314347.83元，利息及罚息14358.94元；2020年8月3日之后的利息、罚息，按照合同约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行邯郸市分行与被告牛晨菲关于抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，并已办理了抵押登记，原告请求以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告牛晨菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截止2020年8月3日的借款本金314347.83元，利息及罚息14358.94元，合计人民币328706.77元。2020年8月3日之后的利息、罚息，按照合同约定的标准，支付至债务清偿日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行有权以被告牛晨菲抵押的位于邯山区黎明街5号黎明街3号院3-17号房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述借款合同全部债务（包括诉讼费等实现债权及担保权利的费用）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告牛晨菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2331号之一 原告：赖某某，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。 委托代理人：戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，住福建省闽清县。 被告：某某实业发展有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：某某工程有限责任公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人：林某翀，该公司董事长。 原告赖某某与被告林某某、某某实业发展有限公司、某某工程有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赖某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某、某某实业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖某某撤诉。 案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告赖某某负担。 审判长  梁克诚 审判员  吴 鹃 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月八日 书记员  石晓霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5607号原告：襄阳珀轩物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路12号8栋。统一社会信用代码：914206006622594092。法定代表人：钱敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：肖其全，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为参与调解、签署和解协议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：余良翠，女。被告：胡亚坤，男。原告襄阳珀轩物业管理有限公司诉被告余良翠、胡亚坤物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳珀轩物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年九月九日法官助理王迎春书记员郑雪妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2952号罪犯顾峰，男，1985年3月8日生，族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2011年12月21日作出(2011)沈铁刑初字第48号刑事判决，以被告人顾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币300000元；与江苏省徐州市铜山区人民法院(2011)铜刑初字第323号刑事判决所判处的有期徒刑二年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2023年8月14日止），并处罚金人民币305000元。前判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。2015年11月3日，本院以（2015）宁刑执字第8493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月14日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯顾峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初194号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董登攀，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年12月20日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年4月24日被本院决定取保候审。辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人董登攀犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年4月27日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年9月1日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人董登攀及其辩护人孙中奎、闫红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月11日21时56分许，被告人董登攀饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市二七区侯张线紫玉路东华美石材路由南向北行驶至紫玉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人董登攀血液中乙醇含量为172.88mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董登攀的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董登攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董登攀拘役二个月，并处罚金15000元。被告人董登攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年12月11日21时56分许，被告人董登攀饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市二七区侯张线紫玉路东华美石材路由南向北行驶至紫玉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人董登攀血液中乙醇含量为172.88mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董登攀的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董登攀在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人董登攀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人董登攀系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董登攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  马春叶人民陪审员  王毓娟二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 悦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2192号被执行人：许学政，男，汉族，1989年11月30日生，住四川省叙永县。本院对被执行人许学政犯盗窃罪一案，作出的（2017）川0502刑初446号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许学政未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人许学政住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已发布财产调查悬赏公告。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十五日书记员 李 季
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5295号 原告：贺栋栋，男，1993年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕沈红、杨小龙,上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：袁其鹏，男，1993年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告贺栋栋诉被告袁其鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日至17日期间，原告陆续向被告出借3笔款项，合计金额7000元。当时被告口头承诺借款数日后即可归还。但被告经原告多次催讨至今未还款，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年11月11日通过扫码先后向被告转账3000元、2000元，于2019年11月17日通过微信扫码向被告转账2000元，合计转账7000元。2019年12月17日，原告向被告发送微信“钱，你不还没事的”、“这俩天我去大队找开X6的那个”、“问问看这事他怎么处理”......被告回复“我什么时候说不还了。我现在还不出来啊”、“我现在没有钱啊。我现在也在弄钱。弄好还你”。后被告仍未还款。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告分三次共计向被告转账7000元，原告主张该些款项均为借款，为此原告提供了其与被告之间的微信聊天记录。在聊天记录中被告回复“我什么时候说不还了。我现在还不出来啊”、“我现在没有钱啊。我现在也在弄钱。弄好还你”。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院对原、被告之间民间借贷关系予以认定。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金7000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁其鹏于本判决生效之日起十日内归还贺栋栋借款本金7000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由袁其鹏负担。 原告贺栋栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁其鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡荧娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2875号罪犯崔维军，男，1986年3月17日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年12月26日作出(2012)东刑初字第0686号刑事判决，认定被告人崔维军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万七千元，责令共同连带退赔被害人共计人民币一万七千零五十元。宣判后，被告人崔维军不服，提出上诉。2013年4月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2013)连刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字6669号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯崔维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔维军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯崔维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。罚金三万七千元及共同退赔一万七千零五十元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔维军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯崔维军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保16号 申请人：韦岭凤，女，1976年6月19日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人韦岭凤于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1849元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1849元范围内进行冻结、查封。 案件受理费38元，由申请人韦岭凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1054号 申请人：吴绍利，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘文俊，男，1973年2月12日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沂未来运输有限公司。住所地，临沂市兰山区柳青街道广州路和汶河路交汇西50米路北鲁商中心A415。 法定代表人：刘西龙，经理。 统一社会信用代码：91371302MA3QPU24XF。 申请人吴绍利于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘文俊、临沂未来运输有限公司名下的银行账户、微信、支付宝账户存款12万元。扣押被申请人刘文俊驾驶的登记在被申请人临沂未来运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴绍利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文俊、临沂未来运输有限公司名下的银行账户、微信、支付宝账户存款12万元。若冻结银行存款不足额，扣押被申请人刘文俊驾驶的登记在被申请人临沂未来运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1120元，由申请人吴绍利负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩玉柱
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2478号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住所地：会理县益门镇下村村6组。 负责人：卢文金，下村分理处主任。 被告：张凤银，男，1993年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘燕，女，1994年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告张凤银、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处的负责人卢文金、被告刘燕到庭参加诉讼，被告张凤银经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金29844.95元，贷款利息4371.79元（截止2020年7月28日止）及贷款本金还清之日止的全部贷款利息及罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2019年2月19日被告张凤银向原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处申请信用借款30000元用于农户产品加工，到期日2020年2月18日。双方于2019年2月19日签订《农户小额信用借款合同》，原告根据合同约定向被告发放借款30000元，被告未按合同约定到期偿还贷款本息，截止2020年7月28日拖欠本金和利息累计34216.74元。原告多次联系被告催收无果，被告已严重违反合同约定，故原告向法院提起诉讼。 被告张凤银未到庭应诉，未提交书面答辩，在举证期间亦未向本院提交任何证据。 被告刘燕辩称，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处所述是事实，贷款确是其与被告张凤银一起借的，本来有条件归还贷款，但因为被告张凤银的原因才一直未归还。 原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：农户小额信用借款合同、借款借据、利息说明各一份，证明被告张凤银、刘燕尚欠原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处贷款本金29844.95元，利息4766.97元（计算至2020年9月3日）的事实。 上述证据经庭审质证，被告刘燕均无异议，对原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处提交的证据本院予采信。 被告刘燕未提供证据。 对于原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处所提供的上述证据形式来源均合法，且内容能客观反应案件的基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告张凤银向原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处申请贷款30000元，并签订了农户小额信用借款合同，合同约定2020年2月18日到期，月息7.25‰，如不按期归还，从逾期还款日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。被告张凤银、刘燕归还了部分贷款本金，现尚欠本金29844.95元，计算至2020年9月3日尚欠利息4766.97元。 另查明，被告张凤银与被告刘燕系夫妻关系，农户小额信用借款合同、借款借据上刘燕虽未签字，但该贷款情况被告刘燕是清楚的，贷款用途是用于家庭种烟投资。 本院认为：原、被告双方签订农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，自成立时起就应受法律保护。原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处按借款合同的约定全面履行了出借人的义务，已将贷款30000元付给了被告张凤银，被告张凤银、刘燕未按约定归还本金29844.95元及利息。原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处有权要求被告刘燕和被告张凤银共同承担婚姻关系存续期间以个人名义所负贷款，并按照合同约定共同承担违约责任。原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处要求判令被告张凤银、刘燕归还贷款本金29844.95元及相应利息合法有据，应予以支持。 综上所述，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处要求被告张凤银、刘燕的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下： 被告张凤银、刘燕在本判决生效后10日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处借款本金29844.95元及至2020年9月3日止的利息4766.97元，2020年9月4日起至本金还清之止的利息按借款合同约定的月利率7.25‰的基础上加收50％的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告张凤银、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年九月七日 书记员代 励   附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。