河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1411号 原告：李素敏，女，汉族，1957年3月4日生，河北省新乐市。 原告：张某，女，汉族，1976年8月13日生，河北省新乐市。 原告：赵泊，男，汉族，1999年10月9日生，河北省新乐市。 原告：赵某，女，汉族，2006年2月10日生，河北省新乐市。 法定代理人：张某，女，汉族，1976年8月13日生，河北省新乐市。 四原告共同委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：裴英霞，女，汉族，1976年6月25日生，河北省石家庄市藁城区。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皓伟、李玉帅，河北天宏律师事务所律师。 原告李素敏、张某、赵泊、赵某与被告裴英霞、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李素敏、张某、赵泊、赵某的共同委托诉讼代理人赵萌远，被告裴英霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李皓伟、李玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素敏、张某、赵泊、赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月21日6时，朱亮驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在石家庄市栾城区向东倒车时，与朱亮同车在车下指挥倒车的赵京显、陈立召停在路边的冀Ｇ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成两车损坏，赵京显当场死亡的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安交警大队认定，朱亮负全部责任，赵京显、陈立召无责。朱亮驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车系裴英霞所有，裴英霞为该车投有意外保险一份，事故发生在该保险期间内，该事故符合保险公司赔偿情形，原告应获得相应赔偿。 被告裴英霞辩称，其是冀Ａ×××××车辆的车主，该车登记在石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司名下，朱亮和赵京显是其雇佣的同车司机，事故车辆在被告保险公司购买了驾乘险，特别约定第三条明确了给付责任，被保险人因交通事故遭受意外伤害，应由保险公司赔偿。发生事故后，给赵京显家属垫付30万元，要求从保险赔款中扣除。 被告保险公司辩称，事故发生时，死者没有在车上驾驶车辆，也没有乘坐车辆，不属于本保险的理赔范围，本保险属于意外保险，被保险人是车上的司机及乘客，被保险人数为三人，原告可要求在交强险和商业险范围主张赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告李素敏、张某、赵泊、赵某向本院提交的证据：新乐市杜固镇东曹村村民委员会、新乐市杜固镇人民政府、新乐市杜固镇派出所出具的家庭关系证明、赵京显的火化证复印件、石家庄市栾城区人民医院出具的赵京显死亡医学证明推断书、新乐市杜固镇派出所出具的赵京显死亡注销证明、朱亮的行驶证和从业资格证复印件，用以证明原告主体适格，依据保险合同特别约定中的第三条，交通事故认定书中载明赵京显当场死亡，证实死亡赵京显系车辆冀Ａ×××××驾驶人员，在指挥倒车过程中发生交通事故，指挥倒车应当属于保险合同特别约定第三款保险赔偿事由，主张保险理赔款50万元。被告保险公司的质证意见为：对行驶证、从业资格证复印件真实性不认可，其他证据无异议。被告裴英霞的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 被告裴英霞向本院提交的证据：1、车辆行车本和营运证原件，用以证明涉案车辆基本情况；2、石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司出具的证明，用以证明实际车主是裴英霞；3、朱亮书写的证明，用以证明朱亮与赵京显是同车司机；4、四原告出具的证明，用以证明四原告收到垫付款30万元；5、朱亮的身份证和从业资格证，用以证明朱亮手续齐全，符合驾驶资格。原告李素敏、张某、赵泊、赵某的质证意见为：对被告裴英霞提交的证据均无异议。被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案无关联性；证据3说明事故发生时，死者没有驾驶车辆，不属实保险理赔范围内；证据4与本案无关联性；证据5是复印件，请法院依法认定。 被告保险公司向本院提交的证据：中国人寿保险股份有限公司国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）2017版利益条款，用以证明该条款中第五条保险责任明确规定，只有被保险人驾驶或者搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司给付保险金。原告李素敏、张某、赵泊、赵某与被告裴英霞的质证意见为：对保险公司提交的证据三性无异议，但是被告提到的本事故应当适用该分合同的第五条的规定，我方不认可，因保险合同投保单中特别约定已经约定驾驶人员在维护车辆进行运行发生交通保险公司应当赔偿，该特别约定应当已经替换掉被告所述的保险合同第五条，且被告提交的保险合同属于格式合同，依据法律规定该格式合同应该做出对原告有利的解释。经四原告申请，本院依法调取了石家庄市栾城区交警大队此次事故卷宗材料，四原告及被告裴英霞的质证意见为：该证据可以证明死者赵京显系同车驾驶人员，属于保险合同理赔范围，符合理赔条件。被告保险公司的质证意见为：该证据说明事发时，死者既不是司机，也不是乘客，而是在车下指挥倒车，不属于保险范围。 经审理查明，2019年9月21日6时许，朱亮驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在石家庄市栾城区向东倒车时，与赵京显，陈立召停在路边的冀Ｇ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成两车损坏，赵京显当场死亡的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安交警大队认定，朱亮负全部责任，赵京显、陈立召无责。冀Ａ×××××重型半挂牵引车系被告裴英霞所有，朱亮、赵京显系被告裴英霞雇佣的司机，事故发生时朱亮驾驶案涉车辆，赵京显在车下指挥倒车。该车在被告保险公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险金额为50万元／人，保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日。保险单特别约定第三条载明：本保险方案保险期间为一年，承担保险单中所列车牌号或车辆识别代码的机动车辆在行驶过程中，被保险人遭受意外伤害或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）临时停靠过程中，被保险人因交通事故遭受意外伤害的保险金给付责任。原被告均认可保险单中的被保险人为司机一名和乘客两名，事故发生后被保险人才能确定。石家庄市新乐市杜固镇东曹村村民委员会出具证明，赵京显的家庭成员包括其母亲李素敏、配偶张某、儿子赵泊、女儿赵某，无其他第一顺序继承人。事故发生后，被告裴英霞向原告垫付了赔偿款30万元。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告裴英霞为其所有车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险金额为50万元／人，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，均应按合同全面履行各自义务。保险公司辩称根据保险条款，被保险人驾驶或者搭乘合同约定的交通工具时遭受意外，保险公司依约定给付保险金，而赵京显在指挥倒车，并非驾驶或者搭乘交通工具，主张拒赔。本案的争议焦点系赵京显下车指挥倒车是否属于保险责任问题，保险单特别约定第三条载明：被保险人在行驶过程中遭受意外伤害或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）临时停靠过程中遭受意外伤害的保险金给付责任。依照《中华人民共和国保险法》第30条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。关于保险单特别约定第三条的理解，赵京显作为同行司机，下车指挥倒车，是为了维护车辆的继续运行，是保证车辆正常营运的正当行为，应属于保险条款约定的保险责任承担范围，被告保险公司应按照约定给付保险金50万元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告李素敏、张某、赵泊、赵某保险金50万元； 二、待原告李素敏、张某、赵泊、赵某获得保险金后，即刻给付被告裴英霞垫付款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费8800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 石金红 ——