沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7075号原告：刘秀萍，女，汉族，1959年9月29日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：宋约翰，北京市时开律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码：91210100603604022M。负责人：石伟，该公司总经理。委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码：91210103555326426M。负责人：刘欣，该公司经理。委托代理人：金小力，女，汉族，1994年5月4日出生，住沈阳市铁西区。原告刘秀萍与被告中国邮政集团公司沈阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀萍委托代理人宋约翰，被告中国邮政集团公司沈阳市分公司委托代理人张娇、被告保险公司委托代理人金小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀萍诉称，2019年10月8日，在沈阳市和平区十五纬路光荣街，乔刚驾驶辽Ａ×××××号机动车（轻型箱式货车）与原告发生交通事故，造成原告受伤及物损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警调查后，因该起道路交通事故成因无法判定，故出具道路交通事故证明。后原告被送往沈阳急救中心附属医院进行治疗。现在原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费21,023.29元、住院伙食补助费5,200元、营养费5,200元、护理费12,595.22元、残疾赔偿金63,640元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,020元、交通费1,000元、财产损失500元、复印费40元；判令本案诉讼费由被告承担。被告中国邮政集团公司沈阳市分公司辩称：乔刚系我公司职工，车辆为我公司车辆，该事故发生时，系履行职务行为。我方车辆行驶通过交通信号灯为绿色，车辆无超速违章等情形，故在本次事故我方无任何过错，不应承担任何赔偿责任。此次事故形成原因是原告未按照人行横道进行通过所造成，应由原告自行承担因此发生的损失。另我方车辆向阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，如法院认定我公司承担部分赔偿责任，应当由保险公司在保险限额内向原告承担赔偿，我方不承担赔偿责任。对医疗费票据无异议，具体数额请法院核实。我方同意按法律规定赔偿住院伙食补助。因原告住院病案中没有流食半流食以及加强营养医嘱单，营养费不予支持。因其提供的与沈阳欣怡家政服务中心签订的护理协议，时间为2020年6月10日，与开具的医院陪护发票时间也为2020年6月10日，而原告出院日期2019年11月29日，距其出院时间已经超过半年以上，不能证明护理费与原告住院有因果关系，故护理费不予赔付。按照现有赔偿标准进行判定伤残赔偿金。精神抚慰金、交通费主张过高，请法院酌定。因交警对事故证明中未体现财产损失，不同意赔付。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于事故责任认定不清，请法院对事故责任进行认定，我司对于原告合理且必要损失负责赔偿。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。家属护理费应按新居民服务业标准128元进行赔偿。营养费无任何依据，我公司不予认可。精神抚慰金，因现责任无法认定同责及以上我公司不予认可。交通费过高，请法院酌定。财产损失未见证据发票等相关证明，我公司不予认可。其他同邮政集团意见。经审理查明：2019年10月8日10时20分，乔刚驾驶被告中国邮政集团公司沈阳市分公司其所有的辽Ａ×××××号车辆沿沈阳市和平区光荣街由南向北行驶至光荣街十五纬路路口时，与由东向西横过道路的原告刘秀萍发生交通事故，造成原告刘秀萍受伤。本次事故经交警部门认定，该起道路交通事故成因无法判定。根据沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，碰撞地点在北行第一、二车道分道线西约0.75米，货车右后轮南约1.75米处。事故发生后，原告刘秀萍到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨等症。原告刘秀萍住院52天，住院期间普食，一级护理8天，二级护理44天。出院医嘱为注意休息；定期复查；有变化随诊。原告刘秀萍为治疗，共支付医疗费21,023.27元。原告刘秀萍的伤情经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘秀萍多发肋骨骨折（共7根）评定为十级伤残，原告支付鉴定费1,020元。原告刘秀萍定残时年满60周岁。原告复印病历材料支付复印费40元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故证明、司法鉴定意见书复印件、住院病案复印件、医药费票据、诊断书、鉴定报告、鉴定费发票、复印费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中国邮政集团公司沈阳市分公司作为肇事车辆所有人，应该对乔刚在驾驶过程中未注意安全，造成原告刘秀萍受伤的行为，向原告刘秀萍承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。本次事故中，原告刘秀萍未在人行横道内通过，横过道路时未注意安全，对本次事故的发生也存在过错，考虑到双方的过错程度及危险程度大小等因素，本院确定原告刘秀萍与乔刚承担事故责任比例为3：7，对于超过保险限额部分，且原告主张合理部分由被告中国邮政集团公司沈阳市分公司承担70%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告刘秀萍主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告刘秀萍提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告刘秀萍提供的证据，本院确定原告主张的医疗费21,023.27元，该款项由被告保险公司赔偿给原告刘秀萍17,716.29元【10,000元＋（21,023.27元-10,000元）×70%】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院12天的事实，本院确定原告刘秀萍主张的住院伙食补助费为3,640元（5,200元×70%）。3、营养费。原告刘秀萍住院期间为普食，且未提供需要加强营养的相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告虽然提供护理费发票，该发票的出具日期为2020年6月10日，同时提供家政单位出具的陪护证明，签订日期也为2020年6月10日，但本次原告受伤住院期间为2019年10月8日至2019年10月29日，合同签订时间与票据出具时间及陪护证明出具时间差距较大，故本院对原告提供的该项证据不予采信。本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告刘秀萍主张护理费为7,721.1元（46,970元/年÷365天/年×8天×2人＋46,970元/年÷365天/年×44天×1人）。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告刘秀萍的年龄及伤残情况，本院对原告刘秀萍主张的残疾赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×10%）予以支持。6、鉴定费。原告刘秀萍该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,020元予以支持。7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告刘秀萍主张的交通费为500元。8、精神损害抚慰金。原告刘秀萍因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告刘秀萍精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告刘秀萍主张的精神损害抚慰金为3,500元。9、财产损失。本次事故忠原告刘秀萍未提供财产损失的证明，故本院对其该主张不予支持。10、复印费。原告刘秀萍该项主张于法有据，故本院确定其主张的复印费为28元（40元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀萍医疗费17,716.29元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀萍住院伙食补助费3,640元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀萍护理费7,721.1元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀萍残疾赔偿金63,640元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀萍鉴定费1,020元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀萍交通费500元；七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀萍精神损害抚慰金3,500元；八、被告中国邮政集团公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀萍复印费28元；九、驳回原告刘秀萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告中国邮政集团公司沈阳市分公司承担185元，由原告刘秀萍承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月三日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。