湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1362号原告：朱方秀，女，1950年6月29日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县三塘镇前进村高山皂组。委托诉讼代理人：李娜，湖南协创律师事务所律师。被告：衡南县三塘镇前进村高山村民小组，住所地：衡南县三塘镇前进村高山皂组。负责人：朱方仕，组长。原告朱方秀诉被告衡南县三塘镇前进村高山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方秀及委托诉讼代理人李娜、被告衡南县三塘镇前进村高山村民小组负责人朱方仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱方秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告集体组织成员资格；2、依法判令被告给付原告征地补偿款174641元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依出生取得户籍所在地衡南县集体经济组织成员资格，并分配有承包土地。在此期间，原告按时缴纳税收和镇、村公路黑化、硬化摊派费用，积极参加村、组公益性义务劳动。原告与丈夫结婚后户籍未迁出原户籍地，也没有享受其丈夫户籍所在地村民资格。近几年，随着三塘镇发展全组土地先后被开发商、学校征收，被告集体组织成员分别于2011年应分配人均征地补偿款39300元、2012年应分配人均征地补偿款62985元、2014年应分配人均征地补偿款11418元、2015年应分配人均征地补偿款54074元、2017年应分配人均征地补偿款为6864元。上述征地补偿款因分配问题存在异议，直到2020年1月20日才造表发放。而该征地补偿款明细表上并未将原告纳入参加分配人员范围，且上诉款项已于2020年7月5日发放，原告至今未收到上述补偿款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告衡南县三塘镇前进村高山村民小组口头辩称：原告所诉属实，原告之所以未分得土地征收补偿款是根据被告组里2012年的会议纪要的决定，规定女村民只要领取了结婚证或生育子女，无论户口是否已迁出组内，均不得享受组内任何待遇，且组内大多数组民不同意分给原告补偿款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告朱方秀于1950年6月29日出生并自出生起户籍就登记于被告处。原告于1978年与丁大福结婚，婚后，原告的户籍未迁出高山皂组，一直在被告处生活居住，积极履行了组员义务，且在户籍所在地办理了医疗保险。自2011年起被告高山皂组部分集体土地因经济建设需要被相关部门陆续征收，并因此获得了相应的征收土地补偿款。2012年2月15日被告组内召开村民会议，会议确定了征收土地补偿款的分配事宜。该会议决定了被告组内已出嫁的女人不参与分配，即便原告朱方秀户口长期在组内并在组内耕种，也不能享受组内任何待遇。2012年4月12日三塘镇人大主席陆魁格组织召开了高山皂组户主会议，该会议决定了原告朱方秀不享受本次组内征收的62亩土地补偿款，但今后全额享受壹份组内待遇。被告组内成员于2011年人均分配土地征收补偿款39,300元，2012年人均分配土地征收补偿款62,985元，2014年人均分配土地征收补偿款11,418元，2015年人均分配土地征收补偿款54,074元，2017年人均分配土地征收补偿款6,864元。上述土地征收补偿款因被告集体组织成员对如何分配等问题一直存在异议，直至2020年7月5日才发放给各组民，原告朱方秀未纳入分配人员范围，原告朱方秀并多次要求当地村镇处理未果。故原告朱方秀向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗筹资收据、社会保险基金收款收据、征地补偿分配明细表、征地补偿收付分配汇总表，被告提交的身份证复印件、会议纪要、处理意见及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告朱方秀在被告处出生，户籍也登记在被告处，自出生就自然取得被告集体经济组织成员资格。1978年原告与丈夫丁大福结婚之后，户籍也未迁出，其丈夫丁大福还将户籍迁入了被告处。且原告一直在被告处生活居住，也履行了相应的义务，并以被告组民的身份办理了农村新型合作医疗保险以及社会保险，被告也出具了证明，对原告系被告组内村民予以确认。说明原告并没有丧失被告集体经济组织成员资格。综上所述，本院认定原告系被告的集体经济组织成员。但案涉会议纪要及处理意见规定：原告朱方秀是“外嫁女”，不得在被告处享有本次土地征收补偿的收益权。该内容违反了我国有关法律规定，侵害了原告的合法权益，应当无效。被告以该“会议纪要”和“处理意见”为依据，作出原告不得享受补偿款待遇的决定，是无效的。原告要求被告支付174,641元土地征收补偿款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱方秀具有被告衡南县三塘镇前进村高山村民小组集体经济组织成员资格；二、由被告衡南县三塘镇前进村高山村民小组支付给原告朱方秀集体土地征地补偿款174,641元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,792元，减半收取1,896元。由被告衡南县三塘镇前进村高山村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇二〇年九月十一日法官助理胡嘉倩书记员周叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。