广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初909号原告：洪惠玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住汕尾市城区和顺七区*****，身份证号码441************36X。委托诉讼代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码442************810，由汕尾市城区凤山街道香洲社区*民委员会推荐。被告：黄德胜，男，1976年2月2日出生，汉族，住汕尾市城区******，身份证号码441************514。原告洪惠玲与被告黄德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪惠玲、被告黄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款95,000元，该借款的利息从借款之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（即2017年3月11日至2020年6月11日止利息为18,525元，至履行还款完毕另行计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:被告分别于2014年11月27日向原告借款10,000元,2015年2月7日向原告借款10,000元,2015年2月7日向原告借款两次共20,000元,2015年7月1日向原告借款40,000元,2015年11月22日向原告借款10,000元,2016年9月15日向原告借款10,000元，5笔款共计90,000元;2017年3月1日向原告现金借款3000元,与上述五笔欠款合计93,000元，并写下欠条，又给被告借款现金2000元。期间原告多次致电被告还款，被告电话关机，将原告电话拉黑，在2020年6月6日原告在路上偶遇被告，要求被告还款，被告表示没钱还款，因多次借款，有的借款没有写借款借据，被告将历来欠款合计重新写了份借条，欠款95,000元。但被告至现分文不还，原告多次向被告追讨未果，被告有意侵吞，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉求。被告辩称,一、本人无需向原告返还借款95,000元及支付借款利息。原告在《民事起诉状》中所提的本人提出的借款属于本人与原告之间的欠款，该欠款用于两人经营麻将馆与赌博、玩六合彩，这属于非法欠款，依法不受法律保护。本人在2020年6月6日所签订的《借条》是受原告胁迫所签下的，本人没有借到借款，两人之间只有赌博的欠款关系，原告系因为怕过了追诉时效而提出重签欠条的要求，当时本人无奈签订的。综上，本人无需向原告偿还该非法债务。二、本案诉讼是由原告自己提起的，本人没有过错，对此，本人不承担本案诉讼费用。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.身份证，证明原告诉讼主体适格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实；3.身份证，证明被告主体适格。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，借条是我写的，手印是我盖的，但是是受原告胁迫而写的。被告没有提交证据。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，原、被告在2014年相识，被告因需要资金周转多次向原告借款，在2020年6月6日，被告出具《借条》交原告存执，《借条》载明借到洪惠玲人民币95,000元,没有约定借款利息及借款期限。后经原告催讨,被告没有付还借款,原告向本院起诉。上述事实，有原、被告提交的证据及陈述等在卷佐证。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共95,000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为据，且被告对涉案借条表示是其本人所写，予以确认。被告主张《借条》的借款是用于两人经营麻将馆与赌博、玩六合彩，这属于非法欠款，依法不受法律保护,《借条》是受原告胁迫所签下的。原告表示被告向其借款用于做生意，否认参与被告赌博、玩六合彩。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，对于被告主张涉案借款系其与原告经营麻将馆与赌博、玩六合彩的欠款，借条是胁迫写的，因其提出的理由依据不足，且未能提供其他证据证明其事实主张，不予采信。被告在借款后，没有付还借款本金，经原告催讨仍未付还，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告请求按年利率6%支付自2017年3月11日起至清偿完毕止的资金占用利息；依据《借条》，双方没有约定借款利息及逾期利息，也无约定借款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张按年利率6%支付资金占用利息予以支持，对其主张自2017年3月11日起算，不予支持，其起算时间应自原告主张权利之日即2020年7月17日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、黄德胜应于本判决生效之日起十日内返还洪惠玲的借款95,000元，并支付自2020年7月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回洪惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.5元，减半收取1285.25元，由洪惠玲承担197.75元，由黄德胜承担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月一日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。