福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2870号 原告：黄惠琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 被告：林昌兴，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林华，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄惠琴与被告林昌兴、林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠琴的委托诉讼代理人柯继贤到庭参加诉讼,被告林昌兴、林华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠琴向本院提出诉讼请求：判令林昌兴、林华向黄惠琴偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按6%年利率计算，时间从起诉之日起计至款项全部还清之日止），诉讼中，黄惠琴变更诉讼请求为：判令1.林昌兴偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按6%年利率计算，时间从起诉之日起计至款项全部还清之日止），2.林华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：林昌兴因家庭急需周转资金，于2017年10月16日向黄惠琴借款20000元，2017年11月16日再次向黄惠琴借款100000元，合计120000元，两笔借款均在黄惠琴家中以现金交付，口头约定月利率为1.5%，由林昌兴出具两份《借款条》，并由林华作为借款担保人，同时将该两份《借款条》及身份证复印件均交给黄惠琴作为借款凭据。借款后，林昌兴于2017年12月18日向原告黄惠琴归还70000元，用于偿还100000元这笔债务，尚欠借款本金合计50000元至今未还。黄惠琴经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 林昌兴、林华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林昌兴、林华于1998年12月25日登记结婚，系夫妻关系。林昌兴以需要资金周转为由，分别于2017年10月16日、2017年11月16日向黄惠琴各借款20000元、100000元，由林昌兴出具借条两份，林华作为担保人在借条上签名捺印后交黄惠琴执存。借款后，林昌兴于2017年12月18日还款70000元，用于归还其中2017年11月16日的100000元借款，剩余借款合计50000元至今未还。黄惠琴经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有黄惠琴庭审陈述及其提供的收款条、身份证复印件、结婚登记档案所证实，因林昌兴、林华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林昌兴向黄惠琴借款合计120000元有借款条为据，事实清楚，证据充分，林昌兴应当履行还款义务。黄惠琴主张借款口头约定月利率1.5%，没有依据，不予支出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄惠琴要求林昌兴偿还尚欠借款50000元并从起诉之日即2020年8月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，可予支持。 林华作为担保人在两份借款条上签名捺印，应当承担保证责任。其中2017年10月16日的20000元借款，借款条上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林华应当对该笔债务承担连带保证责任；2017年11月16日的100000元借款，借款条中明确约定“借款人无法在约定期间还款，担保人要承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，林华应当对该笔债务承担一般保证责任，黄惠琴要求林华对两笔债务均承担连带保证责任，予以部分支持。诉讼中，林昌兴、林华经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林昌兴应在本判决生效之日起十日内偿还黄惠琴借款50000元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年8月13日起计至款项还清之日止）； 二、林华对上述借款本息承担保证责任（其中2017年10月16日的20000元借款为连带保证责任、2017年11月16日尚欠的30000元借款为一般保证责任），林华承担保证责任后，有权向林昌兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林昌兴、林华共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月八日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金