湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1362号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。负责人：谭宇希，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新心，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段群初，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：龚美南，女，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：方新丽，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部因与被上诉人段群初、龚美南、方新丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人较一审判决少承担25165.26元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：龚美南未提供74997.73元医疗费发票，应认定其医疗费为71784.49元；龚美南未提供完整的交通费票据，其交通费应认定为3300元；龚美南仅住院45天，且其未提供护理人收入证明，应只计算其住院期间的护理费5490元；新化县公安局交通警察大队认定段群初负事故的次要责任、方新丽负事故主要责任，上诉人在商业第三者责任险内只应承担70%的赔偿责任，一审判决其承担80%的责任有失公允，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人段群初、龚美南辩称，请求重新审定龚美南的医药费，龚美南的误工期为七个月，事实上交通费远不止6000元，护理天数根据鉴定机构的鉴定意见认定，一审法院认定上诉人在商业第三者责任险内只应承担80%的赔偿责任正确。被上诉人方新丽未予答辩。段群初、龚美南向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告段群初误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、精神损害抚慰金等各项经济损失共计11951.5元；2、依法判令被告赔偿原告龚美南残疾赔偿金、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、精神损害抚慰金等各项经济损失共计176000元；3、判令被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2019年10月1日15时30分，被告方新丽驾驶湘ＫＢＳ679小车从新化县圳上镇山茶村往镇政府方向行驶，途径新化县圳上镇方家湾村一Ｔ字路口左转弯时，与原告段群初驾驶的湘Ｋ×××××男式二轮摩托车从圳上镇往山溪方向直行时发生碰撞，导致湘ＫＢＳ679小车和湘Ｋ×××××摩托车受损，原告段群初及湘Ｋ×××××摩托车上乘客原告龚美南受伤的道路交通事故。2、2019年10月9日，新化县公安局交通警察大队对此次事故作出新公交认字［2019］第5014号道路交通事故认定书，认定方新丽驾车左转弯时没能根据道路条件，在通过道路交叉路口时没有减速或停车观察路口情况，是造成本次事故发生的主要原因，承担事故发生的主要责任；段群初未取得机动车驾驶证上路，驾驶安全意识不强，是造成本次事故发生的次要原因，承担事故发生的次要责任；龚美南在本次事故中无责任。3、原告段群初受伤后即被送往新化县人民医院治疗，该院诊断为：右足内踝处皮肤裂伤，随后转湖南省人民医院治疗，该院花费医疗费604元，之后在新化县圳上镇中心卫生院花费医疗费797元，以上共计1401元。原告龚美南受伤后即被送往新化县人民医院治疗，随后转新化县人民医院治疗，再转湖南省人民医院住院治疗至2019年11月16日出院，该院入院诊断为：1.右膝关节软组织损伤；2.右膝关节骨折、右侧股骨外侧髁骨折、右髌骨下缘撕脱性骨折、右胫骨平台内侧缘骨折；以上花费住院医疗费70992.91元，门诊医疗费4004.82元，共计用去医疗费74997.73元。4、2020年3月23日，娄底菲尔司法鉴定所对原告段群初的误工、护理、营养期作出娄菲司鉴所［2020］临鉴字第52号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人段群初整个伤休时间叁拾天；建议由壹人护理壹拾天；建议营养期拾伍天。2020年3月23日，娄底菲尔司法鉴定所对原告龚美南的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出娄菲司鉴所［2020］临鉴字第46号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人龚美南之损伤致残程度构成拾级残；建议整个误工期柒个月；建议伤后由壹人护理叁个月；建议营养期叁个月；建议鉴定之后康复治疗费用贰仟元左右。5、湘ＫＢＳ679小车系被告方新丽所有，其准驾车型为Ｃ1，该车在被告长安保险湖南省分公司营业部投保了交强险、保险限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期限内。6、事故发生后，被告长安保险湖南省分公司营业部已为原告方垫付医疗费10000元。原告段群初与龚美南系夫妻关系。7、被告方新丽与被告长安保险湖南省分公司营业部就非医保用药扣除比例达成一致为8%。原告段群初、龚美南与被告长安保险湖南省分公司营业部就原告的摩托车损达成一致意见为1500元。二、双方当事人有争议的事实。1、被告方新丽为原告龚美南垫付的费用数额？被告方新丽主张为原告龚美南垫付医疗费、救护车费用共计19561元，并向法庭提交了医疗发票、微信支付凭证、收条、湖南省人民医院门诊交费凭证、湖南省医疗急救转诊转运中心收款收据、新化河东医院收据佐证。原告龚美南认为，其认可被告为其垫付12000元医疗费及救护车费。法院认为，结合原告治疗经过，根据被告提交的有效证据，认定被告为原告龚美南垫付医疗费11004.82元、救护车费3300元、现金5000元，共计19304.82元。2、二原告的合理经济损失的认定。原告段群初的合理经济损失依照湖南省统计部门发布的2018年统计调查数据关于湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及相关规定认定为：1、医药费，根据医疗发票认定为1401元；2、误工费，原告务农，根据上一年度湖南省农、林、牧、渔业标准结合鉴定意见，计算为44693元／年÷365天×30天＝3673元；3、护理费，根据司法鉴定意见的时间、人数及当地护理行业工资标准计算为61227元／年÷365天×10天＝1677.5元；4、营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告伤情，酌情认定50元／天×15天＝750元；5、交通费，根据原告就医等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，酌情认定500元；6、鉴定费，根据正式税务发票，认定700元；7、摩托车车损，原、被告一致认可1500元。以上损失合计10202元。原告龚美南的合理经济损失依照湖南省统计部门发布的2018、2020年统计调查数据关于湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及相关规定认定为：1、医药费，根据医疗发票认定为74997.73元；2、住院伙食补助费，根据住院天数，参照国家机关工作人员出差标准计算为100元×45天＝4500元；3、残疾赔偿金，根据鉴定意见结合原告龚美南的年龄，根据上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为15395元／年×20年×10%＝30790元；4、误工费，自受伤之日起计算至定残前一日即2020年3月22日止，计算为44693元／年÷365天×172天＝21061元；5、护理费，根据司法鉴定意见的时间、人数及当地护理行业工资标准计算为61227元／年÷365天×90天＝15097.1元；6、营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告伤情，酌情认定50元／天×90天＝4500元；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级认定为5000元；8、交通费，原告就医花费救护车费为3300元，另根据原告就医等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，酌情认定共计5800元；9、鉴定费，根据正式税务发票，认定1600元；10、拐杖费用，根据发票及原告伤情需要认定80元；11、借款利息，该项费用不属于原告的直接经济损失，不予支持；12、后续治疗费，根据司法鉴定意见，酌情认定2000元，以上损失合计165425.82元。原告段群初、龚美南以上合理经济损失共计175627.82元。一审法院经审理认为，新化县公安局交通警察大队依法定职权作出的由该案被告方新丽承担事故主要责任，原告段群初承担事故次要责任，原告龚美南不承担事故责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，法院予以采纳。被告方新丽驾车左转弯时未根据道路条件，在通过道路交叉路口时没有减速或停车观察路口情况驾驶机动车，对本次交通事故的发生具有主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当对原告段群初、龚美南的损伤按其过错程度承担侵权赔偿责任；原告段群初未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，于本次交通事故发生具有次要过错，综合方新丽与段群初分别的违法行为在本次交通事故发生中的参与程度，法院酌情认定由方新丽承担80%的责任，段群初承担20%。同时，被告长安保险湖南省分公司营业部系被告方新丽肇事湘ＫＢＳ679小车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的承保公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，该公司应依法在交强险范围及限额内承担赔偿责任。原告段群初、龚美南的上述合理经济损失175627.82元由被告长安保险湖南省分公司营业部在交强险限额内承担赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金30790元、误工费24734元、护理费16774.6元、交通费6300元、精神抚慰金5000元、残疾器具费80元、摩托车损失费1500元，合计95178.6元，核减保险公司已经支付的10000元医疗费，还应赔偿85178.6元；剩余经济损失80449.22元，由被告方新丽按责承担80%即64359.38元，被告长安保险湖南省分公司营业部在商业险范围内依约定替方新丽承担57726.18元（64359.38元-1840元司法鉴定费-4793.2元非医保用药），方新丽自行承担6633.2元。被告方新丽已为原告方垫付19304.82元，超出赔偿款部分的12671.62元由原告方从被告长安保险湖南省分公司营业部的赔偿款中依法予以返还。关于被告方新丽主张的其湘ＫＢＳ679小车车损可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部赔偿原告龚美南、段群初各项合理经济损失152904.78元，核减其已经支付的10000元，还应赔偿142904.78元。二、由被告方新丽赔偿原告龚美南、段群初各项合理经济损失6633.2元，核减其已经支付的19304.82元后超出的赔偿款12671.62元，由原告方从被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应支付给其的赔偿款中依法予以返还；三、驳回原告龚美南、段群初的其他诉讼请求。以上赔偿款限于判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：80×××17，开户行：长沙银行新化支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1079元，因适用简易程序减半收取计540元，由被告方新丽负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题主要是：1、一审认定的被上诉人龚美南医疗费、交通费、护理费是否正确的问题；2、一审对责任比例的划分是否适当的问题。对于第一个争议的焦点问题，被上诉人龚美南因交通事故受伤住院，花费住院医疗费70992.91元、门诊医疗费4004.82元，共计74997.73元，现上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部上诉主张医疗费为71784.49元，但其对此主张未提交证据予以证明，故本院对其此一主张不予支持，一审认定被上诉人龚美南的医疗费为74997.73元是适当的；被上诉人龚美南受伤后经鉴定护理期限为3个月，一审根据鉴定意见，结合当地护理行业工资标准认定被上诉人龚美南的误工费并无不当；同时，一审结合本案的实际情况，参考本地公交、租车费用酌情认定被上诉人龚美南的交通费亦无不妥。对于第二个争议的焦点问题，涉案交通事故经新化县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被上诉人方新丽负主要责任，被上诉人段群初负次要责任、龚美南不承担事故责任，该事故认定书认定程序合法，适用法律正确，一审据此结合本案的实际情况认定被上诉人方新丽承担事故80%的责任，段群初承担20%的责任是妥当的。综上所述，上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年九月四日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。