北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终427号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1982年11月3日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区；因犯抢劫罪于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月9日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月29日被羁押，2019年1月4日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）方继刚，男，1984年9月5日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）李兵，男，1985年5月23日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）刘艳丽，男，1983年12月22日出生于河北省，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月2日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人左亚楠，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王权，男，1962年8月17日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）周树文，男，1971年2月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市江安街道一厂社区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人李微微，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏金玲，女，1985年6月3日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）王志刚，男，1987年9月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年9月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2009年4月9日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人张鹏，男，1990年2月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月15日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人高云龙，男，1980年7月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人李春华，北京市中淇律师事务所律师。指定辩护人李章华，北京市中淇律师事务所律师。原审被告人王亚春，男，1966年11月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人张玉柱，男，1964年12月15日出生于黑龙江省，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省肇东市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。原审被告人郑海龙，男，1967年11月8日出生于吉林省，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地吉林省舒兰市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。原审被告人苏志远，男，1987年9月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人杨欢，男，1987年12月29日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人牟远鹏，天津益清（北京）律师事务所律师。原审被告人彭春雨，男，1983年1月27日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人李庆丰，男，1979年10月28日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人冯天兵，男，1973年7月15日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月1日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人赵东，北京市鑫泰洋律师事务所律师。原审被告人张艳景，女，1983年6月28日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。指定辩护人陈强，北京市致诚律师事务所实习律师。原审被告人崔玉波，女，1965年8月8日出生于黑龙江省，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省肇东市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月23日被取保候审，2020年7月9日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人杨凤臣，男，1966年2月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同年11月23日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李明、方继刚、李兵、张鹏、刘艳丽、王权、高云龙、王亚春、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、王志刚、张艳景、崔玉波、杨凤臣犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年七月九日作出（2019）京0106刑初1348号刑事判决。原审被告人李明、方继刚、李兵、刘艳丽、王权、周树文、苏金玲、王志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李明、方继刚、李兵、刘艳丽、王权、周树文、苏金玲、王志刚，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，本院向上诉人、原审被告人告知了辩护权，其中李明、方继刚、李兵、张鹏、王权、王亚春、苏志远、苏金玲、彭春雨、李庆丰、王志刚、崔玉波、杨凤臣明确表示不委托辩护人，亦不申请法律援助。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2017年至2018年10月间，李某1（又名李某1，另案起诉）伙同被告人李明、王某1（该人与李某1一同被另案起诉）招揽木工队到北京多个建筑工地施工木工工程，施工进展一部分后即指使施工人员通过恶意讨薪获取非法利益。其中，李明、王某1自2018年初与李某1共同决策、共分利益，与李某1按照25%、25%、50%的比例（李某1占50%）分配讨薪获利。涉案工程多由中国某工程局有限公司（以下简称某局1、某局2、某局3）等单位承建，上述公司将工程向外发包至建筑劳务公司，由被告人刘艳丽（涉案三个工地）、冯天兵（涉案一个工地）从建筑劳务公司承揽部分木工工程并签订劳务分包协议，均约定以每平米单价并按照完工工程总量结算工程款。后李某1所招揽的施工队由被告人李明（2018年后李明在部分工地不再具体管理）、方继刚、李兵、张鹏、王权、高云龙等人管理并带领工人负责施工。施工过程中，出现前期正常施工，后进场工人多、人员流动大、消极怠工、施工进度慢、施工质量差等问题，故意制造停工理由，在工程未结束即被建筑劳务公司要求停工或者主动停工。后李明、方继刚、李兵、张鹏、王权、高云龙等人带领参与施工项目的被告人王亚春、王志刚、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、张艳景、崔玉波、杨凤臣等多人，以围堵项目部办公区，到建筑工程承建方某局1、某局2等单位及上级公司、建筑工程所在地信访局等单位围堵闹事，甚至持械威胁建筑工地项目部、建筑劳务公司相关人员等方式，向建筑劳务公司及承建工程公司讨薪，并拒不接受按照分包协议约定的结算方式结算工程款，以被告人单方计算的出工人数、工日及每人每工日270元至380元左右（以380元为主）的单价向建筑劳务公司索要钱款，并在部分工地以工伤为由同时向建筑劳务公司索取工伤赔偿款。建筑劳务公司因担心被列入企业黑名单无法承接工程或造成不良舆论影响，被迫向李明等人支付应结工程款以外的钱款。方继刚、张鹏等人将工人领取的钱款收回后，按照李某1、李明等人预先承诺的工资向参与施工人员发放钱款，剩余获利部分由李某1占有或者由李某1、李明等人伙分。被告人李明、方继刚、李兵、张鹏、王权、高云龙、刘艳丽、冯天兵、王亚春、王志刚、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、张艳景、崔玉波、杨凤臣等人经常纠集在一起，以各种威胁、胁迫手段在北京市建筑行业内多次实施恶意讨薪行为，严重扰乱建筑行业生产秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。该恶势力团伙具体犯罪行为有六起事实：一、2017年3月至5月间，被告人刘艳丽签署施工分包协议后，被告人李明、方继刚、张鹏、王权、王亚春、苏金玲、李庆丰等100余人陆续进入某局1承建的北京市大兴区某项目工地施工。同年5月，因出现消极怠工等情况，承接该项目部分工程的四川省某2建筑劳务开发有限公司（以下简称某2公司）决定将上述人员清场，后李明、方继刚等人带领施工人员于同年5月18日通过围堵工地项目部，某局1办公大楼并闹事、喊口号等方式，从某2公司勒索现金人民币60余万元（已扣除应支付工程款）。原判认定上述事实的证据有：证人冉某的证言、情况说明、北京市某设施工程劳务分包合同、单项工作任务计价协议书、木工班组分包计件协议、情况汇总、2017年刘某3班组付款明细、借款单、班组退场承诺书、劳务作业人员工资表、木工班组的相关结算资料（包括各小组情况明细及汇总、考勤表、花名册、模板工程量统计单、结算单等）。二、2017年3月至5月间，被告人刘艳丽签署施工分包协议后，被告人张鹏、刘艳丽等约50人进入北京某2集团有限责任公司（以下简称某2集团）承建的北京市海淀区北三环中路项目工地施工。同年5月初，被告人张鹏、李明带领施工人员通过围堵工地项目部、到某2集团总公司闹事等方式，从具体承接工程的安阳市某4建筑劳务有限责任公司勒索现金人民币20余万元（已扣除应支付工程款）。原判认定上述事实的证据有：证人王某1的证言、北京市某设施工程劳务分包合同、内部木工班组承包协议书、木工小组协议、北洗厂工地王某1班组劳务人员离场协议书、北影项目工人工资发放表、考勤簿、借支记录。三、2017年8月至9月间，被告人李明、方继刚、张鹏、王权、王志刚、张玉柱、苏志远、苏金玲、彭春雨、李庆丰、崔玉波等50余人进入某局1承建的北京市门头沟区某项目工地施工，同年9月底，方继刚等人带领施工人员通过围堵项目部，到工程所在地信访部门信访，到某局1三公司办公楼围堵大门、喊口号等方式，从具体承接工程的江油市某5建筑劳务有限责任公司勒索现金人民币20余万元（已扣除应支付工程款）。原判认定上述事实的证据有：证人李某1的证言、事件说明、北京市某设施工程劳务分包合同、模板工程计件单价协议、木工班组结算清单、零花钱发放表、照片、务工人员退场承诺书、劳动合同书。四、2018年3月至5月间，被告人李明、方继刚、李兵、王权、王亚春、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰等50余人进入某局1承建的北京市朝阳区小红门某项目工地施工。同年5月，被告人李明、方继刚、李兵等人带领施工人员通过围堵工地项目部，到某局1总部、中建集团总公司堵门、喊口号等方式，从具体承接工程的北京某6建筑劳务有限公司勒索现金人民币30余万元（已扣除应支付工程款）。原判认定上述事实的证据有：证人李某2、姜某、付某的证言，情况说明、木工班组结算单、劳务分包协议（木工组）、北京市某设施工程劳务分包合同、通话录音、北京市垂杨柳医院放射科X线数字摄影报告单、旧宫医院放射科检查报告单、微信聊天记录、照片、务工人员花名册、工时统计表、上工统计表、劳动合同书。五、2018年6月，被告人刘艳丽签署施工分包协议后，被告人李明、方继刚、李兵、张鹏、王权、高云龙、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、张艳景等40余人进入某局3承建的北京市丰台区南苑乡某项目工地施工，因某局3发现上述人员中多人名列讨薪黑名单，故要求上述人员停止施工。同年6月25日，李明、方继刚、张鹏、高云龙等人通过带领施工工人围堵工地项目部，持械威胁等方式，从具体承接工程的北京某7建筑工程有限公司勒索现金人民币18万余元（已扣除应支付工程款）。原判认定上述事实的证据有：证人郭某、吕某、薛某、郝某、张某1、王某2、朱某、尚某、陈某1的证言，劳务协议、木工班组工人计件承包协议、情况说明、关于“槐新项目木工班组（方继刚班组）工人工资结算及其他事项”的协议、木工班组出勤和工资发放表、施工人员安全教育档案手册、建筑劳务作业人员劳动合同、北京市某设施工程劳务分包合同。六、2018年9月至10月间，被告人冯天兵签署施工分包协议后，被告人方继刚、李兵、王权、高云龙、冯天兵、王亚春、王志刚、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、张艳景、崔玉波、杨凤臣等30余人进入某局2承建的北京市朝阳区孙河乡某项目工地施工。同年10月17日至10月23日间，在被告人李明等人授意下，方继刚、李兵、王权等人带领施工人员通过围堵项目部、阻挠现场施工等方式，欲从具体承接工程的北京某8建筑劳务有限公司勒索现金人民币29万余元（已扣除应支付工程款），因被公安机关抓获而未能得逞。被告人方继刚、李兵、王权、高云龙、王亚春、王志刚、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、张艳景、崔玉波、杨凤臣于2018年10月23日，被告人冯天兵于同年11月1日，被告人刘艳丽于同年11月2日先后被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获；被告人李明于同年11月29日被北京市密云区司马台进京检查站查获；被告人张鹏于2019年1月15日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事侦查大队抓获。原判认定上述事实的证据有：证人聂某、温某、王某3、师某、毕某、王某4、苏某、张某2、刘某1、许某、徐某、李某3、刘某2、贺某、吴某、孟某、姚某、陈某2、张某3、马某、张某4、初某、刘某3的证言，考勤表、劳务协议书、结算单、方位及现场图片、劳动合同书、劳务分包合同、借支工资表、借款单、建筑劳务协议书、授权委托书、劳务作业人员花名册、总结算单、协议书、施工班组工程量统计及结算单、关于朝阳区孙河乡某项目10.23事件说明、工程预算书、孙河公司模板工程编制说明、施工现场照片、破案报告、到案经过等。另，原判认定全案事实的证据还有：证人冯某的证言，被告人李明、方继刚、李兵、张鹏、刘艳丽、王权、高云龙、王亚春、王志刚、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、张艳景、崔玉波、杨凤臣的供述，辨认笔录、刑事判决书、齐齐哈尔市第一看守所出具的证明、常住人口基本信息。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李明、方继刚、李兵、张鹏、刘艳丽、王权、高云龙、王亚春、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、王志刚、张艳景、崔玉波、杨凤臣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中李明、方继刚、李兵、张鹏、刘艳丽、王权、王亚春、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰犯罪数额特别巨大，高云龙、张玉柱、冯天兵、王志刚、张艳景、崔玉波、杨凤臣犯罪数额巨大，依法均应予处罚。上述被告人经常纠集在一起，以胁迫手段在北京市建筑行业内多次实施恶意讨薪行为，严重扰乱建筑行业生产秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。冯天兵、杨凤臣系犯罪未遂。除张鹏、刘艳丽外，其余被告人同时存在犯罪既遂、未遂，根据既遂金额确定法定刑。李明、方继刚系本案主犯，其余被告人均系从犯。王亚春、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、张艳景、崔玉波、杨凤臣到案后如实供述主要犯罪事实，王志刚当庭认罪。综合以上情节，对李兵、张鹏、刘艳丽、王权、王亚春、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、王志刚、张艳景、崔玉波、杨凤臣均予以减轻处罚，对高云龙、张玉柱均予以从轻处罚。李明、王志刚的犯罪前科在量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人李明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十六万元。二、被告人方继刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人李兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。四、被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。五、被告人王权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。六、被告人高云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。七、被告人刘艳丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。八、被告人冯天兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。九、被告人王亚春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十、被告人张玉柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十一、被告人周树文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十二、被告人郑海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十三、被告人苏志远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十四、被告人苏金玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十五、被告人杨欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十六、被告人彭春雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十七、被告人李庆丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。十八、被告人王志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。十九、被告人张艳景犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二十、被告人崔玉波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二十一、被告人杨凤臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二十二、责令被告人退赔被害单位四川省某2建筑劳务开发有限公司、安阳市某4建筑劳务有限责任公司、江油市某5建筑劳务有限责任公司、北京某6建筑劳务有限公司、北京某7建筑工程有限公司经济损失。其中被告人李明对北京某6建筑劳务有限公司、北京某7建筑工程有限公司的经济损失承担退赔责任，对其余被害单位的损失在其违法所得范围内承担退赔责任；被告人方继刚、李兵、张鹏、刘艳丽、王权、高云龙、冯天兵、王亚春、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、王志刚、张艳景、崔玉波对各自所参与的犯罪行为在各自违法所得范围内承担退赔责任。李明的上诉理由为：其不具有敲诈勒索的主观故意，行为属正常讨薪，不构成敲诈勒索罪；其未参加第2起讨薪；即便认定其构成敲诈勒索罪，原判认定的犯罪数额有误，对其量刑过重。方继刚的上诉理由为：其在工地上负责带班，既非工头也不是老板，敲诈勒索钱款已上交，原判未充分考虑以上情节，对其量刑过重。李兵的上诉理由为：其不是第4起讨薪的领头人，未参与第5起讨薪，原判认定其犯敲诈勒索罪的部分事实不清，对其量刑过重。周树文的上诉理由为：其未参与第5起讨薪，原判量刑过重。刘艳丽、王权、苏金玲、王志刚对原判认定各自参与敲诈勒索的事实均没有异议，上诉理由均为原判量刑过重。指定辩护人提出以下辩护意见：张玉柱指定辩护人建议对张玉柱适用缓刑；刘艳丽、高云龙、周树文、郑海龙、杨欢、冯天兵、张艳景指定辩护人均提出各自的当事人具有从犯、初犯、获利较少、到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从宽情节，原判量刑过重；高云龙指定辩护人还提出第5起事实中4万元工伤补偿款应从敲诈勒索犯罪数额中扣除。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）李明、方继刚、李兵、刘艳丽、王权、周树文、苏金玲、王志刚以及原审被告人张鹏、高云龙、王亚春、张玉柱、郑海龙、苏志远、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、张艳景、崔玉波、杨凤臣经常纠集在一起，采用威胁手段，在北京地区建筑行业实施敲诈勒索，为非作恶，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明李明、方继刚、李兵、张鹏、刘艳丽、王权、高云龙、王亚春、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、王志刚、张艳景、崔玉波、杨凤臣敲诈勒索事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人、原审被告人以及指定辩护人均未提出新的证据。关于李明所提其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，在案李明、刘艳丽等人的供述与被害单位相关工作人员的证言等证据相互印证，证实李明伙同李某1、王某1等人，通过与发包方签订按照完工量结算的协议，进入施工现场后消极怠工使得项目发包方主动清场，或者故意制造停工事件，然后采用聚众持械围堵项目部、承建单位或信访机关办公楼等威胁手段，迫使被害单位按照施工队记录的工日、价格结算超出实际完工量造价之外的工程款，李明等人的行为系以非法占有为目的，以讨薪为名实施敲诈勒索犯罪。故李明针对行为性质所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李明所提其未参加第2起讨薪，李兵所提其不是第4起讨薪的领头人，未参与第5起讨薪，周树文所提其未参与第5起讨薪的上诉理由，经查：李明供称在2017年之前就已经开始跟着李某1恶意讨薪，证人王某1证明李明在第2起敲诈勒索犯罪中作为工头带领工人围堵项目部、承建单位进行恶意讨薪，王某1与李明无其他交集，所证李明的身份、在敲诈勒索犯罪中的地位、作用与实际情况完全相符，王某1的证言应予采信；证人李某2、姜某的证言相互印证，证实李兵是第4起恶意讨薪的领头人之一；李兵、周树文参与了第5起施工和消极怠工，二人的行为是敲诈勒索犯罪中不可或缺的一环，虽未参加围堵项目部、承建单位，但根据共同犯罪部分行为全部责任的处罚原则，李兵、周树文也应对第5起敲诈勒索犯罪承担相应的刑事责任。故李明、李兵、周树文针对是否参与了某起敲诈勒索犯罪以及地位、作用所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于李明所提原判认定犯罪数额有误的上诉理由，以及高云龙指定辩护人所提4万元工伤补偿款应从第5起敲诈勒索数额中扣除的辩护意见，经查：一审法院从李明等人领取款项中扣减实际完工量的造价，进而认定李明等人敲诈勒索的犯罪数额，以上计算方式适当，得出的结论应予确认；第5起敲诈勒索犯罪相关被害单位出具的情况说明证明，所谓的工伤实际上是李明团伙故意划破手指或者酗酒闹事所致，李明等人亦未提供证明工伤的相应证据，以此索要的4万元应计入敲诈勒索的犯罪数额。故李明、高云龙指定辩护人针对犯罪数额所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李明、方继刚、李兵、刘艳丽、王权、周树文、苏金玲、王志刚伙同原审被告人张鹏、高云龙、王亚春、张玉柱、郑海龙、苏志远、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、张艳景、崔玉波、杨凤臣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，各自的行为均已构成敲诈勒索罪，且高云龙、张玉柱、冯天兵、王志刚、张艳景、崔玉波、杨凤臣犯罪数额巨大，其余人员犯罪数额特别巨大，依法均应予处罚。李明最早伙同李某1采用恶意讨薪手段实施敲诈勒索，是犯罪的组织策划者之一；方继刚是5起敲诈勒索的带领人和积极参与者；李兵、张鹏、王权、高云龙参与且在部分犯罪中带领工人恶意讨薪；刘艳丽、冯天兵负责签订按照完工量结算的协议，配合恶意讨薪；其余人员负责静坐或持械围堵项目部、承建单位。根据李明等人在共同犯罪中的地位、作用，应认定李明、方继刚为主犯，可认定其余人员均系从犯，另结合各自参与敲诈勒索的次数、既遂和未遂金额、分赃获利情况、到案后如实供述以及认罪悔罪表现等情节，可对李兵、张鹏、刘艳丽、王权、王亚春、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、王志刚、张艳景、崔玉波、杨凤臣予以减轻处罚，对高云龙、张玉柱予以从轻处罚。李明、王志刚的犯罪前科在量刑时酌予考虑。张玉柱加入李明等人组成的恶势力团伙，先后三次参与敲诈勒索，不符合宣告缓刑应具备的犯罪情节较轻法定条件。杨凤臣仅参与其中一起敲诈勒索且系未遂，到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，可对其依法适用缓刑。一审法院对李明等人具有的量刑情节均予以了充分考虑，量刑适当，二审无再予从宽处罚的理由，上诉人、指定辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定李明、方继刚、李兵、张鹏、刘艳丽、王权、高云龙、王亚春、张玉柱、周树文、郑海龙、苏志远、苏金玲、杨欢、彭春雨、李庆丰、冯天兵、王志刚、张艳景、崔玉波、杨凤臣犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，根据各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害单位经济损失无误，审判程序合法，应予维持。王权在二审提讯期间表示服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回李明、方继刚、李兵、刘艳丽、周树文、苏金玲、王志刚的上诉，维持原判。二、准许王权撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 周 耀审 判 员 常 燕二〇二〇年九月十八日法官助理 严 鹏书 记 员 陈文迪