wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异71号 异议人：吴敏，女，1986年8月27出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。 法定代表人：林加华，董事长。 被执行人：福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇工业区，统一社会信用代码91350982157505162P。 法定代表人：陈仁春。 被执行人：陈仁春，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：方月燕，女，汉族，1966年10月10日出生，住福鼎市。 被执行人：郑祖贱，男，汉族，1951年12月5日出生，住福鼎市。 被执行人：福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区，组织机构代码671943018。 法定代表人：罗成钰，董事长。 被执行人：福鼎市方圆机械配件有限公司，住福鼎市太姥山镇水井头工业区。 法定代表人：方亦忠。 本院在执行福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福鼎市永春摩托车配件有限公司、陈仁春、方月燕、郑祖贱、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市方圆机械配件有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人吴敏于2020年8月3日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与吴敏于2020年2月13日签订的《债权转让合同》；2、福鼎市国有资产投资经营有限公司与吴敏于2020年5月22日在《闽东日报》上刊登的《福鼎市国有资产投资经营有限公司债权转让公告》；3、债权转让通知书、收悉确认函；4、《电子回单》。 经审查查明：申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司、陈仁春、方月燕、郑祖贱、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市方圆机械配件有限公司借款合同纠纷执行一案，宁德市中级人民法院于作出的（2014）宁民初字第184号民事判决书生效后，福鼎市永春摩托车配件有限公司、陈仁春、方月燕、郑祖贱、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市方圆机械配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司于2015年5月6日向福鼎市人民法院申请强制执行。2015年5月18日，本院作出（2015）鼎执行字第980号执行裁定书终结本次执行程序。2018年8月7日恢复执行，2019年8月30日以（2018)闽0982执恢289号执行裁定书终结执行。 2020年2月13日，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与吴敏签订《债权转让合同》，将该债权转让于吴敏，并通知了债务人陈仁春、方月燕、郑祖贱、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市方圆机械配件有限公司。2020年8月3日，吴敏向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，本案债权转让给吴敏，签订了《债权转让合同》，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。吴敏在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）鼎执行字第980号[（2018)闽0982执恢289号]一案的申请执行人变更为吴敏。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1951号 原告：李宝平，男，1951年10月22日出生，汉族，市民，住昌黎县。 原告：牛云柱，男，1968年8月18日出生，汉族，市民，住昌黎县。 2原告共同委托代理人：康松、阎飞，河北权智律师事务所律师。 被告：吕国柱，男，1950年5月17日出生，汉族，市民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵素兰，女，1954年10月26日出生，汉族，市民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李宝平、牛云柱与被告吕国柱、赵素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 李宝平、牛云柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还二原告欠款115000元及利息（利息自2019年9月23日起至全部付清之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，多年来一直从事木材经销生意，与二原告系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2018年7月4日、2019年1月20日分别向二原告借款35000元、40000元，二原告于当日通过银行汇款。同时二原告于2018年6月8日、2018年6月18日向二被告支付定金4万元，后因木材生意未果，该笔钱款也转化为借款。二被告收到上述全部钱款后，于2019年9月23日出具欠条一张，确认共计欠款115000元并承诺尽快还款。但是后经二原告多次催要，但二被告一直以没钱为由推脱给付。原告认为二被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，已构成合同违约。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告李宝平、牛云柱的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李宝平、牛云柱的起诉。 案件受理费1300元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 欢
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5207号 原告：苗志亮，男，生于1952年8月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张迎国，男，生于1975年6月14日，汉族，住址地不详。被告：苗保兴，男，生于1953年3月4日，汉族，住址地不详。本院受理原告苗志亮与被告张迎国、苗保兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苗志亮不能提供被告张迎国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告苗志亮起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苗志亮的起诉。案件受理费9300元，减半收取了4650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  史卫明   二0二0年九月十七日 书 记 员  李  波    1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21016号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：罗从英，女，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告罗从英物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初740号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚忠桩，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2013年12月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林守垚，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人姚忠桩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月12日19时许，被告人姚忠桩在福清市饭店饮酒。21时许，被告人姚忠桩驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福清市路段时与郑为秋驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度的损害。22时许，被告人姚忠桩与郑为秋协商赔偿事宜未果，郑为秋报案，姚忠桩便在现场等待警察处理。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人姚忠桩对事故负全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人姚忠桩血液中的乙醇含量为189.32ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人姚忠桩有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人姚忠桩判处拘役三个月，并处罚金。 被告人姚忠桩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人姚忠桩自愿向本院预缴纳罚金人民一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚忠桩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人姚忠桩案发后已赔偿对方因本案所造成的经济损失并取得对方的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚忠桩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姚忠桩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：禹惠峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告禹惠峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告禹惠峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决禹惠峰支付信用卡贷款本金187332.31元、利息14574.41元、分期手续费1997.15元、违约金23746.46元（暂计至2020年4月24日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告禹惠峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，禹惠峰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月24日，禹惠峰欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金187332.31元、利息14574.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告禹惠峰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款187332.31元及利息（截止2020年4月24日利息为14574.41元，从2020年4月25日起按照《领用合约》计息标准，以本金187332.31元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告禹惠峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终104号 上诉人(原审被告)三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼，统一社会信用代码：11350400003728961K。 法定代表人吴成城，该局局长。 委托代理人陈颖，女。 委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）大田县太华非金属矿，住所地福建省大田县太华镇太华街9号3层。统一社会信用代码：91350425155868824M。 法定代表人陈占央,该矿矿长。 委托代理人涂宗全、黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 原审被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号，统一社会信用代码：1135000000359123X9。 法定代表人林卫宠，该厅厅长。 委托代理人兰进银，男，该厅工作人员。 委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审第三人吴秀珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人三明市人力资源和社会保障局因与被上诉人大田县太华非金属矿、原审被告福建省人力资源和社会保障厅及原审第三人吴秀珍工伤行政确认及行政复议一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人三明市人力资源和社会保障局于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人三明市人力资源和社会保障局向本院提出撤回上诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人三明市人力资源和社会保障局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三明市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张连财 审 判 员 吴小琼 审 判 员 李祖超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方丽萍 书 记 员 林冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初483号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张彦光，男，1975年5月20日出生于黑龙江省伊春市新青区，汉族，初中文化，利群日照石臼购物广场职工，租住山东省日照市（户籍所在地：黑龙江省伊春市新青区）。因涉嫌犯洗钱罪，于2019年8月29日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人张彦光犯洗钱罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，本院向被告人张彦光送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员薛建萍出庭支持公诉，被告人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人张彦光明知于某(另案处理)贩卖毒品，仍将其招商银行卡（卡号62×××01）提供给于某使用用于收取毒资，同时应于某的要求提供自己微信收款二维码帮助于某收取毒资，并予以取现、转移毒资，金额共计5200元。 后被告人张彦光被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张彦光明知他人实施毒品犯罪，仍提供资金账户、通过转账或者其他结算方式协助资金转移，其行为构成洗钱罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定定罪处罚。公诉机关建议对被告人张彦光，以洗钱罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、微信交易记录、银行卡开户信息及交易流水等书证；证人于某、敖某、祝某等人的证言；被告人张彦光的供述与辩解等证据证实。 被告人张彦光对公诉机关指控的事实、罪名、量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张彦光明知他人实施毒品犯罪，仍向其提供银行卡账户、收款二维码等用于收取毒资，并帮助取现、转移毒资，妨害了金融管理秩序，被告人张彦光的行为构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彦光归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张彦光自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张彦光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彦光犯洗钱罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘洁 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百九十一条之一明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源 和性质的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执475号申请执行人邓美春，女，汉族，1973年10月9日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于邓美春与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第468号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人9000元（玖仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4564号 原告：福建省平通市政建设有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇北门北路1号，统一社会信用代码：91350681749081703B。 法定代表人：陈振煌，总经理。 委托诉讼代理人：邓德贵，林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门市何龙贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路59号A1505室，统一社会信用代码：91350200260136254U。 法定代表人：何转生，董事长。 原告福建省平通市政建设有限公司与被告厦门市何龙贸易发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 福建省平通市政建设有限公司诉称，被告厦门市何龙贸易发展有限公司1999年经过福建省、漳州市、龙海市三级有关部门批准，在龙海市海门岛征地开发一个集休闲娱乐等一体的旅游项目，并成立了“龙海市金龙满娱乐有限公司”的中外合资企业，但由于资金无法落实到位，项目一直停滞。2008年8月8日，原告经他人介绍认识被告法人代表何转生。经协商，该项目的海门岛一期土石方工程项目发包给原告施工，双方对土石方爆破等计价方式进行了书面的约定。2008年8月15日，被告按照双方的口头约定，向被告支付100万元保证金。保证金交付后，被告招商引资及项目资金迟迟无法落实，造成项目至今无法动工开发。双方的施工合同关系已无法继续履行，被告应退还已收取的工程保证金100万元并支付资金占用费。请求：1、判令解除原被告于2008年8月8日达成的海门岛一期土石方工程施工合同关系；2、判令被告归还预收的工程保证金1000000元及占用费（自2008年8月15日起，按年利率6%计至实际付款之日止）；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉主张解除原、被告双方达成的海门岛一期土石方工程施工合同关系，并退还工程保证金。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，其中第55项规定“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，本案属于海事法院受理案件范围，依法应由厦门海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蓝雪燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  颜小燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢845号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号。统一社会信用代码：91210283559836917J。负责人：赵振忱，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲洪森，男，1955年8月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵玉英，女，1952年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人曲洪森、赵玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）辽0283民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日再次向本院申请执行，执行标的额：借款60万元及利息、罚息等。案件受理费4900元。执行费8449元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。3486150209550执行员张勋财二〇一〇年九月二十五日657225139700书记员  尹航
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3928号徐华娟江苏采脸科技有限公司：申请执行人徐华娟与被执行人江苏采脸科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8877.33元。经本院立案受理，现已执行到位8877.33元。本院已于2020年9月17日将上述款项退付申请执行人。至此，徐华娟向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1417号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8860号申请人：无锡高宗粉体材料有限公司，住所地宜兴经济技术开发区里木路3号，统一社会信用代码913202825725551670。法定代表人：李登佑。被申请人：江***工业集团有限公司，住所地盐城市建湖县沿河西路888号，统一社会信用代码913209257205569550。法定代表人：商文明。无锡高宗粉体材料有限公司（以下简称高宗公司）与江***工业集团有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，申请人高宗公司向本院申请财产保全，请求对被申请人振华公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高宗公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人振华公司在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年九月十八日书记员  陈 洁
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执758号 刘某某与潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之四十六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红恩在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执306号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈方清，男，1987年3月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈方清借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11034号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人陈方清在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人陈方清向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年3月14日至2018年9月14日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1036.01元；如借款人陈方清出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为陈方清、出借人签署栏为周彦军，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向139***34手机号码发送短信的方式向陈方清送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11034号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11034号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初336号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人朱文斌，男，1982年11月3日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月25日被湘潭市公安局取保候审，2020年9月15日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人朱文斌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人朱文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月24日0时许，被告人陈文斌无有效机动车驾驶证（持C1型机动车驾驶证）醉酒后驾驶车尾号“Y000XX”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区一大桥，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对朱文斌进行了呼出气体酒精含量测试，结果为104mg/100ml。随后，办案民警依法提取了被告人朱文斌体内血液样本对其血液中酒精含量进行鉴定。 经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人朱文斌血液中乙醇含量为103.4894mg/100ml。 到案后，被告人朱文斌如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱文斌醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱文斌系坦白，且自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人朱文斌拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人朱文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人朱文斌的供述与辩解、证人肖某某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、检查笔录、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第468号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文斌醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并依法从重处罚。被告人朱文斌到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人朱文斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终148号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑春霞，女，汉族，1979年1月4日出生，籍贯四川省达州市达川区，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，捕前住四川省大竹县。因本案于2019年7月24日被大竹县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人郑春霞犯组织卖淫罪一案，于2020年6月24日作出（2019）川1724刑初228号刑事判决，认定被告人郑春霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；追缴被告人郑春霞违法所得的赃款6000元，上缴国库；对扣押在案的作案工具予以没收。被告人郑春霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑春霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郑春霞申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑春霞撤回上诉。四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇二〇年九月四日法官助理 邹愈镅书 记 员 蒋 骏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1956号 原告：宋建敏，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 宋建敏与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宋建敏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建敏撤诉。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由原告宋建敏负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5627号申请执行人张芮华，男，1989年9月19日出生。被执行人王磊，男，1982年6月9日出生。张芮华与王磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初4360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5985万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初4360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2778号 原告：易鹏，男，汉族，1995年12月14日生，住：四川省金堂县。 被告：陈媛，女，汉族，1994年4月15日生，住四川省巴中市巴州区。 原告易鹏与被告陈媛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鹏到庭参加诉讼。被告陈媛经本院公告传唤,公告期满，被告陈媛无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日至3月28日期间，被告因资金问题累计向原告借款39731元，期间还款良好，直到4月，还剩余2万元未还，经协商无果，原告向法院起诉。起诉后，被告找原告协商先还1万元。2020年4月21日，被告还款1万元后向原告出具一份欠条，约定剩余1万元分两个月还清，原告撤回起诉。逾期后，被告未偿还1万元。 被告陈媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，本院受理了原告易鹏与被告陈媛民间借贷纠纷一案，原告起诉标的为18981元。原告易鹏未在本院通知的限期内交纳诉讼费，本院于同月26日作出裁定：按撤回起诉处理。2020年4月21日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告1万元，约定两个月还清，每月还5000元。 上述事实，有欠条，裁定书，转账记录，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具的欠条后，未按双方约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈媛于本判决生效之日起十日内偿还原告易鹏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，两项合计585元，由被告陈媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭雨铃
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执302号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：曾建军，男，1987年4月11日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曾建军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第8625号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人曾建军在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人曾建军向出借人(详见出借人签署栏)借款6700元，借款期限为2018年3月18日至2018年9月18日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1144.58元；如借款人曾建军出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为曾建军、出借人签署栏为王奕，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向134***50手机号码发送短信的方式向曾建军送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第8625号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8625号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192破10号申请人：优龙海洋工业涂料有限公司，住所地在南京化学工业园区方水路168号C区305室。法定代表人：刘建卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人：南京龙涂化工有限公司，住所地在南京化学工业园区方水路168号。法定代表人：孙东明，该公司董事长。优龙海洋工业涂料有限公司（以下简称优龙公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对南京龙涂化工有限公司（以下简称龙涂公司）进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：龙涂公司（曾用名：南京化学工业园贸易有限公司）成立于2003年7月31日，注册资本1000万元，经营范围为：化工产品、化工机械、仪表、电器机械及器材、金属材料、塑料制品、消防器材、机械设备、保温材料及建筑材料销售等。2018年12月18日，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116民初3727号民事判决，判令龙涂公司返还优龙公司预付款100万元及利息损失。龙涂公司不服，提起上诉，因未缴纳上诉费用被南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。履行期届满，龙涂公司未履行判决书确定的给付义务，优龙公司申请强制执行。南京市六合区人民法院经向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等查询后，未发现龙涂公司名下有可供执行的财产线索。2019年9月29日，南京市六合区人民法院裁定终结执行程序。另查明，龙涂公司系优龙公司股东，持股40%，龙涂公司、优龙公司及关联公司多年来一直相互诉讼纠缠。龙涂公司认为其对优龙公司亦享有债权，可相互抵消，不同意优龙公司对其提出的破产清算申请。本院认为，龙涂公司住所地在南京市江北新区，属于破产适格主体；依生效判决，优龙公司对龙涂公司享有确定的到期债权，事实清楚，经强制执行龙涂公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，据此优龙公司对龙涂公司提起的破产清算申请，符合法律规定，依法应当受理。龙涂公司虽系优龙公司股东，但公司系独立法人，二者的关联关系不影响破产受理条件的认定。两公司多年来互相诉讼纠缠，龙涂公司依2012年的审计报告主张其对优龙公司享有债权、并以该债权与本案债权相互抵消的观点，在未经诉讼、仲裁等实体审理的情况下，本院不予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理对南京龙涂化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  夏文浩审判员  张巧玲审判员  柳 林二〇二〇年九月一日书记员  毕晓辰
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保902号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：胡辉，男。 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉金融借款合同纠纷一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。本院依法冻结了被执行人胡辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款1289.31元。未发现被执行人有其他银行存款、车辆及不动产等财产信息。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3471号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：蔡伦，男，1998年1月8日出生，住贵州省六枝特区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告蔡伦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2930号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田华，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。被告：付玉会，女，1956年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王宪春，男，1957年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告付玉会、王宪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司已预交），由原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十八日书记员  乔国香
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13502号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人：贾燕,董事长。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:吴玉娟,女, 1984年10月23日出生,汉族,住合肥市                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款31947.85元及利息1010.66元(代偿款暂计至2020年4月23日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张;利息以代偿本金为基数,自2019年9月24日起，按年利率6%支付利息损失至款清之日,暂计算至2020年7月25日,详见利息计算明细)；2、判决被告向原告支付律师代理费2000元；3、判决本案全部费用由被告承担；起诉金额合计:34958.51元。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告于2019年9月24日代偿9425.26元、2019年12月30日代偿9973.22元、2020年4月23日代偿12549.37元。原告代偿后多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                               被告答辩                       被告吴玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、机动车行驶证、贷款申请表、授权委托书、担保承诺函、贷款担保合同、代偿证明、聘用律师合同、律师代理费发票及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款31947.85元及利息（利息计算方式：其中2019年9月24日至2020年7月25日计1010.66元；自2020年7月26日开始，以31947.85元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止）；             二、被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取337元，由被告吴玉娟负担。                本判决系终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪聪
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初65号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孙某某，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞丽市公安局监视居住。被告人岳某某，男，1995年12月13日出生，傣族，初中文化，务农，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞丽市公安局监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人孙某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。期间，2020年4月27日作出延期审理的决定，2020年6月12日作出恢复审理决定。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人孙某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，因云南省正浩建设工程有限公司畹町分公司在畹町工业园区施工时撞到被告人孙某某的树木，双方因赔偿问题产生纠纷。自2017年9月至2018年4月，双方多次发生冲突。2018年4月8日12时许，被告人孙某某和被告人岳某某到畹町正浩公司钢筋剪接场了解自家电表和电线被剪断的情况，二人到现场后看到正浩公司还在继续用电，孙某某就用随身携带的钳子把正浩公司电表箱的电线钳断了，用斧头把配电箱砸烂。此时，获知孙某某破坏电表的正浩公司经理杨某某（另案处理）带领正浩公司多名员工驾驶车辆赶到现场，到现场后双方随即发生打斗。双方在打斗过程中造成正浩公司员工尤某、蔡某、谭某不同程度受伤。经鉴定，被害人尤某所受损伤程度为轻伤二级，被害人蔡某、谭某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某、岳某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议各判处被告人孙某某、岳某某有期徒刑七个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙某某、岳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孙某某、岳某某与杨某某、云南省正浩建设工程有限公司畹町分公司达成民事赔偿协议，并已履行，双方已互相谅解。本院认为，被告人孙某某、岳某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某、岳某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙某某、岳某某与杨某某、云南省正浩建设工程有限公司畹町分公司达成民事赔偿协议，并已履行，双方已互相谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查获的供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  方文丽人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月十日法官助理周爱云书记员陈阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2689号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：赵某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年九月一日书记员  郭 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执951号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟正，男，1988年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾维强，男，1977年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人钟正、曾维强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初932号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟正、曾维强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人钟正、曾维强现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初932号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 钟 波
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1883号原告：畅随兴，男，1968年11月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：赵晓琴，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：岷县晟大生态园餐饮服务有限公司。地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路岷山嘉苑小区11号楼。统一社会信用代码：91621126695643837B。法定代表人：朱顺奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：李永飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭恒亮，系该公司岷县片区负责人。被告：李晓默，男，1974年3月19日生，汉族，甘肃省陇南市人，户籍地陇南市武都区，现住陇西县。原告畅随兴与被告岷县晟大生态园餐饮服务有限公司、李晓默装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，案件宣判前，原告畅随兴于2020年9月22日以被告付清欠款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅随兴提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许畅随兴撤诉。案件受理费985元，由畅随兴负担。审判长  王占强二〇二〇年九月二十二日书记员  祝建波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5995号 原告：冯玉琴，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李英炜,浙江红天葵律师事务所律师。 被告：尹荷香，女，1926年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王孟放，男，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王某，女，2007年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：唐某，女，1983年2月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。系王某母亲。 原告冯玉琴与被告尹荷香、王孟放、王某共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告冯玉琴于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯玉琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯玉琴撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由冯玉琴负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐昊阳 代书记员 董玲婷
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执733号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行；住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街；统一社会信用代码：915107242056016270； 负责人：申强，系该支行行长。 被执行人：韩龚明，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：曾小英，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行韩龚明、曾小英借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更79号     罪犯张某，男，1983年5月8日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，保安，现在海南省海口监狱服刑。   海南省海口市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）琼刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年12月5日交付执行，罪犯张某于2016年12月26日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，海南省人民检察院指派检察官陈招霖、书记员潘铭华出庭履行职务，执行机关海南省海口监狱代表吴国豪、陈超民，罪犯张某、证人张生荣出庭参加诉讼。现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱出庭代表认为，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，服从管理，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正；该犯自2017年1月起至2019年12月，共考核36个月，获得6个表扬；考核期间各方面表现较好，确有悔改表现，建议将该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院出庭检察官认为，罪犯张某在本次考核评奖周期内，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯张某曾因盗窃罪和贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，且贩卖毒品数量较大，被判处无期徒刑，实施的犯罪社会危害性大，对其减刑应当从严掌握。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑罚第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，不能认定罪犯张某具有悔改表现，应继续予以考察，此次不予减刑。   经审理查明，罪犯张某在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年12月，共考核36个月，获得6个表扬。   另查明，罪犯张某因犯盗窃罪于2007年1月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2008年4月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月11日刑满释放，刑罚执行完毕五年内又因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处无期徒刑，系累犯、毒品再犯。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯张某先后犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，系累犯、毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大；本次考核刚满三年，综合考察罪犯张某犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本次考核期内尚不能认定罪犯张某具有悔改表现，应继续予以考察。检察意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：   对罪犯张某不予减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二日   法官助理 冯 兰   书记员 邱淑凌   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4994号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：刘庆明，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘庆明民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1783号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7534.45元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月18日轮候查封了被执行人刘庆明名下的车牌号为川Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，且有抵押，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘庆明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3189号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：孙玉彬，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙玉彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2906元，滞纳金2266元；2017年度取暖费2906元，滞纳金1569元，合计9647元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积116.27平方米，由原告供热。被告未交纳2016、2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执419号刘美霞、金永胜：申请人刘美霞与被执行人金永胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元。本院在执行过程中，被执行人金永胜履行判决书所确定的义务，给付申请人1525元，执行费由被执行人金永胜承担。刘美霞与金永胜买卖合同纠纷一案，（2020）黑0524民初454号判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2496号 罪犯李士凯，男，1985年5月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0102刑初432号刑事判决，以被告人李士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金四万元，赃款依法追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀01刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李士凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2018年12月受到严管1次，现为从宽级。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费250.3元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李士凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯李士凯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日起至2023年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执167号之四 申请执行人：农商银行某县支行。 被执行人：杨某某。 被执行人：张某。 关于申请执行人农商银行某县支行与被执行人杨某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人张某在招商银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在招商银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨耀
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1923号 原告：重庆传动轴股份有限公司。住所地：重庆市铜梁工业园区蒲吕街道龙云路26号。 法定代表人：段全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭云国，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨毅，该公司员工。 被告：绵阳华祥机械制造有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区银河大道西段1号。 法定代表人：蒋吉贵。 原告重庆传动轴股份有限公司（以下简称重庆传动轴公司）与绵阳华祥机械制造有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告重庆传动轴公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告华祥公司支付货款743363.35元及逾期利息16875.18元（按日0.1‰暂计算利息至2020年8月17日）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间重庆传动轴公司与华祥公司签订《汽车零部件订购基本合同》、《零部件价格协议》，双方之间的买卖合同关系于2019年10月全部终止，经双方核实，截止2019年10月22日，华祥公司尚欠重庆传动轴公司货款743363.35元未支付，华祥公司未按约定支付货款，应根据合同约定承担逾期付款的利息至实际付清之日止。 本院经审查认为，华祥公司与华晨汽车集团控股有限公司具有关联性，华晨汽车集团控股有限公司住所地在辽宁省沈阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任杰 二〇二〇年九月十日 书记员  向翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1150号罪犯张海成，男，汉族，1964年8月14日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）哈刑一初字第153号刑事判决，认定被告人张海成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张海成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张海成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分119分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海成的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢494号之十申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，法定代表人夏立国，该行支行长。被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地大连市保税区松岚街盛和派蒂盟大厦6层21号，法定代表人王琳，该公司经理。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：王琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：张洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连泽琦贸易有限公司、大连顺浩置业有限公司、大连创和置地有限公司、王琳、张洁、栾涛、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽02民初552号民事调解书,已发生法律效力。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连泽琦贸易有限公司名下银行存款人民币251.14元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3223号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：臧广鹏，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告臧广鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2186元，滞纳金1180元，合计3366元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积87.45平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5219号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，员工。被执行人王星，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与王星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.948348万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人王星纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1080号申请人周欢，女，1987年12月2日出生，汉族，住新化县。申请人陈可腾，男，2017年10月30日出生，汉族，住新化县。法定代理人周欢，女，1987年12月2日出生，汉族，住新化县，系陈可腾的母亲。被申请人陈瑞华，女，1967年11月11日出生，汉族,住新化县。被申请人肖柳芝，女，1943年8月4日出生，汉族，住新化县。申请人周欢、陈可腾因与被申请人陈瑞华、肖柳芝侵权责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑞华、肖柳芝银行存款1163000元或查封同等价值的财产，周欢、周艳以位于新化县房产作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人周欢、陈可腾的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈瑞华、肖柳芝银行存款1163000元或查封同等价值的其他财产。二、查封周荣的位于新化县房产。案件申请费5000元，由申请人周欢、陈可腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保214号 关于请人叶松祥与被申请人李天、李运明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月16日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1560号上诉人（原审原告）：廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路30号。法定代表人：黄财龙，董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1957年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。上诉人廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23630号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同认定事实错误。自管公房出租成立的前提是涉案房屋为公房，根据《城市公有房屋管理规定》第三条，公房属于国家所有的房产或者集体组织所有的房产。而本案中廊坊华德公司的前身系中外合资企业，名下财产不属于国有资产，房子不属于国有房屋，不属于公房。一审认定有误。本案系平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围。另，廊坊华德公司通过股权变更取得房屋所有权证时已为外商独资企业，涉案房屋已经成为外商独资企业所有，更与公房不具有任何关联性。产权证产权类别记载房屋为涉外产。因此涉案房屋在性质上不属于国有房产也非集体所有房产。一审将房屋认定为公房错误，本案属于法院受理范围。公房实行登记制度，本案中，涉案房屋并未办理公房登记且获得相关机关公有住房备案确认。涉案房屋性质不应为公房。本案中一审法院通过裁定将属于外资企业所有的房屋认定为国有房屋，将已经国家确权的私产认定为国有产权，实质侵害了外资企业在华的合法权益。李朝阳辩称，同意一审裁定。涉案房屋来源实质上是基于国有成分取得的，房屋产权性质发生变更是因为中方和外资企业分家所致，并不能对抗取得房屋时的协议性质。廊坊华德公司以产权证明私有为由认为一审法院对产权性质认定错误的理由不能成立。根据最高院关于房地产案件审理问题的通知第三条，因内部建房分房引起的房地产纠纷不属于法院主管范围，法院不予受理。廊坊华德公司向一审法院起诉请求：判令解除廊坊华德公司与李朝阳签订的《住房协议书》；李朝阳将202号房屋腾退交还给廊坊华德公司；李朝阳给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。一审法院经审查认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司（以下简称北京华德公司）与李朝阳签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。二审中，廊坊华德公司向本院提交以下证据：1.股权转让的批复，用以证明廊坊华德公司的前身北京华德公司不是国家全资企业，也不是国家控股企业，不属于国有企业。2.房屋购销合同，用以证明1998年10月30日，北京华德公司出资购买了包括涉案房屋在内的共计12套房屋。3.股权转让批复、股权转让决议、产权交易凭证，用以证明2005年起，廊坊华德公司的中方股东、外方股东按照企业国有产权交易的相关法律规定，履行资产价值评估、国资委批准、法定产权交易所交易等法律程序，完成了股权转让，廊坊华德公司从中外合资企业变成了外商独资企业，该财产变成了廊坊华德公司的财产，不存在国有资产性质。李朝阳认为上述证据均不属于二审新证据，对证据1、3真实性认可，关联性和证明目的不予认可，对证据2真实性、证明目的均不认可。二审中，李朝阳未向本院提交新的证据。关于涉案房屋的分配情况，廊坊华德公司庭后提交书面意见称，涉案房屋不属于分房，是当时根据职工表现确定可以与公司签署租赁协议的承租对象。抵押金是根据承租人工龄、职务、工资标准、工作表现情况等综合确定的。本院认为，本案中，李朝阳与北京华德公司签订的《住房协议书》明确了其享有对涉案房屋的使用权，根据该协议内容：乙方必须入住分配住房，不准空置；除按国家规定正常退休外，无论以何种原因离开公司，乙方必须无条件交回住房；房租在职时在工资中扣除，退休后按月到公司交纳……结合廊坊华德公司所述确定承租对象及抵押金的条件，可以看出，李朝阳是基于其与原北京华德公司之间的劳动关系获得涉案房屋的使用权，房屋产权仍由公司管理，其对涉案房屋的承租源于公司按照一定标准将住房分配给职工使用，系企业自主分配的结果，结合房屋分配时的历史背景，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，廊坊华德公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张丽新审 判 员 张海洋审 判 员 金妍熙审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年九月七日法官助理 刘茜倩书 记 员 张 朋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2762号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：史庆霞（特别授权），女，系该公司员工。被告：田俊峰，男，1985年10月2日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告田俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月十日书记员 郭晓利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终75号上诉人（原审第三人）李丹，女，1985年5月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。法定代表人宋全满，该公司总经理。委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人徐振霄，该局局长。委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人李丹因房屋行政登记一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李丹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丹申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李丹撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由李丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年九月八日书记员  宫心源
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执537号之一 申请执行人：宁夏艺安建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：莫某。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏艺安建筑装饰工程有限公司与被执行人王某装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初4618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初4618号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人装修款87835元、利息4603元；返还案件受理费1055元。以上共计93493元。 本院于2020年4月2日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行19000元。 本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人王某名下登记的的位××县字第2016-60449号)房产一处，有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行19000元，未履行74493元，执行费1302元被执行人未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19637号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：廖和坤，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖代秀，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。被告：刘士碧，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新原兴物业有限公司与被告刘士碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆新原兴物业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹