wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3331号 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人朱和勇与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3539号单东义英恩汇特（苏州）智能设备有限公司：申请执行人单东义与被执行人英恩汇特（苏州）智能设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计33302.19元。经本院立案受理，现已执行到位33302.19元。本院于2020年9月21日将上述款项退付申请执行人。至此，单东义向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1052号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初89号 万荣县人民检察院检察员薛芳红： 本院受理被告人黄彬卿涉嫌犯危险驾驶罪一案，定于2020年9月17日8时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二〇年九月十二日 书记员  薛聪宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3370号之一 被执行人：杨建中，男，1965年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00147号刑事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人杨建中的银行存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保205号 本院在执行申请人李孟泽诉被申请人黄蕾民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人李孟泽的申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1026民初724号民事裁定书，拟对被申请人黄蕾名下的价值63700元的财产进行保全。本院查询了相关的财产线索，发现被申请人黄蕾无财产可供保全。至此，本案以无财产可供保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1868号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住保定市复兴东路369号。 被执行人周迎刚，男，汉族，1979年9月20日出生，住保定市。 被执行人刘秀萍，女，汉族，1984年4月10日出生，住保定市。 被执行刘小松，男，汉族，1980年10月1日出生，省份证号：132423198010013715，住保定市徐水去安肃镇东张丰村119号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人周迎刚、刘秀萍、刘小松追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初293号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜巍 二〇二〇年九月五日 书记员  邵壮
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3229号 原告：黄金苗，女，1941年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：张丽华，女，1964年11月1日，汉族，农民，住安徽省。 原告：张筱连，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：张斗宏，男，1971年11月4日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市怀宁县。 四原告共同委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄金六，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：张俊宝，男，1980年12月13日出生，汉族，公司员工，住云南省昆明市盘龙区。 被告：张进龙，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师。 原告黄金苗、张丽华、张筱连、张斗宏与被告黄金六、张俊宝、张进龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄金苗、张丽华、张筱连、张斗宏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金苗、张丽华、张筱连、张斗宏申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金苗、张丽华、张筱连、张斗宏撤诉。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告黄金苗、张丽华、张筱连、张斗宏负担。 审判员  韦立 二〇二〇年九月十日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4608号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建清，男。 被告：陈晓东，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈晓辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告陈晓东、陈晓辉银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2136号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：廖军良，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告廖军良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年九月八日 法官助理陈思 书记员张媚
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终416号上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人郑仕全，局长。委托代理人李波，该局工作人员。被上诉人（一审原告）广州建中建设有限公司。住所地：广州市天河区东菀庄路2号财润国际大厦706房。法定代表人胡云天，执行董事。一审第三人梁大明，男，1968年1月20日，汉族。住址：重庆市万盛区。上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局因广州建中建设有限公司诉该局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，广州建中建设有限公司以重庆市綦江区人力资源和社会保障局撤销了本案被诉的綦江人社伤险认字[2019]530号认定工伤决定为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，广州建中建设有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许广州建中建设有限公司撤回起诉；二、撤销重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初46号行政判决。一、二审案件受理费各50元，共计100元，撤诉减半收取50元，由广州建中建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年九月七日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执519号申请执行人：丹东利兴服装有限公司，住所地丹东市浪头镇新区绿城紫金园1号楼2单元404室。法定代表人：曹霖，总经理。被执行人:丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。法定代表人：贾毅，董事长。被执行人:李文斗，男，1966年10月6日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人:辽宁晨曦胶囊有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。法定代表人：贾毅，董事长。                                本院执行申请执行人丹东利兴服装有限公司与被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、李文斗、辽宁晨曦胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0602执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2429号上诉人（原审原告）：周贵海，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：依安县中心镇兴顺村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心镇兴顺村。法定代表人：**，该村委会主任。上诉人周贵海因与被上诉人依安县中心镇兴顺村民委员会（以下简称兴顺村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周贵海上诉请求：1.请求撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初709号民事判决，要求兴顺村委会偿还借款本金9,000.00元及利息（以本金4,000.00元为基数，按照月利25‰自1998年7月14日起计算至2001年1月1日止，自2001年1月1日起以本金4,000.00元按复利形式，计算至本金实际给付之日止；以本金5,000.00元为基数，按月利25‰自1998年5月26日起计算至2001年1月1日止，自2001年1月1日起以本金5,000.00元按复利形式计算至本金实际给付之日至）；2.一、二审诉讼费由兴顺村委会承担。事实与理由：1.兴顺村委会未到庭应诉，证明其同意周贵海的诉讼请求；2.周贵海出示的交据复印件、抬款明细账复印件能够证明出借事实及利率的问题；3.一审法院对于2001年按照月利率10‰强行下账并结转下年的认定没有法律依据，周贵海请求的25‰月利率是合法的；4.案涉借款是兴顺村委会欠他人债务，后让周贵海替还，替还事宜已将周贵海财力耗尽，故请求按照复利计息。周贵海向一审法院起诉请求：1.要求兴顺村委会给付借款本金9,000.00元及利息（利息按以下方式计算：以本金4,000.00元为基数，按月利率25‰自1998年7月14日起计算至实际给付之日止；以本金5,000.00元为基数，按月利率25‰自1998年5月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由兴顺村委会负担。一审法院认定事实：1998年5月26日，兴顺村委会向周贵海借款，借款本金为5,000.00元，约定月利率为25‰，兴顺村委会出具交据一张（原件在村级账目中保存），交款人处的“牟延江”系周贵海所签，该交据盖有“财务审核刘少林”个人名章；1998年7月14日，兴顺村委会向周贵海借款，借款本金为4,000.00元，约定月利率为25‰，兴顺村委会出具交据一张（原件在村级账目中保存），交款人处的“巴永生”系周贵海所签，该交据盖有“财务审核刘少林”个人名章。2001年，兴顺村委会将此款的利息按月利率10‰入到周贵海个人明细账内，本金及利息共计11,798.00元。此款兴顺村委会未给付。一审法院认为，周贵海、兴顺村委会之间系民间借贷的法律关系，兴顺村委会应按照约定在周贵海催要的合理期限内履行还款义务，现兴顺村委会未履行还款义务的行为已违约，故对周贵海请求兴顺村委会承担还款责任的请求予以支持；关于兴顺村委会还款数额的确定，2001年，根据国家村级抬款减负的精神和规定，依安县政府“清抬”时，兴顺村委会将所欠周贵海款项计入周贵海在兴顺村的个人明细账内，本金及利息共计11,798.00元。村债务经过经济管理服务中心审核入账，符合经济管理规定，应按照入账数额确定债务数额。故一审法院认定兴顺村委会应偿还周贵海的借款数额为11,798.00元。周贵海要求兴顺村委会按月利率25‰支付利息，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、依安县中心镇兴顺村民委员会于一审判决生效后2日内给付周贵海借款11,798.00元；二、驳回周贵海其他诉讼请求。一审案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由依安县中心镇兴顺村民委员会负担。与上款一并履行。本院二审期间，周贵海向本院提交兴顺村委会所出具的材料，证明案涉借款兴顺村委会并未偿还。本院认证认为，仅对该证据的真实性予以确认，但与本案争议焦点并无关联。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼主张应提供证据予以证明。本案中，周贵海虽上诉称案涉借款约定利率为月息25‰，但其并未提供充分证据予以证实。关于本案借款数额认定问题，因周贵海无法提供其与兴顺村委会之间的债权凭证及关于利息约定事项的证据，故原审法院结合兴顺村委会中周贵海的个人明细账所体现的本息数额11,798.00元，认定本案借款数额并无不当。另，周贵海的其他上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，周贵海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95.00元，由周贵海负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年九月二十四日书记员 宋 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15675号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张红兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张红兵支付信用卡贷款本金119981.91元、利息4046.95元、分期手续费6656.58元、违约金801.42元（暂计至2020年4月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××56的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张红兵对起诉书诉称的诉讼请求无异议，但无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，张红兵向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月13日，张红兵欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金119981.91元、利息4046.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但对于分期手续费及违约金所提诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告张红兵于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款119981.91元及利息（截止2020年4月13日利息为4046.95元，从2020年4月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金119981.91元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告张红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初3721号   原告：刘明侠，女，回族，1949年10月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告刘明侠与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘明侠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘明侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘明侠撤回起诉。     审判员杜圣林                             二〇二〇年九月三日   书 记 员 周雨晨        1
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执283号之三 申请执行人：胡群英，男，汉族，1978年9月11日出生，南和县人。 被执行人：中糠股份有限公司威县糠醛分公司，住所地：威县七级镇村南500米路西，统一社会信用代码：9113053356891856X6。 负责人：潘银平，系该公司经理。 申请执行人胡群英与被执行人中糠股份有限公司威县糠醛分公司买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2019)冀0533民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，被执行人名下银行账户和互联网账户无存款或银行存款远不足以清偿债务，无证券、车辆信息，经传统查控，被执行人名下无公积金、保险信息，被执行人中糠股份有限公司糠醛分公司名下房产、土地本案已轮候查封，无法处置。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人中糠股份有限公司威县糠醛分公司纳入失信被执行人名单、限制其法人高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的474638.8元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人胡群英同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1773号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月七日 书记员  王 平
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1399之一号 原告苟凡，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。 委托诉讼代理人张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 被告邱月冬，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区，现住北京市丰台区。 本院在审理原告苟凡与被告邱月冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟凡于2020年9月21日向本院请求撤回对被告邱月冬的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告苟凡撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全费1520元，由原告苟凡负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 旭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2212号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行,住所地四川省威远县越溪镇中心街41号，统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：李霞,女,汉族,四川省威远县人，1981年6月28日出生,住四川省自贡市自流井区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初2783号民事判决书，申请执行李霞其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款188004.62元及利息、受理费2096元。本院在执行中,申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2536号之一被执行人：丁建永，男，汉族，1970年10月14日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建永在山东省农村信用社联合社6223191019177323,0101,0账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广笋，男，1955年8月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭玉芝，女，1964年8月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人陈广笋因与被申请人彭玉芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广笋申请再审称，本案二审中陈广笋提供的证人王某证明陈广笋投到辽宁通力融资担保有限公司（以下简称通力公司）的5万元中包含彭玉芝的2万元，并且通力公司给陈广笋出具的借据和陈广笋给彭玉芝出具的借据是同一天。上述证据足以证明原审判决结果是错误的。综上，陈广笋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定为由申请再审。本院经审查认为，2014年6月28日，陈广笋向彭玉芝出具借条一份，载明借彭玉芝人民币2万元整，借款人陈广笋。二审期间，陈广笋提供了证人王某的证人证言，用于证明其投资通力公司的5万元中有2万元是彭玉芝的，并且提供了同日通力公司向陈广笋出具的借条和收条各一份。通力公司向陈广笋出具的借条和收条中均载明借并收到陈广笋5万元。根据合同的相对性原则，陈广笋与彭玉芝之间形成借贷关系，陈广笋应当向彭玉芝偿还借款；至于陈广笋与案外人通力公司间的借款合同属另一法律关系，与案涉纠纷没有关联性。综上，原审判决结果并无不当，陈广笋的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广笋的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年九月十七日书记员  隋 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2830号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：王洁。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0591民初7462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王洁于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金29103.69元，罚息5780.47元及自2019年8月12日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息；二、被告王洁于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金31477.28元、利息219.95元，罚息5026.25元，复利32.66元及自2019年8月12日起至实际清偿之日止按年利率11.826%计算的罚息、复利；三、被告王洁于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元、诉讼保全费920元，合计1753元由被告王洁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退回。2、2020年7月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月6日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人王洁名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，有银行存款1095.15元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现房地产信息。6、2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月14日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，至今尚未有财产信息反馈至本院。8、2020年7月16日，本院依法查封被执行人王洁名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年8月31日，本院依法扣划被执行人王洁银行存款1095.15元，扣除执行费1091元，余款4.15元已退付申请执行人。10、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币79409.3元，实际执行到位人民币4.15元，尚未执行到位人民币79405.15元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1091元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1826号申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号。法定代表人丁丰华。被执行人王双，女，汉族，1990年8月13日出生，住所地益阳市资阳区。被执行人王静，女，汉族，1958年4月6日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人颜艳，女，汉族，1977年3月8日出生，住所地长沙市天心区。被执行人刘登科，男，汉族，1978年10月26日出生，住所地江西省赣州市大余县。被执行人徐家农，男，汉族，1939年11月23日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人徐长卿，男，汉族，1989年10月17日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行与被执行人王双、王静、颜艳、刘登科、徐家农、徐长卿合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第507号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第507号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行与被执行人王双、王静、颜艳、刘登科、徐家农、徐长卿合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15257号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：张艳，女，1975年10月27日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39916号申请执行张艳金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执219号申请执行人：龙桂艳，身份证号码：230206195610240920，女，1956年10月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂西27街区16栋5单元101室。被执行人：黄和平，身份证号码：23232119731010541X，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住富拉尔基区铁西8街区1栋4门62号。本院在执行申请执行人龙桂艳与被执行人黄和平附带民事赔偿纠纷一案中，龙桂艳于2020年4月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206刑初15号刑事附带民事调解书向本院提出执行申请，要求黄和平给付20000.00元。本院在执行过程中，经对黄和平在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现黄和平名下无任何可供执行的财产，龙桂艳也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年九月二十二日书记员  郑元昊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2050号陈延刚：关于被执行人陈延刚罚金一案，执行标的共计罚金30000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年9月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初647号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执810号之一 申请执行人：张锋，男，生于1968年2月29日，汉族。 被执行人：许永波，男，生于1979年8月19日，汉族。 本院在执行张锋与许永波民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人许永波发出执行通知书，责令其履行向申请执行人张锋偿还借款10500元，支付执行费61.25元的义务。但被执行人许永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许永波存款10561.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  偶明红 二〇二〇年九月八日 书记员  李 云
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1613号申请执行人：林佰强。被执行人：长春市瑞泰文化传播有限公司。本院在执行林佰强与长春市瑞泰文化传播有限公司劳动争议一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2958号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人长春市瑞泰文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人长春市瑞泰文化传播有限公司有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年9月22日本院下发限制消费令，对被执行人长春市瑞泰文化传播有限公司采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人林佰强同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初2958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年九月二十二日书记员  曾小珈
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢383号申请执行人：本溪市华祥物流有限公司,住辽宁省本溪市明山区樱花街32-1栋12号1层。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军。本院在执行本溪市华祥物流有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保259号 广西鑫和建材科技产业开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司： 本院在审理原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被告南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月27日作出（2020）桂1402民初2435号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1353379.9元为限，冻结被申请人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司名下的银行存款，实际控制金额为14.74元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止）； 三、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下名下，位于南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A2204号房、A2308号房、A2310号房、A2312号房、A2706号房、A2803号房、A2806号房共七处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司名下，车牌号码为桂Ｆ×××××五菱牌、桂Ｆ×××××东风日产牌机动车两辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止）； 五、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下，车牌号码为桂Ａ×××××大捷龙牌、桂Ａ×××××比亚迪牌、桂Ａ×××××捷达牌、桂Ａ×××××丰田牌、桂Ａ×××××大众汽车牌机动车五辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司有其他可供保全的财产，对南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执203号 申请执行人：侯志凯，男，汉族，1996年3月16日出生，住所地怀来县，联系 被申请人：马元亮，男，1985年11月28日出生，住所地怀来县，联系 侯志凯申请马元亮委托合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2214号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2214号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1107号之二被执行人：秦少华，男，1981年5月13日出生，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人秦少华罚金一案中，经审查，依据生效的（2019）津0119刑初304号刑事判决书，被执行人秦少华应缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、在天津市蓟州区××村××房××，本院依法进行了轮候查封，有津ＫＵ××××北京现代牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押；4、经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、结本次执行程序；二、被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十一日书记员  刘 双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保406号 申请执行人：于海平，男，汉族，1972年2月9日出生，现住新疆巴州焉耆县。被执行人：刘延斌，男，汉族，1956年10月15日出生，现住新疆巴州。申请执行人于海平诉被申请人刘延斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘延斌名下价值180687元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘延斌名下价值180687元的财产。本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   马 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区星城荣域B栋108、202门面。法定代表人：黄文尧，董事长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：蔡双，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告蔡双金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤回起诉处理。审 判 员  李学军人民陪审员  王晓文人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月二十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2046号原告：甘南县农家乐化肥商店。统一社会信用代码：92230225MA19YWDB2A。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直北街。经营者：于金英，女，1965年6月12日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：仝兆宝，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古。本院受理的原告甘南县农家乐化肥商店与被告仝兆宝买卖合同纠纷一案，原告甘南县农家乐化肥商店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县农家乐化肥商店的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县农家乐化肥商店撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 赵振甲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6148号上诉人（原审原告）：王永录，男，1945年10月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：王杰，女，1942年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：崔海涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审原告）：王佳，女，1989年4月12日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柱，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：刘国宁，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际3层1-4单元。代表人：胡熙斐，总经理。委托代理人：郑岩，男，1964年2月22日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人王永录、王杰、崔海涛、王佳因与被上诉人刘柱、刘国宁、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王永录、王杰、崔海涛、王佳上诉请求：撤销一审裁定，指令金州区人民法院审理。事实及理由：一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十一条属适用法律错误，上诉人并未提起刑事附民事诉讼。刘国宁、刘柱辩称，同意按法律规定处理。天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意按法律规定处理。王永录、王杰、崔海涛、王佳向一审法院起诉请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内赔偿各项损失114463.52元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的保险金额内赔偿各项损失809592.75元；3、不足部分由被告刘柱和被告刘国宁予以赔偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，被告刘柱涉嫌交通肇事犯罪。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”先刑后民指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就同一事实中的民事责任进行审理判决。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。四原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王永录、王杰、崔海涛、王佳的起诉。本院审理查明，2020年2月20日7时00分许，被上诉人刘柱驾驶辽Ｂ×××××轿车沿201国道由西向东行驶至1664km+100m路段时，因操作不当发生侧滑，驶入对向车道后与对向王艳军持准驾证不符车型的无号牌电动摩托车相撞，造成车辆损坏，王艳军死亡。经交警部门认定，被上诉人刘柱负本次事故的主要责任，王艳军负本次事故的次要责任。上诉人王永录、王杰为死者王艳军的父母，上诉人崔海涛、王佳为死者王艳军的儿子和女儿。上诉人王永录、王杰、崔海涛、王佳在被上诉人刘柱刑事案件中并未提起刑事附民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，上诉人王永录、王杰、崔海涛、王佳的起诉符合法律规定的条件，一审法院认定四上诉人的起诉不符合法定条件属认定事实不清，适用法律错误，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1287号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年九月二十三日书记员  张文秀
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3994号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：李纲，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李钢民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8383号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为5840.21元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李钢采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15663号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡仁涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡仁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡仁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额278197.88元，其中本金189641.65元、利息20033.03元、分期手续费2776.01元、违约金65747.19元（截至2020年4月18日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.胡仁涛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，胡仁涛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡仁涛欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额278197.88元，其中本金189641.65元、利息20033.03元、分期手续费2776.01元、违约金65747.19元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 胡仁涛未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年3月10日，胡仁涛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡仁涛欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额278197.88元，其中本金189641.65元、利息20033.03元、分期手续费2776.01元、违约金65747.19元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告胡仁涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金189641.65元及其利息（截止2020年4月18日计3684.01元，后期利息以189641.65元为基数，从2020年4月19日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2736元，由被告胡仁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1890号 原告：赵某，住甘谷县。 被告：甘谷县通浩农业发展有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：苟某，系该公司负责人。 原告赵某诉被告甘谷县通浩农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告甘谷县通浩农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的土地流转费6418元；2.判令被告赔偿原告土地荒废造成的经济损失费和违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订一份《土地流转合同》，合同约定原告将其承包的土地9.17亩出租给被告，租期为25年，每亩租金350元，被告每年5月1日前将每年租金3209元支付给原告。原告按照约定将承包的土地交付被告使用，但被告在支付了2017年的租赁费后，却并没有按照约定支付2018年度和2019年度的租赁费。现虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿不还，现原告为了维护自己的合法权益依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告甘谷县通浩农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭而缺席，但在本院工作人员向其公司监事张某送达诉状副本等相关手续时，被告公司监事张某向本院作出如下陈述：原告提交的《土地流转合同》属实，被告公司支付了原告赵某2017年的租金，但2018年和2019年的租金共计6418元并未支付，被告方下来会想办法积极偿还该欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.原告与被告签订的《土地流转合同》复印件一份，证明原、被告之间租赁土地的相关事实。被告甘谷县通浩农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭而缺席，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订一份《土地流转合同》，合同约定原告将其承包的土地9.17亩出租给被告，租期为25年，每亩租金350元，被告每年5月1日前将每年租金3209元支付给原告。原告按照约定将承包的土地交付被告使用，但被告在支付了2017年的租赁费后，却并没有按照约定支付2018年度和2019年度的租赁费。现原告多次催要无果之后，依法起诉至法院。 另查明，被告甘谷县通浩农业发展有限公司成立于2016年5月25日，企业类型为有限责任公司，主要经营范围为：果树、苗木、花卉、花椒、核桃、小麦、玉米的种植及销售；中药材的种植；猪、鸡、牛、羊的饲养及销售；农业信息技术咨询等，注册资本1000万元人民币，成立时由张某（出资400万元）和牛某（出资600万元）等二人共同出资成立，由牛某任公司法定代表人。2019年1月11日，该公司进行了投资人信息和负责人变更登记，法定代表人由牛某变更为苟某，投资人信息变更如下：张某（出资400万元），苟某（出资600万元）。 本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，国家保护承包方依法自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，故土地流转是承包人对土地承包经营权的合法处分行为。本案中，原告将自身合法承包的土地经营权流转给被告，被告方在流转的土地上面种植相应的花椒树，且已向原告支付了2017年度的土地租赁费，合同已实际履行多年，故双方之间签订的《土地流转合同》合法有效，本院予以确认。现被告在承租原告的相应土地后，未按照合同约定支付原告2018年和2019年两年的土地租赁费6418元，被告的行为构成违约，原告有权通过法律途径维护自己的权益，故对原告请求依法判令被告支付原告2018年和2019年两年租赁费共计6418元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。此外，对于原告请求被告赔偿其因土地荒废造成的相应损失费的诉讼请求，因原、被告签订的《土地流转合同》依旧在履行，双方任何一方并未提出解除合同，故在合同继续履行且被告支付租金的情况下，原告无权要求被告再承担相应的其他任何费用，故原告的该请求在合同继续履行的情况下于法无据，本院不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告甘谷县通浩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计6418元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告甘谷县通浩农业发展有限公司负担。案件受理费暂由原告赵某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1408号 原告：潘某某，男，1957年10月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：牛某某，男，1953年1月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍勇，河北宝星律师事务所律师。 被告：峰峰聚元商业大厦有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街18号。 法定代表人：李英鑫，该公司执行董事。 原告潘某某与被告牛某某、峰峰聚元商业大厦有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告潘某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告潘某某负担。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王琳琦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1394号之八被执行人：邹大勇，男，汉族，1978年09月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹大勇在中国工商银行46×××33账户内存款人民币123955.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初84号原告陈勇霖，男，1967年1月23日生，汉族，大学文化，自由职业，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区区府北路9号，统一社会信用代码：115202010094602575。法定代表人杨洋，男，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人赵庆鹏，男。一般授权委托诉讼代理人张佳，女，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被告六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路79号。法定代表人李仕强，系区政府区长。特别授权委托诉讼代理人徐瑞翔。一般授权委托诉讼代理人王亚斌，男，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。本院在审理原告陈勇霖诉被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局、六盘水市钟山区人民政府行政撤销纠纷一案中，原告陈勇霖于2020年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇霖向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈勇霖撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告陈勇霖负担。审 判 长  丁银良人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年九月三日法官助理付艳玲书记员王春
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执498号 申请执行人：赞皇县公安交通警察大队，住所地赞皇县槐河东路220号。 法定代表人：韩胜朝，任大队长。 被执行人：田彦平，男，1985年6月26日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县与被执行人田彦平行政非诉执行一案中，申请人赞皇县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129行审2号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜雅昆
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初703号原告：正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：张某，系正某法律顾问。被告：斯某。被告：沙某。被告：包某。原告正某诉被告斯某、沙某、包某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月3日向原告正某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年九月一日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6130号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：杨鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年九月二十二日书记员  孙宏倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6299号 原告:徐敏松，男，1947年3月17日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，郯城法律援助中心指派，特别授权。 被告：侯臣臣，男，1992年4月5日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。 法定代表人：卢勇，经理。 原告徐敏松诉被告侯臣臣、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏松委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。被告侯臣臣、被告平安财保昆山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费等损失共计人民币102855元；二、本案诉讼费、保全费保险费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日17时40分许，被告侯臣臣驾驶苏UTU180号小型普通客车由西向东行驶至X131郯城红涝线杨集镇高瓦房村路段时，与顺行左转原告徐敏松驾驶的自行车发生碰撞，事故造成徐敏松受伤，车辆受损。经郯城交警大队认定，原告侯臣臣承担主要责任，被告徐敏松承担次要责任。后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，伤情经鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处，被告因过错行为造成的损害后果依法应承担赔偿责任。被告车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，依法应当在其保险责任限额内优先承担赔偿责任，现原告依法提起诉讼，请求法院依法予以支持诉求。 被告侯臣臣、被告平安财保昆山公司未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年7月17日17时40分许，被告侯臣臣驾驶苏UTU180号小型普通客车由西向东行驶至X131郯城红涝线杨集镇高瓦房村路段时，与顺行左转原告徐敏松驾驶的自行车发生碰撞，事故造成徐敏松受伤，车辆受损。经郯城交警大队认定，原告侯臣臣承担主要责任，被告徐敏松承担次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费35059.11元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第511号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人徐敏松之损伤评定为玖级伤残、拾级伤残，护理90日，营养60日。”原告主张的损失范围：医疗费35059.11元，住院伙食补助费21天*30元=630天，营养费60天*30元=1800元，护理费90日*82.42元=7957.8元，伤残赔偿金65186.66元，精神抚慰金4400元，交通费500元，鉴定费1800元，保全费520元，保险费500元，合计118353.57元，现原告主张被告赔偿原告101855元。被告平安财保昆山公司为原告垫付医疗费10000元，被告侯臣臣为原告垫付1000元，原告均予以认可。 另查明，被告侯臣臣驾驶的肇事车辆在被告平安财保昆山公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 因被告侯臣臣、被告平安财保昆山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭无法进行证据交换和质证，本院对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告侯臣臣与原告徐敏松承担责任的比例为8:2。原告主张的护理费系计算有误，应为7417.8元；主张的精神抚慰金过高，本院根据实际情况，酌情支持4000元；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持420元；综上，原告的损失确认为：医疗费35059.11元，住院伙食补助费630天，营养费1800元，护理费7417.8元，伤残赔偿金65186.66元，精神抚慰金4000元，交通费420元，鉴定费1800元，保全费520元，保险费500元，合计117333.57元；因被告侯臣臣事故驾驶车辆在被告平安财保昆山公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保昆山公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7417.8元，伤残赔偿金65186.66元，精神抚慰金4000元，交通费420元，合计87024.46元；该款与被告平安财保昆山公司为原告垫付医疗费10000元相互折抵后，应由被告赔偿原告77024.46元，对于原告的剩余损失，即医疗费25059.11元，住院伙食补助费630天，营养费1800元，合计27489.11元，该款应由被告平安财保昆山公司承担80%的赔偿责任，计款21991.28元；对于原告的其余损失，即鉴定费1800元，保全费520元，保险费500元，合计2820元，应由被告侯臣臣承担80%的赔偿责任，计款2256元，该款与被告侯臣臣垫付的1000元相互折抵后，应由被告侯臣臣赔偿原告1256元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告侯臣臣、被告平安财保昆山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告侯臣臣赔偿原告徐敏松鉴定费等损失共计人民币1256元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险限额内赔偿原告徐敏松医疗费等损失共计人民币99015.74元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告徐敏松其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告侯臣臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执351号之一 申请执行人：张余正，男，1990年12月1日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：余志伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人张余正与被执行人余志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。 经审查，被执行人余志伟不服本院（2019）冀0924民初968号民事判决，已向沧州市中级人民法院提出上诉，本案据以执行的民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人张余正申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 驳回申请执行人张余正的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月十六日 书记员  孔德印
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初810号原告:某县某信用合作联社。法定代表人：田某，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李某，某县某信用合作联社某信用社负责人。委托诉讼代理人：尹某，某县某信用合作联社某信用社员工。被告：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2​，系孙某1之妻。原告某县某信用合作联社与被告孙某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告某县某信用合作联社的诉讼请求：1、依法判令被告孙某1偿还贷款4万元及利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2014年11月8日被告孙某1与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同（合同编号：640711411400028）申请贷款，原告于2014年11月8日依法向孙某1发放贷款4万元，期限为2年，到期日期为2016年11月7日，利率为9.84%。借款到期后原告多次催收无果。综上所述，原告认为被告孙某1作为借款人，依法应履行归还贷款本息的合同义务。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年9月8日，被告孙某1欠原告某县某信用合作联社本金36000元及利息40076元。孙某1自愿于2020年9月起每月月底前给某县某信用合作联社还款2000元直至该笔借款的本息全部还清为止（合同期限内的利息以年利率9.84%计算，逾期部分利息以年利率14.4%计算）；二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年九月十日书记员  张丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4490号 申请执行人：张超，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 张超与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）1376号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为14697元，执行费为120元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5075号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：张奇，男，1985年11月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张奇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3579号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7780.10元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张奇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3473号申请执行人王寅浩，男，1976年5月12日生，汉族，住沭阳县。被执行人张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王寅浩与被执行人张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0282民初3917号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张祖良应支付王寅浩工资款11000元并承担诉讼费53元。因张祖良未履行上述判决确定的义务，申请执行人王寅浩向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人张祖良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张祖良未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月3日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祖良的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张祖良名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张祖良名下的房产登记信息，查明张祖良名下无房产登记。4、本院于2020年7月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张祖良的住房公积金情况，查明张祖良名下无住房公积金。5、本院于2020年8月31日前往被执行人张祖良户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人张祖良拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人张祖良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月12日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人王寅浩送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位11053元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21028号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：何智强，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告何智强物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初528号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人梁向前,男，1983年12月15日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因犯贩卖毒品罪，2017年6月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人梁向前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人梁向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2020年5月8日、5月13日，被告人梁向前分别以600元、500元的价钱先后两次向吸毒人员成某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）各一套，每套重约0.7克。二、容留他人吸毒罪1.2020年1月29日，被告人梁向前在涟钢盛悦百合酒店一客房容留刘某吸食冰毒、麻古。2.2020年2月10日左右的一天，被告人梁向前在星期六酒店涟钢沃尔玛店一客房内容留成某1、成某2吸食冰毒、麻古。3.2020年5月13日，被告人梁向前将冰毒、麻古贩卖给成某1后，在星期六酒店涟钢沃尔玛店601房间内容留二人将毒品予以了吸食。2020年5月14日，被告人梁向前被他人举报，在星期六酒店涟钢沃尔玛店601房间内被民警抓获，归案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人梁向前在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、开房记录、微信转账记录、现场检测报告书、扣押物品清单、证人刘某、成某1、成某2的证言、被告人梁向前的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁向前违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，同时还提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人梁向前系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人梁向前到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁向前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪和容留他人吸毒品罪，且前罪与后罪系同一种类的犯罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关关于建议对梁向前以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月16日起至2021年11月15日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初2083号原告陈恩凤，女，1976年3月25日出生，汉族，云南省弥勒县人，城镇居民，住永善县。被告刘昌贵，男，1990年9月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告陈恩凤与被告刘昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈恩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈恩凤撤回起诉处理。审 判 长  刘 旭人民陪审员  韦用奎人民陪审员  徐华友二〇二〇年九月十八日法官助理杨胜强书记员施明群
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1702民初2968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰（特别授权），男，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司职工。 被告：彭庆明，1969年10月23日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区，现居住地达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告彭庆明保险权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员  苟渠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄婧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特404号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：马某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月16日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人马某信用卡纠纷一案，于2020年9月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马某于2020年12月20日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金17990.72元及截止2020年8月23日利息3263.8元，共计21254.52元。2020年8月23日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人马某于2020年9月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）311号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月十六日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5705、5706号申请执行人湖北绍新特种电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区堤东街286号，统一社会信用代码：91420000706806399H。法定代表人：金玮。被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层。统一社会信用代码：915000007562012325。法定代表人：肖刚。申请执行人湖北绍新特种电气股份有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初6351、6357号民事调解书,向本院申请执行被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司其它案由纠纷两案。被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司需向申请执行人湖北绍新特种电气股份有限公司支付货款共计97600元，迟延履行金，并承担本案执行费等义务。执行过程中，被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司已被申请破产，且重庆市第五中级人民法院已受理。本案应以终结执行程序方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执5705、5706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月十七日书记员  邓欣雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23680号原告：窦宗焕，女，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张立兵，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告窦宗焕与被告张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告窦宗焕于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦宗焕自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦宗焕撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告窦宗焕负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二〇年九月二十四日书记员  庄昆霖
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1202号 原告:向彩云，男，1979年9月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人:宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100066。 被告：向彩英，女，1981年6月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：刘自芳，男，1977年10月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告向彩云与被告向彩英、刘自芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告向彩云的委托诉讼代理人宋立俊，被告向彩英、刘自芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自芳、 向彩英偿还原告向彩云借款71000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向彩英与原告向彩云系兄妹关系，与被告刘自芳原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，多次因家庭生活开支向原告借款共计71000元，没有出具借条。2017年2月４日，二被告协议离婚，双方约定尚欠原告的71000元债务由刘自芳偿还，并在三年内还清。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判处。 被告向彩英辩称：1、二被告在婚姻关系存续期间向原告借款71000元是事实，该借款是二被告在婚姻关系存续期间因生活所需向原告向彩云借的。2、二被告在协议离婚时对该债务进行了约定，约定由被告刘自芳偿还，并在三年内还清，故该借款应由被告刘自芳偿还，被告向彩英不应承担偿还责任。 被告刘自芳辩称：1、原告诉称二被告在婚姻关系存续期间因家庭开支向原告借款71000元不是事实，也不符合情理。2、二被告签署的离婚协议书上注明该71000元债务的债权人为向艹彩云，不是本案的原告向彩云，故原告起诉被告刘自芳民间借贷一案的诉讼主体不符。3、被告刘自芳以前所有收入都用于抚养小孩刘某，目前负债累累。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原、被告的身份证复印件，二被告的离婚证复印件，银行原件各１份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向彩云与被告刘自芳均向本院提交了被告向彩英与被告刘自芳的离婚协议书复印件１份，原告用该证据证明原告给二被告借款71000元，且二被告在离婚时约定该债务由被告刘自芳偿还；被告用该证据证明被告是向协议书中写的“向艹彩云”借款的，而不是本案原告向彩云。原、被告双方对该离婚协议书的真实性、合法性均没有异议，仅对协议书中书写的“向艹彩云”是否本案原告向彩云存在争议。被告向彩英在庭审中当庭陈述向原告向彩云借款是事实，但因被告不识字，在离婚时被告刘自芳将原告的名字错写成“向艹彩云”。经查，被告刘自芳对该协议中71000元的债务事实予以认可，但提出协议书中的“向艹彩云”不是本案原告，系另有其人，但未能向本院提交有效证据予以证实自己的主张和反驳原告提交的该证据中书写的“向艹彩云”不是原告，且被告向彩英对该事实予以认可，故对原告的证明目的本院予以采信，对被告刘自芳的抗辩意见本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向彩云与被告向彩英系兄妹关系。2009年4月10日，被告向彩英与被告刘自芳在沅陵县民政局登记结婚。2015年至2017年期间，被告向彩英因家庭开支和偿还购房欠款向原告共借款71000元。2017年2月４日，被告向彩英、刘自芳因感情不和自愿在沅陵县民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“借向艹彩云７万１三年还清，由男方刘自芳还，房屋归男方。”到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自芳对离婚协议书中的71000元欠款事实没有异议，但辩称协议书中的“向艹彩云”不是本案原告向彩云，系另有他人，但被告刘自芳未能向本院提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告刘自芳的抗辩意见本院不予采信。结合原、被告的当庭陈述的借款事实及二被告的离婚协议书可以证实原、被告之间存在债权债务关系，双方借贷关系成立。被告向彩英辩称二被告在离婚时对夫妻共同财产与债务进行了约定，本案争议的71000元应由被告刘自芳负责偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故对于被告向彩英的辩论意见，本院不予采信。二被告在离婚时对还款期限进行了约定，且原告也予以认可，现双方约定的还款期限已到，二被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约。故原告要求二被告偿还原告借款71000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告向彩英、刘自芳于本判决生效后十日内偿还原告向彩云借款人民币71000元； 二、被告向彩英在承担连带清偿责任后有权向被告刘自芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告向彩英、刘自芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年九月七日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终187号 上诉人（原审被告）：郝某，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：鲍某，住青海省民和县。 被上诉人（原审原告）：张某，住青海省住民和县。 被上诉人（原审被告）：刘某，住青海省德令哈市。 上诉人郝某因与被上诉人鲍某、张某、刘某劳务合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝某在上诉期届满后及收到交纳上诉费通知书后仍不予交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二〇年九月七日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2421号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：闻常杰。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告闻常杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。