重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4885号上诉人（原审被告）：中靖智能科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500232MA5U536C5W。法定代表人：王代全，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆万月鑫物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢-2层K018，统一社会信用代码915001073049506979。法定代表人：王振松，总经理。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。上诉人中靖智能科技有限公司（以下简称中靖公司）因与被上诉人重庆万月鑫物资有限公司（以下简称万月鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中靖公司的委托诉讼代理人王欢，被上诉人万月鑫公司的委托诉讼代理人罗潇骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中靖公司上诉请求：撤销原判，驳回万月鑫公司的诉讼请求。事实和理由：中靖公司与万月鑫公司未签订买卖合同，万月鑫公司举示的证据并无中靖公司盖章，无中靖公司指定收货人签字，陈小娅、赵忠竞的签字行为既非职务代理亦非表见代理，对中靖公司不具法律效力。双方未约定付款期限及违约责任计算标准，万月鑫公司也未向中靖公司催告。中靖公司已于2016年7月已付清所有货款。本案应追加陈小娅、赵忠竞参加诉讼。万月鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。万月鑫公司向一审法院提出诉讼请求：判令中靖公司支付万月鑫公司货款61539.2元及资金占用利息损失（以欠款61539.2元为基数，从2016年9月1日起至欠款付清之日止，按照年息6%计付）。一审法院认定事实：万月鑫公司与中靖公司之间存在买卖合同关系，万月鑫公司向中靖公司提供各种电条、膨胀螺钉、管子钳、电机等货物。2016年7月8日，中靖公司向万月鑫公司支付货款45640.1元。一审庭审中，万月鑫公司举示2016年6月27日《物资验收单》26张，2016年6月28日《物资验收单》2张，载明的货款金额共计49608.18元，收货人处均由陈小娅签字，送货人处均由王占胜签字。2016年7月7日，万月鑫公司出具《销货清单》，载明的收货方为中靖公司，内容为上述《物资验收单》记载的货物，规格型号、数量、单价及金额与《物资验收单》一致，另备注总金额为49608.18×0.92=45640.1元。王占胜在该《销货清单》上签字并加盖万月鑫公司印章，中靖公司未签章。万月鑫公司举示2016年7月13日《物资验收单》8张，收货人处均由陈小娅签字，送货人处均由王占胜签字。万月鑫公司举示2016年7月14日、18日《物资验收单》各1张，收货人处均由赵忠竞签字，送货人处均由王占胜签字。上述《物资验收单》载明的货款金额共计48679元。万月鑫公司举示2016年7月15日《物资验收单》及《重庆市渝武顺达运输有限责任公司货物运单》各1张，《物资验收单》载明的金额为3720元，收货人处无人签字；《货物运单》上收货人处签字为“洪总”。2016年7月20日，万月鑫公司出具《销货清单》，载明的收货方为中靖公司，内容为2016年7月《物资验收单》记载的货物及规格型号、数量、单价、金额，货款总计52399元。万月鑫公司另举示2016年7月25日《付款申请单》，载明的部门为生产部，收款单位为万月鑫公司，付款项目为样库评审材料，付款金额为52139.7元，财务负责人处由李佳签字，经办人处由赵忠竞签字。万月鑫公司还举示2016年8月19日《物资验收单》2张、2016年8月22日、29日《物资验收单》各1张，收货人处均由赵忠竞签字，送货人处均由王占胜签字，金额合计4306.50元。万月鑫公司举示2016年8月10日《物资验收单》及《重庆市渝武顺达运输有限责任公司货物运单》各1张，《物资验收单》载明的金额为865元，收货人处无人签字；《货物运单》上收货人处签字为“洪连明”。2016年8月29日，万月鑫公司出具《销货清单》，载明的收货方为中靖公司，内容为2016年8月《物资验收单》记载的货物及规格型号、数量、单价、金额，货款总计5171.50元。一审另查明：李佳、赵忠竞均曾系中靖公司员工，于2016年10月27日与中靖公司解除劳动关系。一审法院认为，万月鑫公司与中靖公司之间的买卖合同成立并有效。万月鑫公司向中靖公司提供货物后，中靖公司支付了部分货款45640.1元。关于万月鑫公司供货数额问题。2016年6月货物均由陈小娅签收，货款合计45640.1元，中靖公司已付清。2016年7月由陈小娅、赵忠竞签收的货物合计48679元，通过托运的货物3720元收货人无法确定其身份，李佳、赵忠竞共同签字确认的《付款申请单》载明的付款金额为52139.7元，故一审法院认定2016年7月的货款为52139.7元，其余部分不予确认。2016年8月赵忠竞签收的货物合计4306.5元，一审法院予以确认，通过托运的货物865元收货人无法确定其身份，一审法院不予确认。综上，一审法院认定2016年7月和8月万月鑫公司向中靖公司提供的货物价款为56446.2元。中靖公司未及时履行付款义务，应承担违约责任。万月鑫公司要求中靖公司支付货款61539.2元，一审法院对超过56446.2元部分不予支持。万月鑫公司主张从2016年9月1日起至欠款付清之日止，按照年息6%计付资金占用利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中靖公司于判决生效之日起10日内向万月鑫公司支付货款56446.2元，并以56446.2元为基数，自2016年9月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付资金占用利息损失；二、驳回万月鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由万月鑫公司负担148元，中靖公司负担1400元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，万月鑫公司与中靖公司之间的买卖合同成立并有效。万月鑫公司向中靖公司提供货物后，中靖公司支付了部分货款45640.1元。其中2016年6月货物均由陈小娅签收，货款合计45640.1元，中靖公司已予支付。根据社会一般情理显然可以据以认定中靖公司认可陈小娅签收货物的行为并就有关货款进行了给付。2016年7月由陈小娅、赵忠竞签收的货物合计48679元，而当月由该公司员工李佳、赵忠竞共同签字确认的《付款申请单》载明的付款金额为52139.7元，2016年8月赵忠竞签收的货物合计4306.5元，故一审判决认定2016年7月和8月期间万月鑫公司向中靖公司提供的货物价款为56446.2元并无不当。同时，一审判决对万月鑫公司举证所涉及的7月通过托运的货物3720元、8月通过托运的货物865元基于有关收货人无法确定其身份未予确认。本院对一审判决有关认定予以认同。中靖公司未及时履行付款义务，应承担违约责任。双方未书面约定逾期支付货款的违约金，亦未约定付款期限，一审判决参照年利率6%判令中靖公司自货物交付完毕后的2016年9月1日起给付违约金并不违反法律规定，本院亦予认同。中靖公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，中靖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211.15元，由上诉人中靖智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年九月四日书记员 冉攀峰