wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢92号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。公司住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。负责人宋建华，该行行长。被执行人湖南海程贸易有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机械厂内B区A栋4-5）。法定代表人谢雄明，该公司总经理。被执行人谢雄明，男，汉族，1975年6月6日出生，公民身份证号码，户籍所在地湖南省涟源市枫坪镇龙师村龙凤组。被执行人谢军，女，汉族，1975年3月6日出生，公民身份证号码，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘朝阳，女，汉族，1977年3月8日出生，公民身份证号码，户籍所在地湖南省长沙市。被执行人肖光仁，男，汉族，1964年10月7日出生，公民身份证号码，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南海程贸易有限公司、谢雄明、谢军、刘朝阳、肖光仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）娄星民二初字第420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南海程贸易有限公司、谢雄明、谢军、刘朝阳、肖光仁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2020年1月10日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南海程贸易有限公司、谢雄明、谢军、刘朝阳、肖光仁邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人刘朝阳名下位于娄底市经济技术开发区丹枫国际0004栋的房产（权证号分别为：娄房权证娄底字第00167617、00167630、00167730、00167727、00167980、00167726）予以查封、拍卖，因无人竞价导致流拍。其他无可供执行财产。本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行标的金额为1079731元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6078号罪犯倪惠云，男，1984年3月28日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0981刑初618号刑事判决，认定被告人倪惠云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人倪惠云不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）赣09刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪惠云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪惠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪惠云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5000号 原告：吴丹丹，女，汉族，1991年6月21日出生，住响水县。 被告：董俊生，男，汉族，1953年5月4日出生，住淮安市淮安区。 原告吴丹丹与被告董俊生健康权纠纷一案，本院在2020年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序在2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹到庭参加诉讼，被告董俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16227元、误工费11136元、精神损失费100元，合计27463元。事实和理由：2019年12月12日21时14分左右，被告驾驶自行车在太仓市高新区沿郑和路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至四通路路口西侧路段处，车辆前侧与沿非机动车道由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原、被告倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告逃逸，于2019年12月16日被公安机关查获。本起事故经交警部门认定为被告全责，原告无责。原告因本起事故造成左手第一掌骨骨折，产生的医疗费和误工费、精神损失费要求被告依法赔偿。 被告董俊生未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年12月12日21时14分许，被告董俊生驾驶的自行车与原告吴丹丹驾驶的电动自行车在太仓市境内发生碰撞，致原告吴丹丹受伤。被告董俊生逃逸，后被公安机关查获。同年12月17日，太仓市公安局交通警察大队认定被告董俊生驾驶非机动车逆向行驶，且发生事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员并报案，应负本起事故的全部责任，吴丹丹不负事故责任。 事发后，原告吴丹丹在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费合计16227元。原告吴丹丹因本案伤情休息4.5个月，产生误工费11136元。 上述事实，由原告吴丹丹提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、银行交易流水、劳动合同书以及原告当庭陈述等证据证实。 根据原告吴丹丹提供的证据材料，本院经审核认定原告吴丹丹因本起事故遭受损失27363元，包括医疗费16227元、误工费11136元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告董俊生驾驶非机动车逆向行驶，对本起道路交通事故的发生存在直接过错，故对原告吴丹丹的损失27363元应予赔偿。 被告董俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董俊生在本判决生效后十日内赔偿原告吴丹丹27363元（户名：吴丹丹，开户银行：太仓农村商业银行陆渡支行，账号：62×××90）； 二、驳回原告吴丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告吴丹丹负担1元，被告董俊生负担136元。此款原告吴丹丹已预交，本院不再退还，由被告董俊生在本判决生效后十日内按负担额支付原告吴丹丹。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2715号之一 解除保全申请人：孙培元，男，1943年9月18日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人：孙新，男，1997年10月17日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人：孙雪，女，2002年1月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊华宝物流有限公司，住所地：诸城市相州镇小古县村。 法定代表人：孙俊海，该公司经理。 本院受理解除保全申请人孙培元、孙新、孙雪与被申请人潍坊华宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0782财保57号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。后解除保全申请人孙培元、孙新、孙雪于2020年6月2日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0782民初2715号。解除保全申请人于2020年9月11日向本院提交申请，申请解除对被申请人账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊华宝物流有限公司账户的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓华 二〇二〇年九月十四日 书记员  娄华香
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异672号案外人：杨晨，女，1976年12月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杨晨以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杨晨提出执行异议称，其于2014年6月12日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00264，并交付了63%的购房款（总房款104928元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杨晨提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00264；2.收据，收款人民币陆万叁仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨晨依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杨晨所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杨晨称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且杨晨也未支付全部购房款。因此，杨晨所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杨晨称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨晨提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2071号 原告：刘小青，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹帮群，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘小青与被告尹帮群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘小青于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小青撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取243元，由原告刘小青负担。 审判员  曾小柏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈周根，男，汉族，1958年1月21日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈周根的本院(2018)沪0106民初44110号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6459号原告:山西优科锻造有限公司，住所地：山西省忻州定襄县后营工业园区。法定代表人：董建光,总经理。被告：郑州中集新航物资有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路13号013室。法定代表人：李潮海。原告山西优科锻造有限公司（以下简称优科公司）与被告郑州中集新航物资有限公司（以下简称中集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优科公司的法定代表人董建光到庭参加诉讼，被告中集公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告定金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月21日签订《购销合同》，合同约定：原告购买被告50Mn连铸坯（规格280×325）100吨，单价3230元，金额为323000元。原告当日预付被告定金20000元，被告应于4月25日前交货。被告以邯钢无法供货为由，迟迟不能交货。被告承诺尽快返还定金，后经催要，被告于5月24日返还5000元，剩余15000元至今不退还，故原告诉至法院。中集公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，中集公司（供方）与优科公司签订《购销合同》一份，主要约定：优科公司向中集公司购买50Mn连铸坯（规格280×325）100吨，单价3230元，金额为323000元；优科公司预付定金20000元；中集公司于2020年4月25日前交货。当日，优科公司向中集公司转账支付20000元，备注交易用途为货款。2020年5月24日，中集公司向优科公司转账支付5000元，备注交易用途为退款。优科公司提交其法定代表人董建光与胡志然的微信聊天记录，显示胡志然于2020年4月21日将加盖中集公司公章的《购销合同》发送给董建光，并要求董建光加盖公章后回传，后董建光打印该《购销合同》并加盖优科公司公章后发送给胡志然；董建光自2020年4月26日开始多次向胡志然催促发货，胡志然未能发货；2020年5月1日，胡志然要求董建光发送退款资料，承诺一天半退款，后又多次承诺退款。优科公司提交的胡志然发送给董建光的短信信息显示，胡志然多次承诺退款。优科公司称胡志然系中集公司工作人员。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金20000元，被告未能提供货物并同意退还原告支付的定金。被告已退还原告定金5000元，故原告要求被告返还剩余定金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州中集新航物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西优科锻造有限公司定金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告郑州中集新航物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十一日法官助理谢其进书记员秦国栋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更141号 罪犯茨思开，男，蒙古族，1969年3月20日出生，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2018年6月11日作出（2018）新2827刑初字第113号刑事判决，以被告人茨思开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯茨思开在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对茨思开的减刑建议 经审理查明，罪犯茨思开在刑罚执行期间于2019年5月27日、2019年8月27日、2019年12月27日、2020年4月27日共获得监狱表扬奖励四次，2020年1月25日获得监狱改造积极分子一次。罚金5,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证 本院认为，罪犯茨思开在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯茨思开减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2021年3月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 帅 成
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2045号申请执行人：杨帆，女，汉族，1983年9月25日生，住胶州市。被执行人：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地胶州市宝龙城市广场写字楼16栋B座。社会统一信用代码：91370281MA3P16CN1B。法定代表人：张艺，职务：经理。申请执行人杨帆与被执行人青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年6月3日申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的：7333元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法对被执行人法人张艺发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  董树立
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执436号申请执行人:蔡松荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组，统一社会信用代码915001083049656458。法定代表人：王祥。申请执行人蔡松荣与被执行人重庆冉色体家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初5951号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息、迟延履行金，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执436号案件的本次执行程序。本案执行标的10万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10万元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 彭 涛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执886号申请执行人：梁晓旋，女性,汉族，住五原县。被执行人：候建忠，男性,汉族，住五原县。本院在执行梁晓旋与候建忠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人候建忠送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人候建忠履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人候建忠未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查候建忠的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  菅跃宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1106号 申请执行人:赵新红，女，1992年2月24日出生，汉族，宁申汽车服务公司新源分公司销售员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:李士兵，男，1995年10月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人赵新红与被执行人李士兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）新4025民初3170号民事调解书，已发生法律效力。因李士兵未履行生效法律文书确定的义务，赵新红向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，李士兵至今未全部履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月8日、2020年8月31日、2020年9月8日通过全国法院执行网络查控系统查询了李士兵名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人没有可供执行的财产。经查，李士兵及其父亲李团结在我院还有其他两个案件正在执行，缴纳了部分案款，尚未完全履行完毕，综合考虑案件情况后向本案申请人赵新红支付了7000元，李士兵本人现在伊宁县附近矿山干活，因为刚刚复工复产，暂时没有履行能力。 本院已于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月11日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行李士兵18000元及案件执行费170元。经本院查明，被执行人已履行7000元，剩余案款确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，鉴于上述查询的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月十四日 书记员 孟   德   彪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4064号原告：黄海孝，男，汉族，1968年9月5日出生，初中文化，住河南省潢川县。村民。被告：彭涛，男，汉族，1970年11月15日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告黄海孝诉被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海孝、被告彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海孝诉称：2020年6月，彭涛所负责的息县龙湖公园的鱼生病。2020年6月24日，被告从原告黄海孝处购买鱼药，价值20400元。当时被告未付货款，该货款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠鱼药钱20400元。被告彭涛辩称，我不认识原告。买鱼药我通过中间人王守华拿的，我付了15000元给王守华。原告出具的条子名字是我签的，但是内容不是我写的。经审理查明，2020年6月，被告彭涛通过中间人王守华向原告黄海孝购买鱼药。2020年6月24日，被告彭涛在原告的销货清单上签字确认，该销货清单载明，鱼药钱20400元，未付款，收货人彭涛。该欠款原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄海孝向被告彭涛供应鱼药，双方实际形成了买卖合同关系。被告欠原告货款20400元，并在原告的供货单上签字确认。现原告诉请要求被告给付欠款20400元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其是从中间人王守华购买鱼药，并向王守华付款15000元。经中间人王守华当庭陈述，被告彭涛通过王守华向原告购买鱼药，欠款20400元。被告向王守华给付的15000元与本案的买卖关系无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭涛于本判决书生效后十日内给付原告黄海孝欠款20400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费155元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执215号之一被执行人：谭洪波，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。本院在执行你缴纳罚金一案中，因该案的被执行人谭洪波应缴纳罚金2，000.00元，经查询被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13587号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异682号案外人：张首鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张首鹏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张首鹏提出执行异议称，其于2014年11月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00554，并交付了70%的购房款（总房款295960元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张首鹏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00554；2.收据，收款人民币贰拾万柒仟壹佰柒拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张首鹏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张首鹏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张首鹏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张首鹏也未支付全部购房款。因此，张首鹏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张首鹏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张首鹏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2498号原告：王某，女，1984年12月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告：张某，男，1983年7月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，王某于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，王某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  张潇二〇二〇年九月二十一日法官助理李之楷书记员关品
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1249号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李艳雪，女，住所地山东省。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月12日作出的3702131010651262号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19843号原告：李明德，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：江媛，女，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李明德与被告江媛房屋买卖纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李明德向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方2017年7月14日签订的《重庆市房屋买卖合同》；2．判令被告立即将位于重庆市渝北区回兴街道双湖路X号木鱼石花园湖滨苑幢X-X-X号房屋返还（过户登记）给原告。事实及理由：原、被告于2017年7月14日签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定由被告以138万元的价格购买原告所有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路X号木鱼石花园湖滨苑幢X-X-X号房屋。合同签订当日，原告将上述房屋过户给了被告，但被告至今未支付房款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告江媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告经常居住地为渝北区，故应将本案移交重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告主张其经常居住地为重庆市渝北区，而在本院的询问过程中，原告亦明确表示其与被告系朋友关系，其认可被告的经常居住地为重庆市渝北区；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案原告请求被告将位于重庆市渝北区回兴街道双湖路X号木鱼石花园湖滨苑幢X-X-X号房屋过户登记给原告，本案争议标的所指向的合同义务为交付不动产，故应当认定不动产所在地即重庆市渝北区为本案合同履行地。综上，本案被告的经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年九月二十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保548号本院对2020年9月14日立案受理的申请人李春涛与被申请人洪嘉明、昆明翠田酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十二日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1032号    蒲城鑫源融资担保有限公司、谭西玲：   申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人谭西玲服务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3652号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭西玲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谭西玲应支付案款12000元及利息754元及延迟履行金252元、诉讼费157元，执行费90元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将上述案款全部履行，执行费已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人谭西玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2635号之三原告：哈尔滨港澜经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红城小区7栋105号商服。法定代表人：王光强，经理。被告：包头市闽成劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇农机路与黄河大街交叉路口西500米路北（桐荷嘉苑写字楼313、315）。法定代表人：潘成发。被告：李炳刚，男，1970年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：马宪红，男，1976年7月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：彭洪伟，男，1968年7月21日出生，住重庆市开州区。哈尔滨港澜经贸有限公司与包头市闽成劳务服务有限公司、马宪红、李炳刚、彭洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨港澜经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告哈尔滨港澜经贸有限公司负担。审判员  庞志莹二〇二〇年九月十四日书记员  赵晨宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终492号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王太平，绰号“二胖”，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。曾因盗窃于2013年8月3日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2018年9月29日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2019年5月23日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人谷富全，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。曾因犯盗窃罪分别于2008年9月4日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；于2014年4月10日、2016年12月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人谷富全、王太平犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）苏0581刑初221号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人谷富全有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人王太平有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人谷富全、王太平退赔尚未退出的赃款，发还被害人。原审被告人王太平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王太平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王太平撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王太平撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年九月二十一日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1003号 原告：王世伟，男，1964年11月13日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，汉族，吉林市硕峰种植专业合作社销售经理，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，吉林久弘律师事务所律师。 原告王世伟与被告吉林市硕峰种植专业合作社、吉林桦单农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王世伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王世伟撤回起诉。 案件受理费25.00元由王世伟负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高文志
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保260号申请保全人杨运发，男，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被保全人武汉合盛弘昌实业有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街创新大道9号。法定代表人李翠文，该公司执行董事。申请保全人杨运发与被保全人武汉合盛弘昌实业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值2400万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人杨运发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉合盛弘昌实业有限公司在金融机构的存款人民币24000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人杨运发负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十一日书记员  梅 晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3523号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3523号申请执行人：上海怀志实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：田立权，男，1983年6月8日生，满族，住上海市宝山区。原告上海怀志实业有限公司诉被告田立权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的(2019)沪0113民初11068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币247,441元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人田立权系河北省秦皇岛市人，目前下落不明。其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5690号原告：万伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王欢，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告万伟与被告王欢为运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告万伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万伟负担。审判员  刘光二〇二〇年九月十四日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2499号原告:王家玲，女，1966年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王玉杰（王杰），男，1970年9月28日生，汉族，住桐柏县。原告王家玲与被告王玉杰（王杰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王家玲到庭参加诉讼，被告王玉杰（王杰）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款2500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营一手机通讯门市，2010年期间，被告在原告处赊欠冲话费款500元，借现金2000元，共计2500元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此向法庭提供：1、“欠条”一张；2、原告身份证复印件一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2010年，原告经营一通讯门市部，2010年6月至7月期间，被告多次在原告处充值话费，共欠原告话费款500元未付，并在清单上签字注明金额。2010年7月23日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条￥2000元借到王玲现金贰仟元王杰2010年7月23日”。后经原告催要，被告未偿还，原告遂于2020年9月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告通过原告充值话费500元，被告应履行向原告付款的义务，现原告请求被告支付欠款500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，应按照2020年9月4日一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月4日计至全部清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉杰（王杰）于本判决生效之日起十日内偿还原告2500及利息（以2500元为基数，利率按照2020年9月4日一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月4日计至全部清偿之日）。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉杰（王杰）负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年九月二十二日法官助理曾柄旗书记员陈明明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路183号，统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人：孙秀权，行长。 诉讼委托代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨甲双，男，1987年10月7日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：王婷，女，1987年8月10日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨甲双、王婷金融借款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告特别授权诉讼代理人黄明霞到庭参加诉讼，被告杨甲双、王婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金79998.8元、截至2020年3月5日的利息罚息等75595.17元，并自2020年3月6日起其中的以29998.8元为基数，按照约定的逾期年利率14.5％支付原告利息直至贷款本息还清之日，其中的50000元继续按约定的逾期年利率19.5%支付原告的利息直至贷款本息还清之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月21日被告与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告给被告发放贷款50000元，利息为年利率9.9％，借款期限1年。如不按期归还，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息，履行合同过程中发生争议，在贷款人住所地法院起诉等。合同签订后的当日原告将50000元贷款发放给了被告。2014年1月25日，被告与原告签订了另一份《小额联保借款合同》，约定原告给被告发放贷款50000元，利息为年利率15％，借款期限1年。如不按期归还，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息，履行合同过程中发生争议，在贷款人住所地法院起诉等。合同签订后的当日原告将50000元贷款发放给了被告。2014年9月26日，被告与原告签订了《小额贷款补偿协议》。之后经原告多次催讨，被告仅偿还借款利息罚息57113.52元，截至2020年3月5日，被告尚欠原告本金79998.8元(2014年1月24日贷款本金50000元未还，2013年5月21日贷款本金29998.8元未还）、利息罚息等75595.17元。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格； 2、原告授权委托书、代理人身份证复印件各一份，拟证明原告的授权和委托范围、代理人身份情况； 3、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格适格； 4、《小额联保借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、贷款借据信息及流水明细复印件各一份，拟证明被告贷款及还款的事实； 8、个人贷款催收记录表复印件各一份，拟证明原告对被告进行逾期催收的事实； 以上证据与原件核对无误。 二被告未到庭答辩。 原告提交所有证据经当庭举证符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告于2013年5月21日贷款本金至今尚有29998.8元未还，被告于2014年1月24日贷款本金50000元至今未还。其他事实与原告起诉事实一致。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨甲双、王婷所签订的二份《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。故原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨甲双、王婷于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金79998.8元，并支付截止2020年3月5日的利息、罚息共计75595.17元。2020年3月6日起至所有本金还清之日止的利息按两合同约定的逾期年利率14.5%和19.5%分别计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3412元，依法减半收取计1706元，由被告杨甲双、王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6388号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市铜山区北京路12号港鑫城小区门岗。诉讼代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石芳芳，该公司员工。被告：李金涛，男，1984年8月20日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司诉被告李金涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年九月十四日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执359号之一 申请执行人黎川县创鑫建材有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，注册号361022210003048。 法定代表人：封林仔，经理。 被执行人邓木华，男，汉族，1971年10月28日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人黎川县创鑫建材有限公司与被执行人邓木华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还5000元，法院已冻结大约5000元，剩余钱款被执行人答应年底归还，故向本院撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李志星
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2799号原告：李和平，男，1953年4月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。被告：河南中林木业有限公司，住所地原阳县齐街镇高北村，统一社会信用代码：91410725670053152X。法定代表人：关同斌，总经理。委托诉讼代理人：郭红霞，女，1973年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郭红霞，女，1973年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区文化路81号附1号元1号楼6号，身份证号：412724197309020042。原告李和平与被告河南中林木业有限公司及第三人郭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李和平委托诉讼代理人郭庭莹、被告河南中林木业有限公司委托诉讼代理人郭红霞及第三人郭红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告支付原告木板方款38057.2元，庭审中，原告将诉讼请求数额变更为28057.2元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供应木材板方，被告再支付原告该木材款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告38057.2元未给付，第三人系被告股东兼会计，给被告出具欠条。原告腿部有疾，行动不便，已多次电话催促被告并告知第三人支付上述款项。现原告无力再频繁找被告要钱。原告急需用钱，只有诉至法院，请求判如所请。被告河南中林木业有限公司庭审中口头辩称：我方已经还完了，不欠钱了。第三人郭红霞庭审中口头辩称：欠条的经手人是我，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的2017年7月27日第三人给原告出具的证明1份、建设银行单位客户专用回单1份、被告河南中林木业有限公司提供的邮政储蓄银行短信记录1份及中信银行客户回单1份的真实性，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告及第三人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年原告向被告供应木材板方。2017年7月27日，第三人郭红霞作为被告会计给原告出具欠款证明一份，写明截止2017年7月27日共欠原告板方款18479元，之后被告陆续支付货款，截止2018年12月份剩余未支付货款为13197元。2019年原告为被告代加工木材板方并按被告要求将加工的货物直接供应给金龙精密钢管集团股份有限公司原阳分公司。2019年2月1日，金龙精密钢管集团股份有限公司原阳分公司通过中国建设银行转账支付被告货款44860.19元，但被告一直未向原告支付代加工款。2019年7月15日，第三人郭红霞通过中信银行向原告转账10000元。2020年7月17日，第三人郭红霞通过邮政储蓄银行向原告转账20000元。现剩余款项28057.19元被告至今未向原告支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告河南中林木业有限公司欠原告李和平货款28057.19元，由被告给原告出具的欠款证明及代加工货款转账凭证为据，事实清楚，被告河南中林木业有限公司应当偿还。被告辩称货款已支付完毕，未能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称欠原告的代加工货款不应以金龙精密钢管集团股份有限公司原阳分公司支付给自己公司的货款为准，而应以被告方出具给原告的证明单为准，但被告并未向本院提供其给原告出具的相应证明单予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中林木业有限公司于判决生效后十五日内支付原告李和平货款28057.19元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费751.42元，减半收取375.71元，由原告李和平负担124.99元，被告负担250.72元。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 舒筠云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1352号之五 申请执行人：王盛弘，男，1986年8月20日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：戴卫荣，男，1966年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴卫荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4117.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨镇勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异683号案外人：赵亚妮，女，1981年8月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵亚妮以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵亚妮提出执行异议称，其于2014年10月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00513，并交付了70%的购房款（总房款192121元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵亚妮提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00513；2.收据，收款人民币壹拾叁万肆仟肆佰捌拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵亚妮依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵亚妮所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵亚妮称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且赵亚妮也未支付全部购房款。因此，赵亚妮所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵亚妮称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵亚妮提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1197号郑昌滨、宫萍：郑昌滨与宫萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，余欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人郑昌滨自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人郑昌滨。执行费50.00元由被执行人宫萍缴纳。至此，郑昌滨申请执行本院于2018年5月21日作出的（2018）吉0281民初1232号判决书2020年子女抚养费已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1343号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖兴民，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省上杭县白砂镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖兴民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年1月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款513.74元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人廖兴民发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1395.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1395.73元及相应的资金占用费用26.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖兴民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1395.73元以及资金占用费用26.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1422.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖兴民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1395.73元及资金占用费26.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖兴民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖兴民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4596号原告：朱百龙，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王晖，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。被告：梅养宝，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱百龙与被告梅养宝、龙根火建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱百龙的委托诉讼代理人王茹、被告梅养宝到庭参加诉讼，被告龙根火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱百龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅养宝向原告支付款项34800元及利息（自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告龙根火对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：芜湖市威之杰建筑劳务有限公司承包了南京玉兰公馆项目一期工程，其股东龙根火将南京玉兰公馆5号楼部分精修发包给被告梅养宝，梅养宝又将其中部分劳务分包给原告，双方签订了劳务承包协议，约定如被告梅养宝因材料短缺或其他因素造成原告停工误工，梅养宝按照每人每天经济补偿400元计算付给原告。在合同履行过程中，梅养宝因材料短缺及其他因素导致原告停工误工，共计补87个人工，合计34800元。经原告多次催要，被告梅养宝一直未付款，其回复是被告龙根火未向其支付该款项，故无法向原告支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告梅养宝辩称，其不欠原告工程款。原告提供的四张补工单是因总承包方上海向念建筑装饰设计工程有限公司（以下简称向念公司）材料短缺导致停工，原告想找向念公司要误工费，就找到被告梅养宝和龙根火，梅养宝与龙根火指派的叶某一起去找了向念公司，向念公司的工作人员签的单子。当时梅养宝即告知原告，补工单与双方之间的劳务合同工程量无关，若向念公司同意补偿原告误工费，其无意见，但其并未承诺支付原告误工费，该费用与其无关，且双方之间合同内的劳务费已全部结清。被告龙根火既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，梅养宝（甲方）与朱百龙（乙方）签订一份《劳务承包协议书》，约定甲方将南京玉兰公馆5号楼部分精修工程劳务承包给乙方，承包范围为公共区域墙砖、地面砖，墙砖57元/平方米、地砖43元/平方米（按照实际平方计算）；付款方式为半个月工人基本生活费2000元，工程完工付工程款60%，余款春节前结清；乙方承诺保质保量完成甲方交代给乙方的瓷砖地砖工程；如甲方因材料短缺或其他因素造成乙方停工误工，甲方按照每人每天经济补偿400元一天计算。协议签订后，原告按约定施工。在施工过程中，因总承包方向念公司材料短缺，造成原告停工，原告遂自行统计书写四张补工单，其中2010年10月20日补工单（原件）内容为：南京玉兰公馆5号房公区墙地砖，因甲方材料短缺，造成误工停工，现甲方按合同补乙方在本月18号至21号4天误工停工，共4天人工补16个人工。落款处甲方由向念公司何姓工作人员签字，乙方由叶某和梅养宝签字。2018年11月4日补工单（复印件）内容为：南京玉兰公馆5号房公区墙地砖因甲方材料短缺，造成误工停工，现甲方按合同补乙方在本月3日至6日4天误工停工，共4天人工补30工人工，按每工400元一天计算。落款处乙方由叶某、梅养宝签字，向念公司何姓工作人员于11月5日签字并注明“加工砖未及时到工地具体由成本部核算”。2018年11月17日补工单（复印件）内容为：南京玉兰公馆5号房公区墙地砖因甲方材料短缺，造成误工停工，现按甲方合同补乙方在本月13号至17日5天误工停工，共5天人工补20工人工，按每工400元一天计算。落款处乙方由叶某签字并注明“情况属实”，向念公司何姓工作人员于11月21日签字并注明“因加工砖没及时到现场导致有费工现象，最终按班组责任人与公司合同结算”。2019年1月1日补工单（原件）内容为：南京玉兰公馆5号房公区墙地砖①因墙面不直，门头上粉刷、修补，共33层，按每3层一个人工，共补11个人工，②负一层墙面粉刷方正，共6个人工③公区门边修补4个人工，共计21个人工，按合同每工400元1工。落款处乙方由梅养宝和叶某签字，甲方无人签字。庭审中，原告与被告梅养宝一致确认双方之间就案涉工程的劳务费已结清。但原告称在施工过程中造成其停工误工，故依据上述四张补工单提起本案诉讼。梅养宝认可在施工过程中因向念公司材料短缺造成原告停工两天，但原告依据四张补工单主张支付补工费，其不予认可。另查明，被告梅养宝从龙根火处承接南京玉兰公馆5号楼两单元室内装饰贴面（墙、地砖、大理石等）劳务工程，后梅养宝又将其中小部分劳务工程分包给原告施工。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱百龙依据四张补工单主张因工程停工误工而应支付的补工费，但结合补工单内容可知，2018年10月20日、2018年11月4日和2018年11月17日三张补工单中均约定因甲方材料短缺导致乙方停工误工，由甲方补乙方若干个人工，但落款处甲方为向念公司人员签字，乙方为梅养宝或叶某签字，原告并非该三张补工单的权利义务相对人，且原告虽分包部分劳务工程，梅养宝亦是南京玉兰公馆5号楼装饰贴面劳务工程的主要施工人，依据上述三张补工单且两张为复印件根本无法确认该补工单中所确认的人工系补偿给原告；2019年1月1日补工单内容虽为补若干个人工，并有梅养宝和叶姓人员签字，但补工事由并非停工误工，而是施工过程中粉刷、修补的补人工，而原告与被告梅养宝均认可有关案涉工程的劳务费已结算完毕，原告在双方结算后主张补工费用，明显依据不足。综上，原告据此主张被告支付34800元明显证据不足，且无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告龙根火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱百龙的诉讼请求。案件受理费715元，减半收取357元，由原告朱百龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年九月二十一日书记员 吴菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初435号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘秀珍，女，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年9月20日被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人王壮琴，山西晋信律师事务所律师。被告人王海丽，女，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年9月20日被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人马瑞瑞、温琪，山西晋安律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘秀珍、王海丽犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘秀珍及其辩护人王壮琴、被告人王海丽及其辩护人马瑞瑞、温琪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日至2019年7月31日在晋中市榆次区益寿堂药店二部内，被告人刘秀珍（店长）与被告人王海丽（收银员）合伙，趁齐来顺、程亚丽等顾客不注意，盗刷顾客医保卡。经山西晋文会计师事务所对2019年5月1日至2019年7月31日期间的晋中市益寿堂药店二部盗刷医保情况进行审计：刘秀珍、王海丽盗刷医保金额3593.1元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了榆次区医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书、晋中市益寿堂药店二部2019年7月1日至7月20日涉嫌盗刷医保情况、晋中益寿堂药店二部营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、晋中益寿堂药店二部2019年7月1日至2019年7月31日基本医疗保险医疗费用支付汇总表、晋中益寿堂药店考勤本、山西晋文会计师事务所有限公司鉴定审核报告、证人钱某、王某、宋某的证言、常住人口基本信息、被告人刘秀珍、王海丽的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘秀珍、王海丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；对被告人刘秀珍、王海丽提出了有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人刘秀珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘秀珍自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，建议从轻处罚。被告人王海丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王海丽自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日至2019年7月31日在晋中市榆次区益寿堂药店二部内，被告人刘秀珍（店长）与被告人王海丽（收银员）合伙，趁齐来顺、程亚丽等顾客不注意，盗刷顾客医保卡。经山西晋文会计师事务所对2019年5月1日至2019年7月31日期间的晋中市益寿堂药店二部盗刷医保情况进行审计：刘秀珍、王海丽盗刷医保金额3593.1元。侦查机关已将二被告人退赔的赃款扣押。上述事实有经庭审质证、确认的榆次区医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书、晋中市益寿堂药店二部2019年7月1日至7月20日涉嫌盗刷医保情况、晋中益寿堂药店二部营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、晋中益寿堂药店二部2019年7月1日至2019年7月31日基本医疗保险医疗费用支付汇总表、晋中益寿堂药店考勤本、山西晋文会计师事务所有限公司鉴定审核报告、证人钱某、王某、宋某的证言、常住人口基本信息、被告人刘秀珍、王海丽的供述、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀珍、王海丽以非法占有为目的，多次盗刷他人医保卡，盗刷金额共计3593.1元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘秀珍、王海丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款已退赔，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王海丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的赃款人民币3593.1元由扣押机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月十四日书 记 员  米 扬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3492号原告:周玉红，男，汉族，1981年3月9日出生，住河南省息县。被告:武**，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省息县。原告周玉红与被告武**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红到庭参加诉讼，被告武**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贰万玖仟元整（29000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周玉红从事门窗玻璃买卖生意，武**从事木工装修工作，从周玉红处购买玻璃。2012年1月21日，二人经结算，武**欠周玉红玻璃货款41000元并出具欠条，口头约定用期一个月，时间到期后，经周玉红催要，武**偿还了12000元，下余29000元一直推诿拒付，周玉红无奈遂具状起诉，望法院判如所诉。被告武**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周玉红在经营门窗玻璃生意，被告武**从事木工装修工作，因此从周玉红处购买玻璃。2012年1月21日，周玉红与武**经结算，武**仍欠周玉红货款41000元，武**因此出具《欠条》一张，内容为：“今欠玻璃款肆万壹仟元整（41000元）”。后经周玉红催要，武**于2014年1月29日偿还10000元，于2018年2月15日偿还2000元，下余29000元至今未偿还，周玉红因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。武**从周玉红处购买玻璃，双方系买卖合同关系，武**欠周玉红货款29000元，有周玉红出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，武**违反诚实信用原则，其应当偿还周玉红该29000元欠款。关于周玉红要求武**支付欠款利息的诉求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，应予支持，但其二人并未对逾期付款利率标准及逾期时间作出约定，本院酌定为年利率6%，自起诉之日起计算。被告武**未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条规定判决如下：一、被告武**于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉红欠款29000元及利息（利息按年利率6%计，自2020年7月27日起计至偿清之日止）；二、驳回原告周玉红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取为263元，由被告武**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月十四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督911号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄锦杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄锦杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人黄锦杰发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7748.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7748.45元及相应的资金占用费用110.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄锦杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7748.45元以及资金占用费用110.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7859.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄锦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7748.45元及资金占用费110.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄锦杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄锦杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初69号原告李传生，男，1967年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告纪永海，男，1968年3月10日出生，汉族,住辽宁省普兰店市。原告李传生与被告纪永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告纪永海经公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传生向本院诉称，2017年11月23日，被告欠原告鱼款人民币95000元，同时向原告出具借条一份，约定一个月还款.但欠鱼款到期后，被告未按期还款.原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠鱼款本金人民币95000元；判令被告支付欠鱼款利息以95000元为基数，自2017年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；诉讼费用由被告承担。被告纪永海在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，原被告之间存在鱼食买卖的经济往来，被告向原告出具借条“今借李传生渔款95000元，一个月还款”。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告向被告提供鱼食，被告向原告出具借条，确认欠原告货款共计95000.00元，并承诺一个月还款，被告应当依照约定足额履行给付价款的义务，因此对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪永海自本判决生效十日内给付原告李传生货款人民币95000.00元。二、驳回原告李传生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.00元（原告已预交），由被告纪永海负担2180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟人民陪审员  任红晶人民陪审员  马晓童二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王亚楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈宇明，男，汉族，1987年8月20日生，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宇明的本院(2018)沪0106民初30330号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2403号之二 申请执行人：张远通，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于和平，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张远通与于和平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川0603民初1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 案件执行标的124456.00元及相应资金利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 剑
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1542号之一申请执行人刘福艳，女，生于1985年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人覃文，男，生于1989年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人刘福艳与覃方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人覃文邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人覃文未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃文名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人覃文无证券、互联网银行和银行存款信息。查明登记在被执行人覃文名下的号牌为鄂Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆，本院予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人覃文在利川市境内无房产。4、本院前往其被执行人住所地湖北省××路镇××村，在该居委会出具证明，外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人覃文限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人覃文的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃文有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7497号民事判决书的本次执行程序。被执行人覃文负有继续向申请执行人刘福艳履行债务的义务，被执行人覃文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十一日书记员  潘德成
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1117号闫宝玉：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人闫宝玉已将罚金1000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初124号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执299号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:高东红,女,汉族,1979年11月12日出生,陕西省延川县马家河人,现住延川县荣华小区。被执行人：王小飞，男，生于1981年9月10日，汉族，广东省深圳市南山区松坪村人，现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人高东红、王小飞借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人高东红、王小飞偿还延川县农村信用合作联社借款11.92万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币1342元及执行申请费1688元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人高东红、王小飞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月19日至9月21日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人高东红、王小飞的相关财产信息，被执行人高东红在中国邮政储蓄银行账户为608043005200037595的存款为169.18元，在陕西农村信用合作社联合社账户为2709041501109001418248存款为76.74元；在中国建设银行账户6217004180004889630_156_1存款为510.68元；被执行人王小飞在中国农业银行账户6230522920008528577的存款为28062.64元；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人高东红、王小飞无不动产登记信息，经总对总查询被执行人高东红、王小飞再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月21日对被执行人高东红、王小飞采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人高东红、王小飞户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高东红、王小飞除被本院冻结的零星银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  高 莉