wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4236号上诉人（原审被告）：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1981年12月25日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上诉人天津浩华恒昌投资有限公司因与被上诉人张娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16274号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津浩华恒昌投资有限公司预交的二审案件受理费61.66元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1434号 原告：宋现辉，男，1963年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张策，男，1992年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告宋现辉与被告张策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋现辉撤诉处理。 案件受理费934元，由原告宋现辉负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  尉文静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1922号申请执行人谈燚，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人李律，女，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人周祥宏，男，1973年2月8日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。申请执行人谈燚与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第322号裁决书已生效，申请执行人谈燚于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第322号裁决即申请执行人谈燚与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审108号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人张兴明，男，汉族，1955年7月10日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]（2020）第1号《行政处罚决定书》第1项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人张兴明于2018年11月占用合川区三庙镇X村10组集体土地884平方米（土地利用总体规划为永久基本农田884平方米）新建养殖棚房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年12月18日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2020年1月15日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]（2020）第2号《行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年1月21日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]（2020）第1号《行政处罚决定书》，决定如下：“1、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款，按每平方米25元计22100元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的次日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达了合川规资[限期催告]〔2020〕第47号《限期履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]（2020）第1号《行政处罚决定书》处罚内容，2020年7月31日，被执行人缴纳了罚款22100元，但被执行人未履行其它处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.询问张兴明笔录及其身份证复印件；5.陈敦财及秦德伟笔录及其身份证复印件；6.土地租赁协议；7.打印的现场图片；8.现场勘测笔录与面积测量技术报告书；9.红线图；10.项目红线与土地利用现状套合图11.项目红线与土地利用规划套合图；12.调查报告；13.违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书及送达回证；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.重庆市非税收入统一票据（电子）复印件；19.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]（2020）第1号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]（2020）第1号《行政处罚决定书》中的处罚决定第1项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：郝金峰。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人郝金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0591民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告郝金峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金182073.8元，及截至2019年7月8日的利息25131.2元，罚息1132.03元、复利2690.06元，自2019年7月9日起至实际清偿日止的罚息以本金未付部分为基数按年利率23.25%计算，复利以利息未付部分为基数按年利率23.25%计算。二、被告郝金峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告徐敏、蔡向云的诉讼请求。案件受理费4210元，由被告郝金峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年4月19日由“赵强”代为签收。2、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月9日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中国建设银行账户内有存款15241.44元，中国农业银行账户内有存款2293.96元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月14日，本院委托被执行人郝金峰户籍地兰陵县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年8月31日，本院扣划被执行人中国建设银行账户内存款15241.44元，中国农业银行账户内存款2293.96元，合计17535.40元。扣缴执行费3144.00元，余款14391.40元已发还申请执行人。8、2020年9月3日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的216237.09元,已执行到位14391.40元。执行费3144.00元已缴纳。尚有201845.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年九月七日书记员 刘汉义
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执871号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛。被执行人：林奎伦，男，1963年11月4日出生，住天津市河东区。被执行人：郑燕，女，1964年7月18日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人林奎伦、郑燕借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月八日书记员  郝婧颖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1737号之一申请人：合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路东侧。统一社会信用代码913401215770879996。法定代表人：凌娴，执行董事。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：集瑞联合重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码91340208686851845K。法定代表人：李胤辉，董事长。本院受理申请人合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司与被申请人集瑞联合重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0208民初1737号财产保全裁定书，现被申请人集瑞联合重工有限公司向本院提出申请，要求解除对其共计价值5900000元的财产的查封、冻结或扣押，并提供等额保证金担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人集瑞联合重工有限公司共计价值5900000元的财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 慧人民陪审员  桂仁果人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月十五日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执109号 申请执行人：张瑞强，男，1955年8月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 被执行人：黄彩曼，女，1966年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人张瑞强与被执行人黄彩曼租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）桂1402民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄彩曼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞强于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄彩曼偿还申请人张瑞强支付土地租金70000元，并承担案件受理费1575元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年1月6日向被执行人黄彩曼发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人黄彩曼应向张瑞强支付土地租金70000元；（2）向张瑞强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1575元，由黄彩曼负担，申请执行费974元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄彩曼列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人张瑞强的委托诉讼代理人蒙苏，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为71575元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执138号 朱秀英、朱秀凤、许青、许超、许婷： 本院执行朱秀英、朱秀凤、许青、许超、许婷继承纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行案件受理费5800元，我院已将案件受理费转实收，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 淮北市中级人民法院 二〇二〇年九月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异23号案外人：邢艳，女，1980年8月11日出生，汉族，住峄城区。申请保全人：颜廷奥，男，1992年12月8日出生，汉族，住峄城区。被申请人：陈前进，男，1974年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：孙涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请保全人颜廷奥与被申请人陈前进、孙涛借款合同纠纷一案中，案外人邢艳于2020年8月27日对执行被申请人孙涛所有的鲁Ｄ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢艳称，鲁Ｄ×××××号小型轿车系案外人所有，该车辆在过户登记变更时被法院查封。案外人于2020年8月12日购买被申请人孙涛鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，并签订了车辆买卖协议，协议约定该车款为12万元（车贷9万元、现金3万元），并开具发票为证（发票代码0370xxxxxx17），同时交付了该车辆。法院在作出财产保全裁定时，案外人已经取得鲁Ｄ×××××号小型轿车的使用权。请求法院撤销（2020）鲁0404财保69号民事裁定书，并解除对鲁Ｄ×××××号小型轿车的查封。申请保全人颜廷奥未答辩。被申请人陈前进未答辩。被申请人孙涛未答辩。本院查明，申请保全人颜廷奥与被申请人陈前进、孙涛借款合同一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0404财保69号民事裁定书裁定查封、扣押了被申请人孙涛所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。另查明，申请保全人颜廷奥与被申请人孙涛因借款合同纠纷申请保全人颜廷奥于2019年7月15日申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙涛所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0404执保299号民事裁定书，裁定将鲁Ｄ×××××号小型轿车予以查封并扣押。申请保全人颜廷奥于2019年8月15日诉至本院，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0404民初1425号民事判决书，后被申请人孙涛对判决不服，上诉至枣庄市中级人民法院。在二审审理过程中，经调解双方自愿达成协议并经（2020）鲁04民终1650号民事调解书确认。被申请人孙涛于2020年8月24日交纳保证金30000元并申请解除保全，本院于2020年8月24日作出（2019）鲁0404民初1425号民事裁定书裁定解除对被申请人孙涛所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车的查封、扣押，并将该车辆退还给被申请人孙涛。再查明，案外人邢艳与被申请人孙涛于2020年8月12日签订《车辆买卖协议书》，合同载明：经双方平等协商，甲方（孙涛）自愿将上海大众凌渡轿车卖给乙方（邢艳），车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSVxxxxxxxxxxxx3，发动机号43xxx0，购车全款为人民币大写壹拾贰万元整，小写120000.00，乙方将购车全款12万元支付给甲方。（其中车商货款玖万元整，法院解封款叁万元）。2020年8月13日，案外人邢艳在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行通过银行转账方式向王凯汇款90000元，摘要为孙涛案件款。剩余车款30000元，案外人邢艳以现金方式向被申请人孙涛支付。2020年8月24日，被申请人孙涛将解除查封的车辆交付给案外人邢艳。同日，案外人邢艳与被申请人孙涛到办理车辆过户手续。办理过程中，车辆被本院查封、扣押。本院认为，动产所有权的转移自交付时发生法律效力。案外人邢艳与被申请人孙涛签订《车辆买卖协议书》并支付车辆全部价款。被申请人孙涛在查封车辆解除查封后即将车辆交付给案外人邢艳，应当认为查封车辆的所有权已经发生转移。案外人邢艳的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对鲁Ｄ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  董业法二〇二〇年九月二十二日法官助理刘莉书记员王雨晴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特127号 申请人：董宜超，男，1943年2月5日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 被申请人：宁波德鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路268号4楼401-1室。 法定代表人：罗杰，该公司执行董事。 委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 申请人董宜超与被申请人宁波德鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称德鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 董宜超向本院申请：撤销宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第327号裁决书。事实与理由：一、双方2016年10月27日签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》（以下简称装修合同），约定德鑫公司以包工包料的形式承包董宜超所有的住宅装修，装修合同核心内容属于德鑫公司格式合同，董宜超无法获知合同内容的细节。裁决书将智能化系统、进户铜门改造、石膏线条、瓷砖美缝作为增项，董宜超对此不予认同，这些项目都是最基本的工程内容。德鑫公司要求最后一期付款在油漆工进程前三天，与正常装修规则相悖。仲裁裁决既然已将智能化系统单独列为领付款范畴，那么智能化系统究竟是什么，德鑫公司是否如实操作安装，因大部分部件、线路和控制系统都属于隐蔽工程，董宜超要求德鑫公司说明清单所列是否都已经完成，仲裁庭对此并未如实核查，德鑫公司也未提出其所掌握的相关证据，仲裁即将该部分付款责任确定给了董宜超，存在错误。董宜超找了专业电工进行核查，发现智能系统除了一个开关控制所有灯之外，没有任何其他智能设备，德鑫公司更隐瞒了智能化系统安装的证据，足以影响裁决的公正，应予撤销仲裁裁决。 德鑫公司称，一、仲裁裁决已经明确对于智能化系统、进户铜门改造、石膏线条、瓷砖美缝处理费用的20800元不予支持，并且针对智能化系统的费用，德鑫公司提供了系统工程结算单、褚永辉情况说明，董宜超在质证过程中未对真实性、合法性提出异议，对案外人褚永辉委托德鑫公司所取工程款的行为未明确表示反对，因此，仲裁裁决对于智能化系统共125000元的主张处理符合事实。二、智能化系统是否如实安装，在董宜超2017年12月3日入住且未提出异议时，应视为董宜超认可验收合格，如果智能化系统存在问题，应属于对工程质量存在异议，与本案无关。 经审查查明，2020年5月13日，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲字第327号裁决：一、被申请人董宜超于裁决送达后十日内向申请人德鑫公司支付装修工程款381307元。二、被申请人董宜超于裁决送达后十日内向申请人德鑫公司支付逾期付款利息40385.12元（暂计算至2020年4月26日），2020年4月27日以后的利息以本金275791元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清工程款日止。 德鑫公司于2019年10月28日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，针对智能系统工程部分，德鑫公司提交了智能系统工程结算单，及智能系统实际施工人褚永辉所作的情况说明一份（褚永辉表示，董宜超儿子董昌辉要求涉案智能工程由褚永辉设计、安装，费用共计138365元，优惠后125000元），董宜超对上述证据予以了质证，认可工程系褚永辉所作，金额为125000元，但认为应包含在合同范围内。 本院认为，智能化系统并非由德鑫公司具体施工，实际施工人褚永辉系经董宜超儿子董昌辉介绍承接该智能系统项目，德鑫公司仅系受褚永辉所托，向董宜超追索工程款。而德鑫公司仲裁时业已提交了智能化系统所包含的具体系统清单、项目费用，董宜超对此并未提出异议，因此，董宜超称德鑫公司隐瞒智能化系统安装的证据，足以影响公正裁决，并以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回董宜超的申请。 申请费400元，由申请人董宜超负担。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年九月十四日 书记员  董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8984号 原告：高阳，男，汉族，户籍所在地河南省，现住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：宁波杭州湾新区骏诚房地产经纪有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区金泰街25号，统一社会信用代码91330201MA2AENDA3Y。 法定代表人：高余邓，该公司执行董事。 原告高阳诉被告宁波杭州湾新区骏诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高阳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高阳负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 莹 2
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初270号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人周永胜,男,生于1966年4月15日,汉族,初中文化,无业，户籍所在地四川省达州市通川区,住四川省达州市通川区,因涉嫌危险驾驶罪,经达州市公安局决定,于2020年6月15日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）167号起诉书指控被告人周永胜犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人周永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月25日23时13分许,被告人周永胜饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车,在达川区执勤民警现场查获,测得酒精呼气检测值为:121ｍｇ／100ｍｌ,2020年5月29日经四川华大科技科技司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见:所送检材（周永胜血液样品）中乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周永胜的行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人周永胜如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚，被告人周永胜认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 被告人周永胜对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人周永胜于2020年8月24日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人周永胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为128.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人周永胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、公安机关扣押在案但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪娇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6243号 原告：范金光，男，1977年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被告：张建，男，1979年3月17日生，汉族，住郯城县，居民。 原告范金光与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告范金光在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范金光撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙正
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初578号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人贾玉洪，男，1976年9月13日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2020年6月7日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人贾玉洪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月6日晚，被告人贾玉洪醉酒后驾驶津Ｎ1××××号夏利牌小型轿车，在天津市津南区葛沽镇沿福滨二支路由西向东行驶至泽水园小区。后经他人报警，被告人贾玉洪被公安交管部门查获归案。经检验，被告人贾玉洪血液中酒精含量为88.06ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人贾玉洪于2020年6月3日被公安机关传唤归案。上述事实有人口信息表，案件来源，民警查获违法行为经过，抓获经过，被告人贾玉洪供述与辩解，证人吕某、李某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，血样采集登记表，司法鉴定意见书，照片，视频截图，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，现场图，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾玉洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾玉洪经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年九月十四日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4913号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。地址：沧州市运河区北京路渤海大厦8层2011-2016。 负责人：张晓，职务经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司员工。 被上诉人（原审原告）：元万胜，男，汉族，1977年6月12日生，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人元万胜保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销沧州市运河区人民法院出具（2020）冀0903民初1081号民事判决书，依法改判上诉人不承担30000元赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以广源行保险公估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，扣除残值较少，上诉人认为应加扣残值。二、施救费金额过高，根据天津道路救援施救标准，一审法院支持的施救费明显过高，且原告提交的施救费发票均为手写车号和日期，与本案无关联性上诉人不认可。三、诉讼费鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。 元万胜答辩称，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1081号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于车损金额的认定，一审法院为确定该损失数额而委托有资质的广源行保险公估有限公司进行的评估，该评估报告确定的损失数额客观真实，能够反映受损车辆的实际损失情况。一审保险公司认为数额过高，但保险公司没有申请鉴定人员出庭也没有提供证据证明，所以应该以该评估报告确定的数额作为定案依据。关于施救费，该费用系被上诉人为防止或减少保险标的车辆损失所支付的合理的、必要的费用，且该施救系事故发生后交警组织的施救，被上诉人也实际支付了该费用，该费用合理、真实，应作为定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 元万胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失183479元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月1日，原告元万胜驾驶冀Ｊ×××××号货车行驶至天津市港中公路7公里600米处，与前方因事故停驶的柴桂升驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车尾部相撞，后冀Ｈ×××××号重型货车前部又与前方事故车辆二次撞击，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队港南支队作出交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，对方柴桂升无责任。事故发生后，元万胜驾驶的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车经广源行保险公估有限公司作出公估报告书认定冀Ｊ×××××号牵引车车损为161100元，冀Ｊ×××××号车车损为5390元，共计花费鉴定费9989元。同时事故车产生施救费7000元。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车的实际车主为原告元万胜，该车挂靠在海兴县顺程运输有限公司。冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险投保了限额为173100元的机动车损失险并投保不计免赔。冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险投保了限额为51120元的机动车损失险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本次事故已经经天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队港南支队作出交通事故认定书予以认定，一审法院依法予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。原告所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车的车损已经法院委托，由有资质的广源行保险公估有限公司做出公估报告予以认定，虽被告辩称评估数额过高，但其未申请鉴定人员出庭亦未提交相关证据证明，故一审法院认为广源行保险公估有限公司作出的鉴定报告可以作为定案依据。原告主张的施救费7000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了施救单位出具的定额发票予以证明，且数额较合理，一审法院依法予以支持。鉴定费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，故一审法院遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告元万胜车损166490元、鉴定费9989元、施救费7000元，共计183479元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故一审法院以该公估报告书认定车损数额并无不当，本院予以维持。关于施救费，一审期间被上诉人提交了天津市救援托运有限公司开具的施救费发票，结合案涉交通事故发生地点、车辆损失情况及救援单位距离，一审法院认定施救费7000元并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应当由上诉人承担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16711号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年九月十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初781号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：李树飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李树飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初202号公诉机关都昌县人民检察院。被告人**义，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，都昌县人民医院职工，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪2019年6月28日被都昌县公安局刑事拘留，2019年7月3日被都昌县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。都昌县人民检察院2020年9月1日以都检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人**义犯交通肇事罪，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人**义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日16时40分许，被告人**义驾驶无牌四轮电动车由菜市场往幸福路方向，行驶至都昌县撞倒路边买菜行人程某和余翠娥以及卖菜的陈某，造成程某、余翠娥（程某的妻子）和陈某受伤，后**义立即拨打120急救电话，路人拨打110报警电话，120到达现场，**义跟随120救护车将伤者余翠娥送往人民医院抢救，余翠娥经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，**义负此次事故全部责任。案发后，被告人**义赔偿余翠娥家属37万元，赔偿陈某1500元，余翠娥家属、陈某对**义的行为予以谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录和现场图等证据。公诉机关认为，被告人**义违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**义案发后立即拨打120急救电话抢救伤者，后主动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被害人家属以及被害人对**义的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可以从宽处理。建议判处被告人**义拘役六个月，缓刑十个月。被告人**义当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，都昌县司法局对被告人**义进行审前社会调查，并出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。上述事实有经举证、质证的前科证明、道路交通事故认定书、常住人口信息、到案说明、受案登记表、被害人常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书、损害补偿凭证、谅解书、证人汪某、刘某的证言、被害人程某、陈某的陈述、被告人**义的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、审前社会调查评估意见书等证据予以证实，可以认定。被告人**义在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本院认为，被告人**义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**义在交通肇事后拨打120急救电话将被害人送至医院治疗，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人**义已赔偿经济损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人**义确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**义犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人**义应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年九月十四日书记员  吴丽文
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初513号原告：孙国峰，男，1977年5月2日出生，汉族，籍贯山西省高平市寺庄镇鹿宿村北街38号。被告：韩宇豪，30余岁，汉族，农民，现住长子县。原告孙国峰与被告韩宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国峰到庭参加诉讼，被告韩宇豪经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告石粉款3150元、装卸费300元，共计3450元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户，双方约定原告给被告送鸡用钙石粉之后，被告支付货款，原告于2020年7月6日给被告送货，其中包括钙石粉款3150元以及装卸费300元，共计3450元，被告在原告送货当天约定支付原告货款，之后原告一直催促被告还款，被告推脱不还。被告韩宇豪针对原告的诉讼未提出答辩。原告孙国峰提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原告提供了（微信名为专业销售青年鸡合作社）与被告（微信名为鸡蛋小江）2020年7月6日至2020年7月8日的微信记录两页，证明被告收货后未支付货款的事实。经审理查明：原告孙国峰与被告韩宇豪约定，原告给被告送鸡用钙石粉，被告支付货款，原告于2020年7月6日给被告送货十五吨，每吨210元，装卸费每吨20元，共计3450元，被告收货后未支付该款。本院认为，原告孙国峰依被告的要求给被告韩宇豪运送了鸡用钙石粉，被告收到货物之后，应该向原告支付货款及装卸费，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以之规定，判决如下：被告韩宇豪支付原告孙国峰货款3150元及装卸费300元，总计3450元，限判决生效之日起五日内支付。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩宇豪负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苏云生 二〇二〇年九月一日书记员 郭艳霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3674号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县。 被告：周燕琼，女，1983年2月7日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告周燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月九日 代书记员  杨锦秀
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1025号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人：许东华，男，1976年12月18日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：肖绪超，男，1973年5月4日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与许东华、肖绪超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询,查询到被执行人肖绪超名下有冀Ｊ×××××车辆一部，因未发现该车辆，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。 二、2020年9月7日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了二次查询，均未发现其他可供执行财产。 三、2020年8月13日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了传统查控，未发现可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，到被执行人住所地查找，未找到被执行人可供执行财产。 五、对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人尚未实现债权元50525元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王洪杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3042号 原告：刘艳华，女，1973年2月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山缇香房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区长虹道学院路东北角缇香公馆18层，统一社会信用代码：91130200068114581X。 原告刘艳华与被告唐山缇香房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘艳华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳华申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘艳华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳华负担。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2047号之一申请执行人：张斌，男，1972年11月12日生，住宿迁市。被执行人：季学军，男，1963年7月20日生，住淮安市清江浦区。申请执行人张斌与被执行人季学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8811号民事判决书已经发生法律效力。申请人张斌于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人季学军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金140308.08元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人季学军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人季学军名下财产信息，被执行人季学军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月12日，冻结期限为一年；被执行人季学军名下无车辆登记信息；被执行人名下淮安市随想园二期工程办公房503室、504室不动产已委托淮安市清江浦区人民法院轮候查封，查封时间为2020年6月11日，查封期限为三年，上述不动产均为轮候查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人季学军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人季学军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人季学军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2157号原告：程某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：严某某，男，汉族，临猗县人，现住临猗县。委托诉讼代理人：严某某，女，汉族，住临猗县，系被告之女。原告程某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张晓峰、被告严某某的委托诉讼代理人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款7000元及利息（利息按照月息1分自借款之日计算至归还之日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用和其他实支费用。事实和理由：2011年1月1日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款7000元，并给原告出具了一张借条，内容为：“今借到孙吉派出所程某现金柒仟元整”，当时口头约定利息1分。现原告资金紧张多次找被告索要借款及利息，被告以各种理由拒不归还，无奈原告依法提起诉讼，望判如所请。严某某辩称，我根本不认识原告，也从未向原告借过钱，原告起诉我无事实依据和法律依据，依法应驳回原告的起诉。本案的事实是：第三人郭某承租我的房屋，2009年3月份，我向郭某借款5000元，我给郭某出具了一份借条。2011年1月1日，原告来找我，说他是郭某的朋友，在孙吉派出所上班，强迫我把借条打到他名下，还必须把“孙吉派出所”这几个字写上，并让我将原借郭某的5000元写成7000元。我出于对孙吉派出所的惧怕，无奈之下便按原告的要求出具了这份借条。因此，这份借条是在原告威胁的情况下出具的，不具备法律效力，且我根本就不认识原告，也从未向原告借款，故原告无权起诉我要求还款，请法院依法驳回原告的起诉。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、被告出具的借据一份，证明被告借款的事实。2、证人郭某的证人证言，主要内容为：我曾在被告家租房，具体时间我记不清了，我租房几个月后，被告找到我称想借钱，我说我没有钱，被告让我给他找人借钱，我找到原告，我将原告叫到被告家，原告给了被告5000元现金，口头约定利息1分，我作为担保人在借条上面签字，后来原告想用钱，找我说找不到被告，我就也联系被告，大概在四五年后，我和原告在临猗一个工地上找到被告，被告说他腿受伤了，马上没有钱，我后来还一直联系被告让被告给原告还钱，但被告一直没有还。经当庭质证，被告对证据1借条无异议，是被告出具的，是被告借郭某的，不是借原告的钱，是原告到被告小卖部叫被告将该欠款写到原告名下。当时是2009年借的5000元，2011年原告让出具7000元的借据，里面有2000元是利息。证据2证人说的不属实，借款时原告不在场，是证人给的钱。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：被告严某某经中间人郭某介绍，曾在原告程某处借款5000元，口头约定利息为1分，后原告向被告索款，双方结算后本息共计7000元，被告于2011年1月1日给原告出具借据一份，内容为：“今借到孙吉派出所程某现金柒仟元整借款人严某某2011年1月1号”，借据出具后被告分文未付。庭审中，被告称其不认识原告，是2009年3月份其向郭某借款5000元，并给郭某出具了一份借条，2011年1月1日原告找到被告，将其给郭某出具的借条换成现在的借条，其不欠原告的钱，而是欠郭某的钱，但未提供证据予以证实。原告对此予以否认，并提供郭某的当庭证言予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告严某某曾向原告程某借款5000元，口头约定月息1分，后双方结算后，被告欠原告本息共计7000元，并给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告主张债权，被告理应归还。原告主张的7000元的利息因双方重新出具借据时未约定，本院不予支持。被告辩称其不欠原告钱，而是欠郭某的钱，原告及郭某当庭予以否认，被告亦未举证证实，对被告该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效后三日内归还原告程某7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李俊萍二〇二〇年九月十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初286号 原告：王晓琴，女，汉族，1957年9月11日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王晓琴与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1107号申请执行人：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：冯宇，该公司经理。被执行人：蔡文财，男，汉族，1998年08月28日出生，住贵州省。申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司与被执行人蔡文财借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初3994号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡文财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司于2020年04月09日向本院申请执行，其申请执行标的为23300元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对蔡文财的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年8月31日，本院委托被执行人住所地贵州省瓮安县法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院于2020年8月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金23300元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、协助执行通知书、不动产登记查询结果等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十四日书记员  杨 丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4955号 原告：赵轩龙，男，汉族，1955年4月2日出生，住嵊州市。 被告：安夏军，男，汉族，1977年7月23日出生，住嵊州市。 原告赵轩龙与被告安夏军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月21日，原告赵轩龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按赵轩龙撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵轩龙负担。 审判员  童鲁军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施一嘉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执994号被执行人：何厅，男，汉族，1995年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于被执行人何厅罚金一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无机动车辆、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2019年9月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行金额为罚金3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何厅负有继续向本院缴纳罚金的义务，如有可供执行的财产，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十六日法官助理徐飞军书记员周佩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执908号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。法定代表人金瑛珲。委托代理人朱晓忠（特别授权），公司员工。被执行人刘红梅，女，1970年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘红梅于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金210424.91元、截至2018年9月6日的罚息6871.65元以及自2018年9月7日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算本金210424.91元的逾期利息（含罚息）。案件受理费4560元，由刘红梅负担（中国建设银行股份有限公司如皋支行已垫付，刘红梅在履行时一并向中国建设银行股份有限公司如皋支行给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金210418.22元及利息，案件受理费4560元，执行费3228元（未预缴）。执行中，被执行人刘红梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人直接送达上述文书。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。本院于2020年4月15日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院另案拍卖被执行人刘红梅与案外人沈小建名下位于如皋市XX镇××阳光××北××室不动产，成交价格105万元，本案分得32210.13元，其中扣除执行费3228元，余款已转付申请执行人。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，兵反映暂不要求对被执行人采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款32210.13元，其中包含执行费3228元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所拍卖不动产本案分得32210.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执901号 申请执行人魏羡丁，男，汉族，1990年2月9日出生，现住任丘市。 被执行人李凤亮，男，汉族，1982年1月25日出生，现住沧州市南皮县。 申请执行人魏羡丁与被执行人李凤亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3599号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李凤亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月21日向被执行人李凤亮送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人李凤亮给付申请执行人魏羡丁货款29600元；2、案件受理费270元、执行费344元由李凤亮承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人李凤亮名下有车牌号为冀Ｊ×××××车辆一辆，已依法查封，因未能实际控制，故处置不能。其他被执行人无可供财产执行。 二、2020年5月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年8月20日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、通过电话与李凤亮所在村委会了解，被执行人李凤亮不定期在村里居住，下落不明。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2.96万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初3599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹会增
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3560号申请执行人苏祖根，男，1941年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人黄亚芳、周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被执行人姜洪娣，女，1959年10月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人苏祖根与被执行人姜洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0282民初3225号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，姜洪娣应归还苏祖根借款183100元并承担诉讼费1981元。因姜洪娣未履行上述判决确定的义务，申请执行人苏祖根向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人姜洪娣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姜洪娣未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月5日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜洪娣的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明姜洪娣名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人姜洪娣名下的房产登记信息，查明姜洪娣名下无房产登记。4、本院于2020年8月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人姜洪娣的住房公积金情况，查明姜洪娣名下无住房公积金。5、因被执行人姜洪娣拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人姜洪娣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人苏祖根送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位185081元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  胡桢豪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3905号申请执行人韦芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人李美然，女，1995年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。韦芳申请执行李美然请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特197号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日申请执行案款236,160.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的236,160.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月十八日书记员  李 祺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1641号申请保全人：泰安市鲁峰保温建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。被保全人：李峰，男，汉族，1975年3月17日出生，住泰安市岱岳区××办事处××号。本院在保全申请保全人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被保全人李峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1552号 蔡伟良、邓伯彩、古权芳、蔡雨桐、蔡雨杏、北流扶阳医院有限公司： 关于申请执行人蔡伟良、邓伯彩、古权芳、蔡雨桐、蔡雨杏与被执行人北流扶阳医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，被执行人已自动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3136号原告赵健铭，男，1986年8月20日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告鞠海涛，男，1974年7月31日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。被告钟海英，男，1975年1月12日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告赵健铭与被告鞠海涛、钟海英借款合同纠纷一案中，原告赵健铭于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵健铭申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵健铭撤回起诉。案件受理费900元，由原告赵健铭承担。审判员  王晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  杜月迪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1590号之一 申请执行人：姚志磊，男，1980年7月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高朋飞，男，1990年2月1日出生，汉族，现住晋州市人。 姚志磊与高朋飞借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初2034号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被执行人高朋飞于2019年6月起每月30日前偿还申请执行人借款3000元，至2019年12月30日前偿还申请执行人5104元为清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元由被执行人高朋飞负担。调解书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人姚志磊依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××荣威牌汽车本院已依法查封，因不能提供其下落，无法处置。另对被执行人高朋飞在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行财产信息。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1590号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟鹏硕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3913号 原告：李治清，男，1938年2月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子林，男，1958年5月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告李治清与被告张子林民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告李治清起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李治清的起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明 二0二0年九月十四日 书 记 员  张田田1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10072号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘再生，男，1989年2月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘再生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初810号原告：平陆县张村镇沙口村民委员会，住所地：平陆县张村镇沙口村。法定代表人：王九生，系该村村长。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁路大厦。法定代表人：张树海，系公司董事长。委托诉讼代理人：石宏伟，男，1992年3月24日出生，汉族，沈阳市沈河区方家栏路98号1门，系公司员工。本院在审理原告平陆县张村镇沙口村民委员会与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司侵权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平陆县张村镇沙口村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平陆县张村镇沙口村民委员会负担。审判员  贾小菊二〇二〇年九月十日书记员  陆方铭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3731号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：李海红，女，汉族，1982年7月24日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告李海红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 吕双印
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执76号之三申请执行人义县稍户营子镇桂江饲料经销处，住所地辽宁省锦州市。经营者石某某。被执行人林某某，男性，1950年10月6日生，汉族，农民，住义县。关于申请执行人与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人林某某在60×××35账户内余额人民币1040.76元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林某某在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币76715.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21979号原告：颜雅琦，女，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1988年7月4日出生，土家族，住重庆市江北区。原告颜雅琦与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜雅琦的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜雅琦向本院提出诉讼请求：判令王明返还原告借款本金10000元，并支付利息（截至2019年9月23日的利息为5000元；自2019年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月27日，王明向原告借款，原告通过银行卡向王明转账10000元，王明通过手机短信出具借条，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告王明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，颜雅琦通过银行转账向王明支付10000元。“交易地点/附言”载明“借款”。审理中，颜雅琦另举示手机短信截图（复印件）一份，拟证明王明通过短信向其出具了借条，双方对借款金额、借款期限、借款利息进行了约定。上述事实，有银行转账明细及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜雅琦举示的手机短信截图系复印件，本院无法核实其真伪，对该证据本院不予采纳。但颜雅琦举示的转账明细能够证明颜雅琦向王明转账10000元，并备注借款，双方借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，颜雅琦有权随时要求还款，对颜雅琦要求王明返还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对颜雅琦要求王明支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息标准，根据法律规定，颜雅琦有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息，故本院对该项诉讼请求支持为：自起诉之日即2019年9月23日起至付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内返还原告颜雅琦借款本金10000元，并支付自2019年9月23日起至付清之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告颜雅琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年九月一日书记员 胡雅莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2522号 罪犯刘心明，男，1978年10月27日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0110刑初40号刑事判决，以被告人刘心明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；涉案赃款5500元予以追缴。原审被告人刘心明不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）冀01刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月2日交付执行。因发现漏罪，河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀0111刑初94号刑事判决，以被告人刘心明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。与石家庄市鹿泉区人民法院对被告人刘心明判处的有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元；被告人刘心明犯罪所得2800元予以追缴。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘心明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费98.13元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘心明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘心明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月31日起至2026年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1445号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：祁东梅，男，1968年8月23日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000035230号裁决书向本院申请强制执行,执行标的67,089.50元。本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000035230号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢106号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工，住长沙市开福区。被执行人：刘小山，男，1975年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：陈莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1010号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年6月17日、7月17日、9月18日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。8月15日本院对刘小山拘留15日。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权274.38423万元（不含迟延履行债务利息），未受偿金额274.38423万元。综上，本院于2020年9月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年九月二十三日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1931号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈琨，男，1993年7月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈琨信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈琨银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈琨银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执669号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：王永清，男，汉族，1974年9月15日生，洛川县村民，住该村。   被执行人：王亚莉，女，汉族，1974年1月24日生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王永清、王亚莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2392号民事判决书，于2020年8月12日立案受理，要求被执行人王永清、王亚莉给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，由被执行人王永清、王亚莉承担案件受理费1150元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人王永清、王亚莉发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永清、王亚莉名下的财产信息，发现被执行人王永清名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息；发现被执行人王亚莉名下有银行存款本院已冻结、无车辆、无房产、无工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人王永清、王亚莉纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执669号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 杨伟光
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4575号原告：徐元升，男，汉族，1991年5月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：广州灏漫货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路68号1511房。法定代表人：张超，公司经理。原告徐元升与被告广州灏漫货运代理有限公司运输合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐元升撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美慧
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初658号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。法定代表人：郭永晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：任少卿、马永哲，山西锋镝律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，职务：执行董事。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土款壹佰陆拾贰万柒仟捌佰柒拾玖元整（人民币1627879元)。2.依法判令被告向原告支付从2019年2月2日起至2019年10月31日止的违约金79959元,并支付2019年11月1日起至实际付清之日止的违约金(以1627879元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金)。3.本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由:2018年,原告与被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》,合同约定:原告向被告承揽的太原市108国道快速化改造三标段工程处的工地输送混凝土;每月的20日为当月的结算截止日期，按照“先开票、后付款”的原则,被告在收到原告的发票后付款;被告未按照约定向原告支付合同价款，被告应向原告支付违约金,违约金自被告最后一笔付款时起算,基数为到期欠款金额。合同生效后原告从2018年8月11日至2018年9月6日共向合同约定的交货地输送价值2127879.05元人民币的混凝土,双方于2018年12月30日就供货情况进行了结算,双方确认供货总价为2127879.05元人民币。原告按合同约定如期向被告方出具了发票,被告于2019年2月2日向原告支付50万元混凝土款后,至今未履行剩余货款1627879.05元的义务，多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在合同中约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼”。且根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条的规定，该约定合法、有效。故该买卖合同纠纷一案，应由太原铁路运输法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 欧晓霞 二○二○年九月五日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4991号 原告：邓玲英，女，1985年10月6日出生，汉族，住库尔勒市。被告：葛艳桃，女，1988年1月10日出生，汉族，住库尔勒市。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住库尔勒市。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：陈惠莉，男，1974年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告邓玲英诉被告葛艳桃、白云飞、杨莹莹、陈惠莉服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告邓玲英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓玲英撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   段昱如
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1410号原告：拓某某，女，1975年6月13日出生，汉族，云南省安宁市人，个体工商户，住云南省安宁市。原告：安宁聚风经贸有限公司。住所地：安宁市。被告：刘某某，男，1970年6月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。（未到庭）原告拓某某、安宁聚风经贸有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月5日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告拓某某、安宁聚风经贸有限公司到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告拓某某、安宁聚风经贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告挖机租赁费用113100元及自2017年11月8日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2017年11月期间被告向原告租赁机械挖机用于工程建设，每月租赁费为33000元，剩余113100元没有偿还，经原告多次催促未果，后被告干脆采取回避态度，被告的行为已严重违反诚实信用原则并给原告造成重大损失，为此特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭应诉，未发表答辩意见。两原告围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.工程机械租用合同原件一份，欲证实原被告双方于2017年11月4日签订租赁挖机合同，租期为一年，约定每月租赁费33000元。2.结算清单原件两份、欠款单据原件一份、还款计划书原件一份，欲证实2018年9月，原被告双方进行结算确认被告欠原告50000元。2018年8月30日，原被告之间进行结算被告欠原告75000元，两项合计134000元。扣除双方于2018年8月30日结算确认原告使用被告的原料费14600元，得出2018年9月1日被告出具欠款单据119100元，并在同日出具了还款计划书，2020年1月28日被告通过微信转账向原告归还了6000元，因此被告现还欠原告113100元。被告刘某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订租赁合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，涉案租赁合同系原告安宁聚风经贸有限公司与被告刘某某签订并实际履行，原告拓某某作为原告公司出纳只是代表公司与被告结算，系履行其职务行为，其民事法律行为的后果由原告公司承担，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，原告拓某某不是本案的适格原告，涉案合同的权利义务由原告安宁聚风经贸有限公司享有及承担。原告安宁聚风经贸有限公司与被告刘某某双方实际履行了租赁合同，原告公司当庭提交的证据足以证实被告欠付租赁费113100元构成违约，被告应承担继续支付所欠租金的违约责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期理由等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量”的规定，本案中原告因被告违约造成的损失主要体现在欠付期间给原告造成的利息损失，原告的诉请符合法律规定及双方约定，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对此调整如下：以113100元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月28日计至款项付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后立即支付原告安宁聚风经贸有限公司租金113100元，并支付逾期利息（以113100元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月28日计至款项付清时止）；二、驳回原告安宁聚风经贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告拓某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年九月十五日书记员  叶 钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4746号原告：刘春云，女，1982年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：段玉峰，男，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：梁博林，男，1989年10月11日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男。委托诉讼代理人：孙涛，男。原告刘春云与被告段玉峰、梁博林、贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春云撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告刘春云负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十四日法官助理高现现书记员张艺群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8219号原告：张全来,男,1971年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋岩,男,1989年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人:李剑云，副总经理。原告张全来与被告宋岩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原、被告双方已经自行解决完毕，故原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全来撤诉。案件受理费25元，由原告张全来负担。审判员 郭 岩二〇二〇年九月十五日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。