襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3721号原告：尤小丽，女，1983年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蔡巍，龙赐元，均系湖北三顾律师事务所律师。被告：董敬，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：曹宏，男，1970年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳中网科技有限公司。住所地襄阳市樊城区大庆西路3号。法定代表人：曹宏，该公司总经理。原告尤小丽与被告董敬、曹宏、襄阳中网科技有限公司（以下简称中网公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤小丽委托诉讼代理人蔡巍，被告董敬委托诉讼代理人冉宏满，被告曹宏，被告中网公司法定代表人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤小丽向本院提出诉讼请求：判令被告董敬、曹宏、中网公司共同向原告尤小丽偿还借款153360元，并向原告尤小丽支付以153360元为基数从2018年6月1日起至付清之日按月息1%计算的利息。事实与理由：2015年3月，原告向被告出借款项20万元，月息2%，不定期。从2015年4月至11月被告按约定每月支付利息4000元，从2015年12月至2016年6月13日，被告董敬仅支付了两个月利息8000元。2016年6月14日，董敬返还本金5万元。因董敬系中网公司控股股东，借款也用于该公司经营，故董敬、中网公司就尚未偿还之债重新出具借条，董敬在该借条签字，中网公司在该借条上盖章。董敬于2017年3月25日、8月30日、10月31日分别归还本金4万元、1万元、2000元，利息从2017年2月下调为每月壹万元利息壹佰元整。2018年6月19日，原告与董敬又签订还款协议。之后，从2018年7月至2019年12月，董敬又还款12000元，其余本息未付。原告认为，中网公司在2016年6月4日借条中加盖了公章，表明其以“加入合同关系”方式成为本案借贷关系的共同债务人，应当承担共同还款责任。该借款形成时间在2018年1月28日前，应适用《婚姻法》司法解释（二）第24条规定，系夫妻共同债务。被告董敬辩称，原告请求本人偿还借款本金有误，利息计算不合法，与本案事实不符。本人向原告借款属个人行为，与中网公司无关。本人向原告借款与其丈夫曹宏也无关，借款用于偿还个人债务，未用于家庭生活，曹宏也不知情。被告曹宏辩称，董敬向原告借款与本人无关，从2015年起，两人处于分居状态，本人对董敬的借款情况一无所知。董敬向原告借款用于偿还其个人债务，未用于家庭生活。原告于2020年6月4日起诉，按照新法优于旧法原则，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件中适用法律若干问题的解释》第三条规定，本人不应承担责任。被告中网公司辩称，董敬向原告借款属个人行为，其加盖本公司印章是其个人行为，该借款未转入公司账户，未用于公司经营业务，本公司不应承担共同还款责任。经审理查明，朱小嵩与尤小丽系夫妻关系，曹宏与董敬系夫妻关系。曹宏、董敬均为中网公司股东，分别占股60%、40%。2014年10月14日、11月15日、11月17日，尤小丽分别向董敬银行账户汇款5万元、10万元、5万元；董敬每月向尤小丽支付利息4000元。董敬已支付了载止2015年11月利息；2015年12月至2016年6月14日期间，董敬支付了两个月利息共计8000元。2016年6月14日，董敬偿还借款本金5万元，尚余借款本金15万元。当日，董敬出具借条1张，借条载明：“今借到尤小丽人民币壹拾伍万元整（币150000元），月息叁仟元（币叁仟元整）。利息按月支付。董敬愿用三星专卖店门面为该款做担保。（到2016年6月14日止，2015年12月到2016年6月14日之间支付了两个月利息，部分利息因为店面原因暂缓支付，最终以实际打款凭证为准。）借款人：董敬2016年6月14日”。该借条借款人处加盖了中网公司印章。2017年3月25日、8月30日、10月31日，董敬分别归还借款本金4万元、1万元、2000元，尚余借款本金98000元。2018年3月10日，董敬在该借条上注明：“利息从2017年2月下调为每月壹万元利息壹佰元整”。2018年6月29日，尤小丽作为甲方、董敬作为乙方签订还款协议书，协议内容如下：“截止2018年5月31日，乙方前期欠甲方未还清本金人民币玖万捌仟元整，未还清利息人民币伍万伍仟叁佰陆拾元整，合计人民币拾伍万叁仟叁佰陆拾元整。经双方协商一致，乙方承诺自2018年6月至2018年10月分期5个月，每月还款5000.00元，共计25000.00元，剩余钱款拾贰万捌仟叁佰陆拾元整于2020年2月23日前，分期或者一次性还清剩余钱款，本协议至此执行完毕。乙方承诺：若不能按照本协议按时还清全部欠款，乙方须从2018年5月31日后按照月息1%利率，向甲方按全部款项支付利息，甲方有权向乙方追讨本金及利息，乙方承担由此产生的一切后果。本协议取代之前甲乙方双方签订的所有协议及合同。”另查明，2018年7月13日、7月23日、8月1日、12月9日，董敬分别还款1000元、4000元、1500元、3000元。2019年9月16日、11月1日、12月1日，董敬分别还款800元、1000元、700元。2020年4月30日、6月1日、7月1日董敬分别还款300元、300元、300元。以上，董敬共还款12900元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年6月14日的借条借款人栏有董敬的签名和中网公司的印章，应当认定借款人为董敬、中网公司，应由董敬、中网公司共同偿还借款本息。截止2018年5月31日，董敬、中网公司尚欠借款本金98000元及2015年12月至2018年5月31日的利息55360元未付，2017年2月1日至2018年5月31日的利息17360元（15万元×1%×2月+11万元×1%×5月+10万元×1%×2月+98000元×1%×7月）均按月利率1%结算，2015年12月至2017年1月31日的利息38000元（55360元-17360元）均按月利率2%结算。还款协议书约定若不能按照该协议按时还清全部欠款，须从2018年5月31日后按照月息1%利率，按全部款项支付利息。该全部款项为借款本金98000元及利息55360元之和，对利息55360元计入借款本金重新计息不能违反相关法律规定。利息55360元中的38000元是按照年利率24%结算得来，该38000元不能再重复计算利息；其余的利息17360元是按照年利率12%结算得来，该利息17360元再按年利率12%重复计息，未超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；尤小丽要求以借款利息17360元为基数，按年利率12%再支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。董敬、中网公司应返还借款本金98000元，支付借款利息38000元，并支付以115360元（98000元+17360元）为基数，按年利率12%计算的利息。董敬自2018年6月1日后共还款12900元，按照先息后本的原则予以扣减，应抵扣借款利息，董敬还应支付借款利息25100元（38000元-12900元）。尤小丽未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，曹宏不应对该债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告董敬、襄阳中网科技有限公司向原告尤小丽返还借款本金98000元，并支付借款利息25100元；二、被告董敬、襄阳中网科技有限公司向原告尤小丽支付以115360元为基数，按年利率12%计算的自2018年6月1日起至还清之日止的利息；三、驳回原告尤小丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3367元，减半收取1684元，由原告尤小丽负担300元，被告董敬、襄阳中网科技有限公司负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年九月二十一日书记员  金甜甜