wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1493号申请执行人：陈厚峰，男，汉族，1974年5月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王平，男，汉族，1961年12月6日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人陈厚峰与被执行人王平承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72725元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月十四日书记员  罗 淮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1941号 申请执行人：尹真兰，女，汉族，住新疆巴州。被执行人：张东良，男，汉族，住址新疆巴州。申请执行人尹真兰与被执行人张东良借款合同纠纷一案，因被执行人张东良未履行生效的法律文书确定的义务，申请人尹真兰于2020年9月3日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初2619号民事调解书，执行标的为56190.37元，执行费743.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   魏嘉尔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6060号 原告：秦景秀，女，1965年2月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：信忠远，男，1972年12月15日生，汉族，住郯城县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左泉森，该公司职工，特别授权。 原告秦景秀诉被告信忠远、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦景秀委托诉讼代理人盛学辉、被告信忠远、被告华安财保临沂公司的委托诉讼代理人左泉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失共计人民币116867元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日9时20分许，被告信忠远驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ2ＬＥ2挂）号重型半挂牵引车，沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城郯马路与省道232线交汇处右转弯时，与顺行秦景秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告秦景秀受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告信忠远负事故的全部责任。被告信忠远驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计116867元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为157991.85元。 被告信忠远答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。垫付35124.85元医疗费用及专家费用6000元。 被告华安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内承担合理的损失，程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月25日9时20分，被告信忠远驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ2ＬＥ2挂）号重型半挂牵引车，沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城郯马路与省道232线交汇处右转弯时，与顺行原告秦景秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告秦景秀受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告信忠远负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费34850.85元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第300号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人秦景秀之损伤评定为拾级伤残，误工120日，护理90日，营养60日”。 另查明，被告信忠远驾驶的肇事车辆在被告华安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：医药费及专家费合计41700.85元，误工费120日*115.97元/日=13916.4元，护理费90日*115.97元/日=10437.3元，伙食补助费26日*30元/天=780元，营养费60日*30元/日=1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，交通费600元，车损500元，合计157991.85元。被告信忠远主张为原告垫付35124.85元医疗费用及专家费用6000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告信忠远承担全部责任。庭审中被告华安财保临沂公司申请对原告秦景秀伤残等级进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴【2020】法临鉴字1234号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人秦景秀右上肢损失构成十级伤残。该鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。原告主张的护理费、误工费应按其户籍性质即农村标准82.42元/天计算；原告主张的专家费用虽没有正式票据，但为实际支出，且被告信忠远已为原告垫付该专家费用6000元；根据原告提交的施救费增值税发票显示，施救费共计850元，应单独计算，不应属于医疗费范畴；综上，原告的损失确认为：医药费34850.85元，误工费9890.4元，护理费7417.8元，伙食补助费780元，营养费1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，交通费600元，车损500元，施救费850元，合计144947.05元；因被告信忠远事故驾驶车辆在被告华安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华安财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医药费34850.85元，误工费9890.4元，护理费7417.8元，伙食补助费780元，营养费1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费600元，车损500元，施救费850元，合计143347.05元；对于原告的剩余损失，即鉴定费1600元，应由被告信忠远承担赔偿责任，该款与被告信忠远为原告垫付的35124.85元相互折抵后，计款33524.85元，应由原告返还给被告信忠远。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告秦景秀返还被告信忠远垫付款人民币33524.85元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告秦景秀医疗费、误工费等损失共计人民币143347.05元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告秦景秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告信忠远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月七日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1779号 原告：孔祥伍，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。 被告：安徽祥鼎建设工程有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华天苑5号楼1单元201室，统一社会信用代码91340322080319459C（1-1）。 法定代表人：朱永利，总经理。 被告：安徽省天禾源米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路17号，统一社会信用代码91340300MA2NF74WX（1-1）。 法定代表人：沈明超，总经理。 被告：沈明龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孔祥伍与被告安徽祥鼎建设工程有限公司（以下简称安徽祥鼎公司）、安徽省天禾源米业有限公司（以下简称安徽天禾源公司）、沈明龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥伍及其委托诉讼代理人刘江，被告安徽祥鼎公司的委托诉讼代理人朱传银，安徽天禾源公司的法定代表人沈明超及委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼，被告沈明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥伍向本院提出诉讼请求：1、依法要求三个被告给付欠我吊车租赁费37650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与沈明龙是朋友关系，2020年3月2日，沈明龙租用我吊车为天禾源米业有限公司建设粮库所用，为其吊砖及吊水泥，安徽天禾源公司厂房工地承建方为安徽祥鼎公司承包建设。从2020年3月2日开始至工程结束，安徽天禾源公司带班工人沈明龙表兄姚运林每天验收后签字开收款收据给我，经结算被告欠我吊车租赁费37650元，沈明龙在2020年7月3日打了一张条子给我，后经我向安徽天禾源公司及沈明龙催要，双方互相推诿。为维护原告的利益，请求支持原告的诉讼请求。 安徽祥鼎公司辩称：我公司与原告之间未发生任何事实和法律关系，我公司不是合同相对人，吊车是否使用及使用情况不知情，原告诉求本公司给付吊车费用没有依据，请驳回原告的诉讼请求。 安徽天禾源公司辩称：答辩人作为发包方与被答辩人无合同关系，不应对其主张承担责任。答辩人已经付清了案涉全部工程款项不存在欠付情形且被答辩人也并非实际施工人，其向答辩人主张款项无事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。 沈明龙未答辩。 经审理查明：安徽天禾源公司作为发包方将部分厂房交由安徽祥鼎公司承建并签订合同；将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设。2020年3月开始沈明龙从孔祥伍处租赁吊车用于安徽天禾源公司施工，使用时向孔祥伍出具吊车台班单，2020年7月3日沈明龙与孔祥伍就租金进行了结算，沈明龙出具：“天禾源米业大仓吊车工资总计37650元整．孔祥伍．”沈明龙对吊车租金37650元无异议。 本院认为：沈明龙从孔祥伍处租赁吊车，应支付吊车费用。原告主张吊车费用37650元，沈明龙对该数额无异议，本院予以支持；安徽天禾源公司、安徽祥鼎公司并非该建筑设备租赁的任一相对方，安徽天禾源公司作为发包方将部分厂房交由安徽祥鼎公司承建，将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设，安徽祥鼎公司与沈明龙分别承建不同的厂房，吊车由沈明龙向孔祥伍租赁使用，该租赁费用应由沈明龙承担，原告主张安徽祥鼎公司、安徽天禾源公司与沈明龙共同给付该费用，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈明龙于本判决生效之日起十日内向原告孔祥伍支付吊车租赁费用37560元； 二、驳回原告孔祥伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取为371元，由被告沈明龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年九月九日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终3194号上诉人（原审原告）：王国敏，女，1959年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：李孟录，男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人王国敏、李孟录因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国敏、李孟录上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与王国敏、李孟录进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院适用最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，驳回起诉。从国务院及各部委办文件，天津市政府有关法律规范文件分析，本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由王国敏、李孟录承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回王国敏、李孟录的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回王国敏、李孟录的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。王国敏、李孟录向一审法院起诉请求：1．确认王国敏、李孟录与天津化工厂订立的滨海新区××村××段××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王国敏、李孟录的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，王国敏、李孟录、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2998号申请执行人郑丞，男，1995年1月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人谢力，男，1994年5月18日出生，汉族，住宜兴市。郑丞与谢力民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0282民初11159号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：谢力应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郑丞借款165000元及利息损失（以165000元为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、同年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有银行存款被另案冻结，本案轮候冻结，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  李 伟
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1893号之一 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 代表人：黄广兴。 委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。 被告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA），住所地瑞士联邦日内瓦市驰名瑞优路12-14号（12-14CheminRieu-CH-1208,Geneva,Switzerland）。 代表人：劳伦特·奥达兹（ＬａｕｒｅｎｔＡｕｄａｚ），该公司保险。 委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。 被告：中国宁波外轮代理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢。 法定代表人：蒋恺，该公司经理。 委托代理人：刘德，该公司员工。 委托代理人：倪盈盈，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）、中国宁波外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案，依法适用普通程序审理。 审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。 案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  潘咨伊
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初279号 原告：甲拉夫几，男，1958年2月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：淳洁，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司。住所地：四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西街599号1幢1002号。 法定代表人：名字不详。 原告甲拉夫几诉被告淳洁、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告甲拉夫几于2020年9月15日向本院提出申请。 本院认为，原告甲拉夫几提出的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甲拉夫几撤诉。 案件受理费2342.00元，由原告甲拉夫几负担，因原告家庭经济困难，本院予以免交。 审判员  孙正华 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 强
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2358号 原告：王闻霖，男，1999年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：詹志文，男，2000年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理王闻霖与詹志文民间借贷纠纷一案中，王闻霖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王闻霖的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许王闻霖撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由王闻霖负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2782号原告：刘金秀，女，1947年7月16日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。被告：淄博市公共汽车公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城路1号。法定代表人：房玉秋，副经理。委托诉讼代理人：赵鑫阳，淄博市公共汽车公司淄川分公司员工。委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律服务工作者。原告刘金秀与被告淄博市公共汽车公司淄川分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金秀负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年九月十四日代理书记员  相建逢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢1号之六 申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地:绵阳高新区磨家镇接龙寺5组。统一社会信用代码：91510700099383872X。 法定代表人：曾德清，经理。 被执行人：绵阳市海峰建设有限公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道南段11号。统一社会信用代码：91510703205406004G。 法定代表人：尚荷华。 被执行人：何天勇，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许敬恒（曾用名许昌茂），男，生于1970年5月4日，汉族，住江油市。 被执行人：许昌斌，男，生于1974年7月1日，汉族，住江油市。 绵阳坤武商贸有限公司申请执行绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、许敬恒、许昌斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0792执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵 健
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1208号申请执行人李学颖，男，汉族，1970年10月27日出生，云南省安宁市人。被执行人马电岂，1992年6月20日出生，云南省昭通市人，户籍所在地。关于申请执行人李学颖与被执行人马电岂刑事附带民事赔偿纠纷一案，2020年4月3日云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181刑初80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人马电岂向申请执行人李学颖支付20000.00元。因被执行人马电岂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行本案执行标的为20000.00元，执行费为200.00元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人在安宁监狱服刑,暂无履行能力,2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十六日书 记 员  何 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1997号申请执行人：钱正瑜，女，1971年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市明泽家具有限公司，住所地天津市南开区长江道98号2号车间16号。法定代表人：杜健，总经理。本院在申请人钱正瑜与被执行人天津市明泽家具有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的(2019)津01民终7704号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25987.5元，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月九日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2433号 原告：郑贤康，男，1980年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：钟德金，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：向俊，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：李润，男，公司员工。 原告郑贤康与被告钟德金、向俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤康、被告保险公司的委托诉讼代理人李润到庭参加诉讼。被告钟德金、向俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑贤康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故误工费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，钟德金驾驶向俊所有的川Ａ×××××小型面包车（钟德金系向俊所雇司机）在成都市青白江区ＸＡ21处与郑贤康驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损。经协商由钟德金负事故全部责任。郑贤康为滴滴司机，此次交通事故造成车辆受损，无法运营，已产生停运损失，故起诉。 被告钟德金、向俊未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。向俊系川Ａ×××××小型面包车的登记车主，在保险公司为该车投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。根据保险条款，保险公司不承担停运损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日15日17分，钟德金驾驶川Ａ×××××小型面包车在成都市青白江区ＸＡ21处与郑贤康驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损。公安机关出具道路交通事故自行协商协议书认定钟德金负事故全部责任，郑贤康无责任。 向俊系川Ａ×××××小型面包车的登记车主，在保险公司为该车投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。钟德金系向俊的雇员，在从事雇佣活动中造成郑贤康的川Ａ×××××小型轿车受损。 同时查明，郑贤康在事故发生后的2020年7月12日将川Ａ×××××小型轿车送至四川申蓉广谷汽车销售服务有限公司维修。同年7月24日，该车维修完毕，共计13天。 再查明，郑贤康的川Ａ×××××小型轿车系网络预约出租汽车，2020年4月26日至30日共计5天，运营收入为1643.79元；2020年5月1日至31日共计31天，运营收入为8611.36元；2020年6月1日至30日共计30天，运营收入为9088.2元；2020年7月1日至10日共计10天，运营收入为3575.47元。日均运营收入为（1643.79元＋8611.36元＋9088.2元＋3575.47元）÷（5天＋31天＋30天＋10天）＝301.56元。 上述事实，有当事人的身份证明材料、交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、网络预约出租车汽车运输证、账单明细、机动车维修结算单、保险条款以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，钟德金驾驶川Ａ×××××小型面包车与郑贤康驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成郑贤康的川Ａ×××××小型轿车受损，钟德金应当承担侵权责任。 关于郑贤康主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，郑贤康的川Ａ×××××小型轿车系网络预约出租汽车，有权主张该车因维修停运13天所产生的合理停运损失。郑贤康的日均营业收入为301.56元，扣除该车的营运成本，本院酌情确定其合理的停运损失为240元／天×13天＝3120元。因钟德金在从事雇佣活动中造成郑贤康的川Ａ×××××小型轿车受损，故由雇主向俊承担赔偿责任。因停运损失是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。 综上所述，对郑贤康合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑贤康停运损失3120元； 二、驳回原告郑贤康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告向俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月十一日 书记员  许春月
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2185号 原告：李爱芳，男，1970年12月3日出生，汉族，教师，住涉县。 被告：郝志梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住涉县。 原告李爱芳与被告郝志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芳到庭参加诉讼，被告郝志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金18000元及2020年7月28日前利息12744元，共计30744元，起诉之日起利息按月息1分2计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转于2015年8月16日向原告借款18000元，约定月息1分2厘，并出具借条一张。由于原告急需用钱，多年来多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒不履行还款义务，无奈，原告只有诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 郝志梅未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告郝志梅向原告李爱芳借款18000元，约定利息1分2厘钱，并出具借条一份。后原告李爱芳多次向被告郝志梅催要借款本金及利息未果。2020年8月13日，原告李爱芳诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝志梅向原告李爱芳借款的事实，有其出具的借据予以证实，本院予以确认。故原告李爱芳要求被告郝志梅偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告郝志梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，其应对因此而产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝志梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱芳借款本金18000元及利息（自2015年8月16日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.5元，由被告郝志梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月七日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3332号 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人陶林球、刘佑贞与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1123号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、宋士改、刘园： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与宋士改、刘园(2020)皖0422执1123号追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44979.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元（申请执行人放弃4979.3元）。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初3699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执471号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人吕安宁、陈佳丽、荆治平金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初942号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕安宁、陈佳丽、荆治平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还70412.1元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人吕安宁、陈佳丽、荆治平自觉向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行支付了欠款本息及诉讼费1030元，本院收取执行费1256元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执471号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5080号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：杨汶昌，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨汶昌民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3584号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8391.66元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨汶昌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢285号申请执行人白银会通煤业有限责任公司。地址白银市平川区共和镇中和村。法定代表人袁作林，该公司董事长。委托代理人尹云龙，甘肃沁川律师事务所律师。被执行人白银市朋来工贸有限公司。地址白银市平川区兴平南路。法定代表人邓永杰，该公司总经理。第三人甘肃鸿升行商贸有限公司。地址白银市平川区兴平南路春茂大厦403室。法定代表人邓连富，该公司经理。本院在执行申请执行人白银会通煤业有限责任公司与被执行人白银市朋来工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的内容，第三人甘肃鸿升行商贸有限公司确认其在中国铁路兰州局集团有限公司兰州货运中心的装卸费用系被执行人白银市朋来工贸有限公司的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第二条第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人甘肃鸿升行商贸有限公司在中国铁路兰州局集团有限公司兰州货运中心的装卸费用（数额见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  巩学军审判员  王文静审判员  梁 云二〇二〇年九月七日书记员  刘文栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执878号 申请执行人：木尼拉·木拉提，女，1984年10月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：木合比热·艾山，女，1975年5月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人木尼拉·木拉提与被执行人木合比热·艾山借款合同纠纷一案中，2020年9月23日申请执行人木尼拉·木拉提向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执第878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭  晓  鸥
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之十八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在山东省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4251号 原告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。 被告：陈桂芝，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹国彪，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被告陈桂芝、曹国彪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日作出（2019）湘1002民初7019号民事判决，原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司不服该判决，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘10民终839号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘1002民初7019号民事判决并发回本院重审。本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案系湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因对本院的协助执行行为不服提出的异议，而不是针对执行的标的提出的异议，然本院的（2019）湘1002执异172号执行裁定适用法律错误，交代湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司诉讼权利错误，导致本案发回重审，现该裁定已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的起诉。 案件受理费13699元【系（2019）湘1002民初7019号案件预交受理费】，退还原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  徐湘龙 审判员  骆晴蓉 审判员  王 琴 二〇二〇年九月七日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执588号 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道。 法定代表人：曹展兴。 被执行人蔡海林，男，汉族，1975年9月30日出生，住所地九江市浔阳区。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请蔡海林借款合同纠纷一案，作出的（2018）贛0430民初1439号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）贛0430民初1439号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方纯彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1478号之二申请执行人广州市晶邦液压密封技术有限公司，统一社会信用代码91440183749910348P，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋1路5号（厂房）。法定代表人：黄国典，该公司总经理。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，统一社会信用代码914303007947469546，住所地湘潭九华经济区无限西路3号。法定代表人：郭怀仲，该公司董事长。申请执行人广州市晶邦液压密封技术有限公司与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市晶邦液压密封技术有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司直接送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司已向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年9月11日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡无限西路（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。房产为轮候查封。本院于2020年8月9日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年9月17日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为本金30137.2元及利息，尚未执行标的为30137.2元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年九月十七日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初166号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人温煜棋，曾用名温金龙，男，1992年10月31日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大学文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 辩护人谢越悦，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人温煜棋犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人温煜棋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人温煜棋及其辩护人胡永坚、谢越悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年1月29日6时52分，被告人温煜棋酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由容县容城电站往容县容州镇东大街方向行驶，当车辆行驶至东大街126号门前路段（容县城区东大街高速引路路口路段）时驶往其行驶方向左边路面，碰撞到在路边步行的被害人黄某1，车辆继续往前行驶碰撞到温某1驾驶由东大街方向往容城电站方向行驶的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车，造成黄某1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，温煜棋由于醉酒没有注意到车辆碰撞到黄某1，其在与温某1协商赔偿后即驾车离开现场。当日10时许，公安机关在温煜棋家中附近将温煜棋抓获。黄某1经送容县人民医院抢救无效于当日12时34分死亡。经鉴定，被害人黄某1系因交通事故致严重颅脑损伤致脑功能衰竭所致死亡。经检测，温煜棋血液中检测出酒精含量为180.84mg/100ml。同年3月18日，容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定温煜棋醉酒后驾驶机动车在没有划分道路中心分隔线的道路上，没有在道路右侧通行，温煜棋的交通违法行为是造成事故的直接原因，在本起事故中为全部过错，应承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温煜棋的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对温煜棋定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人温煜棋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：110警情通报，受案登记表，立案决定书，证人黄某2、温某1、张某、黄某3、杨某、温某2、梁某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆转让协议，死亡证明书，24小时入院死亡记录、CT诊断报告及住院、门诊收费票据，声像资料提取登记表、桂Ｋ×××××号小型轿车新车记录仪视频光盘，扣押物品清单，当事人血样提取登记表及玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技鉴所（尸）检字（2020）第59号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，事故发生后，被告人温煜棋先后与被害人温某1、被害人黄某1家属达成协议，温煜棋赔偿了温某1经济损失4000元；温煜棋赔偿了黄某1家属经济损失410002.03元，黄某1家属对温煜棋的犯罪行为表示谅解。上述事实有交通事故损害赔偿凭证、协议书、刑事和解协议书、收条、赔偿说明、道歉书及谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人温煜棋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。温煜棋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。温煜棋赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温煜棋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人温煜棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁** 二〇二〇年九月十日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执596号   张连升、孙彬彬：   张连升与孙彬彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位98867.77元，其中，执行标的100000元，执行费1400元，（未执行到位的2532.23元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年9月20日支付给张连升21150元，2020年9月21日支付给张连升76317.77。至此，张连升向本院申请执行的（2019）新2925民初1526号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3703号原告：公主岭市华鑫种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市黑林子镇街道。法定代表人：隋大勇，理事长。委托诉讼代理人：隋大勇。被告：常青，男，1970年12月8日出生，住吉林省公主岭市。被告：赵文娟，女，1974年7月3日出生，住吉林省公主岭市。被告：梁铁民，男，1966年8月22日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社与被告常青、赵文娟、梁铁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行给付义务，现原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市华鑫种植农民专业合作社撤诉。案件受理费已减半收取计275.0元，由公主岭市华鑫种植农民专业合作社负担。审判员  姜文喜二〇二〇年九月二十二日书记员  高荣莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保379号 申请人：刘传才，男，1967年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆靓，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：张宽原，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人刘传才于2020年9月16本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下60000元银行存款或者查封同等价值财产。申请人刘传才以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宽原名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14568号 原告：安徽赢益汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路102号科大花园闻欣苑1幢商业102，统一社会信用代码91340100MA2MXD0C4A。 法定代表人:陈太远，该公司执行董事。 被告:陈光辉，男，1986年9月14日出生，住安徽省寿县。 被告:李蕾，女，1984年1月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽赢益汽车服务有限公司诉被告陈光辉、李蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽赢益汽车服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽赢益汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽赢益汽车服务有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵云龙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1303号 原告：张志慈，男，1980年2月20日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张雪婷，河北行嘉律师事务所律师。 被告：李钰莹，女，1984年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。 原告张志慈与被告李钰莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告张志慈诉称：1．判令解除双方2020年7月3日达成的车辆买卖合同；2．被告返还原告购车款¥1400000元，并支付占用资金期间利息（以¥1400000元为基数，自2020年7月3日至实际付清日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（ＬＲＲ）1.5倍计付）；3．被告赔偿原告损失子80000元；4．本案诉讼费、保全费田被告承担。2020年7月3日、原被告达成车辆买卖合同，约定原告向被被告购买冀Ｒ×××××奔驰Ｇ500越野汽车，发动机号17698030003693，总价款¥1400000元（含处理违章费用1200元）被告承诺涉案车辆不存在任何质量问题，若不能过户，被告退还全部款项并赔偿原告损失。同日，原告向被告支付全部款项。2020年7月4日，原告与第三人签订售车协议，将涉案车辆转售给第三人、价款至1480000元，随后车辆办理过户过程中，发现车辆实际发动机号为17698030002595，与被告提供的不符，导致车辆无法办理过户、给原告造成损失至80000元。原告与被告协商，要求退还购车款并赔偿损失。被告拒绝。原告认为，被告违反合同约定，致使合同目的不能实现，合同应予解除。并由被告承担违约责任。现诉至法院望判如所请。 被告李钰莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告在廊坊市广阳区年，故被告经常居住地为廊坊市广阳区，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李钰莹对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋晓晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1727号 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：赵平，该分行行长。 被执行人：潘正军,男,1967年12月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:刘大华,女,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽凯鸿置业投资有限公司,住所地六安市皖西西路华安新宇1号楼904室。统一社会信用代码340500000077099。 法定代表人：汪开南，公司经理。 本院执行中国银行股份有限公司六安分行与潘正军、刘大华、安徽凯鸿置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽凯鸿公司于2018年5月18日由执行程序转为破产程序【（2018）皖1502破申1号民事裁定书】，故本案暂时无法继续执行，申请人可依法向破产管理人申报破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4308号 原告：陕西省腾发新能源科技有限公司。法定代表人：刘军，系公司总经理。住所地：陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司。法定代表人：俞先富，系公司总经理。住所地：杭州市滨江区。原告陕西省腾发新能源科技有限公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告陕西省腾发新能源科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西省腾发新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告陕西省腾发新能源科技有限公司负担。审 判 员 史卫明  二O二0年九月十八日 书 记 员 张田田1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1573号 原告：沈如安，男，1967年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 被告：王光福，男，1965年6月18日，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 被告：富丰江，男，汉族，成年人，无固定职业,住塔城市。 原告沈如安与被告王光福、富丰江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈如安于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈如安申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈如安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈如安负担。 审 判 员 李固雨 二〇二〇年九月三日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4494号之二申请执行人：阙丽敏，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地苏州市相城区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请执行人阙丽敏与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0508民初8917号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈洁确认应归还原告阙丽敏借款本息合计25万元。履行方式为：于2019年11月15日前归还原告阙丽敏5万元，2020年4月15日前归还原告阙丽敏5万元，余款15万元于2020年、2021年、2022年每年年底前归还原告阙丽敏5万元。（以上款项支付至原告阙丽敏指定账户，户名：阙丽敏，开户行：中国工商银行苏州相城支行，账号：62×××77。）二、如被告陈洁未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务的，原告阙丽敏可就被告陈洁全部未履行款项及加付的2万元违约金一并申请法院强制执行。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费5890元，调解减半收取2945元，由被告陈洁负担，于2022年12月31日前直接向原告阙丽敏支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人阙丽敏向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月27日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给案外人包佶、吴晓东，本院于2019年12月11日档案查封（查封期间二年）。3、2019年11月29日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁与案外人顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产无剩余拍卖款供本案参与分配；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为9879元（执行标的5885元＋执行费3994元）。另查：被执行人无参保信息。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本息25万元、违约金2万元、迟延履行期间加倍部分的债务利息、案件受理费2945元。执行到违约金2940元、案件受理费2945元。未执行到标的为借款本息25万元、违约金17060元、迟延履行期间加倍部分的债务利息。（执行到执行费3994元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十三日书记员 沈泽伟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初710号 原告：行唐县正洋汽车贸易有限公司，住所地行唐县东塔子庄村。 法定代表人：曹雅萱，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖永健，该公司职员。 被告：于文民，男，1974年9月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：郭秀岩，女，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。 被告：于立民，男，1967年6月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告行唐县正洋汽车贸易有限公司与被告于文民、郭秀岩、于立民追偿权纠纷一案，本院立案后。原告行唐县正洋汽车贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县正洋汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵素静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执809号申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人张绍平。委托代理人武慎。被执行人沈国虎。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人沈国虎借款合同纠纷一案,本院依已经发生法律效力的（2020）甘0403民初633号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人沈国虎与申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司达成执行和解协议。双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8112号 原告：张根深,男,1993年1月28日生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区, 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职工。 本院在审理原告张根深与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告张根深于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张根深撤回起诉。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月十五日 法官助理李梁 书记员昌凌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保737号 申请人：张前程，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被申请人：陈东晓，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提起诉前财产保全申请，请求将宋文丽与被申请人陈东晓共有的位于日照市003幢01单元1202【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0021771号】的房产予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将宋文丽与被申请人陈东晓共有的位于日照市003幢01单元1202【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0021771号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理吕倩 书记员焦严
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5613号原原告：王霞，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王霞诉被告唐祖良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王霞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年九月十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5483号原告许志强，男，1974年1月3日出生，住包头市固阳县。原告王诚志，男，1976年9月3日出生，住包头市。原告许志强与被告王诚志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，适用一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地。本案被告住所地不属于包头市昆都仑区辖区，根据本案原告诉称，原告提供劳务，被告给付报酬。原告提供劳务已经履行完毕，被告支付原告部分报酬，故本案合同履行地仅指被告履行支付义务即支付原告劳务费的地址，但原告未提供该履行地为昆都仑区辖区的证据，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许志强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕 二〇二〇年九月十四日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1690-2号 解除保全申请人：徐某，女，汉族，1977年12月23日出生，住临邑县。 被申请人：刘某，男，汉族，1977年9月9日出生，住临邑县。 解除保全申请人徐某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1424民初1690号、（2020）鲁1424民初1690-1号民事裁定书，查封、冻结了被申请人刘某的财产。2020年8月31日，解除保全申请人徐某申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐某申请解除对被申请人刘某财产的查封、冻结，应依法解除对被申请人刘某财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇二〇年九月一日 书记员  赵晓琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢55号之二申请执行人：杨春梅，女，汉族，1978年10月4日出生，身份证登记住址：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：苏泽宇，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证登记住址：长沙市福区。被执行人：冉曼，女，汉族，1989年2月2日出生，身份证登记住址：长沙市开福区。申请执行人杨春梅与被执行人苏泽宇、冉曼借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处作出的（2018）云昆国信执字第18号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法被执行人苏泽宇名下位于昆明市（产权证号：云（2017）西山区不动产权第0027187号）房屋一套进行拍卖，买受人蒋彦波以人民币2945000元的最高价竞得，产生拍卖费人民币29450元，腾房费人民币500元，扣除上述款项，实际执行到位案款人民币2915050元，并已发还申请执行人。同时申请执行人现放弃主张剩余债权，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国信公证处作出的（2018）云昆国信执字第18号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国信公证处作出的（2018）云昆国信执字第18号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6289号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所福建省福州市福清市音西街道中恒商都5#302、5#303，统一社会信用代码91350181678495430X。 法定代表人：杨伟，董事长。 委托诉讼代理人：马俊奇、王宏，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：陈庆莺，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州好之家物业服务有限公司与被告陈庆莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福州好之家物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州好之家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州好之家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州好之家物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1744号申请执行人刘钦燕，女，1982年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于刘钦燕与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1350号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1744号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1003号上诉人（原审被告）：李显广，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：李文宝，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人李显广、上诉人施华因与被上诉人李文宝民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李显广、施华上诉请求：1.撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初217号民事判决，并驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误。上诉人李显广与被上诉人之间根本不存在借货关系。1、本案案涉车辆系上诉人李显广出资购买，并挂靠在达县勇顺商贸有限公司名下，即上诉人李显广是案涉车辆的实际所有人，而达县勇顺商贸有限公司是法律意义上的车辆所有人。2、案涉车辆的购车款、保证金、保险费等与案涉车辆有关的费用均系由车辆实际所有人承担并缴纳，而非被上诉人垫付或者代付。尽管上诉人李显广向被上诉人书立了借条，且上诉人在该借条上面签字，但被上诉人实际并未向李显广交付借据上约定的款项。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借货事实是否发生”，而一审中，被上诉人没有任何证据证实其已向上诉人李显广履行了给付行为。李文全辩称，上诉人上诉称的车辆挂靠情况属实，上诉人为所购车辆的实际所有人，公司为法律意义上的所有人；上诉称的第二个方面的事实完全不属实，上诉人所购车辆未支付款项，系按揭贷款，车辆的购置税、保险费、上户费、以及贷款保证金均是由被上诉人进行垫付，有相关的票据佐证。通过算账，上诉人向我方出具了借条，并在借条当中注明了借款。上诉人借款的这一事实，也符合在购买车辆上户和挂靠关系所有的这种交易习惯。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文宝向一审法院起诉请求：1.判令被告李显广立即偿还原告借款本金3.2万元，并从起诉之日起按年息6%计算至付清时止；2、判令被告施华对被告李显广的偿还义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李显广以融资租赁方式购买了车牌号川S88326和川S82355货物运输汽车后，为了缴纳保证金，因流动资金不足，由被告施华提供担保。遂被告李显广于2019年7月18日先后两次向原告李文宝出具借款借条两张，载明“今借到李文宝现金1.6万元，作为贷款保证金，该款由李文宝直接支付给公司，如产生逾期导致保证金被扣由车主自行承担，贷款金额20万元，如按时还款公司正常全额退回保证金。此条作废。车牌：川S88326，借款人：李显广，借款时间：2019年7月18日，担保人：施华”（两张借条借款金额内容完全相同）。随即，原告李文宝以案外人达县勇顺商贸有限公司的名义向案外人达州市金飞达汽车销售有限公司代为被告李显广缴纳了两台车保证金3.2万元。嗣后，因被告李显广经营管理不善，没有及时偿还原告李文宝借款分文，被告施华亦未履行保证义务。一审法院认为，被告李显广向原告李文宝出具借款借条的事实，有原告李文宝向法院提供的借条、被告李显广及施华在诉讼中陈述的事实在案佐证，且双方对借款的事实无异议，法院予以确认。被告李显广未及时偿还原告李文宝借款，是导致涉案纠纷的主要原因，其行为损害了原告李文宝的合法权利，应当承担偿还原告李文宝借款3.2万元的民事责任。并从原告李文宝主张权利之日（即2020年1月15日）起按年利率6%计算。被告施华作为被告李显广借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。故被告施华应对李显广借款3.2万元本息承担连带保证责任。被告李显广、施华在诉讼中的辩称理由，于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李显广于本判决生效之次日偿还原告李文宝借款本金3.2万元及利息（利息从原告主张权利之日〈即2020年1月15日〉起按年利率6%计算至本金付清时止）；二、被告施华承担连带保证责任。案件受理费600元，由被告李显广、施华共同负担。本院二审期间，当事人无新的证据向本院提交。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是：李文宝与李显广之间的借贷关系是否成立，施华作为担保人应否承担保证责任。本案中，李显广向李文宝出具借款借条两张，载明“今借到李文宝现金1.6万元，作为贷款保证金，该款由李文宝直接支付给公司，如产生逾期导致保证金被扣由车主自行承担，贷款金额20万元，如按时还款公司正常全额退回保证金。此条作废。借款人：李显广，担保人：施华”。各方对案涉借条的真实性无异议，本院予以确认。李显广、施华上诉称李文宝未实际交付借据上约定的款项，借贷关系并未成立。本院认为，根据案涉借条的约定，案涉借款用途为车辆贷款保证金，该款由李文宝直接支付给案外人达州市金飞达汽车销售有限公司，李文宝向法院提交了案外人达州市金飞达汽车销售有限公司出具的收款收据，证明其已按照借条约定代为秦文全缴纳了两台车保证金3.2万元，同时依据李显广在二审庭审中称自己没有缴纳过案涉车辆的相关费用，综合借条约定的内容，其费用是由李文宝代李显广缴纳的事实成立，故李显广、施华上诉称借条没有履行的理由不能成立，本院不予支持。上诉人施华无证据推翻其在李显广向李文宝出具的两张借条上作为担保人签名捺印的客观事实，故其上诉认为是强行的签字行为，不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李显广、施华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李显广、施华共同负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月八日书记员  张治鹏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1260号 原告：郭树祥，男，1964年4月18日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：郭义佳，女，1997年3月15日出生，汉族，住张北县。 被告：侯旺，男，1968年4月1日出生，汉族，住张北县兴华北区。 委托诉讼代理人：王树英，1969年2月5日出生，住址。（系被告侯旺妻子） 郭树祥与侯旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告郭树祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭树祥撤诉。 案件受理费88.0元，减半收取计44.0元，由原告郭树祥负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟繁荣 ——
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保440号 申请人：袁某1，女，2005年3月8日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：袁某2，1979年1月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：邱凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住金乡县。 申请人袁某1于2020年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人邱凯所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人任海霞（女，山东省山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人袁某1与被申请人邱凯机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁某1已向本院提供了担保，依法准许申请人袁某1的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人邱凯的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县道路交通事故救援中心（保全标的60，000.00元），扣押期限两年（2020年9月17日至2022年9月17日）。 案件申请费620元，由申请人袁某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭晓琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1111号之二十一被执行人：陈士进，男，汉族，1975年02月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士进在中国农业银行62×××11账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1177号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人伍飞、蒋秀梅金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保808号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人伍飞与蒋秀梅共同所有位于玉林市教育东路126号富林金桂悦邸6幢201号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保808号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月二十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5359号 原告：汤多海，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：毕超要，男，1989年8月11出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告汤多海与被告毕超要买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤多海到庭参加诉讼，被告毕超要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤多海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告各项欠款3,238元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕超要加盟安能物流，因经营不善关闭。2019年3月1日至4月30日，被告多次从原告的百世快运系统打单发货，经原、被告核对欠款数额后，2019年9月4日，被告出具一张欠条，约定在2019年10月5日偿还。后原告多次催要，被告均推诿。无奈下原告诉至法院，请求依法判决。 被告毕超要未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕超要从原告快运系统打单发货，双方经结算后，被告毕超要签字确认欠条一张，载明：“今欠汤多海安能系统和物流费用3238元，大写叁仟贰佰叁拾捌圆整，于2019年10月5日前归还。毕超要，3412211989××××××××，2019.9.4。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠3,238元物流费用未支付，有原告的陈述及被告签字确认的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张利息的诉求，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告毕超要未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕超要于本判决生效之日起十日内支付原告汤多海物流费用3，238元及利息（利息自2020年6月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告汤多海的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤多海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1978号原告：杨维国，男，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：鞍山市富绅投资融资担保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路145至S10号。法定代表人：闻世伟，经理。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：贾波，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所执业律师。原告杨维国与被告，鞍山市富绅投资融资担保有限公司（以下简称富绅公司）、贾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨维国及其委托诉讼代理人崔莹、被告富绅公司、贾波的共同委托诉讼代理人谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年2月4日起按月息1.5%计算至欠款还清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月4日，杨维国与富绅公司（曾用名鞍山市富绅投资担保有限公司）签订借款合同，约定杨维国借款100万元给富绅公司，借款利率为月息1.5%，借款期限为一年，还款日期为2015年5月4日。到期后，富绅公司未及时偿还借款，双方共同商定将借款进行多次延期至2019年2月4日。2017年2月4日之前的利息已经给付完毕，以后的利息一直未给付，故请求二被告偿还尚欠的本金及利息。富绅公司、贾波辩称，借款的事实存在，该债务经过多次延期，合同的一方均是富绅公司，故该债务是公司债务，贾波不应承担责任。利息能否按照新的民间借贷利率计算，由法院依法裁决。杨维国围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据，本院认定如下：杨维国提供的2018年8月14日补充协议、杨维国名下中国建设银行存取款明细，可以证明2014年杨维国出借给富绅公司100万元，约定借款利率为月息1.5%，并经多次延期将还款日期延长至2019年2月4日，且贾波在该份协议上签字，故予以采信。富绅公司提供的2014年5月4日、2015年5月4日、2016年2月4日借款合同及补充协议，可以证明2018年8月14日的补充协议是由2014年5月4日的借款合同多次延期而形成，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，杨维国与富绅公司签订借款合同，约定杨维国借款100万元给富绅公司，利率为月息1.5%，借款期限为一年。2015年5月4日、2016年2月4日，双方分别签订借款合同与补充协议，将借款期限进行延期至2017年2月4日。到期后，富绅公司仍未还款。杨维国与富绅公司在2018年8月14日再次签订补充协议，将借款期限延长至2019年2月4日，借款利率沿用原来的月息1.5%。在2018年8月14日的补充协议上，贾波签署了名字。到期后款项并未偿还。双方均认可2017年2月4日之前的利息已经给付完毕，2017年2月4日之后的利息尚未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，富绅公司向杨维国借款100万元，且约定了利率及还款期限，但其未在约定期限内还清欠款，应承担还款责任。本案的争议焦点是贾波是否应承担还款责任，根据双方提供的借款合同及补充协议，可以证明100万元借款最初是发生在杨维国与富绅公司之间的借款款项。但在2018年8月14日再次签订借款期限延期的补充协议时，贾波自愿在协议的借款人处与富绅公司一同签字盖章，即可以认定贾波自愿与富绅公司一同承担还款责任；且贾波是完全民事行为能力人，其未举证证明签字时存在胁迫等违反其真实意思表示的情形，故杨维国要求贾波承担还款责任并无不妥。关于二被告对于月息1.5%提出的异议一节，杨维国的利息标准主张不违反法律的规定，二被告没有提供充分的反驳证据，故二被告对月息1.5%提出的异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市富绅投资融资担保有限公司、贾波于判决生效之日起十五日内连带偿还杨维国本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年2月4日起，按照月息1.5%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由鞍山市富绅投资融资担保有限公司、贾波连带承担（该款项由杨维国垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付杨维国13800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  孙 宇人民陪审员  雍 俏二〇二〇年九月二十一日代理书记员  董晓明
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初704号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林镇海，男，1979年9月27日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，农民，住福建省漳州市芗城区。曾因犯抢劫罪，于1999年12月25日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2020年1月14日被漳州市南靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2020年2月13日刑满释放；因盗窃，于2019年7月6日被漳州市公安局芗城分局行政拘留五日。因本案于2020年5月28日抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人林镇海犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森，被告人林镇海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日10时许，被告人林镇海到龙海市九湖镇蔡坑工业园4号“鑫宇门窗厂”二楼、三楼欲实施盗窃，被卢要雪发现后即离开。后被告人林镇海进入蔡坑工业园5号209室租房内，盗走覃某及其妻子杜某的现金人民币800元。 2020年5月12日中午，被告人林镇海到漳州市漳州开发区漳州港客运站停车场，盗走李志辉放在闽Ｅ×××××号出租车内的现金人民币1000元。后于2020年6月22日被龙海市公安局民警抓获。 案发后，被告人林镇海主动交代了到“鑫宇门窗厂”欲盗窃及上述第2条犯罪事实。 起诉认为，被告人林镇海系累犯，应当从重处罚。被告人林镇海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林镇海有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人林镇海对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林镇海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林镇海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人林镇海的违法所得，责令被告人林镇海退赔被害人覃某、杜某人民币800元、退赔林志辉人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，聪假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5448号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李英汉，男，1982年4月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：南昌市森兴物业管理有限公司安义分公司，住所地江西省。负责人：朱继平。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告南昌市森兴物业管理有限公司安义分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 航二〇二〇年九月十七日书 记 员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。