wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1074号 原告：张高林，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陶锡金、金智博（特别授权），、实习律师。 被告：张志达，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张高林与被告张志达劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序审理，后因被告张志达无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张高林的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼；被告张志达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张高林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付木工工资28840元及逾期付款的利息损失（自2018年7月1日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止，暂算至2020年5月1日止的利息计3172.40元）。事实与理由：原告张高林于2017年下半年为被告做木工，被告拖欠原告木工工资28840元未付。2018年4月30日，被告向原告出具欠条一张，并保证于2018年5月前付清，最迟不能超过6月底。但出具欠条后至今未付分文，经原告多次催讨无果，遂成讼。 原告张高林为证明自己的主张，向本院提交了欠条1张，证明被告本人确认尚欠原告木工工资28840元并承诺于2018年5月、最迟在6月底前付清的事实。 被告张志达未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告张志达欠原告张高林木工劳务费28840元的事实清楚，被告理应在结算后按照欠条承诺的付款期限履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张高林合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志达于本判决生效后七日内向原告张高林支付劳务费28840元及逾期付款利息损失（以28840元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；后自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张高林的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告张志达负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  潘伟福 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年九月八日 代书 记员  朱婉琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2972号原告：大冶市拓邦门窗店。住所地：大冶市欧蓓莎国际商城A馆8－26号。统一社会信用代码：92420281MA49WEEG5Q（1－1）。经营者：姜誉东，男，1975年9月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石国栋，男，1972年5月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告大冶市拓邦门窗店与被告石国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市拓邦门窗店经营者姜誉东及其委托诉讼代理人吴春林、被告石国栋委托诉讼代理人郭军付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市拓邦门窗店向本院提出诉讼请求：1、判令被告石国栋支付货款17395元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月3日，被告就其位于大冶市××号房屋装修，与原告签订门窗销售合同，由原告为其上述房屋装修提供门窗装修材料及相关服务。合同签订后，原告组织人员为被告上述房屋履行了上述义务，截止2018年7月1日，合同总额37395元（含预存代付600元、庭院门配件685元、人工费200元），被告除给付货款20000元外，还差欠原告货款17395元。原告多次向被告催讨，被告拖欠未付，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告石国栋辩称：1、被告已支付原告货款21000元，即2018年7月1日刷卡付款20000元，于同年9月15日在家博会现场支付了1000元定金，该事实原告已在第一次起诉时自认；2、原、被告双方签订的《拓邦门窗销售合同》确认总金额为35910元，对于预存代付、庭院门配件、人工费是否实际产生，原告未提供证据证明，且合同中也没有约定产生上述费用由被告承担，故被告不承担合同外的额外费用；3、被告支付21000元是本买卖合同的合理对价，主要原因是原告未履行合同义务，即《拓邦门窗销售合同》中第8项（左阳台直行部分）、第9项（左手阳台弧形部分）所需材料原告均没有送货安装，系被告另请武汉一老板安装，该两项合同约定金额为13543元，扣减13543元后，再考虑原告承诺的优惠活动，被告已不差欠原告货款。综上，原告未能完全履行合同，存在违约行为，被告对于原告实际履行合同部分已支付合理对价，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年7月1日，原告大冶市拓邦门窗店与被告石国栋签订《拓邦门窗销售合同》，对被告石国栋位于大冶市××号房屋提供门窗及安装服务，合同总金额为35910元，被告石国栋于当日支付20000元。后原告大冶市拓邦门窗店履行了合同约定的义务，2018年9月15日，被告石国栋根据原告大冶市拓邦门窗店经营者姜誉东的要求在家博会现场支付了1000元定金。后原告大冶市拓邦门窗店要求被告石国栋支付剩余货款，被告石国栋未予支付，双方因而成讼。另查明：2020年1月8日，原告大冶市拓邦门窗店向本院提起诉讼，要求被告石国栋之子石笛支付上述门窗货款等16395元，其在起诉状中自认被告方已支付货款21000元。2020年6月3日，本院作出（2020）鄂0281民初685号民事裁定，准许原告大冶市拓邦门窗店撤回起诉。以上事实，有原告大冶市拓邦门窗店经营者姜誉东及其委托诉讼代理人吴春林，被告石国栋委托诉讼代理人郭军付的庭审陈述，原告大冶市拓邦门窗店提供的《拓邦门窗销售合同》、唯美宅配门窗产品图，被告石国栋提供的民事诉状，以及门窗安装工人王能的电话记录等证据相佐证，本院予以认定。本院认为，原告大冶市拓邦门窗店与被告石国栋签订《拓邦门窗销售合同》后，原告大冶市拓邦门窗店按约履行了义务，被告石国栋除支付21000元货款外，剩余货款14910元未按期支付，已经构成违约，应承担支付货款14910元的民事责任；被告石国栋辩称《拓邦门窗销售合同》中第8项（左阳台直行部分）、第9项（左手阳台弧形部分）所需材料原告大冶市拓邦门窗店均没有送货安装，系其另请武汉一老板安装，未提供证据证实，本院不予认定。原告大冶市拓邦门窗店还要求被告石国栋支付预存代付600元、庭院门配件685元、人工费200元，合计1485元，被告石国栋未予认可，且属于另一法律关系，原告大冶市拓邦门窗店可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石国栋于本判决生效之日起三十日内支付原告大冶市拓邦门窗店货款14910元；二、驳回原告大冶市拓邦门窗店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用118元，由原告大冶市拓邦门窗店负担17元，被告石国栋负担101元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二〇年九月八日书记员  郭 琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2860号之一申请执行人：何林娜，女，1956年11月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：张玮，男，1982年7月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：张拥宪，男，1956年4月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告何林娜、张玮与被告张拥宪债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0113民初6743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何林娜、张玮于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人张拥宪支付何林娜人民币943,000元，支付张玮人民币71,181元。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人张拥宪未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人张拥宪户籍地在上海市静安区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。同时，本院查封原审判决归被执行人张拥宪所有的上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房产已由静安法院在动迁办查封在先，故暂缓处置。除此以外，本院暂未发现被执行人张拥宪名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月11日依法将被执行人张拥宪纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张拥宪名下房产暂无法执行，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月三日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特86号申请人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：初从德，男，1971年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王正友，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜树林，男，该公司职工。申请人烟台中策橡胶有限公司（以下简称中策公司）与被申请人初从德、烟台宏业橡胶有限公司（以下简称宏业公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中策公司诉至本院请求：1.判决撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字(2020）第31号裁决书；2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人初从德虽法律上与申请人保持劳动关系，但因申请人经营方式改变，初从德已实际由宏业公司接收，其实际用人单位为宏业公司，裁决书认定申请人系初从德用人单位，属认定事实错误、适用法律法规错误。2013年8月27日，申请人与山东慧通轮胎有限公司(下称“慧通公司”）签订了《资产转让及合作经营协议书》，第四条约定：申请人即时在册的全部职工，在法律上与申请人仍保持劳动关系，但工资、五项劳动保险等各种费用均由慧通公司支付，申请人不再承担。第三条第2款约定：慧通公司使用申请人名称经营期间发生的一切经济纠纷、劳务纠纷等，慧通公司承担全部责任。2014年7月24日，申请人与慧通公司、宏业公司签订了《协议书》，第二条约定：与申请人签订劳动合同的职工，按《资产转让及合作经营协议书》第四条“员工”约定的事项，慧通公司、宏业公司明确表示负全责。2014年8月5日，宏业公司出具《告烟台中策橡胶有限公司全体员工书》，告知原申请人员工，上述协议书签订及履行情况，并表示对申请人员工问题负全面责任，请全体员工放心。上述协议签订后，申请人的全部机器设备、生产技术、销售市场、商标等均交付宏业公司使用，申请人的在册员工也由宏业公司接收，被申请人初从德的实际用人单位为宏业公司，其伤残津贴应由宏业公司支付。2、宏业公司自2015年6月起，按月向被申请人初从德支付伤残津贴，被申请人初从德知情并认可，应视为各方对劳动合同履行方式变更达成一致，被申请人初从德2017年12月之后的伤残津贴应由宏业公司继续支付。实际上，从被申请人初从德打印的2015年6月至2019年12月期间的银行账户交易记录显示，自2015年6月至2017年12月，宏业公司已按协议约定，按月向本案被申请人初从德支付伤残津贴，被申请人初从德知晓并认可，应视为各方已对劳动合同履行方式的变更达成一致意见。因此，申请人认为，宏业公司应按照协议书约定和相关法律规定，继续向被申请人初从德支付2017年12月后的伤残津贴。3、另外，上述协议签订后，申请人已向宏业公司移交了经营权、经营资产等，所有员工也都转移至宏业公司。申请人已停业多年，无任何经营、无任何收入，若仅仅是从劳动合同关系上来要求申请人支付上述待遇，这是对员工也不是公平的，因为申请人没有收入，没有能力支付。综上，申请人认为烟劳人仲案字(2020）第31号裁决书认定事实错误、适用法律法规错误，申请人现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第1项之规定，申请依法撤销该裁决，望判如所请。被申请人初从德辩称：一、虽然申请人经营方式改变，但未因此导致初从德的劳动合同关系发生变更，初从德用人单位依旧为申请人，因此，应由申请人承担支付伤残津贴的法律责任。二、申请人与宏业公司关于《资产转让及合作经营协议书》的约定及履行对申请人与宏业公司有法律效力，如一方违约，另一方应另案诉讼处理。协议履行不应限制、排除初从德依法应享有的工伤待遇。宏业公司出具的《告烟台中策橡胶有限公司全体员工书》真实有效，初从德作为申请人员工，其主张伤残津贴的合法权益不应受到排除。宏业公司曾向初从德支付过伤残津贴，因此，虽然初从德的名字不在双方交接的职工名单上，但宏业公司认可《协议书》的内容及效力，也知晓并认可支付初从德伤残津贴，因此宏业公司应按约履行协议。初从德知晓宏业公司支付伤残津贴的事实，但因初从德并不知情申请人与宏业公司之间的协议内容，不知道其属于代缴还是承担协议约定义务支付，不能证明初从德接受由宏业公司支付伤残津贴即等同于免除申请人的法律义务。综上所述，烟台市劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项之规定所作出的裁决，不存在适用法律、法规错误的情形，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，应驳回申请人的申请。被申请人宏业公司辩称：1、资产转让协议与本案申请人的申请不发生关系，转账协议中有很多条款有失公平，宏业公司正在通过法律途径进行纠正。2、宏业公司受申请人约束至今没有对所有待岗员工的劳动关系进行管理。所以本案申请人提出的诉求宏业公司只能按当时签署的待岗协议来履行。申请人并未与宏业公司签订任何协议，因此宏业公司不应承担支付申请人的伤残津贴。经审查查明：2020年6月8日，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字(2020）第31号裁决书，裁决：1、烟台中策橡胶有限公司支付初从德2018年1月至2019年12月的伤残津贴45340元；2、驳回初从德的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人中策公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。本案中，中策公司主张烟劳人仲案字(2020）第31号裁决书适用法律、法规错误，实际上是指仲裁裁决认定事实错误，中策公司主张初从德的实际用人单位系宏业公司，其伤残津贴应有宏业公司支付。初从德的伤残津贴应由谁承担属于实体审查范围，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。综上，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字(2020）第31号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人中策公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人烟台中策橡胶有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台中策橡胶有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月三日法官助理张素素书记员车丽翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执166号之三申请执行人：无锡车厘子汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区西横街49-5号。法定代表人：姜莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：张超，男，1990年5月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人无锡车厘子汽车服务有限公司与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3642号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、张超于判决发生法律效力后立即归还无锡车厘子汽车服务有限公司借款45833元及利息（以45833元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、张超于判决发生法律效力后立即支付无锡车厘子汽车服务有限公司律师费损失8000元、保全担保费1000元。三、无锡车厘子汽车服务有限公司有权以张超所有的苏Ｂ×××××哈弗小型客车折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述还款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费1070元，公告费600元，两项合计2870元，由被告张超负担。因被执行人张超未履行付款义务，根据申请执行人无锡车厘子汽车服务有限公司的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人张超发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人张超按照生效法律文书履行义务，但被执行人张超未予履行。经查询，查得被执行人张超名下有银行存款14184.57元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费212元后将剩余13972.57元发放给申请执行人无锡车厘子汽车服务有限公司。除此之外，未查得被执行人张超名下有可供执行的银行存款。被执行人张超的银行账户已被本院于2020年1月10日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人张超名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张超名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院在执行过程中予以拍卖，共得价款31990元，在扣除违章罚款450元、网络司法拍卖服务费500元、相应执行费366元后将剩余30674元发放给申请执行人无锡车厘子汽车服务有限公司。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张超名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张超名下有可供执行的证券。因被执行人张超拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位46174.57元，扣除相应执行费578元、车辆违章罚款450元、网络司法拍卖服务费500元后，实际发放44646.57元。尚有借款本金13056.43元及利息以及执行费435元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡车厘子汽车服务有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡车厘子汽车服务有限公司有无被执行人张超名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡车厘子汽车服务有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张超名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张超名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3642号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月八日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初261号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郑志欢，男，1964年12月21日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。1989年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1989年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。2020年9月3日因本案被三门县公安局监视居住，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人郑志欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2020年8月30日凌晨2时左右，被告人郑志欢来到三门县××镇××村××号，推门进入被害人泮某家，将泮某插在电瓶车上的车钥匙拿走。当晚21时左右，被告人郑志欢又推门进入被害人泮某家，将泮某放在二楼房间的5000元人民币窃走。涉案电瓶车钥匙、700元人民币已被追回并发还给被害人泮某。 公诉机关认为被告人郑志欢具有如实供述且认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑志欢对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑志欢以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑志欢认罪认罚，依法从轻处罚；部分追赃，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑志欢应继续赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑志欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。） 二、责令被告人郑志欢退赔给被害人泮某经济损失人民币四千三百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3396号之一申请执行人：莱阳市市场监督管理局被执行人：莱阳市联泰机电设备有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市联泰机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市联泰机电设备有限公司在中国建设银行37001666071050148242_1账户内存款人民币116464.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十二日书记员  曾兆军
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2612号原告：冯某，住天水市。被告：刘某，住天水市。原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员 刘 毓二〇二〇年九月九日法官助理 王晓霞书记员 杨彦飞
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初217号 原告：朱斌辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，执业证号：13610199510279204。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-22层，统一社会信用代码：91360100669790059N。 主要负责人：郭新武，该公司总经理。 原告朱斌辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司(以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 朱斌辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因交通事故造成的身体受伤及车辆损坏等各项损失191991.56元。事实和理由：2020年3月26日21时27分许，原告驾驶登记在高安市顺开汽运有限公司但实际车主为原告所有的赣Ｃ×××××／Ｃ7Ｔ99号重型半挂牵引车行驶至，追尾撞上前方同车道由何肖辉驾驶的重型低平板挂车，造成原告受伤、两车及两车所载货物受损的交通事故。交警认定原告负事故主要责任，何肖辉负事故次要责任。原告驾驶的案涉车辆在被告处投保交强险、车损险、三者险、不计免赔三者商业险等险种，事故发生在保险期间内。 本院经审查认为，本院在首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。经本院审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一十六条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱斌辉的起诉。 案件受理费4140元（原告已预交），退还原告朱斌辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月三日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初891号原告：叶磊，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：成都瑞星建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖路古城廉租房2号楼3号，统一社会信用代码91510100574610131H。法定代表人：刘鹏宇，该公司执行董事委托诉讼代理人：胡勇超，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：城口县鑫义兴建筑工程有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道复兴路35号1幢2-3，统一社会信用代码91500229MA5UAEA268。法定代表人：刘代奎，该公司执行董事兼总经理。被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：文龙富，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。原告叶磊与被告成都瑞星建筑工程有限公司、文龙富、刘代奎、城口县鑫义兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王奎章于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告叶磊负担。审 判 员 李清清二〇二〇年九月三日法官助理 谢 佳书 记 员 罗怀茹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保17号 申请人：王纯武，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被申请人:余禄生，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请人王纯武于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人余禄生在安庆市住房公积金管理中心岳西县管理部的住房公积金14万元，申请人王纯武以其所有的房权证岳私房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，王纯武的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余禄生在安庆市住房公积金管理中心岳西县管理部的住房公积金14万元，期限一年； 二、查封王纯武所有的位于岳西县财苑山庄的房权证岳私房字第××号房产，查封期限一年。 案件申请费1220元，由申请人王纯武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月八日 书记员  王 俊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1048号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄郭金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1048号执行裁定书于2020年9月16日依法冻结了被申请人黄郭在中国农业银行股份有限公司自贡汇兴分理处账户62×××71人民币2.27元、在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户62×××97人民币5.78元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1071号申请人陈旭林，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇。被申请人杨树林，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人陈旭林与被申请人杨树林民间借贷纠纷一案，申请人陈旭林于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨树林银行账户，查封金额为30000元。申请人陈旭林自愿以其名下的思威牌湘A50***小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人陈旭林申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨树林的银行存款30000元。二、查封申请人陈旭林名下的思威牌湘A50***小型普通客车。案件申请费320元，由申请人陈旭林负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1687号之一解除保全申请人：何茂密，女，1991年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被申请人：宋业斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，解除保全申请人何茂密与被申请人宋业斌居间合同纠纷案件，本院于2020年6月30日作出（2020)鄂0115民初1687号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人宋业斌在招商银行武汉东湖支行的银行存款45000元。冻结期限一年。二、冻结被申请人王映、李浩、何茂密的银行存款150000元。冻结期限一年。解除保全申请人何茂密于2020年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何茂密与被申请人宋业斌居间合同纠纷案件，经本院判决驳回了宋业斌要求何茂密承担债务的诉讼请求，该判决已生效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人宋业斌在招商银行武汉东湖支行的银行存款45000元的保全措施。二、解除冻结解除保全申请人何茂密的银行存款150000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘健全二〇二〇年九月三日书记员  陈佑林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执413号之三申请人：朱某某。被执行人：贺某某。朱某某诉贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初1774号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院于2020年5月12日对被执行人财付通支付账号内存款450.3元，予以冻结，并于2020年8月31日对被执行人财付通支付账号内存款450.3元依法扣划，剩余部分至今未履行；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人无可供执行的财产；本院于2020年9月8日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年九月八日书记员  张 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4598号原告：赵刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：南京一顺货运配载部，统一社会信用代码92320113MA1QW69C9K，住所地江苏省南京市栖霞经济技术开发区七乡河大道8号西区217号。经营者：孙清华，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐庆文，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告赵刚与被告南京一顺货运配载部（以下简称一顺货运）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员吴文霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人李国峰，被告一顺货运的委托诉讼代理人徐庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出的诉讼请求：判令被告支付运费41500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告驾驶自己挂靠在洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（以下简称洪武集团）名下的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号货车，为被告运输货物往来于重庆和南京之间。其中3月1日运费9500元，被告已预付5000元，尚欠4500元。3月7日运费18500元、3月18日运费18500元均未付。以上被告共拖欠运费41500元。3月23日原告为被告运输货物时发生交通事故，造成货物损失，被告一直扣留原告运费未付。2019年3月21日，紫金财产保险股份有限公司经评估鉴定，与被告达成了赔偿协议，实际赔偿了被告因本次交通事故造成的全部货物损失80万元。原告向被告主张运费，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经查明认为，在原告举证的运输协议书中，载明托运单位为被告一顺货运，承运单位为洪武集团，故本案中形成运输合同关系的当事人系一顺货运与洪武集团。原告赵刚并非涉案合同当事人，其依据合同起诉一顺货运不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵刚的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月八日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2344号申请人：谭树仁，男，1951年12月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：谭永成，男，1971年10月25日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省富锦市，现住威海市文登区。申请人谭树仁与被申请人谭永成生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初611号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费80元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院2018）鲁1003民初611号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6259号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12030号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初565号原告：龚淑华，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告龚淑华与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告龚淑华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚淑华撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告龚淑华负担。审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3813号原告：湖北建恩建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道153号滨江花园7号楼1805号，统一社会信用代码91422800MA4886PM0T。法定代表人：牟鸿，总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。被告：恩施州广汇再生资源有限公司，住所地利川市东城办事处理智坳居委会一组，统一社会信用代码914228027987920189。法定代表人：余长高，经理，原告湖北建恩建设工程有限公司（以下简称建恩公司）与被告恩施州广汇再生资源有限公司（以下简称广汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建恩公司的委托诉讼代理人伍岳、被告广汇公司的法定代表人余长高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150万元；2.判令被告自2017年4月25日起，以借款本金150万元为计算基数，按照月利率2%的标准支付利息，直至本息清偿完毕之日止；3.判令被告自起诉之日起，以借款本金150万元为计算基数，按照月利率2%的标准支付利息，直至本息清偿完毕之日止；4.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，建恩公司撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，期间，被告因办证所需，向原告借款人民币150万元，双方约定借款利息为月息3分，2017年4月25日，被告向原告出具了《借款单》一份。2018年7月31日，双方对工程现状进行结算，同时制作了《恩施州广汇再生资源有限公司循环经济产业园结算清单》，其中对借款本息也一并进行了核算，经双方确认，截止2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息合计67.5万元。2018年8月1日被告收回了2017年4月25日向原告出具的《借款单》，同时向原告重新出具《借款单》一张，载明借款本金为150万元，而利息部分则一并写在了欠付工程款的单据中。2018年12月27日，原、被告在《湖北建恩建设工程有限公司欠款确认单》上签字，确认被告尚欠原告工程款1077万元，其中就包含了150万元借款本金与67.5万元借款利息。原告认为原、被告之间的借贷关系成立，原告的债权应当得到保护，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。广汇公司辩称，案涉150万元是原告承建被告工程项目需要给利川市人社局缴纳工人工资保证金而支付的款项，该款在工程结算后已由原告发放工人工资，且该款已与原告进行核算，不存在单独的150万元借款，更不能计算利息，应当驳回原告的诉求。被告2018年8月1日出具的《借款单》是被迫写的，本案应移交公安机关进行侦查而不应作为民事案件继续审理。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告广汇公司与原告建恩公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将利川循环经济产业园工程项目发包给原告，在签订本合同后10日内原告必须向被告支付项目履约保证金300万元。被告于2017年4月25日向原告出具《收款单》《借款单》各一份，分别载明收到建恩公司建筑工程保证金300万元、借到建恩公司150万元。同月26日，原告的股东谭建通过湖北利川农村商业银行向被告转账450万元。2018年7月31日，原、被告签订《恩施州广汇再生资源有限公司循环经济产业园结算清单（附属尾欠帐务）》，其中载明“⒈借款：150万元（本金），67.5万元（利息），合计217.5万元”。2018年8月1日，被告重新向原告出具《借款单》一份，载明：今借到湖北建恩建设工程有限公司人民币壹佰伍拾万元整￥1500000.00元，借款事由为工程办理规划许可证借支。后原、被告因涉案工程发生纠纷，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，其第三项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款150万元，并从2018年8月1日开始以借款本金150万元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息”。本院于2019年9月5日作出（2019）鄂2802民初4744号民事判决，认为借款150万元与该案不宜合并审理而未作处理。原告不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月19日作出（2020）鄂28民终61号民事判决，亦未对本案借款进行处理。随后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《建设工程施工合同》、《收款单》、《借款单》、银行流水、《恩施州广汇再生资源有限公司循环经济产业园结算清单（附属尾欠帐务）》、（2020）鄂28民终61号民事判决书、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告将涉案工程项目发包给原告后，原告的股东谭建通过银行转账方式向被告汇入450万元，被告不仅出具了收到原告工程保证金300万元的收条、借到原告150万元的借条，而且双方在2018年7月31日签订的《恩施州广汇再生资源有限公司循环经济产业园结算清单（附属尾欠帐务）》中对借款150万元的事实再次进行确认，并确认利息为67.5万元，可认定双方之间成立民间借贷法律关系，根据借款本金和借款期限，亦可认定双方约定的借款利率为月利率3%。原告要求被告偿还借款本金150万元并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，但原告实际出借资金日期为2017年4月26日，其要求被告自2017年4月25日起支付利息于法不符，原告的诉讼请求本院不予全部支持。被告关于双方之间不成立民间借贷关系的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告恩施州广汇再生资源有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北建恩建设工程有限公司借款本金150万元，并自2017年4月26日起至还清之日止以未偿还的借款本金为基数按照月利率20‰支付利息；二、驳回原告湖北建恩建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由被告恩施州广汇再生资源有限公司负担14000元，由原告湖北建恩建设工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月八日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5108号原告：张永波，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李文杰，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张永波与被告李文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永波到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁款27600元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年被告李文杰租赁原告的笼门架，后经结算，被告于2014年12月25日和2016年7月为原告出具欠条一份，欠原告租赁款27600元，后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付，特诉至法院，诉请如前。被告李文杰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告张永波与被告李文杰达成口头建筑设备租赁协议，约定被告李文杰租赁原告张永波的建筑设备笼门架一套，后于2014年经结算，被告欠原告租赁款27600元，并于2014年12月25日为原告出具欠条一份，被告曾于2020年8月和9月17日分别偿还原告租赁款18000元和4000元，现尚欠原告租赁款5600元。本院认为，2012年至2014年期间，原告张永波与被告李文杰达成口头协议，约定被告李文杰租赁原告张永波的建筑设备笼门架一套，双方形成建筑设备租赁合同关系，已依法成立且已生效，后经结算，被告现尚欠原告设备租赁款5600元，以上事实由原告陈述和被告出具的欠条予以证实，被告欠款事实清楚，应当依法履行向原告支付租赁款的义务。综上所述，对于原告要求被告支付租赁款5600元的请求，本院应予支持，对于超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效后十日内支付原告张永波租赁款5600元。二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告张永波负担195元，由被告李文杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 曼注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2703号申请人：谭金钢，男，1978年12月7日生，汉族，住文登区。被申请人：张娜，女，1982年6月7日生，汉族，住文登区。申请人谭金钢与被执行人张娜买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特101号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费170元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执679号申请执行人：岳某某。被执行人：武某某。本院执行的岳某某与武某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2016）晋1182民初1641号民事判决书，被执行人武某某应当给付申请人39，000元、案件受理费387元并承担案件执行费491元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武某某银行账户额度39，878元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月九日书记员  郭安丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3161号原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地湖南省株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。负责人：陈征，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书、领取案款等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：潘金旗，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：王忠林，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行诉被告潘金旗、王忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十二日法官助理谢利书记员唐梓馨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执466号申请执行人：安徽博美机床股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈大钰，该公司董事长。执行代理人：程顺林，该公司职员。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。申请执行人安徽博美机床股份有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初156号民事调解书。申请执行人于2020年8月4日立案执行，要求被执行人给付拖欠的货款719503元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年8月5日向被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人名下暂无银行存款及证券登记信息。划拨被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司银行存款49998元给付申请执行人安徽博美机床股份有限公司，并查封了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司房屋的房籍。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年九月二十一日书记员 于源澎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初10510号 原告：赵广军，男，1966年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：温勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈北新区。 第三人：本溪华岩建设有限公司，住所地本溪桓仁满族自治县桓仁永红街2组3栋。 法定代表人：李祥广，公司经理。 原告赵广军与被告温勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款158万元、利息82万元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2013年1月9日被告因资金周转在原告处借款60万元2014年1月28日被告在原告处借款48万元，2014年3月29日被告在原告处借款50万元，共计158万元。双方约定年利率13%。以上借款均是案外人雷明远以现金方式取出，转交给原告，再由原告以现金方式借给被告。2019年4月10日被告向原告出具一份总借条，约定2019年6月30日前还清。被告未按约定履行给付义务。 本院认为，庭审中原、被告对借条中约定的利息进行核对，原、被告均称按年利率18%计算利息得出本案诉求利息，但未能与借条相对应，后被告称利率为年利率13%，原告予以认可，经核算按年利率13%计算仍不能得出原告诉求利息。原、被告均未能对借条中利息数额的约定进行合理解释。另外，原告所述借款交付方式的事实与常理不符，不足以证明原告已向被告交付借款的事实。故原告提交的证据不足以证明原、被告存在借款法律关，原告与本案无法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵广军的起诉。 案件受理费26000.00元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  张赫然 二〇二〇年九月八日 书记员  林少平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5112号原告：谷站服，男,1960年7月9日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：伏晨，男,1988年2月11日出生,汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告谷站服与被告伏晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谷站服在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费，并且未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3523号原告:杨金山，男，1978年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京飞元客运有限公司，统一社会信用代码913201926089642895，住所地南京经济技术开发区恒通大道50-8号。法定代表人：魏娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。原告杨金山与被告南京飞元客运有限公司（以下简称飞元公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金山、被告飞元公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金山向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除代班经营承包协议；2、判令被告退还拖欠原告修车费3160元；3、判令被告退换原告押金10000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾签订代班经营承包协议，协议约定原告代班承包经营被告苏Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆），承包经营期限为1年，承包费为3500元／月，签订协议的同时原告交纳1万元履约金。在合同履行过程中，原告发现协议有多处霸王条款，被告有不规范行为，账目混乱，在疫情不可抗力的情形下被告仍然逼迫原告交纳承包金和违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告飞元公司辩称，原告诉请不成立。原告主张的事实没有依据。因为原告拒绝足额缴纳承包金，拒绝参加治安学习，在协议届满前单方违约，应承担相关责任。原告车辆修理费已经冲抵2020年2月承包金，每个月的租金3500元，车辆修理费3160元，差额340元被告保留向原告主张继续缴纳的权利。根据协议约定，原告无权要求退还押金。围绕诉讼请求，原被告依法提交了《代班经营承包协议》、行驶证、押金条、收据、驾驶证、处理决定、告知书、通知、报告、出租车交接单、吴某出具的说明、车辆照片、聊天记录、治安调解协议书、联名委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月左右，原告杨金山（甲方，承租方）与被告飞元公司（乙方，出租方）签订案涉协议，协议约定：原告代班承包经营案涉车辆，承包经营期限为1年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止。承包费为3500元/月，签订协议的同时原告交纳1万元履约金。乙方在代班经营承包期限期满，无违章曝光、无交通事故处理未结案，车辆完好、结算所有费用，甲方在一个月内全额退还履约金。合同签订前，原告代被告支付案涉车辆修理费3160元。合同签订后，原告依约交纳了2020年1月份承包费3500元以及履约金10000元。2020年2-3月份期间，原被告双方就承包费减免等事项进行协商，未达成一致意见。2020年3月13日，被告将案涉车辆取回。按照协议约定，原告尚欠被告承包金4854元。与原告代付的修理费3160元相抵后，原告尚欠被告1694元。本院认为，原告杨金山与被告飞元公司签订的《代班经营承包协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该协议性质上属于车辆租赁合同。原告向被告交纳的履约金性质上属于押金。被告将案涉车辆取回的行为表明案涉合同继续履行的基础丧失，该协议应予解除。协议解除后，为避免当事人讼累，合同未尽事宜应一并予以处理。考虑疫情因素对合同履行的实际影响，基于公平原则，被告对原告因疫情影响造成的营运损失应予适当分担。本院酌定原告给付被告各项费用共计1300元为宜；原告交纳的押金10000元应予退还。综上，被告应退还原告押金共计8700元。合同如有其他未尽事宜，原、被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨金山与被告南京飞元客运有限公司签订的《代班经营承包协议》。二、被告南京飞元客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨金山押金8700元。三、驳回原告杨金山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告南京飞元客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月五日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2073号申请执行人高某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35280号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：黄磊。被告：深圳市车技源汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林炎新。委托诉讼代理人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所法律援助律师，执业证号14403201010228180。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司诉被告深圳市车技源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月21日，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤诉处理。案件受理费514元，由原告深圳市昌达兴润滑油有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3195号原告：陈闯，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：南京云狐云时代建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T9LCJ3J，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5栋201室。法定代表人：胡海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱汉民，男，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区永阳镇县，该公司员工。委托诉讼代理人：安学勇，男，1989年7月1日出生，彝族，住贵州省水城县，该公司员工。原告陈闯与被告南京云狐云时代建设发展有限公司（以下简称云狐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日、9月8日公开开庭进行了审理。原告陈闯（第一次庭审）及其委托诉讼代理人王明，被告云狐公司委托诉讼代理人邱汉民（第一次庭审）、安学勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金60000元。事实和理由：原告经被告招商宣传，拟在被告出租房屋处开设减肥训练营，被告承诺现有房屋符合原告的使用要求。2019年6月24日，原、被告签署《定金协议》（以下简称协议）一份，双方约定由原告向被告租赁1000平方米的下沉式广场以及1898平方米的办公房用作锻炼场地、办公场所及宿舍。协议签署当日，原告向被告支付30000元定金。因被告无法在2019年7月1日前提供租赁标的物的房屋用途规划许可，被告拒绝签署正式租赁协议。此后，原告与被告协商退款，但被告一直拒绝退还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告云狐公司辩称，1.双方签署的协议明确载明租赁房屋的用途为办公，并非原告所述的办公场所、锻炼场地及宿舍，原告在签约前已对此做充分了解；2.根据协议约定，双方应于2019年7月1日前签署正式租赁协议，但因原告单方原因致使未能正式签署租赁协议。协议签署后，原告提出将租赁物用途变更为办公场所、锻炼场地及宿舍，被告本着协商解决原则积极与相关管理部门进行了沟通处理。在协调沟通期间，原告在被告的招商中心采取过激行为要求返还定金，被告已报警处理；3.原告提供的微信聊天记录中的严某某、张某均系中介公司员工，被告从未委托上述人员就协议约定的房屋租赁事宜与原告进行谈判。原告应当自行审核确认上述人员身份，不应轻信上述人员的有关说辞。综上所述，因原告自身原因导致双方未能签署正式的租赁协议，被告不应双倍返还定金，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司（以下简称紫金公司）系南京市栖霞区仙林街道齐民路6号仙林软件与服务外包产业园所有权人，后该公司更名为南京仙林智谷建设发展有限公司。2018年，紫金公司与云狐公司先后签署《合作运营协议》及其补充协议，紫金公司将上述产业园交由云狐公司进行整体运营。2019年6月15日，原告通过微信向中介公司员工严某某发送名为“胖子行动队健身减肥训练基地”的项目介绍，告知需要租赁场地用于经营减肥训练营，严某某遂向其推荐了由被告运营的产业园。2019年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签署协议一份，主要内容包括：甲方向乙方租赁位于南京市栖霞区京仙林智谷2幢3楼整层（面积为1898㎡）及面积为1000㎡的下沉式广场（以下简称案涉租赁物），房屋现状为毛坯；乙方已对出租房屋做了充分的了解，承诺租用该房屋的用途为办公，且承诺未经甲方书面同意不擅自改变约定用途；租赁期限自2019年7月1日起至2024年6月30日止，租期五年（含免租期2个月）；乙方在本协议签订当日支付给甲方人民币30000元，定金在签订租赁协议后冲抵房屋押金，甲方收到定金后向乙方出具相应收据；甲乙双方约定在2019年7月1日前签订正式租赁协议，自签订租赁协议起本协议即行终止，双方权利义务以租赁协议约定为准。期满甲方不签订租赁协议的，向乙方双倍返还定金，乙方不签订租赁协议的，甲方有权没收定金。协议签署当日，原告向被告支付定金30000元。因原告将案涉租赁物改造为减肥训练营宿舍及训练场地需要办理有关房屋用途变更的审批手续，原告多次通过中介公司工作人员与被告协调审批手续办理事宜，被告亦采取措施予以协助配合。2019年7月1日，原、被告未在该约定日期签署正式租赁合同。2019年7月10日，被告员工蒋某将名为《南京仙林智谷房屋租赁协议》的协议文本交给原告，但因案涉租赁物用途变更手续尚未办理完毕，故双方未签署上述租赁协议。此后，因案涉租赁物用途变更手续办理时限无法明确，原告遂要求被告返还定金，但双方未能就定金退还事宜达成一致意见。审理中，原告向本院提交了与中介公司严某某、张某、被告公司员工蒋某之间的微信聊天记录，用以证明因案涉租赁物一直无法办理用途变更，导致双方未能最终签署租赁协议。原告另表示，原告于协议签署当日口头告知被告公司经办人蒋某案涉租赁物系用于经营减肥训练营，蒋某口头承诺案涉租赁物可以用于减肥训练营及宿舍使用，故而原告签署了协议。审理中，被告表示，原告在协议签署后提出使用案涉租赁物经营减肥训练营及宿舍使用，被告采取了积极措施协助办理案涉租赁物的用途变更手续。2019年7月1日，被告并未要求原告到场签约。在手续办理过程中，原告失去耐心要求退还定金并采取了过激行为，被告不存在违约不应当退还定金。上述事实有《定金协议》、《南京仙林智谷房屋租赁协议》、微信聊天记录、不动产权证书、《合作运营协议》及其补充协议，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告签署的协议系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告于2019年7月1日拒绝签署租赁合同，但未提供证据证明被告拒绝签约，也没有提供证据证明在7月1日前曾要求被告签约，故本院对于原告的该项主张不予采信。从被告的自认来看，被告根据原告对案涉租赁物的使用用途配合办理房屋用途变更的审批手续，在7月1日签约期限届满时亦未要求原告到场签约。原、被告的上述行为表明，双方实质上均已认可不在7月1日签署租赁合同，且被告认可原告对案涉租赁物的实际使用用途。因双方以各自的实际行动变更了签署租赁合同的时间，双方对于7月1日未签署租赁合同均不存在过错，此后双方未就重新签约时间形成一致意见，也未能建立租赁关系，故本院确定被告向原告返还定金30000元。对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京云狐云时代建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈闯定金30000元；二、驳回原告陈闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈闯负担325元，被告南京云狐云时代建设发展有限公司负担325元。本判决为终审判决。审 判 员 林志栋二〇二〇年九月九日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1061号之一申请执行人：江苏锡钢集团有限公司,住所地无锡市塘南路124号。法定代表人：钱刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：王拥军，男，1970年6月8日生，汉族，住无锡市。江苏锡钢集团有限公司与王拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初540号民事判决书确认：1.王拥军于判决发生法律效力之日起十日内迁出并向江苏锡钢集团有限公司返还无锡市室房屋。2.王拥军于判决发生法律效力之日起十日内向江苏锡钢集团有限公司支付欠付租金（自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止，以年租金5657元标准计算）。3.如王拥军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.受理费84元减半收取42元，由王拥军负担。因王拥军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日受理江苏锡钢集团有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。关于本案迁出并返还房屋的执行请求，经本院调查，被执行人举家居住于涉案房屋中，本院未查得被执行人有其他可安置现有居住人员的房屋，申请执行人亦无法提供。故暂不具备强制迁让的客观条件。关于本案支付租金的执行请求，执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、中国银行开户，上述账户被本院于2020年5月18日冻结，冻结期限为一年，除其中2092元被本院扣划后扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他有可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2042元，尚余剩余相关租金（自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止，以年租金5657元标准计算）及相应利息、受理费42元、执行费190元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初540号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7660号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：陈学武，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆瑞耳物业管理有限公司与被告陈学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 可二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异210号赵2，女，1973年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区苏家屯路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。申请执行人：庞家麟，男，1947年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被执行人：李国忠，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110执211号申请执行人庞家麟与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案中，案外人赵2对本院查封李国忠、赵2名下上海市杨浦区苏家屯路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某1，案外人与被执行人于2014年10月25日离婚，离婚时双方已约定系争房屋归案外人所有，被执行人所欠债务发生在案外人与被执行人离婚后数年，案外人已经履行了(2017)沪0110民初22655号判决所确定的义务，现法院查封了系争房屋，侵害了案外人的合法权益，故要求解除对系争房屋的查封。本院查明，申请执行人庞家麟与被执行人李国忠、案外人赵2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2017)沪0110民初22655号民事判决书，判决：一、李国忠应于判决生效之日起十日内归还庞家麟借款本金750,000元及利息(以750,000元为基数,按年利率6%,自2017年12月1日起计算至实际给付之日)；二、李国忠、赵2应于判决生效之日起十日内归还庞家麟借款本金100,000元及利息(以100,000元为基数,按年利率6%,自2017年12月1日起计算至实际给付之日)。李国忠、赵2不服提起上诉。2018年12月28日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终10720号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月9日庞家麟向本院申请执行，要求李国忠、赵2履行上述判决确定的义务。本院立(2019)沪0110执211号案件予以执行。执行中因赵2支付了欠款107,000元，申请人撤回对赵2的执行。2019年5月28日本院作出(2019)沪0110执211号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。另查明，2014年10月25日李国忠、赵2经上海市杨浦区民政局登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》第二条约定：“……苏家屯路XXX弄XXX号XXX-XXX室，房产证号沪房地杨字(2006)第013440号，权利人李国忠、赵2。离婚后该房产权利归女方赵2所有……”。再查明，上海市不动产登记簿记载，系争房屋权利人为李国忠、赵2。系争房屋于2017年11月3日由本院正式查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中系争房屋登记的权利人为李国忠、赵2共有，虽然李国忠、赵2离婚协议约定，离婚后系争房屋归赵2所有，但双方并未至相关部门登记权利变更，双方对系争房屋的权属约定，不能对抗不动产登记的公示效力，本院查封系争房屋符合法律规定，故对赵2的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年九月二十二日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9631号 申请执行人：龙有锌，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：白学方，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人龙有锌与被执行人白学方责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1044号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白学方应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月八日 书记员 肖园园
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执226号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，系该分公司经理。委托代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。被执行人：朱鹏，男，汉族，1990年9月20日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告朱鹏追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初3061号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2678号原告：黄某，女，1986年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号码：14211200310695909，代理权限为一般代理。被告：冯某，男，1984年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人贺国兵、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年腊月临近春节时相识，并建立起恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在浠水县婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日在被告家举行结婚仪式结婚。由于婚前对被告缺乏足够了解，感情基础差，结婚后，被告性格经常反复无常，双方之间难以沟通，稍有不顺心不如意之事就对原告大发脾气，甚至大打出手。由于结婚后，原告一直没有怀孕，被告总是无端对原告进行指责，2017年3月5日晚，被告又因原告没有怀孕找岔子，无缘无故对原告进行殴打，导致原告几天不敢出门。之后，双方之间关系开始紧张，基本上没有共同语言，各自独立在外打工。2020年疫情过后，原、被告开始分居，也多次协商离婚事宜未果。2020年7月份，原告在武汉工作期间，被告跑到原告所工作的单位大吵打闹，导致原告不能正常工作和生活。原告认为，原、被告之间再无感情可言，夫妻关系已经破裂，无法修复。为了早日解除这段痛苦的婚姻生活，保护婚姻自由，原告特依据我国相关法律规定提起诉讼，呈请法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告冯某辩称，我和原告是在××××年结婚的，在婚前相识了1年，说明我和原告婚前有足够的时间进行了解。虽然我脾气不好，但是都在克制，没有针对原告而大发脾气，也没有对原告大打出手。对于怀孕的事情，一年只向原告问1次，但是每次提及，原告就感觉不好。原告提出离婚，让我很意外，虽然我和原告生活期间有摩擦、有争吵，但是原告的亲戚都在劝我们维持婚姻关系，我还经常去原告的工作单位找原告谈心，还找过原告单位的经理做我们的感情工作。综上，我从来没想过和原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月份（农历）经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在被告家按农村习俗举行结婚仪式。婚后初期感情尚可，自2017年3月1日之后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告黄某提供的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、短信聊天记录、照片，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后，经过近一年的相互了解登记结婚，并于××××年××月××日在被告家按农村习俗举行结婚仪式，可见原、被告在婚前建立了较好的婚姻基础。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，原告长期在外务工，双方缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张浅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初829号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王仰松，男，1974年12月21日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省六安市裕安区。被告人王仰松曾因酒后驾驶非营运机动车于2010年2月27日被原吴江市公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶3个月;被告人王仰松曾因酒后驾驶非营运机动车于2018年10月12日被苏州市吴江区公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶6个月。被告人王仰松现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审，2020年9月8日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人王仰松犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王仰松及其辩护人俞东珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月12日22时许，被告人王仰松醉酒后驾驶小型轿车，行驶至江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾北路中国银行门口处，被执勤民警查获。经检验，被告人王仰松血液中乙醇浓度为102mg/100ml。归案后，被告人王仰松如实供述了自己的罪行。2020年9月1日，被告人王仰松自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王仰松及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王仰松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王仰松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王仰松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王仰松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7787号原告：周世芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告周世芬与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周世芬撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 爽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1489号原告：中粮集团有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所。被告：南昌经济技术开发区老三百货超市，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道82号附2号店面，统一社会信用代码：92360108MA35WDUP2N。经营者：熊国照，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中粮集团有限公司与被告南昌经济技术开发区老三百货超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告中粮集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年九月二十一日书记员  聂晓琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初790号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人旦胡元，男，1980年12月21日生，彝族，文盲，无业，住贵州省毕节市织金县。被告人旦胡元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。同年9月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人旦胡元犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月27日晚，被告人旦胡元醉酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路与吴中路路口处欲逃避公安机关检查，被执勤民警查获。经检验，被告人旦胡元血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人旦胡元如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月28日，被告人旦胡元自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人旦胡元的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人旦胡元拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人旦胡元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人旦胡元犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人旦胡元系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人旦胡元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执787号被执行人：彭军，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北宜都市人，住湖北省宜都市松宜矿区。本院于2017年2月27日作出的(2017)鄂1087刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人彭军应缴纳罚金1000元。执行过程中，1、本院向被执行人彭军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人彭军的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人彭军名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人彭军名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人彭军纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金1000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人彭军名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 甜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5005号原告：吕庆英，女，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吕庆英与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吕庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本息41000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系同事关系，被告于2020年4月10日向原告借款40000元用于偿还贷款，并承诺2020年4月15日返还本金40000元，并支付利息1000元。2020年4月15日被告未主动与原告联系沟通返还借款事项，原告主动询问，被告承诺会尽快返还，经沟通后，被告再次承诺在原告预产期即2020年6日7日之前返还借款。但截止2020年6月8日，被告依然未返还借款，原告通过电话等多种途径联系，被告均未有回应。综上，恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。审理中，原告吕庆英陈述，原、被告是南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院的同事，被告张健曾向莎蔓莉莎黑龙江路美容院的许多同事借款，借款金额几万到几百万不等，现在被告已经找不到人，许多同事已经向法院起诉被告张健。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，发现被告张健以南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向原告等不特定的社会公众进行借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称对此并不知情且未收到相应款项，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪或者虚构事实，诈骗他人财物的犯罪，因此，本案应当驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定之规定，裁定如下：一、驳回原告吕庆英的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费825元，于本裁定发生法律效力后退还原告吕庆英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年九月八日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1500号之一 申请执行人：董雪梅，女，1973年01月14出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：杨思瑶，女，1988年11月29出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人董雪梅与被执行人杨思瑶刑事退赔一案，申请执行人董雪梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初890号刑事判决书向本院申请执行。申请执行标的50000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的房屋，但该房屋系轮候查封，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初890号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人杨思瑶在成都农村商业银行股份有限公司新南支行（账号：62×××49、62×××37）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月3日至2021年7月2日止）。 二、对被执行人杨思瑶名下位于成都市高新区房屋（监证：4063993）予以查封，查封期限叁年（自2020年7月9日至2023年7月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 旗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初10929号原告：轩兆诗，男，1970年10月19日出生，汉族，住地济南市市中区。被告：沈木珍，女，1968年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被告：余洪昌，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告轩兆诗与被告沈木珍、余洪昌合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告轩兆诗于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告轩兆诗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轩兆诗撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张锟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3088号吕灿刚：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人吕灿刚与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的100376.36元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费1406元。至此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2020]第1396号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢417号申请执行人：周林豪，男，1958年9月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：任博，男，1985年6月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李玲玲，女，1984年2月1日出生，汉族，乐陵市住房公积金管理中心职工。申请执行人周林豪与被执行人任博、李玲玲为民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人周林豪与被执行人李玲玲庭外达成执行和解，申请执行人周林豪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月三日书记员  何德龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑洲，男，1986年11月08日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑洲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执815号申请执行人：陈某某1，男，汉族，1988年8月23日生，住湖北省赤壁市。被执行人：王某某2，女，汉族，1993年10月3日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人陈某某1与被执行人王某某2离婚纠纷的(2019)鄂1281民初3232号民事调解书一案中，被执行人王雪于2020年9月21日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李 峥
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书     （2020）甘30民终125号     上诉人（原审被告）：甘肃泓源腊子口水利发电有限公司，住所地：甘肃省甘南州迭部县。   法定代表人：金某，系该公司董事。   委托诉讼代理人：薛某1，住址北京市石景山区。   被上诉人（原审原告）：白银市博龙兄弟建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：薛某2，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：南某，甘肃兴正天律师事务所律师。   上诉人甘肃泓源腊子口水利发电有限公司因与被上诉人白银市博龙兄弟建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2018）甘3024民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销迭部县人民法院（2018）甘3024民初99号民事判决；   二、本案发回迭部县人民法院重审。   上诉人甘肃泓源腊子口水利发电有限公司预交的二审案件受理费36038.00元予以退回。   审判长 郭丽华   审判员 豆格吉   审判员 牟思琼     二〇二〇年九月三日     书记员 杨建青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4815号 原告：朱恒治，男，1976年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191976××××××××。 被告：王成芳，男，1972年1月27日出生，汉族，大连长兴岛临港工业区芳磊大药房负责人，户籍所在地：黑龙江省五大连池市，现居住地不明。 公民身份号码：2326231972××××××××。 原告朱恒治诉被告王成芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱恒治撤回起诉。 案件受理费元475元，减半收取237.5元、公告费300元，合计537.5元，由原告朱恒治承担。 审判长 韩 蒸 审判员 韩宏云 审判员 胡妮娜 二〇二〇年九月九日 书记员 王丹鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2594号 申请执行人：薛凤海，男，1964年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：程希龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛好客联盟酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：毕少波，总经理。 本院在执行申请执行人薛凤海、程希龙与被执行人青岛好客联盟酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初16847号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人转让款1130000元、违约金59498元、案件受理费15505元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘跃国
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3385号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：李国方，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李国方银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5372号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘义锐，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈莉，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘义锐、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司自愿撤回对被告刘义锐、陈莉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 敢二〇二〇年九月三日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜