wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3113号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区国澜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城2座1304，统一社会信用代码91440606MA4UWLHX11黄柳兰。 被申请人：黄柳兰，女，汉族，1987年9月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区国澜贸易有限公司、黄柳兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区国澜贸易有限公司、黄柳兰的银行存款109176.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区国澜贸易有限公司、黄柳兰的银行存款109176.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1066元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月四日 书记员  严嘉琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1471号之一原告：朱建华，男，1965年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦龙，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：孔艾明，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。原告朱建华与被告孔艾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱建华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华申请撤回对被告孔艾明的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告朱建华负担。审判员  王达雷二〇二〇年九月十六日书记员  杨浩珑
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执340号申请执行人:姜仁琎，男，汉族，生于1999年9月7日，云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人：蒋冲，男，汉族，生于1993年3月21日，云南省永善县人，居民，住永善县。姜仁琎申请执行蒋冲劳务合同纠纷一案，申请人姜仁琎依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初449号《民事调解书》，于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为23000.00元。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姜仁琎于2020年9月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人姜仁琎与被执行人蒋冲劳务合同纠纷一案，申请人自愿撤回强制执行申请，是在法律、法规规定的范围内处分其民事权益，并不损害国家、集体和他人的权利，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院(2020)云0624执340号执行案件终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年九月十六日书记员  马思卓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2415号原告：李建卫，男，1967年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伏晓玲，女，1987年8月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告李建卫与被告伏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告李建卫于2020年9月8日向本院提出撤回对被告伏晓玲的起诉。本院认为，原告李建卫申请撤回对被告伏晓玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建卫撤诉。案件受理费125元，由原告李建卫负担。审判员  李伟平二〇二〇年九月八日书记员  杨玉莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2677号申请执行人：张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高遂法，男，1963年4月14日出生，汉族，新郑市号2本院在执行张丙欣与高遂法借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人高遂法发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高遂法银行存款410000元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年九月四日书记员  陆海龙
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初142号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王秋勇，男，1987年7月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被遂平县公安局取保候审，2020年8月18日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王秋勇犯危险驾驶罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人王秋勇到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王秋勇提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年4月6日16时30分许，被告人王秋勇酒后驾驶其无号牌两轮摩托车载着王某1沿遂平县常庄镇前王庄村至大王庄村公路行驶，行驶至蒋庄村时其二人发生争执并互殴，王某1报警后，遂平县公安局常庄派出所民警将王秋勇查获并移交遂平县公安局交通管理大队，经检验，王秋勇血样中乙醇含量为151.03mg/100ml。上述事实，被告人王秋勇在开庭审理时亦无异议，且有物证—王秋勇所驾驶的摩托车照片、王秋勇在遂平县中医院提取血样时的现场照片，书证—遂平县公安局常庄派出所出具的王秋勇的户籍证明、前科查询证明、遂平县常庄镇前王庄村民委员会的证明、人身安全检查笔录、查获经过、从王秋勇驾驶的摩托车上拓印的车架号、发动机号、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人王某1、王某2的证言，被告人王秋勇的供述与辩解，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]463号检验报告，视听资料—遂平县公安局交通管理大队在遂平县蒋庄村委调取的王秋勇当时骑摩托车视频及4月6日派出所民警到达王秋勇家处警时的视听资料、遂平县公安局对被告人王秋勇进行讯问时的视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人王秋勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王秋勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王秋勇未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重惩罚。王秋勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王秋勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王秋勇系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王秋勇犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月八日书记员 王凯莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3939号原告:赵文龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:杨磊,系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告:余山，男，汉族，村民，1981年11月1日出生，住河南省息县。原告赵文龙与被告余山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告赵文龙的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告余山经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51,500元及利息；2.被告按照约定承担违约责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月24日，被告因资金不足向原告借现金51,500元。被告给原告出具借条一张，并约定2017年5月24日还清此笔借款，若不按时还款，将赔偿原告赵文龙现金100,000元。拖延的时间，按照本金100,000元利息三分计算。该笔借款由马波口头担保。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告余山经邮寄送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，2017年2月24日，被告因资金不足向原告借现金51,500元。被告给原告出具借条一张，并约定2017年5月24日还清此比借款，若不按时还款，将赔偿原告赵文龙现金100,000元。拖延的时间，按照本金100,000元利息三分计算。原告持借条诉至本院，请求判如所述。以上事实，有借条、原、被告身份证复印件、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告赵文龙依据被告余山出具的借条要求被告偿还欠款51,500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告约定年利率超过法律规定，本院对原告利息应当不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张被告应当按照本金100,000元利息三分计算利息，用以赔偿原告损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵文龙借款51,500元及利息（利息自2017年2月24日起按照起诉时贷款市场报价利率四倍计算，直至借款清偿完毕之日为止）；二、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费544元，减半收取计272元，由被告余山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费544元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月十六日法官助理李孝愚书记员刘坤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1771号申请执行人：陈贵，男，1964年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，住泰州市海陵区。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，住泰州市海陵区。申请执行人陈贵与被执行人胡红粉、魏明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏1202民初139号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告胡红粉、魏明玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈贵借款本金200000元及借期内利息17000元，并自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告胡红粉、魏明玉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年8月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年8月18日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年8月19日轮候查封被执行人胡红粉、魏明玉名下的位于泰州市海陵区莲花8号小区、泰州市海陵区美好上郡、泰州经济开发区泰高路室的不动产，查封期限3年。另被执行人胡红粉、魏明玉名下还有位于泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢室的房地产。上述房地产被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已根据申请执行人的申请向泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具参与分配申请函，要求该院在处置被执行人的上述房屋后将本案债权纳入分配。4、2020年8月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人胡红粉、魏明玉名下有位于泰州市姜堰区科技路288号锦天汽配港室的房地产。上述房地产被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，且抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（泰州市姜堰区人民法院已受理该行的申请执行案件），本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已根据申请执行人的申请向泰州医药高新技术产业开发区人民法院及泰州市姜堰区人民法院出具参与分配申请函，要求上述法院在处置被执行人的上述房地产后将本案债权纳入分配。5、2020年3月12日，本院另案向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人胡红粉、魏明玉名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年3月12日，本院另案至被执行人胡红粉、魏明玉户籍地基层组织调查被执行人下落及其他财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2020年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院及抵押权案件的执行法院出具参与分配申请函，要求参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1202民初139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月四日书记员  李 祎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15805号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙丽丽,女,1988年10月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙丽丽保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2819号原告：董某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，系董某之子。被告：马某，现年50岁，住甘肃省会宁县。原告董某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告董某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某以诉讼周期长自行维修受损房屋为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月十六日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执110号之一 申请执行人：刘庚发，女，1982年1月16日出生，汉族，住吉安市永丰县。 被执行人：江西晨曦健康产业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区双马石路536号，统一社会信用代码：91360105MA35X8BW06。 法定代表人：缪志文。 刘庚发依据已发生法律效力的南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的湾劳仲字（2019）第50号仲裁裁决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金、不动产情况。没有查找到被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的不动产、股息红利，但均没有查找到有可供执行的财产。2019年1月30日被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司法定代表人缪志文因涉嫌非法吸收公众存款罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2020年9月4日本院向被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工资及经济补偿金14050元，截至2020年9月16日未执行14050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会湾劳仲字（2019）第50号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  涂 斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  涂 炜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1815号原告：张海宝，男，1974年9月13日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张泷予，系该公司法律顾问。原告张海宝与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宝与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人张泷予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海宝向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1990年10月至1998年7月存在劳动关系。被告辩称，经调查原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1990年10月，原告到被告下属的新安煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1998年7月。原告因单位效益不好，自己离开工作岗位外出打工。现原告要办理退休，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，张海宝提供的证据充分证明其自1990年10月起至1998年7月在龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内张海宝与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告张海宝与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年10月至1998年7月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告张海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年九月八日书记员  杨 雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保130号 申请人：杨庆松，男，汉族，1965年10月17日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨长顺，男，汉族，1992年10月11日出生，住成都市郫都区。系申请人杨庆松之子。 被申请人：朱兴国，男，汉族，1949年6月29日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人杨庆松于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱兴国名下位于都江堰市房屋，财产保全限额579500元。杨长顺以其位于成都市武侯区房屋为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人杨庆松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱兴国名下位于都江堰市房屋【业务件号（或合同备案号）：2017070781Ｆ00310，房屋面积56.41㎡】。 上述财产保全限额579500元。 二、查封杨长顺位于成都市武侯区房屋【业务号：2017040600Ｆ02931，房屋建筑面积54.44㎡】。 上述两项房屋查封期限均为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3418元，申请人杨庆松已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14631号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：**，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与**信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5177号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2338号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：罗英贤，该公司总经理。被告：胡秀芬，女，1965年3月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告胡秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月八日书记员  张雪娇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1906号 原告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街1568号，统一社会信用代码91130501805761608B。 法定代表人：马国立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 原告：邢台兴力集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路申庄街7号，统一社会信用代码91130500105769764N。 法定代表人：李国冀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 被告：徐建兰，女，1953年7月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司与被告徐建兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司撤诉。 案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年九月四日 书记员  陈昱州
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1582号原告：孙鹏，男，汉族，1990年7月24日出生，住修武县。被告：辛瑞平，女，汉族，1988年8月14日出生，住博爱县。被告：范昆昆，男，汉族，1989年4月20日出生，住博爱县。原告孙鹏诉被告辛瑞平、范昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙鹏撤诉处理。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告孙鹏负担。审判员  杨玉明二〇二〇年九月十六日书记员  张俞珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2978号之一 申请执行人：黄祥发，男，汉族，1948年11月2日出生，户籍所在地成都市锦江区。 申请执行人：黄海，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍所在地成都市锦江区。 被执行人：郭德林，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初23号刑事判决书，于2020年5月26日立案执行黄祥发、黄海与郭德林附带民事赔偿一案，执行标的442452.41元，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托彭山区人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋登记信息，查询到被执行人名下有川M××重骑牌汽车一辆，本院已查封暂未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结并扣划被执行人银行卡账户存款23421.19元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘艾佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初781号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码91331127848513831C，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 责任人：**龙。 委托诉讼代理人：朱小恒，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县（。 被告：严兄元，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：章丽娟，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县（系严兄元妻子）。 被告：胡克兴，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：严燕，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县（系严兄元女儿）。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（简称农业银行）与被告严兄元、章丽娟、胡克兴、严燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告严兄元、章丽娟归还所欠原告贷款本息合计人民币140176.96元，其中本金139205.47元及利息971.49元（2020年3月20日止），2020年3月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；2.被告胡克兴对上述贷款最高余额为贰拾贰万伍仟元正承担连带保证责任；3.被告严燕对上述贷款承担共同还款连带责任；4.本案的全部诉讼费用由被告严兄元、章丽娟、胡克兴、严燕承担。本院立案受理后，于2020年9月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人朱小恒及被告严兄元到庭参加诉讼，被告章丽娟、胡克兴、严燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告严兄元、胡克兴于2019年2月14日与原告签订了编号为33020120190033408《农户贷款借款合同》，合同主要内容：自2019年2月14日起至2022年2月13日（额度有效期）止，借款人可在壹拾伍万元整的可循环额度内向贷款人提供申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。采用可循环自助方式借款的担保为最高额担保，由胡克兴提供最高额保证，担保的债务最高余额为贰拾贰万伍仟元正。330220190078548号借款凭证记载：严兄元2019年2月14日用款人民币15万元正；借款用途：生产经营周转；期限：2019年2月14日至2020年2月13日；执行利率：4.785%；逾期利率7.1775%；还款方式：一次性还本按月还息。同时章丽娟、严燕自愿承担共同还款连带责任。被告严兄元未按时归还贷款本息，经原告多次催收仍未履行借款合同约定的还款义务，违反了借款合同第六条第4款第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定，截至2020年3月20日止结欠贷款本息合计人民币140176.96元。经原告多次催讨，被告严兄元、章丽娟、胡克兴、严燕均未归还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、条二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严兄元、章丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币139205.47元及利息（至2020年3月20日的利息为971.49元）；之后的相关利息按照双方合同的约定计算至款项还清之日止，但至款项还清之日支付的利息、罚息等之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息； 二、被告胡克兴对上述贷款在最高余额为贰拾贰万伍仟元范围内承担连带保证责任； 三、被告严燕对上述款项的归还承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告严兄元、章丽娟、胡克兴、严燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年九月八日 书记员  兰小娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执507号之二申请执行人：郭新念，男，汉族，1979年8月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：秦新东，男，汉族，1984年7月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人：都新亮，男，汉族，1968年12月16日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄村西侧。法定代表人：秦新东。本院在执行郭新念与秦新东、都新亮、新乡市仙龙环保壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭新念于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新东、都新亮、新乡市仙龙环保壁纸有限公司至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年4月26日、2020年8月11日、2020年9月1日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，因被执行人涉及案件较多，已于2020年9月3日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人秦新东名下有房产信息，该房产有抵押已轮候查封暂无法处分；被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司名下有房产已被其他法院裁定过户未能查封。3、查明被执行人名下有多辆车辆，已被多起执行案件查封暂无法处置。4、查明被执行人名下无证券信息等其他可供执行的财产信息。三、经查，被执行人秦新东涉及到刑事犯罪，公安已立案侦查。四、本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦新东、都新亮、新乡市仙龙环保壁纸有限公司负有继续向申请执行人郭新念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月四日代书记员 李海潇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审390号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人方大明，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人方大明公路行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执192号 申请执行人：贾玉苍，男，1968年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人贾玉苍与被执行人王战琦土地租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初452号民事调解书确定的义务，经贾玉苍申请，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：5264元、案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人王战琦的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王战琦无以上财产可供执行。4月28日，本院前往被执行人王战琦户籍地，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。4月29日，本院前往陇南市房产管理局武都分局对被执行人王战琦名下房产信息进行查询，但被被执行人王战琦名下无房产可供执行。被执行人王战琦分两次向本院交来执行款40000元、本院督促被执行人王战琦变卖位于康县岸门口镇贾坝村砖窑废铁款60000元，共计缴纳执行款100000元。因被执行人王战琦涉及25案，本院扣除完25案申请执行费及向25案申请执行人退回案件受理费后确定了按比例分配方案，因25案中7案标的额小，且经双方当事人款项折抵后可全部执行完毕。支付完7案的执行款项后，剩余执行款83092元按照未结18案标的额的42.5%予以分配。9月16日，本院前往康县岸门口镇贾坝村村委会向申请执行人贾玉苍办理执行款2237元的领取手续。领完款后，经双方当事人协商，达成分期付款执行和解协议，申请执行人贾玉苍向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初452号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  万起岳
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初397号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人马建军，男，1990年3月13日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原系太原鑫耀达星仓储服务有限公司司机,户籍地山西省临汾市洪洞县。2020年4月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人董红芳，山西明唯律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）372号起诉书指控被告人马建军犯过失致人死亡罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人马建军及其辩护人董红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日20时左右，被害人雷某在本市万柏林区大井峪村龙湖天钜工项目工地门口，因车辆停放与该工地相关人员发生冲突，后其将驾驶的×××白色斯柯达小轿车停放在工地大门处，致使该工地运送渣土的车辆出入不便。次日凌晨3时许，被告人马建军驾驶的×××渣土车被害人雷某拦堵；被告人马建军趁被害人雷某拦堵其他车辆之际，驾车离开现场时，其车辆后部将被害人雷某撞倒并将其碾压致死。后经现场勘查，被告人马建军驾驶的×××渣土车的车辆副驾驶侧前保险杠上有擦蹭痕迹，驾驶侧后侧车轮上部、车体上、后挡泥板上留有人体组织、副驾驶侧后轮拉杆上留有人体组织，车辆底部桥包处留有人体组织。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心对被告人马建军驾驶的×××渣土车上发现的人体组织鉴定：与被害人雷某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为7.30×1017。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷某符合左侧肢体受碾压致创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人马建军所在的太原鑫耀达星仓储服务有限公司赔偿被害人雷某的家属人民币150万元,被害人雷某家属对被告人马建军的行为表示谅解。上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、赔偿款收条、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建军驾驶车辆在运送渣土时疏忽大意，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到事故现场向民警投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被害人具有明显过错”的辩解，与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人“系初犯、有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 杨 华二〇二〇年九月十六日书 记 员 史美娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3433-3438号 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山。统一社会信用代码91440700329615270Y。 法定代表人：谢丽霞。 被执行人江门市港盛五金电器有限公司追缴诉讼费六案，依据本院（2019）粤0705民初7181、7311、7359、7987、7391、7306号民事判决书，被执行人应补缴诉讼费合共14054.57元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、被执行人所有的机器设备被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向蓬江区人民法院发出了参与分配函； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3433-3438号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十六日 书记员  林荣钦
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2386号原告：天水森多尔木业有限公司。法定代表人：李某。被告：甘某，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：苏某，该公司董事长。本院在审理原告天水森多尔木业有限公司与被告甘某买卖合同纠纷一案中，原告天水森多尔木业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水森多尔木业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水森多尔木业有限公司撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告天水森多尔木业有限公司负担。审判员 温朝晖二〇二〇年九月四日（法官助理 郭晨阳书记员 党敏怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1467号之一申请执行人张娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，被执行人武汉市江汉区福星幼儿园，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路89号福星城南区二期20栋。法定代表人汪文艳申请执行人张娟与武汉市江汉区福星幼儿园劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1464号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张娟于2020年2月24日向本院申请执行，要求:1、被执行人武汉市江汉区福星幼儿园支付欠款本金8800元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）;2、被执行人按社保经办机构规定协助申请执行人办理失业保险金申领手续。本院已依法立案执行。执行过程中，我院已退还申请执行人张娟8800元案款，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1464号仲裁裁决书第一项已经执行完毕。裁决书第二项暂不具备执行条件，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1464号仲裁裁决书第二项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1464号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十六日书记员  陈芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4060号申请执行人：胡佳，男，1982年8月4日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：何强，男，1979年5月23日出生，汉族，住。关于申请执行人胡佳与被执行人何强民间借贷纠纷一案，被执行人何强应支付申请执行人胡佳案款75000元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡佳于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。2020年9月16日，申请执行人胡佳与被执行人何强达成书面执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4060号案对被执行人何强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11号之一申请人：顶柱检测技术(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：相高中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奥，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣俊林。解除保全申请人顶柱检测技术(上海)股份有限公司与被申请人上海天永智能装备股份有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0114民初11号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海天永智能装备股份有限公司银行账户内存款32,500元。解除保全申请人顶柱检测技术(上海)股份有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顶柱检测技术(上海)股份有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海天永智能装备股份有限公司采取的冻结银行账户内存款32,500元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年九月十六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11136号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：郑运菊，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告郑运菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费856元(0.9元/㎡×39.63㎡×24个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2017年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告郑运菊的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以郑运菊为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4332号之二申请人：高树燕，女，汉族，1980年12月1日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：曹芳，女，汉族，1984年11月18日出生，住德城区。本院在审理原告高树燕诉被告曹芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1402民初4332号之一民事裁定书，对被告曹芳的财产已经采取保全措施。原告于2020年9月8日向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹芳名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年九月八日书记员  胥付丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5310号 原告：林丽芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：长乐统建房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道兴贤路6号店，统一社会信用代码：91350182MA2Y8RPAXG。 法定代表人：李小滨，执行董事。 委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇文新街北31号，统一社会信用代码：1135018200367318X8。 法定代表人：卢文达，镇长。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：林长珍，女，1950年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林耕，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林森，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林丽芳与被告长乐统建房屋征收工程有限公司、福州市长乐区文武砂镇人民政府、林长珍、林峰、林耕、林森物权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告林丽芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽芳要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林丽芳负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执725号 被执行人：温常明，男，1968年8月4日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5647。 温常明犯挪用资金罪一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928刑初49号刑事判决书已发生法律效力。温常明逾期未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的:1400000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人温常明的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、证券、工商、车辆等可供执行财产;通过传统查控查询，亦未发现被执行人温常明其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执725号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕 乐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执671号申请执行人：李会坐，男，汉族，1963年5月3日出生，住修武县。被执行人:崔鹏鹏，男，汉族，1991年3月19日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民特27号民事裁定书立案执行，执行过程中，双方当事人正在私下协商，申请人李会坐于2020年9月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执671号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 梁 超
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3745号原告：西宁家和房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91632900MA75952N8F，住所地：青海省西宁市城东区开元路18号23号楼18-1041室。法定代表人：严一萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓君，该公司总经理。被告：苏周快才让，男，1976年10月20日出生，藏族，住青海省甘德县。原告西宁家和房地产营销策划有限公司与被告苏周快才让居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告西宁家和房地产营销策划有限公司于2020年9月15日以被告苏周快才让已还清居间服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁家和房地产营销策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁家和房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由西宁家和房地产营销策划有限公司负担。审判员 马明军 二〇二〇年九月十六日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3284号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：**文。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：李昊、黄梦君，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛权胜，男，彝族，1993年6月17日出生，住址贵州省盘县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）与被告毛权胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄梦君、被告毛权胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所支付的保险金49900元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被保险人欧阳娇签订机动车辆保险合同，保险期限自2018年5月18日零时起至2019年5月17日二十四时止。被保险车辆的车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＷＶＡＡ1524ＥＡ079622，发动机号0079834。2018年12月8日，被告毛权胜驾驶无牌无证装载机在昆明市呈贡区米处，由于制动出现问题导致车辆失控，冲至停放在道路边车位上的车辆导致车辆财产受损。本次事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出的第530121510005411号《道路交通事故认定书》认定：被告毛权胜承担事故全部责任。事故发生后，被保险人欧阳娇依照保险合同约定及《保险法》规定向原告申请车辆损失理赔，原告根据保险合同约定向其支付车辆损失赔款49900元，其向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》等文书，原告己取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”根据法律的规定，被告毛权胜根据其过错的比例承担欧阳娇车辆损失100%的责任。所以被告应赔偿原告所支付的保险金49900元。为维护合法权益，原告现根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院起诉，望判如所请。被告答辩称：定损的时候也没有通知过我，车辆定损和我之前找人评估的金额相差太大了，出事之后我就把车送到滇之星汽修厂，车主不同意在那里修，所以自己将车拖走了送到了另一家叫云南谊菲特汽车销售服务有限公司修理。第二次我去看的时候车辆已经全部拆散，发动机拆到哪里去了都找不到。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、欧阳娇身份证、驾驶证和行驶证、保单、定损报告、车辆维修结算单、维修费发票、拖车费发票、代位申请承诺书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险索赔书、支付凭证，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后提交的车辆维修费用清单系其单方制作，本院不予采信。本院经审理确认如下法律事实：2018年12月8日，被告毛权胜驾驶无牌无证装载机在昆明市呈贡区米处，由于制动出现问题导致车辆失控，冲至停放在道路边车位上的车辆，导致多辆车辆受损。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出的第530121510005411号《道路交通事故认定书》认定：被告毛权胜承担事故全部责任。事故发生后，欧阳娇所有的云Ａ×××××号车辆经维修产生49400元的维修费。云Ａ×××××号车辆在原告平安保险公司投保了机动车车辆损失险，被保险人为欧阳娇，事故发生后，平安保险公司代为支付了拖车费500元和车辆维修费49400元。2019年4月15日，欧阳娇出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”欧阳娇修理受损车辆产生的修理费、拖车费共计49900元，本院根据交警部门出具的责任认定意见，认定该费用由被告毛权胜承担。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”根据该法律规定，原告已履行保险责任，向欧阳娇赔付了应由毛权胜承担的赔偿数额即49900元，依法获得向毛权胜的追偿权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:由被告毛权胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险赔偿款49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由被告毛权胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇二〇年九月八日书记员  李秋蓉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8734号原告：王国良，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。原告王国良与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良委托诉讼代理人王啸宇，被告平安保险公司委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损142786元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：王国良向平安保险公司为其所有的津ＬＤ1850号小轿车投保商业险，其中车损险限额465248元，保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日。2017年7月14日，郑继承驾驶上述车辆在天津市红桥区××道辅路发生水淹事故，造成车辆损坏，原告为此开支维修费142786元，被告未予赔付而起诉。平安保险公司辩称：涉案车辆未投保涉水险，原告主张的发动机及配件损失不同意赔偿，其余损失以保险公司定损报告为准。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，王国良为其所有的LD1850号小轿车在平安保险公司投保机动车损失保险，保险限额465248元，保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日。2020年6月18日，天津市气象服务中心出具实况资料证明，证明天津市红桥区2017年7月14日20时至2017年7月15日08时降水量为34毫米，达到暴雨级别。2017年7月15日，原告向被告报险，被告出险。2017年7月15日，王国良将上述车辆送至天津市中顺津宝汽车服务有限公司进行维修。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提交估价单、维修费票据和证明，证实2017年7月15日，王国良将上述车辆送至天津市中顺津宝汽车服务有限公司进行维修，开支维修费142785.93元。被告不予认可，认为不能证明原告损失是由暴雨造成，不能证明其已更换配件，且发动机及其配件损失不属赔偿范围。本院认为，原告虽未能提供交警部门出具的事故材料，但从双方均确认原告已报险，被告已出险，且有当天天津市气象服务中心出具的实况资料证实，故本院对于被保险车辆因暴雨导致发动机损坏的事实予以确认，原告提交的上述证据，用以证明其因本次事故支出的车辆维修费用，证据形式合法，内容真实可信，与本案有直接关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告提交机动车辆保险定损报告，证实车辆损失为20645元，原告对此不予认可，认为报告并未对发动机进行定损。本院认为，上述报告系被告单方内部定损，不能证明车辆的实际损失情况，程序上存在瑕疵，且原告对此不予认可，故本院对其证明力不予确认。被告提交机动车商业保险条款，证明发动机涉水损失险作为单独险种，在未投保该险种时，发动机进水造成的发动机及其配件损失不予赔偿。原告不予认可，认为其在投保时，被告并未将涉水险排除在车损险之外进行过解释说明。本院认为，被告仅出示了保险条款，未提交投保单，不能据此证明其已就保险条款的相关内容，特别是免责条款尽到了明确告知义务。且保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）……；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）……。第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（八）发动机进水导致的发动机损坏。对此，本院认为，涉水行驶导致的发动机进水包括两种情形，一是车辆在正常行驶过程中突遇暴雨等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶而导致发动机进水；二是在天气状况良好的情况下，由于驾驶人员误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等情形而导致的发动机进水。对于第一种情形，暴雨是导致保险车辆发动机进水的最主要原因，发动机进水与暴雨有直接的因果关系，保险公司应当承担理赔责任；而在第二种情形下，涉水行驶才是导致发动机进水的最主要的原因，保险公司可以援引免责条款拒绝理赔。本案中，保险条款第六条和免责条款第十条的规定存在争议，根据保险法规定，应当作出有利于被保险人的解释。因此，被告应承担相应的赔偿责任。综上，本院认为，原告向被告投保机动车车辆损失保险，双方订立保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆因暴雨导致发动机进水，属于保险合同约定的保险事故，被告应予理赔。本次事故造成原告支出维修费142786元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告王国良车辆损失142786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月十六日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2239号原告：祁某，男，1982年4月10日生，汉族，高平市。委托诉讼代理人：王某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1971年10月1日生，汉族，高平市人，农民。被告：朱某，女，1973年11月9日生，汉族，高平市人，农民。系被告王某2之妻。原告祁某与被告王某2、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月8日，原告以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费已减半收取212.5元，由原告祁某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1433号原告：王思涛，男。委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。被告：隆渔毛，男。原告王思涛与被告隆渔毛保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思涛及其委托诉讼代理人王文成、被告隆渔毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆渔毛偿还原告借款本金100000元；2、判令被告隆渔毛支付原告借款利息22000元(利息按月息2分计算，自2019年9月29日起，至起诉之日止，顺延照计)；3、判令被告隆渔毛支付原告逾期还款违约金10000元；4、判令被告隆渔毛支付原告追偿借款所产生的费用6000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人曾昭洪与李容系夫妻，两人于2019年3月17日共同向原告王思涛借款100000元，并签名出具借条。借条上约定：借款期限自2019年3月17日起至2020年3月16日，共12个月，利率为月息3分，分月付利息：逾期还款支付百分之十的违约金：承担追偿债务费用等。被告隆渔毛作为连带责任保证人在借条上签名担保上述款项。原告于2019年3月19日按曾昭洪和李容指示通过中国农村信用社和微信转账100000元至被告隆渔毛账户，此后，曾昭洪、李容和隆渔毛向原告王思涛每月付息至2019年9月29日，之后就再未偿还本息。借款到期后，原告王思涛多次向曾昭洪、李容、隆渔毛催收未果。被告隆渔毛辩称，他不是借款人只是担保人，原告本人没有将钱转给他，曾昭洪签字的时候他不在场。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，原告提供的双方身份信息、借条及借款现场照片、银行转账记录、微信转账记录，被告隆渔毛对以上证据材料没有异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：曾昭洪、隆渔毛与王思涛就借款之事达成协议，隆渔毛为借款人曾昭洪向王思涛所借100000元债务做担保。曾昭洪、隆渔毛与王思涛签订协议并约定，曾昭洪向王思涛借款100000元，借款期限自2019年3月17日起至2020年3月16日，共12个月，利率为月息3分，分月付利息，还约定了逾期还款支付百分之十的违约金、承担追偿债务费用等。曾昭洪、李容、隆渔毛分别作为借款人、借款人配偶、担保人在借条上签字。2019年3月19日，王思涛依约通过案外人谭敏转账100000元给隆渔毛。2019年3月至2019年9月，曾昭洪、隆渔毛按约每月支付了利息。另查明，本案借款人曾昭洪因犯诈骗罪于2020年6月18日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；曾昭洪不服判决提起上诉，2020年7月17日经邵阳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，隆渔毛在借条上作为担保人签字并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对王思涛要求隆渔毛偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。隆渔毛承担保证责任后，可依法向债务人曾昭洪及其配偶李容追偿。本案中，所借款项转账时间发生在2019年3月19日，至今，曾昭洪、隆渔毛实际已付息7个月，故未支付利息起算点应为2019年10月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故本院支持的年利率为15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对原告王思涛主张由隆渔毛支付违约金、追偿借款费用的诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告隆渔毛在本判决生效后十日内偿还原告王思涛借款本金100000元及利息（从2020年10月19日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算利息直至实际清偿之日止）；二、驳回原告王思涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1530元，由被告隆渔毛负担1109元，由原告王思涛负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李基文二〇二〇年九月十六日代理书记员  陈喜林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8088号原告牛玉清，女,1982年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨现军，男,1979年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。代理权限：特别授权。被告段宁，女,1980年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人周丹丹，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告牛玉清与被告段宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉清委托代理人杨现军、被告段宁及其委托代理人周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，原告需向高俊超支付一笔160000元的款项，高俊超口头委托被告账户收取，原告遂向被告账户转账160000元，高俊超称并未收到该笔款项，也未认可该笔款项系牛玉清给自己的转账。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告160000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告段宁辩称：一、原告向被告的给付行为具有法律依据。2016年8月被告预购买安何文苑小区8号楼2单元1902号房产，由于该房源楼层和户型较好，原告和案外人高俊超请求把该套房源转让给原告。被告以远低于同期市场的价格将8号楼2单元1902号房产转让给了原告，继而又购买了8号楼2单元202号房，本案原告向被告支付的160000元系房源转让费。原告以远低于同期市场价格取得了安和文苑小区8号楼2单元1902号房产的所有权，双方已经互相履行完毕，再次主张返还资金有违诚信原则。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据常理，2016年8月18日原告在得知高俊超并未收到该款项后，即应当向被告主张返还，但至本案起诉时长达4年的时间原告一直未向被告主张，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。三、原告对本案资金属于不当得利负有举证责任。原告未提供证据证明诉状中所述“2016年8月18日，原告需要向高俊超支付一笔160000元的款项，高俊超口头委托被告账户收取，原告随向被告账户转账160000元”。在高俊超诉牛玉清不当得利纠纷一案中（已生效），牛玉清主张向段宁转款的160000元与高俊超进行抵消，如果该160000元系高俊超支付的款项，不存在抵消一说，可以看出牛玉清在两个案件中的陈述自相矛盾，与事实不符。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告交通银行郑州广电南路支行账户交易明细载明：2016年8月18日，牛玉清向段宁转账160000元。以上事实有交通银行郑州广电南路支行账户交易明细、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2016年8月18日向被告转账160000元，于2020年6月24日向法院起诉主张权利，被告辩称原告主张权利已超过三年诉讼时效，原告未提交有效证据证明其在此期间曾向被告主张权利，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛玉清的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告牛玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月十六日书记员  罗小曼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执961号之一申请执行人：丁元龙，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。申请执行人：谢文琴，女，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。共同委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地：天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码：91341181MA2MXPT380。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。申请执行人丁元龙、谢文琴与被执行人天长市龙盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19210元及利息，被执行人依法应承担案件执行费188元。具体要素：1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市龙盛置业有限公司名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有的一些零星的存款已被另案查封；被执行人天长市龙盛置业有限公司名下无车辆登记信息。3.本院于2020年7月15日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人天长市龙盛置业有限公司名下的房地产登记信息，查明被执行人天长市龙盛置业有限公司的预售房已被多起案件查封，本案已轮候查封。4.在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人天长市龙盛置业有限公司适用限制高消费措施，2020年9月7日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的19210元及利息，未能执行标的额为19210元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月十六日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1033号之三 解除保全申请人：林启栋，男，1968年11月14日出生，汉族，福建省连江县公安局辖区居民，现住山东省安丘市。 被申请人：淄博鸿暻置业有限公司，住所地周村区丝绸路世纪康城办公楼三楼。 法定代表人：杨孝容，该公司执行董事。 被申请人:巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县经济开发区237号国道北侧。 法定代表人：唐德美，该公司董事长。 原告林启栋与被告淄博鸿暻置业有限公司、巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0306民初1033号民事裁定书，对淄博鸿暻置业有限公司、巨野新华建设集团有限公司名下8000000.00元财产采取保全措施。林启栋于2020年9月7日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博鸿暻置业有限公司、巨野新华建设集团有限公司名下价值8000000.00元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘雯菁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢703号之一 申请人：淄博建达油气技术有限公司。 被执行人：湖北龙脉宜和石油科技有限公司。 本院在执行淄博建达油气技术有限公司与湖北龙脉宜和石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因重复立案，申请撤回对湖北龙脉宜和石油科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢703号案件中对被执行人山东淄建集团有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月四日 代理书记员  徐英鑫
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1203号原告：徐华，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告徐华与被告龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许徐华撤回起诉。案件受理费减半交纳1533元，由徐华负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年九月十六日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2136号   原告：李某1，住突泉县。   身份证号：×××   被告：李某2，现住突泉县。   被告：隋某，现住突泉县。   原告李某1与被告李某2、隋某健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某1负担。   审判员 李延平     二〇二〇年九月八日   书记员 陈国旭
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1688号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：荣新群，男。被告：荣新科，男。被告：荣新芹，女。被告：荣军，男。被告：荣新中，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告荣新群、荣新科、荣新芹、荣军、荣新中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告撤回对被告荣新芹、荣新中的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘端、被告荣军到庭参加了诉讼，被告荣新群、荣新科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣新群立即偿还借款本金200000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息45000元，共计245000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告荣新科、荣新芹、荣军、荣新中承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告荣新群与原告签订《个人借款合同》，被告荣新科、荣新芹、荣军、荣新中与原告签订《保证合同》，借款金额200000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将200000元贷款打入被告荣新群的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告荣新群未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。被告荣军辩称，借钱属实，钱是我用的。正在想办法续签手续还钱。被告荣军未向本院提供证据。被告荣新群、荣新科未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人荣新群、保证人荣新科、荣军的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人荣新群信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荣军对原告的证据均无异议。认可借款合同上边的签字、指印都是其所签所按，照相也是其本人，该款也系其实际使用。因被告荣新群、荣新科未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告荣新群向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，贷款期限12个月，“自2018年7月12日起至2019年7月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年7月12日偿还本金20万元；被告荣新科、荣军自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告荣新科、荣军签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据荣新群签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年7月17日将该20万元贷款发放至借款人荣新群的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告荣新群贷款账户扣划利息12108.1元，但被告荣新群未按约定偿还借款本金及相应的利息罚息，被告荣新科、荣军也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告荣新群签订的《个人借款合同》、与被告荣新科、荣军签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告荣新群未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告荣新科、荣军应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告荣新群偿还借款本金200000元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告荣军自认其系该笔借款的实际用款人，但未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告的借款实际转入被告荣新群的个人账户，根据合同相对性原则，依法应由被告荣新群承担还款责任，其在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷可另行通过诉讼解决。作为提供连带责任担保的被告荣新科、荣军也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告荣新群、荣新科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣新群于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2018年7月17日至2019年7月12日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2019年7月13日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息12108.1元）；二、被告荣新科、荣军对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由荣新群、荣新科、荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月八日书记员  贾雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8854号之一 申请执行人：成利吉（厦门）智能股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门软件园二期观日路26号605单元，统一社会信用代码91350200705400856L。 法定代表人：李志忠，总经理。 委托诉讼代理人：蔡小燕，公司职员。 被执行人：昆明泰安交通科技有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A23-2室，统一社会信用代码91530100683687461X。 法定代表人：殷秀珍。 申请执行人成利吉（厦门）智能股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13343号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人昆明泰安交通科技有限公司支付货款174000元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月22日通过全国系统冻结被执行人名下华夏银行尾号4624账户，实控13002.95元，已划拨该账户13002.95元，其中先予收取诉讼费4662元，其余执行款8340.95元已发放给申请人成利吉（厦门）智能股份有限公司；2020年7月10日委托冻结被执行人名下富滇银行尾号0285账户，实控224.89元，冻结期限为一年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8340.95元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人昆明泰安交通科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人成利吉（厦门）智能股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执455号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102701468052L，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人：苗文选。 被执行人：鄂尔多斯市卓越工贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602761071807D,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路5号。 法定代表人：李晓华，职务经理。 被执行人：内蒙古永泰隆担保有限公司，统一社会信用代码911502006769337919，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦14层。 法定代表人：张彬，职务董事长 被执行人：李晓华，女，1966年5月22日，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：聂伟，男，1985年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市卓越工贸有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、李晓华、聂伟债权转让合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人李晓华在中国建设银行开设的账户62×××41，并扣划了账户内存款34511.40元；冻结了被执行李晓华在中国工商银行开设的0612162201102071322账户，并扣划了账户内存款17463.82元；冻结了被执行人聂伟在中国建设银行开设的6227000465010088712账户，并扣划了账户内存款24854.02元；冻结了被执行人聂伟在中国建设银行开设的6214670460009085180账户，并扣划了账户内存款11526.26元；4、轮候查封了被执行人鄂尔多斯市卓越工贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：10××81）房产一套；5、查封了被执行人聂伟所有的车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××的小型汽车三辆；6、续行查封被执行人李晓华所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（产权证号：06××18）房产一套、续行查封被执行人李晓华所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（产权证号：06××12）房产一套、续行查封被执行人李晓华所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××63）房产一套、续行查封被执行人聂伟所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××07）房产一套、续行查封被执行人李晓华所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的土地【产权证号：东国用（2019）第出让469号】土地一宗。本院于2020年7月31日告知申请人在十日内提交评估拍卖申请资料，申请人至今未提供，故本院无法处置资产依法终结本案本次执行程序。本案至今尚未执行标的2970589.52元以及2017年1月10日起至给付之日止的复利、罚息，一审受理案件费30478元、二审受理案件费30478元、保全费5000元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郝敬平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1342号异议人（被执行人）：黄某某，男，汉族。申请执行人：某银行。被执行人：田某某，女，汉族。被执行人：满某某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。本院在执行某银行与田某某、满某某、张某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，异议人黄某某对本院查封、拍卖张某名下位于济宁市古槐辖区益民小区南组团小高层东数第八九间一二层营业房的房产（产权证号：中字第××号）提出异议，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄某某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十九日书记员  李 璇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1644号 原告：北京建贸新科建材有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路14号1418室。统一社会信用代码：91110105700242430P。 法定代表人：邱峰，执行董事。 委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。 被告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司。住所地：大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。 原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称北京建贸公司）与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称大厂华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京建贸公司委托诉讼代理人晏振，被告大厂华夏公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京建贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款283584.85元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2019年6月20日起至实际付清之日止，以283584.85元为基数，每日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告北京建贸公司与被告大厂华夏公司签订《潮白河孔雀城十期（窄坡377南）项目批量精装修洁具、五金供货合同》，约定原告向被告供应洁具、五金产品，合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，实际送货价款总额为5671697元。被告已向原告支付货款5388112.15元，剩余货款被告未按约定时间向原告支付，至今仍拖欠原告货款283584.85元。此款经原告多次催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求维护合法权益。 被告大厂华夏公司辩称，根据原、被告双方签订的合同约定，在原告未向被告提供足额的增值税专用发票前，被告有权拒绝付款，且应扣除原告应承担的罚金后15个工作日内一次性无息付清。此外，在质保期内，因原告拒绝履行维修义务，被告与第三方公司签署合同，就涉案项目部分工程进行维修，共支付维修费11216.5元，此费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告北京建贸公司与被告大厂华夏公司签订《潮白河孔雀城十期（窄坡377南）项目批量精装修洁具、五金供货合同》，合同约定原告向被告供应洁具、五金产品。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，2017年5月29日，原、被告双方共同出具工程结算汇总表，工程结算金额为5671697元，应留质保金（5%）金额为283584.85元。目前，被告尚欠原告283584.85元货款即质保金未支付。合同8.1条约定：“质量保修期：保修期为两年，自本工程所供应设备安装调试后，经质量监督站等有关部门及甲方、监理、安装施工单位验收合格、发出竣工证书并移交甲方之日起计算”。合同8.2条约定：“质量保修期内，乙方必须按照甲方要求，在约定保修响应期限内或甲方要求时间内免费负责修理或更换，以使材料/设备保持良好的使用、运行状态。否则，甲方有权委托其他单位或个人修理或更换，由此产生的费用，甲方有权从质量保修金中直接扣除，不足部分扔由乙方承担”。质保期内，因原告未及时履行质保义务，被告产生维修费11216.5元。 上述事实，有原告北京建贸公司提供的工程结算汇总表、《潮白河孔雀城十期（窄坡377南）项目批量精装修洁具、五金供货合同》，被告大厂华夏公司提供的启用第三方告知函、EMS邮寄单、《大厂南片区已交房项目第三方维修工程施工合同》、维修任务委托单、报价表、维修告知函、明细单、竣工验收证明、温旭磊证人证言及原、被告双方陈述在案为凭。 本院认为，原告北京建贸公司与被告大厂华夏公司签订《潮白河孔雀城十期（窄坡377南）项目批量精装修洁具、五金供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向被告作为买受人提供货物的义务，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，故对原告主张被告给付洁具、五金材料款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在质保期内未履行质保义务，导致被告产生相应维修费用，按照合同约定此费用应在质保金内予以扣除，故对被告主张应在质保金内扣除维修费11216.5元的答辩意见，本院予以支持。被告应向原告支付洁具、五金材料款272368.35元（283584.85元-11216.5元）。原告请求逾期付款利息，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京建贸新科建材有限公司货款272368.35元。 二、驳回原告北京建贸新科建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2692元，由被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年九月四日 书记员  王滨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。