wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1482号 申请执行人成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码11510125350523418W。 负责人：刘传银，局长。 被执行人新都区斑竹园镇国良食品厂，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区12组176号，统一社会信用代码91510114L12438360U。 投资人：袁国良。 申请执行人成都市新都区市场监督管理局申请执行新都区斑竹园镇国良食品厂行政处罚一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人新都区斑竹园镇国良食品厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区市场监督管理局于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114行审6号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21595号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：陈贞全，男，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13248号申请执行人：郭新雨，男，汉族，1982年4月3日出生，住河北省三河市。被执行人：北京爱上地科技有限公司，住所地北京海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，董事长。本院在执行郭新雨与北京爱上地科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京爱上地科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京爱上地科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱上地科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十八日书记员 储志蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更992号罪犯包旭，男，蒙古族，1987年10月26日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）垦刑初字第34号刑事判决，认定被告人包旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯包旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯包旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分300分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯包旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯包旭的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年4月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1961号 原告：徐斌,男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：张明星，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被告：陈昊然，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被告：陈美珠，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告徐斌与被告张明星、陈昊然、陈美珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐斌撤回起诉处理。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年九月八日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1898号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：周文芳，女，1976年11月18日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0591民初9409号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告周文芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金202314.07元，并偿付截止至2019年12月4日的利息36993.51元、罚息34427.9元、复利9266.46元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金202314.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息36993.51元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告周文芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失14800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由被告周文芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月19日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日），暂无可供划扣的存款。5、2020年6月8日，本院委托太仓市人民法院赴被执行人的支付宝购物地址（江苏省苏州市太仓市xxx广场xxx幢xxx室）查找被执行人，未发现被执行人下落。6、2020年9月1日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人的委托诉讼代理人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币302899.94元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币302899.94元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月一日书记员 朱佳楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2605号原告：郭某某，女，汉族。被告:泾河新城闫孟骁饸饹店经营者：刘某某,女，汉族。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资人民币8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年年初原告郭某某在被告处上班，2019年初经双方核对算账，被告共欠原告工资14500元。2019年4月8日，被告付给原告工资6000元，剩余8500元，并于当日向原告出具了一份拖欠工资证明。经过原告多次催要，被告口头承诺给付，但一直未实际给付，被告不讲诚信，原告为维护自己的权益，诉至法院。被告辩称，王某某、孟某某（均为音）与我老公闫某某属于朋友关系。2018年11月份，通过我老公，让我给他们管理一家饸饹店。双方说好后，我去运政路看了门面。当时王某某给了45000元，其中包括该店的转让费15000元。接手这个店后，因为没有师傅和工人，孟某某（音）找来了原告，并谈了工资待遇，最后确定每月8000元。经营过程中，因为要办理营业执照，经过与王某某（音）商议，决定以我作为经营者办理了营业执照。该店自开始经营一直亏损，我向王某某（音）说明情况后，他说不挣钱就转让出去，结果一直没转出去。原告郭某某来找我要工资，我告诉他我不是老板，要找王二县商量，后来王某某给了郭某某6000元，王也把门面钥匙要去了，把店里东西搬走了，房租到期后也没有续租。我不是老板，只是个形式上的老板，店里5个人的工资都没有发，欠郭某某12月、1月工资共计8500元，数额没有问题。当事人围绕自己的主张提供了证据，在提供的证据中，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证认证，本院认定以下案件事实，2018年年初原告郭某某在被告处上班，2019年初经双方核对算账，被告共欠原告工资14500元。2019年4月8日，被告付给原告工资6000元，剩余8500元，并于当日向原告出具了一份拖欠工资证明。本院认为，原告在被告处打工，形成了劳务合同关系。被告应当按照原告付出的劳动支付相应的报酬，在审理过程中，双方对所欠8500元工资没有异议，但其负责人刘某某主张不是老板，不应由其个人支付工资的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告泾河新城闫孟骁饸饹店于本判决生效后10日内立即支付原告郭某某工资8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告泾河新城闫孟骁饸饹店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十四日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8841号 原告：安徽富峰建筑环保新材料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道117号银燕小区。 负责人：陈明峰，该分公司经理。 被告：宏渠建设集团有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路众城大厦B-2301室。 法定代表人：汪剑通，该公司总经理。 本院在审理原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司合肥分公司与被告宏渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司合肥分公司于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告宏渠建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司合肥分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司合肥分公司撤回对被告宏渠建设集团有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执101号之二 申请执行人：李某某。 被执行人：程某。 关于申请执行人李某某与被执行人程某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人程某银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程某在交通银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨耀
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终614号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪伟，男，1978年9月17日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地长沙市望城区，住长沙市天心区。因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人和湘，湖南瀛湘律师事务所律师。辩护人毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人洪伟犯组织卖淫罪一案，于2020年6月11日作出（2020）湘0111刑初103号刑事判决。原审被告人洪伟不服，提出上诉。本院于2020年7月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年6月至案发，被告人洪伟雇佣佘瑞蛟（已判决）负责全面管理位于长沙市雨花区的卖淫场所，雇佣艾小娟（已判决）负责场所收银。该场所招募卖淫女李某1、郝建巧、齐某（均已作行政处罚）、李某2、黄君研、陈某等人，并通过统一编号、规定收费标准、制定管理制度和具体服务流程、统一发放工资等方式，组织上述卖淫女从事卖淫违法活动，牟取非法获利。2017年7月22日23时许，公安民警在云集大厦23楼2315、2305、2312房当场查处正在进行卖淫嫖娼的资小斌（已作行政处罚）、李某1、易某（已作行政处罚）、赫某、王某（已作行政处罚）、齐某，同时将佘瑞蛟、艾小娟抓获，并当场扣押佘瑞蛟作案工具“ＯＰＰＯ”牌手机1部、记账本1本、管理制度2本、资料纸3张、赃款人民币800元。原判决认定上述事实的证据有：1．抓获经过及情况说明，2．长沙市公安局雨花分局出具的情况说明，3．长沙市公安局雨花分局调取证据通知书、调取证据清单及长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的情况说明，4．辨认笔录及照片，5．公安行政处罚决定书，6．提取笔录、微信聊天记录，7．提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，8．证人黄某1、资小斌、李某1、王某、齐某、易某、赫某、李某2、黄某2、陈某、潘某、周某的证言，9.同案人佘瑞蛟、艾小娟的供述，10.被告人洪伟的供述，11.徐舟的常住人口信息及情况说明，12.被告人洪伟的户籍证明及现实表现材料。原判决认为，被告人洪伟以招募、雇佣等手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在3人以上，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决如下：被告人洪伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人洪伟上诉提出：没有犯罪故意，也没有组织行为，不构成组织卖淫罪，请求二审发回重审或者依法改判。其辩护人提出：罪名应当认定为介绍、容留卖淫罪，建议二审从轻处罚。本院经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人洪伟以招募、雇佣等手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在3人以上，其行为已构成组织卖淫罪。针对上诉人洪伟提出没有犯罪故意，也没有组织行为，不构成组织卖淫罪的上诉意见和上诉人洪伟的辩护人提出罪名应当认定为介绍、容留卖淫罪的辩护意见，经查，上述上诉及辩护意见与本院查明的事实和证据不符，原判决根据上诉人洪伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二〇年九月十八日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3729号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：赵立军，男，汉族，1990年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告赵立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕双印
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初885号原告：张某，宁夏彭阳人，住宁夏彭阳县。被告：孟某，住宁夏隆德县。原告张某与被告孟某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告以被告付清欠款为由申请撤诉。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告张某撤诉；二、案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 任鸿士 二〇二〇年九月十日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执420号 被执行人：陈波，男，1987年6月11日生，汉族，现在阳原县看守所服刑。 被执行人陈波刑事罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0727刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行，要求被执行人履行罚金及退赔款7340元。 本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人陈波名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息。 2、本院依法通过传统查控形式对被执行人陈波名下的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，经查，被执行人名下无房产、土地、住房公积金等财产或财产线索。 3、本院前往被执行人陈波户籍地进行现场调查，经调查核实被执行人家庭经济状况贫困，父母为村内贫困户，被执行人在村内无自有房产、无未发放待领取的款项，且有两个子女由父母抚养，生活困难。 4、经向被执行人陈波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈波报告无财产，但有认罪、认罚的态度，并表示刑满后努力挣钱今早缴纳罚金及退赔款。 5、因被执行人陈波未履行罚金缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈波下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张少卿
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初377号原告：赵俊峰，男，1990年11月13日出生，住绥棱县。被告：关立冬，男，1993年8月15日出生，住绥棱林业局。被告：徐楠楠，女，1996年11月23日出生，住绥棱林业局。原告赵俊峰与被告关立冬、徐楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以与被告协商达成和解协议为由，于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵俊峰的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵俊峰负担。审判员  麻海燕二〇二〇年九月二日书记员  杨林林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1342号之一申请执行人杨庆涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人于飞。申请执行人杨庆涛与武汉见吾堂科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第801号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨庆涛于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金9395.52元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第801号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6353号 原告：徐春红，女，1978年3月12日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，山东益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李才源，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区华润中心写字楼49层（经十路北侧、省博物馆东侧）。 原告徐春红诉被告李才源、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红委托诉讼代理人盛学辉、被告李才源委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告平安财保济南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计82726元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月20日19时15分许，被告李才源驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＺＣ3挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205线992公里＋100米时，与前方徐春红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成徐春红受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李才源负事故的主要责任。本次事故造成原告受伤严重，对原告方损失，被告保险公司已经先行赔付130000元，剩余损失未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告李才源答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，对原告方的因事故造成的合理合法的损失进行依法承担，商业险比例不应超过70%，应由保险公司承担。 被告平安财保济南公司未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年6月20日19时15分许，被告李才源驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＺＣ3挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205线992公里＋100米时，与前方原告徐春红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成徐春红受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李才源负事故的主要责任，原告徐春红负事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院及临沂市人民医院住院治疗，支出医疗费259675.94元，病历复印费212.5元。原告主张的损失范围：医疗费259675.94元，保全费2020元，保险费1500元，复印费212.5元，合计263408.44元，现原告起诉请求被告赔偿82726元。 另查明，被告李才源驾驶驾驶肇事车辆在被告平安财保济南公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已先行赔付130000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告李才源与原告徐春红承担责任的比例为8:2。原告的损失确认为：医疗费259675.94元，保全费2020元，保险费1500元，复印费212.5元，合计263408.44元。因被告李才源事故驾驶车辆在被告平安财保济南公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保济南公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；对原告的剩余医疗费损失即249675.94元，应由被告平安财保济南公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，计款199740.75元；综上，被告平安财保济南公司应在保险责任限额内赔偿原告209740.75元，该款与垫付的130000元相互折抵后，应由被告平安财保济南公司赔偿原告79740.75元；对于原告的其余损失，即保全费2020元，保险费1500元，复印费212.5元，合计3732.5元，应由被告李才源承担80%的赔偿责任，计款2986元。被告平安财保济南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李才源赔偿原告徐春红保全费、保险费、复印费损失人民币2986元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在保险限额内赔偿原告徐春红医疗费损失共计79740.75元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告李才源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  高 文 书 记 员  王雨梦
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1333号 原告：保定市徐水区起点超市，住。 经营者：张学海，男，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：刘连成，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区起点超市与被告刘连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告保定市徐水区起点超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区起点超市撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1658号 原告：郭广文，男，1985年9月21日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：王康康，男，1989年8月15日出生，汉族，住址：泊头市。 原告郭广文与被告王康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广文、被告王康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广文向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告因殴打原告致伤所造成的损失10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日19时许，在泊头市曹状元烧饼店，王康康发现妻子苏洪芳与郭广文微信聊天，王康康让苏红芳发微信给郭广文，让郭广文到自家门市来，郭广文到王康康家曹状元门市后，双方发生冲突，王康康用铁管将郭广文打伤，经法医鉴定为轻微伤。泊头市公安局对王康康行政拘留九日，并处罚款400元。原告被殴打受伤后送往泊头市医院住院治疗，原告受伤造成的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院，请依法判决。 被告王康康辩称，被告不同意赔偿原告的各项损失，原告主张的赔偿数额较高，没有事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、泊头市公安局齐桥派出所出具的行政处罚决定书一份；二、泊头市医院出具的诊断证明书一份；三、泊头市公安局齐桥派出所委托的司法鉴定意见书一份；四、泊头市人民法院委托的司法鉴定意见书一份；五、鉴定费票据一份；六、泊头市医院住院医疗费票据六张；七、泊头市医院住院收费票据一张；八、交通费票据五十张。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均不予认可。 本院经审查，对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理根据当事人陈述及上述有效证据认定事实如下：2019年9月21日19时许，在齐桥镇××街曹状元烧饼店被告发现其妻子苏洪芳与原告微信聊天，被告让其妻给原告发微信，让原告到被告门市来，原告到达被告门市后，被告与原告发生争吵厮打起来，被告用铁管将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。泊头市公安局齐桥镇派出所对被告作出行政拘留九日，并处罚款肆佰元的行政处罚。另经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告损伤误工期为20-30日，护理期5-7日，营养期5-7日。 对于原告的损失本院认定如下：原告的医疗费损失2901元，有医院诊断证明、医疗费票据、住院收费票据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费1925元有鉴定报告为据，数额合理，予以支持。护理费参照2019年度河北省居民服务和其他服务业日平均工资115.38元，计算6天，应为692.28元。原告主张的住院伙食补助费500元，营养费210元，数额过高，本院不予支持。住院伙食补助费按每天50元计算，住院5天，应为250元，营养费按每天20元计算，营养期6天，应为120元。对于交通费，原告所提交的交通费票据不能证明交通费的实际花费情况，本院酌情支持200元。原告主张的鉴定费1200元，有事实和法律依据，并有相应的鉴定费票据予以证明，本院予以支持。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人有获得赔偿的权利。泊头市公安局作出的行政处罚决定书可以证明：原、被告之间发生争吵之后厮打起来，被告用铁管殴打原告致原告受伤的事实。对于原告的损失，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告王康康于判决生效后五日内赔偿原告郭广文各项损失共计7288.28元。 二、驳回原告郭广文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马春发 二〇二〇年九月一日 书记员  张 絮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保74号申请人王云飞，男，1961年1月19日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人武小春，男，1974年7月4日出生，汉族，住神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人王云飞与被申请人武小春保证合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结武小春银行卡内的存款1500万元，并提供登记在刘某名下的位于府谷县的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结武小春银行账户内的存款1500万元（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、查封登记在刘某名下的位于府谷县的房屋一套（权属证号：XXXXXX号），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年六月二十二日书记员  李 艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲晓霞，女，1963年10月6日出生，汉族，宽甸昌德房地产开发有限公司总经理，住沈阳市沈河区。 委托代理人：时健，男，1973年5月9日出生，满族，系宽甸昌德房地产开发有限公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：矫国田，男，1962年10月8日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 再审申请人曲晓霞因与被申请人矫国田民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曲晓霞申请再审称，请求法院撤销一审辽0624民初3771号民事判决、二审（2019）辽06民终578号民事判决，依法启动再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：一、原审认定事实错误，应予以纠正。被申请人矫国田的代理人仅向法庭提供借条一张，既没有收款收据，也没有提供经济能力和财产变动情况的资料等证据，原审认定100万元巨额借款关系存在，并判令申请人偿还借款没有事实和法律依据；二、被申请人应当认定为职业放贷人，涉案借条应属无效。本案一审、二审没有对案件事实进行审查，没有传唤当事人就有关案件事实接受询问，违反法律规定。被申请人作为自然人未取得金融监管部门的批准，从事经常性放贷业务以收取高额利息，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定应属无效。 本院经审查认为，曲晓霞的再审申诉理由不能成立。申请人对借据的真实性不持异议，说明双方就借贷法律关系达成合意。申请人作为开发公司的经理，对出具借据应当承担的法律后果比一般人具有更高的认知度，其主张在没有收到借款的情况下便出具借据也与常理相悖，对该主张本院不予支持。关于申请人主张被申请人为职业放贷人，借据应无效的理由，申请人并未提供充分的证据予以证明，且双方也未约定高额利率，对该主张本院不予支持。 综上，再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲晓霞的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 琼
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢83号谢某某、张某某：本院执行的谢某某申请张某某民间借贷纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月九日
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初240号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省昭觉县新城镇解放路22号，统一社会信用代码91513431MA62HOBD9Q。 负责人：尔古打龙，系该支行行长。 被告:毛文雄，男，1991年02月05日出生，彝族，住昭觉县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被告毛文雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行以被告毛文雄已经主动还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回起诉。 案件受理费571.00元,由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。 审判员 土比阿敏 二〇二〇年九月二日 书记员 洛古里呷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1481号原告：李某1。宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：李某2，不识字，宁夏海原县人，住址同上。原告李某1与被告王某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，定于2020年9月1日开庭审理，原告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告李某1负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年九月一日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执377号 申请执行人：白艳萍，女，1977年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北富美农业科技有限公司，住所地元氏县因村镇故城村，统一社会信用代码911301320670407446。 法定代表人：曹立平，经理、执行董事。 本院在执行申请执行人白艳萍与被执行人河北富美农业科技有限公司劳动争议一案中，申请人白艳萍于2020年8月25日撤回对被执行人河北富美农业科技有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1845号徐文权：被执行人徐文权信用卡纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计518元。经本院立案受理，现已执行到位518元。至此，本院（2019）苏0591民初3443号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1715号 中国农业银行股份有限公司达州通川支行、胡治国、李治琼、王小丽： 中国农业银行股份有限公司达州通川支行与胡治国、李治琼、王小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（（2018）川1702民初2090号民事判决书民事判决书判令被执行人履行生效法律文书确定书义务。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案。在执行过程中，申请已受偿242852.99元。至此，中国农业银行股份有限公司达州通川支行与胡治国、李治琼、王小丽借款合同纠纷一案未履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1929号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林捷，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林捷诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行标的为775元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1919号申请执行人林鼎铭、李瑞英与被执行人林捷民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1919号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1929号案件并入(2020)闽0123执1919号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1560号之一 申请执行人：杨生次，男，1962年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林风英，女，1986年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人杨生次与被执行人林风英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人林风英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林风英的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人林风英高消费。申请执行人杨生次同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2313号 申请执行人徐文东，男，1993年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人罗涵，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 关于徐文东申请执行罗涵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6855号民事判决书发生法律效力。因被执行人罗涵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，徐文东于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人川Ｓ×××××号汽车一辆，因无法查找暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6855号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐启福
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终161号原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。上诉人（原审被告人）高著军，男，1980年11月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，住甘南县。2019年5月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控被告人高著军涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）黑0225刑初7号刑事判决。被告人高著军不服，以其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人高著军犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225刑初7号刑事判决；二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 娜审判员  **芳二〇二〇年九月二日书记员  夏远超本裁定中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9072号之二解除保全申请人：厦门东乘水泥制品有限公司。住所地厦门市同安区洪塘镇郭山村刘厝里11号一楼。法定代表人：桂晓东。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被申请人：湘能楚天电力有限公司。住所地长沙市雨花区振华路579号中国（长沙）创新设计产业园10栋302室。法定代表人：陈伟其。本院在审理解除保全申请人厦门东乘水泥制品有限公司与被申请人湘能楚天电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0111民初9072号民事裁定书，冻结了被申请人湘能楚天电力有限公司在交通银行股份有限公司长沙沙湾路支行43×××28账户上银行存款263097元。现因双方已达成和解，本案已撤回起诉，申请人申请解除对上述银行存款的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人厦门东乘水泥制品有限公司的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘能楚天电力有限公司在交通银行股份有限公司长沙沙湾路支行43×××28账户上银行存款263097元（实际冻结：476.63元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十五日书记员 李佳妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2822号之二申请执行人王春明，男，1971年1月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人王军，男，1971年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。王春明与王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0282民初8770号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王军于本判决发生法律效力之日起十日内归还王春明借款13.1万元。本案诉讼费3520元，由王军负担。因王军未履行上述判决确定的义务，申请执行人王春明向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王军未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ａ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月6日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王军名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年7月6日委托江苏省淮安市盱眙县人民法院调查被执行人王军名下的不动产情况，查明其在该县辖区内暂房屋等财产。5、本院于2020年7月13日委托南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人王军名下的上述车辆，本院未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2020年8月17日对被执行人王军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月14日委托连云港市连云区人民法院调查被执行人王军名下的不动产情况，查明其在该市辖区内暂无房屋等财产。8、本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人王春明，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1206号申请执行人：王永庆，男，1959年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人王永庆与被执行人天津思创机械制造有限公司合同纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书]一案，本案执行标的20805.22元，执行费212元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月26日、7月9日、8月3日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＡＳ××××奥迪牌车辆一部；3、于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果；5、于2020年7月21日至天津市车管所查询，被执行人名下车辆业已转出；6、于2020年7月23日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；7、于2020年9月15日至天津保税区不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产一处，并采取查封措施，查封期间自2020年9月15日至2023年9月14日，但系轮候查封，无法处置；8、通过查阅其他案卷发现，被执行人名下原登记有津ＧＺ××××森林人牌车辆一部，该车辆已被其他案件在先冻结并拍卖成交，拍卖款早已发还完毕，被执行人在本院涉及案件多起，均未能实际清偿；9、于2020年9月21日短信约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，并询问其对于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。虽申请执行人未对本案终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督108号申请人：李文林，男，1971年4月15日出生，汉族，上栗县人。被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。申请人李文林于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人李文林称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币17960元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币2660元支付给申请人，剩余人民币15300元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币15300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李文林欠款人民币15300元。申请费人民币61元，由被申请人李奎星负担。被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月十五日书记员  江文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15658号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。法定代表人：赵光，董事长。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：蒋达明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告蒋达明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仟丰国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十八日书记员  樊 昊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执411号申请执行人：葛述帅，男，1987年5月13日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：于显通，男，1988年5月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人葛述帅与被执行人于显通借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）辽0292民初52号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为：被执行人于显通偿还申请人借款1万元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2020年8月12日启动网络查询，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年9月24日对被执行人进行限制高消费。申请人无法提供可执行财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人有可执行财产线索时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十四日书记员  贾晓磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2296号原告:赵燕华，女，1982年10月07日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇达坝扎拉嘎嘎查136号。身份证号码：152222198210074025被告：金花，女，1971年5月2日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇查干高井嘎查。身份证号码：152222197105024021本院在审理原告赵燕华诉被告金花民间借贷纠纷一案中，原告赵燕华于二0二0年九月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕华撤回起诉。案件受理费475.00元，由原告赵燕华负担237.50元。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年九月二日书 记 员 那 日 苏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初4745号 原告：高浪，男，1973年12月23日生，汉族，住青海省XXXXXXXXXX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高耀明，男，1993年9月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈嘉林，男，1984年1月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高浪与被告陈嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浪委托诉讼代理人高耀明到庭参加诉讼，被告陈嘉林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息按约定每月460元计算，利息的起算时间从借款之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款23000元，约定每月利息460元（详见条据一支），借款后，经原告多次催要，被告分文不予偿还，为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。                      被告陈嘉林未到庭亦未提交民事答辩状。原告高浪围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告陈嘉林虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月25日，被告陈嘉林向原告高浪借款23000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，借款本金及利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈嘉林向原告高浪借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。但因借贷双方约定的借款月利率过高，本院依法调整为月利率以12.83‰计算。被告陈嘉林经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈嘉林于本判决生效后三日内偿还原告高浪借款本金23000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2013年2月25日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告高浪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1374元，减半收取687元，由被告陈嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年九月十七日 书 记 员  张田田    202008244745197312231612XXXXXXXXXXXXXXX1993914612XXXXXXXXXXXXXXX1984117612XXXXXXXXXXXXXXX20208211230004602201322523000460120132252300020128323000128320132251374687001
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执781号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁海，男，汉族，生于1977年6月29日，住四川省南充市高坪区。 本院立案执行袁海罚金一案。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本案被执行人未履行金额为11231元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月四日 书记员 莫德强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3533号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：罗贤斌，男，1981年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告罗贤斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以被告已还清欠款为由要求撤回对被告罗贤斌的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，合计95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月四日书记员 熊思韵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保757号 申请人：刘达，男，1980年4月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：朱凤华，男，1979年2月10日生，汉族，住郯城县。 申请人刘达于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱凤华驾驶的鲁Q338JL号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘达的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱凤华驾驶的鲁Q338JL号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人刘达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 军
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执保291号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被执行人：冯樱瑜，女，1994年03月15日出生，汉族,住广东省清远市佛冈县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被执行人冯樱瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人冯樱瑜名下的财产在4385.51元内予以冻结。申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人冯樱瑜名下的财产在4385.51元予以冻结。 案件申请费63元，由被申请执行人冯樱瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雄 二〇二〇年九月九日 书记员 陈守瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4957号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：冯仁刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 成都高新川商小额贷款有限公司与冯仁刚民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1757号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6965.27元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯仁刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2143号之二申请执行人：徐晓生，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑玉宝,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人徐晓生与被执行人郑玉宝买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑玉宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓生向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2143号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十四日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1164号罪犯王安民，男，汉族，1950年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第752号刑事判决，认定被告人王安民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王安民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王安民减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王安民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分521分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王安民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王安民的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3493号 原告：杭州临安区运军消防器材经营部，住所地杭州市临安区昌化大桥南路20号，统一社会信用代码92330185MA2BN31HX。 经营者：方运军，该单位负责人。 委托代理人：江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：鼎盛控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢21室，统一社会信用代码9133110143871364L。 法定代表人：曹松麟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州临安区运军消防器材经营部诉被告鼎盛控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州临安区运军消防器材经营部以被告鼎盛控股集团有限公司已履行全部支付义务为由，于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安区运军消防器材经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安区运军消防器材经营部撤回起诉。 审判员  李为民 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17901号原告：张鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄怡，女，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张鹏与被告黄怡民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。审判员  李骏二〇二〇年九月四日书记员  陈瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王顺平，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：肖蓉，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告王顺平、肖蓉保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回对被告王顺平、肖蓉的起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年九月十六日 书记员  雍雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2619号申请执行人:中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该支行行长委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：刘同生，男，1970年11月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a号1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA法定代表人：于长杰，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘同生、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金256417.05元及利息，律师费3000元，诉讼费7589元，执行费3921元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月2日，本院依法轮候查封被执行人刘同生所有的位于庄河市城关街道千韵坊小区12号2单元401号房屋一处，查封期限为三年；2020年9月2日，本院依法查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号东宇牌汽车一辆的车籍，查封期限均为二年；2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月二十四日书记员张靖翊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1107号原告：何伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘韵，女，1996年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告何伟与被告刘韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月31日，原告何伟以原告和被告刘韵已达成和解协议并已履行，合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何伟负担。审判员  姚文剑二〇二〇年九月一日书记员  李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2069号 原告陈美连，女，1953年3月5日出生，汉族，住邵东市。 原告王学周，男，1980年11月30日出生，汉族，住邵东市。 原告王小林，男，1963年3月27日出生，汉族，住邵东市。 原告王连兴，男，1953年5月9日出生，汉族，住邵东市。 原告段迎春，女，1954年2月7日出生，汉族，住邵东市。 原告方的共同委托代理人黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告张德华，男，1940年4月7日出生，回族，住邵东市。 被告张全利，男，1968年11月16日出生，回族，住邵东市，系张德华之子。 被告张回民，男，1971年6月27日出生，回族，住邵东市，系张德华之子。 委托代理人苏连英，女，1973年1月20日出生，回族，住邵东市，系被告张回民之妻。 原告陈美连、王学周、王小林、王连兴、段迎春与被告张德华、张全利、张回民确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由本院审判员张竹煌适用简易程序，于2020年6月19日第一次公开开庭进行了审理，原告王学周及五原告共同委托代理人黄乘利，被告张德华、张全利到庭参加诉讼。2020年7月13日，原告王小林、王连兴申请追加张回民为本案被告，本院依法予以准许。2020年7月15日，原告陈美连、王学周、段迎春、以其未在涉案合同上签字为由，要求撤回起诉，本院依法予以准许。2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告王连兴、王小林的委托代理人黄乘利，被告张德华、张全利、被告张回民的委托代理人苏连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，原、被告系同村同组村民。2011年8月3日，经牛马司镇人民政府主持调解，召集相关人员参加，原、被告充分协商同意，签订了民事调解协议，共同投资修建通组入户公路，后因种种原因一直没有动工，拖延至今。2019年10月，原告再次向村委会申请修建通组入户公路，村委会召开党员、组长会议表决，一致同意按照2011年8月3日签订的民事调解协议书修建，遭被告异议，原告遂诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《民事调解协议书》合法有效，双方履行协议。 被告张全利辩称，双方约定张德华的新屋封顶后一年内修路，现诉讼时效已过。修路本是好事，我方也同意修路，签订协议时未就路的具体走向做出约定，我认为现在对路具体走向有两种方案：一种是通过从王家院子侧面现有的毛路路基修建，且该方案占用的是公家的地，应该是最好的方案；一种是通过我屋门前，但该方案会损害我方的利益，如果占用我的地，原告就一定要用地来换。我也希望法院解决好张王两家多年的恩怨。 被告张回民辩称，原、被告签订协议约定一年之内修好公路，现诉讼时效已过；调解协议第三条明确哪方挑起事端，后果自负，后王家为修路堵门，挑起事端，发生重大事件，应由王家负责。 被告张德华的辩称意见与张全利、张回民一致。 经审理查明，原、被告系同村同组村民，两家房屋毗邻。因被告张德华老屋改建，原告方提出要求修建通组入户公路，2011年8月3日经邵东县牛马司镇人民政府主持调解，原告王小林、王连兴及王华生(已故)，王祥生（已故）与被告张德华、张全利、张回民为修建通组入户公路签订了《民事调解协议》，协议约定被告张德华房屋竣工后一年内双方共同修建通组入户公路，并就公路的路面宽度和厚度做出具体要求，但未就修路的具体走向在协议中做出约定。2012年1月21日，以原告为主的王氏家族与以被告为主的张氏家族为欲修通组入户公路发生争执后互殴，王氏家族成员王华生被被告张回民致伤后死亡。2012年9月6日，邵阳市中级人民法院判决被告张回民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人亲属经济损失122505元（现已全部执行到位）。邵东市牛马司镇人民政府曾为涉案通组入户公路召集村干部，全村党员、组长、村民代表开会并就修路事项主持调解，原、被告意见分歧较大，修建案涉通组入户公路事宜一直搁置，但原告方一直未放弃修路，多次向牛马司镇人民政府和村委会主张权利。 另查明，被告张德华的新屋已于2011年11月18日封顶。签订《民事调解协议》的乙方当事人之一王祥生已于2020年4月15日因病死亡。原、被告系该涉案公路的主要受益者。 以上事实有原告方提交的原、被告方的身份信息证明，民事调解协议，新建村会议纪要，户口注销证明，证明，本院依法调取的邵阳市中级人民法院（2012）邵中刑一初字第117号刑事附带民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。 本院认为，原、被告经邵东市牛马司镇人民政府主持调解，双方通过充分协商，自愿签订《民事调解协议》，该协议系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应依照协议约定全面履行自己的义务。被告方辩称，协议约定被告张德华的新屋竣工后一年内修好公路，现该案已过诉讼时效。被告张德华的新屋虽已于2011年竣工，但原告方一直都在向牛马司镇人民政府等有关机关主张权利，并提交相关证据予以证实，原告向相关机关主张权利的行为引起诉讼时效中断，故对被告的该主张，本院不予采纳。被告还辩称原告无故挑起事端，违反协议第三项的相关规定，该协议已无效。原、被告双方曾于2012年为欲修通组入户公路发生争执后互殴，协议当事人之一王华生被被告张回民致伤后死亡，张回民已被判刑，并赔偿经济损失。邵阳市中级人民法院（2012）邵中刑一初字刑事附带民事判决书认定双方为修路互殴，并未认定受害人王华生在起因上有明显过错，该事件已处理完毕，不能认定是协议当然无效的理由，故对被告的该辩称意见本院亦不予采纳。双方签订的《民事调解协议》虽然明确了各方的部分权利和义务，但未就欲修公路的具体走向在协议中做出约定，也未在协议中附相关线路图，为双方当事人更好地履行协议内容，化解矛盾，应由邵东市牛马司镇人民政府和仁义村村委组织双方当事人就公路的具体走向重新达成协议，维护双方的权益。原、被告作为欲修公路的主要受益者，均应本着息事宁人的态度，互让互谅，争取早日修好公路，化解双方多年的积怨。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下： 原告王小林、王连兴与被告张德华、张全利、张回民于2011年8月3日签订的《民事调解协议》有效。 本案诉讼费40元，由被告张德华、张全利、张回民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张竹煌 二〇二〇年九月十五日 法官助理张小丹 代理书记员  王喜兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4372号 原告:何本英,女,1945年11月16日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:陈永龙,男,1965年7月25日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:陈永宏,男,1968年7月20日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:陈永兰,女,1970年11月23日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:黄林,安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张媛,安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:陈永娇,女,1973年8月21日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告何本英与被告陈永龙、陈永宏、陈永兰、陈永娇赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本英及其委托诉讼代理人夏晖、被告陈永龙、陈永宏、陈永兰、陈永娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何本英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按月给付原告基本赡养费每年14546元(赡养费数额按照安徽省每年度农村居民人均生活消费支出计算,2020年赡养费为14546元);2、判令四被告每年给付原告医疗费3000元;3、判令四被告立即给付原告拖欠原告赡养费20000元;4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告生有两子两女,子女均成人结婚立户,均与原告分开生活。多年前,原告与其丈夫就将房屋、承包地分给了子女。1996年,原告丈夫陈自存不幸去世,原告遂一个人独立生活。在生活中,虽然陈永宏、陈永兰、陈永娇给予了原告一定的接济,但额数远远不足以维持原告基本生活。另原告长子陈永龙因对分家析产心有不满,从不履行赡养义务,原告所在村、镇政府多次调解均无结果。原告现已75岁高龄,体弱多病,基本丧失劳动能力,平日只能靠陈永宏、陈永兰、陈永娇的少量接济和政府的帮扶生活,无任何生活来源。 羊有跪乳之恩,鸦有反哺之孝,原告含辛茹苦把四被告养大成家,只求在古稀之年有一个安定的家,过上安稳的日子,做儿女的能善待老人。但四被告虽经亲属、政府多次调解做工作,长子陈永龙仍拒绝履行赡养义务,其他三子女也未能完全尽到赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养费给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定,赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,被告应当履行法定的赡养义务。 综上所述,被告不履行赡养父母的行为违反了法律的规定和人伦道德,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,望支持诉请 原告向本院提交下列证据：1、原告身份证一份、被告户籍信息四份、所在村委会户籍证明一份，证明原被告的主体身份，原告与四被告系母子、母女关系；所在村委会证明一份，证明原告所在村委会多次调解原、被告之间的赡养费纠纷，均未获得解决。2、原告身份证一份、门诊病历、医药费票据一组，证明原告已经超过70周岁；原告体弱多病、长期吃药、丧失劳动能力。 被告陈永龙辩称，以前在赡养，最近4年没有履行赡养义务是因为家里共有承包地没分好，经村镇多次调解原告不公正，被告没讲不赡养原告。 陈永宏辩称，1997年父亲去世，被告愿意并且一直在赡养母亲，分摊到被告陈永宏名下的都给了。 陈永兰辩称，一、答辩人虽未分得父母的家产，但对被答辩人履行了赡养义务；二、答辩人家庭经济十分困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件；三、原告生活的农村风俗习惯是养儿防老，历来都是儿子负责赡养老人，答辩人作为出嫁女，原告也没有为答辩人带小孩或其他帮忙，因此不能要求承担和儿子同等的责任。 陈永娇辩称，做女儿的没有赡养，只是平时过年过节给一点补助。 陈永龙、陈永宏、陈永兰、陈永娇未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告生有两子两女,子女均成人结婚立户。原告丈夫陈自存去世后，原告单独生活。多年前,原告与其丈夫就将房屋、承包地分给了子女。近年来,陈永宏履行了一定的赡养义务，陈永兰、陈永娇逢年过节看望原告并给原告一定的接济。原告长子陈永龙因对分家析产心有不满,未有履行赡养义务,经原告所在村、镇组织多次调解均无结果。原告现已75岁高龄,体弱多病,基本丧失劳动能力，除农村基本养老金外无任何生活来源。 另查明，被告陈永兰丈夫在打工期间受伤致残，其子也眼有残疾，家庭生活困难。审理中，原告也同意被告陈永兰按承担的份额减半支付赡养费。 上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述等证据证实 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的美德。乌鸦反哺，羊羔跪乳。原告含辛茹苦将四被告养大，四被告应在原告年老需要赡养时主动履行赡养义务，在原告患病需要治疗、照料、护理时及支付医疗费时，予以照料、护理并支付医疗费用。现原告经已年老，无劳动能力，生活困难，要求陈永龙、陈永宏、陈永兰按每人每年支付赡养费3636.5元，陈永娇每年支付赡养费1818元，计12727.5元，低于安徽省农村居民年人均消费支出14546，本院予以支持。原告要求四被告每年给付医疗费3000元，因该项费用尚未发生，可在发生时由四被告平均负担，原告要求四被告支付拖欠赡养费20000元，因原告与四被告在起诉前未有赡养协议，原告也未举证证明由于四被告未履行赡养义务或未完全履行赡养义务时，因生活或患病治疗而欠下外债。至于被告陈永龙辩称，待承包地分好后，再履行赡养义务，无法律依据，本院不予采信，如其认为分家析产时不公正，可另行解决。 综上，原告要求被告支付赡养费诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、第十九条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告陈永龙、陈永宏、陈永娇应自2020年8月起于每月15日前每人每月支付原告何本英赡养费303元，被告陈永兰应自2020年8月起于每月15日前支付原告何本英赡养费151.5元，判决生效前已到期的赡养费应于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告何本英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，被告陈永龙、陈永宏、陈永兰、陈永娇各负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年九月十二日 书记员  陶 涛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢271号之一 申请执行人：罗俊华，女，1971年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：尚琪，男，1966年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：孙爱玲，女，1967年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人罗俊华与被执行人尚琪、孙爱玲民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0306执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理贾玉婷 书记员  毕玉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5186号 原告康仲祥，男，汉族，1968年1月7日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区新区。被告陕西建工集团股份有限公司。法定代表人：张光义，系该公司董事长。被告杨天宝，男，汉族，1972年5月27日出生，现住延安市新区全民建设体育运动中心项目部。被告张生林，男，汉族，现年42岁，现住延安市新区建设体育运动中心项目部。本院在审理原告康仲祥诉被告陕西建工集团股份有限公司、杨天宝、张生林劳务合同纠纷一案中，原告康仲祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告康仲祥撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告康仲祥承担25元。  审 判 员    张国强   二〇二〇年九月十八日 书 记 员    杜  斌 1
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督76号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXX0D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，1992年5月7日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：曾庆富，女，1996年2月5日出生，萍乡市人。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月14日，申请人与被申请人黄伟、曾庆富签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目3栋1单元502号房，总价为人民币305000元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为125000元，贷款180000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18126元，并支付利息15068.75元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伟、曾庆富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18126元，并支付利息15068.75元，利息暂计算至2020年6月1日，后期另算。 申请费210元，由被申请人黄伟、曾庆富负担。 被申请人黄伟、曾庆富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月八日 书记员  江文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23143号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：覃都都，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告覃都都合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢63号申请执行人：王士友，男，1981年1月出生，汉族，住黑龙江省肇州县被执行人：大庆宏杰建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区法定代表人徐福军，职务经理。本院在执行申请执行人王士友与被执行人大庆宏杰建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人大庆大庆宏杰建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆大庆宏杰建筑劳务分包有限公司履行义务，但被执行人大庆大庆宏杰建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆大庆宏杰建筑劳务分包有限公司存款3.3万元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年九月十一日书记员  窦衍平
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3514号原告：钟振泉，男，1957年10月28日生，汉族，务农，住昌图县。被告：刘宝学，男，1972年10月30日生，汉族，无职业，住昌图县。原告钟振泉与被告刘宝学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振泉、被告刘宝学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠玉米款150000元并按人民银行同期贷款利率的两倍标准给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘宝学于2016年5月份在双庙子农机四厂收玉米，共拖欠原告玉米款150000元，承诺于2017年6月30日还款，到期后原告多次向被告催要，该款至今未还。被告刘宝学辩称，欠款属实，没有能力立即偿还。原告钟振泉围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。经质证，被告刘宝学对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对李国山的询问笔录一份，双方当事人对李国山的询问笔录均无异议，本院对李国山询问笔录内容予以采信。经庭审质证、认证，结合原告钟振泉、被告刘宝学的陈述，本院认定的案件事实：被告刘宝学于2016年5月份在双庙子农机四厂收玉米，共拖欠原告玉米款150000元，承诺于2017年6月30日前还款，到期后原告多次向被告催要，该款至今未还。经原告申请，本院于2020年9月3日对被告刘宝学暂存在中国农业银行股份有限公司昌图县支行李国山名下62×××77账户内的存款155000元予以冻结，原告钟振泉提供现金155000元作为财产保全担保。2020年9月9日被告刘宝学以李国山名义向本院提出裁定异议申请书，同日，经本院与申请人李国山询问核实，李国山表示对该裁定异议申请书并不知情，故本院对该申请书不予支持。本院认为，原告钟振泉与被告刘宝学间买卖合同依法成立，合同对原告钟振泉、被告刘宝学双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告钟振泉与被告刘宝学双方均应全面履行合同义务。被告刘宝学买受玉米后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告刘宝学未能按照约定给付玉米款，属违约行为，故对原告钟振泉要求被告刘宝学给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告钟振泉要求被告刘宝学给付利息一节，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告钟振泉要求被告刘宝学支付逾期付款利息应按年利率3.85%计息。综上所述，对原告钟振泉要求被告刘宝学给付欠款150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘宝学于本判决生效后立即给付原告钟振泉欠款本金150000元，并自2017年7月1日起按年利率3.85%给付利息至该欠款偿还完毕止。如果被告刘宝学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1295元由被告刘宝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二〇年九月二十五日书记员  李季
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1434号申请人：刘培基，男，汉族，1963年12月1日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行刘培基诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1343号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2925.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1026号 本院于2020年9月7日受理申请执行人何宏伟与被执行人封立志民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初599号民事判决书。在执行过程中，2020年9月21日，被执行人封立志已履行（2020）湘1026民初599号民事判决书的义务，2020年9月21日申请执行人何宏伟出具3000元收条，被执行人封立志缴纳执行费50元、案件受理费25元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执520号 申请执行人：汉中市天顺广告有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处东风社区一组766号。法定代表人：王军，总经理。 委托代理人：艾桂花，该公司员工。 被执行人：张建军，男，1977年10月25日出生，汉族，住勉县同沟寺镇同沟寺社区四组19号。本院依据生效的（2020）陕0725民初136号民事调解书已发生法律效力，执行汉中市天顺广告有限公司与张建军承揽合同纠纷一案。执行依据确认：张建军向汉中天顺广告有限公司支付定作费22000元。定于2020年4月16日前支付10000元，2020年5月16日前支付12000元。受理费175元，由张建军负担。逾期，张建军未全部履行。2020年7月31日，汉中市天顺广告有限公司申请执行（金额19000元），本院于同日立案受理。 2020年9月8日，汉中市天顺广告有限公司以与张建军达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤销对张建军的执行申请。申请执行费185元，张建军自愿负担。 本院认为：汉中市天顺广告有限公司的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执520号案件的执行。 申请执行费185元，被执行人张建军自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂