wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初740号 原告：兴和县宇田汽车运输有限公司，住址：兴和县。 统一社会信用代码：XXX 。 法定代表人：安佃儒，任公司总经理。 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权)：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住址：兴和县。 负责人：薛瑞。 统一社会信用代码：XXX 。 委托诉讼代理人（一般授权）：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。 原告兴和县宇田汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告代理人贾鹏飞及被告代理人王海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兴和县宇田汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在其责任范围内赔偿原告支出的施救费13600元，车辆损失费95500元，鉴定费4000元，共计：113100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，案外人郭某驾驶×××车在××县丰兴线与杨晨光驾驶×××车发生交通事故，经乌兰察布市兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定郭某承担事故的全部责任。原告所有的×××车在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了机动车损失险以及不计免赔险，事故发生在保险期内，在庭审中核实不存在免赔情形的，对于合理的损失我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、投保时特别约定事故车辆的车主为郑宇峰，被保险人系邓永红，故在本案原告不能证明自己系实际车主的情况下，无权要求我公司承担保险责任。3、原告具体的诉讼请求，其中车辆损失不予认可，因为作出公估报告的机构不具备事故车辆损失鉴定评估业务的资质。对于施救费根据自治区五部委的规定，施救费上线是5000元，而且在审判实践中，兴和地区的施救费明显偏高，请法院酌情核减。对于鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明：2020年6月4日21时10分许，案外人郭某驾驶×××大型汽车在××县丰兴线与杨晨光驾驶×××大型汽车发生交通事故，经乌兰察布市兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定郭某承担事故的全部责任，杨晨光无责。 另查明，本案所涉车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：原告车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，郭某的从业资格证，证明原告系本案适格主体。 第二组：事故认定书及保单证明事故发发生的时间、地点、经过、责任划分及投保情况。 第三组：公估报告、鉴定费发票、施救费发票、证明原告产生的各项损失为113100元。 被告保险公司对原告出示的车辆行驶证、驾驶证的真实性没有异议，对车辆×××实际所有人由振宇峰变更为原告兴和县宇田汽车运输有限公司，变更时间为2019年8月29日，没有异议。对郭某的驾驶证无异议，但是对郭某的从业资格证不予认可。 对第二组中证据中的保单没有异议，但是对于事故认定书请法庭依法核实。 对第三组证据中的公估报告不予认可。对于鉴定费发票的真实性无异议，对施救费发票不予认可。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了厚大公估有限公司出具的《公估报告》，能够证实车牌号为×××汽车因事故造成的损失为95500元，因鉴定报告是由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，故本院对原告主张的95500元车辆损失费予以确认；关于原告主张的施救费13600元，被告认为偏高，本院根据实际情况，酌定支持原告的施救费为8600元；关于鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的鉴定费，应由保险公司承担，故本院对原告主张的4000元的鉴定费予以确认；另外，在庭审中被告保险公司对郭某的从业资格证不认可，原因是郭某的从业资格证已过期，本院认为事故车辆×××的驾驶人员持有的驾驶证与准车型相符，郭某在从业资格证到期后，未取得新的从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务，郭某的从业资格证到期后未重新申办不能成为被告的免赔理由，故本院对被告保险公司的该主张不予支持；被告代理人提出的投保时事故车辆实际所有人为郑宇峰，本案原告在不能证明自己系实际车主的情况下，无权要求被告承担保险责任的抗辩主张，在第二次庭审时，原告代理人出示了×××机动车登记证书，该证书证明了车辆实际所有人在2019年8月29日已由郑宇峰变为原告兴和县宇田汽车运输有限公司，被告代理人对此证据没有异议。因此，本院对原告是本案财产保险合同的适格主体和赔偿权利人资格予以认定。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××投保的机动车损失险限额内赔付原告车辆损失95500元，施救费8600元，共计：104100元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年740号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，账号：×××。 鉴定费4000元；案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 兰 天 二〇二〇年九月七日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7197号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特785号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块3栋Ｓ3号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特785号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特785号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1641号申请执行人：邹亚楠,女性,1985年9月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行邹亚楠与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1720号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1720号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人邹亚楠所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1641号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月二日书记员  刘鹏程
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异208号异议人（案外人）：张天赋，住太原市。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新2路277号。法定代表人：刘洋。被执行人：山西绿景房地产开发有限公司，住所地山西示范区松庄路28号2幢4层南楼407室。法定代表人：刘存喜。被执行人：贵州百里杜鹃润景能源投资有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡化窝村。法定代表人：白彦林。被执行人：陈国兴、白彦林、张村保、陈四则本院在执行申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人山西绿景房地产开发有限公司、贵州百里杜鹃润景能源投资有限公司、陈国兴、白彦林、张村保、陈四则一案中，案外人张天赋就本院查封被执行人山西绿景房地产开发有限公司位于太原市府东街东段68号15幢5层0502号房产提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，本院于2020年9月11日作出（2019）晋01执234号之三执行裁定书，裁定对上述涉案房产解除查封。据此，异议人张天赋向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为异议人张天赋的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张天赋撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 王润树审判员 张玉根 二〇二〇年九月十五日书记员 胡 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执456号申请执行人欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王彬久，男，1959年1月17日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石莫拐大桥东沙场。被执行人姜学彬，男，1960年6月23日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人欧贤龙与被执行人王彬久、姜学彬借款合同纠纷一案中，欧贤龙于2020年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初952号民事调解书向本院提出执行申请，要求王彬久、姜学彬立即给付欧贤龙20000.00元；由王彬久、姜学彬承担本案申请执行费用200.00元。本院在执行过程中，王彬久自愿保证于2020年10月30日前偿还欧贤龙借款5000.00元，于2020年12月30日偿还欧贤龙借款5000.00元，于2021年5月1日前偿还欧贤龙借款10000.00元，欧贤龙书面同意；本案执行费200.00元由王彬久负担。欧贤龙于2020年8月31日收到王彬久案件款1553.64元。故欧贤龙向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执456号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月十四日书记员  郑元昊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审304号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄祯祥，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）932号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄祯祥涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇××村土地建设的线索，于2018年8月6日进行立案调查。经查：被申请人自2014年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇××村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为609.1平方米（合0.91亩），实际建筑占地面积为165.1平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）932号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪梅镇××村用于建住宅的土地，面积609.1平方米（合0.91亩），具体四至为：东至厝，西至路，南至埕，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.1平方米（合0.25亩）。并于2018年10月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人黄祯祥非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.1平方米（合0.25亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于黄祯祥司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于黄祯祥非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于黄祯祥非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）932号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄祯祥未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）932号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄祯祥非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.1平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执457号 申请执行人：萨日娜，女，1983年11月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇兽医站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌力斯满达，男，1989年3月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行萨日娜申请执行乌力斯满达追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人萨日娜申请执行标的款60,650元及自2020年4月27日起以60,650元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的利息，案件受理费658.12元。同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年7月9日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；经现场调查，被执行人乌力斯满达系新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇白音乌拉嘎查牧民，其名下有4235亩草场的经营使用权,草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，其名下无牲畜；2020年9月18日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款60,650元及自2020年4月27日起以60,650元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的利息，案件受理费658.12元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1344号申请执行人梅永安,男,汉族,1963年9月29日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。梅永安与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4873号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向梅永安提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人梅永安向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1344号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执异42号异议人：冯剑，女，1969年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院干警，住乌鲁木齐市。申请执行人：李江，男，1973年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：娄晓东，男，1968年8月8日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市。在本院执行李江与娄晓东借款合同纠纷一案，被执行人冯剑向本院提出书面申请，请求撤销本院对乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路98号西湖小镇二期三栋一单元101房产的司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯剑称，冯剑与娄晓东系夫妻关系，娄晓东系（2019)新0105执449号执行案的被执行人。冯剑与娄晓东于1998年6月5日登记结婚，2018年8月14日在天山区民政局办理了离婚。涉案房屋于2013年购买，因此属于夫妻共同财产。冯剑作为101室的共同所有人，虽然不能完全阻却法院的强制执行，但是在网络司法拍卖中，冯剑享有优先购买权，贵院应当将冯剑列为优先购买权人，依法向冯剑送达拍卖裁定、拍卖通知书、拍卖保留价通知书、优先购买权通知书及拍卖公告等；而贵院却没有将房屋共有人冯剑列为优先购买权人，也没有向冯剑送达拍卖裁定、拍卖通知书、拍卖保留价通知书、优先购买权通知书及拍卖公告。反而，在2020年3月26日在第二次拍卖时将房屋拍卖了，损害了冯剑的合法权益，因此要求法院依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区（2019)新0105执449号执行裁定书对乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路98号西湖小镇二期3栋1单元101室房产的网络司法拍卖。申请执行人李江称,房屋是通过网上进行拍卖的，写明在拍卖过程中五日内视为通知。现涉案房屋已拍卖成交，且已裁定过户，该房屋的执行程序已终结，因此冯剑的执行异议不能成立。被执行人娄晓东称，我不反对异议人提出的异议，我也要求撤销涉案房屋的拍卖。本院查明，李江与娄晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）新0105民初461民事判决书，该判决生效后，李江向本院提出强制执行申请，该案执行过程中，本院于2019年12月委托新疆嘉信拍卖有限公司作为拍卖辅助机构依法公开拍卖案涉房屋，起拍价930180.6元。拍卖结束后，因无人竞买，该次拍卖流拍。2020年3月，本院对案涉房屋进行第二次拍卖，起拍价为837162.54元。拍卖结束后，竞买人刘惠以837162.54元竞得案涉房屋。另查明，冯剑与娄晓东于1998年6月5日登记结婚，于2018年8月14日登记离婚。案涉房屋所有权于登记于娄晓东名下，登记时间为2013年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项规定：认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。据此，优先购买权人认为执行行为对其程序权利造成影响的，可以作为利害关系人提出执行行为的异议。本案涉及房产，依法登记的物权人为被执行人娄晓东，因此本院依权利外观将该房产予以执行并无不当。至于冯剑主张其享有的优先购买权，产生于夫妻共有财产权。而我国婚姻法对夫妻财产制采取的是法定财产制与约定财产制相结合的制度，由此，案涉房产是否属于冯剑与娄晓东夫妻共同财产，不能仅以夫妻关系存续期间进行了物权登记作为评价标准，而应根据我国婚姻法的相关规定，进行实质性审查。故本院对异议人冯剑提出案涉房屋系夫妻共同财产，其享有优先购买权的主张不予采纳。综上，异议人冯剑不具备提出执行行为异议的利害关系人身份，其异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人冯剑的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王梦婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2821号 原告：陈向利，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明。 委托诉讼代理人：张晓川，男，公司员工。 原告陈向利与被告成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛松、被告委托诉讼代理人张晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房款300,000元(大写：叁拾万元整)及违约金(计算方式：从2019年9月1日起，按照年利率12%计算至购房款清偿之日止)；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费。事实与理由：2018年，原告通过刷卡方式向被告支付了合计300,000元的购房款，用于购买被告宣称其开发的成都润恒城项目商铺，被告亦向原告出具了合计300,000元的收据。鉴于该成都润恒城项目迟迟未完成修建及开盘，原被告双方于2019年7月9日签订了《退款协议》，约定被告于2019年9月30日前、10月31日前、11月30日前分三批次退还原告全部费用300,000元，如被告违约需赔偿原告违约金，违约金按照未退款金额的年利率12%计算，违约金自2019年9月1日起算。原告经多次催收，被告仍未履行退款义务，故原告提起诉讼。 润鼎公司辩称，原告所诉是事实，但已偿还原告购房款30，000元，还欠原告方27,000元。原告诉求违约金计算标准过高，请求按年利率1.5%计算。 经审理查明:2018年，陈向利为购买润鼎公司开发的“成都润恒城项目”商铺，通过转账方式向润鼎公司支付了购房款300,000元，后双方于2019年7月9日签订了《退款协议》，约定润鼎公司分别于2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30前分三次退还陈向利300,000元，并约定如润鼎公司违约需赔偿原告违约金，违约金自2019年9月1日起按照未退款金额的年利率12%计算。润鼎公司于2020年7月分4次向陈向利退款30,000元(2020年7月17日6000元、7月23日6000元、7月24日4000元、7月27日14,000元），尚有270,000元未退还陈向利。 上述事实，有原被告身份证明、《退款协议》、银行交易记录、收据、截图、退款记录及原被告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方因商品房预约签订退款协议，润鼎公司未按协议履行退款义务，构成违约，故对陈向利关于判令润鼎公司退还购房款并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。关于润鼎公司向陈向利转款30,000元是退购房款还是支付违约金的问题，在双方无约定的情况下，陈向利主张款项性质为违约金无法律依据，故本院认定该笔款项为退款。润鼎公司应退还陈向利的购房款金额为270,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，双方约定的违约金系双方真实意思表示，该约定具有督促债务人积极履行债务的功能，又能达到惩罚违约行为和补偿守约方所受损失的效果。违约金按照双方约定按年利率12%计算并无不当。润鼎公司关于违约金约定过高，请求按照年利率1.5%的标准计算的答辩意见无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都润鼎置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈向利退还购房款270,000元并支付违约金（计算方式：以未退还的购房款金额为基数，按年利率12%，从2019年9月1日起计算至购房款全部退还之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告成都润鼎置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年九月一日 书记员  宛悦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1604号     申请执行人王德长，男，汉族，1981年11月21日出生，山东临沂县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省延安宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘胜利，男，汉族，1972年3月13日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王德长申请执行刘胜利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民初7893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人刘胜利向申请执行人王德长支付工资70000元，承担案件受理费775元，执行费950元。2020年9月17日申请执行人王德长以与被执行人刘胜利私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1604号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十二日     书记员任 海 红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6963号申请执行人：张峰，男，1995年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层823，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人张峰与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8647号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执749号申请执行人:泰安市凯颂钢材有限公司，住所地山东泰安钢材大市场。法定代表人：张淑萍，任公司总经理。被执行人：大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街169号。法定代表人：龙魁玺,任公司总经理。被执行人：大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2号楼1709、1710、1711室。法定代表人：潘清华，任公司总经理。被执行人：尹本善，男，1964年11月27日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人泰安市凯颂钢材有限公司与被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司、大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司、尹本善买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁0911民初3664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金1988383.27元及利息，被执行人签收，未履行。2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年8月20日本院执行干警线下调查被执行人名下房产情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年9月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月8日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年9月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1335号被执行人：吴清良，男性,1960年10月13日生，汉族，住郯城县。本院在执行被执行人吴清良危险驾驶罪(写明案由)一案中，经查询，被执行人吴清良名下无可供执行余额，被执行人且在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十四日()书记员  徐艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17873号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江业区五红路2号龙庭蓝天苑a栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：李秋，女，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆品盛物业管理有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案，原告重庆品盛物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2628号 原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 原告丁某与被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某撤回起诉处理。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年九月七日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保409号申请人：郭某某，男，汉族，1963年2月，住北京市海淀区魏公村小区。被申请人：龙某某，女，土家族，1996年9月出生，住重庆市南岸区。申请人郭某某与被申请人龙某某婚约财产一案，本院作出了（2020）渝0108执保103号执行裁定书。查封了被申请人龙某某名下位于重庆市某某区某某某街某号某某-某号房屋。现该案已撤诉处理，申请人郭某某于2020年9月2日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人龙某某名下位于重庆市某某区某某街某号某某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  吴 倩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保367号 申请人：贝晓云，女，1965年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：梁帅，男，1997年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系申请人之子。 被申请人：梁建，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人贝晓云于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值300000元的财产。申请人贝晓云以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁建名下银行存款300000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 薇
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执662号 申请执行人：吕某某，1980年3月21日出生，汉族，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵某，男，1990年6月15日出生，汉族，住旬邑县，系旬邑县烈士陵园管理所工人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人吕某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0429民初1616号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人吕某某于2020年9月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人名下有银行账户；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下法人登记信息；5、未发现被执行有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人赵某名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员某某；3、限制被执行人高某某等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施再未能查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张玮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特77号 申请人：陈筑水，男，1953年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈恐稳（系陈筑水之子），住福建省厦门市同安区。 申请人：厦门市第五医院，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路101号。 法定代表人：黄继义，院长。 委托诉讼代理人：陈炳元。 申请人陈筑水与厦门市第五医院医疗损害责任纠纷一案，陈筑水于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院经审查后依法委派特邀调解员进行调解。2020年9月17日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，陈筑水与厦门市第五医院共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 陈筑水与厦门市第五医院达成调解协议如下： 一、厦门市第五医院同意于2020年10月15日前一次性赔偿陈筑水因本起医疗损害责任纠纷造成的各项损失共计39000元，款项支付至陈筑水指定的收款账户（户名：陈恐稳，账号：62×××21，开户行：交通银行翔安支行）； 二、若厦门市第五医院未按照本协议第一条约定如期足额偿还款项，则陈筑水有权一次性向法院申请强制执行； 三、陈筑水与厦门市第五医院共同确认本案再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 陈筑水与厦门市第五医院于2020年9月17日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林认真 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李灿杰 代书记员 王小涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执629号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：付新，男，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人付新融资租赁合同纠纷一案（2015）岳民初字第04676号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人付新名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0503执629号决定书，对被执行人付新限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月15日，尚欠租金174529.35元、违约金42840元、承担案件受理费及财产保全费共计19572元。2020年9月15日，本院对申请执行人的代理人见面进行了约谈，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5513号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：孙开峰，男，汉族，1977年1月25日出生，住山东省滕州市。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告孙开峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2806号 申请执行人：吕龙震，男，1990年4月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：杨宇，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 申请执行人吕龙震与被执行人杨宇追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30312.5元及利息。被执行人依法承担执行费354.69元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为30312.5元、执行费354.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李建锟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2423号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：张淑云。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执874号被执行人李士付，男，1968年10月7日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。李士付犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0831刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人李士付列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初84号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初12658号 申请人：贵州聚唐贸易有限公司，住所地贵阳市南明区解放路257号。 法定代表人：孙小林。 被申请人：重庆松龙建筑集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺lo 法定代表人：李英文。 申请人贵州聚唐贸易有限公司与被申请人重庆松龙建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州聚唐贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆松龙建筑集团有限公司价值3556800元的财产。申请人贵州聚唐贸易有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人重庆松龙建筑集团有限公司价值3556800 元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更 的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人贵州聚唐贸易有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请：如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人重庆松龙建筑集团有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年九月四日 书记员  丁杨桦
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保349号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：孟祥江，男，1975年4月19日生，现住山东省淄博市临淄区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孟祥江委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3022号民事裁定“一、冻结被申请人孟祥江名下价值39,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人孟祥江在中国农业银行账户存款39,000.00元（实际冻结2,337.91元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十六日书记员王洪鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审432号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杜国明，男，生于1973年8月13日，汉族，居民，户籍地重庆市忠县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杜国明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1113号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月9日18时53分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杜国明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从江北广场处搭载两名乘客到蓝湾国际处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月9日以川巴城客立案（2019）1113号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人杜国明，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）1113号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区江北街道办事处送达了《关于杜国明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月23日，经该局重大案件集体讨论，认为杜国明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；杜国明系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1113号《违法行为通知书》，并向被执行人杜国明送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月27日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1113号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1113号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人杜国明送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杜国明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月30日作出川巴城客催（2020）085号《催告书》（2020年3月30日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杜国明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杜国明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杜国明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1113号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1550号上诉人（原审原告）：刘洪雁，女，1971年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：唐杰（夫妻关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1982年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人：陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘洪雁因与被上诉人刘丹、原审第三人陈彧民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪雁向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘洪雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17352元，减半收取计8676元，由上诉人刘洪雁负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月十四日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执恢345号     申请执行人：贺艳宁，女，汉族，1984年9月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：呼延雄，男，汉族，1976年8月22日出生，延安市延川县村村民，现住羁押于延川县看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：苏晓霞，女，汉族，1986年10月5日出生，延安市吴起县人，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   贺艳宁申请执行呼延雄、苏晓霞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人苏晓霞送达了执行通知书，责令被执行人呼延雄支付申请执行人贺艳宁借款本金25万元，支付案件受理费5050元、执行费3650元，被执行人苏晓霞承担连带清偿责任。经查，被执行人呼延雄、苏晓霞在金融机构有存款，本院依法予以扣划120000元至本院执行专户，申请执行人已领取。2020年9月22日申请执行人贺艳宁向本院递交了撤回执行申请书，其称因与被执行人呼延雄、苏晓霞私下达成和解协议，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢345号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏           二0二0年九月二十三日     书 记 员任 海 红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1629号申请保全人：李士凯，男，汉族，1994年5月13日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人李士凯与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5031号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王旭宏，男，1972年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王旭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告王旭宏的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王旭宏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复135号复议申请人（被执行人）：梁红红，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人：黄琼卫，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。复议申请人梁红红不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人梁红红及其委托代理人樊红普、申请执行人黄琼卫到庭参加了听证。现已审查终结。湖南省长沙县人民法院审查查明，黄琼卫与梁红红合伙纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2009年11月13日作出（2009）长县民初字第1677号民事调解书。调解协议：一、原告黄琼卫和被告梁红红双方自愿终止于2008年7月4日签订的协议书；二、原告黄琼卫和被告梁红红双方共同购买的（户主为梁红红）位于长沙县房屋一套归原告黄琼卫所有（由被告梁红红协助办理房屋过户登记手续），由黄琼卫负责支付该住房从2009年11月起的银行贷款，直至还清为止；三、长沙县星沙镇星之源打印社帐户上的银行存款17522.57元，归原告黄琼卫所有。由原告黄琼卫于调解协议签订的当天一次性偿付被告梁红红人民币8500.57元（已当场执行）……。调解书生效后，黄琼卫一直在履行协议确定的义务。上述购买的房屋于2019年10月23日办理不动产权证，权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0055363号，权利人为梁红红。房屋产权证发放后，黄琼卫为了能早日办理过户手续，于2020年1月9日归还了的全部房贷，并于同月17日办理了房屋抵押注销登记。自此房屋方可办理过户登记。黄琼卫与梁红红协商过户事宜不成，于2019年12月31日向湖南省长沙县人民法院申请执行，请求法院强制执行过户。湖南省长沙县人民法院于2020年1月3日立案执行。同月6日，湖南省长沙县人民法院向被执行人梁红红的原浙江住所邮寄送达执行通知书等诉讼文书，被退回。后又于2020年1月14日通过闪信平台向其送达了执行通知书等诉讼文书。现案件正在执行中。湖南省长沙县人民法院认为，一、关于送达执行通知书程序问题。经查，湖南省长沙县人民法院于2020年1月3日立案后于同月6日向被执行人梁红红的原浙江住所邮寄送达执行通知书等诉讼文书。因被退回，湖南省长沙县人民法院又于2020年1月14日通过闪信平台向其送达了执行通知书等诉讼文书。湖南省长沙县人民法院的送达行为符合法律规定。异议人梁红红的该项异议没有事实和法律依据，湖南省长沙县人民法院不予采信。二、关于申请执行时效问题。经查，涉案房屋虽于2009年购买，但直到2019年10月23日才办理不动产权证。申请执行人黄琼卫为了能早日办理过户手续，于2020年1月9日归还了的全部房贷，于同月17日解除房屋抵押，自此房屋才可办理过户登记。因此申请执行的起算日期为2020年1月18日。黄琼卫于2020年1月3日向湖南省长沙县人民法院提出执行申请，并未过期。异议人的该项异议亦无事实和法律依据，湖南省长沙县人民法院亦不予采信。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人梁红红的异议请求。复议申请人梁红红向本院申请复议称，一、原审法院罔顾事实、曲解法律，所作执行裁定与客观事实不符，应当裁定撤销。未办理产权证原因不能归于开发商，完全是申请执行人拖着不去办理。二、原审法院受理申请执行人的执行申请后，未及时向被执行人梁红红发出执行通知书，程序违法。三、对于申请执行人黄琼卫的执行申请，应当裁定不予执行。申请执行人申请执行已过时效，生效法律文书于2009年作出，申请执行人于2019年才向法院申请强制执行。综上，请求依法撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121执异35号执行裁定。本院查明，复议申请人梁红红仍不服（2020）湘0121执异35号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其事实与湖南省长沙县人民法院查明的一致。本院认为，湖南省长沙县人民法院于2020年1月3日立案后于同月6日向被执行人梁红红的身份证上地址浙江省苍南县邮寄送达执行通知书。但邮件因查无此人被退回，后湖南省长沙县人民法院又于2020年1月14日通过闪信平台向其送达了执行通知书等诉讼文书。湖南省长沙县人民法院的送达行为符合法律规定。涉案房屋虽于2009年购买，但直到2019年10月23日才办理不动产权证。申请执行人黄琼卫为了能早日办理过户手续，于2020年1月9日归还了的全部房贷，于同月17日解除房屋抵押，自此房屋才可办理过户登记。黄琼卫于2020年1月3日向湖南省长沙县人民法院提出执行申请，并未超过法定时效。综上，复议申请人梁红红的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人梁红红的复议申请，维持湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年九月二十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1941号申请执行人王艳，女，汉族，1981年9月19日出生，住所地江西省萍乡市开发区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人王艳与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第217号裁决书已生效，申请执行人王艳于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第217号裁决即申请执行人王艳与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1585号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：蔡宝凤，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人蔡宝凤其他案由一案，本院以（2020）闽0982执1585号执行裁定书冻结了被执行人蔡宝凤所有银行账户存款548.03元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡宝凤所有银行账户存款548.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2238号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄国贡，男，1976年6月10日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄国贡电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 婕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1650号牛明一（被执行人）：申请执行人与被执行人牛明一罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1650号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初329号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址：山西省忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被告郭三堂，男，1960年11月3日出生，现住新疆乌鲁木齐市。   被告赵英，女，1963年11月26日出生，现住新疆乌鲁木齐市。系被告郭三堂妻子。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告郭三堂、赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未向本院申请缓交、减交或免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年九月十五日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1598号原告：金健伟，男，1988年4月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：芦芝影（原告母亲），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告金健伟与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金健伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金健伟负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保20号 长沙中诚高塘建筑工程有限公司： 你公司与被申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司、李平建设工程施工合同纠纷一案中，你公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请。本院于2020年8月27日作出（2020）湘11民初404号民事裁定；查封被申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司名下位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧（宁远县九嶷南路世纪汇）宁远县九嶷南路延伸线不动产权证号为:湘（2017）宁远县不动产权第***68号、湘（2019）宁远县不动产权第***73号、湘（2019）宁远县不动产权第***74号等其他不动产或宁远县东方创富房地产开发有限公司在其他金融机构账户下合计35,000,000元的存款。现本院已对被申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司名下位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧（宁远县九嶷南路世纪汇）[宁远县九嶷南路延伸线不动产权证号分别为:湘（2017）宁远县不动产权第***68号、湘（2019）宁远县不动产权第***73号、湘（2019）宁远县不动产权第***74号]的产权予以查封；对被申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司在金融机构开设的账户（湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82***09、冻结金额16,822,000.00元；湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82***32、冻结金额1,364,609.26元；湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82***41、冻结金额162,904.53元；中国银行宁远支行账号：59***78、冻结金额660,524.57元）予以冻结，实际冻结被申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司的银行存款19,010,038.36元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年九月八日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执528号申请执行人：梁家积，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙韬，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，现住吉凤经济开发区。梁家积与龙韬租赁合同纠纷一案,花垣县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘3124民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙韬没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年8月6日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人龙韬名下房产。2020年8月6日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年8月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人龙韬适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日将被执行人龙韬纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为20000元，实际到位0元，尚有20000元被执行人龙韬未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十五日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2657号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告:陈瑾，女，1978年3月17日出生,汉族,户籍所在地。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告陈瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婵娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1823号申请执行人：范龙珍，女，汉族，1950年06月02日出生，北京市西城区。被执行人：范龙明，女，汉族，1959年12月29日出生，重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人范龙珍与被执行人范龙明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2242号原告：陈亚君，女，1963年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：毕金龙，男，1987年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。陈亚君与毕金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。依法进行审理。原告陈亚君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款17,000.00元。事实和理由：毕金龙是原告爱人的朋友，2015年4月7日被告在原告爱人手里借款17,000.00元，经过多次催要，至今未还。2018年4月5日原告爱人突发心脏病去世，之后原告多次拨打被告电话要求偿还借款，被告不接电话联系不上，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈亚君不能提供被告毕金龙的准确地址，住址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈亚君的起诉。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，退还给原告陈亚君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二〇年九月二日书记员 路泽远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2897号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：黄骏。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人黄骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0591民初12397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄骏应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180208457信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金100000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）9101.87元。二、被告黄骏应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8355元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1552元，保全费1270元，合计2822元，由原告苏州银行股份有限公司负担227元，由被告黄骏负担2595元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。2、2020年7月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月14日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年7月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月30日，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人黄骏债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年8月6日，被执行人黄骏至本院申报财产，其名下工资卡已被苏州市姑苏区人民法院冻结，无其他财产可供执行，暂无能力履行本案。9、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币120051.87元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币120051.87元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1701元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢199号 申请执行人：张小红，女，1970年3月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：曹成树，男，1968年9月14日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人张小红与被执行人曹成树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日作出（2019）皖1881民初3465号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月01日申请执行人张小红向本院申请恢复执行。立案受理后，被执行人曹成树履行了本案应负全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执恢199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月八日 书记员  盛子杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8963号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建辉，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师，一般授权。 被告：郝树花，女，汉族，1962年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师，一般授权。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与被告刘建辉、郝树花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经贸信托公司的委托诉讼代理人徐朗，被告刘建辉、郝树花的委托诉讼代理人李德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令以上被告共同向原告归还贷款本金人民币90980元及利息3579元（利息计算标准为：以本金90980元为基数，按月2%从2019年12月18日起计算至本金清偿完毕之日，暂计算至2020年2月14日为3579元）。2、请求贵院依法判令以上被告共同向原告支付实现债权的费用6000元（律师费6000元）。以上各项暂合计：100559元。3、请求贵院依法判令以上被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2019年11月6日，二被告向原告申请贷款，后与原告签订了《贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告向原告贷款10万元，期限10个月。《贷款合同》第一条、第三条及附件《还款计划表》约定了还款方式。关于违约事件及处理，《贷款合同》第五条5.1约定“甲方任何违反法定义务及违反本合同义务的行为，均属于违约行为，甲方应当承担相应的违约责任：5.1.1未能按期、足额偿还贷款本息。5.2约定违约救济措施：乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金（如有），并约定了逾期违约金计算标准；要求甲方承担给乙方造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。相关合同及协议签订后，原告按照约定按时足额向被告发放了贷款，但被告没有按照约定还本付息。鉴于被告的行为已经违反了《贷款合同》的约定，现原告按照合同约定要求以上被告提前清偿已发放的贷款本息和相关费用并承担相应的违约责任。鉴于以上情况，为了保护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告刘建辉、郝树花辩称，承认贷款金额属实，但被告已经偿还贷款12000元。且被告认为与原告之间签订的合同为无效合同，原告没有经营贷款的经营许可范围。原告的公司能够做的是信托贷款，但是原告进行一般贷款，所以所约定的利息、罚息是不应当得到支持的。故原告的主张月2％的利息因为是无效合同，所以不应得到法院支持。原告主张实现债权的费用不应由被告承担。 经审理查明，经贸信托公司已经取得了金融许可证，经贸信托公司与刘建辉、郝树花签订《贷款合同》、《还款计划表》，合同约定刘建辉、郝树花向经贸信托公司贷款100000元，贷款利率为年利率27.91%，还款方式为按《还款计划表》分期还款，贷款期限10个月，贷款起始日以贷款本金划离经贸信托公司账户之日为准。刘建辉、郝树花未按约归还贷款本息的，构成违约。经贸信托公司有权要求刘建辉、郝树花立即偿还《贷款合同》项下全部贷款本息及因此造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。上述合同签订后，经贸信托公司于向刘建辉、郝树花发放贷款100000元，但刘建辉、郝树花未按约还款。刘建辉、郝树花仅在2019年12月17日还款本息共计12000元。截止2019年12月17日尚欠贷款本金90980元。 另查明，经贸信托公司与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所委派律师徐朗、李卫担任本案经贸信托公司的委托诉讼代理人，收取了经贸信托公司律师费6000元，并开具了律师费发票。 上述事实有原、被告身份信息、《贷款合同》、《还款计划表》、人民币汇款业务交易凭条、借款逾期明细、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，经贸信托公司已经取得了金融许可证，其经营范围就包括了贷款等法律法规规定的以及相关部门批准的其他业务，其存在金融贷款的资质经贸。信托公司与刘建辉、郝树花签订的《贷款合同》有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张《贷款合同》无效，不认可利息、罚息，本院不予支持。经贸信托公司依约向刘建辉、郝树花指定账户发放了100000元贷款，但刘建辉、郝树花未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。经贸信托公司主张刘建辉、郝树花归还尚欠贷款本金90980元，符合法律规定，本院予以支持。经贸信托公司另主张的自2019年12月18日起以本金90980元为基数按月2％利率计算至本金清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。律师费问题：根据合同约定，经贸信托公司有权主张刘建辉、郝树花支付经贸信托公司为实现债权而支付的律师费6000元，并提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对经贸信托公司主张刘建辉、郝树花承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘建辉、郝树花于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金90980元及相应利息（利息计算方式为：以本金90980元为基数，按月2%从2019年12月18日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、刘建辉、郝树花于本判决发生法律效力之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费6000元； 三、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由刘建辉、郝树花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月三日 书记员  肖 雄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6623号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人程鹏，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与程鹏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5657号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为58689.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5657号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执297号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：段远琦，男，1982年6月2日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人段远琦借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月14日作出（2019）保裁网字第10459号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人段远琦在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人段远琦向出借人(详见出借人签署栏)借款5000元，借款期限为2018年2月19日至2018年8月19日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款863.34元；如借款人段远琦出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为段远琦、出借人签署栏为陈光，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向131***67手机号码发送短信的方式向段远琦送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月14日作出（2019）保裁网字第10459号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10459号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0602民初5063号当事人原告孙二女，女，汉族，1975年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区XX沟XX酒店隔壁，公民身份号码：61062XXXX502092128。委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。被告被告：李杰，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区XX路XX区XX号院，公民身份号码：61062XXXX5122902452。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司法定代表人：刘小平统一社会信用代码：91610600923501268A地址：延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。委托代理人：霍小静，系陕西尚厚律师事务所律师。诉讼请求一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费13167.83元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费7500元（150元×50天）、误工费18000元（150元×120天）元、营养费1800元（30元×60天）、交通费1000元、鉴定费880元，以上共计44547.83元；二、请求依法判令被告人保财险延安市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月6日，被告李杰驾驶陕JXXXXX号车辆行驶至延安市宝塔区XX路XX镇XX公路处时，与横过马路的行人原告孙二女相撞，致原告受伤，原告被送至延安大学附属医院住院治疗22天，花费医疗费15349.83元。原告被诊断为：1、腰2、3、4右侧横突骨折、2、右肱骨外踝撕脱骨折、3、右肩袖损伤等。2019年10月15日，延安市公安局XX队XX大队XX号事故认定书，认定被告李杰负事故全部责任，原告无责任。陕JXXXXX号车辆车主为被告李杰，该车在被告人保财险延安市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告李杰垫付了2205元。      经宝塔区人民法院委托，经陕西中金司法鉴定中心评定原告的误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为60日。 确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费15349.83元（其中被告李杰垫付2205元）2、护理费7000元(140元/天×50天)3、误工费16800元(140元/天×120天)4、住院伙食补助费1980元(90元/天×22天)5、营养费1800元(30元/天×60天)6、交通费440元（20元/天×22天）（酌情认定）7、复印费23元8、鉴定费880元赔偿主体被告人保公司43369.88元（支付原告孙二女41164.88元、支付被告李杰2205元）被告李杰903元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内支付原告孙二女43369.88元，扣除被告李杰垫付的2205元，实际需支付41164.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内向被告李杰支付2205元；三、被告李杰在本判决生效后十日内支付原告孙二女903元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，原告已预交，减半收取457元，实际由被告李杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   李秀云  二O二O年九月十五日 书  记  员   李  娜  -1-
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之十八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执296号 申请执行人：崔宪晶，女，1998-10-16出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：张磊，男，1994-5-21出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人崔宪晶与被执行人张磊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。 经审查，本案执行依据中关于被执行人张磊履行内容不明确，申请执行人崔宪晶对张磊的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人崔宪晶对张磊的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月五日 书记员  孔德印
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1074号罪犯闫中美，男，1977年5月9日出生于河南省郾城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）穗中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人闫中美犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月4日作出（2004）粤高法刑一终字第961号刑事判决，维持原判对闫中美的定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人闫中美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）粤高法刑执字第66号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月10日、2015年7月2日、2018年2月23日作出（2013）锦审一监执减字第00771号、（2015）锦审一监执减字第01077号、（2018）辽07刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫中美在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯闫中美能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯闫中美在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫中美减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月3日至2024年5月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4603号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：任某某，男，汉族，1984年12月6日出生，住山东省莱阳市。被告：姜某某，女，汉族，1996年11月25日出生，住山东省烟台市牟平区。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告任某某、姜某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳