山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2307号原告：朱宁英，女，1951年7月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同,山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孔德平,山东洙泗风律师事务所实习律师。特别授权。被告：孔祥苓，女，1974年5月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。一般代理。原告朱宁英与被告孔祥苓健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁英及其委托诉讼代理人孔祥同、孔德平，被告孔祥苓及其委托诉讼代理人孔凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宁英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔祥苓承认错误、赔礼道歉；2、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计69455.96元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日上午7时许，因有人半夜往朱宁英家中扔点着的鞭炮，朱宁英怀疑是孔祥苓所为故而在街上谩骂，孔祥苓听闻后带着镢头闯到朱宁英家中与朱宁英及其老伴发生打斗，在撕打过程中孔祥苓骑坐在朱宁英身上殴打其达两分钟之久，后被围观的邻居拉开，其老伴拨打120、110报警。当天上午陵城派出所办案民警到达案发现场并立案侦查，朱宁英则被120送往XX市中医院抢救治疗，诊断为：左尺骨骨折、左肋骨骨折、头部、腹部外伤、左足软组织损伤，后经法医鉴定为轻伤二级。朱宁英住院治疗163天，花医疗费29855.96元，虽然现已出院，但至今仍离不开轮椅，头晕，活动受限，孔祥苓的行为给朱宁英带来身体和精神痛苦。对原告的损失，被告至今分文未赔。为维护原告的合法权益，故特向贵院起诉，望判如所请。孔祥苓辩称，1、原告所述情况不属实，2018年9月份一天，具体时间记不清了，原告因为怀疑有人向其家中扔鞭炮为由，原告的丈夫和其本人先后到我家门口去谩骂，我事后听说就去原告家理论，我只是和原告发生了争吵，并未发生肢体接触和厮打。2、应驳回原告的诉讼请求，本案中我只是和原告因此事发生争吵并未与原告打架，原告的伤情与我无关，故请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、XX市公安局XX派出所受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书各一份，证明被告将原告打伤后报警处理情况；证据2、被告孔祥苓陈述一份，证明被告在XX派出所首次陈述中自认了殴打原告的过程；证据3、证人曲某1证言一份，证明被告殴打原告并报警的事实过程；证据4、证人曲某2证言一份，证明被告与原告系婆媳关系，双方之间存在很深的积怨；证据5、原告伤情鉴定报告一份，证明原告伤情经XX市公安局鉴定为轻伤二级；证据6、原告住院病历一份、用药清单一份、医疗费发票六张、诊断证明一份，证明原告受伤后在XX市中医院住院治疗、花费及护理、休息等事实情况；证据7、XX市公安局信访回复意见书一份，证明被告故意伤害一案XX市公安局侦查终结，建议原告自诉或民诉。经质证，被告对证据1其真实性无异议，但是该记录情况与事实情况不太相符，受案回执中讲到2018年9月18日，而诉状中是2018年9月20日，出警在先。对原告证明的观点有异议，如果XX派出所出警证明属实的话，也仅只能证明原告和被告发生了争执而出警，而非将原告打伤报警的出警。对证据2孔祥苓的陈述记录持有异议，孔祥苓没有文化，在派出所首次做笔录时，只是认为与原告的丈夫发生了肢体接触和殴打，事后回家之后认为自己说的与事实不符，又第二、三次去派出所对该事实发生做详细记录。对证据3认为曲某1系原告丈夫，系本案利害关系人，其证人证词不应予以采信。对证据4曲某2的证词没有异议。对证据5其真实性无异。对证据6真实性无异议，但对原告治疗的费用持有异议，高血压二级及慢性支气管炎这些都不是因外伤引起的，原告住院163天其住院治疗的时间和其伤情，我方认为有出入，简单的伤情不应治疗这么长时间，其花费过大，原告对其损失的扩大自身应该承担责任或者原告方对其治疗的时间进行鉴定。对证据7待法院进行核实，因为原告提交的是复印件，请原告提交原件。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告因有人往其家中投放点着的鞭炮，故而在街上谩骂，被告听闻后持镐头闯到原告家中进行理论，双方由此发生争执，进而发生殴打，被告将原告打伤，经原告丈夫报警，XX市公安局出警，后原告被送入XX市中医院住院治疗。经XX市公安局刑事科学技术室鉴定：原告二处肋骨骨折、左侧尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计69455.96元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告孔祥苓是否存在侵权行为？二、责任如何划分？关于焦点一：虽然原、被告双方对厮打过程描述不一致，但通过被告孔祥苓在公安机关第一次做的询问笔录可以看出，被告孔祥苓自认与原告厮打，曾骑在原告身上两分钟，因争吵追赶行为，导致原告倒地。证人曲某1也证实看到被告有抓着原告的头将在按在地上、骑在身上的情节，且原告受伤后即被拉到医院住院治疗，经诊断为左尺骨骨折、左足软组织损伤、左侧肋骨骨折、头部外伤、腹部外伤等。综上可以看出，被告的行为与原告受伤存在因果关系，其存在侵权行为，故应当承担侵权赔偿责任。关于焦点二：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因原告谩骂而与原告发生争吵、殴打，后将原告打伤，故被告应承担纠纷发生的主要责任。原告因有人往其家中投鞭炮问题而进行谩骂，进而与被告发生争执，且在与被告发生争执的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应负次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告与被告按3：7的比例承担为宜。关于原告要求被告承认错误、赔礼道歉的诉求，因原、被告双方均存在过错，故原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告住院天数的认定，结合原告提交的长期医嘱记录单、临时医嘱记录单及病人费用清单等相关证据材料显示，认定原告住院天数为132天。关于医疗费数额，因原告对护理费在赔偿明细中单独主张权利，故费用清单中“护理费二级护理3257.4元”应予以扣除；费用清单中“床位费三人病房”支持132天，即5705÷163×132天=4620元；费用清单中“诊疗费住院检查费”支持132天，即3260÷163×132天=2640元；结合费用清单，原告提交的1510元费用收据花费不包含在26277.80元之内，故1510元予以支持。故医疗费总额为21315.4元+27元+1510元=22852.4元。关于护理费、住院伙食补助费、营养费，原告提供了住院病案、病历、费用明细、检查诊断证明，本院按照住院期间（132天）1人护理计算，护理费的标准按照每天80元计算，住院伙食补助费按30元每天计算132日、营养费按30元每天计算90日。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持500元。关于精神损失费，原告未提交证据，本院不予支持。被告在辩解中主张认为原告在治疗、检查过程中存在扩大损失及治疗自身疾病的部分，未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告朱宁英医疗费22852.4元、护理费10560元（132天×80元×1人）、住院伙食补助费3960元（132天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费500元，共计40572.4元，由被告孔祥苓赔偿给原告朱宁英28400.68元（40572.4元×70%）；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱宁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由原告承担483元，被告承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月七日书记员  孔德君