安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5017号 原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914101006959715667，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号。 法定代表人：武文佐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所律师。 被告：陈珂珂，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张坤丽，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈东俊，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：河南龙润物流有限公司，统一社会信用代码91411721344994731B，住所地河南省驻马店市西平县五沟营镇北街15号。 法定代表人：朱海洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告陈珂珂、张坤丽、陈东俊、河南龙润物流有限公司（以下简称龙润物流）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人王亚君，被告陈珂珂、张坤丽、陈东俊及龙润物流的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈珂珂支付原告为其垫付的贷款本息163713元，逾期违约金16371元，以上共计180084元；2.被告张坤丽、陈东俊、河南龙润物流有限公司对陈珂珂的上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告陈珂珂与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定由原告公司担保，被告陈珂珂以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款29万元，购买豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××，三一／鲁襄牌重型自卸半挂车一辆，贷款期限2年，该车挂靠在被告龙润物流名下。由于被告陈珂珂借款后未履行还款义务，原告为其垫款，至起诉时共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付163713元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付违约金，即按车价款10%向原告支付违约金，现原告仅诉求按垫付款10%向原告支付违约金，被告张坤丽、陈东俊、龙润物流根据相关合同约定应向原告承担连带保证责任。现原告为行使追偿权，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉求中的垫付贷款本息变更为163300.82元。 被告陈珂珂辩称，对事实无异议，愿意付款，但暂时没有能力付清。 被告张坤丽辩称，对事实无异议，愿意承担连带责任。 被告陈东俊辩称，对事实无异议，愿意承担连带责任。 被告龙润物流辩称，对银行具体放贷数额、利息等情况需详细确认，对原告代偿情况不知情，且认为原告存在预先扣除本金等行为，龙润物流对违约金不知情，原告无实际损失，违约金不应支持或应大幅降低支持，本案存在套路贷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告陈珂珂（乙方）作为购车人与原告祥瑞公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方要求，同意将三一/鲁襄牌汽车一辆计人民币363,400元销售给乙方，首付款73,400元，剩余290,000元由被告陈珂珂向贷款机构贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告张坤丽、陈东俊作为共同购车人和反担保人，龙润物流作为反担保人，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止，担保范围为甲方作为乙方担保人向贷款机构偿付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告祥瑞公司（甲方）、被告陈珂珂（乙方）、龙润物流（丙方）签订《车辆托管协议》，约定乙方将车辆挂靠在丙方名下运行，不影响其在与甲方签订的《汽车买卖和服务合同》中的地位，也不影响该合同的内容及其效力。乙方应当依《汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务，丙方就乙方的义务的履行对甲方承担连带保证责任等。2018年12月25日，原告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具《推荐借款及保证函》，原告为被告陈珂珂申请办理车辆按揭贷款提供担保。2019年1月4日，被告陈珂珂作为借款人、被告龙润物流作为抵押人、原告作为保证人与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，约定贷款金额254,000元，贷款期限为两年，自2019年1月4日起至2020年1月4日止。另约定抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项等。因被告陈珂珂未按约还款，原告祥瑞公司按约定承担了保证责任，分别于2019年2月20日-2020年7月20日代偿21笔。 另查明，2020年8月4日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具《情况说明》一份，载明依《个人借款合同》向被告陈珂珂发放贷款254,000元，原告祥瑞公司履行保证责任替借款人陈珂珂偿还贷款本息21笔，合计158,271.2元。此外，原告祥瑞公司依《郑州银行商鼎信用卡》合同约定，替借款人陈珂珂偿还信用卡贷款本息2笔，合计5,029.62元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》《车辆托管协议》《个人借款合同》等，均系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告陈珂珂未按约偿还贷款本息，致使原告按合同约定承担了保证责任，故原告有权按照合同约定向被告陈珂珂追偿。关于原告代偿数额，原告主张已代偿本息163,300.82元并提供支付凭证等证据予以证明，且与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具《情况说明》相印证，故本院予以采信。被告陈珂珂办理的系车辆按揭贷款，原告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具《推荐借款及保证函》亦载明原告为被告陈珂珂申请办理车辆按揭贷款提供担保，故原告代偿的163,300.82元中两笔信用卡贷款共计5,029.62元，不属于本案审理范围，本院不作处理，原告可另案主张。因涉案合同均系各方真实意思表示，合同中明确约定了违约金，且被告构成违约，故原告主张违约金应予以支持。关于违约金数额，原告要求违约金按垫付款10%计算，被告龙润物流辩称应大幅降低违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为原告主张的违约金过高，本院予以调整为8,230元。被告龙润物流辩称存在套路贷等情形，原告当庭予以否认，且龙润物流未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告张坤丽、陈东俊、龙润物流对被告陈珂珂的上述债务承担连带清偿责任，根据双方的合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈珂珂于本判决生效之日起十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款158,271.2元及违约金8,230元，合计166,501.2元； 二、被告张坤丽、陈东俊、河南龙润物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告张坤丽、陈东俊、河南龙润物流有限公司承担保证责任后，有权向被告陈珂珂追偿； 三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,902元，减半收取1,951元，由被告陈珂珂、张坤丽、陈东俊、河南龙润物流有限公司负担1,804元，原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。