wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执525号 申请执行人甘新明，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 被执行人邓志华，男，1974年8月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省。 被执行人杨平，男，1994年12月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于甘新明申请执行邓志华、杨平借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）黔0522民初3192号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人邓志华、杨平给付申请执行人甘新明租金、押金、违约金等款项共计27000元。但被执行人邓志华、杨平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘新明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人被执行人邓志华、杨平采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨平、邓志华名下的财产。查明被执行人杨平、邓志华无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人杨平、邓志华银行账户无存款，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法对被执行人杨平、邓志华的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人杨平、邓志华无不动产登记信息、车辆登记信息。 3、向被执行人杨平、邓志华发出限制高消费令，并将被执行人杨平、邓志华纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执525号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年九月三日 书记员  董 浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6666号 原告：袁修前，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：汤宜军,男,1982年6月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告袁修前与被告汤宜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告袁修前于2020年9月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁修前申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁修前撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年九月三日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12687号原告：孙永峰，男，汉族，1973年2月8日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：费瑞普，系原告配偶。被告:蔡泽翰，男，汉族，1990年9月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告孙永峰诉被告蔡泽翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永峰委托诉讼代理人费瑞普到庭参加诉讼，被告蔡泽翰经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还欠款44405元人民币及利息人民币4762元，合计人民币49167元。2、本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告在原告处购得货物价值44405元人民币，当场打一欠条人民币44405元，多次讨要而无果，被告拒不还款。被告蔡泽翰未到庭，未答辩。经审理查明：板材销售清单显示，录单日期为2018-06-29，客户名称为蔡泽翰，摘要为（候光送货）未付款，总计金额为44405元。2018年6月29日，蔡泽翰出具《欠条》，显示被告今欠到原告孙永峰货款44405元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，债务应当清偿。被告因欠付货款向原告出具《欠条》，尚欠货款44405元未支付，故对原告请求被告归还欠款44405元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院综合本案实际情况，酌定利息以44405元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告蔡泽翰于本判决生效后十日内支付原告孙永峰欠款44405元及利息（以44405元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告蔡泽翰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月七日书记员  李 曼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8094号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。被告：湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼3楼。法定代表人：崔海。被告：湖南航天管理局，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号。法定代表人：胡雪梅。被告：长沙邦大物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路188号乐和城19-0014房。法定代表人：李良运。本院受理原告长沙供水有限公司诉被告湖南航天经济发展有限公司、湖南航天管理局、长沙邦大物业管理有限公司供水合同纠纷一案后，被告湖南航天经济发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系供水合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告湖南航天经济发展有限公司、湖南航天管理局的住所地为长沙市岳麓区，被告长沙邦大物业管理有限公司的住所地为长沙市芙蓉区，《供用水合同》约定的合同签订地不明确，约定的供用水地址为雷锋大道航发锦绣家园，即合同履行地为长沙市岳麓区，均不属于长沙市天心区。因此，被告湖南航天经济发展有限公司的异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年九月三日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1614号 原告：朱纪军，男。 被告：冯信，男。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿房屋租赁费、水电费，合计2281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告租赁娄军利私人房每年租金为15000元，主营推拿理疗，租期为一年，到期续签。2017年12月1日，被告冯信因需要租房让其妻开美尚芳养生馆，经双方协商，并征得房主同意，将二楼二室一厅一厨一卫租给被告，并签订租赁合同，约定房屋租赁费为一年4000元，半年2000元，半年交一次。被告承租后仅仅只交了1000元。2018年8月15日，因房主提前告知该房要进行装修加固，让其在2018年9月1日前搬出，但被告租赁该房从2017年12月至2018年8月，租用8个月，租赁费为2664元，已付1000元，下欠1664元。电费457度，每度1元，合计457元；水费每月20元，使用了8月，合计160元，后经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，故原告诉至法院。 被告辩称，按照合同是2017年租的房子，原、被告签的合同，当时在场还有还多人。合同签完后，微信转账给了被告1000元。2018年7月份，其妻子说是别人不让租了，也不知道什么原因，被告当时搬房子的时候给了1000元现金。因为合同没有履行完，当时已经装修，装修费也是被告的支出。电费水费都已经结清，被告承认2018年6、7月两个月房费没有给原告，因为中间其有损失，装修费花了10000多，所以没有给那一个多月房租。原告说经常讨要无果，原告是否知道其新店的地址以及被告家庭的住址。还有如果被告没有给你钱，原告怎么可能让其搬走。 本案审理焦点: 原告的诉讼请求是否予以支持。 原告当庭出示了下列证据： 1、租赁合同一份。欲证明：原告和被告房屋租赁合同关系。 2、书证一份。欲证明：书写内容是我写，当时签合同的时候，当时有四个老师在场证明。 3、物证电表一个。欲证明：被告用了457度电. 被告质证认为，证据1租赁合同认可，没有异议。证据2应该是三个老师，只能证明签了合同，不能证明电费、水费等。证据3电表度数是对的，这个电表就是我用过的，我搬走就给他了。 被告当庭未出示证据。 本院审查认为，原告出示的证据1、3来源合法，内容真实，印证了待证之事实，故予以采信。证据2不能证明待证之事实，故不予采信。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年9月1日原告租赁娄军利私人房屋一年，2017年12月1日，被告冯信因需要租房经双方协商，并征得房主同意，将二楼二室一厅一厨一卫租给被告，租期一年（2017年12月1日至2018年12月1日），并签订租赁合同，双方约定房屋租赁费为一年4000元，半年2000元，半年支付一次。被告承租后支付原告房费1000元。2018年8月15日房主提前告知该房要进行装修加固，让原告在2018年9月1日前搬出，此时被告已租赁房屋（2017年12月至2018年7月）8个月，合计房费为2667元{（4000元÷12月）×8个月}。诉讼中，双方各持己见，调解未果。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同真实合法有效且已经履行，故应按照该合同约定行使权利履行义务。诉讼中查明被告已经支付原告房费1000元，剩余房费被告未提供证据证明已经支付原告，故被告理应支付原告下余房费1667元（2667元－1000元）。电费部分，原、被告双方对电费457度，每度1元，合计457元无异议，但被告辩称已经将电费支付给原告，却在诉讼中未提供证据证明其已经支付电费，故原告请求被告支付电费的诉讼请求予以支持。水费部分，原告未提供证据证明其主张，故根据“谁主张，谁举证” 的原则，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下： 一、限被告冯信在判决书生效后10日内支付原告朱纪军下余租金2124元（1667元＋457元）。 二、驳回原告朱纪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告冯信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 健 人民陪审员 牟 峰 人民陪审员 雷曼红 二〇二〇年九月七日 书 记 员 周 婵
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12546号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴周，男，1990年8月21日，侗族，现住贵州省凯里市6。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的供电开户费520元、水开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费154元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1436.16元，合计6765.16元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴周交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告吴周的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9936号 上诉人（原审原告）：青岛福基纺织有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园海尔大道东。 法定代表人：陈明聪，经理。 被上诉人（原审被告）：何海丽，女，1981年4月24日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛福基纺织有限公司因与被上诉人何海丽不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 青岛福基纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人在青岛福基纺织有限公司工作期间利用职务便利条件，伙同他人以私自开具出门证的方式，将属于青岛福基纺织有限公司所有的塑料桶运出并出售，给青岛福基纺织有限公司造成了近2万元的经济损失，就此案，青岛福基纺织有限公司已经向胶州市公安局营海派出所报案，派出所已经查明以上事实，因数额较小达不到刑事职务侵占犯罪的标准，故该案已经不属于公安的管辖范围。被上诉人私自处分公司财物并占为己有，构成不当得利，青岛福基纺织有限公司与被上诉人之间属于一般的民事纠纷，这属于民事法律调整范围，应该由法院加以审理并做出判决。 何海丽未答辩。 青岛福基纺织有限公司向原审法院提起诉讼请求：依法判决何海丽赔偿青岛福基纺织有限公司经济损失约2万元，由何海丽承担本案的诉讼费。 原审法院经审理查明，何海丽曾系青岛福基纺织有限公司公司的仓库管理员，后何海丽离职。何海丽离职后，青岛福基纺织有限公司到胶州市公安局营海派出所报案称何海丽将青岛福基纺织有限公司公司的塑料桶取走并不同意返还。 原审法院认为，何海丽曾系青岛福基纺织有限公司公司的仓库管理员，何海丽将青岛福基纺织有限公司公司的物品取走并不同意返还，不属于民事法律调整的范围，青岛福基纺织有限公司所诉不属于人民法院诉讼案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛福基纺织有限公司的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人已解除劳动关系，且工资已结清，上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失，属于平等民事主体之间的权利义务纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，原审以双方曾经存在劳动关系为由，驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9906号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  翟国媛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1379号张富良、胡林豹：本院已立执行张富良申请执行胡林豹买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3350号上诉人（原审被告）：申传飞，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文华，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。上诉人申传飞因与被上诉人郑文华股权转让纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申传飞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：申传飞系代表案外人申随章及公司与被上诉人签订股权转让协议，其并非股权转让协议的主体；被上诉人并未办理股权变更登记，现上诉人经济困难，无法履行合同。郑文华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郑文华向一审法院起诉请求：1．判令申传飞继续履行合同，向郑文华立即支付股权转让款377440元；2．判令本案诉讼费用由申传飞承担。一审法院认定事实：双方当事人均系天津正本电气股份有限公司股东，郑文华持有该公司1400000股。2017年7月26日，双方当事人签订股份转让协议，约定郑文华将其持有的377440股份转让给申传飞，转让价格为1元/股，总价款377440元。申传飞应于协议生效之日起10个月内按每月37744元向郑文华支付转让款。郑文华同意配合申传飞及目标公司办理上述股份的工商过户手续，因郑文华原因上述股份无法完成过户手续的，郑文华应承担赔偿责任。协议还约定了其他权利义务关系。协议签订后，申传飞未支付郑文华款项，也未作股权变动工商登记。一审经询，郑文华同意申传飞付清股权转让款后，配合申传飞及公司办理股权变更登记。一审法院认为，申传飞虽辩称代表公司及申随章与郑文华签订股权转让协议，但未提供证据加以证实，一审法院确认申传飞为涉案《股份转让协议》的主体。该《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案一审争议焦点为：涉案的股权转让协议能否解除，不再履行。对此，申传飞辩称，企业经营困难，申传飞个人也没钱，无力支付郑文华，不同意继续履行合同，请求解除合同。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案当事人不能协商一致解除合同，申传飞也无权单方解除合同。申传飞的答辩意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。申传飞应按照合同约定支付郑文华股权转让款，故对郑文华要求申传飞支付股权转让款377440元的诉讼请求，一审法院依法支持。申传飞付清上述股权转让款后，郑文华应配合申传飞办理股权变更登记。综上所述，对郑文华的诉讼请求，一审法院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告申传飞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑文华股权转让款377440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取计3481元，保全费2407元，合计5888元，由被告负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中申传飞对案涉股权转让协议中其个人签字的真实性不持异议，一审法院认定上述股权转让协议系双方真实意思表示且合法有效并无不当。虽然申传飞上诉主张其系为案外人申随章代持股权、案涉股权转让协议的实际受让主体应为申随章，但其并未提交证据加以证明，且郑文华对其上述主张不予认可，故申传飞该项上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，申传飞是否具备履行能力不影响本案对其应否履行股权转让款给付义务的认定，申传飞该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，申传飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6962元，由上诉人申传飞负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初120号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人冯金慧，男，1994年9月18日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，务工，住浙江省常山县。2019年11月3日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销驾驶资格证。因本案于2020年3月4日被常山县公安局取保候审，2020年7月30日经常山县人民检察院决定逮捕，2020年7月31日被常山县公安局依法执行逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）784号起诉书指控被告人冯金慧犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人冯金慧及其辩护人廖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日，被告人冯金慧无驾驶资格酒后驾驶浙Ｈ2××××小型轿车沿常新线自常山县城往芳村方向行驶，19时15分许行驶至常新线14ｋｍ＋830ｍ常山县××镇××村路段时，碰撞同向路边行人王某，造成王某受伤，经常山县人民医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，冯金慧驾车逃离事故现场。后返回现场时被民警查获。经认定，冯金慧负事故全部责任，王某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人冯金慧酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有坦白、认罪认罚、酒后无证驾驶等情节，建议本院若民事赔偿处理完毕，判处被告人有期徒刑三年，若民事赔偿未处理完毕，判处被告人有期徒刑四年。 被告人冯金慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。在民事赔偿方面，被告人是有赔偿意愿的，但是其及家属没有经济能力，建议法院从轻处理。 经审理查明，2020年2月28日，被告人冯金慧无驾驶资格、酒后驾驶浙Ｈ2××××号小型轿车沿常新线自常山县城往芳村方向行驶，19时15分许行驶至常新线14ｋｍ＋830ｍ常山县××镇××村路段时，碰撞同向路边行人王某，造成王某受伤，经常山县人民医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，冯金慧驾车逃离事故现场。后返回现场时被民警查获。经认定，冯金慧负事故全部责任，王某无责任。 另查明，2020年6月29日，被告人冯金慧与被害人王某的家属达成民事赔偿协议，但第一期赔偿款未在约定的履行期内履行完毕。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人冯金慧的供述和辩解，证人吴某1、吴某2等人的证言，书证接警单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见有尸体检验鉴定书、酒精含量检验鉴定书、道路交通事故认定书，勘验笔录有现场勘验笔录、现场照片，视听资料有视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯金慧违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯金慧归案后如实供述事故发生经过，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人冯金慧酒后无证驾驶、肇事后逃离现场等情节，综合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯金慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  胡民军 人民陪审员  曾志军 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月七日 代书 记员  徐 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵03刑终9号 原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢坚林，男，1966年7月18日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，无固定职业，原籍海南省乐东黎族自治县，捕前住海南省海口市。因犯盗窃罪于1984年12月18日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑九年。1985年10月15日被遣送至原农三师劳改四支队七中队服刑。2018年8月20日因涉嫌脱逃罪被抓获。现羁押于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人刑坚林犯脱逃罪一案，于2020年6月15日作出（2020）兵0302刑初28号刑事判决。原审被告人刑坚林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刑坚林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：1989年5月29日3时许，被告人邢坚林在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱（原农三师劳改四支队，以下简称其盖麦旦监狱）七中队服刑时，趁管教不备实施脱逃。2018年8月20日18时许，被告人邢坚林在海南省海口市琼山区府城镇甘蔗园社区被海南省海口市公安局秀英分局民警抓获归案。 原审认定上述犯罪事实的证据有：罪犯脱逃报告表、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、罪犯捕回收监情况报告表、狱内案件结（销）案表、常住人口信息表、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、说明、犯人入队登记表、罪犯档案材料、提押证、临时羁押证明书、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料光盘。上述证据经过庭审质证，来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，应作为本案定案依据。关于公诉机关提交的证人邢洪进、邢青云的证言，因为存在证据形式要件瑕疵，且证人邢洪进姓名与被告人邢坚林盗窃案同案犯邢洪真姓名不符，故对该两份证人证言不予采信。 原审认为，被告人邢坚林在服刑期间脱逃，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款规定，构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。邢坚林到案后承认指控的犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议、指定辩护人的部分辩护意见与刑坚林的犯罪情节及脱逃期间的社会危害性相符，故予以采纳。关于邢坚林认为本案已过追诉时效的辩护意见，因本案中监狱机关在邢坚林脱逃当日即已立案追捕，故不受追诉时效的限制，对邢坚林的辩护意见不予采纳。指定辩护人关于证人邢洪进、邢青云的证言的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。原审法院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：被告人邢坚林犯脱逃罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪余刑四年二个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑六年。 上诉人刑坚林的上诉请求：撤销原判，改判刑坚林无罪。事实及理由：刑坚林脱逃的事实已经超过了刑法的追诉时效期限，不当追究其脱逃的刑事责任。 二审查明事实与原审一致。 另查明，1985年10月15日，上诉人刑坚林被遣送至其盖麦旦监狱七中队服刑。刑坚林脱逃后，其盖麦旦监狱于1989年5月29日立案。 原审判决列举了认定上述事实的证据，所列证据已经原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，二审予以确认。 本院认为，上诉人刑坚林在监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，应予惩处。刑坚林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。刑坚林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条规定“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。刑坚林的脱逃行为发生在1989年5月29日，刑坚林脱逃后，监狱当日立案追捕，而刑坚林却一直脱逃在外，逃避侦查。2018年8月20日，公安机关根据监狱发函协作要求，在海南省海口市琼山区府城镇甘蔗园社区将刑坚林抓获归案，故本案不受追诉期限的限制。刑坚林的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审认定刑坚林犯脱逃罪的定罪量刑及适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  新  巍 审 判 员 尹  惠  欣 审 判 员 孙  海  峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 艾山江·热合曼 书 记 员 王  玉  哲
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11033号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨正标，男，1985年10月3日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告“三通”（水、电、燃气）开户费共计4065元。                   本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨正标交纳的燃气开户费2400元；      二、驳回原告杨正标的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2641号 原告：黄勇，男，1960年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。 被告：廖高峰，男，1965年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温国洋，男，1965年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄勇与被告廖高峰、温国洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人曾红生和被告温国洋到庭参加诉讼，被告廖高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年3月4日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年8月至12月期间，两被告以工程建设需资金周转为由，向原告借款共60万元，原告分三次将借款转给被告。2014年3月23日，原告要求两被告还款，两被告无法还款，遂于当日向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。两被告借款后，分三次向原告支付了18.2万元利息（即2015年3月3日前的利息），剩余借款本金及利息，经原告多次催索，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请请求。 被告廖高峰未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告温国洋辩称：我已经还了27万元，现在我没有钱还。只有房地产项目的地下室，可以抵押给原告。 经审查，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告合伙从事房地产开发。两被告以工程建设需资金周转为由，分别于2013年8月22日向原告借款人民币5万元，于2013年8月23日向原告借款人民币5万元，于2013年12月7日向原告借款人民币50万元。三次借款共计人民币60万元，原告分别通过银行转账的方式转账到被告温国洋银行账户。后原告要求两被告还款，两被告未还款。两被告遂于2014年3月23日共同向原告出具借条一张，约定自2014年5月1日起按月利率3%计算利息，按月支付利息，未约定还款期限。两被告共同在借条“借款人”处签名按指印予以确认。出具借条后，两被告仅向原告支付利息18万元（即支付了原告10个月的利息），借款本金60万元及剩余利息，经原告多次催索，两被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、银行转账凭证3张、借条原件1张以及原、被告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：两被告尚欠原告借款本金人民币60万元及利息，有两被告出具的借条原件及银行转账凭证等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，两被告依法应予偿还。原、被告虽在借条上约定按月利率3%计算利息，但原告诉请按月利率2%计算利息，符合我国相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告廖高峰、温国洋于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告黄勇借款本金人民币60万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 案件受理费减半收取为7908元，由被告廖高峰、温国洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年九月七日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1095号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐漫红借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐漫红名下银行存款120000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月4日以（2020）湘1102财保983号民事裁定书，已冻结被申请人唐漫红名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月七日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执831号 申请执行人鄱阳县华美商行，住所地鄱阳县五一北路206。 法定代表人：余民华。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县华美商行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4844号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县华美商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的17.7893万元，已执行0万元，未执行17.7893万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县华美商行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月四日 书记员  凌 欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2253号原告：韩莎，女，汉族，生于1987年12月5日，湖北省洪湖市人，现住永登县。被告：华永萍，女，汉族，生于1971年5月27日，中国建设银行股份有限公司永登支行职工，住永登县。原告韩莎与被告华永萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩莎到庭参加了诉讼，被告华永萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩莎向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币陆仟伍佰元整（￥6,500.00元）及到期未归还借款的利息人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，华永萍因还信用卡急需用钱，向韩莎借款14,000元，承诺第二天还款，但华永萍未能按约定还款。借款经韩莎多次催要，华永萍于2018年8月13日和2019年12月9日分别还款6,000元和1,500元，剩余借款6,500元至今未偿还。故韩莎诉至法院，判如所请。被告华永萍未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，华永萍因还信用卡急需用钱，向韩莎借款14000元，承诺第二天还款。同日，韩莎通过手机银行将14000元转到华永萍的浦发银行信用卡（卡号：62×××47）内，但华永萍未能按约定还款。借款经韩莎多次催要，华永萍于2018年8月13日和2019年12月9日分别还款6000元和1500元，剩余借款6500元至今未偿还。故韩莎诉至本院，要求华永萍立即偿还借款6500元，并承担本案的诉讼费用。审理中，韩莎放弃对利息的请求。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，华永萍向韩莎借款6,500元，有韩莎向华永萍转账的银行交易明细及双方微信聊天记录佐证，双方存在借贷关系。华永萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对韩莎要求华永萍偿还借款6,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华永萍于本判决书生效后5日内偿还原告韩莎借款本金6,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年九月七日书记员  杜永玲
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申14号 谢辉： 你因犯假冒注册商标罪一案，不服本院（2019）川15刑终377号刑事裁定，以原审认定事实证据不充分、有立功表现为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你提出本案事实证据不充分的问题，一审判决后已作为上诉理由提出，本院二审依照审理查明的事实和相应法律规定作出了认定。公安民警对你老家进行搜查时，在制假酒现场将你抓获；你持有租用仓库堆放假冒名优酒及包材的钥匙，你名下的面包车作为运送假冒五粮液、茅台酒的运输工具；多名证人证言证实直接联系你买酒，你曾使用的电话号码在相关物流运单客观记载留存，并且得到在你家中搜查出的电话号码相互印证；多名物流公司人员证实你在物流公司发货；结合同案被告人谢猛、李欣的供述，销售假酒收取的款项由你保管，以及被告人李欣银行卡收取货款后，将资金频繁向你转款等证据，足以认定你实施了的全部犯罪事实。本案认定事实清楚，采信证据客观真实，根据你的犯罪情节及危害程度综合判处并无不当。关于你认为举报江安县公安局、江安县检察院有立功表现的问题，并未提交材料。因此，你的申诉理由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月四日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3841号原告:贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520523580685623R，住所地：贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。法定代表人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。委托诉讼代理人：王锋，男,贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽。被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿，统一社会信用代码：915200007095565329，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡五星村。负责人：吴必炉。委托诉讼代理人：马廷华，男。委托诉讼代理人：左润，男。被告：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省金沙县高坪乡兴隆村。投资人：韦兴杰。被告：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人。委托诉讼代理人：曹国宝，男，系安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学俊，男，系安徽凤形山律师事务所律师。贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司与贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺坡煤矿、刘肇坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。后因本案争议较大，将本案转为普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告称对于双方存在的争议及其合法权益将自行协商处理，协商不成另行起诉，于2020年9月4日提交申请向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费458,300.00元，减半收取计229,150.00元，保全费5,000.00元，均由原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  曾昌明人民陪审员  曹 慧人民陪审员  罗德贵二〇二〇年九月七日书 记 员  母天丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初419号原告：湖北东盟建设总承包有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新六路10号邬家山村1幢2层208-209室。法定代表人：侯平,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。被告：金港汽车文化发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司D区8号。法定代表人：叶志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北酬信律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：周小舟，湖北酬信律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉花山生态新城投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特1号。法定代表人：常青，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄丹芬，北京大成（黄石）律师事务所律师。一般授权代理。第三人：联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花山镇特1号花山生态艺术馆。法定代表人：黄亚林。原告湖北东盟建设总承包有限公司诉被告金港汽车文化发展（北京）股份有限公司、被告武汉花山生态新城投资有限公司、第三人联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告湖北东盟建设总承包有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东盟建设总承包有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北东盟建设总承包有限公司撤回对被告金港汽车文化发展（北京）股份有限公司、被告武汉花山生态新城投资有限公司、第三人联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司的起诉。案件受理费200元，由原告湖北东盟建设总承包有限公司负担。审 判 长 姚 紫 茶人民陪审员 王 建 明人民陪审员 龚 小 玲二〇二〇年九月七日书 记 员 蔡郑美佳书 记 员 王 荣 康
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1010号 申请人：刘红星，男，汉族，1971年9月22日出生，住德州市德城区。 被申请人：李心石，男，汉族，1971年1月30日出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人刘红星与被申请人李心石不当得利纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1774号民事裁定，冻结被申请人李心石名下的银行账户存款150000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘红星的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李心石名下的银行账户存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7616号原告：烟台兴和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路101号。法定代表人：赵若玲，总经理。委托诉讼代理人：石鹏，烟台兴和物业管理有限公司工作人员。被告：于涛，男，1966年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台兴和物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告烟台兴和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台兴和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月三日书记员 姜慧萍（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14475号原告：张冬冬，男，1985年12月19日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张安柱，男，1982年11月11日出生，汉族，住陕西省。原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张冬冬撤诉。本案受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年九月四日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特140号申请人：长沙创克科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉4栋503房。法定代表人：胡旭辉，执行董事。委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1984年3月24日出生，身份证地址为陕西省蒲城县，系胡旭辉的妻子。被申请人：张悦，女，汉族，1996年6月27日出生，住湖南省湘乡市。申请人长沙创克科技有限公司（以下简称创克公司）因与被申请人张悦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人创克公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第276号裁决（以下简称276号仲裁裁决）。事实与理由：一、张悦隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年8月26日张悦入职创克公司，双方签订了劳动合同。新冠疫情爆发，为确保员工的健康安全，张悦直至3月才复工，2020年1月、2月没有任何营业收入，创克公司提出缓付工资，但张悦于2020年2月29日以另求发展为由主动申请与创克公司解除劳动关系。且张悦在职期间未尽到职业上的注意义务，严重失职，给创克公司造成了损失，张悦闭口不谈其失职行为，严重影响了裁决的公正性。二、创克公司虽拖欠工资，但张悦主动离职与拖欠工资不构成直接的因果关系。张悦离职系其主观的真实决策，并非创克公司全部影响，仲裁裁决支付经济补偿金明显错误。被申请人张悦答辩称：不同意撤销仲裁裁决，一、张悦从入职到离职从来没有违反过用人单位的规章制度，也没有任何失职行为。二、张悦是因为创克公司一再拖欠工资和社保才提出离职的，张悦提交的书面离职申请上的离职原因是拖欠工资，但公司拒签并驳回，要求张悦修改离职原因，张悦才将离职原因改为另求发展，创克公司才同意张悦离职。从工资表可以看出从张悦入职到离职，创克公司从没有准时发放过工资。创克公司、张悦未向本院提交证据。经审查查明：张悦与创克公司就本案的相关事宜发生纠纷后，张悦以创克公司为被申请人，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.创克公司支付张悦2020年1月、2月工资共计7776元；2.创克公司支付张悦解除劳动合同补偿金4500元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出276号仲裁裁决。276号仲裁裁决查明的部分事实如下：2019年8月26日张悦入职创克公司，双方签订了《劳动合同书》，期限至2020年8月25日，从事会计工作，月工资为4500元。张悦提交的工资表载明2020年1月应发工资为4052.04元、2020年2月应发工资为1154.11元，张悦与创克公司法定代表人胡旭辉在工资表上签字确认。张悦自述2020年2月29日与创克公司解除劳动关系。2020年5月16日长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，作出终局裁决（即276号仲裁裁决）：一、创克公司于本裁决书生效之日起十日内一次性向张悦支付2020年1月、2月工资合计5596.15元；二、创克公司于本裁决书生效之日起十日内一次性向张悦支付解除劳动合同经济补偿4500元；三、驳回张悦其他仲裁请求。创克公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。张悦未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，创克公司申请撤销仲裁裁决的理由为张悦隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁裁决适用法律、法规错误，但创克公司并未就此提供充分有效的证据予以证明。故创克公司的撤销理由不符合上述法律规定，不能成立，本院不予支持。综上，创克公司向本院申请撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第276号裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙创克科技有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第276号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由长沙创克科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年九月七日书记员 熊文涛附：本案适用法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13821号原告解辉，女，汉族，1979年4月7日出生，住沈阳市沈河区。被告杨枫，女，住辽阳市白塔区。本院在审理原告解辉与被告杨枫房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告解辉在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告解辉撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2634号 原告：邓某，男，1969年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：杨某，男，1987年10月10日出生，汉族。被告：吴某，女，1974年11月28日生，汉族。本院在受理原告邓某与被告杨某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费2187.50元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   斯 琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1478号之一 申请执行人：王庆金，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县石门镇西新庄村村民委员会。 住所地：临沭县石门镇西新庄村 本院执行的申请执行人王庆金与被执行人临沭县石门镇西新庄村村民委员会运输合同纠纷、租赁合同纠纷一案，现查明被执行人临沭县石门镇西新庄村村民委员会在临沭县石门镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县石门镇西新庄村村民委员会在临沭县石门镇经管站尚未支取的款项xxxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 宁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2958号 原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360924693712333N。 法定代表人：金汇泉，系该公司经理。 委托代理人：况某某，男，1949年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：汤某某，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：刘某某，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告宜丰县江海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告汤某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，本案依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员敖志荣、雷金飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况某某到庭参加诉讼，被告汤某某、刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2011年9月9日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和业务作出了明确的约定。合同签订后，刚开始被告还能较好履行合同义务，但在后期被告严重违约，被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除关于该车辆的汽车融资租赁合同。原告经多次催讨无效，特诉至法院。 被告汤某某、刘某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：俩被告是合伙经营关系。2011年9月9日，原告与俩被告签订了融资租赁合同一份，该合同约定原告应俩被告要求，为俩被告提供融资资金60000元购买赣Ｃ×××××号仓栅式运输车一辆，租赁给被告使用、经营，应付租金总额为60000元，租赁期限为8年，自2011年9月9日至2019年9月8日，融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定，其中第九条约定：乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕之前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保，少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担；同日，俩被告向原告出具一份融资租赁车辆验收单，该验收单载明：“今收到宜丰县江海汽运有限公司融资租赁汽车壹辆，车型为：解放牌。发动机号：01684298，车架号：91Ｅ08586车辆号赣Ｃ×××××。该车经检验、试车确认无异议（随车文件、工具），于2019年9月9日验收”等字样。俩被告在租赁车辆运营期间，所欠租金已全部付清，但俩被告未按合同约定为诉争车辆办理年检并购买保险，原告遂分别于2018年2月12日为该车垫付了2018年2月20日至2019年2月19日期间的机动车商业保险的保险费12735.91元，于2018年9月18日为赣Ｃ×××××号货车垫付了2018年10月1日至2019年9月30日期间的机动车交强险3136元及车船税944元，于2019年1月28日为该车垫付了2019年2月20日至2020年2月19日期间的机动车商业保险的保险费6959.26元。现原、被告为垫付的保险费、车船税及车辆年检产生争议，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、融资租赁合同、融资租赁车辆验收单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司证明等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，汽车融资租赁合同履行期限已满，俩被告已付清租金，该车辆的所有权自付清租金之日起即归俩被告所有，但原告未能举证证实俩被告所付清租金的具体日期，故本院采信以判决确定日期为诉争车辆所有权转移日期；俩被告对诉争车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，原告代办车辆年审、车辆过户、协办车辆保险等服务，被告不依照法律规定和汽车融资租赁合同约定为该车辆办理年审并购买保险，将加重原告的风险承担，原告诉请要求解除其与俩被告所签订的汽车融资租赁合同并将诉争车辆过户至被告名下，且过户费由被告承担，事实清楚、证据确实充分，故本院对原告该诉请依法予以支持；原告要求俩被告承担代垫保险费22831.17元及车船税944元，因融资租赁合同对此有明确约定，且原告为降低被告运营车辆风险，确实代为缴纳车船税及保险费，故本院对原告该诉请依法予以采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜丰县江海汽运有限公司与被告汤某某、刘某某于2011年9月9日所签订的汽车融资租赁合同，该车所有权自2020年9月7日起归被告汤某某、刘某某所有，限被告汤某某、刘某某于本判决生效后九十日内将赣Ｃ×××××号仓栅式运输车过户至其本人名下，相关过户费用由被告汤某某、刘某某自行承担，原告宜丰县江海汽运有限公司应积极予以配合； 二、限被告汤某某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告宜丰县江海汽运有限公司代垫保险费、车船税23775.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，由被告汤某某、刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  左功雄 人民陪审员  雷金飞 人民陪审员  敖志荣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王永芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初44号原告：朱秀珍，女，1954年1月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奭，江苏司剑律师事务所律师。被告：周万华，男，1958年8月16日生，盐城市亭湖区城招阅读时光餐饮店经营户，住所地在江苏省盐城市。被告：薛爱梅（系周万华之妻），女，1962年2月11日生，盐城市亭湖区城招阅读时光餐饮店经营户，住所地。原告朱秀珍与被告周万华、薛爱梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托诉讼代理人陈应海、徐奭到庭参加诉讼，被告周万华、薛爱梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即向原告支付拖欠的借款本金7万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告周万华、薛爱梅承租盐城市毓龙路26号少儿图书馆的房屋，成立了盐城市亭湖区城招阅读时光餐饮店，经营餐饮。被告以经营餐饮店骗取原告的信任，称借款经营。于2017年7月28日借款42000元；2017年8月3日借款14000元；2017年8月11日借款14000元；2017年8月16日借款14000元，每次均承诺40个工作日返还。上述借款合计84000元，到期后被告无力偿还。原告在被告处消费不到14000元，冲抵后于2018年11月5日重新出具7万元的借条，再次约定到2019年8月归还。时至今日，被告周万华、薛爱梅仍没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告周万华、薛爱梅未答辩。本院经审理查明：被告周万华、薛爱梅系夫妻关系。2017年7月28日，被告周万华向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到朱秀珍人民币肆万贰仟元整，用于购黄金一号水，确保四十天内返回本金肆万贰仟元。（本金返还后此条自行作废）。”2017年8月3日，被告周万华向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到朱秀珍人民币壹万肆仟元整，用于购黄金一号水，确保四十天内返回本金壹万肆仟元整。（本金返还后，此条自行作废）。2017年8月11日，被告周万华向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到购黄金一号水现金壹万肆仟元。本金返回后，此借据自行作废。”2017年8月16日，被告周万华向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到朱秀珍人民币壹万肆仟元，用于购置黄金一号冰川水，此款约四十个工作日返还后，此借条自动作废。（账号MA83×××48）需及时自己提现”。2018年11月5日，被告周万华向原告出具借条一份，载明：“黄金一号朱秀珍亏钱部分明年八月份还。（约柒万元）”。关于上述借条形成过程，原告陈述为：被告夫妻二人经营餐饮店，以经营需要为由，于2017年7月28日、2017年8月3日、2017年8月11日、2017年8月16日合计向原告借款84000元，均承诺四十个工作日返还，到期后均未偿还。原告前往被告处次消费近14000元，双方同意予以冲抵。冲抵后二被告尚差欠原告7万元多一点，遂于2018年11月5日出具了案涉金额为7万元的借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的五份借条结合其当庭陈述的在被告经营门店处消费费用冲抵情况，可以证明被告周万华多次向原告借款，后以原告在其门店消费费用冲抵，2018年11月5日经双方协商同意以7万元为本金重新出具借条，并约定于2019年8月份偿还。借款到期后，被告周万华未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条明确载明借款为购买“黄金一号水”，原告表示系因经营需要，系用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，由被告周万华、薛爱梅共同偿还。二人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告要求二被告共同偿还7万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息。占用资金应支付利息，双方未约定利息，故二被告应依照相关规定承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万华、薛爱梅应于本判决生效后十日内偿还原告朱秀珍借款本金7万元并支付利息（利息起算时间及标准：以7万元本金为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告朱秀珍负担90元，由被告周万华、薛爱梅负担1560元（被告周万华、薛爱梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费1560元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费1560元本院依法予以退回。公告费600元，由被告周万华、薛爱梅负担（原告已预交，被告周万华、薛爱梅于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱 明人民陪审员  刘红兰二〇二〇年九月七日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执897号之三 申请执行人：李建轩,男,1994年2月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵振豪,男,1991年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵婷,女,1990年1月18日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行李建轩与赵振豪、赵婷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1541号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款27000元，受理费275元，共计27275元，但被执行人赵婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  于慧珍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执492-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码913611298618220493。法定代表人：任官升，该支行行长。被执行人丁致伟，男，1975年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1733号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行其与被执行人丁致伟信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁致伟有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁致伟在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月三日书记员  李 博
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初575号 原告：李红英，女，1973年2月21日出生，住炎陵县。 被告：中共炎陵县委办公室，住所地炎陵县。 负责人：陈歆波。 原告李红英与被告中共炎陵县委办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告李红英向本院提出诉讼请求：1、请求支付失业补助金：12个月×1280元/月=15360元。2、请求支付2019年12月1日-2020年4月1日工资4个月×2800元/月=11200元。3、请求支付2018年5月1日-2019年11月30日基本职工养老保险费：19个月×536.5元/月×60%=6115元。4、请求支付眼睛后期治疗费用。5、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月4日在县委小食堂任炊事员，当事人未主动要求原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险。2019年11月30日在不知情的情况被县委办公室辞退，县委办公室未提前通知原告，用人单位未出具解除劳动关系证明书。原告无法享受社保待遇和福利，2019年上半年食堂热水器老化，热水喷到油锅溅起烫伤原告眼睛，角膜发炎造成视力模糊，现在好多岗位不能适应，有劳动障碍，被告未给原告交工伤保险、失业保险、养老保险，支付原告失业补偿金后期眼睛治疗费用。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告李红英的第一、三项诉讼请求已经炎陵县劳动仲裁委员会仲裁裁决，原告未在法定期限内向人民法院起诉，仲裁裁决书已经发生法律效力，本院不予受理。原告的第二、四诉讼请求，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。故原告的起诉，不符合法律规定，依法应当驳回原告李红英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李红英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  郑护华 二〇二〇年九月七日 书记员  刘蒋懿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10070号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨文林，男，1990年3月5日出生，侗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费165元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1262.91元，合计6602.91元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨文林交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年12月23日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告杨文林的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3142号申请执行人：张仲贤，男，1962年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：季海鹰，女，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：王海龙，男，1975年4月16日生，住江阴市。申请执行人张仲贤与被执行人季海鹰、王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8434号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：季海鹰、王海龙应归还张仲贤借款585000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款2134.39元已发放完毕，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人季海鹰、王海龙发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款2134.39元已发放完毕，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月三日书记员 沈 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6363号 原告：魏梅花，女，1956年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谌鑫涛（系魏梅花之子），男，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市点缀装饰公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道388号A2幢1726室，统一社会信用代码91350802MA33PYWU3Y。 法定代表人：林启华。 原告魏梅花与被告龙岩市点缀装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。魏梅花于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏梅花以另行收集证据由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏梅花撤回起诉。 本案案件受理费1500元、减半收取为750元，由魏梅花负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年九月七日 书记员 苏婕（代）
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初796号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司 负责人:丁鲁明，总经理。 委托诉讼代理人：冯娇、王虹，山西晋凯律师事务所律师。 被告:成国荣，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，现住本村。 被告:陶秀英,女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，现住本村，系成国荣之妻。 被告:高永明，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XX镇XX村人，现住离石区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被告成国荣、陶秀英、高永明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与三被告达成和解协议，为此申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司撤诉。 案件受理费848，减半收取424元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月七日 书记员  薛建春
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执988号之一申请执行人：张文彬，女，汉族，1969年4月8日生，住平原县。被执行人：德州若恒置业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：王爱清，该公司经理。（2020）鲁1426民初2475号张文彬诉德州若恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除张文彬与德州若恒置业有限公司签订的合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年九月三日书记员  刘 超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2295号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被告：焦博，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告焦博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年九月三日 书记员  齐 盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8911号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行,住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长被执行人：陈逆，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13470号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈逆的银行存款或扣留、提取其收入人民币25433.38元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审197号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人任雨，男，1992年5月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年8月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506003226号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号轻型专项作业车于2020年1月16日11时8分在三环高速铜合段下行方向29KM＋00M处，被查处实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2020年1月16日当场作出渝交执罚〔2020〕10506003226号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506003226号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506003226号行政执法处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1047号申请执行人普发翠与被执行人云南建投第二水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）云2331民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普发翠于2020年8月27日申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行,本案执行标的额为7195元。在执行过程中，云南建投第二水利水电建设有限公司主动履行法定义务，于2020年9月2号主动将执行款7245元交到本院执行款专户。本院于2020年9月3日将执行款7195元放给申请执行人普发翠，50元转作执行费，本案已于2020年9月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4355号 申请执行人：孟祥生，男，1971年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨芳，女，1974年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孟祥生与杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11746号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨芳于本判决生效之日起十日内给付孟祥生租金款15万元及逾期付款损失（以15万元为基数，从2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由杨芳负担。 因杨芳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为151953元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月10日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国银行尾号为4809的银行账户，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月3日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地沭阳县紫藤花园××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1342号 原告：徐志杰，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：黄凤利，男，1963年4月13日出生，汉族，退休干部，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告徐志杰与被告黄凤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志杰到庭参加诉讼，被告黄凤利经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款本金人民币38,210.00元及利息（从2016年10月10日计算至本金付清之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐志杰于2016年4月6日预购被告黄凤利坐落于清原镇XX街XX家园X-X-XXXX楼房一套。因购房前预支款多于实购房屋款38,210.00元。2016年4月6日作了预购商品房预先登记。2016年10月10日作结算。被告黄凤利应返还原告购房预支款38,210.00元，因当时被告资金紧张，黄凤利写了欠据。2017年10月10日原告找到被告索要欠款，被告仍说没有钱，并在欠据上写明2018年2月底前结清欠款。事后原告多次索要，被告总以各种理由推托至今未还。被告这种不讲信誉长期拖欠原告欠款的行为给原告在精神上造成很大的负担，经济上造成了很大的损失。恳请人民法院依据《中华人民共和国法通则》有关规定，依法追回欠款及利息。 黄凤利未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年4月6日，黄凤利用位于清原满族自治县.60元的价格抵顶债务，并向陈志杰出具商品房定购协议书1份。 2、2016年10月10日，黄凤利向陈志杰出具欠据1份，上书内容即：人民币叁万捌仟贰佰壹拾元整，上款系欠徐志杰借款本息，原本金月利率2分，18年2月底前结清。同时，该欠据上盖清原满族自治县丰利房地产开发有限公司财务专用章。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告举证的证据能够确认原、被告间成立借贷关系，被告应当及时履行偿还义务。第二，关于原告请求支付利息一节，案涉“欠据”所体现的欠款数额，系借贷双方对前期借款本息进行结算，再扣除抵顶数额后形成的，欠据上载明的“原本金利率2分”，是对之前借款利息的约定，而未对尚欠债务余额（38210元）明确约定偿还利息，系自然人之间借贷对利息约定不明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄凤利于本判决生效后立即偿还徐志杰欠款38,210.00元； 二、驳回徐志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元（已减半收取）,由黄凤利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月七日 书记员  王博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5206号 原告：陈文广，男，1980年2月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李信宏，男，1980年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈文广与被告李信宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告陈文广于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文广撤诉。案件受理费减半收取150元，由陈文广负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   刘浩男
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执976号 申请执行人尹华群，男，1983年5月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人张纪伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人尹华群与张纪伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月三日 书记员  周瑛琪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1950号之一申请人：王元秀，女，1953年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，统一社会信用代码：91430900707387229M，住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇。王元秀与罗伟、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王元秀于2020年9月3日向本院申请先予执行，请求先予执行中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司名下款项40000元作为申请人王元秀的医疗费用。担保人曹丽萍以其名下号牌为湘Ｈ×××××、发动机号为1405662718的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01小型普通客车为上述先予执行向本院提供担保。本院经审查认为，罗伟驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险、限额100万元商业第三者责任及不计免赔险，本案交通事故中罗伟承担事故全部责任、王元秀不承担责任，保险公司应赔偿申请人王元秀损失的总额在100万元以内。申请人王元秀已垫付部分医疗费，无力再支付，不先予执行将严重影响申请人的继续治疗，申请人王元秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、划拨被申请人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司银行存款40,000元；二、冻结担保人曹丽萍名下号牌为湘Ｈ×××××、发动机号为1405662718哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01小型普通客车。案件先予执行申请费50元，由申请人王元秀负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年九月三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执181号之二申请执行人：欧阳明，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人：杨招，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周方太，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人欧阳明、杨招和被执行人周方太合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初250号民事判决依法发生法律效力，因被执行人周方太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明、杨招于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日依法向被执行人周方太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欧阳明、杨招欠款10000元，案件受理费50元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周方太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周方太在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初118号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人严志春，男，1977年2月16日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2020年3月19日被常山县公安局取保候审，2020年6月22日被常山县检察院取保候审，2020年7月28日经常山县人民检察院决定逮捕，2020年7月29日被常山县公安局依法执行逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）771号起诉书指控被告人严志春犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人严志春及其辩护人廖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日，被告人严志春驾驶浙Ｈ9××××号小型轿车沿常山县朝阳路自西向东行驶。17时51分许，途经朝阳路天马加油站路段时，碰撞到同向行人杜某，造成杜某倒地。事发后，严志春当即靠边停车并下车。此时王利国驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车途经该路段时碾压到倒地的杜某，造成杜某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。严志春走向现场时，见状便驾车逃离，后在接到交警大队电话通知后前往交警大队如实供述事发经过。经认定，严志春负事故主要责任，王利国、杜某负事故次要责任。另查明，被告人严志春与被害人杜某的家属已就民事赔偿达成调解协议，且已全部履行完毕，被害人杜某家属对被告人严志春表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人严志春违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、民事赔偿完毕取得谅解等情节，建议本院判处被告人有期徒刑一年八个月。 被告人严志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为本次事故的发生存在介入因素，王利国导致被害人当场死亡；被告人离开现场后在接到交警大队电话通知时，就前往交警大队并如实供述事发经过，被公诉机关认定为自首；事故发生后，被告人积极与被害人家属协商赔偿事宜，民事赔偿已处理完毕并获得谅解；被告人家中上有老人需要照顾，下有孩子需要抚养，且家中经济收入来源主要依靠被告人；被告人系过失犯罪，主观恶性较小。综上，量刑建议法院从轻处理，适用缓刑。 经审理查明，2020年1月10日，被告人严志春驾驶浙Ｈ9××××号小型轿车沿常山县朝阳路自西向东行驶，17时51分许，途经朝阳路天马加油站路段时，碰撞到同向行人杜某，造成杜某倒地。事发后，严志春立即靠边停车并下车。此时，王利国驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车途经该路段时碾压到倒地的杜某，造成杜某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人严志春走向现场时，见状便驾车逃离，后在接到交警大队电话通知后，前往交警大队如实供述实事故发生经过。经认定，严志春负事故主要责任，王利国、杜某负事故次要责任。2020年4月28日，被告人严志春与被害人杜某的家属已就民事赔偿达成调解协议，且已全部履行完毕，被害人杜某家属对被告人严志春表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人严志春的供述和辩解，证人徐某、毛某等人的证言，书证接警单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、死亡医学证明、户籍证明，鉴定意见有尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验笔录有现场勘验笔录、现场照片，视听资料有视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严志春违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严志春案发后自动投案，并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人严志春民事赔偿已履行完毕并获得谅解、肇事后逃逸等情节，综合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  胡民军 人民陪审员  曾志军 二〇二〇年九月七日 zdqz立案审查表 代书记员徐静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1682号原告：田东林，男，1964年11月25日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：武宁艺邦酒店管理有限公司，住所地武宁县长水大道6号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人：郑友谊，总经理。原告田东林与被告武宁艺邦酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在诉讼过程中，于2020年9月7日，原告以其已在庭外与被告自行和解并自愿承担案件受理费为由向本院申请撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田东林撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东林负担。审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 王泰兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5547号申请执行人马静，女，回族，1991年7月16日生，汉族。被执行人陕西美心环境标识有限公司。本院在执行马静与陕西美心环境标识有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马静依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）{2019}第882号裁决书，于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的16940.21元。执行中,双方当事人达成执行和解，被执行人陕西美心环境标识有限公司于2020年10月20日前支付申请执行人马静7570元，剩余案款申请执行人马静表示放弃，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月七日书记员  何倩文