wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2874号之二被执行人：杨宗乾，男，土家族，1991年10月30日出生，住贵州省思南县大坝场镇枣坪村岩底下组。本院在执行被执行人杨宗乾罚金纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02刑终84号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日移送执行，执行标的8万元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人杨宗乾银行存款3508元，本案实际执行到位3508元。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十六日书记员  潘菽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5714号申请执行人：王卫，男，1983年11月25日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：赵毓斌，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行申请执行人王卫与被执行人赵毓斌民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院查封了登记在被执行人赵毓斌名下位于上海市金山区金山大道4068号1172室房屋(查封到期日至2023年8月6日止)，目前暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除登记查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1528号原告邓小元，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省确山县。被告邢佳佳，女，汉族，1983年12月31日生，住河南省确山县。原告邓小元与被告邢佳佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告邓小元及被告邢佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小元向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的装修款3000元及银行利息。2、诉讼费用由被告承担。2017年10月15日，被告将房屋装修工程交给原告施工，并签订有装修协议书，总工程款为78000元。工程结束经被告验收合格后，被告应当付清余款18000元，但被告只付给原告15000元的装修款，下欠3000元经原告多次催要至今未给。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至人民法院，请求追回被告欠款及银行利息。邢佳佳辩称：我2017年因购新房需要装修，经人介绍推荐与原告达成装修事宜。在装修过程中存在诸多问题都不能及时给于解决。被告施工过程中基本不在场，只有工人在场且问题得不到解决，多次联系原告要不手机关机，要不无法接通几经周转才来到现场，很不耐烦。2018年1月4日装修基本完工，不用说装修质量存在太多问题。目前装修费用基本结清，未结余款所剩区区两千元，经协商所剩尾款可日后再清，原告也同意。然而到2018年10月份装修不到3个月时间房子问题显然有点严重，墙皮脱落，门窗变形，瓷砖开裂等。根据中华人民共和国《住宅室内装修装饰管理办法》建设部令地110号，第六章，第三十二条：在正常使用条件下住宅室内装修工程的最低保修期限为二年有防水要求的厨房卫生间和外墙面的防渗漏为五年保修期。而后我多次联系原告协商处理以上装修质量问题均得不到正面回复。我提议先解决目前存在的质量问题，之后再支付，原告各种推诿逃避，始终没有处理质量问题。由于已经入住，2018年2月我自费找到其他施工人员进行了维修。原告完全没有履行自己的应尽义务，未能妥善处理我的房屋质量问题，反而恶人先告状。我请求法院依法驳回原告的不当诉讼请求，并追责原告对我造成的相关损失。经审理查明：原告邓小元与被告邢佳佳于2017年10月15日签订了一份装修合同，由原告邓小元承揽被告邢佳佳“尚品名城小区”住宅的装修。合同约定：首付50000元，主体工程完工后付10000元，验收合格后一次性付清余款18000元。所有工程3年之内均免费维修，自然灾害除外。2018年年初装修工程基本完工，但由于装修后存在墙皮脱落等质量问题，被告未将装修款全部支付给原告邓小元。被告多次催促原告对质量问题进行修缮，但原告更换了手机号，微信也不回复被告的请求。以上事实有原被告双方陈述，原告提交的装修协议，被告提交的微信转账记录、微信聊天记录、照片、录像等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉的情形的，可以中止履行。本案中，原、被告双方约定的保修期限为三年，但装修出现质量问题后原告方没有积极履行保修义务，且躲避承担相应的合同义务，被告行使不安抗辩权中止给付义务的履行不违反法律规定。综上，本院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告邓小元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邓小元负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年九月八日书记员 唐之强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：王钧由，男，1982年4月14日出生，汉族。被执行人：杨芸，女，1988年2月8日出生，汉族。被执行人：上海益朗国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被告王钧由、杨芸、上海益朗国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0113民初12049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行于2020年6月19日向本院申请执行，要求义务人王钧由、杨芸、上海益朗国际贸易有限公司支付欠款人民币8,717,689.60元及相应债务利息，并由被执行人王钧由、杨芸负担案件受理费72,823元、财产保全费5,000元。本院受理后，于2020年6月23日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王钧由、杨芸、上海益朗国际贸易有限公司的户籍地或住所地均在上海市，其中被执行人王钧由现于贵州省白云监狱服刑。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人王钧由在上海市长宁区定西路XXX弄XXX号有房产外，未发现三被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对三被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人王钧由名下上述房产已在诉讼中保全轮候查封，且正由贵州省贵阳市南明区人民法院处置变现中，但处置需时较长。在执行过程中，本院对三被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产正在处置变现过程中，但需时较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1606号原告国凤英，女，生于1950年3月10日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨鹏，男，36岁，家住陕西省眉县。原告国风英与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告国风英于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国风英撤回对被告杨鹏的起诉。本案诉讼费550元,减半收取275元,由原告国风英负担。                             审判员    王澜飞                             二〇二〇年九月二日                             书记员    张  欢 1
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢230号申请执行人：张某甲,女,汉族，生于1955年6月8日,住陕西省城固县。被执行人：冯某某，女，汉族,生于1956年5月15日，住陕西省城固县。被执行人：张某乙，女，汉族,生于1963年6月18日，住陕西省城固县。本院在执行张某甲与冯某某、张某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年3月6日作出的（2015）城民初字第01680号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某、张某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。本案在执行中扣划张某乙银行存款107000元，扣划冯某某工资收入21920元，另外李某某案转来付冯某某借款24000元，以上款已全部支付申请执行人张某甲，剩余部分款暂无财产执行，经合议本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十九日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4284号原告：谢德绿，男，1974年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告谢德绿与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢德绿的委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车位费207.8元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告谢德绿提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2018年1月20日期间的车位费200元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还，原告诉请被告退还物业费207.8元高于被告收取的金额，本院予以调整。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告谢德绿车位费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2684号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：熊庭辉，男，1986年10月29日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告熊庭辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司法定代表人简永清、被告熊庭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业公司诉称，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费用按照业主面积计算为每月每平方米1元。被告自2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业费用未缴纳，经多次催要后被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告支付上述期间内欠缴的物业费用1486元，并由被告承担本案诉讼费用。被告熊庭辉辩称，原告在幸福花园小区服务期间提供的物业服务不规范，没有达到合同约定的服务标准，而且原告存在乱收费的现象，原告强迫被告安装的窗户存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告熊庭辉系光山县幸福花园小区6号楼2单元1105户房屋业主，该房屋建筑面积为82.56平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2018年11月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年11月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件、照片等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2018年11月1日至2020年4月30日按82.56平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为1486元（18个月×1元/平方米/月×82.56平方米）。庭审中，被告抗辩称原告服务期间在卫生等方面存在瑕疵，其提供的照片等证据未显示时间、地点等信息，不能达到其证明目的，对被告该项抗辩意见本院不予支持。关于被告抗辩所称的原告存在乱收费及强迫安装的窗户存在质量等问题，本院经审查认为，物业公司是否存在上述行为不属于本案处理范围，业主可就该部分纠纷另行向物业公司主张权利。综上所述，被告应当向原告光山县翔宇物业有限公司支付自2018年11月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费共计1486元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊庭辉应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区6号楼2单元1105号房屋2018年11月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊庭辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初147号公诉机关遂平县人民检察院。被告人程国清，男，1966年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人程国清犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人程国清到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人程国清提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月14日23时3分许，被告人程国清饮酒后无证驾驶一辆无号牌白色“汉动”牌电动四轮车，沿遂平县灈阳大道由北向南行驶到遂平县灈阳大道与国槐路交叉口处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，程国清血样中乙醇含量为97.51mg/100ml。经鉴定，程国清所驾驶的汉动牌电动四轮车属于机动车。上述事实，被告人程国清在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获程国清现场照片、程国清驾驶的机动车照片、对程国清进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队出具的程国清的户籍证明、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人程国清的供述，鉴定意见—湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2020]痕鉴字第1073号）、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1522号，视听资料—查获被告人程国清的视频、公安机关讯问程国清时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人程国清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程国清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。程国清未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重惩罚。程国清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。程国清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。程国清系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程国清犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月八日书记员 王凯莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7005号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张辉，身份证号码430523199612151559，男，1996年12月15日出生，汉族，住广东广州市天河区东圃镇黄村西路28号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张辉名下银行账户存款3263.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辉名下银行账户存款3263.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月十九日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执411号 申请执行人:李志强，男，汉族，1987年9月22日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人：张国齐，男，汉族，1981年10月16日出生，地址涿州市。 李志强与张国齐借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0681民初3929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张国齐的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张国齐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国齐新的财产线索，申请执行人李志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月八日 书 记 员  董丽平
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1094号 毛慧连、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的毛慧连申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初185号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张秀枝，女，1954年11月24日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月24日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月29日被通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张秀枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年农历11月份，被告人张秀枝在其家中非法种植罂粟，2020年4月8日被公安机关发现并铲除，经清点共计516株。经鉴定，被告人张秀枝种植的516株疑似罂粟的植物均为罂粟。公诉机关认为，被告人张秀枝非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张秀枝到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张秀枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张秀枝在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张秀枝犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张秀枝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在公安机关的罂粟516株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人张秀枝在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月四日书记员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14995号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：彭建恩，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省陆河县水唇镇路下排村108号，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与彭建恩融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22765号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显明，男，1966年9月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 再审申请人陈运祥因与被申请人陈显明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈运祥申请再审称，1.原判认定2014年9月1日陈运祥向陈显明借款50万元的事实证据不足，仅有转账记录，缺乏借条及其他证据。2.原判认定陈运祥与陈显明于2015年10月16日对双方2014年7月5日和9月1日互负的债权债务进行结算，当日陈运祥给陈显明转款26.85万元后，陈运祥尚欠陈显明2014年9月7日的债务49万元缺乏证据证明。事实上陈运祥与陈显明的债权债务已清偿完毕。3.原判超出诉讼请求，程序违法。4.一审审理中主审法官与陈显明系战友关系，应当回避而未回避，损害申请人利益。请求撤销原判，改判驳回陈显明的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人陈运祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈运祥的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月一日 书记员  徐静 1
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执953号 申请执行人李春华，女，生于1973年5月4日，住营山县。 被执行人陈安民，男，生于1969年4月16日，住营山县。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人陈安民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务。南充市中级人民法院（2019）川13民终2768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 执行员 ：孙建国 书记员 ：陈荷柠 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15253号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王书潘，女，汉族,1981年10月6日出生,住河南省禹州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王书潘金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。被告：曹山东，男，1991年7月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，**瑶族自治县白芒营镇小贝乡婆市街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告曹山东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告曹山东的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行在诉讼期间，因曹山东已将信用卡欠款还清，而申请撤回对被告曹山东的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年九月八日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2662号 原告本溪金色年华物业有限公司。住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇山水俪城I区20#1单元1101号。统一社会信用代码：91210521MA0URE7W63。 法定代表人王敏，系该公司总经理。 委托代理人樊本金，系该公司法务。 被告王为民，男，满族。1972年9月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪金色年华物业有限公司（以下简称金色年华物业）诉被告王为民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告金色年华物业委托代理人樊本金到庭参加了诉讼。被告王为民依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，德源佳园小区业主委员会与原告于2018年3月1日签订了《物业服务合同》。该合同第三条第（三）款约定的物业管理服务合同自2018年3月1日开始至2023年2月28日结束；双方约定业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方将按日加收欠缴额3‰的违约金，并规定当收费率低于80%时乙方将不再提供服务，且不承担任何违约责任。被告王为民系本溪满族自治县小市镇德源佳园小区6#1-501(建筑面积为61.95平方米)的产权人，物业管理服务费标准为0.60元/月/平方米，每月应交纳物业管理服务费37.17元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付2018.3-2019.5期间的物业管理服务费557.55元；判决被告支付迟付款违约金752.69元；判决被告承担本案诉讼费用。 被告无答辩。 经审理查明，被告王为民居住在本溪满族自治县房屋（德源佳园小区6#1-501），是被告金色年华物业服务的业主。自2018年3月至2019年5月被告欠原告物业服务费557.55元（0.6元/平方米/月×61.95平方米×15个月）。 上述事实，有原告提供的《德源佳园小区物业管理合同》、日常工作照片、本院调取于不动产登记中心的《房屋权属转移登记审批表》及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王为民是原告金色年华物业服务的业主，原告金色年华物业与德源佳园小区业主委员会签订的《德源佳园小区物业管理合同》对被告有约束力，被告应给付原告物业服务费，故本院对原告请求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。关于原告请求给付物业服务费滞纳金的诉求，因《德源佳园小区物业管理合同》是原告预先拟定、重复使用的合同，原告并未提供证据证明其就迟延交纳物业管理服务费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，故每日3‰违约金的违约责任条款无效，本院对原告的上述请求不予支持。被告王为民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王为民于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金色年华物业有限公司物业管理服务费557.55元。 二、驳回原告本溪金色年华物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告本溪金色年华物业有限公司负担30元，由被告王为民负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初346号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈伟，男，1986年11月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地固始县，住固始县，2017年4月3日因酒后驾驶机动车被固始县公安交通警察大队决定罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月10日被固始县公安局刑事拘留。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）215号起诉书，指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月8日22时许，被告人陈伟酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，在固始县沿中山大街由东向西行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天23时40分许，提取的陈伟血液中检测出乙醇含量为176.93mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈伟拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实和定性不持异议；2、陈伟积极配合调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、陈伟系初犯、偶犯，无犯罪前科，因得知家人生病，才酒后驾车，主观恶性较小，社会危害不大，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日22时许，被告人陈伟酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿固始县城关中山大街由东向西行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天23时40分，提取的陈伟血液中检测出乙醇含量为176.93mg/100ml。后陈伟经电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。2020年8月12日，陈伟自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关、辩护人提供的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、村委会证明及建议、李星环（陈伟母亲）住院病案及诊断证明、被告人陈伟的供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字［2020］第852号检验报告及鉴定意见通知书、现场检查笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年九月八日书记员  张亚伦
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初630号原告：陈国香，女，1958年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：邓三元，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：刘文，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告陈国香与被告邓三元、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国香到庭参加诉讼，被告邓三元、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国香向本院提出诉讼请求：1．判令邓三元、刘文偿还陈国香借款本金80000元，利息27200元（2016年7月20日借本金50000元，利息20000元。2017年7月22日-2018年7月22日借本金30000元，利息7200元），共计107200元；2.判令邓三元、刘文承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日邓三元、刘文以资金周转困难为由向陈国香借款50000元，约定年息2分。2017年7月22日又以长沙新房装修为由向陈国香借款30000元，约定月息2分。经陈国香多次催讨借款未果，为维护陈国香合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。邓三元、刘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈国香与邓三元、刘文系朋友关系，邓三元与刘文系母子关系。2013年7月20日，邓三元、刘文以需资金周转为由，向陈国香借款50000元，并约定年息2分（即年利率20%）。2017年7月22日，邓三元、刘文又以长沙新房装修为由向陈国香借款30000元，并约定月利息2分（及月利率2%）。邓三元、刘文两次向陈国香借款共计80000元。陈国香将两笔借款交付给邓三元后，邓三元向陈国香出具借条两份。2018年5月4日，刘文向陈国香出示字据承认邓三元借款，并约定三年内还清借款不计利息。借款到期后，经陈国香多次催讨，邓三元、刘文未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈国香分两次以现金方式向邓三元交付了借款共计80000元，邓三元、刘文向陈国香出具了借条确认收到借款，陈国香与邓三元、刘文之间形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈国香多次向邓三元、刘文催讨借款，邓三元、刘文未予偿还，故陈国香要求邓三元、刘文偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求有理有据，依法应予支持。邓三元、刘文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓三元、刘文于本判决生效之日起10日内偿还陈国香借款本金80000元及利息27200元（利息以50000元为基数，按照年利率20%的标准从2016年7月20日起计算至2018年7月20日止，利息为20000元；利息以30000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年7月22日起计算至2018年7月22日止，利息为7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2444元，由邓三元、刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴炳红人民陪审员  席在福人民陪审员  周双英二〇二〇年九月四日代理书记员  刘成兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1065号之一申请执行人:周庆华，男，1961年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:耿凤玲，男，1954年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:董丙云，女，1963年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:蔡兰亮，男，1971年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周庆华与被执行人耿凤玲、董丙云、蔡兰亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0312民初6421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年4月9日、2020年5月15日、2020年7月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人耿凤玲名下苏Ｃ×××××车辆一辆，因未落实车辆下落，故暂未处置。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年7月16日被执行人交付9000元，并与申请人就本次执行剩余的16000元、调解书约定的剩余50000元和利息及另案剩余70000元一并进行调解，未能达成一致。2020年8月26日，对被执行人耿凤玲住处进行搜查，未能搜查到可供执行的财产。2020年9月1日对拘传被执行人蔡兰亮及董丙云，未能找到被执行人，遂留置传票。8、因被执行人耿凤玲、董丙云、蔡兰亮不履行生效法律文书确定的义务，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因新型冠状病毒影响，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年9月2日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的25000元。执行到位9000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年九月八日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19690、19693、19732号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：白万旭等3人（各案被告及身份信息详见附表）。深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告白万旭等小额借款合同纠纷3案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月四日书记员 曾子程附：附表附表：
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保21号 申请人：陈某某，男，1976年3月1日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某某又名王某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住乾县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年8月31日申请人陈某某以买卖合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司办理的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，并提交了大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函，要求对被申请人王某某名下位于咸阳市渭城区的房产和位于长武县XX镇某某煤场内的洗煤机等设备在100万元内予以查封王某某。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某某名下位于咸阳市渭城区XX路XX苑XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房的房产和位于长武县XX镇某某煤场内的洗煤机等设备在100万元内予以查封，查封期限为两年，查封期间不得变卖、转让、办理产权变更登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张步超      二○二○年九月一日     书  记  员   乔  茜      1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1650号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志奇，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人李志奇危险驾驶罪罚金一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月十六日书记员 刘人可
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4041号原告：杨豪，男，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘丙鹏，男，1996年12月19日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告杨豪与被告刘丙鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨豪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘丙鹏的起诉。本院认为，原告杨豪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨豪撤回对被告刘丙鹏的起诉。本案案件受理费55.35元（已减半收取），由原告杨豪负担。审判员  刘文胜二〇二〇年九月十六日书记员  李 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初241号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张涛，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。2007年3月27日因犯介绍卖淫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年4月29日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师，湖州市南浔区。 辩护人裘雨轩，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]977号起诉书指控被告人张涛犯组织卖淫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人高红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月份起，被告人张涛及许国华、邓昌华、丁孟涛、费勤峰、孙惠兵等人（均已被判刑）共同出资对湖州市南浔区南浔镇玉足堂四楼（原金莎会所，以下简称玉足堂四楼）进行装修以用作卖淫场所。其中许国华占股50%，邓昌华、丁孟涛各占股15%，费勤峰、孙惠兵各占股10%，被告人张涛占股5%（总股份为105%）。2018年11月12日至12月27日（其中11月12日至11月17日为试营业期间，11月18日后为正式营业）、2019年1月20日至1月24日期间，该场所招募卖淫女，以微信招嫖等方式，组织卖淫嫖娼活动。其中许国华负责总体管理及卖淫场所的装修、暗门设置等工作；邓昌华负责招募卖淫女、与杨雪琴（已被判刑）对账；丁孟涛负责利用微信招嫖；被告人张涛及孙惠兵不参与决策、管理。 现查实，在该场所内从事卖淫活动的卖淫女有曾某一、曾某二、范某某、罗某某、赵某某、黄某某、田某某、李某某、唐某某、葛某某、邵某某、李某某、符某某、彭某某等14人。经营期间，嫖资收入至少104万余元。被告人张涛从中共分得21000元。 案发后，公安机关从被告人张涛处扣押了VIVO牌手机2部。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，扣押清单及照片，同案犯许国华、邓昌华、丁孟涛、费勤峰、孙惠兵等人的供述，抓获经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张涛庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张涛有前科，酌情从重处罚。根据被告人张涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、公安机关从被告人张涛处扣押的手机2部发还给被告人张涛；继续追缴被告人张涛的违法所得人民币21000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 牛雪佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6124号原告：赵利三，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:王文涛，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:李均伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：席超锋，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市顺安运输有限公司，住所地：禹州市梁北镇砖桥村7组。统一社会信用代码：91411081MA42D42007。法定代表人：刘青霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司顺店营销服务部，住所地：河南省许昌市禹州市顺店镇人民政府对面。统一社会信用代码：91411081326906013H。负责人：孙飞。原告赵利三诉被告席超锋、禹州市顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司顺店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵利三于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利三的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵利三撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵利三负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月八日书记员  丁 柯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2905号原告：榆中大胡子宠物用品店，住所地：榆中县城关镇南关村南洋花园10＃楼下第13间商铺。统一社会信用代码：92620123MA73UACOXX。经营者：魏哲生，个体工商户。被告：魏传栋，男，汉族，1990年8月21日出生，住榆中县。本院在审理原告榆中大胡子宠物用品店与被告魏传栋保管合同纠纷一案中，原告榆中大胡子宠物用品店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中大胡子宠物用品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大胡子宠物用品店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告榆中大胡子宠物用品店负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月八日书记员  司玉荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4501号原告：任怀明，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：丁旭伟，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：许秀芳，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告任怀明与被告丁旭伟、许秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任怀明于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任怀明申请撤回对被告丁旭伟、许秀芳的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任怀明撤诉。案件受理费11590元，减半收取5795元，由原告任怀明负担。审判员  朱勇健二〇二〇年九月十六日书记员  王 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4723号 成都市金牛区人民法院、吕运、陈小红： 本院于2020年7月31日立案受理本院移送执行吕运、陈小红诉讼费一案，执行依据（2017）川0106民初7494号民事判决书。被执行人已向本院缴纳诉讼费8847元，现（2020）川0106执4723号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十六日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1203号关于申请人唐振超与被申请人龙亚林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2914-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月16日依法查封了被申请人龙亚林所有的位于祁阳县房产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2914-1号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2914-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3446号申请执行人：胡欣，男，1985年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：安高军，董事长。本院在执行申请执行人胡欣与被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月八日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初172号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇真龙日杂批发部，住所地：湖北省罗田县凤山镇。统一社会信用代码:×××ＮＯＹY。经营者：龙源。原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗田县凤山镇真龙日杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司因与被告罗田县凤山镇真龙日杂批发部达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月八日书记员  黄天颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执453号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：梁国旺，男，1968年5月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人梁国旺保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初280号民事调解书，被执行人梁国旺应向申请执行人支付代偿款36737.92元及违约金（违约金以36737.92元为基数按年利率24%从2019年3月29日起计至偿清之日止），支付保险费2604元，负担诉讼受理费392元。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人梁国旺发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费502元。 本院在执行过程中依法扣划被执行人梁国旺存款530元、5070元、800元合计6400元，在收取执行费502元后，其余5898元依法发放给申请执行人。 2020年9月16日，申请执行人与被执行人梁国旺达成执行和解：一、扣减已清偿的5898元后，被执行人再分期支付47000元，即从2020年10月起每月28日前履行1000元直至偿清47000元（款汇申请执行人，户名：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司；开户行：中国工商银行梧州河西支行；账号：21×××27）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限消、失信，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃其余违约金及迟延履行金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年9月16日止，本案执行到位6400元（含执行费502元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执453号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8462号 原告：张苗，男，1976年5月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：徐杨萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住东阳市。 原告张苗为与被告徐杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张苗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张苗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张苗负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月十六日 代书记员  陈英芝
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3208号原告：孙金龙，男，汉族，1964年11月10日生，系晋中市榆次区村民，住榆次区。被告：樊世红，男，汉族，1980年6月22日生，系榆次区村民，住榆次区。被告：山西益佳美房产经纪有限公司（以下简称“益佳美公司”），地址：太原市万柏林区长风西街1号17号楼2002号。法定代表人：樊二旦，系该公司执行董事。原告孙金龙与被告樊世红、益佳美公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼。被告樊世红、益佳美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年12月15日签订的《房屋托管租赁协议》已经解除；2、判令二被告立即支付原告租金3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系榆次区龙田社区5区7-2-601室房屋所有人，二被告系上述房屋的原承租人。2017年12月15日，原告与被告签订《房屋托管租赁协议》一份，约定：二被告承租原告位于晋中市榆次区的房屋，建筑面积128平方米，租期从2017年12月15日起至2023年12月15日，租金为18000／年，租金支付方式为半年付，物业管理费及相关费用由被告来支付。合同签订后，在合同履行过程中，二被告多次违约，租金及其他费用均不按时缴纳，经原告多次催促后，二被告仍然以各种理由推脱拒不支付。后原告于2020年4月15日与被告签订《解除房屋托管合同》，解除龙田社区5区7-2-601室的房屋租赁关系，二被告承诺拖欠的房租3000元于2020年5月1日前给付原告。但是二被告至今拒不支付原告租金，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱甚至拒接原告电话。原告认为，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告樊世红、益佳美公司未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2020年4月15日，原告孙金龙（甲方）与被告樊世红（乙方）签订《解除房屋托管合同》，约定：甲方将位于晋中市榆次区的房屋托管给乙方，现双方一致同意解除房屋托管协议。签订本解除协议后，原《房屋托管租赁协议》自然终止。托管期间所欠的物业费用1187.83元（2019年）、水费、105.3元、房租2个月3000元（2019.12.15-2020.2.14）共计4293.13元，应于2020年5月1日前归还。被告益佳美公司在合同的乙方处加盖公司印章。庭审中原告称，其于2017年12月15日与被告益佳美公司签订房屋托管租赁协议，协议其现在找不到了，该协议中约定其名下龙田社区房屋出租给益佳美公司，租期从2017年12月15日至2023年12月15日，年租金18000元，每半年支付一次。签协议的事宜是由被告樊世红负责。上述协议签订后，被告未能按时支付费用，经多次催要，被告仍拖欠两个月租金共计3000元、2019年一年的物业费1187.83元、水费105.3元，故其于2020年4月15日找到被告催要上述费用，樊世红主动提出解除房屋托管租赁协议，双方就签订了解除合同，签合同的当天，樊世红将拖欠的2019年的物业费以及水费通过转账支付其，租金承诺2020年5月1日前支付，但至今二被告仍未支付拖欠的租金。以上事实有原告提供的《解除房屋托管合同》在卷佐证，被告樊世红、益佳美公司均未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系。在合同履行过程中，原告与被告樊世红、益佳美公司经过协商又于2020年4月15日签订《解除房屋托管合同》，双方均同意解除房屋租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。关于原告要求确认解除双方签订的《房屋托管租赁协议》，符合法律规定，故双方之间的租赁合同于签订《解除房屋托管合同》的当日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方解除租赁合同后，被告尚欠原告租金3000元未付，被告亦认可并向原告出具欠条，现原告主张被告樊世红、益佳美公司支付拖欠的租金3000元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告孙金龙与被告樊世红、被告山西益佳美房产经纪有限公司于2017年12月15日签订的《房屋托管租赁协议》于2020年4月15日解除。二、被告樊世红、被告山西益佳美房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告孙金龙租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊世红、被告山西益佳美房产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月四日书记员  董 华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4278号原告：徐传银，男，1953年12月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告徐传银与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告徐传银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐传银撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6264号原告：黎英，女，1950年10月12日出生，汉族，住广州市东山区，委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被告：邓永蓉，女，1965年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黎英与被告邓永蓉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黎英于2020年9月5日向本院提出撤回对被告邓永蓉的起诉申请。本院认为，原告黎英向本院提出撤回对被告邓永蓉的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎英撤诉。案件受理费650元，由原告黎英负担。审判员  张小文二〇二〇年九月十六日书记员  叶 雨
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初276号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人朱莹。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1679号起诉书指控被告人朱莹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人朱莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2020年3月9日16时和22时、同月12日19时、同月17日15时、同月26日22时左右，被告人朱莹在其位于德阳市区出租房内先后五次向张某某出售冰毒约1.2克,并六次容留张某某在上述房内吸食毒品，共收取毒资800元。朱莹到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱莹违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱莹有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。朱莹两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱莹有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱莹一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人朱莹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱莹在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年3月9日16时和22时、同月12日19时、同月17日15时、同月26日22时左右，被告人朱莹在其位于德阳市区出租房内先后五次向张某某出售冰毒约1.2克,并六次容留张某某在上述房内吸食毒品，共收取毒资800元。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体示证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、抓获经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、现场辨认照片、电子物证检查工作记录、辨认笔录、扣押清单、前科查询工作记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人朱莹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱莹违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人朱莹2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱莹到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人朱莹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、六十九条以及《最高人民法院》第四条第（一）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人朱莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人朱莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱莹的刑期自2020年7月6日起至2023年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人朱莹违法所得人民币八百元；供犯罪所用的金色小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  丁洪娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4024号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地晋中市榆次区迎宾街555号。 法定代表人：常新宇，行长。 委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：郭福伟，男，1987年2月11日生，汉族，住山西省太谷县。 被告：裴薇薇，女，1987年9月24日生，汉族，住山西省太谷县。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告郭福伟、裴薇薇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，本院在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤回对被告郭福伟、裴薇薇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年九月四日 书记员  张欣
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初498号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李钢（曾用名李岗），男，1990年10月1日出生于河南省辉县，汉族，大专文化程度，务工，现住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月27日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月20日22时24分，被告人李钢饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇金菊街由东向西行驶至107国道交叉口东150米处被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李钢饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为125.01mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李钢的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人李钢具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对李钢判处拘役一个月，并处罚金11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李钢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月八日书记员  刘 燕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初639号 原告：孔祥兵，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 被告：王来利，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告孔祥兵与被告王来利渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孔祥兵及其委托诉讼代理人倪永保、被告王来利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔祥兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年2月15日签订的“鱼塘承包合同书”，解除2014年11月29日双方签订的协议；2、请求判令被告将“鱼塘承包合同书”下所承包的鱼塘返还给原告；3、请求判令被告从2020年1月1日起至判决解除合同之日按照520.55元/天给付原告鱼塘租金；4、请求判令被告按照520.55元/天给付原告从判决解除合同之日起至实际交付原告鱼塘之日的占用费；5、请求判令被告赔付原告违约金19万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原告孔祥兵与被告王来利签订了“鱼塘承包合同书”。该合同第一条约定了鱼塘四址范围及用途：……北至刘兵鱼塘南坝，南至朱庆峰鱼塘北坝，西至西大坝，东至张习军、石浦明鱼塘的西坝，面积约五百亩，承包给乙方经营种植；第二条约定承包期限、租金：承包期限10年，自2012年1月1日至2021年12月31日止，承包期10年共计壹佰玖拾万元整，即每年壹拾玖万元整；第三条约定了承包金的给付时间截点及违约后果；第四条约定了承包期内的费用承担、对外转包及违反约定：……乙方若要将鱼塘转包他人，须经甲方同意，否则甲方有权收回鱼塘……。该合同第六条约定了违约责任；第七条约定了争议处理方式：……协商不成，双方均可向洪泽县人民法院提起诉讼。2014年11月29日，原告与被告就此前双方签订的“鱼塘承包合同书”另达成一致书面协议：经双方同意，原合同十年，已经种植三年，剩下七年改为养殖，在七年之内不可以转让……租塘费于每年的元月一日交清。2019年，被告因与章成永承包合同纠纷涉及诉讼，法院在向原告调查取证时，原告才得知被告在未告知、征得原告同意的情况下将鱼塘转包给了章成永等。被告行为违反了合同约定，己构成违约。原告有权解除合同并要求被告返还鱼塘、支付鱼塘承包租金、占用费及违约金。 被告王来利辩称，没有将鱼塘转包给他人，原告认为我转包给别人要有证据，双方签订的合同应当继续履行。 本院经审理查明：2012年2月15日，原告孔祥兵(甲方)与被告王来利（乙方）签订了一份鱼塘承包合同书。原告将位于洪泽区林柴场原建设渔场的鱼塘，承包给被告经营种植。承包期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止，承包金共计190万元，即每年19万元。双方在合同书中约定：“四、承包期内，除承包金以外的一切费用均由甲方承担；乙方若要将鱼塘转包他人，须经甲方同意。否则，甲方有权收回鱼塘。甲、乙双方均不得在鱼塘坝上种植树木。五、……；六、若单方违约，违约方应当向对方支付违约金壹拾玖万元整，并承担由此所造成的一切损失。……”2014年11月29日，原、被告就鱼塘承包事宜制作了一份协议：“经双方同意，原合同十年，已经种植三年，剩下七年改为养殖，在七年之内不可以转让……七年之内乙方有义务维护好堤坝，如遇自然灾害，乙方自负，乙方如有违约，甲方有权收回塘口。租塘费于每年的元月1日缴清”。合同签订后双方按约履行协议无纠纷，直至2020年原告认为被告未经其同意将鱼塘转包他人，违反协议约定发生矛盾，原告诉来我院，要求与被告解除合同、承担相关费用。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、鱼塘承包合同书、合作协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，依法应予保护。合同法规定当事人可以约定解除合同条件，当事人一方依据约定主张解除合同的，应依法通知对方。本案中，原告为证明被告违反合同约定向他人转包鱼塘，向本院提供了土地承包合同书复印件、合作协议书复印件及案外人谈话笔录，被告对其真实性不予认可，本院认为上述证据不符合证据使用要求从而达到证明目的。被告虽然承认有与他人合作养殖行为，但不能就此推定被告违反约定擅自转包。鉴于原、被告签订的十年期承包合同，目前已履行到第九年。原告起诉时，本年度养殖行为已经发生，合同已实际履行，为维护合同的稳定性，避免解除合同带来不必要的损失，加之转包行为并不必然导致原告合同权益损害、合同目的不能实现，因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告为了解除合同，年初不接受本年度承包金行为在先为由，要求分批支付承包金的请求，不符合双方合同约定，应及时向原告支付承包金并承担延期给付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 一、被告王来利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔祥兵支付2020年度承包金19万元及利息（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）； 二、驳回原告孔祥兵其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告孔祥兵负担3540元，被告王来利负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××96，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同后，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1696号 原告：杭州凌洲塑胶科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇芝厦村。 法定代表人：金晓华。 被告：江阴市恒熙塑料制品有限公司，住所地：江苏省江阴市青阳镇桐安路111号。 法定代表人：朱新科。 原告杭州凌洲塑胶科技有限公司与被告江阴市恒熙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州凌洲塑胶科技有限公司法定代表人金晓华到庭参加诉讼。被告江阴市恒熙塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杭州凌洲塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币56000元并支付原告以56000元为基数自2020年5月26日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息（后续利息以56000.00元为基数按同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即支付原告货款人民币56000元并支付原告以56000元为基数自2020年6月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告（供方）、被告（需方）签订《塑料加工助剂供应合作协议》一份，约定由原告向被告提供产品，货到需方公司后，30天内付清全款，如需方未及时支付货款时，按总货款0.1%每天支付违约金，承兑支付时另计，合同还对产品订购、交付方式及时间、产品质量、验收标准、质量异议期限及解决方式、违约责任及协议争议的解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告分4次向被告提供稳定剂，价值共计79000元。2020年3月31日，经结算，被告尚欠原告货款56000元。 本院认为，原告与被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定，被告应按约定支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市恒熙塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凌洲塑胶科技有限公司货款56000元，并以56000元为基数支付自2020年6月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费600元，由被告江阴市恒熙塑料制品有限公司负担。 原告杭州凌洲塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江阴市恒熙塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月十六日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申32号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴作琴，女，1984年3月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李天梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔚震，男，1982年10月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚世本，男，1956年9月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系蔚震之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘明爱，女，1957年7月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系蔚震之母。 再审申请人吴作琴因与被申请人李天梅、蔚震、蔚世本、潘明爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴作琴申请再审称，其前夫蔚震向李天梅借款时吴作琴并不知情，后李天梅采取非法方式，威逼吴作琴及蔚世本、潘明爱在一张50万元的借条上签字担保。一、二审已查明蔚震向李天梅借款本金为30万元，该50万元的借条中包含有高息，二审没有认定该50万元为借款金额，也就说明50万元的借款是不存在的，该借款合同无效，担保合同也是无效的，吴作琴不应承担连带责任。二审认定部分借款年息为36%错误，即便认定高息也不能超过年息24%。综上，二审判决认定事实、适用法律错误。请求依法再审，撤销二审判决，改判吴作琴不承担连带责任。 本院经审查认为，蔚震于2013年、2014年两次向李天梅借款共计30万元，综合分析蔚震于2016年、2017年、2018年多次向李天梅出具借条以及证明和承诺书的内容，能够认定蔚震后期多次向李天梅出具借条，是对前期借款本金30万元及利息进行结算后重新出具的借据，是对原借款本金及利息约定进行的确认和变更。2018年2月25日，蔚震重新向李天梅出具了借条，吴作琴、蔚世本、潘明爱三人在借条上明确以担保人身份签名捺印，原判认定保证责任成立，由吴作琴、蔚世本、潘明爱对借款承担连带还款责任并无错误。吴作琴提出对案涉借款不知情，被迫提供保证的理由，现有证据不足以认定。原判按照借款本金，还款时间及数额，对已偿还的利息按照年利率36%计算，拖欠的利息按照年利率24%计算并不违反法律规定。综上，吴作琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴作琴的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月一日 书记员  徐静 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执606号申请执行人：俞明友，男，1967年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：衢州宾纳福尼家居有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路593号2层。法定代表人：傅素珍，系该公司执行董事。申请执行人俞明友依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3573号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人衢州宾纳福尼家居有限公司发出执行通知书，被执行人衢州宾纳福尼家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人衢州宾纳福尼家居有限公司发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人衢州宾纳福尼家居有限公司的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，其名下并无财产可供执行。经委托被执行人住所地人民法院进行调查，未发现被执行人有财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未按报告财产令申报财产情况，本院已对其作出罚款50,000元的处罚。本案申请执行人俞明友申请执行人民币44,313元，截至2020年9月3日已执行人民币0元，未执行人民币44,313元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月四日书记员  王博卿
中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保170号 申请人：澄蝶株式会社，住所地日本东京都港区港南二丁目15番3号。 法定代表人：大岩泰广。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市江阴临港新城长江石化产业。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市璜土镇石庄春江路9号。 法定代表人：吴亮。 申请人澄蝶株式会社因与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司仲裁纠纷一案，澄蝶株式会社向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币336458856.88元或查封、扣押其他等值财产。申请人澄蝶株式会社为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人澄蝶株式会社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币336458856.88元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2308号原告：杨朔，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘井文，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告杨朔与被告刘井文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨朔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨朔撤诉。案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二〇年九月十六日书记员  郭东杨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢54号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街57号。法人代表：崔某某，该行负责人。被执行人：杨某某，男，汉族，1984年出生，住平舆县高杨店乡。被执行人：甄某某，男，汉族，1979年出生，住平舆县十字路乡。被执行人：姚某某，女，汉族，1977年出生，住平舆县十字路乡。被执行人：秦某某，男，汉族，1980年出生，住平舆县十字路乡。被执行人：麻某某，女，汉族，1983年出生，住平舆县十字路乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人杨某某、麻某某、姚某某、秦某某、甄某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决书生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付欠款75923.83元及利息、案件受理费1823元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款，已扣划。查询被执行人名下的有四辆车，已查封，暂未找到四车辆。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位17628.45元，本案债权尚余60118.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执362号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、麻某某、姚某某、秦某某、甄某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月四日书记员  刘苗苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1257号案外人：魏某，男，1970年7月2日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人魏某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人魏某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人魏某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人魏某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人魏某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3987号申请执行人:沈阳希尔斯物业管理有限公司被执行人：顾中全沈阳希尔斯物业管理有限公司与顾中全物业服务合同纠纷一案，顾中全已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳希尔斯物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初5983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年九月十六日书记员  ：肖鲁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5723号申请执行人：郝艺钧，女，1990年11月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23107号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款18509元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执920号 申请执行人：刘丽惠，女，1957年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人刘丽惠与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执920号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波