wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执155号申请执行人:李万朋,男,1975年4月13日出生,汉族,住内蒙古根河市,被执行人：西安天隆物流有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道办军庄村六组33号，统一社会信用代码91610117MA6WCH4R52。法定代表人：季亚洁。本院在执行申请执行人李万朋与被执行人西安天隆物流有限公司运输合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行4875元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户存款余额不足，本院依法对其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人下落不明。4、本院已依职权对被执行人西安天隆物流有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年九月七日执行员  张文英书记员  李 妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申178号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雨，女，1998年9月19日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人蔡雨合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6665号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“蔡雨将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与蔡雨”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商蔡雨之间构成交易服务合同关系，与蔡雨发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、蔡雨在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）蔡雨交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、蔡雨对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6665号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8039号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6665号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人蔡雨辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商蔡雨之间仅构成交易服务合同关系，与蔡雨发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与蔡雨的交易看似由阿凡公司提供交易平台给蔡雨与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非蔡雨的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与蔡雨并无不当。阿凡公司再审主张其与蔡雨仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张蔡雨在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因蔡雨在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对蔡雨在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对蔡雨在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张蔡雨应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行,负责人：王杰，该行行长。地址：西华县箕城路中段。被执行人：马战洋，男，汉族,1976年10月15生，住西华县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被执行人马战洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王长辉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执740号关于申请执行人江苏聚强能源科技有限公司与被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初334号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司应支付申请执行人436136.39元、负担诉讼费4781.24元、财产保全费3520元。在执行过程中，双方自行协商，被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司通过转账主动向申请执行人江苏聚强能源科技有限公司履行了上述执行义务，并缴纳了诉讼费4781.24元、执行费6400元。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十八日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执267号申请执行人张博伍，男,1966年7月7日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北华丽包装有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人秦建卫，总经理。本院在执行张博伍与湖北华丽包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，按照汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲子（2019）第145号裁决书，被执行人湖北华丽包装有限公司应支付申请执行人张博伍工资9174元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人湖北华丽包装有限公司无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月一日书记员  罗 芳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初618号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周信祥，男，住东台市。因本案，于2020年7月28日被取保候审。被告人周静，系被告人周信祥之子，男，住东台市。因本案，于2020年7月28日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]560号起诉书指控被告人周信祥、周静犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人周信祥、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月3日上午，被告人周信祥、周静明知在禁渔期内，仍使用最小网目尺寸为0.57mm/目的禁用工具双桩竖杆张网，在东台市弶港镇条子泥景区南侧小闸外捕捞鳗鱼苗，后被执法人员查获，现场查扣非法捕捞的鳗鱼苗26尾，市场价格72元。经鉴定，被告人周信祥、周静使用的渔具为双桩竖杆张网，系禁止使用的渔具，其作案的海域休渔期时间为2020年5月1日12时至9月16日12时。被告人周信祥、周静的作案网具已被东台市渔政监督大队依法扣押。被告人周信祥、周静归案后，如实供述了上述事实且认罪认罚。上述事实，被告人周信祥、周静在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市农业农村局渔业行政处罚案件移送函，东台市渔政监督大队现场检查笔录、询问笔录、照片，公安机关的受案登记表，立案决定书，发破案及到案经过，情况说明，证据登记保存清单，辨认笔录及照片，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告,认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周信祥、周静违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周信祥、周静如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周信祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、被告人周静犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）三、扣押在案的双桩竖杆张网1张，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年九月十七日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙运来，男，汉族，1965年11月14日出生，住邵东市两市镇荷花路194号。系该行副督导员。被告：曾志光，男，汉族，1982年5月22日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告曾志光金融借款纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龙运来到庭参加诉讼，被告曾志光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金29114.53元、未收利息4430.77元（截至2020年5月10日本息合计33545.3元）以及2020年5月11日至贷款本息还清时新滋生的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担，原告因实现债权而支付的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告曾志光于2018年5月8日在我行网上银行申请个人自助小额消费贷款，额度3万元，循环期限12个月，关联结算银行卡号为62×××72，并签订了个人自助小额借款合同，约定到期日期为2019年5月7日。因逾期未还，我行采用多种方式催收未果，特向法院起诉。曾志光未予答辩，也未向本院提交证据。农行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、曾志光借款交易流水、贷款凭证、欠款明细等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行邵东支行与被告曾志光所签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。借贷双方应按照诚实守信的原则全面履行合同义务，原告农行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告曾志光应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现曾志光未能按约还款，构成违约，依照合同约定，原告有权要求曾志光偿还借款本息。故原告农行邵东支行要求被告曾志光返还借款本金29114.53元，支付利息4430.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志光在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金29114.53元，并支付利息4430.77元（上述利息计算至2020年5月10日，2020年5月11日后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。本案受理费用320元，由被告曾志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  王 英二〇二〇年九月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3476号 原告:许华，男，1972年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：翟俊峰，男，1976年12月28日生，汉族，现住山东省肥城市。 经审查，原告许华诉被告翟俊峰民间借贷纠纷一案，因原告起诉状中所列被告现住址不正确，属于没有明确被告的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许华的起诉。 案件受理费16200元，退回原告许华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月一日 代理书记员  胡 杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2157号之四申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市众志钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900666715248Y。法定代表人：韩广慧。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司执行董事。被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘怀市之妻。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、刘怀市、韩广慧、王清金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩广慧名下价值2000000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申54号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：李伟平，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告李伟平劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初779号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人余超，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地郑州市，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。被告人李冬冬，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省襄城县，现住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。被告人秦飞，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江苏省扬州市高邮市，现住郑州市金水区。曾因殴打他人，于2013年10月28日被高邮市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3454号起诉书指控被告人余超、李冬冬、秦飞犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人余超、李冬冬、秦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月5日23时许，在郑州市郑东新区白沙镇商都路与康庄路交叉口“马记羊肉汤”饭店，被告人余超、李冬冬、秦飞吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的韩某1、韩某2（另案处理）发生争执，后引起打架，在打架过程中双方均不同程度受伤。经鉴定，秦飞和李冬冬所受损伤程度均构成轻伤二级；韩某1所受损伤程度构成轻伤二级，韩某2所受损伤程度构成轻微伤。2019年12月29日，被告人余超、李冬冬、秦飞到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人余超、李冬冬、秦飞的供述。被害人韩某1、韩某2的陈述，证人马某、何某、王某、李某的证言，到案经过、诊断证明书、刑事和解协议、谅解书等证据，据此认为被告人余超、李冬冬、秦飞的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人余超、李冬冬、秦飞有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿刘学对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人余超、李冬冬、秦飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余超、李冬冬、秦飞在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯。鉴于三被告人案发后主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人余超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人秦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月十七日书记员  张 豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终318号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫冬连，男，1975年1月9日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月23日被取保候审。 辩护人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人莫冬连犯滥伐林木罪一案，于2020年7月22日作出(2020)桂0323刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人莫冬连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人莫冬连，听取其上诉意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月2日，被告人莫冬连与庾某、张某合伙购买了林某等人承包种植的位于三街镇广化村委甘奢铺村“鸡仔楼”山场上的桉树。后因山场权属流转问题，庾某、张某退出了合伙。2020年4月8日，莫冬连在未办得林木釆伐许可证的情况下，雇请他人对“鸡仔楼”山场上的桉树进行了采伐。经鉴定，被采伐的林木的蓄积量为64.0443立方米。 案发后，莫冬连于2020年4月23日到灵川县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 原判认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证明、无犯罪记录、协议、转让协议等书证；陈某、苏某、莫某1、吴某、莫某2、全某、秦某、林某、明某、刘某、何某、庾某、张某等证人的证言；现场调查技术报告；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片；被告人莫冬连的供述。 原判认为，被告人莫冬连违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。莫冬连犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：被告人莫冬连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。 莫冬连上诉提出，一审量刑过重，其具备以下多项从轻、减轻情节，符合适用缓刑的条件：1.其是初犯、偶犯，无犯罪前科；2.其主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书；3.其积极交纳了32000元罚金；4.其采伐的是自己购买的林木，社会影响较小；5.其采伐前托了人去办采伐证，受托人告知其已经交了办证钱，其是被受托人哄骗，急于采伐所买林木造成的犯罪，其并非有意滥伐，犯罪情节较轻。适用缓刑不致发生社会危害性。请求改判对其适用缓刑。 辩护人熊晓勇所提辩护意见与上诉人莫冬连所提上诉意见相同。 经审理查明，原判认定2020年4月8日，上诉人莫冬连在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的“鸡仔楼”山场上的桉树，蓄积量为64.0443立方米，于4月23日到灵川县森林公安局投案自首的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，上诉人莫冬连对原判认定事实、证据无异议，且未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 灵川县司法局(2020)桂灵矫调评字34号的调查评估意见书反映，莫冬连为人老实，性格平和，与村民邻里关系较好，无犯罪前科，家庭经济较困难；其亲属请求法院对莫冬连从轻处理，缓解家庭困难，同意适用社区矫正，愿意承担监管教育责任；居住地社区表示被告人莫冬连一案对本社区无社会影响，同意协助监管和教育。评估意见为：被告人莫冬连适用社区矫正对居所地社区无社会影响。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人莫冬连违反森林管理法规,无证砍伐林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人莫冬连自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。原审根据上诉人莫冬连的犯罪事实、性质、情节，认罪态度，所作判决罪刑相当。 上诉人莫冬连砍伐的林木系自家是自己购买的经济林，社会危害性相对较小；无犯罪前科，自首后认罪态度较好，积极交纳罚金，有悔罪表现；具备社区服刑的监管条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。本院对上诉人莫冬连及其辩护人请求对莫冬连适用缓刑的意见予以采纳。 原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯考虑上诉人莫冬连符合适用缓刑条件，本院改判对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、撤销灵川县人民法院(2020)桂0323刑初102号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）莫冬连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万二千元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋华山 书 记 员 贲吕静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5906号罪犯马凤林，女，1976年9月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）阜刑初字第00007号刑事判决，以被告人马凤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人马凤林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）皖刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马凤林在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马凤林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马凤林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯马凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马凤林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执982号 申请执行人：李天付，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑秀梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李天付与郑秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初423号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑秀梅立即归还申请执行人李天付借款3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初423号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明霞
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执987号申请执行人：龙迪声，男性，1982年10月20出生，汉族，身份证号码：520202198210204434，住贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇新城大道新城21号楼5单元5层501号。被执行人：六枝特区申通快递有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区东站汽贸城6栋3号。法定代表人：杨义平。申请人龙迪声依据本院作出的已经生效的(2020)黔0203民初1238号民事判决书申请执行六枝特区申通快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案执行，本案执行标的款25000元及利息、案件受理费259元、执行费275元。以上共计25534元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款25534元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年九月一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执317号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地阜城县光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托代理人：杨卫华，男。 被执行人：杜金强，男，1974年4月20日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：赵香菊，女，1973年5月5日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金强、赵香菊、刘培培借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1128民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付153375.09元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月22日、2020年8月28日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结，对被执行人杜金强、赵香菊名下车辆进行了查封，但没有实际控制； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地村委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2020年8月20日本院书面约谈了申请执行人告知其本院执行情况及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法对被执行人杜金强、赵香菊、刘培培采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执317号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年九月一日 书记员  于 浩
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执459号申请执行人李乾芬，女。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人李乾芬申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1673号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资3190元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人李乾芬代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1673号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1673号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25732号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：雷世钧，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告雷世钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保256号 申请人：田利杰，女，汉族，1972年2月5日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：马书明，男，汉族，1961年4月4日出生，住石家庄市桥西区。 被申请人：边玉杰，女，汉族，1961年2月9日出生，住石家庄市桥西区。 被申请人：沧州九乐房地产开发有限公司，住所地：沧州市迎宾北大道泰大国际家居博览中心6号楼18层1809。 法定代表人：马东旭，执行董事。 统一社会信用代码：911309030774786434。 原告田利杰与被告马书明、边玉杰、沧州九乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田利杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马书明、边玉杰、沧州九乐房地产开发有限公司名下银行存款1400000元或查封被申请人名下价值1400000元的财产。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马书明、边玉杰、沧州九乐房地产开发有限公司名下银行存款1400000元或查封被申请人名下价值1400000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 孙露晨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1715号 申请执行人：李泽波，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：丁宏起，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行李泽波与丁宏起民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产以他案正在拍卖中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  门 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4041号原告：周免，女，1979年2月24日出生，住河南省上蔡县。原告：刘华亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。二原告委托诉讼代理人：牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王慧珍，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：程功，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：**河，河南小东律师事务所律师。本院于2020年5月22日立案受理原告周免、刘华亮诉被告王慧珍、程功房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告周免、刘华亮于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周免、刘华亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周免、刘华亮负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年九月一日书记员  吴卫铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9370号 原告:四川省强波电力工程有限公司住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。 法定代表人：孙波，经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：刘孝春，经理。 被告：遵义市新区建设集团有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：刘孝春，经理。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。 法定代表人：谢远驰，经理。 原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市新区建设集团有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告四川省强波电力工程有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告四川省强波电力工程有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刁孝娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2113号申请执行人：吴新华，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖玉兰，女，1946年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴华鑫，男，2005年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人暨被执行人吴华鑫的法定代理人：吴记清，男，1973年9月8日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区（系被告吴华鑫之父）。本院在执行申请执行人吴新华与被执行人廖玉兰、吴华鑫、吴记清被继承人债务清偿纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执2113号案件并入本院（2020）川1521执2792号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 欢
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保640号申请保全人：杨海浜，男，1976年2月7日，汉族，住乐陵市××前杨村，身份证号：3724021976××××××××。被保全人：杨淑云，女，1970年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市××前杨村，身份证号：3714811970××××××××。申请保全人杨海浜与被保全人杨淑云为婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2921号民事裁定：对被保全人杨淑云的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为500000元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨淑云在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com存款1884.94元，冻结期限为十二个月，自2020年9月1日起至2021年9月1日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年九月一日书记员  刘义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5052号罪犯凌心亮，男，汉族，1979年7月17日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月23日作出（2014）禹刑初字第00014号刑事判决，以被告人凌心亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯凌心亮确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯凌心亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌心亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯凌心亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌心亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1089号 异议人（案外人）：宝鸡市金台区华通宜家窗帘城，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路100号。 经营者：王文静。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，行长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路100号。 法定代表人：陈氡全，经理。 被执行人：攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街49号。 法定代表人：金永开，总经理。 被执行人：夏安林，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王艺熹，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川润铃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村。 法定代表人：何大军，执行董事兼总经理。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）申请执行夏安林、王艺熹、四川润铃汽车销售服务有限公司（以下简称润铃公司）、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司（以下简称宸圣公司）、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司（以下简称营欣公司）借款合同纠纷一案中，案外人宝鸡市金台区华通宜家窗帘城（以下简称华通窗帘城）对本院执行位于宝鸡市金台区（房权证金台区字第××，建筑面积1652.85平方米，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日公开举行听证，华通窗帘城的经营者王文静、重庆银行成都分行的委托诉讼代理人彭天荣、张国葱到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人华通窗帘城异议称，华通窗帘城在案涉房屋被抵押前就是案涉房屋的承租人，且对房屋装修后用于实际经营，根据“买卖不破租赁原则”，（2019）川01执163号公告要求华通窗帘城腾退违法，请求撤销（2019）川01执163号公告。 重庆银行成都分行辩称，法院在张贴（2019）川01执163号公告时要求案涉房屋占有人提交过租赁合同，但华通窗帘城一直没有提交租赁合同，我们无法核实租赁情况，且如果租赁合同在执行之前已经到期，也不能对抗执行。 本院审查查明，重庆银行成都分行与夏安林、王艺熹、润铃公司、宸圣公司、营欣公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2018年11月21日出具（2018）川成蜀证执字第995号执行证书，后本院受理了重庆银行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执163号。2020年4月8日，本院作出（2019）川01执163号公告，责令被执行人宸圣公司以及现占用上述房产的公司或个人于2020年5月15日前自行迁出案涉房屋，逾期拒不迁出的本院将依法强制执行，强制执行造成的损失由被迁出人自行承担。 另查明，1.2015年12月25日，案涉房屋被设定抵押权，抵押权人为重庆银行成都分行，债权金额为31800000元。2.重庆银行成都分行在听证中提交《房屋租赁合同》载明，2012年4月30日，宸圣公司将案涉房屋出租给雷志峰，租赁期自2012年5月1日起至2017年4月30日止。 听证后，王文静向本院邮寄相关证据显示：2016年11月10日，王文静与宸圣公司签订《房屋租赁合同》租赁案涉房屋，租赁期自2016年11月10日起至2018年12月31日止。2018年9月18日，王文静与宸圣公司签订《房屋租赁合同》租赁案涉房屋，租赁期自2019年1月1日起至2023年12月31日止. 以上事实，有执行裁定书、公告、《房屋租赁合同》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，重庆银行成都分行为案涉房屋的抵押权人，华通窗帘城主张华通窗帘城为案涉房屋承租人，要求阻却交付，但其提交的《房屋租赁合同》系在案涉房屋抵押权设立之后签订，故根据上述司法解释的规定，本院对华通窗帘城、宸圣公司排除执行的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宝鸡市金台区华通宜家窗帘城的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月七日 书记员  何静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5194号 原告：管彦龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张真奎，男，1966年12月10日出生，汉族，住平邑县。 原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日提出撤诉申请，要求撤回对张真奎的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许管彦龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由管彦龙负担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1803号 原告：安徽省防腐工程总公司，住所地：安徽省萧县龙城镇健康路101号。 法定代表人：张祖东，总经理。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁存侠，公司职工。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，河北榆轩律师事务所律师。 原告安徽省防腐工程总公司与被告大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省防腐工程总公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省防腐工程总公司撤回起诉。 案件受理费2392元，保全费1770元，共计4162元，由原告安徽省防腐工程总公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年九月一日 书记员  张立杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7051号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：张涛，男，1971年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告张涛的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执674号之一申请执行人：何显军，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市盛赐福纸业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛街92号。法定代表人：吴建美，系该公司执行董事长。关于申请执行人何显军与被执行人绵阳市盛赐福纸业有限公司（以下简称盛赐福纸业公司）劳动争议纠纷一案，四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]248号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，盛赐福纸业公司应于该裁决生效后十日内向何显军支付一次性伤残补助金35000元、医疗补助金和伤残就业补助金52916.67元、停工留薪期工资10800元、护理费7200元。因被执行人盛赐福纸业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何显军向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，2020申请人何显军与被执行人盛赐福纸业公司于2020年9月1日达成执行和解协议，约定由盛赐福纸业公司在2020年10月10日前给付70000元后，剩余款项申请执行人何显军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止绵劳人仲案[2020]248号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕审判员  田浩审判员  张莉二〇二〇年九月一日书记员  王理
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执735号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善，该行行长。 被执行人：陶发明，男，汉族，1990年2月26日出生，上高县人，自由职业，住上高县。 被执行人：上高县鑫宏汽车销售服务有限公司，住所地：上高县敖阳街道沿江东路滨江豪园401-406号，统一社会信用代码：91360923056442887U。 法定代表人：戈伟，执行董事。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2207号民事判决书。中国工商银行股份有限公司上高支行于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陶发明、上高县鑫宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人陶发明无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。被执行人上高县鑫宏汽车销售服务有限公司无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，上高县鑫宏汽车销售服务有限公司名下有车牌号为赣Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，已查封，未实际控制，无法处置。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行154516.92元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行154516.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 ： 龚 定
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58906号原告：丁某某，男，1948年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：吕某某，女，1949年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述原告之共同委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。被告：丁某，男，1976年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：丁某，女，1980年5月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告丁某某、吕某某与被告丁某、丁某共有纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告丁某某、吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某、吕某某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年九月七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书      (2020)陕0581执621号   申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。   法定代表人孙振方，系该公司董事长。身份号码：61210XXXX911190652。   委托代理人任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   被执行人韩城市林源凤生态农业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区，登记状态：吊销未注销。注册号：XXXXXXXXXXX9942   法定代表人马军义，系该公司执行董事。身份号码：61210XXXX712223415。   被执行人韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司。住所地：陕西省韩城市，登记状态：吊销未注销。统一社会信用代码：916105811783656021D   法定代表人田龙，系该公司执行董事。身份号码：61058XXXX706244732。   被执行人田龙，男，生于1987年6月24日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份号码：61058XXXX706244732。   被执行人马军义，男，生于1967年12月22日，汉族，高中文化，住韩城市新城区西，身份号码：61210XXXX712223415。   被执行人程林萍，女，生于1968年10月10日，汉族，高中文化，住韩城市新城区西，身份号码：612102196810103441。   陕西韩城农村商业银行股份有限公司申请执行韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月6日作出(2019)陕0581民初1494号民事判决书，主要内容为: 韩城市林源凤生态农业有限公司向申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1800000元及2016年12月29日至2018年12月20日期间的利息363384元，本息共计2163384元。另自2018年12月21日起以借款本金1800000元为基数按照月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止；韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12530.50元由韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍负担。该判决书已发生法律效力，被执行人韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年8月12日本院以邮寄的方式向韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查到被执行人韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍名下有大额款项可扣划；支付宝、财付通均无可扣划款项；被执行人韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司工商登记信息为吊销但未注销，申请执行人暂不要求本院继续进行财产调查。   3、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍名下无房产登记信息。   4、对被执行人名下的车辆，因无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。   5、2020年9月27日本院对被执行人韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍采取了限制高消费和有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。   6、2020年9月25日本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韩城市林源凤生态农业有限公司、韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、田龙、马军义、程林萍的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1800000元及利息，在本次执行程序中，经本院传统查控和网络查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  李 春 荣   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年九月二十七日     书记员  高 建 奎
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初696号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人田雷，男，汉族，1984年10月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人田雷曾因犯危险驾驶罪于2019年6月被临泉县人民法院判处拘役二个月十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]681号起诉书指控被告人田雷犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人田雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日22时许，被告人田雷酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通轿车,沿临泉县杨小街中学门口道路由南向北行驶，被杨云侠拦停后，其又驾车折返杨云侠租房处门口，因田雷与杨云侠发生争执，田雷报警，杨小街派出所在出警过程后发现田雷有酒后驾驶机动车的行为。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田雷静脉血液中乙醇浓度为229ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处田雷拘役三个月，并处罚金7000元。 被告人田雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人田雷醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田雷酒后无证驾驶机动车，且有前科，应从重处罚，鉴于田雷有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。负责人：张文新。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江西省电力有限公司南昌供电分公司。住所地：江西省南昌市叠山路383号。负责人：王志伟。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）因与被申请人国网江西省电力有限公司南昌供电分公司（以下简称国网南昌分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险南昌支公司申请再审称，一、原二审判决认定事实不清。电表箱的产权属于供电部门所有。依照电力工业部《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。二审判决在判决中未认定起火电表箱的产权归属，回避这一问题。国网南昌分公司就是电表箱的产权所有者和管理者，二审判决却将电表箱一分为二，明显是认定事实不清。火灾发生的具体原因不是侵权责任构成的要件。因为国网南昌分公司所有的电表箱起火，直接导致了江西先胜实业有限公司的财产损失。至于火灾的具体发生原因，并非构成侵权责任的要件，也不影响对国网南昌分公司侵权行为的认定。根据民事证据高度盖然性原则，对于《火灾事故认定书》关于火灾起火原因的认定结论，应当认定此次火灾系由电气线路故障引起的电表箱起火。二、原二审判决适用法律错误。《中华人民共和国电力法》和《供电营业规则》都认定了电力运行中的事故和供电设施发生的事故法律责任是由电力企业承担，除非有证据证明是第三者原因造成的，适用的是推定过错责任。二审判决认定太平洋保险南昌支公司未提供相应证据证明火灾原因，未完成举证责任承担败诉风险明显错误。太平洋保险南昌支公司在庭审中已经举证证明了火灾是因为国网南昌分公司的电表箱起火引起并导致江西先胜实业有限公司财产损失，电表箱是国网南昌分公司所有并进行日常维护，电表箱起火和江西先胜实业有限公司的财产损失之间存在因果关系。太平洋保险南昌支公司已对完成了国网南昌分公司实施侵权行为的举证责任。但二审法院确将这部分举证责任强加给受害人一方，明显是适用法律错误。请求：一、依法撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1295号民事判决；二、维持南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初3863号民事判决；三、一、二审诉讼费由国网南昌分公司承担。太平洋保险南昌支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，经查，南昌市东湖区公安消防大队出具东公消火认字【2016】第0003号火灾事故认定书，认定本次火灾起火部位位于南昌市东湖区“名创优品”服饰店靠近收银台的橱窗外侧的电表箱，起火原因排除雷击，排除外来火源，不排除电气线路故障。根据电力工业部《供电营业规则》第四十七条规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。涉案火灾起火部位位于南昌市东湖区“名创优品”服饰店靠近收银台的橱窗外侧的电表箱。二审法院在审理本案时承办人曾到现场调查，电表在事故发生前已经更换为智能电表，无需实地抄表，涉案电表箱本身分为上、下两部分，上部为电表，由国网南昌分公司所有和管理，有锁锁住，下部为店家的安全闸，为店家所有和管理。由于南昌市东湖区公安消防大队出具东公消火认字【2016】第0003号火灾事故认定书只是认定电表箱起火，并没有确定火灾是电表箱的上部先引起还是下部先引起。二审法院在太平洋保险南昌支公司提供的证据不能证明本案所涉火灾是由国网南昌分公司引起的情况下，作出二审判决并无不妥。太平洋保险南昌支公司要求国网南昌分公司承担赔偿责任，应有充分证据证明。太平洋保险南昌支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年九月一日书记员 邓嘉婧
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初550号之二     原告：冯志龙，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。   被告：顾世军，男，1971年5月16日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   原告冯志龙与被告顾世军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冯志龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯志龙申请撤回对被告顾世军的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯志龙撤回起诉。   本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告冯志龙承担。   审 判 员马亮亮         二〇二〇年九月七日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇        1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1074号申请执行人：张启强。被执行人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司。法定代表人：邹德峰，系总经理。申请执行人张启强与被执行人大连广鑫环保装备科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月七日书 记 员  孙瑜泽
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2845号 原告：杨书江，男，汉族，1975年9月10日出生，住高碑店市。 被告：张华，男，汉族，1985年1月10日出生，住高碑店市。 杨书江与张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨书江于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨书江撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙建超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17220号原告：崔泽辰，男，2000年6月16日生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告崔泽辰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年9月1日收到原告崔泽辰寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔泽辰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年九月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5967号原告：赵长辉，男，1965年10月1日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：杨会宁，女，1967年12月14日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告赵长辉、杨会宁与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2664号之一申请执行人王某，女，汉族，1938年2月17日出生，住青岛市市北区。被执行人方某，男，汉族，1958年8月13日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王某与被执行人方某赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4950号民事判决书。本院于2020年8月13日立案执行，申请执行人申请被执行人履行2019年1月份至2020年8月份共20个月（每月300元）的赡养费6000元。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共计6050元（其中缴纳执行费50元，发放申请执行人6000元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4950号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月七日书记员  王顺冬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执907号之五被执行人：谌逊琳。关于申请执行人与被执行人谌逊琳合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人谌逊琳在XXXXX账户内余额人民币416.00元，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谌逊琳在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币416.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月七日书记员  周 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3343号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人张毅，男，汉族，1959年10月29日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179845.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张毅银行存款179845.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5065号罪犯陈振龙，男，汉族，1972年8月9日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第320号刑事判决，以被告人陈振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。责令被告人陈振龙退缩缴赃款二百万元。被告人陈振龙不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）一中刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈振龙确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈振龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈振龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈振龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月30日起至2025年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5731号罪犯张登标，男，汉族，1997年9月6日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖0304刑初184号刑事判决，以被告人张登标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张登标确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张登标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张登标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张登标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登标减去自本裁定送达之日起至2021年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7321号 原告:周成飞，男，1965年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：叶干群，男，1977年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周成飞诉被告叶干群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告周成飞及其委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告叶干群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至还清款之日止）。事实和理由：2011年8月22日，被告因资金周转困难，经周某介绍向原告借款20000元，原告现金交付被告借款，后原告多次向被告索款未果，故而成讼。 被告叶干群未作答辩。 经审理查明：2011年8月22日，经证人周某介绍，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告索款未果，现诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款20000元，有欠条、证人证言等证实，本院依法予以支持。原告要求被告返还借款及有关利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶干群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶干群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成飞归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年8月6日起至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4011号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：吴志民，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告吴志民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告吴志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41275元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201911210000634号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201911210000497号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。2020年2月21日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年4月26日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴志民未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志民于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41275元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告吴志民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初510号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张博，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，系足球运动员，住沈阳市于洪区中海城塞尚10号楼2-6-2（户籍地：沈阳市铁西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年1月13日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]20号起诉书及所附材料。经审查，被告人张博不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]20号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初298号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:岳西县金伯爵商务会所,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂河路（金城机械实业有限公司出租房）。 经营者：**，男，汉族，1976年2月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告岳西县金伯爵商务会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告岳西县金伯爵商务会所的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2189号被执行人蔡井学，男，1954年07月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行蔡井学罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月二十八日书记员  汪丽娜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢71号 被执行人：田涛，男，1999年11月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区海原县。 关于田涛犯敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田涛应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元，因被执行人田涛未履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年9月28日，被执行人田涛自动履行5000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑初91号刑事判决对田涛罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2055号之一解除保全申请人：天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1023室）。法定代表人：徐玉叶，经理。委托诉讼代理人：唐桂杰，男。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：张夏孝，男。天津祥达天信商贸有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）津0113民初2055号财产保全裁定，已对被申请人中天建设集团有限公司名下财产采取保全措施,申请人于2020年9月17日向本院申请要求解除对被申请人中天建设集团有限公司名下价值6109953.99元财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对中天建设集团有限公司名下价值6109953.99元财产的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二〇年九月十七日书记员  郭 蕾
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢108号 申请执行人汤小丰，女，1952年12月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人姚建雄，男，1954年12月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人邵祥发，男，1948年3月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。户籍地北京市海淀区。 汤小丰、姚建雄申请执行邵祥发民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民二终字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，邵祥发欠汤小丰、姚建雄借款本息2074.53万元，迟延履行金按判决书计算。判决生效后邵祥发未主动履行义务，汤小丰、姚建雄向本院申请了强制执行，先行执行案件办理中执行到位了79000元标的款，因被执行人名下无其他适当财产可供执行本院终结了本次执行程序。后申请执行人发现被执行人邵祥发名下有财产向本院申请恢复该案执行，本院于2020年9月15日恢复该案强制执行，立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行邵祥发名下有存款100141.25元已经扣划并支付给申请执行人，被执行人名下无其他大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已经对其他账户进行了冻结。 2、经总对总查控未发现被执行人名下有车辆登记； 3、经总对总向自然资源部及邵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，对能扣划的存款已经扣划并支付给申请人，另外未发现被执行人名下有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执288号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路。 被执行人：周信城，男，1992年3月14日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初518号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的71788元，申请执行费977元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人周信城履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为71788元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月一日 书记员  零东权
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初53号原告：张福臣，男，汉族，1960年6月8日出生，初中文化，鸡西市麻山区移动公司退休职工，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，高中文化，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：纪新立，男，汉族，1984年8月15日出生，高中文化，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张福臣诉被告曲保刚、纪新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行审理。原告张福臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告曲保刚、纪新立偿还借款本金400000元，利息160000元，本息合计560000元；二、要求纪新立名下山河村五处房屋折价拍卖，变卖价款优先受偿。三、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张福臣与被告曲保刚于2016年12月28日签订了一份借条，借款人民币400000元，约定还款日期为2017年1月15日，同时支付利息15000元。此借款用于偿还纪新立于2013年11月28日在原麻山信用社所办理的抵押贷款，借款人曲保刚同意在不能按期偿还此借款时用该抵押房屋抵偿此债务（纪新立名下位于麻山区五处房屋）。截止2020年5月15日拖欠本金及利息40个月，欠本金400000元，利息160000元，本息合计560000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当具有明确被告，本院依张福臣提供的纪新立联系方式及地址均无法向其送达法律文书，且本院查明纪新立并未在鸡冠区东太村居住，张福臣提供的纪新立住址及联系方式不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇二〇年九月十七日书记员  王雪梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1035号 申请执行人：何力江，住湖南省醴陵市。 被执行人：丁山，住湖南省醴陵市。 申请执行人何力江与被执行人丁山借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还120000元及利息，本院于2020年7月16日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月16日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月16日、2020年8月4日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年7月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年7月23日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月1日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月1日，本案应执行金额为120000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行120000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思