wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初749号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1992年11月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住山东省茌平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被羁押，8月4日被刑事拘留，同年9月3日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月至8月2日间，被告人朱某先后至张家港市杨舍镇东莱北街、东盛花园等地，实施盗窃作案4次，窃得食品、电脑主机配件等物，共计价值人民币4407元。具体分述如下：1.2020年1月30日和2月1日凌晨，被告人朱某先后2次至张家港市杨舍镇东莱北街兴玉副食蔬果超市，趁无人之际，窃得被害人王某放置在门口的旺旺大礼包1袋、百草味坚果礼盒1盒、趣园牌蓝莓粗粮饼干礼盒1盒、爱乡亲牌蛋黄酥1盒，共计价值人民币207元。案发后，被告人亲属已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2.2020年7月29日和8月2日凌晨，被告人朱某先后2次至张家港市杨舍镇东莱东盛花园29幢三楼青柠网咖，采用翻窗入室、拆卸机箱的方式，窃得被害人袁某网吧内的电脑主机配件6套（含中央处理器、主板、内存、显卡），共计价值人民币4200元。案发后，追回电脑主机配件4套（含中央处理器4块、主板4块、内存4条、显卡2块，价值人民币2240元），已发还被害人。2020年8月26日，被告人朱某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某、袁某的陈述、证人严某、卜某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、发还清单、相关照片、监控录像、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹登记表、购置清单、价格认定意见、张家港市公安局物证鉴定书、研判分析资料、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔给被害人袁某尚未追缴的赃物折价款人民币1960元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月四日书记员  邵玮玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1642号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该行行长。被执行人：秦兴丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：曾红星，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人秦兴丽、曾红星金融借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0105民初5514号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该调解书所确定的权利：一、被执行人曾红星对于被执行人秦兴丽所欠申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的债务承担连带保证责任；二、被执行人秦兴丽、曾红星于2019年11月15日前向申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行支付逾期欠款7,000元；三、此后的还款按照申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人秦兴丽签订的《个人一手住房贷款合同》约定继续按时还款，如被执行人秦兴丽、曾红星出现两次逾期还款的情形，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权就剩余的所有贷款向法院申请强制执行，并对被执行人秦兴丽提供的江夏区兴邦华庭A座2单元903室房屋享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被执行人秦兴丽提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费、公告费2,430元，由被执行人秦兴丽、曾红星负担；五、被执行人秦兴丽、曾红星负担执行费2,848元。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令；依法冻结了执行人的银行账户并将其纳入限制高消费。双方当事人于2020年8月18日自行达成执行和解协议：被执行人于2020年8月向申请执行人还清逾期全部欠款本息,并承诺后期按期还款。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 程 长
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执941号申请执行人：田洪伟，男，汉族，1966年9月14日生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人：宋根生，男，汉族，1969年7月27日生，住址：河南省漯河市郾城区。关于田洪伟申请执行宋根生欠款纠纷一案，2019年12月10日本院作出（2019）豫1103民初5967号民事判决书，判决：“被告宋根生于本判决生效后十日内支付原告田洪伟款项12万元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，田洪伟向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年5月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人银行存款1103.81元，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月18日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无可供执行不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月八日书记员 张怀军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9203号原告：李红锁，男，1958年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李忠孝，男，1948年12月23日出生，汉族，住郑州市。被告：白玉锋，女，1947年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李红锁与被告李忠孝、白玉锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李红锁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红锁的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李红锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红锁负担。审判员  王静静二〇二〇年九月十六日书记员  刘慧慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2461号 原告：浙江多邦新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路29号，统一社会信用代码91330600662864457H。 法定代表人：吴朋钱，董事长。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：晋江市晋兴织物整理有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金井工业区，统一社会信用代码9135058278219323XH。 法定代表人：蔡新艺，执行董事。 原告浙江多邦新材料有限公司（以下简称多邦公司）与被告晋江市晋兴织物整理有限公司（以下简称晋兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告晋兴公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月14日裁定驳回了被告晋兴公司对本案管辖权提出的异议。被告晋兴公司不服裁定，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）浙06民辖终270号民事裁定书，裁定驳回被告晋兴公司上诉，维持原裁定，本院于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告多邦公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告晋兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币72320元，并赔偿自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以准许。事实与理由：原告多邦公司与被告素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款。2018年12月19日经双方对账确认，被告尚欠原告货款129660元；2019年3月18日，被告再次向原告采购产品计货款18300元。2019年8月30日，被告向原告退货计货款14640元；期间被告向原告支付货款61000元。余款72320元经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告诉至本院。 被告晋兴公司在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 货款催账单（代对账单）原件一份，证明原被告间发生的聚酯复合胶等货物买卖情况，2018年12月19日经双方对账确认，被告尚欠原告货款129660元的事实。 送货单原件一份，证明原被告间在2018年12月19日对帐后又于2019年3月18日发生一次货值18300元的贴膜胶水等物品买卖的事实。 被告晋兴公司未出庭，应视为对其质证权利的放弃；在答辩期间向本院申请延长举证期限，本院予以准许并重新指定举证期限，后被告仍未向本院提交证据。 上述原告提交的证据，本院审核认为符合证据特性，能够证明本案相关事实，依法予以认定。原告多邦公司陈述的被告付款及退货事实为其自认事实，依法可予确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定的事实如下：原告多邦公司与被告晋兴公司于2018年3月8日始发生聚酯复合胶等产品的购销业务往来，由原告向被告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款。至2018年12月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款129660元；2019年3月18日，被告再次向原告采购贴膜胶水等产品计货款18300元。2019年8月30日，被告向原告退货计货款14640元；期间被告向原告支付货款61000元。因被告未予支付余款72320元，致原告诉至本院。 本院认为，原告多邦公司与被告晋兴公司间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行供货义务并以诉讼方式要求被告履行支付货款的义务，被告仍未支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款72320元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可对其作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晋江市晋兴织物整理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江多邦新材料有限公司货款人民币72320元，并支付该款自2020年4月13日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1608元，依法减半收取804元，由被告晋江市晋兴织物整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵立军 二〇二〇年九月四日 书记员  诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0102民初6289号     原告：刘瑜，女，汉族，1974年2月24日出生，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西省水利厅工作人员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1990年11月9日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市大荔县。被告：张启育，男，汉族，1959年11月26日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市大荔县，系被告张飞之父。原告刘瑜与被告张飞、张启育民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告张飞、张启育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款133400元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金，以133400元为基数，自2020年4月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止共1334元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月起，被告张飞以买车、开超市、生活周转为由多次向原告刘瑜借款共计16万元，2019年年底双方对欠款金额进行结算确认并在此基础上进行清算，并由被告张飞出具借条，被告张启育进行担保，借条上载明“借款金额16万元，本息共计181600元”。期间，被告共偿还48200元，后经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告张飞、张启育未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月底，被告张飞出具借条一张，载明“今借到刘瑜现金人民币16万元，本息共计181600元，2020年4月30日前还10万元，其余81600元2020年8月31日前全部还清”，借条上有被告张启育作为担保人签名。被告张飞已偿还原告48200元。上述事实有借条、门面房转让协议、银行流水、信用卡账单、微信转账记录、录音及庭审记录在卷可证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张飞向原告刘瑜借款16万元并出具借条一张，双方对利息、还款期限作了明确约定，双方借贷关系成立。被告张飞未按约定如期还款构成违约，且借期内利息并未超过24%的利率规定，本院依法予以支持。被告张启育作为借款担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间，应承担连带保证责任，故原告要求二被告归还全部本息的诉讼之请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求按年利率6%支付逾期还款违约金的主张，于法有据，唯违约金之计算应按照被告未还本金为基数分段计算。被告张飞、张启育经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：  一、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑜借款本金133400及逾期违约金（以51800为基数，从2020年5月1日起以年息6%计算至之际支付之日；以81600为基数，从2020年9月1日起以年息6%计算至之际支付之日）。二、被告张启育对上述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1498元，由被告张飞、张启育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员   郭  敏                                                                   二〇二〇年九月十日             法 官 助 理   梁嘉玮                                                                   书  记   员   孙  新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11605号上诉人（原审原告）：刘爱花，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人刘爱花因与被上诉人王方侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初956号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法审理了本案。上诉人刘爱花的委托诉讼代理人姬学新到庭参加诉讼。被上诉人王方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。刘爱花上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一、原审裁定行文中“依法进行了审理。现已审理终结”之内容，既不符合事实，又严重违反《民事诉讼法》关于审理的相关程序性规定，同时也剥夺了当事人的诉讼权利。本案原审法院在受理后，仅于2020年4月3日通知4月21日15时开庭，但在4月20日又作出了（2020）豫0191民初956号之一民事裁定，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。刘爱花不服提起上诉。原审法院按照审理终结作出的驳回起诉裁定，违反法律规定。二、本案是因为赵勇与王方恶意串通签订虚假离婚协议逃避债务承担，以及王方多次以虚假离婚协议书已分割财产为由，通过提出执行异议、执行异议之诉妨害执行，致使申请执行人刘爱花受到损害。刘爱花因此提起侵权赔偿诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回起诉错误应予撤销。王方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，本案原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告刘爱花的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十五条第二款规定，“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿”，就本案而言，刘爱花是基于王方在其申请强制执行赵勇偿还借款一案中，与赵勇恶意串通通过执行异议、执行异议之诉妨碍执行，给其造成损失为由，起诉要求王方承担侵权赔偿责任。故本案属于侵权责任纠纷，刘爱花的起诉属于民事案件的受案范围，法院应就刘爱花的诉讼请求能否成立进行实体审查。因此，一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。被上诉人王方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初956号之二民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 朱 梅二〇二〇年九月十六日书记员 程佳攀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8701号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘建运，男，1974年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘建运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人越志远，职务行长。 被执行人：贺小军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹丽初,女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人奇锁,职务董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与贺小军、曹丽初、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额674700.37元及罚息、复利，执行到位173911.97元，执行费9147元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627恢928号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张梦梦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1800号之一申请执行人：张建锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘永会，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人张建锋与被执行人刘永会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0507民初5037号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘永会确认结欠原告张建锋借款人民币90000元，此款由被告刘永会自2019年10月起至2020年6月止，每月月底前各支付原告张建锋10000元（该款汇入原告指定账户，户名：张建锋，账号：62×××18，开户行：中国农业银行北桥支行），如被告有任意一期未按约足额履行，被告自愿承担违约金10000元，原告有权自被告逾期之日起按总欠款90000元就未付款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。二、原告张建锋自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为1025元，由原告张建锋负担。由于义务人刘永会未履行法律文书确定的义务，权利人张建锋已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为92000元。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，并于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报其名下的财产状况。2、2020年6月3日、2020年8月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执1166号案件在执行中已委托被执行人刘永会住所地法院江苏省灌南县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年9月9日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年9月14日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、2020年9月16日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，但有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。7、本案立案执行标的为92000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的92000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十六日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执725号之六 被执行人：高雪娇，女，汉族，1988年09月28日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人高雪娇在中国工商银行071000800111242 9937账户内存款人民币52057.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年九月四日 书记员王德林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2106号原告：李美琳，女，1994年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。法定代表人：佘小东。原告李美琳与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14立案。2020年8月13日，李美琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李美琳撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李美琳负担。公告费44.44元，由原告李美琳负担。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢34号申请执行人：富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市。法定代表人：顾群辉，该公司总经理。被执行人：江苏飞国混凝土有限公司，住所地大丰市经济开发区。法定代表人：朱新国，该公司经理。被执行人：朱新国，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：荣天花，女，1976年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱良建，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐蓉蓉，女，1987年6月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏飞国新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：朱良建，该公司经理。被执行人：四川飞国混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：朱新国，该公司经理。申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人江苏飞国混凝土有限公司、朱新国、荣天花、朱良建、徐蓉蓉、江苏飞国新型建材有限公司、四川飞国混凝土有限公司保证合同纠纷一案[执行依据：本院(2012)盐商初字第0165号民事调解书]，本院于2020年9月1日已立案恢复执行。因被执行人朱新国、荣天花、朱良建、徐蓉蓉住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐商初字第0165号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2107号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：杨志宏，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓敏，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杨志宏、邓敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月四日 书记员  邓 莹
民 事 裁 定 书（2020）陕0928民初1975号原告：王道猛，男，汉族，1996年9月9日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX609090773。被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市旬阳县楼，公民身份号码：61242XXXX205041499。被告：华正田，男，汉族，系旬阳县大明宫骏程陶瓷老板。被告：赵成巍，男，汉族，系旬阳县大明宫箭牌卫浴老板。原告王道猛与被告王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王道猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 骆云桥二〇二〇年九月八日法官助理 廖 斐书 记 员 隆孝莉1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢21号 申请执行人富尧丽,女性,1954年5月1日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，组织机构代码55538335-9，住所地抚顺市望花区海城街8号。 法定代表人：王智鑫,系该公司总经理。 被执行人王智鑫，男性,1962年6月6日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人富尧丽申请执行被执行人抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司、王智鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411民初2730号民事判决书，被执行人抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司、王智鑫应给付申请执行人执行款506900.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司、王智鑫纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢21号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月八日 书记员 杨志爽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2833号 原告：曹国胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:徐政，男，1980年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 原告曹国胜诉被告徐政劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。曹国胜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹国胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国胜撤诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告曹国胜负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员 王伟男
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保378号 岳玉红、郭建君： 申请保全人岳玉红与被保全人郭建君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人岳玉红向本院申请执行的（2020）吉0881民初2610号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6277号原告：石学林，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李犀，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：宋懿，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市清浦区，现居住武汉市洪山区花山生态新城联投花山郡D5-2-302号，原告石学林与被告宋懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理。原告石学林向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《转让协议》；2、判令被告返还原告门面转让费40万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告石学林在开庭前将其上述第2项诉求变更为：判令被告返还原告门面转让费1万元。2020年9月16日，原告石学林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石学林申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石学林撤诉。已减半收取的案件受理费3650元，退还原告石学林3625元，剩余案件受理费25元，由原告石学林负担。审判员  熊新文二〇二〇年九月十六日法官助理王点书记员熊丰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1993号原告：张红梅，女，汉族，1980年3月2日生，住封丘县。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：方文峰，男，汉族，1983年6月28日生，住封丘县。委托代理人：李新洲，封丘县鼎法律服务所法律工作者。原告张红梅诉被告方文峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人刘川、被告委托代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币142800元及利息，利息自2017年4月23日按照年利率6%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2018年间，被告因做生意急用钱为由两次向原告借款，因原告资金也不宽裕，被告便借用原告的信用卡，原告已代其偿还22800元，原告同事借款转借被告，原告也已代其偿还20000元，并用原告的身份的在恒昌公司贷款40000元，在诺远公司办理了贷款60000元，上述事实有原告的银行交易记录为证、被告书写的证明为证，经多次催要被告拒不归还。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令被告支付欠款。被告辩称，被告没有借过原告的钱，被告也没向原告书写过存在民间借贷关系的证明。原告主张与被告存在民间借贷关系不属实，建议法院判决驳回原告诉讼请求。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点:原告要求被告偿还欠款142800元及利息有事实根据和法律依据，能否得到支持。原告张红梅向本院提交的证据有：1、被告书写的证明（2018年7月25日）一份及诺远公司催收还款的短信记录一份，以证明被告用原告名义贷款，并使用原告名义办理信用卡的事实。2、2018年7月24日录音光盘（附文字整理）一份、李莎书写的证明一份，以证明被告向李莎借款2万元，原告代替被告偿还的事实，以及被告借用原告信用卡消费的事实。3、兴业银行信用卡账单2张、还款记录4张，以证明原告已代被告偿还信用卡22800元。被告方文峰质证称，证据1的证明系本人所写，不过当时是为了和原告协商继续共同生活才写的，之前借恒昌公司的4万元，诺远公司的6万元我已经替原告还清。证据2中录音是原被告之间的对话，但录音中提到的7万元钱原告已经起诉过我，且已经判决过了；李莎的证明内容不属实，我借李莎2万元钱是我自己偿还的，不是原告偿还的。对证据3有异议，内容不属实，我没有借过原告的信用卡。被告方文峰未向本院提交证据。经审查，本院确认,原告提交的证据1证明与录音可以相互印证，符合证据认定规则，予以采信；短信催收记录不显示发送时间，不能证明主张的事实成立，不予采信。证据2李莎的证明系证人证言不符合证据认定规则，不予采信。证据3可以与证据1的证明相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月（农历），原告张红梅与被告方文峰举行婚礼，未办理结婚登记。2017年6月24日生育一子方译墨。2018年孩子生日时双方解除同居关系。2016年至2018年间，被告使用原告名下的兴业银行信用卡进行个人消费，后被告未及时偿还信用卡，原告担心逾期偿还信用卡影响个人信誉，遂于2018年8月3日偿还兴业银行信用卡欠款22809.56元。现该兴业银行信用卡已被原告注销。解除同居关系后，原告与被告协商关于偿还欠款一事，2018年7月25日，被告向原告出具证明一份，载明“本人方文峰用张红梅卡办理的一切贷款与张红梅无任何关系，方文峰自愿承担。备注“信用卡、车贷、新乡贷款，承担人：方文峰，2018年7月25日。”同日，被告又向原告出具借条一份。原告于2019年5月21日以该借条为由诉至本院，要求被告偿还借款63000元。本院于2019年6月11日作出（2019）豫0727民初1979号民事判决，判令被告向原告偿还借款63000元。判决后，原被告均未上诉，现该判决已发生法律效力。因对其他欠款原被告协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告欠款142800元，原告对其主张负有举证责任。庭审中原告称，该142800元由三部分组成，一是被告刷原告信用卡产生欠款22800元，二是被告以原告之名从新乡恒昌公司贷款40000元、诺远公司贷款60000元，三是被告借案外人李莎2万元，原告替其偿还。关于这三部分款项，本院经审理认定如下：一、关于信用卡22800元。根据原告提供的录音内容及被告亲笔书写的证明“本人方文峰用张红梅卡办理的一切贷款与张红梅无任何关系，方文峰自愿承担。”等字样，可以认定被告借用原告名下信用卡刷卡消费的事实；对于消费数额，依据原告提交的转账记录显示，2018年8月3日，原告往兴业银行信用卡还款四笔，分别是10000元、4000元、6000元、809.5元，共计22809.5元，即被告借用原告的信用卡消费22809.5元，被告做出“自愿承担”的意思表示，并不违反法律规定，原告要求被告返还其中的22800元于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃的部分，属于原告对其自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院不予干涉。二、关于从恒昌公司贷款4万元、诺远公司贷款6万元。被告在原告提交的录音证据中及本院对其所做的询问笔录中均认可上述10万元借款属实，但辩称系其自己偿还的，对于还款情况原告负有举证责任，原告主张该10万元系被告借原告名义贷款并由原告偿还的，但辩称系其自己偿还的，根据民法“谁主张谁举证”原则，原告对该10万元贷款的还款情况负有举证责任，原告提供的现有证据无法证明实际还款情况，应由其本人承担举证不能的不利后果，故对该10万元本院不予支持。三、对于借案外人李莎的2万元。原告称被告方文峰借了案外人李莎2万元，被告方文峰对借款事实无异议，但辩称该2万元并非原告偿还的，而是被告本人偿还的。对于还款情况，原告提供了李莎出具的证明予以证实，该证明属于证人证言，仅凭该证人证言语无法认定原告替被告向李莎偿还借款2万元的事实。故对于原告主张的该2万元不予支持。原告要求支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告诉请被告偿还142800元欠款中，其中22800元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方文峰于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅欠款22800元整。二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告方文峰负担252元，原告张红梅负担1326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年九月八日书记员  刘艳超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9487号被执行人赵继业，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省郑州市金水区。刑庭移送执行赵继业罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告人赵继业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2030年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴后发还被害人。赵继业至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2020年8月6日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，被害人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月八日书记员 张 颜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4267号原告：张红杰，男，1976年7月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告张红杰与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红杰及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水费219元、物业费168.66元、车位费1440元，合计1827.66元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告张红杰提供的发票能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年11月至2017年12月期间的水费219元、2017年12月1日至2017年12月31日期间的物业费126.5元及2018年1月1日至2019年1月31日期间的车辆停车费1440元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告张红杰水费219元、物业费126.5元、车位费1440元，合计1785.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初479号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈龙，男，1983年7月31日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，个体，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，2020年1月9日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人陈龙犯伪造公司印章罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月左右，江西昌南建设集团有限公司与贵州省遵义市绥阳县教育局签订合同，承接绥阳县雅泉小学建设工程。2018年2月，刘生吉（另案处理）与江西昌南建设集团有限公司签订项目施工内部经济承包合同，成为项目负责人，被告人陈龙与其共同施工。2018年6月工期滞后，因绥阳县教育局催工期，被告人陈龙和刘生吉为更快得到项目款，决定办理委托支付，由绥阳县教育局直接拨款给陈龙为法人代表的遵义博观建筑劳务有限责任公司以加快工期。随后，陈龙花钱在遵义市私自雕刻一枚“江西昌南建设集团有限公司”印章，用该枚印章开具支付委托书等材料提交给绥阳县教育局，致使从2018年6月到2019年2月，绥阳县教育局共9次合计支付人民币1790万元工程款到遵义博观建筑劳务有限责任公司。2019年2月左右，陈龙发现私刻印章的行为暴露，指使朋友柏德军将该印章销毁，柏德军用随身携带的小刀将印章的字划掉后丢弃。2019年5月23日，被告人陈龙被公安机关抓获；2019年12月16日江西昌南建设集团有限公司对被告人陈龙的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且证人肖建伟、柏德军、颜泽峰等人的证言，文件检验鉴定书、建设工程施工合同、项目施工内部经济承包合同，户籍信息、抓获经过、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律正确。归案后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈龙的行为取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈龙的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人陈龙判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年九月十六日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5193号 原告：陶守良，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李国良，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陶守良与被告李国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶守良到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶守良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国良及时清偿欠原告陶守良工钱9,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国良承包扶贫房，2018年3月，被告找原告盖扶贫房，共计22,000元。盖房前被告先付9,000元，完工后，原告找被告索要剩余钱款，被告仅支付4,000元，现仍欠原告9,000元。原告多次索要无果，无奈下诉至法院，请求依法判决。 被告李国良未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶守良为被告李国良提供劳务，经结算，2018年10月15日被告签字确认欠条一张，认可原告承包房屋，钱数共计22,000元。原告陈述被告已付13,000元，尚欠9,000元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告陶守良与被告李国良间存在劳务关系，被告拖欠原告9,000元工钱未支付，有原告的陈述及被告签字确认的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告李国良未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国良于本判决生效之日起十日内支付原告陶守良工钱9,000元； 二、驳回原告陶守良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶守良负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保758号 申请人：王静，女，1985年12月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号（北旺村委办公室）。统一社会信用代码：91370306570474160B。 法定代表人：柏强，总经理。 申请人王静于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东同业置业有限公司价值68979.00元的财产采取诉前保全措施。担保人腾悦以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人腾悦名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人山东同业置业有限公司在各银行账户内的存款68979.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费710.00元，由申请人王静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月四日 法官助理李莹莹 书记员王潇
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督225号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：袁占玲，女，1963年6月19日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年12月9日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为54×××33的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月28日，被申请人尚欠信用卡透支款本金36178.65元、利息4233.95元、逾期违约金2092.66元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁占玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金36178.65元、利息4233.95元、逾期违约金2092.66元（2019年11月29日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费288元，由被申请人袁占玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2090号 原告：邓兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：詹云国,德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖彬杨,德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：彭香建，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邓兵与被告彭香建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵的委托诉讼代理人廖彬杨到庭参加诉讼。被告彭香建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保证金81000元;2.判令被告支付原告资金占用利息13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日,原、被告口头约定,原告向被告支付81000元保证金，被告便给原告安排工程干活。被告收到该保证金后以各种理由不给原告安排工程，导致原告滞留一个月之久。原告多次要求被告退还保证金未果，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的保证金变更为82100元。 被告彭香建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年2月12日向原告出具收条1份，载明：“收到邓兵在北京市通州区保证金肆万元正（40000.00元），收款人彭香建，身份证5106021966××××××××，电话136××××7347”。后原告通过银行转账陆续向被告另行支付了保证金42100。因被告未将涉案工程交由原告施工，原告现要求被告退还保证金及支付资金占用利息。 本院认为，被告未将涉案工程交由原告施工，应当向原告承担返还保证金、支付资金占用利息等违约责任。故原告要求被告返还保证金82100元，本院予以支持。至于资金占有利息，其计算方法为：以本金82100元为基数，从原告起诉之日（2020年3月11日）起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总金额以13000元为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭香建于本判决生效之日起十日内向原告邓兵返还保证金82100元及支付资金占有利息（计算方法：以本金82100元为基数，从2020年3月11日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总金额以13000元为限）； 二、驳回原告邓兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由被告彭香建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  袁 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3653号原告：张润泽，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈迟，男，1989年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张润泽诉被告陈迟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，张润泽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张润泽的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张润泽撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由张润泽负担。审判员  李小祥二〇二〇年九月四日法官助理王朋伟书记员段丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1923号之一 被执行人：文烁，男，汉族，1995年08月29日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文烁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文烁在中国银行213036195029CNY0账户内存款人民币53595.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月八日 书记员  李 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢468号申请执行人：常玲，女，1981年8月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏森浤俐建筑工程有限公司，社会统一信用代码91321283063224191G，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜。被申请人：冒勇，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：周素瑜，女，1977年11月26日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人常玲与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司、冒勇、周素瑜劳动争议一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏1202执恢468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十六日书记员  李 祎
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3604号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：余同童，男，1992年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告余同童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月十六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2694号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）住所地：光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：陈海峰，男，1985年3月18日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告陈海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年4月5日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1753元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年4月5日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告陈海峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告陈海峰系光山县幸福花园小区1#A楼2单元1707号房屋业主，该房屋建筑面积为137.08平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2019年4月5日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年4月5日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2019年4月5日至2020年4月30日按137.08平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为1753元（12.8个月×1元/平方米/月×137.08平方米）。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，被告应当向原告光山县翔宇物业有限公司支付自2019年4月5日至2020年4月30日欠缴的物业服务费共计1753元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海峰应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区1#A楼2单元1707号房屋2019年4月5日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海峰负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2338号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系公司执行董事。被告：唐平均，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。被告：莫小梅，女，汉族，1978年10月13日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告唐平均、莫小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月十六日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6811号原告：王翠，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告王翠诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告王翠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠负担。审判员 康 兵二〇二〇年九月十六日书记员 王大鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2955号 原告：马汉友，男，1964年1月12日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，现在东安监狱服刑。 原告马汉友诉被告陈龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉友，被告陈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马汉友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告为原告办理凤凰园春江路农贸市场第xx栋506号房屋的不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第××号）。 事实与理由：原告在2014年之前向被告购买了位于凤凰园春江路××××号房屋，购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证转移登记手续，但当时未办理土地使用权变更手续，据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所述。 被告陈龙飞辩称：一切费用由原告出，让我帮他们办。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月13日，原告马汉友向被告陈龙飞购买了一套位于永州市冷水滩区房产，双方签订了一份《二手房买卖合同》，约定被告陈龙飞为甲方，原告马汉友为乙方，合同内容为：“第一条、乙方同意购买甲方坐落在永州市冷水滩区拥有的住宅，建筑面积为109.64平方米（详见房屋权证第××号）。第二条、上述房产的交易价格为：单价：人民币760元／平方米，总价：人民币83300元整（大写：捌万叁仟叁佰元整）……”2010年9月27日，原告向被告支付全部购房款83300元。2010年10月13日，被告为原告办理了案涉房屋所有权证转移登记（所有权证号为永房权证冷字第××号），但被告因其他原因未为原告办理土地使用权证。另查明，案涉房屋的土地使用权人现登记为被告陈龙飞，土地使用权证号为永（冷）国用（2009）第0049号。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《二手房买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约定享受权利、承担义务。本案原告已依约向被告全部交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理土地使用权证，属违约行为，应承担责任。因我国已实行不动产登记制度，原告要求被告为原告办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告陈龙飞在本判决生效之日起三十日内为原告马汉友办理凤凰园春江路农贸市场第一栋506号房屋（所有权证号为永房权证冷字第××号）的不动产权属证书。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈龙飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年九月四日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终185号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱乐青，男，1998年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，汽车行销售员，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。2020年2月27日因涉嫌犯诈骗罪，被扬州市公安局邗江分局取保候审，8月12日经扬州市邗江区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人朱乐青犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）苏1003刑初254号刑事判决，原审被告人朱乐青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱乐青申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱乐青在本院审理期间，向本院申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱乐青撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 陈圣勇审 判 员 杨 帆二〇二〇年九月八日法官助理 王 芳书 记 员 成夏莺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1330号原告：刘凯，男，汉族，1986年12月19日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘振宇、卫佳伟（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。原告刘凯与被告张嫣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人刘振宇、卫佳伟到庭参加诉讼，被告张嫣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告洗涤费6145元，并支付自2018年7月5日起至还清之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告开设一家洗衣店，被告多次在原告洗衣店洗涤婚纱等物品。原、被告约定结算方式为，被告将需要洗涤的婚纱等物品交付给原告后，原告将需要洗涤的物品洗涤干净交付给被告，被告随即向原告支付相应洗涤费用。起初，被告均能按照约定及时支付洗涤费用，但自2018年5月至今，原告将洗涤干净的物品交付给被告后，被告均未依约支付洗涤费。截至今日，被告未支付的洗涤费共计6145元。期间，原告曾多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张嫣未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明,原告开设一家洗衣店，2017年至2018年期间，被告多次在原告洗衣店洗涤婚纱等物品。原、被告约定原告将需要洗涤的物品洗涤干净交付给被告，被告随即向原告支付相应洗涤费用。自2018年5月至今，原告将洗涤干净的物品交付给被告后，被告未依约支付洗涤费共计6145元。原告多次索要未果，诉至法院。以上事实有当事人陈述、信息记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方之间存在的承揽合同关系真实有效，原告作为承揽人已按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告应向原告支付相应的报酬。关于原告主张洗涤费6145元的诉讼请求，有原被告的信息记录、微信聊天记录予以证明，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张嫣支付原告刘凯洗涤费6145元。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月八日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执932号之八 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人于洋罚金一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人于洋账户内余额人民币4522.95元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于洋在中国银行账户内存款人民币6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执914号 申请执行人林美娟，女，1979年11月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人潘泽栋，男，1980年4月23日出生，壮族，广西武鸣县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人林美娟与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1832号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人林美娟租金24582.69元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为3757.05元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人林美娟的租金24582.69承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费254元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执914号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执291号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：魏琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙大为，男，该公司职员。被执行人：天津市佳仕润商贸有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园C1-97室）。法定代表人：张凯翔，总经理。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市佳仕润商贸有限公司、善岛建设（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津01民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人善岛建设（天津）有限公司名下坐落于开发区××路××号××房地产，暂不具备处置条件。本院对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月十六日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保270号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309008066085412。 住所地：沧州市运河区清池南大道2号。 负责人：梁宝龙，行长。 被告：王国滨，男，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州住房置业担保有限责任公司，统一社会信用代码：91130900740198534Ｔ，法定代表人：刘文博，住所：沧州市运河区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告王国滨、沧州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沧州分行于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行存款104万元或查封等值财产。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下: 冻结被告王国滨、沧州住房置业担保有限责任公司的银行存款104万元或查封等值财产,查封期间不得转让、买卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2262号之一申请人：王皓，男，1984年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：焦言言，女，1980年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人王皓与被申请人焦言言合伙协议纠纷一案中，焦言言于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法保全王皓名下银行存款75000元或查封同等价值的财产。本院依法作出(2020）豫1426民初2262号民事裁定书，经本院查询已实际冻结王皓名下在中国建设银行股份有限公司夏邑县孔祖大道支行的银行账户(账号为62×××25＿156＿1)的银行存款75000元。现申请人王皓于2020年9月16日向本院提交申请，要求解除申请人王皓在中国建设银行股份有限公司夏邑县孔祖大道支行的银行账户冻结。本院认为，申请人王皓申请解除保全，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人王皓在中国建设银行股份有限公司夏邑县孔祖大道支行的银行账户(账号为62×××25＿156＿1)的银行存款75000元的账户冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年九月十六日书记员 彭素素
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6294号 原告：侯梅英，女，1975年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高燕，宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派浙江红邦律师事务所律师。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2AFKMW8E）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路128-1号（1-10）。 法定代表人：王同莹。 原告侯梅英为与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司居间合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务报酬6500元。本院于同日诉前调立案并于同年6月22日转为正式立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告侯梅英的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明的事实如下:2019年9月14日,原告通过被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司拥有的“管家帮”网络平台与被告及案外人杨维嘉签订《管家帮平台信息服务协议》（电子合同）一份,约定：案外人通过“管家帮”平台发布的服务人员信息自愿选择原告为其提供育儿嫂服务;服务期限为2019年9月15日起至2020年3月14日止;服务地点为宁波市鄞州区高教园区钱湖南路1198号雍城世家一期小区34号楼604室；案外人需向被告支付平台信息服务费4875元，原告需要向被告支付的信息费为0元;案外人应向原告支付6500元/月的劳务费,劳务费按约定的服务期限预付,案外人将劳务费通过被告的支付通道支付至被告指定机构账户,待原告服务完成后的10个工作日内,由被告指定机构扣除原告应向被告支付的平台信息费的余额支付至原告指定账户，同时将原告应向被告支付的平台信息费支付至被告指定账户；案外人一次性预付劳务费，于2019年9月15日前通过被告支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为39000元等。上述协议签订后,案外人己经将劳务费支付到被告指定账户,原告也为案外人提供了约定的家政服务,但被告没有依约将案外人支付的劳务报酬中的6500元支付给原告。2019年12月16日,被告向原告出具保证书一份,承诺在2020年1月15日前将6500元工资支付给原告。之后，被告未付款。 以上事实，由原告提供的《管家帮平台信息服务协议》、保证书及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告侯梅英与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司及案外人签订的《管家帮平台信息服务协议》合法有效，各方均应按约实际履行。原告按约向案外人提供服务后，被告应按约及时将劳务报酬支付给原告。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司支付原告侯梅英劳务报酬6500元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月四日 代书记员 王娇娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2168号 杜建国： 本院执行的杜建国没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人杜建国所有的苹果牌iphone6型号手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以56元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1982号申请人谢声云，女，生于1964年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王美菊，女，生于1963年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人谢声云与被执行人王美菊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  张 兵
郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2081号原告：刘某，女，1991年10月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所工作者。被告：孙某，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省郏县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘某在规定的期限内未缴纳诉讼费，经催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张潇二〇二〇年九月四日书记员  关品
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2382号 原告：胡佃秀，女，汉族，1957年7月16日出生，住山东省日照市岚山区。 原告：杨琴，女，汉族，1984年9月4日出生，住山东省日照市岚山区。 以上两原告委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被告：张笑圆，男，汉族，1983年3月5日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬八路585号，统一社会信用代码91370100MA3C58W301。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，男，系该公司职工。 被告：莒南新弘达运输有限公司，住所地山东省莒南县县城经济开发区西关居184号1号1层101室，统一社会信用代码913713276882577001。 原告胡佃秀、杨琴与被告张笑圆、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、莒南新弘达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡佃秀、杨琴于2020年9月8日向本院申请撤回对被告莒南新弘达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡佃秀、杨琴撤回对被告莒南新弘达运输有限公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月八日 书记员 宋慧娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2686号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）住所地：光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：秦大忠，男，1962年2月19日生，汉族住光山县户。原告光山县翔宇物业有限公司与被告秦大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告秦大忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年4月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费3427元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2018年4月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告秦大忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告秦大忠系光山县幸福花园小区1号A楼2单元1207户房屋业主，该房屋建筑面积为137.08平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2018年4月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年4月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2018年4月1日至2020年4月30日按137.08平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为3427元（25个月×1元/平方米/月×137.08平方米）。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告支付自2018年4月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费3427元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦大忠应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区1号A楼2单元1207户房屋2018年4月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币3427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦大忠负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初189号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人曹天文，男，1998年9月27日出生于河南省桐柏县，汉族，专科毕业，共青团员，公司员工，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌盗窃，于2019年5月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年6月9日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月16日被本院取保候审。指定辩护人张玉振，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人曹天文犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、孔文文出庭支持公诉，被告人曹天文及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年10月至2019年5月期间，被告人曹天文使用其在和被害人赵某合作开网店期间获知的赵某所有的两个支付宝账号和密码，在赵某不知情的情况下，登录赵某支付宝向本人、其朋友陈某、母亲黄宝珍的支付账号多次转账约5683.85元，后将部分转账记录删除。2019年5月29日，被告人家属退赔被害人赵某5680元，赵某对曹天文表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人曹天文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人曹天文自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人曹天文判处拘役三个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，提请依法惩处。被告人曹天文对指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，认为被告人曹天文系初犯，无犯罪前科，一直表现良好，认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，降低了损失，社会危害性相对较小，被告人曹天文是其本人年少无知，法律意识淡薄，以致走上了违法犯罪的道路，希望从社会大环境考虑，给他一个重新做人的机会。综上，请法院依法审查，客观处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人曹天文的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人黄某、陈某的证言，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息，证明，扣押及发还物品、文件清单，支付宝转账记录截图，谅解书，抓获经过，到案经过等相关证据。本院认为，被告人曹天文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹天文的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人曹天文到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人曹天文已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，曹天文符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹天文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 任 斐审判员 左嘉龙审判员 王孝丽二〇二〇年九月四日书记员 于北蓓
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初231号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人甘胜，男，2000年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2020年7月13日被邻水县公安局刑事拘留，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       2020年2月21日上午，被告人甘胜驾驶渝A5TK17小型轿车从邻水县御临镇关堰村8组出发沿关堰村村道向雷公街道方向行驶，当日11时02分许，该车行至邻水县御临镇关堰村1组杜全平房屋旁左转弯上坡路段时，车辆行至左路面其前部右侧与迎面走来的行人杨文学推行的手推车前部右侧相撞，造成杨文学受伤抢救无效于次月9日死亡和轿车受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队认定：被告人甘胜承担此次事故的主要责任，被害人杨文学承担此次事故的次要责任。经鉴定，渝A5TK17小型轿车第一轴左、右轮胎花纹不一致，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》9.1.3的标准要求，渝A5TK17小型轿车前部右侧与手推车前部右侧发生过刮擦成立；被害人杨文学符合因交通事故致腹腔多脏器损伤的基础上，继发急性弥漫性腹膜炎伴脓毒血症致呼吸循环衰竭死亡。             另查明，案发后被告人甘胜将被害人杨文学积极送往医院抢救，之后回到现场配合交警进行事故处理；被告人甘胜赔偿了被害方并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人甘胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人甘胜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘胜认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。被告人甘胜对被害人的近亲属进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款；第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人甘胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年九月八日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【交通肇事罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1204号 被告：张晓东，男，住内蒙古自治区。 被告：丁雪宁，男，住内蒙古自治区。 被告：王远平，女，住内蒙古自治区。 原告张晓东与被告丁雪宁、王远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张晓东在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓东撤回起诉处理。 审判员  潘志 二〇二〇年九月四日 书记员  吴晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2289号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：曹亚君，男，1981年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈田田，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马新嘉，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：曹凤，女，1978年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹亚君、陈田田、马新嘉、曹凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹亚君、陈田田、马新嘉、曹凤银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9456号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹亚君、陈田田、马新嘉、曹凤银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1220-1号申请执行人：汤佳懿，女，2011年11月22日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：汤佳宁，男，2011年9月22日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：汤怀温，男，1948年5月3日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：王秀兰，女，1949年10月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘爱花，女，1976年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨宁宁，又名杨福宁，男，1991年6月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤佳懿、汤佳宁、汤怀温、王秀兰、刘爱华与杨宁宁交通事故赔偿纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人杨宁宁发出执行通知书，责令被执行人杨宁宁收到执行通知书三日内履行本院（2020）豫0883刑初34号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人杨宁宁未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨宁宁名下有车辆登记信息。现申请执行人汤佳懿、汤佳宁、汤怀温、王秀兰、刘爱华申请对被执行人杨宁宁名下大众牌轿车一辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宁宁名下大众牌汽车一辆,查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月四日书记员  崔晓星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15804号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张然，女，该公司法务。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖