wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1149号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李胜龙，男，1989年1月21日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1279号起诉书指控被告人李胜龙犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李胜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日1时12分左右，被告人李胜龙酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对李胜龙血样进行鉴定，乙醇含量为138.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人李胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李胜龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初174号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人丁敦钦，男，1983年9月23日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省邵武市，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]72号起诉书指控，被告人丁敦钦于2020年5月23日22时许饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途径古田县城东街道六一四路县林业局门口路段被古田县公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，丁敦钦血样中乙醇含量为206.75mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，丁敦钦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人丁敦钦到庭参加诉讼。丁敦钦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人丁敦钦案发时持有准驾车型C1驾驶证，现已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁敦钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁敦钦驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，案发时其血液中乙醇含量达200mg/l00ml以上，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人丁敦钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17112号原告：梁广澄，男，1944年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁伟明（系原告的儿子），男，1971年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：辜楷增，该公司职员，联系地址。原告梁广澄与被告广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人辜楷增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助我方办理现址为广州市越秀区通正巷31号201房、通正巷29号804-2房的不动产权证。事实和理由：原告系原广州市东山区万福路吉士巷4号的产权人，该房屋建筑面积126.7097平方米。被告经批准征用拆除上述房屋，并与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。后被告将案涉万福路××号203房、通正巷29号804之3房补偿安置给梁广深回迁，将万福路通正巷31号201房、通正巷29号804之2房补偿安置给梁广澄回迁。超出原产权面积的房款原告已经向被告支付，但被告至今未依约为原告办理该两套房屋的产权登记手续。此外，原告认为涉案房屋因回迁办证不涉及买卖程序，故办证过程中不应产生税费问题，故我方要求自行办理房产证，无需被告代办。因此，提出上述诉讼请求。被告辩称：目前的主要办证障碍是税务局的计税审核问题，××号-43号的减免税费问题暂未办好，故至今没有为原告办理上述房屋的房产证。我方同意协助原告办理案涉房屋的房产证，但认为如涉及契税等费用应由原告承担。经审理查明：原广州市东山区万福路吉士巷4号房屋的共有产权人为本案原告梁广澄及案外人梁广深，该房屋建筑为砖木平房（有木阁楼），总建筑面积126.7097平方米。1993年12月20日，梁广深、梁广澄（乙方，为被拆迁人）与广州市建筑置业公司（被告的原名称，为甲方、拆迁人，）签订《房屋拆迁补偿协议书》，写明甲方经批准拆除乙方房屋，甲方拆除东山区万福路吉士巷4号房屋，建筑面积126.7097平方米，甲方将自有的座落在东山区珠光路原地段框架结构第二层楼建筑面积126.7097平方米房屋作为拆除乙方原址房屋的产权交还，并于1995年12月31日交付给乙方，乙方回迁入补偿的房屋后，应向广州市房地产登记所办理房地产登记手续，甲方应给予协助等。该协议书于1993年12月21日经房管部门备案。2019年4月9日，被告（甲方）与梁广深、梁广澄（乙方）签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，补充增加约定以下内容：1.拆迁安置到广州市越秀区万福路通正巷31号201房建筑面积56.8965平方米、27号203房建筑面积55.9028平方米、29号804-2房建筑面积9.2134平方米、29号804-3房建筑面积9.1971平方米乙方已实际使用。2.万福路××号203房、29号804-3房以梁广深名义办理产权登记，万福路通正巷31号201房、29号804-2房以梁广澄名义办理产权登记。3.回迁实测面积较原产权面积超出4.4901平方米按每平方米10000元购买。4.由于乙方原因多年未办理房产证，所有办理产权登记费用由乙方负责。另查明，2020年6月8日，广州市公安局越秀区分局珠光街派出所在原告申请地址证明的《报告》中加注了“原门牌××，石基里16-36号、42号，吉士巷1-4号变更为新门牌××、29、31、31、35、37、39、41、43号共九个门牌”的意见。据广州市规划和自然资源局出具的查册时间为2020年6月5日的《广州市不动产登记查册表》显示，万福路××-43号（除1套接管房）单号，单位名为被告，占有部分为全部（所有权人）。2020年8月12日，广州市不动产登记中心出具《依申请信息公开答复书》，内容为：东山区万福路通正巷，预售证号940077，申报单位广州市建筑置业公司。申请查询的广州市越秀区通正巷31号201房、通正巷29号804之2房无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况；暂无广州市越秀区通正巷31号201房、通正巷29号804之2房的有效查封信息，信息查核时间为2020年8月4日。庭审中，原、被告双方一致确认：原告大约在1992年起入住案涉两房屋，双方签订上述《房屋拆迁补偿补充协议书》后，原告已依约向被告付清增大面积款。本案诉讼过程中，原告向法院提交了涉案房屋的广东有线广播电视台用户证、广东有线广播电视网络股份有限公司用户登记表及水、电费发票若干，拟证明其从前述交付日期起实际使用案涉房屋至今。本院认为：原告与被告自愿签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。上述协议书明确约定原告回迁入住案涉房屋后办理房地产登记手续，原告应给予协助，被告至今未协助原告办理回迁房的不动产权证，已经构成违约，故原告要求被告协助其将涉案房屋的不动产权证办理至原告名下的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告广州市建筑置业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告梁广澄办理将广州市越秀区万福路通正巷31号201房、广州市越秀区万福路通正巷29号804-2房的产权登记在原告梁广澄名下的手续。本案受理费5500元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍颖妍二〇二〇年九月三日书记员  李洁茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4749号 原告：陈永兴，男，1995年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：李泽秀，女，1971年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：陈兴平，男，1967年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 三原告委托诉讼代理人：李梅，系贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告委托代理人：廖进，系贵州宗庭律师事务所律师。 被告：陈兴学，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈兴刚，男，1970年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈永兴、陈兴平、李泽秀诉被告陈兴学、陈兴刚相邻通行纠纷一案中，原告陈永兴、陈兴平、李泽秀于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永兴、陈兴平、李泽秀向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永兴、陈兴平、李泽秀撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永兴、陈兴平、李泽秀负担。 审判长  刘向 二〇二〇年九月四日 书记员  姚越
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初600号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街隆达路17号楼5号门市。法定代表人：倪英伍，该公司经理。委托诉讼代理人：倪英伍，男，1984年3月24日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：王桂霞，女，1969年3月20日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司与被告王桂霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年九月三日书记员  孙伟彭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5178号 成都市金牛区人民法院、杨桥、张敏: 本院于2020年8月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨桥、张敏追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初335号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5178号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1453号上诉人（原审被告）：朝阳供销家俬有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街三段1-8号。法定代表人：张俊杰，经理。委托诉讼代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。原审被告：朝阳市供销合作社联合社，住所地朝阳市双塔区永安街2号。法定代表人：张顺兰，主任。委托诉讼代理人：张俊杰，男，1962年12月26日出生，蒙古族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。原审被告：朝阳市供销资产运营管理中心，住所地朝阳市双塔区永安街2号。法定代表人：张德生，经理。委托诉讼代理人：张俊杰，男，1962年12月26日出生，蒙古族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。上诉人朝阳供销家俬有限公司（以下简称家俬公司）因与被上诉人王国君、原审被告朝阳市供销合作社联合社（以下简称供销联社）、朝阳市供销资产运营管理中心（以下简称供销管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、本院二审期间，根据上诉人朝阳供销家俬有限公司申请本院依法从朝阳市纪委三组卷宗中调取关于中国长城资产管理公司沈阳办事处拟抵债资产拍卖项目资产评估报告书【辽新评报字（2006）56号】，该评估报告载明：评估对象为中山大市场一层南侧，由西向东建筑面积300平方米的营业档口，未办理产权证明。该大楼门市虽已营业，但由于朝阳地区是我省贫困地区，购买力相对较低。经现场调查，整个大厅十分萧条，大厅内柜台出租一半甚至不足。该评估对象位于整个大厅的死角，并有消防报警装置位于中央，对该档口的出租率及租金价格十分不利。根据该证据显示，王国君从中国长城资产管理公司沈阳办事处竞买的案涉营业档口应是位于中山大市场西南角300平米营业档口。本案王国君与齐向阳及家俬公司之间的租赁合同约定的出租档口为中山市场东南角300平方米。合同约定的出租档口是王国君实际占有的营业档口，与王国君竞买的营业档口位置不同，其出租价格亦不应相同。二、鉴于合同约定的出租档口是王国君实际占有的营业档口，与王国君竞买的营业档口位置不同，其出租价格亦不应相同。故本案的租金不应采用合同约定标准，应对王国君竞买的营业档口租金标准进行鉴定，并根据鉴定结果依法作出判决。由于王国君与齐向阳及家俬公司之间的租赁合同效力及租金标准已被生效的朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1785号民事判决确认，该生效案件朝阳市人民检察院已受理再审抗诉申请，正在审查中。本案应等待再审审查结果之后一并作出判决。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初268号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费1673元，退还朝阳供销家俬有限公司。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年九月七日书记员  石 岳（法官助理代）
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1711号 原告：李恒昌，男，1943年6月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：李文龙，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：李禄东，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告李恒昌与被告李文龙、李禄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒昌、被告李文龙到庭参加诉讼,被告李禄东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒昌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并承担该款自2020年2月9日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年9月6日被告李文龙、李禄东向原告借款20000元，由被告出具借条给原告，未约定归还日期，利息按每月400元计算，至今未归还本金。利息付至2020年2月8日，2020年2月9日起至今利息多次催讨未果。 李文龙辩称，不同意共同归还原告的借款，因为借款的事实李文龙不知道。 李禄东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，李文龙、李禄东共同向原告出具借条一份，借条约定，因办理结婚使用，向原告借款20000元，借条未约定归还日期，利息李禄东付至2020年2月8日止，2020年2月9日起至今的利息及借款本金，至今未清偿。庭审中，李文龙认为借条中的借款人“李文龙”签名不是本人亲笔签名，李文龙对该笔借款亦不知情，李恒昌在庭审中亦自认借条中的借款人“李文龙”不是当时面签的。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证。 综上所述，本院认为，李禄东向原告借款未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求李禄东还款付息的请求，应予支持。涉案条中的借款“李文龙”签字的真实性无其他证据印证，不予认定。原告要求李文龙共同还款付息的请求，于法无据，不予支持。李禄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、李禄东应于本判决生效之日起三十日内归还李恒昌借款本金20000元，并支付该款自2020年2月9日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息; 二、驳回李恒昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由李禄东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年九月三日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1002号申请人：大连奇重重工有限公司，统一社会信用代码91210283MA0QEXT52L,住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人于重梁，系该公司总经理。被申请人：大连优普液压润滑设备有限公司，统一社会信用代码91210211796926596Y，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。法定代表人慕兵，系该公司总经理。大连奇重重工有限公司诉大连优普液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连奇重重工有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连优普液压润滑设备有限公司名下银行存款人民币40万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连奇重重工有限公司已提供相应担保。本院于2020年4月22日作出（2020）辽0211执保493号民事裁定书，冻结被申请人大连优普液压润滑设备有限公司名下银行存款人民币40万元。现因双方已达成和解，申请人申请解除冻结。本院经审查认为，申请人大连奇重重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连优普液压润滑设备有限公司名下银行存款人民币40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李万康二〇二〇年九月三日书记员  程子涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢450号 祖喜坤、关亚芹： 本院在执行祖喜坤与关亚芹借款合同纠纷一案中，执行依据(2015)昌民一初字第1873号判决书已发生法律效力，本次恢复的执行标的22241.00元，本院已强制执行完毕。执行费1903.00元被执行人已缴纳。至此，申请执行人祖喜坤本次恢复执行的部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执282号申请执行人:侯某某被执行人：山西宁武某某煤业有限公司侯某某与山西宁武某某煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42786.00元。经本院立案执行，现已执行到位42786元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年九月七日书记员  江雪冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终667号 上诉人（原审被告）：于忠国，男，1961年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人（原审被告）：宋绍武，男，1960年1月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人（原审被告）：姜同全，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人（原审被告）：孙景龙，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人（原审被告）：王同武，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人（原审被告）：姜文涛，男，1967年3月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人（原审被告）：孙寿锐，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人（原审被告）：刘成学，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审原告）：中植新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城东五路137号。 法定代表人：陈汉康，董事长。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初964号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案涉及烟台舒驰客车有限责任公司股权及股东资格等基础法律关系的诉讼。本案应由公司住所地人民法院管辖，请求将案件移送山东省莱阳市人民法院处理。 裁定理由：当事人签订的《合作协议》约定，协商不成，可向原告方所在地人民法院起诉解决。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。原告即被上诉人住所地在成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月七日 书记员  张萌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2604号上诉人（原审原告）：谢艳，女，1986年6月23日出生，汉族，无业，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）：王占花，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人谢艳因与被上诉人王占花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初830号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人谢艳预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月七日书记员 杨 琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初2030号原告：马亚伟，男，1991年6月9日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。被告：喇琰欣，男，1992年6月3日出生，回族，住兰州市七里河区。原告马亚伟与被告喇琰欣合伙协议纠纷一案。本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚伟到庭参加了诉讼。被告喇琰欣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亚伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付欠款64000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系临夏市润恒商贸有限责任公司经营人,2018年1月，原、被告经朋友介绍认识。2018年3月25日，原被告签订《入股股东合作协议书》，该协议约定,双方以被告成立的临夏市润恒商贸有限责任公司为项目投资主体,并约定原告出资10万元,占股份总额的15%,投资人按其出资占股份总额的比例分享投资的利润(具体权利义务详见《入股股东合作协议书》)。协议签订后,原告以支付宝转账的方式履行了自己的出资义务。在投资期间,原告一直没有享受到双方约定的投资分红且原告发现被告将投资款用于其他用途,原告询问被告原由,被告称公司由于经营不善,协商让原告退股。鉴干上述原因,经原、被告充分协商于2019年6月签订了《股东退股协议书),约定原告自愿退股,并约定被告于2019年8月20日前向原告返还股金64000元(具体权利义务详见《股东退股协议书》)。约定期间届满后,被告并未向原告返还股金,原告要求被告履行约定的义务,但被告以无力支付为由请求原告宽限几日。2019年10月2日,被告向原告出具了亲笔书写的欠条,明确约定了还款期限,并在欠条上签字、捺印,确认了欠条的效力。欠条约定的期间届满后,被告故技重施,对原告的要求不予理会。综上所述,被告的行为已损害了原告的合法权益，诉至贵院,请求判如所请。喇琰欣未答辩、未提交证据。本院经审理查明，2018年3月25日,马亚伟与临夏市润恒商贸有限责任公司马俊签订《入股股东合作协议书》,约定马亚伟向临夏市润恒商贸有限责任公司入股10万元，该协议书上未加盖该公司的公章，未经股东会决议。协议签订后，马亚伟以支付宝的方式向喇琰欣个人账户支付10万元，后该款未进临夏市润恒商贸有限责任公司公户，被喇琰欣挪作他用。2019年8月20日，马亚伟与喇琰欣以签订《股东退股协议书》的方式确认喇琰欣于2019年8月20日退还马亚伟“入股款”64000元；同年10月2日喇琰欣向马亚伟出具内容为“本人喇琰欣原承诺2019年8月20日前还马亚伟64000元，因个人原因未按时还款，现重新声明此款于2019年12月31日前还清，并承诺雄8月20日起开始计算利息，按银行活期利率结算。如果逾期后本人仍未还款64000元，愿承担相应的法律责任。欠款人喇琰欣，身份证号6201031992××××××××…”的欠条一份，但未在约定的期限内付款，双方酿成纠纷。另查明，临夏市润恒商贸有限责任公司未变更登记确认马亚伟的股东身份。本院认为，本案被告以让原告入股的形式，占有使用原告10万元，又以退股的形式变相向原告退还“入股款”64000元，其行为遂经原告同意，但侵犯了原告的合法权益，对形成本案诉讼应承担全部过错责任。故被告应退还原告64000元。被告喇琰欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喇琰欣自本判决生效后十日内向原告马亚伟退还64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告喇琰欣负担。此款已由原告马亚伟垫付，被告喇琰欣于本判决生效后十日内给付原告马亚伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月七日书记员 范晓琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特846号申请人：高士卿，男，1954年6月1日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王贝贝,上海汇银律师事务所律师。被申请人：高士奇，男，1952年4月23日出生，住上海市虹口区。申请人高士卿申请宣告高士奇无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高士卿称，与被申请人系兄弟关系,哥哥高士奇系叁级XXX残疾人,与申请人长期同居一处，由申请人照料其日常生活，因其无法辨认和控制自己的行为，丧失了民事行为能力。故向法院申请宣告高士奇为无民事行为能力人。经审理查明：申请人高士卿与被申请人高士奇系兄弟关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高士奇患有精神发育迟滞(轻-中度)，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人高士奇因患有精神发育迟滞，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人高士卿要求认定被申请人高士奇为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高士奇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5645号原告：葛正飞，男，1992年3月31日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。被告：李志东，男，回族,1976年9月5日出生，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告葛正飞与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛正飞的委托诉讼代理人王怡萱，被告李志东的委托诉讼代理人吕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息298630元（利息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按年利率24%支付利息至实际支付完毕之日止）；2、判令被告立即向原告支付原告为实现其权利而产生的律师费15000元，以上两项共计313630元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2019年11月21日，被告因资金周转需要向原告借款265000元，双方约定借款期限为2019年11月21日至2019年12月6日，借款利息为月利率2%，原告于当日将款项支付至被告。截止2020年6月1日,被告欠原告本金及利息共计298630元未还，原告多次向被告催要款项，但是被告均以各种理由拖延甚至避而不见，遂酿成纠纷，原告诉至法院，望判如所请。被告李志东辩称：一、原告诉讼请求中所声称的借款数额与事实不符，且被告还款延迟是由于原告未协助办理银行按揭。二、双方约定的利息为15000元，原告起诉要求按照2分利息支付没有法律依据。三、原告作为职业放贷人，借款合同是其出具的制式合同，合同中约定的条款对被告明显不公平。原告主张的律师费没有事实及法律依据，该项请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月21日，原告葛正飞与被告李志东签订借款合同，由被告向原告借款265000元，双方约定借款期限为2019年11月21日至2019年12月6日，借款利息为月利率2%；若逾期未还，每月支付利息3%。同日，原告通过招商银行向被告转账人民币250000元，被告李志东向原告葛正飞出具借条一份，借条载明：李志东（身份证号）62×××11收到葛正飞经银行转账至62×××15账户人民币265000元（贰拾陆万伍仟元整），还款日期为2019年12月6日之前”。另，2019年11月的一年期贷款市场报价利率4.15%。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中原告与被告签订的《借款合同》，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告于2019年11月21日向被告李志东银行账户转款人民币250000元，庭审中，原告未提交证据证明其向被告另行支付15000元的证据，因此，原告向被告出借款项的本金为人民币250000元。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，本案中原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求高于法律规定的利息规定。按2019年11月的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，四倍的贷款利率为16.6%每年，故本案的利息应以250000元本金按照年利率16.6%计算利息（月利息为人民币3458.33元，日利息为人民币115.27元），经计算自借款之日2019年11月21日至2020年6月1日共7个月另11天，原告主张自借款之日至2020年6月1日期间的利息应为人民币25476.39元。因原、被告双方签订的借款合同第六条载明若被告逾期未偿还借款，应承担因追偿债务产生的全部律师费、诉讼费、保全费、保函费及交通费等相关费用，原告向本院所提交了委托代理合同、付款凭证及律师费发票，足以证明该笔费用已实际支出，故对原告主张由被告向原告支付其为实现债权而产生的律师费15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志东于本判决生效后十日内向原告葛正飞偿还借款本金250000元、借期利息25476.39元,共计275476.39元。自2020年6月2日起至借款本金付清之日的逾期利息（以未偿还本金为基数，按2019年11月一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算）；二、被告李志东于本判决生效后十日内向原告葛正飞支付其为实现债权而支出的律师代理费15000元；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，保全费2088元，由被告李志东负担并于判决生效后十日内向原告葛正飞支付。以上被告李志东应当向原告葛正飞支付的款项合计为295566.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年九月七日书记员金晓丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3470号申请执行人：欧兵建，男，1985年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李成辉，男，1989年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告欧兵建与被告李成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0113民初字25761号民事调解书已经发生法律效力。权利人欧兵建于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人李成辉归还借款人民币41,500元。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年7月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月三日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1401号原告：杜鸿印，男，汉族，1949年7月12日生，住卢氏县。被告：魏一熊，男，汉族，1971年4月20日，住洛阳市洛龙区。原告杜鸿印与被告魏一熊追索劳动报酬纠纷一案，原告杜鸿印于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜鸿印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜鸿印负担。审判员  刘志臣二〇二〇年九月三日书记员  郭姗姗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2391号上诉人（原审原告）：贾玉芳。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人贾玉芳因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5630号之十民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。上诉人贾玉芳上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休、2013年后执行技术工人标准55周岁退休，不符合规定。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。贾玉芳向一审法院提起诉讼请求：1、涟水农商行赔偿贾玉芳因被终止劳动合同造成的全部损失合计1756836元；2、2012-2016年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；3、本案诉讼费用由涟水农商行承担。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，贾玉芳主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回贾玉芳的起诉。案件受理费10元（已收5元），退还贾玉芳。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。而劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人贾玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2338号原告：辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街沈东六路7号101室。负责人：伊军。委托诉讼代理人：梁志，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：罗冰，女，1980年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司与被告罗冰劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付工资4181.8元；2、请求贵院驳回被告关于补缴社保的请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决书中被告的工资情况和社会保险交纳与原告单位审查结果有出入，提请法院查明事实。本院经审查认为：根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。2020年8月25日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2020]第145号裁决，属于终局裁决的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司的起诉。案件受理费10元，返还原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月七日书记员  张慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9233号之一原告：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：吴建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。原告张家港市锦建建筑材料有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张家港市锦建建筑材料有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦建建筑材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦建建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3042元、保全费2170元，合计5212元，由原告张家港市锦建建筑材料有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年九月三日书记员 姚海燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1909号之一移送单位：大方县人民法院。被执行人：胡清威，男，汉族，1994年10月15日生，住贵州省大方县。贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡清威未按判决履行罚金刑义务。现查明，被执行人胡清威有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清威在财付通支付科技有限公司085e9858e5e598f62XXXXXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月四日书记员  熊 伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3527号申请执行人：徐某某，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇海市。被执行人：刘某某，男，1988年7月26日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)沪0113民初21255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2020年5月29日向本院申请执行，要求义务人刘某某支付人民币160,381元及利息，并承担受理费1,753元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，本院冻结了其开设在中国农业银行、招商银行等的银行账户，冻结的期限为2020年6月24日至2021年6月23日，但余额为0。除此之外，被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1143号 张某： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1489号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2436号 原告：承德县祥和水暖建材商店，住承德县盐业专营公司一楼。 经营者：邱俊祥，经理。 委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 被告：承德永旺建筑工程有限公司，住河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强，总经理。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告承德县祥和水暖建材商店与被告承德永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告承德县祥和水暖建材商店于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德县祥和水暖建材商店撤诉。 案件受理费减半收取计341.20元，由原告承德县祥和水暖建材商店负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年九月三日 书记员  李永丰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10578号上诉人（原审被告）：郑州市二七区森百伦鞋行，经营场所郑州市二七区京广南路8号京莎广场二楼B区219、220号。经营者：党淑静。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑州市二七区卡度伦鞋行，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城三楼53-57号。经营者：李刚。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市华骏鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇曾山工业区A-6。法定代表人：郑孙连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，河南欣成律师事务所实习律师。上诉人郑州市二七区森百伦鞋行（以下简称“森百伦鞋行”）、郑州市二七区卡度伦鞋行（以下简称“卡度伦鞋行”）因与被上诉人瑞安市华骏鞋业有限公司（以下简称“华骏公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。郑州市二七区森百伦鞋行上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未与被上诉人有业务往来，也不可能与被上诉人有过对账，被上诉人没有向上诉人提供鞋子，上诉人不应承担偿还义务。故请求二审依法纠正。郑州市二七区卡度伦鞋行上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未与被上诉人对过账，也从未对党淑静、李梦玉的签字行为进行追认。故请求二审依法纠正。瑞安市华骏鞋业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。瑞安市华骏鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令两被告共同偿还原告货款935053.48元及利息（自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的金额变更为814653.48元。一审法院认定事实：原告华骏公司自2019年3月份长期向被告供货鞋子，销货清单及物流单据上备注收货单位名称为郑州李刚或李刚。原告提供森百伦商品进货单上备注有郑州森百伦或李刚字样。2019年5月16日、2019年8月23日，党淑静向原告人员朱国华账户分别转账100000元、200000元。2019年11月18日，经原被告对账后确认，截止2019年9月份两被告尚欠原告货款935053.48元。被告卡度伦鞋行的财务人员李梦玉及森百伦鞋行的负责人党淑静在对账确认人处签名。2020年1月4日、19日，党淑静支付货款20000元、50000元。后被告卡度伦鞋行向原告退货560双，原告认可按照每双90元的价格计算价值50400元，被告卡度伦估算金额60000元。上述事实，有原告提交的销货清单、温州市瓯海先锋货运有限公司运单、森百伦商品进货单、郑州市二七区卡度伦鞋行及郑州市二七区森百伦鞋行对账单、工商银行网上银行汇款明细、通话录音等证据在卷为证。一审法院认为，被告卡度伦鞋行、森百伦鞋行从原告华骏公司处购买鞋，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告签字确认的对账单及发货清单等证据起诉被告要求支付货款814653.48元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法无据，本院仅支持自起诉之日起开始计算利息。被告卡度伦鞋行辩称未经结算，对原告提交的对账单不予认可，未就自己的主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告森百伦鞋行辩称与原告不存在买卖合同关系、碍于面子签署对账单及替李刚付款的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华骏鞋业有限公司货款814653.48元，并以814653.48元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年5月13日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告瑞安市华骏鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13150元，减半收取6,575元，由被告郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审期间，经本院核查，上诉人郑州市二七区卡度伦鞋行未在人民法院指定期限（2020年8月14日前）内向人民法院预缴本案二审诉讼费用。本院二审经审理查明的其他事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般规则。本案中，2019年11月18日，经本案当事人进行对账后确认，截止2019年9月份，卡度伦鞋行、森百伦鞋行共计尚欠被上诉人货款935053.48元，卡度伦鞋行的财务人员李梦玉及森百伦鞋行的经营者党淑静在该对账单确认人处签名。2019年5月16日、2019年8月23日，党淑静向被上诉人工作人员朱国华账户分别转账100000元、200000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现上诉人郑州市二七区森百伦鞋行主张对账单上的签字并非其真实意思表示，否认其与被上诉人之间有买卖合同关系，但党淑静并未提供充分、有效的证据予以证明，且党淑静对其向被上诉人转款一事亦未能作出合理解释。本案现有在案证据足以证明双方买卖合同关系的存在，以及郑州市二七区森百伦鞋行应当支付货款的事实。故一审结合在案证据对本案事实认定清楚，判决并无不当。综上所述，上诉人郑州市二七区森百伦鞋行的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人郑州市二七区卡度伦鞋行未在人民法院指定期限内交纳本案二审案件受理费，按其自动撤回上诉处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13150元，由上诉人郑州市二七区森百伦鞋行负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月三日书记员 袁玉梅
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执1275号苏州苏禾法律咨询有限公司、姚亮：苏州苏禾法律咨询有限公司申请执行姚亮其他案由纠纷一案。申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，已执行到位3850元。其中，本金3000元、仲裁费800元、执行费50元。至此，苏州苏禾法律咨询有限公司申请执行的（2019）苏仲裁字第0237号裁决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4144号 申请执行人：葛高红，女，1975年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐军，男，1979年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘娟，女，1980年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王宽厅与周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16821号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、徐军、刘娟于本判决生效之日起十日内归还葛高红借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回葛高红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4100元（已由葛高红预交2050元），由葛高红负担300元，由徐军、刘娟负担3800元。 因徐军、刘娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为171750元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月6日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月3日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地沭阳县××镇华冲居委会进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2607号 原告：仲爱河，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋金山，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告仲爱河与被告宋金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告仲爱河于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲爱河撤回起诉。 案件受理费30元，由原告仲爱河负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月七日 书记员  张 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异196号异议人（案外人）：高洪军，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：朗宇，系该所实习律师。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：孙冰心，男，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：石禄成，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高英英，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人孙冰心、石禄成、高英英借款合同纠纷一案中，案外人高洪军对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：对于洪区人民法院下发的（2020）辽0114执恢557号限期腾房公告不服。异议人与董建凌自2003年起建立租赁关系，签订多份租赁协议，至今仍在使用租赁房屋。最后一份租赁协议是2019年10月8日签订的，承租的房屋是董建凌所有的坐落于大东区小什字街62号房屋一间，月租金600元，租期五年，由于担心涨价，本人一次性将租金36000元全部交付。现合同尚未到期，异议人有权继续使用租赁房屋。异议人自租赁时起就知道房主是董建凌，也看过董建凌的房证原件，至今还保留复印件，每次合同到期也是董建凌来续签合同，十几年来从没有改变。异议人不认识石禄成，也找过董建凌询问情况，得到的答复是董建凌没有卖过房屋。异议人认为，本人已交租金，买卖不破租赁，何况房主并没有变更，租赁合同有效，必须履行至合同期满。异议人向本院提交了2003年9月26日董旭辉（出租方）与高洪军（承租方）签订的《房屋租赁协议》及同日董旭辉为高洪军出具的定金收条（200元），2004年3月10日由高洪军在租赁人一栏签字的《租房协议》（以上均系复印件），拟证明其异议事实。本院查明，原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商银行于洪支行”）与被告孙冰心、王梅、赵国勋、石禄成、高英英借款合同纠纷，本院分别作出（2017）辽0114民初13492号、13494号民事调解书，两份调解书主要内容为：被告孙冰心、王梅、赵国勋在约定期限内偿还原告借款本息，如被告未按约定期限履行债务，原告对位于沈阳市大东区小什字街62号房屋享有优先受偿权（该房产系被告石禄成为被告孙冰心、王梅、赵国勋的上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记并办理他项权利证）。因被告未履行上述调解书确定的给付义务，农商银行于洪支行向本院申请执行，本院分别以（2018）辽0114执4275号、4276号立案，执行过程中，于2018年12月18日对案涉房屋予以查封，于2019年2月28日委托评估机构对上述案涉房产进行评估。因案外人董建凌对案涉房产提出执行异议，该两件案件于同年9月裁定终结执行。董建凌执行异议之诉案件二审判决生效后本院恢复执行，于2020年7月29日本院作出（2020）辽0114执恢557号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，并于同日发出公告，告知将对房屋评估、拍卖，责令被执行人石禄成及房屋占有人三十日内将房屋腾空。案外人高洪军遂提出本异议。另查明，董建凌于2019年针对案涉房产提出案外人异议，本院分别作出（2019）辽0114执异176号、178号执行裁定书，驳回其异议。其后，董建凌提起执行异议之诉，请求确认案涉房产为其所有并判令对该房产不得执行，本院作出（2019）辽0114民初17858号民事判决，驳回其诉讼请求。董建凌上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2955号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述两份生效判决认定如下事实，案涉房屋原所有权人系董建凌，2002年董建凌将案涉房屋转让给程晓红、程晓东，并将房屋转移登记在该二人名下。2004年5月11日，程晓红与石禄成、高英英签订房屋买卖协议，将案涉房屋的一层（建筑面积612平方米）出售给石禄成、高英英；2004年12月1日，程晓东与石禄成、高英英签订房屋买卖协议，将案涉房屋的二层（建筑面积613.33平方米）出售给石禄成、高英英。并办理了过户登记手续。房产部门向石禄成下发了房屋权属证书。再查明，程晓红、程晓东领取案涉房证的时间为2003年8月13日。本院认为，本案审查的核心问题是异议人高洪军对案涉房屋是否已签订书面的租赁合同以及该租赁合同是否合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，异议人称，其与董建凌自2003年起建立租赁关系并签订多份租赁协议，最后一份协议是2019年10月8日签订的，租期五年，并一次性缴纳了五年的租金。其只提供了两份协议，其中2003年9月26日的《房屋租赁协议》，出租方系董旭辉，出租地址为大东区小什字街42号，而2004年3月10日的《租房协议》也只有高洪军一人签字并且也未载明房屋地址。上述两份证据，出租方并非系其所称的董建凌，出租房屋也非本案案涉房屋，故无法认定异议人高洪军系案涉房屋的承租人。另外，房产部门就案涉房屋已于2003年8月13日向程晓红、程晓东颁发了房屋所有权证，即使2003年9月26日的《房屋租赁协议》的租赁物系案涉房屋中的一间，因该房屋在此之前已由董建凌转让给程晓红、程晓东，董建凌已不是案涉房屋的所有权人，其与高洪军的《房屋租赁协议》及以后续签的协议均属于无效协议。故高洪军的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高洪军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年九月四日书 记 员  薛一诺
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更775号罪犯黄炯，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)临中刑初字第225号刑事判决，认定被告人黄炯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月16日作出(2014)云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月28日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云刑更4664号刑事裁定，将罪犯黄炯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯黄炯减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯黄炯在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄炯在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余231分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄炯在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄炯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11833号 洪小燕： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪小燕信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初8134号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已强制执行案款900元，其中本院收取诉讼费50元、执行费50元，向申请执行人发放执行款800元。至此，本院（2020）闽0203执11833号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13077号申请执行人李勤妹，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人鲍广收，男，1989年9月20日生，汉族，住浙江省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81642号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款230,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月3日)，未查询到被执行人其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4847号之一原告：王爽，女，1989年3月20日出生，汉族，住吉林省。被告：刘大玮，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍所在地威海，现住址不详。本院在审理原告王爽与被告刘大玮民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  段春华人民陪审员  江凤丽二〇二〇年九月七日书 记 员  刘彩萍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执240号申请执行人：社旗县人民法院，住所地社旗县赊店镇红旗西路。法定代表人：张山，任院长职务。被执行人：张某某，男，1968年12月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依法向被执行人张某某发出了执行通知书、报告财产令和传票。现通过人民法院执行流程管理系统对被执行人张某某名下的银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产信息进行多次查询，发现其名下银行卡上有2737.07元存款现已缴纳为罚金，未发现被执行人有上述其他可供执行的财产；本院通过查询，也未查询到被执行人名下登记有房产，通过向其居住的社区调查，查明被执行人现下落不明；本院依法向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月三日书记员  张 良
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初973号之二原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：赵方方，女，1986年11月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告赵方方物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对赵方方的起诉。案件受理费50元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  马加前人民陪审员  马长海二〇二〇年九月七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4660号原告：赵红英，女，1973年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：史红军，男，1949年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告赵红英与被告史红军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红英的委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼。被告史红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于重庆市云阳县滨江大道外滩广场19幢X-XXX房屋，登记在被告名下的产权份额归原告所有；2.请求判令被告将位于重庆市云阳县滨江大道外滩广场19幢X-XXX房屋的产权份额协助过户登记为原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月13日，原告与被告在四川省成都市玉林街道办事处登记结婚。2007年2月15日生育一子取名赵丹曾（曾用名史小虎）。2010年5月17日，位于重庆市云阳县滨江大道外滩广场19幢X-XXX号房屋产权登记在史红军、史小虎名下。2014年11月6日，原、被告在云南省昆明市官渡区民政局登记离婚。办理离婚登记时，双方达成离婚协议，其中：一、婚生子赵丹曾归赵红英抚养；二、位于重庆市云阳县滨江大道外滩广场19幢X-XXX房屋归赵红英所有。原、被告已离婚六年，因被告拒不配合，该房屋至今没有办理产权过户。综上，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告史红军未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称：离婚协议是被迫签订的，内容显失公平，应当撤销离婚协议。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月13日登记结婚，婚后生育一子赵丹曾（曾用名史小虎）。原、被告于2014年11月6日登记离婚，同日，双方签订《离婚协议》约定“一、协议基本原则双方同意不在深究感情破裂的原因及过错，看在共同生活近20年的夫妻情分上，本着心平气和、互相谦让、适当考虑各方的具体实际情况、基本公平合理、不斤斤计较的原则，处理好财产分割等相关问题。二、财产分割3、云阳县滨江大道外滩广场19幢X-XXX的住房，面积196.48㎡，房地证：3102010XXXXX，分给赵红英……6、云阳县城双江镇滨江路1028号X-XXX号的住房，面积112.05㎡，房地证：31020090XXXX，分给史红军……”离婚后，被告没有按照协议约定将该房屋过户的原告名下。另查明，坐落于云阳县新县城滨江大道外滩广场19幢X-XXX的房屋，于2010年5月17日取得房产证（310房地证2010字第XXXXX号），房地籍号：3102010XXXXX，房屋建筑面积196.48㎡，套内建筑面积179.91㎡。该房屋系史红军和史小虎按份共有，史红军持有10%份额，史小虎持有90%份额。还查明，被告史红军于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年7月23日作出（2018）渝0235民初3174号民事判决书，判决登记在史小虎名下的位于重庆市云阳县双江镇滨江路1028号X-XXX房屋归史红军所有。上述事实，有原告提交的原、被告户口页复印件、离婚证复印件、《离婚协议》复印件、房产证复印件、（2018）渝0235民初3174号民事判决书等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告于2014年11月6日签订了《离婚协议》，被告辩称该协议系被迫签订，内容显失公平，应予以撤销，首先从签订该协议至本案起诉时长达6年之久，被告史红军不但没有行使撤销权，反而是在2018年依据该离婚协议向本院提起所有权确认之诉，本院判决支持了史红军的诉讼请求；其次该协议未违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效；最后被告未向本院提交任何证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。故对被告的辩称意见，本院不予采信。合法、有效的离婚协议,对双方具有约束力，双方应当按照协议履行，本案诉争房屋有10%的份额登记在被告名下，按照协议的约定，该房屋归原告所有，现原告只要求确认登记在被告名下的10%的份额归原告所有的请求，本院予以支持。原、被告签订的离婚协议的第三条第五项约定：其他房子需要变更产权手续的，双方都要积极配合办理。故被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认位于云阳县新县城滨江大道外滩广场19幢X-XXX的房屋登记在被告史红军名下的10%的份额归原告赵红英所有；二、限被告史红军于本判决生效之日起十五日内协助原告赵红英办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取计2900元，由被告史红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇二〇年九月三日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2243号申请执行人：任家松，男，1963年3月15日，汉族，住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：谢钢(XIEMICHAELGANG)，男，1961年11月1日生，住上海市浦东新区。共同委托代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被执行人：上海仕斐酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐玉麟。原告任家松、XIEMICHAELGANG与被告上海仕斐酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初15790号判决书已发生法律效力。权利人任家松、XIEMICHAELGANG向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还人民币2,000,000元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但账户实有金额尚不足以支付本案执行费。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与委托诉讼代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2243号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月七日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4577号申请人：王某，女，1968年8月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛某机械厂，住所地常州市金坛区。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，男，1962年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区儒林镇某28号。原告王某与被告常州市金坛某机械厂、尹某民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹某名下位于常州市金坛区儒林镇某28号不动产中价值25万元的部分或者扣押、冻结两被申请人名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人王某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹某名下位于常州市金坛区儒林镇某28号不动产（保全金额250000元）。案件申请费1770元，已由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年九月七日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9010号上诉人（原审被告）：上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号。法定代表人：张红艳，总经理。上诉人（原审被告）：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，董事长。被上诉人（原审原告）：唐天聪，男，1989年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司因与被上诉人唐天聪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司于2020年8月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月三日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保77号之一解除保全申请人：田张军，男，汉族，1998年10月22日出生，住河南省许昌市长葛市石象乡田庄村2组被申请人：张文超，男，汉族，1977年1月28日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：张军超，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省许昌市建安区。田张军与张文超、张军超诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1003财保77号民事裁定书，将田张军所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。现田张军与张文超、张军超已达成赔偿协议，田张军于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田张军的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年九月三日法官助理滕飞书记员  徐银培
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执949号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：李明波，副总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司。法定代表人：郑海元，经理。被执行人:郭永县。被执行人:郑海菲。被执行人:山东昌泰工贸有限公司。法定代表人：孙福军，执行董事兼总经理。被执行人:山东国风橡塑有限公司。法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东中一橡胶有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2813号民事调解书确定的偿还中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金19990000元、截至2019年7月12日的利息和罚息229528.94元、复利1102.19元，以上共计20220631.1元，并支付自2019年7月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以19990000元为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率6.85125%计算）,案件受理费71451.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人郭永县有车辆登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年9月8日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年8月25日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月30日、2020年8月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日到各被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下车辆为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月七日法官助理张凤银书记员王文斌
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1239号 原告：张建明，山西省汾阳市栗家庄乡杏湾村居民。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律服务工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街368号清华佳园小区9幢1-2层21号商铺。 负责人：张勇，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高强，山西省柳林县柳林镇屈家沟村居民。系该支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街521号。 负责人：郭强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛。 被告：马志仁，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。 负责人:史建荣，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：薛宴清，山西省汾阳市西河乡居民。系该支公司员工。 原告张建明与被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险）、中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、马志仁、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明委托诉讼代理人付锦，被告永安财险委托诉讼代理人高强、被告马志仁、被告人保汾阳支公司委托诉讼代理人薛宴清到庭参加诉讼，被告平安财险、人保邯郸分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告人民币39,729.45元，其中被告1、2、3在交强险限额内共同赔偿原告人民币32,951.09元，被告5在车上人员责任险限额内赔偿原告人民币6,778.36元,不足部分由被告4承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日6时30分，原告驾驶被告马志仁所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车，由东向西行驶至汾阳市汾介路田屯村路段时，由于操作不当撞上路边停放车辆乔玉保驾驶车牌号为晋K×××××、晋M×××××挂号车，后导致晋J×××××车又撞上前方车辆李广驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂号车，又导致冀D×××××号车撞上前方车辆李春杰驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂号车，造成四车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经汾阳市交警队认定(第141182420208000012号)，原告负事故全部责任，乔玉保、李广、李春杰无责任。原告受伤后，被送往汾阳医院治疗，经诊断原告为左环指掌指关节脱位、左环指皮肤裂伤，经汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告误工期90天、护理期60天、营养期30天。经查：晋K×××××号车在被告永安财险投保交强险，冀D×××××号车在被告人保邯郸分公司投保交强险，冀D×××××号车在被告平安财险投保交强险，晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车实际所有人是马志仁，该车在被告人保汾阳支公司投保机动车车上人员责任险、不计免赔险等保险。原告认为，本次事故该原告造成不应有的损失，被告永安财险、人保邯郸分公司、平安财险应在交强险无责任限额内首先平均承担赔偿责任，被告马志仁理应承担雇主赔偿责任，被告人保汾阳支公司应在机动车车上人员责任险限额内承担保险责任，不足部分由其他被告承担。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的冀D×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保的交强险保单，无法确定该车辆的承保公司为被告人保邯郸分公司，该被告主体不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  崔文斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  任英才 第2页共4页
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执857号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：孙三宝，男性，1987年12月08出生，汉族，住修武县。被执行人：常萍，女性，1989年09月02出生，汉族，住修武县。被执行人：贝强强，男性，1987年03月01出生，汉族，住修武县。被执行人：张文静，女性，1987年01月17出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与孙三宝、常萍、贝强强、张文静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贝强强在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贝强强在工行河南省焦作中铝支行17×××10账户的存款50000元。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年九月三日书记员 常小刚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初804号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖启煌，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州建始县）。被告人肖启煌曾因犯抢劫罪，于2009年6月17日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年1月17日释放。被告人肖启煌现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人肖启煌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人肖启煌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月2日晚，被告人肖启煌醉酒后驾驶号牌为“鄂×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区北厍社区育才路池家湾桥东时，被执勤民警查获。经检验，被告人肖启煌血液中乙醇浓度为90mg/100ml。归案后，被告人肖启煌如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人肖启煌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人肖启煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖启煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖启煌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖启煌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人肖启煌有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖启煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9096号申请人：湖南重卡之家商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号城南汽配大市场18栋二楼1号。法定代表人：谭小湖，总经理。委托诉讼代理人：王海来，男，1975年10月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢静芳，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：罗文，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被申请人：高智愚，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请人湖南重卡之家商贸有限公司与被申请人罗文、高智愚合同纠纷一案，申请人湖南重卡之家商贸有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文、高智愚的银行存款492999.07元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南重卡之家商贸有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南重卡之家商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗文、高智愚的银行存款492999.07元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年九月三日书记员  胡婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初848号 原告：河北逸凡玉恒教育科技有限公司，住所地石家庄高新区海河道同祥城商铺AB4-101二楼,统一社会信用代码：9113010111MA0DDHYU8D。 法定代表人：米玉恒，该公司总经理。 被告：石家庄诚笃教育科技有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道26号弘达明尚2号楼1单元1701，统一社会信用代码：91130101MA0DWWUB1R。 法定代表人：卫江宇。 河北逸凡玉恒教育科技有限公司与石家庄诚笃教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告河北逸凡玉恒教育科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北逸凡玉恒教育科技有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告河北逸凡玉恒教育科技有限公司负担。 审 判 长 李 璟 人民陪审员 孟 华 人民陪审员 何少明 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙国伟 书 记 员 张 盼 ——
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执291号之三申请人：周安和，男，汉族，1975年1月4日出生，贵州省岑巩县客楼镇。被执行人：陈本银，男，汉族，1994年11月01日生，住贵州省岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈本银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈本银在财付通支付科技有限公司085e9858eb7744f9d0×××a2e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10330.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月七日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执141号之二申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610300435552031A。法定代表人:王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：齐晓忠，该行南关路支行行长。被执行人：罗成新,男,汉族，居民，住千阳县。被执行人：李会玲,女,汉族，居民，住千阳县。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李会玲、罗成新金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日委托淘宝网阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人罗成新、李会玲共同所有的陕西省宝鸡市千阳县南关路47号卫生局家属楼1楼门面房一套，建筑面积80.01平方米，房产证号：千房字第00008129号。2020年8月4日，买受人高富强（身份证号码610328195412080019）以553900元的最高价竞得。现买受人高富强已交纳了全部价款553900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、陕西省宝鸡市千阳县南关路47号卫生局家属楼1楼门面房一套，房产证号：千房字第00008129号的所有权归买受人高富强所有。所有权自本裁定送达买受人高富强时起转移。二、买受人高富强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月三日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1936号 原告：陈福强，男，1976年10月15日出生，汉族，住固安县。 被告：廊坊中宏基业房地产开发有限公司，住所地固安县新源街南侧。 统一社会信用代码：911310227870283722。 法定代表人：吴联合，董事长。 陈福强与廊坊中宏基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈福强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈福强负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅环
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执329号之一 申请执行人：郑某某，女，汉族 被执行人：李某某，女，汉族 郑某某与李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初881号民事调解书，由被执行人李某某支付申请执行人郑某某借款本金共计50000元并承担利息，借款利息以借款本金50000元为基数自2017年4月30日起算至实际清偿之日止，借款月利率按照2%计算，同时承担诉讼费650元，本案执行费660元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十五日 书记员 闫欣玮 1
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申61号 宋立叩： 你为犯职务侵占罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终253号刑事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2015年4月21日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《关于博野县2014年省级“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”试点项目资金实施计划报告》，确定白塔村养长毛兔2000只，财政扶助100万元，为实施该项目，2015年8月，你与杨树军、柴文欣、陆立周、韩良库、王建民、朱庄宁出资成立了博野县农兴长毛兔农民专业合作社。你与其他六出资人利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。 关于你提出的申诉理由。经查，你与其他六出资人作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的100万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。又查，博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你利用合作社出资人的便利，实施了支取合作社财产8万元占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3025号原告:阜阳市兰泉建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区茨河路8号，统一社会信用代码91341200574402180M。法定代表人：史建中，该公司经理。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：安徽格林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村雷郢村民组14号，统一社会信用代码913401006910868693。法定代表人：李宝，该公司经理。原告阜阳市兰泉建材有限公司与被告安徽格林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市兰泉建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2332元，由原告阜阳市兰泉建材有限公司负担。审判员  王甫成二〇二〇年九月七日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初3025号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保280号 申请人：谢相坤，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王春雷，男，1974年出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人谢相坤于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春雷65万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人谢相坤与被申请人王春雷加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王春雷银行存款65万元或等值财产。 案件申请费3770元，申请人谢相坤已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月三日 书记员  刘春燕