wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5641号罪犯莫启科，男，1978年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年1月13日作出(2012)瑞刑初字第01号刑事判决，认定被告人莫启科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)九中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫启科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫启科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫启科减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2029年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11475号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族。法定代理人郝某，女，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：关丽，女，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托诉讼代理人张某2，男，满族，系原告祖父。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会。负责人张绍龙，系该单位书记。上诉人张某1因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4875号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1的上诉请求及理由：请求法院认定被上诉人1997.12.16号制作的《前榆村土地调整实施方案》、2015.8.8号制作的《浑河乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、2019.8.6号制作的《关于前榆树台村群众反映的新生儿不给分地和不给安置费的解释报告》不具有法律约束力。以上文件所涉及2018年被上诉人侵害上诉人收益分配款1000元，并请求法院判被上诉人支付上述分配款1000元。请求二审法院撤销原审裁定予以改判。被上诉人辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会辩称：文件在村会议上已经通过了，有会议记录，同意一审裁定。一审法院认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。”本案中，原告起诉的1997年12月16日制作的《前榆村土地调整实施方案》及2015年8月8日制作的《浑河乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》，均为经村民代表大会讨论通过，上述方案内容均属村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。本案中，原告起诉的被告于2019年8月6日制作的《关于前榆树台村群众反映的新生儿不给分地和不给安置费的解释报告》，是被告向上级部门街道办事处出具的一个解释性材料，对原告并不具有强制力和约束力，该解释报告本身对原告权益不产生直接影响，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，全部退还原告张某1。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《前榆村土地调整实施方案》及《浑河乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》，为村民代表大会作出的决定，内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。一审法院认定《关于前榆树台村群众反映的新生儿不给分地和不给安置费的解释报告》是向上级部门街道办事处出具的一个解释性材料，对上诉人并不具有强制力和约束力，对上诉人权益不产生直接影响，本案不予审查驳回其起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十一日书记员 侯书颖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1214号申请执行人：王士锁，男，汉族，1968年8月28日生，住吉林省东辽县白泉镇西桥委八组。申请执行人：管艳财，男，汉族，1969年7月30日生，住长春市双阳区齐家镇双顶村白塘坊屯。申请执行人：温玉臣，男，满族，1962年8月22日生，住长春市双阳区齐家镇贾家村前兰旗河子屯。申请执行人：张光，男，汉族，1970年3月20日生，住长春市双阳区齐家镇双顶村白塘坊屯。申请执行人：王平安，男，汉族，1963年9月9日生，住长春市双阳区齐家镇三姓村兰旗河子屯。申请执行人：杨庆龙，男，汉族，1969年10月25日生，住长春市双阳区齐家镇双顶村梅家屯。被执行人:长春市双鑫煤业有限公司。住所地：长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，该公司董事长。申请执行人王士锁等6人与被执行人长春市双鑫煤业有限公司6件合并执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年9月11日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到长春市双鑫煤业名下有存款、证券、车辆等信息。3、经到房产中心查询，查询到长春市双鑫煤业有限公司名下位于长春市双阳区齐家镇双顶村有一处不动产，于2020年9月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下不动产进行查封因是轮候查封，暂时无法对其不动产进行评估拍卖。4、由于被执行人长春市双鑫煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日，我院对被执行人长春市双鑫煤业有限公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0112执1214、1215、1216、1217、1218、1219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年九月二十二日书记员 赵  泰  全
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执845号申请执行人：曹润晓，女，1996年3月4日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市。现住河南省郑州市航空港区。被执行人：刘航玉，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县库区。曹润晓与刘航玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘航玉应支付曹润晓欠款9040元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费64元、公告费560元。因刘航玉未按上述生效法律文书履行义务，曹润晓向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人刘航玉有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人刘航玉有房产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人刘航玉住所地库区乡汪庄村进行实地调查，未发现被执行人刘航玉有可供执行财产。五、已将被执行人刘航玉纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人刘航玉违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人刘航玉的拘留决定。本院已经告知申请执行人曹润晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘航玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人曹润晓也未向本院提供被执行人刘航玉有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人刘航玉有可供执行的财产。申请执行人曹润晓同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘航玉负有向申请执行人曹润晓继续履行债务的义务，被执行人刘航玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹润晓发现被执行人刘航玉有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十二日书记员  张安宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5978号罪犯周彧，男，1996年6月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年3月11日作出(2019)赣0981刑初第26号刑事判决，认定被告人周彧犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周彧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年06月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周彧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彧减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月17日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1531号申请执行人：宋玉兰，女，1968年12月29日生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人：周晓威，男，1983年2月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人宋玉兰与被执行人周晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2020）吉2404民初118号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。被执行人名下房产在本院另案拍卖成交，本案分配数额为14985元，被执行人暂无其它可供执行财产。本院于2020年9月30日向被执行人周晓威发出限制消费令，2020年9月25日对申请执行人宋玉兰进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月三十日书记员  方美玲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。 法定代表人：高峡，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：周存华，该支行业务部客户经理。 被执行人：彭永兵，男，1980年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：普向军，男，1982年1月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王加军，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5392号之一 申请执行人：郑笑英，女，汉族，1978年3月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：杨文江，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郑海宾，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7863号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金287695.1元及利息，保全费2197元，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费6331元。被执行人依法应承担本案执行费6064元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人杨文江名下的闽Ｄ×××××号车辆，被执行人郑海宾名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶鑫生
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2550号 原告：徐樟晓，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：张宗耀，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐樟晓与被告张宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐樟晓于2020年9月21日以被告张宗耀已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐樟晓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐樟晓撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐樟晓负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执751号 郭峰、王连连、万荣县王显乡吴庄村委会： 郭峰与王连连、万荣县王显乡吴庄村委会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月14日将该款转付给郭峰。至此，郭峰向本院申请执行的（2020）晋0822民初789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1050号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑博文，男，2000年3月19日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1997号起诉书指控被告人郑博文犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年6月22日0时30分许，被告人郑博文饮酒后驾驶豫ＮＥ××××号小型轿车，从慈溪市古塘街道某厂区内驶出后左转弯时，与被害人林某停放在海通路路边的赣ＥＪ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑博文让他人顶替其处理，并离开事故现场，后被民警查获。经检测，被告人郑博文呼吸酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，郑博文醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车时未确保安全、发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任。 到案后，被告人郑博文如实供述了上述犯罪事实；案发后，已赔偿被害人林某车辆维修费人民币4000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人郑博文的行为已构成危险驾驶罪，被告人郑博文到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郑博文造成交通事故并承担事故全部责任，且事故发生后让他人顶替处理，酌定从重处罚；但已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解。建议判处被告人郑博文拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人郑博文对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月十四日 代书记员  邹荷君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5946号罪犯覃升府，男，1979年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）杭萧刑初字第550号刑事判决，认定被告人覃升府犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8114号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃升府在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未履行赃款赃物继续予以追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃升府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃升府减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1771号 申请执行人：高鑫冰，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人：张甄烽，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人高鑫冰与被执行人张甄烽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及利息。 本院在执行申请执行人高鑫冰与被执行人张甄烽民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执440号申请执行人谢虹辉与被执行人张甄烽民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执440号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执959号申请执行人:施琼芝，女，1988年10月19日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人施琼芝与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1302号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：余科，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行余科罚金一案中，依职权查询了被执行人余科名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人余科银行资金500.95元，并对被执行人余科限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执558号申请人:杨昌鹏,男,1962年5月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（系一般授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人:杨书清,男,1973年12月2日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。申请执行人杨昌鹏与被执行人杨书清买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)渝0237民初3835号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨书清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌鹏于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人杨书清名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执558号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3835号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8361号 原告 裘承鲁，男，1981年4月23日出生（公民身份号码为330224198104××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江东路728弄11号801室。 被告 赵巍，男，1983年6月24日出生（公民身份号码为33020319830624241X），汉族，住宁波市海曙区南苑街229弄94号504室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十三日 开庭时间 二〇二〇年九月四日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告归还原告借款本金40000元，并支付一年半银行同期利息（自2019年1月30日起算至2020年7月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告以房贷转贷为由向原告借款100000元，原告通过银行转账交付给被告上述款项。被告于2019年2月15日归还原告50000元。2019年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认因手头不便而向原告借款50000元，期限为一年，并承诺于2020年1月30日前归还本金。2019年7月，被告又向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告交付款项。同年7月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，并约定于2020年7月20日前归还本金。后被告于2019年11月15日、2020年6月5日通过微信分别向原告归还10000元、5000元、5000元。剩余借款40000元被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告借款后，并未按约还款，现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款。因双方未约定借款利息，故本院对原告主张的借款期间利息不予支持，对逾期借款利息予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月19日起取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，经计算，为597.04元（其中以30000元为基数，自2020年1月31日起算至2020年7月29日止，以10000元为基数自2020年7月21日起算至2020年7月29日止）。被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵巍归还原告裘承鲁借款本金40000元，支付利息597.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告裘承鲁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵巍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员邝荣 二O二O年九月四日 代书记员余晓霞
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初787号原告陈某2，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告陈某1，女，2009年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告陈某2女儿。法定代理人陈某2，女，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。委托代理人周武，该局工作人员。委托代理人龚露露，湖南仁润律师事务所律师。本院在审理原告陈某2、陈某1诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局土地行政征收一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某2、陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某2、陈某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某2、陈某1负担。审 判 长  方院平人民陪审员  向首诚人民陪审员  杨铁梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王露淇附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2899号之一 被执行人：彭艳平，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人彭艳平追缴违法所得一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。由于彭艳平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭艳平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人彭艳平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭艳平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人彭艳平无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭艳平有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人彭艳平采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院对被执行人彭艳平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为20000元，尚有20000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭 华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1564号 阳昌建： 被执行人阳昌建缴纳罚金一案，申请执行标的共计74800元。经本院立案执行，现已执行到位74800元。至此，（2019）川0603刑初319号刑事判决书中缴纳罚金及退缴在案违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1480号 原告：贺玉林，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。 被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：张瑶，总经理。 委托诉讼代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：张树德，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：顾守旭，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告贺玉林与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司（以下简称恒石劳务公司）、张树德、顾守旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告贺玉林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告贺玉林撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，免予收取。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10387号上诉人（原审被告）：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟红军，总经理。被上诉人（原审原告）:长沙鑫百顺金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂园区鑫百顺仓库。法定代表人：王桃志。原审被告：钟红军，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省。原审被告：钟国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省。上诉人长沙洋华机电设备制造有限公司因与被上诉人长沙鑫百顺金属材料有限公司、原审被告钟红军、钟国军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙洋华机电设备制造有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙洋华机电设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年九月十四日书记员  刘 静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1883号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 被执行人：林茵，女，汉族，1985年8月21日，住所地漳州市芗城区县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林茵借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心以双方庭外协商为由，于2020年9月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文涛
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执984号 被执行人周振杰，男，汉族，2002年2月14日出生，住所地河北省献县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903刑初61号，于年月日向被执行人周振杰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人周振杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周振杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十二日 书记员  强丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执856号之一 申请执行人：徐倩，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被执行人：涂尊飞，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 徐倩申请执行涂尊飞民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）川0525民初3661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理，申请执行标的30000元、案件受理费775元、执行费362元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、经过本院执行，被执行人涂尊飞已经履行了4000元，申请人徐倩已经收到该笔案款。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位4000元，本案债权尚剩余26000元、案件受理费775元、执行费362元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人涂尊飞名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5660号罪犯夏伟才，男，1988年1月10日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年10月20日作出(2010)甬海刑初字第383号刑事判决，认定被告人夏伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏伟才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产2000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏伟才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月8日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6392号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋4层502号，统一社会信用代码91510000731612983F。法定代表人：陈波,执行董事兼总经理。本院在审理原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告四川信合源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取1290元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执580号申请执行人：谭明华，男，1929年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。指定监护人：沙坪坝区村民委员会。法定代表人：朱春松，男，沙坪坝区村民委员会主任，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭德贵，女，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人谭明华与被执行人谭德贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初13255号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谭德贵未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人谭德贵采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭德贵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人谭德贵名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院于2020年7月16日前往重庆市九龙坡区白市驿镇九里村查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月14日，被执行人谭德贵应向申请执行人支付案款15000元及资金占用损失、案件受理费331元，应向本院交纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年九月十四日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2005号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3101号 原告：夏晓荣，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：潘绍林，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：四川万兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州东路文化街919号，统一社会信用代码915108007383102836。 法定代表人：黄秀梅，执行董事。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 原告夏晓荣、潘绍林诉被告四川万兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓荣及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理位于阆中市房屋的不动产权证书；2.判令被告从2017年12月1日起按照每日48.80元支付原告违约金，至实际办证之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以487790元的价格购买位于阆中市，被告为原告办理不动产权证书，逾期未办理，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。2016年6月被告将房屋交付给原告。但被告至今未给原告办理不动产权证书。 被告辩称，1.二原告2014年1月6日购买被告开发的金色维也纳小区涉案房屋属实，但延期办证不是因为被告的过错，而是因为阆中市自然资源和规划局违反与被告之间的约定，未完成该小区拆迁安置工作，向被告交付净地。导致被告不能全面开发该地，已开发竣工的房屋不能竣工验收备案以及出具土地清容文件。阆中市自然资源和规划局属于政府部门。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条二款2项（2）条约定：“如因政策变化或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证，出卖人不承担责任”，本案中原告要求被告承担违约责任的理由不能成立；2.涉案房屋小区被告按照与阆中市自然资源和规划局相关约定以及相关部门要求，对该宗土地进行投资开发，但因阆中市自然资源和规划局未完成该宗土地上的拆迁安置工作，导致该宗地不能清容，被告不能按照法定程序为包括原告在内的业主办理不动产权登记证书，但被告为了保障广大业主的合法权益和自己的利益，一直积极寻求各种方式向国土资源局提出报告和申请，请求特事特办为已开发完成并交付业主使用的243套房屋办理不动产权登记证书，2019年6月26日至2019年7月18日阆中市自然资源和规划局相关股室及领导研究决定和签批，同意为其中150套房屋办理证书，原告即属于该150户之内，二原告涉案房屋的不动产产权证书已于2020年7月2日办理，被告多次通知二原告领取，二原告拒不领取，现我们通过法庭当庭向原告交付；3.基于上述事由，被告在本案中不存在违约行为，亦没有过错，故不应承担任何法律责任，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以479415元的价格购买位于阆中市。合同第十一条第（一）款约定“出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付该商品房”。第二十条第（二）款约定：“……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元人民币。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）若超过约定期限270日内，买受人同意不追究出卖人违约责任，合同继续履行；超过约定期限270日后，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金……如因政策变化或政府部门的原因造成买受人不能按照取得房屋所有权整，出卖人不承担责任。” 同签订后，原告向被告付清了全部购房款480261元（含补交房款），并支付了房屋维修基金、代办权属证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。 2020年7月2日被告给原告办理了不动产权证书【川（2020）阆中市不动产权第××号，川（2020）阆中市不动产权第0013312号】。并当庭交付给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。本案中，原告委托被告向房地产管理机关申请办理房屋权属转移登记，并约定了办理房屋所有权登记的期限。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告因自己的责任，未按约定的时间在实际交付房屋之日（2016年3月31日）起360日内，代为原告办理涉案商品房不动产权证书，应当承担违约责任，但考虑到违约金过分高于造成的损失，本院酌定降低至按原告已付房款（480261）每日万分之零点四（19.21元）标准计算违约金，即从2017年12月21日（2016年3月31日起+360日+270日办证时间）起至2020年7月2日止，共计924天，违约金为17750.04元。被告辩解合同约定如因政策变化或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证，出卖人不承担责任，而该宗土地是因阆中市自然资源和规划局未完成该宗土地上的拆迁安置工作，导致该宗地不能清容，被告不能按照法定程序为包括原告在内的业主办理不动产权登记证书的意见，但该条导致延迟办证的约定，非法律规定的不可抗力，且约定明显是减轻提供格式合同一方被告的责任，加重买受人责任，该条款无效，故，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 被告四川万兴置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏晓荣、潘绍林逾期办理不动产权证书的违约金17750.04元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  严红艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9016号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张李宽，男，汉族，1981年10月14日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张李宽的本院(2020)沪0106民初4557号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保808号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告堵海霞曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与堵海霞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1861号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，营业场所：桐乡市平安路500号1幢106-108室、601-619室。统一社会信用代码：91330483672577398P。负责人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵中平，女，1949年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：秦永跃，男，系邵中平之子。被上诉人（原审被告）：顾锦松，男，1971年2月1日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人邵中平、顾锦松机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿桐乡公司上诉请求：1、依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事发时邵中平68周岁，已达法定退休年龄，其在一审中仅以劳动合同及工资证明作为误工证据材料。但因其已超过退休年龄，用人单位与其签订的应为劳务协议而非劳动合同。其所提供的证据没有用人单位经办人签字及联系方式，不符合证据形式。且未提供事发前及事发后工资发放的银行流水等客观证据，无法证明其事发前有完整固定收入且事发后收入减少的事实。另据邵中平在一审中所述，其工作地点为桐乡吾悦广场，但其提供的证据显示其居住地为嘉兴市南湖区吉水路，无相关居住桐乡的证明，日常来回嘉兴、桐乡两地工作不符合常理。因此，一审以城镇标准判决赔付邵中平的误工费不合理，请求二审驳回邵中平误工费的诉请。邵中平辩称，不认可上诉人的上诉。顾锦松未作答辩。邵中平向一审法院起诉请求：判令顾锦松、人寿桐乡公司赔偿邵中平各项损失共计125679.34元（详见清单）；2.人寿桐乡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担先行赔偿责任。一审法院认定事实：2018年3月4日21时30分许，在桐乡市××街道××路处，顾锦松驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车与邵中平驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邵中平受伤，双方车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，认定顾锦松承担全部责任，邵中平无责任。邵中平受伤后在嘉兴市第二医院住院10天，花去医疗费32394.74元。邵中平之伤经司法鉴定因该交通事故造成十级伤残，建议误工期限为6个月、护理期限和营养期限均为2个月。邵中平为此花去鉴定费2600元。邵中平受伤前还在从事保洁工作。另查明，顾锦松驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于人寿桐乡公司。人寿桐乡公司已垫付医疗费10000元。2020年4月22日，邵中平与人寿桐乡公司就邵中平的残疾赔偿金已达成协议。上述事实有事故责任认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明和劳动合同、户口簿和房屋所有权证、协议书及双方的陈述等证据予以证实。一审法院认为，顾锦松驾驶机动车致使邵中平受伤，应承担相应的赔偿责任。因该机动车的交强险和商业三者险投保于人寿桐乡公司，所有人寿桐乡公司应交强险和商业三者险范围内先行赔偿。邵中平因本次事故造成的损失一审法院核定为：一、医疗费32394.74元，有票据为证，应予支持。人寿桐乡公司主张应扣除非医保的费用，未提供证据，缺乏相应的事实和法律依据，不予采纳。二、护理费8640元，按护理期限和计算标准，计算正确，应予支持。三、误工费21000元，因邵中平已达到退休年龄，且邵中平也未提供收入有效凭证，根据邵中平工作情况，一审法院酌定其每月收入为1500元，即误工费为9000元，超出部分不予支持。四、伙食补助费300元，计算标准偏高，应为150元，超出部分不予支持。五、营养费3000元，计算标准偏高，应计算为1800元（30元/天×60天），超出部分不予支持。六、残疾赔偿金按邵中平与人寿桐乡公司约定为44459.20元。七、精神损害抚慰金5000元，按十级伤残计算正确，人寿桐乡公司主张按80％计算，因双方就此未作约定，不予采纳。八、被扶养人生活费，因邵中平未提供证据不予支持。九、鉴定费2600元，有票据为证，应予支持。因该损失为间接损失，应由顾锦松赔偿。十、交通费600元，因邵中平未提供证据，结合邵中平住院的天数，一审法院酌定为200元，超出部分不予支持。综上所述，人寿桐乡公司在交强险和商业三者险范围内赔偿邵中平损失101643.94元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿91643.94元。顾锦松赔偿邵中平损失2600元。顾锦松经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生不利后果由其承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿邵中平91643.94元；二、顾锦松于判决生效之日起十日内赔偿邵中平2600元；三、驳回邵中平其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由邵中平负担93元，顾锦松负担421元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，邵中平为证明其工作、收入和居住情况，向一审法院提交了劳动合同、用人单位工作证明、微信转账支付工资的记录及女儿秦永双的住房产权证书，可以证明其在桐乡吾悦广场从事保洁工作并在嘉兴市区有居住的地方。一审考虑其已达退休年龄，酌定按每月1500元计算其误工费，邵中平无异议，二审予以确认。人寿桐乡公司以邵中平未提供用人单位经办人签字及联系方式等为由，对邵中平主张的误工费不予认可，理由不能成立。邵中平提交的有关工作及收入的证据，能形成完整的证据链，可以证明其主张。综上所述，人寿桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年九月十四日书记员  严瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26797号 被执行人：郑慈际，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证地址：海南省海口市美兰区。 关于被执行人郑慈际案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9825号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑慈际应负担案件受理费542.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑慈际名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执406号申请执行人：田凤明，女，1987年8月23日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县泉坝镇大泉村坪上组。被执行人：杜飞，男，1993年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长堡镇杨景坪村万溪组。本院在执行田凤明与杜飞民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2333号民事判决，被执行人杜飞应偿还申请执行人田凤明人民币15000.00元，因被执行人未按判决内容履行全部义务，田凤明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜飞送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，杜飞仍未履行偿还义务。我院已对被执行人杜飞限制高消费、列入失信被执行人名单。经查，被执行人杜飞银行存款合计不足100元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人田凤明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月四日书记员  范能
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1056号上诉人（原审原告）：侯忠林，男，汉族，1968年4月17日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。法定代表人：赵胜龄，职务局长。委托代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：杨涛，系该单位工作人员。上诉人侯忠林与被上诉人沈阳市生态环境局（以下简称生态环境局）《关于对沈阳西部细河沿岸地区大潘镇马贝村等六个村部分农田土壤总镉污染现状调查评价报告审定情况的复函》一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，沈阳经济技术开发区管委会于2008年3-5月份委托沈阳市环境监测中心站对开发区大潘马贝村等6个村13平方公里农田土壤镉污染现状进行调查，形成《沈阳西部细河沿岸地区大潘马贝村等6个村部分农田土壤镉污染现状调查评价报告》，并于2008年5月12日聘请相关专家对该报告进行评审。2008年5月19日沈阳经济技术开发区管委会向被告单位出具关于对《沈阳经济技术开发区沈阳西部细河沿岸地区大潘马贝村等6个村部分农田土壤镉污染现状调查评价报告》予以审定的函。被告收到上述函件后，于2008年7月3日作出沈环保（2008）144号《关于对沈阳西部细河沿岸地区大潘马贝村等6个村部分农田土壤总镉污染现状调查评价报告审定情况的复函》，建议沈阳市铁西区政府及沈阳经济技术开发区管委会对污染区域进行严格管理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）、（五）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，被告基于沈阳经济技术开发区管委会要求对土壤污染现状调查报告予以审定的来函作出的复函中仅对政府的土地管理工作作出建议意见，未对土壤污染现状调查报告进行审定，由此，复函对土壤污染现状调查评价报告的效力不产生影响，被告作出的复函应视为是行政指导行为，不产生外部的法律效力。原告要求撤销被告于2008年7月作出的《关于对沈阳西部细河沿岸地区大潘马贝村等6个村部分农田土壤总镉污染现状调查评价报告审定情况的复函》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告侯忠林的起诉。案件受理费50元退回原告。上诉人上诉称，被上诉人在法定举证期限内没有向法庭提交证据，行为超越职权和滥用职权，侵犯当事人的合法权益。故请求本院撤销原审裁定，依法改判评估报告违法，赔偿原告土地权证土地赔偿费300.632万元。被上诉人答辩意见与一审相同。本院认为，被上诉人作出的《关于对沈阳西部细河沿岸地区大潘马贝村等6个村部分农田土壤总镉污染现状调查评价报告审定情况的复函》，系行政机关之间因工作往来形成的文件，对外不直接产生法律效力，对于上诉人所关注的土地等级评定问题不产生直接影响。因此上诉人与该复函之间无利害关系，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年九月二十一日书记员  孙雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14885号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告尚新霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告尚新霞金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1560号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人刘宏宇。委托代理人崔坡。被执行人：刘泽浩，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：薛建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郭勇。关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与刘泽浩、薛建平、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4221号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘泽浩、薛建平、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司未返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行借款***元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2020年8月12向本院申请强制执行，本院于2020年8月12依法立案执行。本院于2020年8月12日依法向被执行人刘泽浩、薛建平、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还借款***元，但被执行人刘泽浩、薛建平、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司至今未履行。本院于2020年8月12日依法向被执行人刘泽浩、薛建平、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘泽浩、薛建平、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2019年12月24日以（2019）内0627民初4221号民事裁定书依法查封被执行人刘泽浩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号：***号）房屋。现因上述房屋无法变现，暂不具备处置条件，被执行人刘泽浩、薛建平、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行亦无法提供被执行人刘泽浩、薛建平、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十四日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2724号被执行人：龚开建，男，汉族，1970年01月14日生，住四川省富顺县。被执行人龚开建犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月30日作出（2020）渝0101刑初298号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告龚开建处罚金人民币7000元。判决书生效后，因龚开建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日委托四川省富顺县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况及财产线索。4、执行过程中，本院已于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年9月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初298号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11936号河南旅居旅游集团有限公司、张方：你们与孙中宪劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初14293号民事判决书已发生法律效力。权利人孙中宪于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年九月二十二日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：白文彬，女，汉族，1988年11月30日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白文彬的本院(2020)沪0106民初6640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1499号之二 申请执行人：李宗云，女，生于1973年7月5日，汉族，住南部县。 被执行人：汪睿韬，男，生于1990年7月22日，汉族，住南部县。 被执行人：汪振海，男，生于1961年9月19日，汉族，住南部县。 被执行人：四川南嘉泵业制造有限公司，住所地：南部县河东工业园区用九大道。 法定代表人：汪振海，总经理。 关于申请执行人李宗云与被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3487号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司应返还申请执行人李宗云借款1770000元及利息。因被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李宗云向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年6月14日向被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司仅有零星存款，本院已依法对有关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人汪振海与唐碧芳共同所有位于南部县房屋（权证号：30××39），位于南部县房屋（权证号：20××99）二套；上述房屋正被本院另案处置中，并已告知申请执行人李宗云依法申请参与分配。 三、查明被执行人汪睿韬有梅赛德斯-奔驰牌（号牌号码为：川Ｒ×××××）汽车一辆，查明被执行人汪振海有北京现代牌（号牌号码为：川Ｒ×××××）汽车一辆；上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，暂不能处置。本院已查封上述车辆（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人李宗云应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司名下的财产，但未查找到被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司有可供执行的财产； 五、通过智慧执行APP对被执行人汪睿韬、汪振海户籍所在地，四川南嘉泵业制造有限公司登记地网格员调查财产线索，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人李宗云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款1770000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李宗云发现被执行人汪睿韬、汪振海、四川南嘉泵业制造有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李宗云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1770号之一 被执行人:雷经红，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月13日依据(2015)合高新刑初字第00195号立案执行雷经红判处罚金一案，要求被执行人雷经红履行罚金人民币130000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人雷经红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人雷经红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有银行存款12万余元，本院已依法扣划。除前述存款外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人雷经红名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人雷经红下落。 本院已将被执行人雷经红限制高消费。 被执行人雷经红暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人雷经红负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程永 书记员吴英贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4275号 申请执行人：艾艳芳，女，1982年4月29日出生，回族，住河南省许昌县。 被执行人：金牛区胜达鑫顺货运部，住所地：成都市金牛区解放西路26号附20号。 被执行人：龙开胜，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1841号民事判决书，于2020年7月20日立案受理艾艳芳申请执行金牛区胜达鑫顺货运部、龙开胜运输合同纠纷一案，执行标的5142元及利息，申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托营山县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢187号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：李红伟，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与李红伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月二十一日书记员  鄢凤慧
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢731号申请执行人龙泽武，男，1975年11月18日出生，住所地望城县。被执行人湖南天鼎医药有限公司，地址长沙市雨花区环保中路169号。龙泽武申请执行湖南天鼎医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年8月18日立案执行，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第款）的规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院执行的龙泽武申请执行湖南天鼎医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案由执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李武、荆钊二〇二〇年九月三十日书记员 童   然
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审380号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王通，“翰皇洗护”店经营者。 申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1336号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1336号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1734号 上诉人（原审被告）：宿松创美前程广告有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡牌楼村刘下组。 法定代表人：刘学高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪志豪，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：刘小勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人宿松创美前程广告有限责任公司（以下简称创美公司）因与被上诉人洪志豪、原审被告刘小勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 创美公司上诉请求：1、请求撤销原判,改判驳回被上诉人要求上诉人支付加工承揽费15.45万元的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用被上诉人不予负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误,上诉人与被上诉人之间并非承揽加工合同关系;上诉人公司业务经理与被上诉人是朋友关系,为了帮助被上诉人,上诉人将扣条三维项目转让给被上诉人,其经营、管理的权利都交给了被上诉人。上诉人将自己接收的广告业务中部分扣条三维的制作,直接交由被上诉人加工,被上诉人也同意由上诉人向客户报价。加工制作成的成品,由被上诉人直接送至客户,被上诉人可自行同客户结算,也同意由上诉人代为收取加工款,但在收取的加工款过程中,上诉人不向被上诉人收取任何提成或者管理费，纯粹是义务的帮忙行为,原审法院认定上诉人与被上诉人系承揽加工合同关系不正确。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付加工费显失公平，上诉人可以协助被上诉人收取未收取的加工费,但是直接让上诉人承担有失公平。在帮助被上诉人过程中,上诉人未获取任何利益,而还需要承担损失,也不符合常理。通过被上诉人提交的电话通话录音材料,在双方交谈过程中,也明确谈到了回款存在少收的情形,一种方式是将应收款打折优惠,让上诉人去收取,另一种方式上诉人配合被上诉人,被上诉人直接向客户收取,且在交谈过程中,双方都同意采取由被上诉人直接收取。上诉人代被上诉人已经结算的7.2619万元,并非上诉人不支付给被上诉人,在录音材料中,完全可以证明上诉人公司财务人员和被上诉人进行对账确认后将剩余的加工款支付,是被上诉人不予接收。 洪志豪向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告加工承揽费15.45万元。 一审法院经审理查明：创美公司系从事广告代理、设计、制作、发布等业务的法人，洪志豪系木工。2019年4月1日，创美公司与洪志豪签订了一份《扣条三维项目转让协议书》，约定创美公司将其字牌厂扣条及三维板项目有偿转让给洪志豪；该场地位于创美公司厂区内，主要包括扣条、三维板、龙骨业务；转让价2万元、场地租金以及水电费1.2万元/年。该协议由洪志豪和刘小勇签名，创美公司加盖了公章。洪志豪按协议的约定支付了转让费以及一年的租金、水电费。根据上述协议，创美公司将其所接到的业务中的三维扣板、扣条、龙骨业务全部转让给了洪志豪。在具体的经营中，系由创美公司根据其所接受的业务，将所需要制作的扣条、三维板、龙骨尺寸等发在创美公司内部业务微信群里，在该微信群里的洪志豪根据要求进行制作，然后向创美公司的客户交货。洪志豪所制作的扣条、三维板、龙骨均由创美公司定价，创美公司定期与客户对账，包括洪志豪制作的项目，但创美公司不向洪志豪收取管理费等其他费用。洪志豪根据创美公司指派的业务，总计未结算的加工费用为17.3611万元，洪志豪从创美公司领取了价值1.8471万元的白酒，尚未收到的加工费为15.514万元。创美公司已经向客户收取了7.2619万元，就下欠款项如何收取以及应向洪志豪支付多少的问题，洪志豪与创美公司协商未能达成一致，故成本案诉讼。 一审法院认为，洪志豪根据创美公司的指示，为创美公司承接的广告制作等业务提供相应的材料加工，创美公司核对其工作量，与广告定作人对账、结账，然后向洪志豪支付相应费用，双方之间构成承揽加工合同关系。洪志豪接受创美公司的定作任务后，已经向创美公司指定的定作人以创美公司的名义交付了劳动成果，创美公司应及时与洪志豪结清相关加工费用，其未能及时清结费用，显已违约，应承担相应的支付加工费的违约责任。故对洪志豪要求创美公司支付其下欠加工费的诉讼请求予以支持，其主张该费用为15.45万元，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。创美公司认为其上家并未与其结清洪志豪所进行的加工业务费用，故其不能完全清结洪志豪的加工费。一审认为，创美公司并未提交证据证明其与其定作人系分项结算，即就整个广告制作的所有项目分项单独结算，即使如其所述，已经代洪志豪结算了7.2619元，其也未及时完全交付给洪志豪，故其提出的其上家未完全清结洪志豪的加工费的抗辩不予采信。对于洪志豪提出的刘小勇系创美公司的实际控制人，刘小勇对上述加工费应承担共同给付责任的主张。一审法院认为，刘小勇的父亲刘学高系创美公司的法定代表人，刘小勇系业务经理，日常业务及财务由刘小勇经手应属正常，洪志豪主张其系从创美公司承接加工业务，该业务并非由刘小勇个人委托，而是刘小勇履行职务行为，故洪志豪要求刘小勇承担给付加工费的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宿松创美前程广告有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告洪志豪加工费15.45万元；二、驳回原告洪志豪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后1695元，由被告宿松创美前程广告有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。从本案的案情来看，创美公司将其承接的业务，所需要制作的扣条、三维板、龙骨的尺寸等发在创美公司内部业务微信群里，在该微信群里的洪志豪根据要求进行制作，然后向创美公司的客户交货。洪志豪所制作的扣条、三维板、龙骨均由创美公司定价，创美公司定期与客户对账，包括洪志豪制作的项目，故一审认定本案系承揽合同纠纷，并无不当。现洪志豪已经向创美公司指定的定作人交付了劳动成果，创美公司应及时与洪志豪结清相关加工费用，故一审判决创美公司支付其下欠加工费15.45万元，亦无不当。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3390元，由宿松创美前程广告有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年九月四日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1918号之一申请执行人：曹宁宁，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢915室。法定代表人：李帅，总经理。申请执行人曹宁宁与被执行人苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0507民初7454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹宁宁款项人民币215000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2262.5元，由被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032988）。”由于义务人苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹宁宁向本院申请执行，申请执行标的为215000.00元及债务利息，本院于2020年6月17日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人、单位”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月18日、2020年7月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未查获其名下有银行账户、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院依法对被执行人苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月21日，本院执行干警赴被执行人公司住所地进行现场调查，未发现该公司下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月1日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年9月8日到庭终本约谈，但申请执行人拒收了上述材料，其未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索及到庭终本约谈。6、2020年9月8日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的金额为215000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为215000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执699号之二 申请执行人：郝宗舜，男。 被执行人：王小勇，男。 本院在执行郝宗舜与王小勇民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王小勇用自己的工资履行义务，又因被执行人王小勇的工资账户已被我院另案冻结，申请人郝宗舜申请参与分配，且同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 尚
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审38号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托代理人：邓克文，男，该中心员工。 委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京掌旅宝网络科技有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道180号02栋-309室。 法定代表人：刘震。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京掌旅宝网络科技有限公司（以下简称掌旅宝公司）宁金管决字〔2019〕第049号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人邓克文、李艳丽到庭参加听证，被申请执行人掌旅宝公司经本院公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2019年5月7日向被执行人掌旅宝公司公告送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，要求掌旅宝公司为职工李某补缴住房公积金并告知补缴金额，但掌旅宝公司未履行法定义务。南京公积金中心于2019年8月2日作出并公告送达宁金管决字〔2019〕第049号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定掌旅宝公司未为职工李某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令掌旅宝公司自收到决定书之日起十五日内为职工李某补缴住房公积金7095元，补缴明细详见附表。掌旅宝公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年4月8日，南京公积金中心向掌旅宝公司公告送达《履行行政决定催告书》，但掌旅宝公司仍未履行。 本院认为，掌旅宝公司未为职工李某足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年8月2日作出的宁金管决字〔2019〕第049号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，掌旅宝公司未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第049号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  时 超 人民陪审员  黄达迦 人民陪审员  刘志龙 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1978号 申请执行人：唐武英，女，1973年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：黄建国，男，1972年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐武英、黄建国与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2525号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2525号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：杨红军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1616号原告：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营镇驻地。法定代表人：闫成钦，总经理。统一社会信用代码：91371725738163332L。委托诉讼代理人：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王爱民，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县张营农资供应合作社的委托诉讼代理人李佩佩到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县张营农资供应合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款42153元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日至2018年1月15日期间，被告从原告处借款62153元，约定计息一分（月息），向原告出具借据五份。期间向原告偿还20000元，尚有42153元未偿还，后经原告催要，被告多次推诿。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告王爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郓城县张营农资供应合作社提交证据如下：被告向原告出具的欠条原件5张，证明1、2017年1月26日被告分三次向原告借款3000元、20000元、36153元，其中20000元借款约定利息1分，36153元借款被告于2018年2月10日以工资形式偿还20000元，尚欠16153元。证明2、2017年8月30日被告向原告借现金2000元，2018年1月15日被告向原告借现金1000元的事实。以上被告共计向原告借款62153元，期间被告向原告偿还了借款20000元，被告尚有42153元未偿还。被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告分三次向原告借款，分别为36153元，20000元，3000元，其中借款36153元，2018年2月10日被告领工资时偿还了20000元，尚欠16153元，其中借款20000元，原被告约定月息1分。2017年8月30日，被告向原告借款2000元；2018年1月15日，被告向原告借款1000元。共计借款62153元，尚欠42153元未偿还。本院认为，原告郓城县张营农资供应合作社主张被告王爱民借款42153元，原告郓城县张营农资供应合作社举证的借条5份能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，因被告尚欠原告借款42153元未偿还，故对原告要求被告王爱民偿还借款42153元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因20000元的借款原被告约定了利息，约定月息一分即月利率1%，利息自借款之日即2017年1月26日起开始计算至实际给付之日止。其他借款原被告未约定利息，原告主张的其他借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王爱民偿还原告郓城县张营农资供应合作社借款22153元；二、被告王爱民偿还原告郓城县张营农资供应合作社借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%。于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告郓城县张营农资供应合作社对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李言会人民陪审员  马华丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾鹏飞注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5340号 原告：喻高怀，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健。 原告喻高怀与被告华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月21日向原告送达预交案件受理费通知书等材料。后原告书面承诺不再预交案件受理费，请求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按喻高怀撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪思雨
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初826号 原告：赵某，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：肖某，男，1993年8月14日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 赵某与肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理过程中，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原告同意给被告六个月和好期限，并申请撤诉。 本院认为，原被告应珍惜夫妻感情，互相包容。原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟