wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1660号之二被执行人：薛永德，男，汉族，1958年05月13日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永德在中国银行223411135933CNY0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1811号 原告：周先锋，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：来国丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2002室，统一社会信用代码：91330108MA28UELR4Y。 负责人：杨夺。 被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2090，统一社会信用代码：91110105MA00C97P6Y。 法定代表人：杨夺。 原告周先锋、来国丽诉被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司（以下简称众联杭州分公司）、北京众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称众联公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告周先锋、来国丽于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同支付24300元；2.二被告承担本案的公告费、诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周先锋、来国丽到庭参加诉讼，被告众联杭州分公司、众联公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月22日，原告与众联杭州分公司签订《房屋出租委托合同》（编号：000319），约定：原告将坐落于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室房屋委托众联杭州分公司对外出租；委托期限共计12个月，即2019年5月26日起至2020年5月25日止；房屋每月租金为8836元，房租按季度缴付，其中第四次（最后一次）租金应于2020年2月26日支付26508元整；双方还约定了权利义务、违约责任等事项。2019年8月28日，双方签订补充协议一份，确认经双方协商一致，原告同意2019年8月26日至2020年5月25日租金由原8836元／月降为8100元／月，降价后最后一次租金应于2020年2月26日支付24300元整。因被告未能依约支付该24300元，原告提起本案诉讼。另查明，2006年，原告购买案涉房屋后进行装修并使用至今。原告为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为：原告与被告众联杭州分公司签订的房屋出租委托合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请要求被告联众杭州分公司依约支付租金24300元有据。另，被告众联杭州分公司作为被告众联公司的分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由众联公司承担相应责任。因被告原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周先锋、来国丽租金24300元； 二、被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周先锋、来国丽公告费650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月十七日 书记员 孔雅云
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执724号 申请执行人:陈志华，男，1964年12月1日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：郭高兴，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请执行人陈志华与被执行人郭高兴借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘1023民初926号民事判决书已生效。由于被执行人郭高兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志华于2020年7月20日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于7月21日、8月4日、8月27日和9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下只有银行存款7749.42元，无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并扣划被执行人银行存款7749.42元。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为3.0275万元，执行到位0.774942万元，剩余2.252558万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈兰芝
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1078号之一 申请人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地淄博市张店区北京路银街3号华侨大厦2302室。 法定代表人：张家永，总经理。 被申请人：王殿星，男，1966年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐东升，女，1969年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博嘉天汇投资有限公司与被申请人王殿星、徐东升追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1078号执行裁定书于2020年9月18日依法冻结了被申请人徐东升在招商银行淄博分行营业部账户62×××75人民币2800.98元、在山东临淄农村商业银行股份有限公司辛店支行账户62×××34人民币206.86元、在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户50×××55人民币2913.34元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXdf@wx.tenpay.com人民币859.27元，于2020年9月18日依法冻结了被申请人王殿星在中国建设银行股份有限公司淄博石鼓支行账户21×××75人民币50.63元、在中国农业银行股份有限公司淄博辛店支行账户62×××76人民币458.11元，于2020年9月21日依法查封了被申请人徐东升名下坐落于张店XXX层东户【产权证号：01-XXX7】房产及土地。申请人淄博嘉天汇投资有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博嘉天汇投资有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终434号上诉人（原审被告）：王成志，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：梁中雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401211492656070。法定代表人：汤怀珍，董事长。原审被告:安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。法定代表人：孟庆德，董事长。上诉人王成志、梁中雷因与被上诉人合肥下塘新型建材有限公司、原审被告安徽中巽建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。王成志、梁中雷上诉称，原审裁定认定：本案货款已经结算清楚，本案解决的是货款支付争议，因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，长丰法院对该案具有管辖权。上诉人认为案涉争议款项并未最终结算，本案管辖不适用该条法律规定。从被上诉人提供的证据结算单来看，该结算单最后一条明确载明：“具体价格请核对合同价计算”。这表明双方对价款并未最终结算。该结算单上虽然有王成志、梁中雷签字，但王成志、梁中雷并非合同相对人，王成志、梁中雷也没有在买卖合同上签字，王成志、梁中雷不具有结算的权力，其在结算单签字并未得到被告安徽中巽建设工程有限公司确认。被上诉人也未提供证据证明王成志、梁中雷有签字结算的权力，因此，该案款项并未最终结算。一审法院认定双方货款数额已经结算清楚，本案仅解决货款支付争议属于事实认定错误，本案需要解决的问题既有货款需要支付的问题，更要解决货款需要支付多少，由谁来支付的问题。故争议的标的并非给付货币，该案不适用前述法律规定。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案三被告的住所地均不在长丰县（其中两被告住所地均为合肥市瑶海区），本案合同履行地为合肥市新站区，因此原审法院对本案没有管辖权，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人合肥下塘新型建材有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽中巽建设工程有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人合肥下塘新型建材有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于《新型墙体材料产品购销合同合同》、结算单等证据，以安徽中巽建设工程有限公司、王成志、梁中雷为共同被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院管辖均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中涉案合同没有明确合同履行地，被上诉人诉请指向的合同义务为支付货款，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。该地位于安徽省长丰县，原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人的诉讼请求是否得以支持，属于实体审查范畴，非本案管辖权异议中期裁决程序所涉内容。原审裁定表述欠严谨，但结果并无不当。上诉人的移送请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年九月二十三日法官助理杨淼书记员王振坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4471号 申请执行人：李莉，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 李莉与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01716号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为8957元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保517号申请人：孙秀梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：张洪喜，男，1957年1月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。孙秀梅与张洪喜合同纠纷一案，申请人孙秀梅于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人张洪喜银行存款、互联网银行存款1108043.80元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人张洪喜名下银行存款、互联网银行存款1108043.80元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年九月二十二日书记员 刘美宏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3707号原告：孙达斌,男,1964年2月6日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告:范恒山,男，1964年8月28日出生,汉族，住安徽省天长市。原告孙达斌与被告范恒山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙达斌及其委托诉讼代理人李渐、被告范恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙达斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款58400元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年贷款市场报价利率年利率3.85%计算，至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月30日至2008年9月17日，被告由于经济周转需要向原告共计借款58400元，原告均当场交付出借款项，由于被告与原告有买卖合同往来就没有约定利息，被告出具条据8张。此后原告多次催要，被告一拖再拖，现原告依法诉至法院。范恒山辩称，被告总共就欠原告2万元，是原告老婆借给被告的，后来被告生意没有做成功，钱迟迟没有还，原告本人多次催要，并说是拿的利息钱，被告就打了几张借条给他，3万元是利息，其余的才是本金。当时原告带着社会上的人在被告家住了十几天，逼着被告打的。本院经审理认为，该案可能存在涉嫌犯罪的情形，当前本案不应按照普通民事案件处理,原告的起诉应予驳回。据此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告孙达斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2419号之一申请执行人：丁亮辉，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：易运祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省望城县。长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7834号民事判决书已经发生法律效力，丁亮辉依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2419号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十日书记员  赵雪彤
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1124号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：黄小平，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄邦海，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告黄小平、黄邦海、张礼秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以黄小平、黄邦海、张礼秀已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。 案件受理费499.26元，减半收取计249.63元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月四日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初990号原告：赵某，男，1941年5月18日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被告：某投资管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：方某，经理。被告：某担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王某，经理。原告赵某与被告某投资管理有限公司、某担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵某于2020年9月14日提出撤诉申请。本院认为，赵某以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵某负担。审判员 张 梅二〇二〇年九月十四日书记员 刘美辰
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审211号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人贾东亮，男，1980年1月23日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]2-55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]2-55号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人贾东亮于1995年至2015年10月份未经批准占用毕演马村集体土地1295.75平方米建厂房。2018年6月14日原大城县国土资源局对贾东亮作出大国土资罚字[2018]2-55号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款19203.4元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-55号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]2-55号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令贾东亮退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 3、交纳罚款19203.4元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2887号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。被告：伍俊超，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告伍俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦安邦物业管理有限公司已预交），由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十八日书记员  乔国香
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执801号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。负责人：陈建明，公司总经理。被执行人：丁春玉，女，1961年4月15日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司与被执行人丁春玉追偿权纠纷一案，被执行人丁春玉应付申请人赔偿款130710元，案件受理费一审1345.5元，二审2691元，向本院支付执行费1861元，共计136607.5元。被执行人丁春玉至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁春玉的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产136607.5元。本裁定即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十五日书记员  孙子琪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1742号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：代林宇，女，1987年1月4日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：杨登宏，男，1972年7月26日出生，白族，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告杨登宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告安宁市农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请撤回对被告杨登宏的起诉。本院认为，原告安宁市农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安宁市农村信用合作联社撤回对被告杨登宏的起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告安宁市农村信用合作联社负担。审判员  杨文雁二〇二〇年九月十六日书记员  唐丽慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执823号申请执行人如皋市如城镇五一涂料商店，住所地如皋市。经营者周兆平，男，1964年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人王秀华，男，1967年2月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市如城镇五一涂料商店与被执行人王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0682民初8061号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书一、王秀华偿还如皋市如城镇五一涂料商店欠款及诉讼费合计75000元，分期履行：2020年1月20日前给付21015元；2020年6月底前给付3万元，2021年6月底前给付23985元。如果有一期未能按约足额履行还款义务，则还款金额仍为89000元且王秀华需另行给付违约金1万元，如皋市如城镇五一涂料商店有权就89000元中未履行部分、违约金1万元及诉讼费1015元一并申请法院执行。因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款89000元、违约金10000元、案件受理费1015元，执行费1400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月25日、2020年3月26日合计冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，实际冻结并扣划9658.71元，其中本院收取执行费1400元，余款8258.71元已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、被执行人王秀华于2020年6月5日到庭谈话，并申报无财产可供执行，后经本院多次传唤均未到庭，经电话联系被执行人表示其在河南打工，口头承诺每年偿还20000元。后本院在被执行人住所地及村委会进行了调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并拟进行“老赖”曝光。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：欠款89000元、违约金10000元、案件受理费1015元，执行费1400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外未发现被执行人可供执行的财产，被执行人现去向不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初163号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人唐昆锋，男，1971年12月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初识字，住洛南县，2020年4月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人唐昆锋犯非法狩猎罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人唐昆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至10月份，被告人唐昆锋明知“电猫”系禁用的狩猎工具仍私自用“电猫”装置在本组湾子责任田内捕猎野生动物，期间共捕猎野猪4头、小麂1头，除部分野猪肉和小麂肉被其家人食用外，剩余的全部出售给他人食用,非法获利3190元。经洛南县野生动物保护管理站鉴定，从被告人唐昆锋家中扣押的野生动物头骨为雄性野猪头骨、扣押的野生动物尾巴一条为小麂尾巴。两种动物均被列入《国家保护的有益或者重要经济、科技研究价值的陆生野生动物名录》。 在侦查阶段，被告人唐昆锋缴纳违法所得3190元。 在审查起诉阶段被告人唐昆锋自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处十个月至一年有期徒刑，宣告缓刑一年六个月。 上述事实，被告人唐昆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有电猫装置、铁夹子、细铁丝、电容器、动物头骨、动物尾巴等物证；报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口详细、洛南县森林公安局办案民警出具的抓捕经过，扣押决定书、扣押清单、提取物证登记表、洛南县野生动物保护管理站检验报告书、随案移送清单、违法所得收据、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告等书证；现场勘验笔录及照片;证人证言；被告人唐昆锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐昆锋违反国家狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内使用禁用的工具捕猎野生动物，破坏野生动物资源，依照最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，属《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定的“情节严重”，其行为已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人唐昆锋犯非法狩猎罪的罪名和事实成立，应予支持。鉴于被告人唐昆锋到案后，如实供述犯罪事实，退缴了全部违法所得，且自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐昆锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得3190元，由收缴机关上缴国库。 三、随案移送的作案工具电猫装置1套、铁夹子3个、细铁丝1卷、电容器3个、动物头骨1个、动物尾巴1条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张永云 书 记 员 崔鑫鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托执行代理人；张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4117号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日、2020年9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人马双亮名下银行账户均被长沙市岳麓区人民法院、长沙县法院轮候冻结，未发现可供执行财产；查询到被执行人马双亮名下两辆车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月15传唤被执行人湖南麦吉华联超市有限公司相关负责人、马双亮于2020年8月24日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日将被执行人湖南麦吉华联超市有限公司法定代表人马双亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月24日止，本案应当执行的标的金额为1033277.29元，已执行到位0元，尚有1033277.29元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月十五日代理书记员  徐庄严
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2063号 原告：廖飞淋，男，1995年4月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁梦霞，女，1996年3月6日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：梁文霞，女，1996年9月27日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告廖飞淋与被告梁梦霞、梁文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖飞淋，被告梁梦霞、梁文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租3300元，墙、电视、沙发刮花弄脏处理费1000元，合计4300元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁梦霞、梁文霞租赁原告房屋，有三个月房租未支付合计3300元，期间刮损的电视屏幕，墙面一直未处理1000元。原告一直让被告支付房租并对损害进行处理，被告未予理睬，后原告向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、租房合同，证明原告、被告合同约定情况。 被告梁梦霞辩称，被告在租赁原告房屋期间，原告时回租赁房屋居住，原告有表示其回去居住时间被告只需承担伙食及水电费，双方已经确认家具没有损坏才会退房。 被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：微信记录，证明原告已经将5000元押金退还给被告方。 本院经审理认定事实如下：原告廖飞淋与被告梁梦霞、梁文霞于2019年4月9日签订租房合同，约定租期从2019年4月9日至2020年4月9日，租金每月1100元，先付后用。押金5000元，退房家电家具房子无损即退还。被告梁梦霞、梁文霞退房后，原告退回押金5000元。 本院认为，原、被告间的房屋租赁关系，是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽然主张被告租赁期间有三个月租金未缴，且房屋设备损害未予处理，但是结合原、被告间签订租赁合同约定“。每月租金1100元整。先付后用。押金5000元，退房家电家具房子无损即退。”的内容及原告在被告退房时退还押金的行为考虑，原、被告间已经对租金是否仍需支付，房屋设备是否遭到损害进行了评价及确认。按照一般社会经验，被告如若未支付房屋租金，损害房屋设备后未予处理，原告不会全额退还押金。结合合同约定内容、逻辑推理及日常生活经验法则可以推定得出，原告退还被告押金的行为已经表示租金支付完毕，房屋设备没有损害，因此本院对原告主张被告支付租金及房屋设备损害处理费用的诉求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖飞淋的诉讼请求。 案件受理费50元已减半收取，由原告廖飞淋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1390号 申请执行人：营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司。 住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段26-月亮湖文化区9号楼-6号楼门市。 法定代表人：姜振东。 委托代理人：方凯，男，系辽宁诚高律师事务所律师。 地址：大连市西岗子区新开路87号金福星大厦28层。 被执行人：营口金阳门业有限公司。 住所地：鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园区B区。 被执行人：营口金旺房地产开发有限公司。 住所地：盖州市北关路西里。 法定代表人：宋关荣，系公司经理。 被执行人：姜运琦，男，1987年8月30日出生，汉族，原住鲅鱼圈区。 申请执行人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司因与被执行人营口金阳门业有限公司、营口金旺房地产开发有限公司、姜运琦民间借贷与保证合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2015年8月6日做出的（2015）营民三终字第00445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口金阳门业有限公司、营口金旺房地产开发有限公司、姜运琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司于2019年8月21日向营口市鲅鱼圈区人民法院申请强制执行，营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年8月21日立案执行。2019年12月12日，鲅鱼圈区人民法院做出（2019）辽0804执1882号裁定，查封了营口金旺房地产开发有限公司名下盖州国用（2014）第028号土地。该裁定送达给了盖州市不动产登记中心。2020年7月24日，营口市中级人民法院做出（2020）营执指字第59号执行裁定书，裁定该案由盖州市人民法院执行。盖州市人民法院于2020年8月25日接到营口市中级人民法院指定执行裁定及该案执行卷宗。2020年8月26日，我院收到被执行人营口金旺房地产开发有限公司及众多利害关系人的执行异议申请书。 被执行人营口金旺房地产开发有限公司认为：一、鲅鱼圈区人民法院执行（2015）营民三终字第00445号民事判决书明显超过了法定申请执行期间二年的规定，法院应不予执行。二、鲅鱼圈人民法院2019年12月12日做出的（2019）辽0804执1882号执行查封土地裁定书，没有向被执行人营口金旺房地产开发有限公司送达。三、营口金旺房地产开发有限公司认为查封的土地价值3000.00万元，明显超过本案判决50.00万及利息执行标的。四、营口金旺房地产开发有限公司众多案外人认为（2019）辽0804执1882号执行裁定书严重侵害了众多案外人的合法权益，该查封裁定导致该土地上所有的楼房无法办理网签，不动产预告登记等相关手续，故引发购房百姓群体上访。综上，要求依法停止对该案执行，解除对营口金旺房地产开发有限公司名下盖州国用（2014）第028号土地查封。 经审查，本案的执行依据（2015）营民三终字第00445号民事判决书于2015年8月15日生效，法律文书确定履行期限为2015年8月25日，（该事实详见（2019）辽0804执0882号第13页申请执行案件情况登记表）。2019年8月9日，营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司向法院申请执行，营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年8月21日收到材料并于当日予以受理立案执行。该事实详见（2019）辽0804执1882号第1页至第3页立案登记表及申请执行书。2019年12月12日，营口市鲅鱼圈区人民法院做出（2019）辽0804执1882号查封土地裁定书，并送达至盖州市不动产登记中心，详见（2019）辽0804执1882号卷宗第44页及副卷第4页。该卷宗无送达给营口金旺房地产开发有限公司查封该公司土地的裁定书回证。 本院认为，本案生效判决的履行期限为2015年8月25日，营口经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司向法院申请执行的时间为2019年8月21日，该申请执行超过了法定的申请执行时效期间二年的规定。人民法院依法受理立案执行并无不当。被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议事实成立，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对营口市中级人民法院（2015）营民三终字第00445号民事判决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兆忱 审判员  王国栋 审判员  臧 娥 二〇二〇年九月二日 书记员  李玉清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6338号 原告：张永良，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师，特别授权。 被告：沈吉坤，男，汉族，1963年10月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：聂成秀，女，汉族，1965年12月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师，一般代理。 原告张永良与被告沈吉坤、聂成秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良的委托诉讼代理人刘刚，被告沈吉坤及聂成秀的共同委托诉讼代理人蒋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永良向本院提出诉讼请求：1.判令沈吉坤、聂成秀立即偿还借款20万元；2.诉讼费用由沈吉坤聂成秀承担。 事实和理由：张永良与沈吉坤及聂成秀系亲属关系。2011年8月13日，沈吉坤与张永良拟合伙承建重庆深泉龙酒业建设工程二期工程。根据约定，由张永良向张永柱借款100万元，用于支付工程保证金。2016年，因工程为承建，对为退还的保证金作了约定，由沈吉坤承担30万元，后沈吉坤支付了10万元，尚欠20万元未予支付。经多次催收未果，张永良为维护自身合法权益，起诉来院。 沈吉坤、聂成秀辩称：1、虽然沈吉坤向张永良出具了借条，但双方并没有实际借款；2、张永良要求沈吉坤、聂成秀归还欠款20万元，缺乏相应的事实依据，且沈吉坤、聂成秀并未收到张永良的任何借款，故不承担归还任何借款的责任。 张永良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.张永良、沈吉坤、聂成秀身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》（张永良向张永柱出具），拟证明资金来源及用途，该借条中沈吉坤作了说明借款属于合作项目的保证金，也无任何利息，业主退还的保证金便归还此款100万元，名义上是张永良向张永柱借款100万元，但实际上是张永良和沈吉坤合伙做生意借款100万元作为保证金；3.重庆农村商业银行对账单，拟证明以张永良名义向合作项目业主方（海口深泉龙实业有限公司）转款100万元作为合作保证金；4.《借条》，（2017年12月14日出具），拟证明借款情况；5.《建设工程施工合同》，拟证明沈吉坤是作为工程的委托代理人，参与了作为合作方的代表去签字。 沈吉坤、聂成秀未向本院提交任何证据。 根据双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2011年8月13日，四川万兴公路发展有限公司与四川富顺县邓关建筑工程安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由四川富顺县邓关建筑工程安装有限责任公司承包由四川万兴公路发展有限公司发包的“深泉龙酒业二期建设工程”。沈吉坤作为四川富顺县邓关建筑工程安装有限责任公司的委托代理人在合同中签字。 2012年2月4日，张永良向案外人张永柱出具《借条》，载明：今借到张永柱合川工地项目保证金100万元，此款借用到2012年6月30日。同年2月6日，沈吉坤在上述《借条》上备注载明：属于合作项目保证金，无任何利息，待业主退还保证金便归还此款100万元整。 2017年12月24日，沈吉坤向张永良出具《借条》，载明：今借到张永良20万元整（深泉龙酒业二期工程合同保证金），于2018年3月31日归还（与陈学强诉讼收回78万元之后，张永良归还沈吉坤30万元整）[10月11日已给10万元整]。 审理中，张永良诉称：聂成秀与沈吉坤系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，聂成秀应当与沈吉坤共同归还。 本院认为，根据沈吉坤在张永良出具给案外人张永柱《借条》上的备注内容以及沈吉坤作为案涉工程承包公司的委托代理人与发包方签署建工合同的事实可以认定张永良与沈吉坤共同承包了“深泉龙酒业二期建设工程”，双方系合作关系，张永良虽以民间借贷纠纷为由起诉来院，但其认可该借条载明的款项来源于其与沈吉坤合作承包工程的保证金分摊，同时沈吉坤、聂成秀也对借贷关系提出了异议，本院经查明后认为应审理该案的基础法律关系。 根据沈吉坤向张永良出具《借条》载明的内容“今借到张永良20万元整（深泉龙酒业二期工程合同保证金），于2018年3月31日归还（与陈学强诉讼收回78万元之后，张永良归还沈吉坤30万元整）[10月11日已给10万元整]。”通过该借条的表述方式及括号内容的解释和说明，可以看出在沈吉坤于12月24日出具借条前的10月11日已经支付给张永良10万，借条显示除该部分已支付款项外仍应向张永良支付工程保证金20万元。而该上述两笔款项合计金额30万元与括号中向张学强诉讼后归还沈吉坤30万元向吻合，可看出双方的意思表示系先由沈吉坤承担工程保证金30万元，另案诉讼若胜诉后追回款项再将该笔保证金填平归还给沈吉坤。故沈吉坤应当按照约定向张永良归还承诺支付的保证金20万元。张永良主张该笔债务系夫妻共同债务，但借条上仅有沈吉坤一方签字，聂承秀未签字确认，同时张永良也未提供证据证明该债务系基于夫妻共同生活、生产经营产生，故对其该主张不予支持。 综上，张永良的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沈吉坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付张永良欠款200000元； 二、驳回张永良其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150，由沈吉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1174号周娜、丹东市百林置业代理有限公司：周娜与丹东市百林置业代理有限公司居间合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，其中，本金27680元，执行费320元（未执行到位的2275元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月25日将该款转付给周娜。至此，周娜向本院申请执行的（2020）辽0602民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执864号 申请执行人：王梓行。 被执行人：赵增会。 被执行人：李海侠。 申请执行人王梓行与赵增会、李海侠借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付448800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月8日、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费,纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终378号上诉人（原审原告）：张悦良，男，1958年5月9日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审原告）：张绍东，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学宴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长山，该公司职工。上诉人张悦良、张绍东因与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初474号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。上诉人张悦良、张绍东预交的二审案件受理费19,876.00元予以退回。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年九月十八日书记员 王 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3312号上诉人（原审被告）：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林所内）。法定代表人：孙新广，经理。委托诉讼代理人：周洪民，男。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**江，男，1965年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道161号津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，经理。委托诉讼代理人：李银周，男。原审第三人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：魏志超，经理。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。上诉人天津市津南区家福安居建设有限公司（以下简称家福公司）因与被上诉人**江、天津市仁永置业发展有限公司（以下简称仁永公司）及原审第三人天津市津南区双港镇建筑工程公司（以下简称双港公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。家福公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回**江对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人系涉案工程的开发建设方，双港公司是总承包单位。**江的施工行为上诉人不知情、不认可，上诉人未向除总包单位外其他主体支付过工程款，**江无证据证实其与双港公司签订过施工合同，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条适用的条件，应驳回**江对上诉人的诉讼请求。**江辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案与前案生效法律文书确定的赔偿主体已经进行认定，本案应予维持。仁永公司辩称，同意上诉人意见。双港公司述称，请求法院依法裁判。**江向一审法院起诉请求：1.判令仁永公司给付**江逾期支付工程款的利息479164.28元（计算方式：以5872407.08元为基数，自2017年9月7日至2019年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令家福公司在欠付工程款的范围内对第1项诉讼请求承担责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2009年4月份，仁永公司与**江签订《天津市建设工程施工合同》，约定**江承包施工北马集安置住宅工程项目，工程地点津南区浯水道南侧（北马集村），施工内容为施工图纸及工程量清单所涉及的全部内容（消防、电梯、水表、电表、煤气表、桩基除外），包工包料，开工日期2009年5月1日，竣工日期2010年6月30日，合同价款每建筑平米1700元，面积按图纸如实计算。**江根据其与仁永公司之间约定对北马集安置住宅工程22、23、25、29号楼进行了施工。因仁永公司未依约给付**江工程款，**江诉至一审法院，一审法院于2018年1月10日作出（2016）津0112民初4550号民事判决书，双港公司、仁永公司不服该判决，上诉于一审法院，一审法院作出（2018）津02民终2606号民事裁定书，将本案发回重审。2018年12月3日，一审法院作出（2018）津0112民初7249号民事判决书，判决如下：一、被告仁永公司于本判决生效之日起十日内给付原告**江工程款5872407.08元；二、被告仁永公司于本判决生效之日起十日内给付原告**江逾期支付工程款的利息1365842.11元；三、被告家福公司在欠付工程款范围内对本判决确定的第一、二项给付义务承担责任；四、驳回原告**江其他诉讼请求。该判决作出后，仁永公司上诉至一审法院，一审法院于2019年4月9日作出（2019）津02民终1407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告未按照生效判决履行给付义务。2019年4月28日，**江向一审法院申请强制执行，申请事项如下：1.请求强制仁永公司给付工程款5872407.08元；2.请求依法强制仁永公司给付逾期付款利息1365842.11元；3.请求依法强制家福公司对以上两项申请事项承担连带给付义务；4.请求依法强制仁永公司支付案件受理费62468元、保全费5000元，共计67468元；5.依法强制被申请人自2019年4月19日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍给付迟延履行期间的利息。一审法院于2019年5月22日强制扣划家福公司银行存款7400000元，扣除执行费用63929元后，一审法院于2019年5月27日将剩余7336071元发还给**江。一审法院认为，在一审法院（2018）津0112民初7249号案件中，**江主张的逾期支付工程款利息计算至2017年9月7日，一审法院在生效判决书中支持**江的逾期支付工程款利息亦截止到2017年9月7日。现**江在案件事实没有发生任何变化的情况下，依据已生效判决书认定的事实及责任承担方式主张2017年9月7日之后的逾期支付工程款利息并无不妥。一审法院于2019年5月22日强制扣划家福公司银行存款7400000元，应视为家福公司已经履行生效判决书确定的给付义务，故逾期支付工程款利息应截止到2019年5月22日。经计算，以5872407.08元为基数，自2017年9月8日至2019年5月22日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为481170.36元，**江仅主张479164.28元并无不妥，一审法院予以支持。家福公司的抗辩意见不能对抗**江案已生效判决书，故一审法院对其持有的抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、被告天津市仁永置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**江自2017年9月8日至2019年5月22日的逾期支付工程款的利息479164.28元；二、被告天津市津南区家福安居建设有限公司在欠付工程款范围内对本判决确定的第一项给付承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4243.5元，由被告天津市仁永置业发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应在欠付工程款范围内对**江承担本案工程款利息的给付责任。根据查明事实，前案生效判决确认上诉人对涉案工程款及利息在欠付工程款范围内承担给付责任，本案**江主张后续期间的逾期付款利息，一审法院判决上诉人在欠付工程款范围内承担给付责任并无不当。上诉人主张与生效判决认定不符，本院不予支持。综上所述，家福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8488元，由上诉人天津市津南区家福安居建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月八日书记员  辛 璐
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1729号 原告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码66166865-7。 诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系该公司破产清算管理人。 负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，1987年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：邓兴春，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 第三人：张贻铜，男，1976年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告怀化金太阳房地产开发有限公司与被告邓兴春及第三人张贻铜合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告怀化金太阳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化金太阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贺 维 二〇二〇年九月二日 法官助理  张英侠 书 记 员  李海燕 附：本案适用法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初57号 原告郑晋杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住襄汾县。 被告襄汾县人民政府。 法定代表人白建成，县长。 被告临汾市人民政府。 法定代表人李云峰，市长。 本院在审理原告郑晋杰诉被告襄汾县人民政府、被告临汾市人民政府因撤销临汾市人民政府作出的临政复决[2020]1-5号行政复议决定及确认原告知道被告襄汾县人民政府对原告国有土地上房屋行政征收时间一案中，经审查，原告郑晋杰曾于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，诉被告襄汾县人民政府拆除其房屋的行为违法，本院于2016年12月26日作出（2016）晋08行初74号行政裁定书，以郑晋杰于2011年8月26日即已知道被告拆除了其房屋的行政行为，其于2016年7月28日提起该案诉讼，超过法定起诉期限为由，裁定驳回了郑晋杰的起诉。郑晋杰不服提起上诉，山西省高级人民法院以郑晋杰与襄汾县人民政府于2011年8月6日签订了《汾河城区段综合整治拆迁安置补偿协议书》，并在协议签订之后领取了协议补充的附属物补偿及搬迁、安置补偿费。虽然郑晋杰对协议签订时间及领取相关费用的时间有异议，但认可签订协议及领取相关费用这一基本事实。同时郑晋杰认可其于2011年8月26日即已知道其被征收的房屋被行政拆除，其于2016年7月28日提起行政诉讼，请求确认其被征收的房屋的拆除行为违法，明显超过法定的起诉期限为由，作出（2017）晋行终612号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郑晋杰仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月28日作出（2018）最高法行申3847号行政裁定，以郑晋杰所诉请求确已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当，郑晋杰的再审主张不能成立为由，裁定驳回再审申请人郑晋杰的再审申请。2020年3月28日，原告郑晋杰书写的起诉状，以襄汾县人民政府为被告请求确认被告征收程序、没有公开、没有公平补偿违法一案提起行政诉讼，本院受理案号为（2020）晋08行初54号。同时，郑晋杰又以襄汾县人民政府为被告、请求被告没有三公布一公告，一书四方案，三规划的行政行为违法一案，提起行政诉讼，本院受理案号为（2020）晋08行初58号，2020年3月30日，郑晋杰又以襄汾县人民政府为被告，请求确认确实评估补偿，征收原告国有土地上房屋的行政行为违法一案，提起行政诉讼，本院受理案号为（2020）晋08行初64号。同时，郑晋杰以临汾市人民政府为被告，请求撤销临汾市人民政府作出的（2020）4号行政复议决定书，本院受理案号为（2020）晋08行初65号。2020年3月28日，郑晋杰以襄汾县人民政府、临汾市人民政府为被告，请求撤销临汾市人民政府作出的临政复决（2020）1-5号行政复议决定书及确认原告知道襄汾县人民政府对原告国有土地上房屋的行政征收时间一案，提起行政诉讼，本院受理案号为（2020）晋08行初57号。2020年3月13日，郑晋杰以襄汾县人民政府为被告请求确认征收国有土地上房屋的提前收回国有土地使用权行政行为违法一案，本院受理案号为（2020）晋08行初52号。本院经综上以上原告郑晋杰起诉的多起行政诉讼案件，于2020年4月26日，向郑晋杰予以法律释明，郑晋杰同意对其起诉的（2020）晋08行初54号、58号、64号、65号四案申请撤回起诉（其中，64号和65号案卷中附有减免诉讼费审批手续）本院已作出准许郑晋杰撤回起诉的行政裁定。2020年7月3日，本院在审理郑晋杰所诉的（2020）晋08行初52号一案中，发现包括郑晋杰所诉的（2020）晋08行初57号案，均未预交案件诉讼费，后经落实，查明郑晋杰在（2020）晋08行初52号一案已交纳案件诉讼费，但其所诉的（2020）晋08行初57号一案，尚未缴纳案件诉讼费。2020年9月17日，本院再次落实本案是否交纳诉讼费问题，郑晋杰仍未提供其申请缓免交本案诉讼费的申请及审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 萌
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执365号 被执行人：王卯祥，男，生于1973年10月12日，汉族，住勉县定军山镇金寨社区3组046号。 本院依据发生法律效力的（2019）陕0725刑初67号刑事判决书，执行王卯祥罚金一案。执行依据确认,王卯祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。逾期，王卯祥未履行。2020年6月5日，本院刑事审判庭移送立案执行。 执行中查明,2019年10月17日，王卯祥犯组织、领导传销活动罪，犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月。目前仍在服刑。王卯祥在银行无存款；其在工商、房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对王卯祥实施限制消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，王卯祥无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人王卯祥有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定自送达之日生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢917号邹庆生：关于严运胜与邹庆生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城开民初字第00346号，双方达成和解协议并履行。至此，关于严运胜与邹庆生民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3343号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇棋丰小区4号楼1号门市。负责人：桂风。职位：放款督导。委托诉讼代理人赵巴彦孙布尔，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部职工。被告双月，女，1964年8月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗布敦花苏木布敦花嘎查91号，身份证号152222196408011020。被告包高娃，女，1971年9月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗布敦花苏木布敦花嘎查57号。身份证号152222197109091061。本院于2020年8月27日立案受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部诉被告双月、包高娃借款合同纠纷一案，在诉讼中原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2020年9月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部负担。审判员 白黎明 二〇二〇年九月十二日书记员 贾忠巍
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初416号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴师田，男，汉族，1964年12月13日出生，江西省丰城市人，小学文化，务农，现住丰城市。1992年8月19日因犯故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十年；2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人吴师田犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人吴师田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日八九点钟，被告人吴师田与同村村民邓某在丰城市吴家塘水库下边的一水塘旁因抽水一事发生纠纷，后被告人吴师田用拳头将邓某打伤。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤二级。2016年9月1日经丰城市袁渡镇人民调解委员会调解，被告人吴师田与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人五万元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人吴师田故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴师田有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人吴师田认罪认罚，建议判处被告人吴师田有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人邓某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，被告人吴师田的供述，丰安鉴定【2016】临鉴字第415号司法鉴定意见书及照片，调解协议书、承诺书、谅解书及收据，本院丰法（92）刑字第201号刑事判决书，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、前科查询情况说明和常住人口信息表等证据证实。被告人吴师田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴师田故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴师田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1359号 申请保全人：王志海 被申请人：唐家省 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3841号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款4万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款9395.53元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3841号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2216号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张广，男，1985年5月31日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉张广借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广名下金融机构存款及网络存款163493元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广名下金融机构存款及网络存款163493元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人张广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  段明宇人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1048号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保803号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款5523.84元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款5523.84元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3268号 上诉人（原审被告）：赵春华，男，1949年2月8日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安国兴，男，1982年1月25日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 上诉人赵春华因与被上诉人安国兴农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵春华上诉请求：一、请求贵院撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审后，上诉人找到了其与被上诉人签订的书面《工程承包合同》及施工图纸，合同中明确约定了工程造价为按实际建筑面积计算，500元/㎡，按实际面积乘以合同约定的单价500元/㎡，总价计142500元，被上诉人一审起诉时诉称的15万元总价款错误，该15万元依照涉案房屋东西长16米（图纸注明）计算得出152000元优惠2000元所得，此长度误差导致双方核算的剩余建房款数额21000元错误，应当再扣减7500元。二、被上诉人的涉案工程并未完工，一楼台阶及晾台并未施工，并且一楼部分内墙并未按照合同约定抹灰，故该部分未施工的工程款应当予以扣减。三、被上诉人承建的涉案房屋工程存在严重质量问题。四、因房屋建设存在严重质量问题，双方并未进行验收，并且一楼也并未装修，因上诉人没有其他房屋，只是在该楼房暂时居住。 安国兴答辩称，赵春华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安国兴向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付欠款21000及利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月至2018年10月，原告为被告承建位于霸州市房屋一处，上下层各四间，双方未签订书面施工合同。2019年1月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条盖房款21000元，欠款人赵春华，2019年1月5号，还款2019年4月10号”。经法庭询问，被告表示被告已使用涉案楼房一层的一间房屋，二层的四间房屋。被告辩称原告承建房屋存在质量问题，且对建房价款有异议，但未能提供充分证据证明其主张。 一审法院认为，根据被告为原告出具的建房施工价款的欠据，一审法院确认被告应在2019年4月10日前给付欠付的施工价款21000元。被告主张房屋存在质量问题以及施工价款计算有误，因被告未能提供充分有效的证据证实，且结合原告施工完成后，被告为原告出具施工价款欠据以及被告已入住使用涉案房屋的事实，一审法院对于被告答辩意见不予采信。被告应在欠据中承诺的期限即2019年4月10日前给付原告施工价款21000元，被告迟延履行应当承担相应违约责任，迟延履行利息以21000为基数自2019年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至债务付清为止。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：被告赵春华给付原告安国兴21000元，并以21000元为基数自2019年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至债务付清为止。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费326元减半收取163元，由被告赵春华承担，于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人安国兴为上诉人赵春华施工建房，现房屋已交付，上诉人理应向被上诉人支付相应工程款。因2019年1月5日，上诉人向被上诉人出具欠条一张，证明其欠被上诉人工程款21000元，该欠条应视为双方对案涉工程进行了结算。赵春华上诉称应按照其二审提交的工程承包合同约定的单价重新计算工程价款，本院不予支持。关于赵春华上诉所称工程未完工及存在严重质量问题，因上诉人认可房屋已交付，且双方已就工程价款进行结算并出具了欠条，故一审法院按照欠条载明的金额判决上诉人向被上诉人支付欠款210000元并无不当。 综上所述，赵春华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由赵春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月二日 书记员  徐世玄
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1445号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：祁东梅，男，1968年8月23日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035230号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行后依法向被执行人祁东梅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035230号裁决确定的被执行人祁东梅应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人祁东梅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人祁东梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人祁东梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十日书记员 梁越婷
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初989号 原告：郑斌，男，1964年6月25日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：高海东，男，1981年9月23日出生，汉族，子长市寺湾XX中心XX大队XX村村民，现住延安市宝塔区。 原告郑斌与被告高海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加了诉讼，被告高海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.由被告高海东偿还原告郑斌借款本金118000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年3月2日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告高海东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日被告高海东因资金周转向原告郑斌借款118000元，约定月利率1.5%，按季度清息，被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告从未给原告支付过借款本息，原告多次索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告高海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。被告高海东在2020年9月16日法院干警与其的谈话笔录中辩称本案所涉借条是其所写，本案所涉借款系被告约于2006、2007年间在原告所开设的砖厂拉砖所欠的砖款，后因被告无法偿还，故于2016年6月2日给原告出具了118000元的借条，并约定了月利率为1.5%的利息，之后再未向原告清偿过借款本息，但其在2006、2007年至2016年6月2日之间给原告还过三次钱，第一次还给原告的老婆5000元、第二次还给原告40000元、第三次让张文龙给原告顶账30000元，这三笔钱均未在2016年6月2日打借条时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告高海东辩称其在2006、2007年至2016年6月2日之间给原告还过的三笔钱均未在2016年6月2日打借条时予以扣除；原告郑斌在庭审中对被告高海东的谈话笔录质证称被告辩称还款三次是偿还原、被告于2016年6月2日算账之前的账务，2016年6月2日原、被告双方将账务清算后由被告给原告出具了118000元的欠条，约定了月利率为1.5%，之后被告再未向原告清偿过借款本息。综上，被告高海东未到庭参加诉讼亦未向法院提供相应的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告诉请由被告高海东偿还其欠款118000元及其利息的请求予以支持。 本院认为，被告高海东欠原告借款118000元及其利息、月利率1.5%的事实有借条为证，故对原告诉请由被告高海东偿还其借款118000元及其利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高海东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑斌借款本金118000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年3月2日起算至全部履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取2185元后，由被告高海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执253号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：唐青林，男，1974年8月9日出生，住湖南省东安县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与唐青林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人唐青林住所地属东安县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1251号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1330号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：李广琪，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：袁运聚，男，汉族，住保定市徐水区。 保定市徐水区农村信用合作联社与李广琪、袁运聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。保定市徐水区农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1147元，被告李广琪自愿负担。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2040号 原告：彭伟，男，1958年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：汪小红，女，身份不详。 原告彭伟与被告汪小红相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 彭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告聘请专业资质的装修公司对其卫生间和厨房进行防水处理，并确保楼下福州市台江区宁华新村28栋102单元住户今后不再受污水的侵害；2.判令被告承担漏水期间对原告产生的损失及诉讼费用。事实和理由：坐落于福州市台江区的房屋系原告单位的房改房，被告于2005年左右从原告单位的同事手中购买。被告购房后对房屋进行了装修并对外出租，但未对厨房和卫生间做防水处理，导致五年来住在楼下102单元房屋的原告经常受到污水侵扰。目前被告的房屋仍处于出租状态。2018年12月，原告的房屋受到尿水和洗澡水的侵袭，经被告委托的专业师傅检查的结果是：102单元的卫生间四周缝隙及下水管道边缘渗水严重。专业师傅提出要将202单元卫生间和厨房的瓷砖打掉，并重新做防水处理，方可解决漏水问题，总费用为2500元。但被告认为价格太高，该方案未被其采纳。之后这件事便不了了之，原告依旧受楼上漏水困扰。2020年5月12日，原告租户告知原告卫生间又发生大面积漏水，并发来漏水视频。租户称楼上污水已经严重影响他们的身心健康和生存状态，要求立即进行维修，之后原告将漏水视频发给了被告。被告以其长期居住在南平往来福州不便为由，要求原告帮助其找专业人士进行维修并骨架，同时提出原告需承担50%的维修费用，原告不予同意。后原告于次日晚七时许到现场勘查，师傅勘查后提出维修方案，建议202单元将厨房和卫生间的瓷砖拆除重新做防水，费用在3000元左右。原告将该方案告知被告，被告又予以拒绝并拉黑原告微信。因双方协商无效，原告于2020年5月14日向宁化社区投诉，但社区联系被告时被告均拒绝接听电话；原告又找到辖区派出所希望能够解决问题，并联系被告丈夫，但其提出要求双方各处50%的维修费用。原告之后多次联系被告协商未果。因被告家的管道漏水造成原告损失，应当承担100%的维修及赔偿责任。 本院经审查认为，原告以相邻关系纠纷提起本案诉讼，但未提供被告汪小红的身份信息，属被告不明确。且讼争的宁化新村28栋202单元产权人并非原告所诉被告汪小红，故原告起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年九月二日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执403号申请执行人：曹某某，男性，1978年12月1日出生，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹某甲，男性，1986年6月18日生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人曹某甲装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月24日依法作出的（2020）陕0425民初240号民事判决书，判令曹某甲限期支付给曹某某工程款30000元及滞纳金。曹某甲未自觉履行义务。2020年7月6日曹某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人 送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，但未能查控到曹某甲名下的存款、房产、车辆、公司登记、互联网金融等可供执行的财产。2020年8月3日本院依法将曹某甲纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月7日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、曹某某在本协议达成前已自愿支付给曹某某执行款10000元；2、由曹某某于2020年10月15日前一次性支付给曹某某剩余执行款20000元；3、案件执行费350元由曹某某负担；4、上述协议履行完毕后，本案即执行完毕；5、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。后曹某甲交纳执行费350元，协议其他内容正在执行中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执403号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月九日   书  记  员  张卫东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3233号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王晶，女，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1929元，滞纳金1041元，合计2970元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积77.19平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执恢121号 申请执行人，陈某，男，1988年5月5日生，汉族，联通公司职工，现住阜蒙县。 被执行人，张某1，女，1992年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张某2，男，1965年3月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宋某，女，1963年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈某与张某1、张某2、宋某婚约财产纠纷一案中，于2020年9月23日立案执行，经执行，于2020年9月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二〇年九月二十五日 书记员 薛琳娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执320号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄政强，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄政强犯开设赌场罪处罚金执行一案，依据已生效的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑终136号刑事判决，判令被执行人黄政强应缴纳罚金3万元，苹果手机叁部、VIVO手机壹部予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产，涉案手机肆部本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄政强的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  莫永玲
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初41号 起诉人：许得中，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院收到许得中的起诉状，许得中向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告2020年3月31日作出的《定远县自然资源和规划局征收集体土地补偿安置通知书》(定自然资征告【2020】41号);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日,定远县自然资源和规划局针对其作出《定远县自然资源和规划局征收集体土地补偿安置通知书》(定自然资征告【2020】41号),以下简称“通知书”。该通知书称:“你户位于连江镇郭集村大许组的土地,已经安徽省人民政府皖政地【2018】185号批准征收为国有建设用地。……你户土地、房屋及地上附属物补偿金额合计293853.44元。……你户已选择连江镇郭集安置点D户型安置房。……如你户对补偿金额和安置方式无异议,请你户在接到本通知5日内到定远县连江镇人民政府办理补偿安置相关手续。”其认为,定远县自然资源和规划局以《通知书》形式作出的补偿决定,事实认定不清、补偿不合理，实体严重违法,侵犯原告的合法财产权益。为维护自己的合法权益特向贵院提起行政诉讼，请贵院支持其诉讼请求。 经审查，本院认为，许得中所诉系不可诉的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人许得中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长 张 静 审判员 刘武平 审判员 俞 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张梦德 附：本案处理适用的相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2778号 原告：徐继萍，女，1959年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州光典大酒店有限公司，住所地桐庐县城环城南路598号光典大厦5至13楼层。 法定代表人：孙国樟。 原告徐继萍与被告杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐继萍到庭参加诉讼，被告杭州光典大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《杭州光典大酒店租房协议》；2、被告支付原告2020年4月1日起至2020年7月31日的租金40749元，滞纳金4075元，违约金4075元，共计48899元以及房屋腾空前的后续租金；3、被告解除合同后，一星期之内腾空房屋（按合同约定，除了可移动的电器设备可自行处理，不得破坏租赁期间所投入的固定装潢）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于桐庐县环城南路598号光典大厦内第十三层1306-1314室共9间房屋出租给被告经营。后被告未按合同支付2020年4月1日至2020年7月31日的租金。原告为了维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告徐继萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：租房协议，证明被告向原告租赁房屋的事实。 被告杭州光典大酒店有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订《杭州光典大酒店租房协议》一份，约定原告将光典大厦内第十三层1306-1314室共9间房间出租给被告开设宾馆，租期自2014年10月1日至2026年9月30日止……第五年租赁费为116427元，第六年租赁费为122248元，第七年租赁费129583元,第八年租赁费137358元，第九年租赁费145600元，第十年租赁费155792元，第十一年租赁费166697元，第十二年租赁费178366元……租金每年分二次向原告支付，半年一次，每年的3月25日和9月25日前各支付年度租金的50%。（先付房租再使用）。被告拖欠租金30天的，需缴纳年房租的10%滞纳金，超过60天的，原告有权收回房屋。被告装修不得改变房屋主体结构，被告在租赁期间所投入的固定装潢，在租赁期满后不得拆回且不得向原告折价，空调、电视等移动设备由被告自行处理，同等价格原告优先。租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定的须向对方支付年度租金10%的违约金等合同事项。 合同签订后，原告依约交付了案涉房屋，被告应于2020年3月25日前支付第六年下半年度（自2020年4月1日起至2020年9月30日止）的租金，至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且有效。被告未按约足额支付租金，经原告催讨仍未及时支付，已构成违约。原告据此要求解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退并返还租赁房屋，并支付拖欠的租金。关于欠付租金，被告应向原告支付自2020年4月1日起至本判决生效日止的租金（按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）。合同解除后，被告未及时腾退并返还案涉租赁房屋的，原告可参照租金标准要求被告支付自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费（按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）。关于原告要求被告支付滞纳金4075元及违约金4075元的诉讼请求，本院酌情认定为被告支付违约金4075元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐继萍与杭州光典大酒店有限公司于2017年1月16日签订的《杭州光典大酒店租房协议》在本判决生效之日起解除； 二、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后七日内腾退并交还徐继萍位于桐庐县××路××号××大厦××室××室××室××室××室××室××室××室××室房屋（案涉屋内除可移动设备由杭州光典大酒店有限公司自行处理外，杭州光典大酒店有限公司不得破坏其在租赁期间所投入的固定装潢）； 三、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付徐继萍自2020年4月1日起至合同解除之日止的租金和自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费（租金和使用费均按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）； 四、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付徐继萍违约金4075元； 五、驳回原告徐继萍的其他诉讼请求。 案件受理费511元，由被告杭州光典大酒店有限公司承担。 原告徐继萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1624号申请保全人：徐亮,男,汉族,1991年1月2日出生,住苍山县××××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人徐亮与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保218号 申请保全人：周宁，男，1959年6月17日出生，汉族，住开原市。 被保全人：唐力，男，1962年5月20日出生，汉族，住开原市。 被保全人：艾静，女，1962年12月31日，汉族，住开原市。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐力、艾静名下的坐落于新城街XX小区X幢五金区X号甲楼房一座予以查封。保全金额为人民币35万元。 本院依法作出（2020）辽1282财保218号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人唐力、艾静名下的坐落于新城街XX小区X幢五金区X号甲楼房一座予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱素菊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2564号上诉人（原审被告）：郭守田，男，1957年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港全胜物流有限公司，住所地灌南县新安镇新安北路西侧。法定代表人：汤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人郭守田因与被上诉人连云港全胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭守田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭守田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元（郭守田已预交），减半收取640元，由上诉人郭守田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月十六日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保783号 申请人：刘某1，女，2006年8月25日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：刘某2，男，1978年9月13日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐祗路，男，1962年10月23日生，汉族，住郯城县。 申请人刘某1于2020年9月17向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐祗路驾驶的鲁ＱＱ1Ｒ10号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐祗路驾驶的鲁QQ1R10号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十七日 书记员徐军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6332号 原告：宿州市埇桥区鸡上树土菜馆，经营场所宿州市埇桥区银河二路港利锦绣江南D6#119室。 经营者：刘书娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：胡春霞，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区鸡上树土菜馆与被告胡春霞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宿州市埇桥区鸡上树土菜馆于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区鸡上树土菜馆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区鸡上树土菜馆撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宿州市埇桥区鸡上树土菜馆负担。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年九月四日 书记员  张玉影
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2055号 申请执行人詹素英，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人覃坤彬，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人詹素英、覃坤彬与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹素英、覃坤彬于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1794号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽