wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7793号 原告：朱一苹，女，1970年6月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市华数广电网络有限公司，住所地东阳市学士北路6号广电大楼主楼3层。 法定代表人：王国虎，董事长。 委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 原告朱一苹与被告东阳市华数广电网络有限公司（以下简称华数网络公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱一苹起诉称：原告朱一苹从2005年1月开始在东阳市广播电视台（原东阳市广播电视局）三单乡广播电视站从事内勤工作。2013年4月3日，被告华数网络公司成立，原东阳市广播电视局所属乡镇广播电视站的人事、财务等权利和义务均由被告华数网络公司接管，但被告华数网络公司自2016年6月起才为原告朱一苹办理社会养老和医疗保险。2020年6月，原告朱一苹年满50周岁，因被告华数网络公司未为原告朱一苹办理社会养老保险和医疗保险，且社保局不允许补交导致原告朱一苹不能办理正常退休手续。原告朱一苹于2020年7月向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告朱一苹已过法定退休年龄为由不予受理。原告朱一苹诉请判令：被告华数网络公司为原告朱一苹补交2005年1月至2016年5月期间的社会养老保险和医疗保险。 被告华数网络公司答辩称：一、原告朱一苹的诉讼请求内容为补交社会保险费，而补交社会保险费属于行政管理范畴，不属于法院受案范围；二、即使本案属于法院受案范围，原告朱一苹的诉讼请求已超过诉讼时效；三、被告华数网络公司成立于2013年4月3日，此前与原告朱一苹之间不存在任何劳动关系，故原告朱一苹要求补缴2013年4月3日之前的社会保险费没有任何事实依据。综上，请法院驳回原告朱一苹的起诉。 本院认为，根据原告朱一苹提供的《报告》，2005年1月至2016年5月期间，原告朱一苹系东阳市广播电视台的临时工作人员；被告华数网络公司成立于2013年4月3日，其与东阳市广播电视台属于不同的民事主体；故被告华数网络公司不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回朱一苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月九日 代书记员 金思思
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执370号申请执行人：屈巴劳，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住商洛高新区（商丹园区）管理委员会。被执行人：冯立靠，男，1965年3月27出生，汉族，住咸阳市。屈巴劳与冯立靠劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯立靠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈巴劳向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬10630元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人冯立靠名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；到冯立靠户籍所在地调查，也未发现可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将冯立靠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，冯立靠名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执370号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年九月二十四日书记员 苏 敏
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初54号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人赵群，男，1972年9月12日出生于辽宁省，汉族，高中文化，中国共产党党员，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区），系辽河油田物资公司铁路运输公司工人。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年7月29日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人邹智，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第53号起诉书指控被告人赵群犯危险驾驶罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人赵群及其指定辩护人邹智到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年5月17日20时18分左右，被告人赵群酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色红旗牌小型轿车，沿辽河油田兴隆台采油厂院内兴中街由东向西行驶至辽河油田第二高级中学北门东20米处，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，赵群血液中乙醇含量为276.3mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵群的刑事责任。被告人赵群如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。并提交了相关的证据。 被告人赵群对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪行为，有坦白情节，自愿认罪服法，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪情节轻微、社会危害性小，积极缴纳罚金，应酌情从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年5月17日20时18分左右，被告人赵群酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色红旗牌小型轿车，沿辽河油田兴隆台采油厂院内兴中街由东向西行驶至辽河油田第二高级中学北门东20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送赵群血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.3mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人赵群到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵群有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 3、查获现场图片及视频资料、指认车辆图片、指认喝酒地点图片、车辆驾驶室VIN码照片证实，查获现场情况，被告人赵群对涉案车辆及喝酒地点进行了指认。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人赵群于2020年5月17日20时55分左右被带至盘锦辽油宝石花医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]33号检验报告证实，所送赵群血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.3毫克/100毫升。 6、人员档案证实，被告人赵群的自然情况。 7、证人史某的证言证实，自己和赵群系朋友关系，2020年5月17日19时许，自己和赵群还有几个朋友在爱顿国际城小南饭店吃饭喝酒。在这期间赵群喝了能有四两白酒、一瓶啤酒。赵群说有点难受去车里躺一会。过了挺长时间赵群打来电话说他酒驾被交警抓了。 8、被告人赵群供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人赵群无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。赵群到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 审 判 员 赵   十 人民陪审员 谢 绍 仁 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2273号原告：长岭县腾龙种业，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA16BCY70C。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：苏任山，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县腾龙种业与被告苏任山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县腾龙种业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县腾龙种业负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月十一日书记员  逄璐菲
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保481号 申请人：陕西易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：陕西省XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2244。法定代表人：赵公义，总经理。委托诉讼代理人：梁焕民，该公司法务经理，住该公司。委托诉讼代理人：陈卫奇，该公司法务主管，住该公司。被申请人：杭州铭海矿山机械有限公司，住所地：杭XX区，统一社会信用代码：91330102MA28M6HW42。法定代表人：朱玉梅。被申请人：郑经海，男，1970年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码：33032XXXX006215511。被申请人：朱玉梅，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司与被申请人杭州铭海矿山机械有限公司、郑经海、朱玉梅租赁合同纠纷一案，申请人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郑经海名下的位于杭州市上城区XX广场XX号XX室房屋[不动产权证号为：杭房权证上移字第XX号],保全标的为561637.8元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的400万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑经海名下的位于杭州市上城区XX广场XX号XX室房屋[不动产权证号为：杭房权证上移字第XX号]，期限为三年。案件申请费3328元，申请人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年八月十九日                      书  记  员    悦  铭XXXXXXXXXXXXXX22449133010228642197006215130233032XXXX0062155111988090651302XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008201
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4080号 原告：李文学，男，1963年3月21日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。 被告：李爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，住邵东市。 原告李文学与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人曾文辉到庭参加诉讼，被告李爱国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款本金6万元及利息1.386万元（以6万元为基数，自2019年2月1日暂计算到2020年7月31日，此后利息仍按年利率15.4%计算到本金还清日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2019年2月1日，被告因急需资金周转为由，从原告处借款6万元，约定该款借款时间为3个月，月利率2%。后原告数次催款，被告总是以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，恳请法院判如所请。 被告李爱国既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、原告哥哥李文兵的证明一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李文学系机关退休人员，与被告李爱国认识有十几年。2019年2月1日，被告因需要资金，向原告出具借条借现金6万元，双方约定借期为3个月，借款月利率2%。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李爱国因资金需要，向原告出具借条借款6万元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽然双方曾书面约定利息为月利率2%，现原告自愿将利息从借款之日调整为按照年利率15.4%的标准计算利息，符合现行关于民间借贷的法律规定。故原告要求被告偿还借款本金6万元，以及按照年利率15.4%计算利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李爱国在本判决生效后5日内偿还原告李文学借款本金60000元以及利息13860元（前期利息60000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月1日起暂算至2020年7月31日止；后期利息以60000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取计824元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十五日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢27号之二申请执行人：苟永峰，男，汉族，住太白县。被执行人：苟小明，男，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331刑初7号刑事附带民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苟小明在陕西省农村信用社联合社2XXX2账户内存款人民币916.33元。二、划拨被执行人苟小明在中国农业银行6XXX4账户内存款人民币97.29元。三、划拨被执行人苟小明在陕西省农村信用社联合社2XXX3账户内存款人民币93.79元。四、划拨被执行人苟小明在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币139.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初797号之一原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27号中间层（12层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：蔺毓维，女，60岁，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告蔺毓维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  朱 波二〇二〇年九月八日法官助理安博坤书记员刘莹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执200号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：王某某，任城区信用社主任。 被执行人：邵某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）陕0324民初138号民事判决书已于2019年9月10日生效。被执行人邵某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令被执行人邵某某归还借款109000元及利息54665.46元，并承担诉讼费3570元。本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人邵某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行。被执行人邵某某未注册任何公司，本院已对邵某某名下的房产予以查封。经传唤，被执行人邵某某未到庭接受调查。本院已将被执行人邵某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人王某某进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  易 娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终72号 上诉人（原审被告）：隆化金谷矿业集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇马虎营村。统一社会信用代码：91130825757520374D。 法定代表人：苍和明，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈文良，男，1959年10月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：韩天奎，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1982年12月17日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）陈传奇，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人隆化金谷矿业集团有限公司不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1570号之二民事裁定，向本院提出上诉。 隆化金谷矿业集团有限公司上诉称：1、依法撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1570号之二民事裁定书，并将本案移送至隆化县人民法院审理；2、本案上诉费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、本案不是民间借贷纠纷，是合同纠纷。上诉人与被上诉人于2017年6月7日签订选钛合作协议，协议第二条：合作条件中约定被上诉人为上诉人启动矿山生产筹措500万元人民币的借款。因500万元借款约定是双方签订《先钛合作协议书》的附合同和所附的履行条件，现因履行主合同《选钛合作协议》因情势变更不能全部履行而导致附合同无法正常履行提起的诉讼，应以主合同确定管辖法院，而主合同《选钛合作协议》的签订地、合同履行地、双方合作投资不动产设备所在地都在隆化县而不在平泉市，由隆化县人民法院审理更有利于查清本案事实。二、平泉市人民法院对本巡查无管辖权。平泉市人民法院所在地并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。尽管双方在协议中约定经双方所在地人民法院依法审理，协议书管辖约定的条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为无效条款，因此平泉人民法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人陈文良、韩天奎、刘金龙、陈传奇未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人于2017年6月7日签订《选钛合作协议》，该协议第九条明确约定争议的解决办法：“1、双方协商解决；2、经双方所在地人民法院依法审理。”该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，合法有效；双方所在地人民法院均有管辖权，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜 冬
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保12号 申请人：陈海珍，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人陈海珍于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1650元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1650元范围内进行冻结、查封。 案件受理费36元，由申请人陈海珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初442号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人温东才，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，2012年11月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月17日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月2日被羁押，2020年6月23日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）387号 指控事实 被告人温东才于2020年4月7日中午、4月13日中午、4月17日中午，在桂平市南木镇群合村下江屯135号家中一楼大厅内，三次容留黎海波用锡纸吸食毒品海洛因。被告人温东才因吸毒被查获，2020年6月2日，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公安民警在被告人温东才的家中垃圾桶内查扣吸毒工具锡纸两张。经鉴定，两张锡纸中均检出海洛因。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人温东才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人温东才犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温东才曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温东才因吸毒被查处，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人温东才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年九月七日 书记员  韦锋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1944号原告：张某某，男，汉族，1968年10月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，1957年3月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权。原告张某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘光寿、被告张某某及其委托诉讼代理人周明华到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计人民币86879元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日13时40分许，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿迎宾大道辅道由被往南方向行驶，至苏粤铝材店门路路段时与原告相撞，造成原告受伤。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告对该起事故承担全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生至今，被告仅支付了原告医疗费，对其他各项费用均未赔偿，为此，特向贵院提起诉讼。被告张某某答辩称，一、对原告主张的赔偿项目及标准有意见。原告并非一定进行后续手术，未提供证据支持其后续治疗费10000元的主张，依法不应当支持；误工费明显过高，原告无证据证实其收入情况，请法庭参照司法实践予以认定；护理费及护理期无证据证实护理人员收入，参照信丰法院司法实践护理人员按100元每天计算，护理期参照出院医嘱和住院时间认定护理期104天；营养费、伙食费标准过高，应当按照住院时间44天每天30元计算；交通费应以合法票据为准，考虑实际发生该损失，结合医院距离远近，可酌情支持300元。二、我方为原告垫付了全部医疗费，其中2219.47元医疗费与本案交通事故无关，应予以剔除。本案经审理查明，认定事实如下：2018年9月29日，被告张某某驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿迎宾大道辅道由北往南方向行驶，13时40分许，行驶至苏粤铝材店门口路段时，张某某驾车实行右转弯往道路的右侧路外行驶，由于张某某未按照操作规范驾驶机动车，导致所驾车辆往后溜车，在往后溜车的过程中与一辆沿迎宾大道辅道由北往南方向行驶的由张某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告张某某不负本次事故责任。事故发生后，原告张某某被送至信丰县中医院住院治疗，住院44天，花费医疗费36735.85元，该费用由被告张某某支付。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告张某某依法应对原告张某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，本院对此予以支持；因原告同意被告主张的扣除不合理费用2219.47元，故其医疗费为34516.38元。后续治疗费，因原告未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予支持；原告可待该费用实际发生后再另行主张。误工费,因原告向本院提交了证明其事故发生前工作于信丰县双木林硅藻泥店的工作证明，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资表,故本院参照江西省建筑业的标准对其主张的130元/天予以支持，时间结合原告的住院时间、医嘱及原告的伤情等因素并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定酌定为150天。护理费,因原告未向本院提交任何证明护理人员工作和收入情况的证据,故本院参照江西省护理行业的标准对其主张的115元/天予以支持，时间结合原告的住院时间和出院医嘱酌定为120天。营养期，结合原告的伤情、住院时间和出院医嘱酌定为100天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为800元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、误工费：150天×130元/天=19500元；2、护理费：120天×115元/天=13800元；3、营养费：100天×50元/天=5000元；4、伙食补助费：44天×50元/天=2200元；5、交通费：800元；6、医疗费：34516.38元，上述各项损失总计75816.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失共计75816.38元，扣除其已支付的医疗费36735.85元，尚应支付39080.53元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年九月七日书记员 温淑珍
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初758号原告：于某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人丁玉霞，德安县法律援助中心主任（特别授权）。被告：江西某某药业有限公司。住所地：德安县宝塔工业园西区。统一社会信用代码：91360426063477471Ｘ。法定代表人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工（特别授权）。原告于某某与被告江西某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某诉称，2018年1月6日至2019年3月29日期间，被告找到原告购买枳实、生枳壳等药材，原告依约向被告供货，被告共计欠总货款26540元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告江西某某药业有限公司欠原告于某某货款26540元，于2020年9月15日前支付给原告。二、其他无争议。诉讼费减半收取231.75元（原告已垫付），由被告承担，于2020年9月15日前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月十四日书记员 夏清兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1032号申请执行人:黑龙江神禾旺生态肥业有限公司,,,黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号被执行人:马占全,男性,230221196306050418,龙江县济沁河乡东北沟村1组被执行人:邓文丽,女性,230221197406084222,龙江县济沁河乡东北沟村1组本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1032号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十二日书记员  刘子睦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1615号 申请执行人陈伟，男,1958年9月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人余亚海，男,1977年10月8日生，汉族，户籍地址广东省化州市。 申请执行人陈伟与被执行人余亚海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26922号09民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人余亚海支付申请执行人陈伟613620元及利息；受理费13620元、执行费7327元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位613620元，上述款项用于支付执行款613620元，执行费1223.31元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婧钰
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0821民初2012号 原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井开区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。 法定代表人：高信芳，系该公司经理。 委托代理人：唐小燕。系该公司员工。 被告：邬黎婷，女，1984年3月25日出生，汉族，住吉安市井冈山经济开发区。 本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司与被告邬黎婷物业服务合同纠纷一案中,原告江西华庭物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告邬黎婷已缴费，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。 审判员  肖焰 二〇二〇年九月一日 书记员  彭雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11808号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。法定代表人：金国才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区南七西路44号362室。身份证号码：210114196411270081。被告：徐世业，男，1964年6月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路146-10号312室。身份证号码：210114196406152635。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告徐世业物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由沈阳和泰物业管理有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月三日书记员  施洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5430号之一申请人：谢方圆，女，1983年2月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：李广欣，男，1981年4月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人谢方圆与被申请人李广欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十一日书记员  岳晓蕾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执983号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。法定代表人冯志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李媛洁，女，1974年12月28日生，汉族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区曙光路11号16幢1单元302室，现住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李媛洁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3054号民事判决书，责令被执行人李媛洁向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付信用卡透支本金54221.53元，利息1741.18元，违约金1313.71元，合计57276.42元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）;由被执行人李媛洁负担案件受理费1232.00元、申请执行费759.00元。但被执行人李媛洁至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李媛洁在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李媛洁所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李媛洁采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月十一日书记员 李能清
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执517号申请执行人武臣，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人牛志国，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住泰来镇和平镇。被执行人李春亮，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住泰来镇和平镇。武臣与牛志国、李春亮民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武臣于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人牛志国履行生效法律文书确定的给付武臣人民币24200.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人牛志国、李春亮有可供执行财产，申请人武臣也未能提供牛志国、李春亮有可供执行财产线索。本院已将牛志国纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执517号案件的本次执行程序。对申请执行人武臣尚未实现的上述债权，应由被执行人牛志国、李春亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后牛志国、李春亮有履行能力或其他条件成就时，武臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。武臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年九月一日书记员  王力强
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2579号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。 负责人：江慧琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男。 被告：龚海波，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：潘达君，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：杨小艳，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被告龚海波、潘达君、杨小艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告龚海波归还借款本金95988.13元，至2020年6月10日止的罚息5740.09元，及自2020年6月11日起至实际履行日止按年利率12.4199985%计算的罚息；2.被告潘达君、杨小艳对被告龚海波的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同签订时间：2016年10月10日； 二、借款金额：100000元；授信期限为2016年10月10日至2019年10月9日。 三、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90.3448%确定，借款借据载明借款年利率为8.279999%。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息； 四、还款约定：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 五、款项交付：2019年1月10日； 六、担保情况：2016年10月10日，潘达君、杨小艳分别向原告出具《保证函》1份，载明：潘达君、杨小艳为原告向债务人龚海波在2016年10月10日至2019年10月9日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 七、还款期限：2019年1月10日至2019年9月10日； 八、还款情况：本金已归还4011.87元，利息支付至2019年12月20日； 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚海波返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金95988.13元，支付至2020年6月10日止的罚息5740.09元，及自2020年6月11日起至实际履行日止按年利率12.4199985%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告潘达君、杨小艳对上述第一条被告龚海波应履行之义务承担连带保证责任。潘达君、杨小艳承担保证责任后有权向龚海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告龚海波、潘达君、杨小艳共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月九日 代书记员 赵静怡
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民特8号申请人：吴兰，女，1998年1月13日出生，侗族，住湖北省咸丰县，被申请人：伍群英，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县，失踪前居住重庆市黔江区城西街道城西五路，申请人吴兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴兰称，申请人吴兰与被申请人伍群英系母女关系，因其被侵害，至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项规定，吴兰特向人民法院提出申请，请求宣告伍群英死亡。经审理查明，下落不明人伍群英，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省××县××龙××乡××组，失踪前居住重庆市××区城西街道××路，公民身份号码：，系申请人吴兰的母亲。伍群英于2015年2月12日下落不明，重庆市黔江区人民法院于2017年11月20日宣告伍群英为失踪人，至申请人吴兰申请伍群英死亡时已满四年。申请人吴兰申请宣告伍群英死亡后，本院于2019年9月11日在人民法院报和伍群英原居住地发出寻找伍群英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，伍群英仍然下落不明。本院认为，伍群英于2015年2月12日外出至今，与家人及近亲属失去联系，亲属多方查找，经重庆市黔江区人民法院宣告伍群英为失踪人，直至本院发出寻人公告，并在报刊上公告寻找，公告期届满后伍群英本人未出现，也无人向法院报告伍群英的下落，伍群英宣告死亡的事实得以确认。申请人吴兰作为伍群英的利害关系人，其申请宣告伍群英死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告伍群英死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈桥森人民陪审员  程德丰人民陪审员  吴若彤二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨镜民
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1134号之二申请执行人：何洪达，男，1986年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋超超，男，1985年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚园园，女，1985年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人何洪达与被执行人蒋超超、尚园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月12日、7月3日、9月11日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封并锁定被执行人蒋超超所有的“苏Ｇ×××××”号汽车，该车辆尚未实际控制，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，其余未发现可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索无可执行价值，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二〇年九月十四日书记员 孙纪龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4160号原告：余承华，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住重庆市长寿区。被告：胡耀雄，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市长寿区。原告余承华与被告胡耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余承华到庭参加诉讼，被告胡耀雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余承华向本院提出诉讼请求，判令：1、被告胡耀雄向原告偿还借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告因急需资金提出向我借款20000元，我同意后分两次用信用卡在被告家通过POS机刷卡20000元（每次10000元）借给了被告。2019年6月14日被告出具了借条，称每月还2000元。嗣后，被告偿还了6000元，余款14000元经多次催收未果。故提起诉讼。被告胡耀雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、借条，证明胡耀雄借余承华16000元的事实；2、余承华与胡耀雄（微信名雄鹰，手机实名注册号）微信聊天记录，证明余承华向胡耀雄催收14000元借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月左右，被告因急需资金向原告提出借款，原告同意后遂先后用信用卡通过被告家的POS刷卡20000元（每次10000元）借给了被告，后被告偿还了4000元。2019年6月14日，被告向原告出具借条一张载明：“今借余承华16000元整（大写壹万陆仟元），每月还2000元（7月25日发工资必须还）”。嗣后，被告偿还了2000元，余款14000元原告多次向被告催收未果。本院认为，债是依照法律的规定或合同的约定在当事人之间产生的权利义务关系。本案被告提出向原告借款，原告同意后向被告提供了借款，为此被告向原告出具了借条，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定按期偿还借款属违约，原告要求被告继续履行符合法律规定和合同约定。其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡耀雄在本判决生效后五日内偿还原告余承华的借款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告胡耀雄负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年九月一日书记员  张成艺
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15801号 原告：管廷焕，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：吴艳丽，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告管廷焕与被告吴艳丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管廷焕撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 庄 照 二〇二〇年九月二十四 书记员 丁树法
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1319号付来喜、大连赛格迪轨道交通装备有限公司：申请执行人付来喜与被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司劳动争议一案，我院于2020年4月15日作出（2020）辽0212民初227号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司履行义务，本院作出（2020）辽0212民初227号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 殷海云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保604号之三申请人：山东天辰智能停车有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：侯玉鹏职务：总经理被申请人：珠海菱达智能停车设备制造有限公司。住所地：广东省珠海市。申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人珠海菱达智能停车设备制造有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款13万元或同等价值的财产。申请人山东天辰智能停车有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（2016版）保险单（保单号码：PZPP20370108150000000021）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海菱达智能停车设备制造有限公司名下银行存款13万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1146元，由申请人山东天辰智能停车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年九月一日书记员  路 京
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保612号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、苏其明： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人苏其明财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3568号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日预查封被申请人苏其明名下南宁市良庆区五象大道450号汉军.五象一号1栋702号不动产权，该不动产权进行轮候预查封，轮候顺序为第一，预查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3568号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月四日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928财保25号 申请人：李晓君，男，1981年4月3日出生，汉族，住旬阳县。 被申请人：吴世平，男，1977年9月16日出生，汉族，住旬阳县。 申请人李晓君于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴世平在承建旬阳县棕溪镇房屋处应支付吴世平的工程款100000.00元采取扣留措施。申请人李晓君向人民法院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202061240000000155号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被执行人吴世平在承建旬阳县棕溪镇房屋处应支付吴世平的工程款100000.00元，期限为12个月。 案件申请费1020.00元，申请人李晓君已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月三日 书记员  黄晶
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执701号 申请执行人丁明才，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省兴文县。 被执行人张金芬，女，苗族，生于1981年10月21日，住四川省兴文县。 本院在执行丁明才与张金芬婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张金芬在期限内未履行，权利人丁明才向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人张金芬银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其2张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人张金芬名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人张金芬名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人张金芬工商登记信息查询，未发现被执行人张金芬有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人张金芬证券登记信息查询，未发现被执行人张金芬有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人张金芬其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张金芬发出限制消费令 五、本院已将被执行人张金芬列入失信人员名单。 本院已于2020年9月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金芬负有继续向申请执行人丁明才履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员祝强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特33号申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：高永军，男，1962年2月20日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。被申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）与被申请人高永军、陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。胜利煤矿请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会榆劳人仲案字[2019]第451号裁决第二项、第四项；2、本案诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会榆劳人仲案字[2019]第451号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。1、胜利煤矿在仲裁审理中提交天禹公司窦景明综采队委托胜利煤矿代发工资的委托书，证明胜利煤矿向高永军发放的2019年1月至7月的工资，是受天禹公司委托代发的。仲裁委未就该证据组织质证，违反法定程序。另外，高永军向仲裁庭提交的代发工资的银行流水也未组织质证。2、劳动仲裁裁决适用法律错误。胜利煤矿受天禹公司委托向高永军代发工资，仲裁委未调查核实基本事实，错误适用《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条。高永军一直与天禹公司依法建立劳动关系，与胜利煤矿无关，不存在劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情形，仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条错误。3、劳动仲裁裁决后，胜利煤矿向榆阳区法院提起诉讼，榆阳区法院作出（2020）陕0802民初954号民事裁定，于2020年5月6日向胜利煤矿邮寄送达。高永军称：以劳动仲裁裁决结果为准，其不同意胜利煤矿的意见。天禹公司称：胜利煤矿在申请书中所述的“委托书”和高永军的银行流水在仲裁庭审时均未提交，裁决书中也未体现，仲裁庭对胜利煤矿未提交的证据组织质证缺乏客观基础，故仲裁裁决并未违反法定程序。天禹公司作为承包人，2019年1月份因政策原因离矿，客观上无用工需求，仲裁裁决由胜利煤矿向高永军支付经济补偿金、缴纳2019年2月至7月间的社会保险的裁决内容正确，胜利煤矿申请撤销的理由不能成立。经审查查明，2019年10月15日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第451号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人高永军支付另一倍工资壹万伍仟柒佰零陆元壹角（￥15706.1）；二、第一被申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向申请人高永军支付经济补偿壹万圆整（￥10000.00）;三、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人高永军缴纳2017年8月至2019年1月期间各项社会保险；四、第一被申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司依法向申请人高永军缴纳2019年2月至2019年7月期间各项社会保险。五、驳回申请人其他仲裁请求。本院经调阅仲裁案卷查明，仲裁庭于2019年9月20日开庭审理，2019年10月15日作出仲裁裁决，天禹公司、胜利煤矿均于2019年11月28日签收仲裁裁决书，高永军于2019年11月29日由梁治全代收仲裁裁决书。本院审查期间胜利煤矿提交微信截图显示，胜利煤矿向仲裁庭工作人员微信传递代发工资委托书等证据材料时间为2019年12月5日。本院认为，胜利煤矿在仲裁庭依法作出裁决并向各方当事人送达裁决书后提交证据，仲裁庭未组织质证并未违反法律规定。胜利煤矿主张仲裁裁决程序违法的理由不能成立。关于适用法律问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。胜利煤矿主张仲裁庭未查明该煤矿系受天禹公司委托而向高永军代发工资的事实，导致适用法律错误的理由，是基于事实认定不当而提出，根据前述第四十九条的规定，事实认定不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，故胜利煤矿主张适用法律错误的理由不能成立。综上所述，胜利煤矿的申请依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司负担。审判长  乔幼涛审判员  王 娟审判员  霍 韬二〇二〇年九月四日书记员  李 炜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4109号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈林，女，汉族，1979年10月9日出生，住址为四川省长宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69398.88元，未受偿人民币69398.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5190号王彬本院执行的申请王彬罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4623号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐宝侠，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与徐宝侠金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4623号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈青青
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1049号西安东英牧业商贸有限责任公司、安康市汉滨区锦旗桥头火锅店,程迁飞：本院在执行申请执行人西安东英牧业商贸有限责任公司与被执行人安康市汉滨区锦旗桥头火锅店,程迁飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初9562号民事判决，于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的27076元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初9562号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10557号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈玉意，女，1955年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告陈玉意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60.5元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二日书记员 吴艳妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3728号之四解除保全申请人：吴瑞，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇永久村大桥37号。解除保全申请人：徐丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省城市范岗镇范岗居委会徐屋18号。以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：项平，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：上海恭塑通供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王春华，执行董事。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。原告吴瑞、徐丽与被告上海恭塑通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0151民初3728号民事裁定，依法冻结上海恭塑通供应链有限公司名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。吴瑞、徐丽于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴瑞、徐丽关于解除保全措施的申请符合有关法律规定，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海恭塑通供应链有限公司名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  茅勤香二〇二〇年九月八日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初305号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县中滩。 负责人靳二新，系该支行行长。 被告赵莉，女，1982年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王二雄，男，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李彩琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告赵莉、王二雄、李彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  闫含飞 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 强 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1927号申请执行人张立军，男，生于1974年04月02日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住宜昌市猇亭区。被执行人杜春东，男，生于1969年09月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行张立军与杜春东买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  袁 浩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执67号申请执行人：韩天虎，男，1960年6月26日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被执行人：元谋欧一新型墙体材料有限公司，住所地楚雄州元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村民小组，统一社会信用代码91532328MA6L18NP5X。法定代表人：汪道林，该公司执行董事。本院在执行韩天虎申请执行元谋欧一新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2019）云2328民初1450号民事判决书确定的义务，本案的执行标的为1571338元，申请执行费18208元，案件受理费9471元，以上合计1599017元，在执行过程中，因被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司无法在期限内履行，本院依法对被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司名下的财产【一、蒸压加气混泥土生产线一套：84m3蒸压釜5套；100m3储料罐1个；70m3储料罐2个；制浆设备1套；储料罐3个；混料浇筑设备1套；模箱24个；液压门式翻转吊（5t）1台；平竖切割机1套；液压门式吊坯吊（5t）1台；生物质蒸锅炉（4t）1套；储料罐（1m3）1台；空气压缩机（0.28m3）1台。二、两间彩钢瓦钢架厂房（总面积约3273.80㎡）三、S11-M-250KVA型变压器设备一套。四、ZL－940型装载机一台】进行查封、评估，并委托云南泰运拍卖有限公司拍卖被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司的以上财产，经网络司法拍卖，元谋欧一新型墙体材料有限公司名下的蒸压加气混泥土生产线一套、S11-M-250KVA型变压器设备一套、ZL－940型装载机一台经一拍、二拍、变卖均无人竞买，两间彩钢瓦钢架厂房（总面积约3273.80㎡）经一拍、二拍无人竞拍，现正在变卖中。经征求申请执行人杨宇、韩天虎、牟定王卫华水泥经营部、楚雄鑫耀新能源科技有限公司的意见，四申请执行人同意以物抵债。本院依法将上述财产以变卖价格作价1627280元，交付申请执行人杨宇、韩天虎、牟定王卫华水泥经营部、楚雄鑫耀新能源科技有限公司抵偿四件案执行标的款共计1627280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执67号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李金萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2394号 申请执行人：刘善锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王建芳、李姗，均系山东勤力律师事务所律师。 被执行人：于金峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人刘善锋与于金峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初6790号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告于金峰偿还原告刘善锋借款6万元。二、被告于金峰向原告刘善锋支付利息、违约金，以6万元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月6日起至实际支付之日止。三、驳回原告刘善锋的其他诉讼请求。上述费用限被告于金峰于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于金峰负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院依法向被执行人于金峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，该邮件于2020年4月30日由他人代为签收，但被执行人逾期未履行。 2020年5月18日，被执行人于金峰到庭接受询问，其表示已经收到本院依法送达的执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，并向本院报告其财产情况。据被执行人于金峰本人陈述称，自己目前没有工作，在家务农，靠妻子临时工作收入维持生活，希望同家人商量一下，履行义务。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人于金峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年4月28日、2020年7月13日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人于金峰名下无不动产登记信息，本院于2020年4月29日以147850元为限冻结被执行人于金峰中国工商银行账户内存款，实际冻结金额1908.98元，同年7月27日，本院依法对上述案款予以扣划，并发还申请执行人刘善锋。本院于2020年7月15日委托聊城市东昌府区人民法院查封被执行人于金峰名下鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止，因该车辆未实际控制，故本院无法处置，并将上述情况告知申请执行人的委托代理人王建芳。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年7月29日，本院委托冠县人民法院调查被执行人于金峰的房产状况、收入情况及家庭情况，经查，被执行人于金峰在冠县无不动产登记信息及公积金缴存记录。 5、2020年9月10日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人的委托代理人王建芳送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的147050元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的1908.98元，尚未执行到位145141.02元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 琳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1052号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何志超，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：夏国琼，女，汉族，生于1980年10月25日出生，云南省楚雄州楚雄市人，个体户，住云南省普洱市思茅区。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人夏国琼信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初119号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏国琼偿还申请执行人截止2019年10月7日尚欠借款本金、利息、违约金合计44114.05元及自2019年10月8日起至实际清偿之日止的借款本金的逾期利息、还款违约金（逾期利息、还款违约金计算方式参照领用合约第三条之规定，详细数额以清偿之日中国银行系统为准），并负担案件受理费451.50元、申请执行费562.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）云0802执1052号之一执行裁定书，查封了被执行人名下汽车一辆，但该车辆并未被本院实际控制，无法启动评估拍卖程序。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十一日法官助理杨坤书记员杨成
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初55号原告：罗华孝农村承包经营户。诉讼代表人：罗华孝，女，1951年10月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：熊拥军(系罗华孝之子)，男，1976年2月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组，统一社会信用代码11500240711643846M。法定代表人：石磊，该镇镇长。委托诉讼代理人：王伟，男，该镇工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人：聂广书(聂春梅)农村承包经营户。诉讼代表人：聂广书(曾用名：聂春梅)，女，1968年6月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶万权(系聂广书的丈夫)，男，1966年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：石柱土家族自治县沙子镇盘龙村宝山组。主要负责人：刘兴安，该组组长。原告罗华孝农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府、第三人聂广书(聂春梅)农村承包经营户、石柱土家族自治县沙子镇盘龙村宝山组履行法定职责一案，原告罗华孝农村承包经营户于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告罗华孝农村承包经营户于2020年9月21日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗华孝农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗华孝农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗华孝农村承包经营户负担。审 判 长  张 军人民陪审员  李清安人民陪审员  高亚琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈丽华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3414号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韦乔青，男，1987年3月5日出生，水族，户籍地：贵州省榕江县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告韦乔青担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告韦乔青的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终2964号 上诉人（原审被告）：李万鹏。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区太华南路251号大华1935 S区5-2号。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人李万鹏因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万鹏的委托诉讼代理人胡攀峰，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万鹏上诉请求：撤销原判发回重审或者在查清事实的基础上依法改判驳回文皓唐鼎公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。根据被上诉人自己举证的证据表明，筹备期其有固定薪资，但该笔薪资未予发放，所以被上诉人预付的进场费是否应扣除筹备期间薪资，且每月随意扣发其劳动报酬是否应从该笔预付报酬中扣除，一审法院未予以考量。二、原审法院适用法律错误。该诉讼涉及人数较多，一审法院将案涉争议分别定性为劳动争议、劳务争议，且定性为劳动争议的前提下对进场费的定性及返还出现不同判决。《劳动合同法》规定除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任约定条款，本案中对于进场费的发放限定一定条件并无不当，但设置过长的期限及违约条款属于变相侵犯劳动者的自主择业权。文皓唐鼎公司辩称，一审认定正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决李万鹏向其返还预付的进场费50000元；2、依法判决李万鹏向其支付违约金100000元。一审法院认定事实：2018年7月9日，李万鹏、文皓唐鼎公司签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：李万鹏受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售经理一职，李万鹏需完成销售任务100000元/月，文皓唐鼎公司需向李万鹏支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向李万鹏预付50%酬金（定金、进场费）25000元，李万鹏连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向要万鹏支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如李万鹏连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若李万鹏中途离开或因李万鹏原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩100000元×36个月），则李万鹏需全额退款（进场费）。如李万鹏跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年7月9日至2021年7月8日止。2018年7月17日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向李万鹏支付了25000元，李万鹏向文皓唐鼎公司出具了相应的收条；2018年12月24日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向李万鹏支付了25000元，李万鹏向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。上述款项共计50000元。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。李万鹏于2018年7月9日申请入职，李万鹏没有按照合同约定完成销售任务，于2019年元月30日离职。李万鹏工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、李万鹏双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故本案系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向李万鹏支付了50%的进场费25000元，李万鹏入职后连续三个月完成了100000元销售任务，文皓唐鼎公司依约向李万鹏支付了剩余50%的进场费25000元。后李万鹏未按照合同约定（每月业绩100000元*36个月）完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张李万鹏向其退还进场费，有事实依据，依法予以支持。按该聘用合同约定，李万鹏完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给李万鹏，即李万鹏将（50000元-50000元/36个月*3个月）剩余部分返还文皓唐鼎公司。关于文皓唐鼎公司主张李万鹏向其支付违约金之诉请，无法律依据，依法不予支持。李万鹏之抗辩无事实依据，不予采纳。李万鹏入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、李万鹏双方劳动关系已解除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告李万鹏于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费45833元（50000元-50000元/36个月*3个月）；二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告李万鹏负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李万鹏与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人销售任务每月100000元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费），若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订的指标，则上诉人需全额退款（进场费）。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了50%的酬金，上诉人入职后连续三个月完成了销售任务，被上诉人依约向上诉人支付剩余50%的酬金，后上诉人未完成每月100000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院将上诉人完成销售任务月份的约定酬金予以扣除，判决上诉人将剩余部分酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李万鹏负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡   静 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2310号原告：宁夏凯利丰能源化工有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：高台中能新能源开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。原告宁夏凯利丰能源化工有限公司（以下简称凯利丰能源公司）与被告高台中能新能源开发有限公司（以下简称高台新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告凯利丰能源公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告高台新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯利丰能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令高台新能源公司向凯利丰能源公司支付货款189769.08元及逾期付款违约金（以189769.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年3月29日起计算至付清货款之日止）；2.本案全部诉讼费由高台新能源公司承担。事实与理由：2019年7月2日，凯利丰能源公司与高台新能源公司签订《甲醇采购合同》1份，约定凯利丰能源公司向高台新能源公司供应价值246000元的甲醇，付款时间为款到发货。2020年3月19日，双方再次签订《甲醇采购合同》1份，约定凯利丰能源公司向高台新能源公司供应价值264000元的甲醇，付款时间为款到发货。上述合同签订后，凯利丰能源公司将货物运送到高台新能源公司指定的地点，但高台新能源公司仅支付部分货款。2020年6月19日，双方就供货情况进行对账，并出具对账单，确认高台新能源公司欠付凯利丰能源公司货款189769.08元。凯利丰能源公司多次催要货款未果，诉至本院。高台新能源公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日及2020年3月19日，凯利丰能源公司与高台新能源公司签订两份《甲醇采购合同》，合同对于产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间均作了约定，结算期限为款到发货。2020年6月19日，经凯利丰能源公司与高台新能源公司确认并出具《对账函》一张载明：“高台中能新能源开发有限公司截止2020年6月19日，我公司账面上对贵公司的应收账款余额为人民币壹拾捌万玖仟柒佰陆拾玖元零捌分（￥189769.08）。欠款明细如下，若无差错，请予以盖章确认。截止2019年12月，金额分别为11992.28（已开票欠款），44852.8（32.98*1360=44852.8不带票欠款），2020年3月，金额为132924（100.7*1320=132924未开票欠款），合计189769.08”。凯利丰能源公司与高台新能源公司均盖章予以确认。上述事实，有凯利丰能源公司当庭陈述及其提交的《甲醇采购合同》2份、《对账函》1张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，凯利丰能源公司与高台新能源公司签订的《甲醇采购合同》两份，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。高台新能源公司向凯利丰能源公司出具的《对账函》能确定高台新能源公司欠付货款的金额为189769.08元，故对凯利丰能源公司要求高台新能源公司支付货款189769.08元的诉讼请求，本院予以支持。凯利丰能源公司主张的违约金实为利息损失，因其未提交证据证明交付货物的时间，故应从出具《对账函》的时间即2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至本判决确定的给付之日止的利息损失。本院受理该案件后，依法向高台新能源公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，高台新能源公司在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高台中能新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏凯利丰能源化工有限公司货款189769.08元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以下欠货款189769.08元为基数，自2020年6月19日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宁夏凯利丰能源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元（实收2048元），由高台中能新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宫胜利 二〇二〇年九月三日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2982号罪犯宋长波，男，1978年4月11日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)连刑初字第0041号刑事判决，认定被告人宋长波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第11995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01更2845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯宋长波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋长波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宋长波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬五次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋长波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋长波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1299号原告:中国农业银行股份有限公司红安县支行统一社会信用代码：914211228805114492。经营场所：红安县将军大道1号负责人：王宪章，该行行长。委托诉讼代理人：葛峰，该行员工。被告：李某某，男，汉族，1983年11月10日出生，住红安县，被告：黄某某，男，汉族，1962年8月5日出生，住红安县，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院宣判前被告积极还清所借贷款本息，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李某某负担。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月七日书记员  丁冉旭
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初246号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人李某1，男，1962年5月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌放火罪2019年6月13日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2020年6月29日经耒阳市人民检察院决定取保候审。 辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 辩护人谭恒，湖南惠湘律师事务所实习律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李某1犯放火罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘仁儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人李某1的房屋与邻居房屋仅一墙之隔，成联排形状。2019年6月12日下午，被告人李某1电话邀请村组干部到其家中调解其与前妻梁某1的矛盾，在调解过程中被告人李某1喝了白酒，加之前妻梁某1及女儿李某2、女婿廖某1一起在数落被告人李某1，被告人李某1对生活感到无望，便走到二楼卧室把衣物、被子等易燃物堆放到床上浇上煤油准备烧房子，被村组干部阻拦三次后，被告人李某1再次上楼将火点燃，致使房内的衣柜、电线、衣物等烧毁，在场人员用水桶提水将火扑灭。 被告人李某1辩解称：认罪，我就是烧了自己的衣物。其辩护人刘仁儒的意见是：对指控的犯罪事实和罪名均不持异议；本案系因家庭矛盾引起，被告人李某1在自家放火，在其前妻报警后在现场等待，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；火灾被及时扑灭，没有造成严重后果，情节轻微，请求对其量刑时给予宽大处理。 经审理查明：被告人李某1的房屋与左邻右舍仅一墙之隔，同时前后还有其他民居，其经常酗酒，酒后打骂妻子与女儿，导致夫妻离异，但两人仍生活在一起。2019年6月12日下午，被告人李某1与前妻梁某1发生矛盾，其邀请村组干部到家中组织调解，调解过程中被告人李某1喝了白酒，其前妻梁某1及女儿、女婿数落了被告人李某1，被告人李某1便走到二楼卧室将衣物、被子等易燃物堆放到床上，并将自家存留的煤油浇到床上准备烧房子，被在场的村组干部拦住，反复阻拦三次后，被告人李某1趁人不备又跑到楼上，用打火机将堆放的已淋油物品点燃再下楼。梁某1闻到烧焦的气味后上楼查看，发现卧室起火，后火势被在场人员扑灭。火灾致使房内的布质衣柜、电线、衣物等被烧毁，天花板、墙体被熏黑。 上述事实，有被告人李某1的供述与辩解，证人廖某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片，扣押决定书及扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李某1为了威胁家人在自家房内纵火焚烧衣物等易燃物品，引起火灾，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，因扑救及时尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人李某1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在他人报案后留在现场等待，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某1二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，经耒阳市司法局进行社区矫正调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 肖   雅   辉 人民陪审员 徐雷人民陪审员王霞 二〇二〇年九月九日 代理书记员 陈   雅   洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。