wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：苏玉环，女，1956年8月9出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：徐万琦，男，1984年3月31出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：翟雪梅，女，1984年3月10出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初2166号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钟 帅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3153号原告胡永轩，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告谢选华，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王美根，男，汉族，双峰县人，住本县。原告胡永轩与被告谢选华合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告胡永轩、委托代理人贺华元，被告谢选华的委托代理人王美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永轩诉称：2020年5月4日，被告谢选华以邦友装饰工程有限公司的名义与原告订立了《邦友装饰工程有限公司施工合同协议条款》，被告承包原告的旺健酒店的装修工程。合同签订后，被告告知原告邦友装饰工程有限公司实际不存在，是被告借邦友公司名义对外承揽装饰工程。合同所签订的条款由被告承担全部责任。合同订立后，原告按被告的指令向双峰县邮政银行万桂英的账号分多次打入工程款，其中包括工人工资。在施工过程中，被告谢选华偷工减料，材料以次充好。原告多次要求被告按合同约定的要求施工，被告不但不听，反而未与原告协商便于8月11日擅自停工，所欠工人工资10万元也未支付给工人。施工现场材料丢失，水泥硬化报废，导致原告旺健酒店无法按时经营，造成原告直接经济损失158000元，为避免更大的损失，维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判令：1、原告与被告解除合同；2、被告赔偿原告经济损失158000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告谢选华辩称：原告胡永轩与被告谢选华订立的合同是被告从网上找的一个样板订立的合同。原告未在合同上签字，一开始就没有履行这个合同，也没有按合同付款，且多次变更工价，还未经被告同意就把好几个工程项目自行交给别的师傅做。作为证据的合同，原告所签的字是在2020年8月11日后所签，且被告没有该份合同，合同是无效的。旺健酒店如果按正常报价应该是四、五十万的工地，原告应付被告347123元，实际支付282971元，尚欠被告64152元。经审理查明：2020年5月4日，原告胡永轩（甲方）与被告谢选华（乙方）签订邦友装饰工程有限公司施工合同协议条款，由被告承包原告的旺健酒店的装修工程。工程总计施工面积1200平方米，委托方式半包，工程开工日期2020年5月4日、竣工日期2020年10与1日，工期140天。合同订立后，原告胡永轩通过微信转账、银行转账等方式向被告谢选华支付了工程款282971元。被告谢选华为原告旺健酒店进行了水电、木工、房间找平、地砖铺贴等装修。后被告因与原告发生分歧于2020年8月13日停工，双方一直未进行工程结算。原告于2020年8月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现被告谢选华已于2020年8月13日停止对原告胡永轩旺健酒店的装修，原告为避免造成更大的经济损失，主张解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未对装修工程进行结算，原告要求被告谢选华赔偿经济损失158000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告胡永轩与被告谢选华签订的《邦友装饰工程有限公司施工合同协议条款》；二、驳回原告胡永轩的其余诉讼请求。案件受理费3460元，由原告胡永轩负担1730元，被告谢选华负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二〇年九月二十一日法官助理王涛代理书记员  贺归落
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执357号 申请执行人王老郎，女，苗族，1992年3月14日出生，地址贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行王老郎与刘名堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请人王老郎于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1200元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、2020年8月20日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月21日对被执行人进行了限制高消费 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊赤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3748号原告：任政宝，男，汉族，1960年4月17日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：任政娟，女，汉族，1958年6月19日出生，住鞍山市铁西区。系原告姐姐。委托诉讼代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。被告：鞍钢房地产开发集团有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街44号。法定代表人：刘文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张建新，系该公司员工。原告任政宝与被告鞍钢房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任政宝及其委托诉讼代理人任政娟、王珂殊，被告委托代理人张建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任政宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金20440元。2、请求法院判令被告一次性伤残就业补助金23360元；判令被告支付一次性工伤医疗补助金33607元。以上合计77407元。事实和理由：原告系被告的职工。1985年7月在鞍山市立山区深沟寺从事吊装预制板作业时受伤，致左足砸伤，己认定为工伤。但对丧失劳动能力情况一直没有组织鉴定。经原告多次催促，鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鞍山市劳鉴2019年201903217号《初次（复查）鉴定结论书》，认定原告的伤情构成丧失劳动能力10级。该鉴定结论书于2020年7月28日送达给原告（由原告姐姐任政娟代收），2020年7月30日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付上述工伤保险待遇，该委同日作出《不予受理通知书》，故诉至法院。被告辩称，工伤保险条例在原告发生事故时尚未颁布，根据法不溯及既往原则，法律对在其颁布之前的事项，在没有特别说明的前提下，不具有约束力。我公司在当年都是按照鞍钢集团公司的要求处理该类事件，符合当时的规定，不存在过错，这也是原告为何在当时不提出异议的原因。原告在我公司没有档案也没有底子。我公司是88年才成立。即便原告要求按照现行法律法规赔偿，也应以工伤发生时的工资收入作为赔偿标准，而不应以当前的工资收入作为赔偿依据。根据工伤保险条例第37条，一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；第64条，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。因此原告主张的赔偿数额是没有法律依据的。原告发生事故时是1985年，距今已35年之久，超过了法律规定的诉讼时效。根据民法总则188条规定，超过20年最长诉讼时效期间的，人民法院不予保护。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定，经审查，原告在起诉时已经退休，已领取退休金，此时已不是劳动者，原告主体确属不适格，本案不属于劳动争议案件，故驳回对原告要求被告上述诉讼请求的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，判决如下：驳回原告任政宝请求法院判令被告鞍钢房地产开发集团有限公司支付原告一次性伤残补助金20440元、一次性伤残就业补助金23360元、一次性工伤医疗补助金33607元的起诉。案件受理费10元由原告任政宝承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 刘爱萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1521号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李欣馨，女，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月31日作出的3702131724859361《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢379号之二 申请执行人：石先龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：司海洁，男，1981年11月29日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人石先龙与被执行人司海洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现司海洁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为37221元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6124号 原告：崔某，。 被告：王某，。 原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年4月20日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，扣除已给付的9800元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日（农历2015年3月2日），被告王某因资金周转困难向原告崔某借款2万元，约定借款月利率1.5%,并向原告出具借据一支。借款后，被告陆续偿还利息9800元，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定过利息降为1.2%。 本案在审理过程中，经原告崔某申请，本院出具了（2020）陕0802民初6124号民事裁定书，对被申请人王某名下价值29100元的财产予以保全。原告支出保全费310元。 本院认为，被告王某承认原告崔某在本案中主张的事实，故对原告主张的被告王某向其借款的事实予以确认。对合法的借贷关系法律应予保护，被告王某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借据中约定利息为1.5%，被告主张该笔款项经双方协商，利息调整至1.2%，但未提交证据证明其主张，故本院对该辩称不予采信。现原告请求按照1.5%计算该笔款项利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金2万元及利息（从2015年4月20日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，扣除已给付的9800元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，保全费310元，共计570元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘琅
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初47号之一原告：王莉，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。被告：李成伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：成都沈榕靓美美容美体有限公司，住所：四川省成都市蒲江县鹤山街道南丝路66号6栋2单元1楼102号。法定代表人：李成伟，职务不详。本院在审理原告王莉司与被告李成伟、成都沈榕靓美美容美体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费750元，由原告王莉负担375元，退还原告王莉375元。审 判 长  倪 旺审 判 员  范春晓人民陪审员  王 华二〇二〇年九月四日书 记 员  梁亭婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：连达望，男，汉族，1979年4月19日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人连达望的本院(2018)沪0106民初30352号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终561号上诉人（原审被告）：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地：武汉市黄陂区xx号。法定代表人：左权。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街xx。负责人：杨玲。原审被告：湖北同济现代医药供应链有限公司，住所地：武汉经济技术开发区xx号（车城北路5号）。法定代表人：杜坤。原审被告：武汉楚盛春秋科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号xx。法定代表人：左权。原审被告：左权，男，1964年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审被告：顾露露，女，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人湖北炎黄本草药业有限公司因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，原审被告人湖北同济现代医药供应链有限公司、武汉楚盛春秋科技有限公司、左权、顾露露金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2431号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。湖北炎黄本草药业有限公司上诉称，为了便于案件审理，查清案件事实，依法公正处理。本案应由被告湖北同济现代医药供应链有限公司住所地的武汉经济技术开发区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院管辖。武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行、湖北同济现代医药供应链有限公司、武汉楚盛春秋科技有限公司、左权、顾露露未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告湖北炎黄本草药业有限公司住所地位于武汉市黄陂区，武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行依法向其住所地即武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北炎黄本草药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1671号之三申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：丁静，女，1969年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人丁静金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人丁静名下的鲁Ｆ×××××号大众牌汽车一辆。2020年8月29日，竞买人辛国宝(身份证号码：)以56800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、鲁Ｆ×××××号大众牌汽车使用权归买受人辛国宝所有（鲁Ｆ×××××号大众轿车的所有权自本裁定送达买受人辛国宝起转移）。二、买受人辛国宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年九月二十二日书记员 徐晓鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2305号申请执行人：赵志强，男，汉族，1974年4月4日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。赵志强与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初2315号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告上蔡县万象中学于2017年12月31日之前返还原告赵志强借款4万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年8月23日、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人赵志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨新忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4917号原告怀化东冠物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路8号。法定代表人梁文海，该公司董事长。委托代理人唐霞（特别授权），系原告怀化东冠物业管理有限公司员工。被告舒炜，男，汉族。本院在审理原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告舒炜物业服务合同纠纷一案，原告怀化东冠物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司承担。审 判 员  陈成军二〇二〇年九月十四日代理书记员  皮佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执999号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄氏玉兰，女，1967年11月9日出生，京族，住越南河内市龙边郡23号。 被执行人：石周平，男，1993年11月26出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市修水县山口镇中桃村18组。 被执行人：袁强，男，1998年5月12出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市修水县山口镇火田村3组。 被执行人：肖坤赣，男，1992年11月22出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市修水县山口镇火田村3组22号。 被执行人：张锡龙，男，1988年11月7出生，汉族，住中华人民共和国广西防城港市防城区那良镇汉城村汉城组3号。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄氏玉兰、石周平、袁强、肖坤赣、张锡龙犯协助组织卖淫罪处罚金执行一案，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初156号刑事判决，判令被执行人黄氏玉兰应缴纳罚金2万元，石周平强、肖坤赣、张锡龙应各缴纳罚金5000元，笔记本二台、手机肆部，予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产，涉案笔记本贰部、手机肆部，本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人罗良意的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  莫永玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3158号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：郭洪瑞，男，1987年9月20日生，汉族，住长春市南关区。被告：贾茹，女，1988年8月30日生，汉族，住长春市南关区。被告：徐丹，女，1976年12月3日生，汉族，住农安县。被告：李莉娜，女，1984年2月15日生，汉族，住长春市南关区。被告：王宏凯，男，1978年12月12日生，汉族，住长春市净月区。被告：王巍，女，1980年7月8日生，汉族，住长春市净月区。被告：蔡谊荞，女，1987年8月24日生，汉族，住长春市净月区。被告：吉林省丽华德家居装饰有限公司，住所地德惠市米沙子镇三胜村七社。法定代表人：郭洪瑞。被告：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，住所地长春市农安县农安镇龙翔尊邸16栋3层。法定代表人：初晓龙。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告郭洪瑞、贾茹、徐丹、李莉娜、王宏凯、王巍、蔡谊荞、吉林省丽华德家居装饰有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年九月十四日书记员  姜博
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执535号申请执行人：杜从云，男，1965年1月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:欧玉霞，女，1985年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：秦明，男，1985年2月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人杜从云与被执行人欧玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人欧玉霞没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人欧玉霞涉嫌非法集资，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜从云撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人杜从云因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人杜从云撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年九月十四日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终439号上诉人（原审被告）：新心安（泉州）医疗科技有限公司，住所地：福建省泉州市泉州台商投资区张坂镇仑前村634号。法定代表人：包津。被上诉人（原审原告）：何俊麒，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人新心安（泉州）医疗科技有限公司因与被上诉人何俊麒买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9501号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉合同约定“货物统一使用物流或快递等方式运输，以保证货物及时到达。”，上诉人在完成口罩生产后，通过物流或快递方式向被上诉人交付货物，故本合同的签订地、实际履行地均在上诉人住所地。依照《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由惠安县人民法院管辖。虽然在案涉合同中约定：双方协商不成，双方选择向乙方所在地人民法院提起诉讼。但合同中被上诉人确认的地址即浙江省义乌市××村××栋××单元与起诉书中被上诉人的住所地即义乌市××街道××村××组不一致，故认为即使采购合同中约定由被上诉人所在地人民法院管辖，但被上诉人现有住所地与合同约定的住所地不一致，协议约定管辖不明，应认定约定无效。综上，请求依法撤销义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初9501号之一民事裁定书，将本案移送至惠安县人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在案涉《KN95口罩采购合同》第九条约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方选择向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中的乙方即为被上诉人一方。以上约定管辖地明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人住所地在义乌市，故原审法院依约对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月二十一日代书记员 吴双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11651号申请执行人：杭州时代银通软件股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。负责人：周奕，总经理。被执行人：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初91874号杭州时代银通软件股份有限公司上海分公司申请联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8200号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：陈客松，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈客松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，平安银行股份有限公司成都分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行以陈客松在诉讼中主动履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执581号申请执行人：张井慧，男，1987年3月20日生，汉族,无职业，住哈尔滨市香坊区三合路鼎园明府4栋2单元2702室。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，职务，总经理。本院依据（2019）黑0125民初3089号民事判决书执行张井慧与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的116665.86元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江远东木业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人有地板2000平方米，法院依法进行了查封，同时委托评估公司进行评估，申请人张井慧不同意垫付评估费用，法院无法继续进行评估、拍卖流程。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张井慧，申请执行人张井慧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月四日书记员  白志明
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执473号 被执行人：周俊，男，1991年9月出生，汉族，无职业，现羁押于东宁市看守所。 周俊盗伐林木、盗窃罪一案，本院（2019）黑1024刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周俊未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行罚金22000元。本院向被执行人周俊送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人周俊未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人周俊住所地派出所走访调查。经调查，被执行人周俊现羁押于东宁市看守所且无可供执行财产。本案尚有罚金22000元未执行。已将被执行人周俊纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗长旭
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之六十五 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执448号申请执行人段某宾，男，1989年5月6日出生，汉族。被执行人段某，男，1995年3月29日出生，汉族。申请执行人段某宾与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)陕0425民特24号民事裁定书已发生法律效力。依据该生效裁定书，被执行人段某应偿还申请执行人段某宾借款14000元。但被执行人段某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人段某宾向本院申请执行。在执行过程中，已向被执行人段某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人段某未履行该裁定书确定的义务。本院对被执行人段某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人段某有可供执行财产，申请执行人段某宾亦未提供出被执行人段某可供执行的财产线索。本院依法向被执行人段某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人段某宾谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人段某可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执448号案件本次执行程序。申请执行人段某宾发现被执行人段某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9659号 原告：杨雪雪，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告：聂波，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都锦恒运输有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路986号2幢8层06号。 法定代表人：吴锦丽，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青，职务不详。 原告杨雪雪与被告聂波、成都锦恒运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨雪雪于2020年9月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雪雪撤回起诉。 案件受理费2193元，由原告杨雪雪负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1970号原告：王微微，女，1985年6月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥韵达快递服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇襄汉路27号，统一社会信用代码：91420881562712034K。法定代表人：龚芬。本院在审理原告王微微诉被告钟祥韵达快递服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被告已经与原告协商一致，承担了相关损失，原告王微微于2020年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王微微的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王微微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王微微负担。审判员  徐先金二〇二〇年九月四日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执241号 申请执行人：邓青正（又名邓清正），男，生于1971年3月20日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县 被执行人：刘书生，男，生于1973年1月5日，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人邓青正与被执行人刘书生借款合同纠纷一案中，被执行人刘书生下落不明，且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘玉升
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2548号原告：王可馨，女，2012年8月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定代理人：王某，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。系原告之父。法定代理人：朱某，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。系原告之母。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田浩，男，1988年6月25日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道1号。负责人：陈梁。原告王可馨与被告田浩、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告王可馨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计1314452.58元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日上午11时许，被告田浩驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车由匡河往罗田方向行驶，行驶至罗田县××河镇××村××路段撞上横穿公路的行人原告王可馨后车辆失控驶出公路撞上大树，导致车辆受损，原告受伤的交通事故发生。2020年4月30日，罗田县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定田浩负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在武汉大学中南医院、武汉市第三医院、罗田县万密斋医院共计住院55天，合计花费医药费181062.32元。2020年8月11日，原告经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为右大腿下端缺失伤残等级六级，右大腿近端皮肤瘢痕伤残等级为十级，多等级伤残赔偿指数为52%，后续治疗费3000元，护理时间120日，营养时间90日。2020年9月8日，经德康假肢矫形康复辅具武汉有限公司出具评估意见：1、原告在成年前，需要装配普通适用性儿童大腿假肢，假肢售价为18600元，建议一年更换一次，无维修费用；需要装配锁具硅胶套，售价为6500元，建议一年更换一次，无维修费用。2、原告成年后需配置普通适用性大腿假肢，假肢单价41800元，假肢在正常使用情况下，使用年限为三年一个更换周期，维修费用为假肢价格的10%-20%；需配置锁具硅胶套，单价12000元，锁具硅胶套使用年限为一年一个周期，无维修费用。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为30天、10天，期间公司协助安排食宿，费用自理，建议每年适时到公司对假肢进行调整、维护。4、假肢及锁具硅胶套的更换次数，按照当地诉讼法院人均寿命计算。原告随后安装大腿假肢及其配件共计42000元。现因被告驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司投保有交强险、商业第三者责任险1000000元，并购买有不计免赔。司机田浩已经垫付医疗费98000元，保险公司交强险垫付10000元，合计垫付108000元。核算原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费各项损失1418352.58元，鉴定费4100元，扣减两被告垫付的108000元，两被告仍需共同赔偿原告合计1314452.58元。鉴于原告受伤后系未成年，年仅7周岁，故对于在未成年11年期和成年期内先行主张30年假肢更换，后续假肢更换在其年满48岁后结合实际需要，对于假肢更换费用另行主张，不在本次起诉中主张。原告上述损失理应先由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险及商业险部分承担，保险不足部分应由被告田浩按照责任比例承担相应的赔偿责任。故恳请法院查明上述事实，支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告王可馨在本案起诉之前已经依据与本案相同的事实和理由向本院起诉被告田浩、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司要求赔偿因此次交通事故受伤造成的损失，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。因本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王可馨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王泉二〇二〇年九月十四日书记员  何晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8023号原告：袁萌鲜，女，汉族，1992年7月13日出生，住郑州市中原区。被告：王传东，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，该公司法务人员。原告袁萌鲜与被告王传东、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁萌鲜，被告王传东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人汪青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁萌鲜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费6860.39元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费1009.5元、误工费3000元、交通费200、车辆损失900元、精神损失费100000元等共计113269.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院查明事实如下：2020年4月3日8时10分许，被告王传东驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路与广场南街交叉口时，与原告袁萌鲜驾驶电动自行车沿嵩山路由东向西横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王传东负事故主要责任，原告袁萌鲜负事故次要责任。原告受伤后于2020年4月3日至2020年4月10日在郑州市中医院住院治疗7天，被诊断为：1.头部外伤、2.头皮下血肿、3.多发外伤。原告支出门诊费2068.8元、住院费用2224.32元、复印费16.4元。后2020年5月3日，原告在河南电力医院门诊检查发现怀孕，支出门诊检查费80元。2020年5月4日至2020年5月7日，原告在郑州市中心医院住院3天，被诊断为早期人工流产。原告支出门诊检查费334.3元和住院费用3912.27元。原告另支出复印费7.2元及外购药物94.3元。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告王传东，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.被告王传东于2020年4月3日为原告垫付2000元，原告对此表示认可，并明确已在诉讼请求中予以扣除。3.该事故造成原告所骑电动车车辆受损，原告支出维修费900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司表示认可。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王传东驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告袁萌鲜骑行电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告王传东负事故主要责任，原告袁萌鲜负次要责任，又因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋保险公司在交强险和商业险保险限额内进行赔付；不足部分由被告王传东承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为8713.99元，扣除被告垫付的2000元，剩余6713.99元；住院伙食补助费，50元/天×10天=500元；营养费，原告主张300元，本院予以支持；护理费，原告主张按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资（36848元/年）为标准计算10天，计算为36848元/年÷365天×10天=1009.5元，本院予以支持；误工费，原告主张3000元，本院予以支持；精神损失费，本院酌定为5000元；交通费，原告主张200元，不违反法律规定，本院予以支持；车辆损失费900元；以上共计17623.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张复印费23.6元，本院不予支持。被告王传东垫付的2000元，可另行向被告太平洋保险公司主张权利。被告王传东及被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告第二次住院行人工流产术产生的医疗费及相应损失不应赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告袁萌鲜医疗费6713.99元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1009.5元、误工费3000元、精神损失费5000元、交通费200元、车辆损失费900元，以上共计17623.49元；二、驳回原告袁萌鲜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告王传东负担200元，原告袁萌鲜负担1083元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十四日书记员 王明义
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2592号 原告：聂白雨，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周辰锋，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告聂白雨与被告周辰锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告归还原告借款本金20000元，并从2020年1月24日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金20000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月16日，被告周辰锋因资金周转需要向原告聂白雨借款20000元，并出具借条一份，约定于2020年1月23日还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周辰锋于本判决生效之日即归还原告聂白雨借款本金20000元，并从2020年1月24日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周辰锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3210号原告湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，系该公司执行董事。特别授权委托代理人陈联波。被告鲍占福，男，1972年6月29日生，汉族，住山东省郓城县。被告刘兰芝，女，1968年10月1日生，汉族，住山东省郓城县。被告李兆宽，男，1988年3月5日生，汉族，住山东省鄄城县。被告闫青现，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省鄄城县。原告湖南法财宝资产经营有限公司（以下简称法财宝公司）与被告鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法财宝公司的委托代理人陈联波到庭参加诉讼，被告鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告法财宝公司请求判令：1、依法判令被告鲍占福、刘兰芝偿还原告垫付的借款本金及利息63510元，同时支付逾期违约金（违约金以63510元为基数从2019年11月3日开始按照日息0.065%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告李兆宽、闫青现承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费、公告费、代理律师费等诉讼费用由被告承担。被告鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年1月24日，被告鲍占福、刘兰芝通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款60000元，约定借款期限为9个月，借款年利率为7.8%，逾期违约金从逾期第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。被告鲍占福于2019年1月24日与新希望慧农（天津）科技有限公司签订《借款协议》，又与新希望慧农（天津）科技有限公司和菏泽新希望慧农信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，被告刘兰芝签署《共同借款人声明》，声明该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。《借款协议》约定：“借款人及出借人均同意并认可垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方……借款人同意：垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用……”；“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可提交原告所在地人民法院通过诉讼解决”；双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“（1）借款人确认有效的送达地址为……（2）按照借款人确认的送达地址，以邮递寄送方式送达文书的，邮递发出后第4日即视为送达……（5）借款人确认的有效手机号码……，送达人电话通知之日或短信发送成功之日为有效送达日期”。2019年1月24日，被告李兆宽、闫青现签署《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿为鲍占福2019年1月24日至2021年1月23日期间签署的希望金融平台借款（包括借款本金、利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。上述协议签订后，2019年2月2日出借人将实际借款56250元转入到了希望金融平台确认的鲍占福的存管账户上，另3750元被告作为服务费支付，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，第三方速融融资担保有限公司于2019年11月2日垫付了该笔借款本金及利息67020元。垫付方速融融资担保有限公司于2020年4月15日将债权转让给菏泽新希望慧农信息技术服务有限公司并通知了被告，2020年7月8日，菏泽新希望慧农信息技术服务有限公司将债权转让给原告法财宝公司并通知了被告。经原告向被告催讨，被告拒不给付，故原告法财宝公司向本院提起诉讼。另根据原告的申请，本院已裁定对被告的财产予以诉前财产保全。判决的理由与结果本院认为，鲍占福与出借人新希望慧农（天津）科技有限公司订立借款协议，向出借人借款，出借人依约定发放了借款，履行了义务，双方形成借款合同关系，被告理应按约定偿还借款本息，被告未按约偿还，已构成违约。被告刘兰芝与出借人签订《共同借款人声明》，声明该笔借款为夫妻共同债务，被告刘兰芝对夫妻关系存续期间所负债务有偿还的义务。原告法财宝公司因债权转让获得了债上请求权，其请求被告鲍占福、刘兰芝偿还借款本息，本院应予以支持。本案《借款协议》涉案借款60000元，实际到款金额56250元，故借款本金应为56250元。利息从2019年2月2日算至2019年11月2日应为3290.6元，合计本息为59540.6元。原告主张要求被告偿还本息63510元，本院不予支持。关于违约金的问题，《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。结合本案实际情况，该笔借款发生在2019年2月2日，原告起诉之日为2020年9月1日，原告主张按照日息0.65‰（0.65‰×365=23.725%）计算违约金，已明显高于同期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，应自2019年11月3日起，按年利率16.8%计算违约金。被告李兆宽、闫青现签署《个人年度无限连带责任承诺书》，为鲍占福的此笔借款提供担保，理应承担连带保证责任，但被告李兆宽、闫青现履行保证责任后有权向被告鲍占福、刘兰芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍占福、刘兰芝在本判决生效之日起十日内支付原告湖南法财宝资产经营有限公司借款本息59540.6元，同时支付逾期违约金（以59540.6元为基数，自2019年11月3日起按年利率16.8%计算至全部清偿之日止，）；二、被告李兆宽、闫青现对上述款项承担连带偿还责任，被告李兆宽、闫青现承担偿还责任后，有权向被告鲍占福、刘兰芝追偿。如被告鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，诉前保全费745元，合计1439元，由被告鲍占福、刘兰芝、李兆宽、闫青现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月二十一日代理书记员  彭幸辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1272号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：葛某某 ，男，住所地山东省五莲县。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月5日作出的3702131724580783《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保796号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告吴亚华、李卫、吴国华曲靖市麒麟区农村信用合作联社与吴亚华、李卫、吴国华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周巧文，女，汉族，1977年10月15日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周巧文的本院(2018)沪0106民初30522号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2885号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。被执行人段明黎，男,1978年5月14日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与段明黎借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初8980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司借款72957.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息和住房登记信息四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段明黎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十一日书记员  柏 琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2128号 原告：陈国军，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县潘市镇荷花村3组，公民身份号码：432930196811234676。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司（原永州市垠家资产经营管理有限公司），住所地：永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋A6-601，统一社会信用代码：91431100325688982A。 法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞军，系该公司法务部员工。 原告陈国军与被告永州市垠家商业经营管理有限公司（以下简称垠家商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告垠家商业管理公司的委托诉讼代理人刘飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定一次性支付原告2018年12月6日至2020年7月3日商铺租金人民币25682元；2、判令被告在2020年7月3日至2020年8月3日期间，履行《委托经营管理合同》按期付给原告租金；3、判令被告向原告支付逾期违约金：2953元（25682×575天×0.2‰）；4、判令被告赔偿原告误工费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告（原永州市垠家资产经营管理有限公司）签订《委托经营管理合同》（以下简称合同），约定原告购买位于零陵区芝山路“垠地广场”第BX-XXXX号的商铺，面积为13.92平方米，总价为160988元，委托被告统一经营，委托经营期限为12年，约定由其对整个商场进行整体规划并招商经营，约定被告在第4年至第6年，每年付租金16303元给原告。即2018年12月6日起2020年7月3日止被告应按季度每年分四期在3月15日、6月15日、9月15日、12月15日向原告方支付租金，但是被告并未按约定向原告支付租金，且原告多次催告后被告仍不予支付。基于被告的违约行为已严重损害了原告的利益，原告要求被告支付拖欠的应付的租金，并承担违约责任。为维护自身的利益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告垠家商业管理公司口头辩称，1.拖欠租金是实，因公司对外出租的商铺租金未收回，根据最高人民法院关于新冠肺炎疫情减免租金的规定，租金应适当予以减免,自2020年1月28日起计算；2.关于逾期违约金，在疫情期间，在2020年1月28日起，因疫情影响，被告不承担逾期违约金，因为疫情是不可抗的因素，这是减免租金的情节之一；3.原告主张误工费、交通费不应依法得到支持，被告不应承担误工费、交通费。 原告陈国军依法向本院提交了如下证据：1.《垠地广场委托经营管理合同》；2、《中华人民共和国不动产权证书》。被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月6日与永州市垠家资产经营管理有限公司签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》。该合同约定原告将其拥有的位于湖南省永州市零陵区芝山路“垠地广场”地下1层BX-XXXX号商铺，建筑面积为13.99平方米的商铺的经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为12年，即自2015年11月1日起至2027年10月31日止。合同约定从第四年起被告负责将该商铺的租金存入原告指定账户，原告第四年至第六年（即2018年11月1日起2021年10月31日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即BX-XXXX号商铺第四年至第六年被告每年应支付原告年租金为16303元，被告按季度每年分四期向原告支付（即每三个月一次）租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。合同签订后，被告已于2019年2月27日向原告支付租金1993元，后经原告多次催收后被告仍未履行支付租金的义务，为此，原告为维护自身合法权益故诉至本院，另查明，永州市垠家资产经营管理有限公司于2017年6月30日变更为永州市垠家商业经营管理有限公司。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告提出的减免一个半月租金是否支持？2、疫情期间的违约金是否减免？3、原告主张的误工费，被告是否承担？ 关于焦点问题1：原、被告之间签订的《垠地广场委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法、有效的，应受法律保护，双方应严格依约履行。被告未按约定支付原告租金实属违约。根据《最高人民法院 关于焦点问题2：原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，若被告未在约定的期限内向原告交付租金，逾期30天以上的，被告根据交付期限届满之次日起至实际交付之日止，向原告按日支付租金的0.2‰的违约金。根据上述司法解释的规定，在此期间的租金已予以适当减免，违约金可相应的予以减少。因双方约定的租金支付方式为分段支付，故违约金应当分期分段计算，对BX-XXXX号商铺被告应支付2018年11月1日至2020年7月3日的违约金为1426元，扣减BX-XXXX号商铺2020年2月1日至2020年3月1日的违约金24元（4076元×0.2‰×30天），还应支付原告违约金1402元。 关于焦点问题3：2020年7月3日至2020年8月3日的租金未到履行期，故原告提出“判定被告在2020年7月3日至2020年8月3日期间，履行《委托经营管理合同》如期向原告支付租金”的诉讼请求，不在本案审理范围内，原告可在期限届满后再向被告主张权利。原告主张的误工费，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后30日内一次性支付原告陈国军2018年11月1日至2020年7月3日的商铺租金23901元； 二、限被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后30日内一次性支付原告陈国军2018年11月1日至2020年7月3日的违约金1402元； 三、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担234元，原告陈国军负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年九月四日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡喜得，男，1953年12月23日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼。 法定代表人陈福杨，主任。 再审申请人蔡喜得因诉厦门市房屋事务中心住房保障行政管理一案，不服厦门市中级人民法院(2020)闽02行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡喜得向本院申请再审称，其有两个房产簿，房管局将其两套公房更名为一套，其对安置房型为二房型持有异议，并多次信访。因被申请人的安置未能充分保障其居住权益，原审判决认定事实不清，请求撤销二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，本案涉及厦门地区的公房租赁及安置住房保障政策，应适用地方规范性文件进行审理。根据在案证据及原审已查明事实，申请人原承租厦门市相公宫35号的公房，面积62.03平方米。2012年2月该房作为侨房，退还原业主自行管理。根据厦门市国土资源与房产管理局《关于做好已退侨房使用权清退的通知》以及《厦门市已退代管房、信托房原承租住户安置办法》中关于安置标准的相关规定，“安置标准为一人户按一房型安置；二人户及夫妻带一子女按二房型安置；三人（不含夫妻带一子女）及以上户按三房型安置。对于家庭人口较多，人口结构较为复杂的特殊情况，依申请按照‘分得开，住得下’的原则予以安置”。当时，申请人的家庭结构是蔡喜得与儿子蔡悦臻、儿媳毛艺榕，对其按二人户予以安置，符合规定。申请人自行选定了位于厦门市侨洪里XX室作为专用安置房，并已办理入住。在安置资格公示、选房、签订直管公有住宅租赁合同的过程中，申请人均未对按照二房型进行安置提出过异议。现安置工作已全部完成，申请人主张重新安置有违诚信，并且其关于因儿媳生育，安置的二房型无法满足家庭居住需求的主张，不构成应予重新安置的理由。据此，原一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡喜得的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2762号之二申请执行人：重庆渝康资产管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤路25号2幢25层。法定代表人：李波，董事长。被执行人：汤邵国，男，汉族，1970年09月30日生，住重庆市万州区孙家书房路29号12幢1单元2-1。被执行人：重庆海托置业有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号。法定代表人：汤邵国。被执行人：重庆海锦农业开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦附楼第13F。法定代表人：汤邵国。申请执行人重庆渝康资产管理有限公司与被执行人汤邵国、重庆海托置业有限公司、重庆海锦农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的5140472.59元及利息，律师费19000元，案件受理费23891.5元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人汤邵国名下位于万州区土堡街300号13栋1-202房屋，查封被执行人重庆海托置业有限公司名下位于万州区1333号车位，查封被执行人汤邵国名下位于重庆市渝中区瑞天路182-7号负2-53#，查封被执行人汤邵国名下位于重庆市江北区北城二路52号地下车库负1-140、重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城8幢15-4、重庆市江北区洋河路2号1至3号楼车库58号车位，上述被执行人名下财产均系轮候查封且已设立抵押登记。查封被执行人汤邵国名下渝BBS009车辆，查封被执行人重庆海锦农业开发有限公司名下渝FCU839、渝F08D73车辆，查封被执行人重庆海托置业有限公司名下渝F11512车辆，上述被查封车辆均未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月二十二日书记员  潘菽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1766号原告：王杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告王杰与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵害，立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，并公开赔礼道歉，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告买车贷款时发现有不良记录，原告2020年7月8日到中国人民银行××县支行查询征信，个人信用报告显示，2009年6月25日，原告在给别人担保5万元贷款。借款人原告均不认识，原告也没有给他们提供担保，原告找到被告，被告工作人员解释知道原告不是担保人，是工作人员违法发放贷款造成的，并承诺消除不良记录。时至今日，被告也没有为原告消除不良记录。为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：对征信记录的真实性无异议。双方合同关系真实，原告为张贺提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害，信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，原告对征信有异议可以向征信中心提供异议申请，舞阳联社并不存在过错，也未对原告造成名誉侵害。被告为证明其主张成立，提供证据如下：担保合同、借款担保书、借款借据各一份，证明原告为借款人张贺提供担保属实。经审理查明:2010年8月18日，借款人张贺在被告处借款50000元(人民币)，原告为该笔贷款提供担保，借款期限为自2010年8月18日至2011年8月18日。贷款到期后，借款人张贺未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年7月13日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告要求被告公开道歉并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，原告未提供证据证明自己的主张成立。本院认为，原、被告对借款人张贺向被告借款50000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人张贺贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告王杰为借款人张贺于2010年8月18日贷款50000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十一日法官助理王锋书记员仇小飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2802号 申请执行人：吴东，男，1979年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：侯香兰，女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：仁真承勒，男，1993年10月29日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：成都玛雅家家利房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春路三段富豪时代3幢178号。 法定代表人：仁真承勒，执行董事兼总经理。 吴东、侯香兰与成都玛雅家家利房地产经纪有限公司、仁真承勒居间合同纠纷一案，权利人吴东、侯香兰于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为56204元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人成都玛雅家家利房地产经纪有限公司、仁真承勒的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都玛雅家家利房地产经纪有限公司、仁真承勒可供执行的车辆信息和银行存款，申请人吴东、侯香兰也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人仁真承勒限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保673号关于申请保全人李春中与被保全人李秀娟借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保673号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保127号 中国电信股份有限公司天等分公司、许尔标： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许尔标的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1056号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许尔标名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额96.57元，实际冻结金额96.57元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执961号 被执行人：高建勋，男，1972年2月9日出生，汉族，现住运河区。 在执行高建勋罚金纠纷一案中，本院于2012年03月12日作出（2012）运刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高建勋却未履行该判决书确定的义务。于2020年05月26日提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年05月26日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年05月26日、06月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年07月03日到沧州市不动产登记中心查询被执行人高建勋名下无房产登记信息。 4、于2020年07月03日查询被执行人高建勋无住房公积金情况。 5、本院于2020年07月03日到太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人高建勋住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过查询被执行人名下暂无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 锦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴雁娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春月，广西步高律师事务所律师助理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖翠敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：杨明强，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市永福县。 再审申请人戴雁娟因与被申请人廖翠敏、一审被告杨明强买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴雁娟申请再审称，一、本案一、二审法院认定为“买卖合同纠纷”，证据不足。本案从被申请人提供的“欠条”内容来看，无法证明一审被告杨明强与被申请人廖翠敏之间存在着买卖关系，仅能证明欠款人与债权人之间存在着债务关系。一、二审法院在没有任何的书面证据佐证的情况下，仅凭被申请人单方口述和自身的主观臆断，便认定一审被告杨明强与被申请人廖翠敏之间的买卖关系成立明显错误，违背了“买卖合同相对性”及“以事实为准绳，”基本原则。二、一、二审法院认定再审申请人为本案当事人，认定事实不清。本案一审中，被申请人没有提供任何书面证据证明再审申请人与一审被告杨明强系夫妻关系，一审法院仅凭一方当事人陈述和另一方当事人的自认，便认定再审申请人与一审被告杨明强系夫妻关系，有失公正。二审中再审申请人提供了“离婚证”，但也无法掩盖一审法院认定错误的事实，本案应依法应重新发回一审重审。最后，即便涉案债务发生在再审申请人与被告杨明强婚姻关系存续期间，但也无证据证明涉案欠款用于夫妻共同生活，再审申请人也没有对涉案债务予以追认，依法应认定为被告杨明强的个人债务，一、二审法院认定为夫妻共同债务没有事实和法律依据。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。本案中，一审被告杨明强在与再审申请人戴雁娟夫妻关系存续期间，向被申请人廖翠敏购买饲料未付清货款的事实，有杨明强向被申请人廖翠敏出具的《欠条》证实，亦有被申请人提供微信聊天记录截图、通话录音记录所佐证，杨明强与廖翠敏之间的买卖关系足以认定。因一审被告杨明强经营养猪的收入用于夫妻共同生活，一、二审法院认定涉案债务系杨明强与再审申请人戴雁娟夫妻共同债务，并判决杨明强与再审申请人戴雁娟共同向廖翠敏清偿货款，并无不当。现再审申请人认为，一、二审法院仅凭被申请人提供的“欠条”，就认定杨明强与廖翠敏之间的买卖关系成立，证据不足。并认为涉案债务系杨明强个人债务，一、二审法院认定为夫妻共同债务错误。但再审申请人对其上述再审主张又未能提供证据和法律依据证明，故本院对戴雁娟的再审申请，不予支持。 综上，戴雁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴雁娟、杨明强的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年九月十日 书记员 林 梦 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1917号之一申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1959年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司与被执行人刘伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2019）鲁0811执保1917号执行裁定书：从即日起冻结被执行人刘伟银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年9月4日提交解除查封申请，请求解除对被执行人刘伟银行存款100000元或查封相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司申请解除对其的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人刘伟银行存款100000元或查封相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二〇年九月四日书记员  冯 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26974号 被执行人：廖雪锋，男，1986年6月8日出生，壮族，身份证地址：广西阳朔县。 关于被执行人廖雪锋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11673号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人廖雪锋应负担案件受理费906.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人廖雪锋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民特24号申请人：邳州市棉麻公司，住所地邳州市解放路43号。法定代表人：柳希杰（破产前）。诉讼代表人：邳州市棉麻公司破产管理人，住所地邳州市运河街道商业总公司2楼。负责人：王田香，邳州市棉麻公司破产清算组组长。委托代理人：陈飞，邳州市棉麻公司破产清算组工作人员。委托代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。申请人：梁传江，男，1956年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请人：刘春兰，女，1965年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2020年9月22日立案受理申请人邳州市棉麻公司与申请人梁传江、刘春兰关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年9月13日经人民调解组织主持调解，达成如下协议：一、邳州市棉麻公司一次性支付给梁传江、刘春兰人民币12万元，于2020年9月18日前付清，直接打入刘春兰银行账户（中国邮政储蓄银行,卡号62×××87）。二、梁传江、刘春兰在收到12万元后双方之间的所有纠纷处理完毕。梁传江、刘春兰不得以任何理由、任何形式就此纠纷再行主张任何权利。三、如梁传江、刘春兰未按协议履行,退回上述款项，并承担相应的法律责任。本院经审查认为申请人达成的调解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邳州市棉麻公司与申请人梁传江、刘春兰于2020年9月13日经人民调解组织主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 戴咏梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘功香书 记 员 汤梦晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2823号被执行人：曹永君，男，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人曹永君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初506号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人曹永君犯危险驾驶罪，处罚金人民币六千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结曹永君刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初506号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十四日书记员 沈 洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1144号 申请执行人：倪辽原，男，1987年11月3日出生，汉族，住址宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人武胜利与被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日申请执行，执行标的为清偿欠款22000元，并承担案件受理费175元、执行费233元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李成龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第2899号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、胡徐成、李军、柏尤勇：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与胡徐成、李军、柏尤勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0023号判决书,现当事人双方已自行结清，申请执行人向本院书面申请结案，650元执行费胡徐成已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与胡徐成、李军、柏尤勇金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7786号申请执行人陈艳花,女性,1976年10月26日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人陈武新，女性,1974年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行陈艳花与陈武新借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫0105民初3109号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的50525元。被执行人陈武新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈武新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘卫红，女，1963年4月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10511号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金65909.07元；2、支付截止2018年5月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计14587.87元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计906元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10511号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15035号原告：山西亮宇碳素有限公司，住所地：山西省，统一社会信用代码：91140728748583605W。法定代表人：张日文。被告：中铝国际工程股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102788713427N。法定代表人：马宁。本院在审理原告山西亮宇碳素有限公司与被告中铝国际工程股份有限公司沈阳市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山西亮宇碳素有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批真而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西亮宇碳素有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1442号申请执行人：李小飞,男性,1995年10月17日出生,522424199510171617,汉族,住贵州省金沙县；申请执行人：谷权,男性,1994年11月11日出生,522121199411110813,汉族,住贵州省遵义市；被执行人：陈纠三,男性,1988年11月21日出生,520202198811214718,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：陈小许,男性,1960年9月25日出生,520202196009254756,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年6月18日生效的(2019)黔0222民初1866号判决，于2020年6月1日向被执行人陈纠三、陈小许发出执行通知书，责令被执行人陈纠三、陈小许支付租金72000元，截至2019年5月20日的利息3746.17元，自2019年5月21日之后的利息以72000元为基数按年利率4.75%计算至本息还清之日止，案件受理费1866元，承担执行费1036元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人陈纠三、陈小许的银行存款、车辆、房产等信息，又到被执行人陈纠三、陈小许所住的村上调查了解陈纠三、陈小许的财产情况，查明陈纠三、陈小许在村上除自建房之外没有其他可供执行的财产。经询问申请执行人李小飞、谷权，也没有被执行人陈纠三、陈小许的财产线索和下落，并同意终结执行待发现其有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2019)黔0222民初1866号判决书的执行程序。如发现被执行人陈纠三、陈小许的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十一日书记员 吴志武