wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3548号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：汪涛，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汪涛立即偿还信用卡欠款9677.61元；2、判令汪涛承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年1月4日汪涛向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。汪涛填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依汪涛的申请,宿松农商行核准并向汪涛发放了卡号为62×××45的信用卡,汪涛激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月16日,汪涛信用卡结欠金额为9677.61元,由于汪涛未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。汪涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，汪涛向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。汪涛填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依汪涛的申请,宿松农商行核准并向汪涛发放了卡号为62×××45的信用卡,汪涛激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月16日,汪涛信用卡结欠金额为9677.61元,由于汪涛未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的汪涛身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息明细表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汪涛填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向汪涛发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。汪涛在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请汪涛信用卡结欠金额9677.61元，符合合同约定，本院依法予以支持。汪涛不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款9677.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月四日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初958号之一原告：胡化颜，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：汪琴，女，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：汪文才，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告胡化颜与被告汪琴、汪文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，原告胡化颜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡化颜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡化颜撤回起诉。案件受理费减半交纳5600元，由原告胡化颜负担。审 判 员 袁其双二〇二〇年九月七日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2257号原告：陈绍华，男，1940年01月03日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：刘高华，男，1944年02月01日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理陈绍华与刘高华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李战宾于2020年9月3日以被告已庭外和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍华负担（已交纳）。审判员  张娜二〇二〇年九月三日法官助理王俊书记员吴安国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异467号异议人（案外人）：赵留柱，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路6号。负责人：白亚伟，行长。被执行人：张振华，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：秦鹏娜，女，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张振宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张士禄，男，1938年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州裕华制衣有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路168号。法定代表人：张振华。本院在办理平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行张振华，秦鹏娜，张振宇，张士禄，郑州裕华制衣有限公司借款合同纠纷一案，案外人赵留柱提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵留柱异议称，贵院查封的房产，不是郑州裕华制衣有限公司的财产，该房产的证书系郑州裕华制衣有限公司，张振华不当取得的，经郑州市中原区人民政府调查了解，本案涉案的房产，系原郑州市第26服装厂所有。2001年原郑州市服装厂进行产权改革，改制后改名为“郑州裕华制衣有限公司”，2002年移交给郑州市中原区管理，改制档案中并未对26服装厂的13套职工住房进行处分，目前，该案的13套住房一直由原分配方案后取得住房资格的13位职工居住，综上，依据我国有关法律，法律，申请人请求依法终止贵院（2019）执12688号查封。本院查明，平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行张振华，秦鹏娜，张振宇，张士禄，郑州裕华制衣有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初4950号民事判决书。本院于2019年8月24日立案执行，案号为（2019）豫0191执12688号。在执行过程中，本院于2020年1月14日根据（2019）豫0191执12688号执行裁定书查封了被执行人郑州裕华制衣有限公司名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（房产证号：15××76）房产一套。另查明，在郑州市不动产登记中心进行查询，坐落于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：15××76），产权人为郑州裕华制衣有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、设施许可等相关证据判断。本院于2020年1月14日查封涉案房屋时，房屋所有权人为郑州裕华制衣有限公司，案外人赵留柱对涉案房屋享有的权利不符合上述法律规定的情形，不足以排除本院执行实施机构的强制执行，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵留柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年九月七日书 记 员  丁 点
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6387号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：谢**，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7188号之一原告胡甲，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告胡乙，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告胡甲与被告胡乙侵权责任纠纷一案中，原告胡甲于2020年7月28日死亡，本院于2020年8月3日裁定本案中止诉讼。因原告的继承人在收到本院通知后，所有继承人均放弃本案的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告胡甲已经预交的案件受理费1950元，不予退还。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月七日书记员  张春芝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保309号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人：鄢秋，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保789号申请执行人:山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区86号。被执行人：巩志红，女，1965年9月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在审理原告山东三庆置业有限公司乳山分公司与被告巩志红追偿权纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初334号生效裁判文书。山东三庆置业有限公司乳山分公司于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩志红名下价值185603.23元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2846号原告龙江县长龙化肥经销处，住所地龙江县景星镇二街二委。负责人于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，住龙江县，被告田相波，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住龙江县，本院在审理原告龙江县长龙化肥经销处诉被告田相波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费63.25元，减半收取31.63元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年九月三日书记员  齐春旺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执747号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路108号。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：尹德凤,男,汉族1967年10月26日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人尹德凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹德凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹德凤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德凤在银行账户内存款人民币30969.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1128号 原告：董吉财，男，1992年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李耕健，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告董吉财与李耕健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月4日，董吉财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董吉财撤诉处理。 案件受理费172.5元，减半收取计86.25元，由董吉财负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执86号被执行人：刘静涛，男，1988年4月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族，无职业，住辽阳县。本院在执行刑事审判第一庭移送的被执行人刘静涛贩卖毒品罪一案中，我院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络总对总查控被执行人名下无财产，也无购买理财产品，并对被执行人名下房产进行传统查询。经查，被执行人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年九月七日书记员  张宝哲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3762号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：李东军，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：陈丽红，女，1972年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳利丰达粮油有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区，统一社会信用代码：912101247931976823。法定代表人：赵国顺。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东军、陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司名下银行存款1,242,028.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东军、陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司名下银行存款1,242,028.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月七日书记员  姜悦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执457号申请执行人：麦积区桥南春苗伟业照明经销部，经营场所天水市麦积区。经营者：李春苗，女，住天水市麦积区。被执行人：陈小兵，男，住天水市麦积区。申请执行人麦积区桥南春苗伟业照明经销部与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案，被执行人陈小兵名下XX元已被我院依法扣划，经查，被执行人名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆信息。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人与限制高消费措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月七日书记员  王炳涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3552号原告：于昕，女，1974年8月21日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师律师事务所律师。被告：天津雅跃房地产中介有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JL2L7Q），住所地天津市东丽区华明街华明大道20号B座413室。法定代表人：张增强，经理。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被告：杨睿，女，1983年7月15日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。原告于昕与被告天津雅跃房地产中介有限公司、杨睿服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于昕于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，于昕申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于昕撤诉。案件受理费减半收取2991元，由原告于昕负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月三日书记员  曾 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1167号 本院依据（2017）川川国公证执字第799号执行证书，于2020年9月1日恢复中国银行股份有限公司成都开发西区支行恢复执行谢文琼、高波公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2017）川0106执7570号、（2020）川0106执恢1167号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6245号原告：温学敏，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1988年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：樊海滨，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间。法定代表人：王光伟，总经理。委托诉讼代理人：田国松，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告温学敏与被告大庆石油管理局有限公司（以下简称管理局公司）、大庆宝石花物业管理有限公司（以下简称宝石花公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适和简易程序于2019年12月10日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告温学敏及委托诉讼代理人吴杨，被告管理局公司委托诉讼代理人赵宇、宝石花公司委托诉讼代理人田国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温学敏向法院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失5,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日下午16时许，被告的清洁工人将原告存放在东湖小区XX室楼前的沙发损毁，造成原告损失5,000元，经原告与被告协商，一直没有达成一致意见。为此，原告诉至法院。被告管理局公司辩称，我公司服务的物业小区已全部移交给宝石花物业公司，我公司作为诉讼主体资格不符；原告将沙发放至户外数天不合理，造成损坏不能避免，同时经询问业主无人知晓沙发所属，我方也已张贴通知，要求三日内自行清理，到期后无人处置，我方人员进行处置无过错。被告宝石花公司辩称，本案原告将家中沙发放置在东湖XX室阳台前道板上，占用公共区域的行为严重违反了相关法规要求，也违反了业主公约。被告作为小区物业管理责任人，有权利也有义务对原告的沙发进行处理，并且被告在清理前进行了多次问询查找，并于发现的第二日在一单元电子门粘贴了清杂通知，被告已履行了相应的告知提示义务，所采取的行为符合法律规定和职责要求，因此，答辩人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。损失的发生由于原告自身过错导致，应当由原告自行承担。经审理本院确认事实如下：原告系大庆市让胡路区东湖街东湖小区XX号1门502室的业主，该小区原物业管理单位为管理局公司。2019年5月15日，管理局公司与宝石花公司签订了职工家属区物业管理业务交接协议，约定2019年1月1日为物业移交工作的基准日。自基准日开始，管理局将职工家属区物业业务移交给宝石花。宝石花公司按照《大庆市物业管理条例》和大庆市物业主管部门相关规定及标准，对业务承接范围提供物业服务。宝石花公司交接后，因人手不足及考虑到需要给原物业单位一定过渡期，案涉小区的保洁、维修管护及绿化等业务暂时仍由原物业人员帮助宝石花公司打理，由宝石花公司提供报酬。2019年10月份，原告因家中装修，沙发无处安置，原告将沙发搬至东湖小区XX室窗外的道板处，交由该房业主满某某（原告亲属）看管。满某某发现沙发不见后，进行寻找，发现沙发被搬到了三单元处，已经被破拆，现场人员声称要其找物业协商。经本院通过大庆市中级人民法院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对沙发价值进行了司法鉴定，鉴定结论为沙发损失价值3,896元。原告支出鉴定费用5,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告的沙发在没有原告同意的情况下被物业人员破拆，侵害了原告的财产权益，原告有权要求赔偿。原告的损失经鉴定机构鉴定为3,896元，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有鉴定资质，本院予以认定。本案争议的焦点为，1.承担责任的主体是谁。2.原、被告是否具有过错。3.鉴定费用的负担问题。关于谁是承担责任的主体问题。本院认为，被告宝石花公司接收了原告所在小区的物业管理业务，虽然没有与原告签订物业管理服务合同，但双方形成了事实的物业服务合同法律关系。被告管理局公司虽然在交接后继续进行了物业管理，但该行为系受宝石花公司委托进行，对外的法律责任仍然应由宝石花公司承担。关于原、被告是否具有过错的问题。过错包括故意和过失。本案中，被告物业管理人员在没有确定案涉沙发系无主物的情况下，将其破拆具有过失，应当承担赔偿责任。被告庭审中举证证明尽到了提示义务，不应承担责任，本院认为，即使被告尽了一定的提示义务，但在没有法律规定或合同约定的情况下，被告没有权利对原告具有所有权的沙发进行破拆，故对其抗辩理由不予采信。原告在沙发存放过程中，虽然处理方式存在不合理之处，但其存放行为本身与沙发被破拆这一损害后果之间不具有因果关系，故原告在本案中不应承担责任。关于鉴定费用的负担问题。本院认为，根据诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。鉴定费用属于其他诉讼费用，如何负担由人民法院根据案件具体情况决定。在本案中，原告之所以申请对损失数额进行鉴定，是因为被告的侵权损害，也就是说，如果没有被告的侵权行为，原告也就不需要申请进行相应的鉴定，因此鉴定费用应当由侵权人承担。本案中被告拒绝赔偿，且在对原告损失数额不予认可，其也不能证明具体损失数额的情况下，为了查清事实，原告申请鉴定支出费用，对此被告应当予以全部承担。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大庆宝石花物业管理有限公司于判决生效后五日内赔偿原告温学敏3,896元；二、驳回原告温学敏对大庆石油管理局有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告宝石花公司负担。鉴定费5,000元由被告宝石花公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督201号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:杨声杰，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1向本院提出支付令申请。本院于2020年9月3日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之五 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族,1973年01月09日生，住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院(2012)禹商初字第710号民事判決书已发生法律效力,现已立案恢复执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人丁建全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10932000元,冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7401号原告：辽宁欧克装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区。法定代表人：李殿岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芸颖，女，1993年8月11日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：沈阳市和平区国有资产经营有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号。法定代表人：金兵。本院在审理原告辽宁欧克装饰工程有限公司与被告沈阳市和平区国有资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁欧克装饰工程有限公司撤回对被告沈阳市和平区国有资产经营有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5,345元，由原告辽宁欧克装饰工程有限公司负担。审判员  邹利利二〇二〇年九月四日法官助理武英锐书记员雷明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9340号上诉人（原审原告）：孙继，男，1976年9月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首程汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼8层8097。法定代表人：刘彬。被上诉人（原审被告）：杨京武，男，1972年11月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨希，女，1983年6月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华虓，男，1986年8月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑞，北京朗瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓光，女，1981年8月8日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。上诉人孙继与被上诉人北京首程汽车租赁有限公司（以下简称首程租赁公司）、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙继上诉请求：1．撤销北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初9606号民事裁定书。依法改判首程租赁公司返还孙继已支付的担保款人民币二万三千八百八十五元七角九分(￥23885．79);2．杨京武、张晓光、杨希、刘华虓承担连带责任。事实和理由:本案首程租赁公司与速嘉融资租赁(上海)有限公司北京分公司（以下简称速嘉公司）于2017年9月5日签订了《融资租赁合同》。以融资租赁形式购买宝马5281Ⅱ轿车两辆,普拉多2．7豪华SUV汽车两辆,总金额人民币1759400元。之后,速嘉公司与北京盈之宝汽车销售服务有限公司签订了购买宝马528Ⅱ轿车两辆的合同,金额人民币899800元,与北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司签订了购买丰田普拉多2．7豪华SUV汽车两辆的合同,金额人民币859600元。孙继于2017年9月5日与速嘉公司签订了《保证合同》,承担保证责任。同时,于2017年9月5日首程租赁公司与天津溢美国际保理有限公司签订了《抵押合同》以上述车辆为抵押物,担保《融资租赁合同》的执行。签订上述合同后,速嘉融资租赁(上海)有限公司于2017年9月5日将相应款项人民币899800元汇入北京盈之宝汽车销售服务有限公司,将人民币859600元汇入北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司。首程租赁公司将融资购买的宝马5281轿车落户到杨京武、张晓光名下。将融资购买的丰田普拉多SUV轿车落户到杨希、刘华虓名下。之后,首程租赁公司未履行《融资租赁合同》约定的还款义务。2018年5月天津溢美国际保理有限公司以债权人的名义将借款人首程租赁公司、担保人李龙璋、孙继诉至天津市滨海新区人民法院,请求判令借款人首程租赁公司履行还款义务,担保人李龙璋、孙继履行担保义务,承担连带还款责任。经法庭审理,担保人李龙璋自愿履行保证责任,代借款人首程租赁公司履行还款义务,另一担保人孙继承担连带担保责任。2018年1月15日,天津滨海新区人民法院出具(2018)津0116民初1646号《民事调解书》。后津溢美国际保理有限公司申请强制执行。天津市滨海新区人民法院受理执行案件后于2019年4月从孙继工商银行,交通银行账户中共计扣划执行款人民币二万三千八百八十五元七角九分(23885．79元)。孙继已经履行了部分担保责任,现依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定追偿,请法院依法判决首程租赁公司偿还孙继已经代为偿还的担保款人民币二万三千八百八十五元七角九分(23885．79元),其他主体承担连带责任。在一审期间,首程租赁公司陈述,该公司多笔业务为实际控制人赵毅所为,公司已经向北京市公安局朝阳分局报案。后经一审法庭调查,北京市公安局朝阳分局于2018年9月30日出具《立案决定书》,决定对李龙璋,孙继涉嫌合同诈骗立案侦查。一审法院以此依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题对规定》第十一条规定,驳回了孙继的起诉。一审法院认定事实不清,适用法律错误。本案为追偿权纠纷,孙继已经依据2018年11月15日(2018)津0116民初1646号《民事调解书》,履行了担保义务。孙继依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”之规定向债务人首程租赁公司提出追偿是有事实和法律依据的。一审法院以此依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题对规定》第十一条规定,本案涉及刑事犯罪而驳回孙继的起诉。该裁定是错误的,侵犯了孙继的合法权利,应予改判。杨京武、杨希、刘华虓辩称，认可一审裁定，不同意孙继的上诉请求。张晓光辩称，同意一审裁定，张晓光不是本案适格当事人，也不是保证合同的债务人。首程租赁公司提交书面答辩意见称对于一审判决无异议。孙继向一审法院起诉请求：1．判令首程租赁公司、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓返还孙继已支付的担保款23885．79元；2．判令上述首程租赁公司、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓承担连带责任；3．判令首程租赁公司、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，北京市公安局朝阳分局于2018年9月30日出具《立案决定书》，决定对李龙璋、孙继涉嫌合同诈骗立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。孙继的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孙继的起诉。二审中，孙继提交北京市公安局朝阳分局的受案回执，证明据孙继了解刑事案件没有立案，只是受理了。杨京武、杨希、刘华虓对于上述证据真实性、合法性、关联性均认可，但认为本案涉及刑事犯罪已经立案。张晓光对上述证据真实性、合法性、关联性均认可，一审期间法庭出示过立案受理通知书，一审裁定是正确的。对此本院认为一审法院已调取公安机关的立案决定书，孙继、李龙璋涉嫌合同诈骗罪已经被刑事立案，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。而根据一审法院查明的事实，北京市公安局朝阳分局于2018年9月30日出具《立案决定书》，决定对李龙璋、孙继涉嫌合同诈骗立案侦查，故孙继的相关行为涉嫌经济犯罪，一审法院对本案裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，孙继的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年九月七日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3746号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。被执行人：徐飞，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：刘海英，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。法定代表人：汝吉磊，总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人徐飞、刘海英、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月七日书记员  林少虎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执370号 申请人：祝继前，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所律师。 被申请人：王第腾，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人祝继前与被执行人王第腾民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王第腾送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王第腾履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金350000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7518元、财产保全费2593元、申请执行费5302元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人王第腾是多个案件的被执行人，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城1幢2单元1302房的权利人属被执行人王第腾，玉林市金港路278号玉林国际中药港G地块商住小区16幢1单元2701房（下称2701房）的权利人属被执行人王第腾和陈丹共同共有，号牌号码桂Ｋ×××××号奥迪牌（车辆类型K32、车辆识别代号008735）汽车属被执行人王第腾所有，本院登记查封了上述财产，拍卖了被执行人王第腾的玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城1幢2单元1302房（本案参与分配得款17098.3元）；因尚未实际控制上述车辆，且案外人针对被执行人的2701房提起执行异议之诉且尚在审理中，对上述车辆和2701房暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权17098.3元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月三日 书记员 王钊扬
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初655号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张国华，男，1972年10月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年5月27日经保山市公安局直属分局决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日10时25分，被告人张国华醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本区永昌路由南向北行驶至新桥路与永昌路交叉口处时被公安民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为133.97ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2020〕毒鉴字第03127号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、被告人张国华的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国华到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人张国华的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年九月三日 书记员  和霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1376号原告：崔某某，男，2002年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：崔某（崔某某母亲），住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁一腾律师事务所律师。被告：赵某，男，2004年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：赵某某（赵某父亲），住沈阳市苏家屯区。法定代理人：罗某（赵某母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：罗某，女，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某1，男，2002年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈某某（李某1母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：李某2，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨某1，男，2005年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：杨某2（杨某1母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：杨某2，女，1973年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某某，男，2003年12月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：尹某（张某某母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：尹某，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告崔某某与被告赵某、罗某、李某1、李某2、杨某1、杨某2、张某某、尹某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某诉讼代理人崔某、刘秀杰、被告李某1诉讼代理人陈某某、被告赵某法定代理人赵某某、被告张某某法定代理人尹某、被告尹某到庭参加诉讼，被告罗某、李某2、杨某1、杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿因原告受四被告伤害所遭受的各项经济损失合计54850.55元（医疗费和鉴定费35040.55元、护理费13010元、伙食补助费4800元、交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日19时许，原告崔某某和马硕在沈阳市苏家屯区陈相屯镇凤山路通向九年一贯制学校道路路口附近，与四被告相遇后，因原告与被告赵某之前有矛盾，四被告便一起殴打原告，原告左臂被石头砸伤，后经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为原告左臂尺骨鹰嘴骨折，前臂尺神经损伤，住院治疗41天，一级护理4天，二级护理36天。2018年1月11日，公安机关带领原告到中国医科大学就原告左臂受伤部位进行了伤害等级鉴定，鉴定结论为轻伤一级，支出鉴定费2000元。2018年7月17日，原告进行了第二次手术治疗，住院7天后出院，一级护理3天，二级护理4天。四被告殴打原告造成原告轻伤害，但因四被告均系未成年，依法不负刑事责任。2019年8月11日，公安机关给予四被告每人罚款500元的行政处罚，但赔偿问题，原告与四被告没有达成协议。赵某辩称，我们同意赔偿，具体数额请求法院予以核实。罗某未答辩。李某1辩称，我们同意赔偿，具体数额请求法院予以核实。李某2未答辩。张某某、尹某辩称，双方打架都有责任，我们可以赔偿，但是我们不能承担全部赔偿责任，我们可以承担一部分。杨某1及杨某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日19时许，在沈阳市苏家屯区陈相屯镇凤山路通向九年一贯制学校道路路口附近，崔某某、马硕与赵某、李某1、张某某、杨某1相遇后，因崔某某与赵某之前发生矛盾，双方发生厮打，在厮打过程中，被告赵某、李某1、张某某、杨某1将原告崔某某打伤。崔某某于当日到沈阳市苏家屯区中心医院就诊，住院41天，诊断为：尺骨鹰嘴骨折、前臂尺神经损伤。住院期间一级护理1天，二级护理40天。2018年7月17日，原告再次到沈阳市苏家屯区中心医院住院7天，诊断为：取出骨折内固定装置。住院期间一级护理3天，二级护理4天。2018年1月11日，经公安机关委托中国医科大学鉴定，支出鉴定费2000元。审理中，经原告崔某某申请伤残鉴定，本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告损伤未达伤残等级标准规定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告赵某、李某1、张某某、杨某1殴打原告，致原告受伤应承担连带赔偿责任。被告赵某、李某1、张某某、杨某1在实施侵权行为时为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故上述是被告所负的民事责任应由其监护人即被告杨某2、罗某、李某2、尹某予以负担。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理4天、二级护理44天，共支出护理费11960元。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告崔某某医疗费8001.92元、鉴定费500元、护理费2990元、伙食补助费1200元、交通费200元。二、被告李某2于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告崔某某医疗费8001.92元、鉴定费500元、护理费2990元、伙食补助费1200元、交通费200元。三、被告杨某2于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告崔某某医疗费8001.92元、鉴定费500元、护理费2990元、伙食补助费1200元、交通费200元。四、被告尹某于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告崔某某医疗费8001.92元、鉴定费500元、护理费2990元、伙食补助费1200元、交通费200元。五、上述四被告对其他三被告应给付的款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告罗某、李某2、杨某2、尹某平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年九月三日书记员 李海霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1735号原告:马明山，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省息县。被告:邹峰，男，汉族，村民，1967年1月13日出生，住河南省息县。原告马明山与被告邹峰建设过程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告马明山到庭参加诉讼，被告邹峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建房款47,300元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2012年被告找到原告让我给他建房子。房屋完工后，被告只付了部分工钱，后被告给我出具欠条一份。经多次追要，被告于2017年1月26日用微信转给我4,000元，被告又用饮水机抵1,300元。除去5,300元，被告尚欠我建房款47,300元。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告邹峰经公告送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，被告邹峰让原告给其建房。房屋建成后，被告给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到马明山建房款伍万贰仟陆佰元（52,600元）邹峰2014年1月26日”。原告当庭承认被告邹峰已经偿还5,300元，尚欠47,300元未偿还。原告至本院，请求判如所述。以上事实，有欠条、原、被告身份证复印件、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，欠条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告马明山依据被告邹峰出具的欠条要求被告偿还欠款47300，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告书写欠条未明确约定年利率及利息。本院对原告主张利息请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马明山欠建房款47,300元；二、驳回原告马明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费982元，由被告邹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费982元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年九月七日法官助理李孝愚书记员刘坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1208号 申请执行人：彭忠国,男,1967年10月7日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人：张友国，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行彭忠国与张友国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初1694号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款伍拾玖万柒仟柒佰叁拾伍圆整（小写：597735.00元）及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月三日 书记员  张 剑
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初64号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人南征马布，男，彝族，1988年9月10日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年5月20日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人南征马布犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人南征马布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年3月18日凌晨1时许，被告人南征马布伙同老乡甲拉有日（已归案）携带作案工具，自山西省晋中市乘坐出租车到太原市小店区，伺机寻找作案目标。二人翻进小店区人民北路与电子街交叉口俪和苑小区内，甲拉某某在楼下望风，被告人南征马布徒手攀爬钻窗进入2号楼5单元202室被害人孙某家中，盗得现金200余元人民币，苹果8ＰＬＵＳ手机一部、苹果ＸＲ手机一部、ＯＰＰＯＡ57手机一部。后由被告人南征马布在楼下望风，甲拉有日徒手攀爬钻窗进入2号楼3单元201室被害人王某家中，盗得现金300余元人民币，华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机一部。被告人南征马布分得二人共同实施盗窃所得现金500余元人民币，二人共同实施盗窃所得四部手机被甲拉有日变卖后，分给被告人南征马布400元人民币。四部手机经鉴定价值共计人民币6875元。 检察院指控的上述事实，被告人南征马布在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，抓获经过，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，同案犯甲拉有日供述，被害人孙某、王某陈述，证人陈某、康某、高某证词，情况说明，认罪认罚具结书,被告人南征马布户籍证明，被告人南征马布供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南征马布目无国法，伙同他人入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人南征马布归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人南征马布在有期徒刑六个月至一年零二个月量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人南征马布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2021年4月20日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年九月三日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保50号孙永和与禄丰志鸿贵强贸易有限公司诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保18号民事裁定书，于2020年9月4日通知禄丰农村商业银行股份有限公司金山支行协助冻结了禄丰志鸿贵强贸易有限公司在该行账号28×××12内的存款额度150000元，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年九月七日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11546号                        原告及委托诉讼代理人              原告：欧阳效维，女，1981年4月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费154元、交易费226元、两书费30元、手续费200元，以及利息5510.6元（以年利率24%计算至2020年7月30日），合计11065.6元；二、被告按照年利率24%的标准支付之后的债务利息至完全清偿之日止。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告欧阳效维交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告欧阳效维的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取38元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告欧阳效维负担13元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1399号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。 负责人：赵某，行长。 委托诉讼代理人：梁某，该行肃州庙金融自助银行负责人。 被告：满某1，住敦煌市。 被告：刘某，住敦煌市。 被告：满某2，住敦煌市。 被告：满某3，住敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告满某1、刘某、满某2、满某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告满某3到庭参加了诉讼，被告满某1、刘某、满某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令满某1、刘某共同偿还贷款本金59733.2元，利息及罚息共计5948.58元（计算至2020年7月15日），合计65681.78元，及自2020年7月16日至清偿完贷款之日的新生利息；2、判令满某2、满某3承担连带保证责任。 事实和理由：2017年3月，满某1因生产经营周转需要向农业银行申请贷款。经农业银行贷前调查，符合政策条件，办理了三户联保，由满某2、满某3联保，并签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限自2017年3月7日至2020年3月6日。合同签订后，满某1于2019年2月27日向农业银行借款60000元，2020年2月26日到期，贷款年利率为6.09%，超期利率为9.135%。目前该笔贷款结欠贷款本金59733.2元，截止2020年7月15日的利息及罚息5948.58元，本息合计65681.78元。贷款到期后，经农银行业催收，满某1及刘某始终没有完全归还贷款，担保人满某2、满某3也未履行担保责任。为维护权益，农业银行提起诉讼。 满某3辩称，对于农业银行的诉讼请求和事实理由均无异议。 满某1、刘某、满某2未作答辩。 经审理查明：满某1与刘某系夫妻。2017年2月20日，满某1、刘某向农业银行申请贷款100000元，满某2、满某3等为借款提供担保。2017年3月10日，满某1、满某2、满某3与农业银行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额/可循环借款额度为人民币60000元，额度有效期为3年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为最高额连带保证，担保的债务最高余额为200000元整。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人满某1、多户联保担保人满某2、满某3在借款合同上签字。农户贷款借款合同签订后，2019年2月27日农业银行向满某1发放贷款60000元，贷款到期日为2020年2月26日，贷款年利率为6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式。还款期限届满后，满某1未能履行完全还款责任，满某2、满某3也未履行保证责任。截止2020年7月15日，该贷款结欠本金59733.2元，利息及罚息5948.58元，本息合计65681.78元。2020年2月27日，农业银行向满某1、满某2、满某3进行催收，催收未果后，农业银行于2020年7月29日提起诉讼。 以上事实由农业银行、满某3陈述一致的事实和农业银行向本院提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等予以证实。 本院认为，满某1、刘某向农业银行借款60000元，满某2、满某3为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有农业银行提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，农业银行主张借款本金59733.2元，截止2020年7月15日的利息及罚息5948.58元符合法律规定，本院予以支持。农业银行在合同约定的保证期间内提起诉讼符合法律规定，满某2、满某3应承担连带保证责任。农业银行要求满某1、刘某偿还2020年7月16日至贷款本息还清之日的利息，满某2、满某3承担连带偿还责任亦符合法律规定，本院予以支持。满某2、满某3承担连带保证责任后有权向满某1、刘某追偿。满某1、刘某、满某2经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、满某1、刘某共同偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金59733.2元、利息及罚息5948.58元（截止2020年7月15日），合计65681.78元，限于本判决生效后十五日内履行，满某2、满某3承担连带保证责任； 二、自2020年7月16日起至借款还清之日的利息继续由满某1、刘某按照年利率9.135%承担，由满某2、满某3承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已交纳），由满某1、刘某、满某2、满某3连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  张 军 二〇二〇年九月三日 法官助理  望佳敏 书 记 员  张 娇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3073号原告：郝磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：潘文花，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郝磊与被告潘文花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郝磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝磊撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年九月三日书记员  王会锦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3566号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：汪金成，男，1976年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：金萍，女，1979年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告汪金成、被告金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊到庭参加诉讼，被告汪金成、被告金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告汪金成、被告金萍归还原告嵩明农商行贷款本金5万元，及从2017年9月21日至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2014年8月13日，被告汪金成向原告嵩明农商行贷款5万元，期限至2015年8月13日，贷款用途为蔬菜种植，双方签订了《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），被告金萍签署了《共同还款承诺书》。贷款到期后，经原告嵩明农商行信贷员多次催收，被告方尚欠贷款本金5万元。被告汪金成、被告金萍未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了借款合同、《农户小额信用借款合同补充协议》（以下简称“补充协议”）、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《嵩明县农村信用合作联社“金碧惠农卡”信用贷款业务申请表》《共同还款承诺书》《贷款帐》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》《还款协议书》《贷款催收通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告汪金成与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：2010年白邑借字第45号）及补充协议，约定原告嵩明农商行给予被告汪金成5万元的借款额度，用于种植，借款额度期限为2012年8月30日至2015年8月30日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季计息。借款合同第五条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2012年8月30日，被告金萍向原告嵩明农商行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告汪金成向原告嵩明农商行的借款5万元承担共同还款责任。2014年8月13日，原告嵩明农商行向被告汪金成发放了借款5万元。《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》及《贷款帐》载明，借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日，实际执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%（月利率7.5‰）。借款到期后，被告方未按约定还款，原告嵩明农商行分别于2017年8月11日、2018年2月11日、2018年12月23日对借款进行了催收。本院认为，被告汪金成、被告金萍共同向原告嵩明农商行借款5万元，双方约定的借款期限届满后，被告汪金成、被告金萍未还款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告汪金成、被告金萍共同偿还借款本金5万元，及从2017年9月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告汪金成与被告金萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金5万元；二、被告汪金成与被告金萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2017年9月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《农户小额信用借款合同》（合同编号：2010年白邑借字第45号）、《农户小额信用借款合同补充协议》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告汪金成、被告金萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年九月四日书记员  熊莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执830号之一申请执行人：郇斌斌，男，汉族，1985年10月28日出生，住西安市高陵区。被执行人：邓争成，男，汉族，1982年6月26日出生，住西安市蓝田县。被执行人：刘小艳，女，汉族，1986年8月8日出生，住西安市蓝田县。本院执行的申请执行人郇斌斌与被执行人邓争成、刘小艳民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初4079号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人郇斌斌于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法对邓争成、刘小艳在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，已对被执行人邓争成名下车辆予以查封并对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人邓争成、刘小艳有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人郇斌斌尚有借款本金4000元及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月七日书记员 陆程程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4944号 原告：于洋，男，汉族，1982年2月6日出生，住济南市天桥区 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然（均系特别授权代理），均系山东昊舜律师事务所律师。 被告：杨坤，男，汉族，1987年6月2日出生，住济南市历城区 被告：张荣，女，汉族，1986年8月8日出生，住济南市历城区 被告：朱庆梅，女，1988年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区 委托诉讼代理人：周芳（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告于洋与被告杨坤、张荣、朱庆梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于洋于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由于洋负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年九月七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8939号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，该公司法务。被告：刘伟，男，1968年10月25日生，汉族，住山东省临沭县，其他身份情况不详。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告刘伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人武家利到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘伟立即支付原告合同号为BA191101472AM-0005的《融资租赁合同》项下全部未付租金126968元。2、请求判决被告刘伟立即支付原告违约金39724.5元。3、请求确认原告有权依法对被告抵押标的物以拍卖、变卖的方式进行处分，并对处分所得价款享有优先受偿权。并确认原告有权要求被告刘伟承担抵押物处分所需费用(标的物详见附表)。4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告签订了BA191101472AM-0005号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为鲁Ｑ×××××车架号为LE4HG4HB9DL100365的奔驰牌汽车1辆出租给被告刘伟使用；租赁期为36个月，除首付租金人民币0元外(以下币种同)，第1-12期每期租金为5447元，第13-24期每期租金为4737元，第25-36期租金为4028元，由被告自2019年12月8日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告刘伟交付上述租赁物后，被告刘伟目前仅支付第1-6期租金计32682元，自2020年6月8日起即未支付到期租金，经原告多次催收，被告拒不还款。因被告刘伟未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告刘伟立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金137862元。同时依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告刘伟支付第7期租金的逾期利息，后续以实际迟延天数继续主张。[计算方法为：逾期利息=当期租金×(当期迟延天数/365天)×20%]。依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告刘伟按违约时的全部未到期租金132415元之30%加付违约金39724.5元。被告刘伟将融资租赁合同项下车辆抵押给原告，签订了《抵押合同》，并办理了相应设备的抵押登记。因被告刘伟未依约支付租金，根据《抵押合同》第八条的约定，原告有权依法对抵押物进行变卖或拍卖并从处分所得价款中优先受偿。同时，根据《抵押合同》第三条约定，原告有权要求被告刘伟承担抵押物处分所需费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，仲津公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同通用条款约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同专用条款中约定，租赁车辆品牌为梅赛德斯－奔驰牌，车牌号鲁Ｑ×××××、车架号LE4HG4HB9DL100365；车辆买卖价金为112000元；租赁期限为36个月，首付租金为0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金5447元，第13-24期每期租金4737元，第25-36期每期租金4028元；服务费2240元；履约保证金为0元。同日，为担保仲津公司的债权实现，仲津公司与刘伟签订《抵押合同》一份，约定刘伟将上述车辆作为抵押物抵押给仲津公司，抵押担保期间为自2019年至2022年；担保的主债权金额为170544元；担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同签订后，仲津公司依约向刘伟支付了车辆买卖价金109760元（已扣除服务费2240元）。同日，仲津公司与刘伟就上述车辆办理了抵押权登记。刘伟已支付了第1-8期租金，其余租金126968元未付。本院认为，仲津公司与刘伟所签订的融资租赁合同及抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。刘伟支付第8期租金后未按约支付租金，构成违约，故仲津公司要求刘伟支付全部未付租金126968元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘伟未按约支付租金，应承担相应的违约责任。但综合本案双方的履约情况，本院认为双方租赁合同约定的违约金比例即未到期租金的30%过高，并酌情认定刘伟应按第10-36期（本案立案时未到期租金）总计121521元的15%（计18228.15元）向仲津公司支付违约金。仲津公司与刘伟签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，仲津公司的抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付全部未付租金126968元。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司违约金18228.15元。三、原告仲津国际租赁有限公司对鲁Ｑ×××××号牌（车架号为LE4HG4HB9DL100365）的梅赛德斯－奔驰牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月七日书记员  况磊磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初953号原告王飞，男，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所，住所地沈阳市于洪区大通湖街19号。负责人陶洪飞，男，该单位所长。委托代理人李刚，男，该单位民警。委托代理人胡家恺，男，该单位民警。原告王飞不服被告沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所治安行政处罚一案，原告王飞于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在本院审理过程中，原告王飞于2020年9月3日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告王飞申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王飞撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判长 王 勇审判员 赵颖男审判员 陈 曦二〇二〇年九月三日法官助理葛睿飞书记员王爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4231号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市长城运业有限公司公司员工。 被告：熊天福，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告资阳市长城运业有限公司与被告熊天福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告熊天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《营运车辆委托合同》；2．判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转到被告私人户；3．判令被告支付公司违约金3000元；4．判令被告支付公司罚金5000元；5．判令被告支付公司管理服务费1200元；6．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2019年12月27日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××《王牌轻型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年6月应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告至今未购买车辆交强险及商业险保险，也未到公司交纳管理服务费，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 被告熊天福未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2019年12月27日签订《营运车辆委托合同》，该合同载明：甲方资阳市长城运业有限公司，乙方熊天福，身份证号码5111221980××××××××；一、挂靠车辆基本情况，车牌号：川Ｍ×××××，车架号：ＥＷ005690，车型：王牌，吨位：1.495Ｔ，发动机号：ＢＪ112ＥＡ3405，乙方自愿将该车请求挂靠于甲方名下；二、合同履行期及责任，从本合同签订之日起至挂靠车辆按国家政策规定报废为止。合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及车辆产生的所有费用，对车辆享有占有、使用、收益、处分权、乙方为该车实际车主。……四、保险，乙方在合同履行期间必须投保交强险和基本商业保险（其中商业第三者责任险不得低于一百万元、乘坐险每座不低于十万元）。甲方统一投保，保险费由乙方全部承担，保险费按年计算，乙方不得自行投保，自行投保导致重复投保的保险费由乙方自行承担。乙方应在保险到期前30天内一次性缴清保险费，如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。……十、年审，乙方必须每年按国家规定时间定期年检，不得以任何理由延期，否则视为违约，公司将给予5000以上处罚。十一、费用，甲方将车辆年挂靠费暂定为1200元（该费用不包括：审车、审证、车船税、二维、保险等费用），甲方可根据有关政策及市场变化，对服务费进行调整。……十三、管辖，本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，双方发生争议，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，被告熊天福自行经营车辆。2020年7月16日，由资阳市公安局交通警察支队车管所出具的大型汽车川Ｍ×××××车辆信息显示：状态：正常，保险终止日期2021年7月5日，最近定检日期：2020年7月7日，检验有效期止2021年6月30日。同时根据原告提交的强制保险保单及商业保险保单显示，车辆强制保险及商业保险保有效期自2019年6月4日0时到2020年6月3日二十四时止。2020年8月13日向本院提起诉讼，以被告熊天福不交纳保险费和不将车辆交付年审已违约为由，请求解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同及被告承担违约金。 以上案件事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营运车辆委托合同原件、催办函复印件、快递单复印件、商业险保单复印件、交强险保单复印件、车辆信息表，经本院审查，对真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告熊天福自愿将自己所有的车牌号为川Ｍ×××××车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《营运车辆委托合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。对于原告主张因被告未按照合同约定购买保险及未将车辆进行年审要求解除合同的问题，本院认为，被告熊天福自行购买保险并进行年审，其行为虽存在违约，但并未导致挂靠经营合同的目的不能实现，所以，原告主张解除合同并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付2020年6月至2021年6月期间的管理服务费的问题，本院认为，原、被告签订挂靠经营合同的时间为2019年12月27日，其中约定的挂靠管理费用为1200元一年，管理费到期的时间为2020年12月27日，故原告主张被告支付管理费1200元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张罚金和违约金的问题，被告熊天福未按照合同约定购买保险及未将车辆进行年审，确已违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其违约金的数额，因被告熊天福的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊天福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市长城运业有限公司违约金1,000元； 二、驳回原告资阳市长城运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊天福承担，被告熊天福于本判决生效之日起十日内向原告资阳市长城运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 淋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初494号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人凌俊，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省歙县。2017年12月11日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元，2018年3月17日刑满释放。因本案于2020年4月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 被告人彭建国，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化程度，住址四川省大英县。因本案于2020年6月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人潘尔健，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省歙县。因本案于2020年4月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 被告人胡应杰，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省歙县。因本案于2020年4月15日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 被告人潘明来，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省歙县。因本案于2020年4月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 被告人潘志平，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省歙县。因本案于2020年4月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1685号起诉书指控被告人凌俊、彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平犯赌博罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人凌俊及辩护人胡峰、被告人彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6、7月期间，被告人凌俊以营利为目的，先后在本市吴兴区织里镇秦家港8-6号厨房、高新区凌家汇12幢5号厨房、高新区后林村、瑞德酒店等地，组织程某、潘某、朱某等多名赌客以“小九”的形式聚众赌博二十余场，并安排被告人彭建国进行抽头，抽头渔利共计人民币12万余元，被告人彭建国从中非法获利人民币6000元。期间，被告人潘尔健提供场地三次，涉及抽头渔利共计人民币18000元，非法获利人民币1500元；被告人胡应杰提供场地二次，涉及抽头渔利共计人民币12000元，非法获利人民币1000元；被告人潘明来提供场地二次，涉及抽头渔利共计人民币12000元，非法获利人民币800元；被告人潘志平提供场地二次，涉及抽头渔利共计人民币12000元，非法获利人民币600元。 案发后，被告人彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平均已向湖州市吴兴人民检察院退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人凌俊、彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人凌俊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人彭建国有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人潘尔健有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人胡应杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人潘明来有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人潘志平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、刑事判决书、暂扣款票据，证人郑某、程某、潘某、朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，辨认笔录及刑事照相，被告人凌俊、彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平的供述等证据。 被告人凌俊、彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人凌俊的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并认为被告人凌俊有坦白情节、认罪态度及悔罪表现好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌俊、彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，依法应予分别惩处。在赌博共同犯罪中，被告人凌俊是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人凌俊、彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌俊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人彭建国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人潘尔健犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人胡应杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 五、被告人潘明来犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 六、被告人潘志平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 七、被告人彭建国、潘尔健、胡应杰、潘明来、潘志平退缴在吴兴区人民检察院的违法所得人民币九千九百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人凌俊的违法所得人民币五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月七日 书记员  陈阳岚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2908号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 主要负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，该支行员工。 被告：王德海，男，1988年06月17日出生，汉族，住永春县。 被告：高甘彩，女，1988年07月07日出生，汉族，住永春县。 被告：郭炜君，男，1988年02月10日出生，汉族，住永春县。 被告：刘宏斌，男，1989年07月23日出生，汉族，住永春县。 被告：徐杰辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告王德海、高甘彩、郭炜君、刘宏斌、徐杰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，当日即向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行送达受理案件通知书，告知泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费3300元，但期满后泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年九月四日 书记员  苏伟松
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复76号复议申请人（被执行人）：信阳市天虹置业有限公司，住信阳市平桥区信正公路天虹社区。法定代表人：马学东。委托代理人：宋强。申请执行人：湖南鹿嘉达实业有限公司。法定代表人：颜云。信阳市天虹置业有限公司因借贷合同纠纷执行一案，不服平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执异63号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对此案进行了审查，现已审查终结。平桥区法院查明，鹿嘉达公司与天虹公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民一终字第262号民事判决书，判决撤销信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民初字第50号民事判决，改判信阳市天虹置业有限公司返还鹿嘉达公司2000万元，并赔偿鹿嘉达公司的损失（以2000万为基数，按中国人民银行公布的贷款利率，自2013年1月8日计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，鹿嘉达向信阳市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，信阳市中级人民法院指定平桥区法院执行本案。平桥区法院在执行过程中，2017年11月28日天虹公司和鹿嘉达公司达成和解协议。2017年11月30日，平桥区法院依据该和解协议作出（2017）豫1503执2290号执行裁定书，将天虹新城11号楼1/2层商场和酒店旁的六层南配楼全部交付给鹿嘉达公司作为偿还欠款本金2000万元及利息。并约定了30个月的回赎期，回赎期到2020年5月21日届满。2018年7月4日，执行案件以和解长期履行终结执行。2020年7月16日，天虹公司提出书面异议，认为本院作出的以物抵债的裁定书存在错误，要求撤销上述裁定并将案件移交公安机关。平桥区法院认为，当事人、利害关系人对执行法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议，当事人提出执行异议的时间是执行程序终结之前，本案中，双方达成和解协议的时间是2017年11月28日，作出执行裁定书的时间2017年11月30日，按照最高院的意见，和解长期履行的案件可按终结执行结案，和解长期履行的案件，在和解协议履行完毕后，案件就已经执行完毕，执行程序就应终结。本案中，双方达成和解协议后，被执行人按照和解协议履行了义务，回赎期届满后，被执行人未申请回赎，因此，在回赎期届满的第二日，执行案件就已终结执行，被执行人在回赎期届满后的2020年7月16日提出执行异议已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回异议人信阳市天虹置业有限公司的异议申请。信阳市天虹置业有限公司申请复议称，（一）执行程序不合法。申请人至今未收到信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执2290号执行裁定书，该裁定书应当认定送达不成立，更不存在执行程序终结。（二）执行事实不清。信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异63号执行裁定书中法院仅对河南省高院（2014）豫法民一终字第262号民事判决书一、二条执行，而第三条“蔡露在信阳市天虹置业有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任”却只字不提，申请人股东会决议认为蔡露三分之一连带赔偿责任不应由申请人承担。（三）天虹社区属于“三违”建筑，至今未依法取得合法审批手续。（四）根据信阳市问题楼盘化解78号文，土地类第一条规定，政府要没收土地及地上附属物。二审审查认定事实与原裁定认定事实一致。本院审查认为，本案法院是根据当事人双方达成的长期执行和解协议进行执行的。长期履行的终结执行的日期是协议规定最后履行期限届满为案件终结执行日期。本案终结执行日期为最后履行期限届满2020年5月21日次日2020年5月22日的事实清楚。复议申请人对执行行为提出异议是在2020年7月16日，超出了对执行行为异议应当在执行案件终结前提出的法律规定。据此，复议申请人的复议申请理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回信阳市天虹置业有限公司的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异63号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年九月七日书记员  郑辉辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10271号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺之，男，银行职员，住长沙市开福区。被告：刘志波，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：盛格，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县被告：长沙波英汽车车身控制有限公司，住所地长沙县干杉乡干杉村。法定代表人：刘军。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：余建业。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告刘志波、盛格、长沙波英汽车车身控制有限公司及第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月四日法官助理张建珍书记员赵书
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执560号申请人秦鑫，男，1993年8月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王志豪，男，1988年3月14日出生，汉族，住获嘉县。关于秦鑫申请执行王志豪民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初305号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月三日代书记员 王朋朋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2285号原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司，住所地：正阳县真阳镇新建街17号。法定代表人杜毅，任经理。委托代理人彭伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住正阳县，系原告员工。被告王昭，住正阳县。原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司与被告王昭财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司的起诉。案件受理费187元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年九月三日书记员  杨秋生
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初489号原告：李建军，男，1973年生，汉族，住铜川市王益区。被告：火元龙，男，1988年生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：张娟，女，1986年生，汉族，住甘肃省永登县。原告李建军与被告火元龙、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出对张娟的撤诉申请。本院认为，原告李建军申请对张娟的撤诉,是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军对被告张娟的撤诉。审判员  崔文朝二〇二〇年九月三日书记员  石玉倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2861号 申请执行人：张凤英，女，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱晓秋，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人张凤英与被执行人邱晓秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3333号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 杨俊杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢707号申请执行人：杨德利，男，1972年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津山姆燃气设备有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层，统一社会信用代码91120116600893578E。本院在执行申请人杨德利与被执行人天津山姆燃气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币64817.84元，本院于2019年09月11日立案执行。经调查，被执行人天津山姆燃气设备有限公司已于2019年3月5日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了注销登记手续。本院认为，现经本院调查，本案中申请执行人杨德利所申请执行的主体，即天津山姆燃气设备有限公司已经在本案申请人申请执行前注销，本案已经无明确的执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执恢707号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年九月七日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3023号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：巩丰军，男，1979年1月13日生，汉族，身份证登记住址河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告巩丰军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金199742.6元、利息9218.22元、逾期还款违约金（滞纳金）8931.71元、消费手续费6056.07元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年8月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为46×××85的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金199692.6元、利息28966.83元、逾期还款违约金9114.91元、消费手续费6056.07元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告巩丰军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金199692.6元、利息28966.83元、消费手续费6056.07元；二、被告巩丰军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告巩丰军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋