wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3913号 原告：王卫华，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王卫华诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王卫华的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼1单元6楼东户的房屋及6号储藏室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2005年10月27日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼1单元6楼东户的房屋及5号楼1单元6号储藏室出售给原告，并约定总价款83629元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年10月27日，原告王卫华与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××储藏室，该房屋建筑面积74.61平方米，每平方米1039.5元，储藏室建筑面积5.52平方米，每平方米1100元，总价款为83629元。该房款原告已于2006年8月16日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王卫华与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王卫华办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初61号原告：张明磊，男，汉族，1978年10月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11411300MB19848064.法定代表人：王放，该局局长。住所地：南阳市滨河路市体育中心西200米。出庭应诉负责人：闫荣英，该局副局长。委托代理人：郭滨，该局工作人员，委托权限：一般代理。委托代理人：乔堤，河南大为律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告张明磊诉被告南阳市自然资源和规划局不动产登记行政纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张明磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告张明磊负担。审判员  陈琪二〇二〇年九月二十二日书记员  房娴
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执464号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：吉胡小明,女,汉族，1992年5月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吉胡小明追偿权纠纷一案，申请执行标的为5141.15元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执464号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十三日 书记员  李培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7744号之一 原告：魏良芹，女，1964年6月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：章安祥，男，1975年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：东台市安源汽车运输有限公司海安分公司，统一社会信用代码91320621091501838J，住所地江苏省海安县海安市通榆北路299号。 法定代表人：唐银兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 法定代表人：娄伟民。 本院在审理原告魏良芹诉被告章安祥、东台市安源汽车运输有限公司海安分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏良芹撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 娣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1990号 原告：姚学海，男，汉族，1981年9月27日出生，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘友花，女，汉族，1970年3月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告姚学海诉被告刘友花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姚学海以需进一步搜集证据为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚学海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚学海撤回起诉。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告姚学海负担。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  陆 冰 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终977号上诉人（一审原告）杨春光，男，1968年3月26日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局民警。一审第三人史立娟，女，1961年10月28日出生，汉族，现住北京市房山区。一审第三人史丽平，女，1967年12月28日出生，汉族，现住北京市房山区。一审第三人关洪亮，男，1960年8月25日出生，满族，现住北京市房山区。上诉人杨春光因诉北京市公安局房山分局治安行政处罚一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杨春光向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春光向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨春光撤回上诉。一审案件受理费五十元，由杨春光负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由杨春光负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保45号申请人：株洲市朗廷房地产开发有限公司，住所地天元区庐山路北侧。法定代表人：邵林波，系该公司董事长。被申请人：彭文育，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人株洲市朗廷房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭文育名下的银行存款110000元或同等价值的其他财产。担保人株洲市天立房地产开发有限公司提供其名下位于株洲市荷塘区的地下车库［不动产权证书号：株房权证株字第××号］为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人株洲市朗廷房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人彭文育名下的银行存款110，000元或同等价值的其他财产；二、查封担保人株洲市天立房地产开发有限公司名下位于株洲市荷塘区的地下车库［不动产权证书号：株房权证株字第××号］。案件申请费1070元，由申请人株洲市朗廷房地产开发有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月二十二日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执150号 申请执行人：姚立友,男性,1979年9月27日出生,住哈尔滨市松北区。 被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：刘曦。 姚立友与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2019）第818号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司没有履行生效仲裁裁决书确定的义务。姚立友向南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司仍未履行。 本院通过网络查控和传统调查方式，查询了被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的财产，发现被执行人名下的所有财产已被其他法院查封，现无可供执行的财产。本院通过约谈申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院决定将哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪松
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2747号 申请执行人：冯海波，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：赵一飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 关于申请执行人冯海军与被执行人赵一飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4494号民事判决书，被执行人赵一飞应向申请执行人冯海波支付人身损害赔偿金24157.6元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2747号案件终结本次执行程序。 被执行人赵一飞负有继续向申请执行人冯海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁启明
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初547号 原告：范玉玺，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨联杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告范玉玺与被告杨联杰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范玉玺到庭参加诉讼，被告杨联杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000.00元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日至2018年8月4日期间，被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分三次共计借给被告9000.00元。2018年8月18日，被告再次向原告借款25000元并出具了借条，并约定借款期限为2018年8月18日至2020年1月25日，若借款人到期未还违约金为10000元。借款到期后，被告未按期予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告诉称上述三次微信转账共计9000元是借款，借条中的25000元是原告将自己经营的门市转让给被告的转让款，因被告当时没有钱支付，所以打了借条，现原告在本案中仅主张要求被告支付转让款25000元及违约金10000元。 被告杨联杰未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：原告将自己经营的门市转让给被告，被告因没有现金支付转让费便于2018年8月18日向原告出具借条一张，载明“借条，借款人杨联杰，身份证号码：511××××××××。今借到：范玉玺，人民币25000元整（大写）贰万伍仟元整，借款期限：2018年8月18日到2020年1月25日，违约责任：如果借款人不能按期归还本息，违约金10000元整。借款人杨联杰签名并捺印，日期2018年8月18日”。款项到期后，被告未按约予以支付，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，被告出具的借条确认了其与原告之间存在合同关系，故原、被告之间合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已将门市转让给被告，被告向原告出具了借条，该借条约定了还款时间，现还款期限已届满，原告有权要求被告还款，故原告诉讼要求被告给付转让款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，借条中，被告承诺如到期不还，被告自愿支付违约金10000元，此承诺系其本人真实意思表示，故原告诉讼要求被告给付违约金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告杨联杰自本判决生效之日起十日内支付原告范玉玺转让款25000.00元、违约金10000.00元，共计35000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，原告范玉玺已预交，由被告杨联杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执910号申请执行人：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地胶州市澳门路207号三里河花园小区2-10号网点，统一社会信用代码913702815577197764。法定代表人：匡学江，职务董事长。委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被执行人：戴文财，男，1986年9月18日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被执行人戴文财合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月24日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现胶州市人民法院已全部完成申请执行人申请事项，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执910执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1293号之一 申请执行人：郑彩虹，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：长沙卓明谷装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋907号。 法定代表人：方卓，系该公司董事长。 申请执行人郑彩虹与被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月14日作出（2019）湘0211民初4399号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑彩虹于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人郑彩虹送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的不动产情况，未发现有房产信息。2020年9月3日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为1,330,000元，已执行到位0元，尚有1,330,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15291号原告：徐婉仪，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************347。委托诉讼代理人：许辉良，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************311，系原告的丈夫。被告：李耀波，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************335。原告徐婉仪与被告李耀波相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告以私下与被告处理为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐婉仪撤诉。案件受理费减半收取计62.5元，由原告徐婉仪负担。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3475号申请执行人：李运福，男，汉族，1968年3月15日生，地址：贵州省桐梓县。被执行人：贵州华龙建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路凌云街8号中天商务港21楼[市府社区]。法定代表人：谭黔龙。本院受理李运福申请执贵州华龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第10号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7478号 原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室，统一社会信用代码913310813369915146。 法定代表人：孙杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴高兴，该公司员工。 被告：郏红波，男，1978年12月8日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭信安投资咨询有限公司与被告郏红波追偿权纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郏红波向原告偿还代偿款25391元及利息（自2020年6月5日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；2.若被告郏红波未按期偿还上述款项，原告可就被告郏红波所有的浙ＪＪ××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月15日，被告郏红波向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款87200元，并将其所有的浙ＪＪ××××号丰田牌小型轿车向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司提供抵押担保，由原告温岭信安投资咨询有限公司提供担保。被告郏红波与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订编号为9632001820170319的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，合同约定：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告提供透支资金87200元。被告郏红波与原告签订了《安心车贷担保合同》，约定：1.原告为被告的按揭贷款87200元向案外人提供担保；2.若贷款逾期由原告代为偿付，被告郏红波支付原告自代偿之日起按照月利率3%的标准计算的利息损失。另原、被告双方就提供担保服务事宜签署《安心车贷担保合同》，并办理了浙ＪＪ××××号丰田牌小型轿车二次抵押登记。2017年5月15日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司审核通过后依约足额发放贷款。后因被告未按约还款，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司依约宣布债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。现原告已依照约定履行了保证责任，为被告代偿了25391元，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司放弃对被告郏红波所有的浙ＪＪ××××号丰田牌小型轿车的第一顺位抵押权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郏红波于本判决生效之日起十日内偿还原告温岭信安投资咨询有限公司代偿款25391元，并支付自2020年6月5日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、原告对被告郏红波所有的浙ＪＪ××××号丰田牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217.5元，由被告郏红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈含嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19939号原告詹某某，女，汉族，1963年6月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告郑州市某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人赵某某，执行董事兼总经理。原告詹某某诉被告郑州市某某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告詹某某于2020年9月22日向本院提出撤回对被告郑州市某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告詹某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十二日代理书记员  王 帅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：余强，男，1988年8月24日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告余强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告余强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余强归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计8947.11元（截止账单日2020年5月13日）：其中本金7986.84元、利息664.89元、逾期还款违约金295.38元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告余强向原告申请贷记卡，于2017年6月22日开户，卡号为：62×××01。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年5月13日，被告仍欠原告透支本金7986.84元、利息664.89元、逾期还款违约金295.38元共计8947.11元。此后，虽经原告多次催收，被告余强至今分文未付。被告余强未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告余强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年5月13日，被告余强在使用卡号62×××01信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金7986.84元、利息664.89元、逾期还款违约金295.38元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告余强立即归还截止2020年5月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计8947.11元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余强在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币7986.84元、截至2020年5月13日的利息664.89元、逾期还款违约金295.38元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年5月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月二十一日法官助理聂露书记员符林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5686号 原告：高希耀。 被告：轩辕王超。 原告高希耀与被告轩辕王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高希耀于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高希耀的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高希耀撤回起诉。 案件受理费250元减半收取125元，由原告高希耀负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：涂猛，男，1982年9月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10286号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金101405.09元；2、支付截止2018年6月12日的欠款利息、违约金及其他费用共计18523.33元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1350元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10286号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1064号申请执行人：王立盘，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行王立盘与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立盘以等待首封房屋及工资变现后参与分配；首封烘干塔及设备、大米生产线执行后，申请破产分配为由，于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  范增凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201311606258。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被执行人:廖光宏，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1422号民事判决书，于2020年7月2日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与廖光宏信用卡纠纷一案，申请强制执行内容：1.偿还透支本金221345元及支付逾期利息（含手续费、罚息、复利、违约金）；2.支付垫交的案件受理费5691元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2222号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、对被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产。 三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1521民初1422号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十二日书记员许德宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13103号原告：李荣粉，女，汉族，1971年5月21日出生，住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告：郑州六个人企业管理咨询有限公司，住所河南省郑州市郑东新区商鼎路南、心怡路东方1幢20层2003号。法定代表人：郭亚。被告：郭亚，女，汉族，1984年4月14日，住址河南省虞城县。原告李荣粉诉被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德志到庭参加诉讼。被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告款项20万元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2018年4月9日计算至款项返还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭亚经营一家美容店，为达到融资目的，郭亚向原告宣称投资20万元保证半年就可以收回，承诺原告以后美容免费，原告于2016年7月5日及2016年8月2日用信用卡向郭亚的POS机刷卡支付229800元，后原告在郭亚提供的所谓股东协议上签字，半年期过后，经原告多次索要，郭亚于2018年1月9日以股东退股协议书的方式承诺归还原告20万元，但郭亚至今违背承诺，原告的合法权益受到严重侵害，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：1、2018年1月9日，原告李荣粉与郭亚签订《股东退股协议书》，协议书约定：甲方和乙方于2016年签订了《股东协议》，共同成立郑州六个人企业管理咨询有限公司，现因个人原因致使原协议无法继续履行，经双方协商一致，达成如下协议：1、原《股东协议》自2018年1月9日解除，自解除之日起，原合同/协议中约定的双方权利义务终止。2、乙方出资人民币20万元，占股比例8.75%，应承担郑州六个人企业管理咨询有限公司开办期间2016年至2017年12月31日经营亏损部分的8.75%，即人民币59218.14元。乙方股本20万元减去乙方应承担部分0元，剩余20万元，甲方应于股东退股协议书生效后三个月内退还乙方。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《股东退股协议书》上有郭亚签字及郑州六个人企业管理咨询有限公司盖章，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告诉请被告退还20万元及利息，有原、被告之间签订的《股东退股协议书》为证，合法有据，本院予以支持。被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚股于本判决生效后十日内返还原告李荣粉20万元及利息（按照银行同业拆借中心贷款利率自2018年4月9日计算至款项返还之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚股负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十四日书记员  穆婧婉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3066号之二申请人：袁璟，女，1973年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：籍雨豪，男，1991年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：许爱俊，女，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：籍兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告袁璟与被告籍雨豪、许爱俊、籍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0812民初3066号民事裁定书，裁定保全被申请人籍雨豪、许爱俊、籍兵银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原被告双方已调解，原告申请解除对被告银行账户的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人籍雨豪、许爱俊、籍兵名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 均人民陪审员  金明琦人民陪审员  韩善楚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14080号原告:吴思奇，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县******19*19*，公民身份号码为430************591。被告：冯学锋，男，1993年6月12日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码为450************390被告：深圳明途新能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人:舒鹏。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所为广东省深圳市罗湖区*********罗湖商务中心4301。负责人：吴彧。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所为广东省深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明。关于原告吴思奇与被告冯学锋、深圳明途新能源科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费为225元，本院依法于2020年8月25日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴思奇撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇二〇年九月三日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终704号上诉人（原审被告）：方小慧，女，1988年1月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国立，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹婷，女，1988年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏天左律师事务所律师。上诉人方小慧因与被上诉人尹婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。方小慧上诉称，民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其经常居住地在南京市雨花台区，本案应当由其经常居住地即南京市雨花台区人民法院审理。一审法院裁定驳回上诉人的异议申请，明显存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且尹婷的诉讼请求是要求归还借款等，尹婷作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因尹婷住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，综上，方小慧上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王明珠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2983号之二申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁姗姗，女，该公司职工，（特别授权）。被申请人：程某某，女，汉族，生于1982年2月16日，住河南省内乡县。被申请人：张某某，女，汉族，生于1976年11月28日，住河南省内乡县。被申请人：吕某某，男，汉族，生于1973年9月12日，住河南省内乡县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人程某某、张某某、吕某某为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1325民初2983号之一裁定，裁定冻结被申请人程某某、张某某、吕某某名下的银行卡、微信、付宝账户，2020年9月14日申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程某某、张某某、吕某某名下的银行卡、微信、付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯云虎二〇二〇年九月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保54号 申请人：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇复兴社区石长路至复兴200米处,统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琴,湖南旷真(合肥)律师事务所律师。 被申请人:安徽杰智建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1908-1913,统一社会信用代码9134010056637137XY。 法定代表人：张艳丽，执行董事兼总经理。 申请人安徽省高强新型建材有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽杰智建设工程有限公司的银行存款70000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽杰智建设工程有限公司的银行存款70000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人安徽省高强新型建材有限公司应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郭锐 书记员吴路路
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督993号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈思，男，1993年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈思（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年5月18日起至2019年11月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款922.99元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人陈思发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4278.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3300.10元及相应的资金占用费用110.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈思归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3300.10元以及资金占用费用110.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3410.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3300.1元及资金占用费110.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈思还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈思如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之五十被执行人：张小红，女，汉族，1964年10月21日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币213500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初130号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人沙志卫，男，1972年4月17日出生，回族，大专文化，农民，户籍所在地及住址为平原县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月24日被平原县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人沙志卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日20时20分左右，被告人沙志卫酒后驾驶鲁P18R61号小型轿车行驶至平原县腰站镇腰站十字街时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，沙志卫血液中乙醇成分含量为194.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙志卫到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人沙志卫拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人沙志卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人沙志卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督245号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：林忠信，男，1982年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：葛学海，男，1981年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月19日，被申请人林忠信由被申请人葛学海担保向申请人借款80000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年2月19日至2020年2月15日止，借款月利率为9.86‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人葛学海负连带责任保证等内容。同日，申请人按约向被申请人林忠信发放了贷款。贷款到期后，被申请人林忠信仅支付了利息8035.28元，未能支付本金及剩余利息，被申请人葛学海亦未履行保证责任。现要求被申请人林忠信返还申请人借款本金80000元和截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息5866.12元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人葛学海负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林忠信应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息5866.12元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人葛学海负连带责任。 申请费670元，由被申请人林忠信、葛学海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月四日 代书记员  潘亚楠
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保78号 申请人：郑连琴，女，1964年1月20日生，汉族，住西丰县。 被申请人：牛万民，男，1964年4月28日生，满族，住西丰县。 被申请人：赵云凤，女，1965年10月18日生，满族，住西丰县。 申请人郑连琴与被申请人牛万民、赵云凤民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛万民名下工资100000.00元（西丰县农村信用合作联社银行账号：62×××24）及其住房公积金65000.00元予以冻结；对被申请人赵云凤名下工资100000.00元（西丰县农村信用合作联社银行账号：62×××73）及其住房公积金50000.00元予以冻结。申请人郑连琴用中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为315000.00元的诉讼保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的诉讼保全责任保险保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛万民名下工资100000.00元（西丰县农村信用合作联社银行账号：62×××24），冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人牛万民住房公积金65000.00元，冻结期限为壹年； 三、冻结被申请人赵云凤名下工资100000.00元（西丰县农村信用合作联社银行账号：62×××73），冻结期限为壹年； 四、冻结被申请人赵云凤住房公积金50000.00元，冻结期限为壹年。 案件申请费2095.00元，由申请人郑连琴承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年九月十四日 书记员  张祥云
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保350号杨希民:本院审理你与被申请人焦作市双惠物资贸易有限公司、侯建新、李安珍、焦作市金盾保安服务有限公司借款合同纠纷一案，你于2020年9月17日向本院申请财产保全。本院于2020年9月17出（2020）豫0802执保350号，依法对被申请人焦作市金盾保安服务有限公司名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘桑瑜，女，汉族，1987年4月24日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘桑瑜的本院(2019)沪0106民初57883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2016号 原告：许海涛，男，1970年6月8日生，汉族，住临漳县。 被告：武杰，男，1970年6月25日生，汉族，住临漳县。 原告许海涛与被告武杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许海涛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许海涛撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告许海涛负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月十四日 书记员 郝飞超
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初390号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张红，女，1974年4月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月14日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。被告人陈新斌，男，1997年8月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月14日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张红、陈新斌犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人汪佼、被告人陈新斌及其辩护人黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日15时许，熊某2、熊某3、熊某4等人在被告人张红位于本区木兰乡宁岗村熊家大湾33号的家中以推牌九的形式赌博，武汉市公安局黄陂区分局治安大队民警胡某1带辅警胡某2、黄某、郑某出警。在此过程中，被告人张红阻碍民警执法，拉扯辅警胡某2，并用手抓胡某2的脸。被告人陈新斌见状从二楼下来，用拳头殴打胡某2的头部，后双方扭打在一起。其间，被告人张红将胡某1脖子抓伤、衣服扯破，并将胡某2的脸抓伤。直至武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所增援民警将被告人张红、陈新斌带离案发现场。经武汉福田爱民司法鉴定所司法鉴定：民警胡某1、辅警胡某2受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张红、陈新斌如实供述上述犯罪事实。2020年7月23日，民警胡某1、辅警胡某2出具谅解书，表示谅解被告人张红、陈新斌的行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人张红、陈新斌身份证明材料、执勤人员受伤照片、行政处罚决定书、谅解书、办案说明等书证；证人郑某、黄某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、刘某、罗某的证言；被害人胡某1、胡某2的陈述；司法鉴定意见书；视听资料以及被告人张红、陈新斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张红、陈新斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张红、陈新斌犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。建议对被告人张红判处有期徒刑七个月；对被告人陈新斌判处有期徒刑六个月。被告人张红、陈新斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张红辩护人提出的辩护意见是：被告人张红自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，主观恶性轻微，已取得被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人陈新斌辩护人提出的辩护意见是：被告人陈新斌犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张红、陈新斌构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人张红、陈新斌犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。二被告人能取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈新斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李永江人民陪审员  张新明二〇二〇年九月十四日书 记 员  阮 洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3616号 申请执行人王海明，男，1968年02月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省三吉古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村西林小组98，统一社会信用代码9135032256538075X8。 法定代表人：黄燕萍。 本院在执行申请执行人王海明与被执行人福建省三吉古典家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2020]211号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省三吉古典家具有限公司立即支付给申请执行人王海明工资人民币20250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]211号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  林嘉璋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19063号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：徐杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住西安市周至县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告徐杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初3623号原告：陈顺昭，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：饶文道，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者。原告陈顺昭与被告饶文道劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈顺昭及其委托诉讼代理人杨华远、被告饶文道及其委托诉讼代理人董灿景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性赔偿金216234元、停工留薪期工资54600元、护理费2574元、交通费1000元、住院伙食补助费390元、医疗费1826.77元，合计276624.77元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月进入被告所办的厂里从事家具木工制造工作。工资为计时工资，每月平均工资为8400元。（被告所办的工厂位于清港镇艺家百年，未到玉环市工商行政管理局办理工商注册登记，工人有10人左右，有6台机器）。2019年9月2日中午11时许，原告在被告处工作时，不慎被机器锯伤右环小指，事发后，原告被送往玉环市××人民医院住院治疗13天，经诊断为：1.右环小指近中节开放粉碎骨折伴肌腱皮肤碎裂缺损；2.右小指末节骨折伴甲床裂伤；3.右中指皮肤裂伤。另查明，被告所办的工厂未办理工商注册登记，其实际经营者为被告，故原告要求被告按照相关法律规定予以赔偿，但被告均以各种理由予以拒绝。被告为原告支付了部分医疗费，原告垫付了1826.77元的医疗费。2020年6月5日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为八级伤残。综上所述，被告所办的工厂未办理工商登记注册，仍从事生产经营活动，所以不具备用工主体资格，属非法用工单位，因此，原告在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定予以赔偿，因原、被告双方未能就赔偿达成一致意见，遂引起诉讼。被告饶文道辩称，原告在被告厂里从事家俱木工制作，并且在工作时间受伤属实。原告受伤时，被告工厂确实未办理工商登记手续。原告是厂里的管理人员叫来的，被告并不知情，故不认可原、被告之间形成劳动关系，应当属于劳务关系或雇佣关系，因原告无上岗证，属于不符合法律规定上岗，发生意外事故，其自身应承担相应的责任。原告诉请的一次性赔偿金和停工留薪工资没有法律依据；对原告的残疾等级鉴定有异议，因为浙江光华司法鉴定机构是一般民事损害案件的鉴定机构，如果是属于劳动争议案件，应该由浙江省劳动能力鉴定机构作出劳动能力鉴定书。原告认为被告没有用工单位的资格，属非法用工，既然是非法用工，那就不属于劳动关系。原告若要主张劳动关系，应先向法院请求确认双方成立劳动关系，而不是直接请求赔偿。故原告的诉讼请求、事实理由与原告提供的证据没有关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求或者由原告变更诉讼请求，按劳务或雇佣关系处理。本院经审理查明，认定事实如下：2019年8月，被告饶文道所创办的家俱厂因生产需要聘用原告从事家具木工制作，双方约定工资按每天280元的标准计算，有固定的上下班时间。2019年9月2日中午11时许，原告在被告工厂里上班过程中，右环小指不慎被机器锯伤，原告被送往玉环市××人民医院住院治疗13天，经诊断为：1.右环小指近中节开放粉碎骨折伴肌腱皮肤碎裂缺损；2.右小指末节骨折伴甲床裂伤；3.右中指皮肤裂伤。原告的住院费用24239.13元已由被告支付，原告自行垫付门诊医疗费1826.77元，原告住院期间，被告还出资雇佣专人护理2天。2020年6月5日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，评定原告构成八级伤残。同年7月23日，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月24日，玉环市劳动人事争议仲裁委员会认为当事人主体不适格，作出浙玉环劳人仲案不（2020）40号不予受理案件通知书。另查明，被告的工厂自创办至原告受伤时一直未办理工商登记，2019年10月14日才补办了工商登记手续，取得工商行政部门颁发的营业执照。上述事实，有原告提供的居民身份证、被告身份信息查询、病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书、劳动证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、劳动争议仲裁申请书、玉环市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原、被告双方庭审陈述等证据才料予以证实。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。原告自2019年8月进入被告创办的家俱厂从事家具木工制作，直至2019年9月2日发生身体伤害事故，这期间，被告一直未取得工商行政部门颁发的营业执照，其招用原告等工人进行生产经营活动的行为，符合前述规定对非法用工行为的界定；原告在上班时间、工作场所内和在工作过程中遭受身体伤害，被告应承担赔偿责任。结合《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：1.一次性赔偿金，虽然原告的伤残等级并非由劳动能力鉴定委会员评定，但作出本次鉴定的浙江光华司法鉴定中心温岭分所对伤残等级本身具有鉴定的资质，其依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等标准作出伤残等级鉴定后，被告虽然不认同鉴定结果，但没有要求重新鉴定，故原告构成八级伤残等级，本院予以认定；其一次性赔偿金应当以2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元为赔偿基数，原告构成八级伤残，为上述赔偿基数的3倍，计199296元；2.停工留薪期工资，结合医疗证明书开具的休息时长和住院天数，本院认定停工留薪天数为181天，按每天280元的标准计算，计50680元；3.护理费，原告住院13天，双方当事人确认无异议，本院予以认定；减去被告出资聘请专人护理的2天，原告的护理期限认定为11天，按每天197元的标准计算，计2167元；4.交通费，根据原告的就治情况和原、被告双方的意见，本院酌情认定300元；5.住院伙食补助费，原告住院13天，按每天30元计算为390元；6.医疗费，原告住院医疗费24239.13元已由被告支付，原告自行垫付门诊医疗费1826.77元，对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定；综上，原告赔偿金额合计278898.90元，除被告已支付24239.13元外，尚需支付254659.77元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十六条第一款、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：限被告饶文道于本判决生效后十日内赔偿原告陈顺昭一次性赔偿金199296元、停工留薪期工资50680元、护理费2167元交通费300元、住院伙食补助费390元、医疗费26065.90元，合计人民币278898.90元，除已支付24239.13元外，尚需支付254659.77元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告饶文道负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年九月二十一日代理书记员  苏雪艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执924号之一 申请执行人：马传征，男，1980年12月21日出生，回族，住临邑县城区。 被执行人：临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会。 法定代表人：孟祥星，主任。 地址：临邑县孟寺镇孟寺村。 本院在执行申请执行人马传征与被执行人临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执924号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张良
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18488号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张强。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人张强因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付张强工资差额2977元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付张强解除劳动关系经济补偿金2500元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由张强承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付张强罢工期间的工资。张强在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。张强最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。张强未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付张强工资2977元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张张强参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。张强因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6141号原告：董鹏飞，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：刘文喜，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告董鹏飞诉被告刘文喜、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告董鹏飞车损需要重新进行鉴定，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董鹏飞的撤诉。案件受理费25元，由原告董鹏飞负担。审判员  程美玲二〇二〇年九月十四日书记员  马晨良
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3982号 陈锦昌： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年9月8日对台山市人民法院（2016）粤0781刑初398号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3982号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9785号申请执行人：李童菲,女性,1993年7月17日出生,住郑州市中原区。被执行人：冯三会，男性,1962年7月11日生，居民身份证号码410105196207112714住郑州市金水区。关于李童菲与冯三会借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初8470号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：被告冯三会于2020年8月5日前支付原告李童菲5万元；被告冯三会于2020年10月22日前支付原告李童菲10万元；被告冯三会于2021年4月22日前支付原告李童菲10万元；被告冯三会于2021年8月22日前支付原告李童菲10万元；被告冯三会于2021年10月22日前支付原告李童菲5万元；若被告冯三会违反本协议一任意一期约定时，原告李童菲可就剩余未还款项一并向法院申请强制执行；本案诉讼费被告冯三会自愿承担。冯三会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李童菲与被执行人冯三会签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执9785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张照蓬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1031号 申请执行人高连任，男，1964年7月20日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人魏朝阳，系广饶广信法律服务所法律工作者。 被执行人张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人高连任与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执938号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：道日敖，男，1989年4月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市（户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查25号）。 本院在执行被执行人道日敖罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初5刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人道日敖罚金2470.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人道日敖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人道日敖纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人道日敖确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人道日敖仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初5号刑事判决书关于被执行人道日敖刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 王 瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1193号之一申请执行人：陈昌祥，男，1965年8月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湖南省茶陵县洣江乡中瑶矮岭上005号。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘建华，男，1958年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘雪兰，女，1963年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈昌祥与被执行人刘建华、刘雪兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出了（2019）湘0223民初17938号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人刘建华、刘雪兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院依法向被执行人刘建华、刘雪兰发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日向申请执行人陈昌祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日、2020年8月11日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人刘建华、刘雪兰名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年7月6日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘建华、刘雪兰名下无住房公积金缴存信息。2020年7月7日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人陈建华与案外人荣祝连所有的位于攸县银坑乡璜坑村大屋组【不动产权证号：0000163200003636】的房屋已被另案查封。本院依法对该房产进行轮候查封。2020年9月20日，本院对被执行人刘建华、刘雪兰适用限制高消费措施2020年9月20日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为343200元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日书记员  肖洋平
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终995号上诉人（原审被告、反诉原告）：白银宏福源汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵长英，该公司总经理。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卜继强，男，1986年5月10日出生，汉族。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。法定代表人：朱天龙，该行行长。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉白银宏福源汽车销售服务有限公司（以下简称宏福源公司）因与被上诉人卜继强、中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行（以下简称邮储银行白银分行）买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初1478号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏福源公司上诉请求：1、撤销（2020）甘0402民初1478号民事判决并改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息45500元、违约金11000元、律师费10000，共计65000元；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定被上诉人还款35000元的事实毫无证据支持。一审法院认定被上诉人通过杨建文还款的证据仅有无法核实的手机照片一张，且被上诉人说不清款项具体偿还的时间，也与之前的还款方式不同，故认定被上诉人向上诉人还款35000元无事实根据。二、一审中双方提交的证据能够证实被上诉人并未还清上诉人的款项，故被上诉人应当偿还借款、承担利息、违约金及律师费。三、一审开庭审理时对证据原件没有质证，程序明显违法。卜继强辩称，35000元的借条当时是上诉人公司一姓田的写的，当时还有四个员工也在场，条子写好后我就签了个字。实际我只欠22000元，是上诉人逼着我打了35000元的条子，11月份我就把钱都还清了，但上诉人没有做下来帐就继续向我要钱。一审的时候我不懂开庭手续就没有交借条原件，后面补交给了法院。一审法院判决正确，应当驳回上诉。邮储银行白银分行述称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是被上诉人向联合伟业汽车销售有限公司购买重型半挂牵引车之后交付首付款形成的，邮储银行对此事不清楚。我方与卜继强只是25.3万余元的贷款关系。卜继强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告邮储银行白银分行解除对甘D50340号重型半挂牵引车的抵押登记；2、判令被告宏福源公司将甘D50340号重型半挂牵引车过户至原告名下；3、判令邮储银行白银分行返还原告保证金15000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。宏福源公司向一审法院反诉请求：1、请求人民法院判令卜继强偿还原告借款本金及利息共计45500元、违约金11000元、律师费10000元，共计66500元，以及承担自2020年5月1日按年利率11%承担利息损失，直至本息全部还清。2、判令宏福源公司对抵押的甘D50340号重型半挂牵引车的拍卖、变卖价款有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由卜继强负担。一审法院认定事实：2016年8月16日，原告在白银联合伟业汽车销售服务有限公司按揭购买了重型半挂牵引车一台，因资金短缺，被告宏福源公司提供担保向信用社贷款110000元，缴纳原告应付首付款，原告向宏福源公司出具了借条。该笔贷款由原告向宏福源公司还款后，再由宏福源公司向信用社偿还；向邮储银行白银分行按揭贷款253000元，为担保上述债权的实现，原告将购买的车辆登记在宏福源公司名下，登记车号为甘D50340号，再由宏福源公司以该车辆向邮储银行白银分行提供抵押。邮储银行白银分行的贷款已还清。信用社的贷款，原告向宏福源公司每月偿还5288元，共偿还3个月，合计15864元，2016年11月19日，原告向被告宏福源公司代表杨建文账户转款65000元，2018年原告再次向杨建文还款35000元，原告共计偿还115864元。宏福源公司自2016年8月至2016年10月共向信用社还款14000元，2016年11月23日，宏福源公司向信用社还款97854.72元，将该笔贷款连本带息还清，共计偿还金额为111854.72元。宏福源公司否认通过贷款向原告牟利。因被告邮储银行白银分行拒绝办理解除抵押登记，被告宏福源公司拒绝将甘D50340号重型半挂牵引车过户至原告名下，遂酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与宏福源公司、邮储银行白银分行的贷款行为系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方当事人均应遵守约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告为支付首付款由宏福源公司担保，贷款110000元，原告有义务偿还，但原告履行还款义务后，被告宏福源公司亦有义务将原告购买的车辆过户至原告名下。原告已偿还的金额为115864元。宏福源公司向信用社偿还的金额为111854.72元，原告实际向宏福源公司偿还的金额显然超过该数额，故原告向宏福源公司的还款义务已全部履行完毕，宏福源公司应当将涉案车辆过户至原告名下。宏福源公司的反诉请求无事实根据，不予支持。原告向邮储银行白银分行的贷款业已还清，对应的抵押手续应当解除。原告诉请邮储银行白银分行返还保证金15000元，被告予以否认，原告无相应证据证明，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行于本判决生效后十日内解除对甘D50340号重型半挂牵引车的抵押登记；二、被告白银宏福源汽车销售服务有限公司在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行履行完毕判决第一项内容后十日内将甘D50340号重型半挂牵引车过户至原告卜继强名下；三、驳回原告卜继强的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告白银宏福源汽车销售服务有限公司的反诉请求。案件受理费88元，反诉案件受理费731元，均由被告白银宏福源汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案中因被上诉人卜继强在白银联合伟业汽车销售服务有限公司按揭购买重型半挂牵引车资金不足，由宏福源公司提供担保向信用社贷款110000元来缴纳购车应付的首付款，卜继强向宏福源公司出具了借条。后卜继强以转账的方式向宏福源公司的工作人员杨建文偿还65000元，宏福源公司予以认可。后卜继强向杨建文出具未还款项35000元的借条一份，在向陈银才偿还35000元后将出具的借条收回，加之卜继强向信用社偿还的贷款15864元，可认定卜继强已将由宏福源公司担保的信用社借款全部还清。一审法院以卜继强提供的借条原件结合案件事实、双方当事人的交易习惯及常理对上述事实予以认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人宏福源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由白银宏福源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 高登云审判员 张霞明二〇二〇年九月二十一日书记员 高先春
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执503号申请执行人：董兵，男，1978年1月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182141761831F，住所地扬中市。法定代表人：孙建强，执行董事兼总经理。申请执行人董兵与被执行人江苏美联集团有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月四日书记员 常 庆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2684号之一申请执行人：梁文来，男,1972年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹雁，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行梁文来与被执行人曹雁民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人曹雁名下登记的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月十四日书记员  邱波
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执953号 申请执行人：李国柱，男，1954年10月25日生，满族，住黑山县。 申请执行人：李忱，男，1989年11月18日生，满族，住黑山县。 被执行人：马志，男，1971年1月4日生，汉族，住黑山县。 被执行人：郑云侠，女，1974年11月3日生，汉族，住黑山县。 本院在执行李国柱、李忱与马志、郑云侠民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人马志、郑云侠履行了8000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾凡亮
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1228号原告：张喜荣，女，1950年5月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：商义海，男，1973年2月20日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县，系张喜荣儿子。被告：商来宾，男，1967年1月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：赵凤，女，1968年6月21日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县，系商来宾妻子。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。张喜荣与商来宾土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张喜荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜荣撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担，退回原告50.0元。审判员  徐丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 顺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保835号 申请人：王章起，男，1951年1月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：潘立刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李兰华，女，1975年12月2日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人王章起与被申请人潘立刚、李兰华民间借贷纠纷一案中，申请人王章起向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7000元，采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王章起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘立刚、李兰华的银行存款7000元。（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李甜甜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执恢88号 申请人：刘志文，男，1968年8月21日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。 被执行人：毛传美，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人刘志文与被执行人毛传美健康权纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2020年9月14日达成执行和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5986号申请人：杨贯航，男，1967年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王宜坡，男，1966年2月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人杨贯航与被申请人王宜坡民间借贷纠纷一案中，申请人杨贯航于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王宜坡名下的存款20万元或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以其所有的位于滕州市小区X号楼X单元X层X号的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人杨贯航的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨贯航所有的位于滕州市小区X号楼X单元X层X号的房产一处;二、冻结被申请人王宜坡名下的存款20万元。案件申请费1520元由申请人高平元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月二十一日书记员 邱锦昱
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢192号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司,被执行人李爱明、李爱飞、张友平、谌萍：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱明、李爱飞、张友平、谌萍金融借款纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第278号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执309号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：王金月，男，1992年9月11日出生，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王金月借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】第6866号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】第6866号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】第6866号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1488号 原告：马某1，女，回族，1992年11月26日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1989年2月19日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日受理此案后，因被告外出打工中止，恢复后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马万青、马某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费15万元；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县白王乡熊家寨村黄家堡43号房屋4间；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告由双方父母包办，于2007年农历12日按乡俗举行了结婚仪式，2012年12月12日补办了结婚证，婚后双方生育了两个孩子，长子马万青现年11岁，次子马某3现年9岁，现都随被告一起生活。原、被告婚后一直在嘉峪关务工，务工期间的收入在老家修建了4间房屋，在共同生活期间，被告常常对原告实施家庭暴力。2016年起，被告明显的对原告冷落、疏远，后被告明目张胆的通知原告和小三同居的事实，并且被告与小三生育有一个女孩。2019年4月2日，被告再次对原告实施家暴，原告无奈报警，公安民警出警后，被告逃跑，原告受伤住院，被告对原告的伤情不闻不问，并拒绝支付医药费，双方自此分开生活至今。 被告辩称，结婚的时间及子女的基本情况如原告所述，现在被告不同意与原告离婚，希望双方共同生活，抚养孩子。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证、被告与第三者及两人孩子的照片、被告对原告实施家暴的照片、原告因家暴住院病历、微信聊天记录（证明第三者承认与被告有孩子）、被告与第三者接手宾馆及购买车辆合同、派出所接警记录。 本院认定事实如下：原、被告于2007年农历12日按乡俗举行了结婚仪式，2012年12月12日补办了结婚证，婚后双方生育了两个孩子，长子马万青现年11岁，次子马某3现年9岁，现都随被告一起生活。双方婚后共同财产为：位于康乐县白王乡熊家寨村黄家堡43号房屋4间，双方无共同存款、无债务、债权。双方自2019年4月发生矛盾，分居生活至今。 本院认为，双方结婚时间十三年，共同生育两个孩子，应当珍惜夫妻感情，建立起牢固的夫妻关系，但因双方多次发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。现原告提出要求离婚的诉讼请求合理，应予以支持。双方生育了两个孩子，现都随被告一起生活，孩子由被告马某2抚养，有利于孩子的健康成长。双方共同财产为位于康乐县白王乡熊家寨村黄家堡43号房屋4间，应当依法分割。 综上所述，鉴于原、被告夫妻感情已破裂，原告提出离婚的理由充足，本院予以支持。双方在共同生活期间生育了两个孩子，由马某2被告抚养为宜，共同财产中原告应得部分作为孩子抚育费留归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、男孩马万青、马某3由被告马某2抚养，共同财产中原告应得部分作为孩子抚育费留归被告所有，原告马某1对孩子拥有探视权； 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  王廷华 人民陪审员  马希胜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 斌