wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2004号原告：裴景峰，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，身份证住址：黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省黑河市五大连池风景区。被告:关永前，男，1976年5月10日出生，汉族，个体，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住：黑龙江省讷河市。原告裴景峰诉被告关永前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴景峰、被告关永前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴景峰向本院提出诉讼请求：要求确认双方在2018年4月7日签订的车辆买卖协议无效，被告返还购车款150,000元。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订两份车辆买卖协议，分别购买车牌号为黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型自卸货车两辆，当时被告出示了机动车登记证书（大绿本）。原告根据协议，将车款150,000元支付给被告，被告将车辆及机动车登记证书（大绿本）一并交付给原告。约定被告尽快办理车辆过户手续。后因车辆登记在讷河市通途运输有限责任公司名下，该公司诉至法院，要求返还车辆，表示没有授权被告出卖该车辆。故原告要求确认原、被告双方签订的买卖车辆协议无效，退还车辆，返还购车款。被告关永前辩称：对原告起诉有异议。被告卖给原告的两台车已经两年了，不管有没有行驶证都是营运车。我和原告签订的协议是有效的，车实际交付给原告，一直在原告手里。车在原告手里两年了，还存在折旧，不同意返还车款。经审理查明，2018年11月7日，原、被告双方签订了两份《车辆买卖协议书》。协议规定：厂牌型号：豪沃牌；车体颜色：红色；登记日期：2011年4月13日；车牌照号：黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××;发动机号101107069467/101107069527；车架号：L225EXSEXAA560046/L225EXSE8AA560045。另规定：被告自愿将车辆卖给原告，车辆产权属于卖方真实无产权纠纷，一旦发生有产权纠纷由被告负相关法律责任；车辆价格每台75,000元，两台共计150,000元，提车付全款。合同备注：此车属公司户，此车提档过户费用由被告承担。两份合同签订后，被告将两辆车的《机动车登记证书》交予原告并言明两辆车的行驶证没找到，过几天找到后就去过户，原告同意后，于当日将车款150,000元存入被告指定的账户内，并将两辆车提走。事后，原告多次找被告要求协助过户，被告以车辆行驶证未找到一直未协助原告办理过户手续。2019年9月，原告向我院提起诉讼，要求被告关永前、被告讷河市通途运输有限责任公司协助办理车辆过户义务。我院以发现该案可能涉嫌犯罪移送公安，并于2019年12月26日以（2019）黑0281民初4461号民事裁定书驳回原告的起诉。同年，讷河市通途运输有限责任公司作为原告起诉关永前、裴景峰，要求二人将黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型自卸货车返还给公司，并赔偿车辆折旧损失80,000元。2019年12月17日，我院以（2019）黑0281民初4810号民事裁定书认为可能涉嫌犯罪驳回了通途有限责任公司的起诉并移送公安。对于上述两案，2020年4月14日，讷河市公安局书面告知我院“本案没有证据证明涉嫌刑事犯罪”。另查明，涉案车辆黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××的《机动车登记证书》机动车所有人处均为讷河市鸿达运输有限责任公司，2016年5月4日转移登记为讷河市通达运输有限责任公司。上述事实，有原告提供的车辆买卖协议书两份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单明细查询、账户明细，机动车登记证书两份、讷河市人民法院（2019）黑0281民初4461号民事裁定书一份、讷河市公安局证明一份、讷河市通途公司诉裴景峰、关向前的民事起诉状一份及法院依法调取的讷河市人民法院（2019）黑0281民初4810号民事裁定书一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告双方签订的两份《车辆买卖协议》，系被告关向前将所有权人登记为讷河市通途运输有限责任公司（原讷河市鸿达运输有限责任公司）的车辆车牌照号：黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××出卖给原告裴景峰，属于无处分权的人处分了他人的财产，未经过登记权利人追认，且订立合同后亦未取得处分权，故该两份《车辆买卖协议》无效。被告依据该合同取得的购车款应返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称其有权处分该车辆但未提供相应的证据，被告提出车辆在原告处存放期间的折旧费用问题因未提供相应证据，待提出证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告裴景峰与被告关永前签订的两份《车辆买卖协议》无效。二、被告关永前于本判决生效后10日内返还给原告裴景峰购车款150,000元，同时原告将黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××车辆退还被告关永前。案件受理费减半收取1,650元，由被告关永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年九月二日书记员 张毓翀
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执434号 本院立案执行的申请执行人胡少忠与被执行人武书彬买卖合同一案，于2020年9月22日对成安县人民法院做出（2019）冀0424民初935号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异148号 案外人：王嵩，女，1971年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人王嵩对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王嵩称，2011年11月23日，王嵩贷款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第1号楼3单元502号的商品房一套，建筑面积90.17平方米，全款金额377,244元，并于2015年4月20日办理入住手续。所以提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2020年8月21日，王嵩对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2012年11月23日，案外人王嵩（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：王嵩购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积90.17平方米，价款为377,244元。2015年3月9日，王嵩重新与辽宁卓华公司签订商品房买卖合同（预售）。2011年11月8日，王嵩付购房款10,000元；2011年11月11日，王嵩付购房款167,244元；合计177,244元，抚顺恒昇公司出具收款收据。2015年3月20日，辽宁卓华公司出具销售不动产统一发票，金额为377,244元。 2020年8月14日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询王嵩名下该案涉房产于2014年8月20日办理了抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人王嵩在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，王嵩已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人王嵩以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区1号楼3单元502号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月十六日 书记员 马 旸
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初134号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某甲，男。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年6月28日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2019年12月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案，嘉禾县公安局于2020年5月29日对其作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪2020年6月7日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年6月18日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年5月23日10时许，被告人刘某甲从郴州市区乘坐601公交车到达嘉禾县城，搭乘摩托车到达嘉禾县人民路中国移动手机店欲行盗窃。刘某甲进入手机店内，谎称购买手机，趁店员不备，盗走柜台内摆放的一台华为荣耀30S手机和一台华为荣耀9XPOR手机。经嘉禾县价格认证中心认定，两台被盗手机价值人民币3863元。 2020年5月28日，被告人刘某甲被郴州市安仁县公安局民警抓获归案。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、户籍资料、到案经过、嘉禾县公安局公安行政处罚决定书、京辰汇通讯科技出库单、刑事判决书、情况说明，证人曾某甲的证言，被害人李某甲的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、证人曾某甲对被告人刘某甲的辨认笔录，鉴定意见，视听资料、手机店的监控视频、盗窃现场视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某甲因本案于2020年5月28日被郴州市安仁县公安局抓获，于2020年5月29日被嘉禾县公安局行政拘留，实际羁押10天，折抵刑期10天，即自2020年6月7日起至2021年3月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年九月八日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执409号申请执行人赵秉均，男，1971年11月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌北里2栋14排5号。被执行人于宝明，男，1972年11月12日出生，汉族，应县金城镇人，现在中国银行朔州支行工作。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初529号民事判决书。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月25日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、被执行人于宝明在本院案件较多，本院另案已冻结了被执行人于宝明的工资收入。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年九月四日书记员  高玺亚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8134号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被告：北碚区华可生鲜食品经营部，住所地重庆市北碚区文溪路2号，注册号500109619374531。经营者：谭少华。本院在审理原告雷晓东与被告北碚区华可生鲜食品经营部产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓东负担。审 判 长 邹 焱人民陪审员 陈 丽人民陪审员 张秀美二〇二〇年九月十六日书 记 员 夏 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9644号之二申请执行人郑州飞虹热处理设备制造有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路40号8幢东1单元3层05号。法定代表人林子洋，总经理。被执行人中山市东升镇镁锦金属热处理厂，住所地广东省中山市东升镇裕民村“广丰围”（富群印刷材料公司侧）。投资人陈建忠。被执行人陈建忠，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县。关于郑州飞虹热处理设备制造有限公司申请执行中山市东升镇镁锦金属热处理厂、陈建忠买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初29028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年6月23日、2020年7月23日、2020年9月1日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回8251.65元；三、于2020年8月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿8251.65元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凌强，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董佳阳，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人赵凌强、被上诉人董佳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人赵凌强损失149049元（争议金额为42000元）或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定赔偿金额不妥，被上诉人赵凌强主张的车辆损失数额过高，要求在损失数额中减去42000元。赵凌强辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。车辆损失数额系经一审法院委托的鉴定机构认定，且有相应的维修费发票证明。董佳阳未发表答辩意见。赵凌强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告董佳阳赔偿车损244335元、评估费13635元、施救费19000元。一审法院认定事实：2019年4月29日0时39分许，刘运通驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型普通半挂车（载乘董佳阳），沿团王公路由西向东行驶至山深公路（335公里500米）交口处，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有赵太强驾驶载物超过核定质量的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、悬挂冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车（载乘张义清），沿山深公路由南向北驶来，赵太强未及时发现情况，刘运通所驾车辆右侧前部碰撞赵太强所驾车辆前部及左侧前部，致赵太强车辆侧翻后与路口东北侧交通信号灯、太阳能路灯杆及绿化植被接触，造成刘运通、张义清经抢救无效死亡，赵太强、董佳阳受伤，双方车辆及刘运通车载货物、交通信号灯、太阳能路灯杆及绿化植被不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，刘运通负事故主要责任，赵太强负事故次要责任，董佳阳、张义清、天津市公安局静海分局、天津润城铁塔制造有限公司、沧州意合园林景观工程有限公司不承担事故责任。刘运通驾驶的事故车辆登记所有人为晋州市吉通运输有限公司，实际所有人为被告董佳阳，刘运通系董佳阳雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。赵太强驾驶的事故车辆为赵凌强所有。另，赵凌强的车损经一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ×××××的重型半挂牵引车车损为217105元，残值为4400元；冀Ｊ×××××的车损为27230元，残值约为500元。支付评估费13635元。事故后支付施救费19000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，刘运通负事故主要责任，赵太强负事故次要责任，董佳阳、张义清、天津市公安局静海分局、天津润城铁塔制造有限公司、沧州意合园林景观工程有限公司不承担事故责任。并无不妥，一审法院予以确认。刘运通在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。原告赵凌强主张的评估费、施救费证据充分，计算标准正确，一审法院予以支持。其主张的车损证据充分，但未扣减残值，扣减残值后其车损应为239435元。原告赵凌强损失一审法院依法作出如下认定：车损239435元、评估费13635元、施救费19000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿赵凌强车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险限额内赔偿原告赵凌强车损237435元、评估费13635元、施救费19000元，合计270070元的70%，即189049元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由原告赵凌强承担818元，由被告董佳阳承担1910元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间当事人的争议焦点为一审判决认定的被上诉人的车辆损失数额是否过高，上诉人对此是否应予赔偿。本案中，一审法院根据当事人申请，委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对被上诉人赵凌强所有的车辆因涉诉交通事故产生的损失数额进行评估，一审判决根据该公司作出的《机动车鉴定评估报告》以及被上诉人赵凌强提供的车辆修理费发票等，在扣减相应残值后，认定被上诉人的车辆损失数额为239435元，并无不当，本院予以维持。事故车辆驾驶员刘运通在涉诉事故中负主要责任，其驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，对于被上诉人赵凌强的相关财产损失，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。一审判决认定上诉人赔偿被上诉人赵凌强车辆损失、评估费、施救费共计191049元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张一审判决确认的被上诉人的车辆损失数额过高，要求扣除42000元，但未能提供相应证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年九月八日书记员  王铎臻
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3078号 申请执行人吴松杰，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人魏文华，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴松杰与被执行人魏文华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5935号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人魏文华立即偿还给吴松杰借款本金94000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2150元、公告费720元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人魏文华名下的坐落于仙游县的房产及相应土地使用权；查封被执行人魏文华名下的坐落于仙游县的房产及相应土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3756号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初389号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3078号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5935号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3756号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初389号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5935号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初940号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7，住所地海南省海口市青山区红城湖路183号。法定代表人：刘冬文,身份证号码：4302241973××××××××总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被告：陈计宏，男，1976年5月25日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被告：裴艳平，女，1974年10月19日出生，汉族，山西省灵石县居民现住灵石县。被告：荀明亮，男，1974年10月2日出生，汉族，山西省灵石县居民住灵石县灵石煤矿1048户。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈计宏、裴艳平、荀明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴艳平、荀明亮的起诉。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。审判员  梁坚明二〇二〇年九月九日书记员  成 霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1561号申请执行人：杨洪乾，男，1943年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：杨树强，男，1972年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭淑营，男，1954年9月29日出生，汉族，租住泰安市泰山区。被执行人：王兆珍，女，1954年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人杨树强、杨洪乾于2020年9月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人郭淑营、王兆珍名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09民终1377号民事判决书。审查认为,申请执行人杨树强、杨洪乾的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭淑营、王兆珍名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十一日书记员  杨 潇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1811号 原告：向福根，男，1963年1月11日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李霞，（原告之妻），1967年1月20日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁晓明，男，1975年6月12日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告向福根与被告鲁晓明买卖合同纠纷一案，原告向福根于2020年9月8日，以已协调为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告向福根的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向福根撤回起诉。 案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由原告向福根负担。 审判员  吴忠强 二〇二〇年九月八日 书记员  宋显霜 1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1693号原告抚顺陆胜机械有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山工业园区D区2号。法定代表人生波，该公司总经理。委托代理人韩学林，该公司副经理。被告姜富博，男，1992年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人于捷，辽宁捷东律师事务所律师。原告抚顺陆胜机械有限公司与被告姜富博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩学林，被告姜富博及其委托代理人于捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2020】第22号裁决书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：姜世永原工作单位是社保缴费的责任单位。据此，被告提出由原告承担工亡补助金和丧葬补助金是错误的。原裁决由原告（仲裁被申请人）支付被告（仲裁申请人）一次性工亡补助金和丧葬抚恤金不符合国家法律、法规和标准，请法院作出公正的判决。被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。本案基本事实是被告系姜世永的独生子，姜世永于2018年3月7日在工作中突发疾病去世，姜世永生前无配偶，父母均先于其去世，除原告外无其他子女，有生效的法院判决为证。姜世永生前负责为原告单位取送货物，原告自2017年2月—2018年2月每月向其银行卡中存入工资2550元—2950元不等，2018年3月7日姜世永驾驶原告单位的车辆，身着原告单位工装在车内死亡，根据上述事实，新抚区法院对上述事实进行了确认。姜世永的儿子被告依照法律规定在确认事实劳动关系后向抚顺市工伤认定机构申请工伤认定，姜世永被认定为工伤，原告不服，向抚顺市人民政府申请行政复议被驳回，原告又向抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼要求撤销工伤认定被驳回，原告不服一审判决上诉到中法，中法判决驳回。综上，被告的父亲被赋有法定职权的部门均认定为工伤，故依照工伤保险条例第39条的规定，及62条第2款的规定向新抚区劳动争议仲裁委提出工伤待遇给付的仲裁申请，该仲裁委作出裁决书，依法裁决原告给付被告一次性工亡补助金及丧葬抚恤金。仲裁的裁决有法律依据，又有生效判决确认的工亡事实，应认定为裁决正确，适用法律得当，请法庭查明事实，正确适用法律，判令原告给被告应得的工伤待遇，驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：被告姜富博系姜世永之子，姜世永于2018年3月7日去世。姜世永生前无配偶，父母均先于其去世，无其他子女。姜世永生前在原告处从事运输司机工作，原告自2017年2月10日至2018年2月12日共计向姜世永的银行卡中存入13笔工资，工资每月2550元至2950元不等，双方未签订书面劳动合同。2018年3月7日16时许，抚顺市新抚公安分局福民派出所接到群众报警，在新抚区千金路二道街名都酒店对面中华轿车内发现身着“陆胜机械”工装的姜世永坐在主驾驶位置身系安全带死亡。经法医进行技术查验后，推定姜世永死亡原因为突发疾病导致。被告因姜世永与原告确认劳动关系事宜发生纠纷，于2018年3月27日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该仲裁委于2018年4月26日作出新劳人仲字[2018]第17号裁决书，裁决姜世永与原告劳动关系成立。原告不服该裁决书，于2018年5月8日来院告诉。本院于2018年5月29日作出（2018）辽0402民初903号民事判决书，判决姜世永与原告事实劳动法律关系成立，期限2017年1月10日至2018年3月7日。宣判后，原告不服，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽04民终1333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经本案被告申请，抚顺市人力资源和社会保障局于2018年12月19日作出抚人社工伤认字[2018]278号工伤认定决定书，认定姜世永为视同工伤。后原告对工伤认定决定书不服，于2018年2月18日向抚顺市人民政府申请行政复议，抚顺市人民政府于2019年4月16日作出抚政复字〔2019〕5号行政复议决定书，维持抚顺市人力资源和社会保障局作出的[2018]278号工伤认定决定书，原告对行政复议决定不服，诉至抚顺市望花区人民法院，要求撤销抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市人民政府工伤行政确认决定。抚顺市望花区人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽0404行初93号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服抚顺市望花区人民法院的上述行政判决，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）辽04民终76号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告与原告因姜世永的工伤赔偿事宜发生纠纷，被告于2020年6月9日诉至抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2020年7月7日作出新劳人仲字[2020]第22号裁决书，裁决原告支付被告一次性工亡补助金727920元及丧葬抚恤金22377元。原告不服抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2020]第22号裁决书，以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，裁决书及送达回执，明细表，对应年度帐户信息，工伤认定决定书，行政复议决定书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2018）辽0402民初903号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1333号民事判决书、抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初93号行政判决书和抚顺市中级人民法院于（2020）辽04民终76号行政判决书佐证。本院认为：原告与被告姜富博的父亲姜世永经生效的法律文书确认存在劳动合同法律关系。在原告与姜世永存在劳动关系的基础上，姜世永经相关有权部门认定为工亡，故被告作为姜世永的儿子，依法应享有姜世永工亡的待遇。《中华人民共和国保险法》第四十一条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据该法律规定，原告作为用人单位应向被告赔偿其父亲姜世永的一次性工亡补助金及丧葬补助金。故原告的诉求主张本院无法予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告抚顺陆胜机械有限公司支付被告姜富博关于姜世永的一次性工亡补助金727920元；二、原告抚顺陆胜机械有限公司支付被告姜富博关于姜世永的丧葬抚恤金22377元。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由原告抚顺陆胜机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年九月十七日代书记员 徐杉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8962号 原告：沈建良，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：李双双、胡灵飞，浙江六善律师事务所律师。 被告：徐金林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告沈建良为与被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告沈建良及其委托代理人胡灵飞、被告徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建良以被告徐金林拖欠其借款50000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐金林返还借款50000元、支付利息750元（按年利率6%计算，自2019年9月21日起暂计算至2019年12月20日止，利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告沈建良向本院提交借条、银行转账记录各一份以证明其起诉事实。 被告徐金林答辩称：借款金额是对的，但当时其与原告及案外人陆国忠一起在澳门赌博，原告是“抽水”的，在澳门期间陆国忠向其借款9000元，原告向其借款2000元，三人说好陆国忠欠其的9000元由原告承担，故其愿意归还39000元。 被告徐金林未举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2019年9月11日，被告徐金林向原告沈建良借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年9月20日一次性归还。当日，原告以支付宝及银行卡转账的方式向被告交付借款50000元。 本院认为，原告沈建良提供的证据能够证明其与被告徐金林之间存在借贷关系。被告徐金林借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告徐金林相关答辩意见，并未举证，原告也未认可，故本院不予采信。关于原告主张的按年利率6%计算的逾期利息，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告沈建良的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金林返还原告沈建良借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐金林支付原告沈建良利息（以50000元为基数，支付自2019年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告沈建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐金林负担。 原告沈建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年九月四日 书记员  莫丽飘
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民申28号 再审申请人（原审被告）：颜华，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李胜宾，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人（原审原告）：刘恩翠，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人颜华不服本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0707民初2179号民事判决书，向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人颜华称：请求撤销（2020）苏0707民初2179号民事判决，依法改判。理由是：原审认定事实错误。双方结算装修款为21284元，其先后三次给付被申请人现金5000元、微信转账5000元、现金11000元，共计21000元，还欠被申请人284元。被申请人原审主张再审申请人只给付现金10000元，还欠其11284元，但无货单和签字。再审申请人在原审中提到的证人因个人原因无法在原审庭审中出庭，现已回到家乡，可以在庭审中出庭证明再审申请人第三次将11000元现金给付再审被申请人的事实。 本院经审查认为，原审中，再审申请人颜华辩称其于2019年11月份第三次向被申请人给付现金11000元，但未提供证据加以证明，被申请人亦不认可，且提供2019年12月28日向再审申请人催要欠款录音一份以证实再审申请人尚欠其装修款项。本案审查过程中，再审申请人颜某主张有证人李某可以出庭作证，并提交其与另一证人录音材料一份，证明该二人曾看到其于2019年11月给付现金11000元给被申请人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言和无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。再审申请人颜某提供的证人李某为其房屋租客，提供的另一录音材料中的证人亦未到庭作证，且无其他证据相互加以印证，被申请人亦不认可，故对该证据的证明效力，本院依法不予认可。综上，再审申请人颜某主张其于2019年11月给付被申请人11000元的主张，证据不足，其提出的再审事由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回颜某的再审申请。 审 判 长 尹春妮 审 判 员 董淑进 审 判 员 王从柏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨薇薇 书 记 员 李 庚 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 （三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2037号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：邓某某，男，1974年10月18日生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告邓某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执917号之一申请执行人：邵佳伟，男，1990年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港诺一建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MP7178L，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人：王坤。邵佳伟与连云港诺一建筑装饰工程有限公司建筑装饰工程一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月十九日书记员  秦 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特511号申请人：齐伟，女，1963年9月30日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被申请人：孟秋良，男，1961年9月3日出生，汉族，北京市朝阳区第一清洁车辆厂汽修工，住北京市朝阳区。代理人：孟浩然，男，1984年9月19日出生，汉族，北京市朝阳区第一清洁车辆厂汽修工，住北京市朝阳区。申请人齐伟（以下简称姓名）申请宣告被申请人孟秋良（以下简称姓名）无民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。齐伟之委托诉讼代理人霍彩虹、孟秋良之代理人孟浩然到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐伟称：齐伟与孟秋良系夫妻关系，孟秋良原本身体健康，2019年9月3日，孟秋良发生交通事故，严重受伤，被诊断为多发脑挫裂伤伴血肿等。经过十个月的治疗，外伤基本痊愈，但说话语无伦次、无逻辑、反应迟钝、无法行动，生活完全无法自理，故申请宣告孟秋良为无民事行为能力人，指定齐伟为孟秋良的监护人。孟秋良的代理人孟浩然称，申请人所述情况属实，孟秋良被认定为无民事行为能力人，我同意齐伟作为孟秋良的监护人。经审理查明：齐伟与孟秋良系夫妻关系，二人生育孟浩然一子。对于孟秋良是否具备民事行为能力，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。2020年9月2日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2020]273号《司法鉴定意见书》，被鉴定人孟秋良诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经询，孟浩然同意齐伟作为孟秋良的监护人。本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，孟秋良为无民事行为能力，故本院依法宣告孟秋良为无民事行为能力人。孟浩然同意齐伟作为孟秋良的监护人，齐伟的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被申请人孟秋良为无民事行为能力人；二、指定申请人齐伟为被申请人孟秋良的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡莉芬二〇二〇年九月十七日书记员  周欣月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21755号 原告：王明富，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告王明富与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告王明富于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王明富提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明富撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明富负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1029号之一申请执行人：陈新龙，男，汉族，出生于1964年10月2日，住郑州市郑州矿区。被执行人：郭向阳，男，汉族，出生于1974年12月9日，住郑州市郑州矿区。关于陈新龙诉郭向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告郭向阳于本判决生效后十日内支付原告陈新龙工资4000元。因郭向阳未按上述生效法律文书履行义务，陈新龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日通过法院专邮形式向被执行人郭向阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年4月23日、2020年5月13日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭向阳名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人郭向阳的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月21日对被执行人郭向阳适用限制高消费措施；于2020年8月24日对被执行人郭向阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年8月24日前往被执行人郭向阳户籍所在地郑州市××矿区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月22日向申请执行人进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭向阳负有继续向申请执行人陈新龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十三日书记员  王云浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2631号魏爱如：申请人魏爱如与被申请人何黎财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5186号民事裁定书已经发生法律效力，申请人魏爱如向本院申请对被申请人何黎名下8.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何黎在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人何黎名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何黎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7641号申请执行人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：黄丽洁，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人：黄勋光，男，1955年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36920号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄丽洁归还代偿款本金264,567.84元及自2018年10月25日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人黄丽洁、黄勋光发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄丽洁、黄勋光在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄丽洁、黄勋光除抵押房产(即位于上海市金山区学府路XXX弄XXX号XXX室)和涉案房屋(即位于上海市金山区金展路XXX号XXX室)外无可供执行的银行存款、证券及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人在上海无账户记录。2020年8月31日，本院正式查封被执行人黄丽洁、黄勋光名下位于上海市金山区学府路XXX弄XXX号XXX室的房产，轮候查封被执行人黄丽洁名下位于上海市金山区金展路XXX号XXX室的房产。由于被执行人黄丽洁、黄勋光未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄丽洁、黄勋光发出限制高消费令，并将黄丽洁纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月8日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司对黄丽洁、黄勋光的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄丽洁、黄勋光未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案被执行人黄丽洁、黄勋光目前无其他财产及钱款可供执行，抵押房产因故暂时无法处置变现，涉案房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初36920号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初934号原告：郝燕兵，男，1985年2月28日出生，汉族，打工，住娄烦县。被告：付旭鹏，男，1990年10月4日出生，汉族。被告：尤晋平，男，1984年11月20日出生，汉族，住娄烦县。原告郝燕兵与被告付旭鹏、被告尤晋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕兵到庭参加诉讼，被告付旭鹏、被告尤晋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝燕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付旭鹏偿还原告借款60000元，利息按国家标准利率20%支付；2.判令担保人尤晋平承担10000元连带还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经担保人介绍认识，被告说他经营业务周转困难，经担保人尤晋平介绍向原告借款，由于有人担保，原告通过支付宝和微信两种方式向被告转账6万元，被告先后给原告写了四张借条，并写明每笔借款的还款期限，口头约定承诺给付一定的利息，到了约定的期限，原告向被告追索借款，但被告以种种理由推拖，拒不归还原告的借款，事实上被告有还款能力，被告有楼房最少二套，黑色奥迪小轿车一辆，并承包一座小型洗煤厂，但被告依然不给付原告借款，侵犯了原告的合法权益，给原告的身体上精神上带来很大伤害，给原告的经济上造成损失，给原告生活上造成困难，就要求归还借款一事，原告和被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告付旭鹏和被告尤晋平未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份以证明被告借款及担保情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月19日，被告付旭鹏向原告出具借条一份，被告尤晋平作为担保人在该借条上签字并捺印。该借条的内容为：“今借到郝燕兵现金壹万元整（10000），期限2017年6月19日到2018年6月19日”。2、2017年7月21日，被告付旭鹏向原告出具借条一份。该借条的内容为：“为购买房屋，今借到郝燕兵（身份证号：×××）以现金出借的20000元（人民币贰万元整），借期壹个月，月利率百分之零点六，贰零壹柒年捌月贰拾日时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”。3、2018年3月1日，被告付旭鹏向原告出具借条一份。该借条的内容为：“今借到郝燕兵现金壹万伍仟元整（15000），期限2018年3月1日到2018年3月2日”。4、2019年4月16日，被告付旭鹏向原告出具借条一份。该借条的内容为：“今借到郝燕兵（身份证号：×××）壹万伍仟元整，期限2019年4月20日还清，如有违约，把×××当以还款”。本院认为，被告付旭鹏分四次向原告借款60000元，其中有10000元由被告尤晋平担保的事实清楚、证据确凿，故原告关于要求被告付旭鹏支付本金60000元，被告尤晋平对其中10000元承担连带责任的请求，应予支持。原告关于利息的请求，应根据四份借条约定分别计算：1、2017年6月19日的10000元的借条约定的还款期限为2018年6月9日，从2018年6月份至2020年9月份已逾期27个月，根据相关法律规定，按年利率6%计算逾期利息为1350元。2、2017年7月21日的20000元的借条约定的还款期限为2017年8月20日，逾期利息为月利率2%，从2017年8月份至2020年9月份已逾期37个月，计算为14800元。3、2018年3月1日的15000元的借条中约定的还款期限为2018年3月2日，从2018年3月份至2020年9月份已逾期30个月，根据相关法律规定，按年利率6%计算逾期利息为2250元。4、2019年4月16日的15000元的借条中约定的还款期限为2019年4月20日，从2019年4月份至2020年9月份已逾期17个月，根据相关法律规定，按年利率6%计算逾期利息为1275元。综上所述，被告付旭鹏应当按照约定全面履行自己的义务，及时偿还原告借款本金60000元及逾期利息19675元；被告尤晋平应对10000元本金及1350元利息承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告付旭鹏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郝燕兵借款本金60000元及逾期利息19675元，共计79675元；被告尤晋平对第一项判决中的本金10000元及利息1350元承担连带支付责任；驳回原告郝燕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告付旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年九月十四日书记员  胡慧卿
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢703号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：郭琦，该银行行长。 被执行人：王站军，男，1969年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被执行人：李艳华，女，1966年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王站军、李艳华金融借款合同纠纷（2019）辽0103执恢703号一案中，被执行人应给付申请执行人3148970.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  安 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1223号案外人：路善昌，男，1988年2月17日出生，汉族，住址山东省禹城市城区。委托代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。案外人：聂静，女，1988年12月26日出生，汉族，住址山东省禹城市城区。委托代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：张金萍，女，1965年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：姜永波，辽宁常法律师事务所律师。申请执行人：张懿泫，女，1988年2月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：姜永波，辽宁常法律师事务所律师。被执行人：禹城金房子物业管理有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街558号。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街558号。法定代表人：唐君，该公司董事长被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人路善昌、聂静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人路善昌、聂静请求中止执行禹城金球华地置业有限公司位于金球华地城市综合体A2区106号商铺（以下简称案涉房屋）的执行。主要理由为：案外人于2015年9月25日与被执行人禹城金球华地置业有限公司签订购房协议，购买了位于金球华地城市综合体A1区1商铺，商铺面积为288平方米案外人分别于2015年7月和9月支付购房款300万元，后经被执行人同意，与其签订《房屋买卖补充协议》，置换了两间面积较小的商铺，即金球华地城市综合体A2区105号和106号铺。案外人在法院查封之前与被执行人签订了购房协议和补充协议，并支付了合同约定的价款，因被执行人原因无法办理产权过户手续，案外人对房屋享有足有排除执行的民事权益和物权期待权。综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人称，一、案外人于2015年9月25日与被执行人签订购房协议，不是登记备案的商品房买卖合同，是一份虚假的合同。贵院在查封商铺时，上述商铺已经签订备案合同，备案登记在山东省禹城市建筑工程有限公司名下。二、案外人购买的房屋系商铺，用于经营使用，不是用于居住。三、案外人没有合法占有上述商铺，执行法官查封上述商铺时，商铺尚在建设中，工地围挡没有拆除，该商铺资金仍然在建设中。四、案外人没有支付上述商铺的价款，案外人称其在2015年7月和9月支付购房款300万元，按照其所述，其是在2015年9月25日签订购房协议的，但款项在2015年7月已经开始支付，不符合购房常理。案外人支付的款项是借款不是购房款，购房协议实际是借款的担保。五、案外人未办理过户登记，系其自身过错导致的。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初852号民事判决书，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）辽01执538号。在诉讼中，本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于金球华地城市综合体C9号楼共计202套房产，本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于金球华地城市综合体C10号楼185套房产。本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于金球华地城市综合体C10号楼储藏室、金球华地华茂公馆棚户区改造项目B7楼储藏室，共计97套房产。在执行中，本院于2019年4月23日查封了被执行人禹城金球华地置业有限公司开发建设的登记在山东省禹城市建筑工程有限公司名下的位于金球华地城市综合体A2号楼106铺（以下简称案涉房屋）。案外人提供的《购房协议》中记载，2015年9月25日，案外人与被执行人禹城金球华地置业有限公司签订购房协议一份，协议约定禹城金球华地置业有限公司将将金球华地广场项目A1区商铺，面积约288平方米左右的一层至二层商铺出售给案外人。案外人提供的《收据》中记载，2015年9月25日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具300万元的收款收据。案外人提供的《房屋买卖补充协议书》中记载，2016年5月15日，案外人与被执行人禹城金球华地置业有限公司签订补充协议书一份，约定禹城金球华地置业有限公司同意将其开发建设的禹城金球华地商铺A2区的105、106两套出售给案外人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能提供在本院查封之前其已经实际合法占有使用案涉房产的证据，故其提供的现有证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。因此，在本次程序中对案外人的异议主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人路善昌、聂静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月七日书记员  陈雪明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1345号黑虎、春花：黑虎申请执行春花的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人春花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黑虎于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人春花主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3140号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年九月二十三日书记员 乌日罕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执921号被执行人:李林，女，生于1979年1月9日，住湖北省咸丰县，农民。张松林组织、领导黑社会性质组织罪一案，湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行的生效判决书对被执行人李林追缴违法放贷资金为78000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人李林送达了追缴违法放贷资金通知书、执行通知书、报告财产令，责令其申报个人财产；二、网络查控，经查，被执行人李林有银行存款1641.84元，已被我院其他民事执行案件冻结；三、传统查控，被执行人李林位于施南古城民族花园C12栋103室的房屋已于2018年出售给他人，夫妻已经离婚，小孩今年刚入大学。以上情况，有查控信息反馈表、村民委员证明及我院的调查笔录等证据予以证实。被执行人应缴纳78000元，已经缴纳20000元，余下58000元已经作出书面约定。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月十二日书记员  李佳兵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1676号之一 申请执行人：余丽华，女，1954年6月1日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人余丽华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17221.57元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦广汉，男，1941年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人韦广汉因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终24号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦广汉申请再审称，其并未超过两年赔偿请求时效，2015年至2017年间，申请人多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省巡视组，要求就解决违法拆迁申请人房屋的行政赔偿事宜进行协商，申请人于2017年9月18日主张行政赔偿，并未超过两年赔偿请求时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，请求对本案进行再审。 本院认为，本案争议的焦点问题就是申请人的起诉是否超过起诉期限。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本案中，韦广汉与蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府确认房屋强拆行为违法一案，蚌埠市中级人民法院作出二审行政裁定，并于2014年4月11日送达双方当事人。韦广汉于2017年9月18日才向蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府主张行政赔偿，并于2018年6月4日诉至一审法院，且未提出赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由，已超出二年的赔偿请求期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回韦广汉的起诉，适用法律正确。 综上，韦广汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦广汉的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二〇年九月十一日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3719号原告：邹成平，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律服务工作者。被告：卞长兴，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告邹成平与被告卞长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成平及其委托诉讼代理人周维柏和被告卞长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币八万元及从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年到2015年期间多次以不同方式向原告借款累计人民币八万元，该借款有近五万元是通过银行汇款的，该借款事实被东台市人民法院（2016）苏0981民初208号民事判决书予以确认。后经原告多次催要，被告未能归还，原告于2020年4月5日向法院提起诉讼，后因需要补充证据材料，原告于2020年7月17日向法院提出撤诉。现证据充分再次向法院提起诉讼，请求判令如前所请。被告卞长兴辩称，这个8万元我是认可的。钱是我拿的，但是被告还差欠我合伙期间的钱没有结算。2012年7月1日，我和被告等人共计四人牵头承包农贸市场，原告出场地，其余三人各出资30万元进行装修，装修结束后经营6-7个月，因为公司收回市场的原因，补偿我们235万元。我出资本金30万元及赔偿款36.25万元一直没有拿到。在此期间我从原告处拿了8万元。另两合伙人钱都拿走了。目前出资本金30万元经过法院处理已经拿到。另外36.25万元赔偿款原告一直没有给我。原告邹成平围绕诉讼请求提交了（2016）苏0981民初208号民事判决书及庭审笔录、银行卡转账汇款往来清单，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞长兴与邹成平系朋友关系。2012年，两人合伙在他乡开办农贸市场，2013年5月合伙关系终止。卞长兴以上海生活开销为由向邹成平借款。2013年8月27日，邹成平通过银行转账10000元，2013年9月5日，邹成平通过银行转账30000元，2013年9月19日，邹成平通过银行转账2000元，2013年11月15日，邹成平通过银行转账3000元，2013年12月15日，邹成平通过银行转账1000元，2013年12月19日，邹成平通过银行转账2000元，2013年12月30日，邹成平通过银行转账1000元，合计4.9万元。另外3.1万元为现金交付。邹成平陈述卞长兴曾向其出具一张8万元借条，后因失窃导致借条灭失。庭审中，卞长兴对于借款8万元事实予以认可。另查明，（2016）苏0981民初208号民事判决书载明：“卞长兴在2013年至2014年年底期间，向邹成平多次借款，累计约8万元。2015年5月10日，卞长兴出具8万元的借条给邹成平。”本院认为，卞长兴向邹成平借款事实清楚，证据充分。卞长兴在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。邹成平通过银行转账及现金合计8万元且该数额亦得到邹成平当庭承认，邹成平要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率可予支持。至于卞长兴称合伙期间尚有费用未结，可另行主张。综上，邹成平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卞长兴于本判决生效后十日内向原告邹成平支付借款8万元及利息（以8万元为本金，自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卞长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年九月七日法官助理  兼书记员杨清清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1810号之一申请执行人：李慧凤，女，1954年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：肖桂春，女，1947年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2008）外民二初字第2473号民事判决书，执行李慧凤与肖桂春买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。本院在执行李慧凤与肖桂春买卖合同纠纷一案中，申请执行人李慧凤与被执行人肖桂春自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执恢1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二〇年九月二十四日书记员  马云飞
河北省唐山市路北区人民法院 民事裁定书 （2020）冀0203民初3358号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某某，职务：行长。 被告：车某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：孙某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：遵化市众发农作物种植专业合作社，住所地：XX省XX市XXX镇，工商注册号：XXX。 法定代表人：车丙，职务总经理。 被告：齐某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：车某乙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：车丙，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告车某甲、孙某某、齐某某、车某乙、车丙、遵化市众发农作物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13919号 原告：裘利芬，女，1957年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘海涌，男，1963年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告裘利芬与被告潘海涌民间借贷纠纷一案中，原告裘利芬于2020年9月18日向本院提出撤回对被告潘海涌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告裘利芬自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裘利芬撤回起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告裘利芬负担。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年九月十八日 书记员  骆未腾
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破33号之一 申请人：江苏商博国际贸易有限公司管理人，住所地江苏省宿迁市微山湖路86号。 负责人：张士军，江苏苏鲁律师事务所主任。 被申请人：江苏商博国际贸易有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。 2020年9月3日，江苏商博国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，以江苏商博国际贸易有限公司不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告江苏商博国际贸易有限公司破产并终结江苏商博国际贸易有限公司破产程序。 本院查明，江苏商博国际贸易有限公司已经停产。截止至2020年9月3日，江苏商博国际贸易有限公司无可供分配财产，负债总额为52121951.56元。 本院认为，江苏商博国际贸易有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且经江苏商博国际贸易有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告江苏商博国际贸易有限公司破产。 二、终结江苏商博国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初538号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保144号 申请人：栾帅，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被申请人：蒋丽娟，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被申请人：栾立虎，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请人栾帅于2020年9月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒋丽娟、被申请人栾立虎名下共同所有的位于安徽省凤台县进行保全，保全金额为216621.84元。申请人栾帅以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的保单予以担保。 本院审查认为，申请人栾帅与被申请人蒋丽娟、被申请人栾立虎追偿权纠纷一案，申请人栾帅向本院申请诉讼前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋丽娟、被申请人栾立虎名下共同所有的位于安徽省凤台县，保全金额为216621.84元，期限为3年。 案件申请费1603元，由申请人栾帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  李润
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7994号原告：刘福生，男，1958年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵维强，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘福生诉被告赵维强民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。因原告刘福生明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘福生撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4921号 原告：汪耀平，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：万贤志，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在审理原告汪耀平与被告万贤志装饰装修合同纠纷一案过程中,原告汪耀平在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告汪耀平撤回起诉处理。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2332号 原告：李慧鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，住址大名县。 被告：贾静涛，男，1963年1月11日出生，汉族，住址四川省什邡市。 李慧鹏与贾静涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李慧鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慧鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧鹏负担。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李晓明 ——
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执594号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 被执行人：常秀玲。 被执行人:彭桂忠。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与常秀玲、彭桂忠借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初130号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人常秀玲、彭桂忠给付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行借款300000.00元及罚息利息（该利息自2019年7月3日起一本金300000.00元为基数按年利率15.6%计算至给付之日），案件受理费2900.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人常秀玲、彭桂忠无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，常秀玲、彭桂忠无房屋登记信息和不动产登记信息。 2、冻结了被执行人常秀玲、彭桂忠的11张银行卡，强制扣划了37973.97元给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人常秀玲、彭桂忠的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息常秀玲、彭桂忠无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年9月17日对被执行人常秀玲、彭桂忠发出限制消费令。 五、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行不能向本院提供被执行人常秀玲、彭桂忠的可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行同意终结本次执行程序。本案尚有债权329479.05元（包括执行费5317）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执594号案件终结本次执行程序。 被执行常秀玲、彭桂忠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十七日 书记员 乌仁图雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执907号之一申请执行人：孙希富，男，1958年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邱书南，男，1949年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。孙希富与邱书南借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5086号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1979年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：岳凌，女，1979年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人李涛、岳凌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月三日书记员  岳晓蕾
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1748号之一申请执行人：翁成林，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：吴君，男，1982年5月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人翁成林与被执行人吴君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0508民初1651号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告吴君应支付原告翁成林劳务费64700元，履行方式为：自2020年5月起至2022年3月止，每月28日前支付2000元，于2022年4月28日前支付余款18700元。二、如被告吴君有任意一期未按期足额支付，被告吴君向原告翁成林另行支付违约金10000元，且原告翁成林有权就全部未支付款项及违约金一并向法院申请执行。三、原告翁成林放弃其他诉讼请求，原、被告就本次纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费1443元，减半收取722元，由被告吴君负担，于2022年4月28日前直接支付给原告翁成林。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翁成林已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月18日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人吴君与案外人杨红兰共同共有的位于苏州市××区虎××路××家园××室不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年6月21日，该不动产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的劳务费64700元、违约金10000元、案件受理费722元、本案执行费1031元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十一日书记员 陆静芬
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1429号原告赵秋玲，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。被告张建梅，女，1965年11月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告赵秋玲诉被告张建梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由审判员张博独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲、被告张建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为同事关系，2019年11月28日，被告因工作中与原告意见不统一而与原告发生争执，争执过程中，被告因理亏恼羞成怒，在原告没有防备的情况下，当中挥拳对原告的左颈部进行重击，致原告当场产生严重昏厥和窒息的不适感而倒地，并且因倒地而致后脑损伤。原告因此住院治疗五日，期间花费医疗费2965.46元、交通费24元、误工费500元、护理费750元，共计4239.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告的行为已经构成了对原告的生命健康权和人格尊严的严重侵害，因此被告有义务依法对其实施的侵权行为所产生的后果进行赔偿。原告诉至法院，1、要求被告在抚顺市新抚区金所的工作人员面前给我赔礼道歉；2、请求人民法院依法判令被告支付原告经济损失4239.46元（包含医药费2965.46元、交通费24元、误工费500元、护理费750元）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我和原告素不相识，因为工作关系我不可能去打原告，我也是打工的。2019年11月28日是我上班的第三天，于班长还有周所长让我支配原告去工作去，在新抚区武功街小卖铺门口喊原告去工作，但是原告不听从分配，反而用唾液吐我，当时我没有动手打原告，我不打人都往我身上讹。原告自己倒地上的。我不同意赔偿。经审理查明：2019年11月28日8时20分许，在抚顺市新抚区白金汉宫门前，被告张建梅因索要公司罚款找到原告张秋玲，在交谈过程中原告赵秋玲向被告张建梅面部吐唾液后张建梅使用左手推搡赵秋玲头面部至赵秋玲倒地，经就医诊断为面部损伤。抚顺市公安局新抚分局根据当事人陈述、现场监控录像，于2020年6月23日作出抚公新（治）行罚决字[2020]285号行政处罚决定书，对被告张建梅罚款200元的行政处罚。2019年11月28日，原告到抚顺市中心医院因面部损伤住院治疗5天，花费医疗费3091.48元，于2019年12月3日出院，二级护理、护理人员杜会艳出具《护理费证明》，证明护理费750元。复印费收据23元。原告当庭放弃要求赔礼道歉的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、抚顺市中心医院住院病志、影像报告单、急诊病历、医疗费收据、护理费证明、复印费收据及当事人陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因工作原因发生争执，由于原告赵秋玲先向被告张建梅面部吐唾液，导致被告张建梅使用左手推搡原告赵秋玲头面部至原告赵秋玲倒地，造成原告面部损伤。原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任，故原告承担20%的责任、被告承担80%的责任。原告的经济损失4264.48元，包括医药费3091.48元、复印费23元、护理费过高调整为640元、误工费500元予以支持、交通费10元。被告应承担上述经济损失4264.48元的80%即3412元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋玲经济损失3412元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，被告张建梅负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十二日代书记员  陈世芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申62号再审申请人（一审被告）：张金峰，男，汉族，1978年11月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张伟，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住山东省嘉祥县。再审申请人张金峰因与被申请人张伟合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85242号民事判决，依法对本案进行再审，改判驳回被申请人一审全部诉讼请求，并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被申请人张伟、丁芒通过金海拓公司向威尔德克公司的七笔汇款均为买卖合同的货款，而非协议约定的投资款，威尔德克公司向金海拓公司出具的发票，金海拓公司已向税务机关进行了抵扣，至今金海拓公司尚有余款未付清；一审判决混淆了个人与公司的主体关系。2、一审判决适用法律错误。根据合同法第66条规定，在被申请人履行债务不符合约定时，申请人有权拒绝其相应的履行要求。一审判决申请人履行给付义务属适用法律错误，剥夺了申请人的抗辩权。张伟提交意见称，同意一审法院判决，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉，而是在一审法院判决生效后向本院申请再审。本案再审申请人申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院依据当事人提供的《公司股份合作协议书》、《公司合作经营终止协议书》、银行流水、微信聊天记录及双方当事人在庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当。申请人主张的该再审事由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案双方当事人系合伙协议纠纷，一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决申请人向被申请人支付尚欠的款项及利息，并无不当。申请人该再审事由，亦不能成立。综上，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金峰的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年九月八日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执464号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：李烈平、卢雄春，男。 被执行人：夏小林，男，1986年4月4日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：夏成辉，男，1960年2月26日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人夏小林、夏成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0924民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏小林、夏成辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人夏小林、夏成辉达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初111号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月二十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2131号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞