wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3231号 申请执行人王成林，男，生于1965年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人赖涛，男，生于1981年4月，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人王成林与被执行人赖涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月九日 书记员  王茂林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2670号申请执行人郭旭红。被执行人邱乐书。被执行人伍威屹。被执行人周霄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17888号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取邱乐书、伍威屹、周霄的银行存款511800元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十五日书记员  田 雯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1099号之三 被执行人：辛鹏超，男，汉族，1983年09月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛鹏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛鹏超在中国工商银行0709008001122xxxxxx账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员沈国纬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1462号申请执行人:刘晓庆,女,汉族,1988年12月27日出生,住内蒙古赤峰市。被执行人：王大伟,男,汉族,1982年7月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘晓庆于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1185号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘晓庆申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王大伟名下银行存款10.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1014号申请执行人董秋玥，女，1976年1月15日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人李平文，男，1968年10月5日出生，汉族，住龙江县龙江镇。董秋玥申请执行李平文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董秋玥于2020年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初1726号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年九月十二日书记员  杨 凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4136号 原告：王友琼，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王友琼与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告王友琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王友琼撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终221号上诉人（原审被告）:郑州市宏光建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区文治路9号2区2楼210号。法定代表人：罗光强，执行董事。被上诉人（原审原告）:河南宏强建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号7号2层附8号1-2层。法定代表人：丁国庆，总经理。上诉人郑州市宏光建筑劳务有限公司因与被上诉人河南宏强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3512号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案当事人系合伙关系，而非建设工程施工合同关系，因此本案不属于专属管辖的范畴，应由合同中双方约定的郑州市管城区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为：案涉《工程施工劳务分包项目合作协议》主要内容为新乡建业世和府一期（二标段）工程主体的施工等，双方纠纷属建设工程施工合同范畴，原审确定本案为建设工程施工合同纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程所在地在原审法院辖区，根据该规定，新乡市红旗区人民法院具有本案专属管辖权。上诉人所称本案为合伙纠纷、应以合同约定管辖确定案件管辖权的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月十一日书记员  张鑫蕾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢221号之二 申请执行人：四川海烽华丽建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇桃源路2号，统一社会信用代码91510521345730420U。 法定代表人：罗文斌，公司总经理。 被执行人：罗兆银，男，1953年12月26日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳辰南科技有限公司，住所地绵阳市安州区迎新乡大溪村，统一社会信用代码915107247866544192。 法定代表人：周玉珍，公司总经理。 被执行人：四川洛澜建筑工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇，统一社会信用代码91510724749623971P。 法定代表人：周玉珍，公司总经理。 本院在执行申请执行人四川海烽华丽建筑工程有限公司申请执行被执行人罗兆银、绵阳辰南科技有限公司、四川洛澜建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人四川海烽华丽建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月十五日 书记员 孔祥金
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申89号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王卫东，男，1973年6月13日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范小云，女，1953年6月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廉开源，男，1997年4月10日出生，汉族，住济源市。再审申请人王卫东因与被申请人范小云、廉开源返还原物纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫东申请再审称，一、再审申请人与已故前妻（廉小利）合法登记结婚，前妻因病死亡。再审申请人依照民间习俗没有入祖坟，先在他处堰根寄葬，按照当地风俗习惯是待丈夫（再审申请人）百年之后一并入祖坟，而二被申请人利欲熏心，以配阴婚卖尸体为目的，盗挖再审申请人前妻廉小利尸骨移至他处，也是在堰根掏洞寄葬，还打着娘家人的幌子指责再审申请人不让廉小利入老坟为理由称其是合法安葬。而一审法院认为二被申请人属有继承权的近亲属，有权处分廉小利的遗体。二审法院亦认为二被申请人的安葬行为并无不妥，按风俗习惯是“入土为安”。以上二审法院的认为完全背离了善良的民间风俗习惯。民间善良的风俗习惯是：夫妻任何一方先故，另一方有责任、有义务、也有权利妥善安葬已故尸体。此时，已故配偶的人身权属性消灭，但尸体作为有体物的一种，其处分权属于合法配偶一方，而不是所谓的近亲属之继承权。廉小利死后，作为丈夫的再审申请人有完全的、绝对的对廉小利遗体的处置权，他人不得干涉。依当地风俗习惯，先不入老坟在另处寄葬合理合情。二被申请人的借口纯属寻衅滋事，其盗挖尸骨行为已破坏了民间良俗，此种行为引起社会秩序动荡不安，破坏了“入土为安”秩序，反而被两审法院认为是风俗习惯，这纯粹是黑白颠倒，助长不法行为存在，依法应当予以纠正。二、二被申请人盗挖尸体本属犯罪行为，在当地公安机关不处理情况下，再审申请人提起民事诉讼，请求判令返还尸体是合法应当的。一、二审法院不去查究二被申请人的盗挖尸体行为动机、目的。两审法院仅仅依据被申请人廉开源的辩称，就认定被申请人廉开源没有参与盗挖过程，这是对廉开源违法行为的放纵。作为一个有良知的法官，根本就没有思考盗挖尸体非一个范小云（60多岁）一个人能完成的。廉小利尸骨被盗挖，已给配偶造成莫大的精神伤害，作为配偶的再审申请人，其人格权不容侵犯，依法请求人民法院保护是合理合法的。国家早就颁布过《尸体出入境和尸体处理管理规定》，该规定第八条规定：“严禁进行尸体买卖，严禁利用尸体进行商业性活动”。二被申请人暗地借廉小利尸体与他人进行配阴婚交易，据了解获利近十万元，这种行为是法律所禁止的。遗憾的是，在本案两级法院认为的“有继承权”、“入土为安”的错误理念支配下，已堂而皇之的合法化了。综上，请求上级法院对本案审查立案，并决定再审，还再审申请人一个公道。范小云提交意见称，1、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》规定，廉莉莉（廉小利）死亡后，廉莉莉（廉小利）遗骸的所有权归属于王卫东和范小云，其二人都有权合理、合情处置廉莉莉（廉小利）的遗骸。2、王卫东作为廉莉莉（廉小利）的丈夫，在廉莉莉（廉小利）死亡后并未将廉莉莉（廉小利）遗骸埋葬，而是“囚”葬，在此情况下范小云多次要求王卫东将廉莉莉（廉小利）遗骸埋葬，经协商王卫东分别于2014年和2017年向范小云出具书面材料，承诺将廉莉莉（廉小利）遗骸埋葬，但最终王卫东并没有履行承诺。3、按王卫东2017年最后出具的书面材料，其和范小云就廉莉莉（廉小利）遗骸岽葬问题达成一致意见，在王卫东不按协议约定履行的情况下，范小云有权就廉莉莉（廉小利）的遗骸另行处置。2018年4月，范小云和王卫东最终协商无果的情况下，将廉莉莉（廉小利）的遗骸拉回王屋茶坊村埋葬并无不当。4、王卫东称范小云盗挖廉莉莉（廉小利）的遗骸不属实。当时就提前就给王卫东打过招呼，让王卫东把廉莉莉（廉小利）的遗骸埋入祖坟，但王卫东拒绝了范小云的要求，在协商无果的情况下范小云才将廉莉莉（廉小利）的遗骸拉走，并不是盗挖。5、王卫东称范小云拉走廉莉莉（廉小利）遗骸是为了牟利，且牟利10万余元，纯属主观猜想，对此王卫东应当提供相应证据予以证明。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。廉开源提交意见称，其未参与该事件，也不清楚该事情的起因，故其不应当承担任何责任，应驳回再审申请人申请。本院经审查认为：自然人死亡后，其姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格利益应当受到保护，侵犯死者人格利益的应当承担民事责任。本案中再审申请人王卫东原配妻子廉小利亡故多年，经范小云与王卫东多次协商，廉小利的遗体并未如愿葬入王卫东家祖坟，而是另外“囚”葬于他处。范小云作为死者廉小利的母亲，将原本囚葬于王卫东家祖坟之外的廉小利的遗体拉回，另行找地方安葬，并不违反法律禁止性规定，也未非法利用、损害遗体、遗骨、或者以违反社会公共利益，社会公德的其他方式侵害遗体遗骨等死者人格权益。根据相关法律规定，廉小利死亡后，再审申请人王卫东基于其与廉小利原有的身份关系（配偶），仅仅对廉小利的遗体享有占有管理权利，并不对廉小利遗体拥有所有权，故再审申请人王卫东不享有返还廉小利遗体的请求权，现再审申请人请求范小云、廉开源返还廉小利遗体于法无据，其请求理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫东的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月十五日书记员  赵倩岚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1351号被执行人：**，男，汉族，1984年2月23日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于**犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯故意毁坏财物罪、犯非法拘禁罪、犯串通投标罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因**未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳罚金25000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人**发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为25000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金25000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月十四日书记员  杨 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢795号 申请执行人徐某，女,1983年6月6日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人蓝某，男,1984年10月13日生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐某与被执行人蓝某婚姻家庭、继承一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14263号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蓝某支付申请执行人徐某67600元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十四日 书记员  张婧钰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3134号 原告：刘学军，男，1972年9月17日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春伟，（又名李伟伟），男，1974年1月27日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘学军与被告李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼，被告李春伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年4月20日起至执行完毕之日止，已付利息4000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日（2015年古历3月1日），被告李春伟因资金周转困难向原告刘学军借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后，被告分多次向原告清偿利息共计4000元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李春伟未到庭进行答辩。     本案原告刘学军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告李春伟未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日（2015年古历3月1日），被告李春伟因资金周转困难向原告刘学军借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后，被告分多次向原告清偿利息共计4000元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告李春伟理应承担还款义务，故原告刘学军诉请被告李春伟偿还该借款本金10000元及剩余利息的诉讼请求依法予以支持。被告李春伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春伟于本判决生效后十日内向原告刘学军偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年4月20日起至执行完毕之日止，已付利息4000元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告李春伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员常  伟   二O二0年九月十六日 书  记  员   姜  英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4006号之一申请执行人山东润林汽车销售服务公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黎章，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人山东润林汽车销售服务公司与被执行人黎章追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0121民初11382号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黎章未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人黎章送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日、9月7日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人黎章名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年7月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记信息。2020年7月23日，本院委托新田县人民法院查询被执行人房产、住房公积金信息无记录。2020年9月7日，本院对被执行人黎章采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月7日，通过电话约谈申请执行人之委托代理人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行标的金额为本金36827.89元、违约金3682元、维权费用3000元及迟延履行金1728元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月七日书记员 熊迎旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3531号申请执行人：付丽丽，女，汉族，生于1988年5月8日，住禹州市。被执行人：禹州市褚河镇老连社区居民委员会第二居民组。负责人：候建召，该居民组组长。本院在执行申请执行人付丽丽申请执行被执行人禹州市褚河镇老连社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1903号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市褚河镇老连社区居民委员会第二居民组在银行的存款3000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月八日书记员 ： 陈 勇
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初123号原告杜云，男，1957年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。第三人杜杰，男，1937年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告杜云诉被告扬州市自然资源和规划局撤销行政行为一案中，原告杜云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杜云负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  戴春荣人民陪审员  冯长发二〇二〇年九月十六日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初173号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人邬超兰，男，1947年11月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯失火罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人邬超兰犯失火罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人邬超兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日15时许，被告人邬超兰在其租用的李某2户位于容县山场的旱田烧杂草时，不慎引起跑火，邬超兰扑救不及，引发森林火灾。经鉴定，火灾造成林地过火面积2.69公顷（全为有林地）。 公诉机关认为，被告人邬超兰因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任；邬超兰具有自首情节且认罪认罚，建议对邬超兰判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人黄某、潘某、李某1的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，鉴定结论，抓获经过，户籍证明，邬超兰的供述及指认现场笔录、照片等证据证实。 被告人邬超兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邬超兰出生于1947年11月21日；2020年7月7日，邬超兰主动到公安机关投案，并如实供述其失火的事实。 本院认为，被告人邬超兰的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。邬超兰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。邬超兰犯罪时已满七十周岁且系过失犯罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人邬超兰犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年九月八日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64941号原告税世云，男，1965年5月20日生，汉族，住四川省。委托代理人李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告王晓楠，男，1990年5月19日生，汉族，住山东省滕州市。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人赵辉。本院在审理原告税世云诉被告王晓楠、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告税世云于2020年9月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告税世云撤诉。审判员  益美芳二〇二〇年九月八日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7788号 原告:翟家豪，男，汉族，1998年11月16日出生，住安徽省阜南县。 被告：田康，男，汉族，1993年5月24日出生，住安徽省阜南县。 原告翟家豪与被告田康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告田康外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  姚 慧
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1073号之一 申请执行人：任长城 被执行人：泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会名下银行存款13万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 宁
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之二十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国工商银行62×××80账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执642号之十七被执行人：秦鑫科，男，汉族，住河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦鑫科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦鑫科在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.93元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年九月十五日书记员  李园园
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2835号 原告：周军，男，1973年10月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：孔庆国，男，1973年7月26日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告周军诉被告孔庆国不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军承担。 审 判 员  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李站萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1497号之一 申请执行人：吴新欢，女，1989年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：李凡顺，男，1989年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人吴新欢与被执行人李凡顺借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）新0104民初142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的34666.25元，已执行标的为0元，未执行标的为34666.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月12日、2020年6月18日、2020年6月30日、2020年7月6日、2020年8月12日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年4月20日、2020年9月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年4月24日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未显示其名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院于2020年7月9日查询了被执行人在郓城县的不动产登记信息，未发现其名下在郓城县有不动产登记记录。4.关于被执行人的下落：根据申请执行人提供的线索，本院向被执行人在××里邮寄了法律文书，被执行人李凡顺本人签收，故本院于2020年9月5日到马德里春天走访调查，社区工作人员告知本院被执行人李凡顺不在马德里春天居住，申请执行人告知本院该住所系被执行人租住的房屋，不知道被执行人的具体下落。本院在执行过程中，多次拨打被执行人的联系电话，仅拨通两次，被执行人均表示愿意履行还款义务，但被执行人未向本院说明其具体的住所，故本院无法查明被执行人的下落。5.本院于2020年6月22日将被执行人限制高消费并予以发布。6.根据申请执行人的申请，本院于2020年9月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李凡顺无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索和人员下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执517号邓志勇刑事罚金一案，本院依据（2018）湘1302刑初396号刑事判决书执行立案，经本院强制履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3835号原告：鞠海明，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：杨洪伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市县奉节县。原告鞠海明与被告杨洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告鞠海明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠海明在本案诉讼期间申请撤回对被告杨洪伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鞠海明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠海明撤诉。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告鞠海明负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申54号 申请人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320500570391234G，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。 法定代表人：李强，该公司董事长。 被申请人：常熟市苏展服饰有限公司，统一社会信用代码320581000070850，住所地江苏省常熟市虞山高新产业园四新路2号 法定代表人：牛传国。 本院在审查苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与常熟市苏展服饰有限公司破产清算一案中，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被申请人常熟市苏展服饰有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司撤回对被申请人常熟市苏展服饰有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 燕
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘30刑终19号 原公诉机关合作市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，女，生于1973年3月18日，汉族，初中文化，个体户，甘肃省舟曲县人，住甘肃省合作市。于2019年12月19日因涉嫌故意伤害罪，被合作市公安局取保候审，2020年1月10日被合作市人民检察院取保候审，2020年5月19日被合作市人民法院取保候审,同年6月19日合作市人民法院决定逮捕。现羁押于合作市看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，生于1968年10月23日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。 甘肃省合作市人民法院审理合作市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月17日作出（2020）甘3001刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人李某某、附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。甘南州人民检察院指派检察员王静媛出庭履行职务，上诉人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月22日11时许，被告人李某某与合作市天一泓小区物业工作人员王某某在收取房租费时，因收费问题发生口角，被害人王某某欲封门店，强行将被告人李某某从其“金百合花店”拉出，被告人李某某拾起门前木棒击打被害人王某某右腿部，致使王某某右腿腓骨骨折。经甘肃省政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人王某某受伤后，于2019年10月23日在甘南州人民医院门诊救治，门诊挂号及医药费合计845.96元。 原审法院认定上述事实的证据有：一、案件来源及程序证据：1、受案登记表;2、立案决定书；3、取保候审决定书。二、犯罪事实方面的证据：1、证人李某某、贡某某、才某某证言；2、X线和甘南州人民医院诊断证明书；3、现场勘验笔录；4、扣押作案工具木棒一根；5、鉴定意见书；6、视频资料。三、量刑方面的证据：1、被告人李某某身份信息；2、被告人签署认罪认罚具结书。四、附带民事赔偿事实的证据：1、甘南州人民医院X线检查报告单一份；2、甘肃省医疗收费票据5份；3、工资表三份、微信截图一份；4、天庆物业管理有限责任公司工资证明一份；5、甘南州人民医院诊断证明；6、照片三张；7、录音一份。 原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的医药费、住宿费、鉴定费予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费845元、住宿费1800元、鉴定费1000元，以上费用总计3645元。 二审审理期间，本院委托合作市人民法院对被告人李某某是否适合社区矫正进行评估，合作市人民法院委托合作市司法局评估后建议适用社区矫正。 上诉人（原审被告人）李某某提出，1、一审判决对案发经过的事实认定不清，适用法律错误，量刑偏重；2、被害人暴力收租的不当行为对诱发故意伤害的行为起到不可忽视的作用，一审法院对此并未客观公正的评判分析；3、上诉人李某某系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好。综上，请求二审法院撤销合作市人民法院（2020）甘3001刑初33号刑事附带民事判决，改判缓刑，并就附带民事部分的医疗费和鉴定费合理、合法判赔。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某提出，被告人未承担各项费用，也未悔过，应该严惩；改判赔偿上诉人误工费、护理费、精神损失费等各项费用104328元。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但上诉人李某某认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪的表现。同时，本案被害人王某某具有一定的过错。原审法院在量刑时仅考虑与被害人是否达成谅解，没有充分考虑上诉人认罪认罚、被害人过错、上诉人积极赔偿等因素，量刑不当，建议改判有期徒刑一年，缓刑二年。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证，质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 另查明，本案在二审审理期间，上诉人（原审被告人）李某某家属预交民事赔偿款1万元。上诉人（附带民事诉讼原告人）王某某当庭表示对赔偿款不予接受。 本案在二审开庭审理时，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某提出撤回起诉申请。因被告人不同意原审附带民事诉讼原告人撤回起诉，本院于2020年9月3日作出不准许原审附带民事诉讼原告人撤回起诉的裁定。 对上诉人李某某的上诉理由，经查，被害人王某某在讨要房租过程中，采用锁门、将上诉人强行拉出铺面的方式是导致案件发生的诱因，被害人王某某具有一定的过错；上诉人认罪悔罪、主动预交赔偿款，具有酌定从轻处罚的情节。上诉人提出的原审法院量刑偏重应改判缓刑的上诉理由与本案查明的事实一致，予以采纳。 对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某的上诉理由，经查，原审法院对附带民事诉讼原告人直接的经济损失进行了判赔，对其提出的赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，因未提供相应的证据，不予支持；对其提出的赔偿精神损失费、伤残补助金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；原审判决附带民事判赔合理、合法，上诉人要求改判附带民事赔偿数额的理由，不予采纳。 本院认为，原审法院认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人李某某自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚，同时，综合其犯罪性质、情节、社会危害性，以及合作市司法局拟适用社区矫正人员调查评估意见，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对上诉案件出庭检察员意见书提出的量刑不当，应适用缓刑的建议和上诉人李某某提出的量刑过重，应该适用缓刑的上诉理由予以支持。上诉人王某某提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持甘肃省合作市人民法院（2020）甘3001刑初33号刑事附带民事判决中对原审被告人李某某的定罪部分，即被告人李某某犯故意伤害罪部分。 二、维持甘肃省合作市人民法院（2020）甘3001刑初33号刑事附带民事判决中对原审被告人李某某判处的民事赔偿部分，即被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费845元、住宿费1800元、鉴定费1000元，以上费用总计3645元。 三、撤销甘肃省合作市人民法院（2020）甘3001刑初33号刑事附带民事判决中对原审被告人李某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年部分。 四、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  王应年 审判员  刘志栋 审判员  杨 洁 二〇二〇年九月四日 书记员  魏建超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4834号原告：大连万恒物业有限公司,住所辽宁省大连市中山区中山广场2号-2，统一社会信用代码912102027169442266。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带岭区，系该公司员工。被告：高崇峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住址:吉林省敦化市。原告大连万恒物业有限公司与被告高崇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连万恒物业有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万恒物业有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执613号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：徐方吉，男，1982年4月22日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人：张继霞，女，1985年10月20日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：丰秀，男，1978年11月15日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：崔海静，女，1977年10月11日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人徐方吉、张继霞、丰秀、崔海静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年6月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘 翠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1007号申请执行人:翟秋喜，男,1971年11月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：温县番田镇小金香村村民委员会，住所地：温县番田镇小金香村。法定代表人：李献中，任村委会主任。关于执行申请人翟秋喜与被执行人温县番田镇小金香村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4925号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温县番田镇小金香村村民委员会在判决生效后十日内支付申请执行人翟秋喜79807.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率，从2019年10月18日起算至实际履行之日止）。因被执行人温县番田镇小金香村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8.3178万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县番田镇小金香村村民委员会负有继续向申请执行人翟秋喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牛 卫审判员 杨得坡审判员 杨太平二〇二〇年九月十七日书记员 周雪娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢465号 申请执行人：鹿坤，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区变压器厂宿舍，身份证号码：371202197711252117。 被执行人：刘玉圣，男，1955年4月8日出生，住济南市仲宫镇锦绣川办事处井南村，身份证号码：370121195504085639。 被执行人：王春禄，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市仲宫镇锦绣川办事处井南村，身份证号码：37011219720612601X。 本院在执行申请执行人鹿坤与刘玉圣、王春禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）历城民商初字第2573号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月24日依法恢复执行，执行内容：刘玉圣、王春禄偿还鹿坤借款本金500000元及利息，并负担案件受理费213元。 在案件执行过程中，双方当事人自行过付全部案款，申请执行人鹿坤向本院提交结案证明，证明被执行人已履行完毕全部的法律义务，被执行人王春禄到庭缴纳执行费950元。至此，本院作出的（2008）历城民商初字第2573号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2008）历城民商初字第2573号民事裁定书执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1769号申请执行人：嵇伟，男，1995年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴上，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。嵇伟与吴上民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴上在判决生效后十日内归还嵇伟借款35500元及利息（以35500元为本金，从2018年11月1日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年7月31日到庭申报财产履行义务，后下落不明。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，后经查找，未能发现被执行人下落。对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3157号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初578号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭光华，男，1980年11月16日出生于山西省绛县，汉族，大专文化，系山西骇客科技有限公司法定代表人，户籍地及住址：绛县郝庄乡西郝村第三居民组15。公民身份号码×××。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]535号起诉书指控被告人郭光华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人郭光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2020年6月6日23时2分许,被告人郭光华驾驶×××福特牌小型普通客车,从太原市小店区南中环街长治路口火炬大厦停车场出发，沿南中环街行驶至南中环街体育路口向南100米处时，因酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml。经鉴定，被告人郭光华血样中酒精含量为135.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭光华醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为135.83mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭光华拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实。被告人郭光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭光华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭光华自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二○年九月八日书记员 宋瑾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1567号申请执行人：孙宁臣，男，1977年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：张萌萌，女，1977年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高伯锋，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱春霞，女，1976年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人孙宁臣、张萌萌于2020年9月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人朱春霞、高伯锋名下银行存款480000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3737号民事调解书。审查认为,申请执行人孙宁臣、张萌萌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱春霞、高伯锋名下银行存款480000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十一日书记员  杨 潇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢859号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人曾万明，被执行人邱江，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾万明、邱江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)湘0181民初4267号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾万明、邱江银行存款49733.31元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 杨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4244号 申请执行人：李婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 李婷与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01011号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为17930元，执行费为169元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初556号 原告：杨红建，男，1963年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李兴渊，男，1977年8月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨红建与被告李兴渊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨红建当庭口头提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红建以收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红建撤回起诉。 案件受理费1307.00元，减半收取计653.50元，由原告杨红建负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1204号 原告：张树君，女，1969年5月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：雅安恒远快运有限公司，住所地雅安市雨城区西门南路173号附1号。 法定代表人：彭春华。 被告：王建军，男，成年，汉族，住雅安市雨城区。 被告：梅世伟，男，成年，汉族，住雅安市雨城区。 原告张树君与被告雅安恒远快运有限公司、王建军、梅世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张树君撤回起诉。 审判员  田智 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈波
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县严陵镇人民路413号、414号、417号，统一社会信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：李轩，现住威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告李轩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人付志金，被告李轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付截止2020年8月18日拖欠原告的信用卡透支本金12398.78元、利息1181.45元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清时止）、费用及逾期还款违约金1737.17元，合计15317.40元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告在原告处办理信用卡（卡号62×××56），并签订有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程。被告李轩消费透支信用卡后，未按约定还款。原告为维护自身合法债权，特依法提出上述诉讼请求。 被告李轩对原告要求自己支付截止2020年8月18日拖欠原告的信用卡透支本金12398.78元、利息1181.45元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清时止）、费用及逾期还款违约金1737.17元，合计15317.40元的诉讼请求及事实没有异议。由于目前经济困难，还款有难度，希望原告可以适当宽限还款时间。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，双方对利息及费用等进行约定，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付截止2020年8月18日拖欠原告的信用卡透支本金12398.78元、利息1181.45元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清时止）、费用及逾期还款违约金1737.17元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李轩在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行信用卡透支本金12398.78元及利息（截止2020年8月18日利息1181.45元，2020年8月19日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计算）、费用及逾期还款违约金1737.17元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告李轩负担。原告已预交，由被告李轩直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇二〇年九月九日 书记员  谢美龄
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1636号关于申请执行人西华县港鑫钢结构工程有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司定作合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西华县港鑫钢结构工程有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人合肥建工集团有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西华县港鑫钢结构工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初890号原告:张友德，男，1982年4月2日出生，住内蒙古额尔古纳市。被告:赵凤利，男，1970年3月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张友德与被告赵凤利买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告张友德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友德撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年九月十六日书记员  李想
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1431号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱松青，男，1964年5月6日出生，土家族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人朱松青房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  毛红纽二〇二〇年九月二十二日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7087号原告李昆昌，别名李坤昌，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告申成华，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李昆昌与被告申成华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,于2020年9月15日公开开庭审理，原告李昆昌经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李昆昌撤诉处理。本案受理费215元,减半收取107.5元,由原告李昆昌负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月十五日书记员  陈 坤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢74号**、苗齐：**与苗齐借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日按（2018）豫0311民初2413号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3528号原告：蔡洁芙，女，1950年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告:曹正寅，男，1948年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡洁芙、曹正寅（以下简称两原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人系徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金至实际交房之日，暂计2017年12月29日至2020年5月17日的违约金为324032×0.01%×870=28190.78元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月19日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城一次性付款方式购得住房1套，房号为4栋403，合同编号：预字YY2016027556，总额324042元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻关系，2016年4月19日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016027556，该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）4幢4层403号房，该商品房建筑面积98.79平方米，单价为每平方米3280元，总金额324032元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，两原告全额支付房款324032元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、户口本、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因两原告实际支付的房款324032元。暂计违约天数为2017年12月29日至2020年5月17日，共计870天，违约金经计算应为元28190.78元（324032元×0.01%×870天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年5月18日起，按房款324032元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告蔡洁芙、曹正寅违约金28190.78元。之后，被告湖南银日实业有限公司向原告蔡洁芙、曹正寅支付的违约金应从2020年5月18日起，按房款324032元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月八日书记员  王礼花
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初991号 原告：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。 负责人：方有强，羊井子湾信用社主任。 委托诉讼代理人：范军堂，羊井子湾信用社客户经理。 被告：魁顺善。 被告：魁学海。 原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社诉被告魁顺善，魁学海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社提供的被告魁顺善，魁学海身份信息错误，且无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的起诉。 案件受理费退还金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社776元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  陈爱善 人民陪审员  李大海 人民陪审员  丁安平 二〇二〇年九月三日 书 记 员  邵伟霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24835-24842号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：长沙市雨花区小不点摄影店，经营场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场第6、8栋N单元28层2812房，统一社会信用代码×××Ｘ2Ｕ。法定代表人：曾安妮。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告长沙市雨花区小不点摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年7月6日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月四日书记员  卓启骏
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初448号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘国栋，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市白水县，住址同上，2014年6月25日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2015年3月12日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年10月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2018年1月13日刑满释放，2019年1月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日经西安市未央区人民检察院决定不批准逮捕，次日被西安市公安局经开分局取保候审，2019年9月28日，因被告人在取保候审期间又盗窃手机一部，2019年10月6日西安市公安局经开分局民警将其抓获并刑事拘留，2019年11月11日，西安市未央区人民检察院决定批准逮捕被告人，次日由西安市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人樊荣、李敏学，陕西鸿辰律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人刘国栋犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人刘国栋及其辩护人樊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日22时许，被告人刘国栋在西安市未央区XX城XX路与文景路十字附近的“+U网咖”上网，至次日五点左右，发现该网吧有两个男子靠着沙发睡着了，其手机放在电脑显示器下，便将两部手机盗走（一部VIVO X20，一部为VIVO X9），随后乘地铁到案板街，将两部手机以1200元卖给了街边收购二手手机的人。后经西安市价格认定中心西价认定（2019）0009估价，VIVO X20手机认定价格为780元；VIVO X9手机认定价格为730元；两部手机价值共计1510元整。2019年9月28日凌晨5时许，被告人刘国栋到西安市未央区XX城XX路“+U网咖”上网，发现有人正在熟睡，一部正在充电的手机在电脑显示屏下，其将该手机盗窃后卖到案板街一收购二手手机的人。无法进行价格鉴定。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍信息、前科判决书、情况说明；视频辨认笔录及视频截图；现场指认笔录及照片；价格认定结论书；证人孙某某、李某某证言；被害人段某某、郭某某、秦某某陈述；被告人刘国栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国栋到案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人刘国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人刘国栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月6日止，已扣除2019年1月1日至2019年1月30日被拘留期间；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘国栋未退赔赃物折价款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    王  芳                             人民陪审员    郭邦平                                   二〇二〇年九月九日                                  书  记  员    刘  艳 2020011244819920504XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202006121
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1996号原告：刘兵，男，汉族，生于1976年2月29日，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪加芳，男，汉族，生于1975年12月18日，住黄梅县，原告刘兵诉被告洪加芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告洪加芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出如下请求：1、判令被告立即偿还37000元借款并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2015年2月22日起计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2014年11月21日，因需要资金周转，被告洪加芳从原告处借款50000元，并出具了借条一张，口头约定在三个月后返还借款。被告在偿还部分借款后，对下余37000元至今未偿还，原告为保护其合法权益，遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、被告2014年11月21日出具的50000元借条一张；3、中国农业银行活期账户交易明细、微信支付交易明细证明及微信转账记录、案外人张习伟个人证明共4张。被告洪加芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，对刘兵提交的3组证据确认为有效证据，予以采信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系亲戚关系。2014年11月21日，被告洪加芳以资金周转为由从原告刘兵处借款50000元，并出具了借条一张，当日刘兵向洪加芳交付了现金50000元，借条未约定还款时间及利息。2014年年底，案外人张习伟（系原告刘兵姨夫）欠洪加芳买房款10000元，原告刘兵自认张习伟替洪加芳向其偿还了10000元。2020年1月20日，洪加芳通过微信转账向刘兵偿还了借款3000元。现原告诉至本院，要求被告偿还下余借款并支付逾期利息。本院认为，本案系民间借贷关系，被告洪加芳作为借款人，出具了借条，使用了原告刘兵的借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限洪加芳于本判决生效之日起十日内偿还借款37000元及逾期利息（自2020年8月3日起按本金37000元、年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由洪加芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二〇年九月四日书记员  项鹏慧
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执恢15号 申请执行人：张家口银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县人民中街37号，统一社会信用代码911307240594247999。 法定代表人：梁利军，该支行行长。 被执行人：张家口市京北富源农业有限公司，住所地沽源县高山堡乡大西洼村，统一社会信用代码91130724798415116N。 法定代表人：张国富，该公司经理。 被执行人：张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住沽源县高山堡乡大西洼村。 被执行人：许冬梅，女，1971年6月1日出生，汉族，个体，现住沽源县高山堡乡大西洼村。 被执行人：刘梅，女，1964年7月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。 被执行人：沽源县土达马铃薯种植有限公司，住所地沽源县桥东党校前排二楼。 法定代表人：刘梅，该公司董事长。 被执行人：王崇仁，男，1956年11月22日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 被执行人：闫海萍，女，1958年8月7日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 被执行人：河北兴源农业科技股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子后湾子街。 法定代表人：闫海萍，该公司董事长。 本院在本院在执行张家口银行股份有限公司沽源县支行与张家口市京北富源农业有限公司、张国富、许冬梅、刘梅、沽源县土达马铃薯种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张家口市京北富源农业有限公司、张国富、许冬梅、河北兴源农业科技股份有限公司、刘梅、王崇仁、闫海萍、沽源县土达马铃薯种植有限公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股票、有价证券和住房公积金等财产，本院在执行过程中依法冻结了刘梅在沽源县土达马铃薯有限公司的股权，现该股权未全部实缴，现不具备处置条件，另案外人张家口金融控股集团有限公司向本院递交恢复强制执行申请书，请求将申请执行人变更为张家口金融控股集团。在本案执行过程中，本案申请执行人张家口银行股份有限公司沽源县支行始终未向本院递交书面材料通知变更，本院仍列张家口银行股份有限公司沽源县支行为本案申请执行人，鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年九月九日 书记员  李 迅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执934号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：陈志强，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：白铁强，男，1972年10月18日出生，回族，市民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人陈志强、白铁强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执934号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志强、白铁强借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王学春
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2376号原告：陈华，男，1939年12月29日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告：杨作祥，男，1965年11月16日生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市彝良县，现住云南省建水县。二原告共同委托诉讼代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师。被告：徐英，女，1978年10月23日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。被告：陈海平，男，1998年10月28日生，彝族，农民，住云南省建水县。第三人：赵瑜珊，女，1971年3月23日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。第三人：高汉熙，男，1999年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。第三人共同委托诉讼代理人：赵瑜芬，系第三人赵瑜珊之姐姐，1969年8月16日生，教师，住云南省蒙自市。原告陈华、杨作祥与被告徐英、陈海平、第三人赵瑜珊、高汉熙共有纠纷一案，原告陈华、杨作祥于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华、杨作祥撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告陈华、杨作祥负担。审判员  唐世红二〇二〇年九月二十日书记员  谭 维
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执323号申请执行人：郭志明,男性,1988年2月28日出生,住黑龙江省集贤县。被执行人：付茂省，男性,1977年7月29日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行郭志明与付茂省借款合同纠纷一案中，因被执行人无新的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年九月十四日书记员  张 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢和，男，汉族，1981年09月29日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢和的本院(2020)沪0106民初5602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2536号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：湖南省吉首市乾州世纪大道11号。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：彭俊，男，1976年11月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告彭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月十五日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永权，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李东坡，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告、二审被上诉人：陈素霞（李永权之妻），女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告、二审被上诉人：李嘉怡（李永权与陈素霞之女），女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人李永权因与被申请人李东坡及二审被上诉人陈素霞、李嘉怡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永权申请再审称，本案中，虽然李永权向李东坡出具了4.5万元的借条，但该4.5万元系李永权于2007年10月份向李东坡借款13万元所产生的利息，并非双方之间建立的新借贷关系。李永权并未实际收到该4.5万元款项，双方未形成真实的民间借贷关系，2010年10月31日李永权向李东坡借款4.5万元的事实不存在。李东坡仅仅依据借条提起诉讼，并未提供其已经实际交付借款的证据，而证人朱某出庭证言存在虚假，原二审认定李永权和李东坡之间存在4.5万元借款事实，并判令李永权向李东坡偿还该4.5万元的借款，属于认定事实及适用法律错误。李永权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案原一审诉讼中，李东坡提交了2010年10月31日李永权向其出具的4.5万元借条等证据，以证实李永权当日向其借款4.5元的事实。李永权抗辩称本案实际借款仅有2007年的13万元，之后所有打的借条均为该笔借款加上本金、利息、罚息、复利的数额，但其未提供证据证明双方之间存在2007年借款的事实，其该抗辩理由缺乏事实依据。本案中，李永权于2010年10月31日向李东坡就18万元借款延期后应当支付的本金及利息之和出具了同意延期支付款项共计22.3万元的借条，李永权辩称其于同日再次以重复利息出具了涉案4.5万元借条，但其作为具有商业经营能力的成年人，且事后从未要求撤销，亦从未向有关机关反映，其该主张不具有合理性，而李东坡认为李永权具有还款能力，且有相应房产抵押，李永权于当日要求延期以前借款并向李东坡出具借款凭证再次借款4.5万元的事实具有一定的合理性。结合本案事实和以上因素，原二审认定2010年10月31日李永权向李东坡借款4.5万元的事实存在并无不当，李永权申请再审称原二审判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，李永权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永权的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年九月十八日书记员 马艳君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保267号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒲宏晚，男，1973年02月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒲宏晚诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0525财保267号民事裁定，冻结被申请人蒲宏晚在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥双龙舫营业所账号为62×××25的存款4800元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒲宏晚在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥双龙舫营业所账号为62×××25的存款4800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11730号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告杨秀丽，住所地沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月十日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1897号 原告：胡某，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨某，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告胡某与被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告胡某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告胡某承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年九月十日 书记员  张其瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11343号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰。 委托代理人魏贺。 被告吕波，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1688号 申请人周涌，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市鸿龙小区。 被申请人马天华，男，1967年出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区万安乡盐井村。 本院在审理申请人周涌诉被申请人马天华民间借贷纠纷一案中，申请人周涌于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马天华在本案范围内的财产采取保全措施，申请人周涌提供车辆作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人马天华银行存款335000元，查封、冻结期限为一年。如被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人提供担保的车辆的登记、过户手续。查封、冻结期限为二年。 案件申请费2195元，由申请人周涌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月十七日 书记员  张荣荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12025号上诉人(原审被告)：陈耀磊，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现,河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人:孙发展，河南豫商律师事务所律师。上诉人陈耀磊因与被上诉人刘长松股权转让纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。陈耀磊上诉请求：1、撤销新密市新密市人民法院（2020）豫0183民初3600号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或强本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议属于股权让与担保。被上诉人欠上诉人拉煤款127万元，为保证偿还该笔欠款，双方约定将股权过户给上诉人，且书面约定用被上诉人缴纳的安全保证金担保偿还欠款，有证据予以证明；二、一审法院适用法律不当，被上诉人未在合理期限内解除合同，已经丧失合同解除权；三、被上诉人存在恶意诉讼，在本案中虚假陈述。一审法院超出诉讼请求判决。刘长松辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议书》和《股权转让协议》，并非是为欠款提供的担保；二、一审法院适用法律正确，上诉人迟延履行主要合同义务，被上诉人有权解除合同并要求上诉人将案涉郑新鑫盛（新密）煤业有限公司49%的股权恢复至合同签订之前由被上诉人持有的状态；三、一审法院判决结果正确，上诉人提出的一审判决超出诉讼请求理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。刘长松向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告于2016年12月16日签订的股权转让协议；2、判令被告返还原告原在郑新鑫盛（新密）煤业有限公司（以下简称鑫盛公司）49％的股权，并判决被告限期配合原告在新密市市场监督管理局变更恢复股权登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月16日原、被告签订股权转让协议书，双方对股权转让事宜进行了约定，主要内容是原告向被告转让鑫盛公司49％股份，对价为1000万元。2017年1月9日原被告再次签订股权转让协议，双方再次对股权转让事宜进行了约定，主要内容是原告向被告转让鑫盛公司49％股份，对价为1000万元。2017年2月6日原、被告到工商登记机关办理股权变更登记时再次签订股权转让协议，约定原告向被告转让鑫盛公司49％股份，转让对价为3283万元，出资和转让在2017年2月6日完成。2017年2月17日新密市工商管理和质量技术监督局将原告持有的股份变更至被告名下，并在国家企业信用信息公示系统公示。再查明，上述股权转让协议签订及变更股权登记后，被告未向原告支付过股权转让价款，原告未向被告移交过鑫盛公司的印鉴证照。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告签订的多份股权转让协议均约定被告有支付股权转让对价的义务，但被告并未履行该义务，且被告当前仍未表示出积极履约的意愿及实际做出积极履约的行为，已构成根本违约，该违约行为足以导致原告签约并获取股权转让对价的目的无法实现。同时原告在签约后未移交印鉴证照，也无积极履约的意思表示及实际行动，故对原被告双方所签的三份股权转让协议，予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，结合本案的实际情况，原告关于由被告返还其股权并协助办理变更登记的诉请具有事实根据，且符合法律规定，应予支持。被告辩称股权转让系非典型性担保行为，原告不予认可，且被告未能提供任何证据证明双方之间就担保事项曾进行过事前约定或事后追认，故不予采信。综上，一审法院判决如下：一、解除原、被告于2016年12月16日、于2017年1月9日、于2017年2月6日签订的股权转让协议；二、被告陈耀磊于判决生效后十日内向原告刘长松返还郑新鑫盛（新密）煤业有限公司49％的股权，并协助将其持有郑新鑫盛（新密）煤业有限公司49％的股权变更至原告刘长松名下。受理费100元，减半收取50元，由被告陈耀磊负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的多份股份转让协议均约定上诉人有支付股权转让对价的义务，上诉人未依约支付，且已构成根本违约，一审法院判决解除上诉人与被上诉人所签的股权转让协议，有事实和法律依据，应予维持。上诉人提出上诉人与被上诉人的股权转让行为属于股权让与担保，系被上诉人对尚欠上诉人的拉煤款提供的担保，其一、二审均未提出有力证据予以证明双方就担保进行事前约定或事后追认，应当承担举证不力的后果，且上诉人与被上诉人之间的债权法律关系与本案不属同一法律关系，一审法院不予认可，并无不当。上诉人与被上诉人签订的股份转让协议并未约定解除权行使期限,也无相应法律规定解除权行使期限，且上诉人未支付股权对价款的违约行为始终处于延续状态，被上诉人享有的法定解除权未消灭。对于上诉人提出一审判决结果超出诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈耀磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈耀磊负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年九月二十三日书记员  白 璐
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1730号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，男，汉族，1975年3月3日生，该公司员工。被告：李伟，男，1984年12月7日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。2020年9月23日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄文美书记员谢棠霞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4853号原告：赵某。法定代理人：赵某某，男，汉族，1971年2月11日生，住山东省平度市，系原告赵某之父。委托诉讼代理人：战某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某某，山东某律师事务所实习律师。被告：代某某，男，汉族，1977年2月26日生，住平度市。被告：青岛某某技术服务有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：代某某2，男，1980年11月25日生，汉族，住平度市，系该公司司机。被告：某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，1979年11月27日生，汉族，住，系该公司法务。原告赵某与被告代某某、被告青岛某某技术服务有限公司、被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计145473.67元人民币；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月20日23时00分许，刘佳廷驾驶普通二轮摩托车载赵某沿省道310由西向东行驶至省道31038KM+600M处，与停在道路南侧代某某驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致二车损坏赵某伤，刘佳廷当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，代某某承担事故的次要责任，赵某无责任。原告造成如下损失：1、医疗费70143.96元，平度人民医院住院：19557.77元、青大附院住院：14393.04元、青大附院门诊：4979.23元，2、住院伙食补助费1400.00元（100元*14天），3、护理费8880.00（住院：120元*2人*14天=3360元、出院后：120元*1人*46天=5520元），4、营养费10800.00元（120元*90天），5、牙齿修复费用102400.00元（6400元*16次），6、后续治疗费用20000.00元，7、伤残赔偿金130761.60元（54484元*20年*12%），8、鉴定费2860.00元，9、精神损害抚慰金20000.00元，10、交通费1000.00元，共计368245.56元。其中交强险赔付50000.00元，剩余部分按照3成索赔95473.67元（318245.56×30%），索赔总额145473.67。经查，代某某驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为青岛某某技术服务有限公司，该车辆在某某财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险以及三者商业保险50万元。因原、被告无法就赔偿协议达成一致，故诉至贵院，望判如所请。代某某辩称，事故发生属实，事故原因是对的，我不应该承担赔偿责任，应该由保险公司承担赔偿责任。青岛某某技术服务有限公司辩称，同代某某答辩意见。某某财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，我司在交强险限额内赔付，商业险按责任比例承担赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。另，原告的诉讼请求项不合理，待质证时答辩。在该事故中，刘佳廷死亡案件，已在（2020）鲁0283民特560号民事裁定书给予调解，给赵某预留交强险医疗费1万元，死亡赔偿金2万元，商业险按责任比例后赔付了310731元。民事裁定书、理赔计算书当庭提交。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿原告赵某经济损失合计人民币142970元，于2020年10月2日前支付至原告赵某法定代理人赵某某的中国农业银行账户中，账号：62×××78；二、被告代某某、被告青岛某某技术服务有限公司不再承担赔偿责任；三、本次事故一次性处理完毕，今后双方互不再追究。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，减半收取计1604.5元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年九月七日书记员  张晓玲