wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1176号 申请执行人：蔡作力，男，1955年8月9日出生，满族，农民，住盖州市。 被申请执行人：盖州市宏伟商务宾馆，住所地盖州市九垄地镇正红旗村。 法定代表人：洪克明。 被申请执行人：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人蔡作力与盖州市宏伟商务宾馆、洪克明民间借贷纠纷，本院于2020年6月24日作出的（2020）辽0881民初1927号调解书已经发生法律效力，因被执行人洪克明未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡作力于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由周显广任审判长于审判员陈利、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人洪克明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人洪克明下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年7月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、名下有房屋现已查封，查询名下有车辆登记信息现已轮候查封。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1927号调解书，被申请执行人洪克明应当如期给付申请执行人蔡作力所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人洪克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1176号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 鹏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3154号原告：何学云，男，回族，1965年7月8日出生，现住青海省西宁市。被告：马有福，男，回族，1974年6月3日出生，住青海省湟中县。被告：马有财，男，回族，1969年11月2日出生，现住青海省西宁市。原告何学云与被告马有福、马有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告何学云于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何学云撤诉。案件受理费436元，由原告何学云自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2006号之一申请执行人：胡文凤，女，1990年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院护士，住乌鲁木齐市。被执行人：刘昌儒，男，1993年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡文凤与被执行人刘昌儒装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9149号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘昌儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文凤于2020年6月5日向本院申请执行,执行标的30805.34元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘昌儒采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘昌儒送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人刘昌儒名下财产，经查：被执行人刘昌儒名下无土地、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆，其名下位于乌鲁木齐市××区住××区，处于银行抵押状态，本案已经查封房产手续，因本案标的较小，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人刘昌儒下落及其他可供执行财产；3、因被执行人刘昌儒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘昌儒采取限制消费措施；因被执行人刘昌儒违反财产报告制度，本院已将被执行人刘昌儒纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人胡文凤告知上述执行进程情况，申请执行人胡文凤对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘昌儒其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30805.34元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人胡文凤享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘昌儒是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘昌儒发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘昌儒有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡文凤，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人胡文凤发现被执行人刘昌儒具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人刘昌儒仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月十七日书记员 魏   留   阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被执行人：段秀军，男，1972年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张东兰，女，1975年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周家利，男，1970年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张东花，女，1973年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵东风，男，1983年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王娜，女，1987年1月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵东风、王娜、张东兰、段秀军、张东花、周家利借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3960号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵东风、王娜、张东兰、段秀军、张东花、周家利银行存款61531.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月十九日 书记员  郑凯文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2061号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：朱某某，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：胡某某，女，1976年11月3日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告朱某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告朱某某、胡某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒斯梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审34号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人薛君，男，1962年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕034号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年6月17日对被执行人薛君作出鸡自然资执罚字〔2019〕034号行政处罚决定：没收薛君在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施。薛君未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月25日向薛君下发了限期10日履行义务催告书，要求薛君履行义务。催告书送达10日后，薛君仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕034号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕034号行政处罚决定第一项，即“没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3499号 原告：林金富，男，1948年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：郭文富，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建闪耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师。 原告林金富与被告郭文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。林金富于2020年9月17日向本院提出撤回对郭文富起诉的申请。 本院认为林金富提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金富撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由林金富负担。 审判员  王德辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执751号 申请执行人：张秀芳，女，汉族，生于1957年7月13日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何满宗，男，汉族，生于1945年5月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行张秀芳、何满宗与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4830号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：史文胜,男,1969年12月21日生,汉族,住湖北武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告史文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月八日书记员 刘曾茜子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1955号上诉人（原审被告）：赵殿奎，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：乔祖坤，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人赵殿奎因与被上诉人乔祖坤承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵殿奎上诉请求：1.依法撤销（2020）黑0224民初1305号民事判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不存在被上诉人为上诉人收割玉米79.5亩这一事实。2016年10月，上诉人需要收割玉米，找到中间人李红权，但由于玉米倒杆严重无法用玉米收割机收割，所以李红权并未承揽为上诉人收割玉米这一工作，上诉人雇人进行的人工掰收及装车拉运；上诉人的玉米地总数为29亩，并不是被上诉人所说的79.5亩，记账本中记载的79.5亩并非上诉人的地块，上面没有上诉人的签名，不足以作为本案证据使用；被上诉人提供的录音无法证明被上诉人为上诉人收割79.5亩的事实。二、一审法院法律适用错误。本案中不存在实际的承揽关系，因此并不适用《合同法》中关于承揽合同的规定，上诉人并不构成违约，不需要承担违约责任。乔祖坤辩称，2016年，我们收的不止上诉人一家，当时一分钱没给，说卖了玉米再给钱，口头协议的，有中间人。2016-2019年去要了三、四次钱，没有要来才起诉的。要求维持原审判决。乔祖坤向一审法院起诉请求：1.判决被告赵殿奎给付收割款3,180.00元、从立案之日起按年利率6%计算利息至此款全部给付完毕时止。2、诉讼费用由被告赵殿奎负担。一审法院认定事实：原告乔祖坤系富裕县友谊乡的农民，2016年时因其有玉米收割机，故其对外承揽收割玉米的工作。乔祖坤通过他人介绍与李红权相识，再经李红权介绍到泰来县承揽收割玉米的工作。乔祖坤给付李红权每垧地50元的介绍费用。2016年10月份乔祖坤经李红权介绍后给赵殿奎收割玉米79.5亩，每亩价格40元。当时赵殿奎未给付收割费用，约定当年玉米出售后给付此收割款。事后2018年乔祖坤向赵殿奎索要收割费用时，对通话进行了录音。一审法院认为，本案争议焦点，乔祖坤是否有权向赵殿奎主张收割费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一第条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，通过乔祖坤提供的录音可以确认，乔祖坤已经按双方约定的方式，按赵殿奎的要求及指示，为其完成了收割玉米的相关工作，双方对价款进行了结算，现双方承揽合同已经实际履行完毕，赵殿奎应按照双方约定及时给付报酬或价款，现一直未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张赵殿奎给付利息，双方在承揽合同内未约定，且原告未提供证据证实利息的存在，故其此项主张本院不予支持。综上，乔祖坤所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告赵殿奎于本判决生效后十日内给付原告乔祖坤玉米收割款3,180.00元；二、驳回原告乔祖坤请求赵殿奎支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25.00元（原告预交），由被告赵殿奎负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。二审中，上诉人赵殿奎向本院提交两份证据：1.村委会证明一份，用于证明赵殿奎分得土地情况；2.证人证言一份，用于证明玉米是掰收的。被上诉人乔祖坤对上述两份证据不予认可，认为证人没有到庭，没有可信度。本院认为，上诉人提交的两份证据不属于新证据，村委会的证明无经手人签字，其内容也仅能证实赵殿奎分得土地情况，不能证实赵殿奎2016年实际种植玉米多少亩；证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认，且在一审庭审中，赵殿奎对于2016年秋玉米如何收割，明确表示“不记得、忘了”，故本院对上述证据均不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，不再重述。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，乔祖坤经李红权介绍给赵殿奎收割玉米的事实存在，赵殿奎应在乔祖坤完成玉米收割工作后，按约定给付其相应报酬。一审法院在查明事实的基础上，判决赵殿奎给付乔祖坤玉米收割款符合法律规定。赵殿奎上诉主张不同意支付该款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵殿奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赵殿奎负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇二〇年九月十七日书记员  徐佳鑫
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执366号                                           罗红志与陈丹借款合同纠纷一案，现已终结执行结案。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9347号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：倪冬梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人倪冬梅财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人安心保险公司的委托诉讼代理人郑潇到庭参加诉讼。被上诉人倪冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存案无关联，一审裁定认定事实有误。刑事案件与民事案件需涉及同一事实的，原则上应当通过刑事诉讼方式解决。对于同一事实的认定应当从行为实施主体、法律关系、要件事实三个角度予以认定。1.本案中二者并非是同一实施主体。目前被列为经侦对象是北京普伴资产管理有限公司，而本案所涉投保公司是北京普伴金融服务外包有限公司，该金服公司并非是刑事侦查对象。2.二者分属不同的法律关系。根据安心保险公司提交的证据，本案业务分为三个层次：一是资金借贷业务层次、二是投保业务层次、三是资金贷后业务层次。分别对应债权债务法律关系、保险法律关系和刑事法律关系。本案应属于保险法律关系调整范畴，二者并无交叉。3.二者在要件事实上并无重合。本案审理焦点是个人在投保时隐瞒借款用途的行为是否构成欺诈，该焦点并非是普伴资产非法吸收公众存款案件的构成要件。综上，目前证据上并无需要涉及刑事犯罪应予裁驳情形，依法应当实体进行审理。倪冬梅经本院合法传唤未到庭，提交书面意见辩称，不参加二审庭审，同意一审裁定结果，请求予以维持。安心保险公司向一审法院起诉请求：1.撤销安心保险公司与倪冬梅签订的保险合同；2.本案诉讼费用由倪冬梅承担；3.律师费15万元由倪冬梅承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，北京普伴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案中，倪冬梅与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司签署《房产抵押借款协议》，结合倪冬梅所述万方小贷公司与普伴公司、安心保险公司签署《业务合作协议》，倪冬梅收到借款450万元的同一天按照普伴业务员要求以倪冬梅亲属名义将450万元款项转出至普伴公司指定账户及在普伴公司安排下订立合同、涉案保险系普伴金服公司而为等情节，本案所涉事实与公安机关正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回安心保险公司的起诉。本院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，因保证保险合同所涉及的款项及相关转收款情节与目前正在刑事案件处理过程中的北京普伴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关，一审法院裁定驳回安心保险公司的相关诉讼请求，具有事实依据，符合上述法律规定，本院不持异议。综上，安心保险公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年九月四日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼书 记 员 马雪骁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保312号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人:罗友华，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人罗友华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2269-1号申请执行人丁照升，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。被执行人张胜涛，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省虞城县。申请执行人丁照升与被执行人张胜涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告张胜涛支付原告丁照升塔吊租赁费40000元及利息（利息自2019年10月22日起以租赁费40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清止）），于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，轮候查封，处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2269号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十二日书记员  柴显龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9047号 上诉人（原审原告）：周照雄。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区石井镇仝夏堡村民委员会。负责人：夏小涛，该村村委会主任。上诉人周照雄因与被上诉人西安市鄠邑区石井镇仝夏堡村民委员会追偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月2日，原审原告周照雄申请撤回起诉，原审被告西安市鄠邑区石井镇仝夏堡村民委员会同意周照雄撤回起诉。2020年9月2日，上诉人周照雄自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，周照雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告周照雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经西安市鄠邑区石井镇仝夏堡村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4968号民事判决；二、准许周照雄撤回上诉；三、准许周照雄撤回起诉。一审案件受理费4620元，减半收取计2310元，由周照雄负担。二审案件受理费4620元，减半收取计2310元，由周照雄负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长   童  运  军审   判   员    季 立 耘审   判   员   张  海  荣                           二○二○年九月三日 书  记  员     张  典 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3237号马雨时、濮银春、马中亚、马国兴、紫金财产保险股份有限公司湘江支公司本院执行的马雨时等申请紫金财产保险股份有限公司湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人紫金财产保险股份有限公司湘江支公司自动履行，所有案款已经全部履行完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5480号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E(1-1)。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孟令远，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李雪丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告孟令远、李雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年九月三日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1054号上诉人（原审被告）深圳市福田区应急管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委办公大楼29层。法定代表人张红军，局长。委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人杨靖，广东圳扬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所地广东省深圳市福田区福民路123号。法定代表人黄伟，区长。委托代理人林启辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人钟敏杰，深圳市福田区人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）许朝兵，男，1983年6月22日出生，汉族，湖北省谷城县人，住址湖北省谷城县，委托代理人刘军，广东君之泉律师事务所律师。委托代理人吴一瑕，广东君之泉律师事务所实习律师。上诉人深圳市福田区应急管理局、上诉人深圳市福田区人民政府因与被上诉人许朝兵请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1653号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市福田区安全生产监督管理局对许朝兵作出的（深福）安监罚〔2018〕G27号行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市福田区安全生产监督管理局在被诉行政处罚决定中认定深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）存在未如实记录安全生产教育和培训情况、未建立事故隐患排查治理制度，且均逾期未改正的行为，而许朝兵作为深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）直接负责的主管人员，应对该企业存在的上述逾期未改正的行为承担法律责任，即应予以行政处罚。针对未如实记录安全生产教育和培训情况且逾期未改正的行为，深圳市福田区应急管理局提交的证据材料可证明深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）已在整改期间组织组织员工进行消防安全教育培训，并已形成相关培训记录的事实，即深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）已对其存在的未如实记录安全生产教育和培训情况的行为进行整改，并不存在逾期未改正的情形，故深圳市福田区安全生产监督管理局认定深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）未如实记录安全生产教育和培训情况且逾期未改正缺乏主要证据，本院不予支持。深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）作为生产经营单位，其提交的培训记录虽未体现考核结果，但不能据此认定其逾期未改正，且消防安全教育培训亦属安全生产教育培训范畴，不能以深圳市福田区安全生产监督管理局并非消防安全监管机关为由认定深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）所进行的消防安全教育培训不属安全生产教育培训，故对于深圳市福田区应急管理局以深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）进行的消防安全教育培训不属安全生产教育培训及其提交的培训记录无记载考核结果为由提出深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）存在未如实记录安全生产教育和培训情况且逾期未改正行为的主张，本院不予采纳。针对未建立事故隐患排查治理制度且逾期未改正的行为，深圳市福田区应急管理局提交的关于许朝兵的询问笔录已记录其称深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）在整改期间已制定生产安全事故隐患排查治理制度，但同时深圳市福田区应急管理局提交的证据材料清单却显示深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）未提交生产安全事故隐患排查治理制度，在此情形下，深圳市福田区安全生产监督管理局作为安全生产监管机关，应进一步查明深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）是否已在整改期间建立生产安全事故隐患排查治理制度及未提交的原因，不能仅以深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）未提交生产安全事故隐患排查治理制度而认定其未建立该制度，故深圳市福田区安全生产监督管理局认定深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）未建立事故隐患排查治理制度且逾期未改正亦缺乏主要证据，本院亦不予支持。综上，深圳市福田区安全生产监督管理局认定深圳市迁唐餐饮合伙企业（有限合伙）存在未如实记录安全生产教育和培训情况、未建立事故隐患排查治理制度，且均逾期未改正的行为，并据此对其直接负责的主管人员许朝兵作出被诉行政处罚决定，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。深圳市福田区人民政府作为行政复议机关，其维持被诉行政处罚决定亦不符合具体行政行为合法性要求，依法亦应予以撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市福田区应急管理局、上诉人深圳市福田区人民政府各负担人民币25元。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月七日书记员  **聪
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘03刑监4号原审被告人邹敏胜犯故意伤害罪一案，湖南省韶山市人民法院于2011年8月10日以（2011）韶刑初字第31号刑事判决，认定邹敏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。该判决已经发生法律效力。现本院发现该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院进行提审。二〇二〇年九月十七日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十四条……最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执344号申请执行人：李昌保，男，汉族，1948年7月19日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：李再初，男，汉族，1957年8月22日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：张强刚，男，汉族，1968年8月27日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人李昌保与被执行人李再初、张强刚民间借贷纠纷一案，被执行人李再初、张强刚未履行本院（2020）湘0603民初382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李再初、张强刚银行存款或其他收入155000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李再初、张强刚价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年九月一日法官助理杨浩书记员李析非
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1520号之一被执行人：李琳琳，男，汉族，1985年1月5日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琳琳在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月十七日书记员  念江宏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4234号原告：牛江峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王昌富，男，30，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告牛江峰与被告王昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月8日向本院提出申请撤回对被告王昌富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告撤回对被告王昌富的起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年九月八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢125号陈凤娟、孙雁明、苗燕、孙之栋：陈凤娟与孙雁明、苗燕、孙之栋被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案执行已对苗燕与孙磊共有的位于佳木斯市向阳区育才社区，不动产权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第0006496号房屋孙磊所占50%份额进行了处置，苗燕自愿以评估价50%（即231875元）优先购买孙磊所占份额用以清偿孙磊所欠外债，现该房屋系苗燕个人所有，与孙磊无关。经按比例偿还，本案现已履行完毕。执行标的共计44635元，申请人自愿放弃剩余款项，其中案款44100元、执行费535元。至此，陈凤娟向本院申请执行的（2019）黑0803民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执183号被执行人张爱荣，男，1965年3月28日生，专科文化，户籍所在地山西省忻州市。我院执行的张爱荣追缴违法所得一案，忻州市中级人民法院依法审理作出的（2018）晋09刑终394号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人张爱荣缴纳违法所得173750元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱荣名下的相关财产信息，被执行人张爱荣名下银行账户无存款，有车辆，已查封，但未能实际控制。3.本院将被执行人张爱荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张爱荣进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人张爱荣无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张爱荣经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年九月二十三日书记员  聂笑钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁金贵，男，汉族，1984年08月06日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁金贵的本院(2020)沪0106民初5606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢847号之一申请执行人：林乐萍，女，1970年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：左士春，男，1966年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人林乐萍与被执行人左士春民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人左士春名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2020年7月31日对上述车辆进行查封，查封期限为2年。但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0206刑初187号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王建坤，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省临沂市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1990年6月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑九年。1998年12月18日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六年。2005年7月22日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年。2011年6月24日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年二个月。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被指定居所监视居住，2020年8月22日被刑事拘留，2020年8月27日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)169号起诉书指控被告人王建坤犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉，王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年1月14日22时许，被告人王建坤酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿齐齐哈尔市富拉尔基区工农街由南向北行驶，当其行驶至原鼎盛水泥管厂门前时被交警查获。经抽血检验，王建坤静脉血液中乙醇含量为186/100ml。经侦查，被告人王建坤于2020年8月18日在山东省临沂市被公安机关抓获。王建坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王建坤在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王建坤到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王建坤二个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人王建坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证户籍证明、抓获经过、侦破经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现实表现、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、承诺书、刑事判决书；（二）被告人王建坤的供述；（三）齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书；（四）检查笔录。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王建坤在道路上酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王建坤醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。王建坤到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。王建坤自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇二〇年九月四日书记员 郑贺仁相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执140号 申请执行人：某县某商砼有限责任公司。 法定代表人：赵某某，男，藏族，系该公司经理。 被执行人：牛某某，男，1985年1月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇草岔沟村。 本院在执行申请执行人某县某商砼有限责任公司与牛某某买卖合同纠纷一案，，卓尼县人民法院于2019年9月2日作出（2019）甘3022民初595号民事调解书已发生法律效力，因牛某某未履行法律文书确定的义务，申请人卓尼县金洋商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。2020年4月19日本院依法向被执行人牛某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2020年9月18日将某县某商砼有限责任公司法人赵某某与牛某某传唤到本院，双方商量后达成协议。现考虑到牛某某经济困难，无法在短时间内向卓尼县金洋商砼有限公司付清全部案款，卓尼县金洋商砼有限公司法人赵某某与牛某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、牛某某于2020年7月27日向卓尼县金洋商砼有限公司偿还商砼款10000元整，（壹万元整）于2020年9月18日偿还商砼款10000元,(壹万元整），剩余94314元，（玖万肆仟叁佰壹拾肆元）牛某某于2020年12月31日前全部付清。 二、牛某某如不能按上述协议时间向某县某商砼有限责任公司履行还款义务，卓尼县金洋商砼有限公司有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，牛某某承担一切法律后果。 三、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022执140号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年九月十八日 书记员 金 文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3300号罪犯万宏，男，1980年1月4日生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2017年10月27日作出(2017)苏8602刑初74号刑事判决，认定被告人万宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期至2021年4月18日止)，并处罚金人民币8000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯万宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万宏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯万宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯万宏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7484号原告：厦门盛达宏机电设备工程有限公司。住所地：厦门市湖里区岐山路16号805单元。法定代表人：樊珺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠真、陈文质，福建如浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告厦门盛达宏机电设备工程有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门盛达宏机电设备工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门盛达宏机电设备工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费850元由原告厦门盛达宏机电设备工程有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月二十二日书记员代 梦 婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1682号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人殷剑峰，男,1978年8月25日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控殷剑峰涉嫌犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2019)川1402刑初687号刑事判决已经生效。因被执行人殷剑峰未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金的义务，2020年7月16日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人殷剑峰送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金的义务，但被执行人殷剑峰未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况实施了调查，经查，未发现被执行人殷剑峰有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人殷剑峰尚在服刑期。案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人殷剑峰既未履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初687号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 恒
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西港洪实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳北路。法定代表人：高岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帅，江西豫章律师事务所律师。再审申请人易涛因与被申请人江西港洪实业有限公司（以下简称港洪公司）物权保护纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易涛申请再审称，1．港洪公司提供的主要的、唯一的证据及二审判决书确定金额的依据是江西求实司法鉴定中心（以下简称求实中心）出具的司法鉴定意见书应属于无效证据。因为根据港洪公司提供的司法鉴定许可证，可以看到该许可证上并未载明爆炸品鉴定的业务范围，该鉴定报告为超范围的司法鉴定。根据国家法律的规定，爆炸物司法鉴定机构是国家级司法鉴定之一，有严格的鉴定机构总则方能为各种爆炸物进行鉴定。求实中心仅是江西省司法厅批准的鉴定机构并无鉴定爆炸物品的资质。求实中心出具的鉴定意见书是港洪公司单方委托进行的鉴定并未经过易涛的同意。2．法庭未依照职权独立调查取证。在法庭调查中，易涛提供了市、区政府和职能部门的文件复印件。这些文件是在具有公权力的市政府专门调查组经过详尽的调查后的结论。港洪公司的爆破施工造成了案涉房屋受损，由于客观原因，这些文件和资料个人无法取得，但法庭并未依职权调取收集。3．二审判决认定的事实和判决的结果出现了逻辑性的矛盾和常识性错误。一方面认定案涉房屋毁损与港洪公司的施工爆破有直接的因果关系，港洪公司应当赔偿；另一方面却判决港洪公司仅赔偿易涛9000余元。案涉的房屋经资质机构鉴定为D级危房，应立即停止使用、拆除和重建。9000余元无法完成拆除、建好、装修好的要求。易涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项的规定申请再审。港洪公司提交意见称，本案求实中心是经政府协调小组确定后，由宜春市袁州区化成街道办事处（以下简称化成街道办事处）委托对案涉房屋受损情况、爆破行为对案涉房屋的参与度及修复费用进行鉴定，而非爆炸物鉴定。易涛以求实中心不具有爆炸物鉴定范围为由提起再审没有法律及事实依据。2．案涉房屋拆除、重建、装修行为与爆破行为之间不存在因果关系。易涛要求港洪公司赔偿案涉房屋的拆除、重建、装修行为的损失，应由其负责举证。本次爆破是经过了相关部门的审批通过，爆破作业操作规范，对周围影响可控，不存在违法情况。案涉房屋之所以拆除和重建的原因系宜春市旧城改造。案涉房屋在拆除之前已存在年代久远，承重结构存有固有缺陷，经政府旧城改造拆除重建后，房屋由原来的三层增加为六层，房屋面积大大增加。根据区政府的相关文件减免了易涛重建审批的各项规费、免除了加层的所有审批费用，将土地性质由划拨变更为出让，房产证也实行一层一证，可出售、出租。案涉房屋不仅未因拆除、重建而遭受损失，易涛反而受益。故请求法院驳回易涛的再审申请。本院经审查认为，从一、二审查明的事实可知，案涉房屋建于1990年，坐落在宜春市袁州区，系自建砖混结构3层房屋一栋。2013年开始，港洪公司在案涉房屋附近开发建设项目，在桩基础过程中，多次采用爆破的方式施工。化成街及新苑社区170多住户反映爆破施工时的振动大，经查看房屋发现内外墙面、楼板等构件出现裂缝、渗漏及裂缝加大等现象。为此，港洪公司及化成街道办事处于2013年10月18日委托求实中心对包括案涉房屋在内的170余住户的房屋进行鉴定，经鉴定：1．部分房屋（包括案涉房屋在内）受损情况（新裂缝的产生，老裂缝的加长、加宽等）与近期爆破施工有直接因果关系；爆破不会对其他房屋产生直接影响，但对房屋已有的老裂缝有加宽、加长的震害现象；2．爆破振动不会对房屋的结构安全产生破坏；3．根据建筑物的裂缝现状、结构类型和爆破距离的关系，估算出170多住户的房屋修复费用，其中案涉房屋修复费用为9862.11元。对上述鉴定意见书，除对房屋受损情况与近期爆破施工有直接因果关系之外，易涛父亲对该鉴定意见书中的其他结论意见不服，但未提出复评申请，其于2014年5月4日委托湖南省房协司法鉴定中心对房屋安全性进行鉴定。2014年5月12日该鉴定中心作出鉴定报告，鉴定结论为：判定该房屋的安全性等级为Ｃｓｕ级（限制使用）。该鉴定报告并就开裂墙面、混凝土开裂等问题提出了加固方法处理建议，建议拆除重建。2016年为缓解居民矛盾，消除安全隐患，确保社会稳定，化成街道办事处根据实际情况，申请对案涉房屋所在片区内的房屋进行危房改造，案涉房屋亦于2017年拆除，重建了六层房屋一栋。易涛于庭审后向一审法院递交了一份《房屋损失鉴定申请书》，申请对拆除危房自建新房的房屋损失进行鉴定，但易涛房屋已拆旧建新，无法对因爆破施工导致房屋受损的的损失进行评估鉴定。本案的争议问题即应该如何确定案涉房屋的损失数额。对案涉房屋的损失金额，求实中心的鉴定意见书已确定为9862.11元。一审庭审后，港洪公司向一审法院出具《情况说明》一份，同意按照评估金额的2.42倍向易涛进行赔偿，该行为系港洪公司在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，据此一审法院认定港洪公司应向易涛赔偿的金额为23866.31元（9862.11元×2.42）并不缺乏证据证明，且符合法律规定。易涛自行委托作出的鉴定报告仅依据房屋建筑质量现状判定房屋为Ｃｓｕ级（限制使用），并未确定房屋成为Ｃｓｕ级（限制使用）的原因是因港洪公司爆破施工所致，且该鉴定报告并未对修复费用作出评估结论。二审判决维持一审判决的结果并无不当。易涛在一、二审诉讼中均未对求实中心的鉴定资质提出异议，且易涛父亲对鉴定意见中的部分内容也是认可的。同时易涛未在一、二审诉讼过程中向法院书面申请调取相关证据，一、二审法院在本案中未调取证据的行为并无不当。综上，易涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易涛的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年九月四日书记员 严 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2515号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：黄晓峰，男，汉族，1985年4月12日出生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11688号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与黄晓峰借款合同纠纷一案。立案执行标的66613.86元，申请执行费899元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人黄晓峰采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5186号吴全华本院执行的申请吴全华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执591号申请执行人王道营，男，1955年8月12日出生，汉族，住龙江县白山镇六村。被执行人崔素春，女，1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇六村。本院在执行王道营申请执行崔素春借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月三日书记员  姚 强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1685号之一 申请执行人：李良成，男，1978年12月1日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李良成与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8200.73元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执565号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,董事长。被执行人:陈向军,男,汉族,1978年12月18日出生,住商洛市洛南县。中银消费金融有限公司与陈向军金融借款合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2272号民事判决书生效后，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，因义务人陈向军未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈向军名下的汽车一辆。在查封期间内，不得转移过户、不得设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3330号原告：杨仁慧，女，1984年12月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海华煦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张贤良，总经理。被告：张贤良，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省。被告：张凯旋，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省。被告：张贤奎，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省。被告：张强，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省。五被告共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。原告杨仁慧与被告上海华煦投资管理有限公司、张贤良、张凯旋、张贤奎、张强委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月1日以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁慧撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，财产保全费5,000元，两项合计5,130元，由原告杨仁慧负担。审 判 长  方 产人民陪审员  施海蓉人民陪审员  龚 华二〇二〇年九月一日法官 助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初125号 原告：闫志砚，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区川港影楼，住所地四川省乐山市市中区鼓楼街58号10幢1-2层，统一社会信用代码92511102MA6552XL7X。 经营者：**。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 原告闫志砚与被告乐山市中心城区川港影楼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告闫志砚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫志砚撤回起诉处理。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨兴容
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4087号 原告：刘秋平，女，1991年3月10日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 被告：申良明，男，1973年5月2日出生，汉族，住邵东市。 原告刘秋平与被告申良明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘秋平的委托诉讼代理人李敏兰到庭参加诉讼，被告申良明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款139045元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市从事服装批发。多年来，被告分多次从原告处赊购货物，期间被告支付了部分货款，截止至起诉前，被告尚欠原告货款共计139045元，原告多次催讨未果。特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告申良明既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘秋平围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秋平曾在邵东工业品市场经营服装批发，被告申良明与原告有业务往来。2015年至2016年期间，被告申良明数次向原告出具欠条，累计共欠货款209045元。期间，被告共向原告支付货款7万元，余欠货款139045元。后经原告催讨，被告一直未予支付，故原告诉至法院酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告申良明在原告刘秋平处赊购服装，并出具欠条，因此，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在支付部分货款后，对于余欠的139045元货款，经过原告催讨，被告理应支付。故对于原告刘秋平要求被告申良明支付货款139045元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申良明在本判决生效后5日内支付原告刘秋平货款139045元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费3081元，减半收取计1541元，由被告申良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初443号 原告：吴瑾萱，女，住广西龙胜各族自治县。 被告：杨宝政，男，住广西龙胜各族自治县。 原告吴瑾萱与被告杨宝政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日原告吴瑾萱向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告吴瑾萱自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴瑾萱撤回起诉。 -2- 案件受理费67.50元，减半收取33.75元，由原告吴瑾萱负担。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 向媛媛
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初313号 公诉机关江西省县人民检察院。 被告人吴义顺，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省人，小学文化，务农，户籍所在地江西省县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日由鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年8月5日被继续取保候审。现在家候审。 江西省县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人吴义顺犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人吴义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省县人民检察院指控： 2020年6月11日13时50分，被告人吴义顺酒后驾驶无牌两轮摩托车在油墩街镇麻下小学门口路段与前方方某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成吴义顺受伤，两车受损的一起交通事故。事故发生后，民警赶到现场后将吴义顺带至油墩街镇九九医院抽血式检测。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，吴义顺体内血液中乙醇含量为171.06ｍｇ／100ｍｌ。 鄱阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，吴义顺与方某负事故的同等责任。 2020年6月24日，吴义顺经办案民警电话通知到案，到案后如实进行了供述。 公诉机关认为，被告人吴义顺自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴义顺拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴义顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通安全违法行为处理通知书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，证人方某的证言，被告人吴义顺的供述和辩解及事故认定书、现场检测报告书、司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴义顺在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达171.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴义顺具有如下量刑情节：（1）经办案民警电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）系初犯，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法从宽处罚。（4）无证驾驶机动车,依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人吴义顺具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人吴义顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴义顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张亚萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢98号郑从好、张吉浩、谢武郎：我院于2020年9月24日立案执行郑从好与张吉浩、谢武郎民间借贷纠纷执行一案。因被执行人张吉浩、谢武郎按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初952号原告:黄新莲,女,1965年10月5日出生，汉族,个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。被告:董春桃,男,1950年3月14日出生,汉族,务农，住安徽省黄山市黄山区。原告黄新莲与被告董春桃排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。黄新莲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄新莲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄新莲撤回起诉。案件受理费40元，由黄新莲负担。审判员  方昆海二〇二〇年九月十六日书记员  徐雅芬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0825刑初43号 公诉机关乌拉特后旗人民检察院 被告人基某，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2020年8月26日被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2020年8月31日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。现羁押于杭锦后旗看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号乌后检一部刑诉[2020]16号 指控事实2020年8月18日21时许，被告人郭江酒后无证驾驶××××××号小型客车行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路与乌力吉街交叉路口时，与前面等待红绿灯通行的苗普智驾驶的××××××号小型客车发生碰撞，苗普智电话报警，交警人员及时到达现场，在距离碰撞地点100米左右的地方将被告人郭江抓获，并将其带到乌拉特后旗医院抽取血液，经巴雅淖尔市金桥司法所鉴定，郭江每100ml毫升血液乙醇含量为249.25mg，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队道路交通事故认定，郭江负本起事故全部责任。事故发生后，被告人郭江给予苗普智全部民事赔偿，并得到其谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，罚金五千元 被告人意见被告人郭江对公诉机关指控的犯罪事实、罪某，同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人郭江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭江自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳，被告人郭江酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，每100ml血液中含有249.25mg乙醇，且承担本起事故的全部责任，应从重处罚。案发后被告人郭江如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人郭江与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果被告人郭江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止）。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 权利告知如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 斯日古楞二〇二〇年九月八日书记员高缘 {文书日期} 内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 刑事判决书 （速裁程序） （2020）内0825刑初43号 公诉机关乌拉特后旗人民检察院 被告人基某，住内蒙古自治区。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2020年8月26日被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2020年8月31日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。现羁押于杭锦后旗看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号乌后检一部刑诉[2020]16号 指控事实2020年8月18日21时许，被告人郭江酒后无证驾驶××××××号小型客车行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路与乌力吉街交叉路口时，与前面等待红绿灯通行的苗普智驾驶的××××××号小型客车发生碰撞，苗普智电话报警，交警人员及时到达现场，在距离碰撞地点100米左右的地方将被告人郭江抓获，并将其带到乌拉特后旗医院抽取血液，经巴雅淖尔市金桥司法所鉴定，郭江每100ml毫升血液乙醇含量为249.25mg，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队道路交通事故认定，郭江负本起事故全部责任。事故发生后，被告人郭江给予苗普智全部民事赔偿，并得到其谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，罚金五千元 被告人意见被告人郭江对公诉机关指控的犯罪事实、罪某，同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人郭江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭江自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳，被告人郭江酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，每100ml血液中含有249.25mg乙醇，且承担本起事故的全部责任，应从重处罚。案发后被告人郭江如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人郭江与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果被告人郭江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止）。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 权利告知如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1086号 申请执行人：刘庆丰。 被执行人：刘斌。 被执行人：山东富通置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初622号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘斌、山东富通置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘斌、山东富通置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘斌、山东富通置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘斌、山东富通置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张馥馨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终80号上诉人（原审被告）：何海英，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：邱宝宝，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：蒋阳保，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：邱平亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人何海英因与被上诉人邱宝宝、蒋阳保、邱平亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初710号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何海英上诉称，本案双方没有约定合同履行地，但被上诉人交付的是货物，交货地点在湖南省嘉禾县，并且双方纠纷不仅仅是货款的给付，还存在交货的质量及质量保证等纠纷，故一审裁定认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地，即湖南省嘉禾县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省嘉禾县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，何海英向邱宝宝、蒋阳保、邱平亮购买铁制品，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮的诉讼请求是要求何海英支付相应货款及利息。争议标的为何海英是否负有向邱宝宝、蒋阳保、邱平亮支付货款及利息的义务，接收货币的一方为邱宝宝、蒋阳保、邱平亮，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即邱宝宝、蒋阳保、邱平亮的住所地为合同履行地，邱宝宝、蒋阳保、邱平亮的住所地均在湖南省桂阳县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，邱宝宝、蒋阳保、邱平亮选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人何海英的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1036号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：段浩，男，1997年3月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍所在地陕西省石泉县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告段浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年9月17日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告段浩已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告段浩负担。审判员  范静二〇二〇年九月十八日书记员  陈鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1194号申请执行人张志刚，男，1973年10月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人冯志强，男，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行张志刚申请执行冯志强借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十三日书记员  姚 强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1306号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：胡少程，绰号“程程”，男，1985年10月17日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人胡少程刑事罚金一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0802刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人胡少程送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡少程无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月25日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区胡家河社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人胡少程采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审657号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王鹏军，男，1976年4月7日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王鹏军行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王鹏军未经依法批准，于2015年7月份擅自占用开发区张孟口村土地1500平方米建水泥预制件场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第70号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款37500.00元”。于2016年7月19日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年1月29日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币37500元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第70号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第70号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第70号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王鹏军在收到本裁定书后十日内缴纳罚款37500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王鹏军在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15669号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：王海峰，男，1986年5月26日出生，户籍地河南省太康县。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地开封市尉氏县新尉工业园区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14240号申请执行王海峰、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王海峰、河南省盛世邦瑞家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保325号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人李某某、徐某某、李某某等。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人李某某、徐某某、李某某等诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某某、徐某某、李某某等未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某、徐某某、李某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2063号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，西安分行行长。 被执行人：俞金焕，男，1978年04月23日出生，汉族，住陕西省西安市。 平安银行股份有限公司西安分行与俞金焕借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞金焕未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人俞金焕发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款289515.43元及利息全部未受偿，执行费4243元未缴纳，本院依法对被执行人俞金焕限制消费。被执行人俞金焕应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月十三日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4207号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：未提交。被执行人：吕永辉，男性，1993年05月11出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与吕永辉其他案由一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人吕永辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执255号被执行人：王爱军，男，汉族，1973年4月2日生，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省抚松县。本院在执行被执行人王爱军罚金一案中，本院做出的（2019）吉0623刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱军没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，责令被执行人王爱军缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王爱军送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年9月1日查询被执行人王爱军的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，经查被执行人王爱军无证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，经查被执行人王爱军无公积金、无房产信息。因被执行人王爱军未履行生效法律文书所确定义务，2020年9月16日，本院对被执行人王爱军采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年九月十八日书记员  腾 凯
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该行行长。委托诉讼代理人：李萍，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：段俊宏，男，1983年4月27日生，汉族，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称邮储银行个旧市支行）与被告段俊宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行个旧市支行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告段俊宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行个旧市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔还信用卡本金8147.14元及至2020年4月21日止的利息670.58元、违约金及费用2357.71元，共计11175.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利义务等内容。依被告申请，原告于2015年8月20日核准并向被告发放卡号为62×××84信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月21日，被告尚欠中国邮储银行信用卡消费本金8147.14元、利息670.58元、违约金及费用2357.71元，共计11175.43元未归还原告，其要求被告偿还借款本息且经其催收未果，故起诉来院。被告段俊宏未作答辩。原告邮储银行个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、工资收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份。证明被告向原告申领、使用信用卡的事实。3、《交易明细查询》、卡片信息、信用卡中心账务信息截屏复印件各一份、证明被告所欠的本金及相关利息。被告段俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利义务等内容。依被告申请，原告于2015年8月20日核准并向被告发放卡号为62×××84信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月21日，被告尚欠中国邮储银行信用卡消费本金8147.14元、利息670.58元、违约金及费用2357.71元，共计11175.43元未归还原告，故起诉来院。本院认为，被告段俊宏向原告邮储银行个旧市支行申请办理信用卡，原告邮储银行个旧市支行按照约定向被告段俊宏发放信用卡的行为并未违反法律规定，原、被告双方就信用卡的使用及违约责任进行了明确约定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告段俊宏申领并实际使用信用卡后，超过应还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告邮储银行个旧市支行要求被告段俊宏偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告段俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段俊宏于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行信用卡借款本金8147.14元、利息670.58元、违约金及费用2357.71元，共计11175.43元，并支付自2020年4月22日起至全部欠款还清之日止的逾期利息、费用（利率按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告段俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  张 微人民陪审员  普兴华二〇二〇年九月三日书 记 员  郭 嘉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初249号原告：李传站，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。李传站与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李传站于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传站负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异65号案外人：文某珍，男，1961年10月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：康某，男，汉族，1967年8月4日出生，住深圳市福田区。被执行人：杨某，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：肖某红，女，汉族，1967年2月18日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市某药用包装有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田乡湖田村。组织机构代码：78412673-5。法定代表人：杨帆。在本院执行申请执行人康某与被执行人杨某、肖某红、宜春市某药用包装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人文某珍于2020年7月14日对（2016）赣0902执922号执行裁定书对宜春市官山东路32号一层1001室不动产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间案外人文某珍于2020年8月25日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人文某珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人文某珍撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年九月八日书记员 李 曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10561号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈劲相，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈劲相信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初5666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈劲相应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金12943.91元、透支利息及滞纳金，并承担本案受理费505.58元、财产保全费302.23元，合共807.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28037.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10561号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄国和
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4173号 原告：刘慧，女，汉族，1975年6月6日出生，住四川省南部县。 原告：肖正琼，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告刘慧、肖正琼与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告刘慧、肖正琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘慧、肖正琼撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执735号 申请执行人：邓玉全，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李关阳，女，汉族，生于1972年12月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行邓玉全、李关阳与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃