wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初380号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邹远志，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯危险驾驶罪，2019年1月被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人邹远志犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人邹远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日中午，被告人邹远志在位于重庆市铜梁区平滩镇出租屋内饮酒后驾驶普通二轮摩托车由平滩镇百合街出发往铜梁城区方向行驶，13时30分许，邹远志驾车行驶至铜梁区裱褙街高速路桥下路段时被执勤民警当场查获。民警对邹远志进行呼气酒精含量测试，测试结果为153毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邹远志血液中乙醇含量为153.7毫克/100毫升。另查明，被告人邹远志到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹远志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹远志有危险驾驶罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹远志拘役二个月十五日，并处罚金3000元。被告人邹远志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发时被告人邹远志系无证驾驶机动车。本院认为，被告人邹远志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有危险驾驶罪前科，以及无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹远志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年九月十七日书记员  祁渝松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢150号 申请执行人：白立军，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：李占财，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王振江，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：常士春，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金龙，男，1989年7月21日出生，汉族，个体，住肇源县。 本院在执行申请人白立军、李占财、王振江、常士春与被执行人金龙买卖合同纠纷一案中，申请人白立军、李占财、王振江、常士春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初612号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13425号 上诉人（原审被告）：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都锦华薇阁娱乐有限公司（以下简称锦华薇阁公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦华薇阁公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《花夜》《那些年》《红日》等7部音乐电视作品；二、锦华薇阁公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失及合理开支共计1050元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦华薇阁公司负担。 上诉人锦华薇阁公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽锦华薇阁公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但上海灿星公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且锦华薇阁公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。关于赔偿责任承担的问题，上诉人锦华薇阁公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和锦华薇阁公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦华薇阁公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1050元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，锦华薇阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 枵
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行审15号申请执行人丹东市振安区林业局，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街678号。负责人苗茁壮，该局局长。委托代理人佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。被执行人丹东市振安区九连城镇套外村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇套外村三组。法定代表人程绍喜，该村主任。申请执行人丹东市振安区林业局于2020年9月10日向本院申请强制执行丹安林罚决字【2019】第060号行政处罚决定，于9月17日补齐申请执行材料，本院于9月22日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款45876.4元；恢复非法占用林地原状。被执行人在未办理林业征占地手续的情况下，非法破坏林地，以上行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人进行处罚。有询问笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、处罚先行告知书、行政处罚决定书、履行催告书等为证。本院认为，申请执行人丹东市振安区林业局具有作出林业行政处罚决定的职权，所作出的林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区九连城镇套外村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市振安区林业局作出的丹安林罚决字【2019】第060号行政处罚决定准予强制执行，其中该决定第一项内容由申请执行人丹东市振安区林业局向丹东市振安区人民法院申请执行，第二项内容，由丹东市振安区人民政府组织实施。审 判 长  孙 晶人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年九月二十八日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执875号之一 申请执行人：姚纪宏，男。 被执行人：邹华清，男。 本院在执行申请执行人姚纪宏与被执行人邹华清民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚纪宏与被执行人邹华清已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执875号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1323号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：李杰，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：韩军义，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩国峰，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李树田，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人李杰、韩军义、韩海涛、韩国峰、李树田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳商初字第95号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5932号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余秀洪，男，1974年09月19日出生，汉族，身份证住址：贵州省习水县************，公民身份号码：522************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余秀洪的粤S.M203D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余秀洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2005号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：王治，男，该行职员。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：孟祥勇，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：赵丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孟祥勇、赵丽金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十八日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1751号上诉人（原审原告）：肖某1，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1937年3月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1941年12月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2007年2月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。法定代理人：朱某，女，系刘某1之母。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，2013年5月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。法定代理人：朱某，女，系刘某2之母。原审被告：肖某2，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。原审被告：刘某3，男，2019年12月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。法定代理人：肖某2，女，系刘某3之母。上诉人肖某1因与被上诉人刘某4、张某、刘某1、刘某2及原审被告肖某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人肖某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人肖某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年九月二十八日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26625号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：蓝友雄，男，1991年8月10日出生，畲族，住福建省上杭县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蓝友雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年九月二十六日书记员  秦亚雪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1469号原告：丁志英，女，1959年11月26日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：牛世军（丁志英之夫），男，1958年11月5日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告丁志英诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志英的委托诉讼代理人牛世军到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1600元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年10月20日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1600元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，故原告诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月20日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1600元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1600元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法提供服务。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告提交住院病案等证据，证明原告于2018年5月25日，因脑干出血住院治疗，在被告腾澳健身中心未取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》之前已经患重病，不可能开卡健身，故主张被告全额退费。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张未正式开卡健身，要求退还会员卡全费的诉讼请求，根据原告提交及本院调取的证据，应予支持。原告办理会员卡的费用应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丁志英与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告丁志英1600元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年九月七日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执553号 申请执行人曾润华，女，汉族，1961年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人郑梅英，女，汉族，1959年12月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人曾润华与被执行人郑梅英借款合同纠纷一案，申请执行人曾润华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2001）波法民初字第1568号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，已向被执行人郑梅英发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人郑梅英限制高消费，纳入失信名单，但被执行人郑梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人郑梅英的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人郑梅英有可供执行财产；本院已冻结被执行人郑梅英的银行账户。本案执行标的7.961万元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行7.961万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾润华至今亦未向本院提供被执行人郑梅英财产线索，本院于2020年9月15日对申请执行人曾润华进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2001）波法民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭小华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3256号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地辽宁省沈阳市和平区皇寺路993号115号、116号、1-10号，统一社会信用代码912101008175888142。被执行人：曲哲，女，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：张宝贵，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被执行人曲哲、张宝贵借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20720号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年4月6日前一次性给付原告装修款13000000元及利息等，本院于2020年5月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月8日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，于2020年7月29日扣划被执行人名下银行存款2729539.42元，并返还给申请人，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月二十八日书记员 王            雨            晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5000号 原告：乐山市市中区新兴织布厂，住所地乐山市市中区土主镇纺织西路115号附3号。统一社会信用代码：91511102742257016X。 投资人：杨明月，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 本院在审理原告乐山市市中区新兴织布厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区新兴织布厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区新兴织布厂撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告乐山市市中区新兴织布厂承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 璐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1121号 原告：张占生，男，1958年9月22日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰、于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘大伙，男，1943年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告张占生与被告刘大伙、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张占生委托诉讼代理人张杰、被告刘大伙、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资47075元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告刘大伙承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程3、4号楼工地工作134.5天，约定工资每天350元，工资合计47075元，但刘大伙至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 刘大伙辩称，诉状陈述的事实过程及主张的欠款数额均属实。2018年10月11日，我与路昌公司签订的承包合同属于大包，路昌公司应当负担人工费和材料费，但路昌公司至今没有给我结算工程款，我没钱给原告发放工资。原告是我的施工人员，为我提供劳务，原告主张的工资应由路昌公司支付，我不应当负担。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与刘大伙因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告刘大伙与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼3、4号住宅楼工程发包给被告刘大伙承建，被告刘大伙不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告刘大伙承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天350元，原告共提供劳务134.5天，工资合计47075元，2019年12月31日，被告刘大伙在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共10名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告刘大伙承包的工程提供劳务，原告与刘大伙之间系劳务合同关系，被告刘大伙应当按约定支付原告劳务费47075元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘大伙支付工资47075元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告刘大伙进行施工，故对被告刘大伙所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告刘大伙于判决书生效之日起三日内支付原告张占生劳务费47075元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执906号申请执行人：李兵仁，男，1953年1月15日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏省连云港市东海县平明镇老庄村村民委员会，住所地东海县。本院在执行申请人李兵仁和被执行人江苏省连云港市东海县平某老庄村村民委员会借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7260号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，执行标的金额3045.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9910号原告：张亚稳，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈林，男，1992年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告张亚稳与被告陈林劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚稳到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚稳向本院提出诉讼请求：判令陈林支付张亚稳工资款10100元，并支付该款从主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年3月，陈林雇佣张亚稳帮其做袜子缝头工作，约定工资计件计算。2019年9月4日，经双方结算，陈林尚欠张亚稳工资款12100元，双方约定2020年1月1日前付清，并向张亚稳出具欠条一份。此款，后陈林支付2000元，剩余10100元工资，经张亚稳多次催讨，陈林至今认欠不付。张亚稳为维护自身合法权益，提起诉讼。陈林未作出答辩，亦未提供证据。张亚稳针对主张的事实，提供欠条一份。陈林未到庭应诉，应视为放弃对张亚稳提供的证据进行质证的权利。经本院审查，张亚稳提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实张亚稳主张的事实，且张亚稳保证证据的真实性、合法性，对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，张亚稳受雇于陈林从事袜子缝头工作。2019年9月24日，经结算，陈林向张亚稳出具欠条一份，内容载明：“兹有诸暨市大唐袜加工厂经营者陈林（身份证号330681199210××××）欠员工张亚稳2019年度全部剩余工资12100元（壹万贰仟壹元整），现经双方协商定于2020年1月1日前支付完毕，欠款人：陈林，2019年9月24日”。后陈林仅支付2000元，余款未付。另查明：诸暨市大唐袜加工厂系陈林个人经营，未经工商登记。本院认为,陈林与张亚稳之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈林欠张亚稳劳务报酬10100元的事实，由张亚稳提供的欠条证实，现张亚稳起诉要求陈林支付劳务报酬10100元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期利息损失计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林应支付张亚稳劳务报酬10100元，并支付该款从2020年4月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回张亚稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐春燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4601号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9-10-11号。法定代表人：张艳。被执行人：郭建华，男，1977年11月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人郭建华银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的45,799.37元及利息，执行费587元。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭建华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 瑜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2685号 原告：王铁龙，男，1989年3月5日出生，汉族，现住。 委托代理人：王桂文、赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层。 法定代表人：高树杰，该公司经理。 原告王铁龙与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告请求要求依法确认车辆报废，该请求不属于法院受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王铁龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4916号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人谢虎，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人谢虎送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人谢虎的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人谢虎送达传票，传唤其于2020年9月24日来本院执行约谈，被执行人谢虎无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人谢虎适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人谢虎纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额29090元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15353号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所实习律师。被告：姜治京，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告姜治京金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜治京的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 法定代表人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：朱静，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告朱静保证保险合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉前调解未果，本院于2020年7月23日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请（经变更）判令被告朱静支付原告代偿款65846.76元、保险费3495.68及违约金（以69342.44元为基数从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于诉前调解未果，本案于2020年7月22日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼。被告朱静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月23日，被告朱静向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000105号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行商海支行”），保险金额99875.22元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.3125%，每月交纳保险费1310.88元。保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。 2019年2月1日，被告朱静向农业银行商海支行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告朱静向农业银行商海支行借款金额为90000元，贷款期限为36个月（自2019年2月1日至2022年1月31日止），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币代理基准利率为基础上浮百分之肆拾伍等内容。 2019年3月开始，被告朱静根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行商海支行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1310.88元。但从2020年2月之后，被告朱静未按约定还本付息，也未支付保险费3495.68元。原告于2020年5月1日向被保险人农业银行商海支行支付代偿款65846.76元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单查询件、个人担保借款合同、借款凭证查询件、代偿债务确认书、带偿债务确认书、贷款还款流水、保费缴纳明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告朱静与原告人保财险义乌公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行上海支行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告朱静追偿。被告朱静应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日0.06‰过高，原告自愿调整为按一年期市场报价利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告代偿之日止所欠的保费3495.68元，被告朱静也应予以支付。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱静于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款65846.76元、保险费3495.68元及违约金（以69342.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告朱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月一日 书记员 郑玲燕
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初158号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人张静，曾用名张某某，女，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2016年1月18日因犯寻衅滋事罪被承德县人民法院判处拘役四个月；2018年9月26日因犯诈骗罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年,并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。2020年6月5日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2020年6月20日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张静犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2016年10月份，被告人张静冒充王某的闺女王某1，在王某的配合下，以开鞋店需要资金的理由骗取被害人梁某5000元。2016年11月份，被告人张静通过手机魔音变声功能冒充徐某，自称银行工作人员和王某1的朋友，以请求帮助王某1的名义分四次共骗取被害人梁某16200元。上述事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人张静的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人张静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名承认，未做辩解。 经审理查明，2016年10月份，王学友先找理由向被害人梁某借款1000元，后被告人张静冒充王某的闺女王某1，在王某的配合下，以开鞋店需要资金的理由骗取被害人梁某5000元。2016年11月份，被告人张静通过手机魔音变声功能冒充徐某，自称银行工作人员和王某1的名义分四次共骗取被害人梁某16200元。 王某先还给被害人梁某6000元，后王某于2020年9月3日将梁某被骗的16200元全部退还给被害人梁某。 认定上述事实证据有，1、被害人梁某的陈述，证实2016年一天晚上，王某以和老战友一起去东北要账的理由向我借款1000元。第二天一个叫王某1的给我打电话，说她是王某的闺女，在承德市开店需要5000元钱，我给王某核实后，我在广场王某车里给了王某15000元现金。过了两三天一个自称银行工作人员名叫徐某的给我打电话，说王某1信用卡逾期了，让帮帮王某1，需要给王某1打5200元钱，王某带着我在景泰ＡＴＭ机将5200元打到徐某卡号上了。之后徐某以钱不够为由分三次向我借钱，分别为6000元、4000元和1000元，这三次都是徐某用手机给我发的卡号。后来我给徐某打电话要钱，徐某总是推脱，王某1也总是推脱，后来徐某和王某1的电话都打不通了。我跟王某要钱，王某还了我6000块钱。后来我知道是张静冒充王某闺女王某1向我借钱； 2、证人徐某的证言，证实我记得没有帮张静给一个老头打过电话。我和张静搞对象以后，我的工行卡和建行卡都是张静在用，不知道梁某是否往我银行卡里转钱； 3、证人王某的证言，证实2016年冬天，张静以借贷款需拿利息找我借钱，我编造战友去东北要工钱需要路费的理由向梁某借1000元钱。之后，在我的配合下张静冒充我闺女王某1编造在承德市开店需要资金的理由向梁某借款5000元；过了几天张静又冒充王某1向梁某借钱，张静让我把徐某银行卡号拿给梁某，梁某给徐某卡上打的钱。我已偿还梁某钱，我不知道张静冒充徐某向梁某借钱一事； 4、辨认笔录及照片，证实王某对张静的辨认，证实张静系骗其钱的人；梁某对张静的辨认，证实被告人张静就是骗取其钱的女子； 5、王某手机照片，证实ＷＤＢＯＯ万迪宝按键手机一部，此手机带有魔音变声功能； 6、徐某银行卡流水信息，证实梁某向徐某尾号为2348工商银行卡转账四次，分别是2016年11月10日现存5200元，2016年11月12日汇款4000元；2016年11月16日汇款6000元；2016年11月28日汇款1000元，总计16200元； 7、承德县人民法院刑事判决书，证实2016年1月18日被告人因犯寻衅滋事罪被承德县人民法院判处拘役四个月；2018年9月26日张静因犯诈骗罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币壹万元； 8、梁某出具的收条复印件，证实2020年9月3日梁某收到王某偿还16200元，并于之前还款6000元，总计还款22200元； 9、抓获经过，证实被告人张静系抓获归案； 10、张静户籍证明信，证实被告人张静曾用名张某某，系成年人； 11、被告人张静的供述，2016年左右我分三次借了梁某16000元。第一次是我向王某借钱，王某向梁某借了2000元。第二次是我和王某合伙，我冒充王某闺女王某1的名义以开店用钱的理由骗取梁某6000元；第三次是我利用魔声电话冒充徐某以王某1需要用钱的理由骗取梁某8000元。 本院认为，被告人张静以非法占有为目的，隐瞒事实、编造谎言骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张静在检察机关和当庭对主要犯罪事实能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人张静在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；本院为了保护他人合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元整；撤销承德县人民法院（2018）冀0821刑初140号刑事判决书中缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年12月4日止，罚金壹万元在2018年判决时已缴纳，其余罚金壹万元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  柴 薪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1594号之二被执行人：张彦飞，男，汉族，1986年06月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦飞在交通银行62×××29账户内存款人民币70412.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十七日书记员  李君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7225号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113818112877N。法定诉讼代表人：王轶，系该公司行长。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。被告：姜健，男，1986年9月14日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告姜健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二〇年九月十七日法官助理  王翠玲书 记 员  高 鑫
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1684号申银：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县青龙镇华鉴建材经营部与被申请人申银买卖合同纠纷一案中，被执行人申银已将该案货款10000元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1684号德江县青龙镇华鉴建材经营部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县青龙镇华鉴建材经营部与被申请人申银买卖合同纠纷一案中，被执行人申银已将该案货款10000元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年9月28日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6276号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汪文威，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省歙县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人汪文威金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员许云苏适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由汪文威承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人汪文威二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1、判令汪文威一次性全额偿还捷信公司贷款本金12670.27元；2、判令汪文威承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向汪文威转款20000元的交易流水。其中，《个人贷款申请表》上均载明总贷款本金20000元，分30期，每月还款1147.23元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.172%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8800号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二〇二〇年九月二十八日书记员郭萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2589号原告：张红梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市知文生态农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街双寨村匡上湾三组22号。法定代表人：匡知文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师，特别授权。原告张红梅诉被告武汉市知文生态农业发展有限公司（以下简称知文公司）侵权责任纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人王吉琦、被告知文公司的委托诉讼代理人周翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失60675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告到马跡山度假山庄游玩，在体验被告提供的摇摆桥游乐项目的过程中，因被告提供的游乐设施没有尽到安全防护义务且未设置安全警示标示，导致原告不慎摔落受伤。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院治疗，左1，2，3，4跖骨基底骨折，左距骨骨折，住院27天。2019年12月9日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，出具《法医司法鉴定意见书》为：被鉴定人张红梅的损伤未达到伤残程度，建议给予后期治疗费用10000元，其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。因本次事故造成原告多种经济损失。经原被告沟通未果，现原告为维护其的合法权益，诉至本院。被告知文公司辩称：1、原告的诉讼请求金额过高；2、医疗费绝大部分已经进行了医保报销，我们不认可，自费6907.77元的部分我们认可；2、不认可误工费，从其银行流水可知，原单位并非扣减其工资；3、护理费应按照住院天数计算；4、交通费500元请法院依法核减；5、营养费应按照住院天数计算，标准按照20元计算；6、后续治疗费过高，鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告知文公司对原告的证据以是复印件为由不予认可。本院经审查，认为，原告证据虽系复印件，但其陈述证据原件因被告申请理赔需要，原告已经将原件移交给被告，该意见与原告提交的证据中国人民财产保险股份有限公司的非机动车辆索赔申请书可以相互印证，且被告当庭认可理赔的事实，亦未向本院提供相反的证据证实。故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告张红梅与其同事余慧等一行7人前往马跡山度假山庄游玩，其中六人花费10元非实名制购买“网红摇摆桥”门票。原告在“网红摇摆桥”上摇摆的过程中，因摇摆桥的摇摆幅度过大，不慎摔落到气垫上受伤。事故发生后，原告张红梅被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗27天，共花费医疗费25277.54元，其中个人自付6907.77元，自费费用1103.29元，原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张红梅的损伤不构成残疾，建议给予后期治疗费10000元；自受伤之日起，误工时间为120日，护理期为60日，营养期为60日。后原告要求被告赔偿未果。庭审中，被告知文公司对该鉴定结论的后续治疗费提出异议，但其在规定时间内并未向本院提出重新鉴定的申请。另查明：2020年4月24日，被告知文公司向中国人民财产保险股份有限公司递交了非机动车辆保险索赔申请书，该申请书载明被保险人为“武汉市知文生态农业发展有限公司”出险时间为“2019年7月18日”，出险情况、主要原因及施救过程为“张红梅2019年7月18日在山庄游玩摇摆桥时意外摔伤，导致左足骨折。”再查明，在未取得相关行政部门登记验收许可，即收费对游客开放的“网红摇摆桥”设施属于马跡山度假山庄的旅游设施。2015年8月13日，马跡山度假山庄在武汉市黄陂区工商行政管理局办理工商登记，登记名称为“武汉市知文生态农业发展有限公司”，法定代表人为匡知文。原告张红梅系中百仓储超市有限公司黄陂南德新都店员工。2019年4月至2019年7月期间，月平均工资为2481元。经依法核算，原告张红梅因该事故造成的经济损失为38899元，其中医疗费9041元（8011.06元＋595.08元＋173.80元＋130.7元＋130.7元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7015元（42677元／年÷365天×60天）、实际发生的误工费6213元。（457.01元＋2428.5元＋1753.43元＋1573.84元）、鉴定费2280元。本案系侵权责任纠纷，原告通过非实名制购买“网红摇摆桥”的门票，其与被告知文公司建立了旅游合同关系。根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第七条规定：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。被告知文公司开设的“网红摇摆桥”游玩项目，未经有关部门登记验收许可，即收费对游客开放游玩，虽在“网红摇摆桥”下铺上地垫，但并未在该旅游设施边设置提示危险的标识，在游客游玩过程中，其工作人员亦未告知存在的危险，游客从“网红摇摆桥”上跌落后，其地垫也未起到防止游客受伤的作用。被告知文公司未尽到安全保障义务，对原告张红梅的损失应承担主要的赔偿责任。原告张红梅作为完成民事行为能力人，对其参加的游玩项目的安全问题应有一定的注意义务，故原告张红梅应对自身损失承担次要责任。本院酌定，被告知文公司承担80%的赔偿责任，即赔偿原告张红梅31119.2元（38899元×80%），原告自行承担7779.8元（38899元×20%）。被告知文公司对该鉴定结论的后续治疗费提出异议，但其在规定时间内并未向本院提出重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的申请。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告武汉市知文生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红梅经济损失31119.2元；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由原告张红梅负担148元，由武汉市知文生态农业发展有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年九月一日书记员  张 钊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执715号 申请执行人：严明甫，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行严明甫与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额30000元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督456号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华、周宇钟，系该行员工。被申请人：金赞，男，1994年9月25日出生，汉族，住临海市。现住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人金赞于2018年9月6日向申请人借款20000元，到期日为2019年8月20日，年利率为8.265%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本付息。借款到期后，被申请人金赞未按期归还借款。要求被申请人金赞给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2020年5月13日的利息为1140.12元，之后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金赞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2020年5月13日为1140.12元，之后按借款合同约定计算至履行完毕之日止，以月利率2%为限）。申请费110元，由被申请人金赞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初189号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘闯，男，1989年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因犯盗窃罪，于2018年5月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被遂平县公安局取保候审，于2020年8月21日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人刘闯到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人刘闯提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年4月5日22时50分许，被告人刘闯饮酒后持B2证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色荣威牌小型轿车，沿遂平县遂袁路由西向东行驶至嵖岈山镇下宋水库路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，刘闯血样中乙醇含量为150.10mg/100ml。上述事实，被告人刘闯在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获刘闯现场照片、刘闯驾驶的机动车照片、对刘闯进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的刘闯的人口信息、前科查询证明、江苏省常熟市人民法院刑事判决书、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人赵某的证言，被告人刘闯的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]448号，视听资料—公安机关讯问刘闯时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人刘闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘闯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘闯有前科，可酌情从重处罚。刘闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘闯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人刘闯犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十七日书记员 王凯莉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2416号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某某，任公司董事长。   委托代理人：李某，女，汉族，1982年10月16日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住山西省泽州县。   被告：卢某某，男，1987年11月26日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1130元减半收取为565元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月十七日   书记员 任彦红
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终437号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1994年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人陈某3、陈某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人陈某3、陈某4之父。 被上诉人（原审被告人）郑建星，男，1992年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月29日被仙游县公安局执行逮捕。现押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑建星犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，福建省仙游县人民法院于2020年7月16日作出（2020）闽0322刑初305号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关及原审被告人均未提出抗诉、上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取被上诉人答辩意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月29日17时5分许，被告人郑建星持“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的自己所有的无号牌轮式挖掘机，行径仙游县郊尾镇324国道118ＫＭ＋150Ｍ路段时与陈某1驾驶的03-Ｒ5057号电动自行车（承载陈某3、陈某4）发生碰撞，造成被害人陈某3（2014年9月26日出生）、陈某4（2016年3月6日出生）二人当场死亡的交通事故。经法医病理鉴定，被害人陈某3、陈某4均符合交通事故致头面部碾压伤，颅骨整体变形、脑组织严重损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人郑建星承担事故的全部责任，陈某1、陈某3、陈某4无责任。案发后，被告人郑建星赔偿被害人家属人民币30万元。 肇事后，原审被告人郑建星一直留在现场等候民警到场处理，民警到达现场后将其口头传唤进行调查，其如实供述犯罪事实，同日被告人郑建星因准驾不符被仙游县公安局行政拘留十五日，2019年10月14日被仙游县公安局刑事拘留。 上述事实，有现场照片，户籍证明、人员基本信息、出生医学证明、火化证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动车登记证、轮式挖掘机产品合格证、轮胎式挖掘机检验报告、当事人血样提取登记表、仙游县局仙游分局证明、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所证明、仙游县公安局行政处罚决定书、赔偿收据，证人张某、沈某、黄某、吴某、郑某、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，被告人郑建星的供述和辩解，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、仙游县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、监控截图等证据证实。且原审被告人郑建星在原审庭审过程中亦无异议。 原审认定附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因本案遭受的损失如下：死亡赔偿金45620元×20年×2人＝1824800元，丧葬费34515元×2人＝69030元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用5000元，共计1898830元。 原判认为，被告人郑建星违反交通运输管理法规，无相应驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。被告人郑建星无相应驾驶资格驾驶无牌号机动车，且侵害对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人郑建星肇事后一直留在现场等待民警处理，民警到达现场后将其口头传唤进行调查，其能如实供认犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；能积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑建星因本案被行政拘留的十五日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人郑建星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人郑建星应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2物质损失计人民币一百八十九万八千八百三十元，折抵已支付的三十万元，应再支付人民币一百五十九万八千八百三十元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2上诉称，1、原审对郑建星量刑过轻，请求加重对郑建星的处罚；2、原审判决后，郑建星未能一次性支付赔偿款。 原审被告人郑建星答辩称，其对一审判赔的金额没有意见，但无法一次性赔偿到位。 经审理查明，原判认定原审被告人郑建星犯交通肇事罪以及上诉人陈某1、陈某2因本案遭受各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人郑建星违反交通运输管理法规，无相应驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原审量刑并无不当且已经生效，附带民事部分按标准判决，上诉人陈某1、陈某2请求原审被告人郑建星一次性支付赔偿款不属二审审理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年九月十七日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢97号之一申请执行人：滁州经济技术开发总公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区，组织机构代码71393879-5。法定代表人：刘茂松，该公司总经理。被执行人：王金明，男，1962年5月18日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发总公司与被执行人王金明返还原物纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执恢97号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月十七日书记员  杨金秋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1321执1357号之四申请执行人郭璐璐，女，生于1992年4月20日，汉族，住南召县。被执行人周建伟，男，生于1988年5月10日，汉族，住南召县，现在南召县公路局上班。申请执行人郭璐璐与被执行人周建伟民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初2029号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人申请的标的为88250元，被执行人周建伟已履行50800元，下余本金双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1321执1357号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十八日书记员  **伟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢154号申请执行人：任某某,男性,1987年1月8日出生,住项城市。被执行人：吴某某，男性,1984年11月15日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人任某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，至此，任某某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2020)豫1681执恢154号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年九月二十八日书记员  韩少康
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                             （2020）陕0402执1795号陕西某某大学、鹿某某：陕西某某大学与鹿某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6249号民事判决书，确认：一、被告鹿某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某大学支付租金及滞纳金合计157582元；二、驳回原告陕西某某大学的其他诉讼请求。案件受理费3259元，由鹿某某承担1726元，原告陕西某某大学承担1533元。该案在执行过程中，双方当事人已经达成和解，且已经履行完毕。该案执行费2383元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执1795号执行案件执行完毕。    二0二0年九月十六日   1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2874号原告：兰州华电自动化设备有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪工业园区。法定代表人：董春雷，系该公司执行董事。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，系该公司经理。原告兰州华电自动化设备有限公司诉被告瓜子汽车服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告兰州华电自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰州华电自动化设备有限公司撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉。案件受理费7026元，由原告兰州华电自动化设备有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年九月一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初264号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张英杰，男，1988年3月3日出生于河南省滑县，汉族，本科专业，郑州港豫房地产营销策划有限公司店长，群众，户籍所在地河南省滑县，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月15日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。委托辩护人：侯平利、段清鹏，河南恒明律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人张英杰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人张英杰及其辩护人段清鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年6月29日23时12分许，被告人张英杰酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿北三环由东向西行驶到沙口路西约200米处被执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张英杰体内血醇含量为188.82mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、检验报告、视频资料、笔录及相关书证等证据，认为被告人张英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为张英杰到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元，提请依法惩处。被告人张英杰对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。辩护人提出辩护意见，被告人未发生交通事故，未造成人身和财产损坏，其人身危险性、社会危害性和涉嫌犯罪的主观恶性均较小；被告人如实供述，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人一向遵纪守法，表现良好，之前没有违法犯罪的不良记录，本次涉嫌犯罪属于偶犯、初犯；被告人家庭生活负担较重，经济压力较大，有老人和小孩需要抚养。综上，希望对被告人从轻处罚适用缓刑，或者减免、减少罚金刑的数额。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张英杰的供述与辩解，证人何某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交警五大队出具和调取的户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果但，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人张英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张英杰在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张英杰到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人张英杰系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月二十六日书记员  于北蓓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执832号之二申请执行人：朱秀琴，女性，1979年04月09出生，汉族，身份证号码：522527197904090428，住六枝特区健康小区C栋一单元202号。被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。被执行人：余刚，男性，1965年11月06出生，汉族，身份证号码：520202196511066750，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。申请执行人朱秀琴根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民特11号民事裁定书申请执行余绮、余刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的款人民币10000元，执行费50元，以上共计10050元。在执行中，双方达成和解协议，每月除保留800元生活费之外扣划余刚全部工资，并待余刚退休后，扣划余刚的全部公积金收入，用于偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）黔0203民特11号民事裁定书的执行。若因被执行人的原因导致本案无法执行，申请人可在两年之内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年九月一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执923号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：肖燕生，男，1971年10月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人肖燕生借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035268号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月一日 书记员  李海燕
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终39号上诉人（一审原告）**华，女，1975年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托代理人张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。法定代表人孙洁清,该分局局长。委托代理人郭瑞，该分局法制科民警。委托代理人刘子龙，该分局法制科民警。一审第三人郑金超，男，1973年9月生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人孟三，女，1971年10月生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人郑喜信，男，1972年11月生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人**华因与被上诉人阜阳市公安局颍州分局，一审第三人郑金超、孟三、郑喜信治安管理行政处罚一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人**华于2020年9月16日向本院提交书面申请，请求撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人**华申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人**华撤回上诉；二、准许一审原告**华撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人**华承担。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初729号 原告：太立敏，男，1980年8月6日生，住丘北县。 被告：钟元辉，男，1978年3月15日生，住福建省武平县。 本院在审理原告太立敏与被告钟元辉合伙协议纠纷一案中，原告太立敏以还需收集证据为由于2020年9月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告太立敏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许太立敏撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由太立敏负担。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孟 银
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢26号申请执行人:高清燕,男，1978年4月21日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇高家沟村人，现住延川县，公民身份号码：610622197804290610。被执行人：于昀鑫，男，汉族，1983年1月1日出生，西安市未央区人，现住西安市，公民身份号码：622821198301010413。申请执行人高清燕依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初261号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请强制执行于昀鑫民间借贷纠纷一案，申请标的为388000元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月8日向被申请人于昀鑫送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月1日，申请执行人高清燕以与被执行人于昀鑫私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢26号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年九月一日书记员  高 莉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执286号 申请执行人：叶裕海，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:邹宗堂,男,1972年2月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人叶裕海与被执行人邹宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0428民初785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行金额29000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有林权，经向将乐县林业局核实，该林权已于2011年10月27日之前全部办理采伐证并采伐完毕，被执行人未办理注销登记，该林权所属林场上的林权已不再属于被执行人所有。除此以外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、赴被执行人住所地调查，发现被执行人在将乐县高唐镇人民政府有工资收入。本院已向将乐县高唐镇人民政府发送协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人的收入，并将已冻结的金额划入本院执行款专户。但因被执行人所涉案件较多，依法优先分配案件受理费、执行费后，无余额可供分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人虽然有工资收入，但需长期采取冻结、扣划措施，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执892号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：张军，行长。被执行人：都波，男，1973年9月24日生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人都波信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3501民事判决书确定的支付申请执行人借款本金77773.34元、利息3900.97元、应收费用8093.51元及自2019年7月17日至实际清偿之日的利息及应收费用的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过河口区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十七日法官助理韩笑书记员周润杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初730号原告：朱绍生，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住山东省武城县城区。被告：赤峰龙英建筑工程劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河滨路新北花园楼下1号商厅。法定代表人：隋龙，总经理。被告：**，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，现住湖南省。原告朱绍生与被告赤峰龙英建筑工程劳务有限公司（以下简称赤峰龙英公司）、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。朱绍生向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告保证金100000元及利息、经济损失；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原、被告签订“水电安装内部承包协议”，由原告承建山水金苑的水电安装工程，原告按协议向被告交纳保证金100000元，原告一直没有接到进场通知，该工程一直没有开工，原告多次找被告要求退款未果，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，根据**提供的证据及本院了解的相关情况，本案可能有经济犯罪嫌疑，故应驳回朱绍生的起诉，将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱绍生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年九月十七日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢247号 申请执行人李德敏，女，1960年10月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人崔庆伟，男，1972年5月17日生，汉族，警察，现住扶余市。 被执行人王钰侠，女，1966年10月24日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人扶余市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人张春田。 申请执行人李德敏与被执行人崔庆伟、王钰侠、扶余市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）吉0781民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德敏于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人崔庆伟、王钰侠、扶余市中小企业信用担保有限公司给付申请执行人李德敏借款本金30万元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被执行人崔庆伟、王钰侠负担。经审查符立案条件，本院于2020年9月24日立案恢复执行，要求被执行人崔庆伟、王钰侠、扶余市中小企业信用担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执817号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋庆学
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执419号申请执行人周六明，男，汉族。被执行人吴宣仪，男，汉族。本院在执行申请执行人周六明与被执行人吴宣仪房屋买卖合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4813号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人周六明于2020年9月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4813号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月十七日书记员  王 英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3604号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王旭，男，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王岩，女，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭、王岩名下银行存款330096.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭、王岩名下银行存款330096.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2170元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月一日书记员 李丹妮
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1716号 申请执行人李德臣，男，1976年5月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人郭秀如，女，1963年10月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李德臣与被执行人郭秀如民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0781民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年9月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年9月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 爽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之十八申请执行人：陈晓瑜被执行人：郭维翔本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭维翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭维翔在中国建设银行6217002190013383089_156_1账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1011号之二 原告：全南县老年公寓服务中心，住所地全南县城厢镇南山路。 法定代表人：胡卫东。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：国安中建建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。 法定代表人：朱生伟，系该公司董事长。 被告：冯令贵，男，1969年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：邓仙海，男，1982年8月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 以上三被告的委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：国安中建建设集团有限公司赣州分公司，住所地赣州市章贡区华坚双创园二号楼。 负责人：周玉林。 被告：周玉林，成年，汉族，住赣州市章贡区华坚双创园二号楼。 第三人：江西晨轩消防安全技术有限公司，住所地赣州市章贡区关刀坪路28号小南新村小区6栋8号。 法定代表人：廖志伟。 原告全南县老年公寓服务中心诉被告国安中建建设集团有限公司、冯令贵、邓仙海、国安中建建设集团有限公司赣州分公司、周玉林、第三人江西晨轩消防安全技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告全南县老年公寓服务中心于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告全南县老年公寓服务中心申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县老年公寓服务中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告全南县老年公寓服务中心承担。 审 判 长  何荣香 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  张小红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  月 欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2125号之三 申请人:马永进，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计90000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含