湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1295号原告：毛兴地，男，1970年5月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。原告：杨丙莲，女，1976年8月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：毛多鸿，男，1977年1月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，职工，住**瑶族自治县。被告：毛多勇，男，1980年12月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：毛兴共，男，1954年10月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。原告毛兴地、杨丙莲与被告毛多鸿、毛多勇、毛兴共人格权纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴地、杨丙莲，被告毛多鸿、毛多勇到庭参加了诉讼，被告毛兴共经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兴地、杨丙莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告夫妻精神损害抚慰金4000元，并当面向原告赔礼道歉；2、请求法院判令被告毛多鸿支付原告财产赔偿金1980元（鉴定费另定）；3、请求法院判令三被告支付两原告名誉损害恢复金5000元，并书面赔礼道歉，承认错误，赔礼道歉书在本乡各自然村张贴公布；4、请求法院判令三被告支付两原告误工费、车油费、维权材料打印复印费4790元；5、本案全部诉讼费用和相关费用由三被告承担。事实和理由：一、精神受伤。原告响应中央号召举报原村主任毛多勇在任职期间贪污违纪问题，2018年9月19日23时16分，原告夫妻从睡梦中惊醒，遭到三被告打击报复，原告夫妻精神受伤，要求三被告当面赔礼道歉，并赔偿4000元。二、财产受损。在打击报复中，毛多鸿持管制刀具将原告一楼卧室的铝合金窗户的一块玻璃戳裂，并造成窗户边框有裂痕，不锈钢防盗网有二处戳痕，造成原告财产受损，原告要求铝合金、窗页、不锈钢防盗网（国标1点）换新，被告应赔偿1980元。三、名誉受损。原告相应中央号召，主持正义举报原村主任贪污违纪情况，按规定应对举报人予以保护，但毛多鸿身为党员干部、原村主任毛多勇身为党员、毛兴共身为生产队长，都是基层干部，知法犯法，没有保护举报人，还组成家族团伙势力对举报人打击报复、恐吓威胁、谩骂羞辱，此事传播广远，影响恶劣极坏，对举报人的名誉自尊伤害极深，对社会造成了极端的负面影响，举报遭到凶恶村霸家族的打击报复，面对中央的各项决策还有人敢举报讲真话吗？应对三被告从重处罚，原告要求三被告赔偿名誉费5000元，并书面赔礼道歉，承认错误。四、维权申诉。2018年9月19日23时16分，举报案件发生后，二原告多次多部门申诉上访了解案件进度，产生了误工费、车油费、材料打印复印费等开支，这些费用是打击报复后产生，原告要求三被告承担一切费用，县内每人每次半天记，每天200元记。①大路铺派出所，两人去5次，个人去4次，7天工；②县公安局，个人去4次，2天工；③法制办，个人去7次，3.5天工；④检察院，个人去3次，1.5天工；⑤纪委，两人去4次，个人去5次，6.5天工；⑥市公安局，个人去1次，1天工；⑦材料打印等费用190元。为维护二原告的合法权益，请求法院判如所请。被告毛多鸿、毛多勇辩称：一、原告主张的精神损失无法律依据。原告是村里典型的地痞地霸，多次无故殴打村民，村民敢怒不敢言，对村里的公益事业多次阻工，殴打村干部，捕风捉影、捏造事实举报村干部，是信访的老上访户。本案的起因是，原告无任何事实依据，从2012年开始就经常到乡、县纪委，县、市信访局胡乱举报时任村主任毛多勇。经县、乡纪委查实，毛多勇根本就无贪污违纪事实，但原告仍无休止地上访，致使毛多勇身心疲惫，工作和生活都不顺心，精神不振。2018年9月19日晚，毛多鸿、毛多勇本意是要跟原告讨个说法，并无打人之意，毛多鸿持棒是为防原告家的几条狼狗。造成原告家一扇玻璃裂痕，是因毛多鸿往窗户看原告是否在家，原告手持梭标突然朝毛多鸿头部猛刺，毛多鸿顺手用木棍防挡了一下，不小心致一扇玻璃裂痕，但绝没有损坏窗边的铝合金窗页、防盗网。原、被告根本没有肢体接触，被告被行政拘留七日，公安机关对被告的行为已经作出处罚，原告没有受到任何损失，竟然提出精神赔偿金，属于典型的恶意诉讼。二、原告主张财产损失的证据不足。纠纷发生在2018年9月19日，原告现在才起诉，已时隔二年时间，这二年中，原告家铝合金窗页、防盗网是否遭受其他原因受损，这是个问题。原告要求按国标1点换新是毫无道理的，属滥用诉权，何况行政处罚决定书证实被告只是戳裂了一扇玻璃。三、原告主张名誉受损，维权申诉更是无稽之谈。原告是老上访户，信访局登记的上访名单中，原告首榜其列。原告在村里不仅经常仗着其牛高马大殴打他人，上访也是其拿手戏。为报复某人某事，原告可以说是绞尽脑汁、费尽心机，乱告发、乱上访。原告屡次恶意告发毛多勇，县、乡纪委已多次给原告回复，查无事实，毛多勇无贪污违纪行为。但原告不达目的不罢休，仍无休止地乱告发、乱上访，已经严重影响到毛多勇的正常生产生活。按理毛多勇应该追究原告的诬告责任，要求原告赔偿精神损失费，但毛多勇认为自己是村干部、党员，是懂道理的人，不与原告计较，故没有依法维权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告毛兴共未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：毛多鸿、毛多勇系亲兄弟。毛兴共与毛多鸿、毛多勇系叔侄关系。因不满毛兴地向有关部门举报毛多勇在任村干部期间存在违纪问题，2018年9月19日23时16分，毛多鸿手持一根扁形条状物与毛多勇到桥市乡××××自然村毛兴地家门外，并在屋门外叫骂，导致毛兴地、杨丙莲夫妇从睡梦中惊醒。毛多鸿、毛多勇要求毛兴地出屋来讲清楚举报之事。因见毛多鸿的手持有如刀一样的工具，毛兴地害怕而不敢出屋就打电话报警。毛多鸿见毛兴地不出屋与其讲清楚举报之事就用手中的工具将毛兴地家一楼卧室的铝合金窗户一块玻璃戳裂，且致窗户边框有戳痕。后在毛兴共的劝解下，毛多鸿、毛多勇于2018年9月19日23时27分才从毛兴地家门外离开。整个过程持续11分钟。该行为导致毛兴地、杨丙莲夫妻受到了惊吓。2019年1月11日，毛多勇被**瑶族自治县公安局行政拘留5日；毛多鸿被**瑶族自治县公安局行政拘留7日。上述事实，有二原告提供的监控视频资料（U盘）、江公（大）决字【2019】第××号《公安行政处罚决定书》、江公（大）决字【2019】第××号《公安行政处罚决定书》，有被告毛多鸿、毛多勇提供的现场照片和江公（大）决字【2019】第××号《公安行政处罚决定书》及原、被告的陈述予以证实。本院认为：二原告的诉讼请求涉及精神损害赔偿、名誉损害赔偿、财产损害赔偿、赔礼道歉和误工费、车油费、维权材料打印复印费，故本案综合为人格权纠纷和财产损害赔偿纠纷。被告毛多鸿、毛多勇深夜到二原告家兴师问罪，争吵中，毛多鸿用手中木棒戳裂了二原告家一楼卧室的一块窗户玻璃，导致二原告的玻璃受损，被告毛多鸿应予以赔偿。该块玻璃的价值虽未经评估，但需要更换是客观事实，故本院责令被告毛多鸿酌情赔偿500元。二原告主张的其他财产损失，均无具体证据证实，本院依法不予支持。被告毛多鸿、毛多勇选择深夜到二原告家讨说法，致二原告受到了惊吓，实属不当。但被告毛多鸿、毛多勇因此已被公安机关行政拘留，受到了应有的惩罚，付出了相应代价，故二原告要求被告再给予精神损害赔偿，本院不予支持。原告毛兴地举报被告毛多勇贪污问题在前，被告毛多鸿、毛多勇质问原告毛兴地的时间是在深夜，地点是在毛兴地的家门口，故原告关于“此事传播广远，影响极坏，对原告的名誉自尊伤害极深，在社会上造成了极端的负面影响”的说法，与事实不符，不能成立。因此，二原告要求三被告赔偿名誉损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告毛兴共经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告毛多鸿在本判决生效之日起10日内赔偿原告毛兴地、杨丙莲窗户玻璃损失费500元：二、驳回原告毛兴地、杨丙莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取97元，由原告毛兴地负担70元，由被告毛多鸿负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二〇年九月五日书记员 朱志琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。