wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6479号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈墨，男，1995年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初83号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨润东，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被施甸县公安局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨润东犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保、检察官助理张藜出庭支持公诉，被告人杨润东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨润东为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）而多次贩卖给吸毒人员杨某1吸食，具体事实如下： 1.2020年3月4日，杨润东在自己家附近的路边，以500元人民币的价格贩卖给杨某120粒“881”型号甲基苯丙胺片剂，约2.08克； 2.2020年3月底的一天，杨润东在保山市隆阳区蒲缥镇某某卫生室杨某1的宿舍，以400元人民币的价格贩卖给杨某116粒“881”型号甲基苯丙胺片剂，约1.664克； 3.2020年4月7日，杨润东在自己家附近的路边，以400元人民币的价格贩卖给杨某116粒“881”型号甲基苯丙胺片剂，约1.664克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押决定书及手机通话清单、微信转账截图、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人杨润东以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨润东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨润东多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员杨某1（另处），具体犯罪事实如下： 1.2020年3月4日，杨润东在自己家附近的路边，以500元人民币的价格贩卖给杨某120粒“881”型号甲基苯丙胺片剂，约2.08克； 2.2020年3月底的一天，杨润东在保山市隆阳区蒲缥镇某某卫生室杨某1的宿舍，以400元人民币的价格贩卖给杨某116粒“881”型号甲基苯丙胺片剂，约1.664克； 3.2020年4月7日，杨润东在自己家附近的路边，以400元人民币的价格贩卖给杨某116粒“881”型号甲基苯丙胺片剂，约1.664克。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨润东使用的ｖｉｖｏ牌手机1部、受案登记表、立案决定书、抓获经过、杨润东的户口证明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、董某的证言、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、手机号码通话清单、微信转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨润东多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，累计毒品数量52粒约5.408克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨润东多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的手机一部，用于犯罪，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得人民币1,300元，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨润东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日起至2024年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴清） 二、扣押的vivo牌蓝色直板手机（串号866621037833874、866621037833866）1部予以没收；追缴非法所得人民币1,300.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李西典 审 判 员  杨光武 人民陪审员  黄崇熙 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋佳佳 书记员何瑞巧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1463号之一原告：邱秀丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L）,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，总经理。原告邱秀丽与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邱秀丽于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱秀丽的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱秀丽撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告邱秀丽负担。审判员  石金娟二〇二〇年九月一日书记员  宋晓峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3714号上诉人（原审原告）：张晓静，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人(原审被告）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1402号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。上诉人张晓静因与被上诉人天津吉城美家信息技术有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初15974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张晓静负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十八日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4621号 原告：王安奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐云芳。 被告：张雨帆，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王安奇与被告张雨帆运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年9月16日，原告王安奇向本院申请撤诉。 本院认为，原告王安奇向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王安奇撤回对被告张雨帆的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王安奇负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  王彩凤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2299号 申请执行人：邢玉华，女，1958年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路30号，统一社会信用代码：91371202783470016Y。 法定代表人：吴强，职务：经理。 被执行人：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3014号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为381590元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4595号原告：张艳萍，女，1965年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权、周磊，江西平权律师事务所律师。被告：林向阳，男，1970年9月11日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告张艳萍（下称原告）与被告林向阳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元，支付利息135000元（按年利率15%，从2018年3月19日起暂算至2020年6月18日）；2.判令被告按年利率15%的标准，支付原告从2020年6月19日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，约定利息一分半，并出具借条一张予以确认，未明确归还日期。2018年3月19日，原告通过其丈夫简志忠的银行卡向被告转款400000元。原告多次催还未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告与案外人简志忠系夫妻关系。2018年3月18日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到张艳萍现金计人民币肆拾万元整。（该利息按1分半计算）”。2018年3月19日，原告通过其丈夫简志忠的账户向被告转款400000元。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、借条、中国农业银行交易明细清单及原告的庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应当承担由此产生的不利后果。对原告的各项请求，本院评判如下：一、借款本金，原告主张400000元。本院认为，原告提交的借条及转款凭证足以证明，被告向原告借款400000元的事实，且双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、借款利息，原告主张135000元（按年利率15%，从2018年3月19日起暂算至2020年6月18日）。本院认为，被告向原告出具的借条中载明，利息按1分半计算，虽然未明确该利息为年利率15%还是月利率1.5%，但应该按年利率15%计算利息，该约定符合法律规定，被告应支付原告利息135000元（400000元×15%÷12个月×27个月，暂算至2020年6月18日）。综上所述，被告应向原告归还借款400000元、支付利息135000元，合计535000元；并支付自2020年6月19日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金400000元，年利率15%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林向阳应于本判决生效之日起十日内向原告张艳萍归还借款400000元、利息135000元，合计535000元；二、被告林向阳应支付原告张艳萍自2020年6月19日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金400000元，年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元（已减半收取）、财产保全费3270元，合计7845元，由被告林向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年九月二十一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1729号 原告：湖南银橙生态农业有限公司，住所地湖南省永兴县永兴大道联合国银三楼301室。 法定代表人：张红青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1990年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区，特别授权。 被告：合肥皖仁农业科技有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋10层。 法定代表人：吴慎，该公司总经理。 本院在审理原告湖南银橙生态农业有限公司与被告合肥皖仁农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南银橙生态农业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖南银橙生态农业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南银橙生态农业有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李元英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1477号原告：刘阿龙，男，1968年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘阿龙诉被告孙家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阿龙撤诉。案件受理费减半收取人民币5330元，由原告负担。审 判 长  程冬年人民陪审员  周伙林人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月一日书 记 员  万俊琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4845号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人余荣松，男，1987年9月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与余荣松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币76055.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1381号申请执行人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：王景武，男性,1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行与王景武罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王景武未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年7月22日向被执行人王景武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月20日对其作出拘留决定，因疫情原因未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初329号刑事判决书，被执行人王景武应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王景武有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1381号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十二日书记员  葛森
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执1876号申请执行人延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一信用代码：91610602762597763G。法定代表人：李治强，该公司董事长。被执行人张峰，男，汉族，1967年2月27日出生，山东省东营市人，现住山东省东营市，公民身份号码：37052XXXX702271618。延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司申请执行张峰合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4855号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10400元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年9月17日申请执行人称与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1876号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  演晴利审  判  员  李  强审  判  员  秦志鹏            二0二0年九月十七日 书  记  员  赵  蓉     1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特64号申请人：徐志君，男，1970年3月26日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人徐志君与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月17经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月31日前给付申请人徐志君集资款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志君与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月17日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十五日书记员  杨 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9237号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：唐善福，男，1947年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘光素，女，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告唐善福、刘光素物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保232号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。被申请人：廖某某，男，1987年3月19日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇广济村第四村民小组。被申请人：张某某，女，1988年8月19日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇广济村第五村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人廖某某、张某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人廖某某、张某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3504号 申请执行人：刘静，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 刘静与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00906号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为18697元，执行费为180元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更555号罪犯刘少军，男，1978年11月14日生，汉族，湖南省邵东县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月15日，本院作出（2014）黔东刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘少军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年12月11日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年11月30日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘少军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，剥夺政治权利10年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘少军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯刘少军减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利10年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘少军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年11月30日起至2039年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2440号申请执行人：戎丽霞，女，汉族，1997年4月8日出生，无业，住大同市平城区。被执行人：苟云，男，汉族，1981年7月29日出生，住大同市平城区。申请执行人戎丽霞与被执行人苟云民间借贷一案，申请人戎丽霞悦依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2388号民事判决书于2020年09月02日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人履行支付申请人借款55299元，案件受理费600元，向本院支付执行费729元，共计56628元。被执行人已支付7100元，剩余49528元未付。执行过程中当事人双方自愿达成和解协议，被执行人苟云从2020年9月30日开始，每月归还戎丽霞欠款3000元，直至欠款还清为止；申请人戎丽霞书面提出申请，申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2440号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十八日书记员  孙子琪
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2248号    原告： 强国荣，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被告：铜川新区XX广场。住所地：铜川市新区XX路XX号邮政大楼。   法定代表人：支森，该公司经理。   原告强国荣诉被告铜川新区XX广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告强国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员  罗红涛     二〇二〇年九月十四日         书记员王 惠              1
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。住所地：四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。负责人：李明国，经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。原审第三人：达州市宏威砼业有限公司。住所地：四川省达州市经开区斌郎乡河东村五组。法定代表人：李华必，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司因与被上诉人杨朝霞、原审第三人达州市宏威砼业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于2020年3月24日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年九月八日书记员  何小艺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1951号申请执行人许言，女，汉族，1986年8月17日出生，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人许言与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第191号裁决书已生效，申请执行人许言于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第191号裁决即申请执行人许言与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2325号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣，董事长。 委托代理人：朱建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：宁博，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2325号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都金国融劳务服务有限公司与宁博民间借款纠纷一案。立案执行标的10025元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人宁博采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执988号被执行人：陈赐文，男，1951年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执988号罚金一案中，向被执行人陈赐文送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人陈赐文名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人陈赐文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈赐文负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人陈赐文有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十三日法官助理徐飞军书记员周佩
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执722号 申请执行人:周西波（又名周西坡），男，1973年7月9日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘胜利，男，1968年8月15日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人周西波与被执行人刘胜利一案，本院作出的(2019)冀0981民初475号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询。发现被执人刘胜利部分银行存款，采取了冻结措施，冻结期限一年。此外未发现其他可供执行财产。 二、2020年6月2日，对被执行人的住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品等进行了传统调查，未发现其可供执行的财产信息。 三、2020年6月2日，对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 四、2020年6月14日到被执行人住所进行了查找，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，向其发出限制高消费令，2020年9月3日决定将刘胜利纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月2日，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2020年9月8日扣划被执行人存款6108.31元，扣除执行费50元后，通知申请执行人领取6058.31元。 申请执行人尚未实现债权85904元及利息等。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张胜易
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2630号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人:陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：陈步文，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告陈步文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告陈步文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金19993.44元、利息1249.73元和罚息4878.94元，共计26122.11元，并从2020年6月3日起以尚欠本金19993.44元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告通过手机App在原告处申请贷款，原告于2017年10月31日向被告授信了20000元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、还款、借款额度的使用、还款、违约责任及救济和费用承担等作了约定。被告于授信当日一次性支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本、付息。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本息近26000余元。为维护原告合法权益，维护金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求公平判决。被告陈步文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、欠款明细，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年10月31日，被告通过手机客户端在原告处申请个人“快e贷”，原告在该系统对被告授信了20000元的借款额度，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日；借款年利率8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务等内容。2017年10月31日，被告支用了授信额度借款20000元。后被告未按照合同约定按期足额履行还款义务。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金19993.44元，利息1249.73元和罚息4878.94元，共计26122.11元。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告理应按约偿还借款本息，但借款期限届满后，被告未按约偿还借款，应按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈步文于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金19993.44元、截至2020年6月2日的借款利息1249.73元及逾期利息4878.94元，共计26122.11元，并自2020年6月3日起以借款本金19993.44元为基数按年利率8.6%上浮50%的利率标准计付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元（原告中国建设银行股份有限公司奉节支行已预交），由被告陈步文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年九月九日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3993号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8382号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行罗承强借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5006号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，1996年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨林民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1717号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8640.39元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2014号之一 移送执行人：本院审判庭。 被执行人：徐雅玲，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 维仕担保有限公司与徐雅玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初442号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费267元，由徐雅玲负担。因徐雅玲未主动缴纳诉讼费用，经本院审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保771号 申请人：石荣强，男，1976年10月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：司志林，男，1974年9月1日生，汉族，住山西省高平市。 申请人石荣强于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人司志林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号“东风”牌重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石荣强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人司志林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号“东风”牌重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人石荣强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十一日 书记员徐军
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1693号之二 被执行人：史春峰，男，汉族，1971年03月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史春峰在山东省农村信用社联合社6223191636520087,0101,0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6168号 原告:曾爱荣，女，1973年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区解集供销合作社，曾用名宿州市解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，系该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，系该合作社职工。 原告曾爱荣诉被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告曾爱荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾爱荣申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾爱荣撤回起诉。 案件受理费5元，由原告曾爱荣负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月七日 书记员  沈伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2012号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：张立国，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年九月二十五日书记员  赵鹤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6585号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：孙丽，女，汉族，1985年10月18日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孙丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金98352.43元，利息、滞纳费13549.14元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1967元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款138000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年8月29日向被告发放贷款138000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告孙丽经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款138000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月29先向被告发放贷款138000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金98352.43元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1967元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告孙丽多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告孙丽承担相应的违约责任。原告在2018年8月29日发放贷款138000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为98352.43元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告孙丽偿还贷款本金98352.43元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为13549.14元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1967元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告孙丽经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金98352.43元及利息、滞纳费（以98352.43元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1007.02元）。 二、被告孙丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1299元、保全费1094元，由被告孙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保86号 申请人：邢明伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人：贾学伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁晋县。 申请人邢明伟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾学伟所有的位于宁晋县处（保全数额850000元），房产证号为冀（2018）宁晋县不动产权第0002084号，期限为三年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾学伟所有的位于宁晋县处（房产证号：冀（2018）宁晋县不动产权第0002084号），期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人邢明伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年九月七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3266号原告：李满富，男，1969年11月12日生，彝族，小学文化,居民,宣威市人，住宣威市。被告：云南天辅建筑工程有限公司法定代表人:蔡琼，任公司董事长。统一社会信用代码：91530381592008179M地址：宣威市.被告：张崇志，男，1975年9月4日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。第三人：丁鸭富，男，1970年4月13日生，居民，宣威市人，住宣威市。原告李满富诉被告云南天辅建筑工程有限公司、被告张崇志及第三人丁鸭富买卖合同纠纷一案中，原告李满富于2020年9月10日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，原告李满富以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李满富撤回起诉。案件审理费人民币335元，减半收取人民币167.5元由原告李满富承担。审判员  朱泽二〇二〇年九月十日书记员  冯仙
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初216号 原告：袁立辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被告:华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。 法定代表人：丛雪松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅，沈国庆，该公司理赔员。 原告袁立辉与被告华泰财产保险有限公司（以下简称华泰财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立辉的委托诉讼代理人耿立亮、被告华泰财险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁立辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔付原告施救费、货物损失费34256元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｅ×××××车实际车主，2019年6月1日原告承运了武汉伊满欧园林景观有限公司的防腐木材料。货物起运前原告委托朋友朱月明为该批货物购买了承运人责任险。货物运至武汉时，发生事故造成货物损失，事发后原告为抢救货物支付施救费29360元，赔付货物损失费4896元（含货物挑拣费）。但是原告向被告理赔时遭拒，故诉至法院。 华泰财险公司辩称，原被告之间不存在保险合同，原告不具备诉讼主体资格，货物货主为武汉伊满欧园林景观有限公司，该公司委托车号冀Ｅ×××××货车运输一车防腐木，原告是承运货车的司机，非保单列明被保险人，与被告之间不存在保险合同关系。原告在本案中的主张及其诉讼请求不符合事实，通过微信小程序货车定位查询，货车起运时间约6月1日17时50分，本案系起运后投保。保险人接到报案后，立即联系了报案人及现场司机，告知其理赔流程和要求，事故发生后，货物被返回发货人处，经发货人分拣挑选，出具了货物损失清单，合计损失4896.59元。参保单免赔约定，货物损失金额小于免赔额5000元，保险人答复被保险人，本次货物损失金额小于免赔额，不能得到保险理赔，后承运司机称另有转运费，但未提供支持其主张费用单据，也未提出其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日原告承运了武汉伊满欧园林景观有限公司的防腐木材料，价值4896元。货物起运前原告委托朱月明为该批货物购买了承运人责任险。2019年6月1日18时，原告就约33吨防腐木向被告投保承运人公路货物运输责任保险，保单编号为ＨＫ01Ｎ436151900016563，被保险人为朱月明，该保单约定，保险标的为33吨防腐木，投保险别为综合险、扩展承保哄抢险、扩展承保运费损失险，综合险赔偿限额为10万元，免赔约定：对于一般事故，每次事故绝对免赔为ＲＭＢ5000或损失金额的15%，以高者为准；对于火灾、运输工具发生碰撞或倾覆事故造成的损失责任，每次事故绝对免赔为ＲＭＢ10000或损失金额的20%，以高者为准。起运地为湖北省武汉市，目的地为湖南省常德市。货物运至武汉时，发生事故，车辆所载货物掉落至地面，致使货物受损，事发后原告为抢救货物支付施救费29360元。本次事故造成原告损失34256元。 另查明，原告驾驶车辆冀Ｅ×××××登记车主为邢台经济开发区永顺货运车队，实际车主为原告。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告委托朋友朱月明于2019年6月1日18时通过网络购买了被告的承运人公路货物运输责任（单程）保险，原被告之间的保险合同成立，该合同对原被告具有约束力。本次事故发生后，原告承运货物损失4896元、施救费29360元，共计34256元，被告应当根据双方签订的保险合同向原告进行赔偿，由于保险单免赔约定：对于一般事故，每次事故绝对免赔为RMB5000或损失金额的15%，以高者为准；对于火灾、运输工具发生碰撞或倾覆事故造成的损失责任，每次事故绝对免赔为RMB10000或损失金额的20%，以高者为准。因此对于原告损失34256元，被告最高可免赔5138.4元（34256元*15%），故被告应当向原告赔付29117.6元（34256元-5138.4元）。 对于被告辩称原告不是被保险人，不是本案适格主体，由于原告提交了投保人朱月明的“权益转让书”和行驶证车主提交的证明，能够证明原告系实际承运人，可作为受益人，故本案原告主体适格。对于被告辩称原告系起运后投保，根据被告提交证据，事故车辆自17时50分至18时共行驶4公里，远远低于正常行驶速度，原告称事故车辆仅是在厂区轻微移动，并不是起运，原告所做说明符合常理，故对被告该辩称意见不予采信。对于被告辩称原告货物损失低于免赔额，施救费不予赔偿，由于施救费属于原告为了防止或者减少损失，尽力采取必要的措施所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担，故原告损失应当是货物损失加上施救费共计34256元，对于被告该辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称原被告的保险合同约定裸装货物仅承保火灾、运输工具倾覆造成的损失，不承保其他风险，原告货物属于运输工具倾覆造成，且货物包装属于裸装，被告可免赔。由于该条款属于免除保险人责任的条款，且一般的投保人根据常识不可能知晓有此种免责条款，故被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告未提交相关证据证明其尽到提示或者明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，对被告该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第五十五条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司在本判决书生效后十日内应当向原告袁立辉支付赔偿款29117.6元； 二、驳回原告袁立辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元由被告华泰财产保险有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月三日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1083号 申请人：淄博汇泰道路工程有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路416号。统一社会信用代码：91370321MA3MR2PF75。 法定代表人：齐庆超，经理。 被申请人：淄博众良建筑工程有限公司，住所地淄博市经济开发区创业广场3号楼403室。统一社会信用代码：913703036705130678。 法定代表人：任红霞，经理。 被申请人：孔琪，女，1994年8月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人淄博汇泰道路工程有限公司与被申请人淄博众良建筑工程有限公司、孔琪建筑租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0306财保841号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博众良建筑工程有限公司、孔琪在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博众良建筑工程有限公司、孔琪在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监35号 申请执行人:高宜荣，男，1957年8月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:湖南远超氧业工程有限公司，地址湖南省永州市零陵工业园萍州工业区，组织机构代码：740640943。 法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。 申请执行人高宜荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2018）湘1102民初1871号民事判决已经发生法律效力。被执行人湖南远超氧业工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人高宜荣向法院申请执行，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月11日立案执行后，一直未能执结。2020年8月25日，该案恢复执行，执行案号（2020）湘1102执恢418号。零陵区人民法院以该案执行过程中多次与当地政府部门协调未果为由，向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1871号民事判决由湖南省双牌县人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2288号 原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号，统一社会信用代码91340827854107469H。 负责人：肖郁馨，该行行长。 委托诉讼代理人：余智，该行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐达结,男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王慧芳，女，1979年12月21日出生，汉族，系被告徐达结妻子，住安徽省安庆市望江县。 原告中国建设银行股份有限公司望江支行（以下简称“建设银行望江支行”）诉被告徐达结、王慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告建设银行望江支行的委托诉讼代理人余智、刘和兵、被告王慧芳均到庭参加了诉讼，被告徐达结经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行望江支行诉称，2017年1月6日，被告因购置望江县滨河路水木清华7号楼1003室房产需要，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，在该合同中约定了相关具体条款，包括：1、立约人信息；2、借款用途用于购置房产；3、借款本金为32万元；4、借款期限为240个月（2017年1月6日至2037年1月6日）；5、贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；6、借款人的还款方式为每月等额本息；7、本合同项下的抵押财产为安庆市望江县滨河路水木清华7号楼1003室房产住宅；8、被告出现合同约定的任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等；9、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；10、其他条款等。上述合同签订后，被告以坐落安庆市望江县滨河路水木清华7号楼1003室房产提供抵押担保。并办理抵押登记。 根据合同约定，被告于2017年1月6日将借款32万元划入被告指定账户，后由于被告未按合同约定按期归还借款截至2020年6月18日，被告仍欠原告借款本金288975.36元及应付利息5441.42元、罚息134.82元。 同时根据合同约定，因被告未按合同约定按期归还借款本息已构成违约，原告有权请求宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还下欠的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 故此，依据合同约定，原告依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告徐达结、王慧芳立即偿还原告贷款本金288975.36元及利息、罚息（截至2020年6月18日拖欠利息为5441.42元、罚息为134.82元；自2020年6月19日起利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，直至利息全部清偿时止）；2、判令被告徐达结、王慧芳支付原告为本案支出的律师代理费5891元；3、被告徐达结、王慧芳如到期不履行上述一、二项给付义务，原告有权就拍卖、变卖或折价位于望江县滨河路水木清华7号楼1003室房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 原告建设银行望江支行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息； 2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况； 3、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证复印件各一份，证明2017年1月9日原告与两被告签订了《个人住房商业用房借款合同》，由原告出借两被告个人住房贷款32万元，并办理了抵押登记； 4、中国建设银行个人贷款对账单复印件一份，证明截止2020年6月18日两被告拖欠原告借款本金288975.36元，利息为5441.42元，罚息为134.82元； 5、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告未追索债权花费的律师费。（证据3、4原件退回，保留复印件） 被告王慧芳辩称，我正在与原告协商，今天将拖欠房贷，律师费，诉讼费交齐，之后每月还款。合同是真实的，抵押情况也是正确的。 被告王慧芳针对其主张，未提交证据。 被告徐达结未提出答辩，也未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告建设银行望江支行提交的证据，被告王慧芳质证认为，没有意见。 庭审质证中，被告徐达结经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，予以采信。 结合原告提交的证据、被告王慧芳的质证意见以及法庭辩论，本院查明的案件事实与原告建设银行望江支行诉称内容一致。 另查明，庭审后当即，被告王慧芳已向原告建设银行望江支行偿还到期拖欠的本金8122.96元、利息8662.95元、罚息360.88元，并已支付诉讼费2904元、律师费5891元给原告。双方一致同意按借款合同继续履行合同，继续分期还本付息。 本院认为，庭审结束后，被告立即偿还到期拖欠的本金8122.96元、利息8662.95元、罚息360.88元，并支付诉讼费2904元、律师费5891元给原告。原告接受被告偿还的款项和支付相关费用，并出具相关收款手续给被告，表明双方均愿意按借款合同继续履行合同，继续分期还本付息，符合双方的真实意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐达结、王慧芳与原告中国建设银行股份有限公司望江支行继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：望个住2017-008]，由被告徐达结、王慧芳继续向原告中国建设银行股份有限公司望江支行按合同约定还本付息。 本案受理费依法减半收取2904元，由被告徐达结、王慧芳负担，被告徐达结、王慧芳已经径付原告中国建设银行股份有限公司望江支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1108号罪犯崔连财，男，汉族，1976年2月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑01刑初138号刑事判决，认定被告人崔连财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯崔连财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔连财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔连财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分587分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔连财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔连财的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年2月19日起至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初15号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人张新亮，男，1987年8月6曰出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市新邱区，因犯敲诈勒索罪于2005年12月8曰被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯寻衅滋事罪于2006年11月8日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月5日被释放，因本案于2019年10月22曰被阜新市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。 被告人赵丽，女，1984年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省阜新市新邱区，因本案于2019年10月22日被阜新市公安局取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张新亮、赵丽赌博罪一案向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长黄剑出庭支持公诉，被告人张新亮、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2018年7月至2019年10月间，被告人张新亮、赵丽通过微信等社交工具组织他人在网络上利用游戏进行赌博，赌资累计达人民币59万余元。公诉机关认为，二被告人的行为已构成犯罪，应以赌博罪追究刑事责任。 被告人张新亮、赵丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人张新亮与被告人赵丽系夫妻关系，二被告人在位于辽宁省阜新市新邱区新邱区丽水街新园小区的父母家中，通过微信群、微信朋友圈发布其从他人处购买的"拼三张"游戏房间链接，组织微信好友利用该游戏进行赌博，以每一游戏积分按人民币0.1元结算赌资，每人每桌抽取人民币1元或2元"桌费"，2018年7月至2019年10月期间累计赌资达人民币59万佘元，二被告人获利5万元。 2019年10月22日被告人张新亮、赵丽在辽宁省阜新市新邱区被公安机关抓获。 在庭审中，公诉机关向法庭提供了下列证据：一、物证：手机二部；二、书证：1、案件来源，受案登记表，抓捕经过；2、搜查笔录2份，搜查证2份，扣押决定书2份，扣押物品清单2份；3、指认照片；4、户籍证明信2份，无前科劣迹证明1份，刑事判决书2份；5、微信支付账单4份；6、情况说明17份；三、证人刘某、王某、孟某、赵某1、吴某、焦某、赵某2的证言；四、被告人张新亮、赵丽的供述；五、电子数据：检查笔录；六、张新亮、赵丽份认罪认罚具结书二份。 上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张新亮、赵丽以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张新亮、赵丽系共同犯罪，张新亮在犯罪中起主要作用，系主犯，赵丽起次要作用，系从犯。张新亮有前科，可酌情重处罚。因张新亮认罪认罚，可酌情从轻处罚。赵丽认罪认罚，并足额缴纳罚金和退缴部分非法所得，可酌情从轻处罚。另，社区矫正部门认为，赵丽在社会上服刑危害性不大，可以适用社区矫正，故可对赵丽适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张新亮的刑期自2019年10月22日起至2021年4月21日止。）. 被告人赵丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵丽缴纳的非法所得1万元上缴国库，并继续追缴被告人张新亮、赵丽违法所得4万元。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐晓风 审 判 员  王铁铭 人民陪审员  赵丽梅 二〇二〇年九月一日 法 官 助 理 张阳 书记员张耀文 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。法信超链：地方法规2篇案例90篇期刊15篇× 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢272号 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，该银行董事长。 委托代理人：陈浩，男，1989年09月26日出生，汉族，该银行工作人员，住福建省将乐县。 被执行人：吴顺仔，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖水姬，女，1970年3月27日出生，汉族，系被告吴顺仔的妻子，住福建省将乐县。 被执行人：叶林庆，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张生茂，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴顺仔、廖水姬、叶林庆、吴马养、张生茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初752号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金213094.73元及利息(按生效法律文书另行计算)，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案申请执行金额：借款本金213094.73元及利息(按生效法律文书另行计算)，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下廖水姬名下财富通网络资金1032.35元，本院予以冻结并实施扣划。发现被执行人吴顺仔名下中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行银行账号：60×××13资金1920.57元，银行反馈因账户已超额冻结原因，60×××13账户内的存款未能冻结。 4、执行过程中，本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现发现被执行人张生茂名下有张生茂等65户共有林权2010亩，林权证号：将政林证字（2011）第15721号;发现发现被执行人张生茂名下有张生茂等27户共有林权574亩，林权证号：将政林证字（2011）第15670号。因张生茂名下林权为村民集体内部共有，无法对外交易转让，本院无法对其进行司法拍卖处置。发现被执行人吴马养名下林权33亩，林权证号：将政林证字（2015）第00338号，因该部分林权价值低，申请执行人同意暂不予以处置吴马养名下33亩林权。发现被执行人叶林庆与案外人兰海艳、汤远智、陈贤玉、叶林庆共有坐落于福建省将乐县水南黄泥坑（恒通物流园4号楼）09号店面，商品房买卖合同号：201300943，因该处店面未办理所有权人产权证，店面仍属开发商所有，故本院暂时无法对该店面进行司法拍卖处置。发现被执行人吴顺仔、廖水姬名下共有坐落于福建省将乐县漠源乡漠源村荣华街12幢自建房一幢，所有权证号：20020246-1，因该处房产属于农村自建房，无法对外交易转让，申请执行人同意暂不处置。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初752号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5381号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所地：云南省昆明市西山区西苑街道办事处二环西路193号。被执行人：罗荣彪，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区自然资源局与被执行人罗荣彪行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121,486.00元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗荣彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十一日法官助理杨辉书记员张俊
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初4028号   原告王廷平，男，汉族，1956年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告鲍延明，男，汉族，1966年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告王廷平诉被告鲍延明民间借贷纠纷一案中，原告王廷平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王廷平撤回起诉。   案件受理费195元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担97.5元。       审判员 黄 延 梅                           二0二0年九月二十二日       书记员 高  杨      1
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初9052号 原告：糜建明，男，1967年09月23日出生，汉族，住上海市上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李超、王其峰，福建通享律师事务所律师。 被告：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区西二环中路475号富通中心4-16B室。 法定代表人：郑忠兵，总经理。 原告糜建明与被告福建瑞泉护理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，福建瑞泉护理服务有限公司诉糜建明劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案受理，案号为(2020)闽0102民初8409号，本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0102民初8409号案件审理。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月九日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民特12号 申请人：张某1，男，2009年5月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某2，男，1947年2月2日出生，汉族，住址同上，系申请人祖父。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 申请人张某1申请宣告被申请人李娜失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人张某1向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人李娜失踪。事实与理由：被申请人系申请人母亲，张某2系申请人的祖父。被申请人与张艳东（2008年12月3日因病已故）于2008年3月20日结婚，于2009年5月6日生育儿子张某1，2009年被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明10年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国宪法》规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。根据申请人张某1提交的宽城满族自治县汤道河镇白庙子村村民委员会出具的证明，无法对被申请人李娜的具体身份信息进行核实、确认，而根据李娜的现有身份信息，其不符合作为被申请宣告失踪的主体条件。我院在受理该案后，依法进行了公告，现公告期满，对被申请人李娜的身份信息仍无法得到确认。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人张某1的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  翟文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6134号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人郭存艳，女，1986年09月05日出生，汉族，住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行与郭存艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4634号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8371.91元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郭存燕名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异631号 异议人（利害关系人）：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号楼。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 申请执行人：唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂，住所地唐山市丰润区百官屯熊张庄村路东。 经营者：李洪福。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州是城关区定西路211号。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 在本院执行唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂（以下简称宏利器材厂）与二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）租赁合同纠纷一案中，异议人兰州新区房地产开发有限公司（以下简称新区公司）对执行机构（2018）冀02执5980号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新区公司称，1.异议人和异议人财产均在兰州新区，依照民事诉讼法二百二十九条贵院应委托兰州新区人民法院执行，而非委托甘肃省永登县人民法院执行。贵院的委托执行行为不符合法律规定。2.异议人与二十一冶及第三方审计公司对其在异议人项目工程进行核算。异议人暂定应支付二十一冶工程款（第三方审定价格）为24979.16万元且包含质保金1248.96万元，截至目前已支付23730.2万元（支付形式主要是其他法院以协助执行方式先后扣划被执行人在异议人处的到期工程款）。在质保期尚未到达之前异议人对被执行人的工程款已经超付，故被执行人在异议人处不存在到期债权。3.贵院曾于2018年8月15日向异议人送达协助执行通知书、执行裁定书。异议人向贵院邮寄了异议申请，并表示异议人与被执行人二十一冶审计后如有剩余款项，异议人将按接到各地法院有关协助执行通知书时间的先后顺序配合各地法院执行。2019年2月又向贵院邮寄了不存在对二十一冶应付工程款的说明。故贵院认定异议人在协助执行通知书制定期间未提异议、从而扣划异议人账户财产属于事实认识错误，请求依法撤销（2018）冀02执5980号执行裁定书、返还扣划的异议人银行存款200万元。 宏利器材厂辩称，1.法院于2017年11月2日在审判阶段采取保全措施查封二十一冶在新区公司的到期债权200万元；进入强制执行程序后，法院于2018年8月15日向异议人邮寄送达了履行通知书，于2019年3月20日冻结了异议人的银行存款200万元并送达冻结执行裁定书。异议人均未履行义务，也未在法定期限内按法定程序提出执行异议。法院于2020年3月4日扣划新区公司银行存款200万元程序合法。2.异议人称其与二十一冶及第三方审计公司对其在异议人项目工程进行核算。异议人暂定应支付二十一冶工程款（第三方审定价格）为24979.16万元且包含质保金1248.96万元，截至目前已支付23730.2万元（支付形式主要是其他法院以协助执行方式先后扣划被执行人在异议人处的到期工程款）。此表述足以说明被执行人在异议人处确有到期债权且数额远超答辩人的债权数额。3.异议人称其他法院以协助执行方式先后扣划被执行人在异议人处得到期工程款23730.2万元，并依此认为我方扣划款项不属于到期债权，该主张不能成立。我方已于2017年11月2日对该到期债权进行保全查封，异议人应依据查封裁定为我方预留款项。因其他法院执行扣划金额超出到期应付款金额，异议人应向其他法院提出。异议人所提异议不成立，请求法院依法驳回。 本院查明，宏利器材厂与二十一冶等租赁合同纠纷一案，2017年11月2日，唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208弭除5083号协助执行通知书，请新城公司等协助查封二十一冶在该公司出的债权200万元，查封期限自2017年11月2日至2018年11月1日。2017年12月21日，唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初5083号民事判决，一、解除宏利器材厂与二十一冶河北分公司泰钢工地项目部等的租赁合同；二、二十一冶于判决生效后十日内给付宏利器材厂租赁费105.3546万元、违约金31.6064万元；三、二十一冶于判决生效后十日内返还宏利器材厂钢管、扣件等，如不能返还赔偿宏利器材厂折价款52.1163万元……该判决系本案执行依据。2018年8月14日，执行机构作出（2018）冀02执5980号执行裁定，冻结二十一冶在新区公司等的到期债权200万元。次日，执行机构作出（2018）冀02执5980号履行通知书，通知新区公司等收到通知后十五日内向宏利器材厂履行对二十一冶的到期债务197.65万元。2020年2月28日，执行机构作出（2018）冀02执5980号执行裁定，扣划被执行人二十一冶在新区公司的到期债权200万元。同日，执行机构委托甘肃省永登县人民法院代为扣划案涉到期债权200万元。 另查明，2019年月20日，执行机构作出（2018）冀02执5980号协助冻结通知书，冻结新区公司的银行存款200万元。同日，执行机构所作执行笔录记载，新区公司的工作人员称二十一冶在我公司的施工项目已经核算，工程质保金1248.96万元在2019年9月30日到期，如果没有质量问题或有质量问题我公司要扣除，余下的工程款和保证金我公司会通知各法院、按前后顺序协助解决各法院下达的协助执行内容。你院对冻结的200万元先不要扣划，到质保期后再进行处置。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构扣划异议人新区公司银行存款200万元是否合法。工程质保金的性质为债权。异议人新区公司在异议申请书中认可被执行人二十一冶在异议人处的项目工程已经审计结算、被执行人二十一冶在异议人处有高于200万元的工程质保金、其他法院以协助执行方式先后扣划；在执行笔录中亦认可被执行人二十一冶在异议人处有高于200万元的工程质保金、且该笔质保金于2019年9月30日到期。即被执行人二十一冶公司对异议人享有债权且已经到期，执行机构在对该笔债权采取查封、冻结、送达履行到期债务通知书后采取扣划措施并无不妥，异议人新区公司主张被执行人二十一冶对其不享有到期债权，本院不予认可。委托执行的目的是便于执行、提高执行效率，本院执行机构委托甘肃省永登县人民执行不违反法律规定。故新区公司所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰州新区房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年九月二日 书记员  刘月
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1336号上诉人（原审被告）：锦州东兴包装机械有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段177号。法定代表人：刘洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏楠，该公司员工。委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海伦，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于桂芳，李海伦母亲，1954年11月11日出生，汉族，退休工人，住址同李海伦。上诉人锦州东兴包装机械有限公司因与被上诉人李海伦劳动争议一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州东兴包装机械有限公司的委托诉讼代理人苏楠、杨士富，被上诉人李海伦及其委托诉讼代理人于桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州东兴包装机械有限公司上诉请求：1.请求改判上诉人无须支付被上诉人社会养老保险金，驳回其诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人超出劳动仲裁的时效期间，却支持返还垫付养老金的诉讼请求，是错误的。按照法律的规定，劳动仲裁的时效期间为一年，被上诉人超出仲裁时效的期间一年多，才向凌河区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，被依法驳回，并无不当。一审法院既已认可，理应支持劳动仲裁院的正确裁决，却自相矛盾的判决上诉人返还被上诉人社会养老保险金，于法无据。二、一审既已查明被上诉人请求赔偿2012年5月至2016年11月间的社会保险费，却认定所谓“原先主张的被告返还垫付养老保险金的诉讼请求”，是错误的。对劳动争议案件，一审法院受理的范围不应超出劳动争议仲裁请求的范围，对超出部分理应不予受理。本案中，一审法院明知被上诉人由仲裁时的赔偿请求错误的改为一审时的返还请求，不仅不予纠正，反而支持，这种支持超出请求范围的做法，明显不当。综上，上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，双方不存在任何权利义务关系，上诉人的诉讼请求超出了时效期间，理应驳回被上诉人的诉讼，维持劳动仲裁院的正确裁决。鉴于一审法院的判决存在上述错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。补充：原审法院认定数额不正确。李海伦辩称，要求维持原判。李海伦向一审法院起诉请求：一、请求判令解除原、被告劳动关系；二、请求判令被告赔偿未签订劳动合同赔偿金3500元×43个月=150500元；三、请求判令被告赔偿未缴纳社会保险费造成损失34999.65元；四、请求判令被告给付医疗期内的工资1040元×24个月=24960元，医疗补助费3500元×6个月=21000元；五、请求判令被告赔偿经济补偿金3500元×5个月=17500元；六、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年5月到被告单位从事机械设计工作。2013年5月21日，原、被告双方签订了固定期限劳动合同，合同约定期限至2016年6月1日止。此后未再续签劳动合同。原告在被告单位工作至2016年8月停止上班，被告8月4日给原告发放最后一次工资。原告于2016年11月开始治疗肺癌，原告已自己缴纳了在被告单位工作期间的社会养老保险费合计34999.65元。另查明，原告2018年10月22日到锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请事项：请求被申请人支付2012年5月至2013年4月及2014年5月至2016年11月间未签订劳动合同赔偿金150500元、支付病假工资10500元、支付经济补偿金17500元和赔偿2012年5月至2016年11月间的社会保险费34999.65元，共计金额213499.65元。锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院于2018年12月14日作出（2018）锦凌劳仲案字第5号仲裁裁决书，一、申请人要求被申请人支付2012年5月至2013年4月及2014年5月至2016年11月间未签劳动合同赔偿金、经济补偿金和2012年5月至2016年11月社会保险费请求，超过仲裁申请时效期间，不予支持。二、驳回申请人要求支付病假工资的请求。一审法院认为，本案的争议焦点是本案是否超过劳动争议仲裁时效1年的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时限期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告要求被告支付2012年5月至2013年4月及2014年5月至2016年11月间未签订劳动合同赔偿金、支付经济补偿金和赔偿2012年5月至2016年11月间的社会保险费。原告于2016年8月离职，仲裁时效的期间应自2016年8月起至2017年8月止。李海伦于2018年10月22日申请劳动仲裁，超出了仲裁时效的期间。李海伦在本案中也未能举证证明仲裁时效期间存在不可抗力或者中止、中断的正当理由。关于原先主张的被告返还垫付养老保险金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等的就业和选择职业取得劳动报酬的权利等。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在与劳动者劳动关系存续期间，应按照法律规定，及时足额为劳动者缴纳养老保险金，这是用人单位必须履行的强制性法律义务。现原告为被告垫付社会养老保险金25174.53元，被告对此事实没有异议，故被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告锦州东兴包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海伦社会养老保险金25174.53元；二、驳回原告李海伦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李海伦负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费。锦州东兴包装机械有限公司作为用人单位，应当为李海伦缴纳社会保险费。李海伦自己垫付了应由锦州东兴包装机械有限公司为其缴纳的社会保险费25174.53元，其请求锦州东兴包装机械有限公司予以返还，应属于行使不当得利之债权请求权，未超过诉讼时效。锦州东兴包装机械有限公司应本着诚实守信原则予以给付。其强调李海伦是主张赔偿并认为原审法院超出请求范围裁判的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，锦州东兴包装机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由锦州东兴包装机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年九月十八日法官助理文涛书记员高俊格
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2494号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吕丽宏，女，1970年4月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告吕丽宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑