wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11417号申请人：四川庚德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：韦进勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈逢逢，系四川英济律师事务所律师。被申请人：四川鑫锐建筑工程技术有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：严文斌。申请人四川庚德建筑工程有限公司与被申请人四川鑫锐建筑工程技术有限公司居间合同纠纷一案，申请人四川庚德建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫锐建筑工程技术有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行账号为XXX银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。担保人韦进勇和李聪以其共有的位于成都市龙泉驿区XX路XX号XX栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋X为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川庚德建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川鑫锐建筑工程技术有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行账号为XXX银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年；二、查封担保人韦进勇和李聪二人共同所有的位于成都市龙泉驿区XX路XX号XX栋XX单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月七日书记员 谢采吟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢588号申请执行人：刘光桥，男，1971年8月6日生，汉族，住齐河县。委托代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。被执行人：李光杰，男，1963年4月16日出生，汉族，住禹城市。被执行人：邱玉英，女1964年5月19日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人刘光桥与被执行人李光杰、邱玉英买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘光桥已与被执行人李光杰、邱玉英达成执行和解协议，申请执行人刘光桥于2020年9月4日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢588号案件的执行。本案终结执行后，当事人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月四日书记员 司秀萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2869号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：伍仁善，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州市健民射线防护设备有限公司，住所地永州市凤凰园向荣工业村。             法定代表人：张顺国，该公司总经理。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村XXX号房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本院认为，原告向案外人唐为芳购买房屋属实，案外人已将房屋交付给原告，并为其办理了永房权证冷字第XXXXXXXXX号房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，案外人唐为芳作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。但因该土地使用权证现登记在被告永州市健民射线防护设备有限公司名下，土地性质为工业出让地。经本院向永州市不动产登记中心调查核实，此类非住宅用地需经政府审批同意改变土地用途并补缴出让金等手续后，才能依法办理不动产登记，现案涉房屋暂不能办理不动产登记手续。故在未履行审批手续改变土地性质的情况下，原告的诉请依法不能得到支持。                               法律依据                       《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决内容                       驳回原告伍仁善的诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍仁善承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年7月2日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年9月7日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1379号之一 申请执行人：钟涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住中国湖北省宜昌地区。 被执行人：郑玉梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住中国浙江省乐清市。 被执行人：刘友玲，女，1981年10月8日出生，汉族。住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人钟涛与被执行人郑玉梅、刘友玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0982执1379号执行裁定书，冻结了郑玉梅、刘友玲所有银行账户。在执行过程中，被执行人郑玉梅、刘友玲履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑玉梅、刘友玲名下所有财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：裘曼玉，女，1991年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2019年9月2日作出（2019）津0106民初5824号民事判决书，被执行人裘曼玉偿还申请执行人截止2020年1月1日止的欠款本金9134.21元，利息及罚息1144.49元，合计10278.7元，及至实际给付之日产生的利息、罚息。2020年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无车辆，无存款，现无其他财产线索。3.在执行过程中，本院将被执行人裘曼玉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人裘曼玉名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人裘曼玉名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月三日书记员  李 海
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，统一社会信用代码91511000709015808Y，营业场所：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工（特别授权）。 被告：徐勇，男，1986年8月8日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：甘玉芬，女，1971年5月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告徐勇、甘玉芬追偿权权纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉。 本案受理费254元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年九月七日 书记员  张 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清41号申请人：广东长康房产开发有限公司清算组。本院依法受理广东长城建设集团有限公司申请广东长康房产开发有限公司（以下简称长康房产公司）强制清算一案，并指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任长康房产公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结长康房产公司清算程序。本院查明：清算组对长康房产公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现长康房产公司的财产，也未收到任何债权申报。清算组未能接管到长康房产公司的账册或其它重要文件，长康房产公司的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结长康房产公司清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组未能接管到长康房产公司的财产、账册、重要文件，长康房产公司的人员也下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结长康房产公司清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东长康房产开发有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年九月七日书记员  韩嘉文黎旭雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初462号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，统一社会信用代码91110102664631008G，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被告：南京吉谛文化传播有限公司，统一社会信用代码91320114302573760K，住所地南京市雨花经济开发区风华路18号2幢B110室。法定代表人：皇甫宏杜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京吉谛文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月6向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  全金华人民陪审员  张秀灵人民陪审员  曾 秋二〇二〇年九月七日见习书记员  朱 舒
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初108号 原告：李玉梅，女，1961年8月8日出生，汉族。 被告：张庆宝，男，1957年12月18日出生，汉族。 原告李玉梅与被告张庆宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李玉梅于2020年9月3日因被告张庆宝同意给原告李玉梅办理房屋过户手续向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆宝的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李玉梅负担。 审判员  姜智彪 二〇二〇年九月三日 书记员  沈 晨
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执897号之八 申请执行人：李建轩,男,1994年2月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵振豪,男,1991年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵婷,女,1990年1月18日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行李建轩与赵振豪、赵婷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1541号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款27000元，受理费275元，共计27275元，但被执行人赵振豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振豪在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  于慧珍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10121号原告：余光辉，男，1977年3月24日出生，汉族，湖南省南县人，现住雷山县。被告：刘盛华，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省雷山县。被告：李兴付，男，1976年6月1日，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。原告余光辉与被告刘盛华、李兴付合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告余光辉向本院提出诉讼请求有：1、判决被告刘盛华偿还借款壹佰万元，分红肆拾万元，共计壹佰肆拾万元；2、判决被告刘盛华偿还超期利息肆拾贰万元；3、判决被告刘盛华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月2日，被告刘盛华以需要资金做工程为由借原告100万元，被告以合同形式承诺90天后分红40万元，分两期还给原告，第一期2019年6月2日付70万元；第二期2019年9月2日付70万元，两期共付140万元。被告承诺，如不按时偿还，按2%的利息付给原告，若被告没有兑现款项，愿用自家房子（雷西公路清水家园1单元4楼）与门面（雷西公路清水家园2号门面作为抵押给原告，由原告处理。）被告李兴付在场承诺担保，并签字划押，当场写了借款协议，借款期2019年3月2日起至2019年9月2日止，时间为6个月180天，按合同规定应如期偿还本金及分红，合同到期后，被告以多种理由和借口迟迟不偿还债务及超期利息。本院经审查认为：原、被告到庭明确涉案款项属于民间借贷关系所产生的债权债务，二人之间并无合伙关系，且双方的住所地及经常居住地均非在凯里市，而是经常居住地在雷山县内，故本案理应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，依法移送至原、被告经常居住地的黔东南苗族侗族自治州雷山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黔东南苗族侗族自治州雷山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月三日书记员  杨水燕
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢207申请执行人：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。法定代表人：郭立新。委托代理人：王建龙。被执行人：周占枫，男，1953年10月4日出生，汉族，住安图县。被执行人：崔丽芳，女，1954年10月23日出生，汉族，住安图县。被执行人：周钰涵，女，2007年8月8日出生，汉族，住安图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行申请执行周占枫、崔丽芳、周钰涵金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行于2020年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人周占枫、崔丽芳、周钰涵在继承周伟宏遗产范围内偿还借款本金18400元及利息和迟延履行债务利息、律师费5000元、案件受理费412元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日依法向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中被执行人周占枫于2020年8月28日交付执行款30628元（其中包括本金18400元、利息和迟延履行债务利息6216元、律师费5000元、案件受理费412元、公告费600元），并交付本案执行费266元。现本案全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行委托代理人王建龙亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1558号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3977号 原告：刘慧，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：陈红利，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告刘慧诉被告陈红利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘慧经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘慧自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年九月四日 书记员  王莹莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保836号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日生，住宁津县。被申请人：祝蕾蕾，女，汉族，1987年9月13日生，住同上。被申请人：刘肖丽，女，汉族，1989年1月7日生，住宁津县。被申请人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日生，住同上。被申请人：崔彦冰，男，汉族，1976年9月6日生，住宁津县。被申请人：宋清香，女，汉族，1975年3月26日生，住宁津县。被申请人：祝胜船，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。被申请人：王胜梅，女，汉族，1966年2月9日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、祝蕾蕾、李玉强、刘肖丽、崔彦冰、宋清香、祝胜船、王胜梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋清香名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1952.12元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月三日书记员  王 凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢155号之九申请执行人：高长军，男，汉族，,住禹城市。申请执行人：武秀芝，女，汉族，住禹城市。被执行人：赵岩，女，汉族，1979年11月07日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人赵岩在账户内余额人民币13231.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵岩在中国建设银行账户内存款人民币23090.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月三日书记员  马学武
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢60号之七 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人代丽君，女，生于1964年6月29日，汉族，住营山县。 被执行人曾晓荣，男，汉族，生于1958年4月22日，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与代丽君、曾晓荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人代丽君、曾晓荣所有的七套房产进行拍卖，其中六套房产拍卖成交，成交总价为4728989元，其中支付税费453889.23，退还租金60000元，给付被执行人搬迁费、租房费50000元，缴纳执行费35000元，剩余4130099.77元，用于偿还申请人的借款，位于营山县（产权号为：营房权证营房字第××号）房产经过一拍、二拍、变卖均无人购买而流拍，现申请人要求暂不接受抵偿，本院将该房产退还被执行人代丽君、曾晓荣。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月三日 书记员  张 波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5166号 原告：张修义，男，1979年2月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张修义与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张修义的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼4单元4层401西户及16号楼5号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月30日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼4单元4层401西户及16号楼5号地上室出售给原告，并约定总价款216969元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，原告张修义与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：92.23平方米，单价：2282元/平方米），16号楼5号地上室（建筑面积：5平方米，单价：1300元/平方米），总价款为216969元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将216969元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张修义与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张修义办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘玉卿
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1305号申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省庆云县庆丰路与建设街西北角。法定代表人：孙树兵。被执行人：孙汝全，男，1962年12月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘秀梅，女，1962年4月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘劲松，男，1970年2月27日生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘劲松在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××53）存款295409.7元，实际冻结金额25498.79元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。二、冻结被执行人刘劲松在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××84）存款295409.7元，实际冻结金额1607.65元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。三、冻结被执行人刘劲松在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××72）存款295409.7元，实际冻结金额7459.96元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。四、冻结被执行人刘劲松在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××53）存款295409.7元，实际冻结金额7575.83元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。五、冻结被执行人孙汝全在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××46）存款295409.7元，实际冻结金额25974.63元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。六、冻结被执行人孙汝全在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb09694ae02ad69f0@wx.tenpay.com）存款6603.92元,冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1467号之二 申请执行人,中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号,统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 法定代表人王耿。 被执行人：莆田市康华饲料有限公司,住福建省莆田市城厢区灵川镇东进村,统一社会信用代码：91350302717339896Y。 法定代表人彭炳华。 被执行人：福建省华港农牧集团有限公司,住福建省莆田市荔城区新度镇白埕村,统一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人彭炳华。 被执行人：林华清,男,汉族,1969年1月1日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭炳华,男,汉族,1963年9月3日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭炳光,男,汉族,1967年11月2日出生,住莆田市荔城区。 被执行人：彭圣雄,男,汉族,1986年6月18日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、彭圣雄、彭炳华、彭炳光、林华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)闽0305民初3871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月15日本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币300万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币32400元，诉讼费人民币30904.4元，保全费人民币5000元，但各被执行人仍未自觉履行。 本院于2020年5月19日作出（2020）闽0305执1467号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市华港制油有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、莆田市康华饲料有限公司、彭圣雄、彭炳华、彭炳光、林华清的财产（以被执行人履行本案的债务为限)。现莆田市城厢区防范和化解金融风险工作领导小组办公室发来莆城金融办【2020】36号函，协调化解金融风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1467号案件的执行。 如出现法定可恢复执行的情形，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 执行员  许志群 二〇二〇年九月四日 书记员  陈莹莹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1367号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托代理人：高山，男，1972年10月26日出生，现住平定县，系原告阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：李宝生，男，1967年9月20日出生，现住山西省平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告李宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金地物业管理有限公司委托代理人高山，被告李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付其所欠原告2015年至2020年物业服务费等费用共计3966元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住平定县小区的物业服务单位，被告系该小区业主。自2015年始，被告拒不缴纳原告每年物业服务费等费用，截至起诉之日止，被告共欠原告物业服务费等费用共计3966元，此款长期以来虽经原告多次上门催收，被告至今也未给付。据此起诉，请依法判决。 被告李宝生辩称：原告物业管理80%没有到位；整个小区脏乱差，楼道卫生脏乱没有人清理；草坪杂草、杂物从来没有清理，草坪里面挖坑，小孩们玩；地下室、房顶漏水；餐车、饭店的饭桌都摆在马路边没有人管，两个大门口全是乱七八糟的东西；小区门口每天停放出租车；门口起杆器晚上起来就不放了，有别的地方的车在本小区停放；马路上坑坑洼洼的，五、六年了没有维修过。 原告阳泉市金地物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：2009年9月15日，山西金地房地产开发建设集团有限公司与原告签订的《物业服务委托合同》一份、2012年原、被告签订的《物业管理协议》一份、平定县发展和改革局平发改价[2011]74号文件一份。被告李宝生发表如下质证意见：《物业管理协议》被告没有见过，看不出来是不是被告的签字，合同中确实有维修。 被告李宝生提供手机照片六张，证明被告的东西被淹。原告阳泉市金地物业管理有限公司发表质证意见如下：被告提供照片称其财产受到了损失，原告认可，但原告提供的《物业管理协议》已经提到，不负责个人财产和安全，购房的时候被告就签过字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订《物业服务委托合同》，约定山西金地房地产开发建设集团有限公司将小区委托原告实行物业管理服务；第三条约定：“1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.45元每月每平方米，地下室0.2元每月每平方米……2.业主应于持通知书领取住户钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用业主按年度交纳，且应在每年首月15日之前履行交纳义务”；第五条约定：“合同期限至业主委员会成立并与其续聘或选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时为止”；另外该合同还对物业管理服务事项及双方的权利和义务等内容进行了约定。2012年7月28日，原、被告双方签订《物业管理协议》，对物业服务项目及承诺、服务标准及双方的权利和义务等内容进行了约定。2011年7月18日，平定县发展和改革局出具平发改价[2011]74号文件《关于阳泉市金地物业管理有限公司服务收费的通知》，具体内容为：“你公司在对小区提供前期物业服务时，按建筑面积0.45元每月每平方米收取；该收费标准从2011年8月1日起执行，待小区成立业主委员会后，重新核定物业服务收费标准。非住宅的物业服务收费标准由业主与你公司协商确定。”被告居住于该小区，建筑面积112.32平方米，地下室面积为23.07平方米。被告自2015年至今未缴纳物业服务费，每年物业服务费具体计算为：112.32平方米×0.45元/月/平方米×12个月=606.5元，地下室物业服务费计算为每年23.07平方米×0.2元/月/平方米×12个月=55.4元，共计662元每年。 本院认为，原告与山西金地房地产开发建设集团有限公司于2009年9月15日签订的《物业服务委托合同》真实有效，对被告具有约束力。被告辩称地下室漏水造成了损失，提供的证据为手机照片六张，本院认为该证据不足以证明此辩称理由，本院不予采纳；其余辩称理由被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告应按照上述合同的约定缴纳物业服务费，经原告催要，被告仍未缴纳，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告应缴纳2015年至2020年的物业服务费，因2020年合同尚未实际履行完毕，本院认定为被告所欠物业服务费计算截至2020年8月31日，即662元/年×5年8个月=3751元。原告的物业管理服务亦存在一定问题，对于被告提出的合理意见，原告应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。 综上所述，被告李宝生应当支付原告阳泉市金地物业管理有限公司2015年至2020年8月31日物业服务费3751元。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李宝生于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市金地物业管理有限公司2015年至2020年8月31日期间的物业服务费3751元； 二、驳回原告阳泉市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵彦敏审判员张文平代理审判员刘存云 二〇二〇年九月四日 书记员 梁               田
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1574号申请执行人吴世强，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陶洪静，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人吴世强与被执行人陶洪静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币17925.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年5月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年5月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年5月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年5月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月9日，根据申请人提供线索材料，本院至徐州市××××丁孟村调查情况，核实发现被执行人在村内无工程款。九、2020年6月22日，因被执行人陶洪静拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年9月，因被执行人陶洪静未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陶洪静纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人陶洪静采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保68号申请人：霍霞，女，汉族，19xx年2月1x日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：孙丽茹，女，汉族，19xx年2月x日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：张振瑛，男，汉族，19x年5月2x日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人霍霞与被申请人孙丽茹、张振瑛因民间借贷纠纷，霍霞于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丽茹在中国工商银行的个人工资账户及其在密山市住房公积金管理办公室的个人住房公积金账户；冻结张振瑛在中国邮政储蓄银行的个人工资账户及其在密山市住房公积金管理办公室的个人住房公积金账户，保全数额402000元。申请人霍霞以朱长江名下密山市商务大厦x号楼1-xxx室、建筑面积58.97平方米、黑（2017）密山市不动产权第××号房产及霍思达名下密山市密山镇二轻二号楼6-2xx室、建筑面积98.28平方米、（2019）密山市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人霍霞的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙丽茹在中国工商银行的个人工资账户，期限为一年。二、冻结被申请人孙丽茹在密山市住房公积金管理办公室的个人住房公积金账户，期限为一年。三、冻结被申请人张振瑛在中国邮政储蓄银行的个人工资账户，期限为一年。四、冻结被申请人张振瑛在密山市住房公积金管理办公室的个人住房公积金账户，期限为一年。五、查封担保人朱长江名下密山市商务大厦1号楼1-8xx室、建筑面积58.97平方米、黑（2017）密山市不动产权第××号房产，期限为一年。六、查封担保人霍思达名下密山市密山镇二轻二号楼6-2xx、建筑面积98.28平方米、（2019）密山市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费2530元，暂由申请人霍霞负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年九月三日书记员  邢 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16073号原告:王永波，男，1987年6月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：冯博，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。被告：重庆晟兴速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1-4-8，统一社会信用代码91500106MA5U7X5629。法定代表人：陈胜芳，职务不详。原告王永波与被告重庆晟兴速驰汽车运输有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告王永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永波撤回起诉处理。审 判 员 张娟二〇二〇年九月三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8094号原告：修波，男，1977年12月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马光斌，男，1972年12月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告修波与被告马光斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告修波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告修波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告修波承担。审判员  郭万军二〇二〇年九月三日书记员  宋梅花
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初325号原告：史忠文，住天镇县。被告：史辉福，住天镇县。原告史忠文与被告史辉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告史忠文到庭参加诉讼，被告史辉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史忠文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系,2018年2月1日,被告以资金周转为由向原告借款20000元,并口头约定过几天偿还,原告基于对被告的信任,就把现金借给了被告,期间催促被告还款,被告推脱,原告便让被告于2018年2月4日写下欠款条,期间通过打电话、上门去催促被告,被告于2019年8月19日下午17点19分给原告以微信转账方式转账500元,时至今日原告多次采用电话、微信等形式催款,但被告一再拖延拒不还款。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告,拒不偿还借款的行为违反诚信,构成违约,侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律提起诉讼。史辉福未作答辩。史忠文围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张，本院审核后认为，该借条来源合法、内容真实，史辉福无正当理由未参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对史忠文的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担，本院对该借条予以确认。本院认定事实如下：史辉福因资金不足向史忠文借款现金20000元，后于2018年2月4日补签借条。经催要，史辉福于2019年8月19日向史忠文女儿的微信转账500元用于偿还借款，此后一直未偿还其余借款。现史忠文向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效。史辉福未向史忠文偿还剩余的借款本金19500元，构成违约，史辉福应当向史忠文履行还款19500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史辉福于本判决生效后十日内偿还史忠文借款本金19500元；二、驳回史忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由史辉福负担292.5元，由史忠文负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 胡海燕人民陪审员 张红波人民陪审员 张海君二〇二〇年九月七日书记员 宋晓伟
河北省任丘市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0982行初25号 原告刘波宁，男，汉族，1978年2月9日出生，现住任丘市。 被告任丘市人民政府，住所地任丘市北站西路。 法定代表人李春，市长。 委托代理人许亚超。 委托代理人张子伟。 原告刘波宁诉被告任丘市人民政府行政复议决定一案，于2020年6月2日向本院提起行政争议化解诉讼，后未果。本院于2020年7月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘波宁、被告任丘市人民政府委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波宁诉称：1、判令撤销被告任丘市人民政府任政复决字（2020）4号行政复议决定；2、判令被告承担诉讼费用。原告自2020年1月9日通过沧州市信息公开平台向任丘市住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请政府信息为：“任丘市对于开发商未依法选聘前期物业的，依据法规如何处理，由哪里负责”被告任丘市人民政府与任丘市住房和城乡建设局均认为属于法律咨询不属于政府信息公开范围。被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。第十九条，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名；（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定。为了维护原告的合法权益，特请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》予以公正的判决。 原告刘波宁向本院提交了以下证据：1、邮政查询单；2、任政复决字（2020）4号行政复议决定书。以上证据证明任丘市人民政府对原告的复议申请作出了行政复议决定。 被告任丘市人民政府辩称，2020年3月3日，原告对任丘市住房和城乡建设局对其作出的答复意见不服，到我单位申请行政复议。经审查，本案符合行政复议的受案范围，我单位依法予以受理。2020年3月5日，本单位依法定程序向任丘市住房和城乡建设局送达了行政复议答复通知书和行政复议申请书副本。2020年3月13日，任丘市住房和城乡建设局向本单位提交了行政复议答辩状。我单位经过全面审查，认定任丘市住房和城乡建设局作出的答复意见程序违法，于2020年5月9日作出了任政复决字（2020）4号行政复议决定书，并依法送达给了刘波宁和被申请人任丘市住房和城乡建设局。综上所述，我单位作出的任政复决字（2020）4号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。 被告任丘市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、申请人身份证明材料；3、住建局受理意见截图；4、行政复议立案审批表；5、行政复议答复通知书及送达回证；6、任丘市住房和城乡建设局行政复议答辩；7、行政案件呈报表；8、行政复议决定延期通知书及送达回证、邮寄凭证；9、行政复议案件请示文件；10、复议决定书及送达回证、邮寄凭证。以上证据证明我单位作出的行政复议决定程序是合法的。 经庭审质证，原告刘波宁对被告任丘市人民政府提供的证据质证如下：任丘市人民政府作出的任政复决字（2020）4号行政复议决定书认定内容将原告的行为认定为法律咨询偏离了信息公开条例的法律公开内容，认定是错误的。对其他证据没有异议。 被告任丘市人民政府对原告刘波宁提供的证据质证如下：对证据三性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告刘波宁、被告任丘市人民政府提供的证据均具有证据三性，本院予以确认证据效力。 经审理查明，2020年1月9日，原告刘波宁通过沧州市政府信息公开平台向任丘市住房和城乡建设局申请政府信息，内容为：“任丘市对于开发商未依法选聘前期物业的，依据法规如何处理，由哪里负责”。任丘市住房和城乡建设局受理意见为：“根据《物业管理条例》第五条的内容规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，任丘市物业管理活动的监督管理由任丘市住房和城乡建设局负责。您所申请的信息公开问题不属于政府信息公开的范围，属于法律咨询。具体问题可向任丘市住房和城乡建设局房地产管理科进行咨询，或通过其他法律咨询机构咨询。”原告刘波宁对受理意见不服，向被告任丘市人民政府提出行政复议申请。2020年5月9日,被告任丘市人民政府作出任政复决字（2020）4号行政复议决定书，决定：撤销被申请人2020年1月9日作出的答复意见“根据《物业管理条例》第五条的内容规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，任丘市物业管理活动的监督管理由任丘市住房和城乡建设局负责。您所申请的信息公开问题不属于政府信息公开的范围，属于法律咨询。具体问题可向任丘市住房和城乡建设局房地产管理科进行咨询，或通过其他法律咨询机构咨询。”原告刘波宁仍不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告任丘市人民政府作出的任政复决字（2020）4号行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”任丘市住房和城乡建设局对原告刘波宁申请公开“任丘市对于开发商未依法选聘前期物业的，依据法规如何处理，由哪里负责”的信息作出了受理意见：“根据《物业管理条例》第五条的内容规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，任丘市物业管理活动的监督管理由任丘市住房和城乡建设局负责。您所申请的信息公开问题不属于政府信息公开的范围，属于法律咨询。具体问题可向任丘市住房和城乡建设局房地产管理科进行咨询，或通过其他法律咨询机构咨询。”其作出的受理意见符合上述法律规定。被告任丘市人民政府作出的任政复决字（2020）4号行政复议决定撤销了任丘市住房和城乡建设局作出的受理意见，属于适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 撤销被告任丘市人民政府2020年5月9日对原告刘波宁作出的任政复决字（2020）4号行政复议决定。 案件受理费50元，由被告任丘市人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 雅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保109号 申请人：刘某2，男，1982年3月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：孙继红，女，1983年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：刘某1，男，2009年8月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：刘某2，男，1982年3月13日出生，满族，住址同上，与刘某1系父子关系。 被申请人：刘建涛，男，1986年5月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘某2、孙继红、刘某1于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建涛所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值5万元，申请人刘某2用其所有的财产（冀Ｈ6832Ｆ小型轿车）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某2、孙继红、刘某1的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建涛所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月七日 书记员  张淑君
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢439号申请执行人：王XX，男，于安康市汉滨区，汉族，被执行人：周XX，男，。被执行人：何XX，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，被执行人：吴X，男，出生于辽宁省本溪市，满族，申请执行人王XX与被执行人周XX、何XX、吴X刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)陕0902刑初126号刑事附带民事判决书，判决由周XX、何XX、吴X共同赔偿王XX各项经济损失共计81131元。现申请执行人王XX向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中，责令被执行人周XX、何XX、吴X履行上述义务。后被执行人何XX的家属向王XX支付了经济损失30000元。现被执行人何XX、周XX、吴X仍在监狱服刑。本院通过查询，被执行人何XX、周XX、吴X名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的剩余51131元未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢439号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902刑初126号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年九月三日书记员 周 萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3257号 申请执行人：于小厂，男，1975年7月4日出生于江苏省沭阳县，小学文化，农民，住沭阳县。 被执行人：汤承良，男，1966年9月10日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住沭阳县。 于小厂、沭阳县人民法院刑事审判庭移送的故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初775号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、汤承良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十四日起至二0二0年二月二十三日止。）二、汤承良赔偿附带民事诉讼原告人于小厂医疗费7590元、误工费2113.07元、护理费2400元、住院伙食补助费126元、营养费70元、交通费70元，共计人民币12369.07元。 因汤承良未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为12369.07元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月20日、7月1日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月27日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年7月27日至被执行人住所地沭阳县××乡下××村××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执978号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：史进，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：赵怀静（史进妻子），女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：邹城市丰嘉置业有限公司，住所地邹城市峄山路326号，统一信用代码91370883766691079M。法定代表人：徐涛，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人史进、赵怀静、邹城市丰嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3279号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初3279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年九月七日书记员  李 根
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1237号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地为安徽省桐城市，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年7月9日0时56分许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌号为皖H7XXXX的小型普通客车行驶至汶水路原平路东约500米处被民警查获。经检测，被告人叶某某呼出气体中酒精含量为87mg/100mL，经鉴定，其血液中酒精含量为111.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人叶某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有证人周某某、张某某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人叶某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年九月三日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初522号原告边某，女，1958年6月21日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告张某，男，1957年5月25日出生，汉族，中车集团齐齐哈尔修车厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人张永辉（张某弟弟），男，1972年11月23日出生，汉族，中车集团齐齐哈尔轨道装备有限责任公司质检部检查员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告边某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告边某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告边某负担。审判员 董 朔二〇二〇年九月四日书记员 **菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13281号之一原告：花朝阳，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1994年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：何菊风，女，1972年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告花朝阳与被告刘伟、何菊风民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告何菊风自出生后就一直居住在陕西省渭南市临渭区，被告刘伟从部队复员回到原籍渭南市临渭区，临渭区是其唯一固定的居住地，本案应移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告现作为出借人要求被告偿还借款系接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告该住所地属本院管辖。故本院对该案具有管辖权，二被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘伟、何菊风对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年九月七日书记员  张 敬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 裁定 书     （2017）陕0103民初8551号     原告：王某某（曾用名王某甲），女，1966年6月24日出生，汉族。   委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。   被告：陕西省人民医院。   法定代表人：高某某，院长。   委托诉讼代理人：张某，男。   委托诉讼代理人：倪某某，男。   原告王某某与被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告王某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。             审判长    马利群    人民陪审员    张虹   人民陪审员    唐金琳           二О二О年八月二十六日     书记员    许璟                  1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3648号原告：晋中市谦诚万家房产经纪有限公司（以下简称“谦诚万家公司”），地址山西省晋中市榆次区菜园街781号-2。法定代表人：成功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，汉族，1993年1月30日生，系榆次区居民，住榆次区。系该公司销售经理。被告：刘青梅，女，汉族，1987年8月12日生，住太原市小店区。原告谦诚万家公司与被告刘青梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦诚万家公司的委托诉讼代理人马宁、被告刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告工资8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘青梅于2018-2019年通过原告代办二手房贷款及过户事宜，由于买卖双方存在纠纷，原告未能代办以下：自来水公司宿舍8800元，上述事项因存在纠纷且被告违反了公司规范第六条规定，在职期间未向公司通知并允许，不得在本公司方圆一公里内开办同行业业务公司，否则之前的提成降为10%。被告采取劳动仲裁编造虚假信息，要求原告赔偿上述房产交易佣金提成，污蔑原告形象，造成不良影响。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘青梅辩称：其从2018年5月底开始在原告处工作，担任销售一职，没有底薪，只有提成，并不是原告所述的代办。其作为销售与客户和谈好价格之后，原告的法定代表人与客户签订合同，原告的销售经理马宁负责办理后续的过户手续。原告所述的房屋已经销售完成，是原告无故扣除其应得的提成。其与原告之间没有签订劳务合同，在原告处工作期间原告从未告其不能在方圆一公里开展同行业务的规定，是原告对待员工不公平，并将其移出公司的微信工作群，因此其才又与他人合伙成立了晋中市嘉诚房产经纪有限公司。其与他人另开公司原告完全知情并同意，且原告的公司规范其从未见过，故不存在违反公司规定一说。本院经审理认定的事实如下：被告刘青梅于2018年5月底开始在原告处工作，担任销售。原、被告之间未签订书面合同，双方口头约定无底薪，向卖家收取按照房款价格1%至2.5%不等的佣金，销售佣金的70%作为员工的提成，如果买方需要办理贷款则要在提成中扣除1000元手续费，全款过户以及改名则要在提成中扣除200元过户费。2019年7月15日，原告的微信工作群发布一则消息，载明：置业顾问刘青梅7月15日喜售自来水公司宿舍一套。但原告尚未将上述房屋的佣金向被告结算，被告多次向原告的销售主管催要佣金，但原告拒绝支付。被告于2019年8月6日与他人合伙成立晋中市嘉诚房产经纪有限公司。庭审中原告陈述被告于2019年8月1日从原告处离职，被告称原告于2019年7月28日将其移出微信工作群，其已于当日离职。之后被告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月12日作出榆劳仲裁字[2020]222号裁决书，裁决：谦诚万家公司支付刘青梅工资提成8800元。原告谦诚万家公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中原告称，被告与他人在2019年7月26日已经租好了商铺，原告代理人及法人同意被告挂牌公司名称，并办理后续代办手续，但不同意被告成立的公司所在地在原告所在地一公里以内。被告未经允许在距离原告一公里内开设同行业业务，违反了公司的规定，因此不应该按照原先约定的70%发放提成，应降为10%。被告称，2019年7月28日原告的销售经理马宁将其从原告工作群中踢出，其是之后才租赁商铺设立公司的。其作为置业顾问售出的房屋原告已经收回佣金，原告应当支付属于其的提成。以上事实有原告提供的公司规范、榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2020]222号裁决书、送达回证等证据。经被告质证认为没有见过公司规范。有被告提供的微信聊天记录截图等证据，经原告质证后无异议。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，本案中虽然原、被告之间未签订书面合同，但被告在原告处从事房产销售工作，按照销售业绩领取原告发放的提成，被告向原告提供劳动是本案事实，被告有获取劳动报酬的权利，原告作为获取劳动的一方不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。庭审中原、被告双方均认可被告在原告处工作期间，销售自来水公司宿舍小区的房屋一套，工资提成为8800元。原告认为被告违反了公司相关规范不应按照佣金的70%支付被告提成，因双方未约定竞业限制，原告也未提供证据证明已经将公司规范书面告知被告，在被告多次通过微信向原告催要该佣金时，原告也未提及被告违反公司规范。故被告作为房屋销售已经完成了销售任务，原告应将佣金支付被告。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、原告晋中市谦诚万家房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘青梅工资提成8800元。二、驳回原告晋中市谦诚万家房产经纪有限公司的诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋中市谦诚万家房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月三日书记员  董 华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初900号原告：王桂兰，女，1943年11月6日生,满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：华飞，男，1978年8月10日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：张天龙，男，1993年3月3日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：华美（曾用名：盛丹），女，1992年5月21日生，满族，农民，住址。原告王桂兰诉被告张天龙、华美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人华飞、被告华美到庭参加了诉讼，被告张天龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张天龙、华美曾系夫妻关系。2018年1月份，被告张天龙、华美因生活需要向原告借款4万元，原、被告约定此款于2018年5月1日前还清，借款利息5000元。借款期限届满后，被告至今未给付。请求法院判令被告张天龙、华美偿还借款，并给付利息（利息自借款逾期之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。被告张天龙未到庭，未作答辩。被告华美辩称，原告所述借款时间、借款利息属实。此款我同意偿还。经审理查明，被告张天龙、华美曾系夫妻关系。被告张天龙、华美向原告王桂兰借款4万元，原、被告约定借款期限至2018年5月1日，借款利息5000元。在庭审之前本院主持双方调解，被告张天龙称借据中签字非其本人签写。经原告王桂兰申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对借据中“张天龙”的签字进行鉴定，被告张天龙经本院告知后仍未提交鉴定样本，本院提交了有被告张天龙签字的之前案件中的庭审笔录、送达回证作为样本。沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见为：欠条乙方处“张天龙”签名字迹与提交样本中“张天龙”签名字迹是同一人书写。上述事实，原告提供的证据有：欠据1份、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张天龙、华美向原告王桂兰借款4万元的事实，有原告提供的欠据、鉴定意见书足以证明借款事实，本院予以确认。关于原告要求被告张天龙、华美偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，依照相关法律规定，被告张天龙、华美应给付原告王桂兰自借款逾期之日即2018年5月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张天龙、华美于本判决生效后30日内偿还原告王桂兰借款4万元，并给付自2018年5月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张天龙、华美承担。鉴定费2400元，由被告张天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年九月七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2596号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，该公司经理。委托诉讼代理人：陶晓成，该行职工。被执行人：刘伟杰（公民身份号码*），男，1988年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐贝贝（公民身份号码*，女，1987年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨宗杰（公民身份号码：*），男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区侯家镇。被执行人：赵锦颂（公民身份号码*），女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区中央龙湾居民小区。被执行人：文登市隆泰物流有限公司，住所地威海市文登区侯家镇金光路。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。被执行人：文登市通实物流有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子正中路。法定代表人：杨宗杰，该公司经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人徐贝贝、杨宗杰、赵锦颂、刘伟杰、文登隆泰物流、通实物流金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3041号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵锦颂名下车牌号为鲁*号车辆；查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  车海建
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1509号原告：孙庆和，男，汉族，1967年9月18日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：李云鹏，男，汉族，1990年10月11日生，住滨州市沾化区。被告：魏书娜，女，汉族，1993年1月22日生，住滨州市沾化区。被告：魏克举，男，汉族，1968年6月24日生，住沾化工业园山东海金食品股份有限公司院内。以上三被告委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。原告孙庆和与被告李云鹏、魏书娜、魏克举股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆和向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告部分损失170万元，诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告魏克举作为沾化县海上渔夫食品有限公司（以下简称渔夫公司）的实际控制人与原告签订协议书，约定将该公司以股权转让方式抵给原告，此转让包含公司所有资产。同日作为渔夫公司股东的被告1、2与原告又签订《协议书》一份，约定该两被告将其持股的滨州市沾化区海上渔夫食品有限公司（曾用名渔夫公司）的全部股权及该公司的全部资产转让给原告。该协议第二、三条约定了原告应支付的对价。协议签订后，三被告将渔夫公司的所有资产交付给原告。原告受让后对楼房进行了装修并使用。因三被告的过错行为导致涉案楼房被案外人申请法院强制执行并在原告受让的资产中剥离出去，造成原告对涉案楼房的物权无法实现。被告李云鹏、魏书娜、魏克举辩称，根据原告的举证发表具体意见，并由法院据实裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云鹏与魏书娜是夫妻关系，魏书娜与魏克举是父女关系。魏克举是渔夫公司的实际控制人，李云鹏、魏书娜是该公司股东。魏克举还是山东海金食品股份有限公司的法定代表人、大股东。2015年3月31日魏克举与孙庆和签订协议，协议约定：魏克举自愿将其实际控制的渔夫公司以股权转让方式抵给孙庆和，用以偿还其所欠孙庆和借款的全部本金及利息，此转让包含渔夫公司的所有资产，自转让完成之日起，渔夫公司在沾化中行的一千万元借款本息由孙庆和负责偿还，该公司其他债务与孙庆和无关。魏克举在该转让完成之日起五日内搬出公司。同日，李云鹏、魏书娜作为转让方，与受让方孙庆和签订协议书，约定内容与上述协议内容基本相同，强调说明魏克举个人及山东海金食品股份有限公司在此之前欠孙庆和个人的全部债务不再偿还。协议转让的财产中包括涉案楼房一幢，位于渔夫公司院内。协议签订当日沾化县海上渔夫食品有限公司变更名称为滨州市沾化区海上渔夫食品有限公司，2015年4月15日李云鹏、魏书娜将所持有的公司全部股权转让给郭玉泉（代孙庆和持股），2015年6月9日该公司更名为山东优必选食品有限公司。孙庆和受让股权、接管公司财产后，对涉案楼房进行了装修。因邵才伟受让（2015）沾商初字第188号民事判决的工程价款优先受偿债权，本院在执行过程中，委托评估机构对涉案楼房进行评估，评估机构估价302.11万元，后经拍卖未果，2018年3月30日本院将该楼房以170万元抵偿给邵才伟，用以偿还山东海金食品股份有限公司所欠的涉案楼房的工程款。本院认为，原、被告订立的股权转让协议合法有效，双方均应依约履行。原告受让被告的渔夫公司100%股权后，即取得该股权对应的100%资产。因被告对外债务原因，渔夫公司的资产即涉案楼房被强制执行，造成原告实际受领的公司资产减少，影响了公司的正常经营，对给原告造成的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告李云鹏、魏书娜、魏克举于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙庆和损失170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,050元，由被告李云鹏、魏书娜、魏克举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年九月七日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3082号原告：扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91150500318503337T。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：沈某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：林某，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：赵某，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司诉被告林某、杨某、赵某借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2803元（已减半收取），由原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司负担。审判员 红 英二〇二〇年九月七日书记员 吴双鹰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执640号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，因被执行人冯万强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送执行。现查明被执行人冯万强名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人冯万强名下房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年九月七日书记员  徐硕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执261号 申请执行人：蔡顺明，男，1960年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：陈应芬，女，1967年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：**，男，1990年9月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王凯，男，2001年4月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 蔡顺明与陈应芬、**、王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初3215号民事判决书已发生法律效力申请执行人蔡顺明于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币52348.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人蔡顺明与被执行人陈应芬自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3215号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2818号 原告：韩发友，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：成都时时达物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路二段60号1层。 法定代表人：吴存国，职务不详。 原告韩发友与被告成都时时达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩发友以双方达成和解为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩发友有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩发友撤诉。 案件受理费减半收取计151元，免予收取。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4810号申请执行人：令狐世霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：戴德良，男，1969年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区被执行人：欧阳泽峰，女，1979年11月29日，汉族。住长沙市望城区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初996号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金196000元，利息138144元（2019年2月27日前的利息为66800元；2019年3月1日暂计算至2020年9月7日止的利息以196000元为基数，按月息2%的标准计算为71344元），迟延履行期间的债务利息21339元（以262800元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月1日起暂计算至2020年9月7日止），执行费3842元，合计359325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴德良、欧阳泽峰的银行存款359325元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月七日代理书记员  杜健伟
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终244号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵阳县人民检察院。 原审被告人王共武，男，1968年12月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，住邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于2018年11月16日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限而被取保候审。 辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人王共武犯受贿罪、诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2019）湘0523刑初186号刑事判决，判决：（一）被告人王共武犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关公文证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳五万元）；（二）违法所得16.6641万元予以追缴上缴国库。宣判后，湖南省邵阳县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初186号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年九月七日 法官助理王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特58号申请人：利群时代商贸有限公司中茵海华广场店。法定代表人：凌鹏，该店总经理。被申请人：吴军，汉族，1971年6月25日生，住盐城市亭湖区。申请人利群时代商贸有限公司中茵海华广场店（以下简称中茵海华店）因与被申请人吴军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2020]第206号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。中茵海华店称，仲裁裁决书中关于“被申请人所提供的解除劳动关系通知书以及相关录音资料，申请人不予认可，申请人未提交足以反驳的证据”。这一部分的认定有误。首先被申请人所提供的解除劳动关系通知书是其自制的，被申请人辞职时申请人未收到该通知书是事实，申请人的人事处长在庭审中第一次风到该证据，申请人没有收到通知书的事实要如何证明。其次，被申请人当庭提交的录音内容中只是描述了被申请人到申请人人事处辞职这一事实，该内容只证明申请人系自己辞职，录音中也未有被申请人向申请人提交解除劳动关系通知书。因此申请人仅仅是对被申请人以录音证明其提送了解除劳动关系通知书这一证明目的不与认可。同时仲裁认定被申请人于2019年3月16日主动离职，申请人无证据证明，该录音明确表明其是自己提出离职，这是被申请人自认的事实，申请人无须再证明。因此，申请人无须支付经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。经审查查明，吴军向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2018年10月18日进入被申请人处从事保安工作，被申请人未与申请人订立合法有效的劳动合同，未依法为申请人缴纳社会保险费。2019年3月16日申请人向被申请人提出解除劳动合同。申请人为维护合法权利，申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付1、2018年10月18日至2019年3月16日未订立书面劳动合同二倍工资14000元；2、未休带薪年休假工资1518元；3、解除劳动合同经济补偿金1400元。盐城市劳动人事争议仲裁委员会查明，2018年10月18日双方签订了非全日制劳动合同，被申请人按月支付劳动报酬，月薪酬标准为2800元。2019年4月，申请人因被申请人未为其缴纳社会保险费向社会保险行政部门投诉，经社会保险行政部门处理后被申请人为申请人补缴了社会保险费。2019年3月16日申请人与被申请人解除劳动合同。盐城市劳动人事争议仲裁委员会认为，吴军提交的养老保险缴费记录显示，截止本案双方签订劳动合同时，吴军已累计工作22年，应当享受带薪休假15天。中茵海华店认可双方已经解除劳动合同的事实，主张吴军主动离职但没有证据证明，因此认定2019年3月16日吴军以中茵海华店未依法缴纳社会保险为由解除与中茵海华店的劳动合同。吴军关于支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求予以支持。遂裁决：中茵海华店一次性向吴军支付2918元（带薪年休假工资1518元、解除劳动合同经济补偿金1400元）。中茵海华店不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。中茵海华店认为仲裁裁决认定吴军以其未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同的事实有误，系对仲裁裁决认定事实有异议，该理由不属人民法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，故申请人中茵海华店以上述理由，请求撤销仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九第一款规定，裁定如下：驳回利群时代商贸有限公司中茵海华广场店的申请。申请费400元，由利群时代商贸有限公司中茵海华广场店负担。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月七日书记员  李晨琛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1008号之八 申请人：王某某，男，2002年生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：唐某某，男，汉族，1970年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐某某在中国工商银行16×××15账户内存款人民币181.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 丽
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1306号原告：刘必鸿，男，1984年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住禄丰县。委托诉讼代理人：张晓红，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何志宝，男，1989年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告刘必鸿与被告何志宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘必鸿及其委托诉讼代理人张晓红、被告何志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因合伙期间垫支的亏损款29412.5元；2.合伙期间的夹木器一台归被告所有，被告补偿原告20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日起，原告应被告之邀一起在玉溪新平县和昆明市盘龙区合伙做伐木经营项目，期间导致雇员易学飞受伤。项目结束，双方解散合伙关系并于2019年12月13日进行清理，确定两人合伙期间亏损58825元（已经由原告垫付），确定夹木器一台系双方共同财产，确定易学飞事情尚未处理完，但已经谈好后续赔偿合计10000元。其中夹木器一台于2019年7月以26000元购买后，一直由被告单方使用至今。现因双方无法达成共识，特依法起诉，请法院判决支持原告的请求。原告刘必鸿向法庭提交证据材料结算清单1份，证实双方合伙已经进行结算的事实，对亏损58825元以及夹木器一台进行了结算，双方合伙的时间是在2019年6月24日，散伙的时间是在8月3日。被告何志宝辩称：58825元的亏损款我是认可的，夹木器一台价值7000-8000元，原告认为值1万还是2万元我不管，我不要，打给原告。我们在合伙过程中，工人易学飞受伤，这笔款项还未处理好，我希望等这个事情处理好，一人承担一半。被告何志宝未向法庭提交证据材料。被告何志宝对原告提交的结算清单无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘必鸿与被告何志宝合伙做伐木经营，后双方解散合伙关系，并于2019年12月13日进行清算，并签署了《结算清单》。此《结算清单》载明：“2019年6月24日至8月3日伐木亏损共计人民币58825.00元，大写伍万捌仟捌佰贰拾伍元整。注易学飞事情未处理完，剩余夹木器一台为二人所有。以上亏损费用58825.00元已由刘必鸿全部垫付。以上内容双方无异议，于2019年12月13日结算。刘必鸿、何志宝。2019年12月13日。”该结算清单上有原告刘必鸿、被告何志宝的签名。在庭审中，被告何志宝确认与原告刘必鸿共有的一台夹木器一直由被告何志宝保管在其家中；被告何志宝当庭表示此夹木器一台按价值10000元归原告刘必鸿所有。双方同时表示，未对合伙利润分配份额及风险承担作过约定。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案中，原、被告共同出资，合伙经营伐木。双方在合伙亏损后进行清算，并签署了《结算清单》，对合伙亏损债务予以确认为58825元，合伙共有物夹木器一台价值10000元保存在被告何志宝家中予以确认，被告何志宝同意此夹木器归原告所有。原、被告未对合伙盈余分配比例及债务承担比例作过约定，因此，本院认定对合伙债务平均承担，共有物平均分配。原告刘必鸿已垫付了全部亏损58825元，应由被告何志宝支付29412.5元给原告刘必鸿；合伙共有物夹木器一台归原告刘必鸿所有，由原告刘必鸿支付5000元给被告何志宝。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第48条之规定，判决如下：一、由被告何志宝支付合伙债务29412.5元给原告刘必鸿。二、由被告何志宝把价值10000元的夹木器一台交归原告刘必鸿所有，由原告刘必鸿支付5000元给被告何志宝。三、驳回原告刘必鸿的其他诉讼请求。案件受理费643元（原告刘必鸿已预交），由原告刘必鸿负担217元；由被告何志宝负担426元。以上款项及夹木器，于本判决于生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈安平二〇二〇年九月七日书记员  解文丽
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审51号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康服务大楼。 法定代表人黄文富，局长。 委托代理人蔡标森，该局工作人员。 被执行人林文宗，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴梨霞，女，1992年8月31日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人仙游县卫生健康局于2020年9月2日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院于当日受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人仙游县卫生健康局于2019年12月27日以被执行人林文宗、吴梨霞夫妻于2019年11月生育第三个子女，属于多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项规定，作出仙卫健征决字[2019]第108116号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2020年1月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第108116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第108116号征收社会抚养费决定；被执行人林文宗、吴梨霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年九月七日 书记员 黄 震 附引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1315号之一 申请执行人：李金义，男，1951年7月3日出生，汉族，住杭锦后旗。 被执行人：秦格勒其其格，女，1970年2月2日出生，蒙古族，住磴口县。 被执行人：阿拉腾乌拉，男，1969年10月08日出生，蒙古族，住磴口县。 本院在执行李金义与秦格勒其其格、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，李金义与秦格勒其其格、阿拉腾乌拉达成和解协议：由被执行人阿拉腾乌拉于2021年1月20日连本金带利息一次性给付申请人李金义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1315号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月七日 书记员  魏俊子
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12869号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人郝少文，高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告徐明贵，男，汉族，1959年11月20日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告徐明贵保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终241号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵阳县人民检察院。 原审被告人李小飞，男，1975年6月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体户，住邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2019年8月6日继续被取保候审。 辩护人银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 原审被告人黎竹笋，男，1980年10月29日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，医生，住邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2019年8月6日继续被取保候审。 辩护人吴王平、唐振华，湖南振威律师事务所律师。 原审被告人唐魁文，男，1972年2月13日出生湖南省邵阳县，汉族，高中文化，个体户，住邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月22日被取保候审，2019年8月6日继续被取保候审。 指派辩护人李帅亿，邵阳市法律援助中心律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人李小飞、黎竹笋、唐魁文犯诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2019）湘0523刑初220号刑事判决，判决：（一）被告人唐魁文犯伪造国家机关公文证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；（二）被告人李小飞犯伪造国家机关公文证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；（三）被告人黎竹笋犯伪造国家机关公文证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。宣判后，湖南省邵阳县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初220号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年九月七日 法官助理王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6951号之一上诉人（原审原告、被执行人）：上海柳茂食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号JT3727室，实际经营地上海市嘉定区杨柳经济城。法定代表人：施丽英，总经理。委托诉讼代理人:胡美凤，上海国宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：金惠芳，女，汉族，1967年11月27日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。上诉人上海柳茂食品销售有限公司（以下简称柳茂公司）因与被上诉人金惠芳执行异议之诉纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳茂公司的委托诉讼代理人胡美凤到庭参加诉讼，被上诉人金惠芳的委托诉讼代理人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。柳茂公司上诉请求：撤销一审民事裁定并发回重审或改判支持柳茂公司的一审申请事项。事实和理由：1、柳茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条向原审法院申请不予执行仲裁裁决，属于人民法院受理审查范围，原审法院以执行之诉立案又裁定驳回起诉属适用法律错误、程序错误。2、昆劳人仲案字(2018)第1179号仲裁裁决过程中，未穷尽其它送达方式采取公告方式送达，在柳茂公司未到庭情况下缺席仲裁，违反了法定程序。3、金惠芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会隐瞒了其曾向柳茂公司出具其与柳茂公司并无劳动关系的《确认书》，该证据足以影响公正裁决的证据，金惠芳的行为属于隐瞒足以影响公正裁决证据的行为。4、原审法院存在严重超审限、未组成合议庭、审判人员组成不合法等多项程序违法。金惠芳辩称，1、柳茂公司的申请事项既不是对法院执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，而是对仲裁程序及仲裁实体问题提出异议，故本案不属于民事诉讼收案范围。2、仲裁裁决过程中，仲裁委在公告前已采用邮寄方式将传票寄送柳茂公司的注册地址，并在被退信后采用公告方式送达开庭传票，程序合法。3、金惠芳未曾向柳茂公司出具《确认书》，金惠芳的工资由柳茂公司发放，工伤认定书也载明用人单位是柳茂公司，金惠芳在仲裁程序中的证据均可证明双方之间存在劳动关系。综上，请求驳回柳茂公司的上诉请求。金惠芳向一审法院起诉请求：请求法院依法不予执行昆劳人仲案字(2018)第1179号仲裁裁决书。一审法院认定事实：申请人金惠芳与被申请人柳茂公司工伤争议一案，申请人金惠芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请事项为：“申请人要求被申请人1、支付停工留薪期工资16546.3元及护理费3600元；2、支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，鉴定费200元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金23164.82元；4、支付2015年3月至2017年2月加班费14376元；5、因未依法缴纳申请人在职期间社会保险，赔偿申请人未能享受养老保险待遇损失，以社保部门测算为准；6、支付年休假工资13693.48元”，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理后，查明：申请人于2014年6月17日入职被申请人处，岗位为驻千灯镇大润发超市销售。2017年3月25日，申请人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2017年9月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定费200元由申请人支付。被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人未住院治疗。根据申请人提供的建议休息的医事证明显示，申请人停工留薪期为2017年3月25日至7月7日；根据银行对账单本委核算申请人受伤前平均工资为3115.89元/月。申请人受伤后返回被申请人处工作，后被申请人以生意不好为由通知申请人工作至2017年7月底就不用再上班了。申请人工作时间为早7点至晚22点，做一天休一天，每天工作时间13小时每月工作时间为195小时，平均法定工作时间为174小时，每月加班时间为21小时；申请人主张被申请人从未支付过加班费，要求均以平时加班时间计发加班费。昆山市劳动人事争议仲裁委员会据此作出涉案昆劳人仲案字[2018]第1179号仲裁裁决。柳茂公司经昆山市劳动人事争议仲裁委员会公告通知未到庭参加仲裁活动。昆劳人仲案字〔2018〕第1179号《仲裁裁决书》发生法律效力后，因柳茂公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，金惠芳向一审法院申请强制执行，一审法院立案受理后，向被执行人柳茂公司发出执行通知书，责令被执行人柳茂公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳茂公司未按照生效法律文书履行相关义务，一审法院作出(2018)苏0583执7853号《执行裁定书》，裁定“冻结、划拨被执行人上海柳茂食品销售有限公司名下银行存款人民币112658.36元或扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值的财产”。一审法院认为，原告柳茂公司认为昆劳人仲案字（2018）第1179号《仲裁裁决书》程序违法、适用法律错误，因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定请求裁定不予执行。一审法院认为本案不属于执行异议之诉范畴，也非人民法院受理民事诉讼的范围，遂于2020年5月14日作出（2019）苏0583民初5297号民事裁定，驳回了柳茂公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有足以排除执行的实体权利，且应当与原判决、裁定无关。本案中，柳茂公司起诉主张不予执行涉案劳动仲裁裁决书，本质系对执行依据的异议，不属于执行异议之诉的受理范围，一审法院不应以执行异议之诉为案由作为民事一审案件予以审理，故一审法院在本案立案后驳回柳茂公司的起诉并无不当。柳茂公司上诉要求一审法院继续审理或由本院改判，系要求继续以民事案件审理的方式实现其权利的救济，该请求无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  韩 军审判员  赵丽丹二〇二〇年九月四日书记员  石寒钰