河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1326号 原告：张西兴，男，1951年10月11日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：孙向前，男，1968年1月18日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘泽永，男，1975年7月22日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人：邢运江，职务：总经理。 委托代理人：李绍国，公司员工。 原告张西兴与被告孙向前、刘泽永、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张西兴委托代理人王猛、被告刘泽永、被告人保公司委托代理人李绍国到庭参加诉讼。被告孙向前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失300617.63元，由被告人保公司在承保的保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告孙向前、刘泽永连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月19日9时30分许，被告孙向前驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在京环线140ＫＭ＋800Ｍ涞水县向东右转弯时，与骑电动自行车头西尾东停驶的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告孙向前负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙向前驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘泽永辩称：对事故的发生和责任认定无异议，孙向前驾驶的车辆系我所有，孙向前是我雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的事故，该车辆在人保公司有交强险和商业三者险100万元，应由保险公司合理赔偿。 被告人保公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。请法庭核实孙向前的驾驶资格，涉案车辆的行驶证是否合法有效，上述证件均符合保险报销前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。另本次事故所涉车辆特别约定中约定第一受益人为山重租赁有限公司。应提供相关的无欠款证明及第一受益人委托书。或追加第一受益人为共同被告。另依据保险条款相关规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 原告举证的材料有：1.原告张西兴身份证复印件一份，证明：原告的主体身份情况。2.涞水县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证明：本次事故发生的经过及责任的划分。3、车辆保险单复印件两份，证明冀Ｆ×××××号车辆的投保情况。4、保定市第一中心医院的诊断证明一份，费用清单一份，住院病历一份，证明：原告因交通事故截肢的事实，同时证明原告的伤情，需要加强营养和安装义肢。5、医疗费票据九张（包括保定市第一中心医院1张，涞水县医院6张，涞水县中医院票据2张），金额37528.43元。证明原告的医疗费用。6、保定市新市区鸿鹰室内保洁服务部营业执照复印件一份，护理人员岗前培训合格证复印件一张，护理人员身份证复印件一张，护理服务合同一份，护理费票据4张，金额18840元，证明：原告请护工护理93天的费用。7、鉴定费票据1张，金额为2200元，证明：本案的鉴定费用。8、交通费金额1000元，证明原告及必要陪护人员的交通费用，没有票据，请求法院酌情支持。9、涞水县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为七级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定人截肢后需行假肢装配。10、原告配置残疾辅助器具建议证明一份，假肢制作师执业证书一份，假肢和矫形器生产装配企业资格认定证书一份，德林义肢矫形器北京有限公司保定分公司营业执照复印件一份，安装义肢费票据1张，金额30000元，证明原告安装假肢的费用，安装假肢的企业和人员具有合法资质。 被告人保公司质证：对证据1至5真实性无异议。本院予以确认。 对证据6护理天数和每天金额不认可。同意给付住院期间的费用。本院认为，原告提交的保定市新市区鸿鹰室内保洁服务部营业执照、护理人员岗前培训合格证、护理人员身份证、护理服务合同及护理费票据能够证实原告受伤后签订护工家政服务合同，原告请护工护理93天的费用为18840元。 对证据7鉴定费属于保险除外责任我公司不承担。本院认为，鉴定费系原告为确定损失支出的必要费用，故予以采纳。 对证据8交通费不认可。原告没有提供相关票据且在原告提交的医疗费中含有救护车费用。不应重复索要此项费用。本院认为，原告未提供交通费票据，但原告受伤住院及处理交通事故必然发生交通费，酌定予以支持。 对证据9该证据属于原告单方委托，未征得我公司同意，故对鉴定内容我公司不认可。保留重新鉴定的权利。本院认为，被告未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，故对鉴定结论予以采纳。 对证据10安装假肢我公司表示认同但原告安装的假肢费用已经超过保险合同约定适用国产标准，故对原告诉请的该费用金额不认可，应按国产普通标准给付。本院认为，德林义肢矫形器北京有限公司保定分公司出具原告配置残疾辅助器具建议证明，根据原告检查结果建议安装普通适用型小腿假肢30000元，有假肢制作师执业证书、安装义肢费票据能够证明原告安装假肢的费用为普通适用型，安装假肢的企业和人员具有合法资质。 根据上述有效证据，本院认定如下事实： 2019年8月19日9时30分许，被告孙向前驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在京环线140ＫＭ＋800Ｍ涞水县向东右转弯时，与骑电动自行车头西尾东停驶的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告孙向前负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗11天，支付医疗费37528.43元。经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支付德林义肢矫形器北京有限公司保定分公司安装义肢费30000元。原告支付鉴定费2200元，救护车费、交通费970元。 经查，被告孙向前驾驶的车辆系被告刘泽永所有，孙向前是其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的事故。该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，关于人保公司是否应在商业三者保险限额范围内承担赔偿责任问题。被告人保公司提出保险中特别约定第一受益人为山重融资租赁有限公司,应提供相关的无欠款证明及第一受益人委托书,或追加第一受益人为共同被告。本院认为，因本案系机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，在本案中也不存在被保险人受益，故该约定与本案无关。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张因交通事故造成的损失，先由被告人保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿，本院予以支持。被告人保公司提出事故车辆超载，依据保险条款应对其给予10%的责任免除，本院认为，交通事故认定书并未认定机动车有超载行为，人保公司也未提供就免责条款对被保险人尽到了提示说明义务的相关证据，故对人保公司辩解意见不予采纳。 关于医疗费，被告提出应扣除20%非医保用药，无事实和法律依据，不予支持。原告医疗费票据中有两张救护车票据370元，应计入交通费。经核对医疗费为37158.43元。关于误工费,被告提出原告实际年龄已经超过法定退休年龄，没有提供事故发生前原告有劳动能力的证明，没有提供劳动合同误工证明等相关证据加以佐证。另事故发生后至定残前一天时间为120日，原告主张误工时长过长。应以定残前一日为准。本院认为，原告补充提交了义安镇义安村民委员会出具的原告在事发前从事自来水管维修，负责村广场卫生清理和绿化的证明，并有村主任签字，能够证实原告具有劳动能力，年龄虽超过60周岁，不影响其从事与身体状况相适应的体力劳动，故对原告主张按农林牧渔业平均工资计算予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告自2019年8月19日受伤至2019年12月29日定残前一天共计130天，故误工费按130天计算。关于护理费，本院认为，按鉴定意见护理期90天，故原告主张护理期93天应予扣除3天。关于营养费，结合原告伤情及当地消费水平按每天20元计算支持90天。关于伤残赔偿金，因被告系农村居民，长期在农村居住生活，收入来源于农村，事故发生在2020年1月1日前，故对原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金不予支持，应按照农村居民计算伤残赔偿金。关于精神抚慰金，因该事故造成原告七级伤残的严重后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，精神损害抚慰金支持20000元为宜。关于交通费，结合原告伤情及其出院、复查、做鉴定的实际情况予以支持600元。鉴定费系为确定损失支出的必要合理费用，应予支持。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。 综上，确定原告损失为;1、医疗费：37158.43元，2、误工费：77.26元/天×130天=10043.8元,3、护理费：18840元-200元×3天=18240元，4、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元,5、营养费：20元/天×90天=1800元,6、伤残赔偿金：15373元×12年×40%=73790.4元,7、精神损害抚慰金：20000元,8、交通费：970元,9、鉴定费：2200元,10、残疾器具辅助费（安装假肢）：30000元合计：195302.63元。庭审中被告刘泽永同意将为原告垫付的10000元作为对其补偿，不再要求返还，系自主处分其权利，本院予以支持。 经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张西兴医疗费10000元、精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元，共计120000元，限判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张西兴损失共计75302.63元元。限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张西兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,904.6元，由原告张西兴负担801.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月七日 书记员  卢 叶