wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7580号 原告：史树沛，男，1936年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：史继军，男，1965年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：谭贵利，职务系经理。 委托诉讼代理人：关铁峰，男，1977年2月23日出生，满族，住辽宁省新民市。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，职务系总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1985年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告史树沛诉被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称安捷巴士公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史树沛委托诉讼代理人史继军、被告安捷巴士公司委托诉讼代理人关铁峰、被告安华保险公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史树沛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费82,990.56元、误工及护理费（2019年11月9日至2020年5月30日）3,680元+5,391.11元×6个月=36,026.66元、住院伙食补助费5,600元（2019年11月9日至2020年1月5日住院56天，每天100元）、交通费1,500元、残疾用具费1,000元、病历复印费33.50元，以上共计127,150.72元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日下午2时许，当原告步行至黄海路与太湖街路口时，被王文滨驾驶的辽XX号181路大客车（隶属被告安捷巴士公司）撞倒，致使原告受伤。同年11月28日，沈阳市公安局交通队作出《交通事故认定书》，认定被告安捷巴士公司负全责。因王文滨驾驶的车辆在被告安华保险公司处投保，故二被告应负共同赔偿责任。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告安捷巴士公司辩称，原告因我公司车辆发生交通事故致伤。我公司车辆在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任保险，及商业第三者险50万元，含不计免赔。该事故产生的相关费用应由被告安华保险公司赔偿。 被告安华保险公司辩称，原告起诉至贵院的标的责任未知。原告合理损失根据责任比例赔偿。车辆辽XX由被告安捷巴士公司在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。事故后，并未向我司提供事故认定书。根据《机动车交通事故责任强制保险》赔偿事故第十八条及《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条，我司要求被告安捷巴士公司当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我司有权拒绝理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日14时30分，在沈阳市于洪区黄海路太湖街交通岗，王文滨驾驶辽XX中通牌大型普通客车刮撞在人行横道内同行的行人，致行人史树沛受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王文滨负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳经济技术开发区人民医院（2019年11月9日-13日），经诊断为股骨骨折等。之后又先后到中国医科大学附属第一医院（2019年11月13日-19日）、辽宁中医药大学附属第三医院辽宁省肛肠医院（2019年11月19日-2020年1月5日）进行治疗。原告住院56天，住院期间重症监护4天，一级护理1天，二级护理51天。原告为此支付医疗费82,862.50元，其中包含外购药617.90元、护理垫114元、ICU病房用品491元。原告出院后，辽宁中医药大学附属第三医院辽宁省肛肠医院向原告出具《诊断书》，建议原告全休2个月。 另查明，2020年6月16日，沈阳馨海洋化工试剂有限公司出具一份《证明》，内容为：史继军是我公司员工，月工资6,000元，从2019年11月10日起至2020年5月31日止，因父亲交通肇事需要护理，在此期间未上班，不开工资。 再查明，王文滨驾驶的辽XX中通牌大型普通客车登记的所有人为被告安捷巴士公司，王文滨系该公司员工。辽XX中通牌大型普通客车在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险。本次事故均发生在保险合同期内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王文滨负事故全部责任。本案中，王文滨驾驶的辽XX中通牌大型普通客车登记的所有人为被告安捷巴士公司，王文滨系该公司员工。辽XX中通牌大型普通客车在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告永安保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔。 关于医疗费数额，根据当事人陈述和原告提供的医药费收据，故本院确认医疗费82,862.50元。其中外购药和ICU病房用品均有相关医嘱，系原告因本次交通事故的实际支持，本院予以支持，并计算至医疗费中。 关于住院伙食补助费，原告住院56天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院确认住院伙食补助费为5,600元（100元/天×56天）。 关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，由原告的儿子史继军进行护理并导致其误工损失。结合单位出具的证明及工资表，本院确认护理费为10,600元（6,000元/月÷30天x53天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张1,500元过高，本院酌情支持交通费800元。 关于复印费，原告实际支付复印费33.50元，本院予以支持。 关于残疾用具费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史树沛医疗费82,862.50元、住院伙食补助费为5,600元、护理费10,600元、交通费800元、复印费33.50元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取567.88元，原告史树沛负担67.88元，被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 洋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执637号 申请执行人：葛方荣，男，1969年3月20日生，汉族，四川省富顺县人，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：李红玲，女，1987年1月2日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请人葛方荣与被执行人李红玲劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年2月15日作出的（2020）云0325民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款110000.00元，案件受理费2544.00元，合计112455.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费1587.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人李红玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余均发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人住所地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人住所地有可供执行财产。 五、本院于2020年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案90509.50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月十七日 书记员  李德志
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6299号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6299号申请执行人上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚国华，主任。委托代理人：李晶，女，上海市奉贤区卫生健康委员会工作人员。被执行人祝祖习，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。申请人上海市奉贤区卫生健康委员会与被申请人祝祖习卫生一案，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区卫生健康委员会于2020年9月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人祝祖习采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9921号之二申请执行人裴颖，女，1972年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。法定代表人刘守国，执行董事兼总经理。裴颖诉河南长金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32516号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴颖借款本金1767360元及利息（利息自2007年8月22日起按年利率14.4%计算至被告实际清偿之日止，应扣除2013年12月5日已偿还的利息100万元）；二、驳回原告裴颖的其他诉讼请求。因河南长金置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人裴颖于2020年8月13日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院轮候查封被执行人名下位于二七区京广中路7号-2层设备间、3层C6、4层C1、5层501四套房产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年九月十七日书记员 张 进
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2476号申请执行人徐小妹，女，1958年8月31日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人虞剑钦，男，1975年12月3日生，汉族，住宜兴市。徐小妹与虞剑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0282民初11186号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：虞剑钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐小妹21040元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产、土地登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月12日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  李 伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1843号原告：徐丽娜，女，1974年4月25日出生，满族，辽宁本溪市人,本溪市总工会职工，住本溪市平山区。被告：本钢勘察设计院,住所地：本溪市平山区东明路29-3。法定代表人：王喜峰，该院院长。委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。原告徐丽娜与被告本钢勘察设计院劳动争议一案，本院于2020年4月8日作出（2020）辽0502民初717号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，本溪市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）辽05民终991号民事裁定，撤销本院（2020）辽0502民初717号民事裁定，并指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜，被告本钢勘察设计院的法定代表人王喜峰及其诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告从1993年9月-2008年2月之间存在劳动关系；2.请求人民法院判决由被告承担案件受理费，邮寄送达等相关费用。事实与理由：本人徐丽娜于1993年9月被本溪钢铁公司氧气厂综合厂招收，为集体合同制工人。1996年12月调入被告本钢勘察设计院。2008年2月自愿与被告解除劳动合同，本人档案在劳资科保管。2019年我去被告处提取档案，被告知由于该院工作失误，导致本人档案丢失，无法找回。因此，原告在1993年9月至2008年2月期间的劳动关系无法确定，导致今后无法正常退休。特向人民法院提起诉讼，请求法院判定此期间的劳动关系。被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。该案不属于人民法院管辖范围，应当是劳动争议案件。虽然经过劳动仲裁，原被告之间曾经有过劳动关系，现原告提出因劳动档案丢失导致其不能办理退休手续，不成立。档案丢失不属于人民法院管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年8月份至1996年12月份在本溪钢铁公司氧气厂综合厂工作，于1996年12月份至2008年2月份在被告单位工作。被告向市人社局递交申请内容为“徐丽娜职工档案丢失，特此申请认定劳动关系。”原被告双方均认可市人社局告知其此事无法通过行政程序确认劳动关系，并建议双方通过司法程序解决，因此原告向本院提起诉讼。本院认为，通过原告向本院提交的证据可以确认，原告于1996年12月到被告处工作，且原告在1996年12月至2008年2月均在被告处领取工资。2008年2月26日，原被告双方解除劳动合同。上述事实足以说明原被告间在1996年12月至2008年2月存在劳动关系，本院对此予以确认。对于原告诉请的要求从1993年9月开始确认与被告存在劳动关系，与本案事实不符，本院难以支出。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：一、确认原告徐丽娜于1996年12月至2008年2月期间与被告本钢勘察设计院存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告本钢勘察设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  李高楠人民陪审员  张建伟二〇二〇年九月十七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2874号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告王光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光辉偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金7427.68元及利息1010.32元、费用1160.44元，共计9598.44元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告王光辉向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金7427.68元、利息1010.32元、费用1160.44元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告王光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王光辉于2017年2月4日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告王光辉发放了卡号为62×××69的信用卡。被告王光辉激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7427.68元、利息1010.32元及费用1160.44元，共计9598.44元尚未归还原告。 本院认为，被告王光辉在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告王光辉在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金7427.68元、利息1010.32元及费用1160.44元，共计9598.44元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王光辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金7427.68元、利息1010.32元及费用1160.44元，共计9598.44元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告王光辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二〇年九月七日 书记员  吕娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执396号 申请执行人:谢从凯，男，1988年11月12出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：吴万林，男，1999年06月11出生，其他，住广东省梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人谢从凯与被执行人吴万林的委托合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1935号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3259号原告：肖金豪，男，1996年3月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：马涛，男，1988年6月9日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍住址安徽省寿县，现住武汉市东西湖区。本院在审理原告肖金豪与被告马涛民间借贷纠纷一案中，原告肖金豪于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖金豪的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖金豪撤回起诉。案件受理费575元，由原告负担（已退还）。审判员  任树春二〇二〇年九月十七日书记员  高云杨
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执427号申请执行人盐津水毛洞采石场，住所地：盐津县豆沙镇水毛洞。经营者：何信华，男，生于1952年11月10日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人盐津云宏化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启。被执行人盐津红原化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启。申请执行人盐津水毛洞采石场申请执行被执行人盐津云宏化工有限责任公司、盐津红原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日做出的（2019）云0623民初1096号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津云宏化工有限责任公司、盐津红原化工有限责任公司给付申请执行人盐津水毛洞采石场货款833789.95元。因被执行人盐津云宏化工有限责任公司、盐津红原化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐津水毛洞采石场于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院依法向被执行人盐津云宏化工有限责任公司、盐津红原化工有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人即未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按照财产报告令的要求报告其财产状况，本院依法将被执行人盐津云宏化工有限责任公司、盐津红原化工有限责任公司纳入失信被执行人黑名单，并依法对前述两公司法定代表人章英启发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司、盐津红原化工有限责任公司在各金融机构均无存款、工商、证券、保险等可供执行的财产；三、本院依法通过网络查控系统查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司、盐津红原化工有限责任公司有车辆数辆，但车辆登记时间较长，且查明的车辆均无法实际控制；四、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司在盐津县柿子镇三河村下坝社有不动产登记24处，本院已依法查封，但上述财产的首封法院为昭通市中级人民法院，且上述24处房产已抵押于平安银行股份有限公司昆明分行贷款，昆明市中级人民法院已立案并以（2018）云01执978号案件处理中，另查明被执行人盐津红原化工有限责任公司在我县辖区内无不动产登记信息；五、本院通过盐津县自然资源局查明，被执行人盐津红原化工有限责任工资全资公司盐津天资化工有限责任公司在盐津县庙坝镇黄草村的采矿许可证已于2018年3月27日过期，且盐津天资化工有限责任公司无可供执行的财产；六、被执行人盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司均处于歇业状态；七、申请执行人盐津水毛洞采石场申请执行盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司买卖合同纠纷一案申请执行标的833789.95元，执行到位0元，未执行到位833789.95元。本院将执行过程中查明的上述情况于2020年9月27日通过面谈的方式告知申请执行人盐津水毛洞采石场的委托代理人张霖，并要求其提供财产线索，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行。本院认为，申请执行人盐津水毛洞采石场认可本院在执行中查明的结果，无新的被执行人盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司的财产线索向本院提供，本院暂处于执行不能状态，应当依法退出程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1707号 申请执行人：济宁祥泰新型建材有限公司，住所地：嘉祥县万张工业园（国道252五公里处路东）。 被申请执行人：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地：嘉祥县城区建设北路路西。 申请执行人济宁祥泰新型建材有限公司与被申请执行人嘉祥县恒祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的1948845.60元，已执行标的1950000元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 贺
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2060号之二申请执行人:中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号。负责人：万开国，行长。被执行人:武爱国，男，1987年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6157号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行武爱国名下存款等财产2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执580号 陈平： 申请执行人叶细艳与你买卖合同纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。          执行员   田野       二〇二〇年九月一日       书记员 邓晨雨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执461号申请执行人：韩坤，男，1939年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩立平，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩立娟，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩立波，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初3585号民事调解书，韩坤与韩立平、韩立娟、韩立波婚姻家庭纠纷一案，经本院调查核实申请执行人韩坤已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款的规定“追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的”裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初3585号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年九月二十八日书记员  孔庆辉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初301号公诉机关潜江市人民检察院。被告人田忠元，男，1967年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因本案，于2020年4月10日被潜江市公安局交通警察支队决定罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日经潜江市公安局决定被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人田忠元犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人田忠元及其辩护人靳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日1时40分许，被告人田忠元饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号豪情牌小型轿车，行驶至潜江市交叉路口时，与杜某驾驶的机动车发生交通事故。杜某报警称田忠元有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测，田忠元检测结果为461mg/100ml，随即民警将其带至潜江市中心医院抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，田忠元血样中乙醇含量为290.6mg/100ml，杜某血样中未检出乙醇。被告人田忠元到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田忠元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对田忠元判处拘役五个月，并处罚金。被告人田忠元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。被告人田忠元的辩护人辩称：田忠元主动投案，到案后如实供述，系自首；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；其系初犯、无前科。综上，请法庭对田忠元从轻、从宽处理，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2020年3月29日凌晨，被告人田忠元饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号豪情牌小型轿车，沿潜江市东风路由东向西行驶。1时43分许，其所驾车行驶至交叉路口时，与杜某驾驶的机动车相接触，造成两车受损的道路交通事故。事发后，田忠元驾车离开，杜某驾车追赶田忠元并在东风路新华书店门前路段将其拦下。经认定，田忠元承担此次道路交通事故的全部责任。杜某当场向公安机关报警称田忠元有酒驾嫌疑，民警到达现场后对田忠元进行呼气酒精含量检验，其结果为461mg/100ml。随即民警将二人带至潜江市中心医院抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，田忠元血样中乙醇含量为290.6mg/100ml，杜某血样中未检出乙醇。田忠元到案后如实供述自己危险驾驶的罪行。另查明，田忠元已赔偿被害人杜某车辆维修费8500元及后期所有费用12000元，杜某对田忠元的行为予以谅解。田忠元已缴纳因本案被公安交通管理部门决定给予的罚款2000元。在审判阶段，田忠元已缴纳罚金9000元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的机动车照片等物证，受案登记表、发案经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，被害人杜某的陈述，证人李某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视听资料，被告人田忠元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田忠元在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。田忠元驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。田忠元明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪，且愿意接受处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。故田忠元的辩护人提出的其具有从轻、从宽量刑情节的相关辩护意见，本院予以采纳；提出的建议对田忠元适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。田忠元已缴纳公安交通管理部门给予的罚款2000元，该罚款应当折抵相应罚金。综上，根据被告人田忠元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田忠元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤爱青人民陪审员  田应新人民陪审员  严 勇二〇二〇年九月七日书 记 员  肖 淇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初742号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇***，统一社会信用代码:91450***。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李永华，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 委托诉讼代理人：谭博文，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：裴尚勇，男，1986年12月1日出生，壮族，住广西东兴市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年7月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）的委托诉讼代理人谭博文到庭 被告方：裴尚勇未到庭 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28869.37元及支付相应利息4326.33元、违约金119.05元（暂计至2020年7月22日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止，利息、违约金（滞纳金）计算标准：透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）×万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息）。事实和理由：2019年2月6日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告为被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为8年，信用额度30000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡；后被告从2019年3月12日起至今持卡消费过程中出现逾期还款的情况，截至2020年7月22日，被告拖欠原告借款本金28869.37元及相应利息4326.33元、违约金119.05元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供证据，足以证明其所诉的事实。 本院意见： 原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告按约偿还借款本息、违约金及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 判决主文： 一、被告裴尚勇于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金28869.37元并支付利息（利息计算：1、2020年7月22日前为4326.33元；2、以28869.37元为基数，按日利率万分之五，从2020年7月23日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告裴尚勇于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行逾期还款违约金119.05元。 诉讼费：案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），保全费314元（原告已预交），合计604元，由被告裴尚勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费580元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月五日 书记员 叶杨晓娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1732号原告：钟海玲，女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************221。委托诉讼代理人：梁伟团（系原告钟海玲的丈夫），公民身份号码440************111。原告：梁伟团，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************111。被告：潘小青，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市*******巷2号，公民身份号码440************302。原告钟海玲、梁伟团诉被告潘小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟团到庭参加诉讼，被告潘小青不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及暂计至2019年11月15日止的利息14400元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示现不主张2019年11月16日起的利息。事实和理由：被告经营服装店，年年盈利。原告因此向被告出借6万元，由原告梁伟团向被告转账支付。2017年10月1日至2018年2月28日止的利息已经结清。自2018年3月起，被告一直没有还本付息。2018年11月15日，被告重新签订借条，约定一年到期还本付息共计74400元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告潘小青不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。被告辩称，原告所诉属实。被告通过原告钟海玲的妹妹钟海琼的关系，于2017年10月1日向原告钟海玲借款60000元用于服装店经营周转。双方约定每10000元的月息为200元，被告仅依约支付了一段时间利息。被告因经济困难导致无法偿还借款，并非有意拖欠。请求法院酌情处理。原告围绕诉讼请求提交了证据，其所提交的证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年9月21日，原告梁伟团通过其名下农业银行账户向被告汇款60000元。2017年10月1日，被告向原告钟海玲出具借据，上载有：“本人潘小青于2017年10月1日向钟海玲借款60000元整，承2017年年三十前还款。利息为一万为200元。”借款后，被告依约向原告支付2017年10月1日至2018年2月28日期间的利息6000元（每月1200元）。2018年11月15日，被告向原告钟海玲再次出具借条，上载有：“本人潘小青因生意周转向钟海玲借款人民币陆万元整（60000元整），利息计算每月1万元为200元，本金60000元加一年利息（14400元）=74400元，分每月还款，可以提前结清，期限为一年，如逾期未还，本人愿按月利率2.5%支付逾期利息。立此为据”。立下此借据后，被告未向两原告偿还款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合两原告提交的证据，本院对被告向两原告借款60000的事实予以认定。两原告主张需由被告支付2018年3月1日至2019年11月14日期间的利息14400元，利息利率未超过年利率24%，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷属定期借贷，被告逾期不还款的行为已属违约，被告依法应承担民事责任，尚欠的借款本金及利息应清偿给两原告。两原告请求被告偿还借款本金60000元及利息14400元，本院予以支持。被告潘小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告潘小青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟海玲、梁伟团偿还借款本金60000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费830元（两原告已预付），由被告潘小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年八月三十一日法官助理 观 玉书 记 员 柴茂兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2934号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谢华伟，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省西平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2367号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢华伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人谢华伟名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人谢华伟名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人谢华伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢华伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6957号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初68号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钟丽端金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初68号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初9217号     原告：邵辉平，男，1974年7月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。   被告：咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：黄跟成，该村委会主任。   原告邵辉平与被告咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会（以下简称八家村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉平之委托诉讼代理人白保剑到庭参加诉讼，被八家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计88920元（即2012年4月至2019年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告被选举为八家村民委员会副主任，同时被告聘任原告为该村副主任，此后原告一直兢兢业业为村民服务。2018年6月13日，村两委会召开会议，商议村干部工资问题，并作出三项决议，该决议经参会人员签字，由村委会盖章，当日生效。现因被告未按两委会决议履行支付工资的义务，原告特提起诉讼。   被告经本院传票传唤未到庭，无辩称。   本院经审理认定事实如下：原告自2012年4月至今在被告处担任八家村村委会副主任。2018年6月13日，被告村两委会召开会议，会议内容为“关于村干部工资的决议”，会议记录载明：“一、邵伟伟、XX村委会XX村付主任工资标准执行；二、从2012年4月1日至2016年3月底每月按300元/月；三、从2016年4月1日至2017年12月底按1656元/月。”赵三喜、黄跟成及其他9名参会人员在该会议记录上签字，并加盖被告公章。2018年6月15日，该村作出八家村村委会报工表，载明原告及邵伟伟的2012年4月1日至2017年12月底的工资标准及合计金额，原告、赵三喜、黄跟成及监委会两名人员均在该报工表上签字。此后，因被告未支付原告上述工资，原告遂起诉要求判如所请。   以上事实，有证明、会议记录、八家村村委会报工表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，原告主张其自2012年4月1日起在其村上担任村委会副主任，但被告一直未予支付工资，该事实有被告出具的证明予以证实,本院予以认定。对于工资标准，根据会议记录及八家村村委会报工表记载，原告工资标准为2012年4月1日至2016年3月底，按每月300元计算，共计14400元；2016年4月1日至2017年12月底按每月1656元计算，共计34776元；此外，对于2018年1月至2019年12月底的工资，原告主张按此前的每月1656元标准计算，共计39744元，请求合理，本院予以支持。综上，截止2019年12月底，被告共欠付原告工资88920元，该款项被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：   被告咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邵辉平2012年4月至2019年12月底的工资共计88920元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2023元，原告已预交，减半收取计1011.5元，由被告负担，与上述款项一并支付于原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 万媛媛     二〇二〇年九月十七日      书记员贾咪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢437号 长春市朝阳区人民法院、尹阿莉： 关于长春市朝阳区人民法院与尹阿莉罚金一案，本院作出的(2018）吉0104刑初397号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2321号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字间7层。统一社会信用代码91230203MA19HL3J1E。法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟春绿，女，1985年7月30日，汉族，大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：佟纲，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告佟纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤朝二〇二〇年九月十七日书记员  李 佳
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执438号朱宏亮：朱宏亮罚金一案，执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人朱宏亮自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2224号之三申请人：张兆洪，男。被执行人：张洪库，男。本院依据已经发生法律效力的建设工程分包合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪库在山东省农村信用社联合社904011000010103554351,0账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1673号姚兴菊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：姚兴菊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8120.00元。本院已将该案款兑付给姚兴菊。至此，姚兴菊向本院申请执行的（2019）云01民终7273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爽书记员段学升
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初225号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张红宝，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2003年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年8月25日被本院判处徒刑一年，并处罚金10000元，于2015年4月29日刑满释放；2020年5月13日被温县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被刑事拘留，6月29日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张红宝犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、检察官助理王亚楠，被告人张红宝到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年3月22日，被告人张红宝在温县新建街阳光中学附近以200元钱的价格贩卖给吸毒人员马立奎一小包毒品（海洛因）。公诉机关认为张红宝构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处张红宝有期徒刑十个月至一年，并处罚金5000元。被告人张红宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张红宝犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其非法所得200元应予追缴并没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止，罚金在判决生效后缴纳）二、依法追缴被告人张红宝非法所得二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年九月一日书记员 赵亚男
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2864号 原告：张建峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张叶根，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张方木，男，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张建峰与被告张叶根、张方木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月7日，原告张建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下： 本案按原告张建峰撤诉处理。 本案受理费25元，由原告张建峰承担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2449号     申请执行人刘建亮，男，汉族，1975年2月22日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区王家坪，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人柳富平，男，汉族，1973年9月20日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘建亮申请执行柳富平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602号民初1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人柳富平向申请执行人刘建亮偿还石料款10000元，承担执行费50元，承担案件受理费25元。2020年9月25日申请执行人刘建亮以与被执行人柳富平私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2449号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十七日     书记员任 海 红
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1126号 原告：王燕红，女，1983年9月20日出生，汉族，住钟山县。 被告：董其祥，男，1979年6月4日出生，汉族，住钟山县。 原告王燕红与被告董其祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王燕红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕红撤诉。 案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告王燕红负担。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 钟才英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7536号原告河南晟鑫建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区濮东产业集聚区新东路北段路东，统一社会信用代码91410900594871387H。法定代表人李立君，该公司经理。委托诉讼代理人鲁永坤，河南昭华律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告河南晟鑫建设工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南晟鑫建设工程有限公司于2020年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月一日书记员 姜尚昆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保566号刘志勇周仲其：关于申请人刘志勇与被申请人周仲其借款合同纠纷一案,刘志勇于2020年9月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初6182号民事裁定书，要求保全被申请人周仲其的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初361号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人黄艳朋，男，1984年9月12日出生，汉族，中专文化，群众，务工。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人黄艳朋犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人黄艳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日21时15分，被告人黄艳朋酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××马自达牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至郝庄交叉口时，被执勤民警查获。后公安民警对被告人黄艳朋进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人黄艳朋抽血鉴定其血液乙醇含量为146.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人黄艳朋在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、法定不批准出境人员通报备案通知书、案件移送起诉告知书、无犯罪记录证明、被告人黄艳朋户籍证明、保存证件清单、被告人黄艳朋供述、证人张某证言、司法鉴定意见书等证据，足以证实。 本院认为，被告人黄艳朋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其酒精含量已达146.4毫克/100毫升。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人黄艳朋认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄艳朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22318号原告深圳市绿满园技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6318号福永商会信息大厦341-B，统一社会信用代码91440300MA5EQUMP76。法定代表人刘淑君。委托代理人卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托代理人马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告连州市连泰农业发展有限公司，住所地广东省清远市连州市连州镇南门大道A6幢首层07号商铺，统一社会信用代码91441882097062493H。法定代表人夏光林。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款42000元；2、被告支付违约金（以42000元为基数，自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连州市连泰农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿满园技术有限公司支付货款42000元及逾期付款利息（以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月23日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告连州市连泰农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年九月一日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1407号原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地：宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。法定代表人：郭训江，公司负责人。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：郭由斌，男，1964年5月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：赵丙红，女，1965年6月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市洋北法律服务所法律工作者。被告：沈正燚，男，1975年9月24日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁大北农饲料有限责任公司诉被告郭由斌、赵丙红、沈正燚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁大北农饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3246元，由原告负担。审判员  王南南二〇二〇年九月十七日书记员  方 远
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢3430号张少华、郑州健达房地产有限公司：张少华申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为272号的车位1个冲抵申请人张少华在（2018）豫0191民初6861号民事判决书中应付的赔偿金。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3030号 原告：杨建伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：蒋裔旺，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杨建伟诉被告蒋裔旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告蒋裔旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80,000元；2.被告支付原告律师代理费6,000元。事实和理由：从2015年上半年开始，被告就向原告购买沙发木料，被告欠原告货款。2019年2月11日，被告向原告出具借条，确认欠原告货款80,000元。此款被告拖欠不还，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告蒋裔旺未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告因经营需要，从原告处购买沙发木料，被告欠原告货款80,000元。2019年2月11日，被告向原告出具借条，载明：蒋裔旺于2019年2月11日因业务需要向杨建伟借钱80,000整，本人承诺于2019年12月31日前全部还清借款，若未归还，债权人因追偿此债产生的律师费等费用，由债务人承担。此后，被告未还款，原告催收无果，遂委托崇州市怀远法律服务所法律工作者王健向本院提起诉讼，产生代理费6,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条1份、委托代理合同及发票2份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告出售沙发木料给被告，依法被告应及时向原告支付拖欠的货款80,000元。原告主张被告赔偿其委托代理人产生的代理费6,000元，符合双方约定，本院予以支持。虽然被告向原告出具的是借条，但本案基础法律关系是买卖合同关系，依法应以买卖合同法律关系进行审理。被告蒋裔旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋裔旺在本判决生效之日起十日内给付原告杨建伟86,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告蒋裔旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 建 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员曾珊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3458号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：李松，男，1978年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4021元（自2018年4月24日至2020年4月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区A栋704号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为124.11平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2018年4月24日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。李松辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：李松系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区A栋704号房屋业主，房屋面积为124.11平方米。2017年4月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2018年4月24日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2018年4月24日至2020年4月24日期间的物业服务费共计4021元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由李松于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费4021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李松负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1691号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人牛传霞，住所地：临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人牛传霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2003）临民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛传霞名下的银行存款30000.00元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人牛传霞的银行存款30000.00元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年九月一日书记员 沈延琪
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1495号申请执行人：赵某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：鲁某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行赵某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1318号民事调解书向法院申请执行标的20000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案冻结，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人赵某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执406号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人：王晓峰，男，1994年8月8日出生，汉族，住兰西县远大乡双太村四马架屯。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晓峰借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王晓峰无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于海亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4932号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘继才，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人刘继才送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘继才的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人刘继才送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人刘继才无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人刘继才适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人刘继才纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额21997元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执667号之三申请执行人：于金瑞，男，汉族，1978年8月12日出生，个体户经营者，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵英超，男，汉族，1973年2月13日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人于金瑞与被执行人赵英超房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年4月17日作出的(2019)吉0291民初1005号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,要求被执行人赵英超履行(2019)吉0291民初1005号民事调解书确定的义务，给付申请执行人于金瑞房屋价款300000元、案件受理费2900元、保全费2020元、并承担执行费4400元。经审查符合立案条件,本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人赵英超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵英超履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人赵英超到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人赵英超亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年9月2日、9月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人赵英超名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院于2020年3月13日作出的（2020）吉0291执保8号执行裁定书依法查封了被执行人赵英超、赵英辉名下共有的坐落于吉林市高新区XXX，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍，2020年9月8日本院执行干警前往吉林省吉林市公安局车辆管理所依法查封了被执行人赵英超名下的车牌号为XXXXX号涉案车辆的车籍，因未实际扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。而后，本院依据申请执行人的申请，前往吉林省吉林市住房公积金管理中心龙潭分中心依法冻结了被执行人赵英超名下的住房公积金账户存款，且实际控制金额为2682.13元。本院已将查询、冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人于金瑞向本院表示待公积金账户存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划，2020年9月14日本院将申请执行人于金瑞传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执667号之一、之二号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，同时本院执行人员告知申请执行人，依据协助执行单位出具的财产查询回执、反馈信息表、等证据证明，该涉案房屋实属被执行人赵英超名下的唯一住房，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣划五至八年的租金。同时按照我国物权法的相关法律规定，不动产的公式依照登记为原则，被执行人赵英超与其姐姐赵英辉即为系该涉案房屋的共有权人，各占50％的所有权份额，被执行人赵英超与其姐姐赵英辉在房屋中享有同等权利，被执行人赵英超其姐姐赵英辉患有严重精神疾病，无民事行为的能力人。申请执行人于金瑞向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆、涉案房产等线下查控措施采取的相关财产信息均无异议。同时申请执行人称被执行人赵英超所享有的50％的所有权份额并不足以清偿其债务，故表示暂不对上述查封的涉案房产进入司法评估拍卖程序，除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产、涉案车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人赵英超名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年9月18日本院执行人员前往被执行人赵英超所居住的吉林市高新区XXX地址进行现场勘查，经社区走访以及派出所户籍调查证明证实被执行人赵英超已不在吉林市高新区XXX地址居住，早已搬离此住址，下落不明。本院执行人员现场张贴查封裁定、封条、传票、以及查找公告并告知被执行人赵英超于2020年9月21日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人赵英超没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人赵英超下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人于金瑞申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年9月9日向被执行人赵英超发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 冰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执598号 申请执行人宋富云，男，1987年5月23日生,住丘北县。 被执行人徐建周，男，1979年6月29日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人宋富云与被执行人徐建周民间借贷纠纷一案中，宋富云与徐建周于2020年9月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人宋富云同意被执行人徐建周于2020年11月16日前支付借款本息共计33356元；2、案件执行费400元由徐建周承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭浩宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3110号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：景建河，男，1974年2月2日，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人景建河金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3110号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1668号之三被执行人：济宁同鑫混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91370830312956765K，住所地汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁同鑫混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁同鑫混凝土有限责任公司在交通银行378×××63账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1025号申请执行人：王仁斌，男，1963年3月13日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：杨玉义，男，1955年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：顾玉荣，女，1954年1月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王仁义，男，1979年9月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王仁斌与被执行人杨玉义、顾玉荣、王仁义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行标的额：本金100000元及利息54028.69元，诉讼费1200元，执行费1400元，案件受理费1716元，申请执行费2275元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年4月27日，冻结被执行人顾玉荣在银行中存款，期限为一年。2020年9月1日，冻结被执行人顾玉荣、杨玉义在银行中存款，期限为一年。2020年9月24日，扣划被执行人杨玉义在银行中存款4137.02元，被执行人顾玉荣在银行中存款42186.79元给付申请人。本院于2020年9月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月二十八日书记员张靖翊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2915号原告:刘玉丽，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘鹏，男，1962年7月5日出生，汉族，住正阳县。原告刘玉丽诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉丽到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘鹏支付货款6600元；2、诉讼费用由被告刘鹏承担。事实与理由：被告购买原告销售的粮油共计货款8600元，还款2000元后，下欠6600元经原告多次催要，被告刘鹏至今未支付。为此，原告诉来本院要求解决。被告未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告刘玉丽在正阳县××阳镇万宝聚粮油销售生意。2017年起被告刘鹏开始购买原告刘玉丽销售的面粉、食用油。2018年1月21日，经原、被双方结算，被告刘鹏共欠原告刘玉丽货款8600元。因被告刘鹏当时无钱支付，遂向原告刘玉丽出具欠条一份，欠条载明：“欠条鑫福帝酒店面、油款8600刘鹏2018.1.21”。该款经原告刘玉丽多次催要，被告已支付2000元，下欠6600元被告至今未支付，为此，原告刘玉丽诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告刘鹏购买原告刘玉丽销售的面粉、食用油，共计货款8600元，被告刘鹏应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告刘鹏支付2000元后，下欠6600元被告至今未付。因此原告刘玉丽要求被告支付下欠货款的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后五日内支付原告刘玉丽货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘鹏承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年九月七日书记员 吴语伦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执780号 申请执行人：王怀军，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，公民身份号码： 510724197102190839。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行王怀军与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额57053元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保650号 申请保全人彭红英。 被保全人罗应清。 本院于2020年9月25日受理的申请保全人彭红英申请罗应清诉前财产保全一案，已于2020年9月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月28日 承办人:张轶强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3347号原告李毅，男，1997年08月22日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被告杨再润，男，1998年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告李毅与杨再润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案并适用简易程序（小额诉讼）审理，因被告外出无法联系，本案需转为普通程序审理，原告李毅于2020年9月1日接到本院交纳诉讼费、公告费用通知书后七日内未预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李毅撤回起诉处理。案件受理费275.00元，由原告李毅负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月十七日法官助理张丽书记员白明君
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执656号申请执行人：舒平，男，1981年10月22日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：宋小明，男，1983年12月10日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒平与宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘1224民初291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用失信及限制消费惩戒措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，申请执行人应受偿借款本金65000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武忠勇审 判 员  吴世庚审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十六日代理书记员  江 澎
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1354号原告:刘红涛，男，1972年12月24日出生，汉族，住京山市。原告:刘琳莉，女，1973年7月22日出生，汉族，住京山市。上列二原告之委托诉讼代理人:陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。被告:屈家岭龙棋敬老院，住所湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭屈岭路北农大路东。法定代表人:夏文琼。原告刘红涛、刘琳莉与被告生命权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘红涛、刘琳莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘红涛、刘琳莉撤回起诉处理。审 判 员  毛晓玲人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇二〇年九月五日法官助理卢梦书记员余凯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3559号申请执行人：王廷兰农村承包经营户。诉讼代表人：王廷兰，女，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于王廷兰农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初960号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，王廷兰农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金321.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因王廷兰农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈王廷兰农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。王廷兰农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为321.3元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3164号 原告 汤俊书，女，1939年7月12日出生（公民身份号码为330211193907××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区98幢503室。 委托诉讼代理人 王婷，系原告女儿，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 被告 周海锋，男，1974年3月8日出生（公民身份号码为320923197403××××），汉族，户籍所在地：江苏省阜宁县沟墩镇跃进村五组182号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 事由 原告于2020年9月17日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告汤俊书撤诉。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告汤俊书负担。 审判组织 审判员何彬彬 二○二○年九月十七日 书记员干依伶
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1210号 原告：元氏县曙阳汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县铁屯村村东，信用代码911301323083942454。 法定代表人：曹林肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。 被告：李志春，男，1987年12月17日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告元氏县曙阳汽车运输有限公司与被告李志春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏县曙阳汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款8630元及利息2244元，并要求办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日被告在我司分期付款购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车一辆，总价值95000元，车款剩余8630元后被告给我司打欠条一张，欠条规定：今欠曙阳公司车号冀Ａ×××××车款8630元，欠款人：李志春，2019年6月7日。后经我司多次催要被告拒不给付。电话拒接，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉讼贵院。 李志春辩称，2018年11月1号8点25分51秒转给曙阳公司李进义2000元，对方没有记账，车卖后说是过户费，我同意了。欠曙阳公司8630元，当时没钱打了一张欠条，车卖后保险退了4700元，欠条是在退保险前打的，保险退钱直接退到公司了。2018年12月25日16点26分29秒转给曙阳公司李进义1001元，对方没有记账。2019年9月4日12点57分转给曙阳公司李进义2000元，对方也没有记账。欠钱我认我也想还，欠钱的数额我不认可，多次跟曙阳公司李进义沟通不成，把保险钱，2018年12月25日转的1001元，2019年9月4日转的2000元减免掉，剩下的可以还，还请曙阳公司考虑减免，请法官帮忙协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、分期付款买卖汽车合同，证明被告在我公司购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一辆，总价值95000元。2、车辆行驶证一份。3、欠条一张。 被告提交的证据有：微信转账记录，微信记录显示2018年11月1日转给“一年四季”2000元，2018年12月25日转给“一年四季”1001元，2019年9月4日转给“一年四季”2000元。 原告质证意见：微信记录无法确定转款给谁。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》一份，被告从原告处购买汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××。合同第十三条约定：“该合同约定的车款全部交清后，甲方协助乙方办理过户手续，乙方取得该车所有权，过户费用由乙方承担。”2019年6月7日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠曙阳公司车号冀Ａ×××××车手续费8630元整（捌仟陆佰叁拾元整）”。另外，被告已向原告付清该车车款。 本院认为，被告欠原告款有被告为原告出具的欠条为证，应予认定。被告称应扣除2018年12月25日转给李进义的1001元，因被告出具的欠条时间为2019年6月7日，转款在前，出具欠条在后，且原告异议称不知道被告转款给谁，因此被告扣除理由不能成立。被告称应扣除2019年9月4日转款2000元，原告异议称不知道转款给谁，被告也没有证据证明其将款转给了原告公司，因此被告要求扣除此款理由也不能成立。合同约定车款全部交清后，办理车辆过户手续，现原告要求过户，应予准许，过户费用由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李志春于判决生效后三日内给付原告元氏县曙阳汽车运输有限公司欠款8630元及其利息（利息按照年息24%计算，自2019年6月7日起计算，计算至实际履行之日止）。 二、被告李志春于判决生效后三日被将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆予以过户，费用由被告承担。原告元氏县曙阳汽车运输有限公司协助被告办理过户手续。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告李志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 旭 ——