wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执860号申请执行人：吴静，女，汉族。被执行人：吴富强，男，汉族。申请执行人吴静与被执行人吴富强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴静于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人吴富强送达了执行通知书，责令被执行人吴富强应给付申请执行人吴静执行款35000元，并承担案件受理费463元、执行费425元。本案在执行过程中，申请执行人吴静于2020年9月9日以被执行人吴富强下落不明，待有下落时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人吴富强的执行申请。本院认为，申请执行人吴静主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执860号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月九日书记员  杨 博
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执840号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 被执行人：岑悦钟，男，1965年2月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人岑悦钟财产保险合同纠纷一案中，被执行人岑悦钟没有按（2020）粤0785民初376号民事判决书返还赔偿款110201.47元及利息。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈小琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码91320724674887330H，住所地灌南县。法定代表人：徐艺旭。被执行人：张丙国，男，1960年6月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙桂玉，女，1959年6月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：尹国栋，男，1990年5月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：谭媛媛，女，1989年6月23日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人张丙国、孙桂玉、尹国栋、谭媛媛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丙国、孙桂玉、尹国栋、谭媛媛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下银行存款均不足100元，远不足以清偿本案债务，故未做扣划。被执行人尹国栋名下车辆已被本院于2020年8月7日依法查封，但未实际扣押到位，无法处置。车辆查封期限为二年，申请人可于查封期限届满前一个月向本院申请续封。未发现被执行人有其他可供执行财产，至此，本案未执行到位金额为人民币101150.00元及利息。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十五日书记员  孙敬杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢201号之一申请执行人：张国强，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省汝阳县。被执行人：郭建锋，男，汉族，1966年4月1日生，住河南省偃师市顾县。张国强与郭建锋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建锋支付申请执行人张国强190428元及利息。因郭建锋未按上述生效法律文书履行义务，张国强向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年9月5日通过执行网络查控系统查询被执行人郭建锋名下财产，扣划被执行人1015.94元，已经由申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人郭建锋名下不动产及公积金信息，被执行人郭建锋名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、被执行人郭建锋名下无车辆登记信息。六、2020年7月29日、2020年8月13日本院工作人员河南省偃师市顾县镇段西村查找被执行人郭建锋的具体下落，未能发现被执行人郭建锋。申请人也不知被执行人郭建锋具体下落。七、目前本案执行到位1015.94元，债权尚余189412.06元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人郭建锋无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建锋负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十五日书 记 员 ：黄卫江
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5488号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：黄书明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告黄书明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李中梁二〇二〇年九月十八日书记员  郭婉琳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审274号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：朱顺平，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]541号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]541号行政处罚决定，认定朱顺平未经有批准权限的人民政府批准，于2019年3月16日擅自占用红安县七里坪镇古峰岭村5组的160平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人朱顺平作出如下行政处罚：1.责令朱顺平15日内退还非法占用红安县七里坪镇古峰岭村的160平方米土地给红安县七里坪镇古峰岭村村民委员会；2.限朱顺平15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为160平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]541号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人朱顺平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]541号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5848号原告：党三龙，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：牛磊磊，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省济源市。原告党三龙与被告牛磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党三龙到庭参加诉讼，被告牛磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党三龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠其的工资款3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2018年6-7月份在玉泉工业园区欧菲克新材料有限公司被告所承包的工程为被告打工，期间被告给付其一部分工资。2019年2月1日其与被告结算后被告向其出具欠条一份，载明欠其4700元。后被告于2019年2月4日通过微信转账向其还款1000元，余款3700元至今未付。被告牛磊磊未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告牛磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的欠条、微信账单，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到党三龙肆仟柒佰元整（￥4700.00）牛磊磊2019.2.1”。2019年2月4日，被告向原告还款1000元。余款3700元被告至今未支付。本院认为：被告欠原告3700元劳务费的事实，有被告给原告出具的欠条以及原告陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告给付原告3700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛磊磊于本判决生效后十日内给付原告党三龙3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛磊磊负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年九月十日书记员  翟杨阳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初311号公诉机关涟水县人民检察院。被告人钱建钢，男，1977年11月24日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人钱建钢曾因盗窃，于2007年5月13日被淮安市公安局楚州区分局行政拘留五日，并处罚款人民一千元；又因盗窃，于2008年4月15日被涟水县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年8月19日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2012年4月29日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2017年10月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2018年2月2日被涟水县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱建钢因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]295号起诉书指控被告人钱建钢犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人钱建钢及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日2时许，被告人钱建钢到涟水县涟城医院住院部3楼4床处，窃得丁某人民币1200元。2020年6月11日，被告人钱建钢被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，涟水县公安局扣押被告人钱建钢违法所得人民币609元，并发还被害人丁某。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人钱建钢为边缘智力;作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人钱建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、涟水县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场监控视频、发破案经过、连云港市正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱建钢以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱建钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱建钢有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人钱建钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人钱建钢未退违法所得人民币591元继续追缴，发还被害人丁德英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  谢秀金二〇二〇年九月七日法官 助理  方 芳书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢386号 本院执行的申请执行人河间市卫生健康局与被执行人冯富杰夫妇社会抚养费征收一案，被执行人冯富杰夫妇已交纳社会抚养费，本院于2020年9月21日结案处理。 河间市人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢431号申请执行人：陈建文，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，湖南攸县人，住住湖南省攸县。被执行人：袁三乃，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈建文与被执行人袁三乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）湘0223民初230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建文向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月12日依法向被执行人袁三乃邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人陈建文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日和9月7日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人银行账户无大额存款，本院已依法进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年6月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人袁三乃与案外人邱金花共有位于攸县（产权证号71××64）,共有位于攸县的房屋一栋（不动产权证号1000001127），但均已被本院另案查封。2020年9月1日，本院对被执行人袁三乃适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为83000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十一日法官助理王崇杰书记员徐海玲
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执566号 被执行人梁某某，男，汉族。 本院在执行梁某某盗窃罪罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人梁某某无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执566号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  易 娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1476号 被执行人：孙宇，男，汉族，1979年02月17日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宇在中国银行2xxx0账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈国纬
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3317号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：崔升义，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告大连英邦物业管理有限公司与被告崔升义为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司委托诉讼代理人宋佳之及被告崔升义委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计3708元，并承担逾期付款滞纳金1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未按约定向原告缴纳2017年1月1日-2020年12月31日四年物业费和垃圾清运费合计3708元，请求被告立即给付此款，并承担逾期付款滞纳金。被告崔升义辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、业主临时规约，原告拟证明该规约有关物业共有、专有设施维护、养护及物业费缴纳等规定，被告已确认详知并承诺遵守该规约，被告质证意见认为，对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，本院审查认为，该证据涉及物业费收取及逾期缴纳违约责任与本案具有关联性，本院予以确认；2、物业费催缴通知单（EMS存根），原告拟证明被告欠缴物业管理费后，原告已通过EMS形式向被告发出催缴通知单，被告质证认为，EMS内容被告不得而知，本院审查认为，EMS存根明确标有“物业费催缴通知单”及被告住址的字样，能够证明原告已向被告催缴物业费，对该证据本院予以确认。被告提供证据照片及光盘各一张，被告拟证明原告将小区垃圾堆放在原告楼下，影响被告正常生活，同时证明被告违反前期物业服务协议中关于环境卫生应承担的义务，原告质证认为，被告所称堆放的垃圾位于小区之外，并非物业服务公司服务范围，该处垃圾应由普兰店区环卫处处理，与原告无关。本院经审查认为，该垃圾点位于小区之外，即不属于物业公司服务范围之内，该证据对本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔升义系普兰店区鼎盛佳苑E15楼3单元201号房屋业主，该房屋建筑面积78.16平方米，2012年11月17日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，双方约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务标准0.95元/每月/平方米，物业费按年收取，交费日为每年交费月（首次交纳物业费的月份）的前十日个工作日，生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。2017年1月1日起，被告未按月缴纳物业费及垃圾清运费，至原告起诉日止，拖欠上述费用3708元。庭审后，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在接受了原告物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付系违约行为，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持。关于被告提出“原告将服务区内垃圾清运到小区外垃圾点，影响其正常生活”一节，与本案不属于同一法律关系，本院在此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告崔升义于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费3708元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔升义负担，被告崔升义于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  **鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1720号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1990年1月1日出生，住河南省。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告刘光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1136号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。 住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。 统一社会信用代码：91130827809121165B。 负责人：杜艳光，职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖（，男，1988年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：姚俊福,男,1952年7月23日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵秀伶,女,1956年2月7日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵立军，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告姚俊福、赵立军、赵秀伶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年9月9日向本院提出对被告赵秀伶的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回对被告赵秀伶的起诉。 审判长  柳秀山          审判员刘志生 人民陪审员王玉静 二〇二〇年九月九日 法官助理贾佳琦 书记员佟启航
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保14号 申请人：吕志龙，男，1953年5月2日出生，汉族。 被申请人：吕根虎，男，1964年6月5日出生，汉族。 申请人吕志龙于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕根虎在中国工商银行铜川红旗街支行的存款350000元（账号：6222*****87279）。由中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司印台支公司为其提供担保价值350000元的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：PZDM20*****0000023）及保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕根虎在中国工商银行铜川红旗街支行的存款350000元（账号：6222*****87279）。 案件申请费2270元，由申请人吕志龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王力萱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22600号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：周乐红，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁柳华，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周乐红、袁柳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4718号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：吴林，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 广发银行股份有限公司成都分行与吴林信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6897号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为69769.09元，执行费为947元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6139号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：谢志锐，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省仙游县。 被告：陈玉芹，女，汉族，1976年4月1日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告谢志锐、陈玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告谢志锐、陈玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．谢志锐向平安银行福州分行偿还贷款本金367,334.4元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息28,235.65元、复利1,601.49元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．陈玉芹对上述债务承担连带清偿责任；3．谢志锐、陈玉芹承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年10月27日，谢志锐与平安银行福州分行签订《贷款合同》，合同约定：谢志锐向平安银行福州分行贷款449,995.41元；用于归还合同编号为平银福州个信额字2014第SW20140603000588号借款合同项下所欠债务；贷款期限为120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定利率，年利率13%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月等额本息还款。合同另约定了违约事件及违约责任，包括但不限于：1．若贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求谢志锐立即偿还部分或全部的授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至谢志锐清偿全部授信本金；2．对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3．贷款到期或提前到期，谢志锐未按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，陈玉芹与平安银行福州分行签订了合同编号为平银福州保字2016第SW20161026006545号的《保证担保合同》，合同约定：为保证《贷款合同》的履行，陈玉芹自愿作为保证人向平安银行福州分行提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证范围为《贷款合同》项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证人知晓所担保主合同项下借款之用途。上述合同签订后，平安银行福州分行于2016年10月28日向谢志锐发放贷款449,995.41元，借款期限自2016年10月28日至2026年10月28日。但谢志锐在取得贷款之后，于2019年11月28日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 谢志锐、陈玉芹未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，谢志锐、陈玉芹未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月12日，谢志锐尚欠平安银行福州分行贷款本金367,334.40元、利息28,235.65元、复利1,601.49元。 本院认为，谢志锐与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。谢志锐未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求谢志锐偿还贷款本金367,334.40元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 陈玉芹自愿为谢志锐的上述债务承担连带保证责任，且尚在保证期限内，故平安银行福州分行主张由陈玉芹对谢志锐的上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。谢志锐、陈玉芹未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志锐、陈玉芹于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金367,334.40元、利息28,235.65元、复利1,601.49元（利息、复利暂计至2020年6月12日，此后的利息、复利按《贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈玉芹对被告谢志锐在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,257元，减半收取3,628.5元，由被告谢志锐、陈玉芹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执461号申请执行人：刘建军，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被执行人：刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人刘建军与被执行人刘大雷民间借贷纠纷一案，2018年4月10日本院作出的（2017）湘0802民初2346号民事判决书已发生法律效力。2020年4月13日申请执行人刘建军申请强制执行，2020年4月13日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人刘大雷发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月15日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省桑植县朱家台社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人刘大雷采取了限制高消费措施。2020年9月1日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为5062200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月八日书记员 覃 思
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢437号之二 申请执行人：李喜平，女，1989年10月15日出生，现住广饶县。 被执行人：孙雪滨，男，1991年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0523民初5018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙雪滨在财付通支付科技有限公司存款100.50元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月九日 书记员  李震
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保163号申请人：张昌武，男，1989年11月21日出生，汉族，住吉首市。被申请人：杨林宣，男，1989年10月6日出生，土家族，住吉首市。申请人张昌武与被申请人杨林宣民间借贷纠纷一案，申请人张昌武于2020年8月24日向本院申请财产保全。本院于2020年8月24日作出（2020）湘3101民初2182号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人杨林宣的银行存款人民币70,000元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本院冻结了被申请人杨林宣在中国建设银行（账号：62×××61）的银行存款507.43元、（账号：62×××61）的银行存款78.6元，中国邮政储蓄银行（账号：62×××70）的银行存款3.80元，中国农业银行（账号：62×××78）的银行存款0.90元。经查询，被申请人无其他财产可供保全，保全措施部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保163号案件保全措施部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年九月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初3955号     原告常延龙，男，1982年6月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告**，男，1973年8月25日出生，汉族，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。   本院受理原告常延龙诉被告**租赁合同纠纷一案，原告常延龙于2020年9月23日提出撤诉申请。   本院认为，原告常延龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常延龙撤回起诉。   案件受理费2895元，原告常延龙已预交，现减半收取，实际由原告常延龙负担1447.5元。         审判员  白海江       二○二○年九月二十三日                                书记员  侯婉玉        1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1200号之六解除保全申请人：马沛灵，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：马超，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。马沛灵与马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0192民初1200号之一、（2020）豫0192民初1200号之二民事裁定，冻结被申请人马超名下的金融机构存款300000元。马沛灵于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马沛灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马超名下的金融机构存款300000元（开户行：xx银行郑州分行营业部，账号：62×××18）的冻结；二、解除对被申请人马超名下的金融机构存款300000元（开户行：xx银行股份有限公司新郑支行，账号：62×××77_156_1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虎智霞二〇二〇年九月七日书记员  张丽君
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5093号 原告：江西森鸿物业服务有限公司，地址：江西省宜春市高安市中汽大道中汽森泽商贸城（一期）16栋。 法定代表人：曾明发，该公司经理。 委托代理人：曹威，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告江西森鸿物业服务有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被江某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西森鸿物业服务有限公司撤回对被告江某某的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西森鸿物业服务有限公司承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月四日 书记员  涂娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初771号原告：南京萨博涂料有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道宁六路359号318室。法定代表人：刘光春。委托诉讼代理人：范佳风，男，1975年6月22日生，汉族，系公司职工，住南京市秦淮区。被告：南京陈唱交通器材有限公司，住所地南京市江宁开发区将军大道639号。法定代表人：LEECHOWYOKE。原告南京萨博涂料有限公司与被告南京陈唱交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京萨博涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取440.5元，由原告南京萨博涂料有限公司负担。审判员  张维超二〇二〇年九月十一日书记员  张 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1230号 申请执行人贾大胜、被执行人宋月玲: 上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2964号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在本案执行立案前，已履行了判决书确定的2030元的付款义务。至此，本院的（2020）鲁1092民初1230号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9482号申请执行人李锦川，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人祖丽英。被执行人商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人宋杰。李锦川申请执行河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5985号民事判决书已经发生法律效力。河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李锦川于2020年8月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，因车辆未实际控制，申请人同意暂不查封。但未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、委托当地法院以及对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负有继续向申请执行人李锦川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月十八日书记员 张照蓬
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审402号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人林焕揆，男，汉族，1996年10月8日出生，住广东省潮安区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504116824号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504116824号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504116824号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，林焕揆驾驶渝A81XXX号车于2019年10月11日14时41分在渝蓉高速下行方向沙坪坝收费站存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月15日作出[2019]第10504116824号《行政处罚决定书》，决定对林焕揆给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了林焕揆缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了林焕揆如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。林焕揆在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月24日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504116824《催告通知书》，催告林焕揆自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但林焕揆逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504116824号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年1月15日作出的[2019]第10504116824号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4922号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：代胜琼，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人代胜琼金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘俊升
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3348号罪犯胡一鹏，男，1981年9月25日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0211刑初461号刑事判决，认定被告人胡一鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年1月9日止），并处罚金人民币300000元;追缴违法所得人民币409000元，上缴国库。宣判后，被告人胡一鹏不服，提出上诉。2017年12月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡一鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡一鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡一鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡一鹏在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡一鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异57号 申请执行人：安占军，男，1964年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：高志峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人李海洋，男，1977年8月10日出生，回族，住张家口市桥西区。 被执行人张家口市优盛肉类销售有限公司，住所地：张家口市桥东区工业南路21号。 法定代表人：樊丽君，经理。 第三人:张家口市优洋市政工程有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。 法定代表人：李海洋，经理。 第三人:牛延超，男，1985年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市青县。 本院在执行安占军与高志峰、李海洋、张家口市优盛肉类销售有限公司追偿权纠纷一案中，张家口市优洋市政工程有限公司、牛延超在执行过程中作出承诺，提供执行担保，在担保期间张家口市优洋市政工程有限公司、牛延超未履行担保义务。安占军向本院申请追加张家口市优洋市政工程有限公司、牛延超为执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行听证，张家口市优洋市政工程有限公司、牛延超认可承担保证义务并按照承诺履行担保义务。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条第二款之规定，裁定如下： 一、追加张家口市优洋市政工程有限公司、牛延超为（2017）冀0702民初214号民事判决书案件的被执行人； 二、张家口市优洋市政工程有限公司、牛延超应在本裁定生效之日起五日内向安占军履行各自承担的担保义务650000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓钟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执614号申请人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人:王亚荣，女，1967年3月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：潘瑞生，男，1968年2月1日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳瑞生铸业有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：邓秀梅，经理。朝阳市龙城区农村信用合作联社与王亚荣、潘瑞生、朝阳瑞生铸业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初2169号民事调解书已经生效。因王亚荣、潘瑞生、朝阳瑞生铸业有限公司未履行生效法律文书确定义务，朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院申请执行，要求王亚荣给付借款30万元及利息，案件受理费2900元，潘瑞生、朝阳瑞生铸业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。本案在执行过程中对被执行人王亚荣、潘瑞生、朝阳瑞生铸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了王亚荣、潘瑞生二被执行人名下银行账户以及微信账户，除此之外未发现三被执行人名下有可供执行财产。申请人对冻结的存款不要求处分。本院认为，三被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景锐二〇二〇年九月二十五日书记员  曹洪霖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执740号之一申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人熊腊生，主任。被执行人岳秋香，女，1958年9月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心依据本院作出的（2019）鄂0103民初4549号民事判决书于2020年2月10日向法院申请执行，要求被执行人岳秋香支付租金325641元，滞纳金150429元，支付房屋占用使用费22280.70元，并给付案件受理费7697元及执行费用，法院已依法受理武汉市江汉区教育服务资助中心的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人岳秋香可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心亦未提供被执行人岳秋香可供执行的财产线索，本院依法对被执行人岳秋香采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人岳秋香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4549号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8899号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊海金，男，1957年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1975年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人熊海金、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。平安财险湖北分公司上诉请求：依法撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初799号民事判决，发回重审或依法改判；本案上诉费由熊海金、杨芳承担。事实和理由：湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2013）鄂江夏民一初字第00846号民事判决书中，熊海金明确表示后期治疗费待实际发生之后另行主张，不应反言。熊海金至今未产生后期医疗费，其提交的医疗费发票也不能证明与2012年发生的交通事故有关。熊海金此次起诉无事实及法律根据，应予驳回。熊海金辩称：驳回上诉，依法判决。杨芳辩称：一审认定事实清楚，判决合法合理，上诉请求无据，请求维持原判。熊海金向一审法院起诉请求：判令杨芳赔偿熊海金后续治疗费15220.54元，平安财险湖北分公司在商业三者险范围内承担责任；本案诉讼费用由杨芳负担。一审法院认定事实：2012年3月26日20时40分，杨芳驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区文华路由南向北行驶至文华路公路小区路口左转时，与熊海金驾驶的摩托车发生碰撞，致使熊海金受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，熊海金负此事故的次要责任，杨芳负此事故的主要责任。熊海金受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗61天，诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、右小腿皮肤裂伤等，2013年3月29日，武汉大学医学院法医司法鉴定所以武医法（2013）临鉴字第199号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人熊海金所受损伤构成9级伤残，后续医疗费约需15000元左右，伤后可休养18个月时间，护理6个月时间。鄂Ａ×××××号车车主为杨芳，在平安财险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。熊海金于2013年10月向一审法院提起诉讼，要求杨芳、平安财险湖北分公司进行赔偿。在该案审理过程中，熊海金明确表示暂不主张后续医疗费用，待实际后发生后另行主张。一审法院依法作出（2013）鄂江夏民一初字第00846号民事判决，判决由平安财险湖北分公司赔偿熊海金各项损失192105.27元（在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿72105.27元）；由熊海金赔偿被告（反诉原告）杨芳车损4843元；由熊海金返还杨芳垫付款103989.04元。熊海金至今未进行取内固定术，其提交了病历和医疗费发票三张，用以证明其在2016年至2019年间进行了复查，支付医疗费220.54元。一审法院认为，本案系因交通事故责任纠纷提起的诉讼，熊海金在事故中受伤，有权要求负事故主要责任的杨芳及其保险公司承担赔偿责任。关于后期治疗费，系熊海金的必然损失，鉴定意见建议的后期治疗费主要用于促进骨质生长、取内固定、康复对症治疗，熊海金的内固定至今确未取出，其虽在第一次诉讼中选择据实结算，但不影响其现依据鉴定意见变更主张，故平安财险湖北分公司辩称未实际产生便不予赔偿的意见，一审法院不予采纳。但熊海金在主张按照鉴定意见计算的同时另行主张实际发生的医疗费用，属于重复计算，一审法院不予支持，后期治疗费的金额应为15000元。因交强险的限额已在（2013）鄂江夏民一初字第00846号案件中分配完毕，故后期治疗费仅能在商业三者险限额内赔偿，又因杨芳在本案交通事故中负主要责任，故平安财险湖北分公司应在商业三者险限额内赔偿后期治疗费的70%即10500元。由于本案诉讼系熊海金自身意见反复所导致，其要求杨芳再次承担诉讼费的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、平安财险湖北分公司于判决生效之日起十日内支付熊海金后期治疗费10500元；二、驳回熊海金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由熊海金负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院确认一审查明事实属实。本院认为，本案系因交通事故责任纠纷提起的诉讼，熊海金在事故中受伤，有权要求负事故主要责任的杨芳及其保险公司承担赔偿责任。后期治疗费属于赔偿责任中的一个组成部分，熊海金未在前期诉讼中就该特定项目提出主张，人民法院未对该问题作出生效判决，熊海金仍有权就该赔偿项目提起本次诉讼。熊海金在前次诉讼中明确表示“暂不主张后续医疗费用”，仅是对其诉讼权利的处置，并非对实体权利的放弃。平安财险公司关于熊海金构成“反言”，本案应适用禁止反言规则的上诉意见，没有法律依据。综合熊海金的一审请求和证据来看，其关于赔偿后期治疗费的主张既包含以鉴定意见为依据计算损失的部分，又包含以实际发生为依据计算损失的部分，构成重复。一审法院，在其诉讼请求范围内，结合证据的证明力，综合考虑熊海金、杨芳在事故中所负责任，认定平安财险湖北分公司应在商业三者险限额内赔偿熊海金后期治疗费10500元，合法合理。综上所述，平安财险湖北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年九月十六日法官助理邱冠群书记员李超华
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1756号 原告：郭文仲，男，汉族，生于1945年11月22日，住唐山市路北区。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：陈国栋，该公司总经理 被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化路南端。 原告郭文仲与被告唐山人达房地产开发有限公司、唐山市人达新天地经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月3日原告郭文仲提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郭文仲负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月三日 书记员  裴立伟 ——
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执473号申请执行人:杨艳颖，女，1962年12月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张士平，男，1964年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行杨艳颖与张士平机动车交通事故责任纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经本院调查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱萱
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5215号高智力本院执行的申请高智力罚金一案，经被执行人高智力自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执637号   申请执行人：赵兴文，男，1970年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：钱明刚，男，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人赵兴文与被执行人钱明刚劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）新2901民初3994号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后钱明刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月2日依法立案执行，本案执行标的18164元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年4月9日以邮寄方式依法向被执行人钱明刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月28日、2020年8月5日、2020年9月3日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月21日、2020年4月22日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人钱明刚名下的财产情况，经查：1.查明被执行人钱明刚名下有13个银行账户，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司、新疆阿克苏农村商业银行北大街支行、新疆阿克苏农村商业银行塔北路支行、新疆温宿农村商业银行营业部、新疆阿克苏农村商业银行北大街支行、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部、新疆阿克苏农村商业银行英阿瓦提路支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏民主东路支行、中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行、浦发银行阿克苏分行、中国建设银行股份有限公司温宿支行，被执行人钱明刚账户内存款人民币7915元本案已划拨，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人钱明刚名下无房产登记信息。   3.查明被执行人钱明刚名下无有价证劵。   4.查明被执行人钱明刚名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人钱明刚未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人钱明刚名下无住房公积金。   7.查明被执行人钱明刚名下无收益性保险。   三、2020年6月28日，本院对被执行人钱明刚依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月11日，本院依法约谈了申请人赵兴文，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人钱明刚无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的10249元，及迟延履行期间的债务利息、执行费172元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱明刚可供执行的财产，申请人赵兴文亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人赵兴文书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人赵兴文未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人钱明刚负有继续向申请执行人赵兴文履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   步 甜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5090号 原告：江西某某物业服务有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：曾某，该公司经理。 委托代理人：曹威，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院受理的原告江西某某物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告江西某某物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，以双方已自愿和解为由，要求撤回对被告郑某某的起诉。 本院认为，原告江西某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告承担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 丹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3297号原告：徐卫国，男，1971年1月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：薛长福，男，1960年9月15日生，汉族，住方城县。被告：路秀青，女，1961年9月16日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐卫国与被告薛长福、路秀青追偿权纠纷一案过程中，原告徐卫国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐卫国撤回起诉。案件受理费减半收取2171元，由原告徐卫国负担。审判员  程长春二〇二〇年九月九日书记员  刘泽威
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2848号原告：鞍钢劳服（鞍山）鸿太低温设备有限公司，统一社会信用代码：91210300732318372E。住所：辽宁省鞍山市铁西区宁远镇新堡村。法定代表人：孙广利。委托代理人：汤丽华，该公司员工；委托代理人：王凯，该公司代理人被告：辽宁凯信工业技术工程有限公司，住址：鞍山市高新区创业街222号。法定代表人：鲁莉，该公司经理；委托代理人：李晓威，该公司员工；委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。原告鞍钢劳服（鞍山）鸿太低温设备有限公司与被告辽宁凯信工业技术工程有限公司买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢劳服（鞍山）鸿太低温设备有限公司撤回起诉。案件受理费1815.00元（原告已预交），减半收取907.50元，由原告负担；余款907.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  袁秋连人民陪审员  喻 珠二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴禹瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3988号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁希英，女，1968年8月14日出生，汉族，住阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告（案外人）：魏书祥，男，1947年7月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告（被执行人）：魏燕锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告（被执行人）：张品，女，1976年10月12日出生，汉族，住原阳县。上诉人袁希英与被上诉人魏书祥、魏燕锋、张品申请执行人执行异议之诉一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3378号民事判决，袁希英不服上诉后，本院经审理作出（2020）豫07民终1164号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出（2020）豫0725民初1768号民事判决，袁希英仍不服向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁希英及委托诉讼代理人李占伟，被上诉人魏书祥及其委托诉讼代理人刘召彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁希英上诉请求：撤销原判，改判准许对位于原阳县××××村位于魏帆旗东边宅基地上五间上房、三间坯房、五间临街房的执行。事实与理由：一审查明事实错误，案外人魏书祥在一审中出示的所谓建筑房屋过程照片，上诉人不认可，也不知该照片从何而来，与涉案房屋没有任何关联性。一审依据此张来历不明的照片，直接认定案涉房屋建筑时间，认定事实不清。房屋上存在被任意添加涂写文字后再拍张照片的可能。没有任何客观真实有效证据显示涉案房屋的建房时间为1989年，退一万步讲，即便涉案房屋为案外人魏书祥所修建，根据农村风俗，在其儿子魏燕锋与张品结婚时，也是作为婚房赠送给了二被执行人夫妇，也应视为二被执行人夫妇的财产。案外人魏书祥的住址是原阳县××××号，涉案房屋位于原阳县××××村，与魏书祥没有任何权属关系。魏书祥作为城镇居民，根本无权在农村划分宅基地。根据房随土地的原则，涉案宅基地上的房屋也不可能是魏书祥的。上诉人提供的2018年1月30日魏店村委会证明，证实了案涉宅基地及房屋均是魏燕锋夫妇的，后经法庭核实村委会主任李元月，也证实该证明内容是李元月书写的，下面的签字也是李元月本人签的。而案外人魏书祥出示的2018年2月21日魏店村委会证明系伪造的证据。魏书祥答辩称：案涉宅基地上的房产是1977年、1989年先后建设的，当时魏燕锋尚未成年，不可能出资，袁希英主张该房产赠与给了魏燕锋缺乏有效证据证实，袁希英提供的村委会出具的证明，已经被此后村委会出具的证明所否定，不能作为有效证据使用，案涉的房产不属于魏燕锋夫妻所有，更不能执行，请求依法驳回袁希英的上诉。魏燕锋、张品提交书面的答辩状称：案涉房产是答辩人的爷爷建设，其去世后作为遗产遗留给了魏书祥，魏书祥系案涉房产的所有权人，魏书祥也从未将该房产赠与给魏燕锋所有，魏店村委会为袁希英出具的证明材料不属实，不应认定。原审法院查明：魏燕锋及张品曾向袁希英借款，二人未按时偿还，袁希英起诉至该院。经审查，该院做出了（2018）豫0725民初49号民事判决书，判决：一、魏燕锋、张品于判决生效后十五日内偿还袁希英人民币230000元；二、魏燕锋于判决生效后十五内偿还袁希英人民币850000元；三、驳回袁希英的其他诉讼请求。魏燕锋、张品未按照判决书规定的时间偿还借款，袁希英向该院申请执行，该院做出了（2018）豫0725执1190号执行裁定书，裁定：将被执行人魏燕锋位于原阳县××××村三处宅基地房屋一、位于魏全通东边、魏旗帆西边六分独院五间两层半楼房，二、位于魏旗帆东边宅基地上五间上房、三间坯房、五间临街房，三、与魏燕锋宅基地五间上房、三间坯房、五间临街房东边相邻的宅基地，该宅基地东邻李云彩住宅予以查封。查封期间禁止办理房屋买卖、转让、租赁等一切手续。后案外人魏书祥对该院（2018）豫0725执1190号执行裁定书不服提起执行异议，后经审查，该院作出（2019）豫0725执异13号执行裁定书，裁定中止对位于原阳县××××村位于魏旗帆东边宅基地上五间上房、三间坯房、五间临街房的执行。袁希英不服，于2019年9月17日向该院提起了执行异议之诉，要求准许对位于原阳县葛埠口乡××魏旗帆东边宅基地××、××坯房、五间临街房的执行;魏书祥提交的照片记录了涉案房屋的建筑过程。其内容为“公元一九八九年古历四月初二宅主魏继友”。魏继友系魏书祥父亲、魏燕锋祖父。原审法院认为，《最高人民法院关于审理的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案的争议焦点在于该院已查封的位于原阳县葛埠口乡××魏旗帆东边宅基地××、××坯房、五间临街房的产权归属，亦即案外人魏书祥是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中位于原阳县葛埠口乡××魏旗帆东边宅基地××、××坯房、五间临街房的建房时间为1989年，魏燕锋出生于1978年4月20日，建房时魏燕锋年仅11岁，不可能具有建房能力，袁希英关于该房屋是由魏燕锋建造的理由不能成立，不能确定魏燕锋对该房产享有产权。案外人魏书祥作为魏继友的儿子，在袁希英没有证据证明案涉房产已经流转交易，魏燕锋已取得所有权的情况下，依据我国继承法、物权法的规定对上述房屋及宅基地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，根据《最高人民法院关于审理的解释》第三百一十三条第二款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回袁希英的诉讼请求。案件受理费3900元，由袁希英负担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据魏书祥提供的证据并结合日常生活经验法则，足以确认案涉房产不属于魏燕锋、张品出资建设，亦不能认定该房产由魏燕锋受赠取得，魏书祥主张其享有所有权并排除执行符合高度盖然性的证明标准，本院予以认定。袁希英主张继续执行该房产的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由袁希英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立东审 判 员 吴俊喜审 判 员 马成林二〇二〇年九月四日代书记员 郭盛彧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异47号异议人：陈启辉。申请执行人：张官华。申请执行人：陈君祥。申请执行人：卜东升。申请执行人：胡丰年。申请执行人：彭燕子。申请执行人：束选君。申请执行人：钟咏君。被执行人：朱纯杰。被执行人：胡国华。被执行人：姚善甫。被执行人：杨美云。被执行人：潘建军。被执行人：王建国。被执行人：胡利。被执行人：陈新华。被执行人：常德中大房地产开发有限公司。法定代表人：唐珺瑶。被执行人：湖南天易创业投资有限公司。法定代表人：易懿。本院在执行（2015）武执字第93、204、421、693、817、846、847、1079号申请执行人张官华、陈君祥、卜东升、胡丰年、彭燕子、束选君、钟咏君与被执行人朱纯杰、胡国华、姚善甫、杨美云、潘建军、王建国、胡利、陈新华、常德中大房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司等案时，查封了常德市武陵区建设西路145号金地名苑1栋504号房屋。2020年8月24日，异议人陈启辉对案涉房屋提出异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈启辉称，经常德仲裁委员会仲裁书（2018）常仲裁字第1202号、常德市中级人民法院执行裁定书（2020）湘07执异7号、湖南省高级人民法院执行裁定书（2020）湘执复100号先后并终审裁定，物权（产权）归我所有。现特向贵院申请，请求解除武执字第93、204、421、693、817、846、847、1079号等执行裁定对常德市武陵区建设西路145号金地名苑1栋504号房屋的查封，以尽早实现我的房产权益。本院审查查明，本院在执行（2015）武执字第93、204、421、693、817、846、847、1079号申请执行人张官华、陈君祥、卜东升、胡丰年、彭燕子、束选君、钟咏君与被执行人朱纯杰、胡国华、姚善甫、杨美云、潘建军、王建国、胡利、陈新华、常德中大房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司等系列金钱类执行案时，作出了（2015）武执字第93、204、421、693、817、846、847、1079号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人在金融机构的相应存款或扣留、提取其等额收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2019年8月29日，本院将上列裁定书及作出的（2015）武执字第93、204、421、693、817、846、847、1079号协助执行通知书送达给常德市不动产登记中心，实施了查封包括常德市中大房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区城西建设西路金地名苑1栋504号房屋（已备案登记到陈启辉名下）。另查明，2019年1月10日，常德仲裁委员会就陈启辉与常德市中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，作出（2018）常仲裁字第1202号裁决书，裁决：常德市中大房地产开发有限公司自裁决送达之日起三十日内向陈启辉交付金地名苑1栋504号房屋，且在房屋交付之日起九十日内协助陈启辉办理不动产登记。2019年3月5日，陈启辉依据发生法律效力的（2018）常仲裁字第1202号裁决书向常德市中级人民法院申请强制执行，常德市中级人民法院立案受理了（2019）湘07执26号申请执行人陈启辉与被执行人常德市中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行（2018）常仲裁字第1202号裁决，常德市中级人民法院曾作出执行裁定驳回朱纯杰、胡国华不予执行仲裁裁决申请，朱纯杰、胡国华不服向湖南省高级人民法院申请复议后，被发回重审。常德市中级人民法院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年4月22日作出（2020）湘07执异7号执行裁定书，驳回朱纯杰、胡国华不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1202号仲裁裁决的申请。朱纯杰、胡国华不服向湖南省高级人民法院申请复议，2020年7月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复100号执行裁定书，驳回朱纯杰、胡国华的复议申请，维持常德市中级人民法院（2020）湘07执异7号执行裁定。为此，陈启辉持已生效的（2020）湘执复100号执行裁定书要求本院解除对已确权归其所有的位于常德市武陵区城西建设西路金地名苑1栋504号房屋的查封。本院认为，异议人陈启辉要求解除案涉房屋查封的异议请求是否是本案审查范围是本案的焦点。经审查已查明，2019年8月29日，法院依法查封的案涉房屋系被执行人常德市中大房地产开发有限公司名下的(已备案登记在异议人名下)。2020年7月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复100号执行裁定已生效，确定了位于常德市武陵区城西建设西路金地名苑1栋504号案涉房屋所有权人系陈启辉，至此案涉房屋权属已清晰明确。本院实施查封的房屋中有属异议人陈启辉所有的，非系列执行案被执行人的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……。”异议人可依此规定径直向本院申请解除查封，无须通过其他途径救济。由此可见，异议人陈启辉的请求不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的异议审查范围，立案后发现不符合受理条件的应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈启辉的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审判长 单 亮审判员 谢恋梅审判员 刘 沫二〇二〇年九月二十一日书记员 刘博怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2285号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。委托代理人周文雯，女。委托代理人沈沁怡，女。被执行人上海亿一迪趣商业运营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王孝金。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海亿一迪趣商业运营管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发沙某等7名劳动者2019年2月至3月工资报酬，共计人民币37323.51元。执行过程中，本院前往被执行人上海亿一迪趣商业运营管理有限公司办公地址上海市徐汇区老沪闵路XXX号现场调查，确认被执行人已不在该处办公。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海亿一迪趣商业运营管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十六日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1473号 原告：赵某某，男，1963年12月出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：武城某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：张万株，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 原告赵某某与被告武城某某银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由赵某某负担。 审判员  李宝和 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱红欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1135号之一   申请执行人：卢洪军，男，1964年12月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：李阳孝，男，1963年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人卢洪军与被执行人李阳孝借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的（2018）新2901民初4063号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李阳孝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢洪军向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日依法立案执行，本案执行标的4319400元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年5月15日向被执行人李阳孝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。   二、本院分别于2020年5月9日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年6月28日、2020年8月7日、2020年9月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月15日分别向辖区内公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司查询被执行人李阳孝名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人李阳孝分别在中国农业银行股份有限公司阿克苏团结西路支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏依杆旗乡支行、新疆阿克苏农村商业银行华银支行、新疆阿克苏农村商业银行迎宾路支行、中国银行阿克苏市南大街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市新平镇营业所、工行新疆阿克苏南大街支行、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部、中国建设银行股份有限公司阿克苏南大街支行有10个银行账户，账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人李阳孝无房产信息。   3.查明被执行人李阳孝名下无有价证劵。   4.查明被执行人李阳孝名下有×××号昌河牌车一辆，本院前往阿克苏市公安局交通管理大队车辆管理所查询，该车已注销，不存在。   5.查明被执行人李阳孝未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人李阳孝名下无住房公积金。   7.查明被执行人李阳孝名下无收益性保险。   三、2020年5月12日，本院对被执行人李阳孝依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月15日本院约谈了申请执行人卢洪军，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人卢洪军进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人李阳孝无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。本案4319400元案款及45594元执行费未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李阳孝其他可供执行的财产，申请执行人卢洪军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人卢洪军未受偿的债权被执行人李阳孝负有继续向申请执行人卢洪军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   书  记  员   步 甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2965号罪犯杨兵红，男，1980年5月18日生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0404刑初171号刑事判决，认定被告人杨兵红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年12月9日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人杨兵红不服，提出上诉。2017年11月13日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杨兵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨兵红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨兵红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兵红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨兵红的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执845号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人赵智江，系该行客户经理。 委托代理人瞿姗，系该行综合柜员。 被执行人张自红，男，生于1971年9月14日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张自红金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2326号民事判决书判定限张自红在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息9221.29元，共计89221.29元（利息计算至2019年3月21日，后期利息按月利率7.8‰计算至实际还款之日止）。案件受理费2031元，由张自红负担。履行期限届满后，张自红未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院已通过短息向被执行人张自红送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月13日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息;张自红有银行存款1144.51元，已被本院冻结、扣划；张自红名下无证券、工商、车辆登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，张自红名下无住房公积金、工商登记信息，其名下登记有汉江明珠16号楼306室房屋一套，面积95.67㎡，本院已将该房屋查封，因本案标的额不大，故未做处置。 4、本院通过电话传唤被执行人张自红，其拒接电话，发短信也拒绝回复。 5、本院于2020年9月16日去汉中市南郑区濂水镇团堆村村部调查，据该村村支书口述，张自红于2013年与其妻离婚后，将村上财产留给其子，去新疆务工，至今未归。 6、本院已将划拨被执行人张自红银行存款1144.51元支付给申请执行人。 7、本院已将被执行人张自红采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人张自红下落不明，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 虎
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初980号原告：寿阳县诚安物业管理有限公司。住所地，晋中市寿阳县朝阳街西091号。法定代表人：郭迎泽，该公司经理。被告：张玉扣，男，汉族。原告寿阳县诚安物业管理有限公司与被告张玉扣物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉扣的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年九月十六日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2906号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：刘如青,1986年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告刘如青物业合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月十四日 书记员 李湘瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保164号申请人：上海盛祺铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩海华，总经理。被申请人：苏州尔立欣精密机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘文斌。被申请人：刘文斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。因申请人上海盛祺铝制品有限公司与被申请人苏州尔立欣精密机械有限公司、刘文斌买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人苏州尔立欣精密机械有限公司、刘文斌银行存款人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州尔立欣精密机械有限公司、刘文斌银行存款人民币130万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人韩某某名下的用于为本案担保的位于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年九月八日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执162号之五申请执行人：陈鸿，女，汉族，1975年1月21日出生，住湖北省英山县。被执行人：石林峰，男，汉族，1980年12月24日生，住黄梅县。本院在执行申请执行人陈鸿与被执行人石林峰借款合同纠纷一案中，被执行人石林峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石林峰在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十二日书记员  卢仁智
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2302号原告张井德，男，1961年3月29日生，汉族，农民，住宾县。被告张文明，男，1976年9月27日生，汉族，个体户，住宾县。本院在审理原告张井德诉被告张文明买卖合同纠纷一案过程中，原告张井德于2020年年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告张井德撤回起诉。案件受理费50.00减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  徐新波二〇二〇年九月二日书记员  徐景明