安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6508号原告：肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站，住所地安徽省肥东县经开区金阳路东侧公园路南侧。经营者：王华军，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站（以下简称罗顺杰租赁站）与被告安徽同济建设集团有限公司（以下简称同济公司）纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗顺杰租赁站的委托诉讼代理人李要燕、被告同济公司的委托诉讼代理人李冀骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗顺杰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令同济公司立即偿还拖欠罗顺杰租赁站的工程设备租赁费、服务费共计306000元及利息暂计10000元（利息以306000元为基数,自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算利息，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，同济公司因承包施工位于合肥市肥东县金阳路9号尚泽琪瑞公馆1#、2#、3#、5#、6#楼及地库工程建设的需要，向罗顺杰租赁站租赁钢管、扣件。至2017年1月4日，双方补签了《钢管扣件租赁合同》，对租赁产品名称、规格、数量、租金以及服务费、租赁费用结算方法等进行了明确约定。租赁期限为2016年9月5日至2018年1月5日，合同对其他事项亦作了约定。租赁期间，罗顺杰租赁站严格按照合同约定向同济公司提供了钢管和扣件，并完成了装卸、运输等相关服务，但同济公司并没有完全依照约定向罗顺杰租赁站支付租赁及服务费用。2018年11月14日，双方作出的结算单记载案涉工程设备租赁及相关服务费用总计1941000元，扣除已支款1242100元，扣除瓦工维修费2900元，尚欠罗顺杰租赁站696000元。此后，同济公司又分期分批支付部分款项。到目前为止，同济公司还拖欠租金费用计人民币306000元。经多次催要，同济公司总以种种理由拖延支付。同济公司辩称，双方之间确实存在钢管、扣件租赁合同及建筑设备租赁合同关系。经我公司对账确认，目前尚欠罗顺杰租赁站租赁款项257500元，而非其所主张的306000元。关于欠付款利息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：同济公司（甲方）因承建尚泽琪瑞公馆1#、2#、3#、5#、6#楼及地库工程建设的需要于2017年1月4日与罗顺杰租赁站（乙方）共同签订一份《钢管扣件租赁合同》，约定甲方向乙方租赁钢管、扣件及油顶等，合计租金（含税价）1710000元。最终以实际的租赁单据结算。以上为固定单价，包括但不限于物资进退场费、维修保养费、装卸货费用。租用期限暂定自2016年9月5日至2018年1月5日，如果承租方需要延期，应在合同届满前十日内，与出租方签订补充协议。租赁费用按实际租用天数结算（法定节假日除外），租赁费用按每三个月为一次付款节点，支付所产生租金的50%，以此类推，余款在工程验收合格后两个月付清（无息）。甲方每次向乙方付款之前，乙方需提供增值税专用发票（3%税率），否则甲方有权拒绝付款，且不视为违约。甲方委托人许海依据合同规定交接租赁物，否则乙方拒绝退货及验收。甲方未按时付清租金、赔偿款等其他款项的，双方应在补充协议中协商解决相关事宜。2018年11月14日，同济公司的代表人许海与罗顺杰租赁站的代表人王华军就案涉合同进行决算，并签署一份《决算单》，载明：琪瑞公馆外架决算1#、2#、3#、5#、6#楼及地库外架搭设拆除费用共计1900000元＋4万发票＋壹千元材料费，扣除已支款1242100元、瓦工维修费2900元，截止2018年11月14日下剩696000元。审理中，罗顺杰租赁站主张因双方决算后，同济公司曾向其支付租金390000元，故现同济公司尚欠租金为306000元。庭审时，同济公司对罗顺杰租赁站主张的尚欠租金金额持有异议，该公司辩称，除罗顺杰租赁站认可的该公司于结算后支付的租金390000元之外，该公司还于2019年2月3日支付了税金40000元，同时于2020年1月24日代付了劳务工程款8500元，故该公司实际支付罗顺杰租赁站各项费用438500元（390000元＋40000元＋8500元），尚欠罗顺杰租赁站的租金为257500元（696000元－438500元）。同济公司为此提供了王华军于2019年2月3日出具的“今收到琪瑞公馆一标工程款税金40000元”的收条及2019年2月1日收款人为吴世祥的8500元的收条复印件予以证明。庭审时，罗顺杰租赁站对王华军出具的40000元税金的收条真实性不持异议，对案外人吴世祥出具的8500元的收条复印件，罗顺杰租赁站则不予认可，认为该收条与本案无关。此外，庭审时，同济公司辩称案涉工程大约是双方签订决算单时验收合格，罗顺杰租赁站则当庭陈述不清楚验收合格的具体时间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。现根据罗顺杰租赁站提供的《钢管扣件租赁合同》及决算单等，能够证明罗顺杰租赁站向同济公司出租钢管、扣件等物品及同济公司尚欠罗顺杰租赁站租金的事实，故同济公司应向罗顺杰租赁站支付拖欠的案涉租金。关于同济公司应支付的尚欠租金数额。本院认为，因庭审时同济公司与罗顺杰租赁站均认可双方决算后同济公司曾向罗顺杰租赁站支付租金390000元。同时根据同济公司提供的罗顺杰租赁站对此亦不持异议的王华军于2019年2月3日出具的收条的相关内容，能够确认双方决算后同济公司还曾向罗顺杰租赁站支付了税金40000元，且双方决算的费用中亦包括40000元的发票费用，故据此，本院予以认定，同济公司决算后向罗顺杰租赁站支付的费用共计为430000元（390000元＋40000元）。至于同济公司辩称其曾为罗顺杰租赁站代付了劳务工程款8500元，要求在应付租金中予以扣除，因该公司为此仅提供了收款人为吴世祥的收条复印件一份予以证明，无法证明该笔款项的真实性及与本案的关联性，庭审时罗顺杰租赁站亦不予认可，故对此本院不予采信。综上，本院予以支持，同济公司应支付罗顺杰租赁站尚欠租金为266000元（696000元-430000元）。关于罗顺杰租赁站主张的利息（以306000元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算利息，款清息止）。本院认为，虽双方签订的案涉《钢管扣件租赁合同》并未约定利息，但根据该合同的约定，租赁费用按每三个月为一次付款节点，支付所产生租金的50%，以此类推，余款在工程验收合格后两个月付清（无息），现同济公司未按约支付租金的行为确给罗顺杰租赁站公司造成了一定的损失，同时因庭审时同济公司自认案涉工程大约是双方签订决算单时验收合格。故根据本案实际情况，本院予以支持同济公司应自2019年1月15日起向罗顺杰租赁站支付以266000元为本金按按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告安徽同济建设集团责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站租金266000元及利息（利息以266000元为基数自2019年1月15日起按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率的标准计算至款清时止）；二、驳回原告安徽同济建设集团责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6040元，减半收取3020元，由肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站负担478元，安徽同济建设集团责任公司负担2542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月三日书记员  龙润方附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。