wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6126号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁其泽，男，1973年05月09日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市********，公民身份号码：440************11X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249958号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249958号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁其泽的粤S.K312A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁其泽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5787号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：彭朝兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告彭朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年九月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1735号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号。 法定代表人：任立成，董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：党保珠，男，1958年4月23日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：党慧超（系被告之子），男，1990年10月15日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告党保珠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 郭常松 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金 旺
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1045号申请人李楠，男，1985年1月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李端阳，男，1977年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5304号民事判决书已经于2020年3月2日生效，因被执行人李端阳未主动履行义务，申请人李楠2020年6月1日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5304号，申请人李楠申请执行被执行人李端阳民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执488号陈华、赵雄：本院办理的被执行人陈华、赵雄罚金一案，经被执行人陈华、赵雄自动履行，罚金110000元及违法所得50000元被执行人陈华、赵雄已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1003号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王勤林，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人王勤林罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初51号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王勤林罚金10000.00元。经查，网络银行2500.00元，已扣划。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王勤林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王勤林纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王勤林确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王勤林仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初45号刑事判决书关于被执行人王勤林刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保611号 马素芳、陆强、脑感力(广州)教育发展有限公司： 本院根据马素芳的财产保全申请，经审查，于2020年9月18日、9月25日冻结了陆强的银行存款，详见回执单。 马素芳申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1002号之一 申请执行人：陈庆福，男，1997年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周亮，男，1998年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈庆福和周亮民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初606号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项5000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年6月5日，本院作出（2020）闽0303执1002号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（轮候冻结，实际冻结金额为0元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初606号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚赛琼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3866号原告:樊立群，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省。被告：刘凯，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省。原告樊立群与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊立群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊立群撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十七日书记员 ：王蒙蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4853号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：吴山峰，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告吴山峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1016号 申请执行人：张桃 被执行人：胡红丽 张桃与被执行人胡红丽民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民特54号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人胡红丽未返还申请执行人张桃借款220205元。申请执行人张桃于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月4日依法向被执行人胡红丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向申请执行人张桃返还借款220205元。但被执行人胡红丽至今未履行。于2020年7月22日以（2019）内0627执2139号执行裁定书续行冻结了被执行人胡红丽在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。于2020年8月6日以（2019）内0627执2139号执行裁定书划拨了被执行人胡红丽在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户内存款63700元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人胡红丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人胡红丽暂无其他可供执行财产，申请执行人张桃亦无法提供被执行人胡红丽的可供执行财产，尚有180505元无财产可供执行。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月七日 执 行 员  李典红 书 记 员  郭浩然
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1197号原告：庄伟，男，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：尹洪金，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：李敏，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告庄伟与被告尹洪金、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告庄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄伟撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年九月十七日书记员  张 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1836号原告：赫荣欣，男，1962年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡冠区红星乡东太村立新一组，住所地不详。负责人：高文平，组长。被告：高文平，男，其他自然情况不详。原告赫荣欣诉被告鸡冠区红星乡东太村立新一组、高文平恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赫荣欣于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫荣欣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫荣欣撤诉。案件受理费50元，由赫荣欣负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年九月一日书记员  韩伊勃
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2685号原告：李述平，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄宗俊，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨晓虹，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李述平与被告黄宗俊、杨晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李述平、被告黄宗俊到庭参加诉讼。被告杨晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李述平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2017年1月29日起至付清之日止，按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月27日，被告因资金短缺，向原告借款100000元并出具借条，约定月息2分，每月28日结息。借钱后，被告黄宗俊按照约定每月支付2000元利息。2017年2月开始，被告开始拒不支付利息，经原告多次催促，被告以各种理由不再支付利息，也不偿还本金。截止2020年7月未支付利息共计80000元，未偿还本金100000元。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黄宗俊辩称，借款属实，因为我前面已经支付了150000元左右的利息，现在利息支付不起了，我只能偿还本金。被告杨晓虹未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：被告黄宗俊、杨晓虹系夫妻关系。2009年11月27日，二被告因资金需要，向原告李述平借款100000元，原告将借款支付给被告后，二被告给原告出具了借条一张，借条上载明：今借到李述平人民币壹拾万元正，月息每月贰仟元，每月28日结息。被告黄宗俊、杨晓虹分别在借款人处签名并捺印。二被告借款后，按照约定的利率标准，将利息支付至2017年1月28日。原告李述平要求二被告还本付息未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条，拟证明二被告向原告借款100000元的事实。质证后，被告黄宗俊对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实二被告向原告借款100000元的事实，该借条与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告李述平向二被告支付了借款，被告黄宗俊、杨晓虹收到借款后给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条虽然未载明还款时间，但根据法律的规定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，经原告向二被告催收后，二被告至今仍未偿还，其行为违反了借款时的约定和法律的规定，因此，二被告应当承担偿还全部借款的责任。原告李述平要求被告黄宗俊、杨晓虹偿还借款本金100000元，并从2017年1月29日起到还清之日止，按年利率24%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄宗俊、杨晓虹在本判决生效后五日内，偿还原告李述平借款100000元及利息，利息从2017年1月29日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄宗俊、杨晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月一日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初306号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李渊博（曾用名李元波），男，1986年10月17日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省登封市。曾因2019年10月8日酒后驾驶机动车被郑州市公安局交警三大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年6月4日被本院取保候审。指定辩护人袁满满、雷浩（实习），河南学新律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李渊博犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人李渊博及其辩护人袁满满、雷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月20日14时10分许，被告人李渊博在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区侯张线由南向北行驶至凤栖北路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人李渊博血液中乙醇含量为154.17mg/100ml,被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李渊博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李渊博判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人李渊博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李渊博归案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日14时10分许，被告人李渊博在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区侯张线由南向北行驶至凤栖北路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人李渊博血液中乙醇含量为154.17mg/100ml,被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、户籍证明，被告人李渊博的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李渊博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李渊博犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李渊博归案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李渊博醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李渊博曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人李渊博归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李渊博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  田百玉人民陪审员  赵改梅二〇二〇年九月一日书 记 员  王 嘉
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执284号申请执行人：青岛怡之航物流有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：裴春仙，经理。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市东风街道。法定代表人：李忠正。被执行人：李忠正，男，1969年1月4日出生，住址：辽宁省庄河市。申请执行人青岛怡之航物流有限公司大连分公司（以下简称申请执行人青岛怡之航大连分公司）与被执行人大连中瀚水产食品有限公司、被执行人李忠正海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）辽72民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛怡之航大连分公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛怡之航大连分公司与被执行人大连中瀚水产食品有限公司、被执行人李忠正自愿达成长期履行的执行和解协议，关于大连海事法院（2020）辽72民初233号民事调解书所确定的内容，被执行人李忠正承诺2020年12月30日前偿还10万元，剩余款项在2021年5月1日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初233号民事调解书的执行。如被执行人李忠正不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人青岛怡之航大连分公司可以申请恢复原民事调解书的执行。申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十八日书记员 王 洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初272号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区俊坤家具厂，住所地：江西省赣州市南康区。 经营者：罗文俊。 原告肖红卫与被告南康区俊坤家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为而支付的合理开支为50000元整”。此后，原告肖红卫于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告肖红卫申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费1617元（肖红卫已预交）减半收取525元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫1092元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 璇 书 记 员 熊 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初986号 原告：苏池根,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：鲁燕梅,女。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告苏池根与被告鲁燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告苏池根于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏池根申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏池根撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告苏池根负担。 审判员  张高平 二〇二〇年九月七日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢445号 钟玉玲蒋国天：                            申请人                       钟玉玲                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       50000元                       履行金额（元）                       50000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2015号之一 申请执行人：顾建明，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：浙江诸暨百利服饰有限公司，统一社会信用代码91330600744105139Y，住所地浙江省诸暨市街亭镇。 法定代表人：楼国均。 顾建明与浙江诸暨百利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0581民初2734号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告浙江诸暨百利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾建明货款人民币426000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、财产保全费2670元、公告费600元，合计诉讼费人民币10960元，由被告浙江诸暨百利服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的436960元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托浙江省绍兴市诸暨市人民法院查询，反馈被执行人名下有位于街亭镇街亭村的不动产，权证号×××，本院予以查封，查封期限三年，自2020年8月19日至2023年8月18日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。该查封不动产设有抵押，且本案轮候查封无处置权，本院已发函首封法院参与分配。 5、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的436960元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初2734号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3379号之一原告：骆云超，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省。被告：李钱，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市。原告骆云超与被告李钱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告骆云超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告骆云超以需进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告骆云超撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告骆云超负担。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年九月一日法官助理 施海群书 记 员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1494号 被执行人：王宝江，男，1975年10月30日出生，汉族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人王宝江责令退赔一案中，本院于2020年9月23日向被执行人王宝江发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王宝江暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除网络冻结被执行人在银行卡的部分存款外，未发现被执行人王宝江有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 艾 启 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2525号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：陈某，男，1987年2月17日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某立即归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计16,557.48元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年4月，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放信用卡一张，该信用卡限定额度为6000元。被告领卡后多次消费且多次申请提额，但在还款过程中，被告从2019年2月开始并未按时间按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年3月27日，被告共拖欠本息等合计16,557.48元。 被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年4月，被告陈某向原告申请办理信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为6000元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2019年2月起再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告陈某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等合计人民币16,557.48元。 本院认为，被告陈某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还透支款的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计16,557.48元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金、利息、滞纳金共计16,557.48元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月七日 书 记 员  叶丽玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1572号 原告：刘振梅，女，1954年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张青峰，男，1974年2月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：张占荣，男，1954年1月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告刘振梅与被告张青峰、张占荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振梅及其委托诉讼代理人张佳丽、被告张青峰、被告张占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的关于沧州市运河区房产的《房屋买卖合同》（（2015）ＨＢ-ＣＺ-Ｍ-0003334号）有效。二、请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》（（2015）ＨＢ-ＣＺ-Ｍ-0003334号），办理沧州市运河区房屋产权证并承担办证费用；被告协助将沧州市运河区房产过户至原告名下。三、请求法院依法判令被告支付原告违约金20000元。四、请求法院依法判令被告返还原告沧州市运河区房产面积差及公共维修资金退款共计11023.19元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告、被告及河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州天成郡府分公司签订编号为（2015）ＨＢ-ＣＺ-Ｍ-0003334号的《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于沧州市运河区房产，面积为99.54平方米，房屋总价475000元。后原告按照合同约定向被告支付购房款共455000元。合同约定剩余20000元购房款，原告于办完过户后支付。2015年9月25日被告将上述房屋交付给原告，原告装修后随即入住。另因上述房屋最终测绘面积比原定面积少2.35平方米，被告领取了开发商退还的面积差价款及公共维修资金款共计11023.19元。原告多次催促被告配合办理过户手续，被告迟迟不配合办理，也未返还面积差价款及公共维修资金退款，无奈原告起诉至法院，请求法院判如所请。 张青峰、张占荣辩称，第一，被告没有说不给原告过户。第二，这个房子现在的归属权，如果原告有购房合同，我们要求看一下购房合同原件。原告提到的面积差的钱，当初我们给原告打过电话，说钱就在我这，原告可以过来拿，原告没有来拿，大概时间是前年年前。再有原告说的过户的费用，合同怎么约定就怎么执行。 本院经审理认定事实如下：被告张占荣与被告张青峰系父子关系。沧州市运河区房屋系由被告张青峰所有的房产通过拆迁产权置换而来，该城市房屋搬迁补偿安置协议于2011年5月27日签订，协议拆迁人落款处有被告张青峰、张占荣的签名及捺印。 2015年9月25日，原告刘振梅与被告张占荣在河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州天成郡府分公司中介下签订一份《房屋买卖合同》，约定被告张占荣将运河区世纪家园2号楼1单1203室房屋出售与原告，房屋面积99.54平方米，交易价格为475000元，房款支付方式约定为本合同签订时，原告交付定金5000元；2015年9月30日前，原告一次性支付首批房款290000元；剩余房款160000元于2015年11月1日之前一次性支付；剩余房款20000元于过户当日一次性支付。过户日期约定为房产证下发后一个月内过户完毕。合同违约责任部分约定任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务的，均视为违约，由违约方向本合同中介方及守约方分别承担合同约定房款的20%的违约金，并分别据实赔偿本合同中介方及守约方的经济损失，守约方按照相关法律规定有权解除合同……。合同签订后，原告按约交付了定金，被告将所购房屋钥匙交与原告，原告装修并入住至今。后，原告分别于2015年9月28日、2015年10月6日和2015年10月24日将房款共计450000元交与被告张占荣，被告张占荣出具了收条。 另查明，沧州市运河区房屋的最终测绘面积比原定面积少了2.35平方米，沧州建投房地产开发有限公司向被告张占荣退还了面积差款和公共设施维修资金款共计11023.19元。 又查明，被告张青峰与案外人于欣于2014年8月15日经沧州市新华区人民法院调解解除了婚姻关系，离婚协议约定除沧州市新华区新华东路鼓楼广场3栋2203室住房及室内物品（鱼缸除外）、丰田牌汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）归于欣所有外，其余夫妻共同财产均归被告张青峰所有。 再查明，沧州不动产登记中心查询结果显示涉案房屋购房人为被告张青峰。另，经核实，涉案房屋已可以办理产权登记手续，但被告张青峰至今未办理产权登记手续。 本院认为，原告刘振梅与被告张占荣签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。沧州市运河区房屋产权人为被告张青峰，关于被告张占荣是否有权处分该房屋，经庭审询问，被告张占荣称其在与原告签订房屋买卖合同半年后将卖房事宜告知了被告张青峰，被告张青峰对此未持异议，称对于卖房的事情“卖了就卖了吧，服从父母的决定”，且直至原告起诉前近五年多的时间里都未主张案涉房屋买卖合同无效或解除，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，被告张青峰对卖房一事的默认构成对被告张占荣卖房行为的追认，故本院依法被告张占荣与原告签订的房屋买卖合同合法有效。原、被告各方均应遵循诚实信用的原则，继续全面履行合同。原告已按照合同约定将购房款按期给付了被告且原告已入住涉案房屋，涉案房屋现已具备产权登记的条件，但二被告至今未办理，故对原告主张二被告办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张青峰办理产权登记手续的费用应由被告张青峰负担，被告张青峰协助原告将房屋过户至原告名下产生的费用，应由原告负担。根据原告与被告签订的《房屋买卖合同》约定，剩余房款20000元待双方办理产权过户手续时，原告再给付，故原告应将剩余房款20000元于过户当日给付与被告。关于违约金，根据原告提供的录音内容可知，被告张占荣、张青峰并未有不配合原告过户的行为，而是由于不动产登记中心登记手续的问题导致一直未予办理过户，故对原告主张的违约金，本院不予支持。涉案房屋退款结算单载明面积差及公共设施维修基金退款共计11023.19元，被告张占荣认可实际领取了该款项，至于其将款项交与女儿或者儿子，系其自己对权利的处分，不影响其应将该笔款项退还原告，故对原告要求被告张占荣退还差价款11023.19元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、原告刘振梅与被告张占荣于2015年9月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告张青峰在于本判决生效后十日内办理沧州市运河区房产登记手续（登记在被告张青峰名下），由此产生的费用由被告张青峰负担； 三、被告张青峰在沧州市运河区办理完房产登记手续十日内，协助原告刘振梅将该房屋从被告张青峰名下变更登记至原告刘振梅名下，由此产生的费用由原告刘振梅负担。原告刘振梅于过户当日给付被告张占荣、张青峰剩余房款20000元； 四、被告张占荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘振梅面积差及公共设施维修基金退款共计11023.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由原告刘振梅负担2215元，被告张占荣、张青峰负担2215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月一日 书记员  王 昊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2700号原告:王向道，男，汉族，1960年11月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告:徐慧民，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省南乐县。原告王向道与被告徐慧民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王向道委托诉讼代理人段卫志、被告徐慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告因妻子治病向原告借款150000元，被告于2017年7月14日向原告出具借条一支，承诺两年内还清。后经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的身份证、诉前调解笔录、借条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。据此原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人，应当按照约定的期限偿还借款150000元，因被告至今未还，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期占用借款期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任。由于原被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，结合原告实际损失举证情况或预期收益，本院参照银行间同业拆迁中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐慧民于本判决生效后十日内偿还原告王向道借款150000元及利息（利息以150000为基数，按照年利率4.25%自2019年7月15日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元,已减半收取,由被告徐慧民负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月十七日书记员  任 珊
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初138号原告李学华，男，1962年5月6日出生，汉族，住涟水县。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。法定代表人徐军。本院在审理原告李学华诉被告涟水县人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告于2020年8月19日向本院邮寄撤诉申请，本院于2020年8月28日收悉。本院认为，原告李学华的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李学华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 蒋同一审 判 员 左文洁审 判 员 邹晓琴二〇二〇年九月一日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5478号罪犯史万宝，男，汉族，1979年7月28日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖1302刑初972号刑事判决，以被告人史万宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史万宝确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史万宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史万宝在服刑期间，能遵守法律法规及监规，完成劳动任务，至2020年7月获表扬奖励一次。另查明，罪犯史万宝支付被害人医药费70700元，但涉及史万宝交通肇事案的民事诉讼正在审理中。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初972号刑事判决书、安徽省宿州市埇桥区人民法院2020年8月20日出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯史万宝系交通肇事犯罪致一人死亡，综合考察其犯罪具体情节及民事诉讼审理情况等因素，执行机关所举该犯确有悔改表现的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯史万宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终135号上诉人（原审被告）：南京大德减震科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：谢某。被上诉人（原审原告）：广东宇泰制震装备股份有限公司，住所地广东省汕头市流美居委辖区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上诉人南京大德减震科技有限公司（以下简称南京大德公司）因与被上诉人广东宇泰制震装备股份有限公司（以下简称广东宇泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初669号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京大德公司上诉请求：撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初669号之一民事裁定，依法裁定将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。事实和理由如下：一、一审裁定对涉案合同履行地认定错误。本案系买卖合同纠纷，其主要争议标的应为货物给付，合同履行地应为货物的交付地点。虽然本案双方在合同中没有约定履行地，但合同的签订地是南京市，广东宇泰公司交付货物的收货地址是南京市江宁区，足以说明双方合同的实际履行地是南京市江宁区。一审裁定以广东宇泰公司的诉讼请求中存在给付货币的请求，便简单的将接受货币作为本案的争议标的，进而确定管辖是不正确的。二、南京大德公司住所地是南京市江宁区，并非一审法院所在的汕头市龙湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同实际履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人广东宇泰公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在《销售合同》中对合同履行地并未作出具体明确的约定。由于买卖合同为双务合同，广东宇泰公司既有依约交付货物的合同义务，也有向南京大德公司主张货款的合同权利。现广东宇泰公司起诉要求南京大德公司支付尚欠货款及违约金，故本案争议标的为给付货币。广东宇泰公司作为接受货币一方，其所在地即广东省汕头市龙湖区为合同履行地。因此，广东宇泰公司依法有权选择向合同履行地人民法院即广东省汕头市龙湖区人民法院提起诉讼。本案由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖，依据充分。综上，南京大德公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年九月十七日法官助理 张佩芝书 记 员 姚晓銮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执恢118号吴少山、申请执行贵州瀑洛斯瀑绿色科技产业有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑民二初字第117号民事判决书，受理吴少山申请执行贵州瀑洛斯瀑绿色科技产业有限公司合同纠纷一案。在恢复执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议内容全部履行完毕，为此，申请执行人吴少山以贵阳市中级人民法院（2008）筑民二初字第117号民事判决书全部执行完毕为由，申请该案以执行完毕结案。为此，贵阳市中级人民法院（2008）筑民二初字第117号民事判决书全部执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年九月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5690号原告：院世鑫，男，1999年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭春丽，新郑市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：乔培红，新郑市法律援助中心实习律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告院世鑫与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告院世鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告院世鑫撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二〇年九月一日代理书记员  赵静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9486号 上诉人（原审被告）：刘裕凯，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘刚，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，居住地四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 上诉人刘裕凯因与被上诉人杨雪民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员王卫红对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 刘裕凯上诉请求：撤销原判，改判驳回杨雪的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1.刘裕凯与杨雪系情侣关系，原判将双方经济往来都认定为借贷关系有失偏颇。双方恋爱期间出差、旅游、机票、租房费用等大部分都是刘裕凯支付，约92471元。2.原判未认定刘裕凯向杨雪信用卡转款12万元系还款不当。 杨雪答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.刘裕凯主张的92471元没有票据证明，且机票购买人、实际乘坐人、酒店入住人以及租房人均不是杨雪。2.本案中，杨雪主张的仅是微信、支付宝、银行转账支付给刘裕凯的款项。刘裕凯认可其持有杨雪信用卡进行个人消费以及套现，而且消费和套现金额远远不止12万元，转账12万元系刘裕凯归还自己所用的款项。 杨雪向一审法院提出诉讼请求：1.刘裕凯归还杨雪借款142477.2元及利息（利息计算方式：自2019年3月6日起，以142477.2元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由刘裕凯承担。 一审法院经审理认定事实如下：双方原系情侣关系。庭审中，双方确认一致的经济往来账目如下： 杨雪通过银行卡向刘裕凯转款271000元，刘裕凯通过银行卡向杨雪转款157320元；杨雪向刘裕凯微信转款93043元，刘裕凯向杨雪微信转款35168元；杨雪向刘裕凯支付宝转款26100元，刘裕凯向杨雪支付宝转款40675元，其中包含刘裕凯通过第三人向杨雪转款700元。 双方微信聊天中，杨雪多次催促刘裕凯还款，刘裕凯多次表示要还款。 庭审中，杨雪陈述，杨雪名下的尾号为2243交通银行信用卡、8814广发银行信用卡交由刘裕凯使用；刘裕凯使用杨雪名下尾号为5932中信银行信用卡套现87000元；尾号为4820中信银行信用卡是杨雪持有使用，其中有10000元是杨雪套现后出借给刘裕凯；认可刘裕凯偿还中信银行信用卡12324元，但刘裕凯归还的是其自己使用的部分，杨雪本案主张的是除信用卡外的其余借款，信用卡款项未包括在本案诉讼请求中。刘裕凯陈述，刘裕凯使用杨雪名下尾号为5932信用卡借了80000元；刘裕凯认可杨雪名下尾号2243交通银行信用卡5万元、中信银行1万元的借款；第一次庭审中，刘裕凯陈述除了双方确认一致的转款外，刘裕凯还向杨雪信用卡转账还款105453元，第二次庭审中，刘裕凯陈述向杨雪信用卡转账还款12万余元。 上述事实，有杨雪提交的双方身份证复印件、招商银行历史交易明细表、公证书2份、微信交易记录，刘裕凯提交的微信转账记录、支付宝转账记录、招商银行转账记录及双方的陈述在案为证。 一审法院认为，杨雪向刘裕凯支付款项，刘裕凯表示愿意还款，双方的借款关系成立并生效。经双方对账，杨雪通过银行卡、支付宝、微信向刘裕凯转款390143元，刘裕凯通过银行卡、支付宝、微信向杨雪还款233163元，尚欠杨雪156980元。刘裕凯自认其使用杨雪信用卡套现、借款金额合计140000元，而刘裕凯自认的最高还信用卡金额12余万元未超过其自认的使用杨雪信用卡的金额，且杨雪陈述在本案中未主张关于信用卡的款项，故对信用卡部分的借款、还款，本案不作处理。现杨雪主张刘裕凯返还142477.2元，未超过双方对账（仅限银行卡、支付宝、微信转账部分）确认的刘裕凯欠款金额，于法有据，一审法院予以支持。因本案现有证据不能证明双方约定了还款期限，杨雪可以催告刘裕凯在合理期限内返还，起诉前刘裕凯经杨雪多次催告未还款，杨雪主张刘裕凯自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率向杨雪支付利息，于法有据，一审法院予以支持。但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、刘裕凯应于判决发生法律效力之日起十日内向杨雪返还尚欠借款本金142477.2元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由刘裕凯负担。 二审中双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.刘裕凯主张的机票、住宿、租房等费用92471元应否作为还款抵扣；2.信用卡转账12万元应否作为还款抵扣。 评析如下： 一、关于92471元应否作为还款抵扣。刘裕凯提交的相关票据为网上截图，真实性无法确定。即便真实，因机票购买人、乘坐人、酒店入住人、房屋承租人均非杨雪，不能证明与杨雪有关，且属于刘裕凯与杨雪恋爱期间必然发生的费用，并应当由杨雪单独或者部分承担。故刘裕凯关于92471元应作为还款抵扣的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于信用卡转账12万元应否作为还款抵扣。刘裕凯自认其使用杨雪信用卡消费、套现，结合本案初步证据和刘裕凯的陈述，消费、套现金额已超过12万元，且杨雪在本案中并未主张涉及信用卡的款项，故对信用卡部分的借款、还款，一审在本案不作处理并无不当。如果刘裕凯有证据证明多付信用卡资金，其可以另行主张返还。 综上所述，刘裕凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3150元，由刘裕凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 芹
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执859号皮国艳、河南省正阳县陡沟镇谢庙村民委员会：关于皮国艳与河南省正阳县陡沟镇谢庙村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的xxxxx元及利息。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议。至此，皮国艳向本院申请执行的（2019）豫1724民初436号民事判决书，现已终结执行。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初785号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨青，男，1984年10月25日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2064号起诉书指控被告人杨青犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月16日21时许，被告人杨青窜至本市××镇××村村委会门前，见被害人王某停在该处的丰田越野车副驾驶车窗未关，遂临时起意窃得放在该车副驾驶座位上的价值人民币60元的黑色单肩包一只，包内有现金26450余元、共计价值人民币270元的硬壳中华香烟6包、共计价值人民币44元的软壳利群香烟2包、买菜账单若干张。 案发后，除200元左右现金与买菜账单外，其余财物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杨青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨青自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨青有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨青的供述和辩解，被害人王某的陈述，清点纪录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，户籍资料，归案经过，辨认笔录及照片，监控视频及说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨青归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人杨青退赔违法所得人民币200元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年九月一日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1107号 申请人：姜培友，男，1967年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：尹永军，男，1985年5月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人姜培友与被执行人尹永军民间借贷纠纷一案中,申请执行人姜培友与被执行人尹永军达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初688号 原告：裘小龙，男，1992年7月17日出生，汉族，住黎川县。 被告：周后开，男，1976年3月18日出生，汉族，住黎川县。 原告裘小龙与被告周后开劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘小龙到庭参加诉讼，被告周后开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告裘小龙开挖机，被告周后开在2018年承包了黎川县德胜镇东山新农村建设工程。被告雇请原告到其工地做事，工作结束后，被告于2019年年底向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付劳务费给原告，原告亦多次催收未果，故诉至法院。 被告周后开未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告周后开承包了黎川县德胜镇东山新农村建设工程，原告裘小龙从事挖机作业。2018年6月份至8月份期间，被告雇佣原告到其工地以挖机进行作业，双方约定工资按每小时150元计算，原告通过小票来确认工作时间。2019年农历12月28日晚上，被告在黎川县君悦酒店门口将原告的所有小票收回，并向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到裘小龙挖机款9,900元（玖仟玖佰元整）身份证号今欠人：周后开”。之后，原告多次催收未果。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告周后开雇佣原告裘小龙到其工地工作，原告接受雇佣且双方约定工资按小时计算，原、被告形成劳务合同法律关系。劳务结束后，被告向原告出具欠条一张，且经原告多次催收，被告仍未支付劳务费，其行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费9,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告周后开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周后开在本判决生效之日起十日内支付原告裘小龙劳务费9,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周后开承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 磊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢548号 关于陈文杰与陈远付抚养费纠纷一案，本院已于2020年9月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月一日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初619号原告：宋良清，男，1972年8月10日生，藏族，住姚安县。被告：尤国林，男，1968年7月2日生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：云南昌道建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道1258号阳光公寓7栋2单元101号。统一社会信用代码：91530111MA6K3M1J4H。法定代表人：陈昌代，该公司总经理。原告宋良清与被告尤国林、云南昌道建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋良清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋良清的撤诉请求意思表示真实合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋良清撤诉。案件受理费375元，由原告宋良清负担。审判员  李国才二〇二〇年九月一日书记员  罗瑞东
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执490号 申请执行人：张菊芳，女，1969年7月28日出生，汉族，兰州市第十七中学教师，住兰州市红古区。 被执行人：刘应文，男，1968年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张菊芳与被执行人刘应文离婚纠纷一案，本院作出的（2015）红民一初字第344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张菊芳于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤回强制执行，经本院执行合议，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0111执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年九月一日 书记员  宫 婧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3297号原告：候应寿，公民身份号码×××，男，汉族，1986年12月8日出生，教师，住西宁市。被告：陈常连，公民身份号码×××，女，汉族，1989年12月22日出生，住西宁市。原告候应寿与被告陈常连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告候应寿撤回起诉。案件受理费706元，本院减半收取计353元，由原告侯应寿负担。审判员 冶 翾 二○二○年九月一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢254号 申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市。 法定代表人王开臻，董事长。 被执行人王强，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东港市。 被执行人刘晶，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住东港市 上列当事人为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）东民初字第5668号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人刘晶、王强的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘晶、王强限制高消费并纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晓飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4812号原告：金培志，男，1976年2月9日出生，汉族，住金州区。被告：王志超，男，1953年9月23日出生，汉族，住金州区。原告金培志与被告王志超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告金培志于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金培志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金培志撤诉。案件受理费100元，由原告金培志负担。审判员  王承东二〇二〇年九月二十六日书记员  赵丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1087号申请执行人徐傲云，男，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人加玉芝，女，1966年8与20日出生，汉族，住址同上，系张立旭之妻。申请执行人徐傲云被执行人张立旭、加玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂1303民初749号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人20万元及利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初749号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十六日书记员  陈良哲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1188号申请执行人：黄兴财，男,汉族,1962年6月3日生。住四川省广汉市北外乡。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。黄兴财申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金2567元，现因申请执行人黄兴财书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1046号申请人：何化记，男，汉族，1963年8月14日出生，住太康县。被执行人：王红心，男，汉族，1976年10月9日出生，住太康县。本院在执行何化记诉王红心民间借贷纠纷一案中，被执行人王红心未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初4253号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因王红心未按上述生效法律文书履行义务，何化记向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人王红心发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王红心至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月6日向被执行人王红心发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红心负有继续向何化记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月二十八日书记员  王一亦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2608号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：王胜明，男，1970年8月11日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告王胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金28000元，利息10240.88元（其中正常利息8107.36元，逾期利息2133.52元），本息合计38240.88元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日被告王胜明因家用向原告所属江南支行借款28000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2017年10月21日。截止2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金28000元，利息10240.88元，本息合计38240.88元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告王胜明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王胜明未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为28000元；借款用途为家用；借款期限为36个月，自2016年2月28日起至2019年2月28日止；借款到期一次性还清；借款月利率为8.3124‰；按季结息；逾期借款的利息在原借款利率基础上加收50%确定。同日，双方签订借款借据。原告向被告发放贷款，被告王胜明在借款借据上签名捺印。借款后，被告还利息至2017年10月20日。截至2020年8月31日，被告王胜明共欠原告贷款本金28000元，利息10240.88元（28000元×8.3124‰÷30天×1045天+28000元×8.3124‰÷30天×50%×550天），本息合计38240.88元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息38240.88元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜明于本判决生效之日起立即偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息10240.88元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以28000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计38240.88元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告王胜明负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年九月二十八日法官助理张东霖书记员李显辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1800号申请执行人武汉某机电技术有限公司，住所地：武汉市武昌区粮道街民主二村。法定代表人：黄某微，该公司总经理。被执行人武汉某电器有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉口北汽车大世界。法定代表人：余某波，该公司总经理。申请执行人武汉某机电技术有限公司与被执行人武汉某电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0116民初6086号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉某机电技术有限公司于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：309985.66元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉某电器有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人武汉某电器有限公司无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额309985.66元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年9月24日向申请执行人武汉某机电技术有限公司告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初6086号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6556号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：胡某，女，1980年3月17日出生，现住康巴什区景馨花园。 被告：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。 住所地东胜区伊煤路与天骄北路交叉口东150米时代财富大厦13楼。 法定代表人：张某2，系该公司总经理。 本院在审理原告张某1诉被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初966号原告：李岩，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：滕文山，男，62岁，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县被告：刘静波，女，1938年9月11日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。原告李岩与被告滕文山、刘静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李岩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李岩撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由李岩负担。审判员  王君章二〇二〇年九月十七日书记员  宋艳玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5821号申请执行人：华溪，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：周秋凤，女，1952年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人周秋凤、华溪与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的(2020)沪0113民初字12062号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秋凤、华溪于2020年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年6月1日至2020年5月31日的租金及使用费47,609元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5995号 申请人：李振，男，1992年12月23日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨小纳，女，1990年出生，汉族，住郯城县。 申请人李振与被申请人杨小纳民间借贷纠纷一案，申请人李振向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨小纳名下的鲁Ｑ×××××本田牌轿车一辆（保全金额50000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨小纳名下的鲁Ｑ×××××本田牌轿车一辆。 动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人李振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月七日 书记员  文 军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之二十八被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行4367422342346006377_156_1账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2107号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：秦锦伦，男，生于2001年2月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初391号秦锦伦罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院于2020年7月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初391号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 松
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢31号之三申请执行人：张海琴,女,1953年4月29日出生,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳驰华汽车销售服务有限公司,住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道北。法定代表人：白晶晶。被执行人：洛阳驰华耐火材料有限公司,住所地洛阳市宜阳县莲庄乡四岭村。法定代表人：于水宽。被执行人：周进孝,男,1962年10月1日出生,汉族,住洛阳市。本院在执行张海琴与被执行人洛阳驰华汽车销售服务有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、周进孝民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2320号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效后二十日内偿还张海琴借款140万元。二、洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效后二十日内支付张海琴借款140万元的利息。三、周进孝、洛阳驰华汽车销售有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。本案受理费17400元由洛阳驰华耐火材料有限公司承担。因洛阳驰华汽车销售服务有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、周进孝未按上述生效法律文书履行义务，张海琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人周进孝已向本院申报了财产情况，被执行人洛阳驰华汽车销售服务有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司未向本院申报财产。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下有银行账户，但无余额。被执行人洛阳驰华汽车销售服务有限公司名下有银行账户，但余额较少，不宜扣划。被执行人周进孝名下有银行账户，但余额较少，且有冻结信息，不宜扣划。2、查明被执行人洛阳驰华汽车销售服务有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司名下无房产信息，被执行人周进孝名下有两套房产信息，申请人申请拍卖其中一套位于洛阳市××工区××路与××交叉口××大厦××房产，经本院在淘宝网司法拍卖网两次拍卖，均因无人应价而流拍，申请人同意以第二次流拍价665453.07元以物抵债，但该房产为被执行人夫妻双方共有财产，夫妻双方各占50%份额，申请人已将被执行人妻子所占份额的50%以现金（332727元）形式交至法院，最终上述房产以332726.07元用于抵偿申请人债权，剩余债务，被执行人负有继续履行的义务。3、经查，被执行人洛阳驰华汽车销售服务有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、周进孝名下均无车辆、无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳驰华汽车销售服务有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对洛阳驰华汽车销售服务有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除申请人申请暂不处置的房产未处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳驰华汽车销售服务有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、周进孝负有继续向申请人张海琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  邢昊星
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1791号之一 原告王忠良与被告徐本俊劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月一日 书记员 宋丽萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5397号原告：李峥，男，1995年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：任建光，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告李峥与被告任建光、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李峥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峥撤诉。案件受理费，减半收取计150元，由原告李峥负担。审判员  张兰津二〇二〇年九月一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执814号 申请执行人：曹某,男性,住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令其向申请执行人曹某支付案件款35000元及迟延履行期间的债务利息,负担本案申请执行费500元,但被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司未按期履行法定义务。 经查，本案被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司的实际控制人系余某某，本院执行的（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案正在执行过程中。经谈话，余某某向本院提供了其名下位于铜川市斯正街的门面房一套，面积为270平方米，以拍卖款来清偿温某案及本案案件款。 现（2020）陕0204执774号案件正在对该房产进行评估、拍卖，本案与（2020）陕0204执774号案件合并执行，待拍卖结束后参与拍卖款的分配，以拍卖款支付本案案件款。本案执行费500元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0204执814号案件的执行； 二、待（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案拍卖结束后，本案参与拍卖款的分配。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执747号 李庆、罗兵： 本院执行的李庆申请罗兵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2666号原告郭强，男，汉族，1985年3月12日出生，住正阳县。被告王学义，男，1978年2月2日出生，住正阳县。被告李正琴，女，汉族，1971年4月16日出生，住址同上。原告郭强与被告王学义、李正琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告王学义、李正琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称：二被告在正阳县有一建筑公司，原告从2018年6月开始往被告处运机制砂，双方采用一车一结算，2018年7月被告以资金有困难没有给原告结算运机制砂费用5500元。2019年1月4日被告王学义给原告出具一张欠条，承诺一个月付清，期限到期后被告没有履行还款义务，原告多次找被告要款，被告一直以资金困难为由拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5500元，诉讼费由被告承担。被告王学义、李正琴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王学义和李正琴系夫妻关系。2018年被告王学义因经营需要从原告郭强处购买机制砂，后经结算被告王学义欠原告郭强货款5500元，被告王学义于2019年1月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭强伍仟伍佰元整（5500）。王学义2019.1.4”。后经原告多次追要，二被告一直未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2018年被告王学义因经营需要从原告郭强处购买机制砂，后经结算被告王学义欠原告郭强货款5500元，被告王学义于2019年1月4日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告王学义偿还欠款5500元理由正当，本院予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但原告并未提供证据证明本案债务系二被告共同生产经营所负的债务，故原告要求被告李正琴承担本案的还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王学义于本判决生效后五日内偿还原告郭强货款5500元；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学义承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年九月一日书记员  陶含玉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1034号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2号楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：覃会芳，女，1973年12月6日出生，住广西。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称福来象州分公司）与被告覃会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告福来象州分公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告覃会芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来象州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费6,942元。二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月12日，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司与广西象州县垦玉地产投资有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由广西福来物业服务有限责任公司象州分公司为新城花苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务费的收费标准作了约定。合同签订后，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司依约为该小区提供物业服务，服务至2018年12月底。被告住新城花苑607室，享受了原告提供的物业管理服务，应向原告缴纳物业费。被告至今尚欠原告物业费6,942元。经原告多次催收,被告却一直未付。为维护原告 -2- 合法权益，特向贵院提起诉讼。望查清事实支持原告诉请。 被告覃会芳未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据。 经审理查明：被告系象州新城花苑小区607室的业主，该房屋建筑面积为130.71平方米。2013年11月8日，原告与被告签订《新城花苑前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.9元，于每月10日前交纳当月的物业服务费等。原告为该小区服务至2018年12月底止。在被告享受原告提供的物业服务期间，被告尚欠2014年2月至2018年12月期间的物业服务费，共计6,942元。2020年8月11日，原告诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，有原告提交的新城花苑前期物业服务协议、前期物业服务合同、供电部门收费票据、象州县物业服务等级标准和收费标准备案表在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：原告与新城花苑小区的开发商签订了新城花苑前期物业服务合同，受开发商的委托对小区提供前期物业服务。后又与小区业主签订了前期物业服务协议。原告为新城花苑小区提供物业服务，真实存在，本院予以确认。被告依据与原告签订的前期物业服务协议，享受了原告提供的物业服务，应依照协议约定，向原告支付物业服务费用。现被告尚欠2014年2月至2018年12月期间的物业服务费用，共计6,942元，原告要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃会芳应于本判决生效之日起五日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司物业服务费6,942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共 -3- 和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告覃会芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 -4- 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1423号申请执行人：刘馨儿，女，1989年11月6日出生，居民身份证号码142635198911063929，住句容市白兔镇黄郎自然村35号。被执行人：李冬海，男，1987年7月6日出生，居民身份证号码320723198707062816，住江苏省灌云县同兴镇山南村万场33号。申请执行人刘馨儿与被执行人李冬海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李冬海于本判决生效后十日内返还刘馨儿平借款人民币220000元及逾期利息（以本金220000元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被执行人李冬海负担（此款申请执行人已预交，被执行人李冬海于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月4日、9月24日、9月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月4日、6月15日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人李冬海在句容市范围内无不动产登记信息。本院依法委托连云港市灌云县人民法院调查其不动产登记信息，经查其在灌云县范围内无不动产登记记录。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、2020年9月27日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、灌云县不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1215号申请执行人：周斯军,男性,1986年2月14日出生,住贵州省盘州市。被执行人：盘州市华丰商贸有限公司，社会统一信用代码91520222MA6DQKJ07C，住所地贵州省盘州市亦资街道丹霞路帝贝酒店十三楼。法定代表人：陈忠伟。周斯军申请执行盘州市华丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1609号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘州市华丰商贸有限公司未按期履行义务，权利人周斯军向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人盘州市华丰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘州市华丰商贸有限公司支付申请执行人周斯军挖机租金55460元，承担案件受理费593元，执行费732元，以上款项合计56785元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人陈忠伟采取限制消费措施。经本院于2020年5月15日、2020年6月28日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年6月2日，本院到被执行人盘州市华丰商贸有限公司住所地调查其财产情况，调查结果显示，盘州市华丰商贸有限公司因经营困难，暂无可供执行财产。2020年8月13日本院到不动产登记中心调查被执行人盘州市华丰商贸有限公司房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年8月25日，申请执行人周斯军向本院申请，请求将被执行人盘州市华丰商贸有限公司纳入失信名单，对被执行人盘州市华丰商贸有限公司法定代表人陈忠伟采取限制消费措施，同时申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十七日书记员  刘保春