wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特82号申请人：王某某、古某某申请人王某某与古某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月七日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1994号申请执行人:周伟。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人周伟与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初725号决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人周伟于2020年9月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行周伟等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人周伟分得执行款1，439.85元。本院依法对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人周伟的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人周伟不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1994执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2321号申请执行人李启俊，男，生于1967年01月04日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人李航，男，生于1991年06月08日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人邓友豪，男，生于1991年10月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人李启俊、李航与被执行人邓友豪不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李启俊、李航于2020年08月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年08月25日向被执行人邓友豪邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邓友豪名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆本院以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邓友豪无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人邓友豪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人邓友豪外出务工，无法联系，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓友豪的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓友豪有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2321号案件终结本次执行程序。被执行人邓友豪负有继续向申请执行人李启俊、李航履行债务的义务，被执行人邓友豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3476号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：陈福新，男，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告陈福新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告陈福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费5683元（自2017年9月13日至2020年4月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋704号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为135.8平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2017年9月13日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。陈福新辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：陈福新系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋704号房屋业主，房屋面积为135.80平方米。2016年9月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2017年9月13日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2017年9月13日至2020年4月13日期间的物业服务费共计5683元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由陈福新于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费5683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈福新负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1244号 关于申请人贾国康与被执行人高碑店市迎众房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，（2020）冀0684民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市迎众房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾国康向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行交纳执行款10000元，已发放申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾国康基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人高碑店市迎众房产经纪有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2580号 原告：郑美丽，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：杨公权，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在审理原告郑美丽与被告杨公权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美丽于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑美丽撤回起诉。 案件受理费减半计收52.00元，由原告郑美丽负担。 审判员  于海军 二〇二〇年九月一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执404号之一 申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴x，女，1988年6月6日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托诉讼代理人：张x，男，1994年8月14日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县淮宁湾镇。 被执行人：张xx，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：拓x，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：拓x，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：苗xx，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初510号民事判决书，责令被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，月利率为8.1‰，利息从2018年12月22日起至2019年10月15日止，逾期利息从2019年10月16日起至履行完毕之日止，月利率为12.15‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2366元，公告费300元，保全费2366元，执行费1739元。 在执行过程中，1、2020年7月15日，本院向被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx名下的相关财产信息，被执行人拓x名下有车辆信息，已在保全案件中查封，拓x名下车辆明确表示不采取任何强制措施。苗xx有银行张浩存款，拓x有财付通账号存款，本院已冻结，划拨苗xx银行账号存款1510元，拓x财付通账号存款162.99元。扣除实际执行费50元，兑现申请人1622.99元。拓x有房产信息，已被榆阳区人民法院依法查封。张xx名下无银行存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。 3、本院于2020年7月24日到被执行人户籍所在地调查、到子洲县不动产查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人信息发布了限制消费令，2020年9月4日将被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2389号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谭某某，男，1964年02月10日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谭增怀、曹鲁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭增怀、曹鲁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭增怀、曹鲁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初866号原告：李启洋，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告李启洋诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告李启洋到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启洋向本院提出诉讼请求：1.要求张军偿还所欠玉米款25000元；2.本案诉讼费由张军承担。事实与理由：李启洋、张军均居住在海林市。2019年7月9日，张军收购李启洋玉米71900公斤，金额122230元。张军许诺2019年11月末还清玉米款。其后，张军通过微信转账给付5000元。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：李启洋提交的介绍信，系海林市村民委员会出具，来源合法，对该介绍信的真实性，本院予以确认。李启洋提交的入库单、微信转账截图、海林市农村信用合作联社客户交易明细及张连宏出庭证言可以相互印证，李启洋与张军之间存在玉米买卖过程，对李启洋提交的入库单、微信转账截图、海林市农村信用合作联社客户交易明细及张连宏出庭证言的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，张军从李启洋处收购玉米71900公斤，双方约定单价1.70元/公斤，张军为李启洋出具入库单，约定金额122230元。其后，张军分别于2019年8月22日、2019年11月2日、2019年11月30日以银行转账、微信转账方式给付所欠玉米款82230元、10000元、5000元。另查明，入库单中的“李大伟”与“李启洋”系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李启洋将自家种植的玉米出售给张军，经张军称重送至指定地点后，由张军为其出具入库单，入库单中明确写明品种、数量、单价及总金额。其后，张军给付了部分粮款。通过上述交付过程及履行给付义务的行为可以确定，李启洋与张军已经形成了买卖合同关系，张军理应按双方约定给付剩余所欠粮款。综上所述，李启洋要求张军给付所欠玉米款25000元的诉讼请求，没有超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决发生法律效力后十日内给付李启洋玉米款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年九月一日书记员 苏琪雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2738号 原告：郑瑛，女，1984年4月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所执业律师。 被告：福建中防联博投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：马臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所执业律师。 原告郑瑛与被告福建中防联博投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑瑛于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑瑛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑瑛撤回起诉。 案件受理费10211元，减半收取计5106元，由原告郑瑛负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  杨国珍 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10631号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：聂先高，男，1969年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告聂先高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十七日法官助理蔡蕾书记员李璐
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监60号申请执行人：王岩。被执行人：姚雪。申请执行人王岩与被执行人姚雪买卖合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终691号民事调解书，并于2020年9月16日以（2020）辽0302执1373号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终691号民事调解书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 驰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初573号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王雪雷，别名王雷，男，1984年8月5日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王雪雷犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人王雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日17时许，被告人王雪雷驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿邳州市铁富镇铁南线由东向西行驶至与港炮线“十”字交叉路口处，与由北向南行至该处梁某驾驶的三轮电动车相撞，致梁某受伤，两车不同程度损坏。2020年2月18日，梁某经医治无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人王雪雷负事故的主要责任。事故发生后，被告人王雪雷电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王雪雷与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。2020年7月13日，被告人王雪雷在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王雪雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，法医学尸体检验报告书，报警记录，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王雪雷违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王雪雷肇事后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人王雪雷的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年九月一日书记员  于恒恒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3678号申请执行人苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人武永伟，该村村主任。被执行人张吉厚，男，汉族，1965年6月17日生，住所地安徽省霍邱县。原告苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会与被告张吉厚租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初8916号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告张吉厚于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会租金人民币60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告张吉厚负担，于本判决生效后十日内交至本院。原告苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月11日向本院申请执行，执行立案标的为62012元，执行费830元。本案执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的62012元，执行到位0元。执行费830元，执行到位0元。7、2020年9月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8916号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 项 炜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1001号申请执行人何静，女，1978年2月19日出生，汉族，住新化县。被执行人杨志勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住新化县。申请执行人何静与被执行人杨志勇借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘1322民初266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人杨志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月4日，本院对被执行人杨志勇适用限制高消费措施。于2020年6月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈告知了申请执行人何静，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何静同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为194.264万元，尚有194.264万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人何静也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年九月二十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1134号 申请执行人：郭宁，男，1984年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被执行人:刘平平，女，1978年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 申请执行人郭宁与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日在本院立案执行,申请执行标的为509100元及利息。经执行，已强制执行到位案款577000元、执行费7970元。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月3日、2020年6月4日、2020年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年4月20日经房产管理部门查找到被执行人名下房产一处，本院依法经评估、拍卖程序处置完毕，拍卖所得款项已依法返还申请执行人。2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1134号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钟薪潼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4517号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某。被告：戴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贺兰县福润物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县福润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初32号 原告罗忠志，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告连城县卫生健康局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇石门湖路7号，统一社会信用代码12350825MB1918139X。 法定代表人李炳林，局长。 委托诉讼代理人郭云飞，连城县卫生健康局干部。 委托诉讼代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。 原告罗志忠不服被告连城县卫生健康局作出的行政处罚决定（连卫水罚［2019］2号），向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日受理后，于2020年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 本院阅卷后，经调档审查查明，原告要求撤销的被告作出的行政处罚决定（连卫水罚［2019］2号），被告已申请人民法院强制执行，福建省连城县人民法院于2020年4月15日作出（2020）闽0825行审29号《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告作出的行政处罚决定（连卫水罚［2019］2号），并于2020年4月21日送达给原告。 本院认为，福建省连城县人民法院作出的（2020）闽0825行审29号《行政裁定书》已送达给原告，发生了法律效力。原告要求撤销的行政处罚决定（连卫水罚［2019］2号）是本案的诉讼标的，已为人民法院的生效裁定所拘束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗忠志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  黄石荣 审 判 员  谢长水 人民陪审员  黄 鹏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1815号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人穆兆忠，男，汉族，1966年10月18日生，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人穆兆忠追偿权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11858号已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请立案执行，执行标的为107961.79元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问不申请对被执行人进行悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十八日书记员  王东升
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4805号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10677号民事判决书，于2020年8月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的150元。 执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封（2020年9月2日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1813号之一 申请执行人:官利明，男，1986年9月15日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛雪英，女，1990年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3343号民事判决书，向被执行人毛雪英发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛雪英银行存款7200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 翾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2056号之一解除保全申请人：天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1023室）。法定代表人：徐玉叶，经理。委托诉讼代理人：唐桂杰，男。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：张夏孝，男。天津祥达天信商贸有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）津0113民初2056号财产保全裁定，已对被申请人中天建设集团有限公司名下财产采取保全措施,申请人于2020年9月17日向本院申请要求解除对被申请人中天建设集团有限公司名下价值7910425.13元财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对中天建设集团有限公司名下价值7910425.13元财产的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二〇年九月十七日书记员  郭 蕾
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1171号申请执行人：李战锋，男。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行李战锋与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1116号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司立即履行案款200000元及利息（利息未计算），案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2900元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款205050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十七日书记员  田燕子
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟青云，女，1950年11月20日出生，汉族，住龙山县。委托代理人罗光兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县自然资源局，住所地湖南省龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人彭贤述，局长。原审第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地湖南省龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人段海春，办事处主任。原审第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地湖南省龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人彭小兵，村委会主任。再审申请人翟青云因与被申请人龙山县自然资源局及原审第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委会不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟青云申请再审称：被申请人没有按照土地管理法、征收土地公告办法、物权法在征收农民集体土地时应当予以公告，依法安排被征地农民的社会保障费用的规定履行职责，原审裁判错误。请求依法再审。本院认为，再审申请人翟青云在起诉时提出的事实和诉讼请求是，被申请人龙山县自然资源局和原审第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会和龙山县兴隆街道办事处未就相关征地事宜向村民公告、登记和公开，导致翟青云未得到土地补偿、安置补助，未纳入龙山县被征地农民养老保险范围，未获得被征地农民养老保险名额，请求判决给予被征地农民养老保险名额。被申请人龙山县自然资源局虽是实施土地征收的行政机关，但根据龙山县人民政府发布的《龙山县被征地农民养老保险实施办法》和《龙山县被征地农民养老保险实施办法补充办法》规范性文件，被征地农民养老保险保障对象的确认需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续等七个确认程序，被申请人不具有独立为被征地农民办理养老保险的职责。翟青云如符合被征地农民养老保险保障对象的条件，应当按照规定程序予以申报，其直接起诉被申请人要求确认被征地农民养老保险名额属于被告不适格。至于被申请人及原审第三人在实施征地过程中是否依法予以公告、登记，翟青云是否获得土地补偿安置等问题，属于另一行政法律关系，不是本案审查范围。原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。翟青云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟青云的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年九月十七日书记员  周 敏
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保937号 中国电信股份有限公司天等分公司；吕梅花： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人吕梅花的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人吕梅花名下价值98.4元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月16日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人吕梅花名下银行、微信、支付宝账户内存款98.4元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十七日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1834-1号解除保全申请人：牟平区馨源房产中介服务中心，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处滨河路1号。经营者：陈宗利，经理。被申请人：胡晶石，男，1970年2月6日出生，汉族，住威海市荣成市石岛凤凰湖B区。被申请人：田秀英，女，1945年4月14日出生，汉族，住威海市荣成市石岛凤凰湖B区。解除保全申请人牟平区馨源房产中介服务中心与被申请人胡晶石、田秀英委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0612财保250号民事裁定书，冻结解除保全申请人胡晶石、田秀英银行存款30000元。解除保全申请人夏建永于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对胡晶石、田秀英银行账户存款30000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定收之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月一日书记员  田雪林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初969号原告：房灵岗，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省郓城县。被告：孙大伟，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东平村。法定代表人：魏波，该公司经理。原告房灵岗与被告孙大伟、哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告房灵岗于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房灵岗撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告房灵岗已预交），由原告房灵岗自行负担。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十六日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终786号上诉人(原审被告)：王辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：曹忠伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：戴霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人王辉因与被上诉人曹忠伟、原审被告戴霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初5941号之一民事裁定，向本院提出上诉。王辉上诉称：张家港市人民法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。王辉身份证登记的地址虽然是张家港市，但他在2015年6月开始就一直在东台市工作，至原告曹忠伟起诉时已超过一年（即王辉的经常居住地为东台市）。本案应由东台市人民法院管辖，而不是由张家港市人民法院管辖。为此，王辉特依照相关法律规定，上诉至本院，恳请本院查明事实，依法将（2020）苏0582民初5941号案移送至王辉经常居住地东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2020年4月16日在张家港签订的协议书中第十一条约定解决合同纠纷的方式：“双方友好协商，如协商不成，向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。曹忠伟向合同签订地的江苏省张家港市人民法院起诉符合双方之间有效约定。综上，王辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年九月十七日书记员  薛凌华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保309号 申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司。统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417室。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：宋博，济南新未来慧农电子商务有限公司员工。 被申请人：张龙龙，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：高甜甜，女，1989年7月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：陶同森，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：张庆菊，女，1973年3月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：张成杰，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：冯芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙龙、高甜甜、陶同森、张庆菊、张成杰、冯芳的银行存款在125000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年8月28日作出（2020）鲁0322民初1898号民事裁定，并于2020年9月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张龙龙、高甜甜、陶同森、张庆菊、张成杰、冯芳的银行存款在125000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5004号罪犯李子虎，男，汉族，1967年12月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2012年4月25日作出（2012）当刑初字第00105号刑事判决，以被告人李子虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子虎确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李子虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李子虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子虎减去自本裁定送达之日起至2021年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1354号之一申请执行人：李正华，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：向三元，男，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人李正华与被执行人向三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘1003民初2639号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正华于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年8月4日向被执行人向三元送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年8月20日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人向三元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为54720.15元（含执行费710.15元），已执行到位0元，尚有54720.15元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  陆淑云
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1879号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350XXXX26G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：唐永元，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被告：张汀华，男，1979年9月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林金环，女，1980年5月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张晓鸿，男，1982年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张婉华，女，1981年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王仲源，男，1980年8月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张华彬，男，1978年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱金昌，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张汀华、林金环、张华彬、张晓鸿、张婉华、王仲源、邱金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，2020年9月17日龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费5267.7元，减半收取2633.85元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年九月十七日 书记员 阙庆琳(代)
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2018号原告：延寿县辽野农资商店，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。经营者：崔志富，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：尹树先，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告延寿县辽野农资商店与被告尹树先买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县辽野农资商店的经营者崔志富到庭参加诉讼；被告尹树先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告延寿县辽野农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款3080元、利息1178元（利息计算时间：2016年6月8日至2019年6月8日；利息按月利率1%计算）；并要求被告按月利率1%计算给付2019年6月9日之后的利息，直至化肥款全部履行完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款3080元，被告为原告出具欠据一份，双方口头约定当年年末还款，逾期还款按月利率1%计算利息。期至，经原告多次索要，被告未能给付。被告尹树先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，原告举示的证据予以采信。本院认为：被告购买原告的化肥，应及时给付化肥款，不能给付应承担相应的法律责任；被告尹树先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹树先于本判决生效次日给付原告延寿县辽野农资商店化肥款3080元、利息1178元（利息计算时间：2016年6月8日至2019年6月8日；利息按月利率1%计算；）并按照月利率1%计算给付2019年6月9日之后的利息直至全部化肥款履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告尹树先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘国英二〇二〇年九月十七日书 记 员  任雪巍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7192号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师。委托诉讼代理陈：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：铜山区汇购百货商店，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街东头路北。经营者：李旭阳，男，1992年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告铜山区汇购百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 史 良人民陪审员 张 静人民陪审员 颜景荣二〇二〇年九月十七日书 记 员 吕林宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执137号 申请执行人：黄缐荣，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：李云娣，女，其他，1983年04月15日生，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄缐荣与被执行人李云娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的10750元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，扣划被执行人银行存款3969元，未执行到位标的6842元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1281号 原告：王红杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住灵寿县。 被告：刘扬，男，1993年11月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 王红杰与刘扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王红杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王红杰负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟 娜 ——
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之十二被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中国工商银行16×××38账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2446号原告：江苏苏财管道有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区6号（韩海）路89号（仪征市区西）。法定代表人：潘学刚，总经理。委托诉讼代理人：孔维东，该公司员工。被告：陕西黄河工程建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区旺座曲江第1幢1单元9层10906号房。法定代表人：王海强，执行董事。原告江苏苏财管道有限公司与被告陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏苏财管道有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏苏财管道有限公司负担。审 判 员  柳 宁二〇二〇年九月十七日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5705号 原告：涂晓丹，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：富控电梯工程温州有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区中汇路81号（瓯海总部经济园）C1幢21-7号。 法定表人：章勇。 委托诉讼代理人：孙琼玮，该公司员工。 被告：朋玉峰，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在开庭审理原告涂晓丹与被告富控电梯工程温州有限公司、朋玉峰机动车交通事故责任纠纷一案时，因原告涂晓丹无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涂晓丹撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂晓丹负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  宋一静
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1182号申请执行人：曾永贤，男,汉族,1966年11月8日生。住四川省郫县唐昌镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。曾永贤申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金3866元，现因申请执行人曾永贤书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢156号 申请执行人某某支行。 负责人韦某某。 被执行人某某公司。法定代表人王某某。 被执行人王某某，男。 被执行人王某甲，女。 申请执行人某某支行与被执行人某某公司、王某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院（2016）富证执字第004号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年7月16日申请本院恢复执行，申请执行标的157万元及利息。 本案执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘广宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3024号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州吴江区盛泽镇场路南侧鹰翔城广场190室、295室、398室、476室。主要负责人汪峰，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人徐维杰，男，1975年12月19日生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告徐维杰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初6862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告徐维杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1400元，并支付相应利息、罚息、复利（利息以本金1400元为基数，自2017年11月1日起按照年利率9%计算至2018年11月1日止，并扣除已付利息100.42元；罚息以本金1400元为基数，自2018年11月2日起按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，自2018年11月2日起按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐维杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失2500元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果被告徐维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费61元，合计111元，由被告徐维杰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行。原告预交的诉讼费用本院不再退还。公告费560元，由被告徐维杰负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6706.76元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院委托大冶市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，大冶市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6706.76元，实际执行到位0元，尚余6706.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6862号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7088号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘善慈，身份证号码370303199109180026，男，出生日期1991年9月18日，住山东省淄博市张店区新村西路城西新村5号楼1单元401号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘善慈借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘善慈名下银行账户存款3598.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘善慈名下银行账户存款3598.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3004号原告：王培海，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：王传记，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告王培海诉被告王传记买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培海撤回起诉。案件受理费37.50元，由原告王培海承担。审判员  陈洪凯二〇二〇年九月十七日法官助理赵地书记员段奕帆
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初220号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人邓志宏，男，1968年8月13日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，群众，农民，住湖南省郴州市临武县。因购买放置赌博机供他人赌博于2014年8月13日被陕西省洋县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月5日到临武县公安局投案，同年10月6日被定州市公安局刑事拘留，10月14日被取保候审，经本院决定于2020年8月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人邓志宏犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人邓志宏及其辩护人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至5月底，被告人邓志宏以牟利为目的，伙同“石头”（身份不明）等人在定州市设置赌博机，开设赌场供人赌博，由其出资购买作案使用的面包车辆，租赁员工宿舍及放置赌博工具的库房，并共同购买赌博机170余台，在其经营管理期间，在定州市商店、超市、旅馆等共放置赌博机40余台。案发后，侦查人员在其承租的库房内查获赌博机171台。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人邓志宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓志宏投案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处邓志宏有期徒刑三年，并处罚金。 被告人邓志宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人邓志宏是从犯，系自首，自愿认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月，被告人邓志宏离开不再经营，由邓某1、邓某2等人接手继续投放赌博机，直至被公安机关查获。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，同案犯邓某2、邓某1、周某1的供述，证人罗某、骆某1、骆某2、刘某1、刘某2、尹某、马某1、王某1、王某2、郭某、李某1、李某2、徐某、赵某1、于某1、马某2、王某3、刘某3、谢某、刘某4、马某3、刘某5、张某、赵某2、杨某1、李某3、陈某、沈某、马某4、杨某2、米某的证言，辨认笔录，房屋租赁协议书、租房合同、汽车转让协议书，工资表、现金日记账、收款收据，定州市公安局搜查证、搜查笔录、收缴物品清单、扣押清单及照片，本院（2017）冀0682刑初56号刑事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06刑终450号刑事裁定书，定州市公安局、陕西省洋县公安局行政处罚决定书，临武县公安局麦市派出所抓获经过，定州市公安局破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓志宏伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且在被行政处罚后，两年内再设置赌博机40余台供他人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。查获的赌博机已被本院另案判决没收，本案不做处置。作案工具面包车辆应当予以没收。被告人邓志宏在开设赌场过程中，与他人共同预谋、经营，积极参与，不具有从犯地位，对辩护人提出被告人系从犯的意见，不予采纳。被告人邓志宏案发后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓志宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2023年8月17日止。) 二、对公安机关扣押的面包车辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军红 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 灿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23098号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：吕文军，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吕文军民间借贷纠纷一案,原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吕文军的起诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告吕文军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1676号 申请执行人：邢玉范,男性,1969年2月15日出生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：于泉水，男性,1985年1月11日生，汉族，住扶余市。 被执行人：于泉苇，男性,1979年11月6日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人邢玉范与被执行人于泉苇、于泉水民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉0781民初1825号民事调解书，调解如下：一、被告于泉苇欠原告邢玉范借款本金60000元及2019年6月13日至2020年6月13日的利息10800元，该款于2020年8月15日前给付本金20000元及利息3000元，于2020年10月15日前给付本金20000元及利息3800元，于2020年12月15日前给付本金20000元及利息4000元。二、2020年6月14日以后的利息以未还款的本金为基数按照月利1.5分的标准自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止。三、于泉水对上诉借款及利息承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月9日向被执行人家中以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2．本院分别于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，向申请执行人发放了案款21094.81元。 3.本院于2020年9月17日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年9月22日到被执行人居住地地扶余市宇泰小区调查，未获取被执行人财产信息。 5.本院已在法院限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  腾保麟 书记员
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初668号原告：王艳玲，女，1971年10月10日出生，汉族，牡丹江市卫生学校职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠军，男，牡丹江市中德房地产开发集团有限公司经理。原告王艳玲与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王艳玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤诉。案件受理费25元，由原告王艳玲负担。审判员  崔思敏二〇二〇年九月十七日书记员  张 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢943号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：郭增光，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：暴艳丽，女，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘晓军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李增飞，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭增光、暴艳丽、刘晓军、李增飞融借款合同纠纷一案中，责令郭增光、暴艳丽、刘晓军、李增飞偿还申请执行人借款463433.93元及利息。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4662号原告：赵菁，女，1969年5月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告：钟诚，男，1989年7月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：范振云，女，1985年9月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告赵菁与被告钟诚、范振云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵菁及其委托诉讼代理人王圩，被告钟诚、范振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款54万元；2.判令两被告按照每日万分之四标准向原告支付自2020年2月3日起至借款偿清之日止的利息；3.判令两被告支付原告律师费1.8万元；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2020年2月2日，钟诚以需要急用为由向原告借款，原告共计转账给钟诚70万元。同年2月4日至2月24日期间，钟诚陆续向原告返还借款共计16万元。其后原告再向钟诚索要借款时，其拒不接电话。后原告无奈前往两被告家中索要借款，钟诚表示愿意偿还借款，并出具欠条一张，其妻子范振云作为见证人签名。但在出具借条后，钟诚又消失不见，并未依约向原告偿还借款。现钟诚拒不履行偿还借款义务，两被告为夫妻关系，范振云对该笔借款予以认可，两被告应共同承担还款责任。因两被告迟延履行还款义务，导致原告为维护自身权益支出的律师费应由两被告负担，故具状起诉。被告钟诚辩称，我向原告借款70万元并已偿还16万元，对于尚欠的54万元借款愿意偿还，但因为该借款用于放贷给他人，目前没有收回，故暂时无力偿还。对于借款利息，同意按照银行利息标准支付。对于律师费，不予认可。被告范振云辩称，我对被告钟诚向原告借款不知情，是之后出事了我才知道，该款系原告的投资款，我没有用到一分钱，且已与钟诚离婚，该款项与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，与原告的父母为邻居，与原告的妹妹赵某系朋友。2020年2月2日、3日，原告分4次向被告钟诚转账共计70万元。2020年2月4日至2月24日，钟诚共计向原告转账11次合计16万元。其后被告钟诚未再向原告转账支付其余款项，原告于2020年4、5月份左右与其妹妹赵某等人至两被告家中追讨上述款项，被告钟诚遂向原告出具欠条1份，载明：“欠条本人钟诚借赵菁54万元整，每月利息按支付宝一天万四进行计算。借款人：钟诚2020年2月2日见证人：赵某证人：范振云”。另查明，两被告于2020年4月7日登记离婚。双方离婚协议中关于财产和债权债务约定为：栖霞区某某街道某某花园某某苑XX幢X单元XXXX室房产归女方所有；婚内所有债权债务由男方承担。审理中，被告范振云称，其开始对钟诚借款事宜均不清楚，原告大约是2020年5月16日、17日左右到两被告家中找被告钟诚要钱，当时小孩在家，为了不想给小孩留下心理阴影，而被告钟诚对该借款表示认可，说与其无关，所以其才在欠条上作为见证人签字。原告庭审中称，被告钟诚是通过微信与其联系以做工程别人需要周转为由向其借款的，借款时原告未去两被告家中，也未问过被告范振云；原告去两被告家中追索借款时，被告钟诚出具了欠条，当时被告范振云拒绝以借款人或其它名义在欠条中签名，故原告同意范振云以见证人的名义签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告钟诚向其借款70万元并尚欠54万元未归还，提交了双方的转账往来以及被告钟诚出具的欠条予以证明，且被告钟诚对此予以认可，本院对此予以确认。该欠条中未约定还款期限，原告可以在给予钟诚合理期限的情形下随时主张还款，现原告通过诉讼要求钟诚偿还该借款，本院予以支持。关于借款利息，钟诚在欠条中明确载明“每月利息按支付宝一天万四进行计算”，即日利率为万分之四，该利率标准不违反法律、行政法规限制性规定，原告按此标准主张利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费，无双方合意及法律依据，本院不予支持。关于原告主张范振云承担共同还款责任问题，本院认为，原告明确表示钟诚系通过微信与其联系借款，且表示借款是为工程借给他人周转，当时并未告知范振云，原告亦系将款项转账交付给钟诚个人，还款亦由钟诚直接转账给原告，后钟诚出具欠条时，原告亦认可范振云与其妹妹赵某共同作为见证人签字，而非借款人签字，故应当认定该借款为钟诚的个人债务，范振云无共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告钟诚于本判决生效之日起七日内偿还原告赵菁借款54万元及利息（自2020年2月3日起按日利率万分之四标准计算至实际偿清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵菁的其它诉讼请求。案件受理费9589元，减半收取4794.5元，保全费3505元，合计8299.5元，由被告钟诚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××69，逾期不缴本院将依法强制执行；原告赵菁预缴的案件受理费及保全费13094元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月二十八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申37号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：张海峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告张海峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1345号申请执行人：徐福利，女，1970年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吴道圣，男，1964年03月17日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徐福利与被执行人吴道圣民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十八日书记员  周 升
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被告：徐健超，男，汉族，1989年2月28日出生，现住保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告徐健超借款合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行委托代理人赵俊杰、被告徐健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告提前偿还原告借款本金360467.92元及利息、罚息24863.83元（暂计算至2020年8月21日），自2020年8月22日至实际偿清之日至的利息、罚息按照借款合同约定的标准计算；2、依法判决被告徐健超作为抵押权人，对于抵押物七一××楼02-404房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告徐健超与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同中约定贷款人向借款人贷款38万元，借款用途用于购买七一××楼02-404房产，借款期限为348个月，放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息还款法。同时，被告以上述房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约于2016年4月18日向被告发放贷款38万元，双方签署借据并约定，借款期限为348个月，自2016年4月18日至2045年4月18日止，借款年利率为4.41％，还款方式为等额本息。现被告未按期还款且构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还原告借款本息。同时，原告请求法院确认原告享有对抵押物的优先受偿权。 被告徐健超辩称，对原告起诉的事实以及诉讼请求认可，没有异议，但目前偿还能力有限。 经审理查明，2016年4月14日，被告徐健超与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，贷款金额为人民币38万元;还款方式为等额本息还款;借款用途用于购买七一××楼02-404房产，借款期限为348个月，放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息还款法。同时，被告以上述房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等。合同签订后，原告依约于2016年4月18日向被告发放贷款38万元，借款期限为348个月，2016年4月18日至2045年4月18日止，借款年利率为4.41％，还款方式为等额本息。被告徐健超偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告提供系统欠费依据，主张截至2020年8月21日被告尚欠借款本金360467.92元及利息、罚息24863.83元，自2020年8月22日至实际偿清之日至的利息、罚息按照借款合同约定的标准计算。被告徐健超对于原告起诉的事实认可，希望能够协商还款。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告徐健超发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，依据合同约定借款人不按照本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故原告主张由被告徐健超偿还剩余贷款本金360467.92元及计算至2020年8月21日利息、罚息24863.83元，自2020年8月22日至实际偿清之日至的利息、罚息按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的标准计算的请求，本院予以支持。被告徐健超以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物七一××楼02-404房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告徐健超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行贷款本金360467.92元及计算至2020年8月21日利息、罚息24863.83元，自2020年8月22日至实际偿清之日至的利息、罚息，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于抵押物七一××楼02-404房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6874元，适用简易程序减半收取3437元，由被告徐健超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 韩晶晶
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执449号 申请执行人惠某某,男。 被执行人杨某，女。 申请执行人惠某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）陕0528民初1961号民事调解书已生效，被执行人杨某未按照生效文书确定内容履行义务，申请执行人于2020年5月19日申请本院强制执行，申请执行标的13500元。 本案在执行过程中，经对被执行人杨某财产调查，查明被执行人杨某名下无不动产登记，无车辆登记，无足额银行清偿本案执行标的，本院冻结被执行人杨某名下银行账户并对其限制消费。查明被执行人杨某名下登记车辆宁A某某号雪佛兰牌车辆，本院查封该车辆登记。经与申请执行人惠某某终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人进行财产调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执449号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘广宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢257号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐辉，男，1969年8月24日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐丽敏，女，1971年5月17日出生，汉族，身份证号：230226197105170022，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇哈萨尔路建南街中心巷19号。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行与被执行人徐辉、唐丽敏借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初416号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4802号 原告：张晓林，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，押运员，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：鄢鸣俊，男，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：吕广森，男，1962年5月22日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告张晓林与被告中国人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林的委托诉讼代理人戴其梦、被告中国人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人鄢鸣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓林诉称：一、依法判令被告赔偿原告医疗保险金50000元、意外住院定额给付3900元、伤残赔偿金100000元，合计153900元；二、诉讼费用由被告承担 被告辩称：被告同意按照合同的约定向原告支付伤残金10万元，医疗费34919.73元，住院津贴3900元，对于原告主张的多余部分，被告认为没有合同依据，请法庭驳回原告的额外请求。 经审理查明，2019年9月13日3时40分许，郑福江驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车（载乘张晓林），沿津同线由北向南行驶至事故地点时驶入对行车道，适遇孙金波驾驶冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿津同线由南向北驶来，郑福江所驾车辆车身前部左侧碰撞孙金波所驾车辆驾驶室左侧、半挂车前部左侧，造成郑福江死亡、张晓林受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定郑福江承担事故全部责任，孙金波、张晓林不承担事故责任。 事故发生后，原告因伤住院治疗，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤：肝破裂、右肾挫伤伴血肿，腹腔内出血，左肱骨近端骨折及夹板外固定术后。经黄骅法医鉴定中心评定，原告张晓林伤情已构成十级、十级伤残，二次手术费用约需11000元。 另查，原告张晓林乘坐的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车在被告中国人寿保险股份有限公司投保《国寿通泰交通团体意外伤害保险》一份，原告提供的电子保险凭证载明，保险责任：意外伤害伤残保险金额50万元／人，意外伤害医疗保险金额为5万元／人，意外住院定额给付为150元／天／人，并在客户特别约定第4条注明：“意外伤害医疗给付的标准为被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，未经医保报销的，每次扣除100元免赔额后，对其余额按85%的比例给付意外伤害医疗保险金；经医保报销或其他途径获得补偿的，每次扣除100元免赔额后，对其余额按90%的比例给付意外伤害医疗保险金。”保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日。 原告张晓林主张其在与被告的保险纠纷案件中[（2020）冀0983民初1857号]已获赔医疗费50000元，被告对此无异议。对原告主张的赔偿事项，本院认定如下： 1、伤残保险金100000元，依据鉴定意见书，原告伤情已构成两个十级伤残，被告对该理赔金额无异议，应予确认； 2、医疗保险金34919.73元，依据住院病案、诊断证明、费用清单、收费票据，原告住院花去医疗费91182.04元，扣除在（2020）冀0983民初1857号案件中已经获赔的医疗费50000元，对剩余的41182.04元，依据原告方提供的电子保单特别约定中第4条的约定扣除100元后，按照85%的比例进行赔偿为34919.73元； 3、住院定额给付3900元，依据住院病案，原告住院26天，按照150元/天计算，被告对此无异议，应予认定。 以上保险金合计138819.73元。 上述事实有事故责任认定书、保险单、医疗费票据、住院病例、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告张晓林所乘坐的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保《国寿通泰交通团体意外伤害保险》，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。原告王晓林于保险期间因交通事故受伤造成损害，属保险理赔责任范畴，被告保险公司应依约赔偿。对原告张晓林主张的二次手术费，因未实际发生，依据电子保险凭证特别约定中第4条的约定，原告应待该费用实际发生后另案主张，本案不予涉及。综上，被告应赔偿原告保险金138819.73元。关于原告主张的被告保险公司未就赔付比例履行明确提示告知义务问题，因原告提供的电子保险凭证特别约定中均已载明，对原告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张晓林保险金138819.73元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1689元，由原告张晓林承担1306元，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担383元。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6268号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：凌波，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人凌波金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员许云苏适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由凌波承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人凌波二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1、判令凌波一次性全额偿还捷信公司贷款本金8846.29元、利息2374.17元；2、判令凌波承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交凌波通过电子方式签署的《授权书》（授权查询凌波的征信情况）、《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向凌波转款14000元的交易流水以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金14000元，分21期，每月还款923.24元，月贷款利率1.917%，月客户服务费率0.132%，除贷款本金外需支付的金额为5388.04元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9111号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二〇二〇年九月二十八日书记员郭萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2687号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地在上海市黄浦区陆家浜路1056号16层。法定代表人：卢华，该管理中心主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海美昔贸易有限公司，住所地在上海市长宁区杨宅路258号A201室。法定代表人：范莉。被告：三胞集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。法定代表人：袁亚非，该公司董事长。被告：袁亚非，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海美昔贸易有限公司、三胞集团有限公司、袁亚非借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心撤回起诉处理。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年九月十七日书记员  肖 玲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢74号唐生霞、杨绍平、潘碧敏、刘丁民、占金莲：申请执行人唐生霞、杨绍平、潘碧敏与被执行人刘丁民、占金莲民间借贷纠纷一案，申请执行人唐生霞、杨绍平、潘碧敏与被执行人刘丁民、占金莲已达成执行和解协议，被执行人一次性偿还申请执行人139700元后，申请执行人自愿放弃剩余执行款及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4786号之一申请人：沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被申请人：赵晨阳，男，33岁，汉族，住址沈阳市苏家屯区文竹街59号3号252室。被申请人：辛桐，女，30岁，汉族，住址沈阳市苏家屯区文竹街59号3号252室。本院受理申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司与被申请人赵晨阳、辛桐物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1742元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晨阳、辛桐的银行存款人民币1742元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十六日书记员  张 迎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2285号 原告:深圳市祥亿科技有限公司，住广东省深圳市光明区光明街道白花社区第三工业区11号金万利公司厂房B栋6层。 法定代表人：陈晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄昊，经理。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告:刘侃，男，1987年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告深圳市祥亿科技有限公司与被告刘侃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市祥亿科技有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市祥亿科技有限公司撤诉。 案件受理费1，180元，由原告深圳市祥亿科技有限公司负担。 审判员  陈剑 二〇二〇年九月七日 书记员  黄群
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执228号之六申请执行人四川成蜀电力建设有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520103795287411F，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园22层1号。法定代表人：段贵宪，系该公司总经理。被执行人贵州图腾置业有限公司，统一社会信用代码91522626050849862K，住所地贵州省岑巩县高速公路出口右侧。法定代表人：肖树华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初433号民事判决书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2783号民事判决书，立案执行四川成蜀电力建设有限公司贵阳分公司申请执行贵州图腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州图腾置业有限公司应当支付申请人工程款900184元，案件受理费10825.4元，立案执行后，还应当承担执行费11510元，共计922519.4元。在执行过程中，本院依法查封被执行人贵州图腾置业有限公司名下黔东建材五金综合项目10号楼1层21号门面（房号：10-1-21，面积42.48㎡），查封期限为二年，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人贵州图腾置业有限公司名下黔东建材五金综合项目10号楼1层21号门面（房号：10-1-21，面积42.48㎡）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建华审判员  杨 芳审判员  粟 兵二〇二〇年九月二十八日书记员  何丽丽