四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2800号 原告：仁寿民主汽车运输有限公司，住仁寿县新店乡，统一社会信用代码91511421MA62J3NAX7。 法定代表人：邓光辉，经理。 委托诉讼代理人：夏文惠（公司员工），女，生于1990年9月25日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘虹，女，生于1972年2月6日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告仁寿民主汽车运输有限公司（以下简称民主公司）诉被告刘虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主公司的委托诉讼代理人夏文惠，被告刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民主公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的保险费22244.84元；2.判令被告承担服务费7200元；3.判令被告承担普通货车挂靠经营合同违约金20000元；4.判令被告与原告解除挂靠关系；5.判令被告承担本案诉讼费和诉讼损失费。事实和理由：2017年5月22日被告购买货车一辆挂靠原告公司从事经营活动，车辆上户车牌号川Ｚ×××××号，双方并于2017年5月22日签订了一份《普通货车挂靠经营合同》，对各自的权利义务进行了明确约定。合同签订后原告按约履行了合同义务，而被告却未按合同约定支付原告相关费用。被告尚欠原告垫付的保险费、服务费共计29444.84元未付。被告对其挂靠经营期间所欠原告的款项依法应当支付并支付违约金20000元。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告刘虹公司辩称，同意解除挂靠关系。案涉车辆是16年刘虹买的车，是其子女买的，由被告签的字，被告出的钱。 被告刘虹的女儿叫郭玉霞，女婿叫许超。其女儿、女婿于2020年5月离婚。离婚后车辆就归其前女婿许超了，6月份原告才给车辆买的保险，被告不应承担保险费。被告向其前女婿提出过户，但他没有去办理。被告的保险于2020年3月就到期，没有到期前被告就打电话给原告方说需要将案涉车辆赠与给其女婿，需要过户到子女名下。原告给被告说要5000元过户费，给被告女婿说要10000元过户费，后来被告发现合同上写的过户费只需要1200元。被告不应该承担违约金，只承担没离婚之前的管理费，离婚之后产生的费用不应由其承担。 本院经过审理认定事实如下：2017年5月22日原告民主公司（甲方）与被告刘虹（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方购买的货车壹辆自愿挂靠在甲方公司名下经营。车辆牌号川Ｚ×××××，发动机号1611Ｊ204101，车架号ＬＺＦＦ25Ｍ47ＣＤ237755，挂靠经营期限从2017年5月22日起至该车按国家政策规定报废为止，乙方必须保证提供的车辆有合法的来源，车辆所依附的手续真实、有效。车辆所有权属于乙方所有。乙方必须按照国家规定按时投保车辆相关保险。保险公司的选择和投保险种乙方同意由甲方决定，且以下险种为必保险种：1.交强险；2.第三者责任险不得低于壹佰伍拾万；3.司机险；4.乘坐险；5.不计免赔；乙方在签订本挂靠合同的当日，应向甲方交足保险金，不得拖欠。保险到期日前30天，甲方通知乙方交纳续保保费，办理续保手续。若保险到期未按时续买保险的车辆，保证金不予退还。甲方对乙方在挂靠车辆期间实行有偿服务，每月10日至30日，乙方应交纳甲方的每月服务费300元。乙方欠费逾期达三个月（含三个月）以上时，视为乙方恶意违约，应向甲方支付惩罚性违约金贰万元。为督促乙方遵守交通法规，安全营运，甲方本本合同签订之日，一次性向乙方收取安全风险金伍仟元整。庭审中原告方自认被告向其交纳了5000元保证金。 2020年6月18日原告民主公司作为被保险人，案涉车辆川Ｚ×××××号作为被保险机动车，在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，保险费合计3136元，同时缴纳车船税730.2元；2020年6月18日原告民主公司作为被保险人，案涉车辆川Ｚ×××××号作为被保险机动车，在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部购买了第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率险，保险费合计16218.64元；2020年6月18日原告民主公司作为投保人、被保险人，案涉车辆川Ｚ×××××号作为被保险机动车，在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安驾乘意外伤害保险、平安法律费用保险、平安附加意外伤害住院津贴保险、平安附加猝死保障保险，保险费合计960元；2020年6月18日原告民主公司作为被保险人，案涉车辆川Ｚ×××××号作为被保险机动车，在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部购买了物流安全责任保险，保险费1200元。原告民主公司向永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付了上述保险费。 2020年5月13日案外人许超、郭玉霞签订《离婚协议》，载明车牌号为川Ｚ×××××的货车一辆，该车的所有权归男方。 上述事实，有当事人身份信息，当事人陈述，《普通货车挂靠经营合同》、保险单、《离婚协议》等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为：原告民主公司与被告刘虹签订的《普通货车挂靠经营合同》依法成立及生效，合同双方均按合同履行义务、享有权利。原告民主公司诉讼请求解除与被告刘虹签订的《普通货车挂靠经营合同》，被告刘虹同意。原、被告双方的上述合同应于被告刘虹收到本案起诉状副本时解除。本案被告刘虹收到诉状副本的时间为2020年7月20。故本院确认原告民主公司与被告刘虹2017年5月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年7月20日解除。 本案的争议焦点为：一、被告刘虹是否应承担保险费22244.84元；二、被告刘虹是否应承担服务费7200元；三、被告刘虹是否应支付违约金20000元。 首先，关于被告刘虹是否应承担保险费22244.84元。原告民主公司与被告刘虹签订的《普通货车挂靠经营合同》约定了被告刘虹负有缴纳相关保险费的义务。案涉车辆川Ｚ×××××保险到期后未续保，原告民主公司作为被挂靠公司有可能承担相应的责任，具有相关利益。原告民主公司为被告刘虹所有的车辆购买保险，被告刘虹享有保险利益，被告刘虹应将相应的保险费支付给原告民主公司。被告刘虹辩称，其所有的案涉车辆已赠与其前女婿许超，故其不再是该车辆的所有人了，故其不应承担相应的保险费。原告民主公司基于其与被告刘虹签订的《普通货车挂靠经营合同》向被告刘虹主张保险费，被告刘虹是合同的当事一方，应按合同约定履行支付保险费的义务。被告刘虹所有的案涉车辆是否转移了所有权与保险费的缴纳没有关系。保险费的缴纳人不是车辆的所有人，而的是原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》当事人一方刘虹。故原告民主公司主张被告刘虹缴纳保险费22244.84元的诉讼请求本院予以支持。 其次，关于被告刘虹是否应承担服务费7200元。原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》中约定，原告民主公司对被告刘虹的挂靠车辆提供有偿服务，每月10日至30日，刘虹应向民主公司交纳每月服务费300元。原告民主公司主张被告刘虹没有缴纳2019年3月至2020年3月、2020年3月至2021年3日共计二年的服务费。被告刘虹抗辩2019年3月至2020年3月的服务费其已缴纳，但没有提供证据予以证明，故本院对被告刘虹的抗辩不予支持。依据原、被告双方签订的合同，服务费是一个月缴纳一次。原、被告双方的合同本院已确认于2020年7月20日解除，被告刘虹的服务费只需缴纳到解除之日。被告刘虹需向原告民主公司支付服务费16个月20日，共计16×300+300÷30×20=5000元。原告民主公司关于服务费的诉讼请求本院予以部份支持。 最后，关于被告刘虹是否应承担违约金20000元。原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》约定，被告刘虹欠费逾期达三个月（含三个月）以上时，视为乙方恶意违约，应向原告民主公司支付惩罚性违约金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，同时考虑违约金兼顾惩罚性及补偿性，被告认为违约金过高，原告也未证明违约金的具体损失，故本院酌定被告刘虹承担合同约定的违约金20000元的50%即100000元。原告民主公司主张被告刘虹承担违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、原告仁寿民主汽车运输有限公司与被告刘虹2017年5月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年7月20日解除； 二、被告刘虹于本判决生效之日起十五内向原告仁寿民主汽车运输有限公司支付保险费22244.84元、服务费5000元、违约金10000元，共计37244.84元； 三、驳回原告仁寿民主汽车运输有限公司的其它诉讼请求； 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为518元、保全费514元，均由被告刘虹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘剑 二〇二〇年九月一日 书记员  伍卫