江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1507号原告：吴辰宇，男，汉族，2017年7月25日出生，住南通市通州区。法定代理人：陈某，女，汉族，1992年4月12日出生，吴辰宇之母，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通埃蓝文化传播有限公司，住所地南通市港闸区永和路588号南通绿洲国际商务城c幢101室。法定代表人：沙建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红芳、黄鑫（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告吴辰宇与被告南通埃蓝文化传播有限公司（以下简称“埃蓝公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴辰宇的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人朱一帆，被告埃蓝公司的委托诉讼代理人徐红芳、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辰宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告及其法定代理人在公开场合赔礼道歉;2.判令被告赔偿原告因原告法定代理人支付的课程费用所产生的财产损失19200元;3.判令被告赔偿原告医疗费1792.7元、交通费515.11元、住宿费235元;4.判令被告赔偿原告精神损失5000元；5本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告父亲吴震环、母亲陈某与被告签署课程销售协议。协议签署后，原告便在被告处参与早教学习。被告因疫情至2020年5月4日才正式恢复上课。2020年5月18日，原告母亲将原告送至被告处的前一天，因担心原告在被告处会误食导致过敏的食物，便于当晚通过微信告知被告，鸡蛋会引起原告发生哮喘(过敏原为鸡蛋白)。使用被告微信号的老师回复知晓。但原告自2020年5月19日被送至被告处上学的第一天便开始出现轻微咳嗽，直至2020年5月21日早晨，原告的咳嗽都没有停止，且愈加严重，并出现了严重的过敏性哮喘症状。在初步交涉过程中，被告承认给原告喂食的肉丸中含有鸡蛋。原告母亲因此要求被告提供原告在学校用餐的所有监控视频，以便查验原告鸡蛋白的食用量，为医生提供治疗依据，但遭到被告拒绝。在后续交涉过程中，原告母亲曾多次报警、告知媒体、求助12345市民热线。媒体及政府部门均已介入调查，但被告仍未提供监控视频予以配合。港闸区卫健委介入调查后，确认了被告处老师给原告喂食的肉丸中确实含有鸡蛋。被告在原告家长已经提前告知其原告不能吃鸡蛋的情况下，依然向原告喂食含有鸡蛋的肉丸，显然未尽到教育机构应尽职责，对诱发原告过敏性哮喘负有不可推卸的责任。且因被告拒不提供监控视频、不予道歉、态度恶劣，对原告及其法定代理人的身心造成巨大损害。按照侵权责任法及教育部、最高人民法院相关规定，被告应赔偿原告及其法定代理人的财产损失，另应赔偿精神损失、赔礼道歉。被告埃蓝公司辩称，1.原告提供的2020年4月21日上海市儿童医院检验报告单显示，原告患有哮喘性支气管炎，28项检测中有屋尘螨/粉尘螨等多个过敏原。2.原告在其填写的2019年8月13日报名表中，健康状况一栏中记载为“芒果、菠萝过敏”，并标注“原告为过敏体质”。诱发原告发病的原因有很多可能性，不能排除原告已检测过的28项之外其他的过敏原。原告在报名表上填写的是芒果、菠萝过敏，而在2020年4月21日的检测报告中芒果、菠萝过敏均为0级，说明原告的过敏原是不确定的。3.经咨询医学专家，每年的4-5月份期间系柳絮飘飞季节，有很多人对此过敏。原告居住的小区旁边还有很多梧桐树，原告每天从梧桐树下经过，不能排除梧桐飞絮引起过敏。4.原告离开被告处之后，是否吃过其他引起过敏的食物，被告对此并不知情。原告母亲于2020年5月20日在其朋友圈发过原告吃冰淇淋的视频，不能排除冰淇淋的刺激以及冰淇淋所含牛奶等物质导致原告过敏或发病。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月13日，吴辰宇母亲陈某在埃蓝公司提供的报名表中，就吴辰宇的健康情况，在食物过敏一栏中填“芒果、菠萝”，在药物过敏一栏中打“√”，在其他疾病一栏中填写“过敏体质”。2019年9月26日，陈某代表吴辰宇父母与埃蓝公司签订《课程销售协议》，约定埃蓝公司为吴辰宇提供新爱婴绿洲国际早教中心“儿童之家”课程服务，协议履行期间为2019年9月16日-2019年9月30日、2019年10月8日-2020年8月14日；课程费用为19200元，已于2019年9月16日刷卡付款；备注栏中约定“1.赠送2020年1月份1个月；2.请假连续5天顺延；3.赠课不退不换课”；协议背面对双方合同义务印制有格式条款。2020年4月21日，原告至上海市儿童医院就诊，诊断为哮喘性支气管炎；当天的检验报告单显示，28项过敏原中，原告对“屋尘螨/粉尘螨”3级过敏、“矮豚草”1级过敏、“混合草（黑麦草等）”1级过敏、“鸡蛋白”2级过敏、“牛奶”1级过敏、“鳕鱼”1级过敏，其他项目不过敏；当天支付药费1142元。2020年4月24日，原告至上海市儿童医院复诊。2020年5月18日，埃蓝公司课程施教老师通过微信向原告母亲陈某询问原告对哪些食物过敏，原告母亲陈某告知“鸡蛋、牛奶、鳕鱼、螨虫会引起原告哮喘”。2020年5月20日，埃蓝公司课程施教老师通过微信向原告母亲陈某反映，原告于2020年5月19日-20日上课期间有咳嗽的现象，原告母亲陈某回答系“过敏”。2020年5月21日的微信聊天群中，原告母亲陈某向埃蓝公司课程施教老师反映原告回家后白天、夜里都咳嗽的厉害并代原告请假，埃蓝公司微信名“燕子180××××2665”的员工在群里反映除了肉丸子里加的鸡蛋外未给原告吃过鸡蛋；原告母亲陈某在微信群里认定系肉丸子里的鸡蛋导致原告哮喘咳嗽，并表示要终止原告上课。原告于2020年5月22日、5月25日、5月28日三次到上海市儿童医院就诊，经核，根据原告提供的票据显示合计支付医疗费1684.73元、交通费547.11元、住宿费235元；该期间原告母亲陈某以原告吃了含有鸡蛋的肉丸中毒为由要求埃蓝公司提供监控录像，遭拒绝后双方产生纠纷，南通市公安局港闸分局唐闸派出所于2020年5月23日及5月26日两次到场处警。另查，原告及其父母事发时居住于南通市御景澜庭9幢903室，小区及周边有柳树或梧桐等树木。南通市电视台“城市日历”栏目于2020年5月24日及5月26日对案涉纠纷进行了公开报道。2020年5月27日，因原告母亲陈某向“12345”热线反映案涉纠纷，原南通市港闸区卫生和健康委员会介入案涉纠纷调查，因原告提起本案诉讼，调查终止。原告母亲陈某在自己的微信朋友圈中曾于2020年5月20日、5月22日及5月24日发布过原告吃冰激凌、玩滑板车等视频。以上事实，有原告提供的课程销售协议书、支付凭证、病历、检验单、医疗票据、取药单、交通票据及付费记录、住宿发票、微信聊天记录、接处警工作表、电话录音等证据一组；被告提供报名表、引用原告提供部分证据、微信聊天记录、微信视频、小区视频等证据一组；本院依职权向原南通市港闸区卫生和健康委员会调查笔录一份；双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案争议的焦点在于：1.被告对原告过敏患病有无尽到管理职责；2.原告主张的各项请求的是否符合法律规定。关于争议焦点1问题。本案被告作为事发时不满三周岁的原告的教育培训机构，有义务保障原告在其提供教育培训服务期间的人身安全。现有证据表明，事发前一个月左右经医疗部门检查，原告确实对“鸡蛋白”（2级过敏）等食物过敏；原告母亲在原告出现哮喘咳嗽症状前曾向被告明确告知鸡蛋等食物容易引发原告过敏性哮喘，且被告提供的报名表亦显示被告对原告过敏体质的身体健康状况在事发前是明知的。然而，被告虽未直接喂食原告鸡蛋，但在喂食原告的肉丸中确实加入了鸡蛋。至于被告抗辩其喂食原告的肉丸中只加了少量的鸡蛋不足以引发原告哮喘病发，以及原告可能因柳絮、梧桐絮过敏发病的意见，并未举证予以证明。关于被告抗辩原告父母有喂食原告冰激凌的现象，冰激凌中的鸡蛋成分亦会导致原告过敏病发的问题。原告母亲反映该视频并非微信圈发布当天拍摄，从视频中原告身着夏季短袖分析原告食用冰激凌时间并非视频发布的时间段。故在被告未能举证排除其喂食原告肉丸中的鸡蛋量不足以导致原告过敏患病，以及其他过敏源导致原告患病的情况下，本院依法认定原告的过敏患病与被告喂食原告含鸡蛋成分的肉丸之间存在关联。被告在明知原告存在应引起重视的过敏性问题的情况下，未能充分尽到谨慎注意义务和相应的管理职责，应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于争议焦点2问题。1.关于原告主张被告向其及法定代理人在公开场合赔礼道歉的请求问题。原告在被告处学习、生活期间受到人身损害，被告未能充分尽到相应的管理职责，客观上对原告精神造成损害。但就原告治疗情况看，并未造成严重后果。综合考量被告行为造成的影响及过错程度，原告要求被告在公开场合赔礼道歉，并无事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。2.关于原告主张被告赔偿因其法定代理人支付课程费用而遭受的财产损失19200元请求的问题。原告作为完全无民事行为能力人，根据法律规定有权主张被告承担侵权责任，但并无主张其父母作为合同相对人的案涉《课程销售协议》项下的合同权利，且该课程费用亦非因侵权导致的财产损失。故原告无权在本案中主张此项权利，原告的此项请求，本院不予支持。3.关于原告主张被告赔偿其医疗费1792.7元、交通费515.11元、住宿费235元请求问题。被告未能尽到管理职责，原告向被告主张赔偿其因此遭受的医疗费、交通费、住宿费等经济损失，于法有据。除交通费、住宿费损失，原告主张的请求金额与其提供的票据金额一致外，原告主张的医疗费请求却仅有1684.73元票据予以印证。故对原告向被告主张的医疗费1684.73元、交通费515.11元、住宿费235元赔偿请求，本院予以支持；其他医疗费赔偿请求，本院不予支持。4.关于原告主张被告赔偿其精神损失5000元请求的问题。因被告未能尽到管理职责受到人身损害，原告在身体遭受痛苦的同时精神上亦受到一定的伤害。但就原告精神伤害的程度分析，在治愈后未出现严重后果的情况下，对照“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的司法解释规定，对原告主张的此项请求，本院不予支持。被告基于原告以上4项请求要求驳回的抗辩意见，本院部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院》第八条规定，判决如下：一、被告南通埃蓝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴辰宇医疗费1684.73元、交通费515.11元、住宿费235元，合计人民币2434.84元；二、驳回原告吴辰宇其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告吴辰宇负担150元、被告南通埃蓝文化传播有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年九月四日法官助理 刘喆慧书 记 员 陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。