wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2970号上诉人（一审原告）：江苏朗阁德瑞储能科技有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1806室。法定代表人：吴之春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：彭晓娜，女，1991年8月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。上诉人江苏朗阁德瑞储能科技有限公司（以下简称朗阁公司）因与被上诉人彭晓娜劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朗阁公司上诉请求：撤销一审判决，改判朗阁公司无须支付彭晓娜奖金200000元。事实与理由：彭晓娜提供的证据仅为与朗阁公司法定代表人吴之春的微信聊天记录碎片，未提供任何书面合同；且彭晓娜所主张的200000元奖金系其与吴之春个人之间的咨询服务纠纷，与公司业务无关。故彭晓娜未提供完整证据证明朗阁公司需要支付其奖金200000元。彭晓娜辩称，朗阁公司向一审法院提起上诉时，未按一审法院指定的期限交纳上诉费用，故该案应按朗阁公司自动撤回上诉处理。即使不按自动撤回上诉处理，也请求法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.奖金是公司对劳动者提供超额劳动所支付的报酬，为个人咨询应为咨询费或服务费。200000元奖金是朗阁公司法定代表人吴之春亲口承诺，朗阁公司应支付；2.彭晓娜根据吴之春的指示为其控制的多家单位提供法律服务，也是履行职务行为。朗阁公司向一审法院起诉，请求判令朗阁公司无须支付彭晓娜奖金200000元。一审法院认定事实：2018年5月30日，彭晓娜进入朗阁公司从事法务工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资8000元/月。2019年1月2日，彭晓娜以朗阁公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。彭晓娜在职期间，朗阁公司共支付工资21115.50元（税后）。后彭晓娜向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求朗阁公司支付拖欠的工资、奖金及经济补偿金。2019年9月11日仲裁委作出仲裁裁决书，裁决朗阁公司支付彭晓娜税后工资34884.50元、经济补偿金8000元、奖金200000元。朗阁公司不服，遂诉至法院，诉请如前。一审中，朗阁公司提供（2018）苏0206民初4847号民事调解书、（2018）苏02民初117号民事调解书、（2018）苏02民初66号民事裁定书、微信记录，证明彭晓娜在朗阁公司工作期间，曾作为江苏朗禾农业科技有限公司、上海朗阁电力科技有限公司、江苏丰禾科技投资有限公司、朱某某（吴之春妻子）、吴之春的代理人参加诉讼，彭晓娜为吴之春个人提供法律服务与朗阁公司无关，吴之春因此承诺给予彭晓娜奖金也与朗阁公司无关。经质证，彭晓娜对上述证据的真实性均无异议，认为2018年5月其入职朗阁公司后，根据法定代表人吴之春的要求，为其实际控制的多家企业提供法律服务，实际是根据公司领导安排履行的职务行为。因其入职后，朗阁公司没有按月支付工资，其于8月提出辞职，吴之春主动承诺在2018年工资之外另给予彭晓娜奖金200000元。其离职后吴之春也始终认可该200000元奖金，仅是因为经济困难暂时无力支付。彭晓娜提供企业工商信息、微信记录证明其上所述。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于朗阁公司需向彭晓娜支付税后工资34884.50元、经济补偿金8000元，双方均无异议，予以确认。关于朗阁公司主张无需向彭晓娜支付奖金200000元，经查，朗阁公司对于彭晓娜在职期间，利用工作时间，根据朗阁公司法定代表人吴之春的要求为除朗阁公司以外的其他主体提供法律服务，没有提出过异议，仍按照正常工作标准支付工资，表明朗阁公司认可彭晓娜的上述行为属于职务行为。朗阁公司法定代表人吴之春基于彭晓娜的职务行为承诺给付的奖金200000元，朗阁公司应当支付。故对朗阁公司提出“彭晓娜是为吴之春个人提供服务而获得的奖金承诺，与朗阁公司无关”的意见不予采纳，对朗阁公司提出无需支付奖金200000元的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朗阁公司于判决发生法律效力之日起十日内支付彭晓娜税后工资34884.50元、经济补偿金8000元、奖金200000元；二、驳回朗阁公司的诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。二审中，朗阁公司表示认可一审法院判决的工资及经济补偿金的金额。关于诉讼费用的交纳，朗阁公司委托诉讼代理人陈述其在收到一审法院关于上诉费用交纳的政务短信通知后，即告知公司财务人员，由公司财务人员进行诉讼费用交纳，但财务人员操作后并未进行核实。后一审法院联系后，委托诉讼代理人向公司核实时发现并未成功交费，于是及时进行了交费。本院认为，从朗阁公司委托诉讼代理人的陈述可以看出，朗阁公司并不存在主观不交纳诉讼费用的故意，且在案件移交至二审法院时已经完成了交费，故本案不宜按自动撤回上诉处理。本院认为，本案的争议焦点是：朗阁公司是否应支付彭晓娜奖金200000元。在职期间，彭晓娜利用工作时间为其他主体提供法律服务。首先，从彭晓娜一审提供的企业工商信息可以看出，彭晓娜服务的其他公司主体，吴之春或者是法定代表人，或者是股东，亦或同时具有两种身份；其次，彭晓娜系根据朗阁公司法定代表人吴之春的要求为其他主体服务；最后，对于彭晓娜为其他主体提供法律服务，朗阁公司并未提出过异议，仍按照正常工作标准支付工资，表明朗阁公司认可彭晓娜的上述行为属于职务行为。故本院对朗阁公司的“200000元奖金系其与吴之春个人之间的咨询服务纠纷，与公司业务无关”的意见，不予采纳。朗阁公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朗阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏朗阁德瑞储能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年九月七日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执394号 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：**，经理。 委托代理人：傅博韬，男，1973年8月24日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省北安市。 被执行人：卢勇，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与卢勇供用热力合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年九月七日 书记员  张 驰
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初147号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1952年9月23日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县安城镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月14日被平阴县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月12日7时34分许，被告人赵某某未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，在新105国道尚未正式通车的情况下，沿新105国道逆行由北向南行驶至安城镇北圣井村路口时，与行驶至此路口北侧斑马线由西向东行驶的被害人尹某某（男，殁年71岁）驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，赵某某、尹某某受伤。2020年5月12日12时许，尹某某经抢救无效死亡。2020年5月30日，被告人赵某某与被害人尹某某的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成过失致人死亡罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，建议判处被告人赵某某有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年九月七日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1952年9月23日出生于山东省平阴县，公民身份号码370********，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县安城镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月14日被平阴县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月12日7时34分许，被告人赵某某未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，在新105国道尚未正式通车的情况下，沿新105国道逆行由北向南行驶至安城镇北圣井村路口时，与行驶至此路口北侧斑马线由西向东行驶的被害人尹某某（男，殁年71岁）驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，赵某某、尹某某受伤。2020年5月12日12时许，尹某某经抢救无效死亡。2020年5月30日，被告人赵某某与被害人尹某某的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成过失致人死亡罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，建议判处被告人赵某某有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年九月七日 书记员?李红红
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢164号 申请执行人：四川麒源药业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村8组。统一社会信用代码：915106815950749218。 法定代表人：杨明从总经理 被执行人：四川字库山制药有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城东区生物医药科技产业园0栋（位于东四路）。统一社会信用代码：91512002MA623K7A7L。 法定代表人：刘小平董事长 四川麒源药业有限责任公司申请执行四川字库山制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金1467739.01元。现因申请执行人四川麒源药业有限责任公司与被执行人四川字库山制药有限公司自愿达成和解协议，申请人四川麒源药业有限责任公司亦书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2725号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年九月七日 书记员 李 璇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3186号之一申请人：潘永玲，女，汉族，1960年8月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白伟东，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省新密市。系申请人的儿子。被申请人：邓春堂，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省沈丘县。本院在审理申请人潘永玲诉被申请人邓春堂等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出(2020)豫0183财保183号民事裁定书及（2020）豫0183执保223号协助执行通知书，查封了被申请人邓春堂驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邓春堂驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年九月三日书记员  徐琦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2237号原告：杨臣响，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：冯平，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：张同生（系冯平表兄），男，1953年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告杨臣响与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14500元；2、判令被告支付原告借款利息，利息以14500元为基数、按月利率2%自2020年5月2日计算止本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：借原告款项属实，但目前只欠原告借款本金10000元，同意分期偿还。本院经审理查明，2018年5月，被告因承包工地需资金周转向原告借款，之后陆续偿还。2019年5月1日，双方结算，被告下欠原告20000元，并向原告出具借条，约定2019年10月至2020年1月，每月偿还原告5000元，如未及时还款，按月利率2%支付利息。此后被告于2019年11月8日偿还原告借款本息5000元（按约定应支付利息2693.33元，原告主张该款为还本金2500元，支付利息2500元），于2020年5月1日偿还原告借款本息5000元（按约定应支付利息2064.22元，原告主张该款为偿还借款本金3000元，支付利息2000元）。下欠借款本息，经原告催收，被告仍未偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付的借款利息数额，未超出双方约定的利率，本院予以支持；被告称尚欠原告借款本金为10000元的主张，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告冯平在本判决生效后十日内偿还原告杨臣响借款本金14500元，并支付杨臣响借款利息，利息以14500元为基数、按月利率2%自2020年5月2日计算止本金还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告冯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年九月七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执690号被执行人：杨坤，男，1990年4月16日出生，汉族，三组市人，住荆州市荆州区。本院刑事审判庭移送执行的杨坤罚金一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鄂1087刑初298号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨坤缴纳罚金3000元。但被执行人杨坤至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨坤的银行存款3000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月七日书记员  李梦莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执346号申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。办公地址：紫阳县紫府路县政府对面。组织机构代码证号：55567624-X。事业法人：赵亮，主任职务。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族，系该办公室工作人员。被执行人：费世云，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人费世云保证合同纠纷一案中，紫阳法院于2017年4月6日作出的(2017)陕0924民初224号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人费世云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人费世云立即支付申请人为其代偿的本息共计82440元，并承担本案执行费。在执行过程中：1、本院于2020年5月27日向被执行人费世云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日、6月15日、6月28日、8月10日、8月27日，五次通过全国网络查控系统查询了被执行人费世云的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人费世云在银行有存款13889.4元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人费世云名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人费世云名下无工商股权、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。2020年6月12日，本院在紫阳县物业管理与房产交易所查询，查明被执行人费世云在紫阳县向阳镇三营村有一处房屋，登记证号：13XXX；另查明被执行人费世云名下登记一辆中能牌陕GKHXXX二轮摩托车。上述两项财产在与申请执行人终本约谈时，申请执行人明确表示，车辆和房屋不宜变现，不要求法院强制变现。4、本院于2020年5月27日对被执行人费世云采取了限制高消费措施，并于2020年9月3日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人费世云纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室，并要求其提供被执行人费世云的财产线索，申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人费世云的财产线索。综上所述，因本案被执行人费世云现无可供执行的财产，经本院向申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月七日书记员  李 思
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢424号之一申请执行人：秦从林，男，生于1965年2月26日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：段远闻，男，生于1956年5月9日，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人秦从林与被执行人段远闻劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第00316号民事调解书已发生法律效力。被执行人段远闻应当支付申请执行人秦从林劳务费50000元，并负担本案执行费650元。因被执行人段远闻逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦从林于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段远闻发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段远闻一直未履行完毕。经本院查询被执行人段远闻财产信息如下：1、被执行人银行账户仅少量存款，本院已做轮候额度冻结；2、经查被执行人车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人段远闻均无财产可供执行；3、本院依法委托奉节县人民法院对被执行人段远闻户籍地财产进行调查，被执行人段远闻在其户籍地点无财产可供执行。因被执行人段远闻一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，依法移送公安机关协查拘留。本院依法约谈申请执行人秦从林，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为50000元，申请执行人不能提供被执行人段远闻新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人段远闻采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17978号原告：重庆车佳汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新东路66号1单元2-1，统一社会信用代码91500105MA5UU6CF2G。法定代表人：郑蓉英，总经理。委托诉讼代理人：宋文君，男，该司员工。被告：韩锐锋，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，总经理。原告重庆车佳汇汽车租赁有限公司与被告韩锐锋、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆车佳汇汽车租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车佳汇汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆车佳汇汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆车佳汇汽车租赁有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1015号申请执行人：杨平录，男，生于1955年10月19日，住天水市麦积区。委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：亢维宏，男，1985年5月15日出生，住天水市秦州区。被执行人：临夏州福缘建材有限公司，住所地为甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：亢维宏，该公司总经理。被执行人：亢海宏，男，1987年10月19日出生，住天水市秦州区。被执行人：天水福缘建材有限公司，住所地为天水市秦州区。法定代表人：亢海宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨平录与被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司借款合同三案中，因三案具有关联性，本院依法决定三案合并执行。现经本院主持调解，各方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司自XXXX年XXXX月起每月月底之前支付申请执行人杨平录XXXX万元。二、若被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司累计超过两个月未按本裁定书第一项约定的付款义务向申请执行人支付的，本院将依法对被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司名下的财产启动评估拍卖程序偿还。三、利息在最后一笔债务清偿时，按照法律文书确定的计算标准计算后遵循“先息后本”的偿还原则，由被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司清偿，三案执行费XXXX元依法由被执行人亢维宏、临夏州福缘建材有限公司、亢海宏、天水福缘建材有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2394号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年九月四日书记员  张 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保855号申请人：威海恒基耐磨材料有限公司。法定代表人：龙寒冰，总经理。被申请人：山西晋冀昌耐磨材料有限公司。法定代表人：李达。原告威海恒基耐磨材料有限公司与被告山西晋冀昌耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1851号），申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额961700元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海恒基耐磨材料有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋冀昌耐磨材料有限公司的银行存款961700元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月七日书记员  姚雪枫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4423号 原告：舒伟，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告舒伟与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初237号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人庞邦栓，男，1972年01月04日出生于浙江省天台县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省天台县。1996年11月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2005年8月3日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2006年12月1日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；2007年5月21日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；2016年8月22日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月2日因盗窃被磐安县公安局行政拘留十二日；2018年11月13日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月23日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2019月10月24日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2020年3月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月15日刑满释放。2020年6月10日因本案中盗窃被新昌县公安局行政拘留八日（因疫情未执行行政拘留）。2020年7月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人庞邦栓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员韩星安出庭支持公诉，指控： 1、2020年5月27日，被告人庞邦栓伙同陆某（行政处罚）驾车窜至新昌县××镇××村××村操场边，趁操场边的被害人石某小店内无人之际，被告人庞邦栓在屋外望风，陆某进入小店内窃取了6条香烟模型（经鉴定，价值人民币120元）。案发后，被告人庞邦栓赔偿被害人石某人民币200元。 2、2020年6月20日，被告人庞邦栓来到天台县始丰街道山头陈村小店，趁被害人陈某1不注意之际，将店内的一条利群香烟（经鉴定，价值人民币260元）及四包中华香烟（经鉴定，价值人民币180元）偷走。案发后，被告人庞邦栓赔偿被害人人民币700元。 3、2020年7月7日，被告人庞邦栓来到三门县××街道××村××号叶某卷烟店，趁被害人叶某不注意之际，将店内一条中华香烟（经鉴定，价值人民币500元）及一条利群香烟（经鉴定，价值人民币500元）偷走。案发后，该两条香烟已被追回并发还给被害人。 4、2020年7月7日，被告人庞邦栓来到三门县珠岙镇陈某2超市内，趁被害人陈某2不注意之际，将店内的一条利群香烟（经鉴定，价值人民币500元）偷走。案发后，该条香烟被追回并发还给被害人。 5、2020年7月7日，被告人庞邦栓来到天台县塘上村山头烟酒店，趁被害人鲍某不注意之际，将店内的一条娇子香烟（经鉴定，价值人民币300元）及一条七匹狼香烟（经鉴定，价值人民币200元）偷走。案发后，该两条香烟被追回并发还给被害人。 另查明，被扣押的摩托车一辆已由公安机关发还给所有权人。 公诉机关认为被告人庞邦栓具有累犯、如实供述且认罪认罚、追赃的情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庞邦栓对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞邦栓曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞邦栓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执异155号 异议人（案外人）：罗桂先，女，汉族，1975年12月27日出生，住广东省惠州市江北文明一路3号，公民身份号码440822197512273527。 申请执行人：李伟强，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省湛江市霞山区椹川大道西四路2号17栋603房，公民身份号码440804197207260831。 被执行人：谢成聪，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区江边路32号4栋202房，公民身份号码441302196808101058。 本院在执行申请执行人李伟强与被执行人谢成聪民间借贷纠纷一案中，异议人罗桂先对本院作出（2019）粤0803执895号之一执行裁定拍卖被执行人谢成聪名下位于惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求确认惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房的拍卖所得款1329674元中的一半664837元归异议人罗桂先所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房系其与谢成聪在婚姻关系存续期间所购买。罗桂先与谢成聪于2017年12月19日办理离婚手续，根据离婚协议约定，该房归罗桂先和失盲儿子谢龙添共同共有。退一步说，该房产虽登记在谢成聪名下，但属于罗桂先与谢成聪的共同财产。罗桂先对被执行人谢成聪对外的负债一无所知，现该房被拍卖成交，异议人罗桂先也应占有一半的拍卖款664837元。故请求法院确认该房的拍卖所得款中的一半归异议人罗桂先所有。 本院经审查查明，被执行人谢成聪于2016年1月31日与惠州市轩宇投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房。异议人罗桂先与被执行人谢成聪于2017年12月19日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》中约定惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房归异议人罗桂先及婚生儿子谢龙添各占50%。申请执行人李伟强与被执行人谢成聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）粤0803执895号之一执行裁定，拍卖被执行人谢成聪名下位于惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房，定于2020年8月14日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，并于2020年8月15日以1329674元的价格成交。 本院经审查认为，惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房登记在谢成聪的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院作出（2019）粤0803执895号之一执行裁定拍卖被执行人谢成聪的该处房产，并无不妥。异议人是否可取得涉案房产拍卖所得款的一半，不属本案审查的范围，本院不予审查。 综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人罗桂先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴凯超 审判员  陈军辉 审判员  陈星宇 二〇二〇年九月七日 法官助理吴国栋 书记员吴尚霖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保769号申请人：丛光辉，男，1970年6月22日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：侯静，女，1980年8月24日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘新军，男，1964年6月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人丛光辉与被申请人侯静、刘新军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特91号民事裁定书已经生效。申请人丛光辉同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人侯静、刘新军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯静、刘新军的银行存款81100元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月七日书记员  张力凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8934号原告:刘飞，男，1990年4月27日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：市中区金彭电动车经销专属代理店，住所地济南市市中区万达鸿景苑19号楼底商1-18室。经营者：刘洋，男，1985年4月11日出生，住章丘市。原告刘飞诉被告市中区金彭电动车经销专属代理店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年九月七日书记员  张锟
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初267号 原告：中国某某财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：齐小兵，系该公司负责人。 委托代理人：仲惠芳，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托代理人：吴伟，甘肃瀛强律师事务所实习律师。 被告：尕某某某，男，藏族，生于1975年，住址甘肃省夏河县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司甘南州分公司，住所地甘肃省合作市。法定代表人：赵飞，系该公司负责人。 委托代理人：马某某，男，回族，生于1989年，住址甘肃省夏河县，系中国某某财产保险股份有限公司甘南州分公司职工。 原告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司（下称大地保险公司）与被告尕某某某、中国某某财产保险股份有限公司甘南州分公司（下称人民财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司与被告尕某某某、中国某某财产保险股份有限公司甘南州分公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付赔偿款合计46000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年8月18日，康士昌驾驶京GAU8某某号车辆与被告尕某某某驾驶的甘PE89某某号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告尕某某某承担全部责任。由于被告二作为被告尕某某某的甘PE89某某号车辆的投保公司，应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告根据保险合同向康士昌理赔46000元后，依法取得代位求偿权，有权要求二被告承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。 被告尕某某某辩称，一、事故发生时对方车辆没有亮起警示灯，没有放置三脚架，还在车里吃方便面。二、做车辆定损等处理时没有联系过我。综上所述，本次事故是因原告及其被保险人过错行为造成，原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国某某财产保险股份有限公司甘南州分公司辩称，车辆甘PE89某某于2019年3月6日在我司电子商务部一部只投保了“机动车交通事故责任强制保险”，且我司已在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内对三者车损进行了赔付，于2019年8月23日将三者车损费用2000元支付甘肃民通汽车有限公司，故我公司请求对原告诉求予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据为事故认定书原件一份，证明由事故发生后由交警部门认定被告尕藏负全责，事故另一方康士昌不承担责任。被告尕某某某和被告人民财产保险公司对该组证据无异议，本院予以采纳。第二组证据为“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险索赔申请书，证明我公司在被保险人康士昌发生事故后已按规定向康士昌赔付完毕46000元，且有权向被告尕某某某及其保险公司追偿。被告人民财产保险公司对此无异议，被告尕某某某对证明目的提出异议，认为赔付过程中康士昌及原告保险公司一次都没有联系他本人，车辆维修具体情况他不知情。本院认为该组证据真实有效，且与其他证据能相互印证，故予以采纳。第三组证据为委托维修估价单、增值税发票，证明原告已经在保险限额内向被保险人康士昌赔付46000元。对于该组证据，被告人民财产保险公司无异议，被告尕某某某不予承认，本院认为此组证据内容真实、来源合法与本案有关联性，且被告尕某某某未提出相反证据，故对该组证据予以采纳。第四组证据为电子支付交易凭证，证明原告已经向康士昌交付完毕赔偿款46000元。对于此组证据，被告人民财产保险公司无异议，被告尕某某某不予承认，本院认为此组证据内容真实、来源合法与本案有关联性，且被告尕某某某未提出相反证据故对此予以采纳。 被告尕某某某未向法院提交任何证据，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》〉第九十条之规定，由被告承担举证不利的后果。 被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：机动车车辆损失情况简易确认书，机动车保险报案记录、计算书列表，证明被告尕某某某在我公司购买了交强险，且我公司在交强险范围内应该赔付的2000元已经支付完毕。本院认为，对此组证据原告、被告尕某某某均无异议，且内容真实、来源合法与本案有关联性，故本院予以采纳。 经审理查明，2019年8月18日，原告大地保险公司被保险人康士昌驾驶京GAU8某某号车辆与被告尕某某某驾驶的甘PE89某某号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告尕某某某承担全部责任。原告根据保险合同向康士昌理赔46000元后，依法取得代位求偿权，被告人民财产保险公司作为被告尕某某某的甘PE89某某号车辆的投保公司，已于2019年8月23日在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内承担了2000元的赔偿责任。 另查明，交通事故发生时，被告尕某某某车辆与康士昌车辆碰撞部位为车尾处，与甘肃民通汽修公司维修清单上的部位一致。 本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中尕某某某驾驶甘PE89某某号小型越野客车与康士昌驾驶京GAU8某某号小型越野客车发生交通事故，后经交警部门认定被告尕藏负全责，事故另一方康士昌不承担责任，对于此份交通事故认定，事故双方均无异议，且被告尕某某某亦未申请复核，故本院认为交通事故赔偿应以交通事故认定书及事实为准，本案中交通事故认定书事实清楚，由被告尕某某某承担事故全责，原告的被保险人康士昌无责；二、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的被保险人康士昌在甘肃民通汽修公司维修车辆后共计产生维修费用46000元，原告大地保险公司在被保险人申请理赔后依据保险合同约定已经向康士昌全部支付完毕，原告已经依法取得向二被告代为追偿的权利；被告人民财产保险公司已于交强险范围内向甘肃民通汽修公司支付2000元第三者车损，故被告中国某某财产保险股份有限公司甘南州分公司在本案中不再承担任何责任；尕某某某对于车辆维修费用不予承认但并未提供相应证据支持自己的主张，故车辆维修费用本院以产生的票据为准；三、被告尕某某某提出原告被保险人康士昌的违章行为以及交警部门对康士昌的行政处罚行为并没有提供相关证据，不能作为减轻其事故责任的依据：四、对于原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的主张，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、判决如下： 一、由被告尕某某某向原告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司支付追偿金额44000元； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司甘南州分公司不承担任何责任； 三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告尕某某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇二〇年九月七日 书记员 马 晓 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1675号 原告：于银春，女，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路247号。法定代表人：刘成芝，该公司监事。原告于银春与被告新疆得源峰房地产开发有限公司（以下简称得源峰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告于银春及委托诉讼代理人余春燕到庭参加诉讼，被告得源峰房地产公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告于银春向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市北京××路房屋产权登记过户手续。事实和理由:2002年4月15日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,合同约定被告将位于得源峰大厦902号房(即××栋)出售给原告,房屋面积148.7平方米,总房款407,521元，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同同时还约定买受人不得以任何理由退房以及其它权利义务。合同签订后原告即以工程款折抵的方式向被告支付了全部房款，被告向原告出具了收据。被告在办理房屋入住前还向原告收取了公共面积维修基金、天然气安装费、电视入网费、办证工本费、装修押金等等费用。原告及亲人一直居住至今。期间，原告多次要求被告协助办理房屋产权证书,但被告总是以土地手续、竣工资料不全、正在办理中等理由拖延。2019年11月,原告因在该小区另一套房屋被被告一房二卖,前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询相关房产资料时,才得知被告早在2015年2月2日已办理了涉案房产登记,完全有条件为原告办理房产的过户手续。为维护自身合法权益，特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告得源峰房地产公司未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月15日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市北京南路17号得源峰大厦第1幢1单元902号建筑面积148.73平方米的住宅，总金额407,521元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2002年5月30日前。同日，被告向原告出具房款407,521元收据一份，收据载明“工程抵款”。之后原告向被告交纳该房屋的维修基金、工本费、燃气费、电视入网费、装修押金等费用，被告将房屋钥匙交给原告，原告居住使用该房屋至今。2019年12月，原告在本市不动产登记部门查询，新市区北京××路房屋登记的权利人为本案被告，房屋建筑面积为144.04平方米，登记时间为2015年2月2日，无查封、抵押的信息。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告作为房屋出卖人负有转移标的物所有权于原告的合同义务，被告至今未协助原告办理房屋过户手续构成违约，依法应当向原告承担继续履行等违约责任。原告本案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆得源峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于银春办理位于乌鲁木齐市新市区北京××路建筑面积144.04平方米房屋产权过户手续。案件受理费7,412.81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员郭荣人民陪审员秦洁人民陪审员韩春英二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   史雅楠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初931号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：房浩，该公司员工。被告：黄玲。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、房浩到庭参加诉讼。被告黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄玲偿还借款本金99997.41元、利息（含罚息）12479.57元（暂计算至2020年3月18日，）本息合计112476.98元，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止；2、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。黄玲未作答辩。本院查明的事实：一、2017年10月12日，黄玲与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2017年10月12日至2019年10月12日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、2018年7月13日，濉溪农商行通过合同约定的账户向黄玲发放10万元贷款，借款到期日期为2019年7月13日等；三、截止2020年3月18日，黄玲下欠濉溪农商行借款本金99997.41元，利息（含罚息）12479.57元。本院认为：黄玲与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向黄玲提供了借款，黄玲取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求黄玲还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄玲于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金99997.41元、利息（含罚息）12479.57元（暂计算至2020年3月18日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费780元，均由黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  谢 婷二〇二〇年九月四日书 记 员  戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2584号 原告：王亚亮，男，汉族，1967年12月10日出生，住河北省涿州市。 被告：李月成，男，汉族，1974年8月7日出生，住河北省高碑店市。 原告王亚亮与被告李月成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王亚亮到庭参加诉讼，被告李月成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款146572元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份至2017年5月底，原告带领工人在被告涿州市所在的十余个工地干活，小工工资120元/天、大工150元/天。工地干活期间工资近20多万元，期间被告通过微信转账陆续给付。后经结算被告尚欠工资146572元，一直未能付清。有被告2019年2月4日出具的欠条为证，并承诺于2019年10月1日前还清。原告催要未果，特起诉，望判如诉请。 被告李月成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王亚亮和其他多名工人给被告李月成打工，被告李月成未结清工资。2019年2月4日，被告李月成给原告王亚亮出具《欠条》一张。《欠条》内容为：本人李月成（身份证号：1306841974××××××××）于2019年2月4日欠王亚亮工人工资146572元（大写：壹拾肆万陆千伍佰柒拾贰元）。经双方协商，承诺于2019年10月1日前还清。该《欠条》有被告李月成的签字和指印。 以上事实有《欠条》一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告王亚亮等多名工人给被告李月成打工，被告尚欠原告工资款146572元。被告给原告出具《欠条》一张，原、被告之间债权债务关系明确，故被告李月成理应支付原告王亚亮工资款146572元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李月成于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚亮工资款146572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,616元，由被告李月成负担1,616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月七日 书记员  褚雷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6887号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛，男。被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，董事长。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告上海普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2020年9月3日，以原、被告双方已达成付款协议由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，上海东方泵业(集团)有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年九月三日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1022号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈学军，男，汉族，1969年5月29日出生，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈学军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2423号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为147966元，执行费为2120元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人陈学军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年九月三日 书记员 陈传丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11704号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9栋D栋，统一社会信用代码：9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮、王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：滁州新辉塑业科技有限公司，住所地滁州市何郢路17号1、2号厂房1层，统一社会信用代码：91341100MA2P0YXG78。 法定代表人：杨海波，总经理。 区1045室，统一社会信用代码：91310120301709144H。被告：上海海娟包装材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层F17区1045室，统一社会信用代码：91310120301709144H。 法定代表人：杨海波，总经理。 被告：杨海波，男，汉族，1980年3月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被告：王康，男，汉族，1988年5月4日出生，住安徽省南谯区。 原告和运国际租赁有限公司与被告滁州新辉塑业科技有限公司、上海海娟包装材料有限公司、杨海波、王康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执4号  申请人：苏竹英，女，生于1960年7月26日，汉族，初中文化，延川县的意见社区管理服务中心河东社区居民，现住延川县。申请人：崔盼，女，生于1992年4月19日，汉族，大专文化，延川县的意见社区管理服务中心河东社区居民，现住延川县。申请人苏竹英、崔盼与被申请人张东梅提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请人苏竹英时常有病，女儿崔盼上大学，家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年8月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人苏竹英、崔盼母女生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人苏竹英、崔盼国家司法救助金4万元。本决定为生效决定。                        二0二0年八月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1008号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：刘彬，男，1968年12月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1411号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘彬名下银行存款61762.37元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款61762.37元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月七日 书记员  丁丽媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3508号 原告：魏成斌，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：高文全，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：哈尔滨市和煜公路工程有限公司，地址：哈尔滨市道外区承德街129号1栋3单元5层2号。 法定代表人：谷建涛。 原告魏成斌与被告高文全、哈尔滨市和煜公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告魏成斌于2020年9月4日向本院提出撤回对哈尔滨市和煜公路工程有限公司的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏成斌撤回对被告哈尔滨市和煜公路工程有限公司起诉。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月七日 书记员 汤徐波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6396号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：董小莉，女，1977年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被告：杨增唯，男，1976年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆某，经理。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1976年7月7日出生，汉族，住大同市平城区大都府小区四号楼一单元1201，住大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人杜某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施某，被上诉人杜某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销或改判山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1821号民事判决,改判上诉人不承担12000元评估费的责任。2、责令被上诉人提供事故责任人陈星的身份信息、保险情况信息。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月30日12时30分许,陈星驾驶的×××小型汽车,在山西省大同市××区(二长线)与杜某驾驶的×××小型汽车发生碰撞,造成杜某车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队十大队认定:陈星负事故全部责任,杜某无责任。事故发生后,被上诉人将上诉人诉至法院,要求上诉人承担车辆损失评估费12000元。根据保险条款的规定,评估费并非保险责任的范畴。因此，一审法院让上诉人承担评估费没有法律依据。另外,一审法院并未责令被上诉人提供事故责任人陈星的身份信息、保险情况信息。这将使上诉人在行使代位求偿权时难以获得陈星的相关信息。被上诉人杜某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费207215元，评估费12000元，合计219215元；2、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。一审法院认定，原告车辆在被告处投有机动车损失险,责任限额346902元，保险期自2018年12月29日至2019年12月29日，事故发生在保险期间。2019年11月30日12时30分许,陈星驾驶×××小型汽车,在大同市南郊区G208(二长线)与杜某驾驶×××小型汽车发生碰撞,造成杜某车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队十大队认定，陈星负事故全部责任、杜某无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，认定如下：1、车辆损失费，原告主张207215元，并提交了委托评估报告，被告不认可。因鉴定证据来源合法，内容真实，认定为207215元。2、评估费，原告主张12000元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，予以认定。以上各项赔偿费用合计219215元。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失219215元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告杜某各项损失219215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2294元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人主张评估费12000元，并提供了评估费发票予以佐证。该费用属于为查明案涉车辆受损程度所支付的必要的、合理的费用。上诉人不承担评估费的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张责令被上诉人提供事故责任人陈星的身份信息、保险情况信息，因其不属于本案审理范围，故不予审查。关于诉讼费,应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,由败诉方负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年九月三日书记员 安丽军
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1182号原告：郭海山，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津英利新能源有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人：苗连生，董事长。委托诉讼代理人：王云平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司员工。本院于2020年4月27日立案受理原告郭海山与被告天津英利新能源有限公司劳动争议一案，因新型冠状病毒肺炎疫情，依法予以审限扣除，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海山、被告天津英利新能源有限公司的委托诉讼代理人王云平、刘芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海山向本院提出诉讼请求：请求依法判决天津英利新能源有限公司支付郭海山违法解除劳动合同经济赔偿金81312元。事实与理由：郭海山于2012年11月14日入职天津英利新能源有限公司，岗位为操作工。2019年3月12日起，天津英利新能源有限公司安排放假。2019年10月24日，郭海山收到天津英利新能源有限公司发出的返岗通知，于次日报道。2019年10月28日，郭海山在工作中突发身体不适，找到经营管理部员工金玉和李学婧两位同事，经另一名男同事测量血压为高压180低压130，后经金玉协调公司无车上医院的情况下，由金玉和李学婧两位员工陪同到公司大门，自行打车去医院检查。当日下午14点，病情有所缓解，郭海山第一时间拿着医院开具的诊断证明到天津英利新能源有限公司说明病情并办理请假事宜。但假条无人接收，后在金玉和李学婧同意的情况下回家休息。2019年10月31日，公司以劳动者过失为由解除劳动关系，故提起诉讼。被告天津英利新能源有限公司辩称，不同意支付郭海山违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。理由是：郭海山存在连续旷工三天的行为，根据公司相关制度规定，员工连续旷工三天，或十二个月内累计旷工五天，视为自动离职，根据劳动合同法及相关法律规定，公司与郭海山依法解除劳动合同并在《今晚报》上进行了公示，故请求依法驳回郭海山诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2012年11月3日，郭海山入职天津英利新能源有限公司，岗位为操作工，每月工资不固定。2018年7月至2019年2月按照天津市最低工资标准发放工资（含社会保险和公积金个人承担部分）。2019年3月按照980元/月发放，实发金额不等，工资每月以银行转账形式发放上个自然月工资。2019年1月1日，郭海山与天津英利新能源有限公司签订无固定期限劳动合同，郭海山正常工作到2018年6月，2018年6月至2019年3月11日待岗，2019年3月13日起放假。2019年10月24日，郭海山收到天津英利新能源有限公司《返岗通知》，并于10月25日到岗参加培训。2019年10月28日，天津英利新能源有限公司向郭海山送达返岗通知，要求郭海山于当日下午到组件车间报到，不到视为旷工，郭海山未报到。后郭海山以生病为由，自述曾向天津英利新能源有限公司员工金玉请假，未办理正式请假手续。2019年11月1日，天津英利新能源有限公司以劳动者过失为由发出解除劳动的合同通知书，郭海山于2019年11月4日收到该通知书。2019年3月1日起，天津英利新能源有限公司以980元的标准扣除个人应当承担的社会保险和公积金数额后，向郭海山支付生活费。郭海山2019年3月实发工资725.7元，4月实发工资328.28元，5月实发工资328.28元，6月实发工资381.28元，7月实发工资381.28元，8月实发工资681.28元，9月实发工资441.28元，6月实发工资0元。另查，自2019年4月1日起，天津市城乡最低生活保障标准由920元/月调整为980元/月。2019年12月，郭海山做为申请人，以天津英利新能源有限公司为被申请人，向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金81312元；2、裁决被申请人支付申请人2019年3月1日至10月31日休假期间工资差额8563元。”2020年1月22日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2019]第1739号裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资差额4572.62元；二、驳回申请人第二项部分仲裁请求及第一项全部仲裁请求。”后郭海山对该仲裁裁决不服，诉至我院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，天津英利新能源有限公司解除劳动合同的依据为郭海山违反该条规章制度及企业人事管理制度。该企业人事管理制度已经经过民主议定程序，且告知了郭海山，郭海山应当予以遵守。通过郭海山、天津英利新能源有限公司提交的《请假申请卡》均能反映出郭海山熟知请假流程，郭海山未履行正式请假手续的行为违反了公司的规章制度，天津英利新能源有限公司可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条予以解除，故郭海山要求天津英利新能源有限公司支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金81312元市委诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于天津英利新能源有限公司支付郭海山工资差额4572.62元的仲裁裁决，郭海山予以认可，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告天津英利新能源有限公司于判决生效后十日内支付原告郭海山工资差额4572.62元；二、驳回原告郭海山要求被告天津英利新能源有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金81312元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郭海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月七日书记员  薄 璐相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初775号原告：任×，孝义市人。被告：孝义市梧桐镇新尉屯村民委员会。法定代表人：高×，村长被告：王×，现住山西省运城市。原告任×与被告孝义市梧桐镇新尉屯村民委员会、王×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告任×于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与孝义市梧桐镇新尉屯村民委员会达成调解协议，同意给付石子款为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任×撤诉。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由任×承担。审判员 苏 华二〇二〇年九月四日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初7657号原告：北京中午线展览展示有限公司，住所地北京市平谷区法定代表人：刘硕，董事长。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：河南乐语通讯器材有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：王晓东。原告北京中午线展览展示有限公司与被告河南乐语通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京中午线展览展示有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中午线展览展示有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告北京中午线展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京中午线展览展示有限公司负担，剩余25元退还原告北京中午线展览展示有限公司。审判员  井柏年二〇二〇年九月三日书记员  王文文
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1853号被执行人铜川永红煤业有限责任公司。法定代表人：高清平，任总经理。被执行人铜川永红煤业有限责任公司与郜全心民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜川永红煤业有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年7月29日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人铜川永红煤业有限责任公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初387号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人付磊（绰号付二娃）何钟华，男，1989年8月13日出生，住重庆市大足区。因犯转移毒品罪、非法持有毒品罪于2017年4月24日被判处有期徒刑四年六个月，2019年7月17日刑满释放；因吸毒于2020年7月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月19日被刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z388号起诉书指控被告人付磊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：一、容留他人吸毒的犯罪事实（一）2020年7月6日至7日期间，被告人付磊在其居住的位于重庆市大足区XX小区X栋的房屋内容留曹某某、李某1、陈某某、赵某某、李某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；（二）2020年7月8日12时许，被告人付磊在其居住的位于重庆市大足区XX小区X栋的房屋内容留李某1、梁某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。二、贩卖毒品的犯罪事实2020年7月8日12时许，被告人付磊在其居住的位于重庆市大足区XX小区X栋的房屋内以200元的价格贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给李某1，李某1通过支付宝向付磊支付了99元，剩余毒资未支付。2020年7月8日，付磊因吸毒、容留他人吸毒被民警抓获并被羁押一日，2020年7月9日因吸毒被行政拘留十日，2020年7月19日被刑事拘留。付磊到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付磊容留他人吸食毒品、贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付磊系累犯、毒品再犯，从重处罚。被告人付磊到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人付磊一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人付磊有期徒刑八个月，并处罚金一千元；以贩卖毒品罪判处被告人付磊有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人付磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月19日起至2021年7月17日止。羁押时间已折抵一天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得99元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年九月三日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1431号原告：胡某某，女，1988年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：庄某，男，1982年6月17日生，汉族，住连云港市连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。统一社会信用代码：913207008389874192。负责人：蒋磊，经理。委托诉讼代理人：刘子健，男，公司员工。原告胡某某诉被告庄某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院定于2020年9月3日上午9时在本院十七法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤诉处理。案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇二〇年九月三日书记员 李雨繁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执147号之二申请执行人：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市长江路2号22-26层。法定代表人：胡军，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔勇,江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人:宫来财,江苏东域律师事务所律师。被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层。法定代表人：丁立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王务云，该公司经理。被执行人：深圳市保千里电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层。法定代表人：鹿鹏。江苏省国际信托有限责任公司（以下简称国际信托公司）与江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称江苏保千里公司）、深圳市保千里电子有限公司（以下简称深圳保千里公司）借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出(2017)苏01民初2755号民事判决，判决：一、江苏保千里公司于判决生效之日起十日内偿还国际信托公司借款本金1.55亿元及相应利息（截至2018年5月2日的利息、罚息、复利共计9507534.74元；自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率11.19%计算罚息，并按照年利率11.19%计算复利），支付律师费155万元；二、深圳保千里公司对上述第一项给付义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、国际信托公司有权就江苏保千里公司质押的深圳市小豆科技有限公司100%股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836755元、财产保全费5000元，合计841755元，由江苏保千里公司、深圳保千里公司共同负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案受理,案号为（2018）苏01执1848号。2019年10月28日，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2019年10月30日作出（2018）苏01执1848号之二执行裁定，裁定终结本案执行。2020年2月26日，申请执行人国际信托公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令两被执行人来本院谈话，但两被执行人均未庭。2、2020年3月6日，本院根据申请执行人的申请作出（2020）苏01执147号执行决定书，决定限制江苏保千里公司法定代表人丁立红出境，限制出境时间为六个月，自2020年5月15日起至2020年11月15日止。3、2020年3月13日、3月19日，本院分别扣划了江苏保千里公司银行存款1031169.27元、5911.31元，扣除执行费12761元后，将余款1024319.58元汇入了申请执行人提供的银行账户内。4、2020年3月16日、3月30日，江苏保千里公司以其已经进入预重整程序及评估程序不当为由向本院提出中止执行异议。2020年5月27日，本院作出（2020）苏01执异13号执行裁定驳回江苏保千里公司的异议请求。5、本院作出（2020）苏01执147号之一执行裁定，拟于2020年8月13日10时至2020年8月14日10时拍卖、变卖江苏保千里公司持有深圳市小豆科技有限公司100%的股权。2020年8月6日，江苏保千里公司以广东省深圳市南山区人民法院已将江苏保千里公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查为由提出中止执行异议，并提交了深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执313号决定书。本院于2020年8月11日，本院中止了对上述股权的拍卖。6、2020年8月20日，本院前往江苏保千里的住所地进行调查，未发现江苏保千里公司在该住所地经营，也未发现江苏保千里公司有可执行执行的财产线索。执行中查明，广东省深圳市中级人民法院于2017年10月18日首轮冻结了江苏保千里持有的深圳市小豆科技有限公司100%的股权，查封期限为三年，自2017年10月18日至2020年10月17日止。2019年2月12日，本院向广东省深圳市中级人民法院发函商请移送上述股权的处置权，该院于2019年3月1日复函，同意将上述股权的处置移送给本院执行。另查明，（2018）苏01执1848号执行案件中，本院拟对江苏保千里公司持有深圳市小豆科技有限公司100%的股权进行评估拍卖。申请执行人国际信托公司于2019年10月22日向本院提出书面申请，要求暂缓对该股权的拍卖。再查明，2019年8月8日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执313号决定书，决定：将江苏保千里公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查；2019年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申399号民事裁定，裁定：受理深圳金海峡商业保理有限公司对深圳市保千里电子有限公司提出的重新申请。本院将上述执行情况告知了国际信托公司，申请执行人国际信托公司对此不持异议，并同意本案终结执行程序。本院依法向各被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、（2019）粤0305执313号决定书、（2019）粤03破申399号民事裁定书、中止执行异议书、移送执行函、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产是否具备处置条件。本案恢复执行期间，申请执行人国际信托公司受偿1024319.58元后，因两被执行人无法清偿到期债务，江苏保千里公司已移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，同时，该院也受理了深圳金海峡商业保理有限公司对深圳保千里公司提出的重整申请，故两被执行人的财产暂不能处置，申请执行人国际信托公司同意本案终结执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年九月三日书记员 刘 迪
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初145号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李邦荣，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月7日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李邦荣涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人李邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至10月期间，被告人李邦荣先后通过在合江县金店购买射钉器，在手机淘宝上购买钢管、钉管套等配件，私自制造了一支“射钉枪”，并将该枪支存放在合江县其岳父家中，用于打松鼠。2020年5月15日，合江县公安局民警在合江县房屋内查获该枪支，经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 被告人李邦荣到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李邦荣违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李邦荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李邦荣有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获说明、监视居住决定书、户籍证明、前科查证说明、被告人李邦荣的供述和辩解、证人唐某的证言、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定意见、现场辨认笔录、存放枪支地点检查笔录、手机检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人李邦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李邦荣违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已经构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李邦荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李邦荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、公安机关查获、扣押的自制枪支1支、射钉子弹53颗予以没收，手机1部返还被告人李邦荣，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  王国会 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年九月四日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3497号原告:陶爱琴，女，1986年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被告：孟艳平，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陶爱琴与被告孟艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱琴到庭参加了诉讼，被告孟艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶爱琴向本院提出诉讼请求：1、要求孟艳平立即归还欠款2500元，2、本案诉讼费由孟艳平承担。事实与理由：孟艳平于2017年因交保险费缺2500元，向陶爱琴借款2500元，并承诺一个月后归还，直至2019年7月10日找到孟艳平，补写借条，直至未还，陶爱琴多次催要均无果，故陶爱琴涉诉来院。孟艳平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孟艳平因资金周转向陶爱琴借款，陶爱琴于2017年6月7日通过支付宝转账2500元给孟艳平，2019年7月10日孟艳平出具借条一份，内容为：“借条/借款人孟艳平于2019.7.10向陶爱琴借取人民币2500.00元（贰仟伍佰元）/借款人：孟艳平/2019.7.10”。一直未还款，故陶爱琴涉诉来院望判如所请。上述事实有陶爱琴提交的借条、转账记录、聊天记录予以证实，并在卷佐证。本院认为，孟艳平向陶爱琴借款并出具借条，陶爱琴交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故陶爱琴起诉之日应视为向孟艳平要求还款之时，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对陶爱琴要求孟艳平偿还借款2500元的诉求予以支持。孟艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟艳平于本判决生效之日起三日内偿还原告陶爱琴借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月三日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3680号 原告：陈顺孝，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：熊辉，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：潘金，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告陈顺孝与被告熊辉、潘金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺孝到庭参加了诉讼，被告熊辉、潘金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺孝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还80000元（大写：捌万圆整），利息按月利率贰分计算，从2018年9月18日到2020年6月18日，共计21个月，共计利息33600元（大写：叁万叁仟陆佰圆整），连本带息共计人民币113600元（大写：壹拾壹万叁仟陆佰圆整）。事实和理由：2018年9月18日被告以给其儿子治病为由向原告借款捌万元整，2019年底还清，书面承诺按月息贰分计算，到期后原告多次催还，但被告以各种理由拖延，且无意还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告熊辉、潘金未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告陈顺孝为银象医院的司机，被告熊辉是银象医院请来挂广告牌，双方因此相识。被告熊辉以借钱为小孩看病为由，陆续向原告陈顺孝借款三次，被告熊辉于2018年9月18日向原告陈顺孝出具了借条，借条载明：“今借到陈顺孝人民币捌万元现金整，此捌万元是三次借（30000）、（30000）、（20000）现金，于每月26号归还两分利息，借款人：熊辉，担保人：潘金。”因未偿还借款，二被告向原告出具了保证书，载明：“今借到陈顺孝人民币未到期归还，最迟2020年1月21日归还，如未归还，自己出门被车撞，全家不得安宁，全家不得好死”。之后被告熊辉偿还了1500元，剩余借款及利息经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝拖延偿还，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告熊辉向原告借款,原告向被告支付了借款,被告熊辉向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，被告承诺于2020年1月21日前归还借款但未履行。故原告要求被告熊辉偿还借款本金80000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方约定按月息两分计算利息，未超过法律规定的范围内，本院予以支持。双方约定利息从2018年9月18日起按月息2%计算，截止2020年6月18日，利息应当为80000×0.02×21=33600元，扣除被告已经支付的1500元利息，剩余32100元利息未支付，故对于原告诉请要求被告支付80000元及利息33600元的诉讼请求本院依法予以支持本金80000元及利息32100元。被告潘金作为连带责任担保人应对涉案借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告熊辉在本判决生效之日起五日内偿还原告陈顺孝借款本金80000元及利息32100元； 二、被告潘金对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈顺孝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2572元，减半收取1286元，原告陈顺孝负担17元，被告熊辉、潘金负担1269元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初641号 原告：济南元宏测绘有限公司，住所地：山东省章丘市枣园街道办事处芙蓉街中段390号，统一社会信用代码：913701813070578371。 法定代表人：徐景波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：张群群，男，1989年4月13日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 第三人：张魁，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。 第三人：湖南博通信息股份有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A1幢1单元6层601号，统一社会信用代码：9143011179473315XC。 法定代表人：张建国，该公司经理。 原告济南元宏测绘有限公司与被告张群群及第三人张魁、湖南博通信息股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告济南元宏测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代付的食宿费用21413元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告承包浙江省青田县小舟山乡、万山乡、黄洋乡等农村土地确权登记办证和数据库建设技术服务项目，后转委托给第三人湖南博通信息股份有限公司，又被转委托给第三人张魁。为方便作业，第三人张魁的员工张群群等人食宿在当地百姓家中，产生了食宿费21413元，青田县小舟山乡政府等多次向被告主张，被告以第三人张魁承诺包食宿为由不予支付，为总项目结算，无奈原告的驻场代表项目经理齐晓阳代付了食宿费，结算后，向被告主张，被告不予理会。 本院经审查认为，向浙江省青田县小舟山乡、万山乡、黄洋乡政府支付21413元食宿费的是齐晓阳，该费用是从齐晓阳个人账户上支付的，齐晓阳系山东汇德地理信息工程有限公司的员工，原告济南元宏测绘有限公司未向本院提交证据证明齐晓阳系其公司驻场代表项目经理，原告济南元宏测绘有限公司未向本院提交证据证明该食宿费是其公司支付的，原告济南元宏测绘有限公司未向本院提交证据证明其公司已将21413元食宿费支付给了齐晓阳，原告济南元宏测绘有限公司也未向本院提交其公司委托齐晓阳去支付21413元食宿费的证据，原告济南元宏测绘有限公司作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南元宏测绘有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执145号 王某某、刘某某： 王某某与刘某某婚姻家庭、继承一案，申请执行房屋产权过户。经本院立案执行，现已将位于乌马河区XX小区XX#楼X单元三层正厅混合结构15#-88面积为44.40平方米的房屋到过户到王某某名下。至此，王某某向本院申请执行的（2019）黑0711民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执537号 申请执行人：刘少峰，男，汉族，1988年6月19日生，山西省晋城市人。 被执行人：郭杰，男，汉族，1989年1月16日生，山西省沁水县嘉峰镇人。 申请执行人刘少峰与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）晋0521民初1113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小二，女，1976年5月18日出生，湖南省保靖县人,住保靖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向学义，男，1963年7月4日出生，湖南省张家界市永定区人，原住张家界市永定区。现已病故。原审被告：彭继彪，男，1976年2月17日出生，土家族，个体工商户,湖南省永顺县人，住永顺县。再审申请人彭小二因与被申请人向学义、原审被告彭继彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。彭小二申请再审，请求撤销一、二审判决，并驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由:一、原判认定的事实缺乏证据证明，处理不当。彭小二在本案中没有责任。向学义自己不注意安全,走到209国道内坎上沿摔下209国道公路上受伤，其损失应当由向学义自行承担。向学义跌落处是209国道的内坎上沿，土地权属属国家所有，此处是严禁建永久性或临时性建筑物的。真正的责任人是209国道管理人。二、向学义不是从水池边摔下的，而是从209国道内侧上坎边沿摔下去的，向学义摔下的地方不是岩场的生活区、工作区、活动区，也不是必经之处，向学义不是为了岩场的利益，且被上诉人对岩场环境熟悉，明知所去之处是高坎，自己不注意安全，摔下致伤，其本人应当负全责。三、二审既然认为申请人不具有安全保障义务，又以向学义客观上起到对厂看护作用，酌定经济损失。属自相矛盾。四、向学义受伤后，从医保处报销了60%-70%医药费，申请人出资了3万元，仍判申请人继续支付10万元，存在不公。向学义伤后病故，原计算的伤残损失和护理费损失按20年计算，失去基础。本院经审查认为：再审申请人彭小二申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于再审申请人彭小二的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分论述。二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，依法应予确认。再审申请人向本院申请再审，没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。关于伤残损失和护理费损失按20年计算问题，由于彭学义是头部受伤，当时经鉴定属于二级伤残，说明损伤严重，后因伤病原因亡故，其损失存在死亡损失。而且原二审是酌定彭小二给予向学义适当补偿，而不是侵权赔偿。故，申请人此项申请再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭小二的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月七日书记员  孙宇乔