wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3784号 原告：宋爱红，女，1955年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：黎昱琦，男，1987年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告宋爱红与被告黎昱琦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱红及其委托诉讼代理人信光明,被告黎昱琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3402.36元、住院伙食补助费150元、误工费579.85元、护理费600元、交通费50元，共计4782.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，在张店区头，被告因琐事与原告发生争执，后被告朝原告扔一折叠马扎，致使原告头部受伤住院5天，发生医疗费3402.36元及误工费、护理费、交通费。原告多次与被告协商赔偿，一直未果。 被告黎昱琦辩称，1、被告并非不予赔偿。自派出所处理案件之初，被告就同意赔偿，但必须合理合法。2、事情发生在被告的家门口，双方都有推搡，被告没用马扎打原告，如果原告认为是被告用马扎给原告造成的伤害，应提供证据证明。3、被告不应赔偿误工费，因原告是退休人员；护理费、伙食补助费应按法律规定处理，交通费应由原告提供票据。4、原告应提供伤情鉴定报告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、原告遭受损害的事实及经过。2019年12月29日，在张店区头下，因琐事黎昱琦与宋爱红发生争执，后黎昱琦朝宋爱红扔去一折叠马扎，马扎靠背部打到宋爱红头部。报警后，当地派出所进行了处理，认定了上述事实，并对被告黎昱琦的故意伤害违法行为出具了行政处罚决定书。该决定书于2020年3月26日送达给被告黎昱琦。原告受伤后，于2019年12月29日至2020年1月3日在张店区中医院住院治疗。 以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院及门诊病历，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 2、原告主张被告应赔偿的损失明细及依据： （1）医疗费3402.36元。提供了医院门诊病历、门诊发票、住院发票等证据。 （2）住院伙食补助费150元。每天30元，住院5天。 （3）误工费579.85元。原告靠经营小商品店为生，受伤住院导致无法经营，按城镇居民收入每天115.97元，计算5天。 （4）护理费600元。家人护理，无具体工资证明，按护工标准每天120元，计算5天。 （5）交通费50元。每天按10元，计算5天。 本院认为，除法律明文规定的免责事由外，任何人不得侵犯公民的身体健康权。被告因双方争执致原告身体受到伤害，应当依法给予赔偿。 原告主张的医疗费3402.36元、住院伙食补助费150元、误工费579.85元、护理费600元，符合法律规定，应予支持。关于交通费，原告当庭未提交证据；庭审后补充的出租票单据，均为复印件，无法看清内容，且原告未申请作为补充证据提交，仅在代理词中提到，因此，无法作为证据使用。故原告主张的交通费50元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黎昱琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱红医疗费3402.36元、住院伙食补助费150元、误工费579.85元、护理费600元，合计4732.21元。 二、驳回原告宋爱红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黎昱琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1094号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：杨学忠，男，1961年9月9日生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人杨学忠犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人杨学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月5日13时许，被告人杨学忠和朋友在阿克苏地区阿克苏市西大桥殡仪馆旁边鱼塘吃饭期间饮酒。当日17时许，杨学忠驾驶×××号长安牌轻型封闭货车，从阿克苏市金石花园小区行驶至交通路金土地汽车城门口时，与黄某驾驶的×××号轻型厢式货车相碰，被巡逻民警查获。经检测，杨学忠静脉血液酒精含量为185.82mg/100m1，属于醉酒驾驶行为。经公安机关认定，杨学忠承担事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了受害人损失，并获得谅解。   上述事实，被告人杨学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨学忠违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；发生事故后积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨学忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   丁文益   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   盛佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2430号 申请执行人：丁健，男，1970年9月28日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：孙淑华，女，1962年9月12日出生，汉族，住址瓦房店市。 本院在执行申请执行人丁健与被执行人孙淑华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0281民初7770号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告孙淑华欠原告丁健借款本金21000元，于2020年5月9日前给付10000元，余款11000元于2020年11月9日前付清，利息原告丁健自愿放弃；案件受理费163元，由被告孙淑华负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执268号申请执行人：抚顺市同利担保股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路55号门市6室。法定代表人金星光，系该公司董事长。申请执行人：抚顺胜仁担保有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人纪丰林，系该公司董事长。被执行人：辽宁溢森经贸有限公司，住所地：抚顺市东洲区刘山路51号楼4单元101号。法定代表人王忠祥，系该公司经理。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系公司董事长。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人抚顺市同利担保股份有限公司、抚顺胜仁担保有限公司与被执行人辽宁溢森经贸有限公司、张建化借款合同纠纷一案，抚顺中级人民法院作出的（2015）抚中民初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向抚顺市中级人民法院申请执行，后抚顺市中级人民法院于2019年9月19日裁定将该案交由本院执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年九月二十八日代书记员  刘 翠
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执786号 被执行人：安徽省绩溪县四方针织有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区，统一社会信用代码91341800683605307F。 法定代表人：季勤，董事长。 被执行人：季勤，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院执行被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤金融借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤未履行（2020）皖1824民初717号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤银行存款4213.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执576号 申请执行人孙正义。 被执行人胡亮、胡峰。 申请执行人孙正义与被执行人胡亮、胡峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙正义于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人胡亮、胡峰给付执行款30313元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡亮、胡峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 艳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执693号 申请执行人：孟凡辉，女，1966年11月27日出生，满族，彰武县工商局退休职工，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某,男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 申请执行人孟凡辉与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1373号民事判决书，于2020年8月24日向李某某发出执行通知书，责令李某某履行生效法律文书确定的义务，但李某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某名下可供执行财产。本院依法对李某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因李某某暂无财产可供执行，孟凡辉同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为95000.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初1373号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鹤龄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3164号解除保全申请人：郑广论，男，1968年8月29日出生，汉族，住宁阳县。解除保全申请人：王海军，男，1977年12月31日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：吴殿厂，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李秋兰，女，1970年9月2日出生，汉族，住宁阳县。解除申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0921民初3164号民事裁定，冻结被告名下银行账户存款260000元或查封、冻结相应价值的其他财产。现解除保全申请人郑广论、王海军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑广论、王海军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户存款260000元或相应价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇二〇年九月十七日书记员  刘 聪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执295号之一 申请执行人：李志国，男，1977年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住保定市易县。 本院在执行李志国与郭杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，李志国与郭杰自行达成和解协议，李志国同意解除对郭杰采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭杰银行存款37,000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4979号罪犯杨雷，男，汉族，1977年7月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖0303刑初390号刑事判决，以被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人杨雷不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖03刑终31刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨雷确有悔改表现，于2020年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月25日起至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保299号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：李怀军，男，1965年3月26人出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀军借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保303号 周兆海、长春乾源房地产开发建设有限公司： 周兆海与长春乾源房地产开发建设有限公司诉前财产保全一案中，依据本院作出的（2020）吉0104财保69号之一民事裁定书。 冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司名下银行存款2,112,895.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3182号 原告赵某某，女，汉族，1995年11月4日生，陕西省咸阳市人，大专文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组。负责人：赵某某，男，系该小组组长。本院在审理原告赵某某诉被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告赵某某承担。 审  判  员  文  娟 二〇二〇年 八月二十一日 书  记  员  梁  妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2147号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆17号1806室，统一社会信用代码：913708000643761116。法定代表人：刘方珂，经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：张卫然，男，1990年8月20日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告张卫然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告济宁海亮物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年九月一日书记员 徐亚梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5557号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：焦小利，女，汉族，1980年11月18日出生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告焦小利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人311212.28元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦小利银行存款311212.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2076元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执72号 申请执行人：阿克五一,男,1975年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吉克石叶,男,1971年2月1日出生,住四川省美姑县 本院在执行申请执行人阿克五一与被执行人吉克石叶确认合同效力纠纷一案中，申请执行人阿克五一向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瓦渣拉伙 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦西牛牛
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1050号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放。 被申请人张海新，男，1987年8月23日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海新存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海新在金融机构的存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2054号 原告：郭友地，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：邱以友，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭友地与被告邱以友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友地到庭参加诉讼，被告邱以友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭友地向本院提出诉讼请求：判令邱以友偿还郭友地借款本金32,000元及自2017年1月24日起以借款本金32,000元为基数按月利率20‰支付至实际还清借款之日止的利息（暂计至2020年6月28日利息为26,240元）。事实和理由：2017年1月24日，邱以友因资金周转困难，向郭友地借款32,000元，并约定月息为2%，借期三年。借款到期后经郭友地多次催讨，邱以友均未还款。 邱以友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，邱以友因资金周转困难向郭友地借款32,000元。2019年，郭友地向邱以友催讨借款时，邱以友与郭友地补充签订《借条合同》一份，主要约定：邱以友向郭友地借款32,000元，借款用途为周转，借款期限自2017年1月24日至2020年1月24日止，借款期限利息按月利率20‰计算，按借款终止期限支付，邱以友若未按本协议约定的期限归还所借的款项和利息，逾期期间的利息按月计算，签订日期为2017年1月24日。邱以友于同日向郭友地出具《收条》一份，载明：兹收到出借人郭友地借款现金32,000元。还款期限届满后，经郭友地多次催讨，邱以友至今未还本付息。为此，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，郭友地与邱以友之间存在借贷法律关系，邱以友至今尚欠郭友地借款本金32,000元及利息的事实，有郭友地的庭审陈述及其提供的《借款合同》及《收条》原件在案佐证，应予确认。由于双方约定了借款内利率但未约定逾期利率，郭友地要求邱以友偿还借款本金32,000元并支付该款自2017年1月24日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邱以友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱以友应于本判决生效之日起五日内偿还郭友地借款本金32,000元及利息（利息以借款本金32,000元为基数，自2017年1月24日起按月利率20‰计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由邱以友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3351号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳沈河区药王庙路162号。负责人：万晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张慧生，男，1975年8月25日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：吴延文，女，1975年11月24日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳千缘财富置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号408。法定代表人：郑云连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，该公司法务。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张慧生、吴延文、沈阳千缘财富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3394元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  张育红人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十七日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5906号之四原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执528号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：段海涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓惠，女，1989年2月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓先银，男，1964年2月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：潘青娥，女，1965年4月25日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人段海涛、邓惠、邓先银、潘青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出了（2019）湘0724民初2057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段海涛、邓惠、邓先银、潘青娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月16日本院依法向被执行人段海涛、邓惠、邓先银、潘青娥发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人段海涛、邓惠、邓先银、潘青娥不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月16日向被执行人段海涛、邓惠、邓先银、潘青娥发出了限制消费令，并于2020年9月7日对被执行人段海涛、邓惠、邓先银、潘青娥拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将段海涛、邓惠、邓先银、潘青娥纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为249100.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 凯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执746号 申请执行人：张波，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行张波与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额10952元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初544号 原告：盛宝来，男，汉族，1962年6月8日出生，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：王剑飞，男，汉族，1990年11月01日出生，现住饶阳县。 原告盛宝来与被告王剑飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宝来及其委托诉讼代理人解晓伟、被告王剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛宝来向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付所欠工程款26000元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，原告给被告家盖五间房，说好房价款43000元、饭费3000元，总计46000元。房盖好后，被告只给付了20000元，余欠26000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，严重侵犯了原告的合法权益。特起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王剑飞庭前未提交答辩状，当庭答辩称：我已将全部工程款给原告结清了。我不同意原告的诉讼请求，我一开始给了原告两万元，后来原告没有给我干完活就走了，后来原告找人跟我说了一下，后来我与原告商量，原告说再让我给原告一万元就两清了，然后我就又给了原告一万元。因此我已经给清了原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的电话录音，仅能证实原告曾给被告建房，双方就建房事宜存在分歧，但对待证事实即原告诉称被告欠其26000元这一事实，无法印证。原告也未提交其他证据予以佐证，故对证据的效力不予确认。被告就争议焦点未提交证据。 根据当事人的陈述和经过法庭审理，查明：原告盛宝来从2018年7月份给被告王剑飞家建房，但双方并未签订书面的合同。建房过程中，原告因到别处干活，没时间给被告垒“天沟”，被告找大迁民庄村王二国给其垒的天沟；房子盖好后被告通知原告有漏水现象，原告到被告家察看后确认该房确实有漏水。房盖好后，被告王剑飞给付了原告2万元工程款。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告对其诉称的被告欠付其26000元工程款的主张，未能提交充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告盛宝来的诉讼请求。 案件受理费收取225元，由原告盛宝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月七日 书记员  宋亚静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔占军，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人苏华因与再审被申请人崔占军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏华申请再审称，请求依法提起再审，通过再审依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终14号民事判决，依法改判驳回崔占军二审的诉讼请求，维持呼和浩特市王泉区人民法院(2019)内0104民初1091号民事判决：依法确认苏华与崔占军与2017年3月13日签订的商品房买卖合同无效，崔占军于判决生效后十五日内将呼清公路3公里处路东枫林嘉园1号楼2单元4层西户返还给苏华苏华。事实与理由：一、二审中，二审法院以《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若于问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”为合同是否无效的法律适用。苏华自2009年购买枫林嘉园小区房屋后，一直没有办理房证，仅有《枫林嘉园房屋认购书》，根据全国人大常委会制定的《城市房地产管理法》第38条第6项规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，所以此房屋买卖巳违背“全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规”，属于无效合同。二、二审法院判决书讲到：此房是五年以上经适房，不违反五年内不得买卖的国家政策。按照国家政策规定，经适房五年内不得转让，时间应以办理经适房证或契税完税凭证时间起算，而此房没有办理房证或缴纳契税，只有《枫林嘉园房屋认购书》，为此还属于不得买卖的经适房，将其买卖属于违反国家政策，客观上损害了社会公共利益，应确认合同无效。三、双方在履行合同的过程中，崔占军不履行合同所确定的办理过户的义务，在一审法院在一审期间另行给付崔占军的办理过户的时间内也没有完成过户手续，因此从合同买卖的目的方面，苏华也无法完成出卖房屋的根本目的，因此一审判决返还房屋是正确的，在崔占军返还房屋后，苏华将购房款退还崔占军。基于上述原因，二审撤销一审判决，驳回苏华一审的诉讼请求是错误的，请求提起再审，支持苏华的再审请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审情形、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中苏华、崔占军签订《房屋买卖协议书》是双方自愿、真实的意思表示，是等价有偿的有效合同。苏华请求其与崔占军签订的房屋买卖合同无效并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，苏华主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏华的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年九月七日书 记 员 高 强 强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执516号 申请执行人：陈其明，男，汉族，生于1963年7月13日，四川省武胜县人，村民，住武胜县。 被执行人：毛方林，男，汉族，生于1978年5月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行陈其明与毛方林买卖合同纠纷一案，陈其明于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人毛方林有可供执行的财产线索，申请执行人陈其明无法向本院提供被执行人毛方林新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人毛方林纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人陈其明于2020年8月9日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1168号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初919号原告：向石勇，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：周兵，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告向石勇与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向石勇到庭参加了诉讼，被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向石勇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款15万元本金并支付利息(以万元为本金,自2019年4月9日起,按照月利息2%,计算至2020年6月24日为止,暂计算至2020年6月9日止,利息为3.9万元。至诉讼日止,拒还本金及后期利息,先要求偿还本金及约定利息合计18.9万元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,2019年4月9日,被告称做原告公司黄冈市农村综合产权交易中心有限公司麻城分公司装饰装修项目,由于被告经营资金出现困难,于是找原告借了15万元,出具了借条,并有转账记录。约定月利息2分,应在2019年7月9日本息还清。到期后,多次催讨未果。原告为维护合法利益,向法院起诉。被告周兵未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2019年4月9日，被告因资金周转向原告借款15万元，原告向被告银行转账15万元后，被告向原告出具了借条一份，内容载明：“今借到向石勇现金壹拾伍万元整（小写150000元）借期三个月借款人：周兵2019.4.9身份证号65400……”。同日，被告周兵通过微信向原告转账9000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告周兵下欠原告向石勇15万元的借款，扣减已还9000元，实际下欠141000元，有被告出具的借条及转账记录在卷为证，欠款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告周兵理应向原告向石勇偿还借款141000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告诉请借款之日至2020年6月24日止的利息，因双方借条未约定利息，根据法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内，向原告向石勇偿还借款本金141000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告周兵负担1560元，原告向石勇负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月五日书记员  杨舟
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院          民 事 判 决 书                                    (2020)陕0116民初1502号原告尹合琴。委托代理人闫小利。被告张桂阳。原告尹合琴与被告张桂阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹合琴及其委托代理人闫小利到庭参加了诉讼。被告张桂阳经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，自己通过微信与被告相识，后被告以其承揽装修工程需要资金为由向自己多次借款，经索要被告仅向自己出具了借条，并承诺于2018年4月1日前还清，但被告却至今未还分文。为此，自己诉讼法院要求被告偿还借款本金13000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日，并承担律师费、诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过微信相识成为朋友，2015年至2016年期间，被告以自己从事装修工程需资金为由多次向原告借款，原告同意后通过微信转账、银行转账等方式借给了被告现金，2016年12月1日被告就其借款向原告出具了借条一张，内容为：“今借到尹合琴人民币大写拾叁万元整，小写130000元整，借款期限为2016年12月1日至2018年4月1日前还清，逾期还款的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。注：逾期不还款尹合琴可向人民法院起诉张桂阳以及起诉费律师费都由张桂阳承担。身份证号： XXXX，电话： XXXX，借款人：张桂阳，借款日期：2016年12月1日。” 该借款到期后被告未归还分文，原告索要未果，现其诉讼法院要求判如所请。庭审中被告未到庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、借条、转账记录、手机通话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告提出借款，原告同意后向被告付款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。现未归还借款依据原告提交的证据，本院确定为130000元。原、被告对逾期还款有利息约定，据此原告要求被告从2016年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其该请求依法予以支持。原告要求被告承担律师费，因双方有被告不按期还款其应承担律师费的约定，故原告该请求符合双方约定及法律规定，亦依法予以支持。律师费依合法的票据认定为3500元。故为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张桂阳于判决生效后15日内偿还原告尹合琴借款本金130000元，并以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年12月1日起至本判决生效之日止的利息。二、被告张桂阳于判决生效后15日内支付原告尹合琴律师费3500元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，公告费560元，共4088元由被告张桂阳承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈国栋人民陪审员    张建忠人民陪审员    王  峰                            二 0二0年 九 月 十二 日                               书  记  员    成政泽   1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1562号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。法定代表人：赵书强。被执行人：郭玉霞。被执行人：海啸。被执行人：赵中亮。被执行人：马林。被执行人：海二亮。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与郭玉霞、海啸、赵中亮、马林、海二亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人郭玉霞、海啸、赵中亮、马林、海二亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭玉霞、海啸、赵中亮、马林、海二亮存款6705220.47元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十六日书记员  王长松
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1688号 原告：王爱东，男，1987年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：马建操，男，1989年1月12日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告王爱东与被告马建操民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱东、被告马建操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款13774元，并从2020年1月7日起按月息二分支付利息直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告因经营资金短缺向原告借款3万元，承诺2019年8月7日归还，口头约定利息为月息五分，按月结息。被告收到借款后，给原告出具借条一张。截止到2019年12月7日，被告每月用微信归还原告利息1500元，2019年12月7日归还原告借款本金11000元，2020年1月7日归还原告1000元利息。扣除被告归还原告的11000元以及超过月息三分部分，截止2020年1月7日被告欠原告借款13774元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告马建操辩称：原告诉状中所述借款金额、时间及经过以及利息支付情况基本属实。当时口头约定月息五分。原告诉状中陈述2019年12月7日我还了11000元本金，应该是还了10000元本金，外加1000元利息。这1000元的利息是2万元借款本金一个月的利息。 经审理查明：2019年4月7日，被告因资金短缺向原告提出借款3万元，承诺2019年8月7日归还，并口头约定借款利息月息五分，按月结息且上打利息。同日被告给原告出具借条一张，内容为：今借到王爱东人民币3万元整，从2019年4月7日到2019年8月7日止归还。出具借条后，原告给付被告借款28500元现金。此后，被告按月用微信支付原告利息1500元，直至2019年11月7日。2019年12月7日被告通过微信转给原告11000元，其中1万元是偿还借款本金，1000元是剩余2万元借款本金一个月的利息。2020年1月7日被告给付原告1000元利息后,再未偿还原告本金和利息，至此被告给付原告利息共计12500元。 以上事实，有原告提交的借条以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告马建操2019年4月7日实际向原告王爱东借款金额是28500元，借款本金应当确定为28500元。关于被告尚欠原告借款本金的确定与计算，依照2020年8月20日修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。本案中，原告的诉讼主张符合该司法解释的规定。据此，本案借款本金是28500元，以此为基数，2019年5月6日被告应付原告利息为855元（28500元乘以3%），实际给付利息1500元，超出的645元应视为偿还借款本金。故截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金27855元（28500元减去645）元。从2019年5月7日起，以27855元为借款本金计算月利息及下月的本金基数。以后逐月本金及利息的计算方法以此类推，至2020年1月7日被告马建操尚欠原告王爱东借款本金12662.38元。 关于原告主张借款本金13774元逾期利息（从2020年1月7日起按月息二分支付利息直至付清为止）的诉讼请求，由于借期内约定的利息部分无效，且又未约定逾期利息，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，债务应当清偿。被告马建操尚欠原告王爱东借款本金12662.38元至今未还，应当偿还。原告王爱东要求被告给付借款本金逾期利息的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年旧规）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告马建操于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王爱东借款12662.38元； 二、驳回原告王爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告马建操承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年九月一日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年旧规）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初225号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：江油市中坝镇永安超市。住所地：江油市城区纪念碑街中段237号上海城名人苑北商2栋1楼北221号。 经营者：郭荣奎。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告江油市中坝镇永安超市侵害商标权纠纷一案。本院审理过程中，原告于2020年9月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 骏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3472号 上诉人（原审原告）史秋玉，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：史秋海，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：鸡泽县小寨镇人民政府，住所地鸡泽县小寨镇民生路路北。 法定代表人：叶锋涛，任镇长职务。 上诉人史秋玉因与被上诉人史秋海、鸡泽县小寨镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 史秋玉上诉请求：1、撤销（2020）冀0431民初7号民事裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人史秋海和鸡泽县小寨镇人民政府在没有通知上诉人和其他法定继承人的情况下，恶意串通、私将上诉人父亲的遗产签订了处分财产《协议书》，并于2010年7月11日签订了《补充协议》，私自处分了上诉人父亲的遗产，剥夺了上诉人法定继承权，该处分行为应属无效。上诉人于2019年11月起诉至原审法院，后经法院审理，依上诉人不具备诉讼主体资格驳回起诉。上诉人又于2019年12月再次起诉至原审法院，原审法院无视上诉人的新证据，以同一事实，同一请求，第二次起诉违反一事不再理民事审判原则为由裁定驳回上诉人起诉。 史秋海辩称，我没有私自处分父亲的遗产，最后，县领导解决我们家信访问题时，我们兄弟们都成家立业了，兄弟们一致承认所得财产由我一人继承。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持原裁定。 鸡泽县小寨镇人民政府未答辩。 史秋玉向一审法院起诉请求：1、请求依法确认二被告2003年8月30日签订的《协议书》及2010年7月11日签订的《补充协议》无效；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，2019年12月10日，该院作出（2019）冀0431民初1133号民事裁定书，以原告史秋玉的主体不适格驳回了史秋玉的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。现史秋玉又对同一事实，同一诉讼请求第二次诉至该院，原告起诉违反了一事不再理的民事审判原则。因此，该院对原告的本次诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回史秋玉的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，史书金有包括史秋玉、史秋海在内的儿子八人，女儿一人，其名下在小寨镇礼堂东侧有宅基地一片。史书金于1999年12月13日去世。2003年8月30日、2010年7月11日，二被上诉人分别签订了《协议书》及《补充协议》，主要约定内容为史秋海负责把其居住的前述宅基地上的建筑物全部拆除，地基归公；小寨镇人民政府将该镇地税所一处房地产归史秋海作宅基地。 另查明，（2019）冀0431民初1133号民事裁定书记载，史秋玉诉鸡泽县小寨镇人民政府、史秋海确认二被上诉人所签订前述协议无效，鸡泽县人民法院于2019年12月10日作出裁定，以史秋玉主张前述协议侵犯了其子史建磊的利益，与本案不存在直接利害关系为由，驳回了史秋玉的起诉。2020年12月25日，史秋玉再次起诉二被上诉人，主张二被上诉人所签协议剥夺了其法定继承权，请求确认前述协议无效。 本院认为，根据史秋玉在前案中的主张，前述协议侵犯了其子史建磊的利益，原审法院因其诉讼主体不适格裁定驳回其起诉。现其再次以自己名义起诉，与其在前案中的主张及生效法律文书认定不一致，且符合重复诉讼的情形，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，史秋玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 波
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执337号湖南东安农村商业银行股份有限公司、谢蓉蓉、吴伟本院执行的湖南东安农村商业银行股份有限公司申请谢蓉蓉等合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月26日与被执行人吴伟、谢蓉蓉达成以资抵债协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2130号 原告：许明富农村承包经营户。 代表人：许明富，男，1950年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告许明富农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年01月28日至2020年07月28日共计3年6个月耕地、林地租金1512.00元;2、判令被告支付原告违约金1632.96元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年01月28日，原告代表人许明富（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告许明富将耕地10.5亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年01月28日至2017年01月26日的租金后就未再支付租金，原告许明富农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告许明富农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告许明富农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年01月28日至2020年07月28日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告许明富农村承包经营户2017年01月28日至2020年07月28日的租金为1522.2元（每年租金为10.5亩×40元=420.00元，3年租金为420.00元×3年=1260.00元；2020年01月28日至2020年07月28日租金为10.5亩×50元×6/12年=262.5元，两项合计1260.00元+262.5元=1522.5元）。原告主张租金1512.00元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告许明富农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1632.96元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许明富农村承包经营户2017年01月28日至2020年07月28日租金1512.00元及违约金（违约金以420.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年01月28日起算至2020年07月28日；以420.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年01月28日起算至2020年07月28日；以420.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年01月28日起算至2020年07月28日；以262.5元为基数，按年利率6%计算，从2020年01月28日起算至2020年07月28日）； 二、驳回原告许明富农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：张林，男，汉族。被执行人：孙英粉，女，汉族。被执行人：张宝奇，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人张林、孙英粉、张宝奇借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2018）兰国信公内字第1362号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院审查，申请执行人在强制执行申请书的申请事项第2项中申请对抵押物即被执行人孙英粉名下位于会宁县会师镇东山街盘旋路房产拍卖变卖价款以偿付债务，但兰州市国信公证处出具的（2018）兰国信公内字第1362号执行证书中只列明了债务人张林、孙英粉、张宝奇应还款数额，即本案执行标的，对申请执行人是否对抵押房产享有优先受偿权未予认定。本院认为，公证机构出具的执行证书应载明债权人应当先就该担保物的担保实现债权，但兰州市国信公证处出具的（2018）兰国信公内字第1362号执行证书未明确申请执行人是否对抵押房产享有优先受偿权，而申请执行人又以担保物优先受偿为由申请强制执行，与上述执行证书中的执行内容不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。审判员  唐文学二〇二〇年九月十七日书记员  靳万通
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执984号 申请执行人：胡长岭，男，1954年4月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李君，男，1976年11月21日生，汉族，无职业，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：吴敏，女，1983年1月26日生，汉族，无职业，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行胡长岭申请执行李君、吴敏借款合同纠纷一案中，申请执行人胡长岭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初458民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及迟延利息、执行费350元。执行过程中，依法对被执行人二被执行人的可供执行财产进行了调查，未查到被执行人王福涛有财产可供执行，对二被执行人相关财产调查已向申请执行人胡长岭释明，申请执行人依法予以确认。申请人胡长岭向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执984号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月一日 书记员 郭金明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2278号之六申请执行人：郭全吉,男,汉族，1971年6月2日生,住河南省林州市。被执行人：仲华昌，男,汉族，1974年5月10日生，住四川省广元市苍溪县。关于郭全吉申请执行仲华昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人仲华昌发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲华昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仲华昌在中国建设银行6217000250008403185_156_1账户内存款人民币2210.32元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 平
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1839号 原告：西安林杰电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王涛，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：李建利，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，系被告公司员工，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：卢建建，男，汉族，系被告公司员工，住山东省新泰市。 原告西安林杰电子科技有限公司（以下简称林杰电子公司）与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称白石崖公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰电子公司法定代表人王涛、委托诉讼代理人吴汉，被告白石崖公司委托诉讼代理人陈涛、卢建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令白石崖公司支付林杰电子公司货款1235839.89元，违约金37075元，资金暂用利息216272元（该利息以1235839.89元为基数，以年利率6%，从2017年9月16日暂计算至2020年8月15日。此后利息计算至实际清偿为止），总计1489186.89元；2本案诉讼费由白石崖公司承担。 被告白石崖公司答辩要点：对林杰电子公司要求支付货款的事实无异议，利息支付双方没有约定，违约金如何计算不清楚。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 自2012年9月开始，白石崖公司与林杰电子公司双方开始了长期的合作关系，共计签署12份书面买卖合同和维修合同，约定白石崖公司购买林杰电子公司相关设备和维修，林杰电子公司向白石崖公司开具增值税发票后，白石崖公司向林杰电子公司付款。2017年1月6日，白石崖公司向林杰电子公司发送了企业询证函，经确认截止2016年12月31日，白石崖公司下欠林杰电子公司已开增值税发票的货款461474.19元未付。2018年9月7日，白石崖公司确认收到林杰电子公司四份共计874366元增值税发票，包括之前发生的买卖合同中未开具增值税发票的货款和2017年之后合作继续产生货款的增值税发票。白石崖公司在这期间共给付林杰电子公司100000元货款。林杰电子公司主张白石崖公司给付下欠的1235839.89元货款，白石崖公司对下欠林杰电子公司共计1235839.89元货款无异议。 二、双方当事人有争议的事实 白石崖公司是否支付违约金。林杰电子公司认为，双方在三份合同中约定，违约方支付的违约金按照3%计算。白石崖公司认为，违约金应该按照合同中约定的下欠货款数额计算。本院认为，白石崖公司与林杰电子公司仅在2014年1月20日、2014年6月4日和2014年12月5日签订的三份合同中，约定了违约金按照3%计算，但截止2016年12月31日对账时，双方发生了多份合同关系，白石崖公司已经支付了相关货款，应付货款中也包含了其余未约定违约金合同产生的货款，已无法区分截止2016年12月31日对账中应付货款461474.19元是否包含上述三份合同的货款，故林杰电子公司要求支付违约金的主张，没有依据。 判决的理由与结果 本院认为，白石崖公司与林杰电子公司之间的合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。林杰电子公司已经按照约定向白石崖公司履行了合同义务，白石崖公司应在债务确定时，及时对下欠的1235839.89元货款予以支付，其长期未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故林杰电子公司要求白石崖公司支付1235839.89元货款的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持。对林杰电子公司要求白石崖公司支付上述款项从2017年9月16日起计算利息的主张，截止2016年12月31日，白石崖公司应付林杰电子公司的货款是461474.19元，后支付了10万元货款，故应以欠付的货款361474.19元为基数计算，自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林杰电子公司起诉时，双方未结算的货款数额是874365.70元，对该笔货款的利息，自起诉之日即2020年8月6日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对林杰电子公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司于本判决生效后十日内向西安林杰电子科技有限公司支付1235839.89元货款并支付相关利息（利息计算如下：以361474.19元为基数计算，自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以874365.70元为基数计算，自2020年8月6日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回西安林杰电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18203元，减半收取9101.50元，由铜川市耀州区白石崖矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 王一丹
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢910号 于丹、高运盛： 于丹与高运盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计10471.80元。经本院立案执行，现申请执行人已收到被执行人给付的10471.8元，本案执行费57元被执行人已交纳至本院。至此，申请执行人于丹向本院申请执行的(2014)东民初字第4640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晓飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执608号之一 申请执行人：周宗庭，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省方秦农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市兰田双岳工业园区协茂路6号，统一社会信用代码91350982399579500G。 法定代表人：朱丽燕。 本院在执行申请执行人周宗庭与福建省方泰农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的35968.24元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建省方秦农业科技发展有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现福建省方秦农业科技发展有限公司有房地产，目前已另案处置，并至被执行人福建省方秦农业科技发展有限公司户籍所在地村委会调查其财产情况，未发现福建省方秦农业科技发展有限公司有可执行财产。周宗庭也未能提供福建省方秦农业科技发展有限公司有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1232号 汪军、汪文化、刘兰珍： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告汪军、汪文化、刘兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初332号民事判决书发生法律效力后，因汪军、汪文化、刘兰珍未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，汪军、汪文化、刘兰珍于2020年9月1日向本院缴纳本案案件受理费587元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1398号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：金莉，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告金莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十八日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人：杨文华，该支行行长。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。委托诉讼代理人，刘青松，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县，该行员工。代理权限：特别授权。被告：吴芳，女，1994年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告吴芳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告吴芳的起诉。本案案件受理费756元，撤诉后减半收取378元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5925号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2935号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人李久木与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1038号之一申请执行人：吉林省三意环保锅炉有限公司，住长春市文化印刷产业开发区院内。法定代表人：奚红伟，董事长。被执行人：吉林省嘉瑞热力有限公司，住所地长春市二道区恒大都市广场小区1栋1单元1204室。法定代表人：丛国侠，经理。被执行人：孙文福，男，汉族，1972年3月16日生，住长春市二道区吉盛小区4-24栋4门201。申请执行人吉林省三意环保锅炉有限公司与被执行人吉林省嘉瑞热力有限公司、孙文福买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省嘉瑞热力有限公司、孙文福未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人吉林省三意环保锅炉有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1135000元及利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款1135000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1601号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：李克民，男，1967年11月8日汉族，农民，现住杜蒙县。被告：张桂香，女，1971年12月12日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：李作义，男，1982年3月19日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：王明春，男，1962年12月15日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：黄亚荣，女，1964年7月14日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告李克民、张桂香、李作义、王明春、黄亚荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1115号申请执行人：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心二楼。法定代表人：古国强，董事长。被执行人：江蒙，男,1990年5月12日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：任晓雪，女,1994年2月14日出生,汉族,住河南省武陟县。申请人河南省三聚置业有限公司与被执行人江蒙、任晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人江蒙、任晓雪偿还申请执行人河南省三聚置业有限公司借款233527.36元及利息。因江蒙、任晓雪未按上述生效法律文书履行义务，河南省三聚置业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人江蒙、任晓雪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江蒙、任晓雪仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人江蒙名下位于武陟县××楼××单元2601有房产，本院予以查封，申请人申请暂不处置。3.申请执行人不申请委托律师调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人江蒙、任晓雪仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。查明被执行人江蒙名下位于武陟县××楼××单元2601有房产，本院予以查封，申请人申请暂不处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江蒙、任晓雪负有继续向申请人河南省三聚置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  李有福
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执313号 申请执行人：高树银，男，1956年3月13日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：王莲英，女，汉族，1958年3月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人：吴学龙，男，1950年12月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高树银与被执行人吴学龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高树银于2020年4月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1039号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴学龙偿还申请执行人高树银借款56800元，并交纳案件受理费860元。同日本院立案执行，本院于2020年4月13日向被执行人吴学龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴学龙偿还申请执行人高树银借款56800元，并交纳案件受理费860元、执行费752元。本院在执行过程中，双方当事人于2019年8月19日自行达成和解协议：被执行人吴学龙当庭偿还申请执行人高树银借款6800元，下余50000元被执行人吴学龙于2020年9月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元。申请执行人高树银于2020年8月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执313号案件的执行。案件受理费860元、执行费752元由被执行人吴学龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  穆建勋审  判 员  刘生龙审  判 员  梁志喜二〇二〇年八月二十四日                                    书 记 员  齐艳花  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35185号原告：林俊燊，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：戴丽云，女，1984年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原告林俊燊与被告戴丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告林俊燊到庭参加诉讼。被告戴丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林俊燊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还15000元借款本金；2、要求被告归还拖欠的5个月利息共1950元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、2019年7月1日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款15000元，月利息3%，借款期限3个月。原告主张借款本金实际是于2018年支付被告30000元，因被告后偿还了15000元本金，剩余15000元本金无法偿还，为此被告向原告补签了借据。二、原告确认被告在出具上述《借据》后按照月息3%的标准实际支付利息至2020年2月底，其余款项未偿还。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借据及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告诉请被告返还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款当时约定利息为月息3%，原告确认被告支付利息至2020年2月底，并请求利息1950元，从原告主张的2020年3月1日至本案庭审之日原告请求的利息未超过法定标准，对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴丽云应于本判决生效之日起十日内向原告林俊燊偿还借款本金15000元以及利息1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。原告预缴的诉讼费112元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费112元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  高熙二〇二〇年九月十七日书记员  梁茵
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4007号原告：林存敬，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁鲁信担保有限公司，地址：山东省济宁市置城汇龙湾b座5层01号房。法定代表人：田林，职务：执行董事兼总经理。被告：中国建设银行汶上县支行，地址：山东省汶上县宝相寺路北段193号法定代表人：朱琦，职务：负责人。原告林存敬与被告济宁鲁信担保有限公司、中国建设银行汶上县支行合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。林存敬向本院提出诉讼请求：1、判决济宁鲁信担保有限公司、中国建设银行汶上县支行偿还林存敬保证金4500元；2、判决济宁鲁信担保有限公司、中国建设银行汶上县支行承担案件全部诉讼费用。事实与理由：林存敬于2010年3月在汶上购置房产一套(现代花园2号楼2单元401)。在中国建设银行汶上县支行办理贷款，贷款全额15万元整，在办理贷款时，该行指定济宁鲁信担保有限公司为林存敬作担保。济宁鲁信担保有限公司收取林存敬保证金4500元，咨询费300元，服务费550元，担保费2100元，并承诺在林存敬还清中国建设银行汶上县支行贷款及利息后，将保证金退还。林存敬于2020年4月1日还清中国建设银行汶上县支行贷款及利息后，向其工作人员咨询并索要保证金4500元时，才知济宁鲁信担保有限公司已为失信单位。为维权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据林存敬提供的济宁鲁信担保有限公司的送达地址无法送达给济宁鲁信担保有限公司，电话通知林存敬提供济宁鲁信担保有限公司的确切地址，林存敬至今未提供确切送达地址，应视为送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林存敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年九月十七日书记员  李荣珂
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执459号之一申请执行人：惠建伟,男。被执行人：加林峰,男。被执行人：邢占兵，男。申请执行人惠建伟、加林峰与被执行人邢占兵民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠建伟、加林峰于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1264元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢占兵名下的相关财产信息，发现被执行人邢占兵名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠建伟、加林峰，并要求其提供财产线索，申请执行人惠建伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢占兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠建伟、加林峰释明被执行人的财产情况，申请执行人惠建伟明确表示提供不出被执行人邢占兵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 恒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3098号之一申请执行人：李传伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：朱智，男，1980年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8647号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟 帅
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2777号之一申请执行人：黄永泽，男，1964年6月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被执行人：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人黄永泽与被执行人李华新劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄永泽于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李华新支付60000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人李华新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月13日、2020年9月13日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月17日限制被执行人李华新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李华新发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日依法将被执行人李华新纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向李华新户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月13日告知申请执行人黄永泽。综上所述，本案申请标的60000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；申请执行人黄永泽亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月十七日书记员  黄浩恒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢504号 申请执行人：韩军，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王永，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中宏源棉麻有限公司。 住所地：阆中市张飞南路12号。 法定代表人：王永，总经理。 被执行人：王展春，男，生于1976年2月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马韬，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初2246号民事判决书，受理申请人韩军申请恢复执行被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司、王展春、马韬民间借贷纠纷一案，申请执行标的货款80,000元及利息和案件受理费1，150元。经查，四被执行人暂无可供执行的财产,本院已向四被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯文涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监26号原审原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告汪理奎，男，汉族，1977年6月24日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告吕利娥，女，汉族，1980年2月7日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告南京利奎涂装材料有限公司，组织机构代码79370364-5，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村306号。法定代表人汪理奎。原审原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与原审被告汪理奎、吕利娥、南京利奎涂装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）栖商初字第615号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年九月七日书记员  杜梦恬
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保634号之一申请人：金传谱，男，汉族，住平原县；被申请人：李博，男，汉族，住武城县；本院在执行申请人金传谱与被申请人李博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月12日生效的（2020）鲁1426民初2043号民事裁定书，保全申请人金传谱向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李博名下价值45000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在工行山东省德州东风西路支行的账户存款2527.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年九月一日书记员  白华鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1416号 申请执行人陈鑫华，男，1965年1月18日出生，住宁海县。 被执行人陈惠珍，女，1962年6月8日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人陈鑫华与被执行人陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈鑫华于2020年07月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款80000元，并承担执行申请费1100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，未发现被执行人陈惠珍有可供执行的财产，申请执行人陈鑫华也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年8月5日，申请执行人陈鑫华主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈鑫华主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1416号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年九月一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初273号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：鞍山市佳泰乐百货有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路56号2幢7-8号。 法定代表人：郭喜德，总经理。 委托诉讼代理人：刘壮，男，该公司员工。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告鞍山市佳泰乐百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月28日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）共计1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董泽楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执49号申请执行人：刘海清，男,1951年2月12日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：高翔，男,1969年8月1日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：武汉天宇泰消防工程有限公司咸宁分公司,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人刘海清与被执行人高翔、武汉天宇泰消防工程有限公司咸宁分公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月1日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月一日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11495号 原告：梁正刚，男，1984年1月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：张村亚，男，1997年9月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘旭波，男，1995年9月12日生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告梁正刚与被告张村亚、刘旭波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁正刚自愿撤回对被告张村亚、刘旭波的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁正刚撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告梁正刚负担。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年九月十七日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1159号之五申请执行人：王新江被执行人：王琳琳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琳琳在中国银行207807394863CNY0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7581号原告：张振东，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谢娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张振东与被告谢娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振东负担。审判员  李胜利二〇二〇年九月七日书记员  崔恒哲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7217号原告：重庆远巨供应链管理有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号16幢2-9(重庆吉之汇国际农贸物流城)，统一社会信用代码91500118MA605P9N98。法定代表人：秦红梅。被告：王了丹，女，1976年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市XXX。原告重庆远巨供应链管理有限公司与被告王了丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆远巨供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆远巨供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年九月十七日书记员  苟 鑫