wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2624号之三 申请执行人深圳农村银行车公庙支行，住所地深圳市福田区天安社区深南大道6009号NEO绿景大厦C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。 负责人**润。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。 法定代表人张锡河。 被执行人罗少彬，男，汉族，1973年9月2日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人吴珊珊，女，汉族，1976年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村银行车公庙支行与被执行人深圳市德威精密模具有限公司、罗少彬、吴珊珊借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13836号民事判决已经发生法律效力。主要内容为：被执行人深圳市德威精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行车公庙支行所欠贷款本金4995353元、利息169885.05元、罚息358405.65元、复利2938.23元（罚息、复利暂计至2019年9月25日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人承兑汇票垫款本金20000000元及罚息2020250元（罚息暂计至2019年9月25日，之后的罚息以垫付本金为基数，按银行承兑汇票协议书约定的利率计算至实际清偿之日止）；申请执行人就前两项债权对依法处分涉案抵押财产，被执行人吴珊珊名下位于深圳市南山区后海滨路鹏瑞深圳湾壹号广场（南地块一期）5号楼6B房(房产证号：粤2016深圳市不动产权第0252961号），所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25593263.3元及利息等。2020年1月14日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴珊珊名下位于深圳市南山区后海滨路鹏瑞深圳湾壹号广场（南地块一期）5号楼6B房(房产证号：粤2016深圳市不动产权第0252961号）、查封了被执行人吴珊珊名下位于南山区桂湾片区二单元，前海卓越金融中心T201-0075(2)宗地项目二期2栋42D的房产【不动产权证证号深（前海）网预买字（2018）62号】及分别冻结了被执行罗少彬、吴珊珊名下银行账户内存款（以人民币25593263.3元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。此后，申请执行人与被执行人双方达成一致和解协议，申请执行人深圳农村银行车公庙支行向本院递交书面申请，请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结（已另行制作裁定书），撤销该案执行。诉讼费、执行费合计268220.28元，本院已依法在被执行人账户中进行扣划。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对该案的执行请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： （2020）粤0304执2624号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1075号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘占海，男，1964年9月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人刘占海犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人刘占海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月16日17时许，被告人刘占海驾驶制动性能不合格的牌照号为津ＬＫ××××轻型自卸货车，沿滨海新区塘沽闸南路由南向北行驶至滨海新区闸南路和荣苑小区门前时，未按规定让行、未按照操作规范安全行驶，造成车辆前部左侧与行人田某身体碰撞，致使田某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人刘占海承担事故的全部责任。被告人刘占海主动投案，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘占海驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘占海具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘占海有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。被告人刘占海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人刘占海自动投案，如实供述了其犯罪事实；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘占海驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘占海犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘占海犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘占海在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初151号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人李阳芳（曾用名李阳芬），女，1976年6月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 被告人叶建兴，男，1987年1月28日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人李阳芳、叶建兴犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕出庭支持公诉，被告人李阳芳、叶建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月初，被告人李阳芳在“闲聊”ＡＰＰ上组建名为“小美女”的群，先后召集黄某、张某等100余人进入该群。李阳芳以每张人民币1.2元（以下均为人民币）的价格购进“丽水茶苑”软件游戏房卡，并在“丽水茶苑”上创建茶馆，组织群内成员进入该茶馆以“一对一”龙泉麻将的方式进行赌博。每盘（共16局）赌局消耗4张房卡，李阳芳每盘收取6元房费，赚取1.2元的差价。经统计，截止2019年11月初，李阳芳以上述方式抽头渔利70000余元，其中购买房卡支出56000余元，实际非法获利14000余元。 2.2019年11月初，被告人李阳芳、叶建兴合伙在“默往”ＡＰＰ上组建名为“夏天的故事”的群，先后召集吴小林、林某、罗某等150余人进入该群。李阳芳以每张1.1元-1.2元不等的价格购进“丽水茶苑”软件游戏房卡，并在“丽水茶苑”上创建茶馆，组织群内成员进入该茶馆以“一对一”龙泉麻将的方式进行赌博。每盘（共16局）赌局消耗4张房卡，李阳芳、叶建兴每盘收取6元房费，赚取1.2元-1.6元不等的差价。经统计，截止2020年4月26日，李阳芳、叶建兴以上述方式抽头渔利232980元左右，其中购买房卡支出174735元左右，实际非法获利58245元（除支付宝及微信账号中有3985元未提现外，其余部分均被李阳芳和叶建兴予以平分）。 2020年4月27日，被告人李阳芳、叶建兴被龙泉市公安局民警传唤到案；二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。同年5月8日，被告人李阳芳、叶建兴分别向龙泉市公安局交纳了暂扣款50000元、30000元。 案发后，龙泉市公安局从被告人李阳芳处扣押账本二本、手机二部；从被告人叶建兴处扣押手机一部。 上述事实，被告人李阳芳、叶建兴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李阳芳、叶建兴的供述与辩解；证人王某1、罗某、黄某、王某2、吴某、张某、林某的证言;账本二本、手机三部；受案登记表、立案决定书、扣押清单、现金缴款单、暂扣款票据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明；搜查笔录；微信数据、支付宝数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳芳、叶建兴以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人李阳芳、叶建兴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李阳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人叶建兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人李阳芳向龙泉市公安局交纳的暂扣款中的人民币43122.5元作为违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库，剩余款项由龙泉市公安局返还被告人李阳芳；被告人叶建兴向龙泉市公安局交纳的暂扣款中的人民币29122.5元作为违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库，剩余款项由龙泉市公安局返还被告人叶建兴；扣押在案的账本二本、手机三部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 李阳芳、叶建兴必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  周继乐 人民陪审员  王怡武 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  殷晓芳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕1002民初1933号     原告：商洛市顺天建筑有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：冀文仓，总经理。委托诉讼代理人：冀世臣，男，1962年12月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商州区民兵训练基地及人武部正规化建设办公室，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：关海鹏，办公室主任。原告商洛市顺天建筑有限公司与被告商州区民兵训练基地及人武部正规化建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告商洛市顺天建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款495000元及利息（利息：从审计之日起至工程款还清止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2014年7月将商州区武装部及民兵训练基地装修改造工程、2015年将商州区民兵训练基地室外工程发包给原告，由原告进行施工建设。双方合同约定，原告按照被告要求承建上述项目工程，待该工程竣工完成由被告验收后支付相应的工程款，具体该工程总价款以审计部门审计为准。2015年7月原告按照合同约定完成上述工程建设，并将该工程移交被告进行验收，2016年10月21日双方共同委托陕西同正工程造价咨询有限公司对该工程项目进行审核，审定金额为826370.59元。2016年6月被告完成商州区民兵训练基地室外工程并移交被告验收，2017年1月17日双方共同委托商洛市商州区审计局对该工程进行审核，审定金额为1810487.81元。在上述两项工程审核后被告支付了原告部分工程款，但现仍余495000元未支付。原告多次向被告主张剩余工程款项，但被告以多次各种理由拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告商州区民兵训练基地及人武部正规化建设办公室是经商州区政府批准设立的临时机构，该机构未经工商登记，不具有法人资格，亦不属于民事诉讼法规定的“其他组织”，不能以自己名义独立实施民事法律行为，不具有行使民事权利承担民事义务的主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商洛市顺天建筑有限公司的起诉。案件受理费8725元436250退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判  员      金三喜                            二〇二〇年九月六日                           法 官 助 理      张  萍书  记  员      王译曼  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11323号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：曾某某，女，1983年8月6日出生，汉族，湖南省宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月23日，被告曾某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx00。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告曾某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年1月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx00。曾某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向曾某某发卡后，曾某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，曾某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx00号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3096号上诉人（原审原告）:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）:张根深,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司（以下简称恒开物业公司）因与被上诉人张根深物业服务合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒开物业公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判张根深全额缴纳拖欠至今的物业费3735元,滞纳金4037.94元,物业费产生的利息277.1元。二、判令张根深承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.张根深系荣江嘉晨小区业主,其居住的房屋面积是75.99平方米,该小区的物业服务公司是恒开物业公司。恒开物业公司与张根深于2009年11月6号签订了《前期物业服务合同》,约定由恒开物业公司为该小区提供物业服务,物业服务费标准为0.60元/月/平方米,公共照明费5元/月/户,垃圾清运费30元/年。以此标准计算,张根深全年的物业费仅为547元(加上其他费用共计637元)。合同约定每12个月为一个缴费周期,张根深应于每年的12月15日前预缴下一年度的物业费及其他费用,逾期则按每日3%收取滞纳金。《前期物业服务合同》签订后,恒开物业公司依据物业合同提供了正常的物业服务,但是张根深从2015年3月20日至今,一直没有缴纳其应缴的物业费及公共照明费。经恒开物业公司多次催要,张根深总是以各种理由和借口推拖,给本小区其他业主起到了很坏的带头示范作用,造成拖欠物业费的业主逐年增多的现状,直接影响了恒开物业公司的正常经营活动,拖欠保安及保洁人员工资现象逐年增多,同时也使本小区其他业主的正当权益受到损害。2.恒开物业公司认为一审判决存在认定事实不清楚,适用法律错误,对于张根深拖欠恒开物业公司的物业费按80%支付,这样的判决极大的助长了本小区内恶意拖欠物业费用的业主的气焰,严重损害了本小区内遵章守法、正常缴费业主的合法权益,损坏了本小区绝大多数业主的利益，对恒开物业公司今后的正常经营活动带来严重隐患，所以对此判决无法接受。因此请求二审法院在查明全部事实真相之后,撤销一审判决,依法进行改判。张根深辩称，恒开物业公司违背《前期物业服务合同》约定条款，其各项服务不符合标准，希望恒开物业公司提高服务质量，履行合同义务，恒开物业公司限制业主缴纳水电费，希望物业公司对小区的物业服务有所改善。补充：荣江嘉晨小区共7栋楼400多户业主，单元防盗门34个，其中6个是能锁上的，剩下的都是锁不上的，还有8个门是坏的，物业人员配置3个保安，两个打扫卫生的阿姨，还有一个老师傅负责收垃圾，物业办公室没有人，只有一个收取水电费的工作人员，每次只能限交20元，物业工作人员共7人。内蒙××道不给业主缴水电费的情况，也能证明恒开物业公司服务不到位，小区内的化粪池是私自建造的，没有任何审批文件，存在安全隐患。天恒物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令张根深向恒开物业公司支付物业费3735元，滞纳金4037.94元(以637元为基数分段计算),共计7772.94元。二、判令张根深向恒开物业公司支付因拖欠物业费产生的利息277.1元(以637元为基数分段计算,按人民银行发布的同期贷款基准利率计自2015年3月20日至2019年3月20日止)及至实际支付日止产生的利息。三、诉讼费用由张根深承担。一审法院认定事实：2010年3月20日,恒开物业公司与张根深签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》,约定张根深购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区6栋1单元602室,建筑面积75.99平方米。恒开物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理...，所提供的物业管理服务,应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米,每月交纳物业服务费用为45.59元/月,年度物业服务费用为547元/年。公共照明电费5元/户/月,化粪池清掏标准30元/户/年,物业服务费用按年度交纳,支付了首笔服务费后,自第二年起,业主应在本协议签订日之前10日,预付12个月物业服务费...。张根深自2015年3月20日至今未缴纳物业费。依据张根深提供的证据显示:恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。一审法院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同,合法有效,对双方当事人均具有约束力。恒开物业公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务,张根深作为该小区业主,有按时缴纳物业服务费的义务。但因恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题,故恒开物业公司主张物业费一审法院酌情按80%予以支持,即张根深应向恒开物业公司交纳2015年3月20日至2020年12月31日的物业费2516元[(547元×5年+45.59元×9个月)×80%],公共照明电费345元(5元×69个月)、化粪池清掏费172.5元(2.5元×69个月)。关于违约金的问题,因恒开物业公司在该小区提供物业服务过程中,确实存在不及时协调相关问题的情况,而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥,且在约定高额违约金的情况下,恒开物业公司未及时主张其权利,而放任该损失扩大,也存在过错,故对恒开物业公司主张的违约金,一审法院不予支持。恒开物业公司今后应积极履行服务义务,提升服务品质,坚持自己优质的服务态度,从而更好的服务业主,减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定,判决:一、被告张根深于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2015年3月20日至2020年12月31日的物业费2516元、公共照明电费345元、化粪池清掏费172.5元,共计2673.5元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元,由张根深负担。二审中，当事人没有提交新证据,二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,业主与恒开物业公司签订的《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务，恒开物业公司应按照合同的约定向业主提供物业服务，业主亦应当按照合同约定向恒开物业公司缴纳物业费。本案中，张根深接受了恒开物业公司的服务，应向其缴纳物业费。本案的争议焦点问题是张根深是否应当全额缴纳物业费、滞纳金以及物业费利息。针对争议焦点，本院认为，通过各方当事人的举证、陈述可以看出恒开物业公司确有服务不到位的情形，一审按照80%支持物业费且不支持滞纳金和利息，已充分考虑了物业服务质量及过错情况，认定适当，并无不妥，本院予以确认。综上所述，恒开物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十六日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1115号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴汀汀。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：施星淼，男，1994年6月3日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2015年9月17日，被申请人施星淼向申请人申办丰收贷记卡，被申请人施星淼在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人施星淼取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利〔复利利率为日利率万分之五〉，复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人施星淼核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××5537）。被申请人施星淼领卡后进行透支，截至2020年6月3日，尚欠透支本金22962.68元及透支利息、违约金。现申请人请求被申请人施星淼立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金22962.68元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至债务履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人施星淼应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金22962.68元，并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费185元，由被申请人施星淼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二〇年九月四日 代书记员 许薇敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1310号案外人：袁某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元2001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人袁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人袁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人袁某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人袁某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人袁某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13456号 王士元： 被执行人王士元信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初1020号民事判决书确认的王士元应负担的诉讼费1604元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13456号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2670号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被执行人：淄博吉木石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首，统一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，经理。 被执行人：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1，统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：李海勇，经理。 被执行人：淄博博艾物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东，统一社会信用代码：91370305788486420A。 法定代表人：王雨三，经理。 被执行人：路青，女，1972年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王学明，1973年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初257号民事判决书，向被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7143号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤，负责人。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费13750元，减半收取计6875元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  于静雯
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之五被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西省中阳荣欣焦化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国农业银行04627001040009509账户内存款人民币1231786.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月四日书记员苏海花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执517号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：吴永林，行长。 被执行人：青州现代生物科技有限公司，住所地青州市青垦路(济青高速9号口南1800米)。 法定代表人：崔玉美，总经理。 被执行人：青州市新希望彩印有限公司，住所地青州市昭德北路张河社区。 法定代表人：周建林，总经理。 被执行人：杨光葆，男，1971年4月26日生，汉族，住青州市， 被执行人：崔玉美，女，1970年12月14日生，汉族，住青州市， 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人青州现代生物科技有限公司、青州市新希望彩印有限公司、杨光葆、崔玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年5月20日向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年5月15日，8月11日查询了四被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下查控情况：潍坊市不动产登记中心反馈，四被执行人查无房产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人崔玉美名下有机动车两辆，杨光葆名下有机动车四辆，本院已采取查封措施，目前车辆下落不明，暂时无法处置。 因四被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向四被执行人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行，也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  宋春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10578号之一申请人：李伟，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。被申请人：何国亮，男，1983年12月7日生，汉族，住四川省绵阳市江油市。申请人李伟诉被申请人何国亮民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国亮的银行存款9.5万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人何国亮的银行存款9.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年九月十九日书记员  戴 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执538号 申请执行人：郭菲，女，1985年3月25日，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区步森百货职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：宋尧，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘玉芬，女，1963年6月13日出生，汉族，满洲里市玉龙建筑安装有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：宋立民，男，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人郭菲与宋尧、刘玉芬、宋立民因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初104号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人宋尧、刘玉芬、宋立民偿还申请执行人欠款、违约金及案件受理费合计381469元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人宋尧、刘玉芬、宋立民，有工资收入，本院依法将被执行人刘玉芬在中国工商银行扎赉诺尔支行开设工资账户予以冻结，待扣划后用于偿还债务。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初524号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：沈阳阿雷食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街111号。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，该公司员工。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐心，女，1991年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱俊景，女，1982年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司员工。 原告北京北大方正电子有限公司与被告沈阳阿雷食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯日欣
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初465号 原告：石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微新路170号，统一社会信用代码：91130121MA0A63840U。 法定代表人：高志国，该公司总经理。 被告：河北翼凌机械制造总厂，住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇，统一社会信用代码：91130121104621135U。 法定代表人：陈延甲，该公司总经理。 原告石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司与被告河北翼凌机械制造总厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司撤诉。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司负担。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执91号 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组、吉木和拉： 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组与吉木和拉侵权一案，申请执行退还被侵占土地6亩。经立案执行，被执行人吉木和拉于2020年9月3日自动退还土地给申请执行人。至此，马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组向本院申请执行的(2019)川1133民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初170号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马庆飞，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，大连市鸿利国旅旅行社员工，户籍地黑龙江省富锦市，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年11月28日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月13日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人马庆飞犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年9月8日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉，被告人马庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日15时许，被告人马庆飞酒后来到位于大连市中山区，随后在休息室内吵闹，并辱骂、厮打、咬伤在场交警周某、迟某，导致该两名交警受伤，后交警拨打110报警。中山区青泥洼桥派出所巡警甘某与文职警员润泽、曲某、朱某接警后赶至现场，巡警甘某了解情况后决定将马庆飞传唤回派出所，在将其带离过程中遭到被告人马庆飞激烈反抗，辱骂并用脚踢踹四名巡警，导致巡警甘某头部外伤，文职警员润泽右前臂、左手部外伤，文职警员曲某腰部、右腕部外伤，文职警员朱某腰部外伤。被告人马庆飞被民警当场制服并带回派出所审查。公诉机关认为，被告人马庆飞，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马庆飞签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月28日15时许，被告人马庆飞酒后来到位于大连市中山区，随后在休息室内吵闹，并辱骂、厮打、咬伤在场交警周某、迟某，导致该两名交警受伤，后交警拨打110报警。中山区青泥洼桥派出所巡警甘某与文职警员润泽、曲某、朱某接警后赶至现场，巡警甘某了解情况后决定将马庆飞传唤回派出所，在将其带离过程中遭到被告人马庆飞激烈反抗，辱骂并用脚踢踹四名巡警，导致巡警甘某头部外伤，文职警员润泽右前臂、左手部外伤，文职警员曲某腰部、右腕部外伤，文职警员朱某腰部外伤。被告人马庆飞被民警当场制服并带回派出所审查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片；案件来源、抓捕经过、被告人户籍证明、民警甘某、润泽、曲某、朱某的门诊病历、证人周某、迟某的门诊病历、前科查询证明、民警甘某、润泽、曲某、朱某在职证明、接处警登记表、入所健康检查表、情况说明；证人周某、迟某的证言；民警甘某、润泽、曲某、朱某的陈述；被告人马庆飞的供述；视听资料。本院认为：被告人马庆飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马庆飞暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；其当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马庆飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  韩 晶人民陪审员  吕晓凤二〇二〇年九月八日书 记 员  :姜兴
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终317号上诉人（原审原告）王玲，女，1958年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人王玉环，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处，住所地天津市红桥区怡闲道32号。法定代表人许凤新，主任。委托代理人魏嵩。委托代理人娄超，天津宗汇律师事务所律师。上诉人王玲因确认强制拆除行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院查明，红桥区青年路87号房屋拆除前由案外人李卓居住使用。原告王玲自称，2008年到天津照顾其父李家声，居住在涉案房屋内，2009年把李家声接到原告居住地吉林省赡养，此后未在涉案房屋内居住过。2012年李家声死亡，原告于2019年7月发现涉案房屋已被拆除。原告持有署名为甲方李家声、乙方王玲的赠与合同书，载明甲方同意将属于自己私有产权，坐落于天津市红桥区××路××号一处房产两间共计12.03平方米使用证号0007942、0007943赠予乙方所有。原告自述使用证号0007942、0007943均系违章建筑暂准使用证，涉案房屋未办理所有权登记，且该赠与合同书未经过诉讼或公证等程序。原告另持有天津市公安局红桥分局南头窑派出所下发的其本人暂住证，暂住地址红桥区××路××号，有效期限至2009年12月10日。一审人民法院认为，本案争议焦点系原告王玲与被诉拆除行为是否具有行政诉讼意义上的利害关系。因涉案房屋未办理过所有权登记手续，该赠与合同是否有效应当通过民事诉讼等其他法定程序予以确认，现有证据尚不足以证明其对涉案房屋依法享有权利，亦不足以证明其已拥有涉案房屋的合法权属。且2009年以后，原告不在天津生活，未再居住使用过涉案房屋，房屋拆除时由他人居住使用。据此，原告与被诉房屋拆除行为之间难以架构行政法意义上的利害关系，其提起诉讼缺乏原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王玲的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王玲。上诉人王玲上诉称，一审人民法院事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人对涉案房屋享有合法的权利，被上诉人天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）未依法进行征收给予征收安置补偿，而是借用被上诉人天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处（以下简称铃铛阁街道办事处）的名义以强制拆除违章的形式对涉诉房屋进行强制拆除，该行为明显违法。二、一审裁定认定涉案房屋是违章建筑错误。1．涉案房屋未进行所有权登记，不意味着物权不受法律保护，因该房最初建设于上世纪50年代，由于唐山大地震倒塌，上诉人的父亲在原址修建，该行为当时得到政府认可，非违法建筑。上诉人一直在此居住，结婚后才定居在吉林市。2．涉诉房屋最初建设早于1988年1月颁布生效的城乡规划法近30年，那时法律未规定“违章建筑”。3．法律关于违章建筑的认定归县级以上政府规划部门，而非街道办事处。涉案房屋没有经过政府规划部门依职权认定，按照违章建筑进行拆除违法。4．涉案房屋所在地段同时期建筑的房屋在1988年城乡规划法生效后，政府给办理了产权证，由于当时上诉人的父亲是低保户，没有钱办理产权证，所以拖延至今。由此可见，政府对涉案房屋当时办理产权证书是支持认可的，涉案房屋应当认定为未登记的合法建筑物。5．案外人平时并未在此房居住，为获得拆迁安置补偿，才将物品放置在该房内，其实际未在此居住。6．李家声生前亲自书写的遗嘱、书写了赠与协议合法有效。公证程序、诉讼程序不是遗嘱生效的法定要件，没有人对此遗嘱提出过异议，因此也就不存在需要司法诉讼进行认定的程序。7．上诉人在涉案房屋居住30多年，现被非法强拆，一审裁定认定上诉人和涉案房屋没有行政诉讼意义上的利害关系错误。三、涉案房屋的拆除实际是国家征收行为，与铃铛阁街道办事处没有关系。铃铛阁街道办事处不是涉案房屋的具体征收部门，只是配合征收部门进行调查统计工作。红桥住建委以及拆迁指挥部应当是涉案房屋的征收部门，为本案诉讼的合法被告。上诉人请求二审人民法院：依法撤销一审裁定，改判上诉人具有诉讼主体资格，由一审人民法院继续审理该案；案件上诉费由被上诉人承担。被上诉人红桥住建委辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人红桥住建委请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人铃铛阁街道办事处辩称，上诉人王玲不具有原告主体资格。一审裁定正确，被上诉人铃铛阁街道办事处请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理焦点是上诉人王玲是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王玲起诉称，2008年其父李家声给上诉人书写赠与合同及遗嘱，明确表示天津市红桥区××路××号房屋由上诉人所有、使用，由于该房屋未办理所有权登记，上诉人提交的证据亦不能证明其对涉案房屋依法享有权利，且2009年以后，上诉人未再居住使用过涉案房屋，房屋拆除时由他人居住使用，故上诉人与被诉房屋拆除行为之间没有行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年九月八日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5098号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，男，汉族，2003年1月28日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：高某2，男，汉族，1978年11月18日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。系再审申请人高某1的父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟紫玲，女，1957年7月12日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某1，男，汉族，2005年5月12日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1981年7月10日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。系被申请人谢某1的父亲。 一审被告、二审被上诉人：谢某2，男，汉族，1981年7月10日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。 一审被告、二审被上诉人：高某2，男，汉族，1978年11月18日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人高某1因与被申请人钟紫玲、谢某1及一审被告、二审被上诉人谢某2、高某2侵权责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某1申请再审称，被申请人钟紫玲作为成年人，在放学期间的学校门口驾驶电动车快速通行，因观察不周未及时采取措施导致发生事故，其应承担一定责任；钟紫玲所驾电动车明显超重，应认定为机动车，其无证驾驶机动车发生事故，亦应承担责任；再审申请人只是在原地停车，期间未影响过往车辆通行，不存在任何过错。综上，公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书只是处理交通事故的一种证据，二审法院无视该事故认定书存在的问题，直接改判，明显不公平，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出的事故认定书认定谢某1负此次事故的主要责任，高某1负次要责任，钟紫玲无责任。高某1对该事故认定书不认可，但未提供证据支持其事实主张。原审综合本案案情，认定钟紫玲对此次事故的发生不存在过错而不应承担责任，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高某1的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月八日 书记员  袁艺淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11288号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张某戊，男，1989年12月12日出生，汉族，湖南省浏阳市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某戊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告张某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月11日，被告张某戊在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx53。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告张某戊未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年1月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx53。张某戊在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向张某戊发卡后，张某戊使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，张某戊共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某戊于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx53号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某戊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初436号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人成九如，男，1970年7月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2017年5月27日因盗窃被晋中市公安局城区分局安宁派出所行政拘留二日；2017年12月26日因盗窃被晋中市公安局城区分局经纬派出所行政拘留十日；2020年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月6日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕，现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人张俊芳，山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人成九如犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人成九如及其指定辩护人张俊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月5日10时许，被告人成九如在山西省晋中市榆次区龙天小区往南200米处的龙田早市上，扒窃被害人石某上衣左侧口袋内100元现金（已发还被害人），后被群众控制。被告人到案后能自愿如实供述犯罪事实。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人成九如的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。 被告人成九如对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人成九如有自首行为，已签署认罪认罚具结书，社会危害性小，情节轻微，希望法庭能够从轻处罚成九如。 经审理查明，2020年5月5日10时许，被告人成九如在山西省晋中市榆次区龙天小区往南200米处的龙田早市上，扒窃被害人石某上衣左侧口袋内100元现金（已发还被害人），后被群众控制。被告人到案后能自愿如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人成九如常住人口基本信息、晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案情况说明、指认照片、发还清单、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、证人孙某的证言、被害人石某的陈述，被告人成九如的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人成九如以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人成九如在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人成九如被群众当场抓获，报案后民警到现场将被告人带回公安机关，故被告人的行为不构成自首，对其指定辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见本院不予采信，对其他辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人成九如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对已扣押的作案工具镊子一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  张宇辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  相文静
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初153号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人叶子豪，男，2002年1月22日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年5月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 被告人胡浩杰（曾用名胡浩建），男，2001年8月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年5月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月20日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人叶子豪、胡浩杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人叶子豪、胡浩杰通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月15日凌晨，被告人胡浩杰与朋友在龙泉市缪思酒吧内喝酒，当日2时许，一同喝酒的叶某1（未成年人，另案处理）不小心将吧台上的烟灰缸碰到地上，导致缸内的酒水溅到了被害人龚某的脸上。后龚某在酒吧门口质问叶某1时，被告人叶子豪（绰号“死鱼”）为帮助叶某1率先上前以拳打脚踢的方式殴打龚某，胡浩杰伙同叶某1、廖某、季某（未成年人，另案处理）、叶某2、付某、张某（未满十六周岁，已行政处罚）等人随后上前以拳打脚踢和用停车锥桶击打的方式对龚某进行殴打。期间，被害人刘某1与季某进行理论，叶子豪、叶某1、张某等人又上前以拳打脚踢的方式殴打刘某1，付某手持现场取得的一根约两米长、四五厘米粗的铁棍对刘某1头部实施击打，造成龚某和刘某1不同程度受伤。 经鉴定，被害人龚某、刘某1的人体损伤程度均评定为轻微伤。 据此，公诉机关认定被告人叶子豪、胡浩杰的行为构成寻衅滋事罪，同时认为叶子豪、胡浩杰有自首情节,且自愿认罪认罚。建议判处叶子豪有期徒刑十一个月；判处胡浩杰有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 另查明：2020年5月20日，被告人叶子豪、胡浩杰主动到龙泉市公安局投案；二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人叶子豪、胡浩杰取得了被害人龚某、刘某2的谅解。 上述事实，被告人叶子豪、胡浩杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶子豪、胡浩杰的供述与辩解；被害人龚某、刘某1的陈述；证人刘某3、李某、余某、季某、廖某、叶某1、付某、张某、叶某2的证言；受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、谅解书、铁棒提取地点照片、铁棒细目照片、终止侦查决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍信息；浙江省龙泉市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、刑事辨认笔录；视听资料：现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶子豪、胡浩杰伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶子豪、胡浩杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年4月20日止）； 二、被告人胡浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 胡浩杰必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十六日 代书记员  殷晓芳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：成飞，男，汉族，1987年09月26日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告成飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娟
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执421号申请执行人:柏作义，男。委托代理人(特别授权):黄元寿，男。被执行人：刘文生，男。申请执行人柏作义与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款1800元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人柏作义给付现金500元（已当场履行），其余1300元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人柏作义向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人柏作义以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执421号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 地址：安仁县永乐江镇五一南路。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，系该行资产保全管理员。特别授权。 被告：谭松青。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行诉被告谭松青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的委托诉讼代理人刘忠文到庭参加了诉讼，被告谭松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭松青偿还原告的信用卡透支本金18668.21元，利息2478.39元（本期到账未还款金额×万分之五×本期账单天数＋日息万分之五的复利），违约金等费用2788.53元（本期账单最低还款额未还部分的5%＋短信通知服务费等费用），合计23935.13元(利息、违约金等费用暂计算至2020年5月18日，2020年5月18日以后费用按信用卡合约规定计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告谭松青向原告申请办理信用卡，在阅读和了解信用卡领用合约后，填写了信用卡申请书，被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为6259190071967396信用卡一张。被告使用该卡进行了透支，截止2020年5月18日，被告谭松青拖欠信用卡透支本金18668.21元，利息2478.39元，违约金2788.53元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、被告谭松青身份证复印件一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表复印件一份，以证明被告谭松青向原告申请办理信用卡，在阅读和了解信用卡领用合约后，填写了信用卡申请书并签字同意接受原告方关于信用卡章程及合约的全部内容；3、信用卡交易明细复印件一份、账户备注导出明细复印件一份，以证明被告使用该卡进行交易明细及因逾期未还款被纳入原告银行逾期催收系统，原告多次通过电话、短信、上门催收情况；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏复印件一份，以证明中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示被告谭松青拖欠信用卡透支本金、利息及违约金等数额情况。 被告谭松青未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告谭松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和证据的权利。对原告提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认定，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2017年12月13日，被告谭松青向原告申请办理信用卡，在阅读和了解信用卡领用合约后，填写了信用卡申请书，并签字同意接受原告方关于信用卡章程及合约的全部内容，被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为6259190071967396信用卡一张，授信额度19000元。被告谭松青2018年2月14日开始使用该卡，截止2020年5月18日，被告谭松青拖欠信用卡透支本金18668.21元，利息2478.39元，违约金等费用2788.53元。2018年6月20日，被告谭松青因逾期未还款被纳入原告银行逾期催收系统，经原告多次通过电话、短信、上门催收，谭松青均拒不还款。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告谭松青归还止2020年5月18日的透支本金18668.21元、利息2478.39元、违约金等费用2788.53元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告谭松青于本判决生效之日十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行透支本金18668.21元、利息2478.39元、违约金等费用2788.53元，合计23935.13元（2020年5月18日之后的利息、逾期还款违约金等费用按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元,由被告谭松青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  王鸿程 人民陪审员  张罗丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执248号 申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司,住志丹县十字街社会同一信用代码91610625730405982U； 法定代表人崔柏莉，系该公司经理。 委托代理人刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。被执行人志丹县兴农农副产品开发有限责任公司,住志丹县顺宁镇桑树坪村，社会统一信用代码91610625559368199U。 法定代表人冯俊贵，系该公司经理。 申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司与被执行人志丹县兴农农副产品开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0625民初265号民事判决书确定：由志丹县兴农农副产品开发有限责任公司偿还志丹县中小企业融资担保有限公司欠款793400元并支付该款自2016年8月10日起只实际付款之日止按年利率18%计算的利息。该判决生效后，被执行人志丹县兴农农副产品开发有限责任公司逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金793400元及该款自2016年8月10日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息，案件受理费11740元。 本案在执行过程中，经查，被执行人志丹县兴农农副产品开发有限地址不在志丹县顺宁镇，具体无法找到，公司经理冯俊贵本人也无法找到。经申请人提供被执行人公司根本无实际办公场所，法定代表人也不是本地人无法找到。本院依法对被执行人公司采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李航航
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终824号 上诉人（原审原告）：杨加杜，男，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄朝彬，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张代容，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省沐川县，现住四川省沐川县。 上诉人杨加杜、黄朝彬因与被上诉人张代容合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，且遗漏必须参加诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初263号民事判决； 二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。 上诉人杨加杜、黄朝彬预交的二审案件受理费2,300元予以退回。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4572号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。被执行人：张亮，男，汉族，1982年4月5日生，户籍地安徽省。被执行人：李翠，女，汉族，1982年1月18日生，户籍地安徽省。渤海国际信托股份有限公司与张亮、李翠公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2020)沪杨证执行字第32号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亮、李翠应支付渤海国际信托股份有限公司借款本金198万元以及利息等费用。因张亮、李翠未按上述生效法律文书履行付款义务，渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张亮名下有位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前正在司法评估拍卖阶段，处置变现时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述处置中的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执203号之三 申请执行人：靳旭萍,女性,1972年11月13日出生,汉族,山西省左权县人。 被执行人：左权县辽阳镇东沟村村民委员会，住所地左权县辽阳镇东沟村。 法定代表人：郭秀英。 本院在执行靳旭萍申请执行左权县辽阳镇东沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）晋0722执203号的裁定，冻结了左权县辽阳镇东沟村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行账户的21679元，现因本案执行标的为21546元，执行费223元，总计21769元，扣划21679元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对左权县辽阳镇东沟村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行账户21679元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年九月四日 书记员  李占晖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1323号之五申请执行人烟台某有限公司被执行人苏州某有限公司本院在执行申请执行人烟台某有限公司与被执行人苏州某有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张某某、黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1419号之四 申请执行人:杨茗杰。 被执行人：杨飞。 本院于2020年8月14日作出的（2019）鲁1329执1419号之三执行裁定书，冻结了被执行人杨飞的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6873号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨飞银行存款5**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3184号申请人陈玲，女，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市。被申请人孙念，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市中原区。被申请人乔子苏，女，汉族，1970年2月16日出生，住郑州市。被申请人河南省方隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路56号10层6号法定代表人孙念。被申请人河南方泽贸易有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号发展大厦15层1519号。法定代表人乔子苏。申请人陈玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙念、乔子苏、河南省方隆贸易有限公司、河南方泽贸易有限公司银行存款320万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之二十四被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在中国建设银行6217000780026727959_156_1账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保642号 申请人：姜兵兵，男,汉族，1989年5月29日出生,住址：夏津县。 被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地：泰安肥城市。 法定代表人：王兴东。 本院在执行姜兵兵与山东宇兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东宇兴建设有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人姜兵兵于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇兴建设有限公司名下银行存款63583.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月八日 书记员  朱瑞华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15306号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：张秋霞，女，汉族,1973年8月13日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张秋霞金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3507号 原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金雀山路交汇处银凤大厦1702。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被告：李刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：汲广营，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：陈建青，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告李刚、汲广营、陈建青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费167元（已减半），由原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5504号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地：仙游县木兰滨河新村第12幢（滨河会所），统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张扬芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁国祥，该公司员工。 被告：彭伟凡，男，1982年4月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司诉被告彭伟凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年9月16日，仙游县木兰物业管理有限公司以本案已经法院调解员蒋玉楼调解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费236元，减半收取计118元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  张慧钒
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初1060号原告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，地址：武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷B3栋，统一社会信用代码：91420000757013444G。法定代表人：李建林，总经理。委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。马树雨，湖北成和诚律师事务所律师。被告：团风县回龙山一水库管理处，地址：团风县回龙山镇，统一社会信用代码：91421121MA48L7EF78。法定代表人：吴兴利。被告：团风县水利和湖泊局，地址：团风县团风镇益民路12号，统一社会信用代码：11421121MB1924395N。法定代表人：余祥。原告湖北水总水利水电建设股份有限公司与被告团风县回龙山一水库管理处、被告团风县水利和湖泊局合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北水总水利水电建设股份有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北水总水利水电建设股份有限公司申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北水总水利水电建设股份有限公司撤回对被告团风县回龙山一水库管理处、被告团风县水利和湖泊局的起诉。案件受理费11074元，减半收取计5537元，由原告湖北水总水利水电建设股份有限公司负担。审判员 何 山二〇二〇年九月八日书记员 叶梦婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1989号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇。 被执行人：许卫东，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：倪清梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许卫东、倪清梅银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3399号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许卫东、倪清梅立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币49785.55元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3399号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执65号关于申请执行人梁长清与被执行人刘明房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）13号调解书，申请执行人梁长清申请执行的债权为逾期122000元、垫付仲裁费3903元，共计125903元。被执行人应负担执行费1730元，被执行人刘明应执行的标的款为127633元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘明将执行标的款127633元已全部履行到位。至此，怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）13号调解书确定的内容已经执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）13号调解书执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月四日
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初209号原告阜新市商业建筑工程有限责任公司。住所地阜新市细河区海州街26-2-1。法定代表人马志先。委托代理人张光，该公司职员。被告尚福海，男，1960年10月28日出生，汉族，现住阜新市经济开发区。被告任美燠，女，1976年9月5日出生，汉族，现住阜新市经济开发区。二被告委托代理人夏阜新，阜新鑫燠建设工程有限公司法律顾问。原告阜新市商业建筑工程有限责任公司诉被告尚福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，本案受理后依原告的申请追加任美燠为本案的被告，本案由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年阜新市清河门区清兴皮革产业基地发展有限责任公司开发建设皮革园区通用厂房T-1工程，经招标，辽宁恒大建筑工程有限公司中标，项目实际负责人尚福海。原告与被告尚福海签订了混凝土买卖合同后，于2014年10月31日将被告所用的商品混凝土供货完毕。2015年1月20日，原告与被告财务对账，结果为被告欠原告混凝土款人民币6073735.00元，并出具对账单。2015年8月25日，被告尚福海用宝马车抵顶原告混凝土款人民币700000元。2016年被告支付原告混凝土款人民币1000000元。2016年被告支付原告混凝土款人民币800000元。2017年皮革园区清兴公司代还500000元。2018年皮革园区清兴公司代还1400000元。目前尚福海尚欠混凝土款1623735元，由于被告拒不还款，未按规定履行合同，给原告带来了巨大的经济损失。为了维护自身利益，故将被告尚福海诉至贵院，请贵院查清事实,依法裁决。被告辩称：对原告所述的事实部分无异议。我们认为二被告不具备诉讼主体资格，被告资质，原告诉讼中明确表示城建皮革园区是辽宁恒大建筑工程公司，尚福海是项目负责人，对外不具备诉讼主体资格，另，未能给原告及时还款的原因是，园区没有给付我方工程款，所以造成未能及时给付原告工程款，我们深表歉意。2018年5月21日，双方达成了新的还款计划，详见还款计划。我方认为我方应该积极履行第三条规定解决此纠纷。经审理查明，原告与被告尚福海于2012年10月3日签订了混泥土买卖合同，原告为被告尚福海提供混泥土，因被告尚福海一直拖欠原告商品混泥土，原告与二被告于2018年5月21日又签订了协议一份，内容为：“甲方：阜新市商业建筑工程有限责任公司。乙方：尚福海。甲乙双方于2012年10月3日签订了混泥土买卖合同，甲方为乙方提供商品混泥土。工程地点：清河门区皮革园区。工程名称：皮革园区通用厂房T-1工程。因乙方一直拖欠甲方商品混泥土价款，甲乙双方经清河门区法院起诉、协调、皮革园区三方协议后，至目前乙方尚欠甲方商品混泥土款1673735元。现就乙方欠甲方混泥土款一事双方达成如下协议：1、乙方所欠甲方1673735元分两次支付给甲方；（1）2018年12月30日前乙方支付甲方30万元。（2）剩余1373735元乙方于2019年12月31日前支付给甲方。2、如乙方到约定期限未能支付甲方欠款，则甲方按年利率10%向乙方追加欠款利息，计息时间从欠款日2014年10月31日至2019年12月31日。3、乙方到期未能支付甲方货款及利息，乙方将别墅（地址：开发区清海路34-6-111，层数3，面积：261.26㎡）抵账给甲方，甲乙双方互不找差价。乙方欠款清零。4、此协议一式两份、甲乙双方各一份。希望共同遵守协议内容，如有违约，应起诉至阜新市清河门区人民法院解决。”协议有马志先、尚福海、任美燠签字。二被告系夫妻关系，庭审时二被告坚持按协议内容中第三条履行，原告亦同意，但坚持认为无论按协议中哪一条，被告均未履行，如果按二被告所说的按协议内容中的第三条履行，被告在履行交付房屋的同时还应给付自2020年1月1日起至给付房屋止，这一期间的利息。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的混泥土购销合同、协议、对账单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方签订的协议合法有效。原被告双方应根据协议约定履行义务。因原被告双方签订的协议内容有几个选项，现双方均选择执行协议内容第三条，本院予以支持，因二被告对协议的任何一条均未能自动履行，现原告主张的履行协议的第三条，因至今未履行，要求二被告在履行给付房屋的同时，还应给付自2020年1月1日起至实际给付房屋期间的欠款本金的利息符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告尚福海、任美燠用其所有的阜新市开发区，层数3，面积：261.26㎡房屋偿还所欠原告阜新市商业建筑工程有限责任公司商品混泥土款共计1673735元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十的标准支付利息（利息自2020年1月1日起以1673735元为基数给付，直至交付房屋时止）。案件受理费人民币44730元由被告尚福海、任美燠承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年九月八日书 记 员  田 柳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3053号原告：王鹏程，男，汉族，1989年3月9日生，住登封市。委托诉讼代理人：王丽平、李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1988年2月3日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。原告王鹏程与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程及其委托诉讼代理人王丽平、李婷婷，被告王莹的委托诉讼代理人韩志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告偿还借款100000元，原告提供了51000元的转账凭证和49000元取款凭证，被告对此不予认可，但其并未提供证据其主张，结合原告提供的其他证据，该51000元应认定为双方之间的借款，而原告主张的剩余49000元，根据原告提供的证据不足以证明该款系出借与被告的款项，故对该部分主张，本院不予支持；原告主张借款时双方口头约定月息3分，被告曾向其支付过一个月的利息3000元，被告对此不予认可，且原告未能提供其他证据予以证明，故视为双方之间的借款未约定利息，被告已偿还的3000元应当从本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹏程借款48000元；二、驳回原告王鹏程的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告王莹承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月十六日书记员  张哲
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初623号 原告：杨启香，女，汉族，1985年4月5日出生，村民,住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：卢连贵（特别授权），四川川高律师事务所律师。 被告：宁南县宁远建筑工程有限公司，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道108号。 法定代表人：王国彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺海军（特别授权），男，汉族，1973年3月10日出生，居民,住湖南省湘潭市，系该公司员工。 原告杨启香诉被告宁南县宁远建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨启香于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨启香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨启香负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵洁滢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1457号申请执行人曹朝琴,女,汉族，1986年4月17日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区谭坝镇。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇,公司总经理。被执行人魏小奇，男,汉族，1971年4月8日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。本院在执行申请执行人曹朝琴与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1457号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执826号之一 被执行人：贾绍彬，男，1994年1月26日出生，山西省沁水县人。 被执行人贾绍彬危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月12日作出（2020）晋0521刑初104号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人贾绍彬在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贾绍彬在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4780号                  原   告              吕桂荣，女，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市二七区。                  被   告              曲军，男，1969年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告吕桂荣与被告曲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂荣到庭参加诉讼。被告曲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告曲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2009年8月26日《借条》原件及其保证真实情况下的陈述，能够证明原、被告之间存在有关20000元的民间借贷法律关系。该法律关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应全面、适当履行。《借条》上并未约定借款期限      及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于原告已经以起诉的方式对被告进行了还款催告，自起诉至今已经将近一个月的时间，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以借款本金20000元为基数，按照年利率6%自起诉之日（原告于2020年7月30日提交起诉状）起计算利息至实际清偿之日止。该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告曲军自本判决生效之日起十日内向原告吕桂荣偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由被告曲军负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                          二〇二〇年九月八日            书 记 员  贾 晓 晗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初5195号  原告：西安大喜悟食餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：冯康康，系公司经理。委托诉讼代理人：张勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住公司，系公司员工。被告：庞宇，男，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告西安大喜悟食餐饮管理有限公司与被告庞宇合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告西安大喜悟食餐饮管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大喜悟食餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安大喜悟食餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费750元,减半收取375元，由原告西安大喜悟食餐饮管理有限公司负担。  审   判   员    耿    垒                                 二〇二〇年九月十六日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    张 亚 兰 1