wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15312号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王丽霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张红岩，男，1984年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王丽霞、张红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兰兰、杨丽萍到庭参加诉讼,被告王丽霞、张红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王丽霞、张红岩偿还原告贷款本金350000元及利息2093.36元、罚息85862.61元，共计437955.97元（暂计算至2020年5月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）;2、判令被告王丽霞、张红岩承担本案律师费21000元;两项合计：458955.97元；3、判令原告对被告王丽霞抵押的财产（位于金水区××全路××楼××单元××号，房产证号为郑房权证字第××号的房产）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王丽霞、张红岩。2、借款金额为35万元。3、借款用途为经营周转购货。4、借款期限自2017年5月22日至2018年5月19日。5、借款利率采用固定利率7.1775%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为19。8、担保情况：被告王丽霞以其名下位于郑州市××全路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1001005444）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0061651号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年5月21日，被告王丽霞、张红岩尚欠原告贷款本金350000元、利息2093.36元、本金的罚息76724.48元、利息的罚息（即复利）458.89元，共计429276.73元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王丽霞、张红岩未按期还款，已构成违约，原告主张被告王丽霞、张红岩偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告王丽霞以其名下位于郑州市××全路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1001005444）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，不予支持。被告王丽霞、张红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丽霞、张红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金350000元、利息2093.36元、罚息76724.48元、复利458.89元，共计429276.73元（暂计算至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以2093.36元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告王丽霞名下位于郑州市金水区三全路86号23号楼4单元15层1505号房产（不动产权证书号：1001005444）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担222元，由被告王丽霞、张红岩负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初188号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人黄权德，男，1965年12月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年7月7日被桃源县森林公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人黄权德犯非法狩猎罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人黄权德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月的一天，被告人黄权德为猎捕野生动物食用，在桃源县老屋冲山上（禁猎区）设置纤维绳索（禁用的猎捕工具）陷阱猎捕野生动物。2020年1月28日，被告人黄权德上山查看时，发现已套住了一头野猪，但已死亡。被告人黄权德搬运野猪回家时，被湖湘坪村正在防疫巡查的村委会成员魏某等人发现并要求留下等候处理，后沙坪镇林业站工作人员郭某赶到现场并报警，被告人黄权德在现场等候民警处理。经鉴定，被告人黄权德猎捕的野生动物为野猪，系国家具有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，是湖南省重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人黄权德违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人黄权德具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了下列证据证实：证人魏某等人证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，野生动物鉴定意见书、销毁情况说明，湖南省人民政府湘政函[2018]79号关于禁止猎捕野生动物的通告和新闻媒体及沙坪镇宣传登载的截图、照片，狩猎工具的认定意见，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人黄权德的供述与辩解等证据。 被告人黄权德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月1日至2023年7月31日为湖南省禁猎（捕）期，湖南省全行政区域为禁猎（捕）区，在禁猎（捕）期、禁猎（捕）区禁止非法猎捕野生动物。被告人黄权德系建档贫困户，平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议适用社区矫正。 本院认为，被告人黄权德构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人黄权德主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄权德犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节”严重： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1130号申请执行人：刘枚桥，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：谭伏良，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人刘枚桥与被执行人谭伏良民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0381民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金90,000元及相应利息，并负担诉讼费1,500元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人谭伏良发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人谭伏良采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十八日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执872号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：苏林星，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人苏林星银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1704号民事判决书确定被执行人苏林星应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还欠款本息等各项费用共计79196元。本案于2020年9月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3188号上诉人（原审原告）：董健，男，1984年8月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李想，女，1985年9月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人董健因与被上诉人李想不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董健上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人欠款人民币90，000元整；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。理由主要有以下几点：第一，被上诉人作为欧华逸景香山项目的销售人员，其职责是代理销售房屋，而不是从代理销售房屋的过程中谋取不正当的利益，而且是巨额利益，这种行为不仅是不被允许的，而且是违法的。本案中，被上诉人明知上诉人欲购买的房屋的一层可以单独出卖，却谎称一、二层房屋只能一起出卖，又谎称只有通过关系能办成此事，上诉人信以为真，便将10万元给付被上诉人，但上诉人却将10万元据为己有。所以，鞍山凯际房地产开发公司得知被上诉人这一情况后，遂解除了与被上诉人所在的鞍山远大营销策划代理销售有限公司的代理工作。由此可见，其行为是违反其职业操守的，是非法的。第二，上诉人提交给原审法院的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4686号民事判决书（下称4686号判决书）可以证明，被上诉人向铁东法院提起民事诉讼，要求撤销被上诉人与上诉人之间的欠款协议，但4686号判决书依据客观事实，依法驳回了被上诉人的要求撤销欠款协议的诉讼请求，被上诉人并没有提起上诉，目前，该判决己经发生法律效力。这说明上诉人与被上诉人之间的欠款协议是合法有效的，被上诉人应当偿还上诉人欠款。而原审法院罔顾本案客观事实，否认已发生法律效力的4686号判决认定的事实显然是错误的，是没有法律依据的。第三，被上诉人书写的9万元欠条是其本人真实意思表示，被上诉人理应将10万元返还给上诉人。被上诉人明知其不应当收取上诉人的10万元，故上诉人在找其索要10万元时，当场偿还1万元，并主动书写欠条，承诺剩余9万元在一定期限内偿还。至于被上诉人称胁迫一说，与实际情况严重不符，因为在场的不仅有上诉人、被上诉人，还有被上诉人原公司经理，凯际公司方面人员，因此，胁迫一说根本是站不住脚的。所以，被上诉人理应偿还上诉人9万元欠款，而原审法院对此不予认定显然是错误的。被上诉人李想辩称，不同意原告上诉的内容，不存在欺诈行为，服从一审判决。董健向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月期间，被告李想在鞍山远大营销策划代理有限公司负责欧华.逸景香山项目的销售工作。2019年6月5日，原告董健到该售楼处购买房屋，被告负责接待。原告当时看好欧华.逸景香山10栋2单元1层2室的住宅一处，因该处住宅系二层复式住宅的一层，原告询问被告能否将一层、二层拆开销售，原告口头委托被告帮助办理拆分销售一事，并承诺可以支付一定费用，被告帮助处理之后，使原告与鞍山凯际房地产开发有限公司签订了认购协议，原告向被告支付10万元。2019年8月，鞍山远大营销策划代理有限公司不再负责欧华.逸景香山项目的销售工作。2019年9月10日，原告到售楼处办理房屋贷款事宜，其得知通过该楼盘目前的销售政策，是可以将复式房屋的一层、二层拆开销售的，并和其当时购买享有同样的优惠。原告认为自己被骗，便向被告索要10万元，被告拒绝后，原告报警。同日，被告通过微信给原告转账1万元，后书写欠条一张，欠条记载“本人李想欠董健玖万元整，2019年10月30日前先还一部分欠款(不得低于贰万元整)，于2019年12月31日前还清所有欠款。如到期未还清欠款，本人愿承担一切法律后果”。一审法院认为，不当得利是指没有合法的依据，取得不当利益，造成他人的损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过原、被告当庭提供的证据及双方的陈述可以确认被告李想收到原告董健10万元，原告报警后，被告返给原告1万元，并给原告写下欠条的事实，但所涉款项10万元是否应予返还，应当取决于该款取得的依据是否合法。被告主张是其帮助原告拆分复式房屋中的一、二层，使得原告成功购买一层房屋，原告因此给付的酬谢，原告主张是被告虚构拆分事实，受到被告误导才支付的酬谢，由此可知该10万元具有中介费用的性质，只是双方对于支付款项的主观意愿方面存有分歧。对于鞍山远大营销策划代理有限公司在负责销售欧华.逸景香山项目期间，其制定的销售政策是公司经营的自主行为，其不负责销售工作以后，销售政策出现变化不足以证明原来销售政策或原来的销售人员介绍的销售政策具有欺骗性，因此无法确认被告收取该笔款项具有不合法性。根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供出证据证明被告收受该款项具有不合法性，故不能将该笔款项确认为不当利益，因此对于原告的诉讼请求，该院不予以支持。判决：驳回原告董健的诉讼请求。案件受理费2050元，(原告已预交)，由原告自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年10月25日，李想以合同纠纷为由起诉至鞍山市铁东区人民法院，要求撤销其与董健之间的欠款协议。该院认为“李想要求撤销双方签订的欠款协议的理由不符合合同法第五十四条可撤销合同的规定，对李想的诉讼请求，该院不予支持。”2019年12月16日，该院作出（2019）辽0302民初4686号民事判决书，驳回李想的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为应否判决被上诉人给付上诉人90，000元。一审审理期间，上诉人提供了鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4686号民事判决书，依据该判决书可以认定，被上诉人为上诉人出具的欠条未被撤销。被上诉人在无证据证明其书写欠条存在欺诈、胁迫的情形下，应当依据欠条履行义务。事实上，被上诉人最初书写的欠条金额为100，000元，依据该欠条偿还了上诉人10，000元后，欠条金额变更为90，000元。原审法院认为，无法确认被上诉人收取100，000元款项具有不合法性，故不能确认该笔款项为不当利息，据此驳回了上诉人的诉讼请求，没有考虑到鞍山市铁东区人民法院作出的生效判决的认定。且上诉人要求被上诉人给付欠款，并提供了被上诉人出具的欠条，原审法院将案由确定为不当得利而没有考虑到被上诉人已经出具欠条的事实不当，将本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初450号民事判决书；二、被上诉人李想于本判决生效后十日内给付上诉人董健90，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被上诉人李想承担；二审案件受理费2050元，由被上诉人李想承担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十八日书记员 张艺潇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1385号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：李艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：林远飞，男，1982年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘强柏，男，1992年7月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：朱丽云，女，1993年3月22日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李艳、林远飞、刘强柏、朱丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金100000元，利息16155.36元及结清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳、林远飞于2017年3月31日以经商为由向洞口农商银行黄桥支行申请借款100000元，2020年3月31日到期，约定月利率9.39‰，按季还息，到期还本。由被告刘强柏、朱丽云承担连带保证担保。至今尚欠原告借款本金10万元，利息16155.36元。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。 本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告李艳的送达地址，多次查找被告李艳均无下落，且原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司也未能向本院提交被告李艳下落不明的依据，视为被告李艳不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2567号之二申请执行人：刘锦锡，男，1973年6月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱丽华，女，1980年4月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘锦锡申请执行被执行人钱丽华民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初6220号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人钱丽华于2021年1月10日前分三期偿还申请执行人刘锦锡借款本息80000元，若逾期还款需另行支付12000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付78025元。本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人钱丽华邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人于申请执行人申请执行当日主动履行20000元还款义务，余款至今未能偿还。2.本院于2020年8月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院经审判执行系统关联，被执行人钱丽华有多起执行案件。4.本院至钱丽华户籍所在地调查，未发现可供执行财产。5.本院向被执行人钱丽华发出落款时间为2020年9月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人钱丽华主动履行的债权本金20000元外，无其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意被执行人继续分期履行，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2923号                  原告              王文杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住温县      委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。                  被告              李西海，男，1963年10月21日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款22289元及利息（利息按银行间同业拆借利率从起诉之日起，算至被告还款之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。       审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款20000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，从起诉之日起，算至被告款项支付清之日止） 。                                                                                                                                                                     本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李西海在本判决生效后10日内支付原告王文杰货款20000元及逾期利息（利息按照年利率3.85%计算，从2020年9月16日起，算至被告款项支付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费358元，减半收取179元，由被告李西海负担。      本判决为终审判决。                  审判员   樊世凯            二〇二〇年九月十七日             书记员   许甜甜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1789号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、苏炎生： 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人苏炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2003年11月20日作出的（2003）仙民二初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人苏炎生已履行给付义务。因此，湖北省仙桃市人民法院（2003）仙民二初字第566号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1830号申请人：唐应付，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：浙江同益建设有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：凤杰，总经理。申请人唐应付与被申请人浙江同益建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十八日书记员  岳晓蕾
河北省涿州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0681行初11号 原告许贺刚，男，1960年5月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。 被告高碑店市公安局，住所地河北省保定市高碑店市团结东路，统一社会信用代码1113068400083956XW。 法定代表人于建军，该局局长。 委托代理人李征，该局民警。 委托代理人王春雷。 原告许贺刚诉被告高碑店市公安局治安行政处罚一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告许贺刚及委托代理人郭子僮，被告高碑店市公安局委托代理人李征、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月6日，高碑店市公安局作出高公（东盛）行罚决字（2019）1181号行政处罚决定书，主要内容为：被处罚人许贺刚，现查明，2019年11月6日8时许，在高碑店市京津冀生活智慧港项目施工现场，许贺刚手持铁锨阻拦施工人员进场施工，严重扰乱公共秩序。期间，有维持现场秩序的民警受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对许贺刚行政拘留十日。 原告许贺刚诉称，请求确认被告2019年11月6日非法拘留原告的行为违法。事实和理由：原告系河北省保定市高碑店市内渠村村民，在该村享有合法的承包土地，2019年原告土地被纳入征收范围之内，在此期间原告多次要求征收方出具合法手续，原告也一直没有同征收方签订征地补偿协议，经多次协商未果，征收方在未出具任何合法手续的情况下强制征收原告土地，原告因没有签字也没有获得任何补偿，所以要求征收方停止征收，期间双方没有发生肢体冲突，但被告无理由强行将原告带离现场，后以阻碍施工的名义拘留原告10天，并告知原告尽快签字，否则还要一直拘留，期间镇政府工作人员一直在被告处逼迫原告签署征地协议，无奈，原告只得签字，被告方才将原告放出。原告并没有与任何人发生冲突，原告土地也并没有进行实际征收，被告所说的妨碍公务行为也是不存在的，因此被告对原告做出拘留十日的处罚严重违反了上述法律规定，侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起行政诉讼，望查明事实，依法裁判。 原告许贺刚向本院提交了视频资料，证明原告为维护自身合法权益被被告强制拘留十天的事实。 被告高碑店市公安局辩称，2019年11月6日8时许，在高碑店市京津冀生活智慧港项目施工现场，辛立庄镇内渠村村民14人阻拦施工人员进场施工，14人在施工现场严重扰乱公共秩序，造成较大的社会影响。我局于当日受理案件，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，于2019年11月6日对许贺刚作出行政拘留十日的处罚，并依法送达、执行。该案件于2019年11月14日立刑事案件进行侦查，刑事案件名称为“京津冀城市生活智慧港项目工地寻衅滋事、妨碍公务案”。该案主犯已于2020年2月13日移送起诉至高碑店市人民检察院，5月14日已公诉至高碑店市人民法院，全案行政处罚部分与行政强制措施部分证据材料相互印证，共同组成了刑事诉讼卷，均属于刑事诉讼的重要组成部分，该案件处于刑事诉讼程序中，符合行政诉讼中止的条件，请人民法院中止诉讼。 被告高碑店市公安局向本院提交了以下证据，1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、立案决定书；4、呈请案件合并报告书；5、行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、许贺刚询问笔录；9、许海滨询问笔录；10、关于北京二商河北产业园冷链专业市场项目的情况说明；11、建设项目规划设计条件；12、违法犯罪登记三联单；13、视听资料。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性不认可；证据2关联性不予认可，没有直接涉及原告的记录；证据3关联性、证明目的不予认可；证据4关联性不认可；证据5告知笔录不认可，无原告签字；证据6证明目的不认可，原告系在自有土地上阻止其他违法施工人员，该施工不具有合法性；证据7不认可，没有送达被拘留人家属；证据8真实性予以认可，证明目的不予认可；证据9真实性不予认可；证据10证明目的不予认可，不能证明施工单位的施工合法性；证据11证明目的不认可；证据12关联性不予认可；证据13不能证明原告存在妨碍公务。被告对原告提交的证据真实性无意见。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，汇通京雄园区建设发展有限公司以出让方式取得冀（2018）高碑店市不动产权第0005373号国有建设用地使用权证，用途为工业用地，使用期限自2018年8月10日起至2068年8月9日止。2018年12月26日，高碑店市城乡规划管理局就该地为汇通京雄园区建设发展有限公司颁发130684201800046号建设用地规划许可证，项目名称为北京二商河北产业园冷链专业市场项目。2019年11月6日8时许，原告在内的多名辛立庄镇内渠村村民在高碑店市京津冀生活智慧港项目施工现场聚集，手持铁锨阻拦施工人员进场施工。2019年11月6日，高碑店市公安局作出高公（东盛）行罚决字（2019）1181号行政处罚决定书，以严重扰乱公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对许贺刚行政拘留十日。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，涉案地块已出让给汇通京雄园区建设发展有限公司，该公司已取得建设用地规划许可证，故在该地上的施工行为合法，原告等人在该地聚集阻碍施工，扰乱了施工方的生产秩序，被告高碑店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。被告在作出行政处罚的过程中依法对原告询问，告知其陈述、申辩的权利，并送达行政处罚决定书，程序合法。原告称其在自己承包地上阻碍他人施工，属于保护自身合法权益，并未提供证据，且与事实不符，不予支持。原告另称其并未与施工方发生肢体冲突，扰乱单位秩序的客观方面表现为使企业生产秩序不能正常进行，既可以是暴力的手段也可以是非暴力的手段，故对该抗辩意见不予支持。被告辩称应中止诉讼，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告许贺刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许贺刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜     朝     阳 人民陪审员 娄           艳 人民陪审员 高     红     秋 法官 助理 二〇二〇年九月十七日韩艺红 书 记 员 胡     煜     威
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3393号申请执行人：张世菊农村承包经营户。诉讼代表人：张世菊，女，1952年9月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张世菊农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初842号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张世菊农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2793元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张世菊农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张世菊农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张世菊农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2793元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1307号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人周武，系该公司经理。委托诉讼代理人王慧，系该公司员工。被执行人李观洋，男，1969年5月9日生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人李观洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李观洋于本判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款29512.63元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由邰金美负担206元、被执行人李观洋负担309元（申请执行人已预交本院515元，申请执行人可于本判决生效后申请本院退还515元，邰金美、被执行人李观洋分别于本判决生效之日起十日内将负担的206元、309元交纳至本院）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月19日、8月5日、9月1日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月18日、6月20日、9月1日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年9月1日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执1307号执行决定书，（2020）苏1183执1307号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19272号原告杜某某，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省宝丰县。被告郑州某某管理有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路10号院6号楼1-2层南3号商铺，统一社会信用代码91410105MA45PRR6XD。法定代表人陈旭。原告杜某某诉被告郑州某某管理有限公司（以下简称淑晓芬公司）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告两个半月工资11250元；二、因被告和原告从未签订劳动合同，依劳动法，要求经济补偿2250元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告郑州某某管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、2018年10月22日，原告入职被告处担任厨师长，2019年3月25日，原告从被告处离职。原告每月工资为4500元。原告称，其与被告没有签订劳动合同，被告拖欠其2019年1月、2月及3月总共两个半月工资11250元，故提起本案诉讼。二、2020年8月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，作出金劳人仲案字（2020）2327号不予受理通知书。三、原告提供的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2014号杜某某与陈旭民间借贷纠纷一案中，陈旭作为被告郑州某某管理有限公司的法定代表人，其在开庭笔录中认可，2018年10月22日原告受其雇佣在其经营的郑州某某管理有限公司工作，至2019年3月25日离职。陈旭在庭审笔录中称，工资每个月15日发放。本院认为，被告郑州某某管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原、被告之间存在劳动关系，有被告法定代表人在郑州市中原区人民法院的当庭陈述为证。原告主张被告支付拖欠的两个半月工资11250元，本院予以支持。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告离职，根据相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿，原告自2018年10月22日入职到2019年3月25日离职，在被告处工作共计5个月，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿，故原告主张经济补偿金2250元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜某某支付工资11250元。二、被告郑州某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜某某支付经济补偿金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十八日书记员 赵永莉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1113号被执行人：林峰，男，1985年出生，汉族，住湖南省湘阴县。在执行被执行人林峰刑事罚金一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0681刑初106号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人林峰未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月11日,本院向被执行人林峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,通过村委会调查了解,本村无林峰此人及相关信息,对被执行人“四査”暂无可供执行财产。于2020年9月26日对被执行人林峰适用限制高消费措施,并同日将被执行人林峰纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月26日,本案应当执行的标的金额为罚金2,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法对（2020）湘0681执1113号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年九月二十六日书记员 刘 健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执673号之一申请执行人：羌某，女，1976年2月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚曦、潘雨婷，实习律师。申请执行人：张某，男，1978年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：徐某，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：潘才林，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320402251021295K，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业开发区。法定代表人：冯某。被执行人：冯某，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。羌某、张某、徐某、潘才林与乙公司、冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司、冯某于本判决发生法律效力之日起10日内向羌某、张某、徐某、潘才林退还租金22万元，并承担利息（本金22万元自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回羌某、张某、徐某、潘才林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由乙公司、冯某负担。因乙公司、冯某未履行生效法律文书确定的义务，羌某、张某、徐某、潘才林向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司、冯某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执673号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司、冯某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，依法对查询到的被执行人名下坐落于郑××镇宁××号的不动产进行了查封（轮候，自2020年4月21日起至2023年4月20日止）。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月二十八日书记员  潘莉芸
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初2248号原告：刘某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家骏，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：闫某1，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住台前县。原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某与被告闫某1自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告闫某1自愿解除婚姻关系。二、婚生子闫某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告对婚生子闫某2享有探视权。三、婚姻关系存续期间共同财产现存哪方归哪方所有。四、双方其他无任何争执。案件受理费150元，由原告刘某承担。本协议书自原被告双方签字或捺印之日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张冬霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5004号原告：杜安涛，男，1981年8月14日出生，汉族。住河南省西华县。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告：南阳建工集团。统一社会信用代码：9141130073549884X8。地址：南阳市汉画路118号。负责人：鞠兰，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师。被告：刘省委，男，1981年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告杜安涛与南阳建工集团、刘省委买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告杜安涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜安涛提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜安涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜安涛承担。审判员  马书广二〇二〇年九月七日书记员  王状状
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执96号申请执行人：孙晓威，女，1966年6月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吴迪，男，1980年6月2日出生，汉族，现住农安县。申请执行人孙晓威与被执行人吴迪借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民特75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙晓威于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付32500.00元；案件受理费550.00元、执行费396.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吴迪送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吴迪无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吴迪实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吴迪无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴迪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 凯
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                       （2020）陕0116执3180号 张某某、周海龙：本院在执行申请执行人张某某与被执行人周海龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2019）陕0116民初10235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等51391.77元，受理费1282.5元，鉴定费1915元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费734元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成协议，协议内容为：被执行人给付某某执行人55000元，并承担734元执行费。现申请执行人已经收到55000元，本案执行费734元由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初10235号民事判决书的第二项内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3180号案件执行完毕，于2020年9月16日结案。                                   二0二0年 九 月 十六 日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执167号 申请执行人：陕西武功姜嫄面业有限公司。 被执行人：王国法，男。 陕西武功姜嫄面业有限公司申请执行王国法买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44200元，案件受理费427.50元。在执行过程中，被执行人王国法下落不明，经查询被执行人王国法证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。目前本院已将被执行人王国法纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，冻结其银行存款账户和网络资金账户。经与申请执行人约谈，其提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  谭莹莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13828号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彬，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：刘建发，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告吕阳诉被告刘建发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费776元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5164-1号申请执行人王鹏，男，1977年4月10日出生，汉族。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人李世隆，总经理。申请执行人王鹏与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4819号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，本院已受理。执行过程中申请执行人王鹏向本院申请撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年九月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1341号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：布乃风，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝华，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:布占功，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布乃风、布汝华、布占功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳商初字第238号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保49号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号委托代理人：韩某，系甘肃民乐农村商业银行民联支行行长。被申请人：吉某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：李某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人吉某、李某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人吉某、李某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计73350.7元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉某、李某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计73350.7元，冻结期限一年。案件申请费754元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月十七日书记员 张 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2108号原告：孙某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：耿某，住内蒙古自治区。（社区推荐）被告：张某，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。原告孙某与被告张某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人耿某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某给付借款本金37,000元及利息6,600元，合计43,600元，并自2019年4月1日起按月利率1.5分计算至给付之日止；2.被告张某2承担连带责任。事实和理由：2019年4月1日，被告张某因做生意用款在原告处借款37,000元，由被告张某2中保，为原告出具借据二份，未约定还款时间，约定月利率1.5分，并分别在借款人处和保证人处签名按指纹。该款至今未能给付。被告张某2辩称，借款属实，该笔借款是2019年4月1日以前借款，于2020年4月1日双方结算，尚欠原告本金37,000元及2019年4月1日至2020年4月1日期间的利息6,600元，张廷武为本金37,000元签的中保人，并单独给原告出具6,600元的利息款欠据，但暂时无能力给付。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张某、张某2签名并按指纹的借据一份及张某2个人签名的欠据一份，证明被告张某2020年4月1日因做生意用款在原告处借款37,000元，由被告张某2中保，为原告出具欠据一份，未约定还款时间和利息及2020年4月1日被告张某2为原告出具欠原告利息6,600元的事实存在。被告张某2质证无异议。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，被告张某2019年前因做生意用款在原告处借款40,000元，约定还款时间为一年，月利率1.5分。被告张某每年偿还利息和部分本金，至2020年4月1日双方结账，被告张某尚欠原告本金37,000元及2019年至2020年4月1日期间的利息6,600元，其中本金37,000元，被告张某为借款人，被告张某2为中保人，为原告出具欠据一份，未约定利息和还款时间，并分别在借款人处和保证人处签名按指纹。2019年至2020年4月1日期间的利息6,600元，由被告张某2为欠款人为原告出具欠据一份，并签名按指纹。后该款至今未能给付。庭审中，被告张某2认可借款本金37,000元原约定利息是月利率1.5分，并同意2020年4月1日后仍按月利率1.5分给付利息。本院认为，原告孙某与被告张某、张某2民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张某、张某2应分别承担给付义务。原、被告在欠据中，虽未约定利息，但庭审中，被告张某2认可借款本金37,000元原约定利息是月利1.5分，并同意2020年4月1日后仍按月利1.5分给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。原告请求被告张某2对被告张某欠款37,000元承担连带保证责任请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应予支持；被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告孙某借款本金37,000元，并自2020年4月1日起按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告张某2对被告张某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告张某追偿；三、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告孙某利息6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已预收445元），减半收取445元，由被告张某、张某2武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇二〇年九月七日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1437号 原告：贾兰林，男，1954年生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：袁帅，男，1993年生，住辽宁省铁岭县。 被告：中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人：海天凯，该公司经理。 原告贾兰林与被告袁帅、中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告贾兰林于2020年9月20日以事故车辆投保的交强险已经过期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾兰林申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾兰林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兰林负担。 审判员  程君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏娜
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执101号 追缴王莉案件受理费一案，本院作出的（2020）陕09民终246号民事判决已发生法律效力，判决王莉承担二审案件受理费800元，本院于2020年8月27日作出（2020）陕09民终246号诉讼费交纳通知书，被执行人王莉未履行判决书确定的案件受理费，本院民二庭移送执行局强制执行。 本院在执行中，被执行人王莉于2020年9月16日履行了800元。至此，本案执行完毕，执行费50元由被执行人王莉承担（已交纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执101号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之十原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：刘阳，女，汉族，1986年9月20日出生，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳名下银行存款1649342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3893号 申请执行人：程各，女，1991年3月16日出生，汉族，好利来蛋糕店店员，户籍所在地山东省单县，现住山东省济南市历城区。 被告：闫新江，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行程各与闫新江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月12日作出的（2019）鲁0112民初8744号民事判决书已发生法律效力。内容为:一、闫新江于本判决生效之日起十日内返还程各借款本金1万元；二、闫新江于本判决生效之日起十日内支付程各以1万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫新江负担。闫新江未履行，程各向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。 执行过程中，程各于2020年9月28向本院提交执行完毕确认书，证明被执行人闫新江已履行了（2019）鲁0112民初8744号民事判决书确定的全部义务，确定以10025元结案，并确认本案执行完毕。至此，（2019）鲁0112民初8744号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8744号民事判决书内容执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0312民初3500号之二 解除保全申请人：XXXX集团有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区。统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 法定代表人：黎XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴XX、蒙XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：深圳XXXX有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144XXXXXXXXX。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖XX，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈XXX，该公司商务总监。 解除保全申请人XXXX集团有限公司与被申请人深圳XXXX有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）桂0312民初3500号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人深圳XXXX有限公司名下的价值人民币182万元的财产；于2019年11月21日作出（2019）桂0312民初3500号之一民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人XXXX集团有限公司名下的价值人民币200万元的财产和查封了担保人陈XX名下的坐落于广东省深圳市福田区的房屋。2020年8月27日，解除保全申请人XXXX集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。同日，被申请人深圳XXXX有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人XXXX集团有限公司、被申请人深圳XXXX有限公司的申请均符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第㈡项、第㈣项及第二款之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人XXXX集团有限公司名下的价值人民币200万元的财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对被申请人深圳XXXX有限公司名下的价值人民币182万元的财产的查封、扣押、冻结； 三、解除对担保人陈XX名下的坐落于广东省深圳市福田区的房屋查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年九月一日 书 记 员  秦丽菊
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执189号河南省洛阳市洛宁县底张乡东南村村民委员会（申请执行人）、洛阳东汉禽业有限公司（被执行人）：河南省洛阳市洛宁县底张乡东南村村民委员会与洛阳东汉禽业有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月28日将该土地返还给河南省洛阳市洛宁县底张乡东南村村民委员会（申请执行人）。至此，河南省洛阳市洛宁县底张乡东南村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫03民终3719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安天龙房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路2号。法定代表人：王迪飞，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安市鸿基房产置换有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道城北九曲城底层1号门面。法定代表人：张波，该公司执行董事。再审申请人吉安天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人吉安市鸿基房产置换有限公司（以下简称鸿基公司）委托合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1222号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称，一、原二审法院未能查明本案的客观事实，错误地认定天龙公司存在延期交房、延期办证等情形致使已购房业主通过各种方式阻挠鸿基公司销售工作。二审庭审后，天龙公司向二审法院补充提交了一组新证据：2015年11月5日、6日，业主黄雁辉取得吉州区大桥西路2号A幢17-01室、17-10室、17-23室的房屋所有权证，以证实天龙公司开发的大桥西路2号天龙花园商务楼商品房已按规定办理了商品房项目初始登记，吉州区房地产交易所在2015年4月23日就通告上述商品房的购买人应采取与商品房开发企业共同申办或者授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记手续，并且已有业主于2015年11月5日、6日办理了案涉商品房不动产权登记证明。二审法院对认定本案基本事实的重要证据未组织进行质证，未能客观查明案件事实，应当依法进行重审。二、天龙公司有新的证据证明鸿基公司并未完成销售目标业绩，被申请人提供的对账明细表存在弄虚作假的情况，二审法院依据对账明细表作出的判决存在不当。经向案外人黄娟调查核实，天龙公司将天龙紫钻公寓501、503、505房按照最低价格84万元出售给他人，但鸿基公司转手之间就将上述三套房产以高价108万卖给黄娟女士，并将该三套房产计算到天龙公司与鸿基公司的房源销售目标业绩当中。既然鸿基公司是以内部价格获得三套房产，那么该三套房产就不应认定为鸿基公司完成的销售目标业绩，鸿基公司提供的对账明细表所载明的房源销售业绩存在弄虚作假的情形，不应当认定其效力。三、原二审法院错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法应予以纠正。本案新提交的证据能够充分证明天龙公司开发的天龙花园不存在延期交房、延期办证的情形，一审法院认定的事实不清或者认定事实存在错误，按照法律规定，二审法院应当依法改判、撤销或者发回原审法院重审。请求：撤销江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1222号判决书，并重新审理。天龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。鸿基公司答辩称，原判认定延期交房、办证等阻挠销售工作符合客观事实；对账明细表不存在弄虚作假，原判依据对账明细表作出判决合理合法；请求驳回天龙公司的再审申请。本院经审查认为，天龙公司自认在二审法院开庭审理后向法院新提交了一组房屋详细信息表（原件）证据，根据人民法院受理案件通知的要求，天龙公司至少应当在开庭前三日向诉讼法院提供相关证据材料，天龙公司在二审庭审后才提供证据材料，且原二审法院并未把该证据作为认定事实的主要证据，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。天龙公司申请再审时提交的肖鹤亮、龙秀梅出售天龙花园【天龙紫钻】公寓5-01、03、05号房屋给黄娟、段斌的《收据》《收条》《协议》《商品房转让补充协议》，不能证明鸿基公司提供的对账明细表所载明的房源销售业绩存在弄虚作假。天龙公司申请再审时提交的三份在委托范围内的房地产证，由于涉案房产仅通过综合验收，没有经过消防验收，故涉案房产不能办理房屋所有权证，天龙公司提供的该组证据不能达到其证明目的。天龙公司申请再审时提交的证据，不足以推翻原审判决。关于天龙公司是否存在延期交房、延期办证等情形致使已购房业主通过各种方式阻挠鸿基公司销售工作的问题。在天龙公司一审提交的《天龙房地产公司证据清单及证明目的》“证据一、房屋销售独家委托协议、确认函、补充协议、二次补充协议”中，天龙公司称“证明独家委托协议约定的交房时间为2018年6月1日前，二次补充协议的签订时间为2018年11月23日，原告当时已经知晓楼盘部分未按期交房的情况”，在该材料中，天龙公司已自认存在未完工、延期交房的事实。在二审审理中，鸿基公司提交了2013年9月24日吉安市公安消防支队《建设工程消防设计审核意见书》、吉市公消审【2013】第0074号《关于同意吉安天龙房地产开发有限公司天龙花园商务楼A、B座建设工程消防设计的审核意见》和2019年3月5日《消防监督检查记录》【2019】第0056号，吉安市公安消防支队明确“该工程竣工后，应向我支队申报消防验收，验收合格后方可投入使用”，指出“1、天龙花园商务楼A座加层后未重新申报消防设计审核；2、天龙花园商务楼A、B座未经验收擅自投入使用；3、天龙花园商务楼A、B座内建筑消防设施不能正常使用”，虽然天龙公司在质证时认为鸿基公司提交的上述证据是复印件，对上述证据的三性均有异议，但天龙公司在诉讼中仅提供了涉案房屋经过综合验收的证据，天龙公司至今不能提供涉案房屋经过消防验收的证据，证明涉案房屋没有经过消防验收。没有经过消防验收合格的房屋是不能投入使用和办理房屋所有权证的。故原判认定天龙公司存在延期交房、延期办证等情形，认定事实清楚。原二审法院根据已查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定作出判决，适用法律正确。天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉安天龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年九月一日书记员  刘 晗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2034号 罪犯陈东时，男，1961年9月8日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2013年11月25日作出(2013)门刑二初字第0044-3号刑事判决，认定被告人陈东时犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币七万元，刑期自2013年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日本院作出(2017)苏04刑更989号刑事裁定，减去有期徒刑七个月二十天，没收财产人民币七万元不变。2019年1月23日本院作出（2018）苏04刑更3451号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，没收财产人民币七万元不变，减刑后刑期至2020年12月30日止。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员陈晓晔发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈东时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯陈东时减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈东时在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈东时在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈东时的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月30日止），没收财产人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇云麟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执977号申请执行人张发春申请执行李桂秀物权纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年12月27日依法作出的（2019）云2331民初1625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李桂秀未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年8月6日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，被执行人李桂秀已按生效民事判决书确定的自行将坐落于禄丰县金山镇官洼社区居民委员会土官村四组禄集用（2014）第1012889号坐西向东瓦楼房北面二层一间及相连二层三间中南面相邻的二层一间的房屋搬出，并交由申请人控制、管理，房屋已腾空并交付，申请人申请执行的执行款550.00元也已自行支付给申请人，并缴清申请执行费50.00元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3137号原告：常德富太物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路（停车场社区对面）。法定代表人：程军，该公司负责人。被告：谭辉，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省清远市清城区。原告常德富太物业服务有限公司与被告谭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常德富太物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按常德富太物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二〇年九月十七日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢48号之一 申请执行人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路39号， 法定代表人严平，该公司执行董事。 被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业镇鸿园路1号。 法定代表人罗平，该公司总经理。 被执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人华光辉，该公司执行董事。 被执行人共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。 法定代表人谢辉，该公司董事长。 本院在重新立案恢复执行申请执行人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、共创实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初549号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、共创实业集团有限公司应支付申请执行人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司工程款及其违约金等14924962元。 本案在执行过程中，本院查明被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、共创实业集团有限公司目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司于2020年9月27日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初549号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1100号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路69号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王珊珊，女，1983年11月10日出生，土家族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县。 被告：石进程，男，1972年1年12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：龙玉芝，女，1977年2年12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住址同上，（石进程妻子） 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告石进程、龙玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告委托诉讼代理人王珊珊、被告石进程到庭，被告龙玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、提前解除被告与原告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、被告石进程、龙玉芝偿还原告贷款本金88727.5元及同期利息、罚息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告石进程于2019年4月17日与原告签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同金额为100000元整，合同约定期限自2019年4月17日起2022年4月17日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，月利率为7.5‰，逾期加收50%罚息。2020年4月30日，被告石进程借款91000元，2021年4月30日到期。截止2020年8月31日，尚欠贷款本金88727.5元，利息2058.22元，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告石进程未作答辩，资金紧张，请求10月后按合同约定履行。 被告龙玉芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故予以采信。 本院经审理查明：被告石进程、龙玉芝于2019年4月17日与原告签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同金额为100000元整，合同约定期限自2019年4月17日起2022年4月17日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，年固定利率为9%，逾期加收50%罚息，按月还息。2020年4月30日，被告石进程借款91000元，2021年4月30日到期。截止2020年8月31日，尚欠贷款本金88727.5元，利息2058.22元。 本院认为，被告石进程与原告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告应按照合同的约定按期偿还贷款本息。被告石进程未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告石进程、龙玉芝于2019年4月17日签订的《最高额借款合同》； 二、被告石进程于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金88727.5元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止，已履行部分应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告石进程、龙玉芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ...... （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23301号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15731号申请执行人何先岩，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人肖云霞，女，1975年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王玥琳，女，2009年2月1日生，汉族，住同上。法定代理人肖云霞(系其母亲)。本院在执行(2018)沪0115民初79209号原告何先岩诉被告肖云霞、王玥琳等民间借贷纠纷一案中，另案查封了被继承人王长明名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋并裁定拍卖该房屋，现由于案外人异某，暂时中止处置。本案轮候查封了被继承人王长明与他人共有的位于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋，但涉及他人权益，本案无法处置。另申请执行人何先岩未提供其他可供执行的遗产。本院认为，现未查找到被继承人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被继承人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月七日书记员  孙国进附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1959号 申请执行人：卢素明，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县正泰米业有限公司，住所地五河县双忠庙镇南端，营业执照号码913403226103736642。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2605号民事调解书，在执行五河县正泰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产和机器设备均已抵押并被他案查封。除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3928号 原告：方兵，男，1983年10月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：林国金，男，1973年1月15日出生，汉族，住仙居县。 原告方兵与被告林国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告方兵于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方兵撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张双双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9878号 上诉人（原审原告）：孙正强，男，1975年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：王正会，男，1947年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人孙正强因与被上诉人王正会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙正强上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无理取闹并殴打上诉人，身为公交司机且在工作中的上诉人始终没有防卫，最终导致自身受伤，上诉人没有任何过错，一审判决上诉人承担30%赔偿责任不当，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。因上诉人不清楚司法程序，错误理解司法鉴定可去可不去，且鉴定机构电话通知上诉人时，上诉人处于工作期间，导致误工时间司法鉴定没有完成，二审法院应予纠正。一审法院对上诉人的交通费不予支持错误。 王正会辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 孙正强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费1000元，误工费27925元，营养费1560元，交通费500元，后续各类康复费1000元，以上共计31985元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日上午8时16分，原告按照路队排班信息在湖清路车站站点准点发车（原告系609路公交车驾驶员），已经出站的原告从车辆的反光镜中看到从后方有2人跑向车辆方向。原告觉得被告是老人，步履蹒跚，实属不易，即便已经过了发车时间，也停车等待2人赶到并让被告等上车。没想到被告上车后就拿手指着原告张嘴就骂，原告本着文明驾驶、礼让乘客的原则，对被告的撒泼行为没有理会，没想到被告不仅不停的辱骂原告，更是挥拳打了原告两拳头，导致原告当场左脸颊红肿。之后被告再次出手将原告的右手掰住打在车辆的栏杆上，导致原告右手当场肿胀没有知觉。被告的行为被车上其他乘客劝阻，被告又无理指责前来劝解的好心乘客。后原告拨打路队安全人员电话，随即又拨打了110后此事方才暂时平息。原告经青岛市公安局市北分局法医门诊检查，系轻微伤。 一审法院认定事实：原告为证明其主张提交如下证据：1.监控视频一份，证明双方发生纠纷的全过程，被告将原告打伤的事实。被告对监控内容无异议。2.湖岛派出所报案记录复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、治安调解协议书一份，证明被告将原告打伤的事实以及原告的伤情。被告认为，双方之间互相有指指点点，但被告没有打原告。3.交运集团青岛温馨巴士有限公司出具的收入证明一份，证明原告自2017年5月至2018年4月的月平均工资为5585元，原告共休息4个半月，主张误工费27925元。被告认为，从该证明的内容看，原告自己造成的事故应当由原告自己承担责任。4.工伤认定决定书复印件一份，证明原告受伤的情况。被告认为，材料中记载的原告小指受伤的事情被告不清楚。5.青岛市海慈医疗集团门诊病历12张，诊断证明书两张，影像报告单两张，门诊收费票据5张，证明原告受伤后的诊断治疗情况，医疗费主张1000元。被告认为，对专业的诊疗过程记载被告看不懂，花费也看不懂。后原告补充提交青岛市海慈医疗集团门诊收费票据15张，证明原告进行诊疗产生的医疗费，现共主张1000元。被告对该证据无异议。6.续订劳动合同协议书一份、收入减少证明一份、交通银行交易清单一份、青岛市海慈医疗集团病假证明书打印件十张，证明原告受伤后共休息4个半月，按照月平均工资5585元，共主张误工费27925元，病假证明书的原件已经交到单位了。被告对原告的误工费不认可，不同意赔偿。7.出租车票据两张，证明原告到医院就诊产生的交通费用，因为有一些是直接手机支付，没有票据，所以现在按照现有票据主张28元。被告认为，有一张发票的时间是三月份的，与原告受伤的时间不符，不予认可。被告对原告的误工时间有异议，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，现鉴定所出具退卷说明一份，载明：“接到委托后经本所多次电话通知，被鉴定人拒绝到本所进行鉴定，鉴于此，现将本次鉴定委托退回贵院。特此说明。”原告对该退卷说明真实性无异议，但认为原告是理解错了，以为是可去可不去的，而且也已经提交了工伤认定书；被告对该退卷说明无异议。法院依法到湖岛派出所调取了本案相关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料。原告对该组证据的真实性无异议，认为被告陈述的内容与事实不符，有原告提交的视频可以作证；被告对该组证据的真实性无异议，认为原告陈述的内容也与事实不太相符。另查明，2018年4月16日8时30分许，孙正强驾驶609路公交车至青岛市市北区停车场站时，王正会因嫌孙正强驾驶公交车未等其上车就驶离车站，与孙正强发生争执。经法医鉴定孙正强之损伤程度属轻微伤。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告未能正确处理纠纷，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，法院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。对原告有医疗费单据佐证的医疗费438.46元，法院予以支持。因经鉴定所多次电话通知，原告拒绝到鉴定所鉴定，对此原告应承担举证不能的责任，故本案中对于原告主张的误工费不予支持，该项诉讼请求原告可另行主张。原告主张营养费，因未提交医嘱等证据相佐证，法院不予支持。原告主张交通费，因原告并未住院，法院不予支持。原告主张后续各类康复费，因未实际发生，法院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。判决：一、王正会赔偿孙正强医疗费306.92元（438.46元×70%），上述应支付费用，王正会应于判决生效后十日内付清；二、驳回孙正强的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点为一审判决确认的责任比例是否适当以及应否支持上诉人的误工费、交通费。经查，双方因乘坐公交车问题发生争执进而产生肢体接触导致上诉人受伤，一审法院充分考虑双方的过错程度，认为上诉人未能正确处理纠纷，自身具有一定过错，判决其承担30%责任并无不当，本院予以维持。因被上诉人对上诉人主张误工四个半月有异议，申请对误工时间进行鉴定，因上诉人原因导致鉴定机构退卷，上诉人误工时间不能确定，一审判决认定上诉人应承担举证不能的不利法律后果符合法律规定，误工费上诉人可另行主张。虽然上诉人因本案纠纷受伤，但其并未住院治疗，其提交的出租车票据不能证明与本案有关，一审对其交通费不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592元，由孙正强负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月一日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3925号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋3座103（首层）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人：冯英宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宇霞，系广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，系广东安驰律师事务所实习律师。被告：陈启蕴，男，汉族，1977年5月17日，住广东省四会市城中区***************。公民身份号码：440************911。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告陈启蕴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理。原告四会市金凯盛物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤回对被告陈启蕴起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。本案免交受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月十日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2545号申请执行人：许秀花,女,1962年7月16日出生,住济源市。被执行人：赵梓惠，女,1966年3月30日生，汉族，住济源市。本院在执行许秀花与赵梓惠民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初6984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人50744元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有50744元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑依宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3995号申请执行人李昕，女，1990年1月5日出生，被执行人王凤利，女，1964年2月5出生，本院在执行李昕与王凤利分家析产纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8557号民事判决于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款2173.30元并发还给申请执行人,本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月一日书记员  马迎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢384号 申请执行人：陈兴春，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：罗军，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人陈兴春与被执行人罗军一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文龙
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保713号 中国电信股份有限公司天等分公司、何迪业： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何迪业的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1417号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人何迪业名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额158.49元，实际冻结金额58.02元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督435号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：金林兵，男，1984年3月18日出生，汉族，住临海市。被申请人：金宏锋，男，1981年1月29日出生，汉族，住临海市。被申请人：吴仙顺，男，1980年3月5日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人金林兵于2017年4月10日向申请人借款200000元，借款期限自2017年4月10日至2020年3月21日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由金宏锋、吴仙顺提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人金林兵未按期归还借款，被申请人金宏锋、吴仙顺也未代偿。要求被申请人金林兵给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息为22330.52元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金宏锋、吴仙顺对被申请人金林兵的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金林兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日为22330.52元，自2020年7月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人金宏锋、吴仙顺对被申请人金林兵的还款承担连带责任。申请费1545元，由被申请人金林兵、金宏锋、吴仙顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠