浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1795号 原告：任虹，女，1991年3月16日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告任虹与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。被告人民财产保险公司于2020年8月24日向本院提出申请对涉案车损进行鉴定，本院予以准许并依法委托台州中证二手车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，台州中证二手车鉴定评估有限公司于2020年9月10日出具涉案车辆经济损失鉴定评估报告。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告任虹、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。本案当庭进行宣判。 原告任虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在第三者保险范围内赔付原告经济损失45020元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告任虹自愿变更第一项诉讼请求为要求被告人民财产保险公司赔付给原告经济损失36228元。事实与理由：2020年1月11日，原告驾驶自己所有的车牌号为浙ＪＡ××××号小型轿车行驶在岭三线园里村路段时与同向由王晓军驾驶的浙ＪＵ××××小型汽车追尾，造成两车受损的交通事故。原告所有的浙ＪＡ××××号小型轿车在事故发生前已向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。事故发生后，经三门县公安局交通警察大队评定，由原告承担本次事故的全部责任，王晓军无责任。事故发生后，原告任虹将车辆开到三门县平加汽车修理厂进行修理，经结算，原告因本起交通事故支付了汽车修理费、材料费等共计45020元。原告要求被告人民财产保险公司赔付上述损失，因双方对理赔金额分歧较大，无法就本起交通事故造成的损失赔偿事项达成一致意见。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告人民财产保险公司答辩称：对于原告发生交通事故的事实、责任认定均无异议，对原告的车辆在被告公司投保了商业险包含了机动车损失保险亦无异议，车辆保险金额为279680元。涉案事故发生后，经被告定损，车辆损失金额为13600元，被告认为原告的车辆损失维修费过高，原告坚持在三门县平加汽车修理厂修理，涉案车辆最主要的是机盖和钢圈等零配件的损坏，损坏程度是可以维修而不必直接更换，而原告采取了更换的处理方法。故被告只认可涉案车辆损失费用为13600元。 原告任虹针对被告人民财产保险公司的答辩意见反驳称：1、原告有权利自行选择修理厂修理车辆，因原告急需用车且三门县没有路虎4S店，只能就近选择修理厂；2、涉案车辆机盖、钢圈都是铝制的，修理行业都知道铝制品是无法修复的，钢圈无法填石膏。被告公司工作人员曾告诉原告机盖无法修复，会填充石膏，原告认为会开裂故不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告任虹为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： 证据一、机动车行驶证复印件一份，拟证明牌号为浙ＪＡ××××号小型普通客车系原告所有的事实。 证据二、道路交通事故认定书原件一份，拟证明涉案事故发生及责任承担的事实。 证据三、车辆维修结算单原件、浙江通用（电子）发票打印件各一份，拟证明涉案车辆修理情况及原告支出修理费共计45020元的事实。 证据四、机动车商业保险保险单复印件一份，拟证明原告在涉案事故发生前向被告公司投保商业险的事实。 被告人民财产保险公司对原告任虹提交的上述证据质证认为：对证据一、证据二、证据四均无异议，对证据三的真实性及证明内容不予认可，修理费用过高。 被告人民财产保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： 证据五、台州中证二手车鉴定评估有限公司出具的台中证车估（2020）字第051号车辆经济损失鉴定评估报告原件一份，评估涉案车辆损失费用为36228元，被告认为该评估报告评估金额过高，仅按照车辆维修后的价格进行评估，没有认定部分零部件应该以维修价格来计算。 原告任虹质证称：对证据五无异议，钢圈不能进行修复。 对于双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据三，被告认为维修费过高，结合被告提交的证据五，系被告向本院申请对涉案车辆损失进行评估，由具备鉴定资质的司法鉴定机构出具的报告，来源合法，故本院对于原告提交的证据三不予采信，对于被告提交的证据五即评估报告予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月11日，原告任虹驾驶其所有的牌号为浙ＪＡ××××号小型普通客车行驶至岭三线园里村口路段时与同向由案外人王晓军驾驶的浙ＪＵ××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经三门县公安局交通警察大队认定，原告任虹负本起事故的全部责任，王晓军无责任。原告任虹所有的浙ＪＡ××××号小型普通客车在涉案事故发生前，已向被告人民财产保险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔险。事故发生后，原告任虹将浙ＪＡ××××号小型汽车开至三门县平加汽车修理厂进行修理，经结算，原告任虹因涉案交通事故支付了汽车修理费、材料费等共计45020元。本案审理过程中，因被告对涉案车辆维修费金额有异议，故向本院申请对涉案车辆经济损失进行鉴定，本院依法委托台州中证二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，评估结论为浙ＪＡ××××路虎牌的车辆损失费用为36228元。 本院认为，原告所有的浙ＪＡ××××小型普通客车已向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，原告已缴纳商业三者险、强制险保险费用共计6545.80元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……本案原告车辆经济损失经专业鉴定机构鉴定金额为36228元，投保的机动车损失保险责任限额为279680元，故根据上述法律规定，被告应当在保险范围内进行赔付，现被告人民财产保险公司以鉴定机构鉴定的维修费过高不予赔偿，但未提供其他相反证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采纳，故对原告按变更后的诉讼请求要求被告赔付车辆损失费用36228元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后一个月内赔偿给原告任虹车辆修理费36228元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（按变更后诉讼请求计算），减半收取355元，鉴定申请费2940元，合计人民币3295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪