黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1876号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁学亮，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭建明，男，1977年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人祁学亮、谭建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初865号民事判决书，依法发回原审法院重新审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案为三车受损、多人受伤的交通事故，上诉人对祁学亮的伤残等级有异议，祁学亮单方鉴定，鉴定时无第三方人员到场，无法证实查体是否规范，鉴定流程不合理，一审法院未支持上诉人要求重新鉴定的申请明显不合理。在一审法院开庭前，上诉人提出追加被告的申请，但法院未予追加，属遗漏当事人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，一审法院遗漏张春禹为本案被告，请求二审法院裁定撤销原判，发回原审法院重审。祁学亮辩称，一、上诉方提出的单方鉴定是不存在的，被上诉人通过律师的委托鉴定一次，然后上诉方又申请重新鉴定，这个在法院的判决书中说的非常清楚，被上诉人在齐齐哈尔医学附属第二医院司法鉴定所重新鉴定，上诉人说的鉴定一次是不符合事实的。二、关于上诉人所述遗漏张春雨为被告是不符合事实的，本起交通事故是上诉方超越同方向行驶的车辆驶入被上诉方的车道，发生这起交通事故，上诉方的车辆将被上诉方的车撞翻到道下，然后上诉方谭建明的车辆又与张春禹的车发生了追尾的交通事故，此起事故的发生张春禹与被上诉人的车辆没有任何关系，这起事故发生后经甘交警队责任认定，被上诉人和张春禹均无责任，即使是张春禹有责任，上诉方应该另案起诉张春禹，和本案无关。三、上诉人发生交通事故后，车和人没有受到损伤，人没有治疗的证据，车没有修复的证据，不存在要求另外两台车赔偿的事宜，假如说谭建明的车或人造成了损害那么应该在一审法院时提出反诉，一审时谭建明没有提出反诉，综上不存在遗漏张春禹为被告的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。祁学亮向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、伤残费、营养费等合计201,414.00元。庭审中原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿合计175,468.96元。一审法院认定事实：2018年2月7日16时许，赵云鹏超速（83.84km/h）驾驶黑Ｂ×××××号牌东风牌小型普通客车沿拉甘公路由东向西行驶至拉甘公路与兴隆乡双龙村村通道路交叉路口东900米路段处，超越前方同方向由东向西行驶的大车时驶入对向车道，与沿拉甘公路由西向东行驶祁学亮驾驶的黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车发生相撞，后赵云鹏驾驶的黑Ｂ×××××号牌东风牌小型普通客车与后方由东向西正常行驶张春禹驾驶的辽Ｐ×××××号牌解放牌重型仓栅式货车发生相撞，造成三方车辆受损，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车驾驶人祁学亮、乘车人祁艳艳、李玉梅、毕铭浩，黑Ｂ×××××号牌东风牌小型普通客车乘车人刘春鹏、张志刚受伤的一般道路交通事故。赵云鹏超速（83.84km/h）驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超越同车道前方车辆是造成此起事故的直接原因。2018年3月13日经甘公安交通警察大队出具的甘公交认字[2018]第0207-1号交通事故认定书，认定赵云鹏负此起事故全部责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车驾驶人祁学亮无责任，辽Ｐ×××××号牌解放牌重型仓栅式货车驾驶人张春禹无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车驾驶人祁学亮无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人祁艳艳无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人李玉梅无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人毕铭浩无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人张志刚无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人刘春鹏无责任。2018年2月7日，原告祁学亮被送往甘南县人民医院接受治疗，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节挫伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节挫伤、左腓骨骨折、闭合性胸外伤、胸部软组织挫伤、左胸肋骨骨折”等，住院治疗63天，花医疗费51,322.27元，门诊费1,480.10元。赵云鹏驾驶的黑Ｂ×××××东风牌普通客车系被告谭建明所有。事故发生后被告平安保险公司已经先行垫付了原告医疗费60,000.00元，原告祁学亮系甘宝山乡古城村一屯村民。黑Ｂ×××××号牌东风牌小型普通客车投保交通责任强制险和第三者商业险在被告平安保险公司处。李玉梅、祁艳艳、毕铭浩另案诉讼。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告双方按事故责任进行分担。赵云鹏驾驶被告谭建明所有的车与祁学亮驾驶的车辆相撞，造成原告祁学亮受伤，双方认可事故责任认定，交警部门的责任认定具有法律效力。原告诉讼请求合理的部分该院予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”谭建明在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保第三者强制保险及第三者商业保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条也作了相应规定，同时该条款第十条对责任的免除也作了规定。原告请求赔偿的损失，并非财产损失，也不属于保险公司责任免除的范围，因此平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告双方按事故责任进行分担。赵云鹏驾车与原告祁学亮驾驶的车辆相撞，造成原告祁学亮受伤，双方认可事故责任认定，交警部门的责任认定具有法律效力，故原告祁学亮的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司予以赔偿。据查明的事实，原告祁学亮的合理损失为：1.医药费51,322.27元，门诊费1,480.10元，有医疗费、门诊费票据为证；2.误工费15,251.18元，原告第一次鉴定误工期为180天，被告平安财产保险公司对伤残等级有异议申请重新鉴定，重新鉴定的结论时间为2019年11月27日。原告称误工期应计算至定残前一日，即第二次鉴定前一天。原告第一次鉴定对误工期无异议，且第二次鉴定只对伤残等级鉴定，因此应以第一次鉴定的误工时间计算。原告系农村户口，按照2018年农林牧渔收入统计标准，计算为30,926.00元÷365天×180天＝15,251.18元；3.伙食补助费6,300.00元，计算为63天×100.00元/天＝6,300.00元；4.护理费16,800.00元，原告提供的护理人员证据无法证明收入状况，参考本地上年度居民服务业和其他服务业标准计算；5.伤残赔偿金60,737.60元，伤残赔偿金根据本地区2018年度农村居民人均纯收入统计标准，原告计算为13,804.00元/年×22%×20年＝60,737.60元；6.后期医疗费15,000.00元，7.营养费4,500.00元，计算为90天×50.00元/天＝4,500.00元；8.被扶养人3,139.00元；9.鉴定费及辅助检查费5,680.00元，被告对原告的第一次鉴定部分结论认可，只对伤残等级有异议，申请对伤残等级重新鉴定，重新鉴定的伤残等级与第一次鉴定结论相同。因此第一次鉴定及检查费用应由被告负担；10.轮椅、拐杖507.79元。交通费及车辆损失费原告未提交证据，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付原告残疾赔偿金63,876.60元（其中残疾赔偿金60,737.60元，被扶养人3,139.00元），残疾辅助费507.79元，护理费16,800.00元，误工费15,251.18元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业险限额内赔付原告祁学亮伙食补助费3,602.37元，后续治疗费15,000.00元，（扣除已经垫付的医药费、门诊费、营养费、伙食补助费合计60,000.00元），司法鉴定费及检查费5,680.00元。此款于本判决生效后十日内付清。三、被告谭建明不承担给付责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,321.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险,故应由该保险公司在保险限额内对该起交通事故给祁学亮造成的合理经济损失予以赔偿。关于平安保险公司申请对祁学亮的伤残等级重新鉴定的问题。因祁学亮的司法鉴定意见书系经其本人申请，由一审法院委托具有鉴定资质的齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出的，该鉴定程序合法，上诉人平安保险公司申请重新鉴定的理由不符合法定的重新鉴定事由，故一审法院以该鉴定意见作为定案依据计算祁学亮的各项损失并无不当。关于平安保险公司主张一审遗漏张春禹为本案被告的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”依据该规定，本案中祁学亮向平安保险公司主张赔偿，其合理损失未超出该公司的责任限额，故一审法院判决由该公司承担赔付义务符合法律规定。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,321.21元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周巍巍审判员  敖 镝审判员  刘 璐二〇二〇年九月十八日书记员  高静雅