湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2440号原告：刘兰英，女，1949年9月24日出生，汉族，武冈市人，农民,住武冈市。委托诉讼代理人：徐智波，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司。住所地：湖南省邵阳市新宁县。法定代表人：李录跃，男，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：阳幼倩，男。委托诉讼代理人：邓先虎，男，湖南崀山律师事务所律师。原告刘兰英与被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2020年9月3日受理后；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人徐智波，被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司的委托诉讼代理人阳幼倩（特别授权）、邓先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告房屋损失39085.96元、鉴定费11000元，并责令被告立即拆除固定在原告房屋上的电线，排除妨碍、消除隐患；2、判令被告赔偿原告因房屋损害所产生的安全维护费4100元、房屋租金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司在进行第三次农电改造时，不按照有关规定强行将低压输送电线的线路用工字铁直接固定在原告刘兰英红砖结构房屋的墙壁砖柱及墙上。2020年4月10日晚，因下大雨、刮风，距离柳竹江房屋5米外的树木被风吹倒并压倒了供电线，导致原告的房屋产生不同程度的多处裂缝、正屋右面墙体倒塌。事后，经村、乡领导的现场查看，认定原告的房屋为危房并不准入住，原告无安身之地，在外租房居住至今。因原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告依法申请了诉前鉴定；经武冈市人民法院委托，邵阳南方资产评估有限公司评估原告的房屋损失金额为39085.96元，原告为此支付了鉴定费11000元。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司的答辩观点为：1、被告不是本案适格的赔偿主体，本案的赔偿主体应该是倒伏树木的所有人或管理人，且原告房屋的受损是因大雨大风吹倒树木压倒供电线所致，事件的发生属于意外、不可抗力；2、被告不存在强行将供电线路安装在原告房屋上的行为，供电线路的走向、安装是经过原告及当地村组同意的，属于合同关系，不属于本案的处理范围，况且自2015年线路安装完成至本次事件发生前，原告从未提出过任何异议；3、原告尚未完成其举证责任，其主张损害赔偿的依据不足，不能证明本次大雨大风引起树木倒伏而压倒被告的供电线导致其房屋损害的损失率，不能以邵阳南方资产评估有限公司得出的损失率来确定被告的侵权责任；4、原告的房屋为砖木结构且距离损害后果发生时已建成37年之久，邵阳南方资产评估有限公司得出原告房屋损失率为26%的结论中并未对本次事件造成的损失率与房屋历史损耗造成的损失率进行区分，该鉴定结论缺乏严谨性、科学性，不能作为原、被告之间债权债务的结算依据；5、对原告诉称的安全维护费、房屋租金不予认可。综上，请求法院依法驳回原告刘兰英的全部诉讼请求。原告刘兰英在举证期限内向本院提交了7份证据，被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司未提供证据；经合议庭评议后，本院已当庭对上述7份证据作出了认定并附卷佐证。根据上述认定的证据，本院查明的事实为：2014-2015年期间，被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司在进行农网升级改造时，将低压输送电线的线路用工字铁直接固定在原告刘兰英的红砖结构房屋的墙壁砖柱及墙上。2020年4月10日晚，因刮风下雨，距离柳竹江房屋5米外的一棵野生桐木树（直径约为50厘米，处于半枯死状态，存在较为严重的虫蛀现象）被风吹倒并压倒了供电线，导致原告的房屋部分毁损。经原告刘兰英申请，本院在诉前组织原、被告双方选定了鉴定机构邵阳南方资产评估有限公司对原告刘兰英的房屋损失进行评估鉴定；邵阳南方资产评估有限公司于2020年8月21日作出了鉴定意见书，鉴定原告刘兰英的房屋损失率为26%，损失金额为39085.96元。庭审中，被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司认可导致原告房屋产生损害的供电线为其公司所有，并认可原告为支撑危墙用去维护费300元。原告刘兰英所产生的经济损失为：1、房屋损失39085.96元；2、鉴定费11000元；3、房屋维护费300元。上述1-3项合计50385.96元。本院认为：本案系一起因物件脱落、坠落所引发的财产损害赔偿案件。在本案中，原告刘兰英的房屋因被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司的供电线被倒伏的树木倾压发生坠落导致受损，应当适用过错推定责任原则；因被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司未能提供证据证明其不存在过错，故应对原告刘兰英的全部合理损失承担赔偿责任。从此次原告的房屋受损情况来看，被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司将供电线固定在原告房屋上已明显存在安全隐患，原告日后对房屋进行修复、重建时，也必然会造成妨碍；因此，不管当初架设线路是否征得原告同意与否，该线路必须移开后另行架设；故对于原告要求被告拆除固定在其房屋上的供电线的主张，本院予以支持。原告要求赔偿房屋看护费3800元，因未提供支付凭证且原告已经对危墙进行了一定程度的支撑修复，不存在看护的必要，本院不予支持。原告要求赔偿房屋租金3000元，因未提供出租方的身份证明及其他实际承租房屋的相关证据，本院不予支持。尽管事发当晚刮风下雨，但从仅仅一颗树倾倒的情况来看，单凭风雨的外力作用不会让树木发生倾倒；本案所涉桐木树树干因受到严重的虫蛀而枯萎，久而久之，在自身重力作用下，即使没有风雨也会发生倾倒。被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司只要平时及时对线路周围的树木加以修剪或者清除，本案的树木倾倒现象就不会发生，因此本身是完全可以预见、完全可以避免、完全可以克服的；故对被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司辩称本次事件的发生系自然恶劣天气所导致，属于不可抗力因素应当免除其责任的观点，本院不予采信；故被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司是本案适格的赔偿主体，被告赔偿以后，若能够证明有其他责任人，可以向其他责任人进行追偿。被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司主张邵阳南方资产评估有限公司的鉴定结论缺乏严谨性与科学性、房屋损失率为26%的鉴定结论并未对本次事件造成的损失率与房屋历史损耗造成的损失率进行区分，但本院在诉前就已经组织原、被告双方选定了鉴定机构并进行了鉴定，鉴定结论中的损失率是综合考虑了原告房屋的使用年限及损失情况得出的，且被告在收到鉴定结果至今也没有提出重新鉴定的申请，邵阳南方资产评估有限公司在邵阳市中级人民法院公布的鉴定名录之中，具有鉴定资质，故对被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第二十一条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、第三款，《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘兰英房屋损失费、鉴定费、维护费合计50385.96元；二、被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司在本判决生效后30日内将固定在原告刘兰英房屋上的供电线拆除并选择合适线路后另行架设；如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。三、驳回原告刘兰英的其它诉讼请求。本案诉讼费570元，由原告刘兰英承担70元，被告国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  刘德松人民陪审员  黄立宏二〇二〇年九月二十八日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国电力法》第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。