wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2553号申请执行人：唐小兰，女，1976年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人唐小兰与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第768号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付唐小兰工资等款六千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六千元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人唐小兰未实现的债权金额为六千元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人唐小兰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第768号调解书的本次执行程序。对申请执行人唐小兰未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  郭海洁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1901号 原告：王荣轩，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：许仕杰，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住承德县。 二原告委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 被告：史财，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王丙林，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住承德县。 王荣轩、许仕杰与史财、王丙林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王荣轩、许仕杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣轩、许仕杰撤回起诉。 案件受理费减半收取462.50元，由二原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵文泽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初936号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，住张家港市。2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被刑事拘留，9月27日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月至9月间，被告人朱某先后至张家港市乐余镇乐江花苑、红闸村等地，实施盗窃作案3起，窃得人民币、饮料等物，共计价值人民币10130元。具体分述如下：1、2020年8月21日下午，被告人朱某至张家港市乐余镇陈某住处，假装户主雇人开锁进入室内，窃得人民币3000元。2、2020年8月某日晚，被告人朱某至张家港市乐余镇某羊肉店，钻窗入室，窃得宫保鸡丁1盘、康师傅冰红茶（1L）2瓶，共计价值人民币30元。3、2020年9月2日上午，被告人朱某至张家港市乐余镇刘某住处，钻窗入室，窃得人民币7100元。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某家属已代为赔偿全部被害人的损失，并取得谅解。2020年9月24日，被告人朱某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某、陈某、曹某的陈述、证人孟某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、相关照片、视听资料说明书、监控录像、简易现场勘验笔录、现场平面示意图、价格鉴定意见、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年2月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年九月二十八日书记员 袁慧雯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执326号被执行人：路领兵，男，1967年7月6日出生，汉族，现住河北省新乐市长寿街道办事处黄家庄村。被执行人：孙夫艮，男，1962年10月30日出生，汉族，现住河北省新乐市烨京小区。本院在执行孙夫艮、路领兵其他案由一案中，新乐市人民法院于2020年4月8日立案执行，并于当日对被执行人名下财产进行总对总网络查询，发现被执行人孙夫艮名下有财产，后我院对其名下财产进行冻结，后被执行人孙夫艮主动上交罚金，被执行人路领兵名下无财产可供执行，后我院对被执行人名下房产，车辆进行查询，未发现有可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月一日书记员  白泽星
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执751号申请执行人：邓桂花，女，1972年4月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：彭庆柱，男，1963年4月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院执行的申请执行人邓桂花与被执行人彭庆柱抚养费纠纷一案，邓桂花依据本院生效的（2015）会民初字第256号民事调解书申请执行，执行标的为：2019年2月1日至2020年5月1日共计15个月的抚养费4500元。本院于2020年5月12日立案，于2020年5月18日向彭庆柱送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人5日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，彭庆柱名下无证券、股权、保险类财产、互联网存款、商品房、车辆。其银行存款有83.09元。其农村自建平房三间、瓦房两间，无房产证，其价值与本案标的金额悬殊，依法不能处置。彭庆柱向本院提交了昆明医科大学第一附属医院、云南博亚医院的的诊断证明书、出院记录、收费票据，表示其2019年4月患冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性广泛前壁心肌梗死、心脏扩大、PCI术后等疾病，医疗费开支大，现几乎无劳动能力和收入。2020年7月7日，本院到者海镇新华社区调查，没有发现被执行人彭庆柱有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人彭庆柱限制高消费。因申请执行人邓桂花表示考虑孩子不需要将彭庆柱列入失信人员名单库，本院未将彭庆柱列入失信人员名单库。2020年7月13日，本院约谈申请执行人邓桂花，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对存款83.09元不要求扣划，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇二〇年九月一日书记员  刘云涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3121号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，执行董事。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：吴丽萍。 原告郴州汇龙置业有限公司诉吴丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州汇龙置业有限公司未能提供被告吴丽萍的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告吴丽萍送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州汇龙置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2140元，予以退还原告郴州汇龙置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年九月一日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1036号 原告：赵金婵，女，1950年3月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：河北省海兴县辛集镇孙堤头村村民委员会，住所地河北省海兴县辛集镇孙堤头村。 法定代表人：孙中涛，任村主任。 赵金婵与河北省海兴县辛集镇孙堤头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵金婵于2020年9月16日变更诉讼请求为1万元。原告赵金婵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金婵撤诉。 案件受理费25元，由原告赵金婵承担。 审 判 员 常建新 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5613号罪犯**田，男，汉族，1976年10月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年8月10日作出（2012）临刑初字第00231号刑事判决，以被告人**田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**田确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯**田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**田减去自本裁定送达之日起至2021年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1297号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：薛建勋，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘纪明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛树雷，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛建勋、刘纪明、薛树雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1168号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初435号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐小花,女,1990年7月7日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月23日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕,2020年9月3日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2795号起诉书指控被告人徐小花犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐小花到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师盛惠玲为被告人徐小花提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至12月期间,被告人徐小花利用“大胡皖北麻将”、“皖和联盟”等应用软件组织多人在网络上以“斗牛”、“跑得快”等形式赌博,并利用“闲聊”应用软件进行赌资结算并从中抽头渔利。经司法会计审计：被告人徐小花开设赌场期间经手结算赌资为5040388元,抽头获利96270元。2020年3月23日,被告人徐小花主动至巢湖市公安局投案,如实供述罪行并检举揭发王雨(已立案)、刘燕(已立案)等人开设赌场的犯罪事实。2020年8月3日,被告人徐小花退缴违法所得96270元。上述事实，被告人徐小花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、归案经过、退赃收据等书证，证人刘某、唐某、裴某等人证言，司法会计审计意见，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐小花以营利为目的开设赌场,涉案赌资为5040388元，共抽头渔利96270元，情节严重，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人徐小花能自动投案，并能如实供述罪行,系自首，依法可减轻处罚。被告人徐小花到案后揭发他人犯罪行为,查证属实,系立功，依法可减轻处罚。被告人徐小花自愿认罪认罚,可依法从宽处理。被告人徐小花积极退赃96270元，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人徐小花判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐小花退缴违法所得96270元，依法应予没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下:一、被告人徐小花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人徐小花退缴违法所得96270元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  徐子成人民陪审员  夏珍红二〇二〇年九月十七日书 记 员  袁晶晶附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更318号罪犯邓某，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月24日作出（2013）科刑初字第382号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。原判刑期自2012年12月21日起至2023年12月20日止。2018年经本院减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月21日起至2023年6月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邓某的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年4月至2019年11月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因抢劫罪判处十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邓某的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪宝林审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月一日书记员 刘紫新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10342号原告：湖南永邦物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路199号邦盛水岸御园4栋2单元1楼。法定代表人：刘嫦娥,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，湖南权度律师事务所实习律师。被告：王祥忠，男，汉族，1987年6月2日出生，住山东省单县。原告湖南永邦物业服务有限公司与被告王祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖南永邦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永邦物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永邦物业服务有限公司撤回对被告王祥忠的起诉。案件受理费168元，撤诉减半收取84元,由原告湖南永邦物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年九月七日法官助理黄倩书记员徐珊
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1906号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司：被执行人衡阳市石鼓区建英电讯商行（经营者莫运建）：申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人衡阳市石鼓区建英电讯商行（经营者莫运建）知识产权与竞争纠纷一案，经本院强制执行，被执行人衡阳市石鼓区建英电讯商行（经营者莫运建）已履行全部义务。本院作出的（2018）湘01民初461号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13423号 上诉人（原审被告）：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都锦华薇阁娱乐有限公司（以下简称锦华薇阁公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦华薇阁公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》等9部音乐电视作品；二、锦华薇阁公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失及合理开支共计1350元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦华薇阁公司负担。 上诉人锦华薇阁公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽锦华薇阁公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但上海灿星公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且锦华薇阁公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。关于赔偿责任承担的问题，上诉人锦华薇阁公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和锦华薇阁公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦华薇阁公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1350元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，锦华薇阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 枵
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢10号之一 申请执行人:胡玉琴,女,汉族,住铜川市王益区。 被执行人:陕西德诚居房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市王益区XX路。 法定代表人：陈德强。 胡玉琴与陕西德诚居房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁调字第02号仲裁调解书已经发生法律效力，因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉琴向本院申请执行，本院立案受理，本案执行标的5977922.6元。 执行中，本院查明： 1、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下银行账户已被多家法院冻结，本院已轮候冻结。 2、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下不动产已被多家法院查封，本院已轮候查封。 3、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下无林权登记信息。 4、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。 5、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下无股权收益。 6、本院已对被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。 7、2020年7月28日，本院对申请执行人胡玉琴进行了终本约谈，其认可人民法院已经采取的执行措施，并提供了被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司的财产线索，本院对上述财产核查进行了核实，并未发现被执行人有具备执行条件的财产，本院已将核实情况明确告知了申请执行人，申请执行人予以认可。 8、2020年9月27日，本院再次约谈申请执行人胡玉琴，其不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下的银行账户、房屋采取了冻结、查封等执行措施，但因执行措施均为轮候，故暂不具备处置条件；本院已对被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施；本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置；已经实现的债权为0元；申请执行人胡玉琴认可本院已经采取的执行措施，同意终结本案的本次执行措施。本案依法符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕02执恢10号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异27号异议人（申请执行人）：李东，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人李东与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人李东于2020年9月2日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人李东称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集该系安全体债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人的，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，申请执行人李东与被执行人廖正军民间借贷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂2823民初3654号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、廖正军偿还李东借款本金33万元，并支付利息17万元，本息共计50万元，定于自2019年1月1日起，每月的30日前给付1.5万元，直至本息付清为止。若廖正军逾期支付，则李东有权就下余款项一并申请执行；二、李东自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军未按生效调解确定的内容履行义务，申请执行人李东向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人李东的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人李东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  谭江涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保556号 申请人：李树文，男，1987年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：史国栋，男，1975年11月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李树文与被申请人史国栋劳务合同纠纷一案，申请人李树文于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史国栋的银行存款29560元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李树文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史国栋的银行存款29560元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费420元，由申请人李树文负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  霍 静
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初106号原告：周卓明，男，1951年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场41号，公民身份号码：440************014。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告周卓明诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告周卓明，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告周卓明当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周卓明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周卓明负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执1471号申请执行人欧阳进太，男，1956年11月30日出生。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人欧阳进太与被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初175号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向永州市零陵区不动产登记中心送达了（2020）湘1102执1471号执行裁定书和协助执行通知书，但涉案的位于湖南省永州市零陵区工农路58号朝阳楼3单元6层601号房屋（永房权证零陵字第715000435号，室号为705号）的申请执行人与房屋权利人不一致，永州市不动产登记中心已将本院的法律文书退回，不予受理，因此申请执行人欧阳进太的申请请求不能实现，本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初175号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  李岳璐
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3045号申请执行人：杨凤轩，男，汉族，1965年5月6日生，住山东省曹县。被执行人：张清，男，汉族，1970年12月27日生，住胶州市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5623号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，执行标的46661.93元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3045号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执413号申请执行人：蔡乐名，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：赖国田，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住石城县。蔡乐名依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初426号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人赖国田发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖国田名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年9月26日将符合条件的被执行人赖国田纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖国田发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币8.257万元及利息，截至2020年9月15日已执行0元，未执行8.257万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十六日代理书记员  罗 胆
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1440号上诉人（原审原告）：廖小冬，男，1972年9月26日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：茶陵县天源自来水有限公司，住所为茶陵县高陇镇水头村。法定代表人：龙浩勇。委托诉讼代理人：李后件，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省茶陵县，代理权限：一般代理。上诉人廖小冬因与茶陵县天源自来水有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初242号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人廖小冬预交的二审案件受理费46030元予以退回。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年九月二十八日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之二十三被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在中国工商银行16×××27账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1259号申请执行人郑峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：黄荣芳，该公司经理。被执行人钱俊伟，男，1976年1月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人郑峰与被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司、钱俊伟纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初5563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑峰于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司、钱俊伟给付人民币63150元。被执行人依法应承担执行费人民币847元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年4月、9月多次查询被执行人所有的银行存款并及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司所有的苏州银行木渎支行的账户，中国建设银行股份有限公司青州支行的账户，冻结被执行人钱俊伟所有的中国建设银行股份有限公司苏州通安支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市浒关镇营业所的账户，江苏银行苏州新区支行的账户，常熟农商银行珍门支行的账户，并扣划被执行人钱俊伟所有的存款人民币4000元。4、2020年4月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年5查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年8月，本院分别委托苏州市吴中区人民法院、苏州市姑苏区人民法院查询被执行人财产情况，委托法院未查询到被执行人可供执行的财产。9、2020年9月，本院执行人员前往苏州市吴中区传唤调查，未发现被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司实际经营场所，经向天隆大楼物业人员了解，该公司已搬离多年。10、2020年9月，本院前往苏州市虎丘区传唤调查，未发现被执行人钱俊伟下落，经向虎丘不动产登记中心查询，发现被执行人与他人共有房产，并予以查封，因是轮候查封，故无法处置。11、2020年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司法定代表人及被执行人钱俊伟司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。13、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。14、2020年9月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币63150元，本院共执行到位执行款人民币4000元，未能执行到人民币59150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0312民初5563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚伟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1426号原告：刘海东，男，汉族，1981年1月11日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：毛先锋，男，汉族，1974年8月12日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告刘海东与被告毛先锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘海东于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海东以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘海东负担。审判员  柴润香二〇二〇年九月七日书记员  张贵阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初67号  原告：王岗栓，男，1966年1月23日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：高建兵，男，汉族，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依市）律师事务所律师。被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勤，男，1964年6月6日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1972年11月7日出生，汉族，系克拉玛依市地质工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告王岗栓与被告新疆发展宏业能源科技有限公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司、黄顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王岗栓于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岗栓在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岗栓撤回起诉。案件受理费433元，由原告王岗栓负担。   审判员 谢里扎提·库尔班    二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 王雪男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6736号原告:李正光，男，汉族，1961年2月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：兰州嘉利宏商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路56号。法定代表人：贠虹，该公司董事长。被告：贠虹，女，汉族，1975年4月21日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告李正光诉被告兰州嘉利宏商贸有限公司、贠虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李正光在本院于2020年8月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费（且其亦未申请减、缓、免交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 峻二〇二〇年九月一日书记员 郝群艳
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执363号 申请执行人：韩艳明，女，1948年2月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省抚顺县。 被执行人：王海峰，男，1983年1月16日出生，汉族，文盲，住所地辽宁省抚顺县。 韩艳明与王海峰交通肇事纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽0421刑初5号刑事附带民事判决书，现（2020）辽0421刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：齐书清
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初478号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：北京天盛华达工程设备有限公司（以下简称天盛公司）。统一社会信用代码：91110105770417793Q。法定代表人：樊海滨，天盛公司执行董事。原告合加公司与被告天盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合加公司于2020年9月15日向本院提出对被告天盛公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告天盛公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告天盛公司的起诉。案件受理费6002元，保全费4622元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年九月十七日书记员  王丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初150号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人尹某某，因犯盗窃罪于2011年9月2日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被西安市公安局长安分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年9月5日被西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于碑林区看守所。辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人韩后华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月3日凌晨，被告人尹某某乘坐出租车来到西安市长安区XX镇XX村村口与王某某（另案处理）汇合，后二人进村伺机盗窃。XX村XX道XX村后，被告人尹某某翻墙进入被害人聂某某家中，将被害人聂某某家中二楼卧室内的一部蓝色vivo X23手机，一部金色华为手机，一部白色OPPO A57手机盗走。被告人尹某某得手后与王某某在村口汇合，随后二人打车返回被告人尹某某租住房屋所在的西安市长安区XX村西门。下车后二人发现所盗蓝色vivo X23手机微信里有零钱9000余元，遂尝试解开了被盗手机的微信支付密码，后二人以二维码付款的方式将微信里面的零钱和微信绑定的银行卡共计19999元转至被告人尹某某微信。事后被告人尹某某将盗来的三部手机交给王某某。经认定：所盗其中二部手机价格为2419元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某某有期徒刑二年以下之刑罚。提请依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，并提出案发后公安机关锁定其为嫌疑人，并到家中将此事告知其亲属，其后自行投案。公诉机关指控转至其微信的19999元由其本人消费，三部手机其交给王某某后，不清楚王某某如何处理。王某某清楚其进入房间是盗窃，也清楚上述三部手机是盗窃得来。转账是王某某操作的，其之后知道是王某某转账。愿意给被害人退赔，但没有退赔能力。辩护人对公诉机关所控被告人尹某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并认为被告人存在以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.坦白；3.主观恶性较小，社会危害性较小；4.自愿认罪认罚。综上，请求对被告人尹某某从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实属实。其中被盗的vivo X23手机的认定价格为1962元，被盗的OPPO A57手机的认定价格为457元，被盗的金色华为手机因无购买凭证且无实物，西安市长安区XX中心称无法对该手机价格进行认定。2019年7月30日，被告人尹某某都西安市公安局长安分局子午派出所投案，并对其犯罪事实供认不讳。2019年7月31日，西安市公安局长安分局子午派出所提取并扣押被告人尹某某的黑色OPPO R11型手机一部，查获尹某某赃款8000元。上述事实，被告人尹某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获及破案经过、报案材料、前科查询结果、户籍证明、微信截图、转账记录光盘、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后又通过盗窃所得的手机秘密窃取被害人账户中钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应综合其犯罪情节依法对其量刑。被告人尹某某有盗窃罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人尹某某的违法所得22418元，责令退赔被害人。扣押在案的被告人尹某某的黑色OPPO R11型手机，属犯罪工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下:一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月29日止），并处罚金13000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人尹某某退赔被害人聂某某22418元（含公安机关扣押的8000元）。三、被告人尹某某的犯罪工具黑色OPPO R11型手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    李  锦人民陪审员    梁艳丽 二〇二〇年 八 月 三十一 日 书  记  员    姜丹妮 1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执360号之一申请执行人毛长松，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人宗传付，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省开封市祥符区。毛长松与宗传付劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宗传付于本判决生效之日起十日内返还原告毛长松借款人民币650000元。被执行人宗传付已履行62600元，剩余587400元。因宗传付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛长松向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人自动履行了20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗传付负有继续向申请执行人毛长松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3097号申请执行人：卞满仙，女，1964年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐明洪，男，1968年9月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞满仙与被执行人徐明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5352号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：徐明洪应支付卞满仙借款42万元及违约金10万元，并负担案件受理费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十七日书记员 沈 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5646号罪犯曾光，男，汉族，1984年11月29日生，初中肄业文化，湖南省娄底市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0102刑初476号刑事判决，以被告人曾光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人曾光不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）皖01刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾光确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾光减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初870号原告：郑雁彬，男，1983年2月12日出生，苗族，湖南省泸溪县人。被告：杨清松，男，1979年10月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人。原告郑雁彬与被告杨清松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雁彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雁彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雁彬负担。审 判 员  李 向二〇二〇年九月二十八日法官 助理  林德如代理书记员  穆启霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终165号 上诉人（原审原告）薛煦君，男，汉族，1965年1月生，住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审被告）中国共产党丹阳市委员会宣传部。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人金夕龙，部长。 委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 上诉人薛煦君因与被上诉人中国共产党丹阳市委员会宣传部其他行政行为一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初238号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人薛煦君在原审中诉称，被告回应人民网强国论坛“政在回应”栏目记者称，丹阳海会寺的异地重建，是根据各界人士的共同呼吁促成，经过了各级主管部门的审批，是市委、市政府为民办事的重要工程之一，各项手续有严格要求，并非所谓“为保官位建寺庙”和“贪污工程”。原告不服上述回应，遂诉至法院要求确认被告的上述回应违法并予以撤销。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告起诉的被告并非行政机关，因此本案不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告薛煦君的起诉。案件受理费50元，退还给原告薛煦君。 上诉人薛煦君上诉称：1、被上诉人使用统一社会信用代码，属于行政机关，即使不属于行政机关，也未明确其性质；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，本案属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。3、上诉人有权对被上诉人提出申诉、控告或者检举。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、适用法律不当、裁定结果错误，请求：1、依法撤销镇江市润州区人民法院作出的（2020）苏1111行初238号行政裁定；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：本案不是行政案件受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，被上诉人并非行政机关，故本案不属于行政案件的受案范围。综上所述，本案原审法院查明事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉。 上诉人薛煦君提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院认为，被上诉人并非行政机关，其对人民网强国论坛“政在回应”栏目记者的回应行为亦不属于行政行为，且该行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人的起诉不符合起诉条件，对上诉人的起诉，依法应当不予立案，鉴于已经立案，则应裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳益民 审 判 员 曹 英 审 判 员 陈小娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 汤 鸿 书 记 员 肖梦婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1886号申请执行人：蒋佳兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人蒋佳兰与被执行人王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之未履行（2019）鄂1202民初1257号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入61450元（含案件受理费650元，执行费800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月七日书记员  周紫玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5815号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初86号 起诉人何某，男，2017年6月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 法定代理人张某，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 2020年9月1日，本院收到起诉人何某的起诉状，何某诉称，2013年2月28日湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）与户主张应宝签订了《信访和解协议》，2013年3月20日该《信访和解协议》整理分割为《农房拆迁安置协议书》和《房屋拆迁补偿协议》，张应宝到场签名。签订协议时在册人员5人，分别是张应宝、沈国琴、张某、何梅、张嘉烨，总共约定了200平方米的安置房和59万元补偿款，由于拆迁办未把张嘉烨立为安置对象，导致了拆迁纠纷矛盾，因此《信访和解协议》中的总补偿款59万元中的相当份额就是张嘉烨要求50平方米安置房的货币折价补偿款。起诉人何某的法定代理人张某系张应宝儿子。该协议至今还没有履行完毕。高新区管委会单方面改变了《农房拆迁安置补偿协议》的内容，此事另案已处理。2017年6月20日何某出生，户口登记性质是“出生申报”。何某出生后，听他人传言，由于没有设置规范的拆迁安置截止日，凡签订《农房拆迁安置补偿协议》后，只要还没有履行完毕，被拆迁户有新生儿出世，都可以签订《拆迁安置补充协议》以予安置住房。为了主张何某享受拆迁安置政策，起诉人于2020年6月15日向高新区管委会提出申请，要求履行法定职责安置何某，因此，高新区管委会于2020年8月12日作出了拒绝落实何某安置政策的《回复函》拒绝理由分别是：1、根据原环渚乡拆迁安置政策，因已经领取了金龙家苑65幢203室，面积为125平方米的安置房了，何某不能享受安置政策。2、根据环联（2011）第13号联席会议纪要确定的18周岁、新增人口安置截止时间是2011年1月22日为标准，何某是2017年6月20日出生的，不能享受安置。原告认为上述理由无事实依据。首先，由于高新区管委会的原因导致《农房拆迁协议书》未全部履行，且起诉人领取第一套安置房之前没有人告知领取了首套房后，以后有新增人员也就不能享受安置，老环渚乡在拆迁安置过程中也没有该事由规范性文件。其次，关于《根据环联（2011）第13号联席会议纪要》规定的截止日问题，与起诉人没有关系。何某是在《农房拆迁安置协议书》履行完毕之前出生，根据合《湖州市中心城市规划区内集体土地征收农房拆迁安置补偿办法》、“龙溪村五组拆迁户过渡费发放明细表”记载的相关人员的安置事实等依据，都应该签订《补充协议》享受安置政策，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令：一、湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会履行落实何某50平方米安置房的拆迁安置法定职责；二、湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会承担本案的诉讼费。 本院认为，浙江省高级人民法院（2020）浙行申219号行政裁定书认为，据被申请人（高新区管委会）高新访访处［2018］22号《信访事项处理意见书》载明的事实，再审申请人（张应宝）已经为其小孙子何某获得50平方米安置房事宜进行信访投诉。被申请人审查认为，根据环渚乡党委人大政府［2011］13号联席会议纪要规定，“你小孙子何某不能享受安置面积”，并告知其如不服该处理意见，可以自收到意见之日起30日内向吴兴区人民政府提出复查申请。据此，再审申请人就其申请履职事项已经通过信访途径提出，但已被被申请人拒绝，并告知其应按《信访条例》规定的复查程序寻求救济。故再审申请人就该履职事项再行提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。故起诉人就“湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会履行落实何某50平方米安置房的拆迁安置法定职责”这一事项再次提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年九月七日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5726号罪犯吴华添，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1523刑初53号刑事判决，以被告人吴华添犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人吴华添等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖15刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴华添确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴华添在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴华添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴华添在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华添减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月29日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初281号公诉机关芒市人民检察院。被告人郭庭南（别名郭玉龙），男,1980年5月24日生，景颇族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被芒市公安局刑事拘留，同年5月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】212号起诉书，指控被告人郭庭南犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人郭庭南到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月22日15时许，被告人郭庭南在云南省第六强制隔离戒毒所强制隔离戒毒时被抓获。经查，被告人郭庭南多次向排某某、张某甲、张某乙、貌某某（别名赵约喊）贩卖毒品海洛因。经侦查实验，被告人郭庭南向排某某贩卖毒品海洛因1次计0.05克；向张某甲贩卖毒品海洛因3次计0.33克；向张某乙贩卖毒品海洛因2次计0.23克；向貌某某贩卖毒品海洛因1次计0.12克。公诉机关认为，被告人郭庭南向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭庭南有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员信息详情，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查证、搜查笔录，接受证据清单，缅甸国民身份证翻译件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，德宏州疾病预防控制中心检验检测报告，通话清单，情况说明，抓获经过，证人赵某某、目某某、排某某、张某甲、张某乙、貌某某、线某某的证言，现场检测报告书及检测照片，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录，涉案财物调用单，侦查实验笔录，侦查实验照片，检定证书，手机勘验笔录，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庭南违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭庭南向多人多次贩卖毒品，经侦查实验被告人贩卖毒品海洛因计0.73克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实，性质，情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭庭南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  段生刚二〇二〇年九月七日书 记 员  杨利玭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2897号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:梁建池,男,1990年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行被执行人梁建池诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年9月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2737号 原告：醴陵市某某鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。 执行事务合伙人：张友明。 委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 被告：韩建华。 被告：沈丘县某某烟花爆竹购销有限公司，住所地：河南省周口市。 法定代表人：李海霞，经理。 原告醴陵市某某鞭炮厂与被告韩建华、沈丘县某某烟花爆竹购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告醴陵市某某鞭炮厂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵市某某鞭炮厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市某某鞭炮厂承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1631号上诉人（原审被告）：黄巨武，男，1989年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄巨贤，男，汉族，1983年3月29日出生。上诉人（原审被告）：边步梅，女，1990年1月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄巨涛，男，1987年9月22日，汉族。被上诉人（原审原告）：榆林市华夏宏飞运输有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区汽车产业园区北环路南A3-01-01。法定代表人：李佳飞。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。上诉人黄巨武、边步梅、黄巨涛因与被上诉人榆林市华夏宏飞运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄巨武委托诉讼代理人黄巨贤、被上诉人榆林市华夏宏飞运输有限责任公司委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1925号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费2990元，退回上诉人黄巨武、边步梅、黄巨涛。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十八日书记员  李文涛
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1557号之一申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国，男，1964年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王春田，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：申松岩，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被申请人王春田、申松岩建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全。申请人陈述，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，法院已经受理。为了防止被申请人转移财产，逃避债务，致使判决无法执行，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人王春田在黎平县人民法院的执行款（王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司一案）进行查封、冻结。同时申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结本申请人王春田在黎平县人民法院的执行款810900元（王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司一案），冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解晓莉二〇二〇年九月一日书记员  聂晓彬
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执576号申请执行人：付红花，女，汉族，1972年10月25日生，住项城市。被执行人：陈继亮，男，汉族，1978年4月1日出生，住项城市。本院在立案执行付红花与陈继亮借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1681民初5899号民事调解书。被执行人以物抵债于2020年9月28日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5899号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年九月二十八日书记员  李伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执63号申请执行人：王宝峰，女，1972年1月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨喜宽，男，1968年4月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王宝峰与被执行人杨喜宽借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝峰于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付42000.00元；案件受理费850.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人杨喜宽送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人杨喜宽无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人杨喜宽实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人杨喜宽无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨喜宽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 凯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之十五被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在山东省农村信用社联合社6223191507207392,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26890号 被执行人：杨海生，男，1966年8月30日出生，汉族，身份证地址：广东省廉江市。 关于被执行人杨海生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初10439号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨海生应负担案件受理费449.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨海生名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1287号申请人：王某，男，1987年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张越，女，1987年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：周宝城，男，1962年12月4号出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人王某、张越与被申请人周宝城民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对申请人王某名下位于德州市德城区三和梅园小区18号楼2单元702号房产以及其名下鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××号车辆以及王某名下青岛银行86×××46银行账户的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1287号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十八日书记员  夏秋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2099号之二申请执行人:李建，男，1972年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:赵严，男，1971年5月5日出生，汉族，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2963号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵严名下财产8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2868号申请执行人：李守伦，男，1965年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵兵，男，1973年8月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江敏，女，1971年9月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李守伦与被执行人赵兵、江敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初9431号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人李守伦的申请，本案的执行内容为：赵兵应给付李守伦170000元，江敏对其中20000元负共同偿还责任，赵兵负担案件受理费、公告费计4960元。执行过程中，本院向被执行人赵兵、江敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵兵、江敏未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院对被执行人赵兵、江敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年8月27日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；经关联案件查询，被执行人在我省有33件执行案件，除8件执行到位外，均无财产可供执行；4、2020年9月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人李守伦申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李守伦表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 王成红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执281号 申请执行人：曾永南,男，1961年6月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人曾永南与被执行人温礼坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初891号民事判决已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付工程款36484元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向曾永南偿还支付工程款36484元及相应利息，负担案件受理费721元、申请执行费458元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号码桂Ｋ×××××号（车辆类型K33、车辆识别代号038212）汽车属被执行人温礼坤所有，被执行人多个银行账户有存款6954元；本院划拨被执行人银行存款6954元，登记查封了上述车辆。因尚未实际控制上述车辆，且该车辆被其他案件先行查封，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权6496元，本院已收本次执行费458元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月五日 书记员 李泰伟
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初311号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人张某某，男，1965年6月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪，经丹东市公安局振兴分局决定，于2020年5月27日被东港市公安局监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）275号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年2月29日，被告人张某某在东港市下以人民币1000元的价格卖给盖凤琴约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月27日，公安机关在东港市管理区翠园小区内将被告人张某某抓获。 公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，涉嫌贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后虽未自动投案，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人盖凤琴、孙某、梁某证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、案件来源、到案经过、前科查询登记表、行政处罚决定书、人口基本信息表及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋清华
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2433号原告：贾洪军，男，1979年10月10日出生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被告：冯伟利，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告贾洪军与被告冯伟利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪军到庭参加诉讼、被告冯伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾洪军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费828.00元、车辆维修费用4037.60元（2000.00+6792.00*30%）、评估费470.00元、车辆营运损失2250.00元（25天*300.00*30%），合计7585.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日21时许，原告驾驶×××号出租车沿通榆县至××乡+1.4米处追撞至前方同方向行驶被告驾驶的未登记四轮农用拖拉机尾部，致使两车损坏，人员受伤，经通榆县公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告到通榆县第一医院进行了门诊治疗，车辆报废，因原告驾驶的车辆是营运车辆，产生的营运损失双方无法协商，故向你院提起诉讼，要求被告在交强险责任限额范围内全额承担赔偿责任，超出部分，按交警部门出具的事故认定书承担30%的责任。被告冯伟利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据1、通榆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（认定原告承担事故主要责任，被告冯伟利承担事故次要责任），证据2、通榆县第一医院的门诊费票据四张，合计828.00元（分别为20.00元、9.00元、217.00元、582.00元），证据3、原告营运证复印件，可信性强，予以采信。对原告提供的证据5、通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告（评估结论为：×××号长安铃木羚羊牌轿车损失估损金额8792.00元，评估费470.00元），被告未出庭质证，视为对该证据的认可，本院依法予以采信。对原告提交的证据4、通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的证实原告每天运营收入在200.00元-300.00元之间的误工证明，只是通榆县特顺达运输服务有限责任公司的单方估算，且无其他证据予以佐证，可信性不强，不予采信。关于误工天数，原告无证据证明。由此，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费828.00元；2、×××号长安铃木羚羊牌轿车损失8792.00元；3、评估费470.00元。本院认为，原告贾洪军驾驶机动车与被告冯伟利驾驶的农用四轮拖拉机发生交通事故，造成原告贾洪军受伤，车辆受损，虽然被告冯伟利承担事故的次要责任，但因被告冯伟利驾驶的四轮车没有依法投保机动车交强险，原告因此要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按通榆县公安局交警警察大队出具的事故认定书承担30%的责任，符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。原告请求被告赔偿营运损失，没有充分证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的营运损失请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告冯伟利自本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告贾洪军2828.00元（其中1、医疗费828.00元；2、车辆损失2000.00元）；二、被告冯伟利自本判决生效之日起5日内赔偿原告贾洪军车辆损失2037.60元【（8792.00元-2000.00元）*30%】；三、驳回原告贾洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，评估费470.00元，由被告冯伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年九月十七日书记员  刘洪亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2629号原告：张学杰，男，1976年4月23日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：91411621755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。原告张学杰与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张学杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学杰因与河南扶沟农村商业银行股份有限公司私下和解，现张学杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学杰撤诉。案件受理费70.0元，减半收取计35.00元，由张学杰负担。审判员  李祺芳二〇二〇年九月七日书记员  董志云
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执287号 被执行人：彭强，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行被执行人彭强罚金一案中，因被执行人彭强仍在监狱服刑，且家庭困难，是建档立卡精准扶贫户，暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月一日 书记员  徐宗权
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初582号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：山东欣希药业股份有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地5区30号楼。 法定代表人：孙京安，系董事长。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告山东欣希药业股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12422号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：郑玉华，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告郑玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈代丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1642号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳，陕西矩步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园区产业一路。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，系涉案车辆实际车主。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人宋阳到庭参加了诉讼；被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司法定代表人及委托诉讼代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、对于原判决书中第一项依法改判；改判被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿榆林市佳日集团物流运输有限公司车辆损失保险金合计24204.5元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生以后，经吴起县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：毛健雄、杨耀社承担本次事故的同等责任。而且在交警部门的主持下双方达成了调解协议，协议内容为：陕KD3389/陕K900N挂车由毛健雄自行修复，陕KD6505/陕K905W挂车由杨耀社自行修复。该调解协议中的“自行修复”即包含二人放弃向对方及对方保险公司进行索赔权利的意思表示。应当视为被保险人对车辆损失索赔权益的放弃，被上诉人的驾驶员杨耀社在未经保险人同意的情形下放弃了陕KD6505车辆50%的车辆损失（交强险正常赔偿），对于其放弃的部分，应属于被保险人的权利放弃，上诉人无需承担赔偿责任。根据《保险法》第六十一条第一款：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而原审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条判决我司承担陕KD6505车辆全部车损的赔偿责任，明显属于适用法律错误。被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司法定代表人及委托诉讼代理人经合法传唤未到庭、也未进行答辩。原审原告榆林佳日集团物流运输有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费、施救费共计人民币54334元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明事实：2017年8月18日3时10分许，毛建雄驾驶陕KD3389/陕K900N挂重型半挂牵引车沿吴起县吴靖路由南向北行驶至4KM+750M处与相反方向驶来的杨耀社驾驶的登记在原告榆林佳日集团物流运输有限公司名下的陕KD6505/陕K905W挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：毛建雄、杨耀社承担本次事故的同等责任。在交警部门的主持下双方达成调解协议，KD3389/陕K900N挂车由毛建雄自行修复，陕KD6505/陕K905W挂车由杨耀社自行修复。原告为其所有的陕KD6505号半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、商业险，其中机动车损失险限额为364000元，保险期间为2017年7月8日0时起至2018年7月7日24时止，事故发生在保险期间。被告对陕KD6505号半挂牵引车定损金额45409元，原告为该车辆实际支出维修费45409元，施救费5000元（吊车费1500元、拖车费3500元），合计50409元。之后，原被告就保险理赔事由协商未果，原告向原审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在责任限额内予以理赔。被告不能履行义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩涉案车辆在此次事故中承担同等责任，应当扣除交强险财产损失2000元后按事故责任50%承担赔偿责任之理由。经审查，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。”的规定，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其陕KD6505号半挂牵引车损失45409元，施救费5000元，合计50409元的请求。经审查，有必要的事实和法律依据，且未超出责任限额范围，本院予以支持。原告要求被告赔偿其陕K905W挂车辆损失3925元的请求。经查，原告提供的证据不足以证明双方就该车辆形成保险合同关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：（一）本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司车辆损失保险金50409元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，上诉人依约应当在责任限额内予以理赔。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。”的规定，因保险责任赔偿涉诉后，保险公司一方不得以未要求第三者是否承担责任来抗辩保险责任承担，保险公司应当首先赔付，故原审判决上诉人保险公司承担赔偿保险金的责任正确。至于上诉人认为在交警队主持下达成的调解协议属于放弃向肇事对方及对方保险公司进行索赔权利的理由，因该理解意思是上诉人方的单方陈述、并没有事实和法律依据，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的理由无事实和法律依据，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十八日书记员  李文涛