wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执487号 申请人王荣国，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人思志荣，男，汉族。 被执行人代建华，男，汉族。 王荣国申请执行思志荣、代建华借款合同纠纷一案，我院（2018）内06民终2230号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10000元。本院在执行过程，双方当事人达成协议：一、2020年10月30日被执行人一次性偿还申请人10000元；二、被执行人提供担保人徐建雄，保证被执行人思志荣、代建华在本案执行期间随叫随到。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月四日 书记员  吴治德
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2299号申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四。法定代表人：江维，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4740号民事判决书，于2020年7月2日立案执行宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行事项：1.支付购买商品房价款2083210元及办证税费84375元；2.支付逾期付款违约金；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，因申请执行人与被执行人系同一执行主体的有多个案件，本院作出（2020）川1521执2248号之一执行裁定书裁定：“一、将（2020）川1521执2253号、2269号、2299号3件案并入（2020）川1521执2248号案统一执行。二、终结（2020）川1521执2253号、2269号、2299号3件案件的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月二日书记员  许德宾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1620号 原告赵毅，男，1993年出生，汉族，个体，住本市。 委托代理人高文斌，男，山西世济律师事务所律师。 委托代理人赵文宏（系原告父亲），男，1969年出生，汉族，个体，住本市。 被告陶瑛，女，1991年出生，汉族，光大永明人寿阳泉中心支公司职工，住本市。 被告王瑞珍，女，1969年出生，汉族，无业，住本市​。 二被告共同委托代理人刘东波，男，山西平波律师事务所律师。 原告赵毅与被告陶瑛、王瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告赵毅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵毅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵毅撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告赵毅负担。 审判员 邓 捷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓永峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初277号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李添奇，男，1980年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月10日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］276号起诉书指控被告人李添奇犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在诉讼过程中，被害人谷某、罗某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员谭小勇、张天浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张静芬担任法庭记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人李添奇到庭参加诉讼。现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年4月9日18时许，湘潭经济技术开发区建设局（城市管理和综合执法局）的执法人员被害人谷某、罗某身穿制服到湘潭市雨湖区一集团工地门口劝离流动摊贩。被告人李添奇正在该处摆摊出售卤菜、肉夹馍等食物，见到城管执法人员到来，驾驶电动三轮车离开，途中撞到了一面包车的尾灯。因执法人员提出暂扣三轮车，李添奇不配合，想要驾车离开，持刀砍伤谷某、罗某二人。案发当日，被告人李添奇拨打电话报警，自动投案。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谷某所受右腕部裂伤（长度超过1ｃｍ），桡侧腕长伸肌腱断裂的损伤，构成轻微伤；被鉴定人罗某所受体表裂伤（长度累计超过15ｃｍ）的损伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李添奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。被告人李添奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理另查明，归案后，被告人李添奇与被害人谷某、罗某达成调解协议，向其赔偿经济损失，取得其谅解。本院认为，被告人李添奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李添奇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李添奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 琳人民陪审员  谭小勇人民陪审员  张天浩二〇二〇年九月二日书 记 员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执893号   申请执行人：张智模，男，1957年10月20日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：吴章均，男，1966年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请执行人张智模与被执行人吴章均农村土地承包合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）新2901民初2561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴章均拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日依法立案执行，本案执行标的253382元，执行费3701元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月24日通过邮寄方式依法向被执行人吴章均发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年4月13日、2020年5月7日、2020年6月1日、2020年7月6日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月5日、2020年8月21日、2020年9月10日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年7月6日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人吴章均名下的财产情况。   1.查明被执行人吴章均名下有8个银行账户，账户无可供执行余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人吴章均名下无房产登记信息。   3.查明被执行人吴章均名下无有价证劵。   4.查明被执行人吴章均名下无车辆登记。   5.查明被执行人吴章均未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人吴章均名下无住房公积金。   7.查明被执行人吴章均名下无收益性保险。   三、2020年9月10日，根据申请人张智模申请，本院对被执行人吴章均依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月10日，本院依法约谈了申请人张智模，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人张智模对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人张智模对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的253382元及迟延履行期间的债务利息、执行费3701元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴章均可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人张智模予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张智模未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人吴章均负有继续向申请执行人张智模履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张 健   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 二 日   书  记  员   郭美嘉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执421号被执行人邢秀丽：关于被执行人邢秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金刑一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人邢秀丽已自动履行缴纳罚金10000.00元。本院已于2020年9月4日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2019）黑0203刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执213号申请执行人：毛远耀。被执行人：肖志明。被执行人：韩香。申请执行人毛远耀与被执行人肖志明、韩香民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2018）湘0382民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖志明、韩香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛远耀向本院申请强制执行，请求被执行人肖志明、韩香偿还借款180万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人肖志明、韩香送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产没能查询到被执行人有可供执行财产。2020年9月21日依法查封肖志明以韶山市永泉置业有限公司名义开发的永义集镇国有土地使用权（韶国用2011第15054号）。2020年8月7日对被执行人韩香、肖志明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，根据上述执行措施，目前被执行人名下无可供执行财产，上述查封财产目前无法个案处置，本次程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月二十四日书记员  王依琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5304号原告：陈芋妙，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程满有，男，1997年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈芋妙与被告程满有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈芋妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芋妙撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年九月十四日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1265号申请人：罗艳，女，1975年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨军，女，1950年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。杨军代理人：叶祝奇，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人罗艳申请宣告被申请人杨军限制民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗艳称，其系杨军之女，杨军经天坛医院脑神经科诊断患有某疾病，为了维护杨军的合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。叶祝奇称，其系杨军之女婿，罗艳所述的杨军的情况属实，为保护杨军合法利益，同意罗艳申请认定杨军为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人罗艳系被申请人杨军之女，叶祝奇系被申请人杨军之女婿。北京天坛医院2019年11月14日复诊记录诊断杨军某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨军的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月31日出具的鉴定意见为：“被鉴定人杨军诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人杨军为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:杨军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月四日书记员  魏振川
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3685号 原告：刘占林，男，1966年5月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市众联机械制造有限责任公司，住所地定州市定曲路（保定工业学校院内），统一社会信用代码91130682787022560A。 法定代表人：李春明。 原告刘占林与被告定州市众联机械制造有限责任公司（以下简称众联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占林的委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼，被告众联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年3月15日起按年息6%计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款收据一张，双方未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请依法判决。 众联公司未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告于2019年3月15日向原告借款20000元，并出具借款收据一张（编号：NO.1330269），上载明：“今收到刘占林交来现金（借款）人民币贰万元正￥20000”，该收据的收款单位处加盖了众联公司的财务专用章和法定代表人李春明的印章。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有偿还借款义务。对于原告提出的利息主张，因双方未约定借期和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定，判决如下： 被告定州市众联机械制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘占林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告定州市众联机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄 佩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执731号 申请执行人：李仕义，男，汉族，生于1960年9月28日，住四川省旺苍县。 申请执行人：邓金香，女，汉族，生于1967年1月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行李仕义、邓金香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4860号上诉人（原审原告）：李伟，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁江枫，男，1959年10月11日生，汉族，住浙江省天台县，现住江苏省南京市鼓楼区。上诉人李伟因与被上诉人袁江枫房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，判决被上诉人支付上诉人共计人民币846612元(其中风险抵押金100000元、租金240000元、违约金100000元、直接损失406612元）；2、依法判决由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案《承包租赁合同》约定，甲方将现有正常营业的红枫池洗浴中心承包给乙方经营，但事后上诉人才知晓，被上诉人把违规经营的涉案洗浴中心承包给上诉人。被上诉人之前就因地下室不能经营浴室接受过消防部门的处罚，当事人本人及律师都无法去消防部门调取相关的证据，而一审法院并未就此事实进行调查取证。二、一审法院适用法律错误。被上诉人作为场地提供方，且在明知上诉人签订《承包租赁合同》的目的是继续经营洗浴中心，其本应当提供符合合同约定的可以继续正常经营的洗浴场地，但由于被上诉人疏于了解相关法律政策规定，不仅自己违规经营，更向上诉人提供客观上无法满足《承包租赁合同》条件的场地，致上诉人签订《承包经营合同》目的根本不能实现，故被上诉人构成根本违约。相关法律不允许在地下室开设浴室，另外南京市公安消防支队法制科曾经出具相关答复，《南京市消防条例》出台后，明确规定半地下、地下负一层不得新设公共娱乐场所，条例颁布后新设的公共娱乐场所一律不办理消防许可证。袁江枫辩称，被上诉人2014年接手红枫池洗浴中心，开了三年，在公安、消防都备过案，正常经营，后来租给案外人潘文红，潘文红经营了一年，就找了李伟来接手红枫池洗浴中心，合同是袁江枫与李伟签订的。按照法律规定，在负一楼是可以经营的浴室的，只要符合相关的消防设施，造成违约的原因是因为对方进行了改造，将房屋的结构进行了调整。并将女澡堂给拆除，上诉人做不正当的生意，所以会遭到查处。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：1.判令袁江枫返还风险抵押金100000元及租金240000元，并承担违约金100000元；2.赔偿李伟直接损失410000元（装修材料及支付人员费用）。一审法院认定事实：李伟、袁江枫于2018年3月20日签订《承包租赁合同》、李伟给付风险抵押金100000元及租金240000元的事实及合同约定内容，双方无争议，且有合同在卷，一审法院予以确认。合同签订后，袁江枫将正在营业、有营业执照的浴室承包给袁江枫经营，李伟接手改造并经营。2019年2月1日，南京市公安局鼓楼分局单位内部安全保卫大队向李伟发出责令整改消防隐患告知书一份，内容为：经检查，地下室违规经营浴室、楼梯消防通道不畅，要求整改。一审法院认为，合同应当履行，违约应当承担违约责任。双方签订的承包租赁合同已履行完毕，风险抵押金100000元应予返还。袁江枫将正在营业、有营业执照的浴室承包给李伟经营，已经履行合同义务。除南京市公安局鼓楼分局出具的一份责令整改消防隐患告知书以外，李伟并无其他证据证明袁江枫违约。该告知书仅为通知，内容为要求整改，并非行政处罚，且根据建筑设计防火规范，地下一层并非当然不能经营浴室。故李伟诉称袁江枫违约，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、袁江枫于该判决生效后十日内给付李伟100000元；二、驳回李伟其他诉讼请求。一审案件受理费13000元，减半收取6500元，由袁江枫负担1150元，其余由李伟负担；保全费5000元，由双方各负担一半。二审审理中，上诉人从南京市公安消防支队鼓楼区大队调取了一份行政处罚决定书，证明红枫池浴室中心早在2015年12月28日就因未经消防安全检查擅自投入营业，被南京市公安消防支队鼓楼区大队责令停产停业，并罚款3万元，证明袁江枫提供的负一层场所不符合办理消防许可证的条件。被上诉人对该证据的真实性没有异议，并称当时被上诉人缴纳了罚款、进行了整改，整改后一直都是正常营业的。李伟接手洗浴中心后，违反合同条款，私自进行改造，拆除了女澡堂，把原来符合消防要求的材料都拆掉了，经营项目也改变了，原来我方经营的红枫浴室是男女普浴，李伟接手后营业执照的经营项目也改变了，在浴室里违法经营，导致洗浴中心不能营业，损失应当由其自行承担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年10月27日南京市鼓楼区红枫池洗浴中心经营范围为：洗浴服务、足浴服务。李伟接手南京市鼓楼区红枫池洗浴中心后，经营范围变更为生活型保健按摩。本院再查明，南京市公安局鼓楼分局2019年2月1日向李伟发出责令整改消防隐患告知书，在告知书上被检查单位签名盖章处，案外人查桂友在上面签名。2019年3月1日，袁江枫（甲方）与李伟、查桂友（乙方）签订《协议》约定，甲乙双方经过协商2019年3月20日至8月19日房租共交100000元整。乙方负责消防许可证办理下来，甲方承担乙方办理证件费用100000元整。乙方在消防证办理不下来情况下，正常到合同期满，解除合同。（2019年8月19日之后房租按合同付）合同到期，房租续签租金不增加，如乙方不经营，所有执照证件交付甲方使用。以上协议上李伟的签名系查桂友代签。上诉人称上诉人对协议不知情，查桂友是李伟的亲戚，是代李伟看店的，其无权签订该协议，被上诉人称该协议是李伟与其进行交涉的，《承包租赁合同》签订后，基本上都是查桂友与其进行沟通的。以上事实，有《营业执照》、《协议》、及本院询问笔录在案证实。本院认为，建筑设计防火规范并未强制性禁止在地下一层经营浴室。袁江枫将正在营业、有营业执照的浴室承包给李伟经营。李伟在经营过程中，将经营范围由洗浴服务、足浴服务变更为生活型保健按摩，并对浴室进行了装修改造,后南京市公安局鼓楼分局单位内部安全保卫大队于2019年2月1日出具责令整改消防隐患告知书一份，要求对涉案浴室进行整改。2019年3月1日,袁江枫与查桂友签订《协议》对后续的房租交纳、消防许可证的办理进行了约定，双方约定李伟在消防证办理不下来情况下，正常到合同期满，解除合同。现双方之间的承包租赁合同已经履行完毕，故李伟诉称袁江枫违约，要求退还租金、给付违约金、损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持。李伟称其对《协议》不知情，查桂友无权代签协议，对此本院认为,南京市公安局鼓楼分局单位内部安全保卫大队出具的责令整改消防隐患告知书上的签名人是查桂友，李伟认可其与查桂友是亲戚关系，查桂友在现场对浴室进行管理，基于以上事实，应当可以认定查桂友有权代理李伟签订《协议》、李伟对《协议》的内容是知情的，本院对李伟抗辩不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11266元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判员  张旭东二〇二〇年九月九日法官助理俞晓洁书记员戴苗
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初446号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱仲江（曾用名朱国洪），男，1984年9月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县，现住浙江省台州市临海市。2014年10月16日因饮酒后无证驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款人民币一千二百元。2020年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1680号起诉书指控被告人朱仲江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年8月28日1时34分许，被告人朱仲江酒后驾驶贵ＧＭ××××号小型普通客车，从台州市椒江区市府大道内环入口驶入内环路，在黄岩区东官河路出口驶出，途经黄岩区××路××村××号××市场处时，被执勤交警查获。案发时，被告人朱仲江血液中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人朱仲江具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人朱仲江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱仲江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱仲江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月12日止。罚金限在判决生效后的三日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年九月四日 法官助理 张晨田 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异55号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市金星小区金江路1号。负责人：高存宏，系公司总经理。统一社会信用代码：91530000725289200K。委托诉讼代理人：雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王超，云南刘胡乐律师事务所实习律师，一般授权代理。原申请执行人：中国农业发展银行昆明市呈贡区支行,住所地云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉中心10幢。负责人：马希伟，行长。统一社会信用代码：91530121690875196B。被执行人：昆明晨农绿色农产品有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁，执行董事。统一社会信用代码：91530100709734407G。被执行人：昆明晨农房地产开发有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云华。统一社会信用代码：91530100753593162D。被执行人：李云锁，男，1966年11月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李丽萍，女，1968年5月1日生，汉族，住昆明市呈贡区。本院在执行申请人中国农业发展银行昆明市呈贡区支行与被执行人昆明晨农绿色农产品有限公司、昆明晨农房地产开发有限公司、李云锁、李丽萍借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、付款凭证、《资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证明。本院查明，关于执行申请人中国农业发展银行昆明市呈贡区支行与被执行人昆明晨农绿色农产品有限公司、昆明晨农房地产开发有限公司、李云锁、李丽萍借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民初2134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。昆明市中级人民法院立案执行，案号为（2018）云01执1347号。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2018）云01执1347号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行案号为(2020)云0114执972号。执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。另查明，中国农业发展银行云南省分行于2019年10月23日与中国东方资产管理股份有限公司签订协议编号为ADBCYN2019002的《债权转让协议》及编号为ADBCYN2019002-单1《分户债权转让协议》,将原申请执行人对被执行人享有的主债权〔借款合同编号53012101-2015年（呈贡）字0008号〕及担保合同项下的全部权利转让给了中国东方资产管理股份有限公司,中国农业发展银行昆明市呈贡区支行与中国东方资产管理股份有限公司于2019年11月5日在云南经济日报共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12月25日中国东方资产管理股份有限公司与申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订了合同编号为ADBCYN2019002-003的《资产转让协议》,中国东方资产管理股份有限公司将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给了申请人,并按照合同约定完成了付款义务。中国东方资产管理股份有限公司与申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年1月10日在云南经济日报共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。中国东方资产管理股份有限公司与申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司就债权转让共同签订了《关于资产转让的确认函》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，相关各方签订的资产转让协议或债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规，上述债权转让合同（协议）均为有效合同。根据上述债权转让合同（协议），作为昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民初2134号民事判决书所确定权利和义务的实际享有和承受人为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，且转让人中国东方资产管理股份有限公司亦在《债权转让暨债务催收联合公告》以及《关于资产转让的确认函》中书面认可申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司取得该债权，故中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更为（2020）云0114执972号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2020）云0114执972号案件的申请执行人由中国农业发展银行昆明市呈贡区支行变更为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月七日书记员  段学升
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执318号 申请执行人：丁启君，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：陶玉杰，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人丁启君与被执行人陶玉杰借款合同纠纷一案中，申请标的额为6600.00元。在案件执行过程中，对被执行人陶玉杰财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人陶玉杰可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初404号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李帅莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2403号原告：陈士昌，男，1963年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：陈贵珍，女，1941年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈桂芬，女，1954年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：倪志英，女，1972年2月12日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇铁塔村陈东132号2室。法定代理人：倪志平(系倪志英的姐姐)，女，1963年8月23日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永隆村XXX号。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。原告陈士昌诉被告陈贵珍、陈桂芬、第三人倪志英所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈士昌于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈士昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈士昌负担。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  张正飞二〇二〇年九月九日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6496号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：郝鋆，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。电话：17635366778。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郝鋆借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郝鋆名下银行账户存款962.59元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝鋆名下银行账户存款962.59元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初195号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 负责人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：谢雪宝,浙江专橙律师事务所律师。 被告:沈毅，男，1989年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告沈毅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告沈毅、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年九月九日 书记员 许敏洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1863号 申请执行人：芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司，住所地为安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200MA2NT9RN46（1-1）。 法定代表人:袁荣，该公司董事长。 被执行人：芜湖普唯特智能装备有限公司，住安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。 法定代表人:龚玉成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司与被执行人芜湖普唯特智能装备有限公司买卖合同纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执362号之一 申请执行人：孟令福，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：牛德弘，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 关于申请执行人孟令福与被执行人牛德弘装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）皖0405民初614号民事判决书已经发生法律效力。因牛德弘未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人牛德弘发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但牛德弘至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未查询到被执行人牛德弘名下有可供执行的财产。 三、依法对被执行人牛德弘采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人孟令福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟令福在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人牛德弘名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨存鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保802号申请人：张成艳，女，1977年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟祥振（申请人张成艳之配偶），1967年12月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：吴凤霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住济南市。申请人张成艳与被申请人吴凤霞申请诉前财产保全一案，申请人张成艳于2020年9月1日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人吴凤霞驾驶的济南*号电动二轮车一辆。申请人张成艳以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人张成艳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴凤霞驾驶的济南*号电动二轮车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费50元，由申请人张成艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张成艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月一日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2088号 原告：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇机场迎宾大道航站楼旁。 法定代表人：赵小洪。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。 被告：胡玉辉，男，汉族，1971年9月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司与被告胡玉辉合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取40元，由原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司负担。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年九月八日 书 记 员  卢 举
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终942号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终942号   上诉人（原审原告）：谢某，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市。   委托诉讼代理人：蒲某，儋州市雅星法律事务所法律工作者。   被上诉人(原审被告）：杨某，男，1971年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。   被上诉人(原审被告）：山河建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山大道86号琥珀悠澜九号楼九层。   负责人：倪某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童某，该公司员工。   被上诉人(原审被告）：恒大地产集团海南有限公司，住所地海南省海口市美兰区世纪大道14号南方明珠广场。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：喻某，该公司员工。   上诉人谢某因与被上诉人杨某、山河建设集团有限公司海南分公司、恒大地产集团海南有限公司劳务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019)琼9003民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，杨某从山河建设集团有限公司海南分公司处承接了海花岛1#岛的防水工程后又分包给了案外人殷则平，已生效的（2020）琼97民终1037号民事判决书判决杨某应向殷则平支付拖欠的工程款32707元及利息。而谢某系殷则平雇佣到工地做工，殷则平与本案的处理结果有法律上的利害关系，应追加殷则平参加诉讼。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2019)琼9003民初7044号民事判决；   二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。   上诉人谢某预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年九月四日   书记员 王慧琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执986号之一申请执行人李小龙，男，汉族，1987年4月26日生，住周口市川汇区。被执行人王亚东，男，汉族，1991年5月24日生，住周口市川汇区。申请执行人李小龙与王亚东借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人王亚东纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十三日书记员  李卉东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4529号原告：黎璐，女，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：孟伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告黎璐与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告黎璐于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告的真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎璐撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告黎璐负担。审判员  王俐二〇二〇年九月十八日书记员  高娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2822号 原告：胡国江，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪有才，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：田百贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：田仁贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：储德君，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述五位原告的共同委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 上述五位原告的共同委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：东莞市云科茂科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900ＭＡ532Ｑ2Ｊ9Ａ。 法定代表人：游琛，该公司执行董事。 被告：游琛，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，经常居住地广东省东莞市。 被告：游保林，男，1971年1月10日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，经常居住地广东省东莞市。 被告：李玲玉，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，经常居住地广东省东莞市。 被告：东莞圣康医疗器械科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇进港南路23号2号楼，统一社会信用代码91441900MA54C3CA1A。 法定代表人：张浩，该公司经理。 被告：朱宣群，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：朱珍珍，女，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告胡国江、汪有才、田百贵、田仁贵、储德君与被告东莞市云科茂科技有限公司、游琛、游保林、李玲玉、东莞圣康医疗器械科技有限公司、朱宣群、朱珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 胡国江、汪有才、田百贵、田仁贵、储德君诉称，胡国江、汪有才、田百贵、田仁贵、储德君五人合作成立企业从事口罩生产，2020年3月29日，五原告以东莞圣康医疗器械科技有限公司及汪有才名义与东莞市云科茂科技有限公司签订《销售合同》，五原告分多次向李玲玉转账151万元。2020年4月20日、4月24日，东莞市云科茂科技有限公司各向五原告提供两台口罩机。口罩机交付后，经过多次调试不能正常生产，胡国江等将其中一台口罩机返还给东莞市云科茂科技有限公司。2020年5月8日，胡国江与游保林因买卖合同纠纷经石碣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，但逾期游保林未履行协议。东莞圣康医疗器械科技有限公司、朱宣群、朱珍珍收取21万元不符合法律规定，2020年4月18日，朱珍珍退回胡国江1万元，尚有20万元未付。现具状起诉，请求法院支持胡国江、汪有才、田百贵、田仁贵、储德君的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案讼争的销售合同系由东莞圣康医疗器械科技有限公司（买方）与东莞市云科茂科技有限公司（卖方）于2020年3月29日签订，双方未在合同中约定合同履行地和因合同发生争议时的管辖法院。根据东莞圣康医疗器械科技有限公司与东莞市云科茂科技有限公司签订的《销售合同》，本案合同履行地和被告东莞市云科茂科技有限公司的住所地均在广东省东莞市石碣镇，故本案应当由东莞市云科茂科技有限公司住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月八日 书记员  江菲菲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终186号上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏汇通投资管理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道拥军路41号。法定代表人：仲章云，该公司执行董事。上诉人中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人江苏汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1443号之一民事裁定，向本院提起上诉。中建公司上诉称，中建公司下发的《调试整改委托函》及江苏成城电气有限公司（以下简称成城公司）相关施工说明中已确定合同的履行地为华都中心项目现场，本案应由中建公司所在地即南京市栖霞区人民法院审理。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1443号之一民事裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。汇通公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，《调试整改委托函》和施工说明中并未约定合同履行地，中建公司与成城公司未约定履行地点，后成城公司将债权转让给本案原告汇通公司并通知了中建公司。本案原告汇通公司请求判令中建公司支付劳务费和利息，故本案的争议标的为给付货币。汇通公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。汇通公司所在地位于扬中市，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。综上，中建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月四日书记员  任 奕
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执220号 才某某、乔某某： 申请执行人才某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年7月18日作出（2019）甘3022民初397号民事判决书。该判决书生效后，因乔某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月28日才某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日向乔某某送达了执行通知书，2020年9月17日乔某某履行完毕案款8444元，案件受理费25元，执行费50元，共计8519元。同日才某某领走所有案款8469元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年九月十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10255号申请人：大连铭钢钢铁有限公司，住所地辽宁省大连庄河市王家镇新村路171号政府办公楼303室。法定代表人：张尾凤，系经理。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系董事长。申请人大连铭钢钢铁有限公司与被申请人中国建筑第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款679万元或者其他等值财产。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑第二工程有限公司银行存款679万元或者其他等值财产。申请费5,000元，由申请人大连铭钢钢铁有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月十四日法官助理邢利利书记员林艳艳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2735号 原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，公司经理。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江某，男，藏族。 被告：高安市某某短途汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。 法定代表人：鄢某某，公司经理。 被告：李某某，男，汉族。 原告江西省某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告江某（以下简称被告一）、高安市某某短途汽车运输有限公司（以下简称被告二）、李某某（以下简称被告三）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还尚欠原告的借款本金355200元，利息32797元，合计387997元，并从2020年5月1日起至借款还清之日止以本金355200元为基数按照月息1分计算利息；2、请求判令被告二、被告三对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月31日，被告一因购车需要，与原告签订了一份《融资租赁合同》，协议约定：被告一向原告借款396000元整，用于购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为36个月。被告二、被告三为被告一的还款履行提供了连带保证责任。借款后，被告一只归还了部分借款本金及利息，截至2020年4月30日，被告一尚欠原告借款本息共计人民币387997元。现因被告一未能就还款事宜与原告协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。 被告一、被告二、被告三未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2017年8月31日，被告一因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车资金不足，与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：租金总金额为396000元，租赁期限自2017年8月31日至2020年8月30日，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、必要的利润等实际费用组成，合同约定发生纠纷，管辖法院为高安市人民法院。同日，被告二与原告签订了一份担保书，担保书约定：被告二为确保被告一与原告签订的《融资租赁合同》的履行提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为《融资租赁合同》约定租金金额396000元及利息，实现债权的费用；保证期限为自担保书生效之日起至《融资租赁合同》期间届满之日后两年。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告一营运，被告一仅通过被告三支付了原告八笔租金共计128141元。目前车辆因被告拒不支付尚欠租金，原告诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《融资租赁合同》、担保书、还款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告一支付所欠租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告提供的借条约定了利息，但是双方非民间借贷关系，而是融资租赁关系，且双方签订的合同约定的租金已经包含了利息、资金占用费、必要的利润等费用，合同并未约定利息，故本院对于原告该诉请不予支持。被告二为被告一履行合同义务提供了连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。关于被告三是否承担连带清偿责任的问题，因被告三并未在担保书上签字，原告也没有任何证据证明被告三系担保人，故本院对于原告请求被告三承担连带清偿责任的诉请不予支持。经本院核算，被告一所欠租金为396000-128141=267859元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江某于本判决生效之日起十日内支付给原告江西省某某物流有限公司租金267859元。 二、被告高安市某某短途汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西省某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告江某、高安市某某短途汽车运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年九月七日 书记员 李 芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5108号原告：溧阳市聚诚车业有限公司。住所地：溧阳市溧城镇昆仑南路228号1幢、3幢。统一社会信用代码913204816770422459。法定代表人：葛继鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。被告：金晨，男，1995年7月24日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：沈俊，男，1985年12月26日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告溧阳市聚诚车业有限公司诉被告金晨、沈俊修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年9月8日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人谭杰及被告金晨到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月9日、3月9日被告沈俊将登记在被告金晨名下的苏Ｄ×××××小型轿车送至原告处维修，共产生维修费用3455元，由两被告签字确认。经原告多次催要，两被告至今未付。故起诉要求判令两被告立即支付所欠原告维修费用3455元。被告金晨辩称，案涉维修费已由其交付给被告沈俊。被告沈俊未做答辩。经审理查明，2020年1月9日、3月9日被告沈俊将登记在被告金晨名下的苏Ｄ×××××小型轿车至原告处维修，共计维修费用3455元,由被告沈俊在接车单、快修单客户栏签字确认。以上事实由原告提供的接车单、快修单等证据材料在卷证明。庭审中原告陈述，案涉车辆的所有权人为被告金晨，作为车主的金晨应承担归还维修费用的责任；被告沈俊同意对所产生的车辆维修费用承担偿还责任，故两被告应承担共同偿还责任。同时陈述，因沈俊和原告法定代表人系朋友关系，沈俊经常介绍车辆到原告处维修，所以在维修费未支付的情况下由沈俊对维修费签字确认由其支付后将车辆先行提走。被告金晨陈述，案涉车辆系被告沈俊支付的首付和还车贷，仅登记在其名下。本院认为，根据原告提供的接车单、快修单及庭审陈述证实原告和被告沈俊之间存在修理合同关系，被告沈俊所欠原告车辆维修费用应予支付。相关维修费用由被告沈俊签字确认，对此本院予以采信。原告主张案涉车辆为被告金晨所有，金晨应承担归还维修费用的责任，因金晨与原告之间不存在修理合同关系，故原告的该主张缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一被告沈俊应于本判决生效之日起10日内付清所欠原告溧阳市聚诚车业有限公司车辆维修费用3455元。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈俊负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二〇年九月八日书记员  杨诗雯
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1319号原告:李×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告:青海盐湖蓝科锂业股份有限公司。法定代表人：何×。被告：青海弘和物流有限公司。法定代表人：汪×，公司执行董事。原告李×与被告青海盐湖蓝科锂业股份有限公司、青海弘和物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李×于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费25元，由原告李×负担。审判员 张 玮二〇二〇年九月七日书记员 李秀婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1776号申请执行人崔金良，男，汉族，1966年4月27日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人梁永强，男，汉族，1975年1月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行崔金良与梁永强借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年九月十四日书记员  张功启
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4647号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：冯胜木，男，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告冯胜木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼，被告冯胜木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月16日至2020年7月31日期间的物业费1792元及违约金4288元，共计6080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXX镇XXX小区X幢X单元X-X号住宅房屋的业主。2018年8月10日，原告与XXX镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业费，截至2020年7月31日共欠交物业费1792元。经原告书面催收未果，故诉至法院。被告冯胜木辩称，1.根据重庆市物业管理条例的相关规定，小区购房人员复杂，城内居住较多，装修使用面积和进驻业主长期未过半，原告进行物业服务，小区成立业委会管理都不具备相关条件，有关物业公司恶意操作，抬高收费标准，单方作价，长期违规收费，欺骗广大业主，损害业主利益。2.我质疑业委会成立的合法性及物业服务合同签订的合法性，我与原告未签订物业服务合同，也未享受原告的任何物业服务，对原告的资质、何时投标竞标、收费内容及标准以及公示情况、业主是否同意等一概不知，完全剥夺了我的知情权、话语权、参与权，严重侵犯了我的利益。3.我从2013年10月接房至今，尚未装修，无人进驻，无人员流动，对小区环境无任何影响，也从未享受任何物业服务，购房亏损，长期负债，我与原告无任何服务关系，故原告请求的物业费及违约金没有法律依据，且违约金过高。4.城内多数物业公司对装修进驻、未装修未进驻业主收费实行全额、半价、无费三原则，区别收费标准，有效化解不同情况的收费矛盾。综上，原告不是业主招、投标选聘的企业，与本人未签订物业服务合同，双方无物业服务合同关系，物业服务事实不成立，擅自单方作价违规收费，严重违背物管条例的相关规定，故请求驳回原告的诉讼请求，并终止该司的物业行为，由业主重新选聘物业服务企业。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告与长寿湖水云间业主委员会签订的《长寿湖水云间小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。对于被告质疑业委会成立的合法性及物业服务合同签订的合法性，因案涉小区业委会成立的合法性与本案不属于同一法律关系，如原告有异议，可另行主张权利，本案不予处理；关于物业服务合同，系由原告与案涉小区业委会签订并在行政部门进行备案，被告质疑该合同的合法性，但未举示任何证据予以证明，本院对被告上述辩解意见不予采纳。对于被告辩称未装修入住没有享受原告物业服务，因其房屋系小区不可分割的一部分，原告对该小区共用部分等提供了物业服务，被告的意见与客观实际不符，也无法律依据。故被告辩称的理由不能作为其拒绝交纳物业费的正当理由，其应向原告交纳物业服务费。原告请求2018年8月16日至2020年7月31日的物业费1792元，但仅对2020年5月之前的物业费进行了合法催收，本院对2020年5月至7月的物业费不予支持，经核算，被告应交纳1561.14元（69.23平方米×1.1元/月×20.5个月）。对于原告请求的违约金，被告不予认可，因原告未能充分证明合同中有明确约定或与业委会有补充约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯胜木于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2020年4月30日期间的物业服务费1561.14元；二、驳回原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯胜木负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年九月八日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8273号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段永睿，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人段永睿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回段永睿的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由段永睿承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、段永睿若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、段永睿若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。段永睿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。段永睿在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金14497.72元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：段永睿（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额980698元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，段永睿向聚冠公司支付购房款980698元；因房屋实测面积需要退还1122元，段永睿2017年10月25日实际支付聚冠公司购房款979576元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知段永睿于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议段永睿于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，段永睿、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段永睿已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给段永睿造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向段永睿支付逾期交房的违约金7257.17元（980698元×0.0001／日×74日），段永睿的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，段永睿现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向段永睿支付逾期交房违约金7257.17元；二、驳回段永睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，段永睿与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向段永睿交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给段永睿造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4840号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系该支行行长。被告：薛玉德，男，1968年11月20日出生，住址新民市。被告：王庆春，男，1966年1月19日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告薛玉德、王庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年九月二十二日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终618号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室。法定代表人：王东，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优科工程技术有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园102号楼1至3层全部。法定代表人：边远，执行董事。上诉人北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科欧远公司）因与被上诉人北京优科工程技术有限公司（以下简称优科公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。北科欧远公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：一、根据北科欧远公司与优科公司签订的《SCR区工程设计及服务合同》中第7页第11.1条约定“协商不成向甲方所在地经济仲裁委员会申请仲裁”，双方存在约定的仲裁条款，不应由法院进行审理。一审裁定认为，无论是山西省太原市还是北京市海淀区，均没有设立“经济仲裁委员会”，并以此认定该仲裁条款属于约定不明确的情形。北科欧远公司实际经营地为太原市万柏林区，且太原市只有一个“太原仲裁委员会”，一审裁定不应单纯的进行文义解释，进行“抠字眼”做出约定不明的结论，该仲裁条款所约定的仲裁委指向性很明确，并不会出现任何争议。二、法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，北科欧远公司营业执照上的地址虽有员工留守，但只从事一些日常的事务，而北科欧远公司的主要职能部门都在太原市万柏林区（有房屋租赁合同），故北科欧远公司的住所地应为太原市万柏林区，故根据民事诉讼法的相关规定，即便由法院管辖审理本案，也应当移送至太原市万柏林区人民法院进行审理。一审法院认为：北科欧远公司认为本案存在双方约定的仲裁条款，不应由法院进行审理，如应由法院审理，对本院管辖权提出异议。故一审法院先对本案是否应由人民法院审理进行论述。双方的仲裁条款中约定向甲方即北科欧远公司所在地的经济仲裁委会申请仲裁。而北科欧远公司的注册地点在北京市海淀区，其主张的实际经营地在山西省太原市万柏林区，无论是山西省太原市还是北京市海淀区，均没有设立经济仲裁委员会，故该仲裁条款属于约定不明确的情形，在双方当事人无法达成补充协议的情况下，该仲裁条款无效。北科欧远公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院应由人民法院审理。在本案应由人民法院审理的前提下，北科欧远公司对一审法院管辖权提出异议。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。北科欧远公司虽主张其实际经营地为山西省太原市万柏林区，但认可并未变更工商登记的注册地，且认可该注册地仍有员工留守办公。同时，北科欧远公司所称的实际经营地山西省太原市万柏林区的地址实为北京北科欧远科技有限公司山西分公司的注册地址。综上，北科欧远公司称其实际经营地为山西省太原市万柏林区，应将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华西省人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，一审法院裁定：驳回北科欧远公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，北科欧远公司和优科公司在《SCR区工程设计及服务合同》中约定“协商不成向甲方所在地经济仲裁委员会申请仲裁”，该合同明确载明甲方（即北科欧远公司）地址是北京市海淀区，而北科欧远公司的注册地也在北京市海淀区。虽然北科欧远公司主张其实际经营地在山西省太原市万柏林区，但其认可并未变更工商登记的注册地，且认可该注册地仍有员工留守办公，而且上述万柏林区的地址实为北京北科欧远科技有限公司山西分公司的注册地址。因此，可以推定双方约定的仲裁机构是位于北京市的经济仲裁委员会，但是北京市现有三家仲裁机构，并未设立经济仲裁委员会，难以认定双方的真实意思，故该仲裁条款属于约定不明确的情形，在双方当事人无法达成补充协议的情况下，该仲裁条款无效，本案应由人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，如前文所述，根据在案证据，北科欧远公司的住所地位于北京市海淀区，因此本案由一审法院管辖并无不当。北科欧远公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北科欧远公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5186号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：卢正义，该单位职员。被告：王志云，女，汉族，住连云港市灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告王志云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年9月25日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁 思书 记 员 李 红
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初801号 原告：杨照兴，男，1976年10月1日出生，汉族，现住乾安县。 被告：薛井龙，男，1988年10月5日，汉族，原住乾安县。 原告杨照兴与被告薛井龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨照兴到庭参加诉讼，被告薛井龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨照兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告化肥款37,700元，并承担与本案相关费用。事实和理由：被告与父亲于2016年4月22日在原告处购销化肥，被告与其父亲给原告出据借据一枚，并签字捺印予以确认，欠款到期后原告不间断找被告索要，被告以种种借口拒不给付，为保护自己的合法权益不受侵害，现原告无奈起诉至乾安县人民法院，请求依法判令被告速给付化肥款37,700元。 薛井龙未答辩。 杨照兴围绕诉讼请求依法提交借据一枚证明薛井龙欠款事实，提交乾安县安字镇瑟字村村民委员会与乾安县公安局安字派出所联合出具的证明信一份，证明薛井龙下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：杨照兴与朋友存在债权债务关系，其朋友无力还款便用化肥抵账。2016年4月22日，杨照兴将抵账化肥赊销给薛井龙、薛国军父子种地使用，合计价款37,700元，由薛井龙、薛国军父子为杨照兴出具了一枚借据，约定2016年9月30日还款。还款期限届满后，原告找薛井龙、薛国军父子索要欠款，发现薛井龙、薛国军一家因种地赔本到外地打工，并听说薛国军因车祸去世，但薛井龙亲属拒绝透漏薛井龙准确地址，杨照兴无奈诉至本院，请求依法判令薛井龙给付化肥款37,700元。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照双方约定的期限给付化肥款，被告逾期未能给付构成违约，应承担继续履行给付义务之违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛井龙于本判决生效后立即给付杨照兴化肥款37,700元。 二、公告费560元由薛井龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由薛井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 查多人民陪审员于凤军人民陪审员朱晓燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 闫        依        宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初448号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张云健，曾用名张星宝，男，1998年5月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，高中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案，于2020年5月16日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张云健犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人张云健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人张云健在百度贴吧等网络论坛上留言，寻找需要贷款的人员，自称是“今借到”ＡＰＰ工作人员，以办理贷款需要手续费、押金等为由，于2020年3月13日骗取被害人邓某人民币2470元，于2020年3月15日、16日骗取被害人顾某人民币5470元，于2020年4月10日骗取被害人陈某人民币2370元。 2020年5月ｌ6日，公安民警在深圳市罗湖区××号××公寓××号将被告人张云健抓获归案。被告人张云健归案后，退缴全部违法所得，其中被害人顾某、陈某的经济损失已全部发还。 上述事实，被告人张云健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人张云健的供述与辩解，被害人陈某、邓某、顾某的陈述，扣押决定书和扣押清单，发还清单，前科查询记录，归案经过，接受证据清单，深圳市南山区疾病预防控制中心检测报告，邓某转账汇款凭证，ＱＱ聊天记录，电子物证检查笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张云健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张云健归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人张云健已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张云健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人张云健的违法所得人民币二千四百七十元，由扣押机关发还给被害人邓某；扣押在案的涉案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  何一芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3653号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孙晓明，男，1991年08月05日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓明名下银行存款155890.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓明名下银行存款155890.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1299元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1763号之六 申请执行人：叶云云，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶云云与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王俊生在金融机构的存款人民币52000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1085号异议人（被执行人）：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区。负责人：张金山，系该镇镇长。申请执行人：蔡德君，男，1960男2月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市自然资源局辽中分局，住所地：沈阳市辽中区东环街54号。负责人：白岫，系该局局长。本院在执行申请执行人蔡德君与被执行人沈阳市自然资源局辽中分局、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府建设工程合同纠纷（2020）辽01执718号一案中，异议人沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府提出书面异议。异议人沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府称，贵院于2020年7月28日从冷子堡镇人民政府账户执行的1,020,991元，属于有关部门拨付我镇的专项资金。请求撤销（2020）辽01执718号执行裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“当事人、利害关人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，（2020）辽01执718号执行一案已于2020年7月29日以执行完毕方式结案，而沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府提出异议的时间为2020年8月14日，此时执行程序已经终结。因此，沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府所提异议，不属执行异议案件受案范围，不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初41号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人孔令武，绰号：月亮，男，1989年4月27日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民,住建水县。因犯故意伤害罪于2014年11月21日被建水县人民法院判处有期徒刑是十一个月，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被建水县公安局刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。辩护人雷学俊，云南牵明律师事务所律师。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孔令武犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人孔令武及辩护人雷学俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人孔令武随意殴打他人情节恶劣，任意毁损公私财物情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔令武在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孔令武到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孔令武有期徒刑二年至三年。被告人孔令武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。辩护人雷学俊的辩护意见是：被告人孔令武到案后如实供述了自己的全部罪行，积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：1.2016年9月22日凌晨，被告人孔令武等人在建水县临安镇“真爱ＫＴＶ”二楼伯乐包房唱歌过程中，将包房内一张茶几台面的钢化玻璃损坏，“真爱”的老板李某1要求孔令武对损坏的物品进行赔偿，孔令武认为玻璃不是其损坏的，拒绝赔偿，双方因此发生争吵；后孔令武打电话告知兰某（另处）此事并让其邀约人对“真爱ＫＴＶ”进行打砸。当日凌晨1时许，兰某、李某4（另处）、邹某（另处）、余某2（另处）、余庆武（另处）、白某2（另处）等人持械到“真爱ＫＴＶ”，对大厅的玻璃门、大厅内的吊灯、水池、雕像等物品进行打砸。经鉴定，“真爱ＫＴＶ”被损毁大门门面钢化玻璃价值5419元人民币。2.2017年8月2日凌晨，李某3和张某3等人到建水县临安镇清远路延长线“老兄弟烧烤”吃东西时，遇到前去吃东西的被告人孔令武、温某（另案处理）等人，温某言语调戏张云等人，随后李某3之与温某发生冲突，孔令武、温某等人用烧烤店里面的凳子、碗对李某3之进行殴打，致使李某3之头面部外伤皮肤裂伤。经鉴定，李某3之的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孔令武得到李某3之的谅解。3.2018年2月的的一天，被告人孔令武在建水县唱歌喝酒后，到收银台结账时，要求ＫＴＶ的收银员对其当天的消费以记账的形式进行赊账，遭到拒绝，被告人孔令武和收银员发生争吵，并砸毁收银台的电脑显示器、小票打印机、收银盒子等物，后离开现场。经鉴定，被损毁的物品价值人民币2010元。上述事实，被告人孔令武在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、刑事判决书，伤情证明、情况说明，扣押笔录、决定书、清单、调取证据清单，谅解书，真爱ＫＴＶ物品损坏清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，证人兰某、李某4、邹某、张某1、李某5、朱某、付某、张某2、李某6、郑某、钟某、顾某、马某、王某、余某1、赵某、白某1、余某2、白某2、温某、程某、邬某、李某7的证言，被害人李某1、李某2、李某3之的陈述，被告人孔令武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令武随意殴打他人情节恶劣，任意毁损公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔令武在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔令武到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中被告人孔令武认罪悔罪态度较好，得到被害人李某3之的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年8月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年九月九日书 记 员  管成民
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终139号 上诉人（原审原告）陈俊峰，男，1981年3月11日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局，所在地福建省莆田市。 法定代表人王勉，局长。 行政机关负责人林建宇，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区。 委托代理人卓志锋。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 上诉人陈俊峰诉被上诉人莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘祥灿，被上诉人的行政机关负责人林建宇及其委托代理人卓志锋、吴林鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审查明，2019年11月1日，被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局在工作中发现原告陈俊峰于2019年10月5日在莆田市城厢区洛克酒店涉嫌嫖娼行为后予以立案受理。经调查，被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局于2019年11月3日作出莆公湄北行罚决字［2019］00248号《行政处罚决定书》，认定陈俊峰于2019年6月8日在莆田希尔顿酒店通过微信转账520元嫖资给卖淫女贾莉莉实施嫖娼；于2019年8月24日在莆田洛克酒店通过微信转账300元嫖资给卖淫女贾莉莉实施嫖娼；于2019年10月5日在莆田洛克酒店通过微信转账300元嫖资给卖淫女贾莉莉实施嫖娼，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，决定对陈俊峰处以行政拘留十五日。该决定书于同日送达给原告陈俊峰。原告陈俊峰不服，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。 原判认为，被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局根据陈俊峰、贾莉莉询问笔录、转账记录、酒店监控视频等证据材料，认定原告陈俊峰实施了嫖娼行为，对原告作出行政处罚决定，证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈俊峰的诉讼请求。 一审宣判后，陈俊峰不服，向本院提起上诉称：1、本案没有直接证据证明上诉人陈俊峰实施了嫖娼行为，被上诉人莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的行政处罚决定，从实物证据、言辞证据及视频截图的指认等均达不到事实清楚，证据充分的标准；2、本案应当由案发地莆田市公安局城厢分局查处，被上诉人对本案没有管辖权。3、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法，体现在《集体讨论会议记录》事后补办、辩认笔录制作和酒店记录提取不合法、没有向上诉人家属送达行政处罚决定书等。 被上诉人莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局答辩认为：1、原审法院认定被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分并无不当，应当予以维持。上诉人陈俊峰的嫖娼事实有上诉人与卖淫女贾莉莉之间微信转账记录、开房记录、监控视频等，还有卖淫女贾莉莉的询问笔录及指认、上诉人的询问笔录及庭审陈述等证据互相印证。2、本案系被上诉人办理刑事案件延伸出来的行政处罚案件，案件敏感重大复杂，且上诉人的身份特殊，由莆田市公安局指定被上诉人管辖符合法律规定；3、被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。《集体讨论会议记录》属于被上诉人内部讨论记录，在举证期限内提交不存在事后补办情形；被上诉人不仅告知上诉人家属，也告知上诉人单位等办案程序并无违反法律规定。 上诉人陈俊峰提起上诉后，上诉人和被上诉人在原审提交的证据，均已随案移送本院。经本院审查，对原审法院查明的案件事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，针对本案争议的焦点和上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院分析认定如下： （一）、关于上诉人陈俊峰是否嫖娼行为问题：本院认为，从被上诉人提供监控视频资料及失足女贾莉莉的指认辩认，结合上诉人陈俊峰2019年11月3日询问陈述和失足女贾莉莉的两次询问陈述，可以确认以下事实：2019年10月5日2时36分上诉人陈俊峰入住莆田洛克酒店5楼508客房，于11时4分离开该客房。失足女贾莉莉于2019年10月5日2时57分54秒进入莆田洛克酒店5楼508客房，于3时12分26秒离开该客房，上诉人陈俊峰和失足女贾莉莉二人在客房的时间为14分钟32秒，在4分17秒时上诉人陈俊峰微信转账300元给失足女贾莉莉。就上诉人陈俊峰与贾莉莉二人在客房14分钟32秒是否发生性行为，本院根据失足女贾莉莉承认有发生性行为的询问陈述和上诉人陈俊峰前后不能自圆其说的询问陈述，结合上诉人陈俊峰分别于2019年6月8日、8月24日、10月5日三次凌晨2-3点通过微信转账给失足女贾莉莉520元、300元、300元的转账记录及失足女贾莉莉因卖淫被拘留15日等事实，能够形成证据链相互印证，可以认定上诉人陈俊峰的嫖娼行为成立。 （二）、关于本案被上诉人莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局是否具有管辖权问题：本院认为，本案是全市集中扫黄行动抓到失足女贾莉莉，从失足女贾莉莉微信转账中查到上诉人的嫖娼行为而派生出来的行政处罚案件，鉴于上诉人陈俊峰身份特殊，从办案回避制度的原则出发，本案不宜在案发地莆田市公安局城厢区分局管辖。为此，莆田市公安局直接指定被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局查处，符合法律规定，程序并不违法。 （三）、关于被上诉人莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的行政处罚决定程序是否合法问题：本院认为，从被上诉人提供的证据可以看出，本案有经过被上诉人单位集体讨论，并制作《集体讨论会议记录》。辩认笔录制作和酒店记录提取并无违法。2019年11月3日被上诉人作出《行政拘留家属通知书》，11月3日23时通过手机通知上诉人家属。结合本案其他证据，可以认定被上诉人对上诉人陈俊峰作出的行政处罚决定程序是合法的。 综上，被上诉人及原审法院认定上诉人陈俊峰嫖娼行为成立，为此，被上诉人对上诉人陈俊峰作出行政处罚决定和原审判决事实清楚，程序合法。上诉人陈俊峰上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人陈俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年九月七日 书记员  郑颖颖 附适用本案的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2547号之一 原告：杜宗瑶，男，汉族，1986年7月6日出生,住邯郸市永年区。 被告：邯郸市金玖电力金具制造有限公司。统一社会信用代码：91130429666594714N。 住所地：邯郸市永年区临名关镇东名阳村村东。 法定代表人：陈寸娟，该公司总经理。 原告杜宗瑶与被告邯郸市金玖电力金具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。在本案审理过程中，原告杜宗瑶于2020年9月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宗瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜宗瑶撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜宗瑶负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审191号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：王云飞，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人王云飞交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302108360号行政处罚决定，对王云飞罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月16日13时3分，王云飞所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速106km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月16日13时3分，属王云飞所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速106km/h）的违法行为。2019年11月18日，交通执法高速二大队向被执行人王云飞送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。王云飞在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月10日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302108360号行政处罚决定书，对王云飞给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月12日向王云飞送达了前述行政处罚决定书。被执行人王云飞在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月25日向被执行人王云飞送达该催告通知书。被执行人王云飞至今未履行渝交执罚〔2019〕10302108360号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302108360号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。王云飞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向王云飞进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302108360号行政处罚决定书所确定的对被执行人王云飞罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景