新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终32号 上诉人（原审被告）:王雪花，女，1976年7月27日出生,住新疆哈密市黄田农场。 委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被上诉人（原审原告）:杨桂兰，女，1962年12月5日出生，住新疆哈密市红星一场。 委托诉讼代理人:李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:王潇培，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 上诉人王雪花与被上诉人杨桂兰不当得利纠纷不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪花及其委托诉讼代理人蔡万鹏、李蓉,被上诉人杨桂兰及其委托诉讼代理人李娜、王潇培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪花上诉请求：1.改判、发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人不应承担50000元不当得利的返还义务及利息。对被上诉人主张不当得利案由上诉人不认可。上诉人与被上诉人系朋友关系，2014年上诉人因种地资金短缺，向被上诉人提出借款。上诉人于2014年7月1日、2014年7月28日共计借款300000元，经一审法院调取相关银行凭证证实无异。被上诉人于2015年5月20日给上诉人借款50000元，双方未约定还款时间。但在2016年2月2日上诉人通过其丈夫程某账户向被上诉人还款55000元，一审庭审中上诉人提供了程某银行账户还款信息，双方对借款已进行核实。而对本案中被上诉人主张的2015年5月20日的借款，上诉人也提供了新的证据。因此，被上诉人主张不当得利是错误的。2.关于利息的认定，首先该50000元的借款双方未约定还款时间及利息如何计算。根据相关法律规定，公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应支付逾期利息，被上诉人向一审法院诉讼之日应为向上诉人催告，既为起诉之日起计算。一审法院以被上诉人出借时间2015年5月20日起计算给付利息时间也是错误的。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护上诉人的合法权益。 杨桂兰辩称：1.一审认定事实清楚。上诉人收到该笔转账后没有告知被上诉人，双方之间不能认定为民间借贷。2.一审法院按照规定判令上诉人支付的利息是符合法律规定的。请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。 杨桂兰向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还不当利益50000元并支付利息（自2015年5月20日计算至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.承担保全申请费520元；3、承担案件受理费。 一审法院经审理认定事实如下：2014年7月1日、7月28日，被告先后向原告借款共计300000元。2016年3月4日、5月18日，被告先后向原告返还借款150000元。2015年5月20日，原告向被告银行账户转入资金50000元。2016年2月2日，被告丈夫程某向原告转入资金55000元。2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有王雪花收到杨贵（桂）兰现金50000元，月利息750元，还有利息64800元”。庭审中，被告辩称其于2015年10月30日向原告还款45000元，另于2015年3月之后向原告返还现金105000元。另查，全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为：4.15%（1年期）。再查，原告于2019年11月14日向一审法院申请诉前财产保全，请求保全被告的银行账户资金50000元。一审法院于2019年11月20日作出(2019)兵1202财保30号民事裁定书，依法冻结了被告名下的银行账户。后被告提供了保全担保，一审法院于2019年12月2日作出（2019)兵1202民初1526号民事裁定书，解除了对被告财产的保全措施。原告因前述财产保全支出保全申请费520元。原告以其操作不当于2015年5月20日向被告银行账户转入50000元，被告拒绝返还为由诉至一审法院，请求判令所请。以上事实，有原告提交的银行交易明细、保全裁定书，被告提交的银行交易明细、借条，以及当事人当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为：本案的争议焦点为1.原、被告之间的纠纷系不当得利纠纷，还是民间借贷纠纷；2.原告主张的50000元，被告是否已返还。 关于第一个争议焦点。原告诉称其因操作不当于2015年5月20日向被告转移支付了50000元，被告无法律根据取不当利益，且拒绝返还，故应认定被告系不当得利。被告辩称，原告转给被告的50000元系原告向被告交付的借款资金，其依据借贷关系取得借款资金，非不当得利。一审法院认为，不当得利是指无合法根据，使他人遭受损失而自己获得利益。庭审中，被告提供其于2016年11月28日向原告出具的借条一份，用于证明该借条中载明的借款金额50000元即为本案中原告主张的50000元。同时被告辩称借条中的借款50000元已于2016年5月18日还清。但在原告起诉被告的另一起案件中，被告辩称上述借条中的50000元系原告2014年7月28日向其交付的借款资金。庭审中，被告还向一审法院提交中国农业银行交易明细清单一份，用于证明其丈夫程某于2016年2月2日向原告偿还借款本息55000元，原告主张的50000元被告已还清的事实。被告对于借款时间、还款时间及所还款项对应的借款前后陈述矛盾。综上，一审法院认为，被告提供的证据不足以证明其主张的双方在本案中存在借贷关系的事实，故对被告的辩解意见一审法院不予采纳。本案中，原告有向被告交付资金的行为，但双方无借贷关系的意思表示，被告无合法依据取得利益属不当得利。 对于第二个争议焦点。经查，2014年7月1日、7月28日被告先后向原告借款共计300000元，加上原告于2015年5月20日向被告银行账户转入资金50000元，被告共计从原告处取得资金350000元。而被告仅于2016年2月2日、3月4日、5月18日先后向原告返还了205000元，差额为145000元。对于被告辩称其于2015年10月30日向原告还款45000元的事实及2015年3月之后向原告返还现金105000元的事实，因原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，一审法院不予采信。综上所述，对被告辩称其已将2015年5月20日从原告处取得的50000元返还给原告的辩解意见，一审法院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。本案中，被告无合法依据取得50000元，原告因此遭受损失，按照上述法律规定被告应将其取得的50000元返还给原告。原告要求被告返还50000元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，要求被告支付2015年5月20日至实际付清之日期间利息的请求。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告主张要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金期间利息的请求符合上述规定，一审法院予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为：1年期4.15%。综上，被告应以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的市场贷款报价利率4.15%（1年期）计算，向原告支付2015年5月20日至实际付清之日期间的利息。对于原告要求被告支付保全申请费520元的请求。经查，原告因申请诉前财产保全支出保全申请费520元，该费用系原告在诉讼中实际发生的损失，应由被告承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告王雪花于一审判决生效之日起十日内向原告杨桂兰返还不当利益50000元；二、被告王雪花于一审判决生效之日起十日内向原告杨桂兰支付利息（以50000元为基数，按照年利率4.15%计算，支付自2015年5月20日起至实际付款之日止的利息）；三、被告王雪花于一审判决生效之日起十日内向原告杨桂兰支付保全申请费520元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雪花负担。 本院二审期间，上诉人王雪花提交以下证据：中国农业银行尾号为1519的金穗借记卡《明细对账单》。用以证明在2014年11月10日、11月24日取现金合计104000元，并用于偿还杨桂兰的借款。被上诉人杨桂兰提交以下证据：中国农业银行尾号为5071的金穗借记卡《明细对账单》。用以证明在2015年5月20日向用户名为王雪花（尾号为4438的账户）转支现金50000元。本院依职权调取了上诉人王雪花的《中国农业银行个人账户交易明细表》等证据，并组织当事人对以上证据进行了质证。被上诉人杨桂兰经质证认为：对王雪花提供的中国农业银行尾号为1519的金穗借记卡《明细对账单》真实性认可，但对关联性和证明的问题不认可，支取现金与被上诉人没有关系，该笔现金也不是还给被上诉人的。上诉人王雪花经质证认为：对杨桂兰提供的中国农业银行尾号为5071的金穗借记卡《明细对账单》认可，杨桂兰确于2015年5月20日向王雪花银行卡转入现金50000元。双方当事人对本院依职权调取的王雪花名下中国农业银行银行卡的《个人账户交易明细表》等证据均表示认可。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定,不当得利的构成要件有4项。一是一方获得利益,二是另一方受到损失,三是获利与受损之间具有因果关系,四是取得利益没有合法根据。被上诉人杨桂兰在本案一审中主张,2015年5月20日因错误操作将其银行账户内的50000元转账至上诉人王雪花银行账户内，后因琐事遗忘此款的转账一事。上诉人王雪花对2015年5月20日其银行账户内收到杨桂兰转账的50000元一事表示认可。同时，本案查明以下事实，1.2015年5月20日，王雪花所有的中国农业银行4438账号（卡号1519）收到杨桂兰2424（卡号6910）转账的50000元。可见,双方对转账50000元的发生无异议,但对是否构成不当得利有争议,即本案的关键是王雪花取得50000元是否有合法根据。以及王雪花是否已经向杨桂兰偿还此笔款项。杨桂兰认为王雪花获得此款无合法根据的主张,系对消极事实的主张。王雪花抗辩该款项系双方当事人之间的借款,应对此抗辩主张及双方之间存在民间借贷关系承担举证责任,以证明其取得50000元有合法根据。 关于杨桂兰与王雪花之间就此项50000元是否存在民间借贷关系的问题,现有证据并不能证明双方就此达成了一致意思表示。王雪花称双方达成了借贷的口头合同,杨桂兰对此不予认可。同时本案当事人之前存在其他借贷关系，在这些其他的借贷关系中约定了借期和利息，且王雪花之前借贷的款项并未偿还完毕。王雪花在二审中回答“你们之间借贷关系有无证据证明”的问题时陈述“口头，没有证据。没说利息，也没有说什么时候还。”王雪花主张本案50000元系民间借贷的借款,但未提供证据予以证实,依法应当承担举证不能的法律后果。本案一审判决王雪花向杨桂兰返还不当得利款项的处理,并无不当，应予维持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因本案系不当得利纠纷，王雪花作为不当得利占有人应当向杨桂兰给付不当得利占有期间产生的孳息。本案一审判决王雪花向杨桂兰支付相关利息的处理,并无不当，应予维持。 综上，上诉人王雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王雪花负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 俊 审判员 赵立军 审判员 杨伟新 二〇二〇年九月三日 书记员 张晓月