辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3155号上诉人（原审被告）：立山区小鱼儿儿童游乐园，住所地鞍山市立山区双山路70号F202。经营者：姜立桓，男，汉族，1967年11月4日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：陈怡铃，2013年12月4日出生，女，汉族，住鞍山市铁东区。法定代理人：陈祉豫，女，1987年5月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。系陈怡铃母亲。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人立山区小鱼儿儿童游乐园因与被上诉人陈怡铃健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人立山区小鱼儿儿童游乐园的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为：陈怡铃在游乐园蹦床内受伤，并由外婆一路抱着离开游乐园所在商场，监控显示陈怡铃受伤后系由其外婆抱出蹦床查看伤情，期间游乐园工作人员并未出现，游乐园未能尽到安全保障义务，与陈怡铃受伤存在因果关系，游乐园存在过错。上诉人认为：陈怡铃在游乐园内玩耍受伤之后，其外婆并没有向上诉人反映该情况，而是抱着陈怡铃离开游乐园，几天之后才找到上诉人要求赔偿。游乐园内安装监控摄像头，陈怡铃受伤区域经派出所人员观看之后认定为是监控盲区，一审法院不能仅凭是监控盲区看不到陈怡铃受伤区域就冒然认定为“上诉人游乐园工作人员未及时出现，上诉人未尽到安全保障义务”，因此判令上诉人承担80%的民事责任。陈怡铃的伤情在鞍山可以治疗，到沈阳治疗没有必要性。家属申请伤残等级鉴定，后经医院认定：不构成伤残，在未定残的情况下，鉴定费应由陈怡铃自行承担。被上诉人陈怡铃辩称，同意原审法院判决。陈怡铃向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费31,325.88元、伙食补助费900元、护理费12,996.24元、营养费9,000元、鉴定费1,720元、住宿2,000元，交通费2,734.47元、辅助器械费3,200元，打印费28元，共计63,768.75元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月19日，陈怡铃在小鱼儿游乐园蹦床处玩耍时受伤。陈怡铃受伤后先后就诊于鞍山市金普医院、中国医科大学附属盛京医院、鞍山钢铁集团公司总医院，诊断为右胫骨踝间棘骨折，住院9天，产生医疗费共计29，980.38元，陈怡铃购买辅助器具轮椅及右下肢支具共花费3，200元，往返沈阳治疗产生交通费1，133.5元。经陈怡铃申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对陈怡铃伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈怡铃本次玩蹦床时受伤致右胫骨踝间棘骨折不构成伤残等级，护理期伤后90日(含住院期间)，自伤后给予营养补偿90日(含住院期间)。陈怡铃支付鉴定费1，720元，往返大连市参加鉴定产生交通费647元，因诉讼及鉴定复印病历产生复印费28元。一审法院认为，本案争议焦点为陈怡铃受伤是否与立山区小鱼儿儿童游乐园有因果关系。游乐园现场监控视频显示，陈怡铃在游乐园蹦床内受伤，并由外婆一路抱着离开游乐园所在商场。鞍山市金普医院的检查报告单显示，陈怡铃在受伤当天即前往该院就诊，初步诊断意见为右膝胫骨踝间嵴撕脱骨折。监控视频与金普医院检查报告单具有时间上的连续性，二者相结合能够确认陈怡铃在游乐园玩耍时受伤的事实。陈怡铃提交的游乐园照片中显示，蹦床入口处明确标识家长禁止入内，游乐园在庭审中陈述游乐园仅限1.2米以下儿童游玩，作为禁止家长跟随、针对儿童运营的娱乐场所，游乐园理应高度注意安全保障义务。照片显示，游乐园球池区与蹦床区相邻，存在儿童将球带入蹦床区的风险，游乐园也自述工作人员有可能存在照顾不周，无法保证及时清理从球池区进入蹦床区的球的情形，游乐园存在一定的安全隐患，监控显示陈怡铃受伤后系由其外婆抱出蹦床查看伤情，期间游乐园工作人员并未出现，游乐园未能尽到安全保障义务，与陈怡铃受伤存在因果关系，游乐园存在过错，故对陈怡铃要求游乐园赔偿损失的诉讼请求该院予以支持。陈怡铃在其外婆监护下进入游乐场，游乐场虽然标识家长禁止进入蹦床内，但并不能因此完全免除家长的监护责任，从监控视频显示，蹦床外部临近区域有家长看护区域，陈怡铃在受伤时，其外婆并未在看护区域对陈怡铃进行监护，陈怡铃的监护人应对陈怡铃受伤自行承担一定责任。该院酌定陈怡铃监护人承担20%民事责任、游乐园承担80%民事责任。关于陈怡铃主张医疗费31,325.88元一节，陈怡铃受伤入院治疗产生医疗费损失，根据医疗费票据记载陈怡铃医疗费数额为29,980.38元，对陈怡铃过高主张该院不予支持。关于陈怡铃主张住院伙食补助费900元一节，住院伙食补助费标准参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，陈怡铃住院9天，伙食补助费应为900元，对陈怡铃此项主张该院予以支持。关于陈怡铃主张护理费12,996.24元一节，陈怡铃未举证证明护理人员误工损失，护理费应参照2019年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资144.4元/天计算，根据司法鉴定意见，陈怡铃伤后护理期为90日，护理费应为144.4×90=12,996元，对陈怡铃过高主张该院不予支持。关于陈怡铃主张营养费9,000元一节，根据司法鉴定意见，陈怡铃伤后营养补偿90日，因陈怡铃不构成伤残等级，该院酌定营养费1,500元为宜，对陈怡铃过高主张该院不予支持。关于陈怡铃主张鉴定费1,720元一节，此为查明案件事实所产生费用，陈怡铃主张数额与鉴定费票据记载数额相符，对陈怡铃此项主张该院予以支持。关于陈怡铃主张住宿费2,000元一节，陈怡铃未举证证明实际产生此项费用，对陈怡铃此项主张该院不予支持。关于陈怡铃主张交通费2,000元一节，根据陈怡铃提交的车票及支付凭证，陈怡铃交通费为1,780.5元，对陈怡铃过高主张该院不予支持。关于陈怡铃主张辅助器械费3,200元一节，陈怡铃医嘱记载需要辅助器具，陈怡铃主张数额与收据记载数额相符，对陈怡铃此项主张该院予以支持。关于陈怡铃主张复印费28元一节，陈怡铃为起诉及鉴定复印病历，此笔费用为查明案件事实所需，陈怡铃主张数额与收据记载相符，对陈怡铃此项主张该院予以支持。以上陈怡铃损失医疗费29,980.38元、住院伙食补助费900元、护理费12,996元、营养费1,500元、鉴定费1,720元、交通费1,780.50元、辅助器械费3,200元、复印费28元，共计52,104.88元，游乐园应按80%赔偿41,683.90元。据此，一审法院判决：一、立山区小鱼儿儿童游乐园于本判决生效之日起十五日内赔偿陈怡铃各项损失41,683.90元；二、驳回陈怡铃其他诉讼请求。上述立山区小鱼儿儿童游乐园应给付陈怡铃款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由立山区小鱼儿儿童游乐园负担422元，由陈怡铃负担276元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于陈怡铃是否在游乐园蹦床内受伤，游乐园应否承担赔偿责任的问题。经查，游乐园监控显示陈怡铃受伤后由其外婆抱出蹦床查看伤情，后抱着离开游乐园所在商场。鞍山市金普医院的检查报告单显示陈怡铃受伤当日即前往该院就诊，初步诊断意见为右膝胫骨踝间嵴撕脱骨折。监控视频的时间与鞍山市金普医院就医时间具有连续性，二者相结合能够确认陈怡铃在游乐园玩耍时受伤的事实。照片显示蹦床入口处明确标识家长禁止入内，球池区与蹦床区相邻，存在球进入蹦床区的风险，存在一定的安全隐患，监控显示陈怡铃受伤后工作人员并未出现，游乐园未能尽到安全保障义务，与陈怡铃受伤存在因果关系，应当负有赔偿责任。蹦床外部临近区域有家长看护区域，陈怡铃受伤时，其外婆并未在看护区域进行监护，陈怡铃的监护人应自行承担一定责任，原判责任分劈并无不当。陈怡铃伤后根据伤情需要到中国医科大学附属盛京医院住院治疗九天，游乐园提供不出证据证明该治疗无必要性。虽陈怡铃经鉴定不构成伤残，但辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定事项还包含护理期、营养期鉴定，故判令游乐园承担鉴定费并无不当。综上所述，上诉人立山区小鱼儿儿童游乐园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842.1元，由上诉人立山区小鱼儿儿童游乐园负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十八日书记员 王晓溦