wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保371号申请执行人：杜丽岩，女，1975年2月28日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：周艳玲，女，1962年11月7日生，回族，住辽宁省凌海市。被执行人：苏月娥，女，1958年7月12日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘春力，男，1961年3月30日生，回族，住老牛湾凌海市。本院在执行申请执行人杜丽岩与被执行人周艳玲、苏月娥、刘春力民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2470号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市胜利西路27号，统一社会信用代码：913506008565008894。 被执行人：张涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张西湖，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪亚燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人张涛、张西湖、洪亚燕借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2020年9月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执487号   申请执行人:阿克苏市慧尔肥业有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市西工业园区建化厂火车站旁。   法定代表人：魏建明，系该公司总经理。   被执行人：赵华，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住新疆维吾尔自治区阿克苏市东工业区电商产业园二楼11号。   法定代表人：赵华，该合作社负责人。   申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司与被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社买卖合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）新2901民初2697号民事判决书已经发生法律效力因被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司向本院申请强制执行,本院已于2020年3月24日依法立案执行,本案执行标的119525.28元,执行费1693元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月27日,本院传唤被执行人赵华至本院，本院向被执行人送达执行通知书并向本院申报财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产   二2020年3月24日2020年8月5日2020年8月28日、2020年9月22日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月3日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下的财产情况   1.查明被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下有银行存款23349.79元，已扣划至本院账户并对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无房产登记信息   3.查明被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无有价证劵   4.查明被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无车辆信息   5.查明被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社未持有公司股票股权   6.查明被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无住房公积金   7.查明被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无收益性保险   三2020年9月22日,本院依职权对被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社依法采取限制高消费措施   四2020年9月16日,本院依法约谈了申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司的委托代理人李万春,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司的委托代理人李万春对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的119525.28元，执行到位23349.79元，尚有96175.49元债权及1693元执行费未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社可供执行的财产,申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司亦无法提供被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社可供执行财产线索,对此申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司的委托代理人李万春予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人赵华、阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社负有继续向申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   陈钰尹
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申102号王美云：你因邱长义犯非法转让、倒卖土地使用权罪、挪用资金罪一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初416号刑事判决、本院（2019）辽02刑终322号刑事裁定，提出申诉，主要理由如下：（1）玉田村发包涉案土地，是经村委会召开村民代表大会决定，不是邱长义个人行为。（2）虽然邱长义签订协议将玉田村农用地使用权转让给鑫润公司用于房地产开发，鑫润公司取得农用地使用权是为了拆迁利益，但因农用地转为建设用地需经政府规划、征用、招标等行政程序才能实现，故邱长义签订的转让农用地使用权协议本质是转包土地经营权，并非转让、倒卖土地使用权。（3）邱长义冒用他人名义承包玉田村农用地是为工作政绩，后其将部分土地转让给鑫润公司所获利润是其转让土地的应获收益，且被冒名者之一的刘永清事后知情时追认协议有效。（4）福泓公司购买玉田村农用地的协议，因土地未交付，协议尚未履行，故福泓公司支付给邱长义的款项属于个人借款，与该土地转让协议没有关联，不构成挪用资金罪。本院经审查认为：（1）关于转让案涉土地是否由玉田村集体决定的问题。原玉田村村书记于广超、村委会经营管理员马德全、村委会委员战德福、村妇女主任徐庆丽、村民代表王永昆、村民白庆海等人的证言相互印证，证实邱长义在担任玉田村村主任助理、村主任期间，假冒村民刘永清、王庆义之名，隐瞒实为本人收购村集体土地的情况，以及目标地的位置、面积、年限、价格等关键内容，骗取村民代表会议通过其策划的土地转让方案，其后指示战德福篡改村民代表会议决议、指示马德全在邱长义提供的转让协议上加盖村章。上述事实亦有同案犯刘永清的供述、证人王庆义、丁学峰、李俏的证言、证明村民代表会议决议主要内容被篡改、添加的文检鉴定意见等证据佐证，足以证实邱长义利用职权制造了土地转让方案是经村民代表会议讨论决定的假象，以掩盖个人非法转让玉田村土地的事实。（2）关于邱长义取得玉田村集体土地的行为性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十五条的规定，要在农民集体土地上进行非农业建设，必须以取得土地使用权为前提。案涉土地交易均是要将集体土地用于房地产开发，并约定办理改变土地性质的土地使用权证由买方负责，与鑫润公司订立的征地补偿协议里还约定如遇国家征地，由鑫润公司收益土地补偿款，上述协议内容显然包含了转移村集体土地的使用权。邱长义通过暗箱操作将本人置身协议之外，故意规避倒卖集体土地可能引发的违法责任和违约风险，足以证明其对征地补偿协议的违法性质有明确认知，具有收购集体土地用以倒卖的主观故意。（3）关于邱长义转让、倒卖土地的目的。在案证据证实，邱长义担心冒用刘永清身份取得村集体土地之事败露，曾找刘永清作伪证，而非让刘永清追认协议主体身份并承担协议约定的权利义务。而被冒用身份的另一村民王庆义自始至终不知其身份被邱长义冒用。同时，邱长义在收购村集体土地、向鑫润公司转售的同期，还主持玉田村以约3万元/亩的价格向福泓公司转让土地，由此可知邱长义对玉田村土地可得价格有明确认知；而其利用职权、冒用村民身份将该村土地以约1万元/亩的低价买入，再以约3万元/亩的价格转售鑫泓公司，从中赚取差价，具有明显的牟利目的并实际获利。（4）关于邱长义收取福泓公司款项的性质。福泓公司征地补偿协议、银行进账单、华义公司工商登记资料、福泓公司法定代表人孙福泓的证言、华义公司员工李俏的证言、证人江铁华的证言、邱长义之妻即你本人的证言等证据足以证明，福泓公司、江铁华分别按照邱长义授意，由福泓公司将原本应支付给玉田村的购地款转给江铁华使用，后由江铁华转到邱长义控制的华义公司用以增加个人认缴出资额和公司注册资本，其行为已构成挪用资金罪。你所提福泓公司支付给邱长义的款项属于个人借款的意见，与本案证据矛盾，且无事实根据，不予采纳。本院认为，本案证据足以证实邱长义非法转让、倒卖土地使用权、挪用资金的事实清楚。原一审、二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保319号 胡锡德、刘志昌、余贝贝 关于申请人胡锡德与被申请人刘志昌、余贝贝民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0626执保319号民事裁定书，要求对被申请人刘志昌、余贝贝银行存款予以冻结，本院已对被申请人的银行账户进行了查询，被申请人没有足额银行存款可供保全，保全的事项未能实施完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1099号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：梁丹丹。 被告：张祥祥，男，1992年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：张凯凯，男，1989年4月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地临汾市开发区河汾路，统一社会信用代码91141000746031612U。 法定代表人：张文喜，总经理。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与张凯凯、张祥祥、临汾晋临运货运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费170元，由原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司共同负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 醒
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1547号之五申请执行人：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：陈定泽，男，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水县城市建设投资有限责任公司依据(2019)渝0243民初2488号民事调解书申请执行被执行人陈定泽追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款33691.55元以及迟延履行期间债务利息，承担执行费405.37元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人有银行存款信息，本案采取冻结措施后依法划拨了被执行人在银行的存款17726.45元，暂无其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权17726.45元，未执行到标的为欠款15965.1元及利息以及迟延履行期间债务利息，执行费405.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1547号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月二十一日书记员  彭祖雷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1453号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：刘世涛，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行刘世涛罚金一案中，依职权查询了被执行人刘世涛名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人刘世涛限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2016号 申请执行人：朱杰,女,1992年2月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：陈松，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在朱杰与陈松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2560号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈松的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈松名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈松纳入失信人名单；对被执行人陈松采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭楠楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4160号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳,北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：翁升，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司与被告翁升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年９月4日立案，原告于同年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1424号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：艾克拜尔·艾尼瓦尔，男，1993年2月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告艾克拜尔·艾尼瓦尔、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审 判 长 王 葵人民陪审员 张 欣人民陪审员 魏立强二〇二〇年九月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审482号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人陈红磊，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市江津市。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人陈红磊交通行政处罚一案，本院立案受理后，该大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何 娅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1037号申请执行人：李春亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住进贤县。被执行人：吴红娇，女，1977年9月18日出生，汉族，住进贤县。申请执行人李春亮依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1921号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人吴红娇发出执行通知，被执行人吴红娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴红娇发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴红娇名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人吴红娇发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将吴红娇纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为24.1337万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行24.1337万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴红娇有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴红娇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1238号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张旺禄，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张旺禄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人张旺禄发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6070.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6070.76元及相应的资金占用费用128.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张旺禄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6070.76元以及资金占用费用128.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6199.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张旺禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6070.76元及资金占用费128.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张旺禄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张旺禄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保184号 申请人：阿依加马力木特力甫,女，1978年3月17日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 申请人：玉素甫买买提,男，1985年9月25日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 被申请人：高昌区艺博室内装饰设计部，住所地吐鲁番市。 法定代表人：易珠海。 申请人阿依加马力木特力甫、玉素甫买买提根据已经生效的（2020）新2101民初496号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人高昌区艺博室内装饰设计部的23450元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人阿依加马力木特力甫、玉素甫买买提在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高昌区艺博室内装饰设计部的23450元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执804号申请执行人：单洪伟，男，1974年1月2日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。被执行人：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路797-3号。法定代表人：刘永建，职务总经理。申请执行人单洪伟与被执行人青岛雷鸣装饰工程有限公司欠款纠纷一案,该案（2020）鲁0213民特34号民事裁定书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金34707.32元、违约金6941.46元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特34号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4007号原告：柴小勇，男，汉族，1972年6月11日出生，系榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：郭春艳，系山西中都律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1971年8月27日出生，系榆次区居民，住榆次区。被告：王丽明，女，汉族，1973年11月5日出生，系榆次区居民，住址同上。被告：山西荣华房地产开发有限公司（以下简称“荣华公司”），住所地：晋中市榆次区迎宾街465号。法定代表人：赵亮，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘兆恒，系山西晋正律师事务所律师。原告柴小勇与被告赵亮、王丽明、荣华公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小勇的委托诉讼代理人郭春艳、被告赵亮、王丽明、荣华公司的共同委托诉讼代理人刘兆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款100万元及利息175000元（从2019年8月起至还清全部借款之日止的利息，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵亮与被告王丽明系夫妻关系，被告赵亮系被告荣华公司的法定代表人，被告王丽明系被告荣华公司的监事。2014年11月被告赵亮以公司生意急需资金周转为由，向原告借款100万元，并以赵亮个人的名义出具借条一份，被告荣华公司作为上述债务的担保方，对该笔借款承担保证责任。同时双方口头约定按月利率1.5%计算利息，利息按月支付，借款期限为一年，随后，原告依约通过贾爱平（原告配偶）的账户将款出借给被告，被告也依约支付了利息。但借款到期后，被告未能依约还本，要求继续使用借款，并同意继续按原标准支付利息，但在2019年9月24日被告支付5万元利息之后不再支付利息，也未归还本金。经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。三被告辩称：1、赵亮向原告借款100万元属实，但双方没有约定借款利息属于自然人之间的借贷，且赵亮已经支付原告84.5万元，剩余款项愿在合理期间内支付；2、原告要求王丽明承担连带还款责任没有事实和法律依据，王丽明未在借条上签字，对该借款不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2014年11月17日，原告通过其妻子贾爱平中国农业银行的账户将款100万元汇入被告赵亮的账户。2017年11月29日，被告赵亮向原告柴小勇出具《借条》一份，内容为“今借到柴小勇现金壹佰万元整（1000000），期限一年，于2018年11月29日归还。借款人：赵亮。担保方：荣华公司。”被告荣华公司在该借条的担保方处加盖公章。2014年12月17日至2018年10月16日，被告赵亮每月通过转账给付原告15000元，之后被告赵亮分别于2018年12月17日、2019年3月25日、2019年6月27日通过转账每次给付原告30000元，共计90000元。2019年9月24日，被告通过转账给付原告50000元。另查明原告柴小勇与贾爱平系夫妻关系，被告赵亮与被告王丽明于2018年5月25日协议离婚。庭审中原告陈述，其与被告赵亮通过朋友介绍认识。2014年11月被告赵亮以其经营的荣华公司资金周转困难为由向其借款100万元，并出具借条一份。双方约定利息1.5%。2017年11月29日被告重新出具借条一份，虽未书面约定利息，但被告赵亮借款后一直通过转账按月支付利息15000元，支付至2018年10月16日。之后因荣华公司经营困难，被告赵亮只支付了三次利息每次30000元，共计90000元。2019年9月24日被告又支付了50000元后不再支付。上述借款发生于赵亮与王丽明婚姻关系存续期间，且王丽明系荣华公司的监事，因此王丽明对该借款应该知情，应承担还款责任。被告称，其与原告之间的借款未约定利息，2014年与2017年出具的借条均未约定利息，现其已经还款84.5万元，仅剩15.5万元未还。并且原告所举证据不能证明王丽明应对借款承担还款责任。本院认为，被告赵亮向原告柴小勇借款事实清楚，证据确实充分，有借条、转账为证，双方之间形成借贷关系。被告赵亮未按期还款系违约，应承担违约责任。现原告主张赵亮偿还借款100万元，本院予以支持。关于利息一节，利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然双方未书面约定利息，但原告陈述口头约定借款利息为月息1.5%，并提供证据证明被告赵亮在2014年12月至2018年10月期间一直按月支付利息每月15000元，该期间款项的支付方式符合连续、有规律的特性，且原告通过微信向赵亮催要利息，赵亮未提出异议，由此可推定本案当事人之间的借款往来有约定利息的交易习惯，从2014年12月17日至2019年8月31日，被告已支付利息845000元，尚欠利息10000元。现原告主张利息按照月息1.5%计算从2019年8月起至全部借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告荣华公司承担还款责任一节，被告荣华公司自愿作为担保方在借条上盖章，该意思表示真实，其作为保证人与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告荣华公司依法对上述借款本息应承担连带清偿责任。关于原告要求被告王丽明对上述借款承担还款责任，上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该款项系出借给赵亮个人，被告王丽明并未在借条上签字，且王丽明对上述债务不予认可，原告也未提供证据证明，上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告王丽明依法不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵亮在本判决生效后十日内偿还原告柴小勇借款本金1000000元及利息（截止2019年8月31日尚欠利息为10000元，从2019年9月1日起以本金1000000元为基数，按照月息1.5%计算至付清之日止）。二、被告山西荣华房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告柴小勇的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15375元，减半收取计7687.5元，由被告赵亮、山西荣华房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二十二日书记员  董 华
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2466号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，住邵武市。 被告：黄巧燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告黄巧燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社城关信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社城关信用社撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2707号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告彭源峰，男，1998年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告彭源峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告彭源峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币2,500.00元，违约金计算至给付时止。利息1,087.00元，合计3,587.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭源峰未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款2,500.00元，自2018年4月12日起违约金按月利率1.5分计算。被告彭源峰未出庭未质证。被告彭源峰未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款2,500.00元，自2018年4月12日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告彭源峰之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告彭源峰于本判决生效3日内给付原告种子款2,500.00元及违约金（自2018年4月12日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终150号 上诉人（原审原告）：高逸林，男，汉族，1966年7月24日生，陕西省咸阳市武功县南仁乡三合东合村人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武功县公安局，住所地陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：李宁，系该局局长。 委托诉讼代理人：穆韬，系该局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人：安磊，系该局法制大队民警。 上诉人高逸林与被上诉人武功县公安局不履行法定职责一案，因上诉人高逸林不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高逸林，被上诉人武功县公安局委托诉讼代理人穆韬、安磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年11月18日，原告报警称其胞弟高某某强占其院子，要求出警处置，武功县公安局指派南仁派出所出警。2019年11月22日，原告再次报警，要求公安机关给予处理结果。2020年3月5日，武功县公安局作出武公（刑）不立字（2020）1号不予立案通知书并于当日送达，原告拒绝签收，武功县公安局南仁派出所将该《不予立案通知书》张贴于原告家门口。2020年3月5日原告向本院提起行政诉讼，请求：1、认定被告武功县公安局行政不作为；2、对原告控告犯罪嫌疑人高某某抢夺他人财产的案件，请求判令被告武功县公安局作出受理与否的具体行政行为。 一审法院认为，本案的争议焦点：本案是否属于行政诉讼受案范围？刑事司法行为是指公安、国家安全等国家机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告接到原告刑事报案后，受理为刑事案件进行侦查，依法履行的是刑事侦查职责，进行了一系列刑事司法活动，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告高逸林的诉讼请求不属于行政诉讼受理案件的范围。遂裁定：驳回原告高逸林的起诉。原告高逸林预缴的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 上诉人高逸林上诉请求：一、依法撤销武功县人民法院（2020）陕0431行初1号行政裁定，指令除武功县人民法院之外的其他法院重新审理此案。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。公安机关负有保护人民财产不受侵犯、维护社会经济秩序、维持社会安定秩序的职责，而本案中，被上诉人武功县公安局在接到上诉人报案称其胞弟高某某强行霸占了上诉人的房产后，4个月并未做任何处理，属于行政不作为。而原审法院认为该行为属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人高逸林的起诉是错误的。二、若二审法院指令武功县人民法院重新审理此案，上诉人高逸林认为武功县人民法院的合议庭成员在武功县公安局的辖区，担心判决会给自己带来不利后果，对此案审理不能做到公正审判，现申请武功县人民法院集体回避。 被上诉人武功县公安局答辩称：一、2019年11月18日上诉人高逸林向武功县公安局报案称，其位于武功县南仁乡东合村三组的房产所有权被其胞弟高炜辉抢夺。武功县公安局110接警后指令南仁派出所出警，南仁派出所出警了解情况后，判断所报案情为民事合同纠纷，不属于公安机关管辖案件范围，并当场口头告知上诉人高逸林应当协商解决或者提起民事诉讼。上诉人坚持认为是抢夺犯罪，要求派出所立案侦查，并于2019年11月26日再次报警，由于房产价值三十余万元，南仁派出所于当日受理为刑事案件，民警通过对当事人及相关知情人询问，并调取相关协议书及证明等书证，南仁派出所综合相关证据认定上诉人高逸林所报案件为合同纠纷，不属于公安机关管辖案件范围，于2020年3月5日作出武公（刑）不立字（2020）1号《不予立案通知书》并于当日送达上诉人高逸林。对于上诉人的报警被上诉人都是认真履行法定职责，第一次报案口头告知不属于公安机关管辖，第二次报案按照刑事程序侦办。本案是公安机关在法律法规授权下实施的刑事司法活动，依法作出不予立案的决定，是在积极作为，不存在上诉人所称的未做任何处理，上诉人完全不尊重事实。二、武功县人民法院作出的行政裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。故请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，上诉人以刑事案件向被上诉人报案后，被上诉人按照刑事司法程序进行侦办，后作出武公（刑）不立字（2020）1号《不予立案通知书》并于当日送达上诉人高逸林，被上诉人的行为属于刑事司法行为，故上诉人主张被上诉人行政不作为缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立。针对上诉人请求武功县人民法院集体回避一节，回避制度没有规定法院集体回避的情形，上诉人该请求缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李朝伟 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13259号原告：周焕棠，男，1954年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇苏坑湖北队35号，公民身份号码：442************637。被告：周国伦，男，1961年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇苏坑下甲队23号，公民身份号码：442************617。原告周焕棠诉被告周国伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周焕棠自愿申请撤回对被告周国伦的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告周焕棠撤回对被告周国伦的起诉。本案受理费25元，由原告周焕棠负担，原告周焕棠已预交。(本页无正文)审判员 陈 芹二〇二〇年九月二十一日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2582号原告董昱，男，1973年4月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告张海龙，男，1985年5月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告董昱与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董昱到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董昱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张海龙于2011年在原告处借款30000.00元用于给工人开工资，后偿还20000.00元，下欠10000.00元至今未还。经原告多次索要，被告于2020年6月15日给原告出具欠条一份。现原告诉至本院。被告张海龙未到庭，无答辩。本院认为，原告董昱与被告张海龙之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效3日内偿还原告董昱借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张海龙负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6447号 原告：朱海，男，1993年9月3日生，汉族，住郯城县。 被告：张志斌，男，1973年3月17日生，汉族，住潍坊市诸城市。 被告：青岛盛世志远国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区团结路1611号3栋2单元301。 法定代表人：陈洪举，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路39号。 法定代表人：王者元，经理。 原告朱海诉被告张志斌、青岛盛世志远国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告朱海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失7723元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日4时许,张志斌驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车沿205国道行驶至郯城沙墩路段处时，与原告停放在路边的二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币7723元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所起诉的保险公司并非被告车辆投保的保险公司，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱海的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年九月二十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1419号罪犯李林，男，1990年5月1日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2011年12月20日作出（2011）九刑初字第289号刑事判决，认定李林犯强奸罪、抢劫罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4800元，继续追缴违法所得人民币1460元。刑期自2011年6月28日起至2025年12月27日止。本院分别于2015年6月12日、2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4959号莫翠兰、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社：本院执行的莫翠兰申请执行长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初5911号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审审判员  胡益书书记员王琪二〇二〇年九月三十日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执132号 申请执行人滕连生，男，1958年3月24日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 被执行人许来芳，女，汉族，1969年12月6日出生，农民，现住辽宁省盘锦市。 申请执行人滕连生与被执行人许来芳（2019）辽1102民初229号买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人许来芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人许来芳履行民事判决书确定的义务，但被执行人许来芳至今未能履行。 本院依职权调查被执行人许来芳在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人滕连生又未能提供被执行人许来芳其他可供执行财产线索。已对被执行人许来芳采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初229号民事调解本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王革生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 智
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2195号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412959091456XR，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。法定代表人：盛志军。被执行人：张洁，女，1987年1月6日生，汉族，住武进区。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9042号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人张洁向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款477945.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人张洁名下坐落于常州市武进区不动产（查封到期日为2023年8月19日），因没有处置权，故暂无法进入司法处置程序。上述查封申请执行人需于到期15日前书面申请续封，逾期解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的477945.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十二日书记员 包俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初794号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐万平，男，1981年9月28日出生，汉族，文化程度初中，广州某生活服务有限公司负责人，住黑龙江省佳木斯市桦南县，现住广州市荔湾区。2015年9月11日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年4月24日被取保候审。公诉机关于2020年9月1日以穗荔检一部刑诉[2020]Z234号起诉书指控被告人徐万平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日0时41分，被告人徐万平饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进海龙路西52米时，被执勤民警查获。被告人徐万平对呼气式酒精测试126mg/100ml的结果有异议，在挣脱民警约束时致民警跌倒，后被民警制服并带至广州中医约大学第三附属医院强制提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：徐万平血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100ml。公诉机关认为被告人徐万平有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人徐万平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐万平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐万平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐万平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐万平认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐万平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月四日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初386号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人谢某，男，1969年5月3日生，汉族，文盲，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区。2020年4月27日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安栖霞分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日18时许，被告人谢某驾驶电动自行车至本市栖霞区原“大碗皮肚面”门店门口附近时，撞到被害人倪某停放在此处的电动自行车，后谢某与倪某发生肢体冲突，并用盘子将倪某鼻子砸伤。经鉴定，倪某的鼻部和左膝部损伤均已构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人谢某主动报警，并在现场等候民警处理。归案后，谢某如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理中均无异议，并有被告人谢某的供述和辩解，被害人倪某的陈述，证人吉某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、就诊记录、监控视频情况说明、监控截图、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  徐如春人民陪审员  吴平红二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯思敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保139号之二 申请人：山东邦达饲料科技有限公司，住所地：郓城县经济开发区。 法定代表人：杨晓辉。 被申请人：江西联大高科有限责任公司，住所地:南昌市新建区望城新区。 法定代表人：甘茂云。 本院根据山东邦达饲料科技有限公司的财产保全申请，于2020年6月9日作出（2020）赣0112民初570号民事裁定，对江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元继续冻结。 现山东邦达饲料科技有限公司以已与江西联大高科有限责任公司在上诉案件处理中达成调解为由，申请解除对江西联大高科有限责任公司的财产保全。 本院经审查认为，山东邦达饲料科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元继续冻结的保全措施，予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  乔佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4321号原告：柏威年企业（大连）有限公司，住所地：大连市中山区中山路129-3号。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹杨，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。被告：富莉富蕾贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4605单位。法定代表人：罗照铨。原告柏威年企业（大连）有限公司与被告富莉富蕾贸易（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告柏威年企业（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付：1、所欠租金人民币181,987.2元（2019年5月至2019年9月）；2、所欠物业费人民币22,720元（2019年5月至2019年9月）；3、所欠推广费人民币13,495.68元（第二租约年）；4、所欠电费人民币12,190.2元（2019年2月至2019年9月）；5、所欠P0S机租金人民币1,500元（2019年5月至2019年9月）；6、装修期租金人民币45,440元（租赁合同约定的装修期为40天，按第一年月租金标准计算34,080元/月+30×40=45,440元）；7、终止合同违约金人民币910,844.8元（违约金为剩余租期2019.10.1-2021.6.18，共计1年8个月18天）的租金与物业管理费之和，共计910,844.8元）；8、延迟付款违约金（从各费用应付款之日起计算至还清之日止，每逾期一天，支付本金0.3%的违约金。为便于计算诉讼费，延迟付款违约金暂计算至2020年4月30日，金额为人民币206,252.20元）；9、律师费人民币105,645元。上述费用共计人民币1,500,075.08元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告和被告签署了柏威年大连购物中心租赁限合同商铺租赁下称租赁合同，约定被告向原告租赁位于柏威年大连购物中心大连市中山区以下称该房屋，用于经营FOLLIFOLLIE品牌饰品，租赁期限为三年；原告于2018年5月10日向被告交付该房屋；自2018年6月19日起计算该房屋的起租日；租金按日历月计算，租赁期内，被告应按月向原告支付该租赁房屋下一日历月的基本租金如不足一月的按实际租赁天数收取，具体金额为：第一年每月基本租金为：34,080元，第二年每月基本租金为：37,488元，第三年每月基本租金为：41,236.8元。在租赁期内，被告每月需向原告支2付物业管理费为4,544元。被告应在每个租约年开始之日向原告支付该租约年的推广费，第一个租约年为12,268.8元，第二个租约年为13,495.68元，第三个租约年推广费总额14,845.25元。自该房屋交付口起，被告应承担该房屋内的水、电等费用；被告应于租赁期内按月支付POS收银一体机POS机的租金，每日历月租金标准为人民币300元台。双方约定：被告应于每个口历月的第25日之前向原告预先缴付下一日历月的基本租金、物业管理费、P0S机租金等费用；水电等公共事业费用按该房屋独立记录表或其他能显示该房屋水电的实际用量的相关设备所录数据以及损耗而确定，被告应根据向被告提供的账单所示金额，在收到该账单后七内按原告指定的收款方式向原告或相关公共事业管理机关支付。双方约定，该房屋的装修期自交付日起算，共计40日，装修期内，被告无需向原告支付租金、物业管理费及推广费。双方同时约定：若被告超过本合同约定期限30天仍没有按时足额支付租金、物业管理费、推广费、P0S机租金、公共事业及其他费用的，原告有权提前终止本合同，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的一切损失包括但不限于租金、物业费、推广费、律师费、诉讼费等；被告将无权享有任何装修期及或免租期之优惠，即被告应当在本合同终止后7日内按照租赁期间该房屋第一年所适用的基本租金费率向原告补交其所享有的装修期及或免租期期间内的所有租金，且被告还需在本合同终止之日起七7日内向原告支付相当于该房屋6个月基本租金按租赁期间最高基本租金标准计算和物业管理费总和的费用作为违约金；如自本合同终止之日至原租赁期间届满之口超过6个月以下称剩余租期，则被告需在本合同终止之日起七7日内向原告支付相当于该房屋剩余租期的基本租金和物业管理费总和的费用作为违约金，同时，原告有权要求被告继续承担损害赔偿责任。双方还约定：如被告向原告拖欠支付本合同规定的任何款项超过七日的，在不影响原告其他权利或补救的前提下，每迟延一日，原告有权要求被告支付相当于到期应付而未付金额千分之三的违约金。该违约金的计算期自上述各项费用应付之日期开始计算，直至被告足额付清前述费用的本金、违约金和其他相关的费用之日止。此外，双方约定：如双方因本合同的履行产生争议，协商不成的，任何一方有权将该争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。自2019年2月起，被告就没有依约向原告支付电费，自2019年5月起，被告就没有依约向原告支付租金、物业费、P0S机租金等费用，同时被告也没有依约向原告支付第二个租约年的推广费。原告多次向被告催讨前述各项费用，被告却一直拒绝支付。鉴于被告的违约行为及租赁合同的有关约定，2019年8月7日，原告通知被告：双方签订的租赁合同于2019年9月30日终止。被告须向原告付清截至终止日已发生的全部租金、物业管理费、公共事业费、延迟付款违约金等全部费用，并应按照租赁合同第29条的约定向原告承担全部违约责任。但至今被告没有履行上述义务。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告柏威年企业（大连）有限公司为台港澳法人独资，属于外商独资企业。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发【2017】359号）规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法【2018】64号）第二条规定，大连经济技术开发区人民法院管辖大连市1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；第三条规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。本案涉及商铺租赁，因在商场、超市内租赁摊位等发生纠纷的，系租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖。本案因涉外且不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因此本案不适用《关于明确涉外民商事案件管辖及归口办理有关问题的补充通知》（大中法【2020】53号）规定。本院对本案无管辖权，依法应移送大连经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。审 判 员  王 婧人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  罗美微
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执285号 申请执行人：无极县某合作联社，住所地无极县无极某路某号。统一社会信用代码91130130715837496U 法定代表人：付某。 被执行人：孙某，男，1983年8月13日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某，女，1987年11月26日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：高某，男，1982年5月28日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：陈某，男，1982年7月10日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：魏某，男，1987年12月25日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县某信用合作联社与孙某、张某、高某、陈某、魏某民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0130民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无极县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分公积金存款，本院依法冻结，扣划存款42000元，扣缴执行费6298.32元，将剩余款项35701.68元向申请执行人无极县某信用合作联社发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦怡含
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4588号原告：郭学文，女，1952年7月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杜德国，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告郭学文与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭学文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭学文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学文撤诉。案件受理费35元，由原告郭学文负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执242号申请执行人：通山山海川钢材经贸有限公司。法定代表人：夏志成，该公司经理。被执行人：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山山海川钢材经贸有限公司与被执行人焦孟来买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初2102号民事调解书，应执行标的额为355325元，受理费3315元，执行费5229元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人焦孟来邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人焦孟来无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人焦孟来有位于通山县通羊镇洋都村八组房屋一幢，己查封。因该房屋有银行抵押贷款65万元未偿还且多案件查封，目前不宜处置。四、2020年7月2日，依法对被执行人焦孟来限制高消费及纳入失信人员名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十四日书记员 聂宏伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1341号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈小雄，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县石桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈小雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人陈小雄发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1154.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1154.08元及相应的资金占用费用13.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈小雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1154.08元以及资金占用费用13.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1167.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1154.08元及资金占用费13.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈小雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈小雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8721号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：刘颖，女，满族，1978年2月22日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：张玉，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年九月十四日书记员  王 姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7671号原告徐秀莲，女，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人张龙涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告徐桂法，男，汉族，1961年10月10日出生，住郑州市金水区。被告王海秀，女，汉族，1962年7月24日出生，住址同上。本院在审理原告徐秀莲诉被告徐桂法、王海秀民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐秀莲自动撤诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  王凤兰人民陪审员  宋保国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐瑶茹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1084号申请执行人:季晓明，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶晓辉,江苏苏博律师事务所律师。被执行人：王卫东，住南京市雨花台区。申请执行人季晓明与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0114民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王卫东于判决发生法律效力之日起十日内向季晓明支付借款本金735880元，并以735880元为基数自2018年8月5日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、驳回季晓明的其他诉讼请求；三、案件受理费13560元、公告费300元，合计13860元，由季晓明负担1111元，王卫东负担12749元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王卫东采取了如下措施：1.本院于2020年5月13日向被执行人王卫东发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年5月13日、2020年7月17日、2020年9月3日三次对被执行人王卫东的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划王卫东银行存款754元。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年8月13日冻结了王卫东名下住房公积金账户内的资金，因政策原因，本案暂无法提取。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年5月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人王卫东名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往王卫东户籍地南京市雨花台区调查，未能查找到王卫东及其财产线索。7.本院于2020年7月23日作出限制消费令，对被执行人王卫东采取限制高消费措施。8.本院于2020年7月23日作出决定，将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年9月18日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王卫东可供执行的财产，申请执行人季晓明亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 毓
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初104号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨胜学，男，1972年02月27日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局取保候审；同年9月2日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨胜学涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年4月24日20时24分，被告人杨胜学驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由顺洞园区路口左转弯驶入上瑞线1834公里520米处时，与由台烈往三穗方向直行的周某某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车刮擦肇事，造成两车受损的交通事故。经对杨胜学进行呼气式酒精检测，结果为：105ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，杨胜学的血液内检出乙醇成分，乙醇含量为85.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人杨胜学判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨胜学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，杨胜学醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜学酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨胜学归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨胜学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天林 二〇二〇年九月四日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1702号 原告：梁兴能，男，1980年8月25日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，水电工，住砚山县。 被告：张保砚，男，1965年4月8日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：李家明（系张保砚侄子），男，1985年12月15日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，个体户，住砚山县。特别授权。 原告梁兴能与被告张保砚相邻排水纠纷一案，本院2020年8月28日立案，原告梁兴能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁兴能撤回起诉处理。 审判员  王锦华 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢春影
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3906号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:陈国兴，男，1978年06月16日出生，汉族，住址：葫芦岛市建昌县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国兴名下银行存款33016.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国兴名下银行存款33016.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费350元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保546号申请人：张纪凯，男，1957年11月28日出生，现住淄川区。被申请人：战化光，男，1957年2月20日出生，现住张店区。申请人张纪凯与被告战化光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人战化光银行存款26160元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001052）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人战化光的财产在价值26160元以内予以查封或冻结。案件申请费282元，由申请人张纪凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十四日代理书记员  张颖颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4130号 申请人：张丽霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:刘成钢，男，1981年9月2日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人张丽霞与被申请人刘成钢因民间借贷纠纷一案，申请人张丽霞于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘成钢的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘成钢所有的价值3770000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张丽霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱惠琳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保488号 中国电信股份有限公司天等分公司、邓廷柑： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人邓廷柑的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1476号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人邓廷柑名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额98.63，实际冻结金额98.63，冻结有效期限一年（自2020年09月18日起至2021年09月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执614号之三移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：冯家华，男，1968年03月10日生，汉族，居民,住竹山县。关于申请执行人与被执行人冯家华罚金一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人冯家华在81×××45账户内余额人民币961.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯家华在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币1700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月十四日书记员  罗 宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1687号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人邱贤，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。安徽拿拿信息科技有限公司与邱贤民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第4110号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人邱贤住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4110号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执371号上海家化联合股份有限公司、杜传杨：本院依据（2018）湘06民初110号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人杜传杨侵害商标权纠纷一案，2020年9月6日，被执行人支付5750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初110号民事判决书立案执行的（2020）湘06执371号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人杜传杨侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3314号原告:集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王兰英，女，住集贤县。集贤双大翠园物业有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十四日书记员  姜珊珊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4664号 原告：李功林，男，1976年6月出生，汉族，住青州市。 被告：青州大润发商业有限公司，住所地青州市云门山路与范公亭东路交汇处购物广场A段一层，统一社会信用代码913707005567114146。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 本院在审理原告李功林诉被告青州大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李功林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告李功林负担。 审判员  张钰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张凯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初885号原告：孙东亮，男，1980年2月23日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被告：安辉，男，1986年1月5日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。原告孙东亮与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙东亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙东亮撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙东亮承担。审判员  马彩环二〇二〇年九月二十一日书记员  计 月
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执950号申请执行人云南禄丰农村商业银行与被申请执行人张学宏、贺蕊借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）云2331民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付本金及利息451644.24元。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。被执行人已经支付了全部本金给申请人，剩余的利息1618659.04元双方于2020年9月21日自行达成执行和解：一、被执行人应支付给申请人的利息1618659.04元保证于2020年9月27日支付14593229.02元，剩余的159329.52元双方自行协商处理。二、申请人云南禄丰农村商业银行同意解除被执行人张学宏、贺蕊抵押在其处的位于武定县土地，归还给被执行人张学宏、贺蕊。三、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月二十二日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1013号 被执行人黄海茴,女,1985年3月18日出生,壮族,住广西壮族自治区大新县。 申请执行人慈利县人民法院与黄海茴罚金一案，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海茴没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄海茴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人有银行存款1517.35元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户。于2020年9月28日通过传统调查，未发现被执行人黄海茴有可供执行的财产，且被执行人黄海茴目前尚在监狱服刑。 2020年9月29日，本院对被执行人黄海茴适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为70000元，执行到位1517.35元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄海茴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5762号申请执行人：钱亮，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海星澜体育用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄大茂，执行董事。钱亮与上海星澜体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2721号民事调解书已经发生法律效力的。调解书确定：一、上海星澜体育用品有限公司于2020年5月31日前支付钱亮35,000元；二、如上海星澜体育用品有限公司未按上述指定期限履行支付义务的，则钱亮可按照原审法院判决申请执行。上海星澜体育用品有限公司未按上述调解书履行义务，钱亮依据原审(2019)沪0112民初39766号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院向被执行人上海星澜体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产登记信息。另查明，被执行人未在住所地经营，目前去向不明。经本院查实，(2020)沪01民终2721号民事调解书生效后，被执行人的法定代表人由黄强变更为黄大茂。2020年9月18日，申请执行人以黄强涉嫌规避执行为由向本院书面申请对黄强以主要责任人采取限制消费措施。本院核定后予以准许，依法将主要责任人黄强、法定代表人黄大茂采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢194号本院于2020年9月18日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行杨元英、杨志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨元英、杨志刚已偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本息218400元，承担案件受理费2700元、执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更141号罪犯邹朝胜，男，1996年2月7日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋0202刑初18号刑事附带民事判决，以被告人邹朝胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯5人连带民事赔偿50441.2元。被告人邹朝胜不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）晋02刑终124号刑事附带民事判决，驳回邹朝胜的上诉，维持原判。该犯于2017年9月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯邹朝胜在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹朝胜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分19分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项信息表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邹朝胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯邹朝胜犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹朝胜减去有期徒刑八个月，刑期自2016年6月15日起至2028年10月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1178号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司被告：马春燕、莫文波原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告马春燕、莫文波民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  周标帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14853号原告：张春晶，女，1968年1月3日出生，汉族，住沈阳市。被告：赵平，男,住沈阳市和平区。本院在审理原告张春晶与被告赵平生命、权健康、权身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张春晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批真而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春晶撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19757号原告：上海凯特物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡献浩，执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告上海凯特物流有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司服务合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯特物流有限公司撤诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保884号 申请人：秦忠。 被申请人：廖宣训。 关于秦忠与廖宣训民间借贷纠纷一案，被申请人廖宣训未履行（2016）桂0302民初481号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值20197元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖宣训20197元的银行存款或查封、扣押被申请人廖宣训价值20197元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1339号之二申请执行人：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司，位于齐河县。负责人：赵立建，系齐河县兴达非开挖管道工程有限公司业主。被执行人：师冰，男，汉族，住山东省东阿县。本院在执行齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与师冰劳务合同纠纷一案中，于2019年9月23日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司于2020年7月29日申请立案执行，要求被执行人给付申请人劳务费130000元及利息、案件受理费1450元，案件执行费2496元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人师冰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年8月3日对被执行人发布限制消费令，于2020年8月10日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人不动产情况、车辆情况、公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，发现被执行人名下有车辆一部，已通过当地车管所予以查封。5、2020年8月28日上午，本院执行人员传唤双方当事人到庭，向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月二十一日书记员  季晓彤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保658号 戴小英、陈自刚、杨列广、肖克启、宁清玉 本院执行的戴小英等申请杨列广等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人杨列广、宁清玉、肖克启无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日