湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1322号 原告：文土祥。 原告：李路英，系原告文土祥的妻子。 两原告委托诉讼代理人：文幕军。 被告：文礼志。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单昊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柏林民，系该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗坚，系该公司工作人员。 原告文土祥、李路英与被告文礼志、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告文土祥、李路英的委托诉讼代理人文幕军，被告文礼志、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人单昊、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文土祥、李路英诉称：2020年4月14日13时20分，文礼志驾驶小型轿车，途径岩泉镇沙溪村弯道路段处时，与相对方向文土祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，文土祥及摩托车乘客李路英受伤的道路交通事故。案发后，文礼志现场电话通知文礼保来冒充驾驶员报警报保险公司处理此次道路交通事故。2020年4月16日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告文礼志负全部的责任，文土祥及李路英不负责任。被告文礼志驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任保险责任限额500000元及不计免赔率险等险种，原告文土祥在宜章县中医医院住院治疗18天，损失合计10031.05元。原告李路英第一次在宜章县中医医院住院治疗48天，第二次住院9天，两次住院医疗费共计37437.52元。请求判令：1、被告文礼志赔偿原告文土祥的医疗费4196.02元、护理费3295.03元、交通费200元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计10031.05元；2、被告文礼志赔偿原告李路英的医疗费37437.52元、误工费22303.56元、护理费10983.45元、鉴定费700元、交通费1000元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元，共计79924.53元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内赔偿原告文土祥损失中的4764.81元，赔偿原告李路英损失中的43717.23元；4、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险范围内赔偿原告文土祥损失中的5266.24元，赔偿原告李路英损失中的36207.3元；5、案件受理费由被告承担。 被告文礼志答辩要点：我驾驶的小型轿车是我的，该车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险，在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生后，我拨打了120急救电话和保险公司电话，陪伤者到了第二人民医院、县中医医院，支付了1821.09元医药费，事故后第二天，我到交警队如实陈述了事故发生的经过。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司答辩要点：1、文礼志所驾驶的车辆在我公司投保交强险；2、文礼志没有驾驶资质，因为其驾驶证已被扣12分；3、原告的部分诉讼请求过高；4、我公司不承担诉讼费。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司答辩要点：1、文礼志所驾驶的车辆在我公司购买了50万元的第三者责任险且不计免赔；2、被告文礼志调换驾驶员及驾驶证扣满12分，明显违反了道交法的规定，且文礼志已向我公司签订放弃索赔资料，故我公司不承担赔偿责任；3、原告主张的各项损失过高；4、我公司不承担诉讼费。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年4月14日13时20分，被告文礼志驾驶小型轿车，由岩泉镇沙溪村往岩泉镇方向行驶，途经岩泉镇沙溪村弯道路段处时，因占道行车不慎与相对方向文土祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，文土祥及摩托车乘客李路英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告文礼志认为自己驾驶证有记12分的违法行为，就通知文礼保（文礼志的哥哥）来现场冒充驾驶员，并由文礼保拨打110电话报警，13时23分，文礼志拨打了120急救电话,16时17分，被告文礼志拨打了95556的华安保险的全国统一客服电话报案。120救护车来到现场后，文礼志将二名伤者送上救护车，随车一起到宜章县第二人民医院，在宜章县第二人民医院，被告文礼志支付文土祥门诊费731.09元、支付李路英门诊费1090元。因李路英伤情比较严重，当日的15点54分，被告文礼志拨打宜章县中医医院电话，并陪二名伤者转院至宜章县中医医院。事故后第二日，被告文礼志到宜章县交通警察大队三中队，如实陈述了事故发生的经过。 事故发生后，李路英在宜章县中医医院第一次住院48天，即从2020年4月14日住院至2020年6月1日止，医疗费32998.35元；第二次在宜章县中医医院住院9天，从2020年6月9日住院至2020年6月18日止，医疗费4439.17元，两次住院医疗费共计37437.52元。2020年7月3日，郴州市忻宜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李路英误工150日，护理60日，营养60日。文土祥在宜章县中医医院住院治疗18天，医疗费4196.02元。文土祥、李路英系夫妻关系，从事农业生产。 另查明，小型轿车系文礼志所有，在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险，在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。经公安网查询，2020年4月16日16时许，被告文礼志驾驶证记分为0分，有记12分的违法行为，但未裁决。2020年4月14日，文礼志填写了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的《撤消、注销案件申请表》，《申请表》中事故经过简述栏写明“该案件自己处理，后续不找保险公司”的内容，在注销原因栏目中注明“双方私了，放弃索赔、调包”的内容。表中的车险部审批、首核审批栏为空白，没有华安财产保险股份有限公司湖南分公司的盖章。 2020年4月16日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定文礼志行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”负此次道路交通事故的全部责任，文土祥、李路英无责任。 2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业54272元／年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元，伙食补助费为100元/人·天。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 关于原告文土祥、李路英在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告文土祥在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费4927.11元（4196.02元+731.09元，其中731.09元是被告文礼志支付）；（2）护理费计算为3295.03元（66816元÷365天×18天）；（3）住院伙食补助费1800元（18天×100元／人·天）；（4）营养费，本院酌情确定为540元（18天×30元／人·天）；（5）交通费，本院酌情确定100元。原告文土祥的损失共计10662.14元。 原告李路英在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费38527.52元（37437.52元+1090元，其中1090元是被告文礼志支付）；（2）护理费计算为10983.45元（66816元÷365天×60天）；（3）住院伙食补助费5700元（57天×100元／人·天）；（4）营养费，本院酌情确定为1800元（60天×30元／人·天）；（5）交通费，本院酌情确定300元；（6）误工费，事故发生时，原告李路英已经年满61岁，但仍有劳动能力，从事农业生产活动，可按照70%的比例计算，故误工费为15612.49元（54272元÷365天×150天×70%）；（7）鉴定费700元；原告李路英的损失共计73623.46元。对于原告李路英超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、关于被告文礼志通知文礼保来现场冒充驾驶员、文礼志驾驶证有记12分的违法行为、文礼志填写《撤消、注销案件申请表》，保险公司是否可据此免赔的问题。（1）事故发生后，被告文礼志没有故意破坏、伪造现场，能够及时拨打120急救电话，陪同伤者去医院诊断治疗，还拨打了华安保险的全国统一客服电话，这些行为应视为已依法采取措施，在事故的第二日，被告文礼志到交警队如实陈述了事故的经过。被告文礼志通知文礼保来现场冒充驾驶员的行为，并没有扩大损失，亦未导致本次事故的责任无法查清，保险公司也未因该行为加重了赔偿责任。（2）本案中，虽然事故发生时被告文礼志持有的机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达12分，但其驾驶证未被公安机关交通管理部门扣留，也未被吊销、注销，不属于无证驾驶的情形，法律没有明确驾驶证被扣12分属无证驾驶。在《道路交通事故认定书》中，认定被告文礼志负全部责任的原因是违反了《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”的规定，而不是因为无证驾驶。（3）华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的《撤消、注销案件申请表》，没有华安财产保险股份有限公司湖南分公司的公章，在事故经过简述栏写明的却是“该案件自己处理，后续不找保险公司”，内容不完整，审批栏内容空白；事故发生在2020年4月14日13时20分，在16时17分，被告文礼志就拨打了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的电话报案，说明有要求保险公司理赔的意思，在离事故发生仅仅6个小时，华安财产保险股份有限公司湖南分公司的人员在没有对被告文礼志进行相关法律法规解释、说明的情况下，就让被告文礼志填写了《撤消、注销案件申请表》，被告文礼志应还处于紧张、焦虑状态，填写内容应当不是被告文礼志真实意思的表示；《撤消、注销案件申请表》在注销原因栏目中注明“双方私了，放弃索赔、调包”的内容，但当时原告并没有与被告文礼志达成赔偿协议，所以，该填写内容不真实。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应当在保险范围内赔偿。 三、原告文土祥、李路英在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本案原告文土祥在交强险医疗费限额内的损失为7267.11元（医疗费4927.11元+住院伙食补助费1800元+营养费540元）；在交强险伤残限额内的损失为3395.03元（交通费100元+护理费3295.03元），原告李路英在交强险医疗费限额内的损失为46027.52元（医疗费38527.52元+住院伙食补助费5700元+营养费1800元）；在交强险伤残限额内的损失为27595.94元（交通费300元+护理费10983.45元+误工费15612.49元+鉴定费700元），本院确定本案原告文土祥与原告李路英在交强险医疗费限额内的损失比例分别为13.63%、86.37%，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当在交强险医疗费限额赔偿原告文土祥1363元（10000元×13.63%），赔偿原告李路英8637元，因为二原告在交强险伤残限额内的损失为30990.97元（3395.03元+27595.94元）没有超过交强险伤残限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当在交强险伤残限额内赔偿原告文土祥3395.03元，赔偿原告李路英27595.94元。对于原告文土祥、李路英超过交强险限额的损失5904.11元（7267.11元-1363元）、37390.52元（46027.52元-8637元），因宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告文礼志负事故的全部责任，故被告文礼志对超过交强险限额的损失承担全部的赔偿责任，被告文礼志已经支付文土祥门诊费731.09元、支付李路英门诊费1090元，故还应当分别支付文土祥5173.02元、支付李路英36300.52元。因被告文礼志驾驶的小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应当在保险范围内赔偿原告文土祥5173.02元、赔偿原告李路英36300.52元，原告李路英主张36207.3元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。对于被告文礼志向二原告支付的1821.09元，可自行向被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险保险范围内赔偿原告文土祥经济损失4758.03元，赔偿原告李路英经济损失36232.94元，二项合计40990.97元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应当在第三者责任险范围内赔偿原告文土祥经济损失5173.02元、赔偿原告李路英经济损失36207.3元，二项合计41380.32元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告文土祥、李路英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告文土祥、李路英负担183元，被告文礼志负担1867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁 志 审 判 员  周四新 人民陪审员  范莉娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。