wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异31号 异议人（案外人）：丹东市宝达房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城区邓铁梅路17号锦江大厦18楼。 法定代表人：李忠，经理。 被执行人：凤城市增压器配件厂，住所地：凤城市电影院后街184号。 法定代表人：蒋新芝，厂长。 共同委托代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 申请执行人：吴伟，男，1960年7月19日出生，汉族，退休职工，住凤城市。 本院在执行吴伟与凤城市增压器配件厂合同纠纷一案，案外人丹东市宝达房地产开发有限公司对本院作出的[（2019）辽0682执337号]协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丹东市宝达房地产开发有限公司称，协助执行通知书中要求协助办理过户登记的房屋坐落于凤城市二中胡同184号，该房屋坐落的土地使用权性质为划拨用地，土地使用权人登记在凤城市第二中学名下。2016年8月11日异议人通过拍卖的方式已受让了凤城市二中胡同184号的土地使用权和地上房屋所有权，异议人为涉案土地的实际权利人。另外，申请执行人申请强制执行依据的[（2019）辽0682民初433号]民事调解书仅要求被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证的变更登记手续，没有提及相应的土地使用权变更登记，因此，异议人认为贵院要求协助执行的事项超出协助范围，同时也违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。综上，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项及第八条的规定向贵院申请执行异议，以保护异议人的合法权益不受侵害。 申请执行人吴伟称，我认为我在凤城二中区域内享有房屋一处，面积是160平方米，2019年通过诉讼执行凤城市增压器配件厂获得该房屋，诉讼内容在我曾经承包增压器配件厂，承包费交了之后厂子没有交给我经营，我要求增压器厂赔偿我损失，通过诉讼增压器厂用涉案160平方米房屋抵顶我的损失。异议人在2016年8月份通过拍卖获得的二中土地使用权及地上房屋，房屋就包括现在的房屋，这里面存在问题，在获得土地使用权之前就应该知道增压器厂的存在，增压器厂就应该发生债权关系，他们应该查清楚。 本院查明：吴伟与凤城市增压器配件厂合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出[（2019）辽0682民初443号]民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告吴伟、被告凤城市增压器配件厂共同确认2019年1月10日签署的《抵偿协议》；二、被告凤城市增压器配件厂于2019年2月4日前协助原告吴伟办理房屋（房字第××号房屋）所有权证变更登记手续。 2020年3月4日，本院作出[(2019)辽0682执337号]协助执行通知书，通知不动产事务登记中心将凤城市增压器配件厂所有的，坐落于凤城市二中胡同184号，房屋所有权证号为房字第××号，建筑面积为160平方米的房屋（含对应土地使用权）过户登记为吴伟（身份证号码：2106211960××××××××）单独所有。 同时查明：2016年8月11日异议人通过拍卖的方式已受让了凤城市二中胡同184号的土地使用权和地上房屋所有权，2020年7月30日，丹东市中级人民法院作出[（2020）辽06民初237号]民事调解书，丹东市宝达房地产开发有限公司与凤城市第二中学达成协议：一、原告丹东市宝达房地产开发有限公司于2019年9月29日与被告凤城市第二中学签订的《凤城二中房屋建筑物所有权及土地使用权出售转让协议》有效；二、被告凤城市第二中学协助原告丹东市宝达房地产开发有限公司办理（凤城）国用（2003）字第2049号国有土地使用证所确定的土地使用权变更手续；三、原告丹东市宝达房地产开发有限公司放弃要求被告凤城市第二中学赔偿损失的诉讼请求；四、本案纠纷就此终结。 本院认为，异议人于2016年8月通过拍卖获得凤城市二中胡同184号土地使用权，该土地面积包括了申请执行人吴伟申请执行的房屋占地面积，而吴伟申请执行的房屋没有土地使用证。因此，我院于2020年3月4日作出的协助执行通知书将房屋所有权证号为9601131号，坐落于凤城市二中胡同184号，建筑面积为160平方米房屋，所有权人凤城市增压器配件厂变更为吴伟的执行行为包含的土地部分不妥，异议人的异议请求成立，可以排除该部分的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销辽宁省凤城市人民法院协助执行通知书（2019）辽0682执337号中（含对应土地使用权）过户登记为吴伟（身份证号码：2106211960××××××××）单独所有的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  鄂文文
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1965号原告:欧凤庆，男，1969年6月15日出生，汉族，住会昌县。被告:胡金发，男，1989年3月12日出生，汉族，住会昌县。原告欧凤庆与被告胡金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凤庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款壹万贰仟肆佰元整(￥：12400元)及利息自2019年2月1日起至归还日止按月利率20‰计算;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年2月1日找到被告，以要买车为由向原告借款，原告以现金的形式借给被告12400元，被告当场向原告开具借条，写明借款为期一年，月利率20‰计算，但到了还款日期后原告多次向被告催讨借款，被告都以种种理由推脱，被告均以无钱为由拖欠不还，到后来被告电话不接，微信不回，人也找不到。由于这被告人的违法行为，致使原告的合法权益受到侵害，因此，根据《中华人民共和国通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院主持原告的诉讼请求。被告胡金发辩称，我只收到了10000元，愿意归还原告10000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告胡金发以资金周转为由向原告欧凤庆借款12400元，双方约定借期一年，每月利息240元，被告向原告出具了借款金额为12400元的借条。借款到期后，被告未按期归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告欧凤庆提交的证据能够证明其与被告胡金发存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金12400元，于法有据，本院予以支持。被告辩称只借款10000元，但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，被告又不能给出合乎情理的解释，对被告的抗辩意见本院不予采信。关于法律适用问题。2020年8月18日，最高人民法院审判委员会第1809次会议通过了《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起实施，并规定了新受理的案件适用此规定。本案于2020年8月17日立案，故本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利息为每月240元，该利息折算成年利率约为23.23％，未超过民间借贷年利率的上限规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告胡金发归还原告欧凤庆借款本金12400元并支付利息（自2019年2月1日起至还清之日止按每月利息240元计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取计110元，由被告胡金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月一日书记员  陈木华
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4114号张雪（申请执行人）、张立丽、张月红、王阳（被执行人）：张雪与张立丽、张月红、王阳责令退赔一案，申请执行标的共计1010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1010.00元。至此，张雪（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114刑初68号刑事附带民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年九月二十八日书记员 ：张佳东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林华亿国际商务大厦被执行人陈小军，男，汉族被执行人张华林，女，汉族申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人陈小军、张华林公证债权文书纠纷一案，依据榆阳区公证处（2019）陕榆阳公证执字第18号执行证书，由被执行人陈小军、张华林向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款剩余本金275879.80元以及从2016年6月2日起至2019年9月28日的利息83423.21元，以及从2019年9月29日起至款付清之日止产生的全部利息；并申请执行费5360元。执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行；抵押物：本院依法查封了被执行人陈小军、张华林名下位于榆阳区西沙春光北巷三排6号1号房产（房产证号：0084495）的房产，但因上述房产内由有案外人居住，暂时无法变现。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  牛 伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5294号 原告：喜相逢集团有限公司(原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司)，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司员工。 被告：胡云，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告喜相逢集团有限公司与被告胡云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2246号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李政，男，汉族，1982年11月25日出生，住所地益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李政信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第625号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第625号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李政信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5257号 成都市金牛区人民法院、刘刚： 本院于2020年8月21日立案受理本院移送执行刘刚责令退赔一案，执行依据（2020）川0106刑初206号刑事判决书，在执行过程中，刘刚已转账支付160元，现（2020）川0106执5257号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15236号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋6楼603。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：王萌，女，该公司工作人员。被告：曾方妮，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码440************261。被告：曾志勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码441************217。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告曾方妮、曾志勇居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审59号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：广饶县大王镇华宇橡胶厂，住所地：广饶县大王镇于巷村，统一社会信用代码：92370523MA3FL1YJ5G。经营者：李思志。2020年9月17日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】399号《行政处罚决定书》中罚款100000元、加处罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月19日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人广饶县大王镇华某橡胶厂进行调查，认为广饶县大王镇华某橡胶厂存在橡胶钢丝管项目通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。2019年11月26日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】399号《行政处罚决定书》，决定对广饶县大王镇华某橡胶厂作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾万元整（100000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年12月24日，该处罚决定书送达被申请执行人广饶县大王镇华某橡胶厂。被申请执行人广饶县大王镇华某橡胶厂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】399号《督促履行义务催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年7月1日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的东环广分罚字【2019】399号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款100000元、加处罚款100000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的东环广分罚字【2019】399号《行政处罚决定书》中罚款100000元、加处100000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 鑫
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执120号   申请人西某，公民身份号码：×××。   被执行人公某，，公民身份号码：×××。   本院在申请人西某与被执行人公某的离婚纠纷一案中，依法向被执行人公某送达了执行通知书与财产申报通知书后，被执行人公某主动履行了给付42只羊，7头牛的义务，剩下的部分牛羊由双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执120号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 才 让 措
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢247号唐娇美、李志军：关于申请执行人唐娇美与被执行人李志军离婚纠纷一案，因被执行人李志军已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2864号 原告：孙莹玉，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：林永玲，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，户籍地吉林省安图县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 原告孙莹玉与被告林永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹玉及其委托诉讼代理人祝宝伦，被告林永玲及其委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莹玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令林永玲偿还孙莹玉借款25,000元及利息；2.本案诉讼费用由林永玲承担。事实和理由：林永玲因经营需要，向孙莹玉借款35,000元，后偿还了10,000元，并对剩余借款25,000元写了欠条，承诺在2019年12月31日前还清。现林永玲至今未履行还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 林永玲辩称，孙莹玉所诉的35,000元不是借款，而是其本人为开装修门头的投资款，欠条的字是我和案外人林国兵书写的，我只同意支付12,500元。 本院经审理认定事实如下：2019年春天，因房屋需要装饰，孙莹玉通过林永玲认识了房屋装饰商林国兵，林国兵承诺给孙莹玉装饰房屋。因当时房屋装饰行情看好，孙莹玉、林永玲、林国兵与案外人孙莹玉商量合伙开办装饰公司，林国兵以技术作为投资，孙莹玉、孙莹玉每人出资35000元，林永玲出资30000元，资金统一汇至林永玲的银行卡上。后因种种原因，开办装饰公司未果，孙莹玉、孙莹玉遂找林永玲、林国兵索要投资款，扣除部分装饰材料价款后，林国兵为给孙莹玉、孙莹玉分别书写了欠条各一张，孙莹玉所持欠条载明：“今欠孙莹玉人民币贰万伍仟元整，于2019年12月31日前还清。欠款人：林国兵身份证3408221980××××××××”，林永玲在欠条上签字捺印。后因林国兵下落不明，孙莹玉遂找林永玲索要投资款，致使双方酿成纠纷，形成本案之诉。 上述事实，有当事人陈述及孙莹玉提供的欠条认定，本院予以确认。 本院认为，根据孙莹玉提供的欠条分析，林国兵、林永玲对欠孙莹玉25,000元的事实认可，该事实已经转化为借贷关系，该笔借款应当由林国兵和林永玲共同偿还。现林国兵下落不明，且孙莹玉不申请追加林国兵为本案共同被告，故孙莹玉要求林永玲偿付欠款25,000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。林永玲同意偿还欠款的一半，即12,500元，符合本案的客观实际，本院予以支持。林永玲应当自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付孙莹玉银行利息。其余部分的损失，孙莹玉有权另行向案外人林国兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、林永玲于本判决生效后十日内支付孙莹玉欠款12,500元及利息（以12500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起至实际履行之日止）； 二、驳回孙莹玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由林永玲负担106元，由孙莹玉负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年九月一日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2042号 罪犯嵇晓群，男，1973年10月29日出生，汉族，江苏省句容市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2015年10月14日作出（2015）句刑初字第224号刑事判决，认定被告人嵇晓群犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2015年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月11日本院作出（2018）苏04刑更868号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，没收财产人民币二十万元不变，减刑后刑期至2021年5月15日止。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员陈晓晔发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯嵇晓群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议对罪犯嵇晓群减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯嵇晓群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯嵇晓群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯嵇晓群的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月15日止），没收财产人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇云麟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2262号原告：郑小刚，男，1972年6月21日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：刘德林，男，1952年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告郑小刚诉被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郑小刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小刚负担。审判长  封志勇审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇二〇年九月十七日书记员  张 萌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1309号申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：何树沛，该府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所。被执行人：中山市******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码N244***********819。法定代表人：蔡显华。申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）向本院申请强制执行中古调处字[2019]6号行政处理决定。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，古镇镇政府于2019年11月6日作出中古调处字[2019]6号行政处理决定，认定蔡学谦的父亲蔡沃信是中山市******股份合作经济联合社（以下简称冈南村经联社）的居民，享有该经联社股民资格。蔡学谦于1999年8月17日出生，于2001年11月21日申报入户冈南村经联社，随父入户该经联社户籍从未迁移。古镇镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条,以及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款的规定，决定：1.责令冈南村经联社纠正违法行为，确认蔡学谦享有该社股员资格，并与其他股民享受同等的股份分红及社保待遇；2.责令冈南村经联社自2018年7月24日起向蔡学谦发放与其他股份同等的分红和社保医保待遇;3.驳回蔡学谦其他的申请请求。古镇镇政府于2019年11月19日向冈南村经联社送达了中古调处字[2019]6号行政处理决定书。冈南村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处理决定确定的义务。经催告，冈南村经联社逾期仍未履行。现古镇镇政府向本院申请强制执行的内容为：1.恢复蔡学谦的股份分配资格及社保和医保；2.冈南村经联社向蔡学谦支付2018分配款3287.67元（自2018年7月24日至2018年12月31日止，计算160天）；2019年分配款7000元，合计10287.67元。另查明，冈南村经联社2019年2月发放2018年度分红每股7500元；2020年2月发放2019年度分红每股7000元。本院认为,古镇镇政府作出的中古调处字[2019]6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但冈南村经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2019]6号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月九日书记员  徐淑榆
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初461号 原告:李国生，男，1974年生，汉族，住铜川市王益区。 被告:侯业军，男，1965年生，汉族，住铜川市王益区。 原告李国生与被告侯业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李国生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币190000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在承包的五一路铜华小区工程施工中，多次到原告经营的烟酒商行买烟酒后相识，并于同年8月30日被告称由于工程施工工资紧张为由，向原告借款共计190000元，并写借条称三个月后一次性付清。原告将190000元一次给了被告，到期后原告多次向被告催还，被告均以工程款未结为由拖延，一直未还款。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国生的起诉。 案件受理费4100元，退还原告李国生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年九月一日 书记员  石玉倩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初3192号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：高怀军，男性，1974年08月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马雪娥，女性，1974年02月03日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝宏娥，女性，1981年08月03日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹振风，男性，1989年09月21日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘园园，女性，1988年10月04日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡才，男性，1983年09月03日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高怀军、马雪娥、郝宏娥、曹振风、刘园园、胡才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    雷  涛  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10379号原告：马某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告马某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1616号之二十二被执行人：李扬河，男，汉族，1959年07月28日生，住汶上县：。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬河在山东省农村信用社联合社908111500016201022286,0账户内存款人民币704125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3478号上诉人（一审被告）：邓振兵，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓某，女，2010年2月14日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：滕某（邓某之母），汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人邓振兵因与被上诉人邓某排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓振兵上诉请求：1．撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人自2015年10月26日至2019年4月，一直由上诉人抚养，与上诉人共同生活在案涉房产内。被上诉人是主动离开案涉房产的，并不是上诉人不让被上诉人在案涉房产内居住生活。即使如此，上诉人仍然在案涉房屋内为被上诉人保留一间房屋供其随时回来居住。2．在案件的审理过程中，滕某多次向法庭声明，被上诉人和她在蓟州区××镇××村××排××号居住生活。滕某并不是为了被上诉人的利益而起诉，而是为了其本人不可告人的利益以被上诉人的名义起诉。3．排除妨害纠纷是侵权之诉，但是上诉人并不是非法强占案涉房产。上诉人是案涉房产的共有权人，占有和使用该房产是合法的。后来上诉人将案涉房产赠与被上诉人，并没有放弃使用权，赠与条款中也没有规定上诉人不得在案涉房产内居住。并且自2015年10月26日至今，被上诉人一直与上诉人共同生活在案涉房产内，由上诉人抚养。4．滕某以被上诉人的名义起诉上诉人搬离案涉房产，违背了公序良俗，将造成很不好的社会影响。严重影响上诉人与被上诉人之间的父女关系。所以，滕某以被上诉人的名义起诉上诉人搬离案涉房产，并不是为了被上诉人的合法利益，而是为了她自己的利益。5．滕某以被上诉人的名义起诉上诉人搬离案涉房产，是滥用诉权。一审判决认定事实错误，适用法律错误。邓某辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。滕某为了邓某私有财产不被侵犯，提起本案诉讼，具有合法的事实依据，涉诉房屋经法院判决已经归本案被上诉人邓某所有，邓某有权支配处分上述房屋，被上诉人无权在房屋内居住，更没有权利以已经给邓某留出一个房间为理由继续占有该房屋。上诉人已经再婚，婚后又生育其他子女，邓振兵要求邓某继续居住在该房屋内不利于邓某的健康成长。邓某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告搬离原告所有的蓟州区××镇××小区××室房屋；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系邓振兵与滕某的婚生女，邓振兵、滕某在婚姻存续期间共同购买了蓟州区××镇××小区××室房屋，登记在滕某名下。2015年11月26日，邓振兵与滕某协议离婚，约定“一、子女抚养事项：婚生女邓某现年6岁，由男方抚养，不收取女方抚养费，女方可随时看望孩子。二、共同财产事项：坐落在蓟州区××小区××室××归邓某所有，茶叶店归男方所有，汽车一辆归男方所有，无其他财产事项。……”。并办理了离婚手续。离婚后滕某搬出武定苑房屋，邓某随邓振兵共同居住生活在该房屋内。2017年10月12日，滕某与邓振兵再次就武定苑房屋归属及贷款偿还事宜进行协商并签订协议书，约定：滕某与邓振兵双方共有武定苑房屋归女儿邓某所有，每月贷款3000元，共计20年，房贷共同承担，每人每月1500元，直到房贷还清，每月房贷需28日前将钱款达到滕某指定账户。待邓某参加工作后有权支配该房产，双方必须无条件配合邓某办理一切相关手续。2019年4月1日，滕某起诉邓振兵要求变更抚养关系，一审法院于2019年9月27日做出（2019）津0119民初4602号民事判决书，判决“原告滕某与被告邓振兵之女邓某变更为由原告滕某抚养”。2019年6月4日，邓振兵以滕某为被告及中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行为第三人起诉离婚后财产纠纷，要求确认离婚协议中关于坐落于蓟州区××小区××室房屋归邓某所有的约定无效，一审法院认为“离婚时，邓振兵与滕某约定将共同所有的武定苑房屋赠与未成年子女，是家庭成员内部分割财产的合意，且具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，该赠与行为合法有效”，依法做出（2019）津0119民初6922号民事判决书，驳回了邓振兵的诉讼请求。后邓振兵不服，上诉至天津市第一中级人民法院，中院以（2019）津01民终6667号民事判决书，驳回了邓振兵的上诉，维持原判。一审法院认为，原告邓某在邓振兵、滕某离婚时约定由邓振兵抚养，居住生活在涉案房屋内。后经一审法院生效判决变更由滕某抚养原告邓某，滕某为邓某的法定监护人，其有权依法代理邓某维护自身合法权益及财产不受侵害。滕某、邓振兵协议离婚时将其共同购买的涉案房屋赠与其女原告邓某，并经一审法院生效判决认定赠与有效，驳回了邓振兵的撤销赠与的诉讼请求，故一审法院对原告主张邓某为涉案房屋的实际所有权人予以认可。现原告的抚养权变更为其母滕某，故邓某要求邓振兵搬离房屋，一审法院予以支持。邓振兵辩称，其虽将房屋赠与了其女邓某，但并未丧失居住权故不同意搬出涉案房屋，一审法院认为邓振兵在赠与房屋时并未做出保留居住权的特别约定，故一审法院对邓振兵的辩称意见不予采纳。邓振兵辩称其在涉案房屋内为原告保留了一间房屋，原告可以进行居住，一审法院认为首先邓振兵已不再是涉案房屋的所有权人，非经所有权人允许不得在涉案房屋内居住，现原告的抚养权变更为其母滕某，滕某具有与原告共同生活照顾抚养原告的义务，现滕某与邓振兵已经离婚，且邓振兵再婚，故一审法院认为邓振兵的辩称意见于情于法均不应予以支持。一审法院判决如下：“被告邓振兵立即搬出涉案房屋蓟州区××镇××小区××室房屋。案件受理费40.0元（已减半收取），由被告邓振兵负担。”。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓某为涉案房屋的实际所有权人，邓某诉请邓振兵搬出涉诉房屋，系依法行使所有权的权利，依法应予以保护。现邓振兵继续占用涉诉房屋没有依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由邓振兵负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年九月一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢171号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商行），住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。被执行人蒋素青，女，1964年10月14日生，汉族，娄星区人，住娄底市。被执行人李志平，男，1964年3月30日生，汉族，娄星区人，住娄底市。被执行人刘元南，女，1942年12月3日生，汉族，娄星区人，住娄底市。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋素青、李志平、刘元南金融借款合同纠纷一案，本院(2015)双民二初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)双民二初字第1058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初139号 原告：邓春艳。 委托诉讼代理人：冯宁宁。 被告：祁阳县自然资源局。 法定代表人：甘小玲。 委托诉讼代理人：王江辉。 委托诉讼代理人：蒋建平。 被告：永州市自然资源和规划局。 法定代表人：蒋良铁。 委托诉讼代理人：薛水亮。 本院在审理原告邓春艳不服被告祁阳县自然资源局、永州市自然资源和规划局信息公开及行政复议一案中，原告邓春艳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓春艳在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓春艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春艳负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  李卫红 人民陪审员  黄尚鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9092号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李发碧，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张明成，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告李发碧、张明成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6555号原告润秋子，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王诗雨，男，1990年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告润秋子诉被告王诗雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告经原告前夫王墨缘与原告结识。2020年2月，王墨缘联系原告称被告有急事需要短期借款，因自己没有钱，希望原告能够借给被告，念及情谊，原告答应出借。被告主动添加原告微信，原告明确告知被告可以向朋友转借，但需要被告一个月内偿还，被告当时表示没有问题。2020年2月，原告向好友借款后转账给被告。后原告多次跟被告催要借款，被告拒绝还款，双方协商未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王诗雨辩称：原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，原告曾向被告转款50000元，该50000元系原告替案外人王墨缘向被告还款，原告向法院起诉属于捏造事实，应依法驳回诉讼请求。依据当事人庭审陈述及当事人有效证据，本院确认如下案件事实：2020年2月17日，原告通过招商银行转账50000元至被告账户。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）。以上事实有招商银行交易明细、起诉状、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止），关于本金，原告请求正当，应予支持；关于利息，应自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王诗雨偿还原告润秋子借款本金50000元、利息（以50000元为基数，自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。驳回原告润秋子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王诗雨负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月七日书记员  郝幸歌
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1122号申请人：山东耀华机械科技有限公司。住所地：济南市莱芜区和庄工业园。法定代表人：李庆芳，经理。被申请人：聊城市永恒昌达金属材料有限公司。住所地：聊城经济开发区汇通物流园C区321G号。法定代表人：王少昌，经理。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东耀华机械科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市永恒昌达金属材料有限公司名下银行存款250000元;冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年九月一日书记员  刘延昌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3767号 原告：周华，男，1949年12月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：**，男，1977年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告周华与被告**相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周华负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨晓飞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4373号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：冉航，男，汉族，1987年3月17日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告冉航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜独任审理，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人卜川到庭参加诉讼，被告冉航经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费：1884.12元，滞纳金：500.12元，合计：2384.24元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山万科城22#1012业主。建筑面积98.13平方米，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金.现被告拖欠2020年1月1日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计2384.24元。被告冉航未到庭未答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为万科城小区的物业服务公司，被告冉航系该小区房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.13平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业物业每平方米1.6元/月。物业服务期限为5年，自2008年7月15日至2013年7月14日。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2020年1月1日-2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、照片一组，被告未到庭未质证，亦未提交证据。以上证据经本院核实，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为万科城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2020年1月1日至2020年12月31日，共计12个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月?平×98.13平×12月=1884.1元。故本院对原告要求被告缴纳1884.1元物业费予以确认。关于原告主张被告支付500.12元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算）一节，本院认为，原告要求欠费总额千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉航于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日止的物业费1884.1元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告冉航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十八日书记员  邸诗棋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5380号申请执行人:孙啸，男。被执行人:谷运仓，男。关于孙啸申请执行谷运仓借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人250000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙啸向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷运仓的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷运仓负有继续向申请执行人孙啸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  郭笑成
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢134号之六 申请执行人：韦文树，男，1978年4月27日出生，布依族，住平塘县。 被执行人：都匀开发区火石垭口明发砂场，住所，黔南州经济开发区大坪镇火石垭口下甲送组，统一社会信用代码91522720J2825694940G。 法定代表人：薛瑞宝。 被执行人：薛瑞宝，男，1970年12月2日出生，籍贯。 本院依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院（2019）黔27民再60号判决书向被执行人薛瑞宝、都匀开发区火石垭口明发砂场发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人运输费2907000元及利息701383.44元（以2907000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2018年7月1日起暂计至2020年3月10日止），案件受理费15348元、并承担执行费31623元及迟延履行金74782.58元（以2907000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月15日起暂计至2020年3月10日止），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，我院以（2018）黔2701执保89号民事裁定书查封了被执行人薛瑞宝、都匀开发区火石垭口明发砂场所有的财产，2020年7月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人都匀开发区火石垭口明发砂场的上述财产，买受人张学礼以438840元的最高价竞得；于2020年9月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人都匀开发区火石垭口明发砂场的上述财产，买受人张学礼以142110元的最高价竞得；于2020年3月10日以（2020）黔2701执恢134号执行裁定书拍卖了都匀开发区火石垭口明发砂场名下的二手挖机(CAT326D型)、二手砂机、成品砂(型号12MM，约12000方)、二手颚式破碎机、二手空压机等财产，后该财产经在阿里巴巴司法拍卖网络平台上经过公开拍卖程序，二手挖机(CAT326D型)、成品砂(型号12MM，约12000方)、二手空压机流拍。现征求申请执行人意见后，申请执行人书面同意将该二手挖机(CAT326D型)、成品砂(型号12MM，约12000方)、二手空压机以第二次流拍价格为准以物抵债，挖机(CAT326D型)作价361152元；成品砂(型号12MM，约12000方)作价356400元；空压机作价为49847元，共计作价767399元抵偿给申请人。经双方核算，以物抵债扣除申请执行费31623元、拍卖服务费9878元、评估费18000元后，韦文树共得款1278970元，都匀开发区火石垭口明发砂场还尚欠韦文树2451167.02元未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、共九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，无可供执行的财产信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因处置被执行人财产后，被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房产及所持有的股权，申请执行人申请暂不处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔27民再60号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1533号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：郭旺昆，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告郭旺昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以郭旺昆已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3581号原告：乔长安，男，1966年6月19日出生，汉族，住灵宝市。被告：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1幢东1单元18层06号。法定代表人：周银领，该公司执行董事兼总经理。被告：国投金城冶金三标段氧气站工程项目部。项目负责人：李洋。原告乔长安与被告河南泰吉通工程建设有限公司、国投金城冶金三标段氧气站工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告乔长安于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔长安提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔长安撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告乔长安负担。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  张朦乐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4558号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：甄文峰，男，1972年5月4日出生，住吉林省榆树市。被告：甄星明，男，1992年3月9日出生，住吉林省榆树市。原告保丰置业（大连）有限公司与被告甄文峰、甄星明合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告保丰置业（大连）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保丰置业（大连）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保丰置业（大连）有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告保丰置业（大连）有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十七日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢197号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。被执行人徐用华，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李顺发，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人董加林，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人伍福连，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初509号民事调解书，责令被执行人徐用华、李顺发、董加林、伍福连履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人徐用华、李顺发、董加林、伍福连应当履行义务部分的存款及收入49748.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年九月十七日书记员  王 彬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1310号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇张沟村民委员会。法定代表人：张文伟，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县卢医镇张沟村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审271号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县卢医镇张沟村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年7月6日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年7月7日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年9月28日向被执行人镇平县卢医镇张沟村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县卢医镇张沟村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 森
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执472号 本院在执行王善良与连云港市瀚鑫塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初9043号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市瀚鑫塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初590号 原告：唐某勇，男，汉族，初中文化，农民。 委托代理人：潘某，男，汉族，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：尹某，女，汉族，高中文化。 原告唐某勇与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某勇及委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭，本案现已审理终结。 原告唐某勇向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识并于2016年2月19日在镇巴县民政局登记结婚。因经人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后不断为家庭琐事吵闹，被告不断威胁原告要求离婚，导致夫妻感情彻底破裂。2016年8月14日被告不辞而别，从此杳无音讯，至今分居已达3年零10个月之久。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。 被告尹某未到庭，未答辩。 原告唐某勇为支持其诉讼请求，除本人陈述外还向本院提交的证据有：1、户口簿复印件，原告的身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、申请结婚登记声明书、审查处理表、结婚证复印件各一份，证明原被告于2006年2月19日登记结婚，双方是合法的夫妻关系；3、镇巴县某镇某村民委员会证明一份，证明原、被告结婚登记的事实及2016年8月4日被告离家出走的事实；4、对尹某的舅舅某派出所民警谯某国的调查笔录一份，证明尹某现离家出走下落不明，尹某与原告婚姻存续期间无嫁妆、无子女、无共同财产、无共同债权债务。 因被告未到庭,无法质证。经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、证明目的本院予以采信。 本院根据原告的陈述及对证据采信，认定本案事实如下：2015年农历腊月原告唐某勇与被告尹某经他人介绍认识并谈婚，于2016年2月19日在镇巴县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事吵闹，被告尹某于2016年8月14日离家出走，期间被告未与原告及原告家人联系，至今下落不明。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务，婚后无子女，被告无嫁妆。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定，同时也要考虑造成婚姻感情破裂及离婚的真正原因。本案中,原告唐某勇与被告尹某于2015年农历腊月经他人介绍认识并谈婚，之后于2016年2月19日（农历正月12日）登记结婚，双方仅认识一个多月时间就草率登记结婚，婚后又因家庭琐事经常吵闹，被告于2016年8月14日离家出走，至今下落不明。原、被告已分居达4年之久，现原告唐某勇以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，原告提出的离婚理由和条件符合上述准予离婚的规定，因此，对原告唐某勇要求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 准许原告唐某勇与被告尹某离婚。 案件受理费300元，由原告唐某勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  马维玲 人民陪审员  赵世芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王婷婷
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初771号 原告：张凯，男，1985年12月1日出生，汉族，职员，住北京市平谷区。 被告：宁小伟，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 张凯与宁小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张凯于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯撤诉。 案件受理费25元，由原告张凯负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  张 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4899号 原告：邢会敬，女，1988年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告邢会敬诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月5日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告邢会敬在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1684号之三申请执行人：袁兴才，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘华，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人袁兴才与被执行人刘华借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年6月5日作出的(2020)渝0119民初2123号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁兴才于2020年7月7日向本院申请执行：被执行人刘华向申请执行人袁兴才支付借款本金13000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人刘华名下有存款1177.1元、渝GXXXX7号车辆、渝GXXXX7号车辆。本院于2020年8月18日扣划了被执行人的存款1177.1元，并向申请执行人兑付案款1127.1元，支付执行费50元。本院于2020年7月14日查封了被执行人名下的渝GXXXX7号和渝GXXXX7号车辆，但由于前述车辆下落不明，故未能处置。除此外，未发现其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初2123号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月十七日书记员 刘 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4986号原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T（2/2），住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：宁波齐轩豪商贸有限公司，统一社会信用代码91330205MA2CLCPP27，住所地浙江省慈溪市新浦镇六甲村环镇西路35号。法定代表人：齐珍梅，该公司执行董事兼经理。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告宁波齐轩豪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告小天鹅公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由无锡小天鹅股份有限公司预交），由无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年九月七日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4751号之一申请人：沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被申请人：杨楠，女，汉族，住沈阳市苏家屯区河畔一期小区香杨路509号161室。本院受理申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司与被申请人杨楠物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3113元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨楠的银行存款人民币3113元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十六日书记员  张 迎
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执475号之一申请执行人:息烽县国法瓷砖店，统一社会信用代码：92520122MA6E14RK24。经营场所：贵阳市息烽县永靖镇南大街烽景名苑18幢1层1-10号门面。经营者：陈国法，男，1969年12月14日生，现住贵州省息烽县。被执行人：钟方平，男，1970年9月20日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初57号民事判决书，依法受理了息烽县国法瓷砖店与钟方平买卖合同纠纷一案，被执行人钟方平应支付申请执行人息烽县国法瓷砖店货款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、四川省泸县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，委托四川省泸县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行调查。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××号机动车，本院已于2020年9月22日委托遵义市播州区人民法院协助本院进行了查封，查封期限为2年，有贵Ｊ×××××号机动车，本院已于2020年9月24日委托都匀市人民法院协助本院进行了查封，查封期限为2年，但均未能实际控制到该车，暂不能处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1350号之一申请执行人:雷源新。被执行人：雷外郴。本院在执行申请执行人雷源新与被执行人雷外郴民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷源新申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1350号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人雷外郴有执行条件时，申请执行人雷源新可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2534号 关于申请执行人与被执行人臧建飞罚金一案，（2019）冀0606刑初843号已经发生法律效力。由于被执行人臧建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人已经全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初843号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人臧建飞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执2534号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13981号                        原告及委托诉讼代理人              原告：徐渊，女，1978年2月14日出生，苗族，住贵州省凯里市永乐路3号1栋4号。公民身份号码：522601197802140043。      原告：王庆奎，男，1975年9月13日出生，苗族，住贵州省凯里市西门街79号。公民身份号码：522601197509130516。      共同委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、电视、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2016年4月11日暂计至2020年8月11日，利息为650元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告徐渊、王庆奎与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告徐渊、王庆奎交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢30号之一申请执行人:莫文凯，男，2000年4月1日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：田仁江，男，1998年12月1日生,畲族，住贵州省凯里市。被执行人：田仁贵，男，1993年9月23日生,汉族，住贵州省凯里市。被执行人：罗洪彬，男，1994年06月25日生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人莫文凯与被执行人田仁江、田仁贵、罗洪彬人格权纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫文凯于2020年3月17日向本院恢复申请执行，要求被执行人田仁江、田仁贵、罗洪彬向申请执行人莫文凯支付166209.83元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年3月17日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的20个银行账户仅有1000.00元，零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于到凯里市不动产登记局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的165209.83元，未能履行到位。综上所述，因本案被执行人田仁江、田仁贵、罗洪彬下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年九月一日书记员  莫芝娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申183号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴治钢，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人吴治钢合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6666号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“吴治钢将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与吴治钢”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商吴治钢之间构成交易服务合同关系，与吴治钢发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、吴治钢在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）吴治钢交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、吴治钢对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6666号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8036号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6666号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人吴治钢辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商吴治钢之间仅构成交易服务合同关系，与吴治钢发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与吴治钢的交易看似由阿凡公司提供交易平台给吴治钢与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非吴治钢的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与吴治钢并无不当。阿凡公司再审主张其与吴治钢仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张吴治钢在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因吴治钢在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对吴治钢在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对吴治钢在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张吴治钢应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢440号 严五金连蒋国天：                            申请人                       严五金连                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       30000元                       履行金额（元）                       30000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保116号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：张秀珍，女,1974年4月22日生，汉族，住荣成市三环北区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张秀珍借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2463号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人张秀珍的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀珍的银行存款18935.4元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  车永鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初4189号 原告：张家明，男，1953年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告张家明与被告胡谚徽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼，被告胡谚徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡谚徽支付劳务费10750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇主与工人关系。2019年9月至12月期间，原告跟随被告在南京市栖霞区从事道路建设工作。后双方经结算，被告确认应支付原告劳务费10750元，但一直拖欠未付。2020年5月15日，原、被告双方经南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会驻栖霞派出所人民调解工作室调解，被告承诺在当月底支付部分劳务费，但此后仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡谚徽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日至12月26日期间，原告张家明等7人为被告胡谚徽所承接的工程项目提供劳务。2019年12月26日，被告向原告等7人出具《欠条》1份，内容载明欠付原告等7人的劳务费具体数额，其中“张家明10750元”。2020年5月15日，原告等7人因向被告追索上述劳务费时双方发生冲突，后原告等人向公安机关报警。南京市公安局栖霞公安分局栖霞派出所接报出警后，将双方带至该所处理，并随后转交南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会驻栖霞派出所人民调解工作室协调。经该调解工作室主持调解，被告向原告等7人出具了《承诺书》1份，内容载明“今承诺欠张家明等7人工资钱5月底还1-2万，余款年底付清，2021年2月12号之前付清”。同日，原告等7人与被告又签订《人民调解协议书》1份，内容载明“……胡谚徽承诺张家明等7名民工在2020年5月底先支付1-2万元工人工资，剩余尾款在2021年2月12日前付清……如发现胡谚徽不按承诺书履行，张家明等7名民工可通过司法途径解决此次纠纷……”。因被告一直未支付欠款，且经原告多次索要无果，原告特诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告举证的《欠条》、《承诺书》、《人民调解协议书》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张家明向被告胡谚徽提供劳务，双方之间虽未订立书面合同，但根据原告举证的由被告签名确认的《欠条》、《承诺书》及《人民调解协议书》等证据，可以认定原、被告之间已成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方共同结算及基层调解组织主持调解后达成的调解协议确认原告已向被告提供了劳务，则被告胡谚徽应当按照其出具的《欠条》、《承诺书》及《人民调解协议书》中载明的劳务费数额及付款期限积极履行付款义务。现因被告胡谚徽逾期未支付劳务费，原告以此为由主张被告支付其劳务费10750元的请求，合法有据，本院予以支持。被告胡谚徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡谚徽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张家明劳务费10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告胡谚徽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王波 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵昊 书 记 员 吕蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9621号 上诉人（原审被告）李洪亮，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 上诉人（原审被告）梁自育，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被上诉人（原审原告）重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人郑征，职务不详。 委托诉讼代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。 上诉人李洪亮、梁自育因与上诉人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司（以下简称戴维斯物业成都分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李洪亮、梁自育在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李洪亮、梁自育撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 悦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢32号之十二 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：淄博兆金物资有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：张金禄，经理。 被执行人：淄博华威科技有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：马用民，经理。 被执行人：淄博世博不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：王永健，经理。 被执行人：马用民，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李芸，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李晶春，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王永健，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张金禄，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：刘兆香，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张瑜，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博世博不锈钢有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、王永健、李晶春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0306民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院已划拨被执行人张瑜、李芸、马用民、淄博华威科技有限公司、李晶春、王永健名下银行存款142340.00元，上述案款已过付申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。被执行人淄博华威科技有限公司名下鲁Ｃ×××××号车辆，淄博世博不锈钢有限公司名下鲁Ｃ×××××号车辆，张金禄名下鲁Ｃ×××××号车辆，马用民名下鲁Ｃ×××××号车辆均未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，其他被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆登记。经向不动产登记机构查询，本院已对被执行人张金禄名下坐落于淄博市周村区庆淄路西侧、催化剂厂北侧单层经营用房进行拍卖变现，拍得价款638300.00元，上述房产本院已处置完毕。被执行人李晶春、王永健名下房产本案为轮候查封，本院无法变现处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。本院未查询到其他被执行人名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，亦未向本院提交悬赏执行的书面申请，同意本院终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人款项2120207.58元及迟延履行期间的债务利息，现已履行780640.00元，余款1339567.58元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费28762.00元，执行费23602.00元已缴纳。 被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2747号原告：吴世友，男，1970年10月10日出生，住酉阳县。原告：陈学仙，女，1971年10月13日出生，住酉阳县。被告：陈胜芳，男，1971年5月9日出生，住酉阳县。原告吴世友、陈学仙诉被告陈胜芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴世友、陈学仙于2020年9月1日以本案漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世友、陈学仙撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院决定免收。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年九月一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢794号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，该公司员工。被执行人：李彦飞，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李召莲，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高向平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李随成，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦飞、李召莲、高向平、李随成金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0881民初7178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2630元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李彦飞、李召莲、高向平、李随成名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人高向平名下有车辆，被执行人李彦飞、李召莲、高向平、李随成名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人李彦飞、李召莲、高向平、李随成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李彦飞、李召莲、高向平、李随成名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 倩