wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1821号原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。法定代表人：鲍永红，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，江苏江海海信律师事务所律师。被告：朱永根，男，住泰州市。原告江苏香江物业发展有限公司与被告朱永根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。现原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年九月十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9043号 林志发、青依文、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人林志发、青依文与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7661号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申200号再审申请人（原审被告）：李平安，男，汉族，1957年1月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李桂荣，女，汉族，1950年3月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李根荣，女，汉族，1952年11月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高前进，男，汉族，1976年2月7日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人李平安、李桂荣、李根荣与被申请人高前进物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初10637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平安、李桂荣、李根荣申请再审称：一、一审法院被申请人提交的房屋买卖协议系无效协议。争议的房屋自始至终没有房产证，该房屋是单位职工住宅，单位不允许转让，该协议应属无效协议，本案的争议房屋没有发生法律上的所有权转移，被申请人的诉请不能成立。二、一审判决错误，依法应当改判。自2012年至今，被申请人多次以此事向法院起诉，长达6年之久，经二七法院查明房屋属于无产权的情况下，均驳回被申请人的起诉。2019年，被申请人又以同样的事实理由向二七法院提起诉讼，在申请人不知情的情况下，隐瞒事实真相，虚假陈述，而一审法院在未查明房屋性质、协议真实性的情况下，作出（2019）豫0103民初10637号民事判决。故申请人提出再审申请，请求撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10637号民事判决。本院经审查认为：李平安、李桂荣、李根荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李平安、李桂荣、李根荣的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0104执恢465号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行、李春艳： 关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被执行人李春艳纠纷一案，长春市信维公证处作出的（2017）吉长维证字第15415号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中拍卖被执行人李春艳房屋回款997000元，支付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行910303.55元，收取执行费12000元，余款74696.45元支付给轮候查封法院长春市宽城区人民法院。现本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初445号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒙俊坚，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，2001年9月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月6日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）388号 指控事实 2020年6月5日17时许，被告人蒙俊坚在桂平市客运中心附近的大健醉鹅酒店门前，以人民币100元的价格，将一小粒毒品海洛因卖给徐世炎。二人交易完毕即被公安民警当场查获。公安民警在蒙俊坚身上扣押一小粒净重O.1克的毒品可疑物及现金人民币100元。在徐世炎身上扣押一粒净重0.11克的毒品可疑物。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人蒙俊坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙俊坚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙俊坚 因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人蒙俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人蒙俊坚违法所得赃款人民币100元，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年九月七日 书记员  韦 锋
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1676号 申请执行人张萌 被执行人修金静、修圣方 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2133号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人修金静所有的位于某某路某号某某小区某号楼西单元四层西户的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年九月××日 书记员  张 拓
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执217号被执行人：韩守义，男性,1972年3月16日生，汉族，住克山县。本院在执行韩守义罚金一案中，申请标的额为4000.00元。在案件执行过程中，被执行人已缴纳罚款1600.00元，剩余2400.00元未缴纳。查询被执行人韩守义存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229刑初149号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年九月二十一日书记员  程忠慧
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终264号 上诉人（原审原告）陈美连，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局西天尾派出所，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。 法定代表人宋金耀，所长。 上诉人陈美连因被上诉人莆田市公安局西天尾派出所不予调查处理决定一案，不服莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年8月23日，被告西天尾派出所接到报警，称在荔城区西天尾镇盘龙山庄旁宅基地被人破坏，西天尾派出所民警出警。同日，莆田市荔城区西天尾镇人民政府出具《证明》，主要内容为西天尾镇组织工作人员对位于莆田市荔城区盘龙地块开展清理工作期间受到陈美连的阻碍。西天尾派出所分别于2019年8月23日、2019年11月5日作出《不予调查处理告知书》，认定郑国煌报称的位于荔城区西天尾镇盘龙山庄旁宅基地被人破坏和陈美连被殴打一案因报案的事项属于荔城区西天尾镇人民政府工作人员执行职务行为，不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。原告陈美连收到2019年11月5日的不予调查处理告知书后不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据国务院法制办公室国法秘函［2005］256号《国务院法制办公室对的复函》：“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚”。本案中，被告西天尾派出所在接到报案后，进行立案调查，认定本案系行政机关工作人员执行职务过程中被控告侵权的行为，故向原告陈美连作出《不予调查处理告知书》，并无不当。原告所诉依据不足，理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告陈美连的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人陈美连不服，提出上诉称，原审判决违法认证、否证，故意错误地认定事实和适用法律。请求法院撤销原判予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。将原审枉法裁判的问题移送有管辖权的监察委员会立案监察或检察机关立案侦查，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的违法责任直至刑事责任。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，国务院法制办公室国法秘函［2005］256号《国务院法制办公室对的复函》：“……行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《治安管理处罚条例》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚”。被上诉人莆田市公安局西天尾派出所在接到电话报警后，经过调查，莆田市荔城区西天尾镇人民政府出具《证明》，证实系其执行职务行为，故被上诉人认定上诉人报警事项系行政机关工作人员执行职务行为，被上诉人据此作出被诉《不予调查处理告知书》，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈美连承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1630号原告：朝阳中商通实业有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5栋1单元01-02层01014。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：刘佳旭，女，1988年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告朝阳中商通实业有限公司与被告刘佳旭劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳中商通实业有限公司的委托代理人田喜铭，被告刘佳旭及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳中商通实业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2019年6月至2020年2月23日期间不存在劳动关系。事实与理由：2020年3月2日，被告向朝阳县劳动仲裁委提出申请，请求确认与原告之间存在劳动关系。被告并未出示能证明与原告之间存在劳动关系方面证据。其出示的“证据”与该案不具有关联性，不具有唯一性不能认定，朝县劳人仲字[2020]第37号裁决书却要求原告举证，举让责任倒置的启动不合法，适用法律错误，故请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。被告刘佳旭辩称：首先，不同意原告诉请，刘刻山系被告刘佳旭父亲，与原告自2019年6月至2020年2月23日期间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交朝阳县劳人仲字（2020）第37号仲裁裁决书，证明原告起诉合法。被告认为真实性无异议，裁决内容和结果无异议。该证据能够证明原告系因不服朝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁向本院提起的诉讼，对于原告起诉合法的主张，本院予以采信；2、被告提交的押金票，证明原告单位收取刘刻山的入职押金，被告的父亲刘刻山与原告存在劳动关系，原告认为真实性无异议，但是证明不了原告与刘刻山之间存在劳务关系，这个押金也没有说明是什么押金，与本案无关。该证据能够证明原告于2019年9月17日收取刘刻山押金500元的事实，本院予以部分采信；3、被告提交的疫情通行证，证明被告的父亲刘刻山在原告单位工作，职务为物业保安员，疫情期间为新柳城小区居民发放通行证，负责新柳城C区人员出入的检查。原告认为与本案无关，这个证件小区所有居民都有，也很容易得到，无法证明和原告存在劳务关系。该证据印有“郭家村新柳城小区临时出入证明，并加盖朝阳县柳城街道郭家村民委员会印章”，能够证明刘刻山与郭家村柳城小区有关联；4、被告提交的录音证据一份，证明被告单位法定代表人王超自认刘刻山在其单位工作，2020年2月23日早上在内死亡。原告认为这光盘在仲裁时听过。这份录音并没有体现出录音者与被录音者身份，无法核实，与本案无关联性。该证据仅能证明刘刻山家属与他人协商刘刻山死亡事宜，但不能证明系与原告单位法定代表人王超之间的对话，此份证据本院不予采信；5、被告提交的手机微信图片十张，证明刘刻山在新柳城的物业防控群内，2020年2月22日至2月23日早四点期间刘刻山一直发送在工作岗位上的巡查信息。原告认为这些图片并不能证明是刘刻山在为原告工作过程中拍摄的图片，体现不出来和原告存在隶属关系，与本案无关联性。该组系由被告提供的微信截图打印后形成，未提供手机，故本院不予采信；6、被告提交死亡医学证明，证明刘刻山在工作岗位死亡的事实。原告认为真实性无异议，死亡原因记载为原因不知的死亡，与本案无关。该证据能够证明刘刻山于2020年2月23日不排除疾病死亡的事实，本院予以采信；7、出示本庭依被告申请在朝阳县公安局柳城派出所调取的关于刘君询问笔录、刘佳旭询问笔录、死亡证明书，原告认为不能证明刘刻山的死亡与原告存在关系，这只能证明刘刻山在2020年2月23日凌晨在新柳城去世，不能证明在工作的时间工作的地点因工作而去世，不符合确认劳动关系条件，这个案子存在刑事案件的可能。刘君的询问笔录能够证明刘刻山系新柳城小区C区物业的保安，其在2020年2月23日早上在新柳城Ｃ区内死亡。8、依原告申请本院调取了朝县劳人仲字【2020】第37号卷宗中的证据和仲裁庭审笔录，原、被告表示不需开庭质证，上述证据与开庭庭审中的证据质证意见一致，仲裁庭笔录中质证意见与庭审质证不一致的以法院庭审时为准。其中鉴定意见能够证明刘刻山系脑干（延髓）出血死亡，本院予以采信。根据当事人的陈述及经过审查采信的证据，本院确认案件事实如下：刘刻山与被告刘佳旭为父女关系，2019年6月，刘刻山到朝阳中商通实业有限公司工作，工作岗位为保安，2019年9月17日原告收取刘刻山押金500元，2020年2月23日早晨，刘刻山在朝阳县新柳城Ｃ区内死亡，经鉴定，刘刻山系脑干（延髓）出血死亡。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,用人单位应当建立职工名册备查。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告刘佳旭虽然未提供其父刘刻山与原告朝阳中商通实业有限公司签订的劳动合同,但根据其提供的押金票据，结合案外人刘君的陈述可以证实刘刻山2019年6月至2020年2月23日期间处于朝阳中商通实业有限公司管理之下，为原告朝阳中商通实业有限公司提供劳动服务,即2019年6月至2020年2月23日期间刘刻山与原告朝阳中商通实业有限公司存在劳动关系。原告朝阳中商通实业有限公司未向本院提供其公司职工名册，其法定代表人王超也未在本院规定的期间内提交刘刻山不是其单位职工的证据，本院视为其放弃诉讼权利。原告朝阳中商通实业有限公司主张根据公安局记录，这个案子有可能是刑事案件，应该是先刑事后民事，请被告方先到公安机关报案。原告方并没有证据证明刘刻山是原告员工，也没有证据证明刘刻山是在工作期间死亡。确认劳动关系之诉是谁主张谁举证，不适用举证责任倒置，举证责任也不应该由法庭分配，其主张没有事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条的规定,判决如下:确认原告朝阳中商通实业有限公司与被告刘佳旭之父刘刻山在2019年6月至2020年2月23日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告朝阳中商通实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年九月二十四日法官助理韩涛书记员苏炜铭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2352号申请执行人：常州市武进区市场监督管理局，统一社会信用代码113204830141343926，住所地常州市武进区行政中心5号楼1-2楼。法定代表人：朱小平。被执行人：常州淘点电子商务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1QF6BL21，住所地武进国家高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）909号。法定代表人：董帅。申请执行人常州市武进区市场监督管理局与被执行人常州淘点电子商务有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审32号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州淘点电子商务有限公司向申请执行人常州市武进区市场监督管理局支付执行款200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆及房产等财产，被执行人现已实际歇业。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制被执行人法定代表人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的198655.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年九月七日书记员  石 琳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执548号之一申请执行人任明科，男，汉族，1960年10月7日生，住河津市樊村镇樊村。被执行人任军良，男，汉族，1971年2月2日生，住河津市樊村镇樊村。申请执行人任明科与被执行人任军良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）晋0882民初1778号民事判决书、山西省运城市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2018）晋08民终361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任明科于2018年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人任军良名下所拥有的位于山西铝厂12号路南世纪朝阳小区22号楼5单元5层22551西房屋（产权证号：9224）予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年九月四日书记员  侯云鹏
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初179号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人岳某某，男，1967年7月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月8日中午，被告人岳某某自己在家饮酒，后因县督查室督导某村环境卫生问题，某村委会安排岳某某清理河道杂物。当日15时56分许，被告人岳某某在未取得机动车驾驶证、酒后驾驶本人无牌照普通二轮摩托车，从本村出发沿307国道行驶至路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为108ｍｇ／100ｍＬ，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人岳某某静脉血中的乙醇含量为118.31ｍｇ／100ｍＬ。被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，具有为执行村委公务、未造成实际危害后果等量刑情节，建议免予刑事处罚。 被告人岳某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精含量检测结果告知、血样提取登记表、委托书、身份证、证明、被告人岳某某的户籍及前科证明；2、证人范某、崔某的证言；3、被告人岳某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、执法和抽血视频；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，虽无证驾驶无牌照摩托车，但该为执行村委公务，且未造成实际危害后果，综合以上情节，可以认定被告人岳某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。井陉县人民检察院提出的对被告人岳某某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年九月三日 书记员  付春丽 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2732号申请执行人：康林厚，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：竹林，女，1979年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13634号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付康林厚、竹林案款人民币156000元，并承担本案执行费人民币2240元。因海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康林厚、竹林向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执753号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：张喜良，男，1977年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：费书林，男，1962年8月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：费义，男，1964年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人张喜良、费书林、费义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘 翠
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1223号原告：万淑莲，女，1985年5月14日生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南省岳阳县，被告：通城县千手家政服务有限公司。法定代表人：程爱球。委托诉讼代理人：李四有，男，1974年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告万淑莲与被告通城县千手家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告万淑莲、被告通城县千手家政服务有限公司的委托诉讼代理人李四有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万淑莲诉称，原告于2020年元月1日由被告招进该公司工作，约定每月工资为3000元，但被告未依法与原告签订书面劳动合同。2020年5月3日被告用手机信息解除原告的劳动关系。请求：1、判决被告支付原告2020年1月至5月3日的双倍工资30600元；2、判决被告支付原告经济补偿1500元；3、诉讼费由被告负担。被告通城县千手家政服务有限公司辩称：一、原告自2020年1月1日上班至1月20日，由于新冠不可抗力，全面停工停学，此时原告实际上班只有20天，我公司在4月21日复工复学后，原告陆续上班5天，累计共上班25天。根据《劳动合同法》第82条之规定：用工单位只有自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，才存在支付二倍工资的可能。原告从来没有正规合法的连续上班一个月以上，不符合普通的正常上班工作方式，因此原告以没签订书面劳动合同为由主张的双倍工资，既没有事实依据，也不符合法律的规定。二、原告因违反我单位规章制度及试用期不合格而被辞退，是我公司的权利。根据《劳动合同法》第39条第一款第二款之规定，辞退原告合法有据。根据《劳动合同法》第46条之规定，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿没有法律依据。综上所述，原告提出的两条诉讼请求，没有任何事实依据，不符合法律规定，均应当予以全部驳回。经审理查明：原告万淑莲于2020年元月1日通过招聘进入被告公司在通城县第一中学公寓托管服务项目工作，岗位是校园军事化管理教官，约定每月工资为3000元，试用期三个月。由于受疫情影响，被告未与原告签订劳动合同。原告从2020年1月1日工作至1月20日，被告提前预支了500元工资。由于突发新冠疫情，学校全面停课，托管服务全面停止。原告万淑莲在学校准备复学后于2020年4月21日上班，进行了两个半天的培训，27日至29日正常上班，共实际工作25天，因上班时间多次迟到，2020年5月2日，被告以试用期不合格为由通知解除原告劳动关系，并用手机信息进行了通知。以上事实有隽劳人仲裁字（2020）4号裁决书、招聘信息、辞退信息等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的。原告上班时多次迟到，属严重违反劳动规章制度，被告可以依法解除原告的劳动合同。被告5月2日通知原告解除劳动合同，原、被告之间的劳动合同于当日解除。原告在被告单位工作时间为2020年1月1日至5月2日。根据人社部涉疫情相关政策、咸中法【2012】12号和咸人社办函【2020】4号文件精神，原告1月份的工资应为3000元，2月、3月、4月份被告应当按每月875元的标准发给生活费。2020年1月22日，全省发生疫情，并非被告的过错没有与原告签订书面劳动合同，对原告请求支付双倍工资的诉讼请求依法不予支持。原告因严重违反劳动规章制度被依法解除劳动合同，其请求支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告通城县千手家政服务有限公司在本判决生效后30日内，支付原告万淑莲自2020年1月1日至5月2日的工资5625元。（已经支付的500元可以冲抵）二、驳回原告万淑莲的其他诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由原告万淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号:17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金胜二〇二〇年九月七日书记员  胡 亮附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16521号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：谷改朝，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县。本院在执行北银消费金融有限公司与谷改朝金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谷改朝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初593号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邵朱利，男，1991年2月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，个体打工，户籍所在地山东省平邑县，现暂住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人邵朱利犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人邵朱利到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月24日20时35分许，被告人邵朱利饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车顺淄博市张店区新村路某向东行驶至新村路与西四路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵朱利的血液检材中检出乙醇成分，含量为126.34mg/100m1。诉讼中，被告人邵朱利在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵朱利在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被告人邵朱利的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邵朱利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵朱利系自首，可对其从轻处罚。被告人邵朱利归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人邵朱利自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人邵朱利拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邵朱利犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 镜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4939号原告：贺永国，男，1976年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘景伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告贺永国诉被告刘景伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贺永国在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺永国撤诉处理。审判员  王永全二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 迪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3993号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：余炳连，男，1950年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告余炳连物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告余炳连支付原告物业管理服务费1508元、违约金288.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司的委托代理人刘美盼到庭参加诉讼，被告余炳连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告余炳连系接官亭小区19幢603室业主，其房屋面积为149.04平方米。原告与接官亭业主委员会签订的丽水市接官亭《物业服务合同》，约定：住宅物业管理服务费每月0.44元/㎡；业主须于每年度8月1日前缴纳本年度物业管理服务费，如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1‰的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告未缴纳2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用人民币1508元，违约金本院酌情认定款项为人民币150元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余炳连于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业管理服务费用人民币1508元、违约金150元； 二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余炳连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1874号之一 申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区长安步步高路357号，统一社会信用代码91441900598956858B。 法定代表人：韩昇烨，副董事长。 委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：北极光模具科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码91440300761996965H。 法定代表人：BengtHagander。 申请执行人广东柳道热流道系统有限公司与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第9525号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57026.5元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司在中国银行开立的7692579XXXXXX账户，期限自2020年5月25日至2021年5月24日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十一日 书记员 高      炜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执831号申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。被执行人：孙长群，男，1968年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇铁军，男，1973年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王万芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代表人：孙长群，系该公司执行董事。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人孙长群、仇铁军、王万芳民间借贷、担保责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司于2020年09月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执831号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 鎏
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保107号 本院在执行赵生与王建中借款合同纠纷中，本院对被保全人王建中名下位于梅里斯达斡尔族区住宅予以查封；对被保全人王建中名下予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王建中名下位于梅里斯达斡尔族区予以查封；对被保全人王建中名下予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年九月十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3119号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路西二栋1楼。 法定代表人：董艳珍，该公司董事长。 被告：李忠，男。 本院在审理原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  周 然 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3500号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：汤明，男，汉族，1976年8月23日出生，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤明名下银行存款21996.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。在本院采取保全措施前，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年9月16日向本院提交申请，自愿撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回保全。案件受理费240元，退回申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员 蔡 婷二〇二〇年九月十六日书记员 任天一本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街147号楼。被执行人:班星东,男,230227198601122610,富裕县繁荣种畜场一分场1组。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人班星东借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富裕县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富裕县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4302号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区小殿百货商店，工商注册号320982600006091，住所地盐城市大丰区长乐路新乐苑1号。经营者：徐小殿。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区小殿百货商店环卫服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月三日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初327号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人占某,男，1962年3月24日出生，安徽省宿松县人,汉族,高中文化,个体，中共党员,住安徽省安庆市宿松县(户籍地:安徽省安庆市宿松县)。2017年6月2日因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局交通管理警察大队处以行政拘留三日,罚款二千三百元,2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年1月3日由宿松县公安局决定取保候审。2020年9月3日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年1月24日晚二时许,被告人占某在宿松县孚玉镇大河村吃饭时喝了一两左右剑南春牌白酒,21时02分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自大河村出发往孚玉镇民主西路汽运小区行驶,行驶至民主西路汽运小区附近路段时,被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,占某被查获时静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人占某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人占某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人占某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千四百元。被告人占某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月24日晚二时许,被告人占某在宿松县孚玉镇大河村吃饭时喝了一两左右剑南春牌白酒,21时02分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自大河村出发往孚玉镇民主西路汽运小区行驶,行驶至民主西路汽运小区附近路段时,被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,占某被查获时静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。被告人占某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。（被告人占某的刑期执行起止日期本院另行裁定。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年九月十八日法官助理王松梅书记员毕莎莎附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2680号原告：万金华，男，1982年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区西芯大道2号，统一社会信用代码：915101006696551056。法定代表人：汤杰，该公司总经理。原告万金华诉被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告万金华及其委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告万金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原被告签订板车租赁协议，由原告提供9.6米长平板车，包括工作人员为被告工作，，该协议约定每台1100元，该协议对其他事项也作了约定，协议签订后，原告按约向被告履行了工作共计50天，并由被告工作人员在工作单上签字确认，计55000元，嗣后，被告归还原告3.5万元，尚余2万元，经原告多次催要未支付，故诉至本院。被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，原被告双方于2019-4-10签订了一份平板车租赁协议，由原告提供9.6米长平板车，包括工作人员，为被告工作，该协议约定每台1100元，该协议对其他事项也作了约定，协议签订后，原告按约向被告履行了工作共计50天，并由被告工作人员在工作单上签字确认，计55000元，嗣后，被告归还原告3.5万元，尚余2万元，经原告多次催要未支付，故诉至本院，要求被告归还租赁费2万元。因被告未到庭，无法进行质证。以上事实由原告提供的平板车租赁协议一份、工时计算单十三张、聊天记录九份以及原告的当庭陈述附卷佐证。。本院认为，原被告双方所签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效，现原告将平板车租赁给被告使用了50天，计5.5万元，被告仅支付3.5万元，尚欠2万元租赁费未能支付，引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告支付租赁费2万元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告万金华支付租赁费人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年九月八日书 记 员  宗 筱
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1814号 原告：李世勇，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：龚继荣，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：厦门安科科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路469号2001室。 法定代表人：钟松杏。 委托诉讼代理人：余宽。 委托诉讼代理人：王金淑。 被告：福建省高仕达建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路189号1#楼2层215室。 法定代表人：张建英。 原告李世勇与被告龚继荣、厦门安科科技有限公司、福建省高仕达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。李世勇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世勇撤诉。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由李世勇负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月四日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执300号 申请执行人：罗吉艳,女，1979年3月生，住贵州省长顺县。 被执行人：夏辉，男,1980年2月生，住贵州省长顺县。 本院在执行罗吉艳与夏辉借款合同纠纷一案中，长顺县人民法院作出（2019）黔2729民初1737号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：被告夏辉偿还原告刘昌方借款25000元，当庭履行1000元，余款于2020年4月30日前付清；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人罗吉艳向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人夏辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人夏辉无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年5月22日、8月31日、9月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，银行账户有2000余元的存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款并发放至申请人名下银行账户；经查，被执行人夏辉有贵Ａ×××××雷克萨斯牌轿车及贵Ａ×××××东风日产轿车各一辆，本院已依法查封贵Ａ×××××东风日产轿车一辆（查封期限从2020年7月1日至2022年7月1日），但该车未实际交付，无其他可供执行财产。 3、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 4、本院已依法对被执行人夏辉采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人罗吉艳释明被执行人的财产情况，并将存款扣划到申请人指定的银行账户。申请执行人明确表示现也提供不出被执行人的任何财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额2047.60元，未到位金额22290.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月十七日  法官助理 班翠聪  书记员 景和龙
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1158号申请执行人：李燕，女，。申请执行人：欧阳金露，女。被执行人：郑逢成，男。申请执行人李燕、欧阳金露与被执行人郑逢成民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕、欧阳金露向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人李燕、欧阳金露送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郑逢成的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郑逢成无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郑逢成送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郑逢成送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年7月30日对被执行人郑逢成采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郑逢成的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为借款本金40000元，利息57600元，本案尚未执行的标的金额为97600元；诉讼费1120元，执行费1364元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李燕、欧阳金露同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执597号 申请执行人：巫道彬，女，1965年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘家林，男，1993年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人巫道彬与被执行人刘家林借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2543号民事调解书,被执行人刘家林应支付申请执行人巫道彬货款5000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人巫道彬向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘家林邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款5000元及利息，并依法传唤刘家林到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人在支付申请执行人2000元后，剩余3000元至今未履行，经征求申请执行人意见，申请执行人表示愿意等被执行人慢慢偿还自己； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产， 1、查明被执行人刘家林名下仅有零星银行存款； 2、查明被执行人名下有川Ｅ×××××号长安牌汽车1辆，因没能实际控制该车，经征求申请执行人的意见，其同意不予处置，本院未处置； 3、查明被执行人名下无房产、债券、工商等可供执行的财产信息， 三、通过实地走访，到被执行人刘家林户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人刘家林发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘家林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执597号案件的本次执行程序。 被执行人刘家林负有继续向申请执行人巫道彬履行（2020）川0521民初2543号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人巫道彬发现被执行人刘家林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 张胜东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1664号申请人：王忠海，男，汉族，1958年12月3日生，住山东省威海市乳山市城东一区。被申请人：王华东，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人王忠海与被申请人王华东承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1002民初1601号民事调解书已生效，申请人于2020年9月15日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1387号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年九月十六日书记员 江涛（代）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2645号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐伟贤，男，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址为广东省汕头市朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐伟贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐伟贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐伟贤在富滇银行昆明南屏支行的账户一个（账号：91×××28_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币472226.29元，未受偿人民币472226.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初749号 原告：**，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：郭强，男，1976年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告**与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21100元；2、判令被告承担违约金10500元。事实和理由：2018年2月10日，被告因为急需用钱在黄邵洪的担保下向原告借现金21100元。被告收到借款后向原告出具欠条一份，担保人黄邵洪在担保人处签名，借款期限为2个月，同时约定了如果不能按期偿还，按照每天300元承担违约金。现被告仍未还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告郭强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，被告郭强向原告**借款，并向其出具借条一张，主要内容为“今借到**现金贰万壹仟壹佰元整，于2018肆月拾号归还，到期如不能归还按300/天承担违约金”。 以上事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭强向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款21100元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的300元/天的违约金过高，但被告逾期还款构成违约给原告造成损失，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告支付利息数额为316元,21100元×3.85%/年÷12个月×35天×4倍，对超出部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效后十日内向原告**偿还借款本金21100元、利息316元，合计21416元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（减半收取），由被告郭强负担200元，原告**负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理  （黄诚 书 记 员  马 静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁柏生，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田世贵，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人宁柏生因与被申请人田世贵相邻关系纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0406民初1253号民事判决。宁柏生不服，提出上诉。本院于2019年12月27日作出（2019）湘04民终2989号民事判决。宁柏生不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁柏生申请再审称：1、请求撤销本案一、二审判决内容；2、依法再审，改判支持再审申请人的全部合法诉求；3、一、二、再审费用由被申请人承担。事实及理由：原判决适用法律确有错误，应由田世贵承担举证倒置责任证明其自己无过错；原判认定基本事实缺乏证据证明，漏水与五楼无关，田世贵举证不能，应该败诉；审判人员审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求予以再审。本院经审查认为，再审申请人宁柏生再审称，应由田世贵承担举证倒置责任证明其无过错，田世贵举证不能，应该败诉。经查，本案中宁柏生认为其家中渗漏水是田世贵家中漏水所致，但其未能提供证据证明，亦未缴纳鉴定费用鉴定漏水原因，本案亦不符合法律规定举证责任倒置的情形，故宁柏生应当承担举证不能的责任，对此再审理由不予采纳。再审申请人宁柏生又认为，审判人员审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。经查，宁柏生没有提交证据证明审判人员审判案件时有上述行为，故对此再审理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，再审申请人的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁柏生的再审申请。审判长  贺要生审判员  王宜安审判员  谷芝兰二〇二〇年九月十四日法官助理李雁宾书记员王易薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4915号原告：赵××。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：威海市远遥房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥墩路-20号。法定代表人：李××，董事长。原告赵××与被告威海市远遥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年九月十六日书记员 高颖（代）
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执389号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：大连泰康科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：戴维。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连泰康科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）辽0293民初2706号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大连泰康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心2013年3月20日至2014年9月20日、2014年11月3日至2015年11月2日及2015年11月3日至2017年6月30日的房屋租金455,389.75元；二、被告大连泰康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心利息：自2013年3月21日起至付清之日止的利息，以欠付租金81,577.5元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2013年9月21日起至付清之日止的利息，以欠付租金81,577.5元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2014年3月21日起至付清之日止的利息，以欠付租金81,577.5元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2015年5月3日起至付清之日止的利息，以欠付租金39,912.75元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2015年11月3日起至付清之日止的利息，以欠付租金39,912.75元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年1月1日起至付清之日止的利息，以欠付租金109,131.3元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2017年3月16日起至付清之日止的利息，以欠付租金11,700.45元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；三、驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费9,356元，公告费1,310元，合计10,666元，由被告大连泰康科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年9月10日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泽慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2252号 李长付： 本院执行的李长付没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人李长付所有的ViVO牌X6SPlusD型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为22元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2253号 上诉人（原审原告）：杨秀文，男，汉族，1973年5月28日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审被告）：孟运龙，男，布依族，1974年2月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。 上诉人杨秀文与被上诉人孟运龙民间借贷纠纷一案，平塘县人民法院于2020年3月25日作出（2020）黔2727民初56号民事判决后，杨秀文不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨秀文上诉请求：1、撤销原判,改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1、一审事实认定不清，程序违法；首先，被上诉人一审时提交的2万元打款凭证，并未说清付款人是谁，上诉人对此也并未承认，一审法院如何认定该笔2万元的转账？其次，审理借贷案件，应调查而未调查银行流水，系程序违法；上诉人认为2万元在未经过调查的前提下不能认定系上诉人的打款；上诉人20万元以现金支付，被上诉人应该有账户资金流动，上诉人认为人民法院应有调查清楚资金流向的责任；再次，在借条上的账户并不是被上诉人所有的前提下，并不能表明上诉人与被上诉人之间约定了付款方式，何况上诉人在一审庭审做出了合理说明；2、一审法律适用不当；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依照该规定，在被告能作出合理说明的前提下，人民法院才结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生；被告不能作出合理说明的，法院对前述事实和因素不审查，不否定借条或欠条的效力。 被上诉人孟运龙二审向本院作出书面答辩：一审法院认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，判决结果适当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，二审法院应依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审原告杨秀文向一审法院提出诉讼请求：1、孟运龙偿还杨秀文借款本金150000元；2、孟运龙支付杨秀文资金占用费以150000元为基数按照年利率6%计算从起诉之日起计付至实际还清之日止；3、诉讼费由孟运龙承担。 一审法院认定事实：2019年1月16日，杨秀文、孟运龙签订《人工孔桩施工工程劳务合作协议》，约定孟运龙将中铁四局集团第二工程有限公司贵南线铁路5标路段人工孔桩开挖工程分包给杨秀文施工。同时，孟运龙出具“借条”给杨秀文，“借条”内容为：“今借到杨秀文人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。此据属实。身份证号：5227271974××××××××。电话198××××1077。中国工商银行：62×××86。今借人：孟运龙。2019年1月16日。”2019年2月17日，杨秀文先后三次共向“借条”注明的孟运龙工商银行卡号为：62×××86的账户汇款20000元。事后，杨秀文、孟运龙签订的《人工孔桩施工工程劳务合作协议》未履行。2020年1月，杨秀文以孟运龙向杨秀文借款人民币150000元未还为由向法院提起诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于杨秀文的诉讼请求和孟运龙的抗辩主张，根据双方各自提供的证据，只能证明杨秀文按照“借条”注明银行账户支付了孟运龙“借款”20000元，杨秀文应当承担举证不能后果，故在杨秀文未提供证据证明其已采用现金支付方式支付孟运龙“借款”150000元的情况下，只能确认杨秀文支付了孟运龙“借款”为人民币20000元。对于杨秀文已支付孟运龙的“借款”20000元，孟运龙应当偿还杨秀文。关于杨秀文请求的资金占用费，因其未提供相关证据证明双方对“借款”约定有还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由孟运龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨秀文借款贰万元整（￥20000元）；二、驳回杨秀文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1320元，共计2970元，由杨秀文负担2599元，孟运龙负担371元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为:从本案一审查明事实来看，《人工孔桩施工工程劳务合作协议》与《借条》都于2019年1月16日所签订，且结合一审庭审时，被上诉人孟运龙作出的解释及上述两份协议的内容，能相互印证形成完整的证据锁链，被上诉人孟运龙对案涉借贷行为并未实际发生已经作出了合理说明，上诉人杨秀文作为出借人仅依据《借条》借据提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，上诉人杨秀文依然应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其虽一直辩称是以现金方式交付案涉借款，但在本案一、二审审理过程中，上诉人并未举证证实其具有提供大额现金的经济能力及其财产变动情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，应由上诉人杨秀文承担举证不能的不利后果，同时，上诉人提出人民法院应有调查清楚资金流向的责任，因除了被上诉人自认收到上诉人转帐2万元外，其余款项上诉人未有证据证实已交付给被上诉人，对被上诉人的资金流向法院不具有调查的责任。故一审法院在综合考虑当地交易习惯、交易方式及案涉金额15万并不属于小额借款及双方当事人诉辩、自认事实等因素的情况下，未支持上诉人的诉求于法有据，本院予以确认。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人杨秀文承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年九月九日 法官助理王菲 书记员刘皓
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1342号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邴立坤，男，1998年3月4日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月22日作出的3702131724749962《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3189号罪犯朱晓，男，1989年10月15日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年7月10日作出(2018)苏0104刑初543号刑事判决，认定被告人朱晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年5月25日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱晓的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2474号原告：郭战勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：华汝磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告郭战勇与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭战勇、被告河南正弘实业有限公司的委托诉讼代理人华汝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭战勇向本院提出诉讼请求：1.被告改造入户单元门，不影响购买住房南北通透、采光；2.被告如果不愿改造入户单元门，赔偿现金5万元。事实和理由：2018年，原告购买被告开发的中央公园空港花园14地块3号楼2层203住宅，当时宣传的是连廊设计、南北通透、采光好，但在2020年6月交房时，原告发现所购住宅北面入户单元门被完全遮挡，原告已经向被告协商过此事，但协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告河南正弘实业有限公司辩称，案涉房屋位于中央公园空港花园14号地3号楼2层203室，依据《商品房买卖合同》附件二第一条的规定，一楼大堂入户单元门属于3号楼公共配套且计入公摊，应属于3号楼全体业主所有，原告无权代表3号楼全体业主要求对3号楼一楼大堂入户单元门进行改造；中央公园空港花园14号地属于郑州航空港经济综合实验区管委会团购房，被告依据原告与郑州航空港经济综合实验区职工团购房委员会（以下简称职工团购房委员会）签订的《郑州航空港经济综合实验区职工团购商品房购房协议》取得购房资格，协议已就14号地房屋建设及交付标准作出明确约定，被告交付的房屋符合协议的约定；考虑到14号地为团购房的特殊属性，相关的设计施工均是按照职工团购房委员会、郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政环保局）审核的规划设计条件进行，且被告已于2020年5月22日取得《建设工程规划核实意见书》，于2020年6月17日取得《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，经规划复核被告建设的中央公园空港花园14号地全部建设工程符合城乡规划要求，符合团购协议的约定；依据《商品房买卖合同》及《正弘·中央公园空港花园14#地块阳光宣言》，被告未单独就3号楼一层大堂入户单元门的建设标准等向原告作出任何承诺；《商品房买卖合同》及《正弘·中央公园空港花园14#地块阳光宣言》约定以实际交付为准，且经规划复核被告建设的14号地（含3号楼一层大堂入户单元门）全部建设工程符合城乡规划设计要求，满足采光通风设计要求，故被告交付的3号楼一层大堂入户单元门符合《商品房买卖合同》的约定；被告在合同履行过程中没有任何违约行为，原告也没有证据证明其遭受了损失，故原告所主张的赔偿损失5万元没有依据。综上所述，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年，被告与职工团购房委员会签订《郑州航空港经济综合实验区职工团购商品房购房协议》，双方在该协议中约定了团购房的坐落位置、面积、套数、价格，职工团购房委员会负责做好职工团购商品房的组织和实施工作，若出现职工不能按期与被告签订商品房买卖合同时，被告将该商品房及车位交给职工团购房委员会另行安排；2018年8月16日，原、被告签署《正弘·中央公园空港花园14#地块阳光宣言》，该宣言第三部分第3项载明：“该地块分别有10层、15层、16层、18层的高层，户型、外立面造型、装饰和大堂设计有一定差异，最终以买卖双方签订的《商品房买卖合同》及实际交付为准”；2018年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的房屋位于航空港区××路（××大道）西侧，太湖路（郑港三路）北侧3幢2层203号房，房屋单价每平米5564元；2020年5月22日，案涉项目经市政环保局规划核实；2020年6月17日，案涉项目市政环保局出具竣工验收备案表。庭审中，原告认可案涉房屋的选择由其单位负责组织实施。本院认为，被告与职工团购房委员会签订《郑州航空港经济综合实验区职工团购商品房购房协议》后，原告根据单位的组织选择了房屋，并与被告签订《商品房买卖合同》以及《正弘·中央公园空港花园14#地块阳光宣言》，以上事实足以证明原告购买房屋的流程也不同于一般的商品房买卖流程，不存在原、被告之间协商商品房买卖合同时被告隐瞒房屋实际情况的事实，另原告诉请的楼房已经市政环保局规划核实和交付业主使用，且原告诉称要改造的入户单元门按照合同约定属于全体业主所有，应由全体业主共同享有权利、承担义务，在未经其他业主同意的情况下，也不存在改造或者变更的可能，原告主张的5万元损失也没有事实、合同以及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告郭战勇的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭战勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵世英二〇二〇年九月三日书记员  郝艳君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16534号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：齐力，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。本院在执行北银消费金融有限公司与齐力金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐力的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1871号原告：胡某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏吉浩宇贸易有限公司。法定代表人：哈某1。被告：哈某1，住石嘴山市。被告：哈某2，住宁夏银川市。本院在审理原告胡某诉被告宁夏吉浩宇贸易有限公司、哈某1、哈某2民间借贷纠纷一案中，原告胡某以与被告就借款事宜达成和解为由于2020年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取5320元，由原告胡某负担。审判员 ** 二○二○年九月七日书记员 王鑫
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1913号 申请保全人:李秋 被申请人：博赞投资（济南）有限公司 申请人李秋与被申请人博赞投资（济南）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保538号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人博赞投资（济南）有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保538号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1433号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋仙在中国银行764068534479CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审206号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：陈军，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与陈军交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年9月17日以被执行人陈军已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3873号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:陈俊萍，女，1971年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊萍名下银行存款42585.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊萍名下银行存款42585.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费446元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1677号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，系该分行行长。委托代理人：**、陶永红，系该公司员工。被执行人：曹洪波，男，1966年3月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。法定代表人:徐英男，该公司经理。被执行人：李廷民，男，1944年11月30日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连方元经济担保有限公司、曹洪波、李廷民、王海借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月19日作出（2017）辽0202民初1173号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年九月二十三日书记员  陈成新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16969号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张振江，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在执行北银消费金融有限公司与张振江金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张振江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初820号 原告：何宝莲（何宝玉），女，1964年3月5日出生，汉族。 被告：陈晓春（陈小春），男，1962年1月11日出生，汉族。 原告何宝莲（何宝玉）与被告陈晓春（陈小春）物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宝莲（何宝玉）到庭参加诉讼、被告陈晓春（陈小春）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告何宝莲（何宝玉）向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚约定，将房产过户给原告并协助办理过户手续；2、原告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月1日，原告何宝莲与被告陈晓春因感情破裂协议离婚。夫妻共同财产：于2003年所购房屋一套，位于建屏北路X号X单元X室，总面积134.1平方米。双方约定房产权及全部家产归女方所有，并签订离婚协议书。因时间仓促当时未过户，现需要过户，但与被告多年未联系，无法办理过户手续。 被告陈晓春（陈小春）未进行答辩。 经审理查明，2006年9月1日，原告何宝莲与被告陈晓春因协议离婚并签订了离婚协议书。该协议书约定：一、现有秀谷镇周家山安居房第X栋X单元X室一套房子，房产及全部家产归女方所有…。涉案房屋产权证号：金房权证字第××秀谷X号、土地证号：金国用（2003）字第X号，现房屋标号调整为建屏北路X栋X单元X室。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。由于《离婚协议书》上约定房产归女方（原告）所有，现原告要求办理过户手续，被告理应履行约定并协助办理过户手续。故对原告要求被告履行约定并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，法庭向原告释明办理过户手续费用及诉讼费由谁负担事宜，原告明确表示过户手续及诉讼费均由自己负担。原告的上述主张系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告陈晓春（陈小春）履行《离婚协议书》约定，并在本判决书生效之日起十日内协助原告何宝莲（何宝玉）办理房屋及土地过户手续（房产证号：金房权证字第××秀谷X号、土地证号：金国用（2003）字第X号），所有过户费用由原告何宝莲（何宝玉）负担。 案件受理费8050元及公告费600元合计8650元，由原告何宝莲（何宝玉）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 朱 琪 人民陪审员 宋 芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 彭芳芳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1493号田俊：田俊与鲍平其他案由一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月15日将该款转付给田俊。至此，田俊向本院申请执行的（2020）豫0223民初2289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 张 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2132号申请执行人连某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人连某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2358号之一申请执行人：李春杰，男性，1952年05月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何立平，男性，1958年07月03出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人李春杰与被执行人何立平借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金65262.89元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何立平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十四日书记员 李 嫚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16495号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李平，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与李平金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执61号 申请执行人：李晓林，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。身份证号码：5113XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：朱道云，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住宁陕县皇。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：朱道平，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初167号民事调解书，向被执行人朱道云、朱道平发出执行通知书，责令被执行人朱道云、朱道平立即给付申请执行人李晓林装修款125000元，执行费725元，共计125725元。被执行人朱道云、朱道平未按照生效法律文书履行义务，通过查询，未查询到被执行人朱道云、朱道平有可供执行财产，对被执行人朱道云、朱道平采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  廖世杰 审判员  郭 淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昊远
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1086号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日