wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初693号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜斌，曾用名无，男，1971年1月28日出生，公民身份号码，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地：保定市竞秀区。河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]487号                               指控事实                       2019年12月20日22时49分许，被告人杜斌酒后驾驶牌照为冀F*****的白色现代牌小型轿车，沿保定市莲池区李庄街由南向北行使至李庄街与隆昌路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队事故大队民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为119毫克/100毫升，经抽血检测，被告人杜斌血液中酒精含量为153.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杜斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杜斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杜斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                                     二〇二〇年九月一日             书 记 员 臧 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢47号申请执行人：张迪，女性，1989年04月08出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：刘毅，男性，1961年01月23出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0602民初735号民事调解书：“一、被告刘毅拖欠原告张迪借款11.8万元，被告在2018年6月30日前给付原告1.8万元，余款自2018年7月份起，于每月的28日前分别给付原告1万元，直至2019年4月28日前付清全部借款，并在给付最后一笔借款同时，另给付原告借款利息1万元。就上述款项的履行，被告如有一笔款项逾期给付，原告则可就全部剩余款项立即申请法院强制执行。二、案件受理费1720元，由被告刘毅承担，并于2019年4月28日前给付原告张迪。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月15日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年6月15日、7月20日、8月20日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，发现被执行人有工资账户可供执行，并已被本院冻结，冻结期限为十二个月。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索和被执行人及车辆的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘福一*代理审判员 李  明代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 倩 竹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6099号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 被告：王静，女，1985年10月5日出生，汉族，北京市顺义区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司与被告王静金融不良债权转让合同纠纷一案，原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂临源昂盛企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月八日 书记员  高铱泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16347号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王化瑒，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王化瑒物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王化瑒的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特58号申请人：王贤林，男，1953年3月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人王贤林申请确定监护人一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王贤林称，王志来与董淑春系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为王贤林、王贤森、王贤宾、王贤华、王贤军、王贤臣，王志来、王贤森、王贤宾已去世，董淑春的父母均早已去世。被申请人董淑春于2020年9月18日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向董淑春所在社区居委会及原工作单位请求在近亲属中为其指定监护人，均拒绝指定。为保护董淑春的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任董淑春的监护人，且被申请人的其他子女均同意王贤林作为被申请人董淑春的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人董淑春，女，1934年8月14日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区民和里14-176号，身份证号2107031934××××××××。本院（2020）辽0703民特55号民事判决书于2020年9月18日宣告董淑春为无民事行为能力人。因被申请人董淑春居住地锦州市凌河区锦铁街道杭州街社区居民委员会及其原工作单位锦州市凌河区喷烤漆厂均不为其指定监护人，故申请人王贤林向本院提出申请。被申请人的其他子女均明确表示同意申请人王贤林为被申请人董淑春的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人董淑春已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人王贤林作为董淑春的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定王贤林为董淑春的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5002号原告：黄涛，男，1993年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：张鑫，女，1992年9月29日生，汉族，山西省原平市人，住溧阳市。原告黄涛与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金14500元及利息（自2020年5月27日起至实际付清之日目,按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为归还信用卡贷款，向原告借款4万元，并出具借条，后原告陆续归部分借款，尚欠14500元经原告催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院,请求依法判决。被告张鑫辩称，原告所诉属实，同意还款，只是暂时还款能力有限。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币4万元，于2020年1月20日前还清。被告归还部分款项后，于2020年1月24日重新向原告出具借条一份，载明借原告人民币24000元，期限为四个月。截止2020年8月23日，被告尚欠14000元没有归还。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金14000元及利息（自2020年5月27日起至实际付清之日止,按银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告黄涛与被告张鑫之间的民间借贷行为合法有效。被告张鑫未按约履行还款义务应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告黄涛借款人民币14000元及利息（以14000元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费164元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年九月四日书记员  周杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2365号 罪犯杨云星，男，1975年6月18日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀0109刑初187号刑事判决，以被告人杨云星犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨云星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费186.36元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨云星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨云星减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初807号 原告：孙秀波，男，汉族，现住图们市。 被告：王海波，男，汉族，现住延吉市。 本院在审理原告孙秀波诉被告王海波确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告孙秀波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙秀波负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  周雪峰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4734号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：李湘玲，女，苗族，1979年11月1日出生，住湖南省保靖县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告李湘玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9747号上诉人（原审原告）：王旭，女，1990年2月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：王国青（王旭之父），1964年1月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：王吉（王旭之哥），汉族，1988年2月24日出生，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审被告）：北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼一层105室。法定代表人：杜瑞涛，执行董事。委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，北京市中润律师事务所实习律师。上诉人王旭因与被上诉人北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。王旭上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判支持王旭一审诉讼请求。2一、二审诉讼费由鹏龙公司承担。事实与理由：一、一审法院审判程序违法。1.一审法院审理本案严重超过审限。2.一审期间王旭曾申请鉴定，一审法院既未安排鉴定，也未说明不予鉴定理由。二、一审判决认定事实不清。1.本案不存在涉案车辆涉水行驶情况。2.王旭2016年8月2日将涉案车辆送至鹏龙公司处，2016年9月16日才进行拆解，不能排除在拖车过程中以及在鹏龙公司处存放时涉案车辆被雨或水淋过。3.第三方机构组织并未对本案车辆发动机受损具体原因作出明确判定，最终应由法院委托鉴定机构出具鉴定意见来证明。4.鹏龙公司故意夸大涉水事实，车辆不存在涉水的情况。5.涉事车辆至今一直由鹏龙公司控制，鹏龙公司并没有将涉案车辆保持原状，而是不断进行处理，意图掩盖其违法行为。鹏龙公司辩称：同意一审判决，不同意王旭的上诉请求和理由。王旭向一审法院起诉请求：1.判令鹏龙公司为王旭更换梅赛德斯-奔驰牌GLA200汽车一辆；2.判令鹏龙公司赔偿王旭因汽车质量纠纷造成的误工费8000元、交通费3000元、住宿费等2000元、拖车费1600元；3.诉讼费由鹏龙公司承担。一审法院认定事实：2016年3月7日，王旭自鹏龙公司处购买梅赛德斯-奔驰多用途乘用车一辆，购车款为253，800元，登记的车牌号码为×××。2016年8月2日，车辆发生故障送至鹏龙公司处，鹏龙公司出具的《准施工单》上客户需求处手写“检查行驶中底盘突然漏油”“在别的4S店查过，怀疑涉水”。入车处签字人为王国青。2016年9月16日，王国青作为车主与鹏龙公司签署《GLA顶缸断连杆检车步骤及说明》，载明：车主王国青，车辆拖车入厂后，技师及时对车辆情况进行检查，完全拆卸检查过程均由客户全程观看，以下拆卸过程均有照片事实为证，并当场得到客户的认同。步骤一、升车检查发动机下部损伤情况，发现一缸连杆断裂造成整个缸体及外部附件不可修复性损伤。由于缸体完全损坏导致所有机油流出，缸体内部无法确认是否有异物。步骤二、拆卸火花塞，内窥镜检查一至四缸内部，一缸活塞气门发生应力接触。步骤三、拆卸车辆前保险杠检查散热器表明发现散热器表面有木屑等异物存在。步骤四，拆除空滤外壳发现，空滤外壳上部至涡轮增压器之间管路发现大量液体通过痕迹，空滤外壳下部未见液体痕迹，原因未明。步骤五、拆除增压器至节气门之间管路发现管路间有大量液体通过痕迹（非油性液体）。步骤六，对节气门进行检查发现，节气门进气翻板表面有明显液体通过痕迹（非油性液体）。以上检查步骤由客户全程观看，技师每个检查步骤均有照片证据留档，仅说明在客户监督下对此车进行检查及发现，不代表任何官方鉴定结果，特此声明。2016年10月14日，北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司向王国青发送函件，内容如下：针对您反映的车辆行驶过程中底盘出现漏油的情况，梅赛德斯-奔驰授权经销商鹏龙公司及梅赛德斯-奔驰厂的工程师对车辆进行了相关检测，检测发现发动机表面和进气系统残留大量的水痕，发动机内部连杆弯曲折断，气缸破损。前述检测发现表明车辆曾经涉水行驶，导致外部的水从发动机进气系统进入气缸，因为水在发动机气缸内不能被压缩，所以导致气缸内的曲轴连杆弯曲，弯曲后的连杆在发动机负荷运转时不能达到工作强度要求从而发生断裂并打破气缸导致泄漏机油。因此，您反映的现象不属于产品质量问题。2016年11月10日，王旭通过12345市非紧急救助服务中心进行投诉，北京市朝阳区质量技术监督局对该投诉进行了承办，汽车三包第三方争议处理机构（以下简称第三方机构）工作人员对双方进行了调解，第三方机构邀请相关专家到现场对车辆进行相关检查，专家判定为液体进入发动机缸体，并最终导致连杆断裂，非车辆本身质量问题。2017年5月27日，王旭再次通过12345市非紧急救助服务中心进行投诉。2017年6月12日，北京市朝阳区质量技术监督局出具《汽车三包责任申诉调解终止书》，因调解未达成共识及协议，决定终止调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆发生故障后，先后经过了鹏龙公司组织的现场拆检以及第三方机构组织的专家检查，根据检查的状况描述和专家结论，足以证明车辆故障并非本身质量问题造成，王旭以车辆存在质量问题为由向鹏龙公司主张更换车辆、赔偿损失，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回王旭的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王旭上诉主张因涉案车辆存在质量问题，鹏龙公司应更换车辆并承担赔偿责任。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合涉案车辆现场拆解检查的状况描述和相关行政管理机关组织的第三方机构的专家结论，一审法院认定涉案车辆故障并非由车辆本身质量问题造成，具有事实依据。对于王旭申请车辆鉴定的意见，本院认为，第三方机构虽未对本案车辆发动机受损具体原因作出明确判定，但第三方机构已邀请相关专家到现场对车辆进行了相关检查并作出专家结论，对王旭该申请，本院依法不予准许。综上所述，王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5332元，由王旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1166号之二 申请人：安国市安兴中药饮片有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：安二刚，该公司经理。 被申请人：河北百善医药科技有限公司，住所地唐山市高新区大庆西道637号。 法定代表人：韩志强。 申请人安国市安兴中药饮片有限公司与被申请人河北百善医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0683民初1166号民事裁定书，冻结被申请人河北百善医药科技有限公司名下的银行存款91680.5元或查封相应价值的财产。申请人于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人河北百善医药科技有限公司名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人安国市安兴中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人河北百善医药科技有限公司名下的银行存款91680.5元的冻结或相应价值财产的查封。 案件申请费963元，由申请人安国市安兴中药饮片有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月三日 书记员  王天歌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4297号 原告：席玉华，女，汉族，1945年4月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区。委托代理人：刘玉莲，女，汉族，1955年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：延安市宝塔区新东源市场有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7939。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾。法定代表人：李锦平，该公司总经理。二被告共同委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。原告席玉华诉被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席玉华的委托代理人刘玉莲、被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司的共同委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司向被告偿还原告借款本金600000元，并承担从2018年12月3日起至实际付款之日止的利息，月利息按照2分计算，截止起诉之日利息为：234000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告李锦平称其经营延安市宝塔区XX市场XX市场急需用钱，向原告借款本金600000元，约定每月利息18000元。由李东东对上述借款本息提供担保，被告向原告共同出具借条一张。原告于当日通过中国光大银行向被告转款600000元。借款之后，被告未清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，故成诉。被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告席玉华偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式：以借款本金600000元为基数从2018年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，原告席玉华已预交，减半收取计6070元，实际由被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年八月三十一日  书 记  员   霍起雪  1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1432号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2700号 原告：石家庄市丽阳矿粉厂，住所地河北省正定县综合工业园区。 法定代表人：王金勇，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：新乐市恒鑫混凝土有限公司，住所地河北省新乐市。 法定代表人：王立伟，该公司执行董事。 被告：王树新，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵平均，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告石家庄市丽阳矿粉厂与新乐市恒鑫混凝土有限公司、王树新、赵平均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石家庄市丽阳矿粉厂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市丽阳矿粉厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市丽阳矿粉厂负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年九月一日 书记员  李明玉 ——
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1453号 原告：江某，男，1990年02月16日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇,盐源县盐井镇法律法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：卢某1，女，2000年01月01日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：卢某2，男，1970年05月05日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：周某，女，1974年12月07日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告江某与被告卢某1、卢某2、周某关于婚约财产纠纷一案中，原告江某于2020年09月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费人民币775.00元，由原告江某承担。 审 判 长  何 荐 人民陪审员  马志华 人民陪审员  谢瑞清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执863号 申请执行人：陈珊，女，汉族，1988年6月22日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：吴祥祺，男，汉族，1989年12月14日出生，住福建省古田县。 申请执行人陈珊与被执行人吴祥祺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人吴祥祺偿还借款本金27955元及迟延履行金。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人吴祥祺名下银行账户扣划到9754元，该款项已发还给申请执行人陈珊，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执794号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。统一社会信用代码：91530328750692456F。法定代表人：刘光良。住所地：曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、曲靖阳洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出(2018)云0328民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于本判决生效后10日内向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社偿还贷款本金1826000元及款项实际清偿之日止的利息（含复息，按借款合同及借款凭证约定的利率计算，即自2016年12月27日至2017年5月27日按月利率3.625‰计算，自2017年5月28日起按月利率5.4375‰计算）。二、被告曲靖阳洲融资担保有限公司对上述第一项借款本金1826000元及未偿还的利息承担连带清偿责任。案件受理费21234元、公告费800元，合计22034元，由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司和曲靖阳洲融资担保有限公司连带负担”。2020年6月18日，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社以被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司偿还贷款利息356179.68元（含案件受理费21234元、公告费800元），本院已依法立案受理。本案在执行过程中，已依法公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商登记、保险等信息，查询到被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的银行账户余额均为0。未查询到不动产、证券、车辆、税务、工商登记、保险、网络资金等可供执行的财产。同时，依法向房管部门调查被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的财产情况，共计查询到位于沾益区小河底房产证号为00××49、00××20、00××18、00××58、00××48的房屋5套，本院已经依法查封（轮候查封），期限为三年。因被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制高消费，并纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式反馈申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社委托代理人郑西的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人公告送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十一日法官助理王恩智书记员金艳蓉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2497号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：郝海江，该行职工。 被告：郑某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：吴某某，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告郑某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤回对郑某某、吴某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余玉娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3424号 原告:刘生贵,男,1969年4月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏清生，安徽皖正律师事务所律师。 被告:王超,男,1994年07月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:查鹏,男,1987年07月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:太平财产保险有限公司桐城支公司,住所地:桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码:9134088179980018X2。 负责人:齐劲松，公司经理。 原告刘生贵诉被告王超、查鹏、太平财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成协议。2020年9月1日，原告刘生贵向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘生贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘生贵撤回起诉。 案件受理费1709元，由原告刘生贵负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月一日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3077号 原告承德市开发区振华摩托车商行，住所地承德市上板城镇上板城村，统一社会信用代码92130805MA0AT3T748。 经营者李振华，职务经理。 委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人范冬，河北承天律师事务所律师。 被告承德市高新区强红自行车销售中心，住所地承德市上板城镇上板城村，统一社会信用代码92130805MA08XTKX03。 经营者宋立强，职务经理。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 本院在审理原告承德市开发区振华摩托车商行诉被告承德市高新区强红自行车销售中心侵权责任纠纷一案中，原告承德市开发区振华摩托车商行于2020年9月21日向本院提出对被告承德市高新区强红自行车销售中心的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市开发区振华摩托车商行撤回对被告承德市高新区强红自行车销售中心的起诉。 减半收取案件受理费525.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵子新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1634号申请保全人：刘钦军，男，汉族，1966年3月21日出生，住泰安市××××号。被保全人：单光亮，男，汉族，1964年10月17日出生，住新泰市汶南镇××文明街××号。被保全人：侯汝仓，男，汉族，1971年10月4日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇颜东村东西大街十巷342号。本院在保全申请保全人刘钦军与被保全人单光亮、侯汝仓民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初836号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军。被告：白金，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：王传江，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告白金、王传江等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费39531.88元，减半收取计19765.94元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员  包国兴二〇二〇年九月二十二日书记员  王珊珊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2620号 原告：张洪柱，男，1979年6月8日生，汉族，住盖州市。 原告：张英，女，1976年8月9日出生，汉族，住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：陈洪彪，男，1968年7月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：王长备，男，1970年10月18日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理原告张洪柱、张英诉被告王长备劳务合同纠纷一案，本院案件受理后，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张洪柱、张英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪柱、张英负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  佟 澜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1543号之一申请执行人：上海锐毕利机电科技有限公司，统一社会信用代码913100007598791025，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路388号1号楼1-2层。法定代表人：KATHERINEMUQING，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健俊，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人上海锐毕利机电科技有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2019)苏0591民初12931号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司确认截止2020年4月9日结欠原告上海锐毕利机电科技有限公司货款577390.45元，原、被告双方同意被告向原告支付500000元了结本案，被告同意于2020年4月20日前一次性向原告支付500000元；二、如被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司未能按期足额向原告上海锐毕利机电科技有限公司支付上述款项，原告有权就未履行的全部款项向法院申请强制执行；三、原告上海锐毕利机电科技有限公司放弃其他诉讼请求，原告与被告间再无其他纠葛；四、案件受理费9661元，减半收取为4831元，保全费3470元，两项合计8301元，由原告上海锐毕利机电科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海锐毕利机电科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月27立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址有误，且无联系电话”均退信。2、2020年4月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月27日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司名下有银行存款人民币589948.69元，上述款项本院已扣划，但因被执行人已进入破产程序，暂无法发放。5、2020年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本案执行款项全部交由破产程序进行清算。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币500000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币500000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7400元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21610号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，经理。原告张翼与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张翼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保357号 苏芮、井龙： 申请人苏芮与被申请人井龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5565号民事裁定书已发生法律效力。申请人苏芮向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人井龙名下价值50700元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人井龙的财产进行了查询，并通过打电话及发送短信与申请人联系，申请人回复不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保357号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4129号上诉人（原审原告）：吴秀玲，女，1946年7月30日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：金丰仁，男，1943年8月15日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：金焕章，男，1995年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹永德，男，1980年3月7日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市钻石街37号。负责人：陈玉华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连鑫苑物业管理有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路212-17号8层1号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，男，1966年6月16日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市保安服务公司，住所地瓦房店市共联街三段。法定代表人：陈希龙，该公司经理。委托诉讼代理人：于震华，男，1954年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：梅林祥，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司工作人员，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王丽强，男，1970年5月24日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：戚子宽，男，1967年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人吴秀玲、金焕章、金丰仁、邹永德因与被上诉人大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司、大连鑫苑物业管理有限公司、瓦房店市保安服务公司、王丽强、戚子宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴秀玲、金焕章、金丰仁向本院提出诉讼费减缓免的申请，本院准予缓交上诉费至立案之日起2个月，现已过2个月，在本院通知后，上诉人吴秀玲、金焕章、金丰仁明确表示无法缴纳。上诉人邹永德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吴秀玲、金焕章、金丰仁未在指定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人邹永德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀玲、金焕章、金丰仁、邹永德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9496元（上诉人吴秀玲、金焕章、金丰仁应交未交4716元，邹永德已预交4780元），邹永德减半收取2390元，由上诉人邹永德负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  李 军审判员  郑福一二〇二〇年九月二十一日书记员  陈彩虹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7301号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高鹏。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1774号 原告：蒋连宇，男，1979年5月26日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 被告：廊坊市双歧机械制造有限公司，住所河北省廊坊市安次区安次经济开发区安秀道18号。 法定代表人：董恩海，该公司经理。 原告蒋连宇与被告廊坊市双歧机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 蒋连宇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付：1、2020.4.26-5.18工资2555元（尚欠克扣工资301元）及自2020年5月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、2020.4.26-5.18加班费966.5元；3、2020.2.29-4.25周六加班费2317元；4、2020.3.29-5.18未签书面合同双倍工资差额6123元；5、解除劳动关系一次性经济补偿2327.5元；6、违法解除劳动关系赔偿金4655元；7、代付通知金4500元；8、2020.2.29-2020.5.18违法约定试用期赔偿金12285元；9、2020.2.29-2020.5.18违法约定试用期工资差额2430元；10、2020.2.29-2020.5.18年休假工资496.5元；11、拖欠工资经济补偿3316元；12、未使用的饭票费22元；二、依法裁决被告为原告补缴在职期间（2020.2.29-2020.5.18）的养老、医疗、生育、失业、工伤社会保险。事实与理由：2020年2月29日原告入职被告处，受被告管理指挥，被告安排原告从事装配、电焊、涂胶等工作，工作辛苦，被告违法规定前三个月为试用期，每月工资3600元，试用期过后每月工资4500元以上。而且被告安排每周六上班工作，且被告也不依法按时发放工资。被告至今未依法签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤等社会保险，2020年5月18日被告突然以减产为由违法解除劳动关系，被告未依法支付经济补偿金、赔偿金、拖欠克扣工资等。廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字[2020]第505号仲裁裁决，未能全面客观依法裁决，应当予以纠正。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告在其民事起诉状中所起诉的被告为“廊坊市双歧机械制造有限公司”，而原告向本院提交的廊安劳人仲案字[2020]第505号仲裁裁决书中的被申请人为“廊坊市双岐机械制造有限公司”，且被告向本院提交的其公司营业执照中载明的名称亦为“廊坊市双岐机械制造有限公司”。故原告所诉被告与原告提交的证据中证明的被告并非同一被告。因此，原告所诉被告不具备本案被告主体资格，违背了民事诉讼法第一百一十九条第（二）款之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋连宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年九月三日 书记员  杨博莹 ——
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初719号   原告：肖振朝，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告肖振朝诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振朝到庭参加了诉讼,被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元整；2、判令被告支付借款期间利息(按月利率2%计算,自2016年6月1日起计算至被告实际偿还借款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日,因被告资金周转困难,在原告处借款人民币7万元整,约定月息2分,借款期限到2016年3月1日,被告当面书写了借条,借条上载明:“今借到肖振朝人民币现金7万元，大写柒万元整。于2016年3月1日归还，到期本息一次性付清。”借条落款处是陕西富园农业开发有限公司借款人孙亚峰，电话1899159XXXX,2015年2月1日，借条上有孙亚峰亲笔签字和捺印，加盖有被告公司骑缝章和孙亚峰私章。借款到期后，被告归还了6个月利息8400元。被告孙亚峰在借条下方注明：“另起息日为2016年6月1日，7万2分。”自2017年以来，原告多次向被告催要借款，被告借口经营困难推脱至今，现原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月1日被告孙亚峰向原告借款70000元用于所开办的陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）经营周转，双方口头约定月利率2%,孙亚峰向原告书写借条一份，言明：“今借到肖振朝人民币现金7万元，大写柒万元整，于2016年3月1日归还，到期本息一次性付清”。借条借款人处有被告孙亚峰签名，借条上加盖有富园公司公章。2016年6月1日被告向原告清偿利息8400元后，被告孙亚峰在上述借条上注明：“利息已付1400×6=8400，另起息日为2016.6.1,7万2分”注明下方有孙亚峰签名字样。   上述借款本金及剩余利息，经原告多次向二被告催要，被告至今未付。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立富园公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为中储公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰履行了出借义务，被告孙亚峰和富园公司应在借款期限届满后向原告履行清偿借款并承担利息的义务，现借款期限届满仍未偿还，已构成违约,同时,富园公司现已变更为被告中储公司，法律规定有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前债务由变更后的公司承继，因此，原告所诉二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息已超出法律规定的保护上限，对超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告肖振朝借款本金70000元和利息（利息从2016年6月1日起以本金70000元为基数按照年利率15.4%计算至本金实际付清之日）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员杨军                            二〇二〇年九月二十四日                             书记员党蓓琳      1
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书                                                                           （2020）晋1029执178号之一   申请执行人：王霆峰，男，1981年02月14出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：冯创业，男，1962年06月06出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王霆峰与被执行人冯创业借款合同纠纷一案中，因被执行人冯创业未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执178号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款15213.5元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，扣划被执行人冯创业银行存款2800元。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年7月29日，本院与申请执行人王霆峰进行了约谈，申请执行人王霆峰同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，被执行人冯创业下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年九月八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终176号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁鹏飞，男，1992年5月17日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县，暂住天津市西青区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘会利，天津刘会利律师事务所律师。指定辩护人徐华新，天津会通律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人袁鹏飞犯抢劫罪一案，于2020年3月13日作出（2019）津0111刑初717号刑事判决。原审被告人袁鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁鹏飞，听取袁鹏飞辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月8日22时30分许，被告人袁鹏飞进入天津市西青区大寺镇南里八口村条形楼2号楼2门201室7号房间被害人蔡某住处，持刀欲对被害人蔡某实施抢劫，因被害人蔡某呼救被邻居发现，被告人袁鹏飞逃离现场。2019年6月9日被告人袁鹏飞被抓获归案。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人马某、史某、郑某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、照片、现场图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过，被告人袁鹏飞的供述等证据。原审法院认为，被告人袁鹏飞以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。袁鹏飞入户抢劫，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人袁鹏飞已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。二、在案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人袁鹏飞以原审判决认定事实不符、定性错误且量刑过重为由提出上诉，认为其没有强迫被害人要钱，其是盗窃，不是抢劫，其应当在三年以下量刑。上诉人袁鹏飞的辩护人刘会利对原审判决认定袁鹏飞入户抢劫的定性有异议，提出以下辩护意见：1.袁鹏飞的客观犯罪行为与刑法第二百三十六条规定的抢劫罪的行为明显不符。虽然袁鹏飞具有持刀的行为，但现有证据证明袁鹏飞并未实施任何暴力或以暴力相威胁的行为。2.袁鹏飞的犯罪行为亦不符合转化型抢劫犯罪，其并未取得任何赃物，亦不存在抓获袁鹏飞的客观行为人，其离开犯罪现场不能简单地评价为抗拒抓捕。3.袁鹏飞的行为可以被认定为入户盗窃，但其并未实际取得财物，其系未遂。上诉人袁鹏飞的指定辩护人徐华新提出以下辩护意见：1.袁鹏飞的行为是盗窃，应当按照盗窃未遂处罚。袁鹏飞主观上是想偷钱，客观上是看到屋内没人进屋偷钱，完全符合盗窃罪的构成要件，其盗窃行为还未实施时，被蔡某发现，属于盗窃未遂。2.袁鹏飞不符合盗窃转化的构成，在案证据不足以认定袁鹏飞使用了暴力。3.袁鹏飞系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪较轻，没有造成严重后果，到案后认罪态度好，积极悔罪，如实供述自己的罪行。综上，请二审法院对袁鹏飞从轻或者减轻处罚。天津市人民检察院第一分院提出以下意见：一审法院认定上诉人袁鹏飞构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无明显不当，审判程序合法。袁鹏飞的上诉理由无事实根据和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人及辩护人所提袁鹏飞不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，在案袁鹏飞的供述能够证明袁鹏飞主观上具有抢劫的犯罪故意，袁鹏飞供述“我想里面应该没有人，偷钱比较容易。如果有人的话，我拿着刀吓唬吓唬里面的人，然后抢点钱。”上述供述内容能够证明袁鹏飞入户的非法性，即持有盗窃和抢劫的故意，根据室内情况选择实施相关行为。其次，袁鹏飞着手实施了抢劫行为。对于犯罪过程，被害人蔡某陈述“这个男的就朝我走过来，双手把我腰抱住了，这个男子右手手里拿了一把水果刀，告诉我让我别动”。袁鹏飞供述“（蔡某）关上之后看到我在门后面站着，手里拿着刀，（蔡某）就开始大喊大叫，我为了不让别人发现，我就拿着刀走到她旁边，”“我开始想用手把她的嘴捂住了，但是没有捂到，我告诉她别叫了”“如果她不叫了，我就抢她点钱”。陈述和供述的内容虽然不完全一致，但均能够证明袁鹏飞被发现后，并未主动离开房屋，而是主动与蔡某发生身体接触，且在身体接触过程中，袁鹏飞始终手持水果刀，上述行为可以认定袁鹏飞实施了以暴力威胁的行为。综上，对上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁鹏飞以非法占有为目的，采用持刀威胁手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。袁鹏飞已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。对天津市人民检察院第一分院所提意见，本院予以采纳。对上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年九月十四日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执337号之一 申请执行人：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，经商，住明溪县。 委托代理人：连惠娥，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：贺青峰，男，1965年1月26日出生，汉族，职工，住明溪县。 申请执行人孙龙金与被执行人贺青峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年4月11日作出的(2012)明民初274号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年9月12日向本院申请备案执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为借款本金40000元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查被执行人有少量存款4237.6元，未查到被执行人有其他可供执行财产，对所查到的存款本院已依法扣划； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 5、截至本裁定之日止，到位金额为4237.6元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，除被执行人有少量存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2012年4月11日作出的(2012)明民初274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或被执行人抵押财产可处置变现时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1550号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：常明飞，女，1986年6月27日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人常明飞银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金31497.94元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1550号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月三日   书记员 赵 斌
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢335号 申请执行刘学文罚金一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执333号 申请执行人：郝建萍,女性,1955年1月18日出生,511024195501180025,汉族,住四川省威远县； 被执行人：曹刚,男性,1972年12月15日出生,511024197212154559,汉族,住四川省威远县。 郝建萍本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1551号生效法律文书，于二〇二〇年三月十二日立案执行被执行人曹刚其他合同纠纷一案，申请执行标的：200000.00元。 执行中，本院于2020年3月、7月、8月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人曹刚财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款2400.86元，已扣划并发放给了申请执行人，无证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产，住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院向申请执行人郝建萍送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人郝建萍未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人郝建萍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的200000.00元，被执行人曹刚继续向申请执行人郝建萍清偿197599.14元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十日 书记员 李文龙
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1440号 案件移送部门:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李晓齐，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:赵保林，男，1968年07月24出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0184刑初94号被告人李晓齐、赵保林犯非法经营罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人李晓齐、赵保林刑事裁判涉财产部分被判处各缴纳罚金50，000元。执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人李晓齐、赵保林现具体居住地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法划拨被执行人赵保林银行存款27，875元，已上缴国库;依法查封了被执行人李晓齐名下车牌为川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，及赵保林名下车牌为川Ａ×××××号凯宴牌、车牌为川Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车各一辆，均因无法找到而未扣押处置.本院已向被执行人李晓齐、赵保林发出限制消费令。经本次执行，被执行人赵保林应缴纳的罚金尚有22，125元未执行到位，被执行人李晓齐应缴纳的罚金未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李晓齐、赵保林确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3970号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：毛彩琴，女，1964年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区,。 被告：罗仁，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱敏，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告毛彩琴、罗仁、朱敏信用卡纠纷一案，于2020年8月13日本院提起诉讼，请求判令：被告毛彩琴偿还原告信用卡透支本金39748.13元和截止2020年8月3日的利息7311.74元，并支付自2020年8月4日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限），被告罗仁、朱敏负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告毛彩琴、罗仁、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年8月15日，原告台州银行与被告毛彩琴签订了1份《大唐信用卡领用合约》，合约载明：毛彩琴向台州银行申领使用额度为20000元的大唐信用卡，所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。2014年8月25日，被告毛彩琴领取了一张大唐信用卡。2015年5月20日，被告毛彩琴申请将信用额度从20000元调增至40000元，并由被告罗仁、朱敏提供连带责任保证，原告于2015年5月21日、5月22日分别与被告罗仁、朱敏各签订了1份《大唐信用卡保证合同》，合同载明：罗仁、朱敏对毛彩琴所持大唐信用卡在40000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自毛彩琴大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止。2015年5月22日，原告批准被告毛彩琴的信用卡授信额度为40000元。2018年2月24日至2019年8月28日期间，被告毛彩琴共透支本金39791.58元，仅于2019年9月27日至2020年6月27日期间归还了本金43.45元及利息4.56元，截至2020年8月3日，被告毛彩琴尚欠透支本金39748.13元及利息7311.74元未偿还，被告罗仁、朱敏也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛彩琴在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金39748.13元和截止2020年8月3日的利息7311.74元，并支付自2020年8月4日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限），被告罗仁、朱敏负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告毛彩琴、罗仁、朱敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2967号原告：李万祥，男，1956年5月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李万祥与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万祥委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年12月21日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李万祥与原海鸿公司于2011年12月21日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李万祥入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李万祥交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李万祥提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李万祥收取案涉款项并非没有法律依据，李万祥与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李万祥主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李万祥仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李万祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1401号之三被执行人：赵珍，女，汉族，1982年03月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵珍在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1926号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行,住所地威远县严陵镇威远大道557号建业欧景城1幢3单元2层2号，统一社会信用代码：915110249067020689 法定代表人：叶刚职务：行长 被执行人：李利,男,汉族,四川省威远县人，1971年4月29日出生，住四川省威远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2577号民事判决书，于二〇二〇年五月十九日立案执行被执行人李利其他合同纠纷一案，申请执行标的：信用卡透支本金及利息、新增利息、逾期违约金，共计14867.80元。 本院在执行中，已冻结划拨被执行人银行账户共计205.25元（支付申请人案款155.25元，收取执行费50元）。分别于2020年5月、7月、8月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的信用卡透支本金及利息、新增利息、逾期违约金，共计14712.55元。被执行人李利继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 菁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3091号 起诉人：刘聪，女，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 2020年7月8日，本院收到刘聪的起诉状，起诉人刘聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告因投资需要，向原告借款40000元，并签订书面借款合同。原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。合同约定还款期满，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人刘聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王真月 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2032号原告：梁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。原告与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第15幢1层122号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：552000元。6、付款方式：一次性已付款。7、付款时间：2013年7月6日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2020年5月8日违约金为256017.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告未进行答辩。12、原告针对自己主张提交的证据，包括合同、交款依据在内及承诺书、告知书、会议纪要等，证明原告签订合同和交付房款的情况，并且一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份证据证明了案件的基本事实以及原告等业主一直维权的情况，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梁某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以552000元为基数按照每日万分之二的标准向原告梁某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十五日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特61号 申请人：陈杨，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：陈光辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人陈杨、陈光辉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈杨、陈光辉称，其与被申请人尹秀蓉系母女、母子关系；尹秀蓉于1986年2月15日外出至今未归，杳无音信。故向本院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人尹秀蓉，女，1951年3月18日出生，汉族，公民身份号码5101211951××××××××，户籍地四川省金堂县，系申请人陈杨、陈光辉的母亲。尹秀蓉于1986年2月15日离家出走至今下落不明，其所在地的金堂县淮口镇红新社区居民委员会出具证明一份,证明其至今未归。申请人陈杨、陈光辉申请宣告尹秀蓉死亡后，本院于2019年9月12日在《人民法院报》发出寻找尹秀蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹秀蓉仍然下落不明。 本院认为，尹秀蓉下落不明已逾四年，其所在地的金堂县淮口镇红新社区居民委员会出具的证明，也证实其至今未归，其在查找公告发出后至今仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告尹秀蓉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执644号申请执行人：彭光平，男，汉族，1981年02月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。有特别授权。被执行人：重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：周夕芳，负责人。委托诉讼代理人：尹先保，奉节县永乐法律服务所法律工作者。本院在执行彭光平与重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券登记信息，有工商登记信息，有银行账户登记信息（激活状态，存款余额零，有冻结）。经调查，被执行人生产场所占用土地非划拨或出让土地，其所建、构筑物不宜流通；现承包经营，承包人未缴纳承包费用，承包人的投入未结算，承包费的金额不能确认。对被执行人的法定代表人限制高消费，对被执行人失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未能实现。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2176号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王继成，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈思 书记员张媚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执897号申请执行人杨某，男，1966年11月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张某，男，1996年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。杨某与王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0831民初435号民事判决书，判决：王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张庆生遗产的范围内偿还原告杨某501292.5元及利息（按月率5.7‰自2019年7月2日起算至实际支付之日止）；并承担诉讼费用4406元。判决书生效并至期后，因义务人王某、张某、徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初435号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月十一日书记员  姜锦林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3747号上诉人（原审起诉人）：王连贵，男，1960年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人王连贵因侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王连贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院认定本案所诉事项涉及企业产房屋承租权变更及征收存在错误；王连贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且案涉房屋位于天津市河东区，一审法院裁定不予受理显属不当。本院认为，案涉房屋的产权性质属于企业产房，根据相关规定，王连贵提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理王连贵的一审起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王铎臻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保700号 被申请人：陶建国，现下落不明。 关于陶建国罚金一案，被申请人陶建国未履行（2017）桂0302刑初172号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值4000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶建国4000元的银行存款或查封、扣押被申请人陶建国价值4000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月八日 书记员  罗潘豪
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执268号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张晓亮，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张晓亮物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张晓亮限制高消费并列入失信被执行人名单、将被执行人重庆升帆装饰工程有限公司法定代表人周伟限制高消费。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为225237.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1131号罪犯庄伟光，男，汉族，1982年11月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑0103刑初163号刑事判决，认定被告人庄伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。被告人庄伟光不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出（2017）黑01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯庄伟光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄伟光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄伟光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分302分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯庄伟光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庄伟光的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初417号公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人黄清泉，绰号“小二六”，男，1966年2月15日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无固定职业，家住丰城市。2004年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市检察院决定不起诉。2016年2月2日因本案被丰城市公安局行政拘留5日。2020年7月1日因涉嫌犯赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年7月22日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人黄清泉犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人黄清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月下旬，左美英（已判刑）纠集多人在本市桥东镇明星小学对面黄小亮的小卖部内多次以玩“32张扑克牌推庄”的方式聚众赌博，每次参赌人员有20余人，左美英从中抽头渔利。2016年2月1日，被告人黄清泉伙同其妻子左美英纠集甘志红等人坐向，其余30余人在一旁“钓鱼”，左美英在赌场收取“抽头款”，该次聚众赌博行为被公安机关抓获，现场缴获赌资81000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄清泉、同案犯左美英的供述，证人何某、王某、杜某、曾某等的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，不起诉决定书，（2016）赣0981刑初229号刑事判决书，证据保全清单，赌资、赌博工具照片，收缴清单、票据，现场平面图、方位图，办案说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息、户籍信息情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清泉聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄清泉系从犯，可依法减轻处罚。被告人黄清泉经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，树立社会的良好风气，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄清泉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日。即自2020年7月1日起至2020年10月26日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月十日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执490号 彭双双、彭兵兵、向明、佘家圆、余敏： 关于本院依据怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终137号刑事裁定书立案执行的本院刑庭移送执行被执行人彭双双、彭兵兵、向明、佘家圆、余敏追缴违法所得一案，本案已于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日