宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2341号 原告：贺某，住平罗县。 被告：宁某。 法定代表人：宗某。 被告：路某，住平罗县。 原告贺某与被告宁某、路某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺某和被告路某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年度劳务看管费3680元；2、依法判令被告支付原告2018年12月1日至2019年3月31日的树木看护费1600元；3、依法判令被告支付原告抽水费400元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2018年4月1日与被告签订五星杨种植看护承包合同，约定被告将五星杨苗圃基地的92亩田地承包给原告进行管理，每亩每年的管理费为30元，承包期限从2018年12月1日起到冬水浇灌结束止。原告所承包的树地如需浇水灌溉，每亩费用按10元计算。2018年12月1日至2019年3月30日期间的看护费用，原告与被告达成口头协议约定，原告对被告所栽种的树木进行看护，共计4个月，每月为400元，合计1600元。2018年，被告路某与原告达成口头协议，原告给被告干零活4天。每天100元，合计400元。以上合计劳务费为5680元，被告未给原告支付，故原告诉至法院。 被告宁某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告路某辩称，原告所诉属实，无异议。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、五星杨种植看护承包合同一份，证实2018年4月1日，被告路某代表被告宁某与原告签订合同的事实。 被告路某的质证意见：对该证据无异议，是被告路某代表被告宁某与原告签订的合同。 2、平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4594号民事判决书一份、石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终185号民事判决书一份，证实被告宁某的基本情况，以及被告路某作为宁某的树地管理人与原告签订了合同，并由宁某承担责任的事实。 被告路某的质证意见：对该证据无异议。 被告路某未向本院提交证据。 结合到庭当事人的当庭陈述，本院对原告出示的证据，分析与认定如下：原告提交的证据1五星杨种植看护承包合同，该合同内容中所列签订合同的主体，即甲方是被告宁某，乙方是原告，在合同的签字处所列甲方是被告宁某，被告路某在合同的甲方负责人处签了名字，原告在乙方处签了名字，庭审中被告路某对该合同表示认可无异议，为此本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，系法院作出的生效法律文书，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月1日，被告路某与原告签订了五星杨种植看护承包合同，该合同的内容为：甲方为被告宁某，乙方为原告；为保证专业合作社苗木正常生长，防止人员破坏，随时发现和报告自己看护林地的异常情况，协助合作社员工及负责人及时处置树地的突发事件，经甲乙双方充分商讨特立如下合同条款：一、承包项目的范围及内容，（1）甲方将高路村五队承租的五星杨苗圃基地共计92亩承包给乙方进行管理，每亩管理费全年按30元计算，时间从2018年4月1日起至冬水浇灌结束为止；（2）乙方所承包的树地，如需浇水灌溉，每亩费用按10元计算，按多劳多得，不劳不得的原则，如乙方将所有承包的全部林地浇水，甲方按乙方浇水亩数支付劳务费；如乙方只浇部分林地，甲方则按所浇水的亩数支付劳务费用；（3）如甲方对树地实施除草打药，劳务费另行商定。二、付款方式：1、看护费截止看护时间止一次性付清；2、浇水费分两次支付，6月底前支付一半，剩余部分冬水浇灌完毕后全部付清；三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效，具有法律效力；签字落款处甲方为宁某，甲方负责人处签了路某的名字，乙方处签了原告的名字。合同签订后，原告按照合同的约定履行了管理义务，2018年每亩40元的劳务费合计3680元无人向原告支付。2018年12月1日至2019年3月30日期间的看护费用，原告与被告路某达成口头协议约定，原告对被告所栽种的树木进行看护，共计4个月，每月为400元，合计1600元。2018年，被告路某又与原告达成口头协议，原告给被告干零活4天，每天100元，合计400元。以上三笔劳务费合计为5680元，被告未向原告支付，故原告诉至法院。 另查明，本院于2019年11月15日立案受理的李全忠诉宁某等主体的劳务合同纠纷一案，李全忠起诉的案件经平罗县人民法院审理后作出（2019）宁0221民初4594号民事判决书，宁某不服一审判决，上诉至石嘴山市中级人民法院，经石嘴山市中级人民法院审理后作出（2020）宁02民终185号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，现法律文书已经发生法律效力，生效法律文书查明确认的事实为：1、宁某成立于2016年9月10日，法定代表人为宗某。李相成、王军系被告宁某的投资人选举的生产负责人，代表全体投资人管理树地。路某系宁某的投资人选定的树地管理人，受全体股东的委托与原告签订五星杨种植承包合同；2、宁某的经营范围为苗木种植、种苗繁育、销售；农副产品销售。2018年2月9日，宁某的股东由牛学民、张少华、蔡振霞、宗某、王志汉变更为乔楠、贾梦奇、宗某、薛梅、贾梦琳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案通过本院对证据的分析与认定、当事人的陈述及法庭查明的事实，以及人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，能够认定被告路某系被告宁某的投资人选定的树地管理人，受全体股东委托与原告签订2018年五星杨种植看护承包合同，应视为被告路某受被告宁某委托在代理权限内以被告宁某的名义与原告签订2018年五星杨种植看护承包合同，该承包合同应对被告宁某发生法律效力。本案原告按照2018年五星杨种植看护承包合同履行了义务，为此被告宁某应当按照合同的约定支付原告2018年度劳务费3680元。对于原告主张的2018年12月1日至2019年3月30日期间的看护费用1600元，被告路某在庭审中认可其受宁某委托与原告达成口头协议约定，表示无异议，为此被告宁某应当向原告支付该劳务费1600元。对于原告主张的干零活的劳务费400元，被告路某在庭审中认可其受宁某委托与原告达成口头协议约定，表示无异议，为此被告宁某应当向原告支付该劳务费400元。以上三笔劳务费合计为5680元，故对原告要求被告宁某支付劳务费5680元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方承担给付责任，因被告路某不是2018年五星杨种植看护承包合同的相对方，故对原告要求被告路某支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。本案被告宁某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告宁某于判决生效后十日内给付原告贺某劳务费5680元； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年九月七日 书记员  余 菲 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。