wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复27号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇。 法定代表人吴金华，男，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将香河嘉博建筑工程有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第x号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，香河嘉博建筑工程有限公司于2019年8月下旬至2019年11月15日，在未经林业主管部门审核同意，未办理使用林地审核同意书的情况下，在实施承包兴隆县生活垃圾转运站（跑马场站）工程过程中，擅自在兴隆县青松岭镇跑马场占用林地。经林业技术人员勘验，兴隆县生活垃圾转运站（跑马场站）占用林地类型为乔木林地，森林类别为一般商品林，占用林地面积为880平方米（折合1.32亩）。香河嘉博建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年12月31日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，兴隆县林业和草原局对香河嘉博建筑工程有限公司作出处罚决定如下：责令限于2020年6月30日前将兴隆县生活垃圾转运站（跑马场站）所占的林地恢复原状；罚款8800元。同时下达了《责令限期恢复所占林地原状通知书》。香河嘉博建筑工程有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。兴隆县林业和草原局于2020年7月31日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年8月13日申请兴隆县人民法院强制执行恢复香河嘉博建筑工程有限公司所占林地原状。2020年8月24日，兴隆县人民法院对该强制执行申请裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予兴隆县林业和草原局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，兴隆县林业和草原局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。兴隆县林业和草原局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理兴隆县林业和草原局申请的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，兴隆县林业和草原局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小龙 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱志敏 书 记 员 韩东旭
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保928号 中国电信股份有限公司天等分公司、农光能： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农光能的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1240号民事裁定书，冻结被申请人农光能名下价值105.35元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1240号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农光能名下银行、微信、支付宝账户内存款105.35元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1300号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：甘庆宝，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人甘庆宝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年4月4日起至2019年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款627.63元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人甘庆宝发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1760.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1760.72元及相应的资金占用费用55.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人甘庆宝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1760.72元以及资金占用费用55.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1816.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘庆宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1760.72元及资金占用费55.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人甘庆宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人甘庆宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5110号原告（原告张倩的委托诉讼代理人）：刘洋，男，1982年4月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告：张倩，女，1987年3月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口红旗线缆有限公司，住所地鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：孟军，经理。被告：孟军，男，1949年8月10日出生，汉族，住营口。被告：冷冬梅，女，1950年11月9日出生，汉族，住营口。原告刘洋、张倩与被告营口红旗线缆有限公司（以下简称“红旗公司”）、孟军、冷冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（原告张倩的委托诉讼代理人）刘洋，被告（被告红旗公司的法定代表人）孟军到庭参加诉讼。被告冷冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘洋、张倩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告偿还所欠二原告借款45万元及利息，利息约定为月息1.5，利息的计算方式从2015年12月2日至2016年8月15日按60万元计算，从2016年8月16日至给付之日止按45万元计算利息。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告与被告孟军、冷冬梅系亲属关系，营口红旗线缆有限公司系二被告所有，2014年12月1日因生产经营资金周转，向二原告借款60万元，二原告以现金形式支付，约定月息1.5%。2014年12月1日至2015年12月1日给付一年利息，于2016年8月16日偿还本金15万元，经二原告催要多次，剩下的至今未还，故诉至法院要求三被告偿还所欠二原告借款45万元及利息，利息约定为月息1.5利息的计算方式从2015年12月2日至2016年8月15日按60万元计算，从2016年8月16日至给付之日止按45万元计算利息。本案撤诉费由三被告承担。被告营口红旗线缆有限公司、孟军辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，因生产经营资金周转，三被告向二原告借款60万元，二原告以现金形式支付，约定月息1.5%。三被告给付2014年12月1日至2015年12月1日一年利息，于2016年8月16日偿还本金15万元，三被告尚欠二原告45万元本金及利息（从2015年12月2日至2016年8月15日按60万元计算，从2016年8月16日至给付之日止按45万元计算）。三被告于2020年4月19日就上述事实为二原告出具《借条》为证。本院认为，二原告与三被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。三被告应及时偿还二原告借款本金及利息。关于利率计算一节，因原告于2020年8月20日之后起诉，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”及第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，故利率按照2020年9月1日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，司法不予保护，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口红旗线缆有限公司、孟军、冷冬梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘洋、张倩借款本金45万及利息（2015年12月2日起至2016年8月15日止的基数按照60万元计算，2016年8月16日起至三被告实际给付之日止的基数按照45万元计算，利率均按照2020年9月1日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告营口红旗线缆有限公司、孟军、冷冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年九月二十一日法官助理车树杰书记员孙旭
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢42号之三 申请执行人杨龙彪 被执行人王翠敏 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初1832号，于但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1306号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢。 负责人：吴彬，该行行长。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被执行人：郑志成，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王艺红，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人郑志成、王艺红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人郑志成、王艺红达成执行和解协议，确认截止2020年8月24日，郑志成、王艺红尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行借款本金600000元及按合同约定计至实际还款之日的利息。郑志成、王艺红定于2020年8月26日前归还50000元并支付申请执行人为实现债权而支付的律师费7000元；自2020年9月起每月21日之前按原借款合同约定归还本息，2021年5月16日前还清借款本息申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若对方未履行协议，可申请法院恢复对原法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的协议未违反法律规定，因该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2266号之一 被执行人：陈志雄，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行被执行人陈志雄、陈国忠追缴诉讼费一案中，已向被执行人陈志雄、陈国忠发出执行通知书，责令被执行人陈志雄、陈国忠向莆田市荔城区人民法院缴纳案件受理费人民币3039元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2303号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2266号案件合并在（2020）闽0304执2303号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13056号上诉人（原审原告）：王忠海。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人王忠海因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王忠海在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东五新楼502房屋归王忠海所有，房屋价值65058.6元；2.判令林经公司立即为王忠海办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东五新楼502房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回王忠海的全部诉讼请求。一审案件受理费1426元，由王忠海负担。判后，上诉人王忠海不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持王忠海一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人王忠海在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人王忠海的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人王忠海负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15546号 原告:焦新虎，男，1971年5月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告：谭海潮，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告焦新虎与被告谭海潮合同纠纷一案，原告焦新虎于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦新虎撤诉。案件受理费2469元（原告已预交），减半收取1234.5元，由原告焦新虎负担；剩余1234.5元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢240号之一申请执行人：重庆市南川区城乡建设委员会，住所地重庆市南川区龙腾大道4号，统一社会信用代码11500384008685526N。法定代表人：郑小波，重庆市南川区城乡建设委员会主任。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人重庆市南川区住房和城乡建设委员会(重庆市南川区人民防空办公室)与被执行人重庆市中宝投资(集团)股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人80000元及利息、案件受理费900元，并负担申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、以(2020)渝0119执恢245号案集中对被执行人被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的渝AXXXXX思威牌、渝BXXXXX奥迪牌、渝DXXXXX雅阁牌、渝AXXXXX桑塔纳牌、渝DXXXXX雅阁牌车辆进行了查封，但均属轮候查封且未实际控制而无法执行到位；4、限额冻结了被执行人名下银行存款账户，但因余额不足无法执行到位；5、对点对点系统查询反馈的被执行人名下房屋进行了实地调查，因部分房屋实际产权已发生转移、部分房屋实际为物管用房，部分房屋抵押金额过大属无益查封，经本院合议庭研究决定不予查封处置；6、被执行人向本院邮寄报告财产状况，报告其于2015年2月被重庆市公安局北部新区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，无财产可供执行；7、对被执行人限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢240号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴丽媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保692号 申请人:众业达电气安徽有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口6＃4层，统一社会信用代码9134010056753891XR。 法定代表人:汤贵雄,经理。 委托诉讼代理人：钱慧，公司员工。 被申请人:合肥天一电气设备有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路与汤口路交口，统一社会信用代码91340123566392904D。 法定代表人:刘飞，执行董事兼总经理。 申请人众业达电气安徽有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥天一电气设备有限公司银行存款10万元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人众业达电气安徽有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥天一电气设备有限公司银行存款10万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人众业达电气安徽有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特215号申请人：翟秀芬，女，1955年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：刘珍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：赵振江，男，1954年8月21日出生，汉族，住天津市和平区××号路××号××。代理人：赵蕊，女，1996年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人翟秀芬申请认定赵振江无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。翟秀芬称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父女关系，申请人与被申请人代理人系母女关系。被申请人因头晕伴行走不稳住院，被诊断为缺血性脑血管病、2型糖尿病、冠心病、高脂血症、神经功能障碍，现被申请人瘫痪在床、生活不能自理、且不能完全辨认自身行为，现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人赵振江为无民事行为能力人。赵蕊称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审查查明：被申请人赵振江，男，1954年8月21日出生，汉族，住天津市和平区××号路××号××。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父女关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津天宏［2020］精神病鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人翟秀芬申请认定被申请人赵振江为无民事行为能力人，经鉴定，赵振江患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：赵振江为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执863号 关于申请执行人凌乘泽与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异72号申请人金立新，女，满族，现住北京市朝阳区。申请执行人金立新，女，满族，现住北京市朝阳区。被执行人刘天罡，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人刘权逸，男，住址黑龙江省佳木斯市。第三人郑黔玲，女，住址黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人金立新与被执行人刘天罡民间借贷纠纷一案中,申请执行人金立新向本院申请追加第三人刘权逸、郑黔玲为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人金立新申请追加第三人刘权逸、郑黔玲为本案的被执行人。事实及理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《婚姻法》第24条的规定，请求追加被执行人刘天罡的妻子郑黔玲及儿子刘权逸为本案的被执行人。申请执行人称，被执行人刘天罡与郑黔玲系夫妻关系，并在2013年将共有房屋转让第三人；第三人刘权逸系刘天罡之子，一直在国外留学无生活来源，刘天罡于2007为刘权逸购买位于建业社区82.38平方米的住宅；郑黔玲于2013年为刘权逸购买位于长安新城的130.65平方米的住宅。经本院查明，申请执行人金立新与被执行人刘天罡民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘天罡未自动履行本院（2010）绿民二初字第1032号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2014）绿执字第360号。本院于2015年3月24日向黑龙江省佳木斯市郊区民政局查询到，刘天罡与郑黔玲于1994年9月14日在佳木斯市永红区民政局婚姻登记机关办理过离婚登记；第三人刘权逸系刘天罡之子，出生日期为1990年10月26日。另查明，本院作出（2019）吉0106执恢352号之一执行裁定书，因被执行人刘天罡以夫妻共有房屋的名义将其名下位于佳木斯市向阳区建业社区xx号楼x单元xxx室房屋无偿转让给郑黔玲，并办理产权变更登记。2013年5月14日，郑黔玲以人民币425,000.00元的价格将上述房屋转让给案外人贾鸿艳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释的规定，现登记在贾鸿艳名下的财产，原为被执行人刘天罡与郑黔玲的夫妻共同财产，应列入执行财产范围。作出裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘天罡原配偶郑黔玲名下的收入或银行存款212,500.00元。本院认为，申请执行人提出的因第三人郑黔玲系被执行人刘天罡妻子，应将郑黔玲追加为本案被执行人的依据不足，经本院调查郑黔玲与刘天罡已办理了离婚登记，且已经作出（2019）吉0106执恢352号之一强制裁定对登记在被执行人刘天罡原配偶郑黔玲名下的收入或银行存款212,500.00元予以强制执行，因此对于申请执行人要求追加郑黔玲为本案被执行人的请求本院不予支持；申请执行人提出的因第三人刘权逸无生活来源，被执行人为刘权逸购买了两套房屋，因此应追加刘权逸为本案被执行人的理由，因无法律规定上述行为构成追加、变更当事人的法定依据，因此对于申请执行人提出的追加第三人刘权逸为本案被执行人的请求本院亦不能支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人金立新提出的追加第三人郑黔玲、刘权逸为本案被执行人的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年九月二十二日书记员 于晓天
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初255号原告：陈晓英，女，汉族，1969年2月9日出生，住永济市检察院家属院。被告：寇迎军，男，汉族，1976年3月15日生，住永济市城北街道席村4组东崔巷37号。被告：寇亚杰，男，汉族，1962年3月20日，住永济市银杏东街18号。原告陈晓英与被告寇迎军、寇亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓英到庭参加了诉讼，被告寇迎军、寇亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓英向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告寇迎军给付借款2万元及利息(从2011年11月26日算至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，被告寇亚杰对上述借款承担连带担保责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年10月25日，被告寇迎军因经济周转从原告处借款2万元，约定用期一个月并为原告出具借据一份，被告寇亚杰作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院。被告寇迎军、寇亚杰未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供证据：2011年10月25日借条一份，内容为“借条今借到陈晓英现金贰万元正（20000）,借款人：寇迎军担保人寇英杰，用期一个月，2011年10月25日”，拟证明被告寇迎军从原告处借款20000元及被告寇亚杰就该笔借款进行担保的事实。经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件，且明确载明出借人、借款人、担保人、借款时间、借款数额、使用期限，被告寇迎军、寇亚杰未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2011年10月25日，被告寇迎军从原告处借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈晓英现金贰万元正（20000）,借款人：寇迎军担保人寇英杰，用期一个月，2011年10月25日”，前述借款到期后，二被告至今未向原告返还。本院认为：借款应当按约、按期偿还。被告寇迎军借原告陈晓英20000元，有陈晓英提供了其作为债权人的相关证据，证实了寇迎军借款事实，故原告要求寇迎军返还借款的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告寇迎军应当及时返还原告借款20000元。关于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，并参照[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“（三）关于借款合同……中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故被告寇迎军应按以下方式向原告承担利息：1.按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2011年11月26日起计至2020年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年8月20日起计至款付清之日止。关于原告主张的被告寇亚杰应承担连带保证责任问题，因被告寇英杰在借条中以担保人名义签名，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，被告寇亚杰与原告之间的担保关系成立，故被告寇亚杰应对被告寇迎军前述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告寇亚杰履行担保责任后，有权向被告寇迎军追偿。被告寇迎军、寇亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇迎军自本判决生效之日起五日内向原告陈晓英返还借款20000元及利息（1.按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2011年11月26日起计至2020年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年8月20日起计至款付清之日止）；被告寇亚杰对前述债务承担连带清偿责任。二、被告寇亚杰履行担保责任后，有权向被告寇迎军追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告寇迎军、寇亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  张永波人民陪审员  张赞阳二〇二〇年九月十四日书 记 员  杜爱萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审213号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。路桥收费中心因王伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4356号行政处理决定书，责令王伟补缴通行费4,079元。经审查，本院认为，被执行人王伟未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年10月15日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,079元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4356号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  盛 青
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执580号之一申请执行人：王禄寿，男，生于1975年10月，住天水市秦州区。被执行人：天水市麦积区桥南袁记串串香店，经营场所麦积区。经营者：武婧，女，生于1983年6月，住天水市麦积区。被执行人：武婧，女，生于1983年6月，住天水市麦积区。申请执行人王禄寿与被执行人天水市麦积区桥南袁记串串香店、武婧买卖合同纠纷一案，经查，被执行人天水市麦积区桥南袁记串串香店、武婧净名下无可供执行的银行存款、房产及工商登记信息，因本案执行标的小，其所有的xx车辆未进行查封处置。本院已依法对被执行人采取了限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人王禄寿xx元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月十四日书记员  陈婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4560号原告：杜斌，男，1982年11月1日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告杜斌与被告柳璐、赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年九月十四日法官助理王晓晓书记员闫宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3839号原告：武汉惠之美物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：马敏，男，1995年3月17日出生，汉族，住湖北省潜江市泰丰街道莫市。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月22日以被告马敏已交纳诉请物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  黄玮二〇二〇年九月二十二日法官助理卢少达书记员郑榛子
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9250号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：唐建洪，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李贵桃，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告唐建洪、李贵桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告唐建洪、李贵桃经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2013年2月1日至2018年2月28日的所拖欠的物业管理费1788.3元和水电公摊费152.5元、违约金388.2元，共计2329元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日开始为XX小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，门面0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与XX小区业主委员会签订《XX物业服务合同》，合同约定：选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月·平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告唐建洪、李贵桃系XX小区X栋X单元X-X的业主，自2013年2月1日起，被告开始拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业管理费1788.3元和水电公摊费152.5元、违约金388.2元，共计2329元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐建洪、李贵桃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。XX小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对XX小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。仪才物业公司与重庆市北碚区XX镇XX小区业主委员会于2017年5月30日签订《XX小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取，合同期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。另查明，唐建洪、李贵桃原系XX小区X栋X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为77.15平方米。唐建洪、李贵桃从2013年2月1日起截止到2018年2月28日共欠物业管理费1788.3元和水电公摊费152.5元，共计1940.8元。该房屋于2019年5月已出售给他人。上述事实，有情况说明、《XX物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受XX小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为XX小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与XX小区业主委员会签订《XX物业服务合同》。仪才物业公司为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，唐建洪、李贵桃未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故对仪才物业公司要求唐建洪、李贵桃支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告同意调整为按唐建洪、李贵桃未缴纳的总额1940.8元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由唐建洪、李贵桃于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2013年2月1日至2018年2月28日的物业管理费、水电公摊费共计1940.8元。二、由唐建洪、李贵桃于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以1940.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月27日起计算至付清之日止。三、驳回重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由唐建洪、李贵桃负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执980号申请人：王朝葛，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨永凯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王朝葛申请执行杨永凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝葛向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行标的额为59000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络查询，未发现被执行人杨永凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日向杨永凯发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，杨永凯未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年6月17日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨永凯名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨永凯在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年5月21日向申请执行人王朝葛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人杨永凯提起网络查询，未发现被执行人杨永凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人杨永凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月21日决定对其纳入失信名单；于2020年9月21日向杨永凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年9月21日对申请执行人王朝葛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王朝葛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨永凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年九月二十一日书记员  王俊力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2998号原告：侯向前，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：张新义，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位金山，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。侯向前与张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与2020年9月3日立案受理的（2020）豫0192民初2992号案件，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2992号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 令
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2753号原告：周小琴，女，生于1975年5月4日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：郭小敏，女，住贵州省湄潭县，其他身份信息不详。原告周小琴与被告郭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告周小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小琴撤回诉讼处理。案件受理费25元，由原告周小琴负担。审判员  张绍念二〇二〇年九月二十二日书记员  李海洁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4423号 原告：肖尚文,男，汉族，1963年4月27日生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市无城镇秀水世纪花园9号门面房，统一社会信用代码91340225059741073L。 法定代表人：张先立，总经理。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告:黄春荣，男，汉族，1975年1月2日生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 本院在审理原告肖尚文诉被告无为县吉安房地产开发有限公司、黄春荣建设工程施工合同纠纷一案中,原告肖尚文于2020年9月22日向本院提出撤回对被告无为县吉安房地产开发有限公司、黄春荣的起诉。 本院认为，原告肖尚文向本院提出撤回对被告无为县吉安房地产开发有限公司、黄春荣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖尚文撤回对被告无为县吉安房地产开发有限公司、黄春荣的起诉。 案件受理费减半收取18834元，由原告肖尚文负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年九月二十二日                                                                   书记员  黄媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李要强，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省漯河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李要强的本院(2019)沪0106民初57876号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2324号申请执行人王璐，女，1991年10月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人梁学武，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人王璐与被执行人梁学武民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000元，执行费950元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十一日书记员  齐一鸣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终297号 上诉人（原审被告）：李文龙，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，住河北省涿州市开发区。 被上诉人（原审原告）：黄晓清，女，1965年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人李文龙因与被上诉人黄晓清居间合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所在地和合同履行地不一致的，应当由被告住所地法院管辖，因为被告所在地在先。请求撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初1428号民事裁定，将本案移送至青县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人黄晓清在原审法院的起诉和提交的李文龙出具的《欠条》，本案为居间合同纠纷，双方均无异议。根据《欠条》载明的内容：“今欠黄晓清介绍项目居间费伍拾万元整，目前黄晓清所负责的工作内容嘉源名郡已经全部结束。我本人尽快还清所欠黄晓清的所有款项。欠款人：李文龙2018年9月16日”，上诉人李文龙有给付居间费的义务，被上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地涿州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涿州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被告所在地和合同履行地不一致的，应当由被告住所地法院管辖，没有法律依据；且上诉人提交的上诉状中住址为河北省涿州市开发区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5875号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权。被告：联邦快递（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号14层、15层。负责人：廖家辉。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢372号 申请人：张友明，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：邓勇，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2005）武胜民初字第624号民事判决书受理张友明申请执行邓勇民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的1万元，案件受理费820元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3296号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被申请人王文革，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人李金义，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款184589.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文革、李金义银行存款184589.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1262号被执行人：蒋某，住南京市玄武区（户籍所在地南京市玄武区）。蒋某犯贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.68克予以没收销毁。因被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋某采取了如下措施：1.本院于2020年5月30日、2020年8月28日两次次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人蒋某名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人蒋某名下中国工商银行账户内人民币存款2015元、名下南京银行账户内人民币存款221.08、46.19元及名下财付通账户内人民币存款57.69元，此款已全部上缴国库。其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年4月15向被执行人蒋某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋某在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人蒋某名下无车辆信息。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人蒋某名下无房产信息。5.2020年9月7日，本院前往被执行人蒋某户籍所在地南京市玄武区查找被执行人，但并未找到。6.2020年9月22日，本院将被执行人蒋某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行程序中，被执行人蒋某名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1853号上诉人（原审被告）：李群丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住南县。被上诉人（原审原告）：胡清明，男，汉族，1970年2月18日出生，住南县。上诉人李群丽因与被上诉人胡清明民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县法院（2020）湘0921民初381号判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向李群丽送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6070元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李群丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年九月二十一日书记员  付 丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5287号原告（反诉被告）：候显玉，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：袁德秀，女，1971年4与10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）候显玉与被告袁德秀（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告候显玉于2020年9月11日申请撤回起诉，反诉原告袁德秀于2020年9月14日申请撤回反诉。本院认为，在案件宣判前，原告候显玉自愿申请撤回起诉，反诉原告袁德秀自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，均可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:一、准许原告候显玉撤回起诉；二、准许反诉原告袁德秀撤回反诉。案件受理费减半收取25元，由原告候显玉负担；反诉受理费减半收取25元，由反诉原告袁德秀负担。审判员  郭晓华二〇二〇年九月十四日书记员  陈 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13604号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1355号李忠、曹旭、何清华、刘仕多、郴州市华宇房地产开发有限责任公司：李忠与曹旭、何清华、刘仕多、郴州市华宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院立案执行后，向桂阳县不动产登记中心发出了解除查封的法律文书，并予以解除了查封。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5281号申请人：德州市德城区鑫帅达钢材经销处，住所地德州市德城区105国道堤岭钢材市场南楼区243号。经营者：许本帅，男，1997年11月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：陈为金，男，1971年11月20日出生，汉族，住德州市夏津县。被申请人：陈志，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省禹城市。德州市德城区鑫帅达钢材经销处与陈为金、陈志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户1500000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户1500000元。、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年九月二十二日法官助理武越书记员杨刘一帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异79号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，组织机构代码证68341301-4，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。法定代表人鲁兰君，职务行长。被执行人：苏治华，xxx。被执行人：李美凤，xxx。被执行人：郭军，xx。被执行人：石鲜梅，xxx。被执行人：马文军，xxx。被执行人：刘芝华，xxx。被执行人：吴利华，xxx。被执行人：李仙梅，xxx。被执行人：苏荣华，xxx。被执行人：王计英，xxx。被执行人：奥彦良，xxx。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐国际中心1号楼901。法定代表人：李焦，职务经理。委托代理人：王强，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人苏治华、李美凤、郭军、石鲜梅、马文军、刘芝华、吴利华、李仙梅、苏荣华、王计英、奥彦良金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年9月14日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2016﹞内0627执2518号执行案件的执行申请人，并提供了债务化解协议书、债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告、合同编号变更声明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初183号民事判决书，判决内容为：“一、被告苏志华、李美凤于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金100万元，并支付利息120266.62元、罚息135841.34元、复利8014.76元，合计1264122.72元；二、被告郭军、石鲜梅、马文军、刘芝华、吴利华、李仙梅、苏荣华、王计英、奥彦良对上述第一项债务本息负担连带清偿责任……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞内0627执183号，该案件于2016年12月20日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、西安天一信息科技有限公司五方共同签订债务化解协议书并予以公正，2019年9月29日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司依协议对苏治华、李美凤、郭军、石鲜梅、马文军、刘芝华、吴利华、李仙梅、苏荣华、王计英、奥彦良享有债权及相关权利，并于2019年10月16日予以债权转让公告、债权催收公告；于2019年10月29日予以涉案借款合同编号变更声明。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对苏治华、李美凤、郭军、石鲜梅、马文军、刘芝华、吴利华、李仙梅、苏荣华、王计英、奥彦良的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执2518号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月十四日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1953号 原告：李某甲，男。 被告：李某乙，男。 被告：范某某，女。 原告李某甲与被告李某乙、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告李某乙、范某某偿还原告借款本金256000元及利息（月利率贰分，至借款本金及利息偿还完毕止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告李某乙、范某某向原告借款350000元，双方约定借款利息按月利息2分计算。2017年10月1日，还本金7万元，2018年2月15日还本金24000元，至2020年7月20日止，两被告偿还原告借款本金共计94000元。在2016年10月25日至2020年7月20日期间，两被告共归还利息91000元，截止到2020年7月20日尚欠借款本金256000元、利息165349元，两被告拒不偿还诉至法院，请求贵院依法支持诉请。 李某乙辩称：借款是事实，原告让其从信用社贷款，用贷款的资金偿还了原告。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日至2015年2月1日原告通过银行转账350000元给被告李某乙、范某某。2016年10月25日被告李某乙、范某某出具了一张《借条》给原告李某甲，该《借条》主要内容：“今借到李某甲人民币350000元是实，月利息按贰分计算。（2017年10月1日已还本金70000元，利息壹万元、2018年2月15日还本金24000元）”。《借条》中注明2017年10月1日还本金70000元，2018年2月15日还本金24000元，共计94000元，双方无异议。原告陈述2016年10月25日至2020年7月20日被告还利息91000元，庭审中，被告对还款数额表示认可，但不认可是还利息，而是还本金。但被告李某乙未提供偿还91000元系本金的证据，根据相关法律规定应认定该还款系还利息。以上事实有原、被告的部分陈述、《借条》、《转账凭证》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2016年10月25日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还全部借款，未归还全部借款属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告李某乙辩称2016年10月25日至2020年7月20日还款91000元系本金，未提供证据，本院不予采信，认定为利息在执行中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告李某乙、范某某共同偿还原告李某甲借款本金256000元及利息（利息按年利率24%，本金数为：2016年10月25日至2017年10月1日350000元，2017年10月2日至2018年2月15日280000元，2018年2月16日至执行完毕止256000元，已付利息91000元在执行中扣除）； 驳回原告李某甲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告李某乙、范某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1135号王中才罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初118号刑事判决书，王中才依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢378号 申请执行人：蔺相明，男，1965年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕纪冉，男，1966年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款72688元及利息，案件受理费2117元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14063号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：韩国明，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告韩国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执319号之一申请执行人：李木生，男，汉族，1960年10月26日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人李木生与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，依据(2019)鄂1281民初1069号民事判决书，被执行人聂承斌偿还李木生7000元，承担受理费25元、执行费50元，被执行人聂承斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人聂承斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人聂承斌作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人李木生未向本院提供被执行人聂承斌可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人聂承斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李木生的涉案债权暂未能实现。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李木生与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人聂承斌目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执319号案件的本次执行程序。申请人李木生发现被执行人聂承斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人聂承斌负有继续向申请执行人李木生履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 周
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初901号 原告：郭小军，男，汉族，住磐安县。 被告：孔瑞阳，男，汉族，住磐安县。 原告郭小军与被告孔瑞阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告孔瑞阳向原告归还借款本金50000元及2019年8月17日至2020年8月17日安月利率2%计息12000元；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月17日，被告孔瑞阳和案外人吴阳平向原告郭小军借款50000元，双方签订借款合同一份，该合同约定借款期限为自2019年8月17日至2019年10月10日，借款利率按月息3分厘计息。2019年8月18日，原告通过磐安农商银行以转账方式向被告孔瑞阳交付借款50000元。借款到期后，经原告催讨，被告孔瑞阳和案外人吴阳平未还本付息，原告自愿放弃对案外人吴阳平的诉讼权益。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔瑞阳于本判决生效之日起十日内归还原告郭小军借款本金50000元并支付利息12000元（利息自2019年8月18日起计算至2020年8月17日止）。 二、驳回原告郭小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告孔瑞阳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1067号申请执行人：甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院，住所地天水市麦积区。法定代表人：李峰，系该院院长。委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：甘肃群友矿业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘志武，系该公司执行董事兼经理。被执行人：陕西群友实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘志武，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院与被执行人甘肃群友矿业有限公司、陕西群友实业有限公司合同纠纷两案中，申请执行人甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院与被执行人甘肃群友矿业有限公司、陕西群友实业有限公司达成执行和解协议：由被执行人陕西群友实业有限公司以其位于青海省海西州天峻县的矿权补偿款，清偿申请执行人甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初619号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年九月十四日书记员  张 琦
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执874号 申请执行人：戴国平，男，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：王德周，男，汉族，现住址不详。 申请执行人戴国平与被执行人王德周民间借贷纷一案，东营市河口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)鲁0503民初1628号民事判决书。判决：被告王德周于本判决生效后三日内偿还原告戴国平欠款110000元。由于被执行人王德周没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行以上调解确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人王德周邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签，未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查了被执行人王德周的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人王德周的财付通，未发现可供执行的财产。经向不动产登记。心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年9月1日依法向其被执行人王德周发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现110000元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李元揆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7458号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：解晓磊，男，1992年3月23日出生，汉族，住江苏省海安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告解晓磊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人解晓磊名下银行账户存款9716.70元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解晓磊名下银行账户存款9716.70元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1670号原告：于海宁，女，1979年01月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋永文，男，1989年10月13日出生，住辽宁省庄河市。原告于海宁与被告宋永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员杜莲环人民陪审员张付勇二〇二〇年九月三十日书记员 谷                郁
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审79号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人董林。被申请人天津市蓟州区白涧镇大梨元头村村民委员会，地址天津市蓟州区白涧镇大梨元头村。法定代表人付庆，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对“大梨园头村委会”作出蓟规自罚字[2020]197号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人“在白涧镇大梨园头村南侧占地建筑，占地面积672.9平方米，硬化面积672.9平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定”，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令“大梨园头村委会”退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月10日依法向本院提出强制执行申请。另查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中被处罚人“大梨园头村委会”的名称有误，该村委会社会信用代码证书中名称为“天津市蓟州区白涧镇大梨元头村村民委员会”。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]197号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月十四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初562号 原告：张建军，男，1974年11月30日出生，汉族，住尚义县。 被告：席学亮，男，1961年6月25日出生，汉族，住尚义县。 张建军与席学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张建军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤诉。 案件受理费5230元，减半收取计2615元,由原告张建军负担（已预交）。 审判员  任占海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张珊珊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3338号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：陈璐，女，1987年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：罗东旭，男，1987年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈璐、罗东旭物业服务合同纠纷一案中,原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月22日自愿向本院提出撤回对陈璐、罗东旭的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对陈璐、罗东旭的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：范正勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人范正勇金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1766号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。本院查封范正勇和杜珊珊名下位于沈阳市××××室房产。2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3177号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十一日书记员 郑 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐建，男，汉族，1971年6月8日生，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐建的本院(2018)沪0106民初30556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3731号之二 原告：宁波市海曙金昊建材有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇鹅颈村，统一社会信用代码913302125545262903。 法定代表人：余支生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江千岛建设有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦9层，统一社会信用代码913309031487643657。 法定代表人：陈满来，该公司执行董事。 原告宁波市海曙金昊建材有限公司与被告浙江千岛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宁波市海曙金昊建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市海曙金昊建材有限公司的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙金昊建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4061元，合计4086元，由原告宁波市海曙金昊建材有限公司负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执357号之一 被执行人：甄来杰，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人甄来杰罚金一案，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06刑终190号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元、追缴违法所得43000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月7日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年9月15日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、本院依法将被执行人甄来杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 刊
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2731号 原告：黄某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 被告：寇某某，男，汉族。 被告：徐某某，男，汉族。 原告黄某某与被告张某某、寇某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某与被告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某、寇某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，其与被告均系朋友关系，被告张某某以做生意为由，于2019年2月14日向原告借款30000元整，被告张某某向原告出具了借款凭证，约定了还款期限，并由被告寇某某、徐某某对上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要无果，无奈，诉至法院。请求：1、由被告立即归还原告借款30000元整。并从起诉之日以银行同期贷款利率承担利息至归还之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告徐某某认可借款事实，并认为自己和原告及其他被告是朋友关系，借钱时自己和被告寇某某都在现场，但自己只是担保人。 本院查明如下事实，2019年2月14日，原告黄某某给付被告张某某30000元，被告张某某向原告出具借条，借条载明“今借到黄某某现金叁万元整（30000.00），约定两个月后归还。借款人：张某某，担保人：寇某某，担保人：徐某某”。被告寇某某、被告徐某某对上述借款进行了担保。 本院认为，合同双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间借贷关系成立，原告按照约定向被告张某某出借30000元款项，被告张某某应该按照约定履行还款义务。原告黄某某请求被告张某某偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告的利息请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证责任方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故被告寇某某、徐某某对本案涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后立即归还原告黄某某借款本金30000元； 二、被告寇某某、被告徐某某对上述款项承担连带担保责任； 三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 囡
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10632号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：程小伟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2705号之二 申请执行人张志雄，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林苍前，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾敏振，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张志雄与被执行人林苍前、曾敏振民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志雄于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林苍前、曾敏振支付款项人民币58826.5元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已查封被执行人名下银行账户；裁定查封被执行人林苍前名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆；裁定查封被执行人曾敏振名下有车牌号为闽Ａ×××××凯迪拉克牌轿车一辆；已另案裁定查封曾敏振名下所有的坐落在莆田市荔城区处（房产权证号：20××19）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待处置变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初262号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林国煌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8415号天津宏伟石油化工有限公司、中国建筑第八工程局有限公司：天津宏伟石油化工有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计901202.35元。在执行过程中，中国建筑第八工程局有限公司已将申请执行款直接给付天津宏伟石油化工有限公司，并交纳本案执行费11412元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津宏伟石油化工有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初7343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3600号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：邹会芳，男，1963年1月2日出生，汉族，住单县；被告：童兰英，女，1965年1月6日出生，汉族，住单县；被告：邹文哲，女，1984年11月12日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告邹会芳、童兰英、邹文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告邹会芳、童兰英、邹文哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邹会芳、童兰英偿还借款本金50000元及相应利息5866.56元，合计55866.56元及2020年7月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令邹文哲负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由邹会芳、童兰英、邹文哲承担。事实和理由：2019年1月15日，邹会芳、童兰英因购建材需要从徐寨支行借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰。邹文哲与徐寨支行签订了担保合同，为邹会芳的借款提供了连带责任担保。徐寨支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，邹会芳、童兰英、邹文哲经催要仍未偿还。邹会芳、童兰英、邹文哲均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，邹会芳、童兰英向徐寨支行填写借款申请书一份，申请借款50000元。2019年1月15日邹会芳、童兰英与徐寨支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50000元；借款期限自2019年1月15日至2021年1月14日；借款方式采用可循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2019年1月15日，邹文哲与徐寨支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为徐寨支行依据主合同与邹会芳、童兰英形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额为75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2019年1月15日，邹会芳与徐寨支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为50000元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日；借款利率为月利率9.425‰。同日，徐寨支行将50000元汇入邹会芳账号为62×××44的账户中，邹会芳在贷转存凭证中签名捺印予以确认，徐寨支行履行了付款义务。截至2020年7月10日，邹会芳、童兰英尚欠借款本金50000元，利息及罚息5866.56元。另查明，徐寨支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邹会芳、童兰英于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息5866.56元及利息（以50000元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按月利率12.25‰计算)；二、邹文哲对上述款项承担连带清偿责任，邹文哲承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向邹会芳、童兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计599元，由邹会芳、童兰英、邹文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年九月二十二日书记员  **程
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执492号 李某某、西安市阎良区西劳货运有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安市阎良区西劳货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区西劳货运有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区西劳货运有限公司给付案款219960元，并缴纳执行费3199元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区西劳货运有限公司已履行案款210000元，现该案款已发还申请执行人李某某，其他权利申请执行人李某某自愿放弃，执行费3199元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执492号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日