广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1054号 原告：广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司。地址：广西兴业县小平山镇宽畅村。统一社会信用代码：91450924771710713A。 法定代表人：陈训。 委托代理人：谭斌，女，1983年4月30日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 委托代理人：蒋品峰，男，1986年10月18日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 被告：周朝杏，女1983年10月7日出生，侗族，现住址：广西北流市。 委托代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司（以下简称春茂小平山分公司）与被告周朝杏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理。原告春茂小平山分公司的委托代理人谭斌、蒋品峰及被告周朝杏的委托代理人梁广进，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春茂小平山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付鸡苗、饲料、药物欠款35715.5元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司与被告周朝杏于2019年12月7日签订了饲养合同一份。合同约定：由我公司提供鸡苗、饲料、药品等，最后由我公司按合同保价回收。被告周朝杏于2019年12月7日在我公司领取鸡苗10140羽，截止2020年4月8日止共计出栏肉鸡数量为8752羽，造成我公司直接经济损失65715.5元。被告欠我公司65715.5元，扣除其在养殖初期缴纳到我公司的风险保证金30000元之后，被告还欠我公司35715.5元。因此请求法院判令被告付清所欠我公司款项35715.5元。 春茂小平山分公司提交的证据有：1、被告身份证、订苗申请书、领苗单、肉鸡饲养合作合同、质量管理和卫生管理制度、承诺书，共同证明订苗申请书、合同由原、被自愿签定，合同签定领取鸡苗10140羽，且合同中第二款第2条已言明在合同履行期间被告不得私自出卖或转移甲方所提供的鸡苗、饲料、药物；2、销售磅码单，证明2020年3月29日、4月2日、5日、8日，由我公司工作人员过磅称重被告饲养的肉鸡出栏数量；3、保证金票据单、结算单，共同证明被告在养殖初期缴纳到我公司的风险保证金30000元、被告在肉鸡出栏后经结算共计亏损65715.5元；4、饲养领料明细、药品领用明细，共同证明被告在饲养过程中于原告公司所领取的饲料、药品、价格；5、养殖档案本，证明由养户记录该窝次的鸡群养殖过程中死亡、用药、用料等生产情况。 周朝杏辩称：1、双方签订的合同是无效的，合同约定风险由被告承担是不符合法律规定。合同有奖励的条款也没履行，该合同只是对原告有利，该合同有失公平，该合同不具有法律效力；2、本案的损失应当由原告承担。因为原告提交的结算单没有经过双方结算，原告也没有按合同约定结算。原告要求被告承担亏损的条件不具备，造成鸡死亡不是被告造成，而是原告造成，被告只是出人工；3、原告没有扣减给被告的奖励，原告扣减被告的风险金是没有法律依据。 周朝杏向法院提交的证据有：1、病死鸡相片及通话记录。证明原告技术员不及时履行技术义务，导致被告死鸡一千多只。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告提交的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对春茂小平山分公司提交的证据：周朝杏对证据1有异议，辩称合同不够客观、公平，没有法律依据应当撤销。本院认为，该合同是在自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对周朝杏的该异议不予采纳，故对该证据予以采信。对证据3中的结算单有异议，认为并没有对照养鸡合同进行结算，鸡苗的价格不合理，对鸡的计算金额有异议，认为没有按照合同约定4元每只计算，对药品数量有异议，并且认为结算单不能作为被告欠原告饲料款的依据，本院认为，结算单中涉及鸡苗、饲料、药品、出栏数量、重量等有被告签名确认，各项补贴的数额亦是依合同约定计算，故本院对该证据涉及的数据予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为活鸡已在2020年4月8日前出栏完毕，但被告提供的通话记录显示原告技术员完全未接电话时间为活鸡出栏以后4月底至5月期间。本院认为合同约定了饲养过程中，原告免费提供技术指导服务，但不能因此认定原告能预防并解决疾病风险，故被告的证据不具有证明力。 综合全案证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定法律事实如下：原、被告于2019年12月7日签订了《肉鸡饲养合作合同》，合同约定：公司负责按合同约定价格向周朝杏提供鸡苗、饲料、药物及免费技术指导服务，并按合同进行肉鸡的回收、结算、支付结算利润给周朝杏；周朝杏须具有饲养肉鸡生产的基础设备和充足劳动力的条件，并承担饲养过程中的一切风险。合同签订后，被告周朝杏支付定苗保证金30000元，领养鸡苗10140羽，3元/羽，合计30420元；饲养期间共领饲料价值317688元、领药品价值6985元，合计324673（317688＋6985）元，饲养成本三项合计355093（30420＋317688＋6985）元。经核算，周朝杏共出栏肉鸡8752羽，共28034.4斤，合计285950.9元。根据合同约定，原告应向被告支付超期饲料补贴113元，公鸡补贴250元，一周内死亡补贴1218元，鸡苗运费补贴101.4元，饲料运费补贴910元，戴戒补贴834.2元，合计3426.6元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失等违约责任。 关于具体损失问题。本院认为，双方签订的《肉鸡饲养合作合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同。合同中关于鸡苗的价格、药品、饲料、补贴、利润计算方式等均有明确约定，而春茂小平山分公司根据该合同中双方约定的价格对鸡苗、药品、饲料计价出售，同时按照合同约定的固定价格回收肉鸡，不管是饲养成本、收益、补贴，均按照双方签订的合同进行核算，被告虽未在结算单上签名确认，但被告在领饲料、药品、出售时均签名确认。原告根据合同及双方确认的数目结算亏损65715.5元，有事实及依据，本院依法予以确认。 关于损失承担主体问题。如前所述，春茂小平山分公司向周朝杏提供的包括鸡苗、药料等成本均是计价成本，而非免费，同时还约定向周朝杏提供免费技术指导服务，但不能因此而认定春茂小平山分公司向周朝杏承诺其能预防并解决饲养过程中出现的疾病风险，不仅如此，合同第二款第一项亦约定了饲养过程中出现的疾病风险，应由被告周朝杏承担，在被告周朝杏没有证据证明肉鸡的死亡系由原告春茂小平山分公司提供的错误技术指导而造成的前提下，被告要求原告承担肉鸡死亡损失，既违反双方合同约定，又无事实和法律依据，本院依法对被告的辩称不予采信。综述，原告春茂小平山分公司要求被告周朝杏承担饲养亏损65715.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。扣除周朝杏缴纳的保证金30000元，被告周朝杏尚欠原告春茂小平山分公司35715.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告周朝杏支付35715.5元给原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司； 本案受理费693元，减半收取346.5元，由被告周朝杏负担。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平