wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2049号原告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼，统一社会信用代码：91430300668585942Q。负责人：熊为民，总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：廖庆，男，汉族，1999年9月14日出生，住湘乡市。原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告廖庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告廖庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖庆返还原告在交强险范围内垫付的120000元；2、判决被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2019年9月19日，廖庆驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车在湘乡市大将中路城北安置区地段与其行进方向由左往右横过人行横道的邹春喜相撞，造成邹春喜受伤。后经湘乡市人民法院审理，判决由原告在交强险范围内垫付120000元，该判决已经生效，原告已经依据判决内容支付了120000元。依法对两被告享有追偿权。被告廖庆未到庭应诉和答辩。本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：2019年9月19日，廖庆驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车从韶山市往湘乡市城区方向行驶，途经湘乡市大将中路城北安置区地段时，与其行进方向由左往右横过人行横道的邹春喜相撞，造成邹春喜受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定廖庆负事故全部责任，邹春喜无事故责任。廖庆属于无证驾驶，其驾驶的湘Ｋ×××××号两轮摩托车在原告阳光保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，医药费、残疾赔偿金的保险限额120000元，事故发生在保险期限内。2020年5月11日，我院作出（2020）湘0381民初582号民事判决书，其中判决主文第一项为“一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告邹春喜各项损失共计120000元……”，该判决生效后，阳光保险公司依判决在交强险责任限额内赔付了120000元给邹春喜。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告廖庆未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，故原告依据本院生效裁判文书履行了自己理赔义务后，向被告廖庆主张追偿权，本院依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖庆向原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司返还交强险理赔款共计120,000元。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,350元、财产保全费1,120元，合计2,470元，由被告廖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年九月三日法官助理陈军书记员曾慧
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初180号 原告蒲少云。 原告彭富容。 二原告委托代理人（特别授权）张崇胜，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被告金沙县自然资源局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路56号。 法定代表人熊江屏，局长。 第三人张桂中。 本院在审理原告蒲少云、彭富容诉被告金沙县自然资源局及第三人张桂中不动产管理行政登记一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒲少云、彭富容在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒲少云、彭富容撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒲少云、彭富容负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐世凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1005号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王剑平，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。王剑平犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王剑平罚金人民币一万元。因王剑平未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3001.42元，本院已扣划3001.42元，已上缴巩义市非税收入管理局3001.42元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到巩义市北山口镇××村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。六、本院到被执行人家中寻找被执行人，未找到被执行人，向被执行人家人告知本案具体情况及不履行罚金的后果，被执行人至今未履行剩余罚金。通过本次执行程序，本案共计已执行到位3001.42元，已上缴巩义市非税收入管理局3001.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月三日书记员  媛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审313号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孙建隆，男，1987年3月5日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人孙建隆交通行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出渝交执罚〔2019〕10102121526号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶湘AGXXXX重型专项作业车于2019年9月24日21时15分在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102121526号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102121526号《行政处罚决定书》，对被执行人孙建隆罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5689号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行职员。 被告：江强,男,1994年10月10日生，汉族,住址：江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告江强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金5997.29元、利息198.83元、逾期还款违约金41.25元、消费分期手续费61.99元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月26日止，自2020年6月27日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计6299.36元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告江强未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告江强向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提交申请书，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告江强发放卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月27日，被告尚欠借款本金5997.29元、利息198.83元、逾期还款违约金41.25元、消费分期手续费61.99元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月27日，被告尚欠借款本金5997.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于原告诉请的消费手续费，因原告未提交证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金5997.29元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告江强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终63号上诉人（原审被告）:赵俊维，男，1973年11月30日生，汉族，住山西省晋中市太谷区。上诉人（原审被告）:杨宝珍，女，1974年3月24日生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）:**，男，1976年9月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）:闫晓明，男，1976年1月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）:王巧玲，女，1977年7月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人赵俊维、杨宝珍因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初680号民事裁定，向本院提出上诉。赵俊维、杨宝珍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在榆次区，而是在太谷区，且本案的争议标的不是给付货币，实质为股权转让相关问题，即被上诉人将案涉驾校转让给上诉人赵俊维的纠纷事宜，并不适用给付货币，故榆次区人民法院无管辖权，请求将本案移送至太谷区人民法院审理。被上诉人**、闫晓明、王巧玲均未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人赵俊维、杨宝珍与被上诉人**、闫晓明、王巧玲合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人**、闫晓明、王巧玲请求判令上诉人赵俊维、杨宝珍清偿借款的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回赵俊维、杨宝珍提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人赵俊维、杨宝珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由赵俊维、杨宝珍在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年九月三日书记员  齐 蕙
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢255号 申请执行人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1814。 法定代表人裴水潭，该公司董事长。 被执行人：株洲天康贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路19号科艺花园8栋108号。 法定代表人王奕昕，该公司总经理。 被执行人：王奕昕，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘凯叶，女，1982年6月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 被执行人：株洲云惠电子商务有限责任公司，住所地株洲市天元区庐山路69号庐山恋2栋107号。 法定代表人胡朝辉。 被执行人：肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族，住株洲市天元区。 申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被执行人株洲天康贸易有限公司、王奕昕、刘凯叶、株洲云惠电子商务有限责任公司、肖云天借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司于2020年8月18日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年九月三日 书记员  周 奇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10093号之1原告：北京北大方正电子有限公司，住所地南京市汉中门大街1号金鹰汉中新城27楼。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号(万达广场时尚楼201号)。被告：汕头市宏星玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇东湾村内湖新区66号。原告北京北大方正电子有限公司诉沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、汕头市宏星玩具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  夏金云人民陪审员  魏 敏二〇二〇年九月七日书 记 员  丁 晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1545号上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘金，男，1979年4月2日出生，汉族,住天津市蓟州区。原审被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内）。法定代表人：李智勇，经理。原审被告：李智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人刘晓光因与被上诉人刘金、原审被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司、原审被告李智勇民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓光经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘晓光负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执240号申请执行人：史玲玲，女，1981年1月24日出生汉族，无业，住当阳市。被执行人：张杰，男，1985年12月1日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。申请执行史玲玲与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月18日作出（2019）鄂0506民初2727号民事判决书，确定：被告张杰在本判决书生效后立即偿还原告史玲玲借款25875元。案件受理费275元（减半收取）。由被告张杰负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2727号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年九月七日书记员 艾书强
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执946号 申请执行人：黄羽红，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：杨春燕，女，汉族，住广东省连州市。 申请执行人黄羽红与被执行人杨春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1561号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告杨春燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄羽红偿还拖欠货款28910元及支付利息（利息起止日期自2019年6月17日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费623.93元，由被告杨春燕负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年7月16日，本院依法作出限制消费令，将被执行人杨春燕纳入限制高消费名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年九月七日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初346号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市临海市。2019年11月7日因涉嫌虚开发票罪被依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。被告人蒋某某，女，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市临海市。2019年11月7日因涉嫌虚开发票罪被依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人蒋某某、蒋某某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰依法出庭支持公诉，被告人蒋某某、蒋某某及辩护人刘琛庆、张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人蒋某某、蒋某某为谋取非法利益，利用他人身份，通过代办公司虚假登记注册了8户“空壳企业”（分别为：甘肃莱科德建材有限公司、甘肃科信泰商贸有限公司、兰州诚亿汇商贸有限公司、兰州顺盛元建筑工程劳务三公司、兰州运达顺建材有限公司、甘肃宏丰盛建材有限公司、甘肃利汇达建筑材料有限公司、兰州盛德瑞商贸有限公司)及相应税务登记手续。后二被告人在无任何实际货物交易的情况下利用虚假注册的8户企业向有需求的企业虚开增值税普通发票。截止案发，蒋某某、蒋某某累计从税务局领取增值税普通发票475份，对外虚开增值税普通发票370份，共计金额32347289.02元，其中税额974882.14元，价税合计33322171.16元。破案后，从二被告人租住地兰州市七里河区孙家台小区l号楼l单元203室内查获未开具的空白增值税普通发票55份，尚有50份增值税普通发票未查获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有税务局犯罪案件移送书、抓获经过、增值税发票明细表、调查报告、企业基本信息、工商、税务登记资料、证人杜某、李某等人证言、扣押决定书及清单、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、蒋某某违反国家税收征管和发票管理规定虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，均应当依法追究刑事责任。对辩护人辩称二被告人系初犯、如实供述并自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在犯罪中相互配合，不宜区分主从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年5月6日止)。被告人蒋某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年5月6日止)。二、查获的空白增值税普通发票55份由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??石翠娟二〇二〇年九月三日书 记 员 孙   霞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更782号罪犯罗伟如，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)株中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人罗伟如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23041元。被告人罗伟如不服，提出上诉，本院于2014年10月22日作出（2014）湘高法刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月10日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更934号刑事裁定，将罪犯罗伟如死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯罗伟如减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯罗伟如在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗伟如在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余43分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗伟如在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗伟如无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2329号原告：易某1，女，1962年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。被告：柏某，女，1943年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。被告：易某2，男，1970年3月16日生，汉族，住南京市建邺区。被告：易某3，女，1993年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。原告易某1诉被告柏某、易某2、易某3继承纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提交撤诉申请。经查，原告易某1自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告易某1撤诉。本案诉讼费29250元，减半收取14625元，由原告易某1承担。审 判 长  戈平乐人民陪审员  石红红人民陪审员  夏金云二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 梦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3444号上诉人（原审原告）：张素华，女，1952年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审原告）：彭成兴，男，1951年3月17日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审原告）：彭虹丽，女，2005年4月4日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审原告）：彭雪怡，女，2007年7月12日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审原告）：彭馨怡，女，2011年8月20日出生，汉族，住四川省南充市。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁友军，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：陈志，男，1998年7月22日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：曾涛，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：中山市富逸酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市水雨轩功夫茶具有限公司，住所地广东省中山市***，统一社会信用代码914***********505H。法定代表人：廖涛兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。上诉人彭成兴、张素华、陈三妹、彭虹丽、彭雪怡、彭馨怡与被上诉人丁友军、李刚、陈志、曾涛、中山市富逸酒店有限公司、中山市水雨轩功夫茶具有限公司生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭成兴、张素华、陈三妹、彭虹丽、彭雪怡、彭馨怡向本院申请免交二审案件受理费，经审查不符合法定的免交条件，本院通知彭成兴、张素华、陈三妹、彭虹丽、彭雪怡、彭馨怡在指定期间内缴纳二审案件受理费，但其在指定期间内未予缴纳，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭成兴、张素华、陈三妹、彭虹丽、彭雪怡、彭馨怡自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年九月三日书记员 高晓欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2239号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：梁鸿超，现住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告梁鸿超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以被告已支付物业费用为由，自愿于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费45元（原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月七日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1618号申请人：陈茂森，男，汉族，1969年10月11日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所。被申请人：张广彬，男，汉族，1970年8月4日出生，住济宁市任城区。被申请人：张西富，男，汉族，1977年2月15日出生，住济宁市汶上县。申请人陈茂森与被申请人张广彬、张西富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈茂森于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险100000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈茂森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈茂森要求冻结被申请人张广彬、张西富名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月三日法官助理李琦书记员苑赛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5379号申请执行人：唐玉柱，男，1960年8月23日出生，汉族，北京中南时代商贸有限公司法定代表人，住福建省莆田市。被执行人:李风贵，男，1984年11月10日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。唐玉柱申请执行李风贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11068号民事判决书已发生法律效力。唐玉柱向本院申请执行，要求被执行人李风贵给付借款本金200000元、利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月15日起计算至其实际还清之日止）、案件受理费2150元、保全费1520元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李风贵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人李风贵名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人李风贵有可供执行的财产。申请执行人唐玉柱亦未提供被执行人李风贵其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐玉柱申请执行的借款本金200000元、利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月15日起计算至其实际还清之日止）、案件受理费2150元、保全费1520元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李风贵确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐玉柱享有要求被执行人李风贵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李风贵负有继续向申请执行人唐玉柱履行债务的义务。申请执行人唐玉柱发现被执行人李风贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 马国强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4154号原告：重庆市潼南区爱佳广告经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街三安置房2号楼三单元6号门市，统一社会信用代码91500223MA5UNJXC9T。投资人：郑金童。被告：陈青松，男，1994年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区爱佳广告经营部（下文简称爱佳经营部）与被告陈青松合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告爱佳经营部投资人郑金童到庭参加了诉讼；被告陈青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告爱佳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告加工款3541元、借款200元和2020年6月20日至2020年8月5日止的违约金516元（该违约金按日千分之三计算），共计4257元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。截止2020年1月26日，被告尚欠原告货款3741元。因被告迟迟未还款，双方于2020年5月19日签订个人欠款合同，约定被告于2020年6月20日前结清款项，若未结清，则按每日千分之三支付违约金，并支付诉讼费、律师费等费用。被告陈青松未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、个人欠款合同。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原、被告签订《个人欠款合同》，主要约定：爱佳经营部为甲方，陈青松为乙方；乙方因做广告经营需要，于2019年在爱佳经营部加工广告及门头发光字价款为3641元，向甲方借款200元，以上共计3741元，详细清单见附表一；乙方承诺最终还款期限为2020年6月20日前，若逾期则按每日千分之三计算违约金；乙方自愿将名下车辆向原告提供担保等。诉讼中，原告还提供了《个人欠款合同》的附表一《加工清单》，该清单载明了加工项目、加工时间、制作单价和款项等，总金额为3741.30884元。原告另陈述，案涉借款200元系通过微信支付。本院认为，原告举示的《个人欠款合同》等证据可以证明原、被告间存在合同关系。原告按约完成了广告加工制作和借款交付义务，且被告事后在《个人欠款合同》中确认了欠付原告广告款3541元和借款200元的事实，故被告应该按约履行支付欠款3741元的义务。双方约定的付款期限届满后，被告未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付欠款3741元的违约责任。原、被告在个人欠款合同中约定若逾期未付，则按日千分之三计算违约金。因原告并未举证证明其除了资金占用损失外还有其他损失，且双方约定的违约金过高，故本院依法将违约金调整为按年利率24%计算，则自2020年6月20日至2020年8月5日期间的违约金应为115.61元（即3741元×24%÷365天×47天），故本院对原告的违约金诉请予以部分支持。综上，原告爱佳经营部的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈青松于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区爱佳广告经营部偿还欠款3741元，并支付2020年6月20日至2020年8月5日期间的违约金115.61元，以上共计3856.61元；二、驳回原告重庆市潼南区爱佳广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区爱佳广告经营部负担5元，被告陈青松负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月三日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10764号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴艳，女，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告2016年4月14日向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费139元、交易费205元、两书费30元、手续费200元，并支付利息5629元（以年利率24%计算至2020年7月17日），以上退费金额共计11148元；二、被告按照年利率24%的标准支付2020年7月17日之后的利息至债务清偿为止。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴艳交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告吴艳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取40元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告吴艳负担15元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执697号 申请执行人：广汉市保障性住房管理所。住所地：广汉市雒城镇长沙路东二段30号房管大楼三楼。统一社会信用代码：12510581586459870P。 法定代表人：黄咏，所长。 被执行人：万洪英，男，汉族，1965年5月20日生，住四川省广汉市。 2020年5月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的搬出房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人因患病，暂不具备搬离房屋的执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1788号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢42号申请执行人：江苏快达农化股份有限公司,住所地江苏省南通市如东县如东沿海经济开发区（洋口化学工业园）。法定代表人：尹英遂，董事长。委托代理人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：滕银山，男，1956年7月29日生，汉族，住南通市。被执行人：李翔，男，1964年1月19日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：戴璐，女，1952年7月14日生，汉族，住南通市。委托代理人赵新宁，1950年1月9日生，汉族，住南通市，系被告戴璐之丈夫。申请执行人江苏快达农化股份有限公司与被执行人滕银山、李翔、戴璐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇商初字第00455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结本次执行程序后，本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议后向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 礼二〇二〇年九月七日书记员 冷盛荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2694号上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马哈如乃，男，1973年3月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人马哈如乃融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4515号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交的二审案件受理费238元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年九月三日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9644号                        原告及委托诉讼代理人              原告：石顺凤，女，1970年2月2日出生，苗族，住贵州省榕江县。      委托诉讼代理人：杨昌滔（系石顺凤姐夫），住贵州省天柱县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电电视开户费880元、两书费30元,以及利息3980元（按照年利率24%计算至2020年5月20日），合计8955元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告石顺凤交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告石顺凤的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                     法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2674号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：唐彬，男，汉族，1975年07月19日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐彬罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2000元，执行到位标的0元，未执行到位标的2000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   红   兵审判员 徐厚荣审判员黄小勇二〇二〇年九月七日书记员 胡   晓   艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1728号申请人：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室，统一社会信用代码91330000704689280E。法定代表人：郑翔天，总经理。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人远扬控股集团有限公司名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人远扬控股集团有限公司名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终348号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆文保,自报外文名ＬＯＣＶＡＮＢＡＯ,绰号“阿宝”，男，1990年7月3日出生于越南，侗族，初中文化，无业，户籍地越南。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留；同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人黄文贵,自报外文名ＨＯＡＮＧＶＡＮＱＵＹ，绰号“阿贵”，男，1995年12月6日出生于越南，傣族，高中文化，无业，户籍地越南。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留；同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陆文保、黄文贵犯偷越国(边)境罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月22日作出（2020）闽0302刑初71号刑事判决。判决：一、被告人陆文保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，驱逐出境。二、被告人黄文贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，驱逐出境。 原审被告人陆文保不服，提出上诉。在本院审理过程中，表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆文保申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人陆文保撤回上诉。 二、莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年九月七日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复325号复议申请人(异议人、被执行人）：徐国锋，男，1973年6月29日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。复议申请人（异议人、被执行人）：翟春梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：王永杰，男，1961年5月13日出生，汉族，住址：住沈阳市和平区。复议申请人徐国锋、翟春梅不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区人民法院在执行申请执行人王永杰与被执行人徐国锋、翟春梅民间借贷纠纷执行一案中，异议人（被执行人）徐国锋、翟春梅向该院提出书面异议称，请求撤销（2019）辽0112执字第125号执行裁定书，理由如下：1、（2019）辽0112执125号执行裁定，将异议人平安南区18商住四层房屋评估拍卖，评估价格为8024510元，将18号商住一、二层1200多平方米及三层1室1006.9平方米进行查封，勒令停止营业，以上房产评估价值为32141.080元；2、（2018）辽0112民初296号民事判决书，可证明异议人欠款本金387万元，进入执行程序后申请执行人于2019年8月26日申请执行标的为589794元。法院查封超标的，且不允许异议人经营，造成异议人实际经营损失。执行法院查明，申请执行人王永杰与被执行人徐国锋、翟春梅民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月17日作出（2018）辽0112民初296号民事判决书，判令：一、被告徐国锋、翟春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永杰支付借款本金387万元；二、被告徐国锋、翟春梅偿还原告王永杰利息（以未偿还本金数额为基数，按年利率24%计算，自2016年8月20日起至清偿之日止，利息总额中扣除被告徐国锋已于2017年8月16日向原告王永杰支付的20万元利息）；三、驳回原告王永杰其他诉讼请求。徐国锋、翟春梅不服，上诉至本院，本院于2018年11月2日作出（2018）辽01民终6269号民事判决书，判令维持原判。判决生效后，权利人王永杰向执行法院申请执行，在执行过程中，该院于2018年1月16日查封了登记在被执行人翟春梅名下位于通辽市××区施介办事处平安南区18商住房屋。2019年9月28日本院在京东网对通辽市××区施介办事处平安南区18商住4层一室进行评估拍卖，评估价格为8024510元，起拍价为6419600元，已经流拍，于2019年10月27日第二次拍卖，起拍价为5140000元，亦流拍，其后以5140000元的价格进入变卖程序，截止到2020年2月5日变卖结束日未成交。另查明，通辽市××区施介办事处平安南区18商住第一、二层于2016年8月16日在包商银行股份有限公司通辽分行抵押贷500万元，银行评估价16002606元，第三层在该行抵押贷款300万元，银行评估价格为8055280元，第四层于2017年3月29日在通辽市××区农村信用合作联社兴源信用社抵押贷款370万元，银行评估价值为7491540元。执行法院认为，本案中异议人主张本院查封超标的，对此该院认为该涉案标的包括判决已确认的本金利息及迟延履行期间债务利息，且涉案标的在评估拍卖过程中存在降价拍卖的情形，同时异议人亦未提供证据证明本案存在超标的的情况，综合考虑上述情况，该院对涉案房屋的查封符合法律规定，不存在超标的的情况，异议人的主张不能排除该院的执行。异议人提出法院勒令涉案房屋限期腾空停止经营，造成其损失，该院执行过程中要求其限期腾空进行评估拍卖不违反法律规定，故对于异议人的异议请求，该院不予支持。执行法院于2020年6月17日作出（2020）辽0112执异43号执行裁定，驳回异议人徐国锋、翟春梅的异议。徐国锋、翟春梅不服，向本院申请复议，请求：1撤销（2020）辽0112执异43号执行裁定书；2、裁定（2019）辽0112执125号执行裁定超标的查封违法。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行标的为387万元及利息，为金钱给付义务，执行法院查封的被执行人名下房产均有抵押，抵押权人为案外人，上述房屋在处置时的价格需经过市场检验最终确定，考虑到房屋目前经过拍卖、变卖后尚未成交，且该房屋存在的抵押权具体数额目前尚未明确，再结合债务数额可能随着时间的增加而产生变化，因此不能判断本案存在超标的查封。故异议人徐国锋、翟春梅的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐国锋、翟春梅的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月七日法官助理陈倩书记员李春蕊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：刘正顺，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：周立娜，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人刘正顺、周立娜金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初3345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘正顺、周立娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘正顺、周立娜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3345号民事判决书，被申请执行人刘正顺、周立娜应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘正顺、周立娜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执933号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月七日书记员  李连海
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民初673号之三 原告：中国供销集团南通供销产业发展有限公司，住所地江苏省南通高新区锦绣路888号。 法定代表人：刘鹤东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：太康县万利源棉业有限公司，住所地河南省周口市太康县产业集聚区纺织园区。 诉讼代表人：李军红，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告中国供销集团南通供销产业发展有限公司与被告太康县万利源棉业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国供销集团南通供销产业发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国供销集团南通供销产业发展有限公司的申请不违反法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国供销集团南通供销产业发展有限公司撤诉。 案件受理费199067元，减半收取99533.5元，财产保全费5000元，合计104533.5元，由原告中国供销集团南通供销产业发展有限公司负担。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年九月七日 书记员 王滢梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1230号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号，统一社会信用代码：91210700555374356Y。法定代表人：师国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年8月18日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。被告：张某某，女，1961年12月12日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。被告：张某，男，1981年1月14日出生，满族，居住地辽宁省锦州市太和区。被告：鲁某，女，1981年12月25日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告：杨某某，男，1968年12月26日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告李某某、张某某、张某、鲁某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某、张某、鲁某、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。锦州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、张某某偿还借款本金400万元，利息1785337.45元（截止2020年4月29日），本息合计5785337.45元，2020年4月30日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2、被告张某、鲁某、杨某某承担连带保证担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月11日原告经批准更名为锦州银行股份有限公司。被告李某某、张某某（二人系夫妻关系）因购原材料向原告申请借款，由被告张某、鲁某（二人系夫妻关系）对上述借款提供连带保证担保，签定了《自然人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定“金额人民币400万元，期限2016年11月10日起至2017年11月9日止，借款月利率7.98‰，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，逾期违约责任，保证人的义务等内容”。2020年5月12日被告杨某某为上述借款出具《追加连带保证担保承诺书》，杨某某承诺自愿为上述借款承担连带保证担保责任。原告按合同约定向借款人发放借款，合同到期后原告信贷人员多次向借款人和保证人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的。李某某、张某某、张某、鲁某、杨某某在法定期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人借款合同、借款申请书、保证担保合同、追加连带保证担保承诺书、借款凭证、利息计算清单以支持其诉讼请求。被告李某某、张某某、张某、鲁某、杨某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2016年11月10日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告李某某、张某某签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额4000000元，借款期限1年，自2016年11月10日至2017年11月9日。借款利率为月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告张某、鲁某（保证人）签订了《保证担保合同》，保证担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利发生的一切费用。2020年5月12日，被告杨某某为原告出具追加连带保证担保承诺书，自愿为李某某于2016年11月10日在锦州银行的贷款400万元提供连带保证担保责任，直至此笔贷款本息全部清偿完毕。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向被告李某某发放了贷款，贷款金额4000000元。截止2020年4月29日尚欠借款本金400000元、利息及罚息1785337.45元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。本案中，被告李某某、张某某与原告之间签订的自然人借款合同合法有效，且原告已经履行支付借款的义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告张某、鲁某与原告之间签订的保证担保合同亦合法有效，故对原告主张对被告张某、鲁某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨某某为原告出具的追加连带保证担保承诺书合法有效，故对原告主张对被告杨某某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司借款本金4000000元，截止2020年4月29日的利息及罚息1785337.45元；并以4000000元为本金支付自2020年4月30日开始按照月利率7.98‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；二、被告张某、鲁某、杨某某对第一项被告李某某、张某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52298元，由被告李某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵 佳二〇二〇年九月四日法官助理贾雪书记员裴云露
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终734号 上诉人（原审原告）：程效群，男，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李发鑫，男，1993年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项能贵，男，1972年4月18日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所：陕西省西安市碑林区。 负责人：李腾，总经理。 委托诉讼代理人：金小涛，该公司工作人员。 上诉人程效群因与被上诉人李发鑫、项能贵、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程效群以已与李发鑫自愿达成和解协议并已实际履行为由，于2020年9月3日向本院递交撤回其上诉的申请书。 本院认为，上诉人程效群在本案审理期间，与被上诉人李发鑫自愿和解并已实际履行，程效群提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人程效群撤回上诉； 二、安康铁路运输法院（2020）陕7101民初283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5458元，减半收取2729元，由上诉人程效群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年九月三日 书记员  王洪毅 1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执223号 被执行人：崔云峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人崔云峰罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵永存名下无房屋、无存款、无证券等财产，无车辆、无工商注册登记信息。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为240000.00元，剩余未执行数额为240000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 印文军 二〇二〇年九月三日 书记员 方艳楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初535号原告：刘卫东，男，1956年2月17日出生，汉族，高中文化，现住云南省临沧市双江县。被告：双江乘龙经贸有限责任公司，住址：双江老街农行联通营业厅。法定代表人：陈龙，男，职务：公司董事长。被告：陈龙，男，1965年2月26日出生，汉族，住双江县。原告刘卫东诉双江乘龙经贸有限责任公司、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘卫东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双江乘龙经贸有限责任公司、陈龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘卫东负担。审判员  李树宏二〇二〇年九月四日书记员  俸天香
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终250号 上诉人（原审被告）：陈东明，男，1981年2月11日出生，汉族，现住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：户小海，男，1977年7月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，1967年7月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 上诉人陈东明、户小海因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，二上诉人与被上诉人因业务关系，上诉人经营的采石场给被上诉人发运矿石渣，后将余款20万元转为欠款，二上诉人为被上诉人各打了10万元的欠条，户小海所欠的10万元，由陈东明提供担保。被上诉人诉称上诉人仅偿还人民币16000元，尚欠84000元，二上诉人对此不予认可。上诉人曾几次在遵化农行转账，计12万多元，有手机内转账记录为证。二上诉人虽各欠上诉人10万元，均系原借20万元总款之内，该20万元与二上诉人打欠条的10万元系同一笔借贷，现已全部还清。上诉人出于对被上诉人的信任，并未收回欠条，被上诉人仍按照原欠数额追讨，属于恶意虚假诉讼。上诉人提出变更管辖法院于法有据，请求人民法院向遵化市农行调取证据。上诉人户小海虽是唐山市户口，但上诉人陪同父母在遵化党峪中学常住，有居住证明为证。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1164号 本院依据（2018）川0106民初2922号民事判决书，于2020年9月1日恢复中国平安财产保险股份有限公司申请执行叶刚保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。现（2019）川0106执1455号、（2020）川0106执恢1164号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14966号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：赖显文，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省江安县******管1坝组，公民身份号码：512************103。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告赖显文劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2142号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：王永亮，男，汉族，1971年5月20日生，住榆次区。被执行人：马强，男，汉族，1981年12月26日生，住榆次区。被执行人：李毛兔，男，汉族，1963年2月2日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执680号申请执行人：周杰,男,1990年10月18日出生,住济源市。被执行人：程永波，男,1981年11月8日生，汉族，住济源市。本院在执行周杰与程永波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初8945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程永波应于本院判决生效后10日内支付周杰11037.5元（其中案件受理费收取37.5元），由被告程永波承担。因程永波未按上述法律文书履行义务，周杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程永波有银行存款2495元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8542.5元未能实现。本院认为，关于周杰与程永波民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永波负有继续向申请执行人周杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月七日书记员  郑田田
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1846号之二申请执行人：通州区金沙发酒商行，住所地南通市通州区。经营者：姜琴，女，1971年11月26日生，汉族，住海门市。被执行人：王国其，男，1966年8月30日生，汉族，住南通市通州区。通州区金沙发酒商行与王国其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7785号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王国其应给付通州区金沙发酒商行货款10426元，并负担案件受理费60元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10486元及迟延履行期间的利息等。本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，原登记于被执行人名下的苏Ｆ×××××机动车已于2019年9月18日过户他人，未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，除现场查封的农村宅基地住房外，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院向被执行人住所地新三园社区居委会调查，该社区工作人员反映被执行人长期在外，不知下落，除现场查封的农村住房外无可供执行的财产。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人女儿向本院反映不知被执行人下落，无法联系。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月28日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供立即处置变现的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2579号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王军，男，1987年5月6日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令王军支付物业服务费1464元、违约金439元，共计1903元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，王军系该小区的业主。佳祥物业公司与王军签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，王军没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，王军共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1464元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王军辩称，王军之前没有看到《物业管理服务合同》，该合同应属无效合同。在2019年1月1日之前，如果不支付物业服务费，王军就拿不到房屋钥匙和被停水停电，即以前支付物业服务费属于被迫而为。因此，王军不愿意向佳祥物业公司支付物业服务费和违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡5号楼1单元12层1201号房屋业主，该房屋建筑面积为121.13㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年2月15日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，没有通过招投标的方式选聘物业服务企业，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，请新郑市住房保障和房地产管理中心监察大队配合查处。之后，相关政府部门对此事再无最终处理结果。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司以在房屋门上张贴通知单形式向王军催收物业服务费，王军对此不予认可。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述王军没有向其支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费；王军愿意按1.48元/月/㎡的30%支付物业服务费，佳祥物业公司则不同意。上述事实，有当事人的陈述，房屋权属信息表，《物业管理服务合同》，查处申请，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对王军具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，王军的房屋建筑面积为121.13㎡，即2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1464.04元。因此，佳祥物业公司请求王军支付物业服务费1464元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求王军支付违约金439元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。截至佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离时，对河南冠融置业投资有限公司采用协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务属于违法，相关政府部门对此尚无最终处理结果，故佳祥物业公司基于《物业管理服务合同》入驻龙湖名郡小区提供物业服务并无不当。如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了王军的合法权益，王军可以另行主张权利。所以，本院对王军与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王军应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1464元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告王军负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月七日书记员  陈兆祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1725号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州市医药高新区海陵南路195号。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托代理人：蒋燕，该公司员工。 被告：张学军，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰州市药城高新区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保867号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：王伟，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：于新凤，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：赵广会，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：李永年，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人王伟、于新凤、赵广会、李永年借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款5万元。山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其相应价值的自有资金，作为本次诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、于新凤、赵广会、李永年的银行存款5万元。案件申请费520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年九月三日书记员 陈印伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1239号 原告：彭桂芳，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。 被告：洪志彬，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告彭桂芳与被告洪志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂芳的委托诉讼代理人江新春到庭参加诉讼，被告洪志彬经本院依法送达公告应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款14000元及资金占用期间的利息34.5元（利息暂从2020年3月18日至4月1日，此后利息以货款本金14000元按银行同期贷款利率年利率6%的标准计算至被告还清贷款本息为止），暂合计14034.5元；2.本案所有诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告称其有现货口罩，原告因公司需采购口罩便定了5000个口罩，并于当日中午通过支付宝向被告转账14000元货款，被告答应当天下午发顺丰寄过来。后因被告无货源，原告要求被告退还货款，双方便于2020年3月12日在郴州市北湖区燕泉派出所人民调解委员会达成《人民调解协议书》，被告承诺于2020年3月17日前退还全部货款。到期后原告多次催讨，但被告至今未退还货款。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，特具状起诉，望判如所请。 被告洪志彬未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。 原告彭桂芳为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍资料复印件；3.支付宝转账记录；4.《人民调解协议书》、《欠条》及《承诺书》。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，被告洪志彬称其有现货口罩，原告彭桂芳因公司采购需要则向被告订购了口罩5000个，货款为14000元。当天中午原告通过支付宝向被告转账14000元货款，被告答应于当天下午通过顺丰快递将口罩邮寄给原告。后因被告无货源，原告要求被告退还货款，2020年3月12日，双方在郴州市北湖区人民调解委员会驻燕泉公安派出所的调解下，达成《人民调解协议书》，被告主动退还货款14000元。2020年3月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人洪志彬，因口罩货物无法交付于彭桂芳，特写欠条一张。因彭桂芳交付给我了货款14000元，我暂无力偿还货款，并与其约定于2020年3月17日前将所有货款退予彭桂芳，特此证明。欠款人：洪志彬，2020年3月13日。”同日，被告还向原告出具《承诺书》一张，承诺于2020年3月17日将全部货款退还原告彭桂芳。到期后，被告仍未按约向原告退还货款，无奈，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方的买卖合同纠纷已在郴州市北湖区人民调解委员会驻燕泉公安派出所的调解下达成退款协议，被告亦向原告出具了《欠条》及《承诺书》予以确认，本案事实清楚，证据充分，本院予认定。现原告要求被告立即偿还14000元货款及按银行同期贷款利率年利率6%支付利息的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪志彬于本判决生效后十日内，支付原告彭桂芳货款14000元及利息，利息自2020年3月18日起以实际欠付货款为基数，按年利率6%计算至货款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元，诉讼保全费220元，共计371元，由被告洪志彬承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  宁建道 人民陪审员  颜芬芬 人民陪审员  刘文楚 二〇二〇年九月三日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4432号 付延伟与济南西科数控设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因济南西科数控设备有限公司未按判决内容履行给付义务，付延伟向本院申请执行。本院立案执行后，在执前调解过程中，济南西科数控设备有限公司向付延伟履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4432号执行案件、（2020）鲁0112民初1423号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2079号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王泽斌，广州天穗律师事务所律师。 被执行人：刘文锋，男，汉族，1983年11月8日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：詹敏，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42600号仲裁裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘文锋、詹敏一案执行标的为478417.46元及利息、以及其他费用。 执行中，申请执行人于2020年8月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川01执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年九月七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2080号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安世智新型建材有限公司。住所地：延安市宝塔区甘谷驿西镇村。   法定代表人：闫忠强，该公司执行董事兼总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜富香，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明明，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志胜，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志利，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区。   再审申请人延安世智新型建材有限公司因与被申请人姜富香、郑明明、郑志胜、郑志利劳动争议一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，延安世智新型建材有限公司以其自愿服判息诉为由于2020年8月31日向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，延安世智新型建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许延安世智新型建材有限公司撤回再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月三日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初283号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人范立君，住敦化市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶机动车，于2016年1月27日被敦化市公安交通警察大队行政罚款人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕207号指控事实2020年6月27日16时10分许，被告人范立君驾驶号牌为×××面包车行驶至敦化市××区时，与李业平驾驶的号牌为×××轿车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经当场对范立君进行呼吸式酒精检测，其结果为108mg/100ml。经检验，范立君血样中乙醇含量为115.03mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人范立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人范立君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人范立君自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。被告人范立君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年九月七日书记员  李学达
山西省临县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1124民初346号 原告：柴×1，临县人，公民身份号码×××。 被告：柴×2，临县人，公民身份号码×××。 被告：柴×3，临县人，公民身份号码×××。 原告柴×1与被告柴×2、柴×3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告柴×1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金7000元和双方约定的利息从2012年11月23日起至还款之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告向原告贷款人民币7000元，以月利息0.015元为约定，当场保人柴×3写下欠条一份，到现在被告没有归还7000元本金和利息。原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒还，原告又向其儿子讨欠款，但被告态度一次比一次恶劣，还恶语对待，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉状中载明的被告柴×2的住所地未能找到被告柴×2，被告户籍所在地村委也没有被告柴×2现在的居住地址和联系方式，原告也再未提供被告柴×2现在的经常居住地，又在本院通知后不按期办理公告送达手续，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告柴×1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  渠永祥 人民陪审员  张艳艳 人民陪审员  高灵香 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 勇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2039号原告:全祥梅，女，生于1942年10月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：解腊英，女，生于1972年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告全祥梅与被告解腊英赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告已私下达成一致意见，原告全祥梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全祥梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全祥梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告全祥梅负担。审判员  胡克文二〇二〇年九月七日书记员  金 亮
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初740号   原告：费发学，男，1979年6月20日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：赵国荣，青海律科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。   被告：海西州建科节能建材开发有限公司，统一社会信用代码91632802781439****，所在地德令哈工业园区环城东路西侧。   法定代表人：李公巴才让，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。   原告费发学与被告海西州建科节能建材开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告费发学及其委托诉讼代理人赵国荣、乔占军，被告海西州建科节能建材开发有限公司法定代表人李公巴才让及其委托诉讼代理人庞文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   费发学向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务承包款91811.96元及迟延履行利息（从2019年1月1日起，以91811.96元为本金，按年利率7.125％，计算至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告费发学与被告海西州建科节能建材开发有限公司系劳务承包关系，被告将自己成型车间的生产劳务承包给原告。按照双方约定，被告按月向原告支付劳务款，时至今日被告拖欠原告劳务承包款91811.96元。后原告多次索要，被告却以种种理由拒不支付。原告认为，被告拒绝支付劳务承包款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   海西州建科节能建材开发有限公司辩称，1、原告要求由被告支付91000余元不予认可；2、对利息有异议；原、被告之间不存在劳务关系，而是根据产品价格、产量产生利润的承包关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。   原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、被告于2019年5月15日出具的《应付职工薪酬明细账》复印件1份2页，拟证实被告尚欠原告劳务费91811.96元；3、原告与被告公司会计苗某某微信聊天截图5页，拟证实被告欠原告劳务费；4、原告与被告公司会计苗某某于2020年7月30日的通话录音一份，拟证明被告是否被罚款50000元。   被告对原告提交的证据1无异议；对证据2被告认为，《应付职工薪酬明细账》为打印件，没有公司公章，也无签名，对真实性不予认可；对证据3被告认为，聊天记录时间是2019年5月22日，此时苗某某在别处上班，故对其真实性不予认可；对证据4被告认为，与原告通话人的确是公司原会计苗某某，但没有向法庭提供光盘。再则苗某某现已不是被告公司的员工，对通话中的真实性不予认可。   被告海西州建科节能建材开发有限公司向法庭提交了下列证据：1、被告企业法人营业执照复印件1份，拟证实被告具有诉讼主体资格；2、被告公司2018年6、7、8月份《员工工资表》复印件，拟证实被告在2018年6月份发放员工工资共计11235元，7月份发放员工工资8200元，8月份发放员工工资23520元，共计42955元。在与原告签订的承包合同中，费发学是承包方，双方约定由承包方发放工资，当时在没有经过承包方同意，被告直接向工人支付工资，故原告对被告造成了上述损失。   原告对被告提交的证据1无异议；对证据2原告认为，原告离开被告公司后，被告向及其他承包人的工人发放工资，是被告自愿行为，因此该证据与本案争议焦点不存在关联，故对该证据的证明方向不予认可。   经审理查明，2012年原告费发学到被告公司担任厂长一职，至2016年3月8日原、被告签订《海西州建科节能建材开发有限公司工艺承包合同》，约定被告以劳务绩效方式将公司生产固体废弃物免烧砖制作流水承包给原告，被告根据原告班组工作完成量发放绩效劳务费，由原告签字确认后由被告向原告班组员工发放劳务费后剩余部分归原告所有。   2018年6月6日因原告之妻师延萍在车间工作过程中发生事故死亡后，原告离开被告公司。至此，被告尚欠原告（含原告班组）绩效劳务费91811.96元。后被告因继续生产的需要，未经原告签字确认，向原告班组部分人员及其他班组人员发放2018年6、7、8月劳务费共计42955元。   本院认为，原、被告之间签订的劳务合同合法、有效。原告提交的薪酬明细及证人苗某某与原告聊天截屏、谈话录音能够相互印证，证实被告拖欠原告劳务承包款91811.96元，对此本院予以确认。被告提出，因原告的原因发生事故，且原告离开被告公司后向原告及被告公司另外两名承包人的员工发放2018年6月、7月、8月份工资共计42955元造成被告损失的答辩意见，与本案拖欠劳务费争议焦点没有关联性，故本院不予采纳。原告提出要求支付利息的主张，因双方没有约定，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告海西州建科节能建材开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告费发学支付劳务费91811.96元。   二、驳回原告费发学的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取。即1048.0元由被告海西州建科节能建材开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 向 东     二〇二〇年九月四日   法官助理 付海梅   书记员 郑皓文