湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终650号上诉人（原审被告）：周某，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市，被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市，上诉人周某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘某的诉讼请求；2、本案一审、二审受理费由刘某负担。事实和理由：周某与刘某离婚纠纷经湖北省荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民终1275号民事判决，于2020年1月15日生效，本案所涉的30万元是双方婚姻存续期间2019年9月27日周梅因不当得利给付的30万元。一、周某与刘某经济独立，双方于2013年2月16日签订的八项经济约定，说明周某与刘某夫妻关系存续期间的财产在2013年就是独立的。特别是2017年1月签订的协议，第三条约定刘某出资2万元购和谐苑房屋费用，第四条约定周某出资30.5万元购房费，更进一步证明双方经济是独立的，故本案所涉30万元与刘某无关。二、即使30万元属于双方共同财产，也是周某辛苦赚来的，周某在婚姻存续期间对财产有支配权。2017年1月签订的协议第五条约定此协议有效期5年，刘某违约起诉离婚，违反了合同法。刘某让周某举债购买和谐苑房屋及装修44.5万元的家事重大开支，没有偿还完的34.6万元共同债务，理应由刘某全额承担，周某没有追究刘某违反合同的经济损失，而是将涉案30万元用于偿还了34.6万元债务，是合情、合理、合法的。三、在双方离婚案件中，周某主张分割刘某2018年1月-2019年3月保管的13.285万元，而在离婚案件中将13.285万元判成了刘某2018年3月-2019年3月的合法开支。本案所涉的30万元，是婚姻存续期间的一笔款项，周某也有权处理。刘某辩称，因周某隐瞒财产，其向一审提起诉讼，请求分割30万元，其分得25万元，周某分得5万元，一审判决周某向刘某支付共同财产分割款16万元不公平，但刘某没有上诉，尊重一审法院的判决，希望二审驳回周某的上诉请求。一、本案所涉30万元经另案（不当得利纠纷）作出判决，属于刘某和周某的共同财产，且在不当得利纠纷案件的庭审中，周某承认该30万元是共同经营石料厂的经营所得。周某所说的双方经济独立，实际上是家暴的一种体现，周某说的经济独立是刘某每个月只有1500元的生活支出费用，超过了就必须找周某报告、打条子，需要周某批准。二、刘某不认可周某陈述的将30万元都开支了。在2019年12月的离婚纠纷案件二审庭审中，刘某提出了分割本案所涉的30万元的意见，但周某在庭上说该30万元周梅没有还，实际上该30万元已经到周某的账上了。该30万元属于双方的共同财产，在没有经过其允许的情况下，周某没有权利支出，何况就本案所涉的30万元一直在诉讼，双方已不再是夫妻，周某更没有权利处理共同财产。刘某向一审法院起诉请求：1、分割原夫妻共同财产30万元，刘某得25万元，周某得5万元；2、案件受理费由周某负担。事实和理由：其与周某于2020年1月已离婚。离婚前，周某向周梅转款30万元，经诉讼，认定周梅构成不当得利，判决向其与周某返还，但周梅未按判决履行义务。其向法院申请执行后方知，周梅已将该款转付给周某。其向周某提出分割，周某以该款已偿还了共同债务等理由拒绝。周某承认刘某在本案中所主张的事实，但不同意刘某的请求。一是该款系离婚前共同财产，其有权处理，该款已偿还了共同债务及用于生活开支；二是其向周梅转款30万元不是转移财产，而是偿还债务，刘某请求对其少分、不分的理由不成立。一审法院认为，周某承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。关于刘某以周某转移涉案财产为由，请求对周某少分或不分的问题。一审认为，周某于2016年12月向周梅转款30万元，刘某于2019年1月提起离婚诉讼，难以确认周某转款时，系因离婚原因实施的隐匿、转移财产行为。也不能因涉案30万元，确定为周梅的不当得利，推定周某与周梅存在串通行为。故对刘某上述主张，不予支持。但从照顾妇女和直接抚养子女一方利益，并结合双方争议成诉周某存在重大过错的考量，对涉案财产不宜平均分割，应对刘某适当多分。关于周某主张其对涉案财产享有处分权，涉案财产已因清偿共同债务及家庭开支消灭存在分割不能的问题。一审认为，涉案财产系刘某通过诉讼主张追回，周梅在明知双方对该财产存在争议，向周某单方返还，可以确认其与周某主观上不存善意。周某获得此款时，双方离婚诉讼正在进行中，对于有争议的共同财产其无权单方处分。即使其用涉案的财产清偿了共同债务属实，也不能以此对抗刘某的财产分割请求权，而应另案主张追偿权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周某于判决生效之日起七日内，向刘某支付共同财产分割款160000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由周某负担。二审中，周某提交其与刘某于2017年签订的《协议》、2013年签订的《约法三章》复印件各一份，拟证明周某和刘某经济是独立的。刘某质证称，该证据不能证明双方经济独立，只能证明是一种家暴行为。经审核认为，从周某提交的《约法三章》及《协议》中的内容来看，并非是周某、刘某对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行的约定，而是双方对家庭开销及具体事务作出的约定，比如《约法三章》第一条约定男方每月按时交纳生活费2000元给女方，男方不得干涉女方使用生活费的明细；第二条约定孩子奶粉每月600元标准等具体家庭事务的安排。周某、刘某在二审中均陈述双方在婚姻存续期间没有签订过婚姻存续期间财产归各自所得的书面约定，故周某提交的证据不能证明周某、刘某在2013年2月之后，婚姻关系存续期间财产归各自所有，故对该证据的证明目的不予采信。一审确认的事实均有在卷证据予以佐证，双方当事人均没有异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、本案诉争的30万元是否系刘某、周某夫妻关系存续期间的共同财产；2、周某是否将该30万元偿还了共同债务，不应再作为共同财产进行分割。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，1、本案所涉的30万元已经本院作出（2019）鄂08民终897号民事判决，判决由案外人周梅向刘某、周某返还不当得利款30万元，故本案所涉的30万元属于刘某、周某夫妻关系存续期间的共同财产。周某上诉主张从2013年2月开始，双方经济独立，该30万元与刘某无关，但双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了书面约定，故周某的该上诉理由不能成立。2、刘某提起离婚诉讼时本案所涉的30万元尚在诉讼之中，故在刘某与周某的离婚纠纷中并未对该30万元作出处理。3、周某主张本案所涉的30万元已用于偿还共同债务，刘某不予认可，且刘某、周某在离婚纠纷案件中对是否存在共同债务尚存争议，故周某主张将30万元用于了偿还共同债务的理由不能成立。综上所述，周某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二〇年九月一日书记员 刘琼祎