wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2663号 上诉人（原审原告）：徐希田，男，1960年1月9日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：江苏戴园建材集团有限公司，住所地如东县洋口镇六份头村。 诉讼代表人：蔡斌，该公司管理人负责人。 上诉人徐希田因与被上诉人江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园集团）职工破产债权确认纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐希田上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案案情简单，本人提出的主张事实清楚，证据充分。本人要求将361687元的债权确认为职工债权，不仅数额无争议，而且一审经开庭审理也已查明应属本人的工资。2.本案不属于一事再理，一审法院驳回起诉，既无法律依据，且显失公正。自管理人将案涉债权确认为普通债权后，本人一直不服并持有异议，在管理人于2017年7月3日作出审核回复后，本人2017年7月21日即向一审法院申请，只因当时未能找到相关证据，没有立案审理。在证据找到后，本人于2017年12月13日交给管理人，请其帮助解决，有其代理人的陈述记录在卷，本人一直等待自己的合法权益能得到圆满实现，本次起诉未超过法定诉讼时效。3.至于管理人已经将案涉债权按普通债权的比例支付给了本人，这是其在未与本人协商一致的情况下采取的单方做法，本人虽然收到了这部分钱，但不等于承认和接受该结果，不得据此认为本人权利已得到实现。且虽然破产程序终结，不一定财产都已分配完毕，按规定应该预留款项。管理人包括一审法院明知本人对案涉债权一直持有异议，即使破产程序终结，法院也应当作出确认结果，最后能否全部受偿是执行程序的问题。 徐希田向一审法院起诉请求：1.将本人债权361687元确认为职工债权（工资）。2.判令由戴园集团承担诉讼费用。 一审法院查明事实：一审法院于2016年3月14日作出（2016）苏0623民破2号民事裁定书，裁定受理债务人戴园集团破产重整一案；于2016年3月30日作出（2016）苏0623民破2号民事决定书，指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任戴园集团破产重整管理人；于2016年10月13日作出（2016）苏0623民破2号之二民事裁定书，裁定江苏戴园集团掘港建材有限公司、南通市俊业混凝土有限公司、南通欣港建材有限公司公司、南通仁和运输有限公司、南通正信工程质量检测有限公司、江苏戴园集团贸易有限公司、江苏戴园集团丽邦工贸有限公司七家公司与戴园集团合并破产。 2016年4月12日，徐希田向戴园集团管理人申报债权，申报的债权额为406897元。2017年7月3日，管理人向徐希田发出“江苏戴园建材有限公司管理人工资转往来部分债权的审核意见”，将徐希田361687元债权确认为普通债权，参与普通债权分配。并告知：如对上述意见持有异议，请于收到本函后十五日内向如东县人民法院提起诉讼。徐希田未能在上述规定的期间内向一审法院提起诉讼，也未在戴园集团终结破产程序前向一审法院提起诉讼。 根据普通债权清偿比例10.659%，徐希田的普通债权361687元应当清偿的金额为38552.22元，管理人于2018年2月8日向徐希田支付21701.22元，于2019年12月20日支付16851.70元，徐希田的普通债权清偿完毕。 另管理人经审核确认徐希田职工债权金额为193555元，也已经向徐希田支付。 徐希田于2020年4月17日向一审法院提起诉讼，请求将其361687元债权确认为职工债权。徐希田认为该笔款项系其本人及其家人在兴化公司（泰州市兴园预制构件有限公司）的工资转为戴园集团的往来款，作为债权进行申报的。戴园集团开具的收款收据中，其中一张金额为302687元，由工资转往来，其中扣除了徐希田修房子拿的材料款46120元；另一张收款收据金额为59000元，是结算的利息。 2019年12月24日，一审法院作出（2016）苏0623民破2号之二十四民事裁定书，裁定终结戴园集团破产程序。 一审法院认为，破产程序作为对企业法人债权债务最终处置的程序，通常情况下，在财产分配完毕以后，也就随之终结破产程序。破产程序终结，即意味着与该企业法人有关的债权债务亦归于消灭。戴园公司申请终结破产程序的行为，应视为对上述债权在破产程序中作出了处理。破产程序是民事诉讼程序的一种，在该程序中进行处理过的债权、债务，当事人再就该债权、债务在破产程序终结后向人民法院起诉，明显违反了一事不再理的原则。本案中，徐希田在戴园集团破产程序中向破产管理人申报了债权，管理人对徐希田申报的债权进行了审核确认，并根据破产财产分配方案进行了清偿，徐希田作为债权人的权利已依法得到了实现。戴园集团在财产分配完毕后，也终结了破产程序。现徐希田认为其主张的债权361687元应当被确认为职工债权而非普通债权，为此在破产程序终结后提起职工债权确认之诉，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的一事不再理的原则，徐希田的起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回徐希田的起诉。案件受理费3363元，一审法院予以退还。 本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 二审查明，一审法院于2019年11月15日作出（2016）苏0623民破2号之二十二民事裁定书，裁定确认戴园集团合计金额为752067328.68元的债权，其中徐希田为第350号债权人，确认其债权361687元为普通债权。 本院认为，一审法院（2016）苏0623民破2号之二十二民事裁定书已发生法律效力，其中对于徐希田361687元债权的性质已确定为普通债权，且徐希田在戴园集团破产案件中已根据普通债权顺位获得了相应比例的清偿。但徐希田在本案仍就同一笔债权的性质提出异议，要求确认为职工债权，根据民事诉讼一事不再理的原则，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，徐希田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽云 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月七日 书记员  周文彧
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2336号原告：沈阳派普工业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴西二街3号楼205室。法定代表人：张旭光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：罗冰，女，1980年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告沈阳派普工业有限公司与被告罗冰劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告沈阳派普工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付工资13087.12元；2、请求贵院驳回被告关于补缴社保的请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决书中被告的工资情况和社会保险交纳与原告单位审查结果有出入，提请法院查明事实。本院经审查认为：根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。2020年8月21日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2020]第144号裁决，属于终局裁决的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告沈阳派普工业有限公司的起诉。案件受理费10元，返还原告沈阳派普工业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月七日书记员  张慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执511号申请执行人：姜仙花，女，1949年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被执行人：于锦州，男，1994年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李凯，男，1991年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜仙花与被执行人于锦州、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0213民初5312号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于锦州、李凯存款人民币69265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年九月七日书记员 段一沛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3003号 被告人张大勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地淮北市相山区。 被执行人张大勇罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出((2019)皖0603刑初206号刑事判决书，判令张大勇缴纳罚金450000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张大勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张大勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张大勇有可供执行的财产。本院已将张大勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张大勇应缴纳执行款450000元，未履行450000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张大勇有可供执行的财产，((2019)皖0603刑初206号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月七日 书记员  张 虎 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1143号申请执行人：天水毅泰达商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：廖建泰，该公司经理。被执行人：天水兴邦汽车工贸有限责任公司，住所地天水市经济技术开发区。法定代表人：杨蔚明，该公司经理。委托诉讼代理人：王阿明，男，该公司员工。本院在执行天水毅泰达商贸有限公司与天水兴邦汽车工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人天水兴邦汽车工贸有限责任公司于XX年XX月XX日前给付申请执行人XX元；二、由被执行人天水兴邦汽车工贸有限责任公司于XX年XX月XX日前给付申请执行人天水毅泰达商贸有限公司剩余执行款XX元及逾期利息XX元；三、若被执行人未按和解协议履行，将承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1678号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年九月七日书记员  潘 璇
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执8号  申请人：杜高阳，男，生于1966年10月1日，汉族，小学文化，延川县村人，农民，现住该村。申请人杜高阳与被申请人杨永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杜高阳因此次事故胳膊受伤残疾，家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年8月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人杜高阳因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人杜高阳国家司法救助金2万元。本决定为生效决定。                         二0二0年八月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2121号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：马强，男，汉族，1981年12月26日生，住榆次区。被执行人：李毛兔，男，汉族，1963年2月2日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1288号 上诉人（一审原告）：张某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古建中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：内蒙古金浪水利工程有限公司。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古典和律师事务所律师。 一审第三人：张某2，现住内蒙古自治区。 上诉人张某1因与被上诉人内蒙古金浪水利工程有限公司，一审第三人张某2承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告暨上诉人张某1于2020年8月26日以其需要补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民初449号民事判决； 二、准许张某1撤回起诉。 一审案件受理费19955元，减半收取9977.5元由张某1负担。二审案件受理费19955元减半收取9977.5元，由张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 景   超 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年九月三日 书记员 祁   鑫
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执94-4号 申请执行人：双石铺镇城南装饰材料店。 被执行人：谢某某。 本院在执行双石铺镇城南装饰材料店与谢某某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日冻结了被执行人谢某某的银行存款，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人谢某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月四日 书记员  杨耀
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4037号 原告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街。 负责人：吴修勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦雪、庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 被告：刘强松，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐金芬，女，1971年6月20日，汉族，居民，住沂水县。 原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘强松、徐金芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人庞玉柱、被告徐金芬、刘强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿款113459.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日16时30分许，被告刘强松驾驶鲁QJ95H2号小型轿车与驾驶电动车的张瑞叶发生碰撞，造成张瑞叶受伤的交通事故，被告刘强松无证驾驶，负事故的同等责任。后经沂水县人民法院审理，出具(2020)鲁1323民初1251号判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔偿张瑞叶113459.12元，原告已履行该判决书，履行垫付义务依法取得对被告的追偿权利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘强松、徐金芬答辩称：原告起诉属实，同意调解。 原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份，民事判决书一份，电子回单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日16时30分许，张瑞叶驾驶电动车沿高河路由西向东行驶至高河路（2公里+350米）宋家岔河路段左转弯过程中，与对向行驶的被告刘强松驾驶的鲁QJ95H2号小型轿车发生碰撞，造成张瑞叶受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘强松未取得驾驶资格，与张瑞叶承担事故的同等责任。事后张瑞叶将原告和两被告诉至法院，要求赔偿损失。该案经本院审理后，本院于2020年4月3日作出（2020)鲁1323民初1251号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张瑞叶因交通事故引起的经济损失113459.12元。2020年4月15日，原告向张瑞叶支付理赔款113459.12元。现原告根据相关规定，要求向被告追回垫付的赔偿金，遂致该纠纷。 另查明，被告刘强松驾驶的鲁QJ95H2号小型轿车在原告处投保交强险。被告徐金芬为该车辆的登记车主，被告刘强松和被告徐金芬系夫妻关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，被告刘强松驾驶机动车发生交通事故时，并未取得相应的驾驶资格。原告在交强险限额内已向受害人家属赔偿113459.12元，原告有权在赔偿范围内向被告刘强松追偿。被告徐金芬作为车辆所有人，因其与被告刘强松系夫妻关系，被告徐金芬在应当知道被告刘强松无驾驶资格的情况下将涉案车辆交付给被告刘强松使用，其对事故的发生存在过错，故对于上述损失应承担连带赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘强松于本判决生效之日起十日内支付给原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款113459.12元。 二、被告徐金芬对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告刘强松、徐金芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年九月四日 书记员 黄天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17111号原告：梁广深，男，1941年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁子文（系原告的儿子），男，1969年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：辜楷增，该公司职员，联系地址。原告梁广深与被告广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁子文，被告的委托诉讼代理人辜楷增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助我方办理现址为广州市越秀区××号203房、通正巷29号804-3房的不动产权证。事实和理由：原告系原广州市东山区万福路吉士巷4号的产权人，该房屋建筑面积126.7097平方米。被告经批准征用拆除上述房屋，并与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。后被告将案涉万福路××号203房、通正巷29号804之3房补偿安置给梁广深回迁，将万福路通正巷31号201房、通正巷29号804之2房补偿安置给梁广澄回迁。超出原产权面积的房款原告已经向被告支付，但被告至今未依约为原告办理该两套房屋的产权登记手续。此外，原告认为涉案房屋因回迁办证不涉及买卖程序，故办证过程中不应产生税费问题，故我方要求自行办理房产证，无需被告代办。因此，提出上述诉讼请求。被告辩称：目前的主要办证障碍是税务局的计税审核问题，××号-43号的减免税费问题暂未办好，故至今没有为原告办理上述房屋的房产证。我方同意协助原告办理案涉房屋的房产证，但认为如涉及契税等费用应由原告承担。经审理查明：原广州市东山区万福路吉士巷4号房屋的共有产权人为本案原告梁广深及案外人梁广澄，该房屋建筑为砖木平房（有木阁楼），总建筑面积126.7097平方米。1993年12月20日，梁广深、梁广澄（乙方，为被拆迁人）与广州市建筑置业公司（被告的原名称，为甲方、拆迁人，）签订《房屋拆迁补偿协议书》，写明甲方经批准拆除乙方房屋，甲方拆除东山区万福路吉士巷4号房屋，建筑面积126.7097平方米，甲方将自有的座落在东山区珠光路原地段框架结构第二层楼建筑面积126.7097平方米房屋作为拆除乙方原址房屋的产权交还，并于1995年12月31日交付给乙方，乙方回迁入补偿的房屋后，应向广州市房地产登记所办理房地产登记手续，甲方应给予协助等。该协议书于1993年12月21日经房管部门备案。2019年4月9日，被告（甲方）与梁广深、梁广澄（乙方）签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，补充增加约定以下内容：1.拆迁安置到广州市越秀区万福路通正巷31号201房建筑面积56.8965平方米、27号203房建筑面积55.9028平方米、29号804-2房建筑面积9.2134平方米、29号804-3房建筑面积9.1971平方米乙方已实际使用。2.万福路××号203房、29号804-3房以梁广深名义办理产权登记，万福路通正巷31号201房、29号804-2房以梁广澄名义办理产权登记。3.回迁实测面积较原产权面积超出4.4901平方米按每平方米10000元购买。4.由于乙方原因多年未办理房产证，所有办理产权登记费用由乙方负责。另查明，2020年6月8日，广州市公安局越秀区分局珠光街派出所在原告申请地址证明的《报告》中加注了“原门牌××，石基里16-36号、42号，吉士巷1-4号变更为新门牌××、29、31、31、35、37、39、41、43号共九个门牌”的意见。据广州市规划和自然资源局出具的查册时间为2020年6月5日的《广州市不动产登记查册表》显示，万福路××-43号（除1套接管房）单号，单位名为被告，占有部分为全部（所有权人）。2020年8月12日，广州市不动产登记中心出具《依申请信息公开答复书》，内容为：东山区万福路通正巷，预售证号940077，申报单位广州市建筑置业公司。申请查询的广州市越秀区××号203房、通正巷29号804之3房无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况；暂无广州市越秀区××号203房、通正巷29号804之3房的有效查封信息，信息查核时间为2020年8月4日。庭审中，原、被告双方一致确认：原告大约在1992年起入住案涉两房屋，双方签订上述《房屋拆迁补偿补充协议书》后，原告已依约向被告付清增大面积款。本案诉讼过程中，原告向法院提交了涉案房屋的广东有线广播电视台用户证、广东有线广播电视网络股份有限公司用户登记表及水、电费发票若干，拟证明其从前述交付日期起实际使用案涉房屋至今。本院认为：原告与被告自愿签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。上述协议书明确约定原告回迁入住案涉房屋后办理房地产登记手续，原告应给予协助，被告至今未协助原告办理回迁房的不动产权证，已经构成违约，故原告要求被告协助其将涉案房屋的不动产权证办理至原告名下的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告广州市建筑置业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告梁广深办理将广州市越秀区万福路通正巷27号203房、广州市越秀区万福路通正巷29号804之3房的产权登记在原告梁广深名下的手续。本案受理费5500元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍颖妍二〇二〇年九月三日书记员  李洁茹
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保28号 本院在执行赵国明与牛小明建设工程合同纠纷中，本院对被保全人牛小明的财产予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人牛小明的财产予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年九月四日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1068号申请执行人：徐桂英，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：吴春华，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张桂英，女，1945年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人徐桂英、吴春华与被执行人张桂英用益物权纠纷执行一案，北票市农村土地承包仲裁委员会于2018年1月30日作出北农仲案（2017）第008号仲裁裁决书，裁决的内容为：1、五间房镇城子地村二组徐建文名下的3.2亩口粮田中，征占前申请人徐桂英、吴春华每户各有0.8亩土地的承包经营权；2、五间房镇城子地村二组徐建文名下的3.2亩口粮田被征占的补偿款中，申请人徐桂英、吴春华每户各享有60800元的补偿款。当事人如不服本仲裁裁决的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向北票市人民法院提起诉讼。逾期不起诉的本裁决书即发生法律效力。申请执行人徐桂英、吴春华以该仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院以案号为（2020）辽1381执1068号执行案件立案执行。本院在执行过程中查明，北票市农村土地承包仲裁委员会于2018年3月20日向被执行人张桂英送达了北农仲案（2017）第008号仲裁裁决书。因被执行人张桂英不服，向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日以(2018)辽1381民初757号民事案件立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条即“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，本案的被执行人在法律规定的期限内向本院提起诉讼后，仲裁裁决书即不发生法律效力。申请执行人的执行申请没有法律依据，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐桂英、吴春华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月七日书记员  孙久天
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15988号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：彭毫，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告彭毫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4340号 申请执行人：曹兴宁，女，1989年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：宋心月，女，2016年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：宋新朋，男，1960年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行曹兴宁、宋心悦与宋新朋共有纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初3630号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款76071元，含执行费437元，单据已开。至2020年9月7日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4340号案执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30965号之二申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人：曹扬，男。被申请人：刘月宁，女。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）粤0304民初30965号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人曹扬、刘月宁名下价值3241930.96元的财产。2020年8月31日，申请人向本院提出解封申请，申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人提出财产保全解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹扬、刘月宁名下价值3241930.96元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年九月七日书记员 陈思杰（代）
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1016号申请执行人李海，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘佳俊，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李海与被执行人刘佳俊民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘佳俊逾期未履行该民事判决书所确定的义务200000.00元本金及利息、案件受理费2150.00元，申请执行人李海于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘佳俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年6月25日本院作出（2020）黔0521执1016号限制消费令、执行决定书对被执行人刘佳俊限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年7月20日对被执行人刘佳俊作出拘留十五日决定；2020年9月2日冻结被执行人刘佳俊名下银行存款账户（轮候冻结）。本院认为，本案的执行标的200000.00元本金及利息、案件受理费2150.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1016号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月三日书记员  胡星冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7814号 原告：平天湖风景区聚美五金经营部，住所地安徽省池州市站前区百汇广场B-2幢119,119二层。 经营者：蒋剑才，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被告：安徽省泽丹峰农业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇花庙村庄边组。 法定代表人：程享高，系公司股东。 本院在审理原告平天湖风景区聚美五金经营部诉被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平天湖风景区聚美五金经营部撤回起诉。 本案受理费人民币170元，减半收取85元，由原告负担。 审判员  包建斌 二〇二〇年九月七日 书记员  余一帆
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1179号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人任津黎，曾用名：任金鑫，男，1993年11月3日生，回族，大学文化，户籍所在地贵州省普安县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月7日被取保候审。委托辩护人和向文，云南海哗律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1317号起诉书指控被告人任津黎犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人任津黎及其委托辩护人和向文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日22时23分左右，被告人任津黎酒后驾驶云Ａ×××××号“英菲尼迪”牌小型轿车经昆明市杭瑞高速路行驶至二环东路小庄立交桥附近时被民警查获。经对任津黎血样进行鉴定，乙醇含量为150.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人任津黎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，行政处罚决定书，现场指认笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人任津黎的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人任津黎的辩护人为其做罪轻辩护，建议对其从轻判处。本院认为，被告人任津黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关意见，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任津黎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1460号申请人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:91371000866696*),住所地山东省威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：汪俊，男，1975年9月25日生，住湖北省随州市历山镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与汪俊金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3028号民事判决书已生效，申请人于2020年9月01日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1116号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年九月四日书记员  丛 平
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初47号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人肖涛，男，1994年8月16日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人肖涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持了公诉，被告人肖涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月12日21时15分许，被告人肖涛饮酒后无证驾驶逾期未年检的苏EXXXXX号小型轿车沿陇县XX大街由南向北行驶至天逸酒店门前路段时，与前方同方向刘某某驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，造成刘某某受伤的交通事故，经陇县公安局交警大队认定：肖涛承担事故全部责任，刘某某无责任。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，肖涛血液中乙醇含量为141.45㎎/100ml。事故发生后被告人肖涛与被害人刘某某达成协议，已赔偿刘某某经济损失3500元，并取得了刘某某的谅解。 上述事实，被告人肖涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、查获经过、户籍证明、现场酒精呼气结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见告知书、诊断证明、人口信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故处理协议书、收条、谅解书、承诺书等书证，被害人刘某某陈述，被告人肖涛的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖涛醉酒后无证驾驶逾期未年检的机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有从轻处罚情节；积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5156号 原告：朱英，女，1982年2月3日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张先红，男，1955年7月18日出生，住安徽省六安市舒城县。 原告朱英与被告张先红健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱英以被告张先红已向支付了相应的医药费、误工费等经济损失为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱英负担。 审判员  沈录印 二〇二〇年九月三日 书记员  朱琰华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1589号 原告：喻淑贞，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：包德安，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯世庆，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告喻淑贞与被告包德安、柯世庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告喻淑贞到庭参加诉讼。被包德安、柯世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告喻淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告货款343750元并支付该款自2019年7月31日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息3437.5元（暂算至2019年9月31日）； 2、本案诉讼费用由二被告共同负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令二被告共同返还原告货款343750元并支付2019年7月31日起至付清货款之日的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付）。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装批发业，二被告向原告购买服装。2019年1月27日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款343750元，约定于2019年7月30日之前付清。被告到期未支付货款。 本院认为，被告应按约向原告支付货款，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包德安、柯世庆于本判决生效之日起十日内支付原告喻淑贞货款343750元，并以343750元为基数，支付从2019年7月31日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元（原告喻淑贞预缴3254元），由被告包德安、柯世庆负担。 原告喻淑贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包德安、柯世庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月三日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3733号原告：王某某。原告：邹某。原告：贺某某。以上三原告之共同委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：刘某某。原告王某某、邹某、贺某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某某、邹某、贺某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、邹某、贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、邹某、贺某某撤诉。案件受理费391元，系减半收取，由王某某、邹某、贺某某负担。审判员  孙博碕二〇二〇年九月三日书记员  曹 颖
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初784号 原告：高长峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张燕登，男，1965年12月4日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：李红梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告高长峰诉被告张燕登、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长峰到庭参加了诉讼，被告张燕登、李红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款64000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，二被告因需要资金，向原告借款64000元，并出具由二被告共同签字的借据一支。现原告急需用钱，多次索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据一支，证明借款人张燕登、李红梅在2018年3月14日向原告借款64000元，没有约定还款期限的事实。 被告张燕登、李红梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张燕登因资金周转，分两次向原告借款64000元，2018年3月14日，被告张燕登、李红梅向原告出具借据一支，约定借款金额为64000元，未约定还款期限。经索要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高长峰与被告张燕登、李红梅签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还借款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕登、李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高长峰借款64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收700元，由被告张燕登、李红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘楠楠 1
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初148号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年4月28日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码3*****，初中肄业，农民工，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月上旬，被告人孙某某先后两次到位于平阴县安城镇安城村张某某住宅内实施盗窃，第一次在张某某一楼杂物间盗窃30米电缆一根，第二次在张某某大门下盗窃电子秤一台、大艺牌电动扳手二个、大得牌电动扳手一个、恩宝牌电动扳手一个、大艺牌电池充电器和锂电池各一个以及院中废旧电缆，孙某某将盗窃的电缆、电动扳手等财务转移至其叔叔孙某某家中，2019年11月26日，办案民警在孙某某的带领下将埋藏的电缆、电动扳手等财物挖出后扣押，后返还被害人。经平阴县价格认证中心鉴定，孙某某盗窃的一台电子秤、二个大艺牌电动扳手、一个大得牌电动扳手、一个恩宝牌电动扳手、一个大艺牌电池充电器、一个大艺牌锂电池、废旧铜线共价值人民币2746.6元。2019年12月5日，被告人孙某某赔偿被害人各项损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月缓刑四个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺  涛 二〇二〇年九月七日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年4月28日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码3*****，初中肄业，农民工，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月上旬，被告人孙某某先后两次到位于平阴县安城镇安城村张某某住宅内实施盗窃，第一次在张某某一楼杂物间盗窃30米电缆一根，第二次在张某某大门下盗窃电子秤一台、大艺牌电动扳手二个、大得牌电动扳手一个、恩宝牌电动扳手一个、大艺牌电池充电器和锂电池各一个以及院中废旧电缆，孙某某将盗窃的电缆、电动扳手等财务转移至其叔叔孙某某家中，2019年11月26日，办案民警在孙某某的带领下将埋藏的电缆、电动扳手等财物挖出后扣押，后返还被害人。经平阴县价格认证中心鉴定，孙某某盗窃的一台电子秤、二个大艺牌电动扳手、一个大得牌电动扳手、一个恩宝牌电动扳手、一个大艺牌电池充电器、一个大艺牌锂电池、废旧铜线共价值人民币2746.6元。2019年12月5日，被告人孙某某赔偿被害人各项损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月缓刑四个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员贺涛 二〇二〇年九月七日 书记员?李红红
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖10民再7号 原审原告：鲍周星，男，1963年10月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 原审被告：王雨辰，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：楼雪根，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市锦城街道钱王大街388号经贸大厦5楼，统一社会信用代码91330185143780788C。 法定代表人：章沛人，董事长。 委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 原审原告鲍周星与原审被告王雨辰、楼雪根、浙江东兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，黄山市屯溪区人民法院于2014年9月11日作出（2014）屯民一初字第01037号民事判决已经发生法律效力。本院经审查于2020年5月15日作出（2020）皖10民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告鲍周星及其委托诉讼代理人洪昭定、原审被告楼雪根、浙江东兴建设有限公司的委托诉讼代理人钱向灵到庭参加诉讼，原审被告王雨辰经本院传票传唤未到庭。 本院再审过程中，原审原告鲍周星以其与浙江东兴建设有限公司达成和解协议为由，书面向本院递交撤诉申请，要求撤回再审请求。 本院经审查认为，鲍周星在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许鲍周星撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 王 隼 审判员 宋浩之 审判员 孙 健 二〇二〇年九月三日 法官助理倪华蓉 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10352号-1 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：刘莉莉，女，1991年7月3日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：鲁涛，男，1992年3月24日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：鲁大钊，男，1963年8月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘莉莉、鲁涛、鲁大钊追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费948元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月七日 书 记 员  金 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14857号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：覃福勤，男，1983年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃福勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13495号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人覃福勤及案外人吴桂叶、覃锡山共有的位于广西贺州市八步区太白社区建设东路133-3号的房产，由于上述房产由佛山市南海区人民首查封，且无法整体拍卖，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执384号之六申请执行人陈君志,男，1995年7月3日出生,户籍地湖北省武汉市硚口区。委托代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人陈君志与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司截止2019年8月13日拖欠原告陈君志预付款40000元、利息5210元，合计45210元，自愿于2019年10月1日起，每个月偿还欠款的10％，至2020年7月31日前偿还完毕。并按每月欠预付款的数额支付年利率6％的利息；2、案件受理费465元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告陈君志向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00××38、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款32112元、执行费382元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执384号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人陈君志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月三日书记员 郭战猛
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执678号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：周平才 被执行人：谭旭 立案时间：2020年7月23日 执行依据：(2019)川1527民初1371号 执行依据主文：被执行人谭旭支付申请执行人周平才争议款3200元。 申请标的：3200.00 结案标的：3200.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月三日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1890号申请执行人：蔡磊，男，1990年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津雷火科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110328617928N），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦六层606-1号。法定代表人：李震，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡磊与被执行人天津雷火科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷[（2020）津0110民初1793号民事判决书]一案中，本案执行标的为27823元，执行费317元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月28日、2020年8月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月5日，本院依法轮候查封被执行人名下牌照号为津ＲＦ××××号车辆，查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日，该车辆未实际控制，无法处置；5、2020年8月12日，经执行警务室查询被执行人未果；6、2020年8月25日，本院执行员前往天津市东丽区津塘公路五号桥西八百米赢家伟业创业大厦六层606-1号查找被执行人下落，此处现已不再经营，亦未发现可供执行的财产，被执行人法定代表人去向不明；7、2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年9月7日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1616号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：林国平，该分社主任。委托诉讼代理人：靳小军，男，1984年6月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。该分社员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成光，男，1984年5月9日，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。该分社员工。特别授权代理。被告：杨保元，男，1970年9月8日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李慧琼，女，1971年3月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称：农村信用社龙泉分社）与被告杨保元、李慧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社龙泉分社的委托诉讼代理人靳小军，被告李慧琼到庭参加了诉讼，被告杨保元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨保元、李慧琼立即偿还原告借款本金49496.00元及截至2020年3月20日的利息10735.99元（含逾期利息及复利），两项共计60231.99元，并支付自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（庭审中明确：借期内利息按年利率6.525%计算，逾期利息加收50%，即按月利率8.15625‰计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，双方于2016年1月21日签订合同号为0108020203160121140000039的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月（2016年1月21日至2019年1月21日），合同约定合同期限内循环最高借款额度为50000.00元，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，如果被告未按合同约定之日起偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定；被告还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。2016年1月21日，被告李慧琼签订共同还款承诺书，承诺对上述贷款合同项下的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年1月16日按合同约定向被告发放50000.00元贷款，借款期限自2017年1月16日起至2018年1月16日止，借款利息按年利率6.5250%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年3月20日被告尚欠原告借款本金49496.00元及利息10735.99元（含逾期利息及复利）。因贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息，原告多次催收无果，特提起诉讼，请予支持。被告李慧琼辩称：欠款是事实，答辩人愿意偿还，但是没有能力偿还，请求原告减免部分利息。被告杨保元未向法庭提交答辩意见。庭审中，原告农村信用社龙泉分社围绕其诉讼主张举证如下：1.农户借款申请书1份；2.身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份；3.农户小额信用借款合同1份；4.共同还款承诺书复印件1份；5.贷款账1份；6.催收通知书复印件1组。经质证，被告李慧琼对原告提交的上述证据均无异议。被告杨保元、李慧琼未向法庭提交证据。本院对原告提交且被告质证无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。被告李慧琼承认原告农村信用社龙泉分社在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农村信用社龙泉分社与被告杨保元签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率5.4375‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率8.15625‰〔5.4375‰×（1+50%）〕。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李慧琼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同履行还款义务，并认可其在涉案借款合同项下的法律地位，与借款人等同，原告要求被告李慧琼共同履行还款义务的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨保元、李慧琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金49496.00元，并支付该借款截至2020年3月20日的利息10735.99元及按月利率8.15625‰计算支付所欠借款本金自2020年3月21日起至还清借款之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.00元，减半收取计653.00元，由被告杨保元、李慧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年九月四日书记员  李才丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2875号原告：李芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住所地青岛市李沧区京口路111号，现住青岛市李沧区。被告：谭维维，女，1983年1月4日出生，汉族，住所地山东省平原县。原告李芳与被告谭维维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李芳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年九月三日书 记 员  王 妍
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                   （2019）陕0326民初1059号   原告：张光明.   被告：晁志平.   本院经审查认为，眉县人民检察院, 以眉检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控,本案被告晁志平涉嫌高利转贷罪、骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪, 本院己于2020年4月26日立案受理该刑事案件。起诉书指控的非法吸收公众存款罪的第三宗犯罪事实，即本案原告张光明与被告晁志平民间借贷纠纷一案所诉的案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告张光明的起诉。   原告预交的案件受理费6340元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员  樊怀平              二〇二〇年九月二日                         书 记 员  宋阳         1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2666号 原告：林海滨，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：张荣长，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：张勤，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告林海滨与被告张荣长、张勤因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海滨的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告张荣长、张勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海滨向本院提出诉讼请求：1.请求确认林海滨与张荣长、张勤于2019年6月27日签订的《协议书》合法有效；2.判令张荣长、张勤应当在将莆田市荔城区xxxx商品房的不动产权证办结后过户登记至林海滨名下；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费等）由张荣长、张勤承担。事实和理由：2019年6月27日，林海滨与张荣长、张勤前往福建省厦门市鹭江公证处，在公证员的见证下签订一份《协议书》，约定林海滨向张荣长、张勤购买坐落于莆田市荔城区xxxx商品房，双方约定上述房屋总价为570000元，张荣长、张勤应当自收到95%购房款之日将该房产交付给林海滨，因履行合同发生争议的，应向房屋所在地人民法院起诉，双方还在合同中约定了其他内容，福建省厦门市鹭江公证处于2019年7月1日依法出具（2019)下鹭证内字第45600号《公证书》。《协议书》签订后，林海滨依约支付购房款，张荣长、张勤向林海滨交付了房屋。但合同签订至今，张荣长、张勤至今未能将房产过户至林海滨名下，损害了林海滨的合法权益。 张荣长、张勤不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 林海滨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2019)厦鹭证内字第45600号《公证书》1份、《协议书》、微信转账记录3份、微信支付交易明细证明1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、个人活期明细信息1份、支付宝账单详情1份、支付宝收支明细证明1份、收据1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据林海滨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，林海滨（买方、乙方）与张荣长、张勤（卖方、甲方）在福建省厦门市鹭江公证处的见证下签订《协议书》一份，约定林海滨向张荣长、张勤购买坐落于莆田市荔城区xxxx的商品房；上述房产甲方已与开发商签好买卖合同，并已网签备案及实际使用，甲方有权将该房屋及装修附着物上市交易；交易成交总价为570000元，由乙方直接汇入甲方张勤名下尾号为8766的招商银行账户；签订本协议之日，乙方付给甲方购房定金100000元，签订7日内，乙方付给甲方部分房款450000元，乙方接到甲方通知可以办理房屋权属登记时，付清余款20000元。该协议第八条约定合同履行过程中，非因甲方的过错导致合同未能履行，乙方应配合甲方恢复原状，所收取款项及时无息退还，双方均互不追究责任。协议第九条约定甲方在确认能办理产权时，应及时办理产权证书，并通知乙方配合过户给乙方。 同日，张荣长向林海滨出具收据一份，确认收到林海滨购房款550000元。因讼争房屋的产权至今未过户登记至林海滨名下，致讼。案经审理，因张荣长、张勤未到庭，致本院无法组织调解。庭审中，林海滨自认称讼争房屋尚未办理产权登记手续。 本院认为，林海滨与张荣长、张勤于2019年6月27日签订的《协议书》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，具有法律约束力。林海滨主张确认该《协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。协议第九条约定张荣长、张勤在确认能办理产权时，应及时办理产权证书，并通知林海滨配合过户给林海滨，故林海滨主张张荣长、张勤在将莆田市荔城区xxxx商品房的不动产权证办结后过户登记至林海滨名下，符合合同约定，本院予以支持。经本院合法传唤，张荣长、张勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、确认林海滨与张荣长于2019年6月27日签订的《协议书》合法有效； 二、张荣长、张勤应在取得莆田市荔城区xxxx商品房的不动产权证后，并在林海滨申请办理该商品房的不动产权转移登记至其名下之日起十日内协助林海滨办理。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由张荣长、张勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 何志强 二〇二〇年九月三日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5758号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：刘俊红，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告刘俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3263号上诉人（原审被告）：何红育，女，1971年5月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王伟，女，1981年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱芬，女，1969年10月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。原审被告：李春晔（曾用名李春花），女，1980年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。原审第三人：江苏富智健康管理咨询有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼611室。法定代表人：李春晔，该公司执行董事。上诉人何红育、王伟因与被上诉人陈爱芬、原审被告李春晔、原审第三人江苏富智健康管理咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何红育、王伟于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，何红育、王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何红育、王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10854元，减半收取5427元，由上诉人何红育、王伟各负担2713.50元。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇二〇年九月三日书记员  吴 君
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初631号之二 原告：李炜，男，1981年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人。 委托诉讼代理人：王光。 委托诉讼代理人：陈茹。 被告：郭浩，男1977年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：马巧宁，女，1979年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告李炜与被告郭浩、马巧宁民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭浩、马巧宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李炜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款350000元，并从起诉之日按年利率6%支付借款占用期间的利息。2、本案受理费以及为诉讼支出的合理费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告郭浩是朋友关系，2013年4月8日，被告郭浩因生意需要资金周转向原告借款100000元，同月26日再次因生意周转向原告借款250000元，向原告出具了借款350000元的借据一支。因该借款是被告郭浩用于经营其家庭生意举债，当属于夫妻共同债务，被告马巧宁作为被告郭浩妻子，依法应当承担共同偿还责任。后原告索要未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭浩、马巧宁未到庭，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，转款凭证三支，用以证明被告欠原告借款350000元。原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告郭浩是朋友关系，被告郭浩、马巧宁系夫妻关系。2013年4月8日、26日，原告先后两次给被告郭浩借款350000元。被告郭浩于2013年4月26日给原告出具了借条一支，未约定借款期限和借款利息。借款后被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭浩之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告郭浩有按照实际借到的款项数额履行返还借款的义务。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但原告请求从主张权利之日（即2020年4月20日）起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告郭浩所负的债务数额较大，已经超出家庭日常生活所需，而原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由，请求被告马巧宁共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付为诉讼支出的合理费用，因没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭浩于本判决生效后十日内返还原告李炜借款350000元及利息（按照年利率6%计算，从2020年4月20日起至履行完毕之日止）。 二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告郭浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张国禄 审 判 员  王小东 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李静静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5801号 原告：胡蓉华，女，1972年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨富贵，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告胡蓉华与被告杨富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，胡蓉华向本院申请撤诉。 本院认为，胡蓉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡蓉华撤回起诉。 本案案件受理费人民币44元，由胡蓉华承担。因胡蓉华在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  沈霞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执62号之一 申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128685993497G。 负责人：韩肖红，该支行行长。 被执行人万金斌，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证号3623301982××××××××江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3458号民事判决书，于2020年1月4日立案执行，已向被执行人万金斌发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人万金斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万金斌名下有位于鄱阳县桃花源记云瀛里3幢Ｆ号房产（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××），该房产被浙江省瑞安市人民法院于2018年7月3日首先查封。因本案申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，首先查封该房产的法院浙江省瑞安市人民法院已将该房产处置权移交本院。经依法评估后在淘宝网司法网络平台公开拍卖，2020年8月14日，买受人邓洁卉（身份证号3623301982××××××××）通过竞买号Ｗ0413以最高价2601760元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下： 一、被执行人万金斌名下位于鄱阳县桃花源记云瀛里3幢Ｆ号房产（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××）所有权及相应其他权利归买受人邓洁卉所有，该房产所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人邓洁卉（身份证号3623301982××××××××）时起转移； 二、解除对被执行人万金斌名下位于鄱阳县桃花源记云瀛里3幢Ｆ号房产（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××）的查封； 三、买受人邓洁卉可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月三日 书记员  彭小华
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初281号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘海桐，男，1997年6月21日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，公民身份号码：445************414，住饶平县*************。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被饶平县公安局决定取保候审，同年8月25日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z54号起诉书指控被告人刘海桐犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人刘海桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日0时15分，被告人刘海桐醉酒后驾驶粤U*****号牌普通二轮摩托车，沿饶平县*******自西向东方向行驶至饶平县*********（饶平县*********），与对向由彭某驾驶的粤D*****号重型自卸货车发生碰撞，造成刘海桐受伤及二车损坏的交通事故。2020年6月30日，被告人刘海桐经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检刘海桐血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为186.16mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘海桐具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘海桐拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘海桐对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海桐犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年九月三日书记员  陈若乔
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初509号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄国平，男，1986年10月13日生，汉族，中专文化，无业，住上海市金山区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑拘役四个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月5日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄国平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日21时20分许，被告人黄国平醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车行驶至太仓市科教新城江申大道太仓市高级中学西门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄国平的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄国平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄国平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄国平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月三日 书记员  朱音谚
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执959号 申请执行人：独山通源置业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E0JJK7X，住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际三号楼第八层。 法定代表人：石顺啟瀚，该公司总经理。 委托代理人：宋家雄，该公司员工。 被执行人：贵州彩天智慧有限公司，统一社会信用代码91522726MA6EAJ7B12，住所地贵州省独山县基长新区秀峰工业园。 法定代表人：彭耕宇，该公司总经理。 被执行人：彭力宇，男，1970年8月7日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人独山通源置业有限公司与被执行人贵州彩天智慧有限公司、彭力宇合伙协议纠纷的本院（2020）黔2726民初857号民事调解书一案中，申请执行人独山通源置业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2726民初857号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林靖 二〇二〇年九月四日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1928号 原告：仁寿县正鑫通用部件有限公司，住所地：仁寿县龙正镇工业园区，统一社会信用代码：915114215821715701。 法定代表人：万华，董事长。 被告：新津腾中筑路机械有限公司，住所地：新津工业园区B区兴化九路99号，统一社会信用代码：915101327092681784。 法定代表人：杨毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 原告仁寿县正鑫通用部件有限公司（以下简称：正鑫公司）与被告新津腾中筑路机械有限公司（以下简称：腾中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正鑫公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，本院于2020年5月12日裁定对被告腾中公司采取财产保全，腾中公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院驳回了腾中公司的管辖权异议，腾中公司就管辖权异议上诉后被四川省眉山市中级人民法院驳回上诉。原告的法定代表人万华，被告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款455,418.25元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，原告向被告供货后，被告未及时付款，给原告的生产经营带来了严重困难。截止2020年4月30日，被告拖欠原告455,418.25元货款，原告为了生产需要，多次催促被告偿还所欠货款，但被告至今未还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的权益遂具状诉来本院提出上述请求。 被告腾中公司辩称，经核实认可尚欠货款金额为455,406.73元，但被答辩人向答辩人供货时承诺质保终身，答辩人将货物交付使用时，因产生质量问题被客户要求更换，造成答辩人损失，截止2018年12月31日造成247,578.70元的款项无法收回，该损失应由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：腾中公司与正鑫公司签订《锚下结构采购合同》约定：腾中公司向正鑫公司采购一批锚下垫板，正鑫公司按照GB9439-2010《灰铸铁件》标准HT200要求及腾中公司提供图纸组织生产；正鑫公司提供的产品均实行“质量终身负责制”，对自身产品原因造成的质量问题负责并承担由此产生的全部损失。若产品不合格，应及时对不合格产品进行退换。腾中公司验收合格后采取按单结算方式，每单计划按甲方要求完成后，当月25日为结算点，同时通知正鑫公司开具17%增值税发票。合同有效期为2015年11月1日至双方重新约定为止。合同还有其他内容。正鑫公司按照约定供货至2019年7月，腾中公司尚欠正鑫公司货款共计455,406.73元。2014年6月29日腾中公司与中铁十六局集团有限公司渝黔铁路土建3标项目经理部二分部签订《工程物资采购合同（锚具）》约定由腾中公司向重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程YQZQ-3标提供不同规格的锚具等产品。2016年12月27日、2017年1月3日中铁十六局集团有限公司渝黔铁路土建3标项目经理部二分部两次向腾中公司出具说明，告知腾中公司部分产品存在质量问题要求更换。2019年2月22日，腾中公司与中铁十六局集团有限公司渝黔铁路土建3标项目经理部二分部核对确认尚欠247,578.7元货款。原告认为，被告未按约定期间付款，已造成原告经营困难，为维护自身合法权益，原告具状诉来我院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、企业工商登记信息复印件、《锚下结构采购合同》、《应付单》、四川增值税专用发票、客户收付款入账通知、QQ聊天截屏等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《锚下结构采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应当共同遵守，严格履行。庭审中双方确认被告尚欠原告货款金额共计455,406.73元，本院予以确认。被告辩称因原告提供产品存在质量问题导致被告尚有247,578.7元货款未收回，该损失应从尚欠货款中扣除。本院认为，首先，原、被告双方合同约定了对不合格产品进行及时更换，验收合格后按单结算，被告并未举证证明双方对不合格产品进行更换及扣款等情况；其次，被告向其他公司供应的产品被要求更换，但现无证据证实系原告提供的产品出现质量问题；最后，被告主张247,578.7元损失系未收回的货款，结合被告提交的《函》可见该款并非系双方就产品质量问题达成的扣款依据。综上，被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告未按照约定支付货款引发本诉，诉讼过程中原告依法申请保全并缴纳保全费用2,797元，属于原告的合理损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告新津腾中筑路机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告仁寿县正鑫通用部件有限公司货款455,406.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4,066元、保全费2,797元，由被告新津腾中筑路机械有限公司负担，此款原告仁寿县正鑫通用部件有限公司已预缴，被告在履行付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月四日 书记员  陈园园
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2590号 上诉人（原审被告）：河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地保定市竞秀区韩村北路285号,统一社会信用代码：91130600108166117B。 法定代表人：李明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝彦龙、冯少华，河北昊正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定国家高新区爱尚幼儿园，住所地保定市风帆路509号，统一社会信用代码：521306003477004873。 法定代表人：郜建颖，该幼儿园董事长。 委托诉讼代理人：李国强、吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：保定市圣雅房地产开发有限公司，住所地保定市风帆路455号，统一社会信用代码：91130605672051281H。 法定代表人：石各英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凌威，男，1982年4月14日出生，汉族，住保定市高新区。 上诉人河北省保定市第三建筑安装工程公司（以下简称三建安公司）因与被上诉人保定国家高新区爱尚幼儿园（以下简称爱尚幼儿园）、保定市圣雅房地产开发有限公司（以下简称圣雅房地产）王凌威侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。三建安公司委托诉讼代理人郝彦龙、爱尚幼儿园委托诉讼代理人李国强、圣雅房地产委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼，王凌威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审对于爱尚幼儿园因此次火灾造成的各项损失数额的基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1016号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人河北省保定市第三建筑安装工程公司预交的二审案件受理费11743元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 钱 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 胡小双
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初163号 原告:田原，女，汉族，1990年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：谷燕青，内蒙古金翼律师事务所律师。 被告：内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。 法定代表人：王林祥，系该公司董事长。 原告田原与被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。 原告田原于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田原在本案审理期间自愿申请撤诉，田原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田原撤诉。 案件受理费38790.64元，减半收取19395.32元，由原告田原负担。 审 判 长 何艳春 审 判 员 刘银福 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11492号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙治良，男，1968年1月3日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨承珍（系龙治良之妻），现住址同上。      原告：杨承珍，女，1972年11月16日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年12月27日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费167元、天然气开户费2400元、交易费246元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1321.56元，合计6909.56元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙治良、杨承珍交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年12月27日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告龙治良、杨承珍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4137号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：刘某某，女，1992年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月三日 书记员  叶丽玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢263号 申请执行人：九江银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市桥北路331号，统一社会信用代码：91360983584045903C。 负责人：刘海东，该行行长。 被执行人：陈志奇，男，1977年12月5出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人:钱飞燕，女，1985年11月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款92.2202元及执行费11622.02元，现已执行到位金额为78.5378元。 执行过程中： 1.本院于2020年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人陈志奇、钱飞燕名下的位于江西省高安市房屋（产权证号为赣（2017）高安市不动产权第0013125号）可供执行，本院通过淘宝网进行公平竞拍，最后以847000元成交。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年九月七日 书记员  刘景龙
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1921号原告：王赟焱，男，汉族。被告：王满满，男，汉族。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。本院在审理于2020年8月13日受理的原告王赟焱与被告王满满民间借贷纠纷一案中，因原告王赟焱未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王赟焱撤诉处理。审判员  赵忠义二〇二〇年九月四日书记员  杨佳豪