wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1624号 原告：卓国华，女，1974年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告：吴平，女，1982年1月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告：孟红月，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。 三原告共同委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被告：向周，男，1991年7月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告卓国华、吴平、孟红月诉被告向周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卓国华、吴平、孟红月向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还三原告的借款（下欠的建材款）43800元。事实与理由：三原告合伙经营“慈利县雅乐建材馆”，被告向周经营装饰公司。2018年期间，被告因装修需要相继在原告经营的“慈利县雅乐建材馆”购买了相关的建材。2020年1月12日，被告与三原告就下欠的建材款进行结算，被告下欠三原告建材款43800元，同日被告立下了书面借条，将下欠的建材款转换为借款，其借条原文为：借款人向周，于2020年1用12日向吴平，卓国华、孟红月借款人民币肆万叁仟捌佰元，借款期限五个月，于2020年5月31日前偿还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。现偿还期限已过，但被告至今未偿付分文。 被告向周通过答辩状承认了所欠卓国华、吴平、孟红月货款43800元的事实，并表示同意还款，但因被告现经济拮据，请求在还款时间上给予宽限。 本院经审理认定事实如下：在诉讼过程中，原告向本院提交合伙经营协议、销售订单、聊天记录截图、借据等证据，因被告对所欠货款事实没有异议，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告在三原告经营的“慈利县雅乐建材馆”赊购建材，原告依约定交付了相关货物，但被告并未支付货款，在原、被告结算后，被告向原告出具了借条，系对欠三原告43800元货款事实的确认，故三原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告请求宽限还款时间的答辩意见，本院认为双方约定的140天（2020年1月12日至2020年5月31日）的还款期合法有效，但确因疫情的爆发致使各行业停工停产，还款时间根据实际情形理应作出一定程度的顺延，本院根据双方原约定期间、社会平均复工复产时间及其他因素综合考量，确定被告应于本判决生效之日起三十日内偿还三原告借款43800元。 综上所述，三原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，被告应于自本判决生效之日起三十日内偿还三原告所欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向周于本判决生效之日起三十日内向原告卓国华、吴平、孟红月支付欠款43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告向周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年九月七日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1228号之一申请执行人青岛亿林森商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头社区东500米。法定代表人郑金梅，职务董事长。委托诉讼代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被执行人青岛常顺劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河575号417室。法定代表人黄政荣，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛亿林森商贸有限公司与被执行人青岛常顺劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,本院(2019)鲁0213民初6108号民事裁定书查封了担保人郑金梅名下的位于青岛市城阳区仙山东路28-2号27号楼2单元801户房产一处，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人郑金梅名下的位于青岛市城阳区仙山东路28-2号27号楼2单元801户房产一处的查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月七日书 记 员  李 晨
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执731号之一 被执行人：辽宁渤飞实业有限公司，统一社会信用代码912109037557905149，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。 法定代表人：秦东。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁渤飞实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁渤飞实业有限公司在辽宁省农村信用社联合社461712010109211405账户内存款人民币2176534.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执117号被执行人：杨翔宇，男，汉族，农民。被执行人杨翔宇刑事罚金一案，本院（2020）陕1022刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月7日对被执行人杨翔宇采取限制消费措施。本院认为，被执行人杨翔宇刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控未发现被执行人有可供执行的财产。报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月七日书记员 刘海平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15920号之一 申请人:顾峰玮（曾用名：顾文广），男，1975年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:顾兰霞，女，1956年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人顾峰玮与被申请人顾兰霞民间借贷纠纷一案，顾峰玮于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾兰霞所有的位于临沂市××山区××山办事处××、××、××房产××套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾兰霞所有的位于临沂市××山区××山办事处××、××、××房产××套，限额60万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人顾峰玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月七日 书记员  刘丽娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1959号原告：泰州市茂华纸品有限公司，住所地：兴化市周庄镇薛庄村，统一社会信用代码：91321281749426759E。法定代表人：徐友明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：润峰电力有限公司，住所地：微山县经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱庚影，该公司员工。原告泰州市茂华纸品有限公司(以下简称茂华公司)与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托诉讼代理人吕大瑾,被告润峰公司的委托诉讼代理人朱庚影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1128333.72元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月31日计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在纸箱采购合同关系，并订立了采购合同对双方的权利义务进行了约定。2019年2月2日，双方对账确认，迄至2018年12月31日止被告欠原告货款1178333.72元，后被告偿还了50000元，尚欠1128333.72元。今追索无果，特提起诉讼。原告在庭审中将诉讼请求第1项变更为：判令被告给付货款1108333.72元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月31日计算至实际清偿之日止，最高不超过逾期付款金额的3%）。在事实和理由部分增加：被告于2020年1月21日委托照峰电力工程有限公司向原告支付了20000元货款。实际尚欠货款1108333.72元。被告润峰公司承认原告茂华公司在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，被告润峰公司承认原告茂华公司在本案中主张的事实，故对茂华公司主张的润峰公司欠货款1108333.72元的事实予以确认。因被告对原告变更后的诉讼请求也没有异议，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市茂华纸品有限公司支付货款1108333.72元及逾期付款违约金（违约金的数额最高不超过逾期付款金额的3%即33250元。违约金的计算方法为：以所欠货款1108333.72元为基数、自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955元，减半收取计7478元，由原告泰州市茂华纸品有限公司负担90元，被告润峰电力有限公司负担7388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年九月三日法官助理丁萌书记员吴秋利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1682号 原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。 法定代表人：王东盛，该公司经理。 委托代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：张云承，男，1981年4月27日出生，汉族，住泰州市。 原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告张云承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执150号被执行人：赵军福，男，汉族。被执行人赵军福骗取贷款罪执行一案，经本院（2018）陕1022刑初81号书确认：一、被告人赵军福犯骗取贷款罪处罚金10000元。二、赵军福向中国农业发展银行丹凤县支行退赔81.95万元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。本院在执行被执行人赵军福骗取贷款罪执行一案中，依法采取了如下措施：1、向被执行人赵军福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。2、通过执行网络查控系统对被执行人赵军福的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地、车辆等可供执行财产，亦无足额存款；同时，通过线下调查未发现赵军福有可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月七日书记员 刘海平
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2228号 上诉人（原审被告）：计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾进弘，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 上诉人计燕宏因与被上诉人曾进弘民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，计燕宏于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，计燕宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许计燕宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由上诉人计燕宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 邱学南 二〇二〇年九月三日 书记员 贾蕊帆
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初38号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张选峰，男，1981年6月9日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市吉利区人，捕前住吉利区。2005年4月28日因犯交通肇事罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2015年9月16日因吸毒被吉利区公安局行政拘留二十日；同年9月17日因吸毒被吉利区公安局强制隔离戒毒两年。2016年6月28日因犯容留他人吸毒罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月16日刑满释放；2017年8月24日因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒两年；2020年5月21日因吸毒被吉利区公安局强制隔离戒毒两年。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年6月10日被洛阳市吉利区人民检察院决定逮捕。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张选峰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人张选峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2020年4月12日23时许，被告人张选峰驾驶粉紫色宗申牌踏板电动车窜至吉利区西霞花园12号楼用螺丝刀将被害人崔某家地下室门撬开，后将地下室内放置的3瓶剑南春酒盗走。经吉利区价格认证中心鉴定，被盗剑南春酒，每瓶价值423元，总价值1269元，已追回退还被害人。2020年4月14日22时许，被告人张选峰驾驶粉紫色宗申牌踏板电动车窜至吉利区西霞花园6号楼，用螺丝刀撬开被害人王某家地下室门，将地下室内放置的6瓶剑南春酒盗走。经吉利区价格认证中心鉴定，被盗窃剑南春酒，每瓶价值423元，总价值2538元，已追回退还被害人。2020年4月15日20时许，被告人张选峰驾驶粉紫色宗申牌踏板电动车再次窜至吉利区西霞花园王某家地下室内，张选峰正在翻动物品时被王某发现，后张选峰带着王某来到北陈小区张选峰住处将前日所盗的6瓶剑南春酒归还给王某。被告人张选峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张选峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张选峰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张选峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张选峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有物证：螺丝刀一把；户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过、搜查证及清单、认罪认罚具结书等书证；证人孙某的证言、被害人崔某、王某的陈述；被告人张选峰的供述和辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张选峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张选峰在七个月有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张选峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张选峰退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张选峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张选峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、作案工具螺丝刀一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年九月三日书记员  张晓燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4506号申请人：倪某，男，1969年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：韩某，男，1948年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪某与被告韩卫俊、韩某民间借贷纠纷一案，申请人倪某向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩某名下位于常州市金坛区不动产中价值200000元的部分。中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人倪某的申请及中国平安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额200000元）。案件申请费1520元，已由申请人倪某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月三日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异35号 案外人叶升富，男，汉族，1983年6月17日出生，四川省隆昌县人，现住黔西县。 申请执行人刘建成，男，1980年3月5日生，汉族，四川省眉山县人，住贵州省黔西县。 被执行人戴金喜，男，1967年9月10日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被执行人叶升跃，男，1979年6月22日生，汉族，四川省隆昌县人，住贵州省黔西县。 本院在执行刘建成申请执行戴金喜、叶升跃民间借贷纠纷一案中，作出（2020）黔0522执792号执行裁定书，裁定查封查封叶升跃名下的位于黔西县的房屋（与案外人封梅共有，权证号XXXX），位于黔西县南部新区的房屋（备案号：XXXXX），位于黔西县南部新区的房屋（备案号：XXXXX）共三套。案外人叶升富向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶升富称：我与叶升跃系弟兄关系，位于黔西县南部新区门面系叶升跃购买于2014年期间，2015年，叶升跃因脑干出血至身体瘫痪，因急需大额治疗费用，已无力支付上述两门面所欠银行按揭贷款，故叶升跃与我协商后，将上述两门面转卖给我。协议达成后，双方于2015年10月9日签订转让协议，协议约定由叶升跃将位于黔西县南部新区门面转让给我，转让价格为420800元，协议签订后，我即通过银行转账方式向叶升跃银行账户转款94000元，到2015年11月30日，我分10次通过银行转账方式将门面转让款420800元全部支付给叶升跃。因该门面系按揭贷款购买，协议同时约定后续银行按揭贷款由我按月向银行偿还，偿还方式为每月将所需偿还贷款足额汇至叶升跃偿还贷款的银行账户。我自2015年10月起即每月通过现金和银行转账方式向叶升跃偿还贷款的银行账户支付款项用于偿还上述两门面的银行贷款，现该门面所欠银行贷款只剩两期即偿还完毕。异议人购得上述门面后，即自2015年起自行经营建材生意至今。综上，黔西县人民法院在执行叶生跃案件中所查封的位于黔西县南部新区门面（备案号：XXXXX）、Ａ1幢1单元1层6号门面（备案号：XXXXX）我已合法取得，并支付了相应的购房款项，故上述房屋实际已不再属于叶升跃。综上，请求人民法院依法查实后中止对位于上述房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。 本院查明，异议人与叶升跃系弟兄关系，位于黔西县南部新区门面系登记在被执行人叶升跃名下。2015年10月9日，叶升跃与叶升富签订商品门面买卖合同，约定叶升跃将位于黔西县南部新区门面转让给叶升富，转让价格为1070000元，合同签订后，异议人即通过银行转账方式分10次向叶升跃银行账户转账420800元。因该门面系按揭贷款购买，协议同时约定后续银行按揭贷款由叶升富以每月7300元向银行偿还，偿还方式为每月将所需偿还贷款足额汇至叶升跃偿还贷款的银行账户，现该门面所欠银行贷款只剩两期即偿还完毕。 本院认为：被执行人叶升跃与案外人叶升富在平等、自愿的基础上签订商品门面房买卖合同，将自有的门面房出售给案外人叶升富。双方在本院对涉案房屋采取查封措施之前已签订了书面房屋买卖合同书，被执行人叶升跃已按合同履行了房屋交付的义务，叶升富也已按合同约定履行了相应的支付义务并已实际占有、使用该房屋，故双方之间的买卖事实客观存在，至于未办理产权过户登记，系因该门面房尚有按揭贷款未偿还完毕。故叶升富对黔西县南部新区门面（备案号：XXXXX）、Ａ1幢1单元1层6号门面（备案号：XXXXX）提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于黔西县南部新区房屋（备案号：XXXXX），位于黔西县南部新区房屋（备案号：XXXXXXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  蔡 兵 二〇二〇年九月三日 书记员  龙之银
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6660号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼。 法定代表人:李晓飞,总经理。 委托诉讼代理人:王乡,公司员工。 被告：陶苗苗,男,1984年3月20日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陶苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年九月三日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1233号 原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。 法定代表人：王彦芬，主任。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：黄汉忠，男，1949年3月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会与被告黄汉忠农业承包合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取13元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月七日 书记员  郑洪飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1004号原告马洪生，男，1953年3月18日出生，回族，丹东市化纤有限责任公司退休职工，住丹东市元宝区。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，董事长。原告马洪生与被告丹东钰豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪生到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理坐落于于家路优山美地63号2202室房屋办理不动产登记；二、将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，以原告马洪生为被拆迁人，以被告丹东钰豪房地产开发有限公司为拆迁人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告原坐落于于家街17组218号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为31160元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款、尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月6日原告缴纳了住宅专项维修基金5279元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件。但经原告多次向被告请求，被告扔拒绝配合原告办理过户手续，以协议书第九条为由拒绝办理产权。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起本诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告合法权益。被告丹东钰豪房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2007年12月19日，原告马洪生（乙方，被拆迁人）与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（甲方，拆迁人）签订了编号：LF-2003-0107，拆迁号：B188号的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，双方约定甲方将乙方座落在元宝区于家街17组212号，建筑面积30.2平方米的私产房屋进行拆迁，并将座落在于家路西侧的建筑面积58平方米的期房作为产权调换房屋，产权调换房屋的价款总额为31160元；乙方保证在2007年12月29日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2009年12月29日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。原、被告均在该协议上签字并加盖公章及法定代表人印章。2010年11月3日，原告缴纳了住宅专项维修资金。2010年11月6日，原告向被告缴纳了尾款补偿费、逾期补偿费、搬家费、水、电费等相关费用后，被告向原告发放了回迁安置通知单。该小区其他回迁户已有办理完不动产权证书。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）、回迁安置通知单、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、回迁户进户结算单、不动产权证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告丹东钰豪房地产开发有限公司于2007年将原告马洪生的房屋拆除，并为其安置丹东市元宝区的产权房屋一套，被告作为拆迁人应当为原告办理产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，但根据《回迁安置通知单》载明的时间，自原告入住上述房屋至今，合理期限已然界满，现已可以办理不动产登记证，故原告要求被告协助原告办理坐落于于家路优山美地63号2202室房屋办理不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的要求被告将正规购房发票交付原告，因其未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告马洪生办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年九月三日书记员  马 丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2193号之三 申请执行人：罗国祥，男，汉族，1966年8月15日生，住安徽省肥东县。 被执行人：薛良玉，男，汉族，1962年9月4日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人罗国祥与被执行人薛良玉建设工程施工合同纠纷一案，冻结了被执行人薛良玉在银行账户存款，现被执行人薛良玉已经履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛良玉在银行存款380000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年九月三日 书记员  沈阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2885号原告：江苏国恒安全评价咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320193704175263U，住所地南京江北新区长芦街道宁六路606号C109室。法定代表人：李桂玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京晟轮物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UYX9T69，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-539。法定代表人：袁生伦,该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。原告江苏国恒安全评价咨询服务有限公司（以下简称国恒公司）与被告南京晟轮物流有限公司（以下简称晟轮公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国恒公司的委托诉讼代理人陈楠、被告晟轮公司的法定代表人袁生伦到庭参加诉讼，被告平安财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国恒公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费20700元，施救拖车费500元；2.请法院判令被告承担本案评估费1500元和本案诉讼费。事实与理由：2020年2月26日10时许，闫某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车沿绕城公路行驶至绕城公路赛虹桥附近时，因未保持安全车距，与杨某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车追尾致苏Ａ×××××乘客吴某受伤，两车受损的事故。该起事故经交警部门认定，闫某负事故全部责任，当事人杨某、吴某无责任。经查，杨某驾驶的苏Ａ×××××小型客车为原告所有。闫某驾驶的Ａxxx租用货车为被告一所有，该车辆在被告二处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险。事故发生后原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告晟轮公司辩称，闫某是我公司驾驶员，案发时在为我公司送货，闫某和我公司应当是雇佣关系，拉货是我公司让他去拉货的，事故发生在他拉货回来的路上。车辆维修费20700元，拖车费500元由保险公司承担。鉴定费应当由保险公司或原告承担。我公司可以承担诉讼费。被告平安财保未作答辩。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。南京市公安局交通管理局第八大队出具的交通事故认定书认定2020年2月26日，案外人闫某驾驶苏Ａ×××××重型货车沿绕城公路行驶至绕城公路赛虹桥附近时，因未保持安全车距，与案外人杨某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车追尾致苏Ａ×××××乘客吴某受伤，两车受损的交通事故，闫某负事故全部责任，杨某、吴某无责任。该交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。苏Ａ×××××小型客车系原告国恒公司所有，肇事车辆苏Ａ×××××重型货车的保险人为平安财保,该公司应当在交强险和商业三者险的范围内向原告承担相应的赔付责任。原告因案涉事故产生车辆维修费20700元，施救拖车费500元，合计21200元，未超出保险公司的承保范围，应由被告平安财保赔付。肇事车辆苏Ａ×××××重型货车系被告晟轮公司所有，该公司当庭认可闫某受公司雇佣，系公司驾驶员，事故发生在公司指派闫某拉货回来的路上。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，闫某在执行工作任务过程中致案涉事故发生，故原告因案涉事故支出的评估费1500元应由被告晟轮公司承担。被告平安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏国恒安全评价咨询服务有限公司21200元；二、被告南京晟轮物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏国恒安全评价咨询服务有限公司1500元。本案案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告南京晟轮物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年九月四日书记员 王启慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3589号 原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区中亚北路418号天工鼎盛汽配城9号楼5层。法定代表人：韩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座1903室。法定代表人：毕天波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。原告中联润世新疆物流有限公司与被告新疆利泉消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中联润世新疆物流有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中联润世新疆物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联润世新疆物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25,766元，由原告自行负担。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   任唯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3398号 原告：德阳市人民医院，住所地：四川省德阳市泰山南路二段868号。 法定代表人：麦刚，院长。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晴，医院职工。 被告：李建，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告德阳市人民医院（以下简称：市医院）与被告李建医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市医院的委托诉讼代理人王永江、罗晴，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费用134294.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告到原告的神经外科住院治疗，原告向被告提供了医疗服务，截止2018年5月28日被告出院共产生了152294.66元医疗费用，尚欠134294.66元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李建答辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，自己系交通事故受伤到市医院治疗，在交通事故中对方车主承担全部责任，但由于对方骑的三轮车没有买保险，车主又无赔偿能力，而自己现在每月只有600多元的低保金收入，的确无力支付该笔医疗费用。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 被告李建于2018年3月15日到原告市医院的神经外科住院治疗至2018年5月28日出院，共产生医疗费152294.66元，扣除被告住院期间已付的医疗费18000元，尚欠医疗费134294.66元原告市医院经多次催收无果，便起诉来院。 以上事实有当事人陈述、病案首页、费用信息单等证据在卷佐证。 本院认为，被告入住原告市医院治疗起，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务，被告亦接受了服务，被告应当支付医疗服务费，被告出院后尚有134294.66元医疗费用未支付，故原告要求被告支付欠缴的医疗费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市人民医院医疗费134294.66元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2907号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：龙家春，男，1988年1月20日出生，苗族，住广西壮族自治区河池市南丹县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告龙家春追偿权纠纷一案，原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款33507.12元，并支付违约金7865.45元（按代偿款每月2%的利率，暂计至2020年4月30日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月28日以简易程序立案受理后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告龙家春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2017年3月30日，被告龙家春与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告龙家春为购买汽车向工行城站支行贷款55900元，并向工行城站支行支付手续费4779.45元，被告龙家春以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告龙家春以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告龙家春（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告龙家春因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告龙家春的连带责任保证人为其提供担保；若被告龙家春发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告龙家春逾期贷款本息、罚息、被告龙家春应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告龙家春除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告龙家春应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费3900元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告龙家春在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告龙家春未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告龙家春所欠债务。后因被告龙家春发生违约，原告分别于2018年9月21日代偿4017.96元，于2019年2月25日代偿9124.24元，于2019年3月25日代偿20364.92元，合计为33507.12元。工行城站支行就此出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告龙家春签订的《汽车按揭服务合同》，被告龙家春与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告龙家春垫付了透支款合计33507.12元，原告有权依据合同约定要求被告龙家春偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告龙家春应支付原告代偿款29607.12元（33507.12元-3900元）。因原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告龙家春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙家春于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款29607.12元及违约金（其中至2020年4月30日为4834.06元；自2020年5月1日起，以29607.12元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担86元，由被告龙家春负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年九月七日 书记员  李碧婷
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执704号彭某某、李某某：本院执行的彭某某申请李某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4363号 申请人：佛山市三水三虎水泥有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇埠街，统一社会信用代码91440607722474427Y。 法定代表人：张庆波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：鹏盛建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内），统一社会信用代码91361122664781014U。 法定代表人：陈武崇。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 佛山市三水三虎水泥有限公司与鹏盛建设集团有限公司、陈君祐买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水三虎水泥有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在452941.2元范围内对被申请人鹏盛建设集团有限公司的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号FS-2020-0308不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水三虎水泥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹏盛建设集团有限公司的银行存款452941.2元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年九月三日 书记员  苑吉勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2506号 原告:樟树市大王椰板材经营部，经营场所:樟树市**，统一社会信用代码:92360982MA361H1C**。 经营者:彭晓霞,女,1985年05月12日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 被告:黄晓庆,男,1984年12月28日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 原告彭晓霞与被告黄晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭晓霞于2020年09月07日以已与被告黄晓庆达成和解协议，且被告黄晓庆已支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告彭晓霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭晓霞撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告彭晓霞负担。 审判员  席云平 二〇二〇年九月七日 书记员  余惠娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保850号申请执行人：周巧丽被执行人：高云波周巧丽与高云波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高云波的银行存款402710元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月七日书记员  宋 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8510号原告：戴扑妹，男，1986年1月23日生，汉族，身份证住址：贵州省盘县。被告：云南星邦工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道中坝社区中坝村586号。法定代表人：余跃，系该公司总经理。原告戴扑妹与被告云南星邦工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告戴扑妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴扑妹撤回起诉处理。审判员 彭 飞二〇二〇年九月四日书记员 李林燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1160号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所福建省厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武，分行行长。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，福建尚圭律师事务所律师。 被告：郑蕾，女，1974年4月27日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区育秀里39号6Ｂ室。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）与被告郑蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告光大银行厦门分行于2020年8月28日向本院提出变更诉讼请求为：1.判令郑蕾立即偿还光大银行厦门分行款项人民币1000元（币种下同）；2.判令本案全部诉讼费用由郑蕾承担，并申请撤诉。 本院认为，原告光大银行厦门分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长  陈 林 审 判 员  陈 石 人民陪审员  林章秀 二〇二〇年九月三日 书 记 员  范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3691号原告：朱建华，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈中银，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省盐城市大丰区。原告朱建华与被告陈中银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈中银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款38684元及利息；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告请求诉讼金额变更为37624元。事实与理由：2020年5月份，原、被达成口头买卖协议，双方约定被告从原告处购买543包玉米，每包重量119.6斤，每斤人民币1.125元，合同总价款为人民币73060元。另外，双方约定这批玉米由原告安排车辆运输至被告处，运输费用由原告负担。2020年5月21日，被告收到玉米并验收合格，被告当天向原告支付20000元货款并为原告垫付了3000元运费。2020年5月24日，被告又向原告支付了10000元货款，此后原告多次催要剩余货款，但被告一直推诿拖延，不予支付。2020年6月8日，因被告长期拖欠货款，经双方协商，一致同意根据玉米的市场行情把这批玉米的单价变更为1.15元每斤，总价款为74684元。2020年6月22日，被告承诺将于6月30日将货款结清并主动承诺给付利息，但被告未能如约在6月30日将货款结清。此后，在原告多次催要下，被告陆续向原告支付了3000元货款，对于剩余的38684元货款，被告继续推诿拖延，不予支付。综上，原告诉至贵院，望依法判决。被告陈中银未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建华与被告陈中银达成口头买卖协议，被告从原告处购买543包玉米，每包重量119.6斤，每斤人民币1.125元，合同总价款为人民币73060元，原告为被告运输玉米。2020年5月21日，被告收到玉米并验收合格，向原告支付20000元货款并为原告垫付了3000元运费。2020年5月24日，被告向原告支付了10000元货款，剩余货款经原告催要，被告一直不予支付。2020年6月8日，由于被告长期拖欠货款，经双方协商，一致同意根据玉米的市场行情把这批玉的单价变更为1.15元每斤，总价款为74684元。后经原告多次催要，被告于2020年6月20日向原告支付1060元货款，被告于2020年7月1日向原告支付500元货款，被告于2020年7月2日向原告支付1500元货款，被告于2020年7月27日向原告支付1000元货款。剩余37624元货款未支付，经原告索要未果，引起纠纷。又查明，原告于2020年8月3日申请对被告陈中银诉前财产保全，缴纳财产保全费407元、保险费300元。上述事实，有原告身份证复印件、被告居住证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音光盘、郸城县人民法院保全费收费票据、郸城县人民法院（2020）豫1625财保93号民事裁定书、中国大地财产保险股份有限公司保函及保险单明细表复印件、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告朱建华向被告陈中银履行了交付标的物的义务，被告负有给付货款的义务。被告陈中银拖欠原告朱建华货款有原被告结算确认信息及微信转账信息为凭，原告要求被告支付下欠货款37624元的请求，本院予以支持。原、被告双方因未约定利息，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予以支持。被告陈中银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中银于本判决生效后十日内向原告朱建华37624元；二、驳回原告朱建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.60元，减半收取计370.30元，财产保全费407元，保险费300元，共计1077.3元，由被告陈中银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年九月七日书记员 肖桂友
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1617号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，统一社会信用代码：9153082806982936XP。住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。法定代表人：丁光建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。被告：刘清，女，1961年6月1日生，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告刘清房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以被告私下已主动履行为由，2020年9月2日向本院提交申请，要求撤回对被告刘清的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  李革仙二〇二〇年九月七日书记员  郑歆霨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3065号原告：李化普，男，1950年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王辰申，男，1988年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李化普与被告王辰申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化普到庭参加诉讼，被告王辰申经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化普向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。被告与邓铁艳系母子关系，邓铁艳与原告2018年处对象。在此期间，被告使用信用卡透支被起诉，其母邓铁艳找到原告说救急，要为被告还信用卡。三人同去银行取款现金10000元，有记录为证。并有王辰申写下欠条。事后原告多次催款，被告一再推迟，称没钱，至今无果。现请求人民法院帮忙解决，要回欠款。被告王辰申未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告借款10000元，至原告起诉时，被告尚未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辰申于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李化普借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月四日书记员  律淼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4556号 原告：吴文芳，男，1955年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：高永乐，男，1969年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈碧贞，女，1971年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告吴文芳与被告高永乐、陈碧贞民间借贷纠纷一案中，吴文芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴文芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴文芳负担。 审判员  林平建 二〇二〇年九月三日 书记员  张 昇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督337号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：徐立，男，1984年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2013年1月15日，被申请人徐立与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为20000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核核准该卡额度为20000元并于2013年1月28日发卡，2013年2月9日被申请人领取并激活信用卡。现被申请人已逾期，截止2020年8月11日，尚欠申请人信用卡透支款本金19993.87元、利息4779.60元、违约金1593.20元。要求被申请人徐立给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司截止2020年8月11日的信用卡透支余额26366.67元，欠款本金19993.87元、利息4779.60元、违约金1593.20元，及自2020年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19993.87元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年8月11日的利息为4779.60元、违约金1593.20元，自2020年8月12日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费155元，由被申请人徐立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月七日代书记员 杨桂英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1235号申请人：昆山善洽堂市场营销策划有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路528号祥和花园6号楼2室。法定代表人：孙铁光。被申请人：无锡富安金邸房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：杨迎曙。本院于2020年8月26日受理了申请人昆山善洽堂市场营销策划有限公司与被申请人无锡富安金邸房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5150号。申请人昆山善洽堂市场营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡富安金邸房地产有限公司的银行存款934397.76元或查封相应价值的财产。申请人昆山善洽堂市场营销策划有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山善洽堂市场营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡富安金邸房地产有限公司的银行存款934397.76元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月七日书记员 陈歆媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2271号原告：陈某某，男，1971年2月8日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：常州市武进汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913204122508508412，住所地常州市天宁区永宁路12号。法定代表人：陈亚萍，经理。原告陈某某诉被告常州市武进汽车运输服务有限公司（以下简称武进公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告武进公司的法定代表人陈亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年和2018年苏Ｄ／×××××出租汽车国家燃油补贴共计8263元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告截留原告2017年度至2018年度国家发放的燃油补贴至今未给付。根据常州市财政局、交通运输局2017年、2018年客运出租车行业成品油价格补贴的通知，原告为苏Ｄ×××××出租车驾驶员，是该出租车的实际用油人，按照相关法律法规之规定，被告应当给付原告燃油补贴8263元及利息。被告武进公司辩称，常州市财政局和交通局关于出租车等行业成品油价格补贴资金通知的相关文件规定：全市出租车具有常州市运输管理处核发的营运证有有效期内，由常州市财政局统一发放燃油补贴费。苏Ｄ×××××出租车的营运证有效期为5年（2013年9月－2018年9月），2017年度发放燃油补贴每辆车是6468元，2018年度发放燃油补贴每辆车是5892元，因原告逾期后拒不更新车辆营运证，造成苏Ｄ×××××出租车从2018年10月至2018年12月共计3个月的燃油补贴费1473元不符合常州市关于发放出租车燃油补贴费的文件规定。因原告2017年5月雇佣了一位驾驶员帮其开车，以雇佣期间原告和雇佣驾驶员约定各半享有燃油补贴费，然后雇佣驾驶员已到原告处领取了2017年5月至12月和2018年1月至9月享有的油贴费共计4120元，该车还有剩余燃油补贴费6767元。每次燃油补贴由财政局发放到被告账户后，被告通过电话、短信多次催告原告前来领取。而原告迟迟不来领取，究其原因是原告因拖欠被告合同约定的管理费。故所产生的燃油补贴费的利息损失理所当然由原告自行承担，原告拖欠的管理服务费被告另案向其追偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，陈某某、张娟萍（乙方车主）与武进公司（甲方）签订《客运出租车挂靠合同》一份，合同约定：一、乙方自带营运出租车一辆（含营运证、行驶证、车辆及其他一切附件）挂靠甲方，车型为桑3000，车牌号为苏Ｄ×××××，乙方一切费用自理。二、挂靠后，车辆营运证、车辆所有权及经营权的使用权等归乙方，一切权益乙方所有。乙方在甲方的统一管理下，自主经营，自负盈亏。九、车辆更新、营运证更新，甲方必须无条件为乙方办理一切手续，甲方不得与乙方签订任何附加补充合同（协议），不得收取任何费用。车号改变、营运证证号改变，本合同不变。陈某某与武进公司履行了客运出租车挂靠合同。2013年9月29日颁发的道路运输证载明苏Ｄ×××××车辆，经营范围为客运出租运输，备注：原车号苏Ｄ×××××报废更新，经营权使用期至2018年9月止。武进公司向本院提供了燃油补贴资金明细表，显示苏Ｄ×××××车辆2017年度燃油补贴为6468元，2018年9个月燃油补贴为4419元，共计10887元。该款已被领取4120元，尚余6767元未领取。2020年6月18日，武进公司出具《情况说明》一份，载明：“我公司车牌号为苏Ｄ×××××出租汽车经营权使用期限为2013年9月至2018年9月。该车经营权使用期到期后未及时更新，该车2018年10月至2018年12月期间不享受燃油补贴”常州市交通运输局城市客运管理处在该《情况说明》注明“情况属实”并加盖印章。武进公司向本院提交了短信截图证明其曾通过短信催告陈某某来公司领取成品油价格补贴。本院认为，出租车可以享受成品油价格补贴，但只有在道路运输证有效期内的出租车才能享受成品油价格补贴。陈某某要求武进公司支付其2017年与2018年苏Ｄ×××××号车辆的燃油补贴。陈某某尚未领取的6767元，已在武进公司账户中，对该部分诉讼请求，本院予以支持。但苏Ｄ×××××号出租车道路运输证有效期至2018年9月，故2018年10月至2018年12月，苏Ｄ×××××号出租车不享受燃油补贴。而且，武进汽运公司并非出租车燃油补贴费的支付主体，陈某某要求武进汽运公司给付苏Ｄ×××××出租车2018年10月至2018年12月的国家燃油补贴无事实和法律依据。陈某某要求武进公司支付其燃油补贴产生的利息，本院认为，武进公司催告陈某某领取燃油补贴，陈某某未领取，故陈某某关于利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州市武进汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某某支付代发的燃油补贴6767元。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年九月七日书记员  朱晓骁
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1591号 原告：许晓容，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：吴贺鑫，男，1987年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：郑望欣，女，1986年10月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许晓容与被告吴贺鑫、郑望欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月3日原告许晓容经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许晓容撤诉处理。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由许晓容负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月四日 书记员  林培德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8936号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：易迎辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13517号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易迎辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币12781.85元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13203号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陶沁宇，住上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陶沁宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1100号申请执行人:刘志平，男，1967年7月22日出生，汉族，住磴口县。被执行人：王翠萍（又名王虹），女，汉族，住磴口县。被执行人：郭光材，男，汉族，住磴口县。本院在执行刘志平与王翠萍、郭光材民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人王翠萍、郭光材发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人郭光材于2020年11月30日给付30000元，剩余部分于2021年1月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年九月七日书记员  张汉卿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2114号原告：江苏奥新电梯有限公司，统一社会信用代码91320402137685477K，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈庆，总经理。委托诉讼代理人：张鋆，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州金穗汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411060227661H，住所地常州市新北区。法定代表人：赵华飞，总经理。原告江苏奥新电梯有限公司（以下简称奥新公司）诉被告常州金穗汽车部件有限公司（金穗公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告奥新公司的委托诉讼代理人张鋆到庭参加诉讼。被告金穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款50000元。2、请求判令被告自2018年9月6日起至实际付清全部款项之日止（暂计至2019年12月26日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付利息，暂计至起诉之日止为3140.28元。利息计算至本案被告付清全部款项之日止。3、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，常州西奥电梯销售有限公司与被告签订了有关常州金穗汽车部件有限公司项目的《设备买卖合同》。根据该合同约定，由常州西奥电梯销售有限公司向被告提供2台电梯，设备价款共计为人民币360000元；被告应在合同签订之日起5个工作日内支付合同设备总价的30%，交货期20个工作日前支付合同剩余总额的70%。合同生效后，常州西奥电梯销售有限公司于2017年4月应被告要求就合同所涉电梯交付。而经原告多次催要，截止2018年9月5日被告尚欠常州西奥电梯销售有限公司设备价款人民币50000元未予以支付。2018年10月，常州西奥电梯销售有限公司依法将对被告享有的前述50000元债权全部转让给本案原告，并将有关债权转让事宜书面通知被告。综上，时至今日，被告仍结欠原告货款50000元，但经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。被告金穗公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了设备买卖合同、债权转让协议、债权转让通知书、律师函、快递单、对账单等作为证据，本院经审查对原告主张常州西奥电梯销售有限公司结欠原告货款50000元并将该债权转让给原告的事实予以确认。本院认为，常州西奥电梯销售有限公司与被告签订《设备买卖合同》，被告结欠常州西奥电梯销售有限公司货款50000元。常州西奥电梯销售有限公司将该债权转让给原告，并通知了被告。现原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾于2018年9月5日向被告发送律师函，要求被告在接到律师函后7日内支付上述拖欠安装费，被告于2018年9月6日签收律师函，但仍未支付上述安装费。故原告有权请求被告赔偿自宽限付款期满之日即2018年9月14日起至实际支付之日止计算的利息损失。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州金穗汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏奥新电梯有限公司支付50000元，并支付该款自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年9月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏奥新电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由常州金穗汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年九月三日书记员  朱晓骁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2973号原告：裴重远，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张华，甘肃详熙律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族，住兰州市七里河区。原告裴重远与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴重远的委托诉讼代理人张华、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴重远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款106860元，承担自借款日至2020年7月18日的利息5527.56元，并承担每年6%的利息至本息还清之日；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费8000元由被告承担。事实及理由：原告和被告原系同事关系。因被告生活拮据，原告于2019年4月30日给其借款3万元，于2019年6月7日给其借款2万元。2019年7月3日，原告成立甘肃嘉恒越房地产经纪有限公司（以下简称嘉恒越公司）。2019年11月16日，原告委托被告代为收取公司购买的价值3860元的笔记本电脑一台，被告据为己有，拒不返还。2019年11月19日，原告为让被告配合值守正宁县永和镇华泰小区售楼部，向被告提前预借劳务费5万元，并于2019年12月16日向被告转账3000元的住宿费。但被告期间私自返回兰州，拒不履行工作义务。原告多次索要上述款项未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告孙亮辩称，2018年3月，原告挂靠兰州华创未来文化传播有限公司承揽业务，并聘用被告从事房屋策划和销售业务管理工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资为1万元/月加提成。2019年7月3日，原告成立嘉恒越公司，被告在公司任项目总一职。工作期间，原告先后支付10万元工资及提成，另支付3000元住宿费，并为被告配备了笔记本电脑，现仍欠付工资及提成12万元。双方不存在借贷关系，而是劳动争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告裴重远与被告孙亮原系同事关系。原告裴重远于2019年4月30日向被告孙亮的支付宝账户转账3万元，于2019年6月7日分两次向被告孙亮的支付宝账户转账2万元。2019年7月3日，原告裴重远成立嘉恒越公司（自然人独资）。被告孙亮在该公司任项目总一职。2019年8月3日，原告裴重远在与被告孙亮的微信聊天中称，“给的就是给的，借的就是借的”、“去年年底四万，今年五万，那是我给你的”。2019年11月16日，嘉恒越公司购买价值3860元的笔记本电脑一台，该电脑由被告孙亮保管至今。2019年11月19日，原告裴重远向被告孙亮的支付宝账户转账5万元。2019年11月25日，被告孙亮向嘉恒越公司出具收条，载明收到嘉恒越公司提前预支工资款5万元。2019年12月16日，原告裴重远向被告孙亮的支付宝账户转账3000元，双方均认可该费用系被告孙亮在外工作的住宿费。后双方因故发生纠纷，协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告裴重远与被告孙亮之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中,对于原告裴重远于2019年4月30日、2019年6月7日向被告孙亮转账的5万元，原告裴重远认为上述款项系借款，但并未提供借条等借款凭证，仅提供了支付宝转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据被告孙亮提供的微信聊天记录，原告裴重远称，“给的就是给的，借的就是借的”、“去年年底四万，今年五万，那是我给你的”，该段聊天记录中涉及的金额与前述5万元金额一致、日期一致，足以证明前述5万元并非简单的借贷关系，原告裴重远仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告裴重远未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。对于原告裴重远诉请的5万元工资款、笔记本电脑和3000元住宿费，均系被告孙亮与嘉恒越公司之间的民事法律关系，与原告裴重远没有直接利害关系；原告裴重远虽系嘉恒越公司法定代表人，亦无权以其个人名义提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告裴重远的诉讼请求。案件受理费减半收取计1354元，由原告裴重远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月三日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执365号 王博、王晋： 申请执行人王博与被执行人王晋财产损害赔偿纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初247号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王博向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人王晋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，王晋向本院缴纳案件款2500元，法院划拨其存款3065元，执行了本案应履行的案件款5515元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0327执365号执行案件执行完毕，于年2020月9日4结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申56号再审申请人（一审原告）：江西省永欣欣建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道101号。统一社会信用代码：9136042373635213XR。法定代表人：况世满，该公司董事。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧）。统一社会信用代码：913604235560414142。法定代表人：侯余良，该公司总经理。一审被告：上海桔颂实业有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号1幢418-E0014室。统一社会信用代码：91310113MA1GN49H6W。法定代表人：徐四云，执行董事。再审申请人江西省永欣欣建筑工程有限公司因与被申请人武宁县浙赣房地产开发有限公司、一审被告上海桔颂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西省永欣欣建筑工程有限公司申请再审称：原判决适用法律明显错误，应依法予以纠正。申请人与被申请人签订的《工程款延期付息协议》约定的2224800元是工程进度款，而非最终工程结算款。从工程款延期付息协议的内容和记载的时间可以看出，签订协议时间在后，约定期限在前，2018年2月13日至2018年5月12日期间是双方就拖欠工程进度款的利息进行约定，而非对付款时间进行约定，把2018年2月13日视为2224800元的付款时间，明显不符合交易习惯。原审把工程进度款与最终结算工程款分割开来，并错误地把计算利息的期限作为计算工程价款优先受偿权的起算时间，不仅认定事实错误，而且不符合法律规定。本案优先受偿权的起算时间应从双方确认工程价款之日起计算。2018年9月10日，申请人与被申请人完成了结算确认，申请人在2019年3月8日起诉，未超过依法享有工程价款优先受偿的六个月期限。综上，江西省永欣欣建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决第二项，再审改判申请人对其承建施工的美吉特庐山西海岛二期驳岸工程在4038499.52元范围内享有优先受偿权，维持原判第一、三、四项，本案诉讼费、保全费合计57411元由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人于2018年8月1日签订的《工程款延期付息协议》约定了被申请人拖欠申请人的工程款2224800元延期三个月支付，从2018年2月13日至2018年5月12日止，按月利息1.5%承担延期付款利息，同时双方口头约定该工程款本息由被申请人于2018年8月30日前付清，逾期未支付则申请人有权起诉并由被申请人承担由此产生的合理且有合法票据的车旅费和律师费。双方签订的《工程款延期付息协议》表明，截至2018年2月13日，被申请人尚欠申请人2224800元工程款，且双方就此欠款达成了延期支付的协议。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案双方认可截至2018年2月13日，被申请人尚欠申请人2224800元工程款的事实，对于该2224800元工程款，发包人应当自双方对所欠金额予以确定后支付，故对于该2224800元工程款，应当给付的日期为2018年2月13日。至申请人2019年3月8日起诉，早已超过六个月享有优先受偿权的期限，原判决对申请人该笔工程款主张的优先受偿权不予支持并无不当。申请人认为《工程款延期付息协议》只是对逾期支付工程款延期利息的约定，该2224800元工程款只是工程进度款，并非最终工程结算款，依法仍应享有优先受偿权的说法无事实和法律依据，本院对此不予采信。且申请人作为一审原告，在一审判决送达后在法定上诉期内无正当理由并未提起上诉。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确。江西省永欣欣建筑工程有限公司的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省永欣欣建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年九月七日书记员  劳 逸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1282号之一申请人李保林，男，1968年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人田野，男，1985年3月10日生，汉族，住辉县。李保林申请执行田野民间借贷纠纷一案，申请人李保林依据生效的（2019）豫0782民初5660号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人田野送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1580元、执行费1424元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田野名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田野名下存款以103004元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月七日书记员  王菁菁
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初370号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李敏，男，1984年3月9日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，捕前住长丰县。被告人李敏因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被长丰县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审。辩护人王梦强，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1423号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人王梦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年4月-5月，被告人李敏多次在长丰县盗窃电动车。具体事实如下:1、2020年4月8日12时许，被告人李敏至北城世纪城国徽苑28栋1单元一楼大厅，将被害人伍某停放于此处的雅迪牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的电动车价值1348.03元(人民币,下同);2、2020年4月17日13时许,被告人李敏至北城世纪城冠徽苑3号公寓楼旁的电动车停放区,将被害人王某1停放于此处的比德文牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的电动车价值377.14元；3、2020年4月24日20时许,被告人李敏再次至冠徽苑3号公寓楼旁的电动车停放区,将被害人蔡某停放于此处的君子兰牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的电动车价值582.75元;4、2020年4月29日15时许,被告人李敏至凤梅家园19栋旁的停车区,将被害人崔某停放于此处的兴世达牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的电动车价值1119.4元;5、2020年5月3日左右,被告人李敏至凤梅家园18栋门口的停车区,将被害人潘某停放于此处的丹尼骑牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的电动车价值887.33元;6、2020年5月8日16时许，被告人李敏至北城世纪城祥徽苑2号写字楼地下停车库,将被害人严某停放于此处的立马牌电动车盗走,之后,将该车停放于永辉超市东南边广场,该车旁边停放的是被害人汪某的锐宁牌电动车。当日17时许,李敏将前述二辆电动车以300元的价格向刘某出售。经长丰县价格认证中心认定,被盗的立马牌电动车价值2009.34元、锐宁牌电动车价值1350.5元。7、2020年5月8日11时许,被告人李敏至北城世纪城国徽苑16栋地下车库,将被害人陈某停放于此处的荣事达牌电动车盗窃走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的电动车价值1362.58元。8、2020年5月14日20时许,被告人李敏至北城世纪城祥徽苑2号写字楼地下停车库,将被害人王某2停放于此处的小刀牌电动车盗窃走,之后,将该电动车以1000元的价格陶某出售。经长丰县价格认证中心认定,被盗的电动车价值3008.59元。9、2020年5月18日,被告人李敏至北城世纪城国徽苑37栋门口,将被害人李某停放于此处的好耐骑牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的电动车价值1817.96元。到案后,被告人李敏如实供述了犯罪事实,并主动找回雅迪牌电动车、兴世达牌电动车和丹尼骑牌电动车,且积极赔偿部分被害人的损失,取得了谅解。公安机关将被盗的兴世达牌电动车、锐宁牌电动车、立马牌电动车、雅迪牌电动车、丹尼骑牌电动车、小刀牌电动车予以扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币13863.69元，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了监控视频，现场平面示意图，现场方位图，常住人口基本信息，到案经过，扣押清单，接受证据材料清单，检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，领条，刑事谅解书，证人刘某、陶某的证言，被害人伍某、王某1、蔡某等十人的陈述，被告人李敏的供述与辩解等证据证实。被告人李敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李敏退赔了被害人的损失并取得谅解，悔罪态度明显，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李敏于2020年5月19日被公安机关抓获。经其配合，本案十名被害人中有六名被害人的车辆被追回，其余四名被害人因车辆未能追回，相关损失已由被告人李敏予以经济赔偿。有九名被害人对被告人李敏的行为表示谅解。本院认为：被告人李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13863.69元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李敏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。鉴于本案被害人的损失均已得到挽回，被告人取得绝大多数被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院查证一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月七日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1601号王春玲、郭训华、孙桂敏：申请执行人王春玲与被执行人郭训华、孙桂敏健康权纠纷一案，执行标的3981.3元，案件受理费10元。本院立案受理后，扣划被执行人郭训华银行存款4066.3元（其中包括执行标的3981.3元，案件受理费10元，迟延履行期间加倍债务利息25元，执行费50元）。至此，本院（2020）鲁1482民初1316号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初331号公诉机关内乡县人民检察院。被告人范长勇，男，1972年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因非法买卖、运输危险物质，于2017年5月23日被内乡县公安局行政拘留5日；因非法买卖、运输危险物质，于2017年12月14日被内乡县公安局行政拘留5日；因非法买卖、运输危险物质，于2018年6月13日被内乡县公安局行政拘7日；因非法买卖、运输危险物质，于2018年7月11日被内乡县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被内乡县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年9月5日被依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）364号起诉书,指控被告人范长勇犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人范长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日22时58分许，被告人范长勇酒后驾驶豫Ｒ×××××号大运三轮摩托车，从金城加油站十字路口东30米处行驶至幸福小区门口路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，范长勇血液中乙醇含量为123.35mg／100ml。上述事实，被告人范长勇当庭无异议，且有被告人范长勇供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人范长勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月5日起至2020年9月29日止（已扣除原被刑事拘留的5天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月七日书记员  胡春丽
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1455号原告：紫金县城永诚五金经销部，住所地广东省紫金县************。统一社会信用代码：92441621MA4WDYMD34。经营者：万凤兰，女，1969年12月21日出生，汉族，公民身份号码：362************022。被告：段小明，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城二区24栋403号。公民身份号码：430************477。本院在审理原告紫金县城永诚五金经销部诉被告段小明买卖合同纠纷一案中，原告紫金县城永诚五金经销部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金县城永诚五金经销部申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告紫金县城永诚五金经销部撤回起诉。本案受理费338元，由原告紫金县城永诚五金经销部负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年八月二十四日书记员  朱敏兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1859号申请人：烟台市正海机械化工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路39号。法定代表人：于正杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台澳星家具有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路39号。法定代表人：薛方亮，该公司经理。申请人烟台市正海机械化工程有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台澳星家具有限公司在银行其账户内的存款900000元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台澳星家具有限公司在银行其账户内的存款900000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台市正海机械化工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年九月七日书记员 季炳蔚
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1307号原告：秦某，女，1965年7月1日生，汉族，现住：阜新市海州区。委托代理人：徐言春，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：王某1，男，1962年3月1日生，汉族，现住：阜新市海州区。原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人徐言春、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子王某2归原告抚养，被告支付教育费1万元，房产归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与再婚的被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日有婚生子王某2，由于婚前缺乏了解，况且双方性格又不合，婚后很难建立起感情，被告经常酗酒滋事，家暴多次，原被告双方经常吵架，为此原被告于2015年协议离婚，2019年又复婚，但被告恶习不改，继续家暴，于2020年7月27日被告又将原告打的遍体鱗伤，原告己无法继续这种无感情的生活，故此依法提出上述诉讼请求，请人民法院依法裁判。被告辩称，同意离婚。要求原告向我支付5万元，我得做买卖继续生活，要求原告把我工资卡给我。如果原告不给我5万元，我要求分割房产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年协议离婚，又于2019年6月4日登记复婚。原、被告婚生一子现已满十八周岁，系大学在校学生。原、被告夫妻共有房产一处，坐落于阜新市海州区，建筑面积66.32平方米。以上事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证明，房屋所有权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子现年满18周岁，大学在校学生，原、被告仍应在有负担能力条件下负担婚生子的必要抚育费。原、被告共有房产考虑其房屋地段、面积、建筑年代、市场需求等综合因素，酌情确定房屋价格为5万元，根据原、被告实际情况，确定该房屋由原告所有，原告向被告支付房屋分割款2.5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告王某1离婚；二、原、被告共同所有的坐落于阜新市海州区房屋归原告秦某所有，原告秦某自本判决生效之日起十日内向被告王某1支付人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某、被告王某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年九月三日书记员  梁 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1227号原告：田翠华，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅。住所地：武汉市洪山区珞瑜路35号珞珈创意城8F007号。经营者：程相玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告田翠华与被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告69795元的欠款及逾期利息（逾期利息以69795元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年9月，被告多次在原告处购买蔬菜产品。期间，经原告多次催要，被告以种种借口逐次只付了一部分货款。2019年9月25日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告69795元。欠条出具之后，被告至今未履行支付义务。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请判如所请。被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告田翠华与被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅达成买卖蔬菜的口头协议，存在长期的交易往来，由原告向被告供应蔬菜、被告及时向原告付款。其中，2018年2月至2019年9月，原告按照被告的要求分多次向被告供应了蔬菜。2019年9月25日，经双方对账结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告的货款69795元。之后，因被告未偿还欠付的货款，原告遂于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告田翠华提交的欠条、送货单，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅就买卖蔬菜成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。2019年9月25日，经双方对账结算，被告确认了尚欠原告的货款。之后，被告未支付该欠款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，所以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅于本判决生效之日起十日内向原告田翠华支付货款69795元；二、被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅于本判决生效之日起十日内向原告田翠华支付利息（利息按本金69795元，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告田翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月七日书记员 王文哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6888号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6430号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋烈元金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6430号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1159号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人皇超，男，1985年12月30日生，彝族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1329号起诉书指控被告人皇超犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人皇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日22时44分许，被告人皇超醉酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市茨坝收费站机床厂附近路段时被民警当场查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为138.65ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人皇超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人皇超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人皇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1497号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：贾吉强，男，1981年9月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈桂美，女，1984年1月8日出生，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾吉强、陈桂美金融借款合同纠纷一案，我院于2018年5月8日作出的（2018）鲁1482民初229号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人贾吉强、陈桂美偿还申请执行人借款本金44037.49元及利息（自借款之日至2018年5月2日尚欠的利息、罚息59520.10元，以及以44037.49元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日，按合同约定月利率9.735‰，上浮50%计算的利息）；两被执行人负担案件受理费1186元，；并负担执行费及执行中实际支出费用。执行过程中，通过网络查控和线下查询，被执行人无财产可供执行，2020年9月7日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1497号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年九月七日书 记 员  宋敬超
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保307号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人：李清祥，男，1969年9月16日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐