wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5571号之二原告：赵艳芬，女，汉族，1966年4月30日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告赵艳芬诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵艳芬于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳芬撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执307号 申请执行人李斌,男,生于1984年1月18日,汉族，住洛南县。 被执行人鹿建锋，男,生于1975年5月27日，汉族，住洛南县。 本院在执行李斌与鹿建锋买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执980号 被执行人：罗小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组。 法定代表人：罗小平。 本院在执行被执行人罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2020）川1423民初505号民事判决书于2020年7月22日移送执行，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司早已停产，罗小平无正式工作，无固定收入，且眉山市中级人民法院正在对洪雅县罗氏实木家具有限公司进行破产审查中。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 博
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初681号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王新建，男,1976年2月20日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月24日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人王新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月11日20时57分许,被告人王新建与柴建三等人在体育场附近饭店吃饭饮酒，酒后王新建驾驶无号牌两轮摩托车从饭店出发沿淅川县新建路由西向东向淅川县二环路方向行驶，行至新建路与丹阳路交叉口电业局附近路段时被执勤民警查获。对王新建血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王新建血液中检出乙醇成分,其含量为125.69mg/100ml。上述事实，被告人王新建在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新建醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新建案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新建犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈佳晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3961号 上诉人（原审被告）：固安县康顺吉酒店服务有限公司，统一社会信用代码：91131022MA07U62Y47，地址：河北省廊坊市固安县新源街北（妇幼保健站西侧）。 法定代表人：李海涛。 被上诉人（原审原告）：杨昌成，男，汉族，1979年9月11日出生，地址：固安县。 委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 原审被告：邓春旭，女，汉族，1991年3月1日出生，地址：固安县。 上诉人固安县康顺吉酒店服务有限公司因与被上诉人杨昌成、邓春旭服务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 固安县康顺吉酒店服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、被上诉人与上诉人最初的报价并非是其主张的价格，且一审法院认定上诉人给付被上诉人的费用过高，请求二审依法进行改判。二、我方与被上诉人没有合同，只是被上诉人和孙洪仁、邓春旭串通欺骗公司，三、对于被上诉人给我的报价单存在疑义，也进行了评估，法院评估是按干洗价格，而被上诉人对我公司提供的是水洗，包括价格太高、数量也不清楚。 杨昌成答辩称，一、在一审审理的过程中，是被答辩人针对清洗衣物的价格申请法院委托鉴定机构来进行价格评估鉴定的。待鉴定报告作出后，被答辩人在法院规定的异议期内并未提出异议或重新鉴定的申请。二、对方酒店店长我根本不认识，最开始是他们前台经理邓春旭找到我，邀请我替他们清洗客衣的服务，然后让我出具报价单，经过一段时间邓春旭认为我店的报价单是最低的，对方说洗衣服的数量我们都有具体房间号的数量，也是经过邓春旭核对好的数量。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邓春旭未进行答辩。 一审法院认定事实：原告经营洗衣店生意。2018年初，被告固安县康顺吉酒店服务有限公司（又名格林豪泰快捷酒店）的员工被告邓春旭（前台经理）找到原告，要求为被告酒店的客人清洗衣物。2019年3月1日至2019年6月13日，原告共为被告酒店洗涤衬衣31件、外套240件、上衣338件、秋衣220件、秋裤35件、T恤910件、裤子413件、短裤100条、内裤474件、袜子797双、羽绒服21件、毛衣47件、羊毛外套7件、毛巾21条、手套10双、帽子3顶、毛呢大衣4件。庭审中，被告酒店对原告的报价提出异议，本院依被告酒店申请委托河北大华资产评估有限公司进行价格鉴定，2019年12月27日，河北大华资产评估有限公司作出资产评估报告，评估洗涤价格为每件衬衣10元、外套25元、上衣15元、秋衣15元、秋裤10元、T恤10元、裤子10元、短裤10元、内裤5元、袜子3元、羽绒服25元、毛衣20元、羊毛外套25元、手套3元。被告支付评估费3000元。以上原告为被告所洗衣物共计洗衣费35691元。 一审法院认为：被告经营快捷酒店，原告为其洗涤客人衣物，双方服务合同关系成立，被告酒店应支付原告洗涤费用。被告酒店对原告洗涤的衣物件数提出异议，未提供相应反证，原告主张共为被告酒店洗涤各类衣物3671件，本院予以认定，参照评估报告，被告酒店共欠原告洗衣费用应为35691元，被告酒店应支付原告。被告邓春旭系被告酒店工作人员，其与原告的接洽行为系职务行为，对被告酒店产生效力，原告要求邓春旭承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。原告主张毛呢大衣每件洗涤费30元共120元、帽子每顶洗涤费10元共30元、毛巾每条3元共洗涤费63元，无证据支持，本院无法认定。评估费3000元应根据评估结果由原、被告酌情分担，本院酌定原告负担100元，被告酒店自己负担2900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县康顺吉酒店服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨昌成洗衣费35591元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费723.4元，减半收取计361.7元，原告杨昌成负担50元，被告固安县康顺吉酒店服务有限公司负担311.7元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人未提供充分证据证实其诉讼请求，固安县康顺吉酒店服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690.0元。由上诉人固安县康顺吉酒店服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  张海钰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保681号 申请人：赵伟清，男，1989年3月24日出生，居民，住邹城市。 被申请人：山东水尔水利工程集团有限公司，住址地：山东省济宁市泗水县。 法定代表人：陈桂芝。 申请人赵伟清于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款81827.54元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人赵伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人赵伟清冻结、查封被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款81827.54元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费838元，由申请人赵伟清预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱宁军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9680号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何月彩，女，汉族，1986年5月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何月彩的本院(2019)沪0106民初21591号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1969号 原告：淦亮英。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 被告：胡洪斌。 本院在审理原告淦亮英诉被告胡洪斌民间借贷纠纷一案中，原告淦亮英于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结胡洪斌银行账户存款人民币2.6万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告淦亮英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结胡洪斌银行账户存款2.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 倩 书 记 员  张思彤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保182号 申请人：湖南省富湘小额贷款股份有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。 法定代表人：吴长云，董事长。 委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。 法定代表人：周航锋。 被申请人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。 法定代表人：彭菊香。 被申请人：彭书国，男，汉族，1963年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区小林子冲91号9栋A402房。 申请人湖南省富湘小额贷款股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国名下银行存款人民币2980万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉前保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南省富湘小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国名下的银行存款人民币2980万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  易瑞洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2344号之一被执行人：杨召，男，1995年8月12日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人杨召诈骗罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人董军军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2032年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人李江波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2030年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人高彦科犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2030年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2030年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、被告人乔泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2028年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）六、被告人乔书培犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2025年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）七、被告人张谢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2025年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）八、被告人杨召犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2024年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）九、被告人高行燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十、暂扣于公安机关的赃款2109920元及本院的20000元，予以发还被害人；继续追缴其他犯罪所得，予以发还被害人。”由于义务人杨召未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行，立案执行标的为60000.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人杨召邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年7月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人杨召名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下互联网银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，被执行人杨召家属杨藏彬代被执行人杨召履行60000元，因被执行人杨召亦是本院（2020）苏0507执2426号案件被执行人，该案被执行人杨召需退赔被害人损失200000元，故根据法律规定，本院将执行款60000元转至（2020）苏0507执2426号案件用于退赔被害人损失。4、2020年8月20日，本院在（2020）苏0507执2426号案件时委托被执行人杨召户籍地法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年9月7日，本院将被执行人杨召纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年9月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人杨召在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的为60000.00元，已执行到位0元，未执行标的为60000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2480号 原告：肖强，男，1994年12月20日出生，汉族，住宁都县。 被告：贵州省仁怀市帅品酒业有限公司，住所地：贵州省市仁怀市盐津街道惠邦9街，统一社会信用代码：91520382MA6HM43G47。 法定代表人：王子豪，该公司执行董事兼总经理。 原告肖强与被告贵州省仁怀市帅品酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月21日，原告肖强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告肖强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖强负担。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏景羿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5345号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5345号申请执行人张玉彪，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人费正英，男，1977年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人余茂敏，女，1970年3月10日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行张玉彪与费正英、余茂敏劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初3890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,739及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初603号原告：王伟荣，男，1951年3月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江国盛律师事务所实习律师。被告：徐令义（徐令海），男，1970年9月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告王伟荣与被告徐令义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟荣的委托诉讼代理人林山、王宏宇、被告徐令义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息212000元（利息按月利率2%计算，从2011年8月21日计算至2020年6月21日，剩余利息待实际付款之日计算），共计312000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月21日被告徐令义（别名徐令海）向原告借款100000元，约定月利息为4%。至起诉之日，被告徐令义仍未能偿还借款。借款至今已经8年又10个月。原告按月利率2%主张利息。被告徐令义辩称：这笔借款我不是真正的使用者，是由杨传金打的条，我在借款人处签的字，我签完字就走了，钱没到我手，杨传金拿没拿钱我也不知道，我没用到这笔钱。原告为证明自己的主张举示如下证据：《借据》1份。意在证明被告徐令义于2011年8月21日向原告借款100000元，约定月利率4%，未约定还款期限，借款是徐令海也就是被告徐令义，担保人是杨传金，借据背面有个2013年2月21日前利息付清的字样，还有黄立有签字，同时说明是因为没钱不能偿还。被告徐令义质证认为，对借据没有异议，上面名字是我写的，至于利息有没偿还我也不知道，我就签个字就走了，手印也是我按的。本院认为，被告对该证据无异议，故对该证据予以采信。被告徐令义未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证及质证，本院确认如下法律事实：被告徐令义于2011年8月21日向原告借款100000元，双方约定月利率4%，被告给原告出具借据一张。担保人杨传金签字按手印，被告徐令义在借据的借款人处以徐令海签字并按手印。该借据增加内容为：“因没钱至今没还欠款，黄立有2015年3月22日，担保人黄立有”。借据背面标明2013年2月21日前利息付清。该款经原告索要被告未偿还。另查，被告徐令义本人认可其经常使用的名字是徐令海，借据上的签字是其本人所签。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告徐令义向原告借款，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告辩称其不是实际借款人，未实际用到钱，但根据借据上的标注“2013年2月21日前利息付清”及黄立有以担保人的身份加入的实际情况，可以确定原告已将借款100,000元交付，双方借贷合同已成立并有效。被告有义务在原告索要借款时及时偿还，但被告至今未偿还已属违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告的辩解意见无证据佐证，本院不予采纳。原告要求被告给付自借款之日起即2011年8月21日，按月利率2%计算利息至实际给付时止。本院认为原、被告双方约定了利息，未约定还款期限，故原告关于利息的请求符合双方约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。关于利息起算时间问题，因借据上标注“2013年2月21日前利息付清”故利息起算日期应为2013年2月21日，对于原告的利息起算日2011年8月21日的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐令义于本判决生效后十五日内偿还原告王伟荣借款本金100000元。给付自2013年2月21日以后的借款利息，以100000元为基数，按月利率2%计算至实际给付时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元（已由原告预付）由被告徐令义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年九月四日书记员 荆海文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1550号 上诉人（原审原告）：朱葛，男，1985年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市大和房产中介服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。 经营者：**新，男，1968年7月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审第三人）：董国旺，男，1970年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人朱葛因与被上诉人本溪市大和房产中介服务中心、董国旺居间合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱葛上诉请求：撤销原判，依法改判撤销朱葛与董国旺于2020年3月25日及3月31日签订的房屋产权转让协议及补充条款；2、判令本溪市大和房产中介服务中心返还朱葛购房中介费4700元；诉讼费由本溪市大和房产中介服务中心负担。主要理由:在签订协议前，本溪市大和房产中介服务中心没有及进行任何相关注意事项的提示和告知，没有做到中介应尽的责任和义务；在本案房屋买卖相关手续过程中，本溪市大和房产中介服务中心有隐瞒欺诈和失职行为，朱葛在签订协议过程中有重大误解，该合同内容显示公平，购房价款明显高于市场价格，土地税缴纳的归属显失公平；补充协议是按照本溪市大和房产中介服务中心意愿签的，违背了朱葛的个人意愿。 本溪市大和房产中介服务中心辩称，不同意朱葛的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 董国旺辩称，不同意朱葛的上诉请求、事实及理由。 朱葛向一审法院起诉请求：1、判令撤销朱葛与本溪市大和房产中介服务中心于2020年3月25日口头达成的居间协议；2、判令本溪市大和房产中介服务中心返还朱葛购房中介费4700元；3、本案的诉讼费用由本溪市大和房产中介服务中心承担。 一审法院认定事实,2020年3月25日，朱葛（乙方）与第三人董国旺（甲方）签订房屋产权转让协议，主要内容为：甲方房主及共有人自愿将坐落在本溪市明山区高盛街6号1单元4层8号双室房屋转让给乙方，经甲、乙双方商定，成交金额为31.5万元，购房定金为1万元，并由乙方付中介费4700元整。甲、乙双方同意于协议签订后30日内办理过户手续，过户当日乙方付甲方房款10万元，该房屋转让所需各种费用由乙方负担，甲方有义务协助乙方办理该房屋转让所需相关手续，甲方违约将定金还给乙方，并另付给乙方等同于定金数额的违约金，同时赔偿乙方所付中介费。乙方违约，所付定金甲方不予退还，甲、乙双方任何一方违约中介费不退。当天本溪市大和房产中介服务中心向朱葛出具收条，内容为：今收到朱葛购房中介费4700元整。另查，2020年5月份，朱葛向本溪市明山区人民法院提起诉讼，要求第三人董国旺返还定金1万元，后朱葛与第三人董国旺达成和解，由第三人董国旺返还朱葛定金1万元，朱葛撤诉。朱葛（乙方）与第三人董国旺（甲方）签订协议，主要内容为：2020年3月25日、3月31日甲方与乙方签订房屋转让产权协议和补充条款，协议约定乙方购买甲方位于本溪市明山区高胜街6栋1单元4层8号，50.54平方米的房屋，(双半径学区房)房屋价款为31.5万元。现经甲乙双方自愿协商，双方同意解除《房屋转让产权协议》和补充条款，乙方向甲方支付的壹万元购房定金款甲方同意返还。此后双方再无权利义务关系、双方不会再因此事发生任何纠纷。乙方收到甲方定金款现金壹万元后给甲方出具收条。朱葛向第三人董国旺出具收条，内容为：收到董国旺返还购房定金1万元整。与大和中介无关，正常起诉中介。 一审法院认为,本案庭审争议焦点如下：1、本溪市大和房产中介服务中心通过提供媒介服务是否促成了朱葛与第三人董国旺之间的房屋买卖合同成立；2、本溪市大和房产中介服务中心是否应该返还朱葛交付的居间费用。关于争议焦点一，根据我国《合同法》规定，当事人经依法邀约和承诺后，就合同的主要条款达成一致意见，合同即告成立。合同成立是一个事实判断问题，即指合同是否存在。合同成立主要体现当事人的意志，体现合同自由原则。具体到本案中，朱葛与第三人董国旺签订了房屋产权转让协议，该协议体现了双方的真实意思表示，故朱葛与第三人董国旺之间的房屋买卖合同已经成立，本溪市大和房产中介服务中心作为居间人已经促成了朱葛与第三人董国旺之间的房屋买卖合同成立。关于争议焦点二，我国《合同法》规定的居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定向居间人支付报酬，而居间报酬的给付并不取决于居间人所促成的合同的履行情况。在本案中，朱葛与第三人董国旺通过本溪市大和房产中介服务中心提供的媒介服务共同签订了房屋产权转让协议，之后朱葛向本溪市大和房产中介服务中心支付了居间报酬即本案中的佣金4700元，从本溪市大和房产中介服务中心实施居间活动的整个过程来看，并无证据证明本溪市大和房产中介服务中心具有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害朱葛利益的行为，故本溪市大和房产中介服务中心收取朱葛支付的居间报酬有事实及法律依据，应予以确认，而朱葛主张因未能完成房屋过户，所以不应该收取中介费的事实，因其该主张系朱葛与第三人董国旺之间房屋买卖合同履行的问题，并不影响本溪市大和房产中介服务中心已经促成朱葛与第三人董国旺之间房屋买卖合同成立的事实，故朱葛主张本溪市大和房产中介服务中心返还居间报酬的理由不能成立，应不予支持。综上，朱葛的主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱葛的诉讼请求。案件受理费50元（朱葛已预交），由原告朱葛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。朱葛提交的证据未能证明其诉求，本院不予采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,朱葛与董国旺通过本溪市大和房产中介服务中心提供的媒介服务签订了房屋产权转让协议，朱葛未能提供充分证据证明本溪市大和房产中介服务中心在朱葛与董国旺签订协议过程中有隐瞒欺诈和失职行为，损害朱葛利益，且朱葛与董国旺约定双方任何一方违约中介费不退，后期朱葛与董国旺双方又自愿解除房屋转让产权协议和补充条款，董国旺返还朱葛一万元定金，故朱葛与第三人董国旺之间房屋买卖合同履行的问题，并不影响本溪市大和房产中介服务中心已经促成朱葛与第三人董国旺之间房屋买卖合同成立，故对朱葛的上诉请求，不予支持。 综上所述，朱葛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱葛负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1457号之一申请执行人：张电全，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：彭小兵，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省张家港市。张电全与彭小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初15781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、彭小兵支付张电全工资款50000元。限于判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取525元，由彭小兵负担。因彭小兵未履行生效法律文书确定的义务，张电全向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，立案执行标的50525元。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人彭小兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人彭小兵罚款2000元。2、2020年3月24日、2020年5月9日和2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人彭小兵的财产情况，其银行账户仅有零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限为自2020年4月14日起至2021年4月13日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人彭小兵名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十二日书记员 顾亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7538号上诉人（原审被告）：杜鑫，男，1988年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪敏，女，1965年5月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人杜鑫因与被上诉人纪敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜鑫上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人已经退休，支持误工费无法律依据。第二，被上诉人在住院期间曾离开医院，原审已经提供了证据材料，肋骨骨折发生在出院后，且出院后的检查报告单增加了右侧肩胛骨骨折的事实，能证明右侧3、9肋骨骨折为出院后的新增骨折。鉴定意见书不应作为本案定案依据使用。纪敏辩称，一审庭审中被上诉人已就医疗费、误工费、交通费等费用提交了相关的诊疗证明及费用清单、明细，一审对上述费用的认定事实清楚，适用法律正确。关于伤残鉴定的问题，一审中由法院委托，经中级法院摇号确定了鉴定机构，该鉴定结论程序合法，鉴定结论准确，应予以认定。纪敏一审诉请：1.判决杜鑫支付医疗费1358.4元、护理费1575元、伙食补助费1500元、误工费1575元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费1020元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元，共计88512.4元；2、杜鑫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月2日在沈阳市苏家屯区锦城小区北门，杜鑫驾驶二轮电动车与纪敏相撞，致纪敏受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定杜鑫负事故全部责任，纪敏无责任。纪敏受伤后到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗15天，住院期间二级护理。纪敏出院后于2018年12月4日到中国医科大学附属第一医院复查，支出CT检查费844.8元，一审法院重审期间，根据鉴定机构的要求，纪敏在沈阳市公安医院复查，支出诊查费12元及CT检查费501.6元。纪敏的伤情经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，纪敏为此支出鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜鑫驾驶电动车造成杜鑫受伤，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故杜鑫应赔偿纪敏的合理损失。关于医疗费1358.4元，系纪敏复查的合理支出，一审法院予以支持；住院伙食补助费按每日100元计算，为1500元；关于误工费及护理费，因纪敏未提供误工证明，均按居民服务业标准计算，因此纪敏主张的误工费1575元及护理费1575元合理，一审法院予以判付；关于纪敏主张的交通费800元，应当与纪敏及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合纪敏的实际情况，一审法院酌定为500元；关于纪敏主张的营养费1000元，因未见医嘱纪敏需加强营养，故对此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金的问题，杜鑫主张纪敏受伤住院时只有右侧第4-8肋骨骨折，其右侧第3、第9肋骨骨折不是本次交通事故造成，但其提交的证据并不足以证明其主张，且一审法院在重审期间多次向其释明本案举证责任的分配问题，并询问杜鑫是否申请纪敏目前伤情与双方交通事故的因果关系鉴定，但杜鑫并未申请，而鉴定机构出具的鉴定结论中也明确论述了纪敏“7根肋骨骨折，骨折处前后拍片对比有动态变化，骨痂形态密度一致，属同一时期骨折愈合过程中变化”，故纪敏根据十级伤残的鉴定结论主张的残疾赔偿金74684元一审法院予以判付，纪敏因交通事故致残，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，一审法院酌定为3000元，鉴定费票据载明的费用为1000元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：一、杜鑫于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿纪敏医疗费1358.4元、护理费1575元、伙食补助费1500元、误工费1575元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金3000元，共计：85192.4元；二、驳回纪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.81元，由杜鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于杜鑫提出纪敏的新增肋骨骨折与交通事故无关的问题。经审查，2018年11月2日事故发生后，纪敏到沈阳医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右侧第4-8肋骨骨折。后于2018年12月4日到中国医科大学附属第一医院复查，当日的肋骨报告单中已经记载了右侧3-9肋骨骨折。另外，鉴定部门出具的鉴定结论中明确记载了纪敏“7根肋骨骨折，骨折处前后拍片对比有动态变化，骨痂形态密度一致，属同一时期骨折愈合过程中变化”，上述证据可以证明纪敏的肋骨骨折与交通事故的关联性。杜鑫提出纪敏的新增肋骨骨折与交通事故无关，但并未提供反驳证据证实其主张。一审法院按照鉴定结论判决相关费用，符合法律规定。关于误工费的问题。本案事故发生时，纪敏53周岁，可以从事与其劳动能力相适应的工作。一审法院结合纪敏的年龄、劳动能力程度等实际情况判决支持其误工费损失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012.81元，由杜鑫负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保234号申请人：胡益林，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：黄世，男，1991年7月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。本院受理的原告胡益林诉被告黄世装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月18日作出（2020）湘0321民初1766号民事裁定书，裁定准予申请人胡益林对被申请人黄世的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄世的个人财产在17000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费190元，由申请人胡益林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执68号 申请执行人：王某某，男，1956年3月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某某，男，1953年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月十四日 书记员 余 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保111号申请人：王思超，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人：代孚，男，汉族，1983年11月25日出生，住址：云南省昆明市官渡区，公民身份号码：532129198311250913。被申请人：殷钰婷，女，彝族，1983年10月28日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：532327198310280043。被申请人：赵莎，女，汉族，1989年1月14日出生，住址：云南省玉溪市江川县。申请人王思超与被申请人代孚、殷钰婷、赵莎房屋买卖合同纠纷一案，申请人王思超在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人代孚名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）予以诉讼保全，申请人王思超向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人王思超的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人代孚名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年九月二十二日书记员 梁娇娇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执10号之一 申请执行人：张学花，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：顾敏，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张学花依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初2689号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项920000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人现就职于福建海峡银行，每月收入约10100元，该工资发放于被执行人名下的福建海峡银行账户（尾数0266），该账户冻结期限为2020年3月31日至2021年3月30日止，被执行人无车辆登记信息，被执行人名下位于厦门市翔安区鼓锣一里27号1002室房产于2016年7月16日已出售给第三人匡家龙，目前匡家龙占有使用该房产，本院已查封该房产，查封期限为2019年1月18日起至2022年1月19日止，申请人如需继续冻结或查封上述财产，需在期限届满前30日向法院提出书面申请，目前已执行到位89000元，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、申请执行人同意被执行人于2019年3月所作还款承诺，即于2019年3月至2020年3月期间每月还款5000元。 4、因被执行人父亲确诊为小细胞肺癌晚期，需支付较高医疗费用，于2020年3月15日向本院提出书面执行异议申请，本院裁定，将本案件执行裁定主文部分变更为每月扣划被执行人工资款2000元，上述情况消失后，申请人可再申请调整扣划工资款金额。 5、本院于2019年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 陈其恩 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7469号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：尹陈俊杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尹陈俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人尹陈俊杰名下银行账户存款3785.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹陈俊杰名下银行账户存款3785.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初8769号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：王诗韵，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省临武县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称：和盈汇公司）为与被告王诗韵合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款59250元（该款项包括截至2020年7月5日的欠款本金48750元、服务费10500元），之后的服务费按照合同约定方式支付至实际付清之日止(后明确之后的服务费应以未付本金为基数，按月利率1.5%自2021年2月12日起算)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年9月14日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 被告王诗韵未答辩、未举证。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月22日，湖南芯氧医疗美容有限公司向原告出具《授权书》，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2019年9月22日，湖南芯氧医疗美容有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方应当在保理订单生效后，委托乙方代为将该应收账款相应的债权转让事项通知用户，该通知到达用户之日起，债权转让生效，用户应当向乙方履行该应收账款项下的全部还款义务；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同项下享有的全部债权及债权的从属权利；本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病历等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方有权要求甲方根据实际转让的应收账款金额的一定比例向乙方逐笔支付保理服务费，上述保理服务费由乙方直接从支付给甲方的应收账款的保理款中扣划，单笔保理服务费用=该应收账款对应的分期支付协议中的商品/服务价格×30%+甲方给予客户的营销补贴、贴息等费用（若有）。 2019年11月11日，被告通过“和美APP”平台与原告签订《分期支付协议》一份，约定：原告为被告在医美机构接受的医疗美容服务提供的消费本金为50000元（该价格为一次性支付价格），原告同意被告以分期付款形式支付上述服务款项，分期数共计15期，每期支付款金额（已包含代收和美APP的服务费）为4083元，具体每期还款以和美APP账单为准；根据原告与医美机构达成的约定，原告将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权，被告知晓转让上述债权安排，而无须再行通知；应收账款自医美机构转让原告时，原告即对被告享有债权，被告应向原告偿付债务，被告此后向医美机构支付任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务；服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应还本金一并支付；被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项；和美APP系指浙江和盈会信息咨询服务有限公司运营，为用户提供技术、信息信用咨询以及分期服务管理等相关服务的信息服务平台，因此产生的相关费用由原告代替和美平台收取。另，本协议约定的还款时间为2019年12月-2021年2月，被告应于每月11日前支付4083元，共计15期。 同日，湖南芯氧医疗美容有限公司出具《保理订单协议》，载明：根据本司与和盈汇公司签订的《保理业务合作协议》，本司确认向和盈汇公司转让应收账款，用户为王诗韵，应收账款总金额50000元，保理款金额35000元，本次应收账款的保理服务费为15000元。 2019年11月12日，被告在湖南芯氧医疗美容有限公司接受“假体下巴+单侧耳软骨”手术。 2019年11月13日，原告通过银行转账方式向合同指定的湖南芯氧医疗美容有限公司的法定代表人李小茜转款35000元。 2019年11月11日，被告向原告还款2000元，此后未再还款。 另查明，湖南芯氧医疗美容有限公司经营范围为美容专科等。 以上事实，由原告提供的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、问诊记录、被告照片及手术照片、整形手术前告知暨知情同意书、电子回单、客户电子回单、还款明细等予以证明。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行。被告与原告签订《分期支付协议》后，在湖南芯氧医疗美容有限公司接受了美容手术，但之后未能按约支付相关费用，原告向湖南芯氧医疗美容有限公司支付35000元费用后（应付50000元、扣除15000元保理服务费），依约取得了湖南芯氧医疗美容有限公司基于其提供的服务而对被告享有的债权，被告亦知晓上述债权转让事宜。根据协议约定，被告未按时足额支付款项的，原告有权宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的2000元，现原告主张欠款本金48750元、服务费10500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的服务费应以未付本金为基数、按月利率1.5%自2021年2月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王诗韵于本判决生效之日起十日内向原告和盈汇商业保理有限公司偿还欠款本金48750元、服务费10500元，合计59250元，并以未付本金为基数支付自2021年2月12日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的服务费。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1281元、减半收取640.5元，由被告王诗韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1322号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡英杰，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡英杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人蔡英杰发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计699.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项699.48元及相应的资金占用费用8.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡英杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项699.48元以及资金占用费用8.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为707.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项699.48元及资金占用费8.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡英杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡英杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3065号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：上海领申文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张小停。本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人上海领申文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海领申文化传播有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人上海领申文化传播有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初285号之一原告：鸡西市兴源采煤机配件销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：栾艳，董事长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：沈阳融泗通商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：莫策，经理。原告鸡西市兴源采煤机配件销售有限公司与被告沈阳融泗通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鸡西市兴源采煤机配件销售有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市兴源采煤机配件销售有限公司撤诉。案件受理费773元，由鸡西市兴源采煤机配件销售有限公司负担。审判员  张宏宇二〇二〇年九月二十二日书记员  徐丹丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5053号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被告：崔贤伟，男，1979年10月7日生，汉族，住荣成市。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告崔贤伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司之委托诉讼代理人蒲洁、被告崔贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔贤伟赔偿平安财险公司车辆维修费、施救费共计20998元。2、判令崔贤伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日4时13分许，崔贤伟驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿文登区秀山路由东向西行驶至秀山路与香山路交叉路口处，正三轮载货摩托车右侧与沿香山路由北向南行驶的管宝驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车前部相碰撞，致崔贤伟受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，崔贤伟承担事故主要责任，管宝承担事故次要责任。管宝所驾事故车辆在平安财险公司投保车辆损失险，该公司已赔偿管宝车辆施救费400元、维修费28740元，共计29140元。崔贤伟所驾车辆未投保保险，故崔贤伟应赔偿平安财险公司垫付款项20998元[（29140元-2000元）×70%+2000元]。现平安财险公司为维护合法权益，请求本院依法判处。崔贤伟对平安财险公司在本案中主张的事实、诉请数额及赔偿比例均无异议。本院认为，崔贤伟承认平安财险公司在本案中主张的事实，故对平安财险公司主张的事实予以确认。本案中，平安财险公司已经依据保险合同赔偿管宝车辆损失29140元，根据法律规定，平安财险公司享有向崔贤伟追偿的权利。崔贤伟对平安财险公司所诉数额及赔偿比例无异议，故平安财险公司要求崔贤伟赔偿垫付款20998元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：崔贤伟赔偿中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款20998元，于本判决生效之日起十日内支付至中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行威海长征路支行；账号：16×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由崔贤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年九月二十一日法官助理丛源书记员于海昊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1785号 原告：韩某，男，1965年11月11日出生，汉族，住魏县。 被告：张某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住魏县。 原告韩某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  冯现锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 耿
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1239号原告：刘德安，男，汉族，住西乡县。被告：俞方强，男，汉族，住西乡县。原告刘德安与被告俞方强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加诉讼，被告俞方强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村集体建房工程，2013年6月9日竣工交付火石滩村委会，村委会未支付工程款。后村委会将房屋出售给村民，经协商，村委会同意原告直接向村民收取购房款。被告俞方强陆续给付部分购房款，现下欠77000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判令被告支付欠款。被告俞方强辩称，第一、被告作为移民搬迁户购买村委会移民搬迁安置房，买房时村委会称既可以把房款交给村委会，也可以交给刘德安，暂时给付不了的可以打欠条。原告一共修建了十七套房屋，另外十家将钱交给村上，被告等七家村委会让交给刘德安。第二、被告跟刘德安之间只是欠款关系，不存在房屋买卖合同关系，原、被告之间既没有购房合同，也没有房屋产权证，仅仅一份欠条，被告现在没有产权证明，而且房屋没有质量检验合格证，房屋的质量问题被告向谁主张，将来房屋的地基问题又如何解决，被告没有任何证据。第三、目前房屋存在地基断层、顶层断层，漏水等质量问题，这也是被告这些年没有付清购房款的主要原因，被告要求原告按照工程施工承包合同第六条约定解决房屋质量问题。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村移民搬迁安置房屋修建工程，2013年6月9日工程竣工，经村委会验收交付使用，村委会未向原告支付工程款。后村委会将房屋出售给被告，经村委会及原、被告三方同意，原告可以向被告收取购房款折抵村委会欠原告的工程款，被告既可以将购房款支付给村委会，也可以支付给原告。2017年1月22日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到刘德安拾万零捌仟元正（￥108000元），两年还清”。欠条出具后，被告陆续给付31000元，尚欠77000元。现原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭一致陈述、原告提交的工程施工承包合同、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案立案案由为欠款合同纠纷,经庭审及当事人陈述,案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告俞方强与案外西乡县白勉峡镇火石滩村委会即债权让与人存在房屋买卖合同关系，火石滩村委会对俞方强享有购房款债权。原告刘德安与火石滩村委会存在工程施工承包合同关系，刘德安对火石滩村委会享有工程款债权。经火石滩村委会及原、被告三方同意，让与人火石滩村委会将对俞方强享有购房款债权转让给受让人刘德安用以折抵工程款。该债权转让行为经火石滩村委会及原、被告三方同意，并且俞方强向刘德安出具了欠条，已经部分履行，视为俞方强接到债权转让通知并表示同意，该债权转让已经发生法律效力,故被告应向原告继续承担付款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告抗辩房屋存在质量问题，该抗辩可以向被告刘德安（债权受让人）主张。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告向原告提出房屋质量问题抗辩主张，但并未提供有效证据证明房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告俞方强于本判决生效之日起三十日内向原告刘德安支付欠款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元,由被告俞方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十二日书记员  张玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1789号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：马海（自报名），男，彝族，未入户。 本院在执行马海缴纳罚金一案中，由于马海没有准确的身份信息，无法查实其名下的房产、土地、银行账号、车辆等信息，也无法对其进行限制高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6193号 原告：陈相龙，男，1990年6月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：陈晋衡，男，1992年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告陈相龙与被告陈晋衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年7月20日、8月13日、9月16日公开开庭进行了审理。原告陈相龙及委托诉讼代理人阮波到庭参加了第一、二、三次庭审，被告陈晋衡及委托诉讼代理人黄国斐到庭参加第二、三次庭审，被告陈晋衡及委托诉讼代理人黄国斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告陈相龙起诉称：原被告系朋友关系，2019年10月20日被告陈晋衡向原告陈相龙借款人民币现金12万元，被告向原告出具借款借据一份注明了借款的事实，双方约定借款期限为3个月，借款期满后一次性归还完毕，后被告分次总计归还了借款6000元给原告，但对于剩余借款款项被告至今未归还，嗣后原告向被告催讨，被告拒不还款。原告请求判令：1、判令被告陈晋衡立即归还原告陈相龙借款人民币114000元并支付利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。 被告陈晋衡辩称：原告起诉不属实，其借条内容和其起诉内容是不一致的，案涉借款借据确实是被告所签的，本案借条的形成系基于被告按照原先双方之间的利息约定还款后仍欠被告140000元，原告又要求多写一部分金额所以形成了150000元的借条。而之前的利息被告是按每10000元80元每天的利率支付的，被告支付的超高利息（月利2角4）已超过本金，而本案借款并未实际交付，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原被告间自2019年1月5日起至2019年12月初多有资金往来，微信、支付宝、银行转账有一百余笔。其中2019年4月中旬至7月9日，被告基本以每两天1280元（或三天1920元）的频率向原告打款；7月10日至9月底被告基本以每两天2240元或每天1120元的频率向原告打款。关于上述款项的性质，原告方主张系双方基于之前的债务，被告的自由还款并非利息。被告方则主张系基于2019年4月16日形成的借款80000元（即4月16日原告向被告转账49200元、支付宝支付19500元、微信支付10000元共计78700元，预扣两天的利息）按每天每万元80元的利息计算即为每日640元；同年7月10日再借款60000元（即原告通过银行转账47280元、微信支付10000元共计57280元），综合双方之间的往来情况尤其是被告方的还款情况，可以印证被告方关于双方之前的借款按每日每万元80元利息即月利率二角四分计算的主张。2019年10月20日，被告向原告出具借款借据一份，载明：借款人陈晋衡于2019年10月20日向陈相龙借款人民币现金150000元，借款期限3个月……利息及违约金处划空。陈相龙为了本案起诉向本院提交其于2019年10月20日自中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市山口营业所取现120000元的凭条。 上述事实，由原告、被告各自提交的微信、支付宝、银行转账记录及原告方提交的借款借据、取现凭条和原、被告双方在庭陈述为证。 本院认为，原告主张与被告之间存在金额为120000元的现金借贷关系，应当对双方存在借贷合意和借款交付事实进行举证。关于借贷合意，被告向原告出具的借条详细载明了借款金额为150000元，与其主张的借款金额不符，原告关于当时仅有现金120000便仅交付了120000元而未更改借条的陈述与生活常识不符。关于借款的交付事实，对于现金交付的大额借款，原告应具体陈述款项现金交付的原因、款项来源、交付经过等细节，法院则依据金额大小、出借能力、双方关系等因素，以民事诉讼高度盖然性的证明标准作对双方主张事实作综合认定。首先，本案中出借人陈相龙与借款人陈晋衡之间有多达一百多笔的微信、支付宝、银行资金记录，其完全可以用转账方式进行交易，既安全又便捷，没有必要仅就该笔借款全部使用现金。同时，大额款项出借需要用银行转账方式交付借款应已成基本常识，但原告却全然没有与之对应的风险意识，亦不符合常理。另外，从原、被告之间有规律的还款情况看，原告从被告处按每万元每日80元即每月二角四分收取利息的事实清楚，其在法庭上关于该数十笔规律性还款系被告自愿归还并非利息明显避重就轻，影响法庭对其陈述可信度的认可。因此，原告没有对现金方式交付120000元款项作出合理解释。综上，以民事诉讼高度盖然性的证明标准衡量，原告在本案中所提交的证据结合其对相关细节的陈述、原被告之间的历来的资金往来情况，尚不足以证明其主张的其与被告之间存在本案120000元的借贷关系（原告主张已归还6000元尚余114000），故应承担举证不力的相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈相龙的诉讼请求。 案件受理费1290元（已减半收取），由原告陈相龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林 云 代书记员 李菲凡
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩91号 被罚款人：唐名朱。 本院在执行申请执行人侯德新与被执行人唐名朱、侯志群、王小波民间借贷纠纷（2020）湘1028执320号一案中，查明唐名朱未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对唐名朱罚款200元，限于2020年10月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初2496号 原告：高松兴，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：芦银，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告高松兴与被告芦银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高松兴在诉讼过程中以与对方达成和解协议并已履行为由申请撤诉。 本院认为，原告高松兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高松兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高松兴负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初978号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，住。 被告：石泽成，男，1966年3月21日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：龙凤献，女，1974年4月11日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年八月十四日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石泽成、龙凤献金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼。被告石泽成、龙凤献经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石泽成、龙凤献偿还原告借款本金50000元及同期利息和罚息；2、被告石泽成、龙凤献承担本案诉讼费用。 被告石泽成未作答辩。 被告龙凤献未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2019年9月16日，原告保靖农商行与被告石泽成签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为房屋装修。合同约定期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止，月利率为6.6‰，逾期加收50％罚息。2019年9月16日，被告龙凤献与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告龙凤献对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2019年9月16日，保靖农商行按合同约定，向被告石泽成发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了石泽成的个人账户之中。被告石泽成在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月9日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期罚息2866.33元，本息合计52866.33元。被告石泽成、龙凤献在使用该借款后未按照合同支付利息。 本院认为，原告保靖农商行与被告石泽成签订的《最高额借款合同》及与被告龙凤献签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。被告石泽成、龙凤献应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告石泽成签订的《最高额借款合同》； 二、被告石泽成、龙凤献于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2020年8月9日利息共计2866.33元，后续利息自2020年8月10日起按月利率6.6‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石泽成、龙凤献共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2237号申请执行人:倪吉开，男，1954年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人:倪世东，男，1979年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：黎文诗，男，1968年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。申请执行人倪吉开、倪世东与被执行人黎文诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的赔偿款946472.11元及利息、诉讼费2614元、执行费11821元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人所有的坐落于庄河市××街道××阳光××小区××单元××号的房产，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十二日书记员  于一川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5524号罪犯张钦尧，男，1955年4月18日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）抚刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张钦尧犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴二被告人犯罪所得人民币100.2万元返还被害人。宣判后，被告人张钦尧不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以(2008)赣监刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5366号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张钦尧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张钦尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张钦尧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1211号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被告：杨风林，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告杨风林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王盈盈
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执340号申请执行人：雷帅恒，男，生于1996年9月13日，汉族，住岐山县。被执行人：陕西大西北文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路49号蔚蓝锦城10幢10301室，统一社会信用代码：916101043336556382。法定代表人：张天娃，任该公司总经理。申请执行人雷帅恒与被执行人陕西大西北文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为3416.50元，执行费为50元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1094号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人**。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6426号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币257914.25元、利息及费用52123.24元（计算至2016年8月31日，2016年9月1日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算，但总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2975元，由被告**负担。由于被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人**名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人**的银行账户，冻结期限至2021年9月3日止。 2、2020年9月21日，本院依法对被执行人**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人**的户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人**的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人**的户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为本金257914.25元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾 胜
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初462号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人刘小兵，男，1980年12月5日出生于江苏省东台市。因本案于2020年4月20日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年3月31日0时许，被告人刘小兵饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，从东台市溱东镇贾三烧烤店出发行驶至溱东镇人民路路段时，与王某某停放在道路北侧的货车相撞，致两车受损。事发后被告人刘小兵离开现场，让其朋友到现场谎称是自己开车。经检验，被告人刘小兵的血样中乙醇含量为177.2mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘小兵在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定刘小兵系坦白。 庭审中，被告人刘小兵对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年3月31日零时许，被告人刘小兵饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，从东台市溱东镇贾三烧烤店出发，由东向西行驶至溱东镇人民路路段时，与王某某停放在道路北侧泊位内的苏Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，刘小兵负事故全部责任。事故发生后，被告人刘小兵离开现场，并让朋友刘某到场谎称系自己开车发生事故，后刘小兵经过现场查看时被民警查获。经检验，被告人刘小兵的血样中检出乙醇，含量为177.2mg/100ml。 案发后，被告人刘小兵如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，且已赔偿王某某的损失。 上述事实，被告人刘小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，血样提取记录，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息资料，证人王某某、刘某、王某等人的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人刘小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘小兵驾车发生事故且让人顶包，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已赔偿对方损失，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二○年十一月三十日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1571号本院受理的申请执行人榆树市某农机种植专业合作社与被执行人冯铭璋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2427号 原告：屈全武，男，汉族，住泾阳县,村民。 被告：勾宏昌，男，汉族，住陕西省三原县,村民。 原告屈全武诉被告勾宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告屈全武撤回起诉。 诉讼费550元减半收取，原告负担275元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年九月十四日 书记员 任敏娜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2070号 原告：纪待飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。 被告：毛新凯，女，2001年2月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告纪待飞与被告毛新凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪待飞撤回起诉处理。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  霍珊珊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执391号申请执行人廖耀南，男，1964年1月12日出生，汉族，安化县人，大专文化，教师，住安化县。被执行人何建明，男，1960年3月19日出生，汉族，安化县人，高中文化，退休职工，住安化县。申请执行人廖耀南与被执行人何建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0923民初2276号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何建明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年4月2日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人何建明的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人何建明采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为60万元，已执行到位0万元，尚有60万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 徐丽莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3107号申请执行人：朱丽英，女，1968年3月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：潘锦法，男，1933年4月6日生，汉族，住昆山市。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0583民初6985号民事判决书,申请人朱丽英向本院申请强制执行，执行标的为:被告潘锦法于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽英借款本金20000元并支付逾期还款利息(以20000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费690元，合计1042元，由被告潘锦法负担、承担执行费216元，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中,本院至昆山市公安局城中派出所调查,派出所反馈潘锦法于2019年6月23日在武汉市蔡甸区蔡甸街卫生院死亡，至今仍未办理注销户口。2020年9月4日,本院扣划潘锦法在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市城北营业所的全部存款1152.53元，其中纠纷款1100元，执行费52.53元。本院通过苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，均查无可供执行的遗产，余款至今未执行到位。本院认为：本案被执行人潘锦法已死亡，无法查到可供执行的遗产，又无义务承担人，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院(2019)苏0583民初6985号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月四日书 记 员  石岐锋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1423号申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心。被执行人李桂林，男。申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人李桂林租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）辽0211民初10774号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  孙瑜泽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 （2020）冀0903执1523号 关于许焕英申请执行张建华、张明玲、张明丽、张艳芳、张振明、张明霞、张振铎、张明慧婚继承一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年09月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7577号 原告：陈小燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张海艳，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈小燕为与被告张海艳民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2020年9月14日公开开庭审理，原告陈小燕经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告陈小燕经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告陈小燕负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤靓靓
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1229号 原告：王永海，男，1978年11月26日出生，汉族，住曲周县。 被告：彭文光，男，1982年10月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：于秀峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住曲周县。 原告王永海与被告彭文光、于秀峰定金合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永海撤回起诉处理。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初563号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都裙楼3层。 法定代表人：孔令军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘夫伦、侯永福，天津易盈律师事务所律师。 被告：卜俊兵，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地河北省康保县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告卜俊兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用73316.88元和罚息（以到期未付融资租赁费用73316.88元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告支付全部未到期租金48697.01元及罚息（以全部未到期租金48697.01元为本金，自起诉之日其按月利息2%计算至实际清偿日止）；3、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实与理由：2018年8月1日深圳市佰仟融资租赁公司与被告签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件。合同约定，深圳市佰仟融资租赁有限公司同意购买被告在合同中约定的机动车辆，购车款即《通用条款》中所诉的融资租赁本金，被告打款即视为完成购车支付，深圳市佰仟融资租赁有限公司将车辆交付被告后，其租赁模式为售后回租。另外，合同约定融资租赁的本金总额、租期、租金年利率、月租赁费等费用，并约定了相关违约责任。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告未支付任何租赁费用。2019年9月26日，深圳市佰仟融资租赁公司与原告签订了《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，原告多次与被告协商未果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告深圳市佰仟金融服务有限公司提供的地址无法送达法律文书给被告。经本院查证被告已多年不在户籍地居住，一直在外地误工，故不能确定被告准确的送达地址，且本案不适应公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。 案件受理费2742元，减半收取1371元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项： 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。