wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1457号上诉人（原审被告）：吕梁市高级中学，住所地山西省吕梁市离石区凤山教育园区。法定代表人：贾×。委托诉讼代理人：薛×1，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕梁市建筑安装总公司，住所地山西省吕梁市离石区久安路1号。法定代表人：薛×2，总经理。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。原审被告：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高×，总经理。委托诉讼代理人：刘×，女，系该公司法务。上诉人吕梁市高级中学因与被上诉人吕梁市建筑安装总公司及原审被告山西大土河焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市高级中学上诉请求：1.依法改判由山西大土河焦化有限责任公司承担该笔费用；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定主体错误。一审认定事实：“2008年8月1日，吕梁市中学筹建办公室为发包方”，从被上诉人提交的《山西省建设工程施工合同》中可以明确知晓，发包单位为山西大土河焦化有限责任公司，而并非吕梁市高级中学，如若承担责任，理应由山西大土河焦化有限责任公司承担，并非吕梁市高级中学。故一审认定事实错误，承担主体应为山西大土河焦化有限责任公司。2.一审判决利息部分应当从主张之日起算。综上，请求二审支持吕梁市高级中学的上诉请求。吕梁市建筑安装总公司辩称，1.一审判决认定事实正确，应予维持，案涉工程发包方是吕梁市中学筹建办公室，现该学校已经成立，应由其承担；案涉工程属于吕梁市高级中学所有，被上诉人认为由上诉人承担责任正确；2.关于案涉工程款的利息，认为应从结算审核报告作出的次日起开始计算，认可一审判决利息的起算时间，二审应予维持。山西大土河焦化有限责任公司述称，当初签订合同的时候，山西大土河焦化有限责任公司才是与被上诉人签订合同的发包单位，该笔费用应当由山西大土河焦化有限责任公司承担。吕梁市建筑安装总公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告欠付的工程款690908.23元，以及自2013年08月16日至实际付款之日止银行同期贷款利息（其中截至2019年10月16日的利息为248400元），以上本息合计929308.23元；2.本案诉讼费用二被告承担。一审法院认定事实：2008年8月1日，吕梁中学筹建办公室为发包方，吕梁市建筑安装总公司为承包方，签订《建设工程施工合同》，约定，发包方将吕梁市高级中学操场建设工程发包承包方，合同价款3850000元。合同未约定逾期支付工程款的利息。合同签订后开始履行，工程完工后，2013年8月16日对工程价款进行审定，经山西华岳工程造价咨询有限责任公司审定，工程总造价为3358754.23元。被告支付了一部分工程款，尚欠690908.23元未支付。2017年9月1日，原告申请被告支付，被告吕梁市高级中学负责人杜楠在转款申请单上签字确认后未支付。吕梁市高级中学已建成投入使用。一审法院认为，原、被告对欠付工程款的金额无异议，一审法院予以确认。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，应予支持。民法总则自2017年10月1日起施行，原告请求被告支付尾欠工程款的时间为2017年9月1日，至民法总则施行未满二年，应适用民法总则三年诉讼时效。被告关于时效的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程价款已结算，计算利息时间为结算之日起。工程发包方为吕梁中学筹建办公室，现学校已建成投入使用，吕梁市高级中学具有法人资格，应承担责任。山西大土河焦化有限责任公司不是合同相对方，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告吕梁市高级中学支付原告吕梁市建筑安装总公司欠付工程款690908.23元，并从2013年8月17日起按照同期银行贷款利率支付利息。诉讼费13193元，减半收取计6596.5元，被告吕梁市高级中学负担。二审审理期间，上诉人吕梁市高级中学提交证据：银行承兑汇票9份及被上诉人收到相应款项的收据10份（共19页），拟证明从银行承兑汇票可知晓，付款方为山西大土河焦化有限责任公司，且被上诉人均开具相应的收据；建筑业统一发票3份，拟证明从被上诉人开具的发票可知晓，工程付款方为山西大土河焦化有限责任公司吕梁中学筹建处，工程筹备的发起人是山西大土河焦化有限责任公司，在上诉人成立期间，由发起人承担责任。被上诉人吕梁市建筑安装总公司质证意见为，1.关于上诉人提交的证据，不属于二审的新证据；2.这些证据全部为复印件，无法与原件核对，所以不能作为认定案件事实的依据，对真实性、合法性、关联性都有异议。原审被告山西大土河焦化有限责任公司质证意见为，确实应由山西大土河焦化有限责任公司承担，三性均予以认可，上述证据系上诉人到山西大土河焦化有限责任公司财务复印所得。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、本案案涉工程发包方是否为上诉人；二、工程价款的利息起算时间如何计算。关于第一个争议焦点。案涉工程的开工报告、竣工报告、工程竣工验收报告以及工程结算审核定案表中的印章均为吕梁中学筹建处，工程项目为吕梁市高级中学400m操场，故工程的发包方为吕梁中学筹建处，吕梁市高级中学作为吕梁中学筹建处的承继人，应当依照工程结算审核定案表中所确定的工程价款数额如数支付给被上诉人。关于第二个争议焦点。双方当事人于2013年8月16日签订《基本建设工程结算审核定案表》，一审法院以结算审核报告作出的次日即2013年8月17日，作为利息起算时间并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吕梁市高级中学的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13093元，由上诉人吕梁市高级中学负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年九月七日书记员 刘艳侬
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3253号 原告：厦门博艺美工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园103号二层右侧，统一社会信用代码9135021276170095X9。 法定代表人：许锦治，总经理。 委托诉讼代理人：许雅凤，系公司职员。 被告：厦门龙宝宝儿童用品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇新厝顶西路383-1号7楼，统一社会信用代码91350212568407460K。 法定代表人：黄涛。 委托代理人：宋小权，系黄涛配偶。 原告厦门博艺美工贸有限公司与被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门博艺美工贸有限公司的委托诉讼代理人许雅凤和被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司的委托代理人宋小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门博艺美工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工款14725.4元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月17日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月至2018年4月期间委托原告为其加工婴儿床布料的印花，双方交易习惯为月结加工款。2019年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告加工款24725.4元，被告的工作人员也在对账单上签字确认。被告仅在2019年3月1日向原告支付10000元，其余14725.4元至今未付。原告经催讨未果，提起诉讼，请求判如所请。 被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司辩称：原告加工的布料印花印错了导致被告无法向其客户交货，而且原告向被告延迟交货，导致被告也不得不向其客户延迟交货，客户扣了被告的钱，被告因为原告的问题遭受经济损失，因此被告不愿意向原告支付剩余加工款。 原告厦门博艺美工贸有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：对账单、短信记录。被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司向本院提交以下证据：对账单、被告与其客户的《订购合同》及银行客户回单。原被告的上述证据经当庭举证质证，经本院审查审核，其相应的证明力本院予以确认。本院根据原被告的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 原被告均确认双方之间存在加工合同关系，原告为被告加工布料印花。2019年2月22日，被告向原告签订一份对账单，载明“龙宝宝应付博艺美货款明细……未付款24725.4元……”落款签名为宋青松。被告确认该对账单的真实性，并确认宋青松为被告法定代表人黄涛的女儿。原被告均确认案涉货物原告已向被告交货，被告于2019年3月1日向原告支付10000元，剩余加工款14725.4元至今未付。原告经催讨未果，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系加工合同纠纷，原告厦门博艺美工贸有限公司与被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院根据双方提供的证据并结合双方的陈述，对被告尚欠原告加工款14725.4元的事实予以确认。被告虽称原告为其加工的产品延迟交货且质量不符合要求，却未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，本院支持被告应向原告支付加工款14725.4元。关于利息，双方未约定还款期限及逾期付款责任，现原告主张逾期付款利息计算方法为自起诉之日（即2020年7月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门博艺美工贸有限公司支付加工款人民币14725.4元及利息（利息以人民币14725.4元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 本案案件受理费人民币168.1元，适用简易程序审理，减半收取人民币84.05元，由被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司负担，款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年九月七日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖10民再6号 原审原告：鲍周星，男，1963年10月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 原审被告：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市锦城街道钱王大街388号经贸大厦5楼，统一社会信用代码91330185143780788C。 法定代表人：章沛人，董事长。 委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 原审被告：王雨辰，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审原告鲍周星与原审被告浙江东兴建设有限公司、王雨辰买卖合同纠纷一案，黄山市徽州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）徽民一初字第00453号民事判决已经发生法律效力。本院经审查于2020年5月15日作出（2020）皖10民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告鲍周星及其委托诉讼代理人洪昭定、原审被告浙江东兴建设有限公司的委托诉讼代理人钱向灵到庭参加诉讼，原审被告王雨辰经本院传票传唤未到庭。 本院再审过程中，原审原告鲍周星以其与浙江东兴建设有限公司达成和解协议为由，书面向本院递交撤诉申请，要求撤回再审请求。 本院经审查认为，鲍周星在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许鲍周星撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 王 隼 审判员 宋浩之 审判员 孙 健 二〇二〇年九月三日 法官助理倪华蓉 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； ……
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执93号 申请执行人：九大，住青海省同德县。 被执行人：同德县尕巴松镇贡麻寄宿制小学。 法定代表人：项某，系该校校长。 被执行人：才旦加，1959年6月7日生，住青海省同德县巴沟路56号。 申请执行人九大与被执行人同德县尕巴松镇贡麻寄宿制小学、才旦加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91000.00元。本院在执行过程中，被执行人同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学已履行执行通知书所确定的给付义务，至此，申请执行人九大向本院申请执行的（2019）青2522民初337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1690号申请执行人：陈艳虎，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨艳玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：柳祥卫，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈艳虎申请执行被执行人杨艳玲、柳祥卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初1982号民事调解书要求被执行人给付175000元及利息，并承担保全费1590元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，但可用余额过少。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，双方当事人已达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月四日书记员  程 艺
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初496号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人司庆叶，男，1989年2月28日出生，山东省成武县人，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人司庆叶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月1日20时10分许，被告人司庆叶饮酒后驾驶鲁Ｒ1××××牌照号小型轿车，拉载王某某自天津市宝坻区周良街道恒大花溪小镇工地门口出发，沿宝白公路自南向北行驶至“树成超市”，后原路返回行驶至宝坻区周良街道锦绣香江棕榈园小区西门路口时，被执勤民警查获。经检验，司庆叶每100毫升血液中乙醇含量为101.2毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人司庆叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司庆叶具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司庆叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年九月七日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执522号 申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：四川省广汉市北京大道云盘村。组织机构代码：55101837-0。 法定代表人：罗传清，主任。 被执行人：黄双林，男，1981年11月17日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2297号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款19200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2297号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执287号被执行人：**刚，男，汉族，农民。本院在执行**刚刑事罚金一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**刚的存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月三日书记员 彭翠芸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保788号申请执行人:山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区86号。被执行人：陈秀义，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告山东三庆置业有限公司乳山分公司与被告陈秀义追偿权纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初336号生效裁判文书。山东三庆置业有限公司乳山分公司于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀义名下价值262829.22元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终121号原公诉机关山西省左云县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，男，1972年3月29日出生，山西省广灵县人，户籍地山西省大同市水泊寺乡，户籍地山西省大同市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原大同煤矿集团东周窑煤炭有限责任公司铁路维护队队长，捕前住山西省广灵县同心苑小区三单元302室。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人白小锋、武雪飞，山西云泽律师事务所律师。山西省左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人焦某犯诈骗罪，于2020年6月30日作出（2020）晋0226刑初17号刑事判决，以被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销左云县人民法院（2020）晋0226刑初17号刑事判决；二、发回左云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 董雁翔审判员 孙燕燕二○二○年九月四日书记员 陈 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9607号原告：广东省茂鑫机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告：永康市西城粤创冲床设备经营部，经营场所为浙江省金华市永康市*************。经营者：彭竞垭。被告：彭竞垭，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省陆河县************99*，公民身份号码为441************579。原告广东省茂鑫机械设备有限公司诉被告永康市西城粤创冲床设备经营部（以下简称粤创经营部）、被告彭竞垭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦海峰到庭参加诉讼，被告粤创经营部、被告彭竞垭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告粤创经营部系个体工商户，被告彭竞垭系被告粤创经营部的实际经营者。原告与两被告系长期合作伙伴，两被告多次向原告购买相关机器设备。截至目前，两被告尚欠原告货款75250元，经原告多次索要，两被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款75250元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告粤创经营部、被告彭竞垭没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交送货单，拟证明原告将案涉机器设备通过物流运送给两被告；原告提交对账单，拟证明原告与两被告就尚欠款项进行对账，对账单显示金额为75250元，并有被告粤创经营部盖章，被告彭竞垭签字。原告提交微信沟通记录，记录显示原告向两被告催要案涉货款。另查，被告粤创经营部是个体工商户，被告彭竞垭是其经营者。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告粤创经营部、被告彭竞垭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告粤创经营部是个体工商户，被告彭竞垭是其经营者，应对被告粤创经营部的债务承担共同清偿责任。原告主张被告粤创经营部、被告彭竞垭需支付货款75250元，对上述主张，原告举证了送货单、对账单、微信聊天记录为证，相应证据能够形成完整证据链，且被告粤创经营部、被告彭竞垭未举证予以反驳，故对原告的上述证据及主张，本院予以采信。被告粤创经营部、被告彭竞垭应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告提出被告粤创经营部、被告彭竞垭支付货款75250元的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告永康市西城粤创冲床设备经营部、被告彭竞垭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东省茂鑫机械设备有限公司诉支付货款75250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，关联案号（2020）粤1973财保816号保全费773元，均由被告永康市西城粤创冲床设备经营部、被告彭竞垭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年九月二日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4442号原告：山某1，住山东省郓城县。被告：宋某，住龙口市。原告山某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告山某1、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年九月三日书记员 刘柄弟
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执72号 申请执行人闫存定，男，生于1970年6月24日。 被执行人李亚军，男，生于1972年12月17日。 申请执行人闫存定与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初485号民事调解书确定：一、由李亚军清偿闫存定借款140000元，截止2019年3月31日前利息28016.20元（已清偿7000元），合计168016.20元；二、由李亚军清偿闫存定自2019年4月1日起至本案执行完毕之日100000元家福贷的利息，具体金额以闫存定、闫存利清偿的利息清单为依据；三、案件受理费1760元，由李亚军负担。该调解书生效后，李亚军未履行生效法律文书确定的义务，闫存定向本院申请执行。 本院立案执行后，向李亚军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，李亚军未履行。经本院多次督促执行，李亚军向闫存定还款20000元。就尚未偿还的部分，闫存定与李亚军自愿达成和解协议：一、李亚军于2020年10月31日前向闫存定偿还30000元，并于2021年12月31日前清偿完毕所有本金及利息；二、若李亚军不按期履行，闫存定可向本院申请恢复执行原调解书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执72号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 黄周平 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初792号 原告侯生义，男，现住东丰县。 被告东丰县大阳镇兴隆村村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人赵俊奇，系该村书记。 原告侯生义与被告东丰县大阳镇兴隆村村民委员会（以下简称“兴隆村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯生义、被告兴隆村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯生义向本院提出诉讼请求：1.请求兴隆村委会立即给付雇用侯生义推土机工时费39040元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春-秋季兴隆村委会修村路，雇佣侯生义的推土机推土作业，约定每小时160元，共计244小时，工时费共计39040元，兴隆村委会于2013年12月30日给侯生义出具付款收据，让侯生义到会计处报销，村长朱永军、组长王兴华等人签名。因为兴隆村委会暂时没有钱，一直没有支付，侯生义年复一年向兴隆村委会催要推土机工时费，兴隆村委会年年承诺下一年给付，但是没有兑现承诺。今年兴隆村委领导换届，侯生义催要工时费，兴隆村委承认有这么回事，但是村里没有下账，但是没钱偿还，让侯生义起诉。 兴隆村委会辩称，1.兴隆村委会拖欠侯生义工时费39040元事实不存在。经证人辛宝昌、葛丰武、田凤玲、封希库证实，2013年3月-2013年12月30日，辛宝库担任东丰县大阳镇兴隆村村民委员会村书记职务、朱永军担任村长职务、葛丰武担任会计职务、田凤玲担任妇女主任职务。2013年3月-2013年12月30日内，兴隆村委会无修路立项，也没有召开村两委会、村民代表大会商定讨论春秋两季修路事宜，在兴隆村账目记载中，未查到关于2013年春-秋两季修路款事项，也没有同侯生义签订修路合同。侯生义在起诉中所说的在2013年春秋季节给兴隆村委会修村路，雇佣侯生义推土机作业，约定每小时160元，共计244小时，工时费用共计39040元。村书记辛宝昌、村会计葛丰武完全不知情；2.侯生义向法庭提供的证人证言与付款收据相互矛盾。侯生义提供的朱永军等人的证人证言，落款无日期标注，可证明在2013年12月30日前未支付给侯生义推土机作业费用39040元。侯生义所提供的付款收据又证明朱永军等人在2013年12月30日已向侯生义支付劳动报酬39040元。两个证据相互矛盾。这两个证据无法证明兴隆村委会欠侯生义推土机作业费用39040元。兴隆村委会也未给侯生义打任何欠条或欠据。付款收据上无兴隆村委会公章，及其村负责人、会计签字；3.侯生义起诉状提到的事实和理由与实际不符。兴隆村委会法定代理人赵俊奇及原兴隆村委会支部书记马广宝证实，侯生义从2013年12月30日至今，未向上述人员索要劳动报酬款，上述人员也没有承认有此事实，更没有承诺侯生义有钱即还。在法定的期间内，侯生义没有提起诉讼或申请仲裁，诉讼时效也没有中断或终止，侯生义于2020年8月19日向东丰县人民法院提起民事诉讼，已超过诉讼时效，故兴隆村委会提出诉讼时效抗辩，请法院驳回侯生义的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：2013年6、7月份，证人朱永军雇佣侯生义所有的推土机给兴隆村各小组平整沙土路，朱永军口头与侯生义商量每小时160元，后在2013年12月30日，朱永军给侯生义出具了收据一份，载明“款项金额：叁万玖仟零肆拾元整；款项理由：付：推土机修兴隆村路各组村路款160元×244小时；收款单位：长胜村一组侯生义。”朱永军签字，王兴华、闵玉清、刘生、王恩东、樊金铎签字但未出庭作证。庭审中，兴隆村委会对拖欠侯生义39040元工时费不认可，认为兴隆村在2013年，村书记辛宝昌，村长朱永军，从2013年3月-2013年12月30日兴隆村委会无修路立项，亦未召开村两委会、村民代表大会商定春秋两季修路事宜，也未同侯生义签订修路合同，兴隆村村委会的账目上未体现该笔欠款，村委会委员辛宝昌、葛丰武、田凤玲、封希库对此不知情，侯生义从未向兴隆村委会索要过工时费，故不同意侯生义的诉讼请求。 本院认为，侯生义向本院提供的证据系“收据”，无法证明兴隆村委会欠其修路款的事实，且兴隆村委会对欠修路款的事实不予认可，侯生义又未向本院提供其它证据证明兴隆村委会欠其修路款，故对侯生义的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对侯生义要求兴隆村委会给付工时费39040元的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告侯生义的诉讼请求。 案件受理费已减半收取388元，由原告侯生义自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年九月七日 书记员  孙逸群
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初300号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曹永生，男，1974年3月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市,现住址山东省龙口市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年9月7日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］163号起诉书指控被告人曹永生犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日21时许，被告人曹永生醉酒无证驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车从海岱饭店沿和平路由南向北行驶至龙口市和平路富顿酒店门前,与道路中央隔离护栏相撞,造成车辆损坏,致被告人曹永生受伤。2019年5月21日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，曹永生血液中乙醇含量为275.04mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人曹永生驾驶达到报废标准的机动车,无证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。因被告人曹永生受伤住院,其弟弟于2019年5月16日代为到公安机关说明情况,被告人曹永生到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹永生之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹永生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。提请依法审判。被告人曹永生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹永生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人曹永生因伤委托家属代为到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1614号原告：张天巍，男，1986年出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：马素华，女，1965年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：陶玉民，男，1964年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：陶玉坤，男，1957年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：李桂芹，女，1960年出生，满族，住辽宁省开原市。被告：陶秋颖，女，1981年出生，满族，住辽宁省开原市。原告张天巍诉被告马素华、陶玉民、陶玉坤、李桂芹、陶秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天巍及其委托诉讼代理人孙少俊、被告马素华到庭参加诉讼。被告陶玉民、陶玉坤、李桂芹、陶秋颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马素华、陶玉民给付原告借款3万元整及违约金（违约金按10%计算）；2.请求依法判令被告陶玉坤、李桂芹、陶秋颖承担连带保证责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告马素华因超市进货急需用款在原告处借款3万元整，约定2019年4月10日给付。如到期不能给付，按10%承担违约金。对该笔借款由被告陶玉坤、李桂芹、陶秋颖担保。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还借款，原告诉至法院。被告马素华辩称，借款属实，虽借条上写的借款本金3万元，扣除砍头息4500元（一个月利息），中介费3000元，实际借款金额为22500元。2019年2月至4月被告偿还原告8000元利息。原告索要借款，因原告不同意分期给付，被告到现在未还上借款。被告陶玉民的书面答辩意见与被告马素华的答辩意见一致。被告陶秋颖辩称，知道借款一事，借条内容属实，不知道马素华、陶玉民还款情况。原告没有找过我索要借款。被告陶玉坤、李桂芹未提交答辩意见。原告张天巍向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条、收条各一张，证明被告马素华、陶玉民向原告借款3万元，被告马素华收到借款，陶玉坤、李桂芹、陶秋颖为借款担保。被告陶玉民、陶玉坤、李桂芹、陶秋颖均未向本院提交证据。对原告提交的证据，能够证明案件事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告、被告马素华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马素华与被告陶玉民系夫妻关系，被告陶玉坤与被告李桂芹系夫妻关系，被告陶秋颖系陶玉坤与李桂芹的女儿。陶玉坤与陶玉民系兄弟关系。因自家超市年末进货，马素华、陶玉民于2019年1月10日向原告借款3万元，借条约定借款期间为2019年1月10日至2019年4月10日。如到期不能还款，承担一切法律责任，并支付10%违约金。陶玉坤、李桂芹、陶秋颖为该笔借款提供担保。马素华于出具借条当日收到3万元。马素华通过转账方式偿还原告1000元，余款尚未偿还。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。本院认为，被告马素华、陶玉民向原告借款，并收到借款，被告陶玉坤、李桂芹、陶秋颖为该笔借款担保，系各方的真实意思表示，借贷关系、担保关系合法有效。被告应履行义务。因借条未约定利息，马素华已偿还原告1000元，按偿还本金处理，故马素华、陶玉民应偿还原告借款2.9万元及违约金2900元（29000元×10%）。关于被告马素华主张应扣除砍头息4500元，中介费3000元，实际借款金额为22500元，并且已偿还原告利息8000元，原告的行为系高利贷行为。因马素华未向本院提交证据证明自己的主张，本院不予支持。关于被告陶玉坤、李桂芹、陶秋颖对借款是否承担连带保证责任的问题。本案中，原告与陶玉坤、李桂芹、陶秋颖未约定保证责任方式及保证期间，故陶玉坤、李桂芹、陶秋颖按照连带责任保证承担保证责任。原告未提供证据证明在债务履行期届满之日起6个月内要求陶玉坤、李桂芹、陶秋颖承担保证责任，故陶玉坤、李桂芹、陶秋颖免除保证责任。陶玉坤、李桂芹、陶秋颖经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，马素华、陶玉民应偿还原告借款2.9万元及违约金2900元；被告陶玉坤、李桂芹、陶秋颖对上述款项免除承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马素华、陶玉民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张天巍借款本金2.9万元及给付违约金2900元；二、驳回原告张天巍要求被告陶玉坤、李桂芹、陶秋颖对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马素华、陶玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年九月七日书 记 员  王 琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初924号原告：易光文，男，汉族，1965年1月21日出生。委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王海军，男，汉族，1985年3月5日出生。原告易光文与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易光文及其委托诉讼代理人余学文到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易光文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39000元；2、判令被告支付资金占用利息（以39000元为基数，从2014年1月13日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰街九洲面辅料市场1楼1047号从事布匹经营多年。被告从2013年开始在原告处购买布匹，2014年1月13日,原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款39000元，被告向原告出具欠条一张,该款经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告易光文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条原件一张，拟证明被告欠原告货款39000元的事实；证据4、原告到被告住所地催款照片，拟证明原告催款事实。被告王海军未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告王海军未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告易光文在株洲市荷塘区合泰街九洲面辅料市场1楼1047号从事布匹经营多年，被告王海军从2013年3月开始在原告处购买布料。经双方对账结算，截至2014年1月13日，被告欠原告货款人民币39000元，被告为此向原告出具欠条一张，该款经原告催讨未果，为此酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王海军在原告易光文处购买布料，双方形成买卖合同关系，原告易光文已经履行向被告王海军交付货物的义务，被告王海军应履行支付相应货款的义务，因此对原告易光文要求被告王海军支付货款人民币39000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王海军未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内向原告易光文支付货款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡卫莉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  廖 菲二〇二〇年九月七日书 记 员  王肖禹附相关法律条款：依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初636-1号 本院于2020年5月21日对原告宋立国与被告浦培旭、吉林省德枫家具有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）吉0103民初636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原判决书中“宋立国”应更正为“宋力国”。 审判员  李晓冬 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14022号原告：王嘉璐，女，1992年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业(常州)律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海长宁三分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金宇晴，董事长。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郭勤方，女。两被告共同委托诉讼代理人：张颖，女。第三人：高晔霞，女，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区邮电公寓5号楼丙单元302室。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业(常州)律师事务所律师。原告王嘉璐与被告一兆韦德健身管理有限公司上海长宁三分公司、一兆韦德健身管理有限公司、第三人高晔霞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理过程中，原告王嘉璐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉璐申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嘉璐撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王嘉璐负担。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年九月七日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执963号申请人张春香，女，1964年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人获嘉县黄堤镇人民政府。法定代表人：尚磊。关于张春香申请执行获嘉县黄堤镇人民政府民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民特121号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执963号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三日书记员  闫燎原
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2856号 佛山市楠艺装饰设计有限公司、余建好、李少南： 关于申请执行人佛山市楠艺装饰设计有限公司与被执行人余建好、李少南装饰装修合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初5140号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1687号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，男，该公司职员。被告：邹雪明，男，1976年11月20日出生，汉族，住肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告邹雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇二〇年九月七日书记员  贾美阳
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执495号靳某某、岳某某：靳某某与岳某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4850元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，其中，案件受理费50元，执行款50元。本院已于2020年9月7日将该款转付给靳某某。至此，靳某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1343号之ニ 申请执行人:禹城市兴农粮食专业合作社。 被执行人:刘李玲,女,汉族,1988年11月16日生，住禹城市市中办事处。 禹城市兴农粮食专业合作社与姜强、刘李玲民间借贷纠纷一案,禹城市人民法院(2020)鲁1482民初676号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人刘李玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币829.41元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初977号原告：罗宗福，男，1960年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：余学宽，男，系罗宗福妻弟，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：舒一真，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告罗宗福与被告舒一真劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗宗福于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗宗福的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宗福撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由罗宗福负担。审判员  李建华二〇二〇年九月四日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1551号之二 申请执行人：东莞市台川数控科技有限公司（下称台川数控公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇安生街2号4栋。统一社会信用代码为91441900315103848F。 法定代表人：曾兴贤。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：深圳市光汇数控设备有限公司（下称光汇数控公司）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区A2幢第一层西。统一社会信用代码为91440300785257673E。 法定代表人：高岩。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12141号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款745800元、诉讼费10041元、逾期付款利息及迟延履行金52467元，并承担本案执行费10483元，合计818791元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： （一）、诉讼过程中，本院财产保全冻结了被执行人光汇数控公司于中国银行深圳桥和支行开立的748460439169账户，执行过程中，本院于2020年5月12日予以续冻（冻结期间为一年）； （二）、执行过程中，本院于2020年1月19日，冻结了被执行人光汇数控公司于深圳农村商业银行开立的000280492053账户（冻结期间为一年）； （三）、执行过程中，本院于2020年1月19日，冻结了被执行人光汇数控公司于中国农业银行开立的41020200040017990账户（冻结期间为一年）； 后本院对上述账户予以扣划，合计得款88992.78元； 三、诉讼过程中，本院财产保全查封了被执行人光汇数控公司厂房内的两台数控设备，执行过程中，本院依法予以评估，并于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以公开拍卖，经两次拍卖、变卖，均因无人竞投而流拍，现申请执行人台川数控公司亦不接受以变卖价28552元以物抵债； 综上，本案执行到位88992.78元，扣除本案执行费1009元后剩余87983.78元已支付申请执行人，优先清偿诉讼费10041元，本案申请执行人尚余667857.22元本金及利息等未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 五、本院提请对被执行人光汇数控公司法定代表人高岩采取司法拘留措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产因无人竞价而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，被执行人可供执行的财产因无人竞价而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月七日 书记员  冼敏琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3519号上诉人（原审起诉人）：谢金元，男，1951年5月11日生，汉族，住宜兴市。谢金元因诉王丽巾保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）苏02民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年6月11日，谢金元向原审法院起诉称，其于2018年6月26日与友融金融信息服务(上海)有限公司(以下简称友融信息服务公司)、友融投资管理(上海)有限公司(以下简称友融投资管理公司)签订《会员出借咨询服务协议》，协议所列债权产品金额为20万元，封闭期限12个月，历史年化收益率11%。协议签订后其支付了20万元。同日，王丽巾签署《担保书》，载明“今天2018年6月26日我王丽巾担保谢金元存在友融集团20万元整（贰拾万元整）存期一年。公司如果在这期间发生任何风险，由我负责赔付。”其认为，王丽巾签署文件的性质是名为担保，实为债务承担，表明王丽巾承诺自愿赔付谢金元的20万元存款本息。2019年4月2日，上海市公安局杨浦分局发布《关于“友融公司”的案件侦办情况通报》，称友融投资管理公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，实际控制人已被抓捕归案，警方已开通友融投资管理公司非法吸收公众存款案投资人网上信息登记。至今，友融信息服务公司、友融投资管理公司均未支付任何借款本金及利息。请求判令：1.王丽巾赔偿其本金20万元并支付该款收益损失（以20万本金为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率11%计算）；2.诉讼费王丽巾承担。原审法院审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，谢金元应根据规定向上海市公安局进行网上信息登记，在刑事案件未处理的情况下，谢金元提起民事诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。原审法院裁定：对谢金元的起诉不予受理。谢金元不服原审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……”在本案中，友融投资管理公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，出具《担保书》的王丽巾并不是犯罪嫌疑人，刑事案件处理的是友融投资管理公司非法吸收公众存款的犯罪行为，而王丽巾本身不是借款人。其起诉王丽巾是基于王丽巾出具的《担保书》，故刑事案件与本案不是同一法律事实，法院应当按照刑民分离的模式来处理本案。请求二审法院严格按照最高人民法院的司法解释处理本案，撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”就本案而言，虽然友融投资管理公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事立案，但谢金元要求王丽巾对借款本息承担民事赔偿责任的依据是王丽巾出具的《保证书》，故该起诉符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定错误，应予纠正。谢金元的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5546号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月七日书记员  华智旸
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保663号之二 解除保全申请人：浙江洁丽雅股份有限公司，统一社会信用代码：91330600699515*,住所地江苏省徐州市泉山区软件园路。 解除保全被申请人：荣成市人和镇汇百家超市，统一社会信用代码：92371082MA3F5X*,住所地山东省荣成市人和镇。 解除保全被申请人：韩宏亮，女，1981年12月18日出生，住山东省荣成市人和镇。 申请人浙江洁丽雅股份有限公司与被申请人荣成市人和镇汇百家超市、韩宏亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1002执保663号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保663号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛明霞 二〇二〇年九月三日 书记员  陶 蓉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3839号李红娟：被申请人李红娟刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初361号刑事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3839号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执381号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人：刘生，男，汉族，1982年10月17日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 本院在执行刘生罚金一案中，责令被执行人刘生履行缴纳罚金2000元、申请执行费50元，共计2050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘生的存款人民币2050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月四日 书记员  田 昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢237号申请执行人张宏宇，男，1978年11月13日生，汉族，住大连市中山区。被执行人崔勇，男，1979年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人张宏宇与被执行人崔勇借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）甘民初字第6791号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人143000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人13834.01元并支付给申请人，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2010）甘民初字第6791号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月三日书 记 员  王静文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2388号上诉人（原审原告）：施德莲。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人施德莲因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5630号之十三民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。上诉人施德莲上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休、2013年后执行技术工人标准55周岁退休，不符合规定。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。施德莲向一审法院提起诉讼请求：1、涟水农商行赔偿施德莲因被终止劳动合同造成的全部损失合计731124元；2、2006-2010年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；3、本案诉讼费用由涟水农商行承担。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，施德莲主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回施德莲的起诉。案件受理费10元（已收5元），退还施德莲。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。而劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人施德莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1093号申请人：殷文海，男，1979年11月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：李晓勇，男，1972年9月15日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。殷文海与李晓勇民间借贷纠纷一案，申请人殷文海于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓勇的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相同价值财产。申请人已提供担保，担保人王祥以其所有的鄂Ａ×××××号的小车提供担保。本院经审查认为，申请人殷文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓勇的银行存款300000元或查封、扣押相同价值财产。二、查封、扣押担保人王祥的鄂Ａ×××××号的小车，查封扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇二〇年九月三日法官助理罗静书记员倪明
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执14号申请执行人：鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司,住所地黑龙江省鸡西市城子河。法定代表人：冯亚春，执行董事。被执行人：鸡东县兴国煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：李永林,经理。本院在执行鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司与鸡东县兴国煤炭销售有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，鸡东县兴国煤炭销售有限公司提出执行异议，现已审查终结，已发生法律效力（2020）黑0305执异2号执行裁定书，裁定撤销了本案执行通知书要求履行的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0305执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二〇年九月三日书记员  高洪峰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保632号 申请人：李盼盼，女，1982年1月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：武彦滨，男，1973年5月11日出生，汉族，住禹城市。 申请人李盼盼于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武彦滨的财产采取保全措施。申请人李盼盼以太平财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人武彦滨驾驶的鲁NY3XXX小型轿车。 案件申请费370元，由申请人李盼盼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申64号 再审申请人（原审被告）：闫俊，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍地四川省通江县。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：汪礼进，男，汉族，1976年9月5日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 再审申请人闫俊因与被申请人汪礼进装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，闫俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1593号之一申请人向革成，男，1968年10月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人刘仲良，男，1981年12月29日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人谭艳丰，女，1984年10月25日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年8月13日立案受理了申请人向革成诉被申请人刘仲良、谭艳丰买卖合同纠纷一案，申请人向革成于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人财产120,000元，并提供了相应担保，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘0424民初1593号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘仲良、谭艳丰银行存款120,000元或查封、扣押、扣留等同价值的其他财产。本案在审理过程中，申请人与被申请人达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的保全措施。本院认为，在本院主持下，申请人与被申请人达成调解协议，申请人自愿申请解除部分财产保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘仲良、谭艳丰银行存款120,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李翔二〇二〇年九月四日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4765号 申请执行人：朱晓岚，女，1983年11月27日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈立东，男，1984年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人朱晓岚与被执行人陈立东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓岚于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金60000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10222号                        原告及委托诉讼代理人              原告：饶昌梅，女，1977年1月15日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、测绘费203元、交易费299元、两书费30元、手续费200元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息988.75元，合计6665.75元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告饶昌梅交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年10月19日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告饶昌梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8508号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人袁宇星。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3593号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取袁宇星的银行存款或应当履行义务部分的收入37748.38（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3731号原告：蔡吉，住南京市雨花台区。被告：顾星星，住江苏省灌云县。本院在审理原告蔡吉诉被告顾星星房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡吉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾星星的起诉。本院认为，原告蔡吉的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡吉的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡吉负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年九月四日见习书记员  解安群
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3667号 原告：淮北市相山区唐文侠食品批发部，住所地淮北市相山区。 经营者：唐文侠，该批发部老板。 被告：赵春亮，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区唐文侠食品批发部（以下简称唐文侠批发部）与被告赵春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文侠批发部的经营者唐文侠，被告赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文侠批发部向本院提出诉讼请求：1.判令赵春亮偿还货款12000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案全部诉讼费用由赵春亮承担。事实和理由：双方与2018年4月份建立供货关系，截止2019年10月14日双方结算后，赵春亮下欠货款12000元，并出具欠条一张，经唐文侠批发部向赵春亮多次催要货款未果，为维护其合法权益，请求法院依法判决。 赵春亮辩称，对欠唐文侠12000元货款我认可，这是我在濉溪和别人合伙开店欠的，现在濉溪的店不干了。我与唐文侠结算，中间我给过唐文侠二次货款。我说年底再给唐文侠给剩下12000元。年底还没到，唐文侠就去我工作的餐厅大吵大闹，给我工作的餐厅产生了负面影响。餐厅老板因此扣了我的工资。老板说只要唐文侠给我老板道歉，才能把扣我的工资还给我。老板还我工资后，我就还唐文侠的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，唐文侠批发部提交的欠条，赵春亮提交视频的等证据，双方均无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。赵春亮提交的微信聊天记录、劳务合同等证据，与本案无直接关联性，本院不予采信。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年至2019年，唐文侠批发部向赵春亮经营的餐厅供应鸡肉、牛肉等冻货。2019年10月14日，赵春亮向唐文侠批发部出具欠条，载明：“欠大华货款12000元整（壹万贰仟元整）”。欠条出具后，赵春亮未按约定支付货款，唐文侠于2020年4月21日诉至本院，进行先行调解。后调解不成，致本案纠纷发生。 本院认为，唐文侠批发部向赵春亮供应冻货，尚未结清款项的事实由赵春亮签字确认的欠条所证实，赵春亮应依约履行付款义务。唐文侠批发部主张赵春亮向其支付货款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。唐文侠批发部主张赵春亮按照年利率6%计算，自2020年4月21日起支付利息至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵春亮抗辩因唐文侠采用大吵大闹方式要账，给其工作的餐厅造成负面影响，唐文侠给其老板道歉后，其才还钱，因该理由不是免除其债务的正当理由，故对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵春亮于本判决生效之日起十日内偿还淮北市相山区唐文侠食品批发部货款12000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年4月21日起支付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月七日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                   (2019)陕0204民初1800号     原告:陈进学，男，汉族，住铜川市王益区XX路市。   被告：西安快一步装饰装修工程有限公司。住所地：西安市莲湖区.   法定代表人：徐金诚，该公司总经理。   本院受理的原告陈进学与被告快一步装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因原告申请司法鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与人民陪审员赵阿妮、谭知娥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：     将本案转为普通程序审理。     审判长张梅   人民陪审员赵阿妮   人民陪审员谭知娥       二〇一九年九月八日       书记员李婉秋        1
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1388号原告：雷凤云。被告：刘宇锋。原告雷凤云与被告刘宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告雷凤云于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷凤云向本院申请撤回对被告刘宇锋的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷凤云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷凤云负担。审 判 员 刘育良二〇二〇年九月七日法官助理 屈文娟书 记 员 彭 晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张丽偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币68983.98元、截止至2020年5月11日的利息4704.76元、分期付款手续费2593.59元、逾期还款违约金4107.62元，其他手续费60元，共计80449.95元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由：被告张丽向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2018年6月12日向被告张丽发放了账号为40522522的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告张丽使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金68983.98元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。      被告张丽未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告张丽未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币68983.98元、 截至2020年5月11日的利息人民币4704.76元、分期付款手续费人民币2593.59元、逾期还款违约金4107.62元、其他手续费60元；      二、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币68983.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1811元，减半收取计906元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5518号 原告：王家芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被告：陶明，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告王家芬与被告陶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于9月3日公开开庭进行了审理。原告王家芬及其委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼，被告陶明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家芬向本院提出诉讼请求：判令陶明归还王家芬借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2012年12月26日按照LPR的4倍利息计算至付清全部借款本金之日止，其中应当扣除陶明已经偿还的利息280000元）。事实与理由：陶明因经营化工类产品认识熊彩全，因资金需要与熊彩全达成借款约定，熊彩全分别于2012年12月25日、26日向陶明转款500000元，结合之前所欠货款500000元，陶明于2012年12月26日向熊彩全出具一份1000000元的借条，约定借款期限为两个月，利息为月息三分。因陶明未能按期还款，于2014年6月15日再次向熊彩全出具欠条。2014年12月25日，熊彩全与王家芬就债权转让事宜达成一致意见，双方约定由王家芬收取陶明所欠熊彩全的借款，且陶明重新向王家芬出具了借条、承诺。此后，陶明分别于2014年12月26日、12月29日、2015年1月6日、1月20日、2018年5月29日向王家芬归还了部分利息。2017年2月26日，为固定借款事实，陶明再次向王家芬出具了借条。后因王家芬多次催收未果，故王家芬诉至本院，请求判如所请。 陶明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王家芬与熊彩全原系夫妻关系，双方于2014年12月4日在新都区民政局登记离婚。陶明因经营化工类产品认识熊彩全，双方存在业务往来关系。2012年12月25日，陶明因需要资金周转为由向熊彩全提出借款，熊彩全同意后，于2012年12月25日通过银行转账的方式分两次共计转款300000元至陶明名下的银行账户内，由于2012年12月26日通过银行转账的方式将借款200000元转入陶明名下银行账户内，两天共计交付借款500000元。由于此前陶明尚欠熊彩全货款500000元，在收到熊彩全交付的借款后，陶明于2012年12月26日向熊彩全出具一份借款金额为1000000元的《借条》，承诺借款期限为两个月，利息为月息三分。因陶明未按期还款，于2014年6月15日向熊彩全出具一份欠付利息450000元的《欠条》。2014年12月4日，王家芬与熊彩全协议离婚时约定将熊彩全所享有的该笔债权转让给王家芬所有，此情况于2014年12月25日告知陶明，陶明同意借款由王家芬收取，并于当日向王家芬出具一份新的《借条》，双方对借款期限及利息均未作约定。出具《借条》后，陶明于2014年12月26日还款50000元、12月29日还款50000元，于2015年1月6日还款50000元、1月20日还款100000元，共计还款250000元。此后陶明于2017年2月26日重新向王家芬出具了一份欠款金额为750000元的《借条》，该借条载明“收到这张借条之后之前借条作废”。后陶明又于2018年5月29日还款30000元。陶明在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王家芬所举本案《借条》3份、《欠条》1分、对账单、过磅单、银行流水及转款凭证等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，王家芬所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实王家芬与陶明之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。陶明所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王家芬有权向陶明主张还款。王家芬主张本案借款本金为1000000元，本案债权转让给王家芬后，陶明向王家芬重新出具了《借条》，该份《借条》对还款期限及借款利息均未作明确约定，此后陶明还款250000元。还款后陶明于2017年2月26日重新向王家芬出具了一份欠款金额为750000元的《借条》，以此可以表示王家芬认可陶明所还全部款项均为归还的借款本金。后陶明又还款30000元，故本院对诉请的借款本金支持为：720000元。关于王家芬主张陶明支付自2012年12月26日起至借款本金付清之日止，按照LPR的4倍计算的资金利息的要求，鉴于债权转让给王家芬后陶明出具的《借条》均未约定借款利息，本院对王家芬主张自2012年12月26日起计算利息的主张不予支持，但陶明未依约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于陶明未归还借款的行为客观上给王家芬造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、陶明的违约情况、王家芬主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以未归还的借款本金720000元为基数，自2020年8月3日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶明于本判决发生法律效力之日起7日内偿还王家芬借款本金720000元，并支付利息（利息以720000元为基数，自2020年8月3日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回王家芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），由王家芬负担1932元，由陶明负担4968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月四日 书记员  马 玲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执491号 申请执行人：龚德华，男，汉族，1964年1月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：董雪梅，女，汉族，1981年1月5日生，住成都市成华区。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款800000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产被其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2258号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初122号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层；法定代表人：刘向东。委托代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：李志城，男，1998年07月08日出生，现地址：湖南省郴州市永兴县洋塘乡西禅村十一组大坪里自然村。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告李志城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  程 婧人民陪审员  言京华人民陪审员  孟繁英二〇二〇年九月七日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保164号 申请人：周艳梅，女，1970年2月8日出生，汉族。 被申请人：齐召娜，女，1988年11月20日出生，汉族。 被申请人：刘松浦，男，1987年1月17日出生，汉族。 本院在执行申请人周艳梅与被申请人齐召娜、刘松浦买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2992号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月4日将被申请人刘松浦名下位于经济开发区长石公路以南“六合一方”A区一期XX，查封期限三年；2、2020年8月20日将被申请人齐召娜名下位于御书苑居住小区XX室房屋产权手续予以预查封，预查封期限三年；3、2020年8月21日将案外人任含皎名下在交通银行大庆远望支行账号为XX的储蓄存款存单内存款人民币10万元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2992号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14870号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：钟潘桃，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与钟潘桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13442号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1034号 原告：杜林，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被告：张建国，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省通州市，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 原告杜林与被告张建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜林撤回起诉处理。 审判员  黄冠 二〇二〇年九月七日 书记员  张舟 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执973号之十四申请执行人：李清洪，男，汉族，1963年9月25日出生，住禹城市。被执行人：刘小波，男，汉族，1979年05月08日出生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘小波借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人刘小波在621700227001651XXXX_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小波在中国建设银行621700227001651XXXX_156_1账户内存款人民币73922.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月三日书记员 宋敬超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5906号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：侯建军，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：朱炳菊，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告侯建军、朱炳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币37元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1516号 申请执行人杨坪依据已经发生法律效力的（2014）桐法民初字第693号民事调解书申请执行黄尤轩婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人黄尤轩按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年九月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3625号申请执行人：上海瑞盛律师事务所，住所地上海市。负责人：饶舜天。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。被执行人：邬士明，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海瑞盛律师事务所诉被执行人邬士明诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4395号民事调解书已发生法律效力。权利人上海瑞盛律师事务所于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90,000元及利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,277元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年九月七日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执488—2号 申请执行人：牟世斌，男，汉族，1969年8月26日生，住四川省广汉市。 申请执行人：周庆，女，汉族，1970年10月1日生，住四川省广汉市。 申请执行人：张玲科，男，汉族，1987年11月13日生，住四川省广汉市。 申请执行人：刘宇，男，汉族，1984年8月11日生，住四川省广汉市。 申请执行人：刘枫，男，汉族，1990年6月21日生，住四川省广汉市。 申请执行人：李林芮，男，汉族，1993年8月28日生，住四川省广汉市。 申请执行人：李世成，男，汉族，1993年2月13日生，住四川省广汉市。 申请执行人：谭岳，男，汉族，1993年11月12日生，住四川省广汉市。 申请执行人：广汉鑫一劳务有限公司。住所地：四川省广汉市湘潭路三段16号金地汇3幢营业房。统一社会信用代码：91510681687931417M。 被执行人：李富友，男，汉族，1962年12月25日生，住四川省广汉市。 被执行人：邓宜琼，女，汉族，1965年2月28日生，住广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1176396.24元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产暂无法处置，双方当事人在协商中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2028号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月七日 书记员  李璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11335号 苏建新： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人苏建新罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初2806号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日