四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2643号 原告：张元英，女，1950年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：孙永发，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县,系原告张元英之子。 上列二原告共同委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县（代理权限为特别授权）。 被告：韩关林，男，1942年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：韩锦，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市高新区,系被告韩关林、张庭菊之子。 上列二被告共同委托诉讼代理人：马健，苍溪县（代理权限为一般代理）。 被告：张庭菊，女，1940年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县,系被告韩关林之妻。 被告：吴新文，男，1960年8月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县（代理权限为一般授权）。 原告张元英、孙永发与被告韩关林、韩锦、吴新文、张庭菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永发、张元英及二原告的委托诉讼代理人，被告韩锦、韩关林及二被告委托诉讼代理人、被告吴新文及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张庭菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张元英、孙永发向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿二原告亲属孙泽伦死亡产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计413157.98元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2020年5月，被告韩锦因修建农村住宅需要木料，便以180元每天的价格雇请被告吴新文帮忙砍树，吴新文又联系了孙泽伦去伐树。5月18日10时30分，孙泽伦在砍树的过程中被砸伤，随即被送往苍溪县社保医院治疗，因伤情严重，被转至南充市中心医院抢救。因孙泽伦家境贫寒，无力负担医药费用，2020年5月27日，孙泽伦出院后于14时54分死亡。事故发生以来，孙泽伦共计花费医药费108381.48元，因无钱处理死者后事，原告找被告协商，被告韩锦垫付了医疗费及丧葬费共计40000元，被告吴新文垫付了5000元丧葬费。后经村委会及五龙司法所多次调解未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告韩关林、韩锦辩称，要求驳回原告主张二被告进行赔偿的诉讼请求。案涉房屋系被告韩关林、张庭菊所有，被告韩锦出资，被告韩关林负责日常修建管理。1.修建房屋砍伐树木已经承包给了吴新文，孙泽伦系被告吴新文雇请的人员。孙泽伦与被告韩锦、韩关林之间不存在雇佣关系。2.在吴新文受伤后，被告韩关林、韩锦实际垫付了24235.36元。本案在司法局的组织下只调解过一次，被告韩锦支付了20000元，被告吴新文支付了5000元，用于安葬孙泽伦，原告所述多次调解不实。3.死者孙泽伦由于大意导致事故发生，应当承担相应的民事责任。被告吴新文用人不当、现场指挥不当，应承担民事责任。4.二原告计算的赔偿数额过高，应按照相关规定计算。 被告张庭菊未到庭，也未向本院提交书面答辩状。其委托了被告韩锦口头传达辩解意见称本被告不承担赔偿责任。死者系吴新文联系，与本被告及家人没有关系。 被告吴新文辩称，本被告不应承担赔偿责任。本被告受被告韩关林雇请砍伐建房所需树木，同时，被告韩关林请求被告吴新文帮忙找几个人一起砍树、抬树，被告吴新文就联系了包括孙泽伦在内的多人去砍树。砍树的每个人的工资为180元/天，由于被告韩关林家中无人做饭，故本被告及其他工人每人每天预留20元的生活费。在砍树的过程中，本被告只是帮忙联系了一下干活的工人，并未从中收取任何费用。本被告与其他几名抬树的工人都是受被告韩关林雇请，为其提供劳务。事故发生时，孙泽伦避险不当，应承担相应的责任。事故发生后，在司法所调解时，本被告拿了5000元作为孙泽伦的丧葬费，本被告将另案起诉要求原告返还这笔款。 经审理查明，原告孙永发系原告张元英与死者孙泽伦之子。被告韩锦系被告韩关林与被告张庭菊之子。2020年5月，被告韩关林、张庭菊因修建农村住宅需要，雇请被告吴新文为其砍伐树木，并同时请求被告吴新文再帮忙为其寻找数名工人，被告韩关林开出的条件为伐树劳务费180／人／天，不管伙食。随后被告吴新文便按此报酬条件邀约到其经常一起干活的包括孙泽伦在内的多名工人到被告韩关林、张庭菊处务工。被告吴新文与其他工人约定由吴新文代为统一领取劳务费，劳务完成后扣除实际支出的伙食费后大家平分报酬，预估约160元／人／天。同年5月18日10时许，孙泽伦在砍树的过程中因避险不当被砸伤，随即被送往苍溪县中心卫生院、苍溪县社保医院检查，分别花医疗费984.36元、2963元。因孙泽伦伤情严重，同日搭乘救护车送往南充市中心医院治疗，入院诊断多处骨折、肺挫伤等。2020年5月27日，孙泽伦家属要求办理手续后出院，当日下午孙泽伦死亡。孙泽伦住院10天，共计花门诊药品费288元，住院医疗费108381.48元，救护车转运费4600元。之后各方就死者赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求处理。 另查明，1.案涉房屋系被告韩关林、张庭菊申请修建并准备使用。韩关林负责日常管理，被告韩锦进行了出资；2.被告吴新文与孙邦海、韩玉贵、死者孙泽伦等平日经常一起干活，如有劳务相互联系共同参与，其之间没有领导、依附关系；3.事发后，被告韩锦垫付死者各项费用4235.36元、吴新文垫付了死者各项费用5000元。 以上事实，有村、镇证明，医院病历，发票，证人证言等在卷佐证。 本院认为，死者孙泽伦在提供劳务过程中受伤死亡，其侵权经济损失依法计算，由接受劳务方向赔偿权利人进行赔偿。本案的争议焦点为各被告对赔偿责任的承担。1.被告韩关林、张庭菊夫妇为房屋建修申请人及实际使用人，被告韩关林雇请了孙泽伦伐树用于建房，并在建修过程中实际管理指挥，韩关林的行为系夫妻代理行为，该二被告均为劳务接受人，应当共同承担赔偿责任；2.被告韩锦为其父母建房出资，与孙泽伦的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任；3.孙泽伦受被告吴新文的邀约前往被告韩关林处务工，但被告吴新文仅是帮助被告韩关林、张庭菊寻找工人，无决定权及指挥权，也未从中获利，与孙泽伦之间不构成雇佣关系，故被告吴新文对孙泽伦的损失不应承担赔偿责任。死者孙泽伦在砍树过程中，没有尽到自身的安全注意义务，对自身的损失也应承担相应的责任。综上，原告的损失依法计算，由被告韩关林、张庭菊承担80%赔偿责任，其余损失原告自行承担。被告韩锦、吴新文垫付的费用，各方另行解决。 原告的损失本院认定如下: 1.医疗费：117216.84元，以票据为准； 2.住院伙食补助费：500元（住院10天×50元/天）； 3.营养费：200元（营养日10天×20元/天）； 4.误工费：402元（误工日为住院时间10日，因原告未提供收入、务工证明，参照2019年度农村居民可支配收入计算，40.2元/天）； 5.护理费：1200元（护理10天×120元/天，原告未提供护理人员收入情况，参照2019年度四川省居民服务业平均工资计算）； 6.丧葬费：32358.5元（原告该主张未超出法律规定限额，以原告主张的数额为准）； 7.死亡赔偿金：14670元/年×13年=190710元； 8.被扶养人生活费：14056元/年×11年÷2=77308元； 9.亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失（原告未提供正式发票及误工收入减少的有效证明，酌情认定）：5000元； 10．精神损害抚慰金20000元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、后果，侵权人承担责任的经济能力等综合认定，精神损害抚慰金的确定已经考虑了侵权人的过错程度等情节，不再依据赔偿责任进行划分。 上述损失共计424895.34元（不含精神损害抚慰金），由被告韩关林、张庭菊承担80%，即339916.27元。另该二被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元，共计359916.27元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韩关林、张庭菊向原告张元英、孙永发赔偿因孙泽伦死亡产生的各项经济损失共计359916.27元，此款限在本判决发生法律效力后30日内付清； 二、驳回原告张元英、孙永发的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取3749元，原告张元英、孙永发承担750元，被告韩关林、张庭菊承担2999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李在坤