wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执868号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，系该公司职员。 被执行人：何家春，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住。 被执行人：李延雄，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人何家春、李延雄金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2018）湘0821民初720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年8月向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人在银行有存款，未发现有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年8月12日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人未发现有其它财产。于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年9月10日对被执行人李延雄进行了执行，并询问了有关情况，查明被执行人所居住的原金色晓岛的房产已处置，现无执行能力。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年8月12日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年9月11日到被执行人朋友处调查，经查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执868号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3630号之一申请执行人：刘雯，女，汉族，1954年5月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：冯超超，男，汉族，1977年11月16日出生，住汝州市。关于申请执行人刘雯申请执行被执行人冯超超赡养纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初245号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人冯超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯超超在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十一日书记员  郭顺奇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执398号之一 申请执行人贾公里，男，1966年6月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人王艳娟，女，1967年5月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人蔡洪亮，男，1968年1月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 申请执行人贾公里与被执行人王艳娟、蔡洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王艳娟、蔡洪亮未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月10日向被执行人王艳娟、蔡洪亮送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款500000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费7400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。并依法冻结了被执行人银行存款账户，查控到的银行存款31377.56元已经扣划并支付给申请执行人。对被执行人名下车辆予以查封并责令被执行人交付被查封车辆。2020年9月9日，被执行人蔡洪亮委托他人将其所有的车牌号湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆交付本院。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、本案中查封的被执行人蔡洪亮所有的车牌号湘Ａ×××××奔驰牌汽车，因该车辆存有抵押情况，申请执行人要求先不进行处置。 六、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年9月21日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人王艳娟、蔡洪亮限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 十、依法对被执行人王艳娟、蔡洪亮作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权468622.44元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初3519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何建光
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执649号之二申请执行人：朱金波，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林云尚保健食品有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：李杰。申请执行人朱金波与被执行人吉林云尚保健食品有限公司劳动争议纠纷执行一案,执行依据为本院于2020年6月23日作出的(2020)吉0291民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱金波于2020年8月19日向本院申请执行,要求被执行人吉林云尚保健食品有限公司(2020)吉0291民初334号民事判决书确定的义务，给付申请执行人朱金波代缴的基本养老保险统筹金22400.71元、案件受理费10元、并承担执行费236元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林云尚保健食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林云尚保健食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人吉林云尚保健食品有限公司亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年8月19日、9月2日通过全国网络查控措施依法冻结了被执行人吉林云尚保健食品有限公司名下的尾号为9914的中信银行股份有限公司吉林分行营业部银行账户存款，因该冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件，其他银行均无可扣划金额，除上述已被本院依法轮候冻结的银行存款外，暂未发现被执行人吉林云尚保健食品有限公司名下有可供执行的财产以及财产线索。而后，本院于2020年8月20日作出的（2020）吉0291执649号之一执行裁定书,依法查封了被执行人吉林云尚保健食品有限公司名下的车牌号为XXX号车辆的车籍，但因未能实际扣押的原因，暂不具备处置条件。2020年9月1日本院将申请执行人朱金波传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执649号之一号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人朱金波向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆等采取的相关财产查控信息均无异议。本院依据申请执行人的申请，2020年9月1日本院执行人员前往被执行人吉林云尚保健食品有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XXXX办公地址进行实地调查走访，并于当日下午14时许，依法对该公司的门卫李海涛进行了询问，按卷宗笔录记载李海涛已在该公司从事门岗保卫工作已经5年之久，近一年左右，该公司已停止对外一切的商业性加工、销售、订购、运输等工作，该公司的法定代表人、负责人、实际控制人、行政部门、人事部门等相关管理人员均无法取得联系，随后，本院执行干警进入了该公司的办公场地进行实地调查走访并勘察了现有状态，该公司现已停工停产，与该公司门卫负责人李海涛所陈述的基本相符合。本院执行干警现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人吉林云尚保健食品有限公司法定代表人李杰于2020年9月7日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人吉林云尚保健食品有限公司法定代表人李杰没有按传票约定的期限内到本院进行询问，因被执行人吉林云尚保健食品有限公司法定代表人李杰下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。此外被执行人吉林云尚保健食品有限公司名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人朱金波书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年9月1日向被执行人吉林云尚保健食品有限公司其法定代表人李杰发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 冰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1582号 申请执行人：许小燕，女，1992年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：沈志荣，男，1985年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人许小燕于2020年07月07日以本院于2020年4月8日作出的（2020）闽0623民初427号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人沈志荣应于本判决生效后十日内归还许小燕的借款330000元，并支付自2018年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；垫付的诉讼费3125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许小燕与被执行人沈志荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人沈志荣名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡纯真
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号，统一社会信用代码：91360782664795730C。负责人：江春，该支行行长。委托诉讼代理人：谢添源，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖海平，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：蒋大倍，男，1965年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：赖小兰，女，1966年5月24日生，汉族。江西赣州市人，住赣州市南康区，系被告蒋大倍配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行（以下简称邮政银行）与被告蒋大倍、赖小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告蒋大倍、赖小兰未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋大倍、赖小兰共同偿还原告借款本金249358.59元及利息695.4元（截止2020年6月3日），并自2020年6月4日起以本金249358.59元为基数，按年利率6.786%向原告支付罚息至还清款项之日止，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，二被告因采购化肥农药所需向原告申请借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告为被告提供金额为叁拾万元的授信额度，额度存续期为24个月，自额度生效起算，额度存续期内，被告可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。在额度支用期和授信额度金额内，被告可以根据需要逐笔申请借款。借款具体情况以逐笔申请贷款的相关手续为准。2019年4月19日，被告向原告申请单笔借款。原告依约向被告发放了借款本金30万元，借据载明：借款年利率5.22%，借款用途为采购化肥农药，借款期限为12个月，自2019年4月19日至2020年4月19日，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告仅支付了借款期限内的利息，截止2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金249358.59元及利息695.4元，经原告多次催收无果，特诉至法院，请判如所请。被告蒋大倍、赖小兰未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年4月19日，被告蒋大倍、赖小兰夫妇因采购化肥农药所需向原告借款，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月19日，借款年利率为5.22%，按月付息，到期一次性还本，逾期还款则加收30%罚息（即年利率为6.786%）。合同签订当日，原告向被告发放了借款30万元。此后，被告仅支付了借款期限内的利息，截止2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金249358.59元及利息695.4元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告蒋大倍、赖小兰夫妇因采购化肥农药向原告借款，原告依约向二被告足额交付了借款，但二被告未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求二被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋大倍、赖小兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大倍、赖小兰应共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行偿还借款本金249358.59元及暂计利息695.4元（算至2020年6月3日）；二、后续利息计付：被告蒋大倍、赖小兰应从2020年6月4日起按年利率6.786%计付利息、罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年九月二十一日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14334号原告：傅婉金，女，1992年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：胡俊，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，原告傅婉金与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告傅婉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅婉金撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十四日书记员 李红娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5867号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被申请人：毛学光，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人毛学光追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛学光名下价值104285.96元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年九月四日书记员  朱琳清
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2845号 原告：陈根正，男，1977年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：储有景，男，1982年3月15日出生，汉族，住浦江县。 原告陈根正与被告储有景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告陈根正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈根正撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈根正负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈正校 代书记员  王芙蓉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2019号 原告:叶崇俤,男,1971年10月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:陈巧敏,女,1975年1月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:熊桂英,女,1982年10月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告叶崇俤与被告陈巧敏、熊桂英民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告叶崇俤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,叶崇俤申请撤回对陈巧敏、熊桂英的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许叶崇俤撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元,由叶崇俤负担。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执410号之一申请执行人：渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。负责人：龙锐，该公司经理。委托代理人：朱平忠、张银凯，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：邱高，男，1984年生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人邱高追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0426民初605号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告邱高于判决生效之日起十五日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司14395元。因被执行人邱高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人邱高赔偿申请执行人14395元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人邱高送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人邱高未履行义务。7月22日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱高名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人邱高名下的云Ｆ×××××号车辆，但未实际控制该车辆，除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。7月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人邱高的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8月6日到被执行人邱高户籍地进行社区调查，了解被执行人邱高家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。8月26日将被执行人邱高纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日本院对申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司进行终本约谈，经本院向申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司释明被执行人邱高的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邱高无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李冰洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保86号申请人纪长玲，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人张世颖，男，1969年11月20日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人纪长玲于2020年9月17日请求对被申请人张世颖所有的开户于巴彦县农村信用合作联社的工资账户予以冻结，担保人刘永峰已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人纪长玲提供担保人刘永峰所有的位于巴彦县巴彦镇龙泉镇龙泉小区3号楼4单元3层3号（房屋编号：170100439号，档案号5-1-1-2，面积75.71平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人张世颖开户于巴彦县农村信用合作联社的工资账户予以冻结，冻结金额满180,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,420.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 岩
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执344号之一 申请执行人：刘永峰，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：赵书涛，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住唐县。 申请执行人刘永峰与赵书涛民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终2311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及利息，案件受理费6400元，缴纳执行费5000元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月7日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年9月16日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年9月21日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人赵书涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 刊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1118号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：于红亮，男，1982年8月18日生，汉族，住吉林市高新北区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人于红亮罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，对被执行人银行账户进行了冻结；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询；经查，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李 源
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3772号 关于本院移送执行方福全没收财产一案，本院已于2020年9月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终153号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院.上诉人（原审被告人）：刘月娥，女，1966年7月23日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2018年8月16日被通城县公安局取保候审。2020年4月22日被通城县人民法院取保候审。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘月娥犯妨害公务罪一案，于2020年6月22日作出（2020）鄂1222刑初94号刑事判决。原审被告人刘月娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人刘月娥，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定，2018年8月3日，被告人刘月娥等人以通城县宝塔纱布厂拖欠其多年保险及数月工资为由，用钢缆锁住宝塔纱布厂的大门，将县环卫局停放在厂区内的垃圾清运车辆及部分私家车封堵在厂区长达五日之久，经多次调处未果。2018年8月8日11时许，县环卫局再次报警，要求宝塔纱布厂职工放行其垃圾清运车辆。接警后，县公安局民警迅速出警，在现场多次劝阻无效后，县公安局决定对现场堵门人员进行强制带离。在民警依法强制带离刘月娥时，刘月娥极力反抗，用手抓伤辅警习某、杨某、葛某1面部、手部，咬伤杨某的左臂。经司法鉴定，习某、杨某的损伤程度均达到轻微伤三级，葛某1不构成轻微伤。原审法院根据户籍证明、到案经过、关于宝塔纱布厂职工锁门扣押环卫车辆的说明、信访记录、接处警记录登记表、会议记录等书证，证人汪某、续松明、毛某、熊某1、熊某2、张某、童某、李某、黄某1、黄某2、葛某1、刘某的证言，被害人习某、杨某的陈述，鉴定意见书，被告人刘月娥的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审判决认为，被告人刘月娥在公安机关依法执行职务过程中，不听劝阻，在执法人员将其强制带离现场的过程中使用暴力抓伤、咬伤正在执行职务的执法工作人员，并致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人刘月娥到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，以妨害公务罪判处被告人刘月娥拘役四个月，缓刑六个月。刘月娥上诉提出：原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人无罪。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人刘月娥上诉提出的“原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判其无罪”的上诉理由。经查，2018年8月3日，上诉人刘月娥等人以通城县宝塔纱布厂拖欠其多年保险及数月工资为由，用钢缆锁住宝塔纱布厂的大门，经多次调处未果。2018年8月8日11时许，县公安局接警后迅速出警，现场民警多次劝阻无效后，县公安局决定对现场堵门人员进行强制带离。在上诉人刘月娥被强制带离现场的过程中，其用手抓伤辅警习某、杨某、葛某1面部、手部，咬伤杨某的左臂。该事实有信访记录，接处警记录登记表，会议记录，被害人习某、杨某的陈述，证人葛某1等人的证言等证据在卷佐证，上诉人刘月娥对咬伤、抓伤他人的事实亦不持异议。公安机关在依法出警执行职务的过程中，上诉人刘月娥不听劝阻，在执法人员将其强制带离现场的过程中使用暴力抓伤、咬伤执法人员，并致二人轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪。原审判决根据审理查明的事实及其行为的性质，对其量刑并无不当。刘月娥提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘月娥在公安机关依法执行职务过程中，不听劝阻，在执法人员将其强制带离现场的过程中使用暴力抓伤、咬伤正在执行职务的执法工作人员，并致二人轻微伤。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人刘月娥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑适当。刘月娥提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年九月二十一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执961号之三 申请执行人：方斌，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄荣，男，1964年5月2日生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人方斌与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币70000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年5月27日冻结了被执行人黄荣的银行账户，冻结期限1年，账户仅有少量存款；2020年6月2日（轮候）查封了被执行人黄荣名下闽Ａ×××××海马牌轿车一辆，未实际扣押到案；2020年6月23日（轮候）查封了被执行人黄荣所有的坐落于闽清县图幅的房产，该房产申请执行人表示暂不处置。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5275号 申请人：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地莱芜区口镇太平村。 法定代表人：邹笃波，经理。 被申请人：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会五楼515房间。 法定代表人：赵世福，经理。 上列申请人、被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人莱芜新华建筑设备租赁有限公司于2020年9月11日向本院申请冻结被申请人名下90万元银行存款或相应价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人莱芜新华建筑设备租赁有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年九月十三日 书记员  亓新秀
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初93号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人潘景斌，男，汉族，1959年12月16日出生，于云浮市郁南县，公民身份号码：442************011，初中文化，务工，户籍地及住址：肇庆市端州区***60号516房。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同年8月26日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人潘景斌犯盗窃罪，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于9月17日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人潘景斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年5月19日20时许，被告人潘景斌驾驶摩托车（车牌号：粤H*****)搭载妻子何某娇来到鼎湖区坑口街道办桃李园永怡丰超市。在等待何某娇上厕所期间，潘景斌发现超市入口过道摆放的桌子上放置着一台手机（型号：华硕ROG游戏手机2精英版），遂临时起意，趁周边无人留意之际，将手机偷走藏进裤袋。得手后，潘景斌搭载何某娇离开现场。回到家后，潘景斌将该手机送至星空手机配件店解锁，后将手机送给儿子潘某聪使用。经依法鉴定，涉案手机价格人民币2700元。上述事实，有物证、书证、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人潘景斌的行为应以盗窃罪追究刑事责任。其具认罪态度较好、积极赔偿被害人损失和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人潘景斌判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人潘景斌对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘景斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人潘景斌归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被告人潘景斌家属退还手机又积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘景斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年九月十七日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1512号申请执行人：李彦，女，1962年11月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200751583956T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人：乔玉靓，系总经理。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2018）辽0211民初1710号民事判决确定的还款义务。本次执行期间，本院通过系统查询，仍未发现被执行人可供执行的相关财产及线索。本院再次将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人暂时不能提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年九月三十日书记员  李姗
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2780号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：岳金玉，女，1997年1月28日出生，住四川省通江县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告岳金玉民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2177号 原告：彭宁宁，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张慧文，女，汉族，住山东省东明县。 原告彭宁宁与被告张慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭宁宁于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许彭宁宁撤回对张慧文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭宁宁负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈少华
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执611号 周鸿堂、陶芳芳、陶祖成、赵红梅： 周鸿堂与陶芳芳、陶祖成、赵红梅婚约财产纠纷一案，申请 执行标的共计25738.50元。经本院立案执行，现已强制执行到 位25738.50元。本院已于2020年9月14日将该款转付给周鸿堂。至此，周鸿堂向本院申请执行的（2020）青0222民初720 号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2295号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，支行行长。 被告：左刚，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭玉法，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告左刚、谭玉法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员  李毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭攀
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执822号申请执行人：刘帅，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李明晖、阚俊源，山东颐平律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢804室。法定代表人：王悦，该公司执行董事。申请执行人刘帅与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第76号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第76号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 迪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保137号 申请人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，1990年4月22日出生，汉族，住安吉县，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣亚，男，1989年6月20出生，汉族，住安吉县，该公司员工。 被申请人：曾人华，男，1975年3月7日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：姜恩乐，男，1972年1月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾人华、姜恩乐银行存款13万元，或查封、扣押被申请人曾人华、姜恩乐价值13万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾人华、姜恩乐银行存款13万元，或查封、扣押其价值13万元的财产，合并执行以13万元为限。 财产保全费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月四日 书记员  何妍妍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4500号 原告:淮北市相山区宏远广告设计室,住所地安徽省淮北市相山区相南街道相山路114号。 经营者：刘丽萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭小虎，江苏轩衡律师事务所律师。 被告:淮北新源热电有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。 法定代表人:杨耀文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵毓，女，该公司员工。 原告淮北市相山区宏远广告设计室与被告淮北新源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淮北市相山区宏远广告设计室于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮北市相山区宏远广告设计室自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市相山区宏远广告设计室撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由淮北市相山区宏远广告设计室负担。 审判员  施云辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4430号申请人:云南浩运发商贸有限公司;被执行人:昆明大树园林生态股份有限公司本院于2020年4月30日立案执行的（2020）云0111执4430号云南浩运发商贸有限公司与昆明大树园林生态股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8045号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付34198.75元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付34198.75元，云南浩运发商贸有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申26号 申请人：方贵生，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被申请人：宁波缤纷食代投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212308984640N），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号。 法定代表人：王启春。 本院在执行申请人方贵生与被申请人宁波缤纷食代投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明宁波缤纷食代投资管理有限公司明显缺乏清偿能力，且存在资产不足以清偿全部债务的情形。申请人方贵生同意将宁波缤纷食代投资管理有限公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：宁波缤纷食代投资管理有限公司于2014年6月25日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地宁波市鄞州区天童南路1088号（银泰环球城购物中心内第5层522号），法定代表人王启春，企业类型为私营有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，经营范围：投资管理；商业管理；企业管理咨询；二手房经纪、经销；室内外装饰工程设计、施工；会展活动；市场营销策划；企业形象策划。 2019年6月27日本院作出（2018）浙0212民初878号民事判决书：宁波缤纷食代投资管理有限公司退还方贵生履约保证金60000元、赔偿方贵生损失178973.20元。后被申请人未按期履行该法律文书所确定的付款义务，2019年9月，方贵生向本院申请强制执行。但至今未执行到位。 本院认为：宁波缤纷食代投资管理有限公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。方贵生与宁波缤纷食代投资管理有限公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，方贵生具备申请宁波缤纷食代投资管理有限公司破产清算的主体资格。宁波缤纷食代投资管理有限公司对方贵生所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定宁波缤纷食代投资管理有限公司不能清偿到期债务，由此宁波缤纷食代投资管理有限公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波世明会计师事务所有限公司为宁波缤纷食代投资管理有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人方贵生对被申请人宁波缤纷食代投资管理有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波世明会计师事务所有限公司为宁波缤纷食代投资管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  顾盛莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4498号申请执行人：高永福，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：叶传旺，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。高永福与叶传旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31699号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、叶传旺应归还高永福借款本金83,000元，此款由叶传旺于2020年1月20日前支付高永福20,000元，余款63,000元于2020年5月15日前付清；二、如果叶传旺未按上述约定履行任意一期还款义务，则高永福有权就剩余未履行部分一并申请执行；三、高永福放弃其余诉讼请求；四、双方就本案无其余纠纷；五、案件受理费减半收取计1,020.50元，由叶传旺负担(此款于2020年5月15日前支付高永福)。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年5月26日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初31699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保36-1号 申请人蒋某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇中坝村一组。 被申请人邓某某，女，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇新华村三组。 关于邓某某与蒋绪涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出(2020)陕0921财保36号财产保全的裁定，并已采取财产保全措施。申请人蒋某某于2020年9月21日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒋绪涛驾驶的陕G3632F号小型面包车登记在申请人蒋某某名下，申请人蒋某某向本院提出解除诉前财产保全申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对申请人蒋某某名下的陕G3632F号小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  向千杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 姣
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执213号 申请执行人：胡朝升，男，汉族。 被执行人：赵刚飞，男，汉族。 申请执行人胡超升与被执行人赵刚飞机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民法院做出的（2019）陕09民终1147号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵刚飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡超升于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人赵刚飞送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月10日、2020年8月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人胡超升及其委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人胡超升认及其委托代理人可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵刚飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1323号申请执行人：禹江海，男，1971年11月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨建新，男，1967年4月22日生，汉族，住鲁山县。本院在执行禹江海申请执行杨建新借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1323号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年九月二十二日书记员  程相太
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3008号原告：邢九玲，女，汉族。生于1973年10月4日。住址：南阳市。被告：吴朝冬，男，汉族。生于1995年2月9日。住址：南阳市卧龙区。第三人:河南中超材料科技有限公司,住址:南阳市高新区钢材市场8栋。法定代表人：曹红利,公司董事长。原告邢九玲与被告吴朝冬、第三人河南中超材料科技有限公司股权转让合同纠纷一案，由南阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年8月24日立案。原告邢九玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢九玲撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月二十一日书记员  袁孟龙
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1207号 上诉人（原审被告）：吕应军，男，汉族，1962年7月15日出生，延安市安塞区村民，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）：宋延斌，男，汉族，1970年11月14日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：杨江，延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安永和，男，1966年9月22日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：李彩艳，女，汉族，1967年12月12日出生，陕西省延川县居民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：安峰，男，汉族，1988年10月10日出生，陕西省居民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）:田旺银，男，1953年2月9日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延安市宝塔区。上诉人吕应军因与被上诉人宋延斌、安永和、李彩艳、安峰、田旺银民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕应军上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担244000元及利息的连带担保清偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对宋延斌、安永和、安峰、李彩艳、田旺银之间的借贷民事行为仅仅是见证，并非保证责任，一审法院认定事实错误。2019年10月份，被上诉人安永和因借被上诉人宋延斌钱无法偿还，请求上诉人出面协调一下，双方协调后达成一致换了条据，由原来的担保人田旺银继续担保，当时双方都让上诉人签个字，便于后期起个证明作用，上诉人随即在田旺银签字的名字下方签了名字，未注意田旺银前面写着担保人。上诉人是作为见证人在新借据上签字，并非为债务做担保，因为事情仓促加之风险意识淡薄并没有在名字前书写见证人。但这一客观事实，安永和、宋延斌、田旺银均认可知情，恳请二审法院查明事实，还上诉人公平和清白。宋延斌辩称，上诉人对借款前后的过程都是清楚的，在借据上也是作为担保人签字的，被上诉人在一审时提供了充足的证据。一审法院在查清事实的情况下同意宋延斌变更诉讼请求也是符合程序的。上诉人在再次形成的借款条据中对担保人的身份是明确并知晓的，且在担保人一栏中明确书写其名字、身份证号码及电话号码，所以对上诉人的上诉请求及理由不应当予以认可。安永和、田旺银未发表答辩意见。安峰、李彩艳未到庭，也未提交书面答辩意见。宋延斌向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金51.5万元及利息（利息从2019年10月12日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。宋延斌当庭变更诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金24.4万元及利息（利息从2016年7月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，但应当扣除被告已经支付的利息5万元）；2、依法判令被告田旺银、吕应军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2016年2月17日，被告安永和、安峰、李彩艳向原告借款41.4万元，约定月息2分。担保人为田旺银。后被告安永和于2016年7月19日向原告偿还本金17万元，利息1.7万元，下欠本金24.4万元（该内容为原借条载明）。2019年10月12日，被告安永和、安峰、李彩艳向原告出具51.5万元的借条，约定借款利息为2分，担保人为被告田旺银、吕应军，担保方式为连带责任保证。该51.5万元为原借款下欠的本金24.4万元从2016年7月19日起按照月利率2%计算复利而来。后被告安永和于2019年7月28日转账偿还4万元、11月份现金偿还1万元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安永和承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点为：1、被告田旺银是否应当承担保证责任；2、被告吕应军是否应当承担保证责任。针对第一个争议的焦点，被告田旺银辩称安永和给原告偿还5万元时没有给其通知、其不应当承担保证责任的理由不能成立，故对其辩解意见不予采纳。针对第二个争议的焦点，经查，2019年10月12日，被告吕应军以担保人身份在被告安永和、安峰、李彩艳给原告出具的51.5万元的借条上签字确认，该行为是对51.5万元的借款本息提供担保。因该51.5万元是依据原借款下欠的本金24.4万元从2016年7月19日起按照月利率2%计算复利而来，原告依据法律规定，将诉讼请求变更为由被告安永和、安峰、李彩艳偿还原告借款本金24.4万元及利息。该变更并非原告持2016年的借条起诉请求被告吕应军承担保证责任，故对被告吕应军不承担保证责任的意见不予采纳。被告安峰、李彩艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条规定，判决：一、由被告安永和、安峰、李彩艳于本判决生效之日起10日内共同支付原告宋延斌借款本金244000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年7月19日起计算至实际还款之日止，但应当扣除已经支付的利息50000元）；二、被告田旺银、吕应军对上述款项承担连带清偿责任。该二被告在承担保证责任后，有权向被告安永和、安峰、李彩艳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465元，原告已预交，减半收取计4732.5元，实际由被告安永和、安峰、李彩艳负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人吕应军是否应当对本案的借款本金及利息承担保证责任。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人吕应军在借据中担保人处两次书写自己的名字，应当知晓自己应当承担的责任和义务，在二审庭审中，对借据中自己的签字予以认可为自己书写，但未提供任何证据支持自己的主张，其应承担举证不能的不利后果，故对吕应军的上诉请求不予支持。综上所述，吕应军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人吕应军负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   路  艳     （院印）    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9298号申请执行人：常焱蓓,男,1984年2月6日出生,住河南省。被执行人：侯亚朋，男,1989年12月10日生,住河南省杞县。关于本院执行常焱蓓与侯亚朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10182号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、经原、被告双方确认，截止2020年7月3日，被告侯亚鹏尚欠原告常焱蓓借款本金245475元、利息55150元，以上共计300625元；被告侯亚鹏自2020年7月始，于每月10日前向原告常焱蓓（账号：62×××94，户名：常焱蓓，开户行：中国光大银行郑州纬五路支行）支付8500元，直至借款全部偿还完毕；二、如被告侯亚鹏未按照约定按时足额支付上述款项，原告常焱蓓可就剩余未支付款项向人民法院申请强制执行并有权要求被告侯亚鹏以未还本金为基数，自逾期之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；三、案件受理费减半收取2859元，由被告侯亚鹏自愿承担，于2020年10月1日前支付给原告常焱蓓；四、双方就本案纠纷再无其他争议。被执行人常焱蓓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人常焱蓓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，发现被执行人侯亚朋名下有位于金水区××楼东单元××号（不动产权证号：1601024961）的房产，本院已轮候查封，并已告知申请人，上述房产查封期限：2020.8.25-2023.8.24止；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯亚朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月二十二日书记员  任菲菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执704号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：齐治国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吕倩，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：武世荣。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与齐治国、吕倩、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院于2020年5月12日依法查封被执行人齐治国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（合同编号：****），因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行的标的为***元，执行费为***元，被执行人尚欠申请执行人***元及执行费***元。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2020）内0627执704号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年九月二十二日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15448号原告肖贵敏，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省尉氏县。委托代理人张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所援助律师，特别授权。被告李绍恩，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省中牟县。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼，统一社会信用代码914100000909426905。负责人樊皓。原告肖贵敏诉被告李绍恩、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告肖贵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖贵敏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十四日书记员  李杨扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24278号原告：张铭，男，1996年8月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街36号A座，统一社会信用代码91120116556529938J。法定代表人：苗进超，总经理。委托诉讼代理人：董丽媛，女，该公司员工。张铭与阿米德科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张铭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张铭负担。审判员  杨辰二〇二〇年九月二十一日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2231号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行,91410526172561437A,住滑县桑村乡；被执行人：苏利平,女性,1971年12月19日出生,410526197112194129,汉族,住滑县；被执行人：王怀国,男性,1963年8月5日出生,410526196308054158,汉族,住滑县；被执行人：张素兰,女性,1964年10月18日出生,410526196410184127,汉族,住滑县；被执行人：王电杰,男性,1979年6月7日出生,410526197906074137,汉族,住滑县；被执行人：郝利红,女性,1975年10月3日出生,410526197510039984,汉族,住滑县；被执行人：王铁榜,男性,1981年1月26日出生,410526198101264114,汉族,住滑县；被执行人：张小娟,女性,1988年1月15日出生,410526198801154442,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初1080号判决，于2020年6月3日向被执行人王铁榜发出执行通知书，责令被执行人王铁榜被告偿还原告30万元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁榜在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县桑村乡营业所的账户60×××03存款1202.56元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十二日（）书记员
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2558号 原告：黄玉婷，女，1994年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告：黄爱青，女，1995年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄玉婷与被告黄爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告黄爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息52000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意需要资金周转为由向原告多次借款，2019年10月4日，经双方结算，被告共向原告借款本金及利息52000元，当天被告出具借条给原告，约定于2019年11月30日还本付息。现期限届满，被告拒不还款给原告。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证及两被告户籍证明，证明原、被告的身份； 2、借条、转账记录，证明双方的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告因做生意资金周转多次向原告借款，双方于2019年10月4日结算，确认被告共向原告借款50000元，结算当日双方立写借条，约定利息2000元，还款期限为2019年11月30日。后经催收未果，原告于2020年8月4日诉至本院。 -2- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有证据充分，本院对借款事实予以认定。被告借款后未按约定还本付息，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告黄爱青偿还借款本金50000元给原告黄玉婷； 二、被告黄爱青支付2000元利息给原告黄玉婷。 本案受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告黄爱青负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保684号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑昭辉、袁化华、李何丽 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑昭辉等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人郑昭辉、袁化华、李何丽在金融机构的存款6540.06元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2517号李霏菲、马剑、薛改娜：本院在执行薛改娜与李霏菲、马剑买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14648号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行,执行的标的为19400元及将位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号56幢10401室房屋过户至申请执行人薛改娜名下。执行中，本院已将西安市经济技术开发区凤城十二路66号56幢10401室房屋过户至申请执行人薛改娜名下，并已向申请执行人薛改娜发还案款19400元，执行费191元被执行人李霏菲、马剑已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14648号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4105号 申请人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520500680169343C，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理）。 被执行人:胡双全，男，汉族，1964年4月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:朱启碧，女，汉族，1966年6月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:胡秀才，男，汉族，1984年6月27日生，住贵州省毕节市。 被执行人:张云昌，女，汉族，1991年1月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:刘江，男，汉族，1980年1月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:余治琴，女，汉族，1981年2月27日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初7328号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行胡秀才、张云昌、朱启碧、胡双全、刘江、余治琴金融借款合同纠纷一案。经查、被执行人尚有银行存款4918.1元，本院依法扣划并已经支付给申请人，刘江名下有贵Ｆ×××××别克车一辆，胡秀才名下有粤Ｖ×××××东力牌一辆、有贵Ｆ×××××吉利牌车辆一辆，因不能控制该车辆，故本院不能处置，另查明，被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索，因本案财产不能处置,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街929号，统一社会信用代码91370830166320856M。负责人：周斌，职务行长。委托诉讼代理人：李莹莹（一般授权代理），山东文思达律师事务所律师。被告：师勇，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告师勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告师勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金33689.95元、利息4613.36元、违约金2138.48元，合计40441.79元；自2020年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××18，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月5日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币40441.79无，其中信用卡透支本金33689.95元、利息4613.36元、违约金2138.48元。被告逾期后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××18，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月5日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币40441.79无，其中信用卡透支本金33689.95元、利息4613.36元、违约金2138.48元。被告逾期后原告多次催要未果。本院认为，师勇在向中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司汶上县支行按约为其办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至2020年7月5日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币40441.79无，其中信用卡透支本金33689.95元、利息4613.36元、违约金2138.48元，故中国农业银行股份有限公司汶上县支行按照约定要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行本金33689.95元及其利息、违约金（利息、违约金按约定计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告师勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年九月十四日书记员  高世玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5134号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFX。 法定代表人:王俊,执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，该单位员工。 委托诉讼代理人：张少康，该单位员工。 被告:丁大令，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告丁大令民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡正阳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执异32号 案外人:牛欢欢,男,1987年8月29日出生。 案外人:王倩,女,1990年3月29日出生。 申请执行人:山西省霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会，住所地霍州市开元街道办事处赵家庄。 法定代表人：高兴平，系该居民委员会主任。 被执行人：孔春亮，男，1960年3月7日出生。 本院在执行山西省霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会申请执行山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初4号刑事判决书追缴返还财产一案过程中，案外人牛欢欢、王倩于2020年9月1日对查封被执行人孔春亮职务侵占所涉房产的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛欢欢、王倩称，2017年9月18日，案外人与被执行人签订售房合同，并一次性付清购房款。由于案外人经济困难，多年来没有装修入住。2020年8月15日，案外人获知所购买的和谐花苑的房产被安泽县人民法院查封。案外人全款购买了该房产，已实际取得该房产的所有权，贵院查封该房产是错误的，为了维护申请人的合法权益，请求法院依法解除对霍州市建材路中段路东和谐花苑小区第十五排从东向西第1号（原赵家庄砖厂01号）房屋的查封。 申请执行人山西省霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会称，房屋是在集体土地上修建，案外人不是本居民委员会居民，采取执行措施合理合法。 本院查明，2017年9月18日，案外人与被执行人签订售房合同，购买了被执行人孔春亮开发的和谐花苑的房产。2019年5月5日，安泽县人民法院作出（2019）晋1026刑初4号刑事判决书，被执行人孔春亮因犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，现羁押于山西省沁水监狱；判决同案四名被告人共同返还霍州市赵家庄居委会307.84万元。申请执行人山西省霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会于2020年4月27日向本院提出执行申请，申请执行山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初4号刑事判决书财产部分，要求追缴返还财产307.84万元。本院立案后，依法作出（2020）晋1026执120号执行裁定书，对被执行人孔春亮职务侵占所涉房产采取了相应执行措施。案外人牛欢欢、王倩于2020年9月1日以法院执行措施侵犯其合法权益为由向本院提出书面异议。 上述事实，有案外人提交的身份证复制件1份和购房合同复制件1份、山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初4号刑事判决书复制件1份、山西省安泽县人民法院（2020）晋1026执120号执行裁定书复制件1份、调查笔录2份在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人异议的建筑物应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人仅向本院提交了购房合同，该合同仅对签订合同双方当事人具有法律约束力，不能直接证明其合法取得涉案房产，也不具有对抗第三人的法律效力。执行法院对被执行人名下的财产予以司法查封符合法律规定。案外人牛欢欢、王倩仅依据其与被执行人签订的售房合同认为涉案房屋产权归其所有并要求解除司法查封的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下： 驳回案外人牛欢欢、王倩的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭保忠 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王彤云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5308号原告：沙春平，男，1969年8月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：王从梅，女，1964年3月23日生，汉族，住所地句容市。原告沙春平与被告王从梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告沙春平到庭参加诉讼，被告王从梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从梅归还借款本金5万元及利息（自2018年8月11日起按照月息1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日和2018年8月11日，被告分2次共向原告借款5万元用于购买合发股份，并承诺一年后还款以及不少于数倍的回报。一年后，经原告多次索要未果，为此提起本案诉讼。被告王从梅未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年8月7日，沙春平通过其名下尾号为4365的银行卡转给王从梅名下尾号为8077的银行卡3万元，附言备注为“借款”。2018年8月11日，沙春平通过其名下尾号为4365的银行卡转给王从梅名下尾号为8077的银行卡2万元，附言备注为“借款”。同日，王从梅向沙春平出具《借条》一份，载明：今借到沙春平现金伍万元整，用于本人合发购股。沙春平在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我是在2017年经范芳震介绍认识王从梅的；2018年，王从梅多次打电话给我要求我购买合发股权，我持怀疑态度就没有购买，后来王从梅向我借钱自己购买，并承诺给我分红，但之后一直没有给我。以上事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沙春平主张被告王从梅向其借款5万元，有相应的银行交易流水以及《借条》等证据予以证实，且原告沙春平对借款的经过进行了说明，该借款事实可以认定，原告沙春平与被告王从梅之间关于借款5万元的借贷关系合法有效，原告沙春平要求被告王从梅归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告未能提供相应证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告沙春平主张的借款利息应自起诉之日即2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告王从梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王从梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沙春平借款5万元及利息（自2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费600元，合计1912元，由原告沙春平负担262元，由被告王从梅负担1650元。被告负担的案件受理费1050元限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）；被告负担的公告费600元由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10498号 原告：杭州双成供水设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村观山路39号-1。 法定代表人：吴炜岚，总经理。 委托代理人：徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 委托代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健。 本院在审理原告杭州双成供水设备有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州双成供水设备有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州双成供水设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州双成供水设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全申请费746元，均由原告杭州双成供水设备有限公司负担。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初723号之一 原告：范佳健，男，1991年12月26日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：汤冰雁,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：钱例，男，1983年9月6日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告范佳健与被告钱例民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范佳健撤诉。 案件受理费1506元,减半收取753元，由原告范佳健负担。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄春波
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1005号之一 申请人：王文华，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：戚磊，女，1981年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王文华与被申请人李峰、戚磊买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1005号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人李峰、戚磊有可供实施保全的财产线索，申请人王文华申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人王文华申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2250号 原告：王星翰，男，汉族，1998年5月31日出生，住抚顺市新抚区。 被告：袁靖宣，男，汉族，1997年8月22日出生，住锦州市凌河区。 原告王星翰诉被告袁靖宣民间借贷纠纷一案，原告王星翰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王星翰撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告王星翰负担。 审判员 黄 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘红静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8524号 原告：智虑(厦门)文化传媒有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十。 法定代表人：胡凤梁，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇长洲村。 法定代表人：黄清荣。 原告智虑(厦门)文化传媒有限公司与被告漳州祥荣房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。智虑(厦门)文化传媒有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。智虑(厦门)文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许智虑(厦门)文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由智虑(厦门)文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4040号 原告：李雅珍，女，1987年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告李雅珍与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雅珍撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告李雅珍负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15588号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杜学军，男，1970年4月5日出生，汉族，现已故。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杜学军借款合同纠纷一案,本院于2019年9月14日立案后，经审查，杜学军于2019年8月6日去世。 本院认为，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院提起诉讼，但被告杜学军于2019年8月6日去世，已不具有诉讼主体资格，故陕西长银消费金融有限公司的起诉不符合民事起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陕西长银消费金融有限公司的起诉。 本案受理费1052元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9717号之一原告：苏州欣至升电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：张波。被告：苏州上兴塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路888号。法定代表人：邓文乾。原告苏州欣至升电子科技有限公司与被告苏州上兴塑胶电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州欣至升电子科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欣至升电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州欣至升电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2841元、保全费1981元，合计4822元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王丁维
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初290号 申请人：成帮，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告毛诚汉与被告陈兵、成帮酒店租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 2020年8月28日，成帮向本院申请追加吴照中、陈涛为共同被告。理由：吴照中、陈涛、成帮、陈兵均系酒店经营合伙人，且吴照中、陈涛、陈兵还是实际经营者，为查明事实，明确责任，故申请追加。 本院经审查认为，酒店租赁协议系原告毛诚汉与被告陈兵、成帮所签订，依照合同相对性原则，吴照中、陈涛虽系酒店租赁经营合伙人，但不是必须共同进行诉讼的当事人，故其申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成帮追加吴照中、陈涛为共同被告的申请。 审判员  覃玉奇 二〇二〇年九月十四日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1456号上诉人（原审被告）：潘希雀，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县。上诉人（原审被告）：东莞市方圆机电安装工程有限公司新丰分公司，住所地广东省新丰县。负责人：潘希雀。被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区俊管钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：钟幼军。上诉人潘希雀、东莞市方圆机电安装工程有限公司新丰分公司因与被上诉人佛山市顺德区俊管钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13499号之二民事裁定，向本院提起上诉。潘希雀、东莞市方圆机电安装工程有限公司新丰分公司上诉称，上诉人潘希雀不是《消防镀锌水管购销合同》的当事人，有关合同约定管辖条款对其没有约束力。该合同的签署地在广东省新丰县，合同履行地也在广东省新丰县。由新丰县人民法院审理更便于查明案件事实。因此，潘希雀、东莞市方圆机电安装工程有限公司新丰分公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省新丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案的主合同《消防镀锌水管购销合同》第九条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决。如经协商后双方仍不能达成一致时，可向本合同签署地法院提起诉讼。”该合同载明：“本合同签署地：佛山市顺德区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2678号 原告:王鑫芳，女，2001年2月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告:赵吉凯，男，1977年11月20日出生，汉族，住无棣县。 原告王鑫芳与被告赵吉凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王鑫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鑫芳撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秀琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4701号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5894号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的275元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏