wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8168号原告：高双龙，男，1994年10月21日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：刁莹莹，女，1982年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告高双龙与被告刁莹莹劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告高双龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高双龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由高双龙负担。审判员 宋 芳二〇二〇年九月一日书记员 胡桂娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20161号 张细威： 关于被执行人张细威一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20161号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1154号 原告：景洪斌，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼。 被告：韩慧杰（曾用名韩会杰），男，1974年3月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告景洪斌与被告韩慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪斌的委托诉讼代理人向淼到庭参加诉讼，被告韩慧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付车辆价款20万元给原告，并从起诉之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日被告与我达成车辆买卖口头协议，被告购买我的宝马车，作价20万元，因双方是朋友关系，所以被告没有支付货款就办理了过户手续。同时被告给我立下20万元借据，约定安新县龙湖水岸9号楼三层封顶时付清。而该号楼手续不全至今无法施工，被告约定的付款条件无法成就。综上所述，被告购买我的宝马车过户近四年了，未支付车辆价款，经催收无果，为了维护我的合法权益，特诉至法院。 韩慧杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原、被告达成口头协议，约定原告将名下所有的宝马车作价200000元卖给被告，被告于安新县龙湖水岸9号楼三层封顶时付清车款。被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到景洪斌现金200000元，大写：贰拾万元整，于安新县龙湖水岸9＃楼三层封顶付清。韩会杰2016年5月7号韩慧杰1306221974××××××××保定市清苑区1974年3月10日。”安新县龙湖水岸9号楼三层至今未封顶，被告一直未给付原告购车款。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付购车款及利息。上述事实，有原告提交的借条、户籍证明以及原告的开庭陈述予以证实。 庭审中，原告称被告韩慧杰于2016年4月承包安新县龙湖水岸工程，并把劳务发包给原告景洪斌，因为原、被告是朋友，所以双方没有签订书面承包协议。当时被告本人没有车，原告景洪斌名下有两辆车，被告韩慧杰提出让原告卖给自己一辆车以便工程管理。在龙湖水岸9号楼做完基础工程后因建设手续不齐，该工程停止施工至今，因此，原、被告以前约定的付款条件不能实现，在法律上应当认为约定的付款条件无效，被告韩慧杰应当立即支付购车款200000元，并从起诉之日（2020年4月1日）起按照年利率百分之六（参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》）支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告韩慧杰未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 原告向法院提交如下证据： 1、户籍证明一份，用于证明被告“韩慧杰”跟“韩会杰”是同一人。 2、借条一份，用于证明韩慧杰应支付景洪斌宝马车车款200000元。 3、证人何某书面证言一份、证人何某身份证复印件一张，用于证明景洪斌卖给韩慧杰的宝马车车牌号为冀Ｆ×××××，作价200000元，双方约定安新县龙湖水岸9号楼3层封顶时付清车款，因建房手续不齐，龙湖水岸工程一直没有动工，韩慧杰至今没有支付购车款。 4、证人赵某书面证言一份、证人赵某身份证复印件一张，用于证明韩慧杰承包的龙湖水岸工程因手续不全停止施工至今。 5、照片两张，用于证明龙湖水岸工程一直处于停工状态。 本院认为，被告尚欠原告购车款200000元，有被告给原告出具的借条以及原告开庭陈述为证，原、被告之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”借条中约定被告于安新县龙湖水岸9号楼三层封顶时付清购车款200000元，原、被告对于该条款的约定属于法律规定的附生效条件的合同条款。由于目前安新县龙湖水岸9号楼三层尚未封顶，原、被告之间约定的该条款的生效条件尚未成就，因此该条款尚未生效。仅凭证人何某、赵某的书面证言及照片两张均不能证明龙湖水岸工程手续不全，故不能证明原、被告约定的付款条件无法成就，原告要求被告立即给付购车款200000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告景洪斌的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告景洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月一日 书记员  马 宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1122号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明，该行行长。被执行人：李强，男，汉族，1968年12月20日出生，住淮安市淮阴区。江苏银行股份有限公司淮安分行与李强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0812民初8502号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：被告李强欠原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金183136.21元，利、罚息10588.56元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息、罚息、复利标准按照人民银行同期同档基准利率上浮40%再上浮50%计算至实际给付之日止），律师费15000元，被告李强于2020年2月11日前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的212370.77元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区幸福新苑D-601室查找被执行人，未发现被执行人行踪。6、被执行人在全省范围内另涉两起作为被执行人的案件，且均未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年九月十七日司法警察王松书记员 朱 锋
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初249号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王玉璠，女，1994年5月12日出生于云南省河口县，壮族，大专文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因本案于2020年1月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王玉璠犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，于同年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官李建生、洪顺珠出庭支持公诉，被害人林某，被告人王玉璠到庭参加诉讼。期间，本院于2020年6月15日裁定中止审理，于同年8月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日至19日期间，被告人王玉璠在龙海市林某家中，以合伙投资买卖微信号为由，多次骗取被害人林某共计48964元，后用于网络赌博。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、电子数据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人王玉璠的刑事责任。被告人能够自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。 被告人王玉璠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年12月10日至19日期间，被告人王玉璠在龙海市林某家中，以合伙投资买卖微信号为由，多次骗取被害人林某共计48964元，后用于网络赌博。 上述事实，被告人王玉璠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机物证，抓获经过、发破案报告、户籍证明等书证，被害人林某的陈述、证人卞某的证言，被告人王玉璠曾经的供述和辩解，微信转账记录、微信聊天记录的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉璠以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物48964元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人王玉璠的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王玉璠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月9日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人王玉璠退赔被害人林某48964元。 三、扣押在案的作案工具iphone6s手机一部，由龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 审 判 员  郑 潇 人民陪审员  蔡艺良 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执724号申请执行人徐佩，女，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。徐佩与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0114民初255号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐佩向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行中，申请执行人徐佩与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月28日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人徐佩执行款等计人民币30275元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人徐佩与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 红 荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7809号原告：临泉县浩宇钢管有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办邢塘集东头阜临路南150米，统一社会信用代码91341221MA2RHOBH7M(1-1)。法定代表人：刘东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽新卓宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡大众路1号，统一社会信用代码91340122MA2T2UORO8。法定代表人：付子晨，该公司经理。委托诉讼代理人：段想，安徽国运律师事务所律师。本院于2020年8月18日立案受理了原告临泉县浩宇钢管有限公司诉被告安徽新卓宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告临泉县浩宇钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县浩宇钢管有限公司负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年九月二十八日书记员  洪圳圳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1826号 申请执行人：马凤贤,女,1960年3月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵春萍，女,1957年5月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人马凤贤与被执行人赵春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1614号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵春萍应履行以下义务：于2020年9月2日给付申请执行人80000.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 越
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执374号 上思永福置业有限公司、梁香香、陈林： 本院在执行申请执行人上思永福置业有限公司与被执行人梁香香、陈林商品房销售合同纠纷一案中，查明，申请执行人上思永福置业有限公司已办理完毕注销位于广西上思县思阳镇团结东路永福大厦***号房的《商品房买卖合同登记备案证明》手续，本案申请执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2434号原告:灵宝市家佰利板材加工厂，住所地为灵宝市川口乡洼里村209国道边。经营者：田润梅，女，1970年11月29日生，住河南省灵宝市。被告：董建生，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：吴斌，男，1956年7月7日生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告灵宝市家佰利板材加工厂诉被告董建生、吴斌劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，原告灵宝市家佰利板材加工厂于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告灵宝市家佰利板材加工厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵宝市家佰利板材加工厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市家佰利板材加工厂负担。审 判 员 张园园二〇二〇年九月七日书记员员 江 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2689号之一申请执行人：谭治国，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：伍欣，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省岳麓区。申请执行人谭治国与被执行人伍欣股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2020）湘0104民初9663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭治国于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日，本院向被执行人伍欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月14日、7月23日、9月26日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人伍欣名下有小型车辆一台，名下还有房屋一套，其他没有发现有可供执行的财产。于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，发现被执人伍欣账户内有小额存款，已经被其他法院冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年6月8日对被执行人伍欣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月23日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人伍欣名下位于长沙市雨花区（权证号码：201××××3332），因本院对该房屋无处置权，暂不予以处置。被执行人伍欣名下车牌号为湘Ａ×××××号小型车辆，因年代久远且价值不高，申请执行人要求本院不予以查封处置。本院于2020年9月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为159425元，已执行到位0元，尚有159425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年九月二十六日书记员  赵雪彤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1929号 原告：陈宝华，男，1952年5月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县青坨营镇花旺坨村村民委员会，所在地：滦南县青坨营镇花旺坨村。 法定代表人：陈宝华。 原告陈宝华与被告滦南县青坨营镇花旺坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈宝华于2020年9月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈宝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝华负担。（已交纳） 审判员  袁铁山 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚丽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7939号申请执行人冯亭亭，女，汉族，1989年2月23日出生，住江苏省沐阳县。被执行人刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人冯亭亭申请执行刘潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10130号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告刘潇自愿于2020年6月19日前偿还原告冯亭亭借款本金377000元、利息64844元，本息共计441844元；二、保全费2656元，有被告刘潇自愿承担；三、原告冯亭亭自愿放弃其他诉讼请求。因被告刘潇未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯亭亭于2020年7月7日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有奥迪牌（车辆识别代码：033056）汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有位于金水区××北、××西塔商业号楼18层1828房屋（不动产权证号1401230279），该房屋由金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年4月29日自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行人有奥迪牌（车辆识别代码：033056）汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；被执行人有位于金水区××北、××西塔商业号楼18层1828房屋（不动产权证号1401230279），该房屋由金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘潇负有继续向申请执行人冯亭亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员  任宇龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1907号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：吕安才，男，1962年4月23日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：王素萍，女，1962年4月12日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人吕安才、王素萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初54号 原告潘应文，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省古蔺县。 委托代理人罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告古蔺县卫生健康局。 法定代表人张宏银，局长。 出庭负责人徐江，该局党委委员兼执法大队大队长。 委托代理人常勇，该局执法大队副大队长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告潘应文与被告古蔺县卫生健康局行政处罚一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘应文及其委托代理人罗知远，被告古蔺县卫生健康局的党委委员兼执法大队大队长徐江、委托代理人常勇、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘应文诉称，原告不服被告于2020年4月27日作出的古卫医罚（2020）2号行政处罚决定书，原告认为该行政处罚无效，应予撤销，其事实和理由是：一、该行政处罚决定中调查认定的主要事实不清，证据不足，不属于非医师行医行为。原告与同村同社的侄儿媳妇一家因土地林地纠纷发生打架斗殴事件，当年经公安机关调解处理，原告的侄儿媳妇黄海会不服公安机关处罚，曾被公安人员采取强制措施戴手铐到派出所，而且支付了医药费，于是，两家矛盾就长期恶化。从而导致黄海会多次举报原告具有非医师行医行为。其举报不真实，具有报复性质，于2018年2月被其举报，被告对原告进行处罚，罚款12000元，原告想到本是为当地老百姓做点好事，但没有乡村医生执业证书，于是缴纳罚款后，就未有非医师行医行为。2019年12月24日原告被有矛盾冲突的人再次举报，当天被告执法人员到现场核实，原告并未给当地的老百姓开药方行医收费，当天是同村的村民何某生病，自带药到原告家中，苦苦哀求原告救其一命，帮其输了一下液，这一行为不应认定为非医师行医行为。当天执法人员目睹原告的左手被机器碾伤这一事实，询问其如何治疗，当时原告告诉执法人员，由于手被碾伤，才到马嘶去开点药来自用，也不存在任何营业性质，根本不能认定为非医师行医行为。当天执法人员将原告自用的药品带走，并未开具任何清单收据，以上事实有何某、原告的证词和村委的证明以及老百姓的签名证词材料予以佐证，认定原告具有非医师行医行为是不客观真实的，于法无据。二、该行政处罚决定严重违反法定程序。主要表现在：调查取证应该是两个具有执法资格的正式执法人员进行，并在调查前应出示工作证，而该案违反了此规定；调查笔录的签字应该让原告确定无误后，才能签字，但当时原告未看清楚内容就把字签了，不是原告的真实意思表达；案卷的药品清单不是原告现场确认签字，后来于2019年12月27日补签的药品清单与2019年12月24日现场带走原告自用药的药品完全不一致，具有造假的行为发生。当天询问原告是执法人员常勇和一名姓林的同志在场，而王斌未在场，但笔录上有王斌的签名，违反了法律规定；送达行政处罚告知程序违法。三、该行政处罚决定适用法律依据错误，严重损害了原告的合法权益。表现在；以2018年关于黄海堂和吴群的证词，进行再次处罚，违反了一事不再罚的原则，之前已作出处罚决定，原告已履行完毕，不应作为加重处罚的理由；关于出于人道主义在危难之际帮助何某输液的事实和原告手伤自用少量药品，不应认定为非法行医行为，不应该适用《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款和第三十九条的规定进行处罚，罚款20000元于法无据。综上，该行政处罚决定主要事实认定错误、证据不足，违反法定程序，适用法律错误，具体行政行为明显不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，请求撤销被告古蔺县卫生健康局于2020年4月27日作出的古卫医罚（2020）2号行政处罚决定。 被告古蔺县卫生健康局辩称，一、被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充足；二、被告作出的行政处罚未违反相关法定程序；三、被告作出的行政处罚适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月24日，被告执法人员在马嘶乡鑫和村四组原告家中检查发现：有一男姓（何某）正在接受输液治疗；在原告家中发现有注射用药若干；原告不能提供《医疗机构执业许可证》及原告的《医师资格证书》、《医师执业证书》。被告于2020年4月27日作出古卫医罚（2020）2号行政处罚决定，对原告处以没收药品器械及违法所得320元并处罚款20000元的行政处罚。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县卫生健康局提供如下证据材料：1.统一社会信用代码证书复印件；2.案件受理记录、立案报告、泸州市卫生健康委员会关于对潘应文涉嫌非法行医案件延期结案的批复、案件调查终结报告、会议记录、行政执法证复印件；3.卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书复印件；4.卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书、卫生行政执法文书送达回执复印件；5.卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、物品清单、证据先行登记保存处理决定书复印件；6.卫生监督意见书、公告复印件；7.潘应文询问笔录、何某询问笔录复印件；8.现场笔录、现场照片复印件、光盘一份。及相关规范性文件。 原告潘应文向法庭提供的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.被告作出的行政处罚决定书复印件；3.被告对原告2019年12月24日询问笔录及现场笔录复印件、2019年12月27日询问笔录及物品清单复印件；4.被告对证人何某的询问笔录复印件；5.马嘶苗族乡鑫和村村委会对黄海会和原告及刘孝菊的调解协议复印件；6.鑫和村民委员会的证明及全村各社群众代表42人证明复印件；7.原告代理人对黄海堂、吴群等人的调查笔录及证人胡某的证明复印件。 本院认为，被告于2020年4月27日作出的古卫医罚（2020）2号行政处罚决定没收320元的违法所得，仅有原告单方陈述,系孤证，且原告当庭不予认可，就予认定，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告古蔺县卫生健康局于2020年4月27日作出的古卫医罚（2020）2号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告古蔺县卫生健康局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  骆光辉 人民陪审员  蔡明英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10389号原告：孟某某，女，1986年08月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告孟某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保996号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人曾如新，男，1963年3月29日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾如新存款76900元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾如新在金融机构的存款76900元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月一日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3139号 原告：曾承维，男，生于1966年10月18日，汉族，住贵州省正安县。 被告：娄义文，男，生于1966年12月1日，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理原告曾承维与被告娄义文土地承包经营权纠纷一案中，因原告曾承维经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由曾承维负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年九月一日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12473号 原告：李升民。被告：西安奥恒园林工程有限公司。法定代表人：王彦。本院在审理原告李升民与被告西安奥恒园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李升民2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李升民自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李升民撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审  判  员   孙云利 二0二0 年 九月七日   法 官 助 理  董文硕书   记  员  张天正  1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2977号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，经营场所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：邓业平，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张炼炼，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓业平、张炼炼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告邓业平、张炼炼的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告邓业平、张炼炼的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告邓业平、张炼炼的起诉。本案案件受理费5,044元，减半收取2,522元，财产保全费1,770元，共计4,292元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  董海涛二〇二〇年九月一日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2041号 罪犯亓义民，男，1974年1月30日出生，汉族，山东省商河县人，初中二年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0684刑初455号刑事判决，认定被告人亓义民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币四万元，刑期自2017年3月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员陈晓晔发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯亓义民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，建议对罪犯亓义民减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯亓义民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯亓义民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯亓义民的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇云麟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执３６８８号申请执行人：禹州市安利达运输服务有限公司，住所地：禹州市梁北镇半坡店村。负责人：张大军，该公司经理。被执行人：边小伟，男，生于１９８２年１２月２１日，住禹州市。申请执行人禹州市安利达运输服务有限公司申请执行边小伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（２０２０）豫1081民初３４５１号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款１０００００元；或扣留、提取被执行人１０００００元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十八日书记员  ：张鹏
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0602执恢114号   申请执行人郑东雄，男，汉族，1968年12月26日生，陕西省子长县人，无业，现住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX812260157。   被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：刘科新，该公司总经理。   郑东雄申请执行延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向其送达了执行通知书，责令被执行人延安昌新建筑有限责任公司向申请执行人郑东雄支付货款322238.7元及利息（从2005年2月1日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），被执行人延安昌新建筑有限责任公司承担案件受理费9943元，案件执行费2675元。经查明被执行人在有关单位有收入，扣留提取160000元至本院执行专户，申请执行人领取案件款160000元，后申请执行人以被执行人收入被本院扣留为由向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢114号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长 秦志鹏   审判员 苏    杰   审判员 王    涛       二0一八年九月十七日                               书记员 惠永岗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1058号 申请人：中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。 法定代表人：姚荣周，董事长。 被申请人：范健康，男，汉族，1999年7月5日出生，住。 本院在审理申请人中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司与被申请人范健康追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调714号民事裁定，冻结被申请人范健康名下银行存款80000元。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人范健康名下银行存款80000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月十七日                                                     法官助理 王海宁                                                       书记员 魏学鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖78号原告：李君凡，女，1969年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：**（系李君凡之夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司天津滨江支行，住所地天津市和平区哈尔滨道70号。负责人：张学军，行长。委托诉讼代理人：郑立刚，该银行员工。委托诉讼代理人：李魏伟，该银行员工。原告李君凡与被告天津亚中房地产开发有限公司（以下简称亚中公司）、被告交通银行股份有限公司天津滨江支行（以下简称交通银行）房屋买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年7月1日立案。李君凡诉称，1．判令亚中公司协助原告办理天津市河西区××道××号××公寓××号房屋所有权人登记至原告名下的手续；2．判令亚中公司向原告支付未按约定办理产权证所造成原告的经济损失56643.75元；3．判令交通银行撤销天津市河西区××道××号××公寓××号房屋的抵押登记；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2002年12月13日，原告通过案外人天津中天拍卖有限责任公司以265000元的价格拍得天津市河西区××道××号××公寓××号房屋，2003年1月16日，原告向天津中天拍卖有限公司交纳涉案房屋购房款265000元。2003年11月27日，原告就涉案房屋与亚中公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定由原告购买涉案房屋，房屋建筑面积151.93平方米。商品房价款为265000元。亚中公司需在涉案房屋竣工验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记后，亚中公司应在180日内协助原告办理房屋所有权转移登记。《天津市商品房买卖合同》签订后原告至今在涉案房屋内居住，但亚中公司未就房屋为原告办理过户登记手续。原告认为，原告通过拍卖的方式取得涉案房屋并与亚中公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同系原告与亚中公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。由于亚中公司至今未为原告就涉案房屋办理所有权登记手续其已构成违约，故亚中公司应配合原告将涉案房屋所有权人登记在原告名下。同时，根据《最高院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，亚中公司应向原告支付经济损失56643.75元。根据《最高院关于使用若干问题的解释》第十二条第二款规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。本案中，交通银行未在法定期间内行使抵押权，其应撤销对涉案房屋的抵押登记。亚中公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。交通银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市和平区人民法院认为，根据原告李君凡起诉时的诉讼请求、事实与理由，原告李君凡系基于与被告亚中公司签订的《天津市商品房买卖合同》提起本案诉讼，故本案为房屋买卖合同纠纷。因原告李君凡在本案中主张的相关权利系基于与亚中公司签订的《天津市商品房买卖合同》，故本案应以基础法律关系即房屋买卖合同关系确定管辖。被告交通银行因对被告亚中公司享有债权，被告亚中公司在抵押物即诉争房屋上为被告交通银行设立了抵押权，故被告交通银行系其与被告亚中公司抵押担保法律关系中的抵押权人，并非为涉案房屋买卖合同关系一方当事人，故本案不应以被告交通银行来确定管辖。经该院询问，被告亚中公司陈述其公司自1996年开始即从注册地点天津市和平区同庆后10号（该地址已拆迁）搬至天津市河西区××道××号实际办公至今，被告亚中公司向该院提交产权证予以证实。经该院现场核查，被告现实际办公地点确为天津市河西区绍兴道243号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告亚中公司的住所地应为天津市河西区××道××号。另，原告李君凡与被告亚中公司所签订的《天津市商品房买卖合同》履行地应为诉争房屋所在地即天津市河西区绍兴道惠禧公寓。天津市河西区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告交通银行住所地位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案依法具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故本案依法不应移送至该院管辖，报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2020年7月27日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：李君凡诉称亚中公司系《天津市商品房买卖合同》的房屋出卖方，交通银行系案涉房屋的抵押权人，且其第一二项诉讼请求系要求亚中公司协助办理房屋登记手续及赔偿经济损失，其第三项诉讼请求系要求交通银行撤销抵押登记，故在确定管辖权的阶段不应简单认定责任承担，应结合李君凡的诉讼请求综合考虑管辖法院，交通银行的住所地位于天津市和平区哈尔滨道70号，亚中公司的住所地位于天津市和平区同庆后10号，且现有卷宗材料内并无亚中公司另有主要办事机构所在地的证据。现天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，且受案在先，其将案件移送至天津市河西区人民法院处理不妥。本院认为，当事人是否属于适格被告是实体审查内容，不宜在管辖权异议阶段解决。李君凡的第一二项诉讼请求系要求亚中公司协助办理房屋登记手续及赔偿经济损失，其第三项诉讼请求系要求交通银行撤销抵押登记，应结合李君凡的诉讼请求综合确定管辖法院。本案被告之一交通银行的住所地位于天津市和平区哈尔滨道70号，故天津市和平区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2271号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省天门市竞陵人民大道(中)126号。法定代表人:王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市天祥装饰工程有限公司，住所地:天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人:王宏杰。被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地:仙桃市仙源大道18号。法定代表人:高帅。被告：王宏杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：吴祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：胡涌，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：汪海荣，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市1号。被告：李潇，男，1986年10月出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：毛杰，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门市天祥装饰工程有限公司、湖北鸣宇房地产开发有限公司、王宏杰、吴祥、邹刚、胡涌、汪海荣、李潇、毛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以与被告天门市天祥装饰工程有限公司庭外达成协议为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费174727元，减半收取计87363.50元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖凡二〇二〇年九月一日法官助理唐文书记员谢婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1821号 原告：徐虔琳，男，汉族，1986年4月25日出生，住武义县。 委托代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：周红果，女，汉族，1982年9月28日出生，住武义县。 委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 原告徐虔琳为被告周红果赠与合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐虔琳及其委托代理人金瑛、被告周红果的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐虔琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告替被告清偿的债务202355.67元，庭审中变更诉讼请求为“判令被告返还原告赠与被告的款项202355.67元”。事实与理由：2015年，原被告在麻将馆一起打麻将时认识。随着打麻将的次数增多，被告向原告表示，自己与丈夫的争吵越来越多，婚姻关系逐渐破裂，已经名存实亡，并且自己在外还有许多债务没能还清。2019年底，被告被银行等金融机构催债。被告表示，因双方已经有一定的感情基础，若原告能帮自己清偿债务，愿意与原告登记结婚，原告表示同意。2020年起，原告在被告答应和自己登记结婚后，通过支付宝、微信和现金等方式将202355.67元的资金转入被告的账户，用于偿还被告的债务（2020年4月14日转给被告90355.67元；2020年4月16日转给被告49000元；2020年4月18日转给被告43000元，2020年4月22日，被告从原告家中拿走2万元）。自被告的债务清偿后，开始疏远原告，原告给被告打电话、发信息，被告都没有回应。 被告周红果答辩称：原告所诉不符合事实，被告未要求原告帮其偿还债务，也没有与其结婚的意思表示，被告未主动告知原告婚姻状况，欠债情况也是原告无意间知晓，原告知晓被告已婚，帮被告偿还债务，被告也未添加结婚条件，本案不属于附条件赠与，而是无条件赠与，系原告为追求被告向被告赠与钱物。请求驳回原告的诉讼请求。 原告徐虔琳为证明其主张，向本院提交证据如下： 微信聊天记录、转账记录各一份，证明原告将资金附条件赠与被告的事实。 被告周红果对证据的真实性无异议，但认为证据不能证明原告主张的附条件赠与的事实，赠与款项之前和之后被告一直没有做出与原告结婚的意思表示，款项赠与之后，原告提出要与被告结婚，那是原告单方意思表示，不能证明在赠与款项时是附条件赠与的事实。 本院对上述证据予以认定。 被告周红果未向本院提交证据以证明其主张。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告徐虔琳与被告周红果于2015年相识，后双方发展成恋爱关系。因被告欠债较多，原告为了与被告结婚，分别通过支付宝、微信转账及现金给被告用于归还债务，其中2020年4月14日转账90355.67元，2020年4月16日转账49000元，2020年4月18日转账43000元，2020年4月22日现金20000元，共计202355.67元。后因被告未离婚不同意与原告结婚，原告认为其赠与被告款项是以结婚为目的，现不能达到该目的，要求被告返还未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公序良俗原则，不得违反社会公共道德。从本案原告与被告聊天记录及转账凭证来看，被告在其婚姻关系存续期间与被告建立恋爱关系，原告为达到与被告结婚的目的，自愿赠与被告大额款项，被告明知原告赠与款项系以结婚为目的，在婚姻关系未解除的情况下仍接受原告的大额款项赠与，原告的赠与行为及被告接受赠与的行为有违社会公德，应属无效，故本院依法确认原告的赠与行为无效，被告应当返还原告赠与的款项。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 限被告周红果于本判决生效后10日内返还原告徐虔琳赠与款202355.67元。 案件受理费2168元（已减半收取），由被告周红果负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2436号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：彭某某，男，1966年10月23日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭本云、徐永翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭本云、徐永翠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭本云、徐永翠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异136号 案外人（异议人）：李佳佳，女，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：刘京，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。 被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人刘京与被执行人钮群民间借贷纠纷一案中，案外人李佳佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李佳佳称：申请执行人刘京与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院查封位于武汉市东湖新技术开发区九峰一路98号中建·光谷之星（住宅部分二期）A-4号楼一单元11层（1）号不动产。2019年5月21日，异议人李佳佳与被执行人钮群离婚，离婚协议已约定案涉房屋归异议人李佳佳所有，后异议人李佳佳及被执行钮群双方到不动产登记部门办理登记时，不动产登记部门告知异议人不能直接登记在异议人名下。2019年8月7日，异议人办理案涉房屋的不动产权证，登记权利人为李佳佳（占比99%）、钮群（占比1%）。因异议人李佳佳与被执行人钮群离婚析产的行为发生于申请执行人刘京起诉及查封之前，异议人李佳佳对房产的权利足以排除执行，被执行人钮群的房产份额仅有1%，价值不过2万元左右，未经异议人同意，不得处置该不动产。综上诉讼，请求法院解除对武汉市东湖新技术开发区九峰一路98号中建·光谷之星（住宅部分二期）A-4号楼一单元11层（1）号不动产的查封。 案外人李佳佳，提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、婚前协议书复印件； 2、婚前双方账户存款信息记录； 3、汇款记录； 4、离婚证及离婚协议复印件； 5、不动产权证复印件。 本院查明，申请执行人刘京诉被执行人钮群民间借贷纠纷一案，2019年7月31日本院判决处理，作出（2019）鄂1202民初2780号民事判决，判令：“一、被告钮群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率5.6%从2018年5月31日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘京的其他诉讼请求。因被执行人钮群未按生效的法律文书履行义务，2019年9月9日申请执行人刘京向本院申请强制执行。2019年9月30日本院依法向钮群送达（2019）鄂1202执2316号报告财产令、财产申报表、执行通知书，责令钮群自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：“一、向申请人刘京偿还借款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止）。三、负担案件受理费1150元，执行费1400元”。2019年10月18日本院依法向东湖新技术开发区不动产登记中心送达（2019）鄂1202执2316号执行裁定书、协助执行通知书。裁定：“冻结、扣留被执行人钮群银行存款及在其他单位的收入102550元（含案件受理费1150元、执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产”。协助执行以下事项：“一、将被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产，不动产权证号：鄂2019武汉市东开不动产权第0039295号予以查封。二、查封期限三年（自2019年10月18日至2022年10月17日）”。为此，案外人李佳佳提出执行异议。 本院认为，根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。该条第二款、第三款规定了在执行过程中保障共有人权利的具体方式，但未规定共有权人有排除执行的权利。综上，案外人李佳佳享有的房产共有物权，不属于足以排除强制执行的民事权益，其提出停止对涉案房产的强制执行并予以解除查封的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李佳佳的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张忠波 审判员  饶智勇 审判员  桂 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3523号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：林超，男，1985年6月20日生，汉族，住福建省福州市福清县。被执行人：薛燕英，女，1987年11月2日生，汉族，住福建省福州市福清县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人林超、薛燕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6606号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告林超、薛燕英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金290827.95元；二、被告林超、薛燕英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月20日的利息41239.63元（含罚息、复利）及自2018年11月21日起至实际清偿之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。因林超、薛燕英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人林超、薛燕英名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人林超、薛燕英发出限制消费令，限制被执行人林超、薛燕英高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  徐 进
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1716号关于申请执行人王金博与被执行人王芯怡、张雪侵权纠纷一案，（2020）豫1624民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王芯怡、张雪没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人李某于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王芯怡、张雪已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初2486号民事判决书确定的内容已已全部执行完毕，申请执行人王金博基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1716号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十六日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初192号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人易善锋，男，1973年3月7日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月9日被光山县公安局取保候审，经光山县人民检察院决定，于2020年7月1日被光山县公安局取保候审，8月10日被本院决定取保候审。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人易善锋犯过失致人死亡罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人易善锋及其指定辩护人蒋晓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年7月6日7时50分许，被告人易善锋驾驶皖Ｃ×××××号货车在光山县罗陈乡周湾村天瑞水泥厂矿山分厂矿山破碎机口附近倒车时将兰某碾压致死。被告人易善锋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害方损失，取得被害人方谅解。公诉机关认为，被告人易善锋的行为构成过失致人死亡罪，其主动到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人易善锋有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人易善锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日7时50分许，被告人易善锋驾驶皖Ｃ×××××号货车在光山县罗陈乡周湾村天瑞水泥厂矿山分厂矿山破碎机口附近倒车时将兰某碾压致死。另查明，被告人易善锋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害方损失，取得被害人方谅解。上述事实，被告人易善锋在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书、和解协议、收条、谅解书、情况说明，证人魏某、周某、兰某等人的证言，被告人易善锋的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病病理）字[2019]第063号意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人易善锋过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故公诉机关指控被告人易善锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人易善锋主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人易善锋自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人易善锋从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人易善锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人易善锋宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易善锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年九月一日书 记 员  熊国梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1804号之一被执行人：梁鹏，男，1981年11月19日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化，原山东省良种繁育推广中心办公室综合科科员，现住泰山区。关于梁鹏罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁鹏名下价值510000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执675号申请执行人：刘某1，男，2008年1月2日出生，汉族，学生，住湖南省溆浦县。法定代理人：刘某2，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：段喜梅，女，1982年4月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人刘某1与被执行人段喜梅抚养费纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）湘1224民初2718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，冻结了被执行段喜梅的银行帐户，并于2020年9月22日网上扣划了被执行段喜梅银行存款9635.48元，除此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用失信及限制消费惩戒措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，申请执行人应受偿抚养费55000元，案件受理费80元、执行费725元，已执行到位9635.48元。申请执行人于2020年9月22日领取了8830.48元，余下805元交纳了案件受理费及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武忠勇审 判 员  吴世庚审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十六日代理书记员  江 澎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之十七被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在交通银行378×××02账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4782号原告:刘伯良，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：刘庆，男，1994年7月24日出生，汉族，系原告之子。被告：蒋安英，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘伯良与被告蒋安英定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伯良的委托诉讼代理人刘庆，被告蒋安英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伯良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告衣柜门、鞋柜门、橱柜门等门板货款共计3450元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营锦运家具厂，业务包括衣柜门、鞋柜门、橱柜门等家具定制销售。2018年10月，被告蒋安英经他人介绍在原告处为其永川区XXXX5-X-X的住房装修购买定制衣柜门、鞋柜门、橱柜门等门板，双方商定定制单价为220元/平米、180元/平米（包安装），总价以实际结算账单为准，被告向原告（通过介绍人）支付定金200元。原被告共同确认了安装尺寸和数量后，原告按要求完成了定制。2018年11月，原告电话联系被告，被告表示其在外旅游，让原告先行安装，安装完后待其回永川付款。原告按被告要求，进行了安装，被告委托其儿子曾凡强进行了验收并签字。但2018年11月至今，原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求公正判决。被告蒋安英辩称:其不认识原告，其将所有事宜包给了案外人张玉基，钱是付给张玉基的。结算单上签字的曾凡强系其儿子，曾凡强收货和签字属实，但其认为应该由张玉基承担，其不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月左右，被告蒋安英经他人介绍在原告处为其居住的位于重庆市永川区XX大道XX段XX号XXXX小区5幢6-4的房屋装修购买定制衣柜门、鞋柜门、橱柜门等门板，后被告通过介绍人向原告预先支付了200元。2018年11月8日，原告完工后，向被告出具了结算单一份，显示总价为3650元，抵扣预付的200元，余款为3450元。该结算单上写到：“货款未付，11月10日付款。”被告儿子曾凡强在该结算单上签字确认。庭审中，原告陈述其子曾凡强收货和签字属实，但其将款项支付给了案外人，故不同意支付原告。因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原告已按约交付了定作成果，履行了定作义务，被告应支付定作款。原告向被告出具结算单，被告之子曾凡强亦在该结算单上签字确认，庭审中，被告亦是认可其子收货和签字属实，故本院对被告欠付原告货款3450元的真实性予以认可。庭审中，被告虽辩称该笔货款支付给了案外人张玉基，但其举示的证据不足以证明上述观点，故本院对此辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋安英于本判决生效后五日内支付原告刘伯良货款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋安英负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月一日书记员  李筱香
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1412号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：欧爱影，女，1964年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：董春华，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：董娟娟，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：鞠小锋，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧爱影、董春华、董娟娟、鞠小锋金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）周仲裁字第0914号周口仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因欧爱影、董春华、董娟娟、鞠小锋未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月19日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1412号案件的本次执行程序。被执行人欧爱影、董春华、董娟娟、鞠小锋负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年九月二十八日书记员  张 哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6874号之一原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：柴宏阳，男，1973年12月6日出生，满族，住天津市塘沽区。被告：闫丽双，女，1980年10月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告柴宏阳、被告闫丽双服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费14003元，减半收取计7001.5元，保全费5000元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。审判员  刘娜二〇二〇年九月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初593号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人闵宇青，男，汉族，1989年1月28日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人闵宇青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日1时许，被告人闵宇青酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的索兰托牌小型普通客车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至武汉关时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人闵宇青当场呼气酒精含量为146mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人闵宇青送检血液中乙醇含量为163.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闵宇青具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人闵宇青拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人闵宇青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵宇青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人闵宇青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执490号申请执行人：张丽，女，1965年08月24出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张姚明，男，1971年03月15出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人张丽与被执行人张姚明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有4107.18元，已发放给申请人。查询到被执行人名下有豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号牌车辆，已被查封，无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13114号 上诉人（原审原告）：刘法伶，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市云曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：宜宾金宏誉贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城3幢1楼2-3号。 法定代表人：蒲开翠。 上诉人刘法伶因与被上诉人成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜公司）、宜宾金宏誉贸易有限责任公司（以下简称金宏誉公司）股东知情权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。上诉人刘法伶及其委托诉讼代理人柏鹏、被上诉人云曜公司委托诉讼代理人马冀到庭参加了诉讼。被上诉人金宏誉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘法伶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：1.一审法院基于云曜公司不认可刘法伶的股东身份，认定刘法伶通过诉讼行使股东知情权的前提不存在，属于事实认定错误。2.本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定的情形，一审法院适用法律错误。3.云曜公司、金宏誉公司严重侵害刘法伶的投资权益且已持续3年，通过行使知情权能有效解决争议，减少当事人诉累。 云曜公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘法伶向一审法院起诉请求：判令云曜公司向刘法伶完整提供自2013年12月4日起至起诉之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供刘法伶查阅、摘抄。 一审法院认定事实：国家企业信用信息公示系统显示，云曜公司为有限责任公司，2013年6月20日登记设立，现登记股东为四川华晟泰投资有限公司、金宏誉公司。刘法伶与云曜公司及金宏誉公司股东资格确认纠纷一案（（2019）川0193民初7031号），一审法院于2019年8月7日立案，刘法伶在该案中诉讼请求为：1.确认刘法伶系云曜科技公司的实际投资人和股东；2.判令金宏誉公司将其持有云曜公司3.333%的股权变更登记至刘法伶名下。云曜公司在该案答辩中不认可刘法伶的股东身份。 一审法院认为，向法院起诉行使股东知情权的主体仅限于该公司股东。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”公司登记机关对有限责任公司股东的登记，具有对抗效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款规定：“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”现根据公司登记机关登记，刘法伶非云曜公司股东，云曜公司也未认可刘法伶为该公司股东。现刘法伶通过诉讼行使股东知情权的前提不存在。故本案起诉不符合民事诉讼受理条件，起诉主体不适格。已经立案的，应当驳回起诉。刘法伶与云曜公司对股东资格身份有争议，已另案提起股东资格确认诉讼，若人民法院作出生效判决确认刘法伶为云曜公司股东的，可另行使股东知情权。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘法伶的起诉。刘法伶预交的案件受理费50元，予以退还。 本院审理查明，一审法院于2020年7月31日作出（2019）川0193民初7031号民事判决，驳回刘法伶的诉讼请求。刘法伶已就该案提起上诉。该事实有一审法院（2019）川0193民初7031号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第一、二款规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。”由上述法律及司法解释规定可以得知，行使股东知情权的民事主体，一般应限定为公司股东。本案中，刘法伶并非云曜公司的登记股东，其亦未作为股东记载入云曜公司章程或股东名册。同时，云曜公司对刘法伶的股东身份不予认可，双方间关于股东资格确认的民事案件现正在诉讼过程中，并无生效裁判文书对刘法伶的股东身份予以确认。因此，刘法伶现不具有对云曜公司行使股东知情权的主体资格，一审法院驳回刘法伶的起诉并无不当。 综上所述，刘法伶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵云平 二〇二〇年九月一日 书记员  李盈秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申26号申请人：沈阳松陵航天机械厂，住所地沈阳市皇姑区百花山路1号。法定代表人：汪海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。委托诉讼代理人：王雅君，系该厂会计。2020年9月17日，沈阳松陵航天机械厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵航天机械厂系集体所有制企业，于1993年2月28日成立，注册资金人民币39万元。企业自2005年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为36.59万元，评估值为41.79万元，评估增值5.20万元，增值率为14.21%，负债账面价值为412.28万元，评估价值为412.28万元，无评估增减值，净资产账面价值为-375.69万元，评估值为-370.49万元，评估增值5.20万元，增值率1.38%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳松陵航天机械厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵航天机械厂系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1993年2月28日成立，注册资金人民币39万元。企业自2005年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为36.59万元，评估值为41.79万元，评估增值5.20万元，增值率为14.21%，负债账面价值为412.28万元，评估价值为412.28万元，无评估增减值，净资产账面价值为-375.69万元，评估值为-370.49万元，评估增值5.20万元，增值率1.38%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵航天机械厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1376号被执行人黄玉堂。黄玉堂贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2010）武刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人黄玉堂贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第二庭于2020年8月18日将判决中被告人黄玉堂涉及刑事财产部分的判项移送执行，执行内容为没收黄玉堂个人全部财产，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人家属代为签收。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有零星存款475.87元，本院已依法予以扣划并上缴国库，无有价证券、车辆、房产等财产可供执行。（三）传统查控被执行人家属代为缴纳5000元。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，查扣的银行存款已上缴国库，被执行人家属代为缴纳5000元已上缴国库，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：终结本院（2010）武刑初字第141号刑事判决书中对黄玉堂并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2010）武刑初字第141号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十七日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执603号申请执行人：邓建军，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：席建华，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人邓建军与被执行人席建华借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初375号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓建军与被执行人席建华达成和解协议，约定被执行人席建华于2020年10月底前偿还申请执行人邓建军全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十八日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2043号 申请执行人：莱芜鲁班建安有限公司，住所地：济南市莱芜区花园北路清馨园物业楼。统一社会信用代码：91371200737219672R。 法定代表人：王健，总经理。 被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园（口镇东街）。统一社会信用代码：91371200554395067L。 法定代表人：赵连英，职务：经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8234号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6378779.09元及违约金，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5399号申请执行人陕西东铭建材有限公司。被执行人中国建筑第二工程局有限公司。本院在执行申请执行人陕西东铭建材有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西东铭建材有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4212号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西东铭建材有限公司私下向中国建筑第二工程局有限公司支付了全部案款。故申请执行人陕西东铭建材有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月七日书记员  王平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1076号之二申请执行人韩振德,男性,1960年1月17日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人韩振德诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）黑0691民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩振德于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A349、A356、A357号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875.00元，现申请人申请以176625.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2048号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结案通知书（2019）黑0691执恢98号马丽畅、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行马丽畅诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人大庆万年房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区车位A512、A056号车位使用权，A056号车位马丽畅以58875元最高价竞拍成功，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，A512号车位无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，故本案实际受偿117750元，本案执行款及诉讼费合计110961元，申请人需补差价款6789元，现当事人已经补缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2541号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢157号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。被执行人：蒋正兵，男，1970年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨存凤，女，1972年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王粉林，男，1979年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁爱军，男，1974年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋正兵、杨存凤、王粉林、刁爱军金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行（2014）泰姜溱商初字第0024号民事判决书确定的义务，依照该判决书一、被告蒋正兵、杨存凤于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（自2013年7月16日至2014年1月15日，按年利率11.76%计算；自2014年1月16日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按年利率11.76%×1.5计算）。二、被告王粉林、刁爱军对本判决第一项承担连带清偿责任；被告王粉林、刁爱军承担保证责任后，有权向被告蒋正兵追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋正兵达成庭外和解，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。上述事实，有执行笔录、申请书等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成庭外和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢157号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月一日书记员 王金晨
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1354号申请执行人：孙井伟，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵立飞，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行孙井伟与赵立飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月一日书记员  马 腾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10953号 原告：彭美金，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：黄旭英，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王伟，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：吴艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。 负责人：楼西友，系总经理。 委托诉讼代理人：杨生男，系公司员工。 原告彭美金诉被告王伟、吴艳平、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月18日向本院提起诉讼。因诉前调解无果，本案于2020年7月29日正式立案，并依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭美金的委托诉讼代理人陈蓝蓝，被告吴艳平，被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人杨生男到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月15日，王伟驾驶浙Ｇ1××××号小轿车沿南山路由东往西行驶，经义乌市××路××花园××地段时，碰撞机动车道内行驶的由彭美金驾驶的电动三轮车，车上载有李银，造成三轮车再次碰撞路边水泥隔离墩，造成两车部分受损及彭美金、李银受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王伟负事故的主要责任，原告彭美金负事故的次要责任，李银无责任。 三、原告请求判令（经变更）：1、判令第一、第二被告赔偿原告医药费3386.44元、误工费8202.6元、护理费2250元、营养费900元、交通费200元、鉴定费700元，电动三轮车损失2000元、评估费280元，以上合计人民币17919.04元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担先行赔付责任。 四、被告吴艳平答辩意见：由法院依法裁判就好了。 被告长安保险义乌公司答辩意见：应当剔除非医保用药376.3元；60天误工期过高，应当按照45天计算；原告所诉的交通费200元没有相关证明，保险公司对其真实性有异议，不应该由保险公司承担；鉴定费700元、评估费280元，不在保险公司承担范围内；电动三轮车损失过高，我司认为1500元为宜。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告长安保险义乌公司承保了登记在被告吴艳平名下的浙Ｇ1××××号小轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。 六、司法鉴定意见：经原告委托，2019年11月29日，浙江众正价格评估有限公司出具《关于电动三轮车损失的价格评估结论书》，其结论是：2019年11月15日，原告驾驶的电动三轮车与浙Ｇ1××××号车辆在××路××花园××地段发生交通事故，造成的电动三轮车损失金额为2000元。鉴定费为280元。经本院委托，2020年5月26日，金华精诚司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，其意见是：原告因2019年11月15日交通事故致“左小腿皮肤裂伤，左膝内侧副韧带损伤，左侧第４肋骨骨折”，建议误工期限60日，护理期限15日，营养期限15日。鉴定费为700元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医药费3386.44元、误工费136.71元/天×60天＝8202.6元、护理费150元/天×15天＝2250元、营养费60元/天×15天＝900元、交通费20×10天＝200元、鉴定费700元、电动三轮车损失2000元、评估费280元，以上合计人民币17919.04元； 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经交警部门责任认定：被告王伟负事故的主要责任，原告彭美金负事故的次要责任，其认定已经具有法律效力，各方应予遵照履行。其责任以7：3比例分担为宜。作为承保浙Ｇ1××××号车的被告长安保险义乌公司，应当在保险范围内对被告王伟造成的原告的损失先予赔付。因原告所花的医疗费用在1万元内，应当在交强险范围，故不应剔除非医保用药的费用。误工费、护理费、营养费、电动三轮车损失，经评估确认，故予以认定，交通费的要求符合法律规定，予以认定。故上述费用先由被告长安保险义乌公司承担70%。鉴定费可由事故责任人的被告王伟和车辆所有人的被告吴艳平共同负担，并与原告按7：3比例分担。被告王伟经本院合法未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告彭美金医药费3386.44元、误工费8202.6元、护理费2250元、营养费900元、交通费200元、电动三轮车损失2000元，共计16939.04元的70%，计人民币11857.33元。 二、被告被告王伟、吴艳平共同赔偿原告彭美金鉴定费980元的70%，计人民币686元。 上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王伟、吴艳平共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晓雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢847号申请执行人：高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王和生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2018）陕0881民初8771号民事判决书，在执行高万明与王和生民间借贷纠纷一案中,责令王和生偿还高万明借款本金303万元及利息，并承担案件受理费15520元及执行费32860元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  杨 峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3596号 原告：任明坤，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：葛慧慧，女，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任明坤与被告葛慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告任明坤于2020年8月24日向本院提出对被告葛慧慧撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任明坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明坤负担。 审判员  杨明 二〇二〇年九月一日 法官助理 郑世娥   书记员   张露   附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢617号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：初艳明，系该支行行长。 被执行人：于洪君，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：顾元著，男，1983年5月29日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于洪君、顾元著金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）凤民初字第02837号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人于洪君、顾元著送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东