安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4319号 原告：黄荣保，男，1966年12月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：宋丰秀，女，1966年7月2日出生，汉族，住舒城县，系原告黄荣保妻子。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。 被告：黄荣文，男，1974年6月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：安徽中航北斗空间装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座办1513。统一社会信用代码91340100MA2P0MG990。 法定代表人：吴孝彬，总经理。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 原告黄荣保与被告黄荣文、安徽中航北斗空间装饰工程有限公司（以下简称中航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄荣保委托诉讼代理人宋丰秀、阙庆国、被告黄荣文、被告中航公司委托诉讼代理人董渡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣保向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿原告医疗费99188.31元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月初，第二被告承接案外人安徽国建招标造价有限公司办公楼装饰工程，该工程地点位于舒城县，第二被告找到第一被告，要第一被告为其召集工人。原告应第一被告邀约前往施工地点干活，讲好多劳多得，平均每天工资260元。5月4日7时左右，原告在上述施工地点，站在第二被告提供的人字木梯上干活时，木梯腿突然断裂，原告后仰倒地，当场昏迷，第一被告拨打120急救电话，原告被工友送至舒城县人民医院抢救治疗、经住院治疗，诊断为创伤型颅脑损伤、枕骨骨折。5月21曰，原告转入安徽省中医院住院治疗。目前原告仍处于昏迷状态，四肢不能活动，根据医院意见需要进一步治疗。原告受伤后，第二被告垫付了舒城县人民医院全部住院医疗费和安微省中医院6月29日前的部分医疗费，该医疗费票据由第二被告持有，原告支付了6月29日至8月9日医疗费99188.31元和6月29日前部分医疗费，因原告家庭经济困难，无力负担下一步继续治疗的费用。为筹集医疗费用，使原告尽早恢复，根据法律规定，特就原告支付的99188.31元医疗费具状起诉，请求人民法院依法判定被告责任，支持原告诉请。 原告黄荣保为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告及委托代理人身份证、结婚证复印件。证明原告身份信息。因原告伤后一直昏迷不醒，其妻子宋丰秀系原告的委托代理人。证据2、第一被告身份证复印件、第二被告登记公示信息打印件，证明两被吿身份信息，诉讼主体适格。证据3、木梯照片1张，证明木梯腿断裂，导致原告从木梯上摔下受伤的事实。证据4、舒城县人民医院入院记录1份、安徽省中医院出院记录2份、病情介绍1份。证明原告伤情及治疗情况。原告目前昏迷不醒、仍需进一步治疗的事实。证据5、安徽省中医院医疗费发票1张，证明原告支付医疗费99188.31元的事实。证据6、黄荣文自书陈述，证明原告受雇于第二被告，在第二被告承接的装修工地提供劳务，原告在从事劳务过程中因第二被告提供的木梯断裂而倒地受伤的事实。证据7、原告工作服照片2张，证明第二被告为原告发放了统一制服，进一步证明双方形成了劳务关系的事实。 被告黄荣文辩称，被告中航公司承包安徽国建招标造价有限公司办公室内装修工程后，其法定代表人吴孝彬打电话给我，要我喊人帮他进行拆除及室内装修业务，约定总费用和完成时间，人员安排由我安排，工资平均分摊。原告是跟我的一个师傅曹胜武后面来干活的，不是我喊原告来干活的，我与原告不是雇佣关系，不应当承担赔偿责任。 被告黄荣文为证明自己的主张，向本院提交《老表账单》一份，证明该工程的工资是平均分发的事实。 被告中航公司辩称，一、被告中航公司无过错，不应承担赔偿责任。原告并非第二被告雇佣，不受第二被告管理，不为第二被告提供劳务，其费用也并非第二被告发放。二、原告系完全民事行为能力人，其应当对自己的损害承担全部或大部分责任，其本人在施工中未采取必要安全防范，未尽到谨慎注意义务。请求依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 被告中航公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、《施工合同》一份，证明安徽国建招标造价有限公司是案涉装修工程发包方的事实。证据2、《工费结算单》一份，证明案涉装修工程的拆除工作由黄荣文负责，款项由黄荣文与中航公司进行结算，黄荣保系黄荣文找来为其提供劳务的，黄荣保与中航公司不具有劳务关系，且不是劳务成果享受者的事实。证据3、票据明细、医疗费收费票据、用药清单等，证明黄荣保受伤后，作为拆除工作的负责人黄荣文从安徽中航北斗空间装饰工程有限公司周转的费用约16万元的事实。 本院组织了质证，被告黄荣文对原告所举证据无异议。被告中航公司对原告所举证据的质证意见是：证据1、5无异议。对证据2应当以中航公司提供的营业执照为准。对证据3有异议，该证据并不能证实原告系由于木梯断裂导致其受伤。对证据4的真实性无异议，对原告转院治疗的必要性有异议。对证据6证明目的有异议。证据7真实性及证明目的均有异议，原告并未提供工作服，即使原告有第二被告标志的工作服，也不能证实双方之间存在劳务关系。 原告对被告黄荣文所举证据有异议。如果账单真实，从账单看出是按工计酬，并不是平分。被告黄荣文是施工的组织者。被告中航公司对被告黄荣文所举证据的真实性无异议，涉案工地项目被告中航公司仅与被告黄荣文进行交接和结算，至于被告黄荣文的款项如何分配，被告中航公司并不知晓。 原告对被告中航公司所举证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，即使结算单真实，也不能证明该款项拆除工作是被告黄荣文负责，包括原告在内的施工人员都是结算单的受益人。证据3是两被告之间资金往来，原告不清楚。被告黄荣文对被告中航公司所举证据的质证意见是：对证据1、2无异议。证据3报销的医疗费全部用于原告的治疗了。 被告黄荣文提交的证据一份《老表账单》，没有相关当事人的签字，不符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力不予认定。本院对原告黄荣保及被告中航公司所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告中航公司成立于2017年9月11日，主要经营范围是室内装饰设计与施工过程等。2020年5月2日，被告中航公司与安徽国建招标造价有限公司签订《装饰工程施工合同》，由被告中航公司承包安徽国建招标造价有限公司位于舒城县城关镇广进久富广场3#楼10层安徽国建招标造价有限公司办公室内装修工程，施工面积为854平方米，施工内容为内部整体硬装修，承包方式为包工包部分材料，开工日期为2020年5月2日，竣工日期为2020年6月20日，合同总价款为418000元。被告中航公司签订合同后，联系被告黄荣文组织工人进行装修拆除施工，双方约定装修拆除工作的总费用和完成时间，施工人员由被告黄荣文安排，被告黄荣文即安排工人进场施工。7时左右，原告在上述工地站在人字木梯划“门洞加宽”线时，木梯腿断裂，导致原告后仰倒地，当场昏迷，原告被工友送至舒城县人民医院抢救治疗，诊断为创伤型颅脑损伤、枕骨骨折。5月21日，原告转入安徽省中医院住院治疗。原告受伤后，被告中航公司垫付了原告在舒城县人民医院全部住院医疗费和安微省中医院6月29曰前的部分医疗费，原告支付了6月29曰至8月9曰医疗费99188.31元。目前原告仍处于昏迷状态，根据医院意见需要进一步治疗，因原告家庭经济困难，无力负担下一步继续治疔的费用。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告黄荣文从被告中航公司处承接了涉案装修拆除工程，并约定了装修拆除工作的总费用和完成时间，工程款项由黄荣文与被告中航公司进行结算，应当认定被告中航公司将涉案装修拆除工程分包给被告黄荣文。被告黄荣文承接涉案装修拆除工程后即安排工人进场施工，原告黄荣保虽然不是被告黄荣文直接喊来干活，但是被告黄荣文对原告黄荣保跟随曹胜武来工地干活采取默认态度，可以认定原告黄荣保与被告黄荣文之间形成了实际上的雇佣关系，被告黄荣文作为雇主应当对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担主要的赔偿责任，以承担70%为宜。被告中航公司作为分包人将涉案工程分包给不具备相关资质的被告黄荣文施工，存在过错，应当与雇主被告黄荣文承担连带赔偿责任。原告系具有拆除工作经验的完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时，未对劳动工具的安全可靠性进行必要的检查，登高作业时未佩戴、穿戴相应的安全设备，及未采取相关的安全防护措施，原告作为雇员在施工中没有尽到安全注意义务，对自己受到的损害也有一定的过错，应负次要责任，损失自负30%。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告黄荣文于本判决生效后七日内赔偿原告黄荣保在安徽中医大学第一附属医院6月29日至8月9日医疗费99188.31元中的70%，即69431.81元； 二、被告安徽中航北斗空间装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告黄荣文、安徽中航北斗空间装饰工程有限公司负担798元，原告黄荣保342负担元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  晋 尧