wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3439号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王平吉，男，1960年3月17日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王平吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16438号申请执行人：陈海萍，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海晴珂家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包崇銮。申请执行人陈海萍依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9918号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人上海晴珂家居有限公司支付共计120,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈海萍也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈海萍仍享有要求被执行人上海晴珂家居有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海晴珂家居有限公司仍负有继续向申请执行人陈海萍履行的义务；若申请执行人陈海萍发现被执行人上海晴珂家居有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1045号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：位希学，该公司经理。 被执行人：宋保国，男，1960年5月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人德州银胜新型建材有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1703号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人宋保国名下银行存款117779.95元。 本院经审查认为，申请人德州银胜新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人宋保国名下银行存款117779.95元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁丽媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6692号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：樊志成，男，1977年10月20日出生，住山西省阳泉市矿区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊志成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人樊志成名下银行账户存款770.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊志成名下银行账户存款770.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0902民初1478号之二   原告卜东，男，汉族，出生于1987年9月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人程本利，陕西承典律师事务所律师。   被告陕西建万嵘实业有限公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900684784378R。   法定代表人柳安才，公司董事长。   委托代理人颜晓峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900684784378R。   法定代表人喻武剑。   本院在审理原告卜东与被告陕西建万嵘实业有限公司、安康市汉滨区同康药业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜东于20209162020年9月22日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告卜东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卜东撤回对被告陕西建万嵘实业有限公司、安康市汉滨区同康药业有限责任公司的起诉。   案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告卜东承担。       审判长  贺茂芳   人民陪审员  徐少林   人民陪审员  黄洪琴     二〇二〇年九月二十二日     书记员黄娇              1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1405号罪犯庞博，男，1971年7月26日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月29日作出（2003）吉刑初字第212号刑事判决，认定庞博犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年10月30日、2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年6月28日起至2032年6月27日止。本院分别于2015年6月12日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞博劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯庞博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
陕西省韩城市人民法院 行政裁定书 （2020）陕0581行初5057号原告：段社民，男，汉族，生于1968年9月18日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市公安局芝阳派出所。负责人：程继辉，系所长。本院在审理原告段社民诉被告韩城市公安局芝阳派出所治安行政处罚一案中，原告于2020年9月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告段社民要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段社民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段社民负担。 审  判  长   徐  涛审  判  员    薛  萍人民陪审员    王敏成二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   晋一鸣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1015号 申请执行人:杜红文，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 委托代理人：罗清誉，该公司员工。 关于申请执行人杜红文与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庆阳极第房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红文于2020年8月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳极第房地产开发有限公司返还其购房款335000元，庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费6325元。本院依法立案执行。 本院于2020年8月20日向被执行人庆阳极第房地产开发有限公司发出执行通知书时，责令其返还杜红文购房款335000元，负担诉讼费6325元，执行费5020元。在执行过程中，经做思想工作，庆阳极第房地产开发有限公司同意返还杜红文购房款及诉讼费275427元，下剩部分杜红文自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初66号民事判决书确定被执行人庆阳极第房地产开发有限公司的义务已执行完毕，申请执行人杜红文基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费5020元由庆阳极第房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘1027民初66号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢420号之二申请执行人：徐卫东，男，1968年10月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：程红兵，男，1984年3月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄云，女，1980年12月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：程海明，男，1958年4月13日生，汉族，住溧阳市。申请执行人徐卫东与被执行人程红兵、黄云、程海明劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7248号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人程红兵、黄云、程海明向申请执行人徐卫东支付执行款568024.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院依法拍卖被执行人程红兵、黄云名下的位于常州市武进区不动产，扣除抵押权及参与分配债权，本案执行到位人民币168360.00元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置了已查明的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十一日书记员 包俊杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2465号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁利家居装饰有限公司，住所地济宁金宇装饰城。法定代表人：付泗永，总经理被申请人：济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬南路沿街综合楼2号楼3-7层。法定代表人：胡俊波，总经理被申请人：济宁典范装饰有限公司（曾用名济宁业之峰装饰有限公司），住所地济宁市古槐路8号。法定代表人：**芳，总经理被申请人：付泗永，男，1975年5月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：**芳，女，1975年12月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：胡俊波，女，1979年5月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：胡德建，男，1952年9月6日出生，汉族，住济宁市。被申请人：耿超，男，1975年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙陆，男，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁利家居装饰有限公司、济宁市辰兴建筑工程有限公司、济宁典范装饰有限公司（曾用名济宁业之峰装饰有限公司）、付泗永、**芳、胡俊波、胡德建、耿超、孙陆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁利家居装饰有限公司、济宁市辰兴建筑工程有限公司、济宁典范装饰有限公司（曾用名济宁业之峰装饰有限公司）、付泗永、**芳、胡俊波、胡德建、耿超、孙陆银行存款250万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初10003号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁利家居装饰有限公司、济宁市辰兴建筑工程有限公司、济宁典范装饰有限公司（曾用名济宁业之峰装饰有限公司）、付泗永、**芳、胡俊波、胡德建、耿超、孙陆银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初948号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29,住所地：景宁畲族自治县红星街道金仙一弄停车场（泊客停车） 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：梅春雷，男，该公司员工。 被告：景宁成杰电器有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A19Y06Q，住所地：景宁畲族自治县红星街道团结西路84号。 法定代表人：邢建余 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告景宁成杰电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 应治政 代书记员 梅盟敏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执983号申请人：胡志田，男，1968年2月11日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：邓富斌，男，1985年7月28日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区（现下落不明）。本院执行胡志田诉邓富斌民间借贷纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、房产方面，无房产登记；二、车辆方面，邓富斌名下有云Ｓ×××××汽车一辆，被本院依法查封，但无法实际控制；三、银行存款方面，邓富斌名下多个账户已被冻结，有较小金额未扣划；四、被执行人在执行中行踪不定，邓富斌系多案被执行人，本院已对其限制高消费。经本院执行，对本院查封被执行人的车辆未能实际控制，未能进行价值鉴定，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款本金152500元，承担诉讼费3350元，执行费2188元。申请人的债权未能实现，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月四日书 记 员  鲁建强
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4168号 原告：郭敢春，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县双坪彝族苗族乡人民政府，住所：贵州省赫章县双坪乡双坪村双坪组，统一社会信用代码：1522428009670684R。 法定代表人：文朝辉，乡长。 原告郭敢春与被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭敢春于2020年9月22日申请撤回对被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府的起诉。 本院认为，原告郭敢春申请撤回对被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭敢春撤诉。 案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由原告郭敢春负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李才荣 书记员余茂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢557号申请执行人佟伟，男。被执行人：杨丽洁，女。申请执行人佟伟与被执行人杨丽洁其他案由一案，本院于2016年8月4日作出的（2015）甘民初字第7753号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人经调查未发现可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  孙瑜泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3169号申请执行人：华剑俊，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上鲜印向超市管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。华剑俊与上鲜印向超市管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初149号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上鲜印向超市管理(上海)有限公司与华剑俊2019年3月28日至2019年8月23日期间不存在劳动关系；二、上鲜印向超市管理(上海)有限公司于2020年3月20日之前一次性支付华剑俊人民币13,000元；；三、双方再无任何争议。案件受理费减半收取计5元由上鲜印向超市管理(上海)有限公司负担。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年4月14日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执378号申请执行人：李某,男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：何某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书，执行李某、何某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司所在地调查了解，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下车牌号为甘AWU001雷克萨斯牌小型汽车已被另案查封，但未实际控制。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年9月8日向申请人李某、何某告知了本案的执行情况，申请人李某、何某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 蛟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终946号上诉人（原审被告）：易先莲，女，1974年10月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。上诉人易先莲与被上诉人赵建民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易先莲的委托诉讼代理人马巧巧，被上诉人赵建及其委托诉讼代理人吴英到院接受庭询。本案现已审理终结。易先莲上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人赵建的全部诉讼请求；2.被上诉人赵建承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人起诉依据是50万的借条，原审法院却在30万借条未约定利息的情况下，直接认定该借条适用月利3%的利息标准并进行了抵扣，明显超出了被上诉的诉讼请求范围；2.被上诉人在起诉状中自认截止起诉时欠付利息约为2万元，但原审法院判项中包含的自2017年7月6日起至起诉时的利息明显超出了被上诉人的诉请范围；3.借条中并未约定利息，原审判决认定双方口头约定月利率为3%系认定事实错误；4.原审判决抵扣计算错误。赵建辩称，一审认定事实正确，程序合法，适用法律准确，请求维持原判。双方的借贷并非50万元而是80万元，一审根据举示的两张借条进行审理并无不当；起诉状中明确请求了2017年1月4日起至付清时止的利息，只是立案时法院为了计算诉讼费要求明确标的金额，律师才手写了约为2万元；2015年2月28日易先莲支付的16500元中有1500元是办理易先莲滨江路房屋抵押登记的费用；2015年2月是以50万本金月利率3%还息，2015年3月和4月是以80万本金月利率3%还息；证人易霞是易先莲的亲侄女，与易先莲更亲近，其证言更为可信。赵建向一审法院起诉请求：1.判决易先莲立即归还借款本金50万元，并支付此款从2017年1月4日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费和保全费由易先莲承担。诉讼中赵建同意按整月计算利息，不足整月部分同意放弃，并于2020年5月8日书面声明放弃计算至2017年7月6日的尚欠利息10500元。一审法院认定事实：易先莲因工程需要而向赵建借款。2015年1月30日，赵建通过其妻子李霞的银行账户向易先莲转款50万元，同年3月3日易先莲向赵建告出具借条一张，载明：今借到赵建现金人民币50万元整；2015年3月1日，赵建通过其妻子李霞的银行账户向易先莲转款20万元，同年3月3日易先莲和卢杰向赵建出具借条，载明：今借到赵建现金30万元整；同年3月5日赵建又通过其妻子的银行账户向易先莲转款10万元。易先莲向赵建借款累计80万元，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，易先莲于2015年2月28日支付赵建妻子李霞账户16500元、2015年4月7日支付李霞张24000元、2015年5月8日支付李霞账户24000元、2015年8月13日支付李霞账户10000元、2015年8月16日支付李霞账户5000元、2016年2月6日支付李霞账户400000元、2016年7月2日支付李霞账户8500元、2017年1月2日支付李霞账户200000元、2017年9月24日支付李霞账户87000元，附言：80万元本金已还清。2018年6月30日，易先莲支付李霞账户50000元，附言：利息已付5万。易先莲支付赵建款项累计825000元。一审法院认为，根据双方提交的证据和陈述，可以确认易先莲向赵建借款的月利率为3%，其理由如下：一、赵建于2015年1月30日向易先莲提供借款50万元后，易先莲于2015年2月28日支付赵建16500元，说明易先莲在借款一个月后向赵建支付的款项不是归还的借款本金，结合赵建及证人的陈述，可以认定为易先莲在借款后的次月底时支付了赵建一个月的利息15000元，另1500元系其他费用；二、至2015年3月，赵建共提供给易先莲的借款为80万元，而易先莲于2015年4月和5月每月向赵建支付24000元，该数额与月利率3%吻合；三、易先莲于2018年6月30日支付赵建5万元，附言“利息已付5万”，也说明双方约定有借款利息。关于本案诉争款项，一审法院认为易先莲因做工程需要资金而向赵建借款，双方的借款合同关系依法成立，受法律保护。赵建向易先莲提供了借款，易先莲未足额支付赵建借款本息的行为属违约，应承担归还赵建尚欠借款及支付利息的民事责任。通过计算，易先莲尚有借款本金50万元未归还；现赵建同意按整月计算利息，不足部分同意放弃，并请求按月利率2%计算未支付利息，故易先莲应归还尚欠借款本金50万元及支付从2017年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。易先莲辩称其在2017年9月24日通过银行转款支付赵建87000元时附言“80万元本金已还清”，系易先莲单方行为，而非双方的合意，故对其辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、易先莲在判决生效后10日内归还赵建借款500000元，并从支付从2017年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回赵建的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费4020元，共计人民币8520元，由易先莲负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律依法保护。结合全案证据，可以认定易先莲先后向赵建借款80万元，双方口头约定了月利率3%，赵建依约履行了支付借款本金80万元的义务，易先莲分别于2015年2月以50万本金月利率3%还息，2015年3月和4月以80万本金月利率3%还息的事实。结合易先莲还息时合并计算，还本时亦未明确还的是哪笔借款的事实，一审法院根据赵建举示的两张借条对两笔借贷事实进行全案审理并无不当，上诉人易先莲的该上诉理由不能成立。赵建起诉状中明确请求了2017年1月4日起至付清时止的利息，原审判项并未超过诉讼请求，上诉人易先莲的该上诉理由亦不能成立。双方未约定借款期间，赵建可随时要求易先莲归还借款本息。因双方实际履行的年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条和第二十九条第二款第二项的规定，对已付利息不予调整，未付利息和逾期利息按年利率24%予以确认。诉讼中赵建同意按整月计算利息，不足整月部分同意放弃，并于2020年5月8日书面声明放弃计算至2017年7月6日的尚欠利息10500元。经核算，除2016年2月6日还款归还本金30万外，其余还款均未折抵本金，原审判决抵扣本息并无不当。综上所述，易先莲的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由易先莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月二十一日（院印）法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2619号 上诉人（原审原告）：黄建冲，男，1973年1月22日出生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄永涛，男，1971年2月25日出生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：张锦标，男，1953年5月30日出生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 上诉人黄建冲因与被上诉人黄永涛、张锦标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现黄建冲在二审中提出变更诉讼请求，黄永涛、张锦标不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，黄建冲既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初6552号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 上诉人黄建冲预交的二审案件受理费7644元予以退回。 审判长  顾晓威 审判员  刘彩霞 审判员  高 雁 二〇二〇年九月四日 书记员  翟羽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8134号原告：贺圣杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：史磊，男，汉族。住驻马店市驿城区。本院在审理原告贺圣杰诉被告史磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告贺圣杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年九月二十二日书记员  吴晨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更294号罪犯杨辉军，男，1987年12月14日出生,汉族，湖南省中方县人，住该县。因犯抢劫罪于2005年7月22日被中方县人民法院判处拘役四个月。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）怀中刑一初第62号刑事判决，以被告人杨辉军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月3日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑复字第18号刑事裁定，核准对被告人杨辉军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第937号刑事裁定，将罪犯杨辉军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯杨辉军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年10月16日，本院作出（2015）怀中刑执字第690号刑事裁定，对罪犯杨辉军减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月22日，本院作出（2018）湘12刑更184号刑事裁定，对罪犯杨辉军锦溪七个月（减刑后的刑期至2030年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨辉军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨辉军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余340分；在提请减刑的周期内无教育改造违规记录，因3次未完成劳动任务被扣教育改造分28分；无财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、履行债务证明书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、刑罚台账、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯杨辉军在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，无严重违规记录，有一定悔改表现，但该犯有犯罪前科，主观恶性和社会危害性较大，且劳动改造表现欠佳，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉军减刑六个月（减刑后的刑期至2029年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9320号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1988年3月8日出生，汉，住湖南省石门县。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令杨某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年4月6日，杨某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定杨某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向杨某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，杨某某拖欠贷款本息2期。 被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年4月6日，杨某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170407000712《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杨某某向某某银行长沙分行借款***元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如杨某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求杨某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，杨某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年4月7日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入杨某某的指定账户内，并注明到期日为2020年4月7日。截至2020年2月26日，杨某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 本院认为：某某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某某提供***元贷款的义务，但杨某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170407000712《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求杨某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170407000712《个人信用贷款合同》； 二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收***元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4050号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：沈小金，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：彭艳，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：沈小华，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告沈小金、彭艳、沈小华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告沈小金归还原告借款本金人民币299997.15元及利息、罚息27573.64元（利息、罚息计算至2020年7月20日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告彭艳、沈小华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告沈小金、彭艳、沈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告彭艳、沈小华签订最高额保证借款合同，约定：被告彭艳、沈小华对原告与被告沈小金在自2019年3月18日至2022年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款不超过人民币肆拾伍万元整范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告沈小金依据前述最高额保证合同，于2019年3月18日签订了（33061101190318）浙泰商银（随贷通简）字第（0072660030）号借款合同，被告沈小金向原告借款人民币300000元，月利率为9.90‰，借款期限自2019年3月18日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。合同签订后，原告依约向被告沈小金发放了贷款。截至2020年3月19日，被告沈小金尚欠原告借款本金人民币299997.15元，利息、罚息合计人民币27573.64元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈小金于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币299997.15元并支付利息、罚息（截至2020年7月20日止的利息、罚息为人民币27573.64元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告彭艳、沈小华对上述款项在最高额人民币450000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执396号申请执行人：冯某，男，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书，执行冯某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司所在地调查了解，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下车牌号为甘AXXXX雷克萨斯牌小型汽车已被另案查封，但未实际控制。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年9月11日向申请人冯某告知了本案的执行情况，申请人冯某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 蛟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈艳春，女，汉族，1988年5月25日生，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈艳春的本院(2019)沪0106民初35910号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2313号 原告：陈其模，男，汉族，1975年10月5日出生，住贵州省正安县。 被告：张博，男，汉族，1999年3月26日出生，住贵州省正安县。 原告陈其模与被告张博合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈其模于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其模以被告张博已将相关款项退还为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其模撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其模负担。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1875号 原告：杨启凤，女。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男。 被告：董建英，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。 负责人：吴维英，系经理。 委托诉讼代理人：陈恒，男，系该公司员工。 上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车修理费及其他损失费共计40000元。先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山太平洋财险）在晋MD9814五菱牌小型面包车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告董建英予以赔偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经庭审查明的事实，2019年10月14日19时10分许，原告无有效机动车驾驶证驾驶小鸟牌电动车，沿翟店镇健康路由北向南行驶至0.4KV翟东干池太DZ2301线005号电杆（中通快递门前）处路段时，与同方向在前掉头的被告董建英驾驶晋MD9814五菱牌小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队认定：原告、被告董建英分别承担事故的同等责任。原告的损失经本院审查认定为：医疗费8061.04元，住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费9600元、护理费7200元、交通费300元、电动车损失500元、鉴定费2500元，合计32661.04元。被告董建英驾驶的晋MD9814车在被告稷山太平洋财险处投保交强险，同时该负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，为此原告损失由被告稷山太平洋财险在交强险医疗限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿17100元，在财产损失项下赔偿500元，合计27600元。另查明原告与被告董建英私下达成调解协议，由被告董建英一次性补偿原告2089元了结纠纷，故被告董建英不再承担赔偿责任。 根据以上查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在判决生效后立即赔偿原告杨启凤因交通事故造成的损失款27600元； 二、驳回原告杨启凤的其他诉讼请求。 如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨启凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁爱玲 法官助理 薛 颖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 胡绍军
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1040号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐雪礼，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨五凤，女，1974年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐雪礼、杨五凤名下银行存款8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐雪礼、杨五凤名下的银行存款80000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执408号申请人延安天成建筑工程有限公司,住所地延安市枣园路中段。统一社会信用代码:916106007836788152法定代表人郝志民,系该公司经理。委托代理人惠新军,系该公司员工。被执行人冯永军，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县河东街外贸家属院。申请人延安天成建筑工程有限公司与冯永军买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月3日执行天成公司20万元，后因原判决被撤销，延安天成建筑工程有限公司申请执行回转，我院于2020年6月8日向被执行人冯永军发出执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人通过延安市中级人民法院于2020年9月15日达成调解协议“除过已付货款以及通过延川法院执行局给付的200000元外，上诉人延安天成建筑工程有限公司再向被上诉人冯永军支付130000元货款，于2020年11月30日前一次性付清”，并出具了延安市中级人民法院（2020）陕06民终1425号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）陕0622执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十二日书记员  高 莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1020号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李强。委托代理人：**。被执行人：杨婉月，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵阿旺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨婉月、赵阿旺借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日以（2020）内0627执1020号执行裁定书依法查封被执行人杨婉月所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋（产权证号：***），于2020年6月29日以（2020）内0627执1020号执行裁定书依法冻结被执行人赵阿旺开设的公积金账户（***），因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案执行的标的为***元，执行费为***元，被执行人尚欠申请执行人***元及执行费***元。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2020）内0627执1020号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年九月二十二日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2222号 原告:田齐友，男，生于1969年12月26日，汉族。 被告：汉中瀚晨房地产有限公司。住所地：汉中市南郑区（汉中经济开发区南区）康家营村汉南领秀商住小区内。 法定代表人：雷伍全。 本院在审理原告田齐友与被告汉中瀚晨房地产有限公司合同纠纷一案中，原告田齐友于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田齐友的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田齐友撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告田齐友负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异42号案外人龙保祥，男，1967年9月25日出生，汉族，住永州市零陵区。案外人龙大云，男，1969年7月7日出生，汉族，住永州市零陵区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双。被执行人邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：邓新华。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海涛、邓海源、邓新华、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人龙保祥、龙大云于2020年9月7日对本院（2020）湘1121民初623号之一执行裁定书裁定查封被执行人邓新华所有的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人龙保祥、龙大云称，法院裁定查封的商铺系案外人2013年8月22日合法购买所得。法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：停止对该房产的执行。本院查明，2013年8月22日，案外人龙保祥、龙大云与被执行人永州市华美房地产开发有限公司签订书面购房合同，以388836元购买商铺。按照合同约定，案外人在签订合同时已支付了300000元的购房款，余款88836元按照合同约定应在办理好房屋过户手续后支付。此后，案外人一直实际占有使用该房。因被执行人永州市华美房地产开发有限公司的原因，该房至今没有办理过户手续至案外人名下。2020年8月28日，本院以（2020）湘1121民初623号之一执行裁定书裁定查封被执行人邓新华所有的商铺的执行。在执行异议审查期间，案外人已将未支付的购房款88836元交本院。本院认为，本案所涉及的房产系案外人龙保祥、龙大云在本院查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同并实际占有的房产，案外人已经按照合同约定支付了大部分购房款且已将剩余价款按照本院的要求交付执行，该房产没有办理过户登记也非案外人自身原因，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋新国审 判 员 彭海平审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更526号 罪犯王铁，男，1973年12月28日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽阳市弓长岭区人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽1005刑初73号刑事判决，以被告人王铁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2017年11月20日起至2020年10月20日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王铁在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王铁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11530号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李芹，女，1987年07月05日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告李芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金24121.28元及利息（含罚息）7240.43元、复利1009.48元，共计32371.19元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李芹。2、借款金额280000元。3、借款期限为36个月，自2016年6月7日至2019年6月7日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月8日起发生逾期；被告李芹尚欠原告贷款本金23621.28元（本金截至2020年8月14日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息879.97元、复利2.87元，共计882.84元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金23621.28元，并按照合同约定偿还自2019年4月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额882.84元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取305元，由被告李芹负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  肖帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏海立房屋拆迁有限公司，住所地江苏省南京市长虹路后街52号1、2层。法定代表人：赵军,该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。原审被告：南京制毡厂，住所地江苏省南京市秦淮区升州路47号。法定代表人：黄新民，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法（江阴）律师事务所律师。再审申请人江苏海立房屋拆迁有限公司（以下简称海立公司）、赵军因与被申请人王伟、原审被告南京制毡厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海立公司、赵军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执87号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市中原路41号。 被执行人：田文革,男,1993年3月5日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第一师四团。 被执行人田文革财产刑执行一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）兵0102刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田文革未缴纳刑事判决书所确定的罚金，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人田文革送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人田文革的财产状况，调查结果如下： 1、2020年6月16日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人田文革在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续；2020年9月3日，本院依法扣划了被执行人田文革银行存款1722.06元，并该案款支付到罚没款账户。 2、2020年6月16日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人田文革的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息；有互联网银行登记信息，本院依法办理了相应冻结手续。 3、2020年9月8日，本院在某市不动产登记中心依法查询被执行人田文革的房产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年9月18日，本院依法将被执行人田文革纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年9月18日，本院依法将被执行人田文革发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人田文革的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 米    兰
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢126号之一 申请执行人：杨通云，男。 被执行人：湖南保靖舒心塑业有限公司。 法定代表人：邓启财。 被执行人：邓启财，男。 申请执行人杨通云与被执行人湖南保靖舒心塑业有限公司、邓启财股权转让纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2018）湘3125民初803号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人邓启财短信送达了执行通知书及报告财产令。执行中，对被执行人发起了网络查控及传统查控，均无可供执行财产。 2020年7月21日对邓启财采取限制消费令。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月30日，本应执行标的金额为165000元，未执行的标的金额为165000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年九月三十日 书记员  王振舟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1440号罪犯庞玉秋，男，1970年9月23日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）长刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定庞玉秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125514.06元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出(2015)吉刑三终字第40号刑事判决，予以改判，认定庞玉秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125514.06元。刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止。本院于2018年5月31日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞玉秋劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯庞玉秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞玉秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1025号 申请执行人：李爱荣，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张兵，男，1986年4月13日出生，汉族，重庆市潼南县。 本院在执行李爱荣与张兵追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月4日向我院申请强制执行（2020）川1423民初317号民事判决书中确定的由被执行人张兵支付申请执行人李爱荣劳务工资12.3万元本金及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人张兵长期不在户籍地居住，无法了解收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余 博
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1572号原告：舞阳县浩青广告装饰有限责任公司。住所地：舞阳县辛安镇茨元黄十字路口。统一社会信用代码：91411121MA45GLHJ7F。法定代表人：黄忠伟，该公司总经理。被告：舞阳县瑞讯娱乐有限公司。住所地：舞阳县深圳路与张家港路交叉口往东50米3号门面房。统一社会信用代码：91411121MA47XRYC97。法定代表人：刘文博，该公司执行董事兼总经理。原告舞阳县浩青广告装饰有限责任公司与被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告舞阳县浩青广告装饰有限责任公司的法定代表人黄忠伟到庭参加诉讼；被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县浩青广告装饰有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告欠款4582元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2020年1月12日起，原告向被告提供广告制作服务。双方约定每月月初结账。后被告未向原告支付费用。被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈述TIMI酒吧系由被告开办。自2020年1月12日至2020年5月19日，原告为被告开办的TIMI酒吧制作彩页、名片等，原告提供了8张载有具体制作内容的收款收据，其中2张有“姚前进”的签名，1张有“杨世博”的签名，2张有“王可可”的签名，1张有“刘文博”的签名，以上6张合计金额为3282元。原告陈述“姚前进”、“杨世博”、“王可可”为TIMI酒吧的工作人员，“刘文博”系被告的法定代表人。下余两张仅有原告自己书写的内容。本院认为，本案系因原告为被告制作彩页、名片等而引发的纠纷，并非因广告行为而引发的纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司的法定代表人刘文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。原告提供的收款收据载明了原告为被告制作的物品的具体的内容、金额等，且原告陈述收款收据上有被告工作人员及被告公司的法定代表人的签名，本院认定被告尚欠原告款项3282元未支付的事实存在。因此，被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司应向原告支付3282元。被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告舞阳县浩青广告装饰有限责任公司支付3282元。二、驳回原告舞阳县浩青广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月十四日书记员  张小燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1202号杨某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人杨某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1202号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1325号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛闽灿物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区78号。法定代表人：张船斌，经理。被执行人：张船斌，男，1971年11月16日出生，福建省周宁县街839。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛闽灿物资有限公司、张船斌借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初6998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：7286966.95元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛闽灿物资有限公司、张船斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿19167.45元，尚未执行7267799.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1461号罪犯蔡景鹏，男，1977年7月12日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉05刑初18号刑事判决，认定蔡景鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；撤销通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第404号刑事判决对被告人蔡景鹏判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币1.3万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币1.3万元。刑期自2016年6月24日起至2032年6月23日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡景鹏劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡景鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡景鹏减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1850号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。 住所地：深圳市福田区彩田路。 法定代表人：孔令军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，系四川元宇律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1990年12月5日出生，汉族，陕西汉中市南郑区人。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告苏某某合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 许永强
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初282号原告：黄耀军，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：李忙贻，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。被告：徐海军，男，1982年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告黄耀军与被告李忙贻、徐海军健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告黄耀军因法律适用问题于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄耀军撤诉。本案受理费10546元，减半收取5273元。审 判 长  刘虎波人民陪审员  汤朝先人民陪审员  何 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理余如意书记员余枫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4168号 原告：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。 法定代表人：廖新其。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。 被告：湖南顺腾建设有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号。 法定代表人：李桃红。 被告：谷宇仁，男，1966年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：谷丰文，男，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南顺腾建设有限公司、谷宇仁、谷丰文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告长沙金胜混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙金胜混凝土有限公司撤回对被告湖南顺腾建设有限公司、谷宇仁、谷丰文的起诉。 案件受理费10018元，因撤诉结案减半收取计5009元，由原告长沙金胜混凝土有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  袁子怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9554号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅晓芬，女，汉族，1982年11月11日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅晓芬的本院(2018)沪0106民初30581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7840号 原告：李陵飞，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江瑞风服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：赵小喜。 原告李陵飞与被告浙江瑞风服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月21日原告李陵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按李陵飞撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由李陵飞负担 审 判 长 许 君 人民陪审员 骆 平 人民陪审员 蒋培南 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 何鹏威
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初425号 原告：宋红伟，男，1973年11月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘山县。 被告：曹兴宝，男，1966年3月14日出生，汉族，辽宁盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告宋红伟与被告曹兴宝民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告曹兴宝进行送达，人民法院也无法确定被告曹兴宝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告宋红伟的起诉。 案件受理费150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐冰茜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初988号之一 解除保全申请人：济南兰拓环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇张邢村村西。 法定代表人：褚振东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。 被申请人：四川华辉杭萧钢构有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区科塔大道。 法定代表人：熊代辉，董事长。 本院受理的原告济南兰拓环保科技有限公司与被告四川华辉杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日作出(2020)川1603民初988号民事裁定书，根据申请人济南兰拓环保科技有限公司的申请，申请保全被申请人四川华辉杭萧钢构有限公司的财产，金额以750,000元为限。现该案已调解结案，解除保全申请人济南兰拓环保科技有限公司于2020年9月8日申请解除对被申请人四川华辉杭萧钢构有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南兰拓环保科技有限公司申请解除的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人四川华辉杭萧钢构有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘小涵
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初3808号之一 原告：王虎，男，1989年1月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴贝，江苏东银律师事务所律师。 被告:钱成，男，1982年5月19日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：焦俊园，女，1984年1月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告王虎与被告钱成、焦俊园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款20万元本金及利息（以20万元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止，以2020年3月20日LPR4.05%为利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告王虎与被告钱成于2011年认识，二人系同事，被告焦俊园系钱成配偶。2019年11月6日，钱成称因投资店铺装修，向原告借款20万元，当日原告将款项汇至焦俊园名下工商银行账户，钱成在微信中出具欠条，承诺于2019年11月20日归还借款，现其逾期未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告焦俊园答辩称：其并不知晓丈夫钱成向原告王虎借钱的事情，且现在钱成因涉嫌诈骗罪而被羁押于看守所，该刑事案件已于2020年6月24日在南京市建邺区人民法院受理，案号为（2020）苏0105民初200号，此案尚未审结完毕。答辩人对钱成所涉及的刑事案件亦不清楚具体情况，仅知晓钱成刑事案件涉及的金额约3000余万元，其在2019年11月18日自行投案，案涉款项或许也包含在钱成所涉及的刑事案件中，原告王虎应当去公安机关报警处理。答辩人不知晓亦未使用过涉案款项，不应当承担责任。 本院经审查认为，被告钱成现因涉嫌诈骗罪已被刑事羁押，据被告焦俊园称其涉嫌诈骗金额巨大，该刑事案件正在审理阶段，原告王虎在本案中主张被告钱成偿还借款，亦属于经济纠纷案件。本院基于对本案事实以及关联案件的综合评判，认为本案借款事实可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王虎的起诉。 案件受理费4351元，退还原告王虎，保全费1537元，本院已采取保全措施不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  丁 旦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  程 洁 书 记 员  潘明珠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保722号解除保全申请人：陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：鲁新国，该公司总经理。委托代理人：李贞、王辉，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：陕西鸿昌建设集团有限公司，住所地陕西省铜川市王益区。法定代表人：韩建凯，该公司总经理。关于申请人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司与被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）陕0113财保7号民事裁定，依法对被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司名下银行账户内存款719.28万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成调解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司名下银行账户内存款719.28万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年九月七日书记员  陈 蕾1
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1203号 原告：刘某某，女，1972年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：刘某甲，女，1973年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院在审理原告刘某某与被告刘某甲追偿权纠纷一案,因原告刘某某不预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  向 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  宋建亚 书 记 员  向 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1150号被执行人:刘春生，男，1960年2月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人刘春生犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月10日作出（2019）苏0105刑初466号刑事判决书，判决内容为:一、被告人刘春生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元。二、责令被告人刘春生退赔各集资参与人经济损失，已退出的违法所得人民币10万元，优先用于偿还集资参与人经济损失。判决书生效后，刘春生未履行生效文书确定的退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人刘春生名下在本市无房产、车辆等财产；其名下工商银行存款0元、招商银行内存款0元、平安银行存款为0元、农业银行存款0.71元、建设银行存款3.67元、中信银行存款103.32元，上述银行账户冻结期限至2021年4月23日止。在刑事案件审理中，被告人刘春生家属代为向法院退赔人民币10万元（在本案账号内）。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，本案中，无具体集资参与人名单以及具体损失清单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5706号之一申请执行人：张民，男，汉族，1967年5月19日出生。被执行人：李澍森，男，汉族，1991年12月23日出生。关于申请执行人张民申请执行李澍森机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5654号民事判决书，依法责令被申请执行人张民向申请执行人李澍森支付车辆损失10430元、评估费522元、拆捡费1063元、车辆运营损失6800，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费减半收取135元由被告李澍森负担，执行费184元以上暂计191345元，因被执行人李澍森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张民于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李澍森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李澍森负有继续向申请执行人张民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4483号申请执行人钟秀，女，1991年7月7日生，汉族。被执行人林小青，女，1987年1月11日生，汉族。本院在执行钟秀与林小青民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟秀依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初549号民事调解书于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为案款40200元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9861号 原告：张顺，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住北京市朝阳区。 被告：戴璐，女，1982年10月26日出生，汉族，住户籍所在地北京市朝阳区，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告张顺诉被告戴璐探望权纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院移送，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员陈雯雯适用小额诉讼程序，并于同年9月14公开开庭进行了审理。 原告张顺向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付2020年1月1日至2020年1月4日由于探望张某而产生的路费的一半，计2610.75元；2.被告支付原告在指定的时间（2020年1月22日）和地点（西安）接孩子被拒而产生的全部费用1033.5元；3.被告支付原告在指定的时间（2020年7月11日）和地点（杭州）接孩子被拒而产生的全部费用973.5元；4.被告支付原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在北京市朝阳区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某，于2018年1月15日登记离婚。离婚协议约定张某由被告直接抚养，原告享有探望权，在不影响学习生活的情况下，每月可探视30次，春节、国庆等法定节假日期间原告有权优先与婚生子单独相处，在张某愿意的前提下寒暑假期间探望次数和时间可适当延长等。后被告一直以各种理由拒绝原告探望婚生子张某，原告仅在被告带张某到北京办理相关证件时看过孩子两次。后原告向北京市朝阳区人民法院提起探望权诉讼，双方达成调解，该院出具（2019）京0105民初71867号民事调解书。但被告仍以各种理由拒绝履行。原、被告并非同城居住，每次探望都会产生庞大的路等，被告应支付一半的路费。双方曾协商好了探望的方式、时间和地点，但原告如约按时到达时，被告却拒绝将孩子交给原告带走，由此造成的所有损失均应全部由被告承担。被告的行为给原告造成了较大的精神损害，应向原告支付精神损害抚慰金。 被告戴璐辩称，原告所诉没有任何法律依据，探望和养育孩子必然会产生费用，不想出钱就不要看孩子。原告一开始拒绝抚养孩子，后拒绝支付抚养费；本人也常不到场，派孩子的奶奶接送。春节期间确实指定了到西安接孩子，但后来疫情严重，奶奶也认为春运坐火车较危险，同意下次再接孩子去老家。6月北京疫情严重期间，原告要求被告带孩子去北京给他看，不去就申请强制执行。7月16日双方在协商孩子教育问题时，原告将被告打伤，被告报警后原告心虚逃跑，并反称被告拒绝探望。8月22日原告将孩子接走，至今未送回。综上，原告无理取闹，无事生非，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告张顺与被告戴璐于××××年××月××日在北京市朝阳区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某，于2018年1月15日登记离婚。离婚协议约定张某由被告直接抚养，原告享有探望权，在不影响学习、生活的情况下，每月应不少于30次；春节、国庆等法定节假日期间原告有权优先接孩子单独相处；在张某愿意的前提下，寒暑假期间探望次数和时间可适当延长等。后原、被告因探望权发生争议，北京市朝阳区人民法院经调解出具（2019）京0105民初71867号民事调解书，确认原、被告异地居住时，原告每两周探望张某一次，接送均在宁波等。 2020年元旦，原告与母亲梅春花前往宁波接孩子，为此产生接送路费5221.5元，探望成功。2020年春节期间，原、被告协商一致到西安接孩子，原告母亲2020年1月22日乘火车前往，未接走孩子。原告自称产生火车票、退票等费用1033.5元。被告称因疫情原因，提前和原告说过，且原告母亲也同意不接走。2020年7月11日，原、被告协商一致到杭州接孩子，未接走孩子。原告自称产生费用973.2元，其中来回机票785元。被告称并未拒绝探望。2020年8月22日，原告接走孩子，至今未送回。 另查明，被告因探望问题于2020年7月27日被北京市朝阳区人民法院列为失信被执行人，后撤销。原告称撤销原因是已接到孩子，被告称是其向该院提交了证据证明事出有因，并非拒不履行。 以上事实有原告提供的交通费票据若干、聊天记录、离婚协议、调解书、失信记录等，被告提供的聊天记录等证据，以及原、被告双方的陈述予以证明。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，至起诉前，婚生子随被告共同生活，原告作为父亲，有探望儿子的权利。但根据（2019）京0105民初71867号民事调解书，婚生子的接送均由原告负责，故原告要求被告承担一半的路费，没有依据，本院不予支持。2020年春节的探望，有疫情的原因；该次探望和同年7月的探望中，原告的证据并不足以证明被告拒绝探望的事实，故本院对原告要求被告承担该两次接送费用的诉讼请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张顺的全部诉讼请求。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告张顺负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱梦艺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执611号之三申请执行人：陈珍珍，女，汉族，1991年4月22日生，住修武县。被执行人：王海柱，男，汉族，1987年2月14日生，住修武县。关于陈珍珍申请执行王海柱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020）豫0821民初661号民事调解书于2020年6月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年6月15日已向被执行人直接送达限制消费令，2020年9月16日申请人书面同意将被执行人账户解冻。四、2020年9月16日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000.00元，本案债权尚余14150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0821民初661号民事调解书的本次执行程序。被执行人王海柱负有继续向申请执行人陈珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 聂晨光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈容芳，女，汉族，1978年8月18日生，住广东省河源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈容芳的本院(2018)沪0106民初30325号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执767号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：刘洋，男性，1988年07月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘洋银行卡纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2019）川1011民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，划拨了被执行人银行存款1363.73元，已支付给申请执行人。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖礼全
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4690号杨帆：杨帆罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执4690号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2621号之一申请执行人青岛楼库资产管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号一层大厅。法定代表人：张嘉男，总经理。被执行人青岛协信远海置业有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人：吴晓明，董事长。申请执行人青岛楼库资产管理有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人青岛协信远海置业有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初384号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执951号申请执行人科右中旗益农农资商行。经营者：陈秀英，女，1978年7月2日，个体户，住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯91号。被执行人孙某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗益农农资商行申请孙某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗益农农资商行于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3344号民事调解书的执行。-本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 萨其拉图
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1219号申请人：徐树全，男，1949年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李亦英，女，1932年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：徐峰（李亦英之孙），男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人徐树全申请宣告被申请人李亦英无民事行为能力一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人徐树全申请了司法鉴定，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。申请人徐树全向本院提出申请：申请宣告李亦英为无民事行为能力人。事实与理由：申请人徐树全与被申请人李亦英系母子关系，李亦英与徐明清共同生育一子徐树全。徐明清于2000年死亡，李亦英于2005年开始患上老年痴呆症，家中只有徐树全一个独子。现李亦英常年卧病在床，生活无法自理，现已完全无法辨认自己的行为。为维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人并指定其监护人。被申请人李亦英的代理人徐峰称，申请人所述属实，同意申请人的申请。本院经审理认定事实如下：被申请人李亦英与申请人徐树全系母子关系，李亦英的代理人徐峰系被申请人李亦英之孙。2020年8月3日，本院依申请人徐树全的申请，依法委托申请人徐树全与被申请人李亦英的代理人徐峰共同选定的鉴定机构，即重庆医科大学附属第一医院对李亦英的民事行为能力进行鉴定。2020年9月3日，重庆医科大学附属第一医院出具重医大附一司法鉴定中心[2020]精鉴字第141号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：脑器质性精神病，无民事行为能力。本院确认的上述事实有当事人的陈述；申请人提供的户口簿、重庆市婚育情况证明、司法鉴定意见书、重庆骑士医院门诊病历、出院证、CT检查报告单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被申请人李亦英是否具有民事行为能力，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，本院只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。审理中，本院依法委托双方共同选定的鉴定机构重庆医科大学附属第一医院，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见是对被申请人李亦英目前健康状况的科学、专业评判，被申请人李亦英“多年来精神不正常，有时乱说，自言自语，行为异常，医院颅脑CT检查脑萎缩，今日精神检查，现智力很差，有时答非所问，故符合脑器质性精神病诊断”，已经对数字、方向、人物识别等基本事项无法作出正确判断，无法正常沟通交流，属于不能辨认自己行为的情形。鉴定意见认定被申请人李亦英为无民事行为能力。本院对该鉴定意见的证明力予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人李亦英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3463号 原告:承德市万佳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区火神庙综合楼二段五层502室，统一社会信用代码91130802578207171D。 法定代表人：施凤金，职务：经理。 委托代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。 委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告:潘永清，男，1971年5月17日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德市万佳物业服务有限公司与被告潘永清物业服务合同纠纷一案，原告承德市万佳物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德市万佳物业服务有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘土菥