wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2153号 原告：汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店。住所地：汉中市南郑区汉山街道办西大街新华巷口。 经营者：刘东平，女，生于1967年11月21日。 委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所。 委托诉讼代理人：黄维荟，陕西达聪律师事务所。 被告：何丽，女，生于1990年9月17日，汉族。 原告汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店与被告何丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼，被告何丽经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金107320元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息6439.2元，按照年利率6%计算，时间自2019年8月31日起暂计算至2020年8月31日（107320元×6%／年×1年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间被告给原告商店供货，开始被告还能按时按量向原告提供货物，原告也按量给付被告货款。2019年7月被告因资金紧张，提出让原告先交付货款后，被告再给原告提供货物，原告本以为被告仍会按时提供货物，可原告向被吉交付货款后，被告迟迟不向原告提供货物，原告无奈之下多次找到被告，要求其退还原告已交付的货款，可被告找各种借口拒不支付。直到2019年7月4日原告再次找到被告，被告才给原告亲笔写了借条一张，写明“今借到周家坪（兴成商店）货款人民币拾万零柒仟叁佰贰拾元（107320元），所有借款项目事实清楚、真实，于2019年8月底结清所有货款手续”。2019年8月底原告再次找到被告讨要货款时，被告仍一拖再拖、拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何丽未答辩。 经审理查明：原告系经营烟酒、百货、预包装食品零售的个体工商户。2018年至2019年，被告一直向原告供应货物。在此期间，原告陆续向被告预付货款共计107320元，被告未按约定向原告供应相应货物。后经原告多次催要，被告于2019年7月4日向原告出具借条一张，载明“今借到周家坪（兴成商店）货款人民币拾万零柒仟叁佰贰拾元整（107320元）整，所借款项是实清楚，真实。（于2019年8月底结清所有货款）。借款人：何丽（612321199009174520）2019.7.4”。截止目前，被告尚未向原告支付上述货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 另查明，2014年原告汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店由王海全实际经营。 上述事实，有原告陈述，原告营业执照及经营者身份证、被告户籍证明、《说明》、《借条》、询问笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告向被告支付了货款，被告即负有交付货物的合同义务，双方形成事实上的买卖合同关系。被告不能交付货物，即应返还货款。现被告虽出具借条，实际对其所负的返还货款义务进行了确认，原、双方并无借贷之合意，故本案仍应依照其基础法律关系，即买卖合同关系进行审理。被告承诺全部案涉款项于2019年8月底前全部清结，现该期限已经届满，被告仍未返还货款，违背诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期付款的违约金，现原告要求按照年利率6%计算逾期付款期间利息，该利率未超过法律及相关司法解释规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 限被告何丽于本判决生效之日起10日内向原告汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店返还货款人民币107320元，并支付逾期付款的违约金人民币6439.2元（按照年利率6%，自2019年9月1日计算至2020年8月31日），本息合计人民币113759.2元。 如被告何丽未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2575元，减半收取1288元，由被告何丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢185号 申请执行人：郑孝之，男，1970年10月16出生，汉族，湖北省鹤峰县村民，住该组。 被执行人：向长苗，男，1979年11月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该组。 申请执行人郑孝之与被执行人向长苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂2828执296号执行裁定书，裁定查封了被执行人向长苗所有的鄂Ｑ×××××号小型汽车，现被执行人向长苗已按生效文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向长苗所有的鄂Ｑ×××××号小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡坤
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2494号原告：刘宝峰，男，汉族，1977年8月8日出生，现住吉林省通榆县。被告：北京京盛大农业科技发展有限公司，法定代表人：李纪兵，职务：执行董事，住北京市丰台区工商联大厦A座2302。原告刘宝峰与被告北京京盛大农业科技发展有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。刘宝峰向本院提出诉讼请求：要求被告履行赔偿协议，立即向原告支付300,000元赔偿。事实与理由：2020年年初，原告于被告北京京盛大农业科技发展有限公司授权经销商处购买、使用被告所生产的脲醛缓释肥（26-10-12）后，由于化肥质量等原因造成烧苗脱肥，致使消费者种植的玉米田减产。经原告多次协商，双方于8月17日签订《赔偿协议书》，《赔偿协议书》约定由被告赔偿原告各项损失共计300000.00元,但被告怠于履行赔偿义务，截至起诉之日，被告仍未支付赔偿款。原告认为，公民、法人或者其它组织因其侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告北京京盛大农业科技发展有限公司为脲醛缓释肥(26-10-12)的实际生产者，赔偿责任应当由被告承担，且双方签订的《赔偿协议书》为双方真实意思表示，被告应当履行。综上所述，为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，诚望判如所。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址不准确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宝峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洪亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5818号原告：江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司，住所地：广东省江门市新会区***银洲围（银湖大道东9号）4号车间编号A21，统一社会信用代码：91440705MA4UYPCK5J。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：刘颖、李成辉，系广东法匠律师事务所律师和实业律师。被告：裕华区万津和茶行，住所地：河北省石家庄市裕华区怀特古文化茶城二期一层37号，统一社会信用代码：92130108MA0B6GG99X。负责人：李春茂。被告：李春茂，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省福安市*********，公民身份号码：352************518。原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司与被告裕华区万津和茶行、李春茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司撤诉。一审案件受理费390.61元（已由原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司预交），由原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年九月二十一日书记员  赵鹏凌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终474号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住郯城县。系被害人张某3之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住郯城县。系被害人张某3之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2002年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。系被害人张某3之子。 共同诉讼代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 原审被告人于彦敏，女，1985年1月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 原审附带民事诉讼被告人夏中刚，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 原审民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市临沂经济中心开发区皇山路7号。 代表人宋海龙该公司经理。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人于彦敏犯交通肇事，合并审理原审附带民事诉讼原告人张某1、杨某、张某2提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）鲁1323刑初79号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、杨某、张某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月10日19时20分许，被告人于彦敏驾驶鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车（车载沂水县许家湖镇司家官庄村夏中刚）沿沂水县腾飞路由西向东行驶至沂水热电有限公司门前路段时，与由北向南偏东方向行走的济南市市中区济南变器厂张某3相撞，致张某3颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人于彦敏承担该事故的主要责任。案发后，被告人于彦敏明知他人报警而在现场等候处理。 另查明，被告人于彦敏驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人夏中刚。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失11万元。 被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、杨某、张某2造成的经济损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、抚养费359571元、处理事故人员误工及交通费酌定2000元，共计1190113.5元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人夏中刚、赵某的证言，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告、司法鉴定意见书、血醇检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，受案登记表、122接处警单、办案说明、道路交通事故证据公开记录、身份证明、亲属关系证明、死亡医学证明、尸体火化证明、驾驶人信息查询结果单、保险单据等书证，以及被告人于彦敏的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人于彦敏违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人于彦敏案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人11万元元。被告人于彦敏在事故中负主要责任，附带民事诉讼原告人张某1、杨某、张某2的损失应由于彦敏在交强险之外按90%的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人夏中刚作为肇事车辆登记所有人，无证据证实对损害的发生存在过错，其不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法部分予以支持，过高部分不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人于彦敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼原告人张某1、杨某、张某2的损失在扣除交强险后不足部分为1080113.5，由被告人于彦敏赔偿972102.15元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人张某1、杨某、张某2不服，以“原审被告人拒绝赔偿，应从重处罚；误工及交通费过低，应酌情赔偿精神抚慰金”为由，提出上诉，其诉讼代理人提出相同的代理意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，原审被告人于彦敏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决宣告后，公诉机关不上诉，原审被告人不上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。上诉人张某1、杨某、张某2作为附带民事诉讼原告人，对判决的刑事部分提出上诉无法律依据。 原审被告人于彦敏的犯罪行为给上诉人张某1、杨某、张某2造成的损失，原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分由于彦敏根据责任程度按90%的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人夏中刚作为肇事车辆登记所有人，无证据证实对损害的发生存在过错，不承担民事赔偿责任。 关于上诉人及其代理人所提“误工及交通费过低”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原审判决根据犯罪事实、性质、情节，将事故人员误工及交通费酌定为2000元并无不当之处。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其代理人所提“应酌情赔偿精神抚慰金”的上诉理由及代理意见，经审理认为，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该诉讼请求于法无据。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴梦凡
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2338号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：陈范林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告陈范林信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14661号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，营业场所：东莞市*************************。负责人：肖小军。委托诉讼代理人：侯孟君，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区****************，公民身份号码：500************862，公司员工。委托诉讼代理人：任钦龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县**********，公民身份号码：132************715，公司员工。被告：刘敏，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县*******委会3组0001号，公民身份号码：430************512。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月八日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执722号刘天忠、宝鸡市人民医院：申请执行人刘天忠与被执行人宝鸡市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初1952号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市人民医院逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘天忠向本院申请执行，请求被执行人偿还案件受理费14591元(未含执行费)，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人未自觉履行。本院依法划拨宝鸡市人民医院存款14710元。本院收取执行费119元，申请人刘天忠领取14591元后表示本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304民初1952号民事判决书执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4997号原告：罗金清，男，生于1962年2月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：何全林，男，生于1964年7月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告罗金清诉被告何全林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗金清到庭参加了诉讼，被告何全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告何全林返还原告罗金清3540元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年腊月，被告何全林向原告罗金清借款3540元，约定2016年4月9日-2016年5月9日还清，并向原告出具欠条一张。到期后原告多次催要无果。为维护原告利益，特诉至法院。被告何全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告何全林向原告罗金清借款3540元，并向原告出具欠条一张，其上载明:“今欠到罗金清人民币（3540）叁仟伍佰肆拾元，欠款人何全林（限）现期2016.6.4-5.9还清”。到期后原告多次催要，被告均未履行还款义务。上述事实，有原告提供的欠条一份及其陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行自己偿还借款的义务。本案中，被告何全林向原告罗金清借款人民币3540元的事实，有原告提供的欠条一份及其陈述予以证实，足以认定，双方借贷关系成立，被告理应履行还款义务，故原告要求被告何全林偿还借款人民币3540元的请求，本院予以支持。被告何全林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何全林于本判决生效之日起十日内向原告罗金清偿还借款人民币3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何全林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年九月十四日书记员 牟翌玮
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1280号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张孟生，男，1981年12月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市和平乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张孟生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人张孟生发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2554.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2554.05元及相应的资金占用费用60.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张孟生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2554.05元以及资金占用费用60.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2615.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张孟生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2554.05元及资金占用费60.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张孟生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张孟生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执830号 申请执行人：黄银康，男，1971年4月22日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被执行人：黄天龙，男，1987年9月22日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 黄银康与黄天龙借款合同纠纷一案，黄银康于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人黄天龙有可供执行的财产线索，申请执行人黄银康无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄天龙限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人黄银康于2020年9月21日书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人冷廷华于2020年9月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川34民终1155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  归丽华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初683号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：张心韧，女，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告张心韧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月二十一日书记员  夏晓媛
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执102号 申请执行人王占厚，男，1956年12月25日出生，住岢岚县。 被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区。 负责人赵越超，男，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初501号民事判决书，在执行申请执行人王占厚与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 1、执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下登记车辆无法控制； 3.本院经线下调查，被执行人所有的装载机、红木家具等全部财产已被我院其他案件保全或处置，再无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9000元未能执行。 综上所述，因被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 江
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初470号 原告（反诉被告）：李雪梅，女，1996年9月19日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：程进丽（李雪梅母亲），1972年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王岳生，男，1996年2月15日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）李雪梅与本诉被告（反诉原告）王岳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）李雪梅及其委托诉讼代理人程进丽、李士臣与本诉被告（反诉原告）王岳生及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令王岳生偿还借款59000元；2、判令王岳生支付利息5310元（59000元×6‰×15个月）；3、王岳生承担本案诉讼费。事实和理由：王岳生于2017年多次向李雪梅借款偿还信用卡，至2018年4月24日，王岳生共欠李雪梅借款59000元，有录音及转账记录为证。经李雪梅多次向王岳生催要，王岳生均以各种理由推诿，至今不予支付，为维护李雪梅的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持李雪梅的诉讼请求。 本诉被告王岳生辩称，李雪梅所述与事实不符，诉请偿还59000元借款及支付利息依据不足，请法院驳回李雪梅的诉讼请求。 反诉原告王岳生向本院提出诉讼请求：1、判令李雪梅偿还借款59380元；2、诉讼费由李雪梅承担。事实与理由：李雪梅与王岳生原系恋爱关系，从2015年底至2018年7月，相处近3年。期间，双方多次通过微信、支付宝、信用卡转账，相互拆借资金。该期间，王岳生的交通银行、光大银行信用卡各一张由李雪梅持有。2020年3月18日，李雪梅起诉王岳生，诉请偿还其借款59000元及利息。案件审理期间，王岳生认真核对了相关账目，查明，李雪梅为王岳生归还上述信用卡款项全部被李雪梅转出，故王岳生并不欠李雪梅借款。相反，王岳生为李雪梅归还信用卡款项计30877元。此外，在李雪梅归还王岳生上述两张信用卡之前，李雪梅透支了王岳生信用卡29000元。因此，李雪梅共计欠付王岳生59877元借款。为维护王岳生的合法权益，特提起反诉，请支持王岳生的反诉请求。 反诉被告李雪梅辩称，李雪梅欠王岳生借款59380元，该诉求没有事实和法律依据。王岳生在没有形成借贷关系提起反诉没有证据支持其诉讼请求，故其主张不成立，望法院驳回王岳生的诉讼请求，王岳生主张李雪梅透支了其信用卡，没有证据证明其主张。 本诉原告李雪梅为证明其主张，向本院提交如下证据：中国农业银行流水明细、中国工商银行流水明细、上海浦发银行流水明细、微信支付交易明细证明、电话录音光盘一张、电话录音文字稿一份。 本诉被告王岳生的质证意见为：“中国农业银行流水明细、中国工商银行流水明细、上海浦发银行流水明细、微信支付交易明细证明,不能达到李雪梅的证明目的，其中不涉及信用卡的部分，与本案无关，本案诉请的是信用卡。涉及信用卡部分有证据证明是李雪梅持有并使用王岳生的信用卡，不能证明王岳生收到了相关款项。电话录音光盘及电话录音文字稿，首先该份电话录音不具有客观性，理由是李雪梅利用王岳生的感情进行诱导所做的录音，没有事实依据，与事实不符，且不具合法性，在王岳生不知情的情况下，李雪梅私自录音，但通过该份录音可证明事实是在2019年1月18日之前李雪梅持有并使用了王岳生的两张信用卡。” 本诉被告王岳生为反驳本诉原告李雪梅的主张，向本院提交如下证据：2017年6月26日至2019年1月18日微信转账明细、2016年5月1日至2018年10月1日支付宝转账明细、2018年2月5日至2018年4月10日交通银行、光大银行转账明细。 本诉原告李雪梅的质证意见为：“关于2017年6月26日至2019年1月18日微信转账明细，对其真实性不予认可，没有付款人，且是复印件，不符合证据的形式要件，与本案没有关联性；关于2016年5月1日至2018年10月1日支付宝转账明细，对其真实性不予认可，证据来源不明，是何人账号不明，且没有盖章，不符合证据的合法性要求，从反向方面证明李雪梅给王岳生转账37笔，而不是王岳生所陈述的16笔；关于2018年2月5日至2018年4月10日交通银行、光大银行转账明细，其中2018年2月5日转款14900元并不是转给李雪梅，而是转给乌鲁木齐市法瑞娜珠用于消费，2018年3月23日转款15000元，是支付给乌鲁木齐市东方王朝用于消费，不是给李雪梅，2018年3月23日转款15000元提示您的以下消费是支付给哈密市花园乡农机加油站用于消费，2018年4月10日转款13150元提示您的消费支付给哈密海洋商贸有限责任公司加油加气站，所支付的款项都是用于实际消费，也不能证明王岳生的反驳目的。” 反诉原告王岳生为证明其反诉主张，向本院提交如下证据：还款记录3张、中国光大银行信用卡电子账单2张。 反诉被告李雪梅的质证意见为：“对王岳生提供的还款记录3张真实性不认可，因为不能反映款项从何而出，不能证明王岳生的证明目的，且与本案没有关联性；关于2张中国光大银行信用卡电子账单，2018年11月18日支付的15000元提示的是消费支付给喀什太友珠宝有限公司用于消费，2019年1月8日支付的14000元交易对象是喀什市瑞鑫珠宝玉器行，不能证明王岳生的证明目的。” 反诉被告李雪梅未提供反驳证据。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月份，李雪梅、王岳生确定恋爱关系，2019年1月18日分手。恋爱期间，双方通过银行、微信及支付宝进行金钱往来。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，“民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，李雪梅、王岳生在恋爱期间转款时并未约定款项性质，且双方各自提供的证据均不足以证明至今相互之间形成了借贷合意，故李雪梅基于借贷关系要求王岳生偿还借款本金及利息的诉讼请求及王岳生基于借贷关系要求李雪梅偿还借款的反诉请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回李雪梅的诉讼请求； 二、驳回王岳生的反诉请求。 本诉案件受理费1408元，减半收取704元，由李雪梅负担。反诉案件受理费1298元，减半收取649元，由王岳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  冯 海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  厚茹燕 书 记 员  郭建伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特344号 申请人：吴萌芳，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人翁文梅之女。 申请人吴萌芳申请确定监护人一案，本院于2020年9月10日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人吴萌芳称，其母亲翁文梅自1984年起，患精神分裂症至今，经人民法院宣告为限制民事行为能力人，故申请本院指定申请人吴萌芳为翁文梅的监护人。 经审理查明，翁文梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502031962××××××××。 吴萌芳系翁文梅的独生女，翁文梅已离异，且翁文梅的父母均已去世。1993年1月29日，翁文梅至厦门市仙岳医院住院，诊断为精神分裂症（未定型），后于1993年4月24日出院。后翁文梅多次至厦门市仙岳医院住院治疗。2020年4月25日，翁文梅再次至厦门市仙岳医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。现翁文梅持有《残疾人证》，载明其为精神二级残疾。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月11日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第453号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人翁文梅患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。 翁文梅之女吴萌芳于2020年6月1日申请宣告翁文梅无民事行为能力，本院审理后于2020年8月25日作出（2020）闽0203民特112号民事判决，宣告翁文梅为限制民事行为能力人。 本院认为，翁文梅目前系限制民事行为能力人。吴萌芳系翁文梅的成年子女，具有监护能力，依法为翁文梅第二顺序的监护人，故本院对于吴萌芳的申请事项予以准许，指定吴萌芳为翁文梅的监护人。望吴萌芳在担任翁文梅的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定吴萌芳为翁文梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执977号申请执行人:吴青春，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人吴青春与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1601号 罪犯王培培，男，1987年7月18日出生，汉族，江苏省盱眙县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0602刑初573号刑事判决，以被告人王培培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年8月20日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王培培减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王培培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王培培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯王培培的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1615号申请执行人：蒋某某，男，2007年8月14日出生，汉族，永昌县人。法定代表人：蒋某甲（蒋某某父亲），男，汉族，永昌县人。被执行人：张某某，女，1987年1月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人蒋某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）甘0321民初2254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某某于2020年8月17日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某于2020年9月4日付清了全部案件款。申请人向本院出具放弃利息证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2254号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月四日书记员  张 雷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2463号 原告：吕增帅，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚利进，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈鹏妃，女，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕增帅与被告姚利进、陈鹏妃装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕增帅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕增帅申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕增帅撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告吕增帅负担。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年九月四日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5560号之一申请执行人:李红宇，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：杨波，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李红宇与被执行人杨波故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0104刑初279号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人杨波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为40687.19元，已执行到位0元，尚有40687.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8045号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：翁东国，男，1969年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告翁东国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执470号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：卢磊,男,汉族，1992年10月27日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行卢磊追偿权纠纷一案，申请执行标的为7516.55元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十三日 书记员  李培
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1462号罪犯李树生，男，1957年10月10日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。德惠市人民法院于2014年9月10日作出（2014）德刑初字第00200号刑事判决，认定李树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）长刑终字第25号刑事判决，认定李树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元。刑期自2013年12月30日起至2028年12月29日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去八个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李树生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李树生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李树生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执780号申请执行人骆林湖，男，1990年8月24日出生，汉族，广西，住广西崇左市江州区。被执行人王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人骆林湖与被执行人王冬生追索劳动报酬纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆林湖于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王冬生的财产进行了查证，并于本院于2020年6月13日向被执行人王冬生送达执行通知书及财产报告令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人王冬生的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年7月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1619号 罪犯贾希文，男，1995年11月27日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0612刑初753号刑事判决，以被告人贾希文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年4月27日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾希文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贾希文减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾希文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贾希文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贾希文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1224号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：代恩忠，男，住所地山东省沂南县。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月31日作出的3702131010498323号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2341号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司 被执行人：杜小斌 被执行人：陈彐彐 被执行人：杜小允 被执行人:金乡县远志通运输有限公司 被执行人:金乡县泰鑫汽车贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1704号民事判决书，向被执行人杜小斌、陈彐彐、杜小允、金乡县远志通运输有限公司、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人杜小斌、陈彐彐、杜小允、金乡县远志通运输有限公司、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小斌、陈彐彐、杜小允、金乡县远志通运输有限公司、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜小斌、陈彐彐、杜小允、金乡县远志通运输有限公司、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯天星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1964号罪犯邵飞，男，1980年4月10日出生，汉族，大专文化，安徽省和县人，住湖南省津市，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2013年3月7日作出（2013）津法刑初字第2号刑事判决，以被告人邵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人邵飞不服，提出上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）常刑二终字第8号刑事判决，以被告人邵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因罪犯邵飞在缓刑考验期内，多次违反监管规定，本院于2018年5月28日作出（2018）湘07刑更1182号刑事裁定，撤销本院（2013）常刑二终字第8号刑事判决书中对罪犯邵飞宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯邵飞收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付执行。服刑期至2020年10月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邵飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬2次，并余576分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邵飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邵飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵飞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1804号 原告：张某1，女，1946年10月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 法定代理人：张某3，男，1970年3月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张某2，男，1969年6月2日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律师事务所律师。 被告：张某3，男，1970年3月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：张某4，女，1964年3月14日出生，汉族，邢台市襄都区。 被告：张某5，女，1982年3月11日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某1于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈昱州
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2238号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1971年11月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐尚诗，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 上诉人杨林因与被上诉人唐尚诗租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨林及其委托诉讼代理人池洪成、被上诉人唐尚诗及其委托诉讼代理人贾伪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林上诉请求：1.请求依法撤销双滦区人民法院（2020）冀0803民初63号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人租赁合同纠纷一案，经双滦区人民法院（2019）冀0803民初766号民事判决书认为：“按着未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人的规定”判决驳回被上诉人的起诉。被上诉人不服上诉于承德市中级人民法院。中院（2019）冀08民终2766号民事裁定书认为：“如果被告不合格则应当驳回原告的诉讼请求，而非驳回原告起诉”而裁定发还重审。双滦区人民法院在重审过程中并未按中院裁定要求审理主体是否合格，便错误判决被上诉人的租赁费由上诉人个人承担。上诉人认为被上诉人应起诉全体合伙人，而不应该只起诉上诉人。2014年，上诉人杨林与赵红军、张永昌、***、罗建永五人合伙承包河南周口市西华县的机西高速第11标项目土方工程。合伙关系已经（2019）豫0304民初1213号民事判决书确认。被上诉人的挖掘机是张永昌租赁的。期间上诉人杨林负责记账，被上诉人向法院提供的有上诉人签字的截止至2015年1月份的租金计算表，是合伙人的内部统计，并非结算表，五合伙人内部约定只有合伙人全部签字才能作为结算表。合伙人赵红军、张永昌先后去世，赵红军的继承人有赵礼周、金慧琴、赵小源。张永昌的继承人有白云霞、张浩赫。现五合伙人尚有合伙财产22万元在张永昌的继承人处。上诉人认为被上诉人应向全体合伙人主张权利，而不应仅向上诉人主张权利。请二审法院依法驳回被上诉人的请求。 唐尚诗辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持，被上诉人坚持一审的主张。 唐尚诗向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的施工机械租赁费104222元，要求被告给付欠款利息自原告起诉立案之日起按同期人民银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年3月9日至2015年1月期间，原告唐尚诗的施工机械徐工挖掘机被租用于河南郑州机场至周口西华高速公路（一期）工程，在施工过程中被告杨林通过个人账户向原告唐尚诗支付部分施工设备租赁费。被告杨林签字出具“徐工”挖掘机租金计算表一份，内容为截止至2015年1月，月租金28000.00元，机主唐尚诗应得租金154222.00元。自工程竣工至2017年1月24日，被告杨林先后分三次共计向原告唐尚诗支付租赁费60000.00元。截止目前，尚欠原告唐尚诗施工设备租赁费94222.00元未付。另查明，杨林作为原告，以白云霞、张浩赫、***、罗建永作为被告，金慧琴、赵礼周、赵小源作为第三人向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院提起合伙协议纠纷的诉讼，经一审、二审及重审，该院于2020年3月10日做出（2019）豫0304民初1213号民事判决书，判决认定：2013年杨林、赵红军、张永昌三人口头约定成立合伙，2014年，***、罗建永以“常林”955铲车和“徐工”20吨压路机中的份额加入合伙，张永昌已去世，其第一顺序法定继承人为其妻子白云霞、儿子张浩赫；赵红军已去世，其第一顺序法定继承人为其妻子金慧琴、儿子赵小源、父亲赵礼周。该判决认为，此案原、被告提供的证据仅能证明白云霞处置了部分合伙财产，对是否存在其他合伙财产及合伙债务亦未提供证据，因此不能仅对部分合伙财产进行分配。判决解除原、被告及第三人之间的合伙协议，驳回杨林的其他诉讼请求。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。 一审法院认为，被告主张原告的施工设备不是其个人租赁，是由其合伙人中已去世的张永昌向原告租赁，结算表需由全体合伙签字确认，原告不予认可，且被告无合伙协议等相关证据予以佐证，一审法院不予支持。原告向被告主张租赁费有被告签字的书证予以证实，且在租赁原告施工设备施工过程中及工程竣工后向原告支付租赁费均由被告个人向原告进行支付，被告亦未提交相关证据证明在租赁期间曾向原告明示租赁挖掘机的是合伙组织，租赁费应由合伙组织或全体合伙人共同承担，故原告唐尚诗向被告杨林主张权利并无不当，对原告要求被告给付施工设备租赁费的诉讼请求应予支持。因被告拖欠原告租赁费造成原告的经济损失，故原告关于要求被告承担自原审立案之日即2019年5月5日起的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提交的（2019）豫0304民初1213号民事判决书，未对合伙债务如何分担进行确认，被告如认为该笔租赁费系合伙债务，可在承担给付责任后另行向其他合伙人主张权利。 一审法院判决：被告杨林于本判决生效之日起十日内给付原告唐尚诗施工设备租赁费人民币94222.00元及利息（利息计算方式：以94222.00元为基数，自2019年5月5日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2155.55元，由被告杨林负担。 二审经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被上诉人与上诉人之间虽未签订书面的租赁合同，但是被上诉人按照达成的口头协议履行了出租人的义务，其所有的施工机械徐工挖掘机被租用于河南郑州机场至周口西华高速公路（一期）工程。期间，上诉人杨林为被上诉人出具其签名的“徐工”挖掘机租金计算表一份，并且自工程竣工至2017年1月24日，上诉人杨林分三次支付被上诉人唐尚诗60000.00元租赁费用。杨林主张该租赁行为为合伙行为，且是由其合伙人中已去世的张永昌向被上诉人租赁，并且结算表需由全体合伙签字确认方为有效，但其并无证据证明上述主张，亦未证实其向被上诉人示明其所为系代表合伙做出，而现有证据显示，租赁被上诉人施工设备施工过程中及工程竣工后向其支付租赁费均为上诉人杨林所为，被上诉人有理由确信其与上诉人互负合同义务，其向上诉人主张权利并无不当，本院予以支持。上诉人如认为该笔租赁费系合伙债务，可在承担给付责任后另行向其他合伙人主张权利。综上所述，杨林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2156.00元，由上诉人杨林负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 陈晶洁 审判员 范 典 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘兆欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2935号之三申请执行人：随胜志，男，1973年7月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人随胜志申请执行被执行人贾龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6030号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人彭帅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾龙江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2571.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十二日书记员  郭顺奇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执268号申请执行人:任某某被执行人：杨某某任某某与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年九月二十二日书记员  孙天明
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初880号       原告：志丹县鲲鹏商贸有限责任公司    地址：陕西省延安市志丹县XX街道XX街XX号XX层附 1    统一社会信用代码：91610625766306425J    法定代表人：赵志义，系该公司经理。    委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。   被告：胜利油田恒东建设工程有限公司    地址：山东省滨州市黄河六路以南渤海 18 路以西环保大厦    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2119    法定代表人：李振东，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。   被告：中石化胜利油建工程有限公司    地址：山东省东营市东营区西四路 324 号    统一社会信用代码：91370500864720937U    法定代表人：纪延涛，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：吴海洋，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。    被告：陕西省天然气股份有限公司    地址：陕西省西安市经开区 A1 区    统一社会信用代码：9161000220594875E    法定代表人：刘宏波，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：安冶明，男，1985年XX月XX日出生，满族，西安市新城区居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   本院在审理原告志丹县鲲鹏商贸有限责任公司与被告胜利油田恒东建设工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司、陕西省天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案受理。原告志丹县鲲鹏商贸有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告志丹县鲲鹏商贸有限责任公司申请撤回对被告胜利油田恒东建设工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司、陕西省天然气股份有限公司的起诉，该撤诉申请是原告志丹县鲲鹏商贸有限责任公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告志丹县鲲鹏商贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告志丹县鲲鹏商贸有限责任公司负担。             审判员王涛       二〇二〇年九月二十日     书记员杨欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5977号罪犯袁刚，男，1997年1月8日出生，汉族，江西省分宜县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣05刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人袁刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26069元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年06月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑五天。（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7546号原告：四川九层塔餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街90号交大格外2-1-906。法定代表人：李洁。被告：褚宁，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告四川九层塔餐饮管理有限公司与被告褚宁企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川九层塔餐饮管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川九层塔餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年九月十四日书记员  王雅洁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1005号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张泗清，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张泗清（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人张泗清发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计658.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项658.18元及相应的资金占用费用15.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张泗清归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项658.18元以及资金占用费用15.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为673.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泗清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项658.18元及资金占用费15.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张泗清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张泗清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5901号原告王瑞玲，女，1974年7月25日出生，汉族，住濮阳市开州中路8号濮阳联通公司生活区。被告孙文丽，女，1977年3月1日出生，汉族，住濮阳联通公司生活区。本院在审理原告王瑞玲诉被告孙文丽民间借贷纠纷一案中，原告王瑞玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞玲撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月二十二日书记员  王淑芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2592号原告：咸阳汇豪投资有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷某某，系公司法务部经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司项目办主任。被告：陕西美伦物业管理有限公司。法定代表人：武某某。原告咸阳汇豪投资有限公司与被告陕西美伦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告咸阳汇豪投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸阳汇豪投资有限公司撤诉。案件受理费原告咸阳汇豪投资有限公司预交300元，减半收取150元，由原告承担。150元予以退还原告咸阳汇豪投资有限公司。审判员  朱晓强二〇二〇年九月十四日书记员  李 霞1
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初430号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，1992年10月10日生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：石家庄市灵寿县，住河北省石家庄市新华区。2019年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月20日被我院取保候审。 被告人刘某，男，1986年3月3日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住石家庄市桥西区。2015年6月13日因赌博被石家庄市公安局长安分局行政拘留3日。2019年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月20日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年1月3日至1月30日期间，被告人王某伙同刘某多次到石家庄市裕华区以替他人索要债务为由，采取在会议室喝酒、吃饭，播放音频、大声喧哗、抢夺手机等滋扰方式，严重干扰该公司的正常办公秩序。在公安机关批评制止后，继续寻衅滋事，破坏社会秩序。 公诉机关认为，被告人王某、刘某采取滋扰的方式讨要债务，在公安机关批评制止后，继续寻衅滋事，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑；对被告人刘某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公安机关提交了受案登记表、立案决定书、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、出警记录、视频光盘；被害人赵某1、赵某2的陈述；证人李某、白某、杨某、王某的证言；被告人刘某因赌博被行政处罚的行政处罚决定书；被害人出具的谅解书；二被告人的供述；二被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实。 被告人王某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某、刘某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起作用较王某相对较小，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  高 艳 人民陪审员  李汉文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  党明星
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3795号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈万慰、邱泽群，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：许楚雄，男，汉族，1982年11月23日出生，住所地汕头市濠江区************，公民身份号码440************716。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许楚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月17日以被告已全部还清信用卡透支款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 长  李海涛人民陪审员  廖少杰人民陪审员  林锐贤二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄艾珣
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执751号之一申请执行人：姚瑞波，男。被执行人：谭招胜，男。被执行人：刘丽琴，女。本院在执行申请执行人姚瑞波与被执行人谭招胜、刘丽琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚瑞波于2020年9月21日以与被执行人谭招胜、刘丽琴达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月二十一日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督963号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林永鹏，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林永鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人林永鹏发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计10229.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8276.22元及相应的资金占用费用311.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林永鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8276.22元以及资金占用费用311.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8587.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林永鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8276.22元及资金占用费311.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林永鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林永鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2475号申请人：陈新生。被申请人：杨春朝。申请人陈新生与被申请人杨春朝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨春朝名下银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370871010402000060）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1845号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春朝名下银行存款820000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇二〇年九月十四日书记员  孟 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4180号之二申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人：高明。被执行人管荣起，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人管荣起金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人管荣起名下位于长沙市岳麓区玛依拉山庄3栋1703号房产（权证号码：00××39），竞买人王文峰（身份证号码：4303211973××××××××）以105.3249万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人管荣起（公民身份号码：3724011975××××××××）名下位于长沙市岳麓区玛依拉山庄3栋1703号房产（他项权证号码：201××××8830）上设立的以长沙银行股份有限公司瑞昌支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人管荣起名下位于长沙市岳麓区玛依拉山庄3栋1703号房产（权证号码：00××39）的所有权及相应其他权利过户至买受人王文峰（身份证号码：4303211973××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人王文峰（身份证号码：4303211973××××××××）及其委托代理人卞雅丹（身份证号码：4301221999××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25668号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、**： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25668号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执965号申请人：潘国东，男，汉族，1981年10月11日生，云南省富源县人，住云南省富源县。被执行人：谢红林，男，汉族，1987年11月5日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。关于潘国东申请执行谢红林买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月16日作出（2019）云0324民初2016号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为20000元，在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成和解协议：本案执行标的20000元，由谢红林在2020年12月1日前一次性还清。因双方达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执965号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月二十一日书记员  李求哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9050号原告：裴保峰，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省临颍县。被告：徐柯，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：徐志修，男，汉族，1958年3月9日出生，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。原告裴保峰诉被告徐柯、徐志修、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告裴保峰申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼，本院予以准许。原告裴保峰、被告徐柯到庭参加了诉讼。被告徐志修经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴保峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失9211.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明如下事实：2020年7月2日15时35分许，被告徐柯驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告裴保峰驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××区××北路××号发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告徐柯承担全部责任，原告裴保峰不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆于2020年7月2日至2020年7月14日在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交答辩意见称已将原告车辆维修费18165元支付完毕，原告对此表示认可。现原告主张被告赔偿该车辆维修期间的停运损失，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告徐志修，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内；2.豫Ａ×××××号出租车登记所有人系原告裴保峰，在郑州市正发出租汽车公司下经营。3.根据郑州平达智能交通信息有限公司出具的豫Ａ×××××号出租车2020年1月7日至2020年1月9日的营运金额为2126元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告徐柯驾驶被告徐志修登记所有的车牌号为豫Ａ×××××号车辆与原告裴保峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××号出租车，在郑州市××区××北路处发生交通事故，且被告徐柯负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由被告徐柯赔偿责任。因原告车辆维修款已赔付完毕，现原告主张维修期间的停运损失，本院参考出租车行业营运收入，酌定支持原告主张的营运损失为372.7元/天×12.5天=4658.75元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告裴保峰营运损失4658.75元；二、驳回原告裴保峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐柯承担12.6元，原告裴保峰承担12.4元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十四日书记员 王明义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4811号之一 申请执行人：成都市天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境二层1—0—4、1—0—5。 法定代表人：尹微。 被执行人：熊斌，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省名山县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初3142号民事判决书，于2020年8月4日立案执行成都市天龙汽车销售有限公司申请执行熊斌追偿权纠纷一案,执行标的28885.58元，执行费333元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月2日，查封期限两年）被执行人熊斌名下川Ｗ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，但车辆未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何 胡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2249号之一申请执行人：李小燕，女，1976年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人李小燕与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李小燕于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
安徽省池州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）皖17委赔2号 赔偿请求人方向明，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 赔偿义务机关安徽省池州市贵池区人民法院，住池州市贵池区牧之路与万罗路交叉口。 法定代表人吴小明，该院院长。 委托代理人方辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 赔偿请求人方向明因申请安徽省池州市贵池区人民法院（以下简称区法院）违法保全赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 方向明以违法保全为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。其请求事项为：请求因贵池区人民法院违法造成的查封保全的房产被抵押，侵犯公民的财产权造成损害，赔偿请求人损失106万元。事实根据和理由：申请人（原告）于2019年元月3日因民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，并申请法院对被告章根林名下的其中两套房产进行了查封保全。法院在原告提供了财产担保和交纳5000元保全费后，于元月9日对该房产做出了保全裁定。但法院没有按照裁定执行，未在房产部门备案登记。该案于2019年元月24日进行了审理，而被告于2019年元月25日与第三人“通威饲料公司”进行了债权抵押登记，且抵押债权超过该房产的价值两倍以上，使得原告（申请人）在取得两审均胜诉后，对被告无有效可执行的财产，造成执行困难，财产遭受巨大损失。原告于2019年5月5号判决生效后申请了强制执行，后于2019年11月15日得知该保全房产被抵押，又于2019年12月4日向法院吴院长进行了书面反映，法院经过调查，已证明反映情况属实，但未得到法院重视采取补救措施，使得原告至今未执行到分文。原告于2020年3月11日向“池州市中级人民法院”提起“国家赔偿”申请。贵院经立案审查，认为根据“国家赔偿法”要求，程序上应先向赔偿义务机关“贵池区人民法院”提出赔偿申请。原告于3月26日向区法院立案庭当面递交了立案申请书及相关证据材料。立案庭收下材料后没有出具任何手续。贵院于4月20日驳回原告的赔偿请求，原告依赔偿程序又于4月27日通过邮寄方式向“贵池区法院”立案庭再次提出赔偿申请。而区法院至今未作出任何赔偿决定。现申请时间已经过去两个月多，依照国家赔偿要求，故申请人再次向贵院提出以上申请。 区法院答辩称，池州市中级人民法院（2019）皖17民终349号和贵池区人民法院（2019）皖1702民初2549号民事判决发生法律效力后，因章根林未履行生效法律文书所确定的义务，赔偿请求人向答辩人申请了强制执行。为及时查询章根林财产状况，答辩人于2019年11月15日先行适用执保程序，案号为（2019）皖170执保784号，并于同年11月18日作出执行保全裁定查封章根林名下财产价值1066425元。2020年1月2日，答辩人立案执行，执行案号为（2020）皖1702执21号，同月3日答辩人向章根林送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。因章根林对他人享有债权需进行大量调查取证，（2020）皖1702执21号执行案件于同年6月28日经批准延长执行期限三个月。截止目前，答辩人对赔偿请求人与章根林民间借贷纠纷一案尚在执行程序中。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。根据上述规定，“执行程序终结”一般情况下指案件没有继续执行的可能性或者没有必要继续执行，从而结束执行程序。本案中执行案尚在执行程序中。因此，赔偿请求人方向明系在执行程序尚未终结的情况下提出的国家赔偿申请，不符合法律规定，答辩人请求法院驳回赔偿请求人的申请。 本院赔偿委员会经审理查明，方向明与章根林民间借贷纠纷一案，区法院于2019年1月28日作出（2019）皖1702民初2549号民事判决，章根林不服上诉，本院于2019年4月22日作出（2019）皖17民终349号民事判决，驳回上诉，维持原判。因章根林未履行区法院（2019）皖1702民初2549号民事判决所确定的义务，赔偿请求人方向明向区法院申请强制执行。区法院于2019年11月15日先行适用执保程序，案号为（2019）皖170执保784号，并于同年11月18日作出执行保全裁定查封章根林名下财产价值1066425元。2020年1月2日，区法院立案执行，执行案号为（2020）皖1702执21号。因章根林对他人享有债权需进行大量调查取证，（2020）皖1702执21号执行案件于2020年6月28日经批准延长执行期限三个月。截止目前，区法院对赔偿请求人与章根林民间借贷纠纷一案尚在执行程序中。 另查明，赔偿请求人方向明于2020年4月27日通过邮寄方式向区法院提出赔偿申请，区法院在法定期限内未作决定。 本院赔偿委员会审理认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”，本案中，方向明申请执行章根林民间借贷纠纷一案的执行程序尚未终结，且不符合上述司法解释第十九条规定的除外情形，因此，方向明应当在执行程序终结后提出国家赔偿请求。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下： 驳回方向明的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11184号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，公司员工。 被告：韩阳，女，1987年9月20日出生，白族，住贵州省织金县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告韩阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2058号 案外人：宋旭，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人宋旭对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋旭称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月29日，宋旭与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为212459元。宋旭向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付宋旭占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋旭在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故宋旭请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川