四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2931号 原告：张学如，女，1943年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李云忠，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李云卫，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 三原告委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：罗植，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王萍芳，系该公司员工。 原告张学如、李云忠与被告罗植、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案经民先调未调解成功，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告张学如、李云忠、李云卫及其委托诉讼代理人黄力，被告罗植，被告平安锦城公司的委托诉讼代理人王萍芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告提起诉讼，请求判令：被告支付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费。由平安锦城公司在保险责任限额内支付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2020年1月8日，罗植驾驶川Ａ×××××“别克”小型轿车，由都江堰市区彩虹大道方向沿尚阳大道往田林路方向行驶，行人李泽度、张学如在机动车直××信号灯××人行横道横××路，行至中途站于人行横道内避让左转弯车辆通行。13时41分许，罗植驾车行驶至尚阳大道与××路交叉路口，左转弯时对人行横道内的行人观察不够，与站于人行横道内的李泽度、张学如相撞，致车辆损坏，并致李泽度、张学如受伤，其中李泽度经医院医治无效于当月13日死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2020年3月13日作出《道路交通事故认定书》，认定罗植承担此事故的全部责任，李泽度、张学如不承担此事故责任。川Ａ×××××“别克”小型轿车在平安锦城公司投保了机动车交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔。三原告为维护自身合法权益，提出前述主张。 被告罗植辩称，对事故发生以及都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，“2018.1.15”非道路交通事故成因分析意见无异议。川Ａ×××××“别克”小型轿车所有人罗植，该车在平安锦城公司投保了机动车交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔。支付李泽度医疗费16665.51元，护理费240元，二项共计16905.51元要求本案处理。 被告平安锦城公司辩称，对事故责任划分，车辆投保情况无异议。都江堰市人民医院死亡证明书载明李泽度入院诊断为“双侧多发肋骨骨折、左额部硬膜下血肿”。事发后，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定李泽度死亡原因及死亡参与度不明确，因此，在计算死亡赔偿金时应考虑扣除30%的参与度。医疗费无异议，扣除27%的自费部分，住院伙食补助费认可30元计算3天，营养费认可每天20元计算3天，护理费认可80元计算3天，丧葬费无异议，死亡赔偿金扣除30%的参与度，精神损害抚慰金认可3万元、亲属处理丧葬事宜误工费认可900元，交通费认可500元。事故发生后，预付李泽度的医疗费和丧葬费共计82358.5元要求扣减。 经审理查明，一、2020年1月8日，罗植驾驶川Ａ×××××“别克”小型轿车，由都江堰市区彩虹大道方向沿尚阳大道往田林路方向行驶，行人李泽度、张学如在机动车直××信号灯××人行横道横××路，行至中途站于人行横道内避让左转弯车辆通行。13时41分许，罗植驾车行驶至尚阳大道与××路交叉路口，左转弯时对人行横道内的行人观察不够，与站于人行横道内的李泽度、张学如相撞，致车辆损坏，并致李泽度、张学如受伤，其中李泽度经医院医治无效于当月13日死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2020年3月13日作出《道路交通事故认定书》，认定罗植承担此事故的全部责任，李泽度、张学如不承担此事故责任。2020年1月8日至1月13日，李泽度在都江堰市人民医院住院5天（ＩＣＵ抢救2天），产生住院费用66665.51元。事故发生后，平安锦城公司预付李泽度的医疗费和丧葬费共计82358.5元，罗植支付医疗费和护理费共计16905.51元。都江堰市人民医院死亡证明书载明李泽度入院诊断为“双侧多发肋骨骨折、左额部硬膜下血肿”。都江堰市公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对李泽度死亡原因及死亡参与度鉴定，鉴定意见载明“无法明确被鉴定人李泽度的死亡原因及死亡参与度”。 二、受害人李泽度，男，1940年2月25日出生，户籍所在地：四川省都江堰市。李泽度生前与张学如系夫妻关系，二人生育一子李云忠，一女李云卫。 三、川Ａ×××××“别克”小型轿车所有人罗植，该车在平安锦城公司投保了机动车交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、死亡证明书、住院结算票据、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案责任如何划分；二、李泽度死亡是否因交通事故所致，平安锦城公司是否在保险责任限额内扣除参与度；三、原告主张各项损失的认定。 对争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定。都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采纳，由投保车辆的平安锦城公司在保险限额内承担全部赔偿责任。 对争议焦点二，本次交通事故中，罗植驾驶车辆在人行横道内对行人观察不够，与人行横道内的行人相撞，致张学如受伤、李泽度医治无效死亡，罗植承担事故全部责任，两受害人对事故发生及损害后果均无过错，罗植的侵权行为系李泽度受损的法律上的原因，因此，李泽度发生的损伤原因与罗植的损害后果具有因果关系。都江堰市人民医院死亡证明书和四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书证明了李泽度死亡原因不明，即使李泽度自身患有其它疾病，造成的损害大于他人，仅仅是一种客观因素，无法律上因果关系，本案也无证据证明李泽度在发生交通事故前具有发病征兆，李泽度在发生交通事故后抢救期间死亡，因此，应由侵权人罗植承担全部赔偿责任并由平安锦城公司在保险限额内承担。对平安锦城公司扣除死亡赔偿金的参与度本院不予采信。 对争议焦点三，三原告主张的各项损失本院确认如下：（一）住院医疗费66665.51元，本院予以确认。双方共同确认按27%比例扣除自费，纳入保险的范畴为48665.82元（66665.51元×73%），自费17999.69元，由罗植承担。（二）住院伙食补助费。160元（40元/天×3天），本院予以确认。（三）营养费。60元（20元/天×3天），本院予以确认。（四）护理费。240元（80元/天×3天），本院予以确认。（五）丧葬费34633.5元。本院予以确认；（六）死亡赔偿金。该项确认为180770元（36154元/年×5年）。（七）精神损害抚慰金。李泽度因交通事故死亡，给三原告造成了精神损害，三原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金40000元。（八）亲属处理丧葬事宜误工费1708元（69267元÷365天×3人×3天），本院予以确认。（九）交通费。本院酌情确认交通费500元。上述第（一）至（九）项，共计306697.32元，扣除平安锦城公司已支付82358.5元，平安锦城公司在扣除预付款后在保险责任限额内承担的总额为224338.82元。罗植在本案中垫付了16905.51元，罗植应承担医疗费自费金额为17999.69元，罗植垫付金额不足以抵扣应承担金额，罗植应支付三原告1094.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张学如、李云忠、李云卫交通事故损失人民币224338.82元； 二、被告罗植于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张学如、李云忠、李云卫交通事故损失人民币1094.18元； 三、驳回原告张学如、李云忠、李云卫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）2604元，由被告罗植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年九月七日 书记员 罗雪梅