wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6009号罪犯姜茜，女，汉族，1969年11月17日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年8月3日作出（2018）粤1803刑初141号刑事判决，以被告人姜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜茜确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜茜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜茜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯姜茜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜茜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1309号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄志强，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省连城县庙前镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄志强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人黄志强发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计830.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项830.16元及相应的资金占用费用11.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄志强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项830.16元以及资金占用费用11.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为841.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项830.16元及资金占用费11.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄志强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2391号 被执行人：侯振聪，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行侯振聪盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年6月16日作出的（2020）辽0281刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人侯振聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人侯振聪于本判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币1000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人侯振聪采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执880号之一申请执行人：何建华，男，1982年4月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地河南省武陟县龙源镇东仲许村，统一社会信用代码:91410823054717463T。法定代表人：乔黎明，总经理。何建华与武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3118号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县东泰置业有限公司支付何建华56840.49元，因武陟县东泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务，何建华于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人武陟县东泰置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县东泰置业有限公司名下无存款信息。2、查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下有位于武陟县木××大道东侧东××小区××楼××单元××号的房产一处，焦作市中级人民法院已经处置。3、查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下无证券信息。6、查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年9月23日将被执行人武陟县东泰置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人何建华，申请执行人何建华同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56840.49元未能实现。本院认为，除查明房产，焦作市中级人民法院已经处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县东泰置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县东泰置业有限公司负有继续向申请执行人何建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2475号 原告：四川昊建重工机械科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路三段32号，统一社会信用代码91510600MA6238H81J。 法定代表人：王洪述。 诉讼代表人：四川和创律师事务所，系四川昊建重工机械科技有限公司管理人。 被告：王洪述，男，汉族，生于1966年3月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨志雄，男，汉族，生于1970年7月3日，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川昊建重工机械科技有限公司与被告王洪述、杨志雄股东出资纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,原告四川昊建重工机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川昊建重工机械科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月一日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1381号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：郑某某，女，1991年9月20日出生，汉族，系双鸭山市第三幼儿园职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人李红伟、高长岭到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3891.54元和利息3798.22元，合计7689.76元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为52×××04的工商银行牡丹卡透支了3891.54元，至2020年6月已产生利息3798.22元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告郑某某在原告工行尖山支行处申请办理的52×××04号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告郑某某作为借款人负有还款义务，截止至2020年8月12日，被告郑某某欠原告工行尖山支行信用卡本金3891.54元，利息及违约金合计4026.59元，共计7918.13元，被告郑某某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑某某于于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金3891.54元，利息及违约金合计4026.59元，共计7918.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月一日书记员  时晓满
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1635号之十被执行人：李恩动，男，汉族，1967年02月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩动在山东省农村信用社联合社908×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2605号原告：于庆峰，男，1974年2月7日生，住吉林省通榆县。被告：李占臣，男，1972年4月25日生，住吉林省通榆县。被告：李红艳，女，1975年7月14日生，住吉林省通榆县。原告于庆峰诉被告李占臣、李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于庆峰和于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，于庆峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于庆峰撤回告诉。案件受理费118元，由于庆峰负担。审判员  冯伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陶泽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2882号原告：牛衡，男，汉族，1972年12业27日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：岳建强，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告牛衡诉被告岳建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告牛衡于2020年8月20日向本院提出对被告岳建强的撤诉申请。本院认为：原告牛衡申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛衡撤回对被告岳建强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牛衡负担。审判员  安旭晨二〇二〇年九月一日书记员  王艳霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执611号 申请执行人：莫家文。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人：蒋成文。 申请执行人莫家文与被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1121民初273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫家文于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明该公司注册地址广西某县城鬼石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋，该房产是该公司法定代表人蒋成文个人所有，但因蒋成文在钟山县人民法院还有另案，现该房产已被钟山县人民法院于2019年9月6日已拍卖，除些之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人莫家文同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执611号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执189号申请执行人湖南青钱柳科技开发有限公司，住所地湖南省武冈市法相岩办事处工业园区春光路3号。法定代表人：舒敏，该公司经理。被执行人湖南湘商企业家俱乐部，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦君悦1814房。法定代表人：刘潭兵。被执行人刘潭兵，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南青钱柳科技开发有限公司与被执行人湖南湘商企业家俱乐部、刘潭兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0527民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的75419元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人湖南湘商企业家俱乐部、刘潭兵名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人湖南湘商企业家俱乐部、刘潭兵纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权73662元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南湘商企业家俱乐部、刘潭兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十八日书记员 孙伟鸿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3600号原告：乐霞，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住息县。被告:娄渊同，曾用名娄伟，男，汉族，居民，住息县。本院在审理原告乐霞与被告娄渊同民间借贷纠纷一案中，由于原告乐霞未能提交被告娄渊同现在详细住址，本院也无法查明被告娄渊同现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告乐霞的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 勇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1057号 申请人：孙玲玲，女，汉族，1987年9月11日出生。 被申请人：白建文，男，汉族，1989年2月5日出生。 本院在审理申请人孙玲玲与被申请人白建文侵权责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1882号民事裁定，冻结被申请人白建文名下银行存款180000元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人孙玲玲的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人白建文名下银行存款180000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月十七日                                                      法官助理 王海宁                                                       书记员   魏学鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2177号 申请保全人：威海中国旅行社有限公司，住所地威海市海滨北路46号10层。 法定代表人：田力文，董事长。 被保全人：威海市恒荣置业有限公司，住所地荣成市双山东路599号。 法定代表人：姜雪，经理。 本院审理申请保全人威海中国旅行社有限公司与被保全人威海市恒荣置业有限公司服务纠纷一案过程中，申请保全人威海中国旅行社有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初5506号民事裁定书，裁定：冻结被保全人威海市恒荣置业有限公司银行存款至47万元。2020年9月17日申请保全人威海中国旅行社有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海市恒荣置业有限公司的银行存款至47万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明涵
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2763号 原告：谭仁平，男，1951年7月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告：沈耀明，女，1957年12月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐必元，男，1957年2月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：鲁小玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告谭仁平、沈耀明与被告鲁小玲、徐必元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谭仁平、沈耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭仁平、沈耀明撤回起诉处理。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3977号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江。被执行人：天津市梅江湾园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路宫前东园15号楼4门。法定代表人：牛凤英，经理。本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市梅江湾园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人天津市梅江湾园林绿化工程有限公司名下车牌号为津ＫＮ××××车辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2381991.57元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十七日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1001号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈四贵，男，1969年12月9日出生，汉族，文盲，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人陈四贵罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初45号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人陈四贵罚金13100.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈四贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈四贵纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人陈四贵确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人陈四贵仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初45号刑事判决书关于被执行人陈四贵刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1897号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：黄晓坤，男，1982年5月6日生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：杨太保，男，1962年1月13日生，汉族，住新疆沙湾县。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人黄晓坤、杨太保融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：**，男，1985年2月1日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1154号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9884.15元及相关利息。本院受理本案后，于2020年7月5日于本院公告栏向被执行人**公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书。于2020年6月11日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。本院查询了被执行人**在开远市、石屏县不动产登记情况，未发现可供执行财产。于2020年9月1日至被执行人住所地开远市查找被执行人，未查找到被执行人。在执行过程中查明，被执行人**已向申请执行人自动履行执行款2000.00元。现查明，被执行人**暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人**确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月七日书记员  李菲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保50号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号被申请人：王某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：罗某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：黄某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：王某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、罗某、黄某、王某2金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人王某1、罗某、黄某、王某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计239664.48元予以保全（其中王某1名下账户为×××中的金额为1000元、账户为×××中的金额为3634.20元；黄某名下账户为×××中的金额为130842.07元），并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、罗某、黄某、王某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计239664.48元（其中王某1名下账户为×××中的金额为1000元、账户为×××中的金额为3634.20元；黄某名下账户为×××中的金额为130842.07元），，冻结期限一年。案件申请费1718元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月十七日书记员 张 晶
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初914号原告：重庆美缀美食品有限公司，住所地重庆市城口县坪坝镇新华村2社，统一社会信用代码91500106693935502F。法定代表人：王海明，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。被告：重庆柏肴食品开发有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇元坝村一组，统一社会信用代码915002295936921523。法定代表人：张书青，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆美缀美食品有限公司与被告重庆柏肴食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆美缀美食品有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美缀美食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆美缀美食品有限公司撤诉。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告重庆美缀美食品有限公司负担。审 判 员 张雷二〇二〇年九月一日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执554号罗德清、米易众晶矿业有限公司：罗德清与米易众晶矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.17元。经本院立案执行，现已执行到位13000.17元。至此，罗德清（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0421民特249号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之十九被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在齐鲁银行62×××20账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异133号申请人（申请执行人）：南京天舟基础工程有限公司，统一社会信用代码913201137712763716，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道孟北村泉山8号。法定代表人：龚跃，该公司执行董事。委托代理人：郑静舒,北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京卓纳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320102087736722J,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢214室。法定代表人：徐仁林，总经理。申请人南京天舟基础工程有限公司（以下简称天舟公司）申请追加徐仁林、陈玲为本院（2020）苏0113执923号案件被执行人执行异议一案，本院组成合议庭公开开庭进行听证，申请人天舟公司的委托诉讼代理人郑静舒、陈玲委托代理人江苏国济律师事务所律师王秋明到庭参加了听证，被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司（以下简称卓纳公司）、被申请人徐仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人天舟公司申请称，申请执行人天舟公司与被执行人卓纳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。首先，因卓纳公司为徐仁林一人投资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加徐仁林为本案被执行人。其次，申请人对被执行人的债权发生在2014年，当时卓纳公司的唯一股东为陈玲，且有证据证明陈玲的个人财产与公司财产混同，故申请追加陈玲为本案被执行人。被申请人陈玲辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人只能追加未能证明卓纳公司的财产独立于自己的财产的股东为被执行人，现陈玲已不是卓纳公司股东，故追加陈玲为被执行人的请求不应得到支持。被执行人卓纳公司、被申请人徐仁林既未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。经审查查明，申请执行人天舟公司与被执行人卓纳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条为依据，申请追加徐仁林、陈玲为本案被执行人。另查明，卓纳公司系2014年2月20日经南京市玄武区市场监督管理局核准成立的自然人独资有限责任公司，企业状态为存续，股东为陈玲。2016年5月3日，陈玲将全部股权转让给徐仁林。上述事实有当事人陈述、本院（2018）苏0113民初2191号民事判决书、南京市玄武区市场监督管理局企业登记资料、听证通知书、传票等证据在卷证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，徐仁林系被执行人卓纳公司的唯一股东，且其未能证明卓纳公司的财产独立于自己的财产，另被申请人徐仁林经本院合法传唤既未到庭参加听证亦未提出答辩意见，应视为其对自身权利的放弃，故对于申请执行人天舟公司的追加申请，本院应予支持。执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，追加被执行人主体必须有明确的法律规定，应当按照执行法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。现申请人追加陈玲为被执行人没有法律依据，故对申请人此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加徐仁林（身份证号为3206211969××××××××）为本院（2020）苏0113执923号案件的被执行人对卓纳公司债务承担连带清偿责任；二、驳回申请人追加陈玲为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇二〇年九月十七日书记员 崔凯丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3396号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：肖慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人肖慧信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢519号 申请执行人：王庆丰，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住山东省高青县。 被执行人：高青县高城镇小套村民委员会。住所地：高青县高城镇小套村驻地。 本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人高青县高城镇小套村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商终字第15号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4832号之一 原告：吴同招，男，1989年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴同招与被告吴凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年8月27日，原告吴同招向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴同招的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴同招撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴同招负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1296号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人石爱芝，女，1963年10月20出生，汉族，住汝南县。被执行人李玉保，男，1972年2月13出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与石爱芝、李玉保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2909号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年8月4日、9月27日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月11日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到石爱芝、李玉保的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨李玉保银行存款、网络资金合计1230.89元。三、本院向石爱芝、李玉保送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对石爱芝、李玉保采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、执行到位资金合计1230.89元。优先收取执行申请费650元、案件受理费525元，余款55.89元已交申请执行人受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2909号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年九月二十八日书记员  羊 珂
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2942号原告：唐满军，男，2003年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。法定代理人：唐海国，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：湖南广发汽车服务有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路（原双牌停车场内），统一社会信用代码：91431102MA4L76RQ27。法定代表人：唐小勇，系该公司经理兼执行董事。本院在审理原告唐满军与被告湖南广发汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐满军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐满军的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐满军撤回起诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告唐满军负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年九月七日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终639号上诉人（原审原告）：临夏市某鞋厂。法定代表人：喇某1，该鞋厂负责人。上诉人（原审原告）：喇某1，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：喇某2，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：喇某3，住址同上。被上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：拜某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：祁某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省临夏市。原审第三人：临夏市公证处。法定代表人：雍某。上诉人临夏市某鞋厂、喇某1因与被上诉人喇某2、喇某3、马某1、马某2、拜某、祁某、马某3及第三人临夏市公证处确认合同无效纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1267号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。临夏市某鞋厂、喇某1的上诉请求：撤销临夏市人民法院(2020)甘2901民初1267号民事裁定;指令临夏市人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人的起诉请求，符合法律规定，依法应当属于人民法院民事案件的受理范畴，上诉人喇某1并没有向临夏市公证处提出公证申请，该公证书所公证的2006年3月12日《资产分割协议》是虚构和捏造的，依据《公证程序规则》六十八条、《公证法》第四十条，本案依法属于人民法院民事案件的受理范畴。原审作出“对公证文书的效力不能评判”的认定，及据此所作出的驳回二上诉人起诉的裁定，判非所请。上诉人并未就临夏市公证处(2006)临公内字第3188号《公证书》的效力问题提请撤销或者提请人民法院确认为无效。原审裁定，适用法律错误。上诉人起诉的并不是《公证书》本身，而是《公证书》所公证的实体权利义务。即本案争议的《资产分割协议》的效力问题。因此，上诉人认为，临夏市人民法院的民事裁定不应当适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《公证法》第三十九条之规定，而应适用《公证法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《公证程序规则》第六十八条之规定，对本案进行审理。故依法提起上诉，恳请二审法院依法上诉人的上诉请求。喇某2、喇某3、马某1、马某2、拜某、祁某、马某3服判，未提供书面答辩意见。其中马某1、马某2、拜某、祁某、马某3口头辩称，喇某1当时从信用社贷款，贷款到期后，喇某1无法偿还贷款，就与原临夏市城关信用社（现在的临夏市农商银行）签订《用房产抵偿信用社贷款的协议》，把涉案房产以56.7万元抵偿给了信用社，信用社又将涉案房产以57万元卖给了他们，买到房产后，他们又通过临夏市房产局将涉案房产（土地）分成了8份，各自修建了房屋，办理了房产证，他们与临夏市某鞋厂、喇某1没有任何关系，如果喇某1要起诉，也应当起诉临夏市城关信用社；喇某2辩称，其根本不知情。原告临夏市某厂、喇某1向一审法院提出的诉讼请求：依法确认第三人临夏市公证处2006年度临公内字第3188号公证卷宗中所公证的由7名被告和马拉比也8人与原告喇某1于2006年3月12日签订的《资产分割协议》无效。事实与理由：原告临夏市某鞋厂是经临夏市工商行政管理局登记成立的非法人类股份合作企业，负责人是喇某1。在原告临夏市永兴鞋厂诉临夏市房产局、第三人马某3房产登记行政诉讼一案中，永靖县法院于2020年4月14日委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对第三人临夏市公证处于2006年12月19日所作出的（2006）临公内字第3188号卷宗中的《资产分割协议》上“喇某1”笔迹（JC1），以及《公证申请表》上“喇某1”笔迹（JC2）进行了司法鉴定。甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（WS）司鉴字2020年第2019号的鉴定结果为：JC1不是出自喇某1的笔迹；JC2不是喇某1所写。另原告临夏市某鞋厂自1996年5月10日成立以来，7名被告和马拉比也均不曾担任过原告厂的股东，也不是原告厂的出资合伙人。为此，原告认为除《公证申请表》、《资产分割协议》上的“喇某1”签字均为伪造外，《资产分割协议》上的“上述协议人是临夏市某鞋厂的出资合伙人”等内容也纯属捏造。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审审查认为，原告起诉要求确认合同无效的依据为甘肃中科司法物证技术鉴定中心的甘中科（WS）司鉴字2020年第2019号司法鉴定意见书对临夏市公证处（2006）临公内字第3188号公证书中的《公证申请表》、《资产分割协议》上的“喇某1”签字鉴定为非原告喇某1所签。本案中涉及的临夏市公证处（2006）临公内字第3188号公证书现为有效公证文书，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，本案对此公证文书的效力不能评判。综上，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回原告临夏市某鞋厂、喇某1的起诉。宣判后，原告临夏市某鞋厂、喇某1不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经审理，查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年九月十七日书记员 马忠贤
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初379号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              黄园，男，1996年7月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）368号                  指控事实              2020年1月24日18时许，被告人黄园持C1证驾驶牌照为粤PAE000小型普通客车，沿枣资路由北向南行驶至枣阳市兴隆镇灵庙街道171号民房前路段时，与前方行人刘开强发生碰撞，黄园将刘开强送医后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，被告人黄园负事故的全部责任。      案发后，被告人黄园支付了被害人医疗抢救等费用，达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，可以适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人黄园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄园犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人黄园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年九月十七日       书  记  员     陈      鹏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执317号之一申请执行人:凌国兴，男，1949年8月12日出生，住钟祥市。被执行人：王德明，男，1957年8月25日出生，住钟祥市。本院在执行申请执行人凌国兴与被执行人王德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌国兴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 海人民陪审员  王家锐人民陪审员  朱月成二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2968号申请执行人：唐艾娟,女,1971年8月15日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：唐爱萍，女，1963年10月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人唐艾娟与被执行人唐爱萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初2745号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人唐艾娟的申请，本案的执行内容为：唐爱萍应给付唐艾娟450000元及利息，并负担案件受理费9960元。执行过程中，本院向被执行人唐爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人唐爱萍未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月22日，本院对被执行人唐爱萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2020年8月4日，另案拍卖被执行人唐爱萍所有的位于银河国际广场B02幢一单元303室及36号储藏室，拍卖款已交纳至本院账户，因有债权人对分配方案提出异议，致案款暂未发放。此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年7月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因有债权人对案款分配方案提出异议，故案款暂未发放。此外在执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人唐艾娟申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人唐艾娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 王成红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13440号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖琳，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70972.60元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖琳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.80%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖琳未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70972.60元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另肖琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖琳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70972.60元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由被告肖琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1100号 原告：万小霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林凤、陈建美，福建远见律师事务所律师。 被告：福建辉龙在天环境卫生管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星路西北侧中环广场6层B区04办公室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA334XXN5J。 法定代表人：陈晓翔，总经理。 委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 原告万小霞与被告福建辉龙在天环境卫生管理有限公司（以下简称：辉龙在天环卫）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审查。 原告万小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失共计253461元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，原告受被告雇佣进入被告公司从事卫生清理工作（督导员）。2019年10月29日上午8点多，原告被安排在马尾革新新村宿舍点进行垃圾桶清理工作过程中不慎受伤。原告受伤后，由公司同事拨打120急救电话，将原告送往福州经济技术开发区医院抢救治疗。原告受伤后在福州经济技术开发区医院住院治疗至2019年11月22日出院，住院治疗24天。原告伤情经医院诊断为：L1腰椎压缩性骨折（L1），2020年3月18日原告伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定构成九级伤残。综上所述，原告受被告雇佣从事劳务工作过程中受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任。现被告除支付原告医药费外，未赔付原告的其他经济损失。原告为了维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，诉讼中，被告向本院提供了其单位的工资表和微信支付交易明细以及中国农业银行交易明细清单等，证明了原告系被告单位的员工，被告为原告支付了医药费的事实。原告属于农民进城务工人员，虽然已超过法定退休年龄，但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]，即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，及依照《工伤保险条例》第十七条的规定。综上所述，原告与被告辉龙在天环卫之间存在劳动关系，本案应当按《工伤保险条例》的规定优先处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四项第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告万小霞的起诉。 案件受理费5101.91元，全部退还给原告万小霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张希德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要程度解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执810号 申请执行人陈新连，女，1969年8月25日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行陈新连申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1438号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行总标的为2697.5元，已得430.29元，未执行得款2267.21元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款430.29元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初941号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张光宜，女，1975年1月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因本案于2020年5月31日被温岭市公安局刑事拘留。于同年7月7日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人张光宜犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人张光宜及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月9日至7月28日期间，被告人张光宜以男女交往以及订婚为由，先后诈骗走被害人胡某1一枚金戒指、一对金耳环、一只黄金镶钻手镯、一只项链挂坠、一条金项链以及现金人民币26000元。经认定，金戒指价值人民币1023元，金耳环价值人民币1214元，金项链价值人民币3053元，黄金镶钻手镯、项链挂坠均因规格不明无法认定。 2020年5月30日16时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市横峰街道上洋林村鞋帮加工厂内抓获被告人张光宜。被告人张光宜到案后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人张光宜自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人张光宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、张某1、张某2、张某3的证言，辨认笔录，银行交易明细，金六福尚美珠宝店质保单，微信聊天记录截图，价格认定意见书，户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光宜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张光宜归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张光宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年3月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张光宜将犯罪所得人民币31290元返还被害人胡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年九月七日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1478号 申请执行人：余胜，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赵鑫，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人余胜申请执行赵鑫借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款52,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 貌
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执152号 申请执行人：朱传云，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：孔德林，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行朱传云与孔德林民间借贷纠纷一案中，申请人朱传云与被执行人孔德林达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 魏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2703号申请执行人曹汉光，男，1973年6月19日生，汉族，户籍地山东省莒县。被执行人王兰朵，男，1970年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人曹汉光与被执行人王兰朵合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初736号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初736号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月一日书 记 员  慕宗科
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执710号申请执行人：兰州同仁环保科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建兰路118号融信大厦2202号，统一社会信用代码：916201037202941749。法定代表人：汪勇强。申请执行人：山东永宁环保工程有限公司，住所地：山东莱芜高新区汇源大街，统一社会信用代码：91371200334679877D。法定代表人：刘若君。申请执行人：牟显民，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江宁波勤州区。被执行人：洛阳城燃新能源热力有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路副92号，统一社会信用代码：91410300MA3XEBQ39M。法定代表人：邓丽华。本院在执行申请执行人兰州同仁环保科技有限责任公司、山东永宁环保工程有限公司、牟显民与洛阳城燃新能源热力有限公司股权转让合同纠纷一案中，该案件双方达成和解协议，被执行人已履行3600000元，于2020年12月30日付清剩余欠款，申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执710号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十八日书记员  曹浩杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12976号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：龙宗红，男，1997年11月28日出生，仡佬族，住贵州省平坝县。原告重庆华旭物流有限公司与被告龙宗红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执100号之一 申请执行人：王毅，男，1973年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：袁保霞，女，1958年1月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：河北名博房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区中山路金鼎公寓。 法定代表人：卢明文，公司负责人。 关于王毅与河北名博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀04民终2910号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人河北名博房地产开发有限公司应归还申请执行人王毅1420000元，并支付自2011年9月18日至偿清为止按月利率1%计算扣除200000元后的利息。 在执行过程中,1、本院已向被执行人河北名博房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人河北名博房地产开发有限公司逾期未履行。 2、本院2020年5月14日、8月6日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北名博房地产开发有限公司名下的收益类保险、银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人河北名博房地产开发有限公司的收益类保险、银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人河北名博房地产开发有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人河北名博房地产开发有限公司的相关信息。 4、本院向被执行人河北名博房地产开发有限公司发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人河北名博房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到石家庄市自然资源和规划局及石家庄市不动产登记中心调查被执行人河北名博房地产开发有限公司的情况，未发现可供执行财产。 7、本院到被执行人河北名博房地产开发有限公司企业登记住所地调查被执行人，未发现可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈国庆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终2083号上诉人（原审原告）：魏某，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨保民朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人魏某与被上诉人李某离婚；二、上诉人魏某于2020年10月9日之前给付被上诉人李某人民币10,000元整。上诉人若不按本调解协议履行，则按原判决执行。二、一审案件受理费150元，由上诉人魏某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏某负担；三、本案双方其他无争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  吕若琪（法官助理代）
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执868号牛某某、文某某：牛某某与文某某财产损害责任纠纷一案，牛某某依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1731号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的25018元。本案立案执行后，本院依法扣划被执行人文某某名下银行存款25018元，已由申请执行人牛某某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省天长市法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3243号原告:佘焕于，男，1953年1月23日生，汉族，工人，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：朱永兵，男，1967年8月17日生，汉族，工人，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告佘焕于与被告朱永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘焕于及其委托诉讼代理人陈永军、被告朱永兵及其委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘焕于向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计105172元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日18时30分，原告佘焕于驾驶电动自行车在S312线7公里500米处路段，与被告朱永兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，佘焕于负事故主要责任，朱永兵负次要责任。此起事故造成佘焕于的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，判如所请。朱永兵辩称，1、本起事故是由原告逆向行驶造成的，责任在原告方，被告不应当承担责任。2、被告在本起事故中受伤并产生损失，原告应当予以赔偿，如果在本案中不能处理，被告保留向原告主张的权利。3、原告驾驶的电动自行车已经达到机动车标准，赔偿比例原告主张错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、营业执照副本复印件、误工证明、工资明细表，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的天长市人民医院出院证、出院记录、医药费发票及用药清单，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的江苏省人民医院门诊病历及医药费发票，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的金湖镇戴楼街道卫生院盖章的医药费发票，因该发票上未写明收款时间，原告亦未提供相关病例等证据予以佐证，故不能认定该证据与本案有关联性。被告提供的出院证、出院记录、医药费发票、装修合同，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日18时30分，原告佘焕于驾驶电动自行车在S312线7公里500米处路段，与被告朱永兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和佘焕于、朱永兵、乘坐人王正英受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，佘焕于负事故的主要责任，朱永兵负次要责任。佘焕于因本次交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗16天（2019年9月13日-2019年9月29日），后又接受天长市人民医院及江苏省人民医院门诊治疗等，共花去医疗费16910.12元。2020年6月29日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，佘焕于因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构成十级伤残。其伤后误工期评定为140日，护理期为60日，营养期为80日。佘焕于花去鉴定费2000元。事故发生前，佘焕于在安徽牧马湖农业开发集团有限公司从事操作工工作，2019年1-8月的日平均收入168.7元，本起事故造成其误工损失。本院认为：朱永兵驾驶机动车与原告佘焕于驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，佘焕于负事故的主要责任，朱永兵负次要责任。因朱永兵驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险赔偿限额内优先赔偿佘焕于的损失，超出交强险限额的部分，再按照事故双方的责任比例进行赔偿。对朱永兵要求佘焕于赔偿的损失，朱永兵可另行提起诉讼。对佘焕于主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间进行确定。对于佘焕于主张的维修费，因其未能提供证据证明其车损价值，本院不予支持。佘焕于因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：1.医疗费：16910.12元。2.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。3.营养费：30元/天×80天=2400元。4.护理费：123.48元/天×60天=7408.8元。5.误工费：168.7元/天×140天=23618元。6.残疾赔偿金：37540元/年×10%×13年=48802元。7.精神损害抚慰金：根据其受伤情况、伤残等级、责任比例，本院酌定为4000元。8.交通费：本院酌定支持160元。综上所述，本次事故造成佘焕于的损失合计103779元，由朱永兵在其应投保的较强险限额内赔付93989元，其余损失由朱永兵按责任比例赔付3916元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告朱永兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告佘焕于97905元；二、驳回原告佘焕于其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告朱永兵负担1142元，由原告佘焕于负担60元。鉴定费2000元，由被告朱永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年九月十七日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2508号原告：陈采桃，男，1948年1月13日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪国民，男，1965年12月24日出生，汉族，住团风县，原告陈采桃与被告汪国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈采桃的委托诉讼代理人徐幼良到庭参加诉讼，被告汪国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈采桃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10000元，利息8000.00元（结算至2020年6月14日止，此后顺延），合计18000.00元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告在巴河镇长征村承包鱼池期间，因投资需要向原告借款1万元，约定月利息2％。并书面出具了借据。原告经多次催讨，被告均未付，为此特诉诸法院，请求法院判令被告还款等诉请。被告汪国民未答辩。原告陈采桃围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、借条原件一份，内容为：“借条，今借到陈师傅现金壹万元整，10000正（整），月息按2分计算，借款人，汪国民”。旨在证实被告向原告款10000元及约定月利率2分的事实。被告汪国民未向本院提交证据。被告汪国民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：汪国民与陈采桃原系朋友关系，2017年2月14日，汪国民向陈采桃立据借款10000元，约定月利率2分，此后原告多次向被告催收欠款无果，诉至本院提出如上诉请。本院认为，汪国民向陈采桃立据借款，双方成立民间借贷法律关系，汪国民理应按约定及时清偿借款。陈采桃持据主张汪国民偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于陈采桃要求汪国民自2017年2月14日起按月利率2%支付利息至借款全部偿还之日止的请求，因原告提出的计息标准未超出双方借款时的保护利率上限，本院予以支持。汪国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告汪国民在本判决生效后三日内偿还原告陈采桃借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年2月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告陈采桃已交纳），由被告汪国民负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告陈采桃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年九月一日书记员  陈启勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10372号原告：王某某，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告王某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6554号上诉人（原审原告）：马奔腾，男，1992年1月3日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：王改胜，男，1967年12月29日生，汉族，住汝阳县。上诉人马奔腾因与被上诉人王改胜相邻关系纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人马奔腾与被上诉人王改胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马奔腾上诉请求：撤销原判，改判支持马奔腾一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性不准确。一、噪音方面。噪音自2014年持续至今，马奔腾一家的正常生活因噪音被严重干扰，王改胜家中的上料机器产生的噪音振动造成马奔腾房屋紧挨王改胜房屋东侧一层二层四间房屋无法正常居住。噪音属于环境污染，适用举证责任倒置规则，王改胜不能提出合理证据证明噪音的合法性且不超越正常生活的容忍程度。一审法院认为不在中午和晚上休息的时候开启上料机就行，不考虑其不定时的噪音振动对马奔腾一家产生影响是不负责任的。二、分户墙方面。马奔腾一家建房是基于宅基证房本以及自家房屋前后一致的老地基之上进行建造的，王改胜认为房屋有异议的问题是王改胜家的墙壁前宽后窄。王改胜在起诉状中要求赔偿5万元是以房屋贬值为主要损失因素，加上对自己一家造成的精神名誉损害以及约定成俗的风俗习惯（房屋前宽后窄为凶宅），对王改胜一家造成的心理压力等因素共计5万元。王改胜辩称：一、寿衣加工产业是汝阳县支持发展的特色产业，是贫困群众脱贫致富的支柱产业，都是以家庭小规模加工生产。一审法院对事实认定客观真实，请求驳回马奔腾上诉认为王改胜加工寿衣产生的噪音影响其生活的诉求。二、马奔腾房屋前宽后窄是自己盖房造成的，且其当时也认可自己错误，并两次拆除纠正。三、以前马奔腾使用王改胜家垒的伙墙没有给伙墙款，现在王改胜也不应给马奔腾伙墙款，相反马奔腾应该付给王改胜多垒的伙墙款2849.35元。马奔腾向一审法院起诉请求：1.判令王改胜恢复宅基地以居住生活为目的的民用性质，判令王改胜停止侵害、排除妨害、消除噪音震动、恢复原状，赔偿精神抚慰金2000元；2.对因造成马奔腾房屋前宽后窄的分户墙在今后重建时，必须恢复马奔腾宅基地应有的宽度（前后宽度一致），并对马奔腾一家因房屋风水不好贬值以及拆毁重建分户墙造成的强大心理压力，赔偿精神抚慰金50000元；3.判决王改胜给付共用墙壁的分摊费用3755.33元以及盖房当时部分分户墙因王改胜原因两次拆毁重建的人工物料费3129.26元，共计6884.59元。一审法院认定事实：马奔腾、王改胜系伙墙邻居，马奔腾居东、王改胜居西。2012年，马奔腾家将原共用土墙（王改胜建设）拆掉重建过程中，王改胜提出界线异议后，马奔腾家曾两次拆毁重建。建成后，马奔腾、王改胜两家未就王改胜费用分摊问题明确协商，共用伙墙至今。2014年，王改胜在家中作寿衣加工时，马奔腾投诉有噪声污染，经所属村委协调，王改胜保证晚上不再开绣花机，事情得以解决。2019年至2020年初，马奔腾以王改胜新换电动缝纫机和另安装大功率上料机产生巨大噪声，对马奔腾家产生巨大影响，向王改胜提出异议，认为马奔腾不应在宅基地内从事经营活动。因纠纷未能协商处理，马奔腾遂提起本案诉讼。经一审法院现场勘查，王改胜家日常有数名同村闲散妇女给王改胜做工，缝纫机声音在正常范围内，将上料机通电运行后，到马奔腾家宅内听取时，上料机声音明显。但上料机确如王改胜所述仅在王改胜宅内一、二层上下布料时为节省人力使用，不属寿衣加工中需持续使用。另查明，寿衣加工制作属附近几个乡镇的特色产业，基本以家庭分工制作为主。寿衣产业作为当地特色产业，属当地百姓脱贫致富的重要途径之一。一审法院认为，王改胜进行寿衣加工的宅院场所虽为宅基地用途，但王改胜以小规模家庭经营的方式在宅院中从事寿衣加工，符合当地经济发展实际情况，并无不妥。但王改胜作为宅基地使用的一方，在进行相应加工活动中不能对相邻方的宅基使用产生不当损害。本案中经一审法院现场勘查，王改胜家进行缝纫作业时，缝纫机声音在正常范围内，只上料机通电运行后，在马奔腾家宅内听取时，上料机声音明显。但上料机确如王改胜所述仅在王改胜宅内一、二层上下布料时为节省人力使用，不属寿衣加工中需持续使用。在王改胜表示不在马奔腾需要休息的中午和晚上进行加工活动的情况下，马奔腾作为相邻方也应对王改胜的加工活动有一定的容忍度，在没有证据证明王改胜的加工行为已给马奔腾造成了超出正常容忍度的噪声污染的情况下，一审法院对马奔腾诉讼请求第一项不予支持。马奔腾、王改胜两家新建共用伙墙系马奔腾家新建，王改胜作为使用人应折价给马奔腾相应补偿。马奔腾主张新建共用墙总费用7510.66元，由王改胜分摊一半为3755.33元。该费用主张虽系马奔腾单方绘图制表并估值，王改胜虽有异议但并未提供另外算法估值，也未申请对价值作鉴定评估，一审法院对马奔腾该估值结果予以认定。马奔腾新建共用墙体时，王改胜有异议阻拦，马奔腾并因此两次半途拆毁重建。对此，一审法院认为，王改胜作为马奔腾宅基相邻人，在马奔腾新建伙墙时，因界线异议阻拦后，马奔腾若认为王改胜阻拦并无道理，可通过其他途径维护权利，但马奔腾认可王改胜的阻拦异议并自行拆毁再建，应视为马奔腾对王改胜异议理由的认可。马奔腾在自行拆毁并另新建墙体多年后，提出因王改胜原因造成的马奔腾宅院“前宽后窄”重大风水问题并因此提出由王改胜赔偿精神损失和拆墙重建的物质损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王改胜于本判决生效后十日内支付马奔腾新建墙补偿款3755.33元；二、驳回马奔腾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1272.14元，减半收取为636.07元，由马奔腾承担300元，王改胜承担336.07元。本院二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。寿衣加工制作属双方当事人所在地附近几个乡镇的特色产业，基本以家庭分工制作为主，作为当地特色产业，属当地百姓脱贫致富的重要途径之一。经一审法院现场勘查，王改胜家进行缝纫作业时缝纫机声音在正常范围内，只是上料机通电运行时声音明显。在王改胜表示不在马奔腾需要休息的中午和晚上使用上料机的情况下，一审法院以马奔腾作为相邻方也应对王改胜的加工活动有一定的容忍度为由，对马奔腾关于噪音污染的相关诉求不予支持，处理并无不当，本院予以维持。关于分户墙方面，王改胜作为马奔腾宅基相邻人，在马奔腾新建伙墙时因界线问题对其阻拦，马奔腾认可王改胜的阻拦异议并自行拆毁再建，应视为马奔腾对王改胜异议理由的认可。王改胜作为共用墙使用人应折价给马奔腾补偿，分摊一半建共用墙费用3755.33元。关于马奔腾精神损失，因马奔腾无法证明房屋“前宽后窄”是由于王改胜的原因造成且房屋的“前宽后窄”给自身造成了精神损失，因此该诉求本院不予支持。综上所述，马奔腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人马奔腾负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年九月二十八日法官助理安超书记员高会茹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初364号原告：中国建设银行股份有限公司鹤岗红旗支行，住所地黑龙江省鹤岗市南山区17委红旗路A栋103室。负责人：赵秀艳，该行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1982年3月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鹤岗分行职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：萝北县凤翔镇南方装潢材料商店，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇八委孙建勋综合楼1-2层2室。经营者：孙秀梅。被告：孙秀梅，女，1976年6月出生，汉族，萝北县凤翔镇南方装潢材料商店经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。二被告委托诉讼代理人：孙建勋（系孙秀梅哥哥），男，1970年8月出生，汉族，黑龙江省乾勤国际贸易公司经理，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗红旗支行（以下简称建行红旗支行）与被告萝北县凤翔镇南方装潢材料商店（以下简称南方装潢商店）、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行红旗支行委托诉讼代理人王丽丽、被告南方装潢商店、孙秀梅委托诉讼代理人孙建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行红旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求一次性偿还截止到2020年5月12日的贷款本金19811.92元；2020年5月13日至实际偿还日的罚息及费用按合同约定给付；2.本案所涉诉讼费、保全费、公告费等一切为实现债权的费用均由南方装潢商店与孙秀梅承担。事实和理由：2019年3月1日，南方装潢商店因日常生产经营周转需要，由共同借款人孙秀梅向建行红旗支行申请了20000元小微快贷借款。期限1年，自2019年3月1日至2020年3月1日。贷款到期后虽经索要但均未果，故诉至本院。南方装潢商店、孙秀梅辩称，同意偿还。由于疫情原因，导致俄罗斯的货物受损，资金断裂，但是在2020年8月20日之前能一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据南方装潢商店营业执照、孙秀梅身份证复印件、小微快贷借款合同、贷款转存凭证、银行系统截图2张、对公活期存款交易明细报表5页、逾期贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：2019年3月1日，南方装潢商店因日常生产经营需要资金周转，由共同借款人即南方装潢商店的经营者孙秀梅向建行红旗支行申请了20000元小微快贷借款。建行红旗支行与南方装潢商店、孙秀梅签订的《小微快贷借款合同》中约定：“借款额度有效期间自2019年3月1日至2020年3月1日。贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加115基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。南方装潢商店未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如南方装潢商店未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。南方装潢商店在结息日向建行红旗支行支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对南方装潢商店未按时还清的借款本金和利息（包括被建行红旗支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指南方装潢商店未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”同日，建行红旗支行将借款20000元发放至南方装潢商店在其处开立的账户23×××48内。另查明，截至2020年5月12日，南方装潢商店与共同借款人孙秀梅拖欠借款本金19811.92元未偿还。本院认为，建行红旗支行与南方装潢商店、孙秀梅签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，建行红旗支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，借款人南方装潢商店与共同借款人孙秀梅亦应按照约定期限及时偿还借款并支付利息，现南方装潢商店与孙秀梅逾期未偿还借款，已构成违约。对于建行红旗支行根据合同约定要求南方装潢商店与孙秀梅偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于建行红旗支行主张南方装潢商店与孙秀梅偿还自2020年5月13日起至实际清偿之日的罚息，该主张不违反合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、萝北县凤翔镇南方装潢材料商店、孙秀梅于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司鹤岗红旗支行借款本金19811.92元及罚息（以19811.92元为基数，按照《小微快贷借款合同》的约定利率计算，自2020年5月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司鹤岗红旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.30元，减半收取计147.65元，由萝北县凤翔镇南方装潢材料商店、孙秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年九月一日书记员  谢云慧
结 案 通 知 书 关于杨琪与叶仙达、谢文良的（2020）浙0206执恢387号民间借贷纠纷一案，被执行人叶仙达、谢文良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5429号罪犯梁新岗，男，汉族，1981年4月9日生，初中文化，陕西省渭南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖0102刑初99号刑事判决，以被告人梁新岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币二十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁新岗确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁新岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁新岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁新岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁新岗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10656号原告：徐高链，男，1972年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：房金林，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。原告徐高链与被告房金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐高链在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐高链撤回起诉处理。审判员 周 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐淑雪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2585号 原告：涿州市鑫顺风调料店，经营场所：涿州市桃园市场14号，统一社会信用代码：92130681MA08D8P22X。 经营者：闫进涛，男，汉族，1971年8月12日出生，住涿州市。 被告：贺雷，男，汉族，1980年6月6日出生，地址：涿州市路与润禾街交叉口西南角，现住：涿州市名流涿郡东区。 原告涿州市鑫顺风调料店与被告贺雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者闫进涛到庭参加诉讼。被告贺雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告的货款56525元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的利息（该利息自2019年10月24日起至该货款付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在涿州市路经营餐厅期间，双方口头约定由原告供给被告各种副食及调料。2019年10月29日，原、被告就货款进行结算，被告欠原告货款共计56525元，并给原告书写了欠条，但该货款被告一直未给付。之后原告多次通过手机、微信找被告催要货款，被告至今未给付，为此给原告经济造成了很大的损失。为维护原告合法权益特起诉，请求法院支持和保护原告的诉讼请求。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，自2019年8月，原告为被告承包的食堂和餐厅供应副食及调料，货款未结清。2019年10月29日，经结算，被告为原告出具欠条一张，载明欠顺风货款56525元。该款至今未能给付。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条、微信截图，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告承包的食堂和餐厅供应副食及调料，经对账，被告确认尚欠原告货款56525元，双方之间债权债务关系清晰明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。因双方未明确约定还款时间，原告主张的利息本院自其起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺雷于本判决十日内支付原告涿州市鑫顺风调料店货款56525元及利息（利息自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保868号原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行被告沈永建中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与沈永建借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日