wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审237号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人宋晋，支队长。 委托代理人伍馨，该支队法制科科长。 被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区邮亭工业园区,统一社会信用代码91500111554082431D。 法定代表人钟锋，总经理。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行大执〔2019〕190004280101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执〔2019〕190004280101号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1038号被执行人：蔡培庆，男性,1989年8月17日生，住黑龙江省依安县依龙镇德成村6组。本院在执行与蔡培庆罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1359号 原告：杨大三，女，1975年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：华诚博远工程技术集团有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。 法定代表人：吴峥，总经理。 原告杨大三与被告华诚博远工程技术集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案,原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨大三撤诉。 本案受理费3202元，减半收取1601元（原告已预交），由原告杨大三负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年九月七日 书记员  梁 靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22842号原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：颜根水，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县吴集镇。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告颜根水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告颜根水起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告颜根水的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告颜根水的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执715号之一 申请执行人：广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇渠江村七组。 法定代表人：李光琼，总经理。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1992年11月5日，住广安市广安区。 广安市创基租赁有限公司与邓勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租金、上车费等计63999.93元，并以57521.31元为基数自2020年4月1日起按月息率2%支付违约金、赔偿费用66452元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、到被执行人住所地调查，未查找到被执行人和其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执715号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月一日 书记员  黄金龙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2220号之二申请执行人:王启俊，男，1967年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王东，男，1967年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5867号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王东名下财产15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15648号 南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司： 关于冼加欣与南洋中璟文化传播（广州）股份有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1732号 申请执行人：前郭县郭尔罗斯建材经营有限公司,住前郭县。 被执行人：高山，男,1969年10月10日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 申请执行人前郭县郭尔罗斯建材经营有限公司与被执行人高山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉07民终831号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高山应履行以下义务：一、于2020年8月13日给付申请执行人场地租金354999元；二、承担诉讼费1345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉07民终831号民事判决书本的次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 心
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1116号 原告：赵通，男，1982年3月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张杰、吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王俊光，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告赵通与被告王俊光、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵通委托诉讼代理人张杰、被告王俊光、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵通向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资27300元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告王俊光承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程1、2号楼工地工作105天，约定工资每天260元，工资合计27300元，但王俊光至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王俊光辩称，原告所诉欠工资款是事实，我承包的路昌公司定州市东城住宅楼工程1、2号楼，双方有书面合同，我雇佣原告为我提供劳务，路昌公司至今没给我结算工程款，2018年11月我进场施工，进场后我问路昌公司有无手续，施工中路昌公司又说还差一个手续没办理。我和路昌公司约定2018年底先付工人工资40万元，结果路昌公司一分钱没给我，我还欠别人材料款30-40万元，原告的工资和我的材料款都应当由路昌公司承担支付责任。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与王俊光因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王俊光与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼1、2号住宅楼工程发包给被告王俊光承建，被告王俊光不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告王俊光承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天260元，原告共提供劳务105天，工资合计27300元，2019年12月31日，被告王俊光在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共15名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告王俊光承包的工程提供劳务，原告与王俊光之间系劳务合同关系，被告王俊光应当按约定支付原告劳务费27300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王俊光支付工资27300元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告王俊光进行施工，故对被告王俊光所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告王俊光于判决书生效之日起三日内支付原告赵通劳务费27300元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8359号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人谢淑英本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4888号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢淑英银行存款59359.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十八日书记员  何婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2714号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、付童:本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与付童代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15184号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3550元。执行中本院已执行回案款3550元并已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人付童已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5603号罪犯陈巍，男，汉族，1985年11月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖0304刑初29号刑事判决，以被告人陈巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈巍确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1917号 原告：陈芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：熊晓勇，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告陈芳与被告熊晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告陈芳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，免予收取。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月一日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2039号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人邝良胜，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地湖南省永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邝良胜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1077号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1077号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邝良胜信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢796号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4490号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的编号为13001338275的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  高 涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5449号原告：吴某某，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩,安徽环邦律师事务所执业律师。被告：路某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。法定代表人：鲍淮，该公司总经理。本院在审理原告吴某某与被告路某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初459号原告：刘明国，男，1958年2月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陶岭，男，1966年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告刘明国与被告陶岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘明国到庭参加诉讼,被告陶岭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年6月8日和6月18日两次向刘建中借款合计7000元。刘建中多次催要未果，于2019年12月28日将该债权转让给原告，并于2019年12月28日向被告发出转让通知，要求被告向原告还款7000元。被告于2019年12月29日签收通知。后被告拒不履行还款义务，原告故依法提起诉讼。被告陶岭向本院提交答辩状辩称，被告曾与刘建中共同从事销售工作，互有经济往来。借据是2001年出具，至今十九年之久，被告与刘建中无任何经济纠纷，只是未拿回借条，刘建中也未持异议。虽然原告现持有该两份借条，但被告与其从未发生过往来，其次假设转往来成立，原告也未在诉讼时效内向本人索要，因此原告的请求不能成立。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条两份、债权转让协议、通知等证据。被告未向本院提供证据。根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2001年6月8日，被告向刘建中借款并出具借条一份，载明：“今借到刘建中人民币叁仟元”。原告在该借条下方注明“记陶岭往来”。2001年6月18日，被告向刘建中借款并出具借条一份，载明：“今借到刘建中人民币肆仟元正”。原告在该借条下方注明“记陶岭往来（肆仟元）”。2019年12月28日，原告与刘建中签订一份债权转让协议，约定刘建中将上述两笔借款转让给原告，以冲抵刘建中在原告处的借款7000元。次日，原告与刘建中通过邮寄方式共同向被告送达一份债权转让通知，告知被告上述两笔借款已转让给原告，要求被告立即向原告履行还款义务。审理中，原告陈述，本是被告向原告借款，因被告与刘建中是朋友关系，即让原告把钱给刘建中，再由刘建中带给其。刘建中把钱交给被告后，被告向刘建中出具借条。刘建中随后又将借条给了原告。因为上述借款是原告从扬中市应急灯具厂财务领出，因此在借条上批注，将借款记到被告账目上以做平账目。刘建中向本院陈述，原、被告和刘建中系朋友关系，当时被告因业务投资需要向原告借款，因原告在外不方便，所以由刘建中代交给被告7000元。之后刘建中将被告出具的借条给了原告，原告给了刘建中7000元。刘建中并称，被告借条出具后没有向其还过一分钱，其与被告之间也没有其他经济往来。后因原告与其有账目未结清，经协商，刘建中将被告出具的两份借条转让给原告。本院认为，被告向刘建中借款7000元，有被告向刘建中出具两份借条为证，并有刘建中与原告陈述相佐证，被告与刘建中之间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，将该借款债权转让给原告行使，符合法律规定，原告依法有权要求被告偿还。被告抗辩其与刘建中无任何经济纠纷，只是未拿回借条，但审理中被告对此未能提供任何已还清本案借款的相关证据，故本院不予采信。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告两笔借款虽然系发生在2001年，但从被告出具的借条内容来看并未约定还款日期，而且原告系于2019年受让该借款债权并向被告主张权利，亦未超过二十年，因此本案原告起诉并未超过诉讼时效。综上，被告应偿还原告借款7000元，证据充分，于法有据。经原告催要后，被告理应及时履行还款义务。被告无正当理由，拖欠至今，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款7000元并要求其承担自起诉之日即2020年3月9日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶岭于本判决生效后十日内偿还原告刘明国借款7000元及自2020年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  常本林人民陪审员  沙金美二〇二〇年九月七日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初340号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王根志，男，1968年1月16日出生，汉族，初中肄业，出租车司机，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因犯容留卖淫罪2006年7月3日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2019年11月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年12月6日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年8月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人王根志犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人王根志同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人王根志到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年11月21日3时许，被告人王根志在许昌市魏都区劳动路恒达魏源广场南段胖东来人民店南边约50米处，盗窃被害人孙某台铃牌电动车一辆（价值2141元）。案发后被盗电动车已追回并发还害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王根志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王根志认罪认罚，公诉机关建议对被告人王根志单处罚金人民币四千元。后公诉机关调整对被告人王根志的量刑建议，建议判处被告人王根志拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王根志对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及调整后的量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人王根志在开庭审理过程亦无异议，并有被告人王根志的供述，被害人孙某的陈述，扣押清单和发还清单，被告人王根志所盗电动车的物证照片，被告人王根志对盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案被盗电动车的价格认定结论书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人王根志签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，被告人王根志到案经过材料，受案登记表及立案决定书，被告人王根志的户籍证明及前科材料刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王根志犯盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被盗电瓶车已追回并发还被害人，被告人王根志签字具结认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王根志拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王根志犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王根志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月一日书记员  韩方方
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5610号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：宋振永，男，汉族，1978年1月12日出生。被申请人：师盛辉，女，汉族，1977年10月11日出生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告宋振永、师盛辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人232799.76元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋振永、师盛辉银行存款232799.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1684元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初88号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人李永强，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于同年9月27日被阜平县公安局取保候审，于2020年8月26日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年9月1日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】76号起诉书指控被告人李永强犯信用卡诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2015年5月，被告人李永强向中国农业银行股份有限公司阜平县支行申领金穗贷记卡（信用卡）一张（卡号为：62×××76），被告人李永强在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币84861.74元，后经银行工作人员多次催收，超过3个月仍未还款。 被告人李永强到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年9月20日，被告人李永强家属代李永强偿还了透支信用卡的本金及其产生的利息共计108604.07元。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、书证，认定被告人李永强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人李永强有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人李永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2015年5月，被告人李永强向中国农业银行股份有限公司阜平县支行申领一张卡号为62×××76的金穗贷记卡（信用卡）。后被告人李永强持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币84861.74元，超过规定限期未还款，经银行工作人员电话催收及两次上门催收，超过3个月仍未还款，且被告人李永强改变联系方式未及时通知发卡银行，形成恶意透支。 截止2019年9月20日，被告人李永强透支信用卡本金及产生利息共计人民币108,604.07元，被告人李永强家属已全部代李永强偿还完毕。 针对上述事实，被告人李永强在庭审中亦无异议，且有阜平县农行关于李永强贷记卡恶意透支的报案材料、李永强贷记卡恶意透支情况说明、李永强向银行申请的复印件、贷记卡上门催收照片、催收通知单照片、账户详细信息和催收资料、账户交易历史明细、李永强申领贷记卡交易明细、农行出具的证明及还款凭证、违法犯罪三联单和常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永强以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，数额较大，经发卡行两次有效催收后超过3个月仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永强已将透支信用卡本金及产生利息全部偿还完毕，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。对被告人李永强适用缓刑，不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑立平 二〇二〇年九月十七日 书记员  李珅环
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初1855号 原告：陈济慈，男，1987年出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。被告：杨娜，女，1984年出生，住西安市碑林区。被告：刘庆，男，1977年出生，住西安市碑林区。原告陈济慈与被告杨娜、刘庆房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈济慈委托诉讼代理人春晨及被告刘庆到庭参加诉讼，被告杨娜经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告陈济慈向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告按照合同书约定向原告支付拖欠的租金直至被告腾房之日（截止2019年8月31日租金共计43420.00元），并自2018年11月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利息标准向原告支付违约金直至清偿之日；2、依法判令解除原被告之间的房屋租赁关系，由二被告将租赁房屋腾交给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系西安市碑林区XX号房屋产权人，二被告系夫妻。2017年5月1日，二被告共同承租该房屋的二层，租期一年，租期内租金为每季度12500元，付款方式为按季度支付。合同签订后，原告按照约定将涉案房屋交予二被告使用，房屋租期届满后，双方均继续维持租赁关系，但二被告仅支付房租至2018年10月份，之后再未支付租金，原告多次催要，二被告拖延至今。故现起诉请求依法判如所请。被告杨娜未出庭答辩。被告刘庆辩称，同意支付欠付租金，但不同意解除合同、不同意支付违约金。经审理查明，2017年5月1日，原告（出租方 甲方）与二被告（承租方 乙方）签订《合同书》，约定甲方将XX号2楼写字楼约160㎡出租给乙方，租期从2017年5月1日至2018年5月1日，房租为每季度支付12500元，年租金为50000元，房租每年递增3％，每次付一季度。租金不可拖欠，如拖欠甲方可收回房屋。原告委托其父亲陈XX签订该合同，陈XX及被告杨娜在该合同上签字捺印。合同到期后，双方未续签租赁合同，二被告仍继续使用该房屋至今。庭审中，原告主张二被告自2018年11月拖欠租金至今。庭后，被告刘庆提供原告父亲给其出具的收条一张，载明：“今收到刘庆缴贰楼租金伍万整2018年11月1号至2019年11月1日 陈春元 2019年10月8日”。被告认可其已收到该笔款项。以上事实，有庭审笔录，房产证、租赁合同及收条等证据存卷佐证。本院认为，本案双方在2017年5月1日签订租赁合同后，再未续签合同，但被告仍继续使用该房屋并陆续交付租金，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。故现原告要求与被告解除房屋租赁关系并由被告向其腾交房屋，符合法律规定，但应给予被告合理的腾房期限。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。庭审中，原告主张被告自2018年11月1日拖欠租金至今，但根据被告提供的收条，被告已按年租金50000元支付了2018年11月1日至2019年11月1日的租金，拖欠时间应从2019年11月2日起计算。虽双方在合同中约定租金每年递增3％，但从被告给付的情况看，租金实际并未增长，仍按每年50000元收取。故对原告要求被告支付拖欠租金的请求应调整为由被告按年租金50000元的标准向原告支付自2019年11月2日至合同解除之日止的租金，并按该标准支付合同解除后的房屋占用费直至被告腾交房屋之日止。庭审中，被告提出其租用原告的案涉房屋用于经营餐饮，但因新冠肺炎疫情爆发，商铺无法开业经营，故导致租金不能按期支付。因新冠疫情系突发的、不可预知的灾害，疫情导致被告没有营业收入或收入明显减少，继续按原租赁合同要求其支付租金明显对其不公平。由于双方对减免金额无法达成一致，考虑疫情1月底爆发，3月中旬疫情减轻，商铺逐渐恢复营业，酌情减免1.5个月的租金6250元。双方在原合同中约定租金按季度支付，每季度支付12500元，提前一个月付款。因被告逾期支付，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，符合法律规定，但应以按季度应付租金的金额为基数分段计算（2019年10月1日应支付2019年11月2日至2020年1月30日的租金12500元，2020年1月1日应支付2020年2月1日至2020年4月30日的租金6250元，2020年4月1日应支付2020年5月1日至2020年7月31日的租金12500元。。。。。。）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈济慈与被告杨娜、被告刘庆对XX号X楼的房屋租赁关系；二、被告杨娜、被告刘庆于本判决生效之日起十五日内将XX号X楼的房屋腾交给原告陈济慈；三、被告杨娜、被告刘庆于本判决生效之日起十五日内向原告陈济慈支付2019年11月2日至2020年4月30日的租金18750元，并按每季度12500元的标准向原告陈济慈支付自2020年5月1日至本判决生效之日止的剩余租金及自本判决生效之日起至实际腾房之日止的房屋占用费；四、被告杨娜、被告刘庆于本判决生效之日起十五日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈济慈支付违约金（以12500元为基数自2019年10月1日算至2019年12月31日止，以18750元为基数自2020年1月1日算至2020年3月31日止，以31250元为基数自2020年4月1日算至2020年6月31日止，以欠付的租金总额为基数自2020年7月1日算至实际给付上述费用之日止）；五、驳回原告陈济慈其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取443元，由原告陈济慈负担252元，被告杨娜、被告刘庆负担191元（此款原告陈济慈已预付，被告杨娜、被告刘庆在履行本判决时直付原告191元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      梁   媛    二〇二〇年八月二十五日  书  记  员       朱   敏  1
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执581号   被执行人：高展刚，男，汉族，1986年3月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省咸阳市礼泉县。   被执行人高展刚罚金一案，礼泉县人民法院作出的(2020)陕0425刑初74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高展刚需缴纳罚金5000元并退赔被害人焦某某被盗财物损失908.8元、刘迪被盗财物损失5000元、徐佳伟被盗财物损失2112元、武彦飞被盗财物损失515元，承担执行费50元。   本院在执行本案中，采取了下列执措施：     1、本院于2020年9月1日向被执行人高展刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人高展刚逾期未履行义务。现关押于礼泉县看守所。     2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人高展刚的证券、保险、不动产、车辆等信息，未发现被执行人高展刚有可供执行财产。     3、本院于2020年8月28日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人高展刚有可供执行财产。     4、本院于2020年9月27日在被执行人高展刚住所地及所在村民委员会进行调查，未发现被执行人高展刚有可供执行财产。     5、本院于2020年9月27日将被执行人高展刚纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。     综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人高展刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结(2020)陕0425执581号案件本次执行程序。     终结本次执行程序后，当被执行人高展刚有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。         审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年九月二十七日      书记员 王婵娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2607号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。被告：朱国俊，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李春梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：朱笋，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告朱国俊、李春梅、朱笋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人骈沙沙到庭参加诉讼，被告朱国俊、李春梅、朱笋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国俊、李春梅偿还代偿金55131.2元，利息3534元（利息以55131.2元为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计算至起诉之日），暂共计58665.2元；2.判令被告朱笋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朱国俊在建行贷款后，逾期未还。2018年9月14日，原告替被告朱国俊偿还55131.2元。被告李春梅与被告朱国俊系夫妻关系，其在建行的信用卡承诺函上签字确认与被告朱国俊一同还款，因此该二被告应当承担共同还款责任。又因原告与被告朱国俊、朱笋二人签订反担保协议，约定若被告朱国俊未履行偿付借款本息及相应费用的义务，导致原告承担担保责任，则由被告朱笋承担连带反担保责任，反担保期间为2年，故被告朱笋应承担连带还款责任。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告朱国俊缺席未答辩。被告李春梅缺席未答辩。被告朱笋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（出质人，甲方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称“建行洪都支行”）（质权人，乙方）签订《保证金质押合同》，约定为确保甲方与乙方签订的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，甲方应在本合同签订之日起叁个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。质权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项……2017年12月5日，原告与被告朱国俊签订《合作协议书》，约定由原告帮助被告朱国俊办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助其解决猪场资金问题；同日，被告朱国俊向建行洪都支行申请建行龙卡益农信用卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺其在建行洪都支行申请了龙卡益农信用卡人民币25万元整，愿意严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金，被告朱国俊在该承诺函上签名捺印，被告李春梅在该承诺函配偶处签名捺印；当日，原告（担保人，乙方）还与被告朱国俊（借款人，甲方）、被告朱笋（反担保人，丙方）签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告朱笋为原告向被告朱国俊的借款担保提供反担保，担保金额为250000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。2018年9月2日，建行洪都支行向原告出具《代偿通知书》，因被告朱国俊的益农卡逾期并进入不良，通知原告启用风险补偿金进行代偿，被告朱国俊逾期的本金及利息费用共计55131.2元；2018年9月14日，原告代被告朱国俊向建行洪都支行偿还55131.2元。本院认为，根据原告与被告朱国俊签订的《合作协议书》、原告与建行洪都支行签订的《保证金质押合同》，被告朱国俊向建行洪都支行申请龙卡益农信用卡使用，原告对该信用卡债务提供保证金质押担保，现被告朱国俊使用该信用卡后，未按照约定偿还，原告作为担保人向建行洪都支行偿还了55131.2元，原告履行担保责任后有权向被告朱国俊进行追偿。故原告主张被告朱国俊偿还代偿金55131.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国俊未及时偿还代偿金造成原告资金占用损失，故原告要求被告朱国俊向其支付利息（利息以55131.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自代偿之日即2018年9月14日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李春梅虽然在承诺函上签名，但并未明确其承担共同还款责任，故对原告主张被告李春梅承担共同还款责任的该诉讼请求，本院不予支持。根据《反担保合同》，被告朱国俊未履行偿付借款本息和相应费用的义务，致使原告承担担保责任，原告可以直接向反担保人朱笋追索，《反担保合同》中约定，反担保期间为“益农卡到期次日起两年”，本院认为，被告朱笋自愿为原告向被告朱国俊的借款担保提供反担保，且未超过反担保期间，故原告主张被告朱笋对代偿金55131.2元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿金55131.2元及利息（利息以55131.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告朱笋对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告朱笋承担保证责任后，有权向被告朱国俊追偿；三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告朱国俊、朱笋承担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年九月七日书记员  张 岩
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执700号申请执行人：陕西西乡xxxx，住所地：西乡县。负责人：蒲某某，男，该支行行长。委托代理人：朱某某，男，该支行汉白路分理处主任。委托代理人：胡某某，男，该支行汉白路客户经理。被执行人：李某，女，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：金某某（李某之夫），男，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省西乡县城北街道办十里村八组。被执行人：李某某，男，1964年4月13日出生，汉族，住陕西省西乡县城北街道办事处十里村八组。被执行人：王某某（李某某之妻），女，1969年4月21日出生，汉族，住陕西省西乡县城北街道办事处十里村八组。陕西西乡xxxx与李某、金某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，2020年7月20日，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0724民初1274号民事调解书向本院申请执行，要求李某、金某某偿还陕西西乡xxxx借款本金200000元及利息60053.50元。李某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李某、金某某送达了执行通知书，限其收到通知书后即履行本案义务。同时向被执行人李某某、王某某公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务。并交纳案件受理费2600元（由李某、金某某负担），申请执行费3800元。经本院网络查询，被执行人李某某在银行有存款25482元，该款申请执行人已领取。被执行人金某某所有的位于西乡县城北街道办事处十里村八组自建房屋被本院（2017）陕0724执325号执行案件查封，因自建房屋没有房产手续，无法进行评估拍卖。申请执行人同意不对此自建房屋地进行处置。被执行人金某某、李某、李某某、王某某在房产、车辆、工商、证券部门无登记信息。现被执行人李某、金某某、李某某、王某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人李某、金某某采取了限制消费措施并拉入失信被执行人名单。并对被执行人李某某、王某某采取了限制消费措施。经终本约谈，申请执行人认可本院核查事实，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息234571.5元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费2600元，被执行人李某、金某某未交纳。申请执行费3800元，被执行人李某、金某某、李某某、王某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十八日书记员  艾比赛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3324号之三申请执行人：周芸。被执行人：汪佳。被执行人：陈发阳。申请执行人周芸与被执行人汪佳、陈发阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初4352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，执行过程中,本院查封了被执行人陈发阳名下牌照为汽车一辆,现被执行人已履行完毕相应义务，故对被执行人名下拥有车辆的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈发阳名下牌照为汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二〇年九月七日书记员  邢嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7360号申请执行人:盛某，男，2014年1月22日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：杨某（系原告之母），1986年10月24日出生，汉族，住同原告盛某。被执行人：盛兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住。盛某与盛兴抚养费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年3月22日作出（2018）津0116民初60800号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告盛兴于2018年4月起每月28日前给付原告盛某抚养费1300元，至原告盛某18周岁止；二、如果被告盛兴不主动履行上述给付义务，原告盛某每申请强制执行一次，被告盛兴另行给付原告盛某200元交通费；三、原、被告就本案再无其他争议；四、案件受理费80元，减半收取计40元，原告盛某自愿负担。因被告盛兴未履行生效法律文书确定的义务，原告盛某于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人盛兴发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控。本院在执行过程中与被执行人盛兴工作单位大港油田滩海开发公司联系，经公司核实，本案被执行人盛兴已办理短期离职手续，不在该单位上班，无工作收入。后本院又前往采油小区居民委员会调查，居委会工作人员告知本院，被执行人盛兴已多年未在该小区居住。执行中本院查封了被执行人盛兴名下有坐落于，因本案申请标的与不动产价值差距极大，申请人申请暂不处置该房产，并继续查找被执行人盛兴下落。除上述财产外，被执行人盛兴名下无动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，被执行人盛兴名下无动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。申请人盛某向本院申请将被执行人盛兴纳入失信被执行人名单，经审查，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人盛兴限制高消费并纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。申请人盛某认可本院调查结果且不能提供被执行人盛兴名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 凯
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执408号之二申请执行人周某某，女，汉族，住西安市碑林区东仓门。被执行人乔某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某某资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段。法定代表人成某某，该公司执行董事兼总经理。周某某与乔某某、陕西某某某资产管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2626号裁决书，执行标的为一、向申请执行人周某某偿还借款500,000元及利息；二、承担仲裁费10341元。执行中，被执行人乔某某向本院申请撤销该仲裁裁决书。经审理，本院作出（2020）陕01民特164号民事裁定书，依法撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2626号裁决书。本院认为，据以执行的法律文书已经被撤销，该案应当依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执408号案执行。本裁定送达后即发生法律效力  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                  二○二○年八月二十四日 书 记 员  夏  梦  阳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1940号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：崔金龙，男，1997年4月7日出生，汉族，住吉林市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人崔金龙罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人崔金龙给付罚金人民币8,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1940号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3654号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人冯艳艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人冯艳艳信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初11817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯艳艳的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 王 璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1211号 申请人：成都市安恒置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段609号13栋1层1号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：恒大地产集团成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人：杨珩，董事长。 被执行人：成都同源丝绸文化产业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万东路393号。 法定代表人：高慕涛，董事长。 被执行人：四川心怡投资置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段12号附6号。 法定代表人：高慕涛，董事长。 被执行人：深圳市中丝文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南新路12号中丝园锦苑1楼。 法定代表人：郑永辉，总经理。 被执行人：成都新瑞富贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县官仓镇红叶街98号。 法定代表人：郑泽坚，执行董事兼总经理。 本院在执行恒大地产集团成都有限公司与成都同源丝绸文化产业有限公司、四川心怡投资置业有限公司、深圳市中丝园文化产业有限公司、成都新瑞富贸易有限公司合同纠纷一案过程中，成都市安恒置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知函》等证据。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初6821号民事调解书，于2020年4月20日立案受理恒大地产集团成都有限公司申请执行成都同源丝绸文化产业有限公司、四川心怡投资置业有限公司、深圳市中丝文化产业有限公司、成都新瑞富贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执979号。 另查明，成都市安恒置业有限公司与恒大地产集团成都有限公司于2020年7月签订《债权转让协议》，约定恒大地产集团成都有限公司向成都市安恒置业有限公司转让（2019）川01民初6821号民事调解书确认的主债权及全部附属从权利。恒大地产集团成都有限公司于2020年9月7日向本院出具《债权转让确认书》，确认成都市安恒置业有限公司已取得上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”恒大地产集团成都有限公司将生效判决确定的债权依法转让给成都市安恒置业有限公司，并且书面认可成都市安恒置业有限公司取得该债权。因此，成都市安恒置业有限公司请求变更其为（2020）川01执979号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市安恒置业有限公司为本院（2020）川01执979号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月十七日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7607号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。法定代表人：解艳燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨兰花，女，1995年11月4日生，汉族，住山东省莒县，系公司员工。被告：李桂涛，女，1970年9月30日生，汉族，住胶州市。原告青岛华仁物业股份有限公司与被告李桂涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李桂涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年九月十七日书记员  张 宇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更646号罪犯吴开丰，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业。捕前住海城市安村街607号。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2018年11月6日，海城市人民法院作出(2018)辽0381刑初429号刑事判决，认定罪犯吴开丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年11月27日入监执行。刑期执行至2020年12月18日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年8月31日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯吴开丰在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬2次。确有悔改表现，建议对罪犯吴开丰减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吴开丰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吴开丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴开丰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年九月七日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执346号 江永彬、湖南德昌纺织集团有限公司： 关于申请执行人江永彬与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字110号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江永彬向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位67453.3元（含执行费898元）。 本院认为，（2020）南劳人仲案字110号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江永彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字110号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1036号 原告：李翠，女，1989年10月31日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：邱鹏程，男，1994年2月26日出生，汉族，住全南县。 原告李翠与被告邱鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼，被告邱鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3,600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款，借款日期在2020年5月15日、2020年5月29日、2020年6月5日，共借款3,600元。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。因此，原告诉至法院。 被告邱鹏程未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李翠提交的原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、短信聊天记录，被告邱鹏程未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠与被告邱鹏程之前系朋友关系，互相加了微信好友，被告邱鹏程的微信号为×××，昵称为“鹏程**”。原告李翠通过微信，分别于2020年5月15日转给被告邱鹏程500元、于2020年5月29日转给被告邱鹏程2000元、于2020年6月4日转给被告邱鹏程1000元，合计3500元。之后，原告李翠多次在微信上要求被告邱鹏程还钱。原告李翠至法院起诉之后，被告邱鹏程通过159××××4144的手机号码向原告李翠发送信息，主要内容为：“你明天去撤诉，钱过段时间我弄到会给你”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李翠虽然未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但根据双方的聊天记录、转账凭证等证据，可证明被告邱鹏程向原告李翠借款这一事实。而被告邱鹏程在收到本院的应诉通知后，并未依法向本院提交答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼。该笔借款未明确约定还款期限，原告李翠可催告被告邱鹏程在合理期限内归还借款，在原告李翠催告后，被告邱鹏程仍未归还借款，系违约，现原告李翠要求被告邱鹏程归还借款本金3,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于原告李翠主张的出借现金100元，由于其未提供相应证据证明，故本院对此不予认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱鹏程于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李翠借款3,500元； 二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告邱鹏程负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3068号 起诉人：杨秀娟，女，1965年11月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月29日，本院收到杨秀娟的起诉状，起诉人杨秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还到期未返入股(医美)资金15万元；2、依法判令被告承担本案保全和诉讼费用。事实与理由：原告系被告的美容顾客，2019年10月9日，原告与被告签订医美入股协议，被告未履行协议义务，故应如数返还原告本金15万元。故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨秀娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1428号上诉人（原审被告）：何芳，女，1967年12月5日出生，锡伯族，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1983年2月4日出生，汉族，现住址为辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。上诉人何芳因与被上诉人陈飞建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院2020年6月24日作出的（2020）辽1202民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点系上诉人与被上诉人之间是否存在工程承包关系。上诉人主张双方不存在工程承包关系，系共同给河北廊坊市百川燃气公司施工，被上诉人予以否认，主张系上诉人将其分包工程分包给被上诉人施工。被上诉人提供上诉人出具的“情况说明”，证明双方承包关系的存在。上诉人主张该“情况说明”是双方的对账单，也包含上诉人的工程款。双方应进一步举证证明双方是承包关系还是共同承包关系，上诉人是否对该工程与发包方进行了结算。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初261号号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人何芳预交二审案件受理费5873元予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年九月二十八日法院助理郑紫书记员 于 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5321号罪犯甲古里且，男，1985年8月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年1月31日作出（2017）皖0504刑初373号刑事判决，以被告人甲古里且犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甲古里且在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甲古里且在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甲古里且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甲古里且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲古里且减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月26日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执298号申请执行人李某某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，住所地陕西省镇巴县简池镇杨家营。投资人叶某某，系该矿负责人。被执行人叶某某，男。申请执行人李某某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（以下简称镇巴南江煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）陕0728民初632号民事调解书，调解书主文确定：“被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿退还原告李某某押金20000元，定于2019年12月31日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人镇巴南江煤矿未按照生效法律文书确定的期限履行退还义务，权利人李某某于2020年7月23日向本院申请执行到期债权20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法追加镇巴南江煤矿的投资人叶某某为本案被执行人，并通过邮寄送达的方式向被执行人镇巴南江煤矿、叶某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人镇巴南江煤矿已因政策性原因于2020年6月关停，目前无可供执行财产。被执行人叶某某无银行存款、名下的车辆、房产因涉及案件已被其他人民法院依法查封，暂无其他可供执行财产。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院于2020年8月20日依法将被执行人镇巴南江煤矿、叶某某纳入失信被执行人名单，同月24日向被执行人叶某某发出限制消费令。按照国家相关政策，镇巴县南江煤矿在退出关闭中涉及煤矿产能指标交易、退还关闭煤矿资源采矿权上缴价款及其他应支付给该煤矿的费用。本院已于2020年8月17日向镇巴县财政局送达了协助冻结、扣留、提取镇巴县南江煤矿应付申请执行人李某某押金及本案执行申请费共计20200元（含执行费200元）。2020年9月14日，本院将本案执行相关情况向申请执行人李某某予以反馈并进行终本约谈，其确认镇巴县南江煤矿现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的20000元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法已将其纳入失信被执行人名单并限消；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执298号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费200元，由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿和被执行人叶某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月十七日书记员  张 洋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2842号被执行人刘刚，男，1982年3月8日出生于河北省衡水市，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。被执行人刘刚罚金一案，在本案执行过程中，刘刚自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2842号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十六日书记员 孙少敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国敏，男，1962年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴秀兰，女，1959年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。再审申请人徐国敏因与被申请人徐怀玉、裴秀兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论决定，徐国敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年九月十七日书记员 张 薇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1597号原告：赵阳阳，男，1990年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李德胜，男，1990年4月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告赵阳阳与被告李德胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵阳阳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳阳的撤诉申请符合法律规定。本院认为：原告赵阳阳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵阳阳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳阳撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告赵阳阳负担。审 判 长  张华林人民陪审员  王富峰人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  尉法冉
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执恢270号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 被执行人：邓保刚，男，汉族，1960年11月30日出生，住四川省江安县。 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与邓保刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1577号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邓保刚一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的153170元及利息，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，因双方案外达成执行和解协议，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初881号原告：於某，女，汉族，1987年7月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴某1，男，汉族，1987年11月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告於某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於某及其委托诉讼代理人尹华阶，被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养,被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后被告经常在网上透支借贷款,然后找原告要钱还款,不给就骂。双方没有语言沟通,性格差异太大，被告经常几天几夜不归家,完全不管家，对家庭不负责任。2018年初原告带着小孩回到娘家居住至今。为此，原告向法院起诉离婚。被告吴某1答辩称，我不同意离婚，我没有过错，我不想离婚。本院经审理查明如下事实：2013年10月1日原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某2。原告认为，婚后被告家庭责任感较低，经常几天几夜不归家,还在网上透支借贷款，找原告要钱，不给就恶言恶语，原、被告之间缺乏沟通交流。2018年初原告带孩子回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂、无和好的可能，原告诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一女尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当勤加沟通，互谅互让，主动消除彼此误会，积极维护婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告於某与被告吴某1离婚。案件受理费100元，由原告於某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月一日书记员  杨舟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1263号 关于大邑县人民法院移送执行辛苏丽罚金一案，辛苏丽已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第167号刑事判决书确定的义务支付罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2252号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：夏明，男，汉族，1988年10月10日出生，住址湖北省浠水县，被执行人：杨黎，女，汉族，1988年10月17日出生，住址湖北省浠水县，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人夏明、杨黎追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初10225号民事判决，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年7月01日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初10225号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10225号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1177号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人吴军伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住汝南县。被执行人李阳，男，汉族，1987年9月24日出生，住确山县。被执行人靳阳，男，汉族，1983年7月20日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴军伟、李阳、靳阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4000号民事判决已发生法律效力，于2020年7月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱200000元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有查到财产信息。2、2020年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到吴军伟、李阳、靳阳名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院向吴军伟、李阳、靳阳送达了执行通知书、报告财产令，吴军伟、李阳、靳阳未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4000号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 张晨辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5197号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人：吕一新，行长。委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：江涛，男，1990年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行诉被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行于2020年9月1日向本院提出撤回对被告江涛的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行撤回对被告江涛的起诉。审判员  潘婷二〇二〇年九月一日书记员  常青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5415号罪犯李杰，男，汉族，1987年2月8日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年3月15日作出（2017）皖0225刑初589号刑事判决，以被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。被告人李杰与同案犯退缴的违法所得人民币57000元，均依法予以没收；依法追缴被告人李杰与同案犯的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、无为市鹤毛镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1827号申请人：威海市白天鹅宾馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：冯岩松，董事长。被申请人：杜小静，女，1972年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海市白天鹅宾馆有限公司与被申请人杜小静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十八日书记员  岳晓蕾
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保113号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:刘阳阳，女,1994年3月31日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘阳阳借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7815号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人刘阳阳的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳阳的银行存款5677.75元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  孙德炜
济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1127号 原告：张期珍，女，1962年10月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。 被告：张利军，男，1974年5月28日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 原告张期珍与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张期珍及委托诉讼代理人马中会、被告张利军的委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张期珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告26300元及利息，2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年元月20日.被告从原告处购衬板，经结算欠原告货款37000元。2016年2月4日付1500元，后又支付2800元，原告多次找被告催收欠款，被告无理推拖。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 张利军辩称，原告诉讼主体不适格，根据代理人向被告了解，该债权原告已于2016年10月份转让给刘鑫，被告已经支付刘鑫19500元。该欠款是由被告、孟建、李波三人合伙时所欠的货款，为查明案件事实应当追加另两合伙人作为被告参加诉讼。被告仅欠原告6000元，已经支付31000元，综上原告主体不适格，其所诉的部分事实与客观事实不符，其请求不应支持。 经审理查明：张利军从张期珍处购衬板，经结算截至2012年元月20日尚欠货款37000元，张利军出具欠条一份：今欠到衬板款叁万柒仟元整张利军2012年元月20日。 2016年2月4日张利军偿还1500元，张期珍自认张利军于2017年10月26日分别偿还4200元、5000元。 以上事实，由原、被告陈述及欠条等证据予以证实。 本院认为，张利军辩称该债权已转让给刘鑫，但并未提供债权转让通知书等证据证实，且张期珍对该主张并不认可，因此该辩解本院不予采信，张期珍作为欠条持有者进行起诉符合法律规定。关于张利军的欠款数额，因张期珍在庭审中认可2016年2月4日张利军偿还1500元，2017年10月26日偿还4200元、5000元，在起诉状中承认张利军支付过2800元，因此尚欠23500元。张利军辩称欠款是由其、孟建、李波三人合伙时所欠的货款，但未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、张利军于本判决生效之日起五日内支付张期珍货款23500元及利息（以23500元为基数，自2012年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以23500元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张期珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费229元，由张期珍负担24元，由张利军负担205元。 本判决为终审判决。 审判员  梁广新 二〇二〇年九月一日 法官助理王燕 书记员张子原 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5492号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周付琴，女，1984年10月02日出生，汉族，身份证住址：陕西省石泉县********，公民身份号码：612************426。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244063号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244063号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周付琴的粤S.0291Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周付琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1073号申请执行人：谌国桥，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：安化县鑫世纪石业有限责任公司，住所地安化县。法定代表人：孙大和，该公司经理。本院在执行申请执行人谌国桥与被执行人安化县鑫世纪石业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 吴春艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2123号之三 申请人:连玉杰，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计98200.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终100号原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐鑫，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住贵州省瓮安县，因犯盗窃罪于2014年9月23日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月15日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2019年12月20日由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。原审被告人李帮发，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住贵州省福泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月27日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市公安局决定，于2019年9月17日对其取保候审。经福泉市人民检察院决定，于2020年2月20日由福泉市公安局执行取保候审。经福泉市人民法院决定，于2020年3月16日对其取保候审。贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人唐鑫、李帮发犯滥伐林木罪，于2020年7月15日作出（2020）黔2702刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人唐鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人李帮发与唐鑫经人介绍认识。因被告人李帮发缺乏资金，二人协商由被告人唐鑫出资，被告人李帮发出力，具体操作林木的购买、采伐、出售，购买林木砍伐出卖所赚的钱扣除成本后，由二人分享。2019年2月份至3月份期间，被告人唐鑫、李帮发在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自在福泉市多次砍伐其购买的山林林木，具体行为如下：1、2019年2、3月份的一天，由被告人唐鑫出资，被告人李帮发向谭鸿飞购买其位于福泉市黄土坡的山林后，将所购买的山林林木砍伐出售，经福泉市林业局现场调查，被砍伐的林木活立木蓄积为5立方米。2、2019年2、3月份的一天，被告人唐鑫、李帮发共同向郑兴权购买其位于福泉市马鞍山的山林后，将所购买的山林林木砍伐出售，经福泉市林业局现场调查，被砍伐林木活立木蓄积为3立方米。3、2019年3月份的一天，被告人唐鑫、李帮发共同向杨德书购买其位于福泉市大耳塘的山林后，二被告人将第一天所砍伐的林木出售给郑邵黔在龙昌林产品工业园区开办的一个木材加工厂，该厂老板娘王艳将木材款3070元通过微信转给被告人李帮发，后被告人李帮发又通过微信转给被告人唐鑫2000元。第二天，被告人唐鑫开车将被告人李帮发送至该砍伐地点后返回福泉，被告人李帮发在该山林中继续砍伐林木，当天未将林木运出。第三天，被告人唐鑫、李帮发继续在该山林中砍伐林木，之后将第二天砍伐的林木一起运出，在运输出售过程中被福泉市综合行政执法局陆坪分局的人员查获，经福泉市林业局现场调查，被砍伐林木活立蓄积为18.5731立方米。另查明，被告人李帮发经办案民警电话通知后主动到案，并对其与唐鑫合伙滥伐林木的犯罪事实供认不讳；2019年8月1日，被告人唐鑫刑拘在逃，2019年11月14日23时许在瓮安县永和镇文家场村一民房内抓获在逃人员唐鑫。被告人唐鑫因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月29日被释放。因李帮发滥伐林木案，李帮菊委托福泉市春晓生态产业发展有限公司进行林木补植复绿，已交纳补植复绿费3000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况、提取笔录及照片、林权证、银行流水、现场调查报告、补植复绿协议书及收款收据、刑事判决书等书证；证人杨承发等人证言；被告人唐鑫、李帮发供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐鑫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李帮发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、继续向被告人唐鑫、李帮发追缴违法所得人民币三千零七十元，予以没收上缴国库。宣判后被告人唐鑫不服，以一审未对其适用认罪认罚程序，未进行砍伐量鉴定，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人辩护意见：上诉人唐鑫归案后如实供述犯罪事实，一审未区分主从犯，请求二审法院对其改判一年有期徒刑。经审理查明，原判认定被告人唐鑫、李帮发犯滥伐林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人唐鑫、原审被告人李帮发为谋私利，共同违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，立木蓄积达26.5731立方木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。对于上诉人唐鑫与其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，福泉市公安局已于2019年11月15日、12月11日分别向上诉人唐鑫送达了福泉市林业局对砍伐谭鸿飞、郑兴全、杨德书家林木树种及活立木蓄积的鉴定意见通知书，上诉人唐鑫拒绝签字。因上诉人唐鑫到案后未如实供述犯罪事实，一审未对其适用认罪认罚程序，本案中两被告人作用、地位相当，不区分主从犯。原审综合考虑唐鑫具有的累犯从重处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对其量刑并无不当，故上诉人唐鑫所提的上诉理由及辩护人所提辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 郭 杉二〇二〇年九月一日法官助理刘元国书记员陶家翰