wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审17号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：阮某伟，某局科长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某局劳动监督局局长。被执行人：宜春某材料有限公司，地址：江西省宜春某区，统一社会信用代码证：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄某春，该公司董事长。申请执行人宜春市某局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春某材料有限公司因欠缴员工工资及社保费一案于2019年11月25日作出的（宜）人社监理字[2019]18号行政处理决定书。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2019]18号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人宜春某材料有限公司因经营不善公司效益严重下滑，目前处于停工停产状态，导致拖欠黄祖小等208名员工工资，而诉至申请执行人宜春市某局。申请执行人宜春市某局于2019年10月29日依法对被执行人宜春某材料有限公司下达了调查询问通知书，被执行人公司法定代表人黄文春称属实，但公司目前货款未回笼，资金紧张，暂时无力支付欠薪及社保。后协商解决未果，根据被执行人提交的材料并核实被执行人宜春某材料有限公司尚欠黄祖小等208名员工2019年8月至10月工资2105254.71元，欠缴黄祖小等192名员工2019年4月至11月社会保险费及利息1397476.85元，合计3502731.56元。2019年11月2日，申请执行人宜春市某局依法对被执行人公司下达了（宜）人社监令字【2019】41号限期整改指令书，但被执行人宜春某材料有限公司未履行。申请执行人宜春市某局于2019年11月25日下达了（宜）人社监理字[2019]18号行政处理决定书已送达并发生法律效力。申请执行人宜春市某局并根据第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被申请执行人宜春某材料有限公司下列处理决定：立即补交支付黄祖小等192名员工2019年4月至11月社会保险费1365433.05元(不含欠缴利息，利息以市社保核定为准)。本院认为，宜春某材料有限公司收到上述处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。被执行人亦明确表示放弃诉讼权力。申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2019]18号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2019]18号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年九月九日书记员 李 曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3348号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人祁浩，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省上蔡县。被申请人祁勇，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省上蔡县。申请人，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138500.08元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁浩、祁勇银行存款138500.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  张丹华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1097号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鑫，系该公司职员。被告：王某某，女，1961年1月22日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月十五日法官助理贾雪书记员裴晶晶
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1036号 中国电信股份有限公司天等分公司、农圣山： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农圣山的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1015号民事裁定书，冻结被申请人农圣山名下价值171.78元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月21日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1015号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农圣山名下银行、微信、支付宝账户内存款171.78元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月二十二日
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执恢1号 洛登、亚玛泽绒： 洛登与亚玛泽绒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计465060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位415960.05元，（未执行到位的49099.95元，申请执行人洛登自愿放弃）。本院已于2020年9月2日将该款转付给洛登（申请执行人）。至此，洛登（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3326民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 周 永 忠 二〇二〇年九月七日 书记员 松杰多吉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7019号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王咏晴，女，1996年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王咏晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告王咏晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金7094.5元、利息2294元，共计9388.5元（利息按照月息2%自2019年2月11日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3917277329002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9388.5元。 被告王咏晴未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月11日，王咏晴签订编号为3917277329002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款817.62元，每月还款日11日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。2018年8月11日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款10000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年3月11日，被告尚欠原告本金7094.5元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王咏晴于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7094.5元、利息2265.66元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告王咏晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9773号申请人：周丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：杨丽丽，女，1989年6月16日出生，汉族，住张家港市。申请人周丽娟与被申请人杨丽丽不当得利纠纷一案，申请人周丽娟于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨丽丽银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周丽娟以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人周丽娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽丽银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  施 俊人民陪审员  张 楠二〇二〇年九月七日书 记 员  沈 云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3191号罪犯黄伟，男，1978年9月25日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2018年9月11日作出(2018)苏1203刑初119号刑事判决，认定被告人黄伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年8月5日止）。追缴非法所得赃款人民币8800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1067号申请执行人：杨东亮，男，1968年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1－33号）。统一社会信用代码：913601245736246382。法定代表人：焦璨，该公司董事长。被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人杨东亮依据发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1039号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省腾泰房地产开发有限公司、桂军林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的110.735万元，已执行0元，未执行110.735万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年九月八日书记员  周志鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初669号原告:廖国超，男，1966年1月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:杨光，男，1971年5月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告廖国超诉被告杨光民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月29日立案。原告廖国超于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖国超撤诉。案件受理费2917.9元，减半收取计1458.95元，由原告廖国超负担。审判员  刘军二〇二〇年九月四日书记员  李想
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3438号申请执行人：张春生，男，汉族，生于1952年2月8日，住禹州市。被执行人：张锋超，男，汉族，生于1979年9月2日，住禹州市。被执行人：鞠晓利，男，汉族，生于1982年5月14日，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人张春生申请执行被执行人张锋超、鞠晓利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1882号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锋超在银行的存款9324.51元（含执行费），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项9324.51元（含执行费），或查封、扣押被执行人其价值相当于9324.51元（含执行费）的财产。冻结、划拨被执行人鞠晓利在银行的存款221元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项221元，或查封、扣押被执行人其价值相当于221元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月七日书记员 ： 陈 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1010号申请执行人：张俊松，男，1970年2月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：张洪臣，男，1968年9月20出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。被执行人：那洪贵，男，1957年1月25出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。被执行人：王腾，男，1988年12月18出生，汉族，无业，住山东省海阳市。张俊松和张洪臣、那洪贵、王腾侵权一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人张洪臣、那洪贵、王腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张洪臣、那洪贵、王腾未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，扣划被执行人张洪臣账户存款5096.21，并扣划其工资，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张洪臣、那洪贵、王腾采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈记录附于卷中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年九月二十四日书记员 徐仁文
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民保令3号 申请人：汪某，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：游贤华，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人汪某与被申请人游贤华申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人汪某称，请求人民法院禁止游贤华近距离靠近、骚扰、跟踪、接触我及相关近亲属。事实和理由：我和游贤华原系夫妻关系，双方于2019年12月10日离婚。离婚后，因为游贤华没有支付孩子的抚养费，我就去找他要抚养费，他就打我。游贤华还多次撞击我的家门，给我和我近亲属的生活造成了严重的困扰。因为游贤华不断地骚扰我和我的家人，我还多次向公安局报警。为了确保我和我家人的人身安全，依法向人民法院申请上述人身安全保护令，请求人民法院依法审查批准。 本院经审查认为，汪某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人游贤华骚扰、跟踪、接触汪某及相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如游贤华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄庆华 二〇二〇年九月八日 书记员  李林禹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初539号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执恢26号 申请执行人：徐华，女，满族，1955年12月23日出生，住所地抚顺市望花区。 被执行人：邓宝国，男，1955年2月15日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人：赵忠凤，女，1953年4月5日出生，汉族，住所地抚顺县。（系邓宝国之妻） 被执行人：邓锦文，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地抚顺县。（系邓宝国之子） 申请执行人徐华与被执行人邓宝国、赵忠凤、邓锦文合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月10日作出了（2011）抚县民二初字第00104号民事判决书，内容如下：一、被执行人邓宝国、赵忠凤偿还申请执行人徐华欠款24万元，于判决生效后立即付清。二、被执行人邓锦文在担保财产范围内承担连带担保责任。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费6610元，由申请执行人承担1760元，由被执行人承担4850元。二审案件受理费4900元，由上诉人邓宝国承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人邓宝国、赵忠凤、邓锦文未按期履行。申请执行人于2016年03月01日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案在执行过程中，2017年7月15日申请执行人徐华与被执行人邓宝国、赵忠凤、邓锦文达成和解协议后，被执行人邓宝国、赵忠凤、邓锦文未按协议履行，2020年4月21日本院依法恢复该案件执行程序，之后经网络及财产查询，冻结并扣划了被执行人邓宝国、赵忠凤、邓锦文的银行存款合计15847.25元（该款已支付给申请执行人徐华），未发现被执行人邓宝国、赵忠凤、邓锦文有其他可供执行的财产。本院将其纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。经询问申请执行人徐华同意终结本次执行程序，如发现被执行人邓宝国、赵忠凤、邓锦文有其他可供执行财产，申请执行人徐华可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被被执行人邓宝国、赵忠凤、邓锦文有其他可供执行财产，申请执行人徐华可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  ：侯薇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1446号 罪犯刘鑫杰，男，1978年10月31日出生，汉族，山东省莱州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2013)昌刑初字第452号刑事判决，以被告人刘鑫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产五万元，罚金二万元。被告人刘鑫杰不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）潍刑一终字第117号刑事判决书，撤销原判对刘鑫杰的定罪量刑部分，以上诉人刘鑫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2018年9月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘鑫杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘鑫杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘鑫杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘鑫杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2026年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 高振涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1010号 申请执行人：何子奎,男,1952年3月4日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。组织机构代码698096138。 何子奎与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第521号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的3975元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清3975元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何子奎与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终725号上诉人（一审原告）：徐东江，男，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（一审被告）：李树芳，男，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法律工作者。上诉人徐东江与被上诉人李树芳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2020）黑1003民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐东江，被上诉人李树芳的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东江上诉请求：1.请求撤销牡丹江市阳明区人民法院作出的（2020）黑1003民初150号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由李树芳承担。事实与理由：1.原审认定基本事实不清。原审法院认定双方在合同中并未明确约定南瓜种植数量及应支付的款项的数额是错误的。徐东江在一审向法庭提供的承包土地的证据足以确定种植的数量。且李树芳在履行合同过程中并未全部进行收购，只收购了三垧地的南瓜；2.原审法院认定徐东江购买的种子产出的南瓜没有销路问题是错误的。徐东江购买的种子不符合国家规定且李树芳提供的种子是两种，极大影响销路；3.原审法院认定李树芳不存在拒收徐东江南瓜是错误的。根据徐东江购买种子数量、种植面积可以推算出产量。而李树芳在南瓜成熟后仅对徐东江进行了少量的收购，只拉走3垧地的瓜就一直不来车收购；4.原审开庭李树芳本人未出庭，仅凭其提供的证人证言即作出判决，缺乏对案件真实性的审查，一审法院的推理存在很大不客观性。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。李树芳辩称，一审判决事实认定清楚，并无不当，请求二审法院驳回徐东江上诉请求，维持原判。徐东江称李树芳未履行合同义务是错误的。徐东江没有把瓜从地里拉到装瓜的地点，李树芳几次装南瓜，车都没有装满，即场地没有足够的瓜，收购车去三次都是这样，所以李树芳没有责任。徐东江向一审法院起诉请求：李树芳赔偿徐东江种子、化肥、农药、人工费、承包土地费164627.00元,以及20垧地预计纯收入200000.00元，合计364627.00元。一审法院认定事实：李树芳长期从事南瓜收购业务，2018年冬徐东江（乙方）与李树芳（甲方）签订《种植南瓜合同》，内容为：“1.乙方确保种植南瓜面积（亩）；种子由甲方提供。合同签订时，种子款一次性付清。2.甲方收购时乙方的南瓜必须在1.1公斤以上，无畸形、无烂瓜、无嫩瓜、无雹伤、无鼠咬。3.甲方现金收购，保护价为3毛5分一斤，收购时随行就市。乙方负责送到就近收购点，打包装同时装上车。如市场大幅度上涨，双方协商后，乙方可以另卖他人。4.如果甲方到时不回收，生产的南瓜，出现的损失参照同等地段的收入由甲方负责。5.如果天灾、人为造成的损失，甲方概不负责；如果乙方不按甲方要求的质量装车，甲方有权拒收，同时合同取消。6.此协议一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。”2019年春，徐东江承包土地进行了南瓜种植，2019年9月李树芳收购了徐东江种植的部分南瓜。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。徐东江主张李树芳未按约收购南瓜导致其产生了种植损失，故其应对李树芳存在未能按约收购的违约行为以及该违约行为给自己造成的损失负有举证义务。首先，徐东江提交了其与李树芳签订的《种植南瓜合同》，双方在合同中并未明确约定南瓜的种植数量及应回收的数量，现徐东江亦不能说清已经被收购的南瓜数量及应支付款项的数额。其次，徐东江主张李树芳提供的南瓜种子不符合规定，导致了种植的南瓜存在销路问题，故李树芳拒绝收购，但其提供的证人崔占刚和刘继全在庭审中均陈述：证人是与李树芳签订南瓜种植合同的农户，李树芳均全部按约收购了其种植的南瓜。故徐东江关于系因李树芳提供的种子导致了销路问题的推定不能成立。第三，根据合同规定，徐东江负有将符合要求的南瓜送到就近收购点，打包装同时装上车的义务，李树芳有对符合条件的南瓜进行收购的义务。徐东江的证人李桂香的庭审证言仅能证实其被徐东江雇佣进行南瓜装袋，并未能证实李树芳拒收南瓜。综上所述，现有证据未能证实李树芳违约拒收南瓜而给徐东江告造成了损失，故徐东江应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现徐东江未能证实李树芳存在违约行为，故一审法院对徐东江要求李树芳因违约而赔偿损失的诉讼请求不予支持。一审判决如下：驳回徐东江的诉讼请求。二审庭审中，徐东江提交新证据如下：证据一，曹大力、尚太贤出具的说明一份。欲证明一审时李树芳提供徐东江的瓜都拉走了的证据是有问题的。李树芳不认可该证据，其对形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为瓜籽是免费瓜籽，签字与本案无关。本院认为，该组证据应属证人证言，证人应当出庭接受质询，因证人未到庭，且被上诉人有异议，本院无法核实该证据真实性，故本院对该组证据不予采信。证据二，徐东江与李树芳的微信聊天截图一份。欲证明徐东江将瓜摘好了，但李树芳不来拉。李树芳对形式要件没有异议，对证明问题有异议，这份微信截图不清楚，一审开庭时双方都承认是在场地装瓜，双方的装瓜地点都是同一个地点，李树芳将全部合格的瓜都装了。本院认为，该组证据为单方制作，无法证明徐东江欲证明的问题，故本院对该组证据不予采信。徐东江申请证人尚太忠、李连友、许忠波出庭作证，尚太忠欲证明徐东江的瓜没有卖出去；李连友欲证明徐东江的瓜装好在李连友家堆积数日；许忠波欲证明其给徐东江拉了七八天面瓜，在南城子村大道堆了很长时间瓜也没拉走。徐东江对证人证言没有异议。李树芳对尚太忠证言不认可，认为到徐东江家拼车完全是错误的，事实是徐东江家没有货；对李连友证言有异议，李连友说的瓜拉到他家与事实不符，徐东江的瓜根本就没有拉成堆，李树芳的车去了三次都没有装满，所以不是事实，证言不真实；对许忠波证言没有异议，但认为与本案无关。本院认为，证人证言应当对其亲身感知的案件事实作出客观陈述，对于推断、猜测以及传言不能作为证言内容，故上述证人证言不能证明徐东江欲证明的问题，故对以上三人证人证言不予采信。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，本案中，双方签订的《种植南瓜合同》并未约定南瓜种植的数量及应回收的数量。徐东江主张李树芳在履行合同中构成违约，其提供的种子不符合规定且李树芳因拒收南瓜导致大部分南瓜烂在地中，李树芳应当依照徐东江所支出的化肥款、种子款及承包土地亩数予以确定南瓜种植数量，从而支付价款并赔偿损失。根据徐东江在二审中提供的证据不足以其主张。《最高人民法院关于适用的解释》条第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由富有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由徐东江承担不利的法律后果。一审驳回其诉讼请求并无不当，故对于徐东江的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6769元，由上诉人徐东江负担。本判决为终审判决。审 判 长 **刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二〇年九月八日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5122号上诉人（原审被告）：姚忠辉，男，1965年1月4日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审被告）：华文，女，1969年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审原告）：李毓莲，女，1951年1月13日出生，满族，贵州省余庆县人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王征强，男，1948年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵阳市云岩区，系李毓莲之夫。上诉人姚忠辉、华文因与被上诉人李毓莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚忠辉、华文上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审，利息起算时间应从2018年4月10日起计算；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：经上诉人测算，利息已支付至2018年4月10日。因此利息起算时间应从2018年4月10日起。被上诉人李毓莲二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李毓莲向一审法院起诉请求：1.要求姚忠辉、华文偿还借款150万元及利息，利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.要求姚忠辉、华文承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月30日至2015年7月28日期间，姚忠辉、华文分10次在李毓莲处借款140万元。除2011年5月30日借款20万元、2011年7月21日借款5万元约定利息为月利率1.5%外，其余借款均约定利息为月利率2%，每次借款姚忠辉、华文均向李毓莲出具了借条。2012年12月，双方协商从2013年1月起将前述2笔借款利息为月利率1.5%的借款利息调整为月利率2%。2015年8月1日，双方协商将10笔借款10张借条更换为借款金额为140万元的借条1张，借条载明每月利息2.8万元。2015年11月17日，姚忠辉、华文再次在李毓莲处借款10万元。同年12月1日，姚忠辉、华文向李毓莲出具了借款金额为10万元的借条，借条载明每月利息0.2万元。借款后，姚忠辉、华文按约支付利息至2018年3月，此后未再支付利息，也未偿还本金。一审法院认为，双方的陈述及其提交的证据可以证明姚忠辉、华文分11次在李毓莲处借款150万元的事实。故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，姚忠辉、华文至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对李毓莲要求姚忠辉、华文偿还借款150万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对李毓莲要求姚忠辉、华文按年利率24%支付利息的请求。经查，双方约定借款利息为月利率2%（虽借款时其中有2笔利息约定为月利率1.5%，但后双方已协商将利息调整为月利率2%）、借款后姚忠辉、华文已按约支付利息至2018年3月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，李毓莲的这一请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：由被告姚忠辉、华文在本判决生效后三十日内偿还原告李毓莲借款150万元及利息，利息从2018年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。案件受理费25280元，减半收取12640元，保全申请费5000元，合计17640元（李毓莲已预交），由姚忠辉、华文负担，在本判决生效后三十日内直接支付给李毓莲。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姚忠辉、华文主张借款利息已经支付至2018年4月10日，故利息应当从2018年4月10日起计算，但对该项主张，仅有姚忠辉、华文的陈述，没有其他证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人姚忠辉、华文未能提供证据证明其主张，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚忠辉、华文负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月八日法官助理杨颜竹书记员向珣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8259号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云帆，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人张云帆房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回张云帆的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由张云帆承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、张云帆若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、张云帆若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。张云帆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。张云帆在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金16258.50元；2、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张云帆（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额1100680元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年9月12日，张云帆向聚冠公司支付购房款1100680元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知张云帆于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议张云帆于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，张云帆、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张云帆已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给张云帆造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向张云帆支付逾期交房的违约金8145.03元（1100680元×0.0001／日×74日），张云帆的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向张云帆支付逾期交房违约金8145.03元；二、驳回张云帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，张云帆与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向张云帆交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给张云帆造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘涛二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保946号之三申请人：杨玉涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县金星混凝土有限公司。申请人杨玉涛于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县金星混凝土有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县金星混凝土有限公司名下中国农业发展银行账户203xxx156存款230853.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十七日书记员  王 凯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保587号 申请人:张付海，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人:郭茂哲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人张付海申请被申请人郭茂哲诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款48534元。本院依法作出(2020)鲁1723财保562号民事裁定书,裁定冻结被申请人郭茂哲名下银行存款48534元。 在保全过程中，本院于2020年9月18日线上冻结被申请人郭茂哲在中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处×××_156_1帐户存款最高限额48534元，实际冻结3.28元。山东成武农村商业银行股份有限公司孙庙支行×××,0101,0帐户存款最高限额48534元，实际冻结530.02元。以上帐户冻结期限均一年（2020年9月18日起至2021年9月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保587号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 渠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1440号申请执行人：车轩，女，汉族，生于1985年10月25日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：付萌，女，汉族，生于1991年5月24日，住四川省泸州市泸县。关于车轩与付萌民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由付萌支付车轩案款101390元及利息。因付萌未按上述生效法律文书履行义务，车轩向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付萌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式对被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执1440号案件终结本次执行程序。被执行人付萌负有继续向申请执行人车轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十一日书记员  王莅文
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民终1100号 上诉人（原审原告）：徐井直，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王勉，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，徐井直所在社区推荐公民。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李云，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：薛圣磊，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：高梅，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐井直因与被上诉人李云、薛圣磊、高梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，徐井直称薛敬旺向其借款未还，因薛敬旺死亡，故向其遗产继承人李云、薛圣磊主张清偿借款本息，高梅为薛敬旺代书借条，应作为共同借款人清偿借款。经查，除李云、薛圣磊之外，薛敬旺尚有其他法定继承人，应作为必要诉讼参加人参与本案诉讼。一审对于薛敬旺死后有无遗产及遗产继承情况，仅凭李云、薛圣磊陈述，即认定薛敬旺无遗产可供继承，是认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1210号民事判决； 二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人徐井直预交的二审案件受理费1913元予以退回。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1326号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：云超利，男，1989年1月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈帅，男，1975年4月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：丁前松，男，1985年12月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人云超利、陈帅、丁前松金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的152067元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人陈帅名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年5月20日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈帅在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人云超利在泗洪县人民法院有一件作为被执行人的案件，上述案件均终本结案，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的152067元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  付 政
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3299号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄春峰。 被告潘东升，男，1976年4月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告朱丽莎，女，1986年1月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告程建新，男，1957年11月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告潘月华，女，1961年7月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告潘东升、朱丽莎、程建新、潘月华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费568元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年九月一日 书记员  宋嘉玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4140号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：夏浩浩，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：兰寿欣，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与夏浩浩、兰寿欣追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12078号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为21044.96元，执行费为216元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人夏浩浩、兰寿欣采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢509号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人唐水平，男，1959年5月6出生，汉族，身份证号码：430321195905060325，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂正街21号农行楼2栋3号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐水平银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4452民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2116号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姚奇，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省青丰县。本院在执行被执行人姚奇犯盗窃罪退赔一案中，依据（2019）津0111刑初167号刑事判决书被执行人应对王心怡进行退赔。截至2020年6月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初167号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年九月四日书记员 刘 宁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1598号 申请执行人：王臣，男，1976年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘俊豹，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：曹小艳，女，1978年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 王臣与刘俊豹、曹小艳民间借贷纠纷一案，根据明光市人民法院（2019）皖11民处1598号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人王臣于2020年9月03日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月三日 书记员  金 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执640号申请执行人：袁卫东，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：邱园园，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南金岭置业有限公司，住所地：河南省沈丘县颍河大道金岭世衡广场物业二楼。统一社会信用代码：914116245860357283。法定代表人：周叶世，总经理。袁卫东、邱园园和河南金岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因河南金岭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁卫东、邱园园申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执640号案件的本次执行程序。被执行人河南金岭置业有限公司负有继续向申请执行人袁卫东、邱园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年九月二十三日书记员 崔东风
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3157号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：李建余，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李建余民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9372号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4044元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李建余采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7782号 原告：杨贵，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川天九建筑工程有限公司达州二分公司，住所地四川省达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区A1幢商场2-2号。 负责人：曹林，职务不详。 委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族，系公司员工。 被告：四川天九建筑工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区中和姐儿堰路152号1栋2层1号。 法定代表人：王海森，职务不详。 委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族，系公司员工。 被告：李建辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨贵与被告四川天九建筑工程有限公司达州二分公司、四川天九建筑工程有限公司、李建辉合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原被告双方达成和解协议，原告杨贵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨贵申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贵撤诉。 案件受理费用减半收取计9457元，本院予以退回。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 熊仕琼
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1434号 上诉人（原审被告）：徐猷山，男，1969年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立正，男，1968年1月7日生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。 上诉人徐猷山与被上诉人陈立正委托理财合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审中，徐猷山于2020年6月3日提出反诉请求，原审法院未通知当事人预交反诉费，亦未对该反诉请求进行审理，明显系遗漏反诉请求，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1844号民事判决； 二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。 徐猷山预交的二审案件受理费4,362元予以退回。 审判长  周立峰 审判员  姜一珉 审判员  夏旭莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 炜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7913号原告:常理,女,1968年4月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告:天津天房融创置业有限公司,住所天津市南开区中南道2.4,6,8,10,12号，利丰路71号。法定代表人：刘发生，董事长。委托诉讼代理人：丁旭，男。委托诉讼代理人：胡啸，男。原告常理与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告常理以需要补充证据为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常理自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常理撤诉。案件受理费2992.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年九月十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2945号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：布仁白音，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告布仁白音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年九月五日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行初6号原告：龙城区某某处，住所地朝阳市龙城区文化路五段93号。经营者：刘某某，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市某某局，住所地朝阳市文化路五段69号金融大厦。法定代表人：李某，局长。委托诉讼代理人：杨某某，办公室主任。原告龙城区某某处诉被告朝阳市某某局确认被告行政行为违法一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。龙城区某某处向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告超越职权的行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年由于金泰市场搬迁，当时政府承诺无偿使用。2014年至今，盛兴木材有限公司与商务局草拟虚假协议向商户收取场地费，侵害了原告的合法权益，国有土地出租租赁职权归自然资源局，而商务局根本不具备签订出租出让土地合同的资格，更不能代表政府行使土地出租租赁的权力，依据《土地管理法》只有自然资源局才具备国有土地出租租赁的资格，而商务局并未获得政府授权以及自然资源局授权，却作出对国有土地出租租赁的具体行政行为，因此应当确认被告的行为属于超越职权，其作出的具体行政行为违法。被告朝阳市某某局辩称：我局对涉案土地是有权接管，我局与朝阳盛兴木材销售有限公司签订的合同属于民事合同，不属于行政诉讼的审理范围。本院经审查认为，金圆木业与朝阳市盛兴木材销售有限公司同属于经销木材的商户，其与涉案协议无厉害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另被诉协议不属于行政合同，原告的起诉亦不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙城区某某处的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 郭瑞福审 判 员 李晨光审 判 员 李景锐二〇二〇年九月十四日代书记员 冯婷婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢514号代新敏、王红武：关于申请执行人代新敏与被执行人王红武借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2015）长县民初字第03300号民事调解书确定内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2762号被执行人：李铁刚，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行被执行人李铁刚罚金、退赔一案中，经审查，被执行人李铁刚应向本院缴纳罚金3000元和退赔款800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人李铁刚违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人李铁刚名下无存款信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未缴纳罚金与退赔款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月七日书记员  杨景东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6985、6987-6990、6994、6995、7016-7028号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷案件，本院已立案。因原告赵士健未交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年九月四日法官助理王又可书记员杨天爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8913号 原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚镇逸盛路153、155号 法定代表人：莫潜鹏，行长。 委托诉讼代理人：沈卫峰，支行员工。 委托诉讼代理人：吴红仙，支行员工。 被告：周文波，男，1993年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）为与被告周文波金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员成文娟独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州银行良渚支行的委托诉讼代理人沈卫峰、吴红仙到庭参加诉讼，被告周文波经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州银行良渚支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金99999.45元；2.被告支付原告2020年5月20日之后产生的借款利息、罚息、复利，借款利息、罚息、复利按合同编号094P465201700086《借款合同》约定计算；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订了编号为094P465201700086的《借款合同》，约定由原告向被告提供壹拾伍万元借款额度，上述额度的使用期限自2017年12月14日起至2019年12月12日；借款利率采取固定利率，月利率为5.5416‰，按月结息。逾期归还借款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息、复利的计收利率为合同利率上浮50%，即月利率为8.3124‰。2017年12月20日，原告依约向被告发放借款壹拾伍万元，借款借据载明借款利率为5.5416‰，借款到期日为2019年12月12日。但是，截至2020年5月20日，该笔借款已发生本金逾期。因此，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告结清全部借款本金及之后产生的借款利息、罚息、复利。 鉴此，为了切实维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告周文波未答辩。 原告杭州银行良渚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。周文波未提供证据。杭州银行良渚支行提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月15日，杭州银行良渚支行为乙方贷款人、周文波为甲方借款人签订编号为094P465201700086《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，主要约定：……第六条贷款还本付息方式：甲方在本合同约定的贷款额度有效期内，可凭银行卡随时、分次地归还所借款项的本金；在贷款额度有效期限到期日，甲方应还清全部贷款本金……第十条违约责任1、甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息……第十九条对本合同有关条款的说明：（一）借款种类：银行卡限额信用贷款。（二）最高借款金额（大写）：人民币壹拾伍万元整。（四）借款用途：日常周转。（五）贷款额度有效期限：自2017-12-14至2019-12-12止。（六）贷款利率：合同执行固定贷款利率为5.5416‰，借款期限内利率不变。贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。（七）利息收取方式：利息按约收取，结息日为每月的20日。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或乙方根据本合同宣布贷款提前到期时，甲方应还清全部贷款利息。 杭州银行良渚支行于2017年12月20日向周文波发放贷款15万元。借款到期后，周文波未能按约足额偿还本金，截至2020年年5月20日，周文波结欠杭州银行良渚支行借款本金99999.45元。 原告杭州银行良渚支行确认周文波于2020年5月20日前已经结清全部利息（包括借款利息、罚息、复利）。 本院认为，原告杭州银行良渚支行与被告周文波签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。杭州银行良渚支行依约发放贷款，周文波未按约归还本金，构成违约，杭州银行良渚支行有权按合同约定要求周文波归还剩余借款本金并支付所欠借款罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文波于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金99999.45元； 二、被告周文波于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行相应罚息（以尚欠借款本金99999.45元为基数、按借款合同约定逾期利率为标准，自2020年5月21日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告周文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓燕
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保135号 申请人：仲伟良，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：仲坤，男，1993年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人仲伟良于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲坤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车进行保全(保全金额50000)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人仲坤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人仲伟良已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6548号 原告：吴某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1166元，由原告吴某某负担。 审判员  方静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方向
结 案 通 知 书 (2020)川0403执366号 李平： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行李平罚金一案，执行标的共计630000元。经本院立案执行，现已强制执行到位630000元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的(2019)川0403刑初46号刑事判决书中关于李平罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省靖边县人民法院   陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初4848号原告：李月梅，女，1949年9月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭振飞，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李月梅诉被告彭振飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李月梅于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李月梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李月梅撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告李月梅负担。                                   审  判  员  杜  虎  二0二0年九月七日  书  记  员   林春玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：葛建涛，男，1990年1月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人葛建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏1281民初8112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛建涛应偿还申请执行人信用卡欠款本息合计77251.66元及利息、违约金，承担案件受理费866元。被执行人应向本院交纳执行费1072元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人葛建涛名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人葛建涛名下有位于兴化市××室的不动产，因该不动产系被执行人与案外人共同所有，故申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月14日作出（2019）苏1281民初8112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二日书记员  徐 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1137号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：李源，男，1991年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，现住奇台县。被执行人李源执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月26日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   合      然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36371号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨婷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟能，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱占定。原告上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称易居公司)与被告上海隽荟房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还联动服务费41,740.73元；2.被告支付滞纳金，以41,740.73元为本金，自2019年11月8日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订《联动合作协议》，就被告参与原告房产销售项目分销事宜达成框架合作，即原告获得开发商或上级经销商的授权，将项目交给被告分销，被告通过其渠道推介客户并最终签约项目房产的，原告向被告支付佣金，即“联动服务费”，若被告推荐的客户出现退房的，则被告应退还原告已经支付的联动服务费。后原告将太仓“海上时光花园”项目给被告分销，被告签署《合作确认函》，并约定若被告推荐的客户退房，服务费不予计算，被告应予返还。合作过程中，被告推荐的客户出现退房的情形，故被告应当将原告已经支付的联动服务费退还，原告多次催讨无果，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在协议中明确约定争议解决方式为：“……协商不成时，任何一方均可向甲方公司所在地的人民法院提起诉讼。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，甲方即原告登记的住所“上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室”即为住所地，该登记具有公示公信力且具有唯一性，而本案协议中所披露的原告方的银行账户信息记载的地址虽为“上海市静安区广中路XXX号秋实楼8楼”，但并未明确披露为原告住所地且与登记信息不一致，不应直接视为原告住所地并作为确定管辖法院的依据。综上，鉴于原告的住所地位于上海市普陀区，故本案不属本院管辖，应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁真根二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3691号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：孙金爽，女，1978年8月25日出生，汉族，住址新民市。被告：马宇光，男，1979年5月14日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年九月三日书记员  祁 樊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5866号 申请执行人郭子铭与被执行人赵静劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初15426号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭子铭与被执行人赵静劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执324号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。委托代理人：任丽霞，甘肃法钰律师事务所律师。被执行人：李得山，男，汉族。被执行人：王伟，男，汉族。被执行人：段瑞雪，女，汉族。被执行人：吴东强，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李得山、王伟、段瑞雪、吴东强借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李得山、王伟、段瑞雪、吴东强送达了执行通知书，责令被执行人李得山应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款330156.23元，按年利率10.44%支付自2018年5月29日至本判决书指定的履行期限届满之日的逾期利息，被执行人王伟、段瑞雪、吴东强分别对上述借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。并承担案件受理费3127元、执行费4852元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以被执行人涉嫌骗取贷款犯罪，法院已移送公安机关立案侦查，待公安机关侦查完毕，再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人李得山、王伟、段瑞雪、吴东强的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执324号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月九日书记员  杨 博
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保426号之二 申请人：刘会荣，男，汉族，1974年7月4日出生，住禹城市。 被申请人：薛召川，男，1990年4月10日出生，住河北省邯郸市。 本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1482财保426号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人薛召川银行存款1000元或其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月九日 书记员  路 京
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3733号原告：王玮铎，男，1987年2月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告王玮铎诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王玮铎已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告王玮铎于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮铎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮铎撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王玮铎负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1439号原告陶进华，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告徐元生，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码不详。本院在审理原告陶进华诉被告徐元生买卖合同纠纷一案的过程中，原告陶进华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶进华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶进华撤回起诉。案件受理费25元由原告陶进华负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年九月八日书记员  彭梦婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4317号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：吉视传媒股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区和美路999号吉视传媒信息枢纽中心。法定代表人：王胜杰，董事长。委托诉讼代理人：申基成，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玮，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告吉视传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年九月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1543号湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司、江苏江都建设集团有限公司：申请执行人湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人江苏江都建设集团有限公司案款2410000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费26500元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司向本院申请的（2019）武仲裁字第000002302号裁决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执470号   申请执行人：张振中，男，1992年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：李玉军，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张振中与李玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特100号民事裁定书已发生法律效力。张振中于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为15000元（不含执行费），未执行标的额为15000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李玉军在银行、土地、工商、不动产、车辆、房管、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人李玉军无财产可供执行，申请执行人张振中亦无法提供被执行人李玉军其他可供执行的财产。申请执行人张振中同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李玉军纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2020)陕0482民初1594号原告：深圳市某某某科技服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托诉讼代理人：陶某。    被告：高某某，男。本院在审理深圳市某某某科技服务有限公司与高某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳市某某某科技服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某某科技服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告深圳市某某某科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某某科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某某科技服务有限公司负担。   审   判   员   王  征  二〇二〇年九月二十二日 法  官 助 理   崔晓娟书   记   员   魏  婷  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民申7号 再审申请人（原审被告）：徐卫志，男，1964年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被申请人（原审原告）：柯玲伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住三门县。 再审申请人徐卫志因与被申请人柯玲伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年9月20日作出的（2019）浙1081民初8143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐卫志申请再审称：申请人出具给柯玲伟的60万元借条，款项未实际交付，并且柯玲伟代申请人归还林灿借款30万元的证据不足。柯玲伟虚构了担保事实，行使追偿权，原判事实认定错误，请求撤销原判，重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原判根据案件事实和证据对案涉借条上注明的借款有无实际交付、柯玲伟有无完成代偿义务，双方之间的借贷关系是否成立作了分析和认定，并作出判决。申请人对此未提起上诉，一般应视为接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，认为一审判决事实认定错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且申请人亦无新的证据证明原判决明显存有错误，故申请人提出的申请再审事由不能成立。且徐卫志再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐卫志的再审申请。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈雨露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2840号罪犯王宇杰，男，1968年9月18日生，汉族，上海市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年8月20日作出(2010)太刑初字第0160号刑事判决，认定被告人王宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月8日止），并处没收个人财产人民币三万元；被告人王宇杰被扣押的人民币共计31440.09元，其中没收毒资人民币六千元，其余抵作没收财产款，上缴国库。宣判后，在法定期限内，王宇杰提出上诉。2010年10月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2010)苏中刑终字第0214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。2014年4月8日，本院以(2014)宁刑执字第1192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2018年9月3日，本院以(2018)苏01刑更4671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王宇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宇杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王宇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯已履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王宇杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢84号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。负责人陆新宁，行长。 被执行人覃荣标，男，1976年8月8日出生，壮族，现住平果县。被执行人黄丽明，女，1982年10月15日出生，壮族，现住平果县。 被执行人广西淞源置业开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际11层1106号。法定代表人梁芳林。本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与覃荣标、黄丽明、广西淞源置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人覃荣标、黄丽明用于借款抵押的位于平果县马头镇龙江路锦誉蓝湾住宅小区1幢8层1单元803号房产。因所得房款未能足额偿还尚欠中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本息，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢84号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄克锋
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初144号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人熊阳，男，1991年10月7日出生于湖北省罗田县，汉族，初中肄业，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被罗田县公安局行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，2019年10月22日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗某一部刑诉[2020]54号起诉书，指控被告人熊阳犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人熊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2019年9月25日7时许，被告人熊阳到罗田县世纪缘网吧上网时，将他人放在网吧收银台上充电的两部手机盗走。经罗田县价格认证中心鉴定，两部被盗手机总价值人民币2025元。另查明，案发后被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人熊阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、行政处罚决定书、等书证，证人张某、陈某的证言，被害人林某、徐某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、辨认、指认笔录及刑事照片，视频观看记录，被告人熊阳的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人熊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人熊阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人熊阳犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年九月十日书记员  郭小英
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，湖南森力律师事务所实习律师。被告：刘海林，男，汉族，1976年7月5日出生，住邵东市。被告：曾清华，女，汉族，1985年12月5日出生，住贵州省丹寨县，系被告刘海林之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告刘海林、曾清华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯雁、杨帆和被告刘海林到庭参加诉讼，被告曾清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海林、曾清华向原告偿还因透支贷记卡产生的款项334915.67元（其中拖欠的借款本金299402.02元、利息9844.28元、违约金15167.84元、手续费10501.53元计算至2020年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告刘海林向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为46×××43，被告刘海林开卡后于2019年11月26日进行最后一次透支使用。截至2020年4月30日，被告刘海林向原告透支的款项为334915.67元。原告多次催讨未果，因而酿成纠纷现诉至贵院，请求判如所请。刘海林答辩称借款属实，但是现在没有能力偿还。曾清华未予答辩，也未向本院提交证据。农行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户交易流水明细表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告刘海林在原告农行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告刘海林借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾清华作为刘海林的配偶，在个人征信业务授权书上面签字授权，该贷记卡可认定为基于夫妻双方共同意思表示办理，产生的债务属于夫妻共同债务。现原告农行邵东支行要求被告刘海林、曾清华按照合同约定共同清偿因透支贷记卡产生的款项334915.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海林、曾清华在本判决生效后10日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金299402.02元、利息9844.28元、违约金15167.84元、手续费10501.53元，共计334915.67元（上述费用计算至2020年4月30日止，此后费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，由被告刘海林、曾清华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明二〇二〇年九月二十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。