河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1705号原告：冯振旗，男，汉族，1972年1月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：徐伟伟，男，汉族，1979年12月8日生，住襄城县。原告冯振旗与被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，2020年6月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振旗及其委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告徐伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振旗诉称：徐伟伟因做生意需要资金周转向原告借款500000元，2014年8月21日，徐伟伟向原告出具借据一份，约定月利率2%，2015年2月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款500000元。偿还自借款之日起至起诉之日利息466663元（其中自2014年8月21日起至起诉之日已付利息167333元，减去上述已付利息，下欠利息应为466663元），自起诉之日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐伟伟缺席未答辩。原告冯振旗为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借款借据一份、工商银行交易明细一张。证明：2014年8月21日，被告向原告借款500000元，被告出具借款借据一份，原告在借款当天向被告银行账户转账交付500000元。证据二、农村信用社交易明细三张。证明：被告向原告转账支付利息的情况，自2014年9月1日至2015年7月7日共支付利息167333元（具体支付情况详见清单）。证据三、2019年12月11日和2020年3月14日原告和被告之间通话录音光盘一份及相应文字整理资料两份。证明：原告向被告催要借款，被告承诺还款。被告徐伟伟缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年6月19日原告冯振旗以被告徐伟伟未偿还借款为由诉至本院，提供借款借据一份，载明：“借款借据，出借人姓名：冯振旗，身份证号码：，人民币：伍拾万元整，￥：500000，借款日期：2014.08.21，还款日期：2015.02.20，期限：六个月，月利率：2%，月利息：10000元，借款人签字（章）：徐伟伟印，鉴证人签章：夏某印，本借据为借款债权实现的书面凭证，具有法律效力”。2014年8月21日，原告通过其尾号0205的银行账户向被告尾号6XXX的银行账户转账交付500000元。原告提供的其尾号3XXX的河南襄城农村商业银行账户交易明细显示，在本案借款发生后被告向原告支付的款项如下：1、2014年9月1日9333元；2、2014年10月1日10000元；3、2014年11月1日10000元；4、2014年12月1日10000元；5、2014年12月31日10000元；6、2015年3月1日10000元；7、2015年4月30日100000元；8、2015年7月7日8000元。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元。偿还自借款之日起至起诉之日利息466663元（其中自2014年8月21日起至起诉之日已付利息167333元，减去上述已付利息，下欠利息应为466663元），自起诉之日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其借款500000元，提供有被告出具的借款借据及原告向被告转款的转账凭证予以证明，被告徐伟伟缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，被告徐伟伟应当按照约定向原告履行还款义务。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款借据中约定月利率2%，未超过年利率24%，本院予以认定。借款借据中约定借款到期之日为2015年2月20日，原告主张按照借期内利率计算逾期期间资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告提供的银行交易明细显示自2014年8月21日借款发生之日起至2015年4月30日止，被告实际支付59333元，以500000元为本金按月利率2%计算上述期间被告应付利息为83000元，欠付利息23667元，被告于2015年4月30日向原告支付100000元，该款项不足以清偿全部债务，且借贷双方没有约定该款项是偿还的借款本金还是利息，故应当先抵充欠付利息23667元，下余76333元抵充主债务，即借款本金，抵充后下余借款本金为423667元。被告徐伟伟于2015年7月7日支付8000元，以423667元为本金自2015年5月1日起按月利率2%计算至2015年7月7日，被告应付利息为18641.35元，减去已付8000元，下欠利息10641.35元。综上，被告徐伟伟应当偿还原告冯振旗借款本金423667元及利息10641.35元，并以423667元为本金自2015年7月8日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。被告徐伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振旗借款本金423667元及利息（利息计算方法：2015年7月7日之前应付利息10641.35元；2015年7月8日之后利息以423667元为本金按月利率2%自2015年7月8日起计算至实际还款之日止。）二、驳回原告冯振旗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13466元，减半收取6733元，由原告冯振旗负担1000元，被告徐伟伟负担5733元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年九月三日书记员  雷 鸣