江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1744号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，一般代理。 被告：王秋国，男，1964年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：郑金桂，女，1965年3月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告:黄杰锋，男，1989年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄伟明，男，1987年7月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王秋国、郑金桂、黄杰锋、黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷，被告黄杰锋、王秋国到庭参加诉讼，被告郑金桂、黄伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋国立即偿还所欠原告借款本金276000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告郑金桂承担王秋国借款276000元共同还款责任；2、判令被告黄杰锋、黄伟明对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告王秋国因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年7月24日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告郑金桂与原告签订了同意承担债务承诺书，承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定:被告王秋国向原告贷款300000元，年利率6.3075％，授信期限3年，合同期限自2015年7月24日至2018年7月23日止，贷款期限1年，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期;并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。为保证原告债权的实现，被告黄杰锋、黄伟明于2015年7月24日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为王秋国前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年8月7日发放王秋国贷款300000元。现贷款到期，但被告王秋国、郑金桂未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王秋国辩称，借款属实，暂时资金困难，答辩人会分期分批还掉，年底争取先还几万元。 被告郑金桂未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告黄伟明未参与一审庭审，但提交书面答辩状辩称，关于原告诉请被告王秋国、黄伟明承担连带保证责任，事实为：2015年7月24日，答辩人因缺乏资金，在上高县隆信渔业专业合作社担保下向原告贷款300000元用于养鱼，签订合同时只知道联保作为隆信渔业合作社的担保贷款形式，与联保小组王秋国、黄杰锋二人互不相识。2018年答辩人已经一次性还清个人贷款本息。合同书中保证条款第十二条注明了“保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年”，现担保保证期已过两年，担保约束已过期。2017年8月7日，被告王秋国所贷300000元答辩人并不知情，与答辩人无关。因此，答辩人不承担担保责任和诉讼费。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告黄杰锋辩称，答辩人会催王秋国尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告王秋国、郑金桂向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对王秋国因养鱼向原告申请借款300000元承担连带责任。2015年7月24日，被告王秋国、黄杰锋、黄伟明与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为黄杰锋、黄伟明、王秋国，贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计800000元，其中被告王秋国借款金额300000元；借款用途为养鱼；借款期限36个月，自2015年7月24日起至2018年7月23日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%；贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。被告黄杰锋、黄伟明、王秋国均在合同借款人、保证人处签字、按手印确认。2017年8月7日，原告将300000元借款发放至被告王秋国账户，并出具借款凭证，写明：借款金额300000元，借款用途养鱼，借款利率为6.3075%，贷款期限为2017年8月7日至2018年7月28日，按季结息，担保方式为保证。被告王秋国在借款凭证上签字确认。期间被告王秋国清偿了部分本息，截至2020年8月19日，被告王秋国尚欠原告贷款本金276000元及利息46029.85元。原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告王秋国、郑金桂系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、被告结婚证，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告王秋国、郑金桂向原告出具《同意承担债务承诺书》,原告与被告黄杰锋、黄伟明、王秋国签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告王秋国放贷，该笔借款用于家庭生产经营，且发生在被告王秋国、郑金桂婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但被告王秋国、郑金桂未按约履行共同还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务。被告黄伟明、黄杰锋在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认承担连带保证责任，对此，被告黄伟明提出抗辩：与联保小组成员相互不认识，且现已过两年保证期间。但原告提供了受理案件通知书，证明原告在2年保证期间内提起诉讼，保证期间中断，故被告黄伟明、黄杰锋的保证责任仍在保证期间内，应对被告王秋国上述债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋国、郑金桂共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金276000元、利息46029.85元，合计322029.85元及自2020年8月20日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告黄伟明、黄杰锋对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项限在本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告王秋国、郑金桂负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 晨