wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4700号 原告：尹治国，男，汉族，1976年10月28日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：齐玉海，男，汉族，1967年3月25日生，住吉林省和龙市。 原告尹治国与被告齐玉海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 尹治国向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告100000元（人民币，下同）本金及利息（利息从2018年5月13日至全部给付之日止按年利率24％计算）；二、诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，原告称做生意急用钱，分两次从原告处借款100000元，2018年5月13日出具《借条》一份，明确了借款的利息为年利率24%，借款期限为2018年5月13日至2019年6月13日。借款到期后，原告多次催款，被告始终未还款。 齐玉海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告尹治国于2018年4月13日和2018年5月13日，每次50000元分两次共向被告齐玉海账户转款100000元。被告齐玉海为原告尹治国补签借条，约定齐玉海向尹治国借款人民币100000元整。签订借条之日起，视为借款人收到借款，借款利息按年利率24%计算，借款期限：2018年5月13日到2019年6月13日。借条落款日期为2018年5月13日。被告齐玉海签字按手印。 以上事实有原告提交的借据和《中国银行交易流水明细清单》等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告齐玉海出具的《借条》系其真实意思表示，原告尹治国已给付借款，被告齐玉海理应承担还款义务。关于利息起算时间一节，虽然借条于2019年6月补签，但被告齐玉海的签字可以视为对以2018年5月13日为利息起算时间的认可。关于被告齐玉海2019年1月9日为原告尹治国出具《借条》，承诺在2019年1月15日还款150000元一节，根据原告尹治国陈述，此150000元与100000元系同一笔借款，被告齐玉海因原告多次催要拒不还款，故出具此《借条》承诺给付高额利息，此借条应认定为借贷关系存续期间对债务和利息阶段性的约定，但被告齐玉海并未如约履行。关于本案起诉时间一节，原告尹治国于2020年7月17日向本院递交起诉材料。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐玉海于本判决生效后五日内，给付尹治国借款本金100000元及利息（自2018年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由齐玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9538号原告：卢国华，男，1953年1月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告：河南省茂捷农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西正商木华广场3号楼5层508号。法定代表人：郑林睿。被告：河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。法定代表人：郑林睿。被告：郑林睿，又名郑永森，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：石军伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：贺建霞，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告卢国华与被告河南省茂捷农业科技有限公司（以下简称“茂捷公司”）、河南省金植泰投资有限公司（以下简称“金植泰公司”）、郑林睿、石军伟、贺建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永俊到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告茂捷公司在河南××××路设立业务点期间，因经营周转向原告借款6万元，书面约定月利率1.5%，该款借出后，被告茂捷公司按约定向原告支付利息至2015年7月6日，被告金植泰公司自愿对上述借款承担连带保证责任。另被告郑林睿、石军伟、贺建霞分别为上述公司的法定代表人、借款人及股东，故原告起诉由被告连带偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。五被告均未答辩。经审理查明：2015年4月7日，原告作为出借人，被告茂捷公司作为借款人，被告金植泰公司作为保证人，三方签订编号为088-20150407-1的借款合同一份，约定借款人自愿向出借人借款6万元用于经营周转，借款期限自2015年4月7日起至2015年7月6日止，借款期限届满之日为法定节假日的，顺延至法定节假日后三日。借款利率为月利率1.5%，从借款交付之日起计息，还款付息方式为按月付息，本金到期足额一次性付清。保证人自愿为借款向出借人提供连带责任保证。保证范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。保证期限为合同项下借款期限届满之日起两年。当日，被告茂捷公司出具借据一份，载明借到原告6万元，借款期限为叁个月，自2015年4月7日起至2015年7月6日止。被告茂捷公司另出具收据一份，载明收到原告6万元，该款系编号088-20150407-1借款合同项下借款。被告金植泰公司出具承诺函一份，对编号为088-20150407-1借款合同项下的借款向原告提供连带保证责任。2017年7月20日，被告金植泰公司出具针对南阳油田客户还款计划，显示：2017年10月15日前还款100万元或者客户认可等价的动产或不动产，2018年1月15日前还款100万元或者客户认可等价的动产或不动产，2018年4月15日前还款100万元或者客户认可等价的动产或不动产，2018年7月15日前还款100万元或者客户认可等价的动产或不动产。从2018年下半年开始根据回款情况争取在2019年6月底之前全部还款结束。被告金植泰公司把款项定时打给与客户和政府部门协商的账户上，由第三方或者政府指定账户统一还款，同时逐步确认债权债务，被告金植泰公司如果约定时间无法给客户还款时提前15天沟通解决。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、承诺函、还款计划书、针对南阳油田客户还款计划、国家企业信用信息公示报告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告茂捷公司、金植泰公司签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。借款合同签订后，原告已经按照合同约定将6万元借款提供给被告茂捷公司，被告茂捷公司出具有收据予以确认，其应按照合同约定按期支付利息并偿还本金，现借款已到期，故对原告主张被告茂捷公司偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借款合同约定月利率1.5%，现原告按该标准主张利息符合合同约定且不违反相关法律规定，原告自认被告茂捷公司已支付利息至2015年7月6日，故被告茂捷公司应当以6万元本金为基数，按照月利率1.5%的标准向原告支付自2015年7月7日起至债务实际清偿之日止的利息。关于本案民事责任的承担，被告金植泰公司在借款合同保证人处加盖印章并出具承诺函，其自愿为被告茂捷公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”被告金植泰公司自愿出具还款计划，自愿对被告茂捷公司上述借款继续承担还款责任，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告金植泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告石军伟、郑林睿、贺建霞承担连带清偿责任，但其并未提交证据证明被告石军伟、郑林睿、贺建霞存在应当对公司债务承担还款责任的法定情形，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省茂捷农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢国华借款本金6万元并支付自2015年7月7日起至债务实际清偿之日止的利息（以6万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；二、被告河南省金植泰投资有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月三日书记员  王晓鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1734号原告:向华东，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。被告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村，统一社会信用代码91500000795874683H。负责人：李晓峰，系该公司总经理。上列二被告的共同委托诉讼代理人：郭凯，男，1982年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市博梦实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号名家汇国际广场4幢22-10，统一社会信用代码91500112MA5UKTBYXL。法定代表人：罗杰。委托诉讼代理人：罗沈惠，泰和泰（重庆）律师事务所律师，泰和泰（重庆）律师事务所系重庆市博梦实业发展有限公司管理人。本院在审理原告向华东与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司、重庆市博梦实业发展有限公司定作合同纠纷一案过程中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月11日裁定受理重庆华驰建筑设备租赁有限公司对重庆市博梦实业发展有限公司的破产清算申请，后重庆市第五中级人民法院指定泰和泰（重庆）律师事务所担任重庆市博梦实业发展有限公司管理人。本案审理过程中，原告向华东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向华东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向华东撤回起诉。案件受理费2090元（原告已预交），由原告向华东负担。审判员  丁忠林二〇二〇年九月七日书记员  杨润洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4635号原告：王献伟，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省遂平县。被告：贺少锋，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王献伟与被告贺少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告王献伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王献伟撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年九月七日书记员 彭浩爽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4507号 成都市金牛区人民法院、余朝宇： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106刑初1312号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行余朝宇罚金一案，执行标的3000元。现（2020）川0106执4507号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0326民初1304号原告：陕西XX铝业有限公司.被告：陕西XX建筑装饰工程有限公司.本院在审理原告陕西XX铝业有限公司与被告陕西XX建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，经审查，原告陕西XX铝业有限公司所诉被告陕西XX建筑装饰工程有限公司现已不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西XX铝业有限公司的起诉。本案诉讼费5330元，退回原告陕西XX铝业有限公司。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员   樊怀平   二〇二〇年九月三日   书 记 员   宋   阳 1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执375号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人：路俊希，男，汉族，1977年10月7日生，河北省邯郸市魏县人，现住。 本院在执行路俊希追缴违法所得一案中，责令被执行人路俊希履行缴纳罚金200元、申请执行费50元，共计250元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路俊希的存款人民币250元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月四日 书记员  田 昊
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10201号                        原告及委托诉讼代理人              原告：陈齐龙，男，1990年12月13日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、测绘费203元、交易费299元、两书费30元、手续费200元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息853.92元，合计6530.92元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈齐龙交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告陈齐龙的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                     法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审206号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人艾可忠，男，1988年12月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年8月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506134835号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶湘M××××号轻型货车于2019年12月23日11时2分在三环高速铜永段上行方向43KM＋500M处龙水湖收费站，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（刹车灯不亮）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10506134835号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款30元，共计230元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506134835号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506134835号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款30元，共计230元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保157号 申请人：孙玉霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：孙国峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住高青县。 申请人孙玉霞于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国峰的银行存款在1050000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人孙国峰的银行存款在1050000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人孙玉霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇二〇年九月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初96号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人周继权，男，1951年5月6日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务农，住瓮安县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月30日被瓮安县公安局监视居住。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人周继权犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人周继权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年农历9月的一天中午，被告人周继权到瓮安县赶场时向一妇女买得二个鸦片干果，后周继权将二个鸦片干果剥开后把种子种在瓮安县银盏镇印山村力生坡组自家房屋门边的土内，2020年4月30日10时许，瓮安县公安局民警在周继权土内查获疑似罂粟855株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的植物均为罂粟科罂粟属罂粟植物。 公诉机关认为，被告人周继权违反毒品原植物种植的管理规定，明知是罂粟而种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人周继权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人周继权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、接受证据清单及证据、现实表现证明、评估意见书；证人罗某1、罗某2的陈述；被告人周继权的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录及指认照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周继权非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周继权到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人周继权应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周继权从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人周继权的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周继权犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的罂粟855株，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月四日 法官助理汤胜波 书记员胡庭菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16574号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：北京斯丹文化发展有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A单元1206号，统一社会信用代码×××341。法定代表人：冷莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，系该公司职员。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京斯丹文化发展有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告北京斯丹文化发展有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告北京斯丹文化发展有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月四日书记员 王子璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：章建宝，男，1966年7月15日出生，汉族，公民身份信息登记住址：宁海县强蛟镇下渔村3组192号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告章建宝保证保险合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款共计人民币65520.49元及利息（利息以保险理赔款65520.49元为基数,自2019年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，被告章建宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月12日，被告章建宝作为投保人向原告投保个人信用保证保险，同时原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），约定：1.保险金额为107264.89元，每月保费率为1.5902%，即1705.68元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2017年9月18日，被告章建宝与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告章建宝向光大银行宁波分行借款97000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告章建宝发放贷款97000元。但自2018年11月18日开始，被告再未履行还款义务。2019年2月6日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为65520.49元。原告理赔后，被告章建宝始终未予偿还理赔款项。故原告诉至法院，并申请了财产保全，花费财产保全申请费675元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告章建宝未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、赔偿利息损失和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告章建宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告章建宝应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款65520.49元，并赔偿利息损失（利息损失以65520.49元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告章建宝应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的财产保全申请费675元。 如果被告章建宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1438元，减半收取719元，由被告章建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年九月七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8537号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3625号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王庆的银行存款或应当履行义务部分的收入31876.07（利息暂计算至2019年1月1日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0502民初3995号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行,住所地浙江省湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：章宇恒，该行职员。 被告：湖州爱靓清洁服务有限公司,住所地浙江省湖州市青太路22号2层-6室。 法定代表人：马德辉。 被告：马德辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：罗嵋丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行诉被告湖州爱靓清洁服务有限公司、马德辉、罗嵋丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州爱靓清洁服务有限公司立即偿还原告借款本金90万元，支付利息、逾期利息6407.99元（暂计算至2020年7月2日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告对被告马德辉、罗嵋丹共有的坐落于湖州市××幢××室之抵押房产在最高额1286000元范围内享有优先受偿权；三、被告马德辉、罗嵋丹对被告湖州爱靓清洁服务有限公司的上述债务按各自承诺的包括最高额融资本金190万元及利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年7月2日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行）与被告湖州爱靓清洁服务有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告湖州爱靓清洁服务有限公司向原告借款人民币90万元，借款种类为短期，借款用途为归还借款，借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日，借款月利率5.075‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，原告与被告马德辉、罗嵋丹签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告马德辉、罗嵋丹自愿将其所有的位于湖州市××幢××室房产【浙（2018）湖州市不动产权第0040252号】为被告湖州爱靓清洁服务有限公司自2019年7月2日至2022年7月1日期间对原告所负债务提供最高限额为1286000元的抵押担保，约定抵押担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、服务费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。并于同月4日办理了不动产登记证明【浙（2019）湖州市不动产证明第0××0号】。 同日，被告马德辉、罗嵋丹分别向原告出具《保证函》一份，各自承诺对被告湖州爱靓清洁服务有限公司在2019年7月2日至2022年7月1日期间向原告所融资的债权提供最高额为190万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告于同月5日向被告湖州爱靓清洁服务有限公司发放借款90万元，根据借款凭证载明，该笔借款到期日为2020年7月1日，借款用途为归还借款，执行借款月利率5.075‰，原告并根据被告湖州爱靓清洁服务有限公司的委托将款项汇入其指定账户。借款后，被告湖州爱靓清洁服务有限公司自2020年6月起即未能按约支付利息，借款到期后也未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月2日，被告结欠原告借款本金人民币90万元，利息、逾期利息6407.99元。 还查明，原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州爱靓清洁服务有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行借款本金90万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月2日为6407.99元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行对被告马德辉、罗嵋山所有的位于湖州市××幢××室××房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额1286000元范围内对上述债务享有优先受偿权； 三、被告马德辉、罗嵋山对被告湖州爱靓清洁服务有限公司的上述债务分别在最高限额190万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6432元，由被告湖州爱靓清洁服务有限公司负担，被告马德辉、罗嵋山连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3641号申请人：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼210室。法定代表人：仲小晶。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲敏捷，江苏君谊律师事务所实习律师。被申请人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮。本院在审理申请人泰州市昊天新能源产业发展有限公司诉被申请人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款83240000元并查封被申请人江苏智航新能源有限公司名下存放于泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢的设备（详见设备清单），并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款83240000元并查封被申请人江苏智航新能源有限公司名下存放于泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢的设备（详见设备清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  董 杰二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 昱
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1165号 本院依据（2015）金牛刑初字第703号刑事判决书，于2020年9月1日恢复执行杨利罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行2000元。现（2016）川0106执3035号、（2020）川0106执恢1165号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保546号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：马玉英，女，汉族，1975年8月16日出生，住四川省平昌县。 被保全人：汪全平，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人马玉英、汪全平财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保566号民事裁定书，裁定要求冻结马玉英、汪全平银行存款170000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人汪全平在四川省农村信用社联合社88×××18账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全汪全平在四川省农村信用社联合社88×××18账户内存款170000.00元（实际冻结2508.45元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月三日 书记员  苟鹏浒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终308号 上诉人（原审被告）：青岛爱裕路包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀办事处小韩村。 法定代表人：宫云启，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛一塑贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道栾家沟岔社区居民委员会东168号。 法定代表人：梁振刚，该公司总经理。 上诉人青岛爱裕路包装有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛爱裕路包装有限公司上诉称，其从未与青岛一塑贸易有限公司发生任何业务往来，而是一直与青岛一塑贸易有限公司即墨分公司发生业务往来。被告住所地和合同履行地均在青岛市即墨区，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同货款纠纷，根据青岛一塑贸易有限公司立案阶段提交的证据材料，其作为接收货币的独立主体，其所在地可作为合同履行地确定原审法院管辖。青岛爱裕路包装有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年九月三日 书记员  郭红红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1217号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报谢某某，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李某2，男，1998年12月25日出生，汉族，户籍所在地云南省。被告人自报侯某某，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2278号起诉书指控被告人张某、谢某某、李某2、侯某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人张某及其辩护人吴晓燕，被告人谢某某及其辩护人李庆国，被告人李某2、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日1时56分许，被告人张某、谢某某、李某2、侯某某伙同李奇隆、李武(上述二人均另案处理)等六人，酒后在本区新桥镇九新公路XXX号门口，因琐事与被害人龙某某发生口角，后将龙某某殴打致伤。民警在视频巡逻中发现上述情况，至上址拦阻正在殴打被害人的被告人，李武、李奇隆仍殴打被害人龙某某。后民警当场将被告人张某、谢某某、李某2及李武、李奇隆抓获。经鉴定，被害人龙某某面部皮肤擦挫伤及右眼部挫伤，分别构成轻微伤。2020年4月28日，被告人侯某某被公安机关抓获。被告人张某、谢某某、李某2、侯某某到案后均自愿如实供述自己的罪行，后其四人及李武、李奇隆在家属的帮助下共计赔偿被害人龙某某人民币12,000元，并取得谅解。上述事实，被告人张某、谢某某、李某2、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某某的陈述及辨认笔录，同案犯李武、李奇隆的证言、辨认笔录及对监控截图的辨认，证人徐某某、占某某、李1、戚某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、伤势情况照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，视听资料说明书及监控视频，刑事谅解书、赔偿协议书、收据，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人张某、谢某某、李某2、侯某某的辨认笔录及对监控截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、谢某某、李某2、侯某某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、谢某某、李某2、侯某某均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻从宽处罚。被告人张某、谢某某、李某2、侯某某等人均在家属的帮助下对被害人进行了相应赔偿，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某、谢某某、李某2、侯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止。)二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止。)三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止。)四、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年九月七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初925号原告：宋思安，男，汉族，1957年8月26日出生，住河南省延津县。原告：孔凡丽，女，汉族，1959年7月24日出生，住河南省延津县。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。本院受理原告宋思安、原告孔凡丽诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋思安、原告孔凡丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋思安、原告孔凡丽撤回起诉。本案受理费减半收取552元，由原告宋思安、原告孔凡丽承担。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇二〇年九月三日书 记 员 ： 杨 柳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执596号申请执行人：李德富，男，汉族。被执行人：郭家松，男，汉族。本院在执行申请执行人李德富与被执行人郭家松民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2020年1月18日作出的(2019)陕0924民初1072号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人郭家松逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德富于2020年8月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人郭家松给付申请执行人借款35,000元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人郭家松送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月13日、2020年8月27日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭家松的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人郭家松在银行有存款4691.71元，本院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户。2020年8月26日，在本院的主持下，申请执行人侯维武、李文雷、储茂银、陈伟、李德富五人召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见按债权比例分配，由申请执行人侯维武领取1300元，由申请执行人李文雷领取1420元，由申请执行人陈伟领取700元，由申请执行人储茂银领取921.71元，由申请执行人李德富领取350元。3、2020年4月21日，本院通过传统查控系统对被执行人郭家松名下的房产、工商、股权、车辆、公积金信息情况，现查明被执行人郭家松名下登记了一套位于紫阳县城关镇环城路马槽唐军商住楼x单元xxx室的房屋（房产证号：紫房权证2013字第18XXX号，共有权人张鸿燕，所占份额：50%，面积142平方米），该套不动产已于2019年11月13日查封。另查明：被执行人郭家松与张鸿燕于2014年1月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行贷款270,000元，并将上述不动产为该笔贷款提供了抵押担保，办理了抵押登记手续。本院于2020年8月27日与申请执行人李德富约谈时，申请执行人明确表示，对该房产不要求强制变现处置。再查明，被执行人郭家松名下无其他房产、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年8月27日依法将被执行人郭家松采取了限制高消费措施。并于2020年8月10日依另案申请执行人侯维武的申请，依法决定将被执行人郭家松纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人李德富，并要求其提供被执行人郭家松的财产线索，申请执行人李德富认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭家松的财产线索。综上所述，因本案被执行人郭家松现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人李德富释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月七日书记员  李 思
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初3157号 原告：抚州市环球建设有限公司，住所地：抚州市临川区湖南乡春光三叉路口，统一社会信用代码：913610007841039983。 法定代表人：周海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。 被告：**元，男，1971年7月13日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，住抚州市临川区。 原告抚州市环球建设有限公司（以下简称环球公司）与被告**元、张风华合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司委托诉讼代理人汤志辉、**元被告到庭参加诉讼,被告张风华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球公司向本院提出诉讼请求：1.**元给付环球公司155,690元及支付利息（自2019年8月1日起，月利率按2分计算至还清日止）；2.张风华对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年11月，**元以环球公司的名义向遵义市汇川区明兴建筑材料租赁站租赁钢管等，因**元未支付租赁费，遵义市汇川区明兴建筑材料租赁站诉至法院，2018年5月30日双方达成调解，因**元未履行调解书确定的义务，故遵义市汇川区明兴建筑材料租赁站向法院申请强制执行，法院在环球公司账户上强制扣划145,950元。2019年7月22日，**元、环球公司、张风华三方协商，确定如下：1.**元于2019年7月底返还环球公司50，000元，8月底返还50，000元，9月底返还45，950元，另**元向环球公司支付其它费用9，740元，以上合计155,690元，如未按期返还，则**元向环球公司支付自2019年8月1日起，月利率按2分计算的利息；2.张风华对上述债务承担连带担保责任。之后，**元、张风华未履行给付义务。 **元承认环球公司在本案中所主张的事实，但认为涉案的金额其已经给了张风华，当时约好由张风华还钱给环球公司，所以涉案款项应由张风华给付环球公司。 本院认为，**元承认环球公司在本案中主张的事实，故对**元主张的事实予以确认。张风华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案中，**元与环球公司达成的书面协议，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因三方约定的利息按月利率2分计算，高于法定利率，依法应予以调整，依照环球公司起诉时（即2020年7月）中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。**元主张涉案的金额已经给了张风华，应由张风华还钱给环球公司。**元的该主张是其与张风华之间的约定，并未征得环球公司的同意，对环球公司依法不发生法律效力。对**元的上述主张依法不予支持。 因张风华在协议上约定，自愿对涉案的款项承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人环球公司可以要求债务人**元履行债务，也可以要求保证人张风华承担保证责任。 综上所述，环球公司要求**元给付155,690元、支付利息及要求张风华对155,690元及利息承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、**元于本判决生效后三日内给付抚州市环球建设有限公司155,690元； 二、**元于本判决生效后三日内支付抚州市环球建设有限公司以155,690元为基数，按年利率15.4%计算的自2019年8月1日起至清偿日止的逾期利息； 三、张风华对上述155,690元及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3，850元，减半收取计1，925元，由**元、张风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈样春 二〇二〇年九月七日 书记员  潘毅宸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6902号之一 申请执行人：佛山市顺德区伟熠电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会禄安路45号第2栋三层之一(住所申报)。 法定代表人：黄建虹。 被执行人：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路4号南面二层之一。 法定代表人：邱木生。 关于原告佛山市顺德区伟熠电子有限公司与被告佛山市高宾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高宾电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伟熠电子有限公司支付货款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年7月1日起按照日利率万分之五计算至清偿之日止），并承担案件受理费212.5元。因债务人佛山市高宾电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伟熠电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金25000元、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费212.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6902号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市高宾电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区伟熠电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月七日 书记员  王 匡
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初5949号 原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街。 法定代表人：杨滨，总经理。 委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。 被告：宋丽俊，女，住大连市沙河口区。 原告大连新华物业管理有限公司与被告宋丽俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年九月三日 书记员  赵家艺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇，该行行长。被执行人：徐连君，男，住湖南省澧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人徐连君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐连君未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐连君在金融机构的存款159859.56元（本金114381.76元、利息41498.8元、案件受理费1709元、执行费2270元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月七日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1357号上诉人（原审被告）：张×，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：胡×，男，汉族，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：闫×，住山西省吕梁市离石区袁家庄村。被上诉人（原审原告）：马×，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：冯×，住山西省吕梁市。原审被告：陈×，女，住山西省太原市。上诉人张×因与被上诉人胡×、闫×、马×、冯×及原审被告陈×侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3081号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年7月3日上诉人与被上诉人签订了《门市部租赁合同》，上诉人租赁被上诉人的房屋用于经营。因上诉人需要投入巨大成本对该房屋进行装修，为了能收回成本，保证收益，上诉人与被上诉人口头约定租赁期限为五年，但考虑到社会经济的发展，租金可能适当上涨，双方在签订合同时书面约定，租赁期限为三年，租期为2016年11月1日至2019年11月1日，年租金为70000元，三年到期后房租随行入市定价。租赁到期后，被上诉人要求将租金调整为140000元/年，但该租金远远高于周边同地段商铺租金，而上诉人主张双方约定的租期为五年，依据双方签订的合同，三年后的租期的租金随行入市定价，双方由此产生纠纷。该纠纷基于双方签订的《门市部租赁合同》而产生，属合同纠纷。但一审将本案定性为侵权责任纠纷，法律关系定性错误，属事实认定不清。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，一审在作出判决前，应对本案组织调解，但一审法院从未询问过上诉人，是否愿意调解，也从未组织过调解，剥夺了上诉人的实体和程序权利，侵犯了上诉人的处分权，属诉讼程序错误。3.上诉人作为投资经营方，自然会考虑到收益的问题，而在行业内，三年时间是根本无法收回成本的，正是由于上诉人与被上诉人口头约定了五年的租赁期限，上诉人才花费巨额投资对房屋进行豪华装修，而被上诉人却背弃契约精神和诚信原则，在上诉人对租赁房屋进行豪华装修后，坚持书面约定的租赁期限三年到期后，要求上诉人支付过分高于市场价的不合理租金，双方对约定的租金产生争议，而非约定不明。对此，应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，来认定租金。而一审适用了《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，属适用法律错误。综上，一审认定事实不清，诉讼程序及适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。胡×、闫×、马×、冯×辩称，本案中四被上诉人与陈×、张×签订了合同，张×拒不履行合同条款，租金交付故意拖延，致使房东采取强制措施，于2017年12月15日，张×、陈×写下了如期交付租金的保证书，使用非法手段拒不交付物业费和取暖费，致使费用都转嫁到房东身上。租赁期间欺行霸市，导致1楼租户怨声载道。鉴于该行为，被上诉人拒绝与其继续合作，希望二审能够维持原判。陈×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。胡×、闫×、马×、冯×向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即撤离四原告位于××路店；2.判令二被告赔偿从2019年11月1日起至实际搬离之日止的房租；3.判令二被告赔偿各原告因报停暖气支付的额外报停费3348元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年7月3日，被告陈×与原告胡×签订《门市部租赁合同》，合同约定，甲方胡×出租位于××区（6户）门店。租赁期限为2016年11月1日至2019年11月1日。租金为每年70000元人民币。合同租赁到期前原告通过张贴通知的方式向被告告知了租赁期满后搬离租赁房屋的通知。租赁期满后至今被告仍未搬离。另查明，离石区文丰路状元城2号楼自西向东二层1-6号门店，其中1-2号门店归原告胡×所有，3号门店归原告闫×所有，4号门店归原告冯×所有，5-6号门店归马×所有。被告陈×受被告张×委托与各原告委托的胡×签订了《门市部租赁合同》。现店铺由被告张×经营。一审法院认为，原、被告签订的《门市部租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效原审予以确认。故签订合同后，双方应当按照合同约定的事项履行义务，如若违约应当承担相应的义务。双方约定的租赁期满前，原告已明确告知不再和被告续签合同。故双方合同终止即租赁合同期满后，被告应当搬离原告房屋。现被告仍占有原告房屋构成侵权，给原告造成了损失，故被告应当搬离房屋并赔偿原告相应损失。原告的损失有，一、因被告继续占有房屋，故被告应当赔偿原告自租赁期限届满之日至实际搬离房屋之日止的房租，房租依双方签订的《门市部租赁合同》中年租金70000元人民币计算。二、报停暖气费用，根据本地取暖政策如停用暖气需缴纳报停费用，原告因被告未腾退房屋，致使不能正常使用房屋缴纳报停暖气费用3348元，该损失应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）判决生效后十五日内被告陈×、张×腾退并向各原告归还位于××区商铺并支付从2019年11月2日起至实际房屋退还之日止的房租（按年租金70000元计算）；（二）判决生效后十五日内被告陈×、张×向原告胡×赔偿报停暖气费用3348元。案件受理费50元，减半收取，由被告陈×、张×共同负担。二审审理期间，被上诉人胡×、闫×、马×、冯×提供陈×、张×出具的保证书一份，拟证明该二人2017年交付不了租金，承诺在2018年10月10日前付清，如不付清，同意关门停止营业。上诉人张×质证意见为，这个保证书不是其写的，不认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、双方当事人诉争的法律关系是合同纠纷还是侵权责任纠纷；2、一审审判程序是否正当；3、双方当事人约定的租赁期限为多久。关于第一个争议焦点。租赁合同约定期满后，若双方当事人未重新签订新的租赁合同，即双方合同终止。本案中租期届满后，被上诉人明确告知上诉人不再续签合同，故双方租赁关系终止，上诉人应搬离被上诉人房屋。现上诉人仍非法占有被上诉人房屋构成侵权，故原审认定本案中当事人诉争的法律关系为侵权责任纠纷正确，本院予以确认。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”根据一审庭审笔录，庭审结束后，一审法院组织双方当事人进行调解，因双方当事人调解意见分歧过大，故依法作出裁判。原审审判程序合法正当，本院予以确认。关于第三个争议焦点。根据双方当事人签订并均认可的《门市部租赁合同》第三条约定，“双方约定租赁期从2016年11月1日至2019年11月1日”共计3年。上诉人主张双方曾口头约定租赁期为5年，但并未能提供相应证据佐证，应自行承担举证不力的风险。故双方当事人约定的租赁期应为3年，本院予以确认。综上所述，上诉人张×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年九月七日书记员 刘艳侬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10823号 原告：杭州余杭区塘栖镇丁记汽车修理部，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村20组莫家桥南85号。 经营者：丁海林，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：常亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杭州余杭区塘栖镇丁记汽车修理部诉被告常亮修理合同纠纷一案中，原告杭州余杭区塘栖镇丁记汽车修理部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区塘栖镇丁记汽车修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区塘栖镇丁记汽车修理部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州余杭区塘栖镇丁记汽车修理部负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月七日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执829号之二 被执行人：梁永祥，男，1962年9月11日出生，山西省沁水县人。 被执行人梁永祥危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0521刑初114号刑事判决，判决：被告人梁永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人梁永祥在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1144号申请执行人：云阳县如春床垫厂，住所地：云阳县盘龙工业小区盘龙社区一组，统一社会信用代码91500235573410242P。法定代表人：杨光全。被执行人：黄晓玲，女，汉族，1968年02月18日出生，重庆市云阳县。申请执行人云阳县如春床垫厂与被执行人黄晓玲借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3124号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-05-06向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金12.4万元及利息，支付案件受理费2780.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有工商登记信息，经本院核实，均已关闭或转让，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨31969.03元（已支付），被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年9月7日，本案执行到位31969.03元，未执行到位案款124000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1144号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3124号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月七日书记员  黄 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6902号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：杜绍裘，男，1941年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告杜绍裘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4670号 原告：胡某某，男，1994年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，1979年1月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡某某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，原告胡某某及其委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判决被告支付原告吊装费100000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为吊机老板及驾驶员，2019年起，为被告在被告承包的位于八景镇工业园的济民可信工地从事吊装工作。截止到2019年12月15日，被告尚欠原告吊装款100000元人民币，并于2020年4月17日向原告出具一张金额为100000元的欠条，并承诺在2020年7月1日全部还清，否则应承担相应法律责任。但到目前为止，被告未还款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：被告系高安济民可信清洁能源有限公司的钢结构工程承包人。2019年7月至2020年2月，被告聘请原告自带吊车在其所承包的高安济民可信清洁能源有限公司的钢结构工程工地从事吊装工作，并口头约定工资按小时计算，且一月结清一次。被告前后共支付给原告吊装费工资50000元，尚欠100000元未支付。2020年4月17日，经原告催要，被告向原告补充出具了欠条一张，该欠条上载明：“本人：张某某［姓名］3308211979××××××××［身份证号］由于吊装费于2019年12月15日欠胡某某［姓名］3622041994××××××××［身份证号］人民币100000元（大写壹拾万元整）。经双方协商，债务人必须于2020年07月01日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”等字样，被告并在欠款人一栏上签名及捺印。欠条出具后，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延未付，故原告诉至本院。 以上事实有原告方陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告口头所达成的劳务协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。本案中，被告已就尚欠原告吊装费工资出具结算欠条，但被告未能履行欠条所约定的给付义务是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告支付尚欠吊装费工资，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效后五日内支付原告胡某某吊装费工资100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，全部由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月四日 书记员  王永芳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢26号之二申请执行人：江苏华西同诚投资控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市国家动画产业基地C区101室。法定代表人：包丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宏伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：成琳，女，该公司职员。被执行人：江苏常通高科重工股份有限公司，住所地江苏省常州市新区民营科技工业园。法定代表人：蒋莳芳。被执行人：常州市四通机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇漕河村。法定代表人：解荷芬。被执行人：蒋莳芳，男，1949年6月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：解美芬，女，1965年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：无锡万通房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄日新路11号。法定代表人：吴斌。申请执行人江苏华西同诚投资控股集团有限公司与被执行人江苏常通高科重工股份有限公司、常州市四通机械有限公司、蒋莳芳、解美芬、无锡万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第141号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏常通高科重工股份有限公司结欠江苏华西同诚投资控股集团有限公司借款本金、利息并承担律师费合计6168342元，江苏常通高科重工股份有限公司于2014年8月20日前向江苏华西同诚投资控股集团有限公司支付人民币100万元，于2014年10月20日前支付人民币100万元，于2014年12月20日前支付100万元，于2015年2月20日前支付人民币100万元，于2015年4月20日前支付人民币100万元，于2015年6月20日前支付人民币1168342元。江苏常通高科重工股份有限公司如有一期未能按时足额支付，则江苏华西同诚投资控股集团有限公司有权依照6318342元的金额扣除江苏常通高科重工股份有限公司已经支付部分的余款向法院申请强制执行；二、常州市四通机械有限公司、蒋莳芳、解美芬、无锡万通房地产开发有限公司对江苏常通高科重工股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。常州市四通机械有限公司、蒋莳芳、解美芬、无锡万通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向江苏常通高科重工股份有限公司追偿；三、吴斌对江苏常通高科重工股份有限公司的上述第一项债务中的100万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向江苏常通高科重工股份有限公司追偿；四、案件受理费53316元，按规定减半收取26658元，财产保全费5000元，合计31658元，由江苏常通高科重工股份有限公司、常州市四通机械有限公司、蒋莳芳、解美芬、无锡万通房地产开发有限公司、吴斌共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏华西同诚投资控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，申请执行标的额人民币5350000元。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院作出的（2014）常商初字第141号民事调解书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况,查询结果显示被执行人无锡万通房地产开发有限公司有位于江阴临港新城石庄日新路南侧、扬子江路东侧、西横街路北侧的不动产，不动产权证号为澄土国用（2007）第xx号，该不动产于2017年11月22日以（2017）苏0492执1415号文书被常州经济开发区人民法院首查封，2020年3月6日申请人向本院提交申请书，请求对上述不动产进行处置。2.上述不动产在评估过程中,经向被执行人无锡万通房地产开发有限公司、璜土镇政府、江阴市不动产登记交易中心调查，该不动产地块已建有六栋住宅、一栋物业管理用房，居民300余户，但已建好的住宅尚未办理竣工验收手续，江阴不动产登记交易中心在此情况下无法对该地块进行分割，故暂时无法处置上述地块。上述事实，有执行申请书、谈话笔录、各协助执行单位出具的回执或凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年九月七日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初270号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵晓旭，男，1992年6月7日出生于辽宁省北票市,汉族，高中文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]229号起诉书指控被告人赵晓旭犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人赵晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人赵晓旭以能够帮助被害人李某办理手机号139××××1111为由，先后骗取李某人民币2万元，后赵晓旭将上述钱款用于个人消费、挥霍。经李某多次催还，赵晓旭以各种理由推脱拒绝还款。经查：139××××1111的号码2019年无入网记录。2020年4月10日，办案民警依法传唤赵晓旭并将其抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵晓旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵晓旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人赵晓旭当庭自愿认罪。经审理查明，2019年7月份，被告人赵晓旭谎称其移动公司有认识关系，以能够帮助办理139××××1111手机号为由，骗取被害人李某人民币2万元，后赵晓旭将上述钱款用于个人消费、挥霍。经李某多次催还，赵晓旭以各种理由推脱拒绝归还钱款。经查询，139××××1111的号码已于2018年销户，2019年无入网记录。2020年4月10日，被告人赵晓旭经办案机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年4月13日，被告人赵晓旭赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人刘某证实，我是朝阳移动公司五一街营业厅的经理，2019年7月1日至2019年12月31日139××××1111的电话号码没有在我们营业厅的选号系统中出现过，这个号码现在是空号，我们营业厅现在无法办理。2.证人郭某证实，我是中国移动朝阳分公司网络部员工，2019年8月之前在五一街移动公司办公，我不认识赵晓旭，没有人向我打听或办理过139××××1111电话号码。3.被害人李某陈述，我来报案。我和赵晓旭是朋友关系，2019年7月份，赵晓旭说他认识移动公司的，可以给我办一个139××××1111的电话号，他向我要20000块钱，我先交了5000元现金，又给他转账15000元，但电话号一直没给我办下来，我想他要钱他也不给我，我感觉被骗了，就报案了。我的微信号“ly610932041”，微信名“共盈支付李掌柜183××××2225”，赵晓旭的微信号“z2279708208”，微信名叫“小旭”，联系方式156××××3666、151××××2222、134××××4222、137××××4521、184××××8888。4.被告人赵晓旭供述，2019年7月1日，赵晓旭找到我说想买一个4连号，我到五一街移动大厅看见了139××××1111的电话号，营业员说暂时不能办，李某说要买这个号，我向他要了20000元，李某用微信给我转的钱，这个号我一直也没办理下来，李某给我的钱其中5000多元用于还贷款，剩下的钱我吃饭、加油花了。李某向我要钱，我因为没钱就一直没给他。我的微信号“z2279708208”微信名叫“小旭”。5.案件来源及到案经过证实，被告人赵晓旭的到案情况。6.户籍信息证实，被告人赵晓旭身份信息情况。7.移动公司出具证明证实，139××××1111号码已于2018年销户，2019年无入网记录。8.光盘证实，被害人李某与赵晓旭通话录音情况。9．谅解书证实，被害人李某对被告人赵晓旭表示谅解情况。10.接受证据材料清单、及相关材料证实，接受证据情况及微信截图情况。本院认为，被告人赵晓旭以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人赵晓旭犯诈骗罪，有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚。2.全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款的规定,判决如下:被告人赵晓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  范淑辉人民陪审员  史国忠二〇二〇年九月七日书 记 员  蔡 鄂
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1060号申请执行人黄铁建请执行被执行人王鹏、冯艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初6384号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1883号之一刘树乾：关于你（单位）与王永星、**硕、**曦、王延新、于奎彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永星、**硕、**曦、王延新、于奎彩于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初3043号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××93特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2149号原告：胡义文，男，汉族，1981年11月29日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告:胡义武,男,汉族,1983年8月5日出生,江西省余干县人,住江西省余干县。原告：胡文青，女，汉族，1985年4月26日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。以上三原告的委托诉讼代理人：王国辉，江西干越律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、反诉和上诉的权利。被告：大溪乡邹坊村卫生室，地址：大溪乡邹坊村。法定代表人：胡杰。被告：余干县大溪中心卫生院，地址：余干县大溪乡大溪街，统一社会信用代码：12360929492350532M。法定代表人：陈剑虹，该院院长。被告：余干县人民医院，地址：余干县玉亭镇世纪大道297号，统一社会信用代码：1236092949235041XH。法定代表人：刘国安，该院院长。被告：南昌大学第一附属医院，地址：南昌市永外正街17号，统一社会信用代码：1236000049101588X7.法定代理人：张伟，该院院长。原告胡义文、胡义武、胡文青诉被告大溪乡邹坊村卫生室、余干县大溪中心卫生院、余干县人民医院、南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡义文、胡义武、胡文青于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡义文、胡义武、胡文青撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇二〇年九月三日书记员  宋 静
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执29号 申请执行人：强某,住青海省同德县。 被执行人：曲某，住青海省同德县。 本院在执行强某与曲某借款合同纠纷一案中，因被执行人曲某未按期履行义务，申请执行人强某于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院经网络查控查明被执行人曲某名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息，经调查，也未查找到被执行人名下任何财产线索，根据申请人提供的住址线索，多次寻找，至今未能找到被执行人。现被执行人曲某名下无可供执行的财产，且下落不明。本院依法将其纳入失信人员。申请执行人强某也无法提供被执行人名下可供执行的财产情况，并同意本案以终结本次执行程序结案。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年九月三日 书记员 拉 毛 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1153号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余志涛，男，1996年12月10日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1307号起诉书指控被告人余志涛犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人余志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日凌晨2时31分许，被告人余志涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型通客车由昆明市彩云北路世纪城小区行驶至昆明市二环北路下层与金实路交叉口新华医院附近路段被民警查获；经抽血检测，其血样中乙醇含量为134.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人余志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人余志涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1532号 上诉人(原审原告)：新疆昌吉方汇水电设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号国际广场E座19层。 法定代表人：徐劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆呼河发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街86号（六街9区1院54号）。 法定代表人：宋慧敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 上诉人新疆昌吉方汇水电设计有限公司因与被上诉人新疆呼河发电有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆昌吉方汇水电设计有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，新疆昌吉方汇水电设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆昌吉方汇水电设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人新疆昌吉方汇水电设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初69号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：秦梦，女，1998年12月8日出生，汉族，出生地：陕西省安康市旬阳县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告秦梦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年九月四日 书记员 杨荣荣 1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初210号 原告尹明章，男，1935年5月4日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 委托代理人潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告武冈市土地和房屋征收办公室，住所地湖南省武冈市庆丰东路。 法定代表人杨爱华，该办公室主任。 出庭负责人朱随林，男。 委托代理人周光伟，男。 委托代理人**华，湖南人和律师事务所律师。 原告尹明章诉被告武冈市土地和房屋征收办公室（以下简称武冈市征收办）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告尹明章诉称，2014年，被告武冈市征收办因建设武冈市云山路征收了原告的房屋及宅基地。原告房屋所属土地为国有土地，被告在征收过程中颠倒事实，利用原告对国家政策的不理解，诱导原告在参照集体土地标准赔偿的《房屋征收与补偿安置协议书》上签了字，领取了补偿款。原告认为，被告诱导原告签订的《房屋征收与补偿安置协议书》违法，给原告造成了极大经济损失，故请求人民法院判决解除被告与原告于2014年9月30日签订的《房屋征收与补偿安置协议书》，并责令被告按照国有土地补偿标准与原告重新签订《房屋征收补偿安置协议》。 被告武冈市征收办辩称，案涉房屋所属确为国有土地，但原告在被告向其释明国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收补偿安置政策后，为了最大化争取利益，自愿放弃国有土地上房屋征收补偿方式，主动向被告申请参照集体土地上房屋补偿安置政策征收其房屋，故被告与原告签订的《房屋征收与补偿安置协议书》合法有效。另本案原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告尹明章有房屋一栋三层，坐落于武冈市，该房屋用地面积71.89㎡，建筑面积共300.56㎡，其土地性质属国有土地。2010年3月2日，武冈市人民政府发布《关于征收新光村、富田村、革新村部分土地的公告》，启动了云山路中段征地工作，涉及到水西门办事处的富田村、水西门社区、新光村、袁门口办事处的革新村，原告的房屋也在被征收之列。同年4月15日，原武冈市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，明确处于征收范围内的村集体土地上的房屋迁建及地上附着物补偿严格按《邵阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》执行。2014年9月27日，武冈市云山路项目协调领导小组印发《武冈市云山路中段建设项目集体土地上房屋征收补偿安置实施方案》，其中第二十四条规定，云山路建设规划范围内，国有土地上房屋征收补偿安置，按邵阳市政发［2012］20号文件规定执行。被征收拆迁人自愿申请按集体土地上房屋征收补偿安置政策执行的，参照本实施方案集体土地上房屋征收补偿安置规定执行。2014年9月30日，被告武冈市征收办与尹明章签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，双方约定参照集体土地上房屋补偿安置政策征收案涉房屋，安置方式为货币安置，补偿尹明章征收房屋补偿、安置费、宅基地使用权补偿费、奖励等共计810047元，尹明章在协议签订的15日内领取了全部补偿款。2014年10月23日，尹明章又领取空坪隙地、三线电及水电费用补偿款11272元。案涉房屋也已被拆除。现原告认为其在被告的诱导下按集体土地上房屋征收补偿安置政策签订《房屋征收与补偿安置协议书》不合法，遂提起本案行政诉讼。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案被诉《房屋征收与补偿安置协议书》签订的时间为2014年9月30日，应适用当时施行的行政诉讼法及相关司法解释。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告尹明章与被告武冈市征收办签订《房屋征收与补偿安置协议书》的时间为2014年9月30日，尹明章对协议内容自始清楚，其于2020年7月才向人民法院起诉显然已超过法定起诉期限，且尹明章已领取了全部补偿款，被征收房屋也已被拆除，案涉《房屋征收与补偿安置协议书》已履行完毕，故本院对尹明章的起诉不宜作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告尹明章的起诉。 案件受理费50元退还给原告尹明章。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  姚建锋 审 判 员  刘铁树 二〇二〇年九月三日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1047号韩彬：你与被申请人荆贵仙借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月2日作出（2020）鲁0124民初254号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人荆贵仙银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人荆贵仙银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之八申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执823号之二 被执行人：张鹏鹏，男，1989年11月4日出生，山西省沁水县人。 被执行人张鹏鹏危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初121号刑事判决，判决：被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人张鹏鹏在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执983号之一 申请人：徐群，男，1977年12月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞先江，男，1982年01月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人徐群与被执行人虞先江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞先江的银行存款或其他财产权167810元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月七日 书记员  郭灏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3138号原告：马振荣，男，回族，1962年4月4日出生，住兰州市七里河区。被告：陈亦峰，男，回族，1986年11月20日出生，住甘肃省。原告马振荣被告陈亦峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。马振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金95000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原、被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于兰州市七里河区出租给被告使用，租期五年。协议签订后，原告向被告交付了上述商铺，被告开展了生产经营活动。但自2019年7月起，被告从未按时向原告支付租金，截止今日，被告累计欠付原告房屋租金合计95000元整，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一，是有明确的被告。本案中，原告起诉的主体为“陈亦峰”，但原告提交的《商铺租赁合同》落款处签名为“陈奕峰”，经核对陈奕峰本人身份证信息显示，“陈亦峰”不是本案适格被告，故原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马振荣的起诉。案件受理费1088元，退回原告马振荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦二〇二〇年九月七日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3297号 上诉人(一审起诉人)：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县 上诉人吴良红诉王某一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴良红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：王磊接受建湖县公安局询问时，陈述虚假，该《询问笔录》侵害了吴良红的合法权益，本案应属于民事案件受案范围。 本院认为，关于吴良红起诉请求法院确认王某作伪证的民事行为违法并判决王某赔偿其经济损失3万元的诉讼请求，经查，盐城市盐都区人民法院在审理（2019）苏0903行初279号行政案件中，建湖县公安局将案涉《询问笔录》作为证据提交并经庭审质证，法院对该证据的关联性、真实性和合法性均予以确认，该案已经本院二审维持。现吴良红以王磊接受建湖县公安局询问时形成的《询问笔录》系虚假证据向一审法院提起民事诉讼，实质是对生效行政判决中认定的事实不服，其起诉不符合民事诉讼的立案条件。吴良红起诉请求对王某依法拘留的诉讼请求，也不属于人民法院民事案件受案范围。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月三日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1230号申请执行人：黄意，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：松潘西川水电开发有限公司。住所地：四川省松潘县进安乡外城村银河星大酒店内，统一社会信用代码：915132005510444647。法定代表人：黄国清，经理。申请执行人黄意依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5363号民事判决书，于2020年7月13向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人松潘西川水电开发有限公司应归还申请执行人黄意借款本金120000元及利息、支付违约金10000元，负担案件受理费4898元。本院在执行过程中，依职权对被执行人松潘西川水电开发有限公司的财产信息进行了查询，查明其名下位于松潘县小姓沟境内红土水电站内在建工程、镇江关水电站内在建工程，已因另案执行，被四川省松潘县人民法院依法查封，其名下也无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人松潘西川水电开发有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月七日书记员 张彩虹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢260号申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路2号，统一社会信用代码91341100754861851C（1-1）。法定代表人：贾宏祥，系该公司总经理。被执行人：洪星喜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：盛宏伟，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市东祥汽车贸易有限公司与被执行人洪星喜、盛宏伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人洪星喜、盛宏伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人洪星喜、盛宏伟价值人民币112166.83元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月七日书记员 程余梦丹