安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终338号 抗诉机关安徽省颍上县人民检察院。 原审被告人范允和，男，1954年3月26日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被颍上县公安局取保候审，2020年1月19日被颍上县人民法院取保候审。现在家。 辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理安徽省颍上县人民检察院指控被告人范允和犯交通肇事罪,附带民事诉讼原告人王某2、王守巨、王守颍、王守敬提起附带民事诉讼一案，于2020年4月8日作出（2020）皖1226刑初56号刑事判决附带民事判决。颍上县人民检察院认为原判认定法定量刑情节错误，适用法律错误，导致量刑明显不当，提出抗诉。被告人及附带民事诉讼原告人均服判，未上诉。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员贾燕杰、书记员苗淑出庭履行职务，原审被告人范允和及其辩护人张娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年8月25日5时，范允和驾驶德福豹牌二轮电动车，从自家出发沿颍建路由西向东行驶至颍上县建颍乡王海村王海大桥西200米路段时，因疏于观察，与同向前方步行的卜某发生碰撞，造成卜某受伤倒地的交通事故，同年9月17日卜某经抢救无效死亡。经认定，范允和承担此起事故的全部责任。 上述事实，有证人刘某、范某、王某1、韩某、王某2等人证言、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、医药费票据等证据证实，一审庭审范允和对上述证据不持异议。 原审法院认为：被告人范允和违反交通管理法规，因疏忽大意，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人王某2、王守巨、王守颍、王守敬请求范允和赔偿因犯罪行为造成的经济损失合理合法部分予以支持。范允和到案后如实供述，成立坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决，一、被告人范允和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人范允和于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王守巨、王守颍、王守敬人民币638467.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王守巨、王守颍、王守敬的其他诉讼请求。 颍上县人民检察院抗诉提出，（一）一审判决认定法定量刑情节错误。被告人范允和驾驶二轮电动车肇事后，未离开现场，且随被害人卜某的亲属一起将被害人送往医院救治。在到达医院后，范允和明知被害人亲属报警，仍在医院等候处理。在侦查机关对其进行讯问时，能够如实供述所犯罪行，是自首。颍上县人民法院一审判决认定被告人范允和构成坦白而不构成自首，属认定法定量刑情节错误。（二）一审判决适用法律错误，量刑明显不当。一审判决适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人范允和判处一年六个月有期徒刑，属适用法律错误，导致量刑明显不当。提出抗诉，请依法判处。 阜阳市人民检察院支持颍上县人民检察院抗诉，并提出了与颍上县人民检察院基本一致的意见。 二审期间，阜阳市人民检察院提交了以下证据： 1.客户名称为＊＊凤手机号码136××××6238的中国移动通信客户详单。显示该号码于2019年8月25日主叫了0558110。 2.阜阳市公安局122受理单。显示阜阳市公安局于2019年8月25日5：13接报警，报警电话为136××××6238。 3.颍上县公安局建颍派出所于2020年8月12日出具的情况说明及号码为136××××6238的报警通话录音光盘一张。载明号码136××××6238于2019年8月25日5时13分成功拨打0558110（阜阳市公安局110指挥中心），对该通话录音进行了提取，并调取了受理单。该号码于同日5时13分有拨打110（颍上县公安局110指挥中心）报警记录，该通话未成功接通，无受理单及通话录音。 4.2020年4月20日颍上县公安局对证人刘某作的询问笔录。刘某陈述：“对方那个骑电动车的人说他手烂了要走，我就跟他说你不能走，要等卜某家里人来后到医院看看再说。那个男子就不说要走了，并拿出电话联系他家里人过来。我就想着去找卜某的家里人，没走多远就遇到了王某1，我就让王某1去帮忙喊卜某的家人。这时候我担心骑电动车的男子走了，就又回到卜某身边。我回到卜某身边的时候，骑电动车的男子在路边蹲着。过了一会儿，他的家里人就来了。发生交通事故后骑电动车的男子没有离开现场。他说他手烂了说要走，但是他是嘴里说，没有实际走”。 5.2020年4月21日颍上县公安局对证人范某（卜某儿媳）作的询问笔录。范某陈述：“我到现场的时候，我看到我婆婆卜某在柏油路上躺着，范允和和他的老婆、女儿、女婿都在现场。我到医院后发现我婆婆被撞的厉害才报警的。报警的时候范允和在场，他还对我说‘你别报警。我不是在这里呢’。我报警后，范允和离开了一会儿，后来又回来了。他离开期间，他妻子一直在医院。派出所警察到现场的时候，范允和在医院”。 以证明范允和明知其女婿吴培凤到达现场后报警，未离开现场，之后将被害人送至医院，在民警到达医院时，范允和仍在医院的事实。 原审被告人及辩护人对上述新证据无异议。 辩护人提出，同意抗诉机关认为范允和构成自首的意见，范允和犯罪时年满六十五周岁，可对其从轻处罚。其自身患有疾病，妻子卧床不起，建议对其适用缓刑。 二审审理查明:2019年8月25日5时，上诉人范允和驾驶二轮电动车，沿颍建路由西向东行驶至颍上县建颍乡王海村王海大桥西200米路段时，与同向前方步行的卜某发生碰撞，造成卜某受伤倒地的交通事故。发生事故后，范允和留在现场，后与卜某家人一起将卜某送至医院治疗。范某报警后，公安民警将卜某从医院带走进行调查。同年9月17日卜某经抢救无效死亡。经交警部门认定，范允和承担此起交通事故的全部责任。认定上述事实有经一审庭审举证、质证的证据及二审新证据予以证明。 针对抗诉机关的抗诉意见以及原审被告人及其辩护人的意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于抗诉机关提出范允和构成自首的意见，经查，证人刘某证言称，范允和说自己的手烂了要走，但没有实际走。卜某家人来到现场后，把卜某带到医院。范允和也去医院了。证人王某1证言称其到现场后，范允和在现场。证人范某证言称，其到现场时，看到了范允和。其到医院后报的警，范允和在场。报警后，范允和离开了一会，后又回来了。警察到时，范允和在医院。上述证人证言和范允和的供述及相关书证能相互印证，证明范允和在发生交通事故后，非因强力限制,客观上存在可能逃避处罚的条件而未离开现场，后随被害人亲属一起将被害人送至医院。范允和知道他人报警后未逃匿，民警将其从医院带走进行调查时无抗拒行为，符合自动投案的情形。之后其能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。对此节抗诉意见，本院予以支持。 对抗诉机关提出的一审量刑明显不当的意见，本院认为为，范允和违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。范允和具有自首情节，依法可从轻处罚。对于年满六十五周岁的人犯罪，可以酌情从轻处罚。自首情节及酌定情节的从轻幅度可以根据案件的具体情况予以考量。案发后，范允和除支付3000元医药费外，未赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失取得谅解。综合本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，对范允和判处有期徒刑一年六个月，量刑不存在明显不当，对此节抗诉意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人范允和违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全责任，其行为构成交通肇事罪，应依法判处。范允和具有自首情节，依法可从轻处罚。范允和年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初56号刑事附带民事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。