安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复25号 复议申请人（申请执行人）：俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇学而酒店2号楼，统一社会信用代码91341022577095569B。 法定代表人：郑重明，系该公司董事长。 案外人：黄山市学而会议中心酒店有限公司，住所地安徽省休宁县城屯黄路口，统一社会信用代码913410227885845571。 法定代表人：何宝珍，系该公司执行董事兼总经理。 复议申请人俞浪不服安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 安徽省休宁县人民法院查明：黄山市学而置业有限公司（以下简称学而置业公司）成立于2011年6月29日，原系一人有限责任公司，黄山市学而会议中心酒店有限公司（以下简称学而酒店公司）系其股东，公司注册资本为人民币800万元。公司成立之后，学而酒店公司已按公司章程规定实缴注册资本总额的100%，其中以现金方式出资240万元，占注册资本总额30%，以无形资产（位于休宁县海阳镇××大道与××公路交叉××一宗国有土地使用权）作价出资560万元，占注册资本总额70%。2014年6月12日，学而酒店公司与钟金伟签订股权转让协议，约定由学而酒店公司将其持有的学而置业公司股权的50%以400万元转让给钟金伟。2014年6月16日，学而置业公司在公司住所地工商行政管理部门办理了变更登记，公司类型变更为其他有限责任公司，股东为学而酒店公司（占股50%）、钟金伟（占股50%）。 2016年5月6日，因俞浪与学而置业公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出（2016）皖1022民初129号民事判决,判决学而置业公司在判决生效后10日内退还俞浪购房款2780000元，并支付相应购房款利息。判决生效后，因学而置业公司未按时履行生效判决确定的义务，俞浪遂向法院提出强制执行申请。在执行过程中，因被执行人学而置业公司迟迟未履行还款义务，申请执行人俞浪遂申请追加学而置业公司的股东学而酒店公司及钟金伟为该案被执行人。2020年7月6日，安徽省休宁县人民法院作出（2020）皖1022执382号执行裁定书，裁定：一、追加黄山市学而会议中心酒店有限公司、钟金伟为本案被执行人。二、被执行人黄山市学而会议中心酒店有限公司、钟金伟应在股东出资范围内对申请执行人俞浪承担责任；应自本裁定生效之日起向申请执行人清偿债务。裁定作出后，被追加人学而酒店公司提出书面执行异议，请求依法撤销（2020）皖1022执382号执行裁定书中追加其为被执行人的裁定。 另查，截止2020年7月27日止，学而置业公司名下尚登记有位于休宁县海阳镇××路××而××一百余套房产及总面积为15200.45平方米的一宗国有土地（该土地证载性质为商业住宅用地，2014年评估价为43260481元）等不动产，上述不动产目前均处于司法查封状态。 安徽省休宁县人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，作为被执行人的企业法人，在其财产不足已清偿生效法律文书确定的债务的前提下，其股东或出资人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权这几种情形之一时，申请执行人申请追加存在上述情形的股东或出资人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的学而置业公司名下尚有一百余套房产及一宗国有土地等相应财产，虽然其财产多数处于司法查封状态，然未进行最终的拍卖或变卖等司法处置，是否不足以清偿生效法律文书确定的债务尚未可知，申请追加人也未能提供学而置业公司存在财产不足以清偿债务的其他证据，因此，申请执行人申请追加异议人为被执行人的前提条件已不具备；其次，作为学而置业公司创始股东的学而酒店公司在学而置业公司成立之初已按公司章程规定足额缴纳了800万元出资，履行了全部出资义务，并由相关有资质机构进行了验资，故其也不存在未缴纳或未足额缴纳出资等出资不实情形；再次，异议人虽将其50%的股权进行了转让，但该转让行为亦是在其依法履行全部出资义务后而行使的，并无不当；同时申请执行人俞浪也未提供证据证明学而酒店公司存在抽逃出资等其他情形。综上，申请执行人俞浪申请追加学而酒店公司为被执行人缺乏事实和法律依据，不应予支持，安徽省休宁县人民法院作出的（2020）皖1022执382号执行裁定书裁定追加学而酒店公司为被执行人的执行行为存在不当，应当予以撤销。综上所述，学而酒店公司提出的执行异议申请符合法律规定，异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定，裁定：撤销本院作出的（2020）皖1022执382号执行裁定书裁定主文中“追加黄山市学而会议中心酒店有限公司为本案被执行人”及“被执行人黄山市学而会议中心酒店有限公司应在股东出资范围内对申请执行人俞浪承担责任”部分。 俞浪申请复议称，学而酒店公司作为被执行人学而置业公司的股东，未依法履行出资义务及股东义务，有通过股权转让抽逃资金行为，损害了申请人的合法权益。请求撤销安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022执异4号执行裁定书，维持安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022执382号执行裁定书，追加学而酒店公司为本案被执行人。 学而酒店公司称，我公司从来没有抽逃资金的行为，请求驳回俞浪的复议申请。 本院审查查明，安徽省休宁县人民法院以学而酒店公司系被执行人学而置业公司的股东，且未依法履行出资义务及股东义务为由，于2020年7月6日作出（2020）皖1022执382号执行裁定书，将学而酒店公司追加为本案被执行人。 本院查明的其他事实与安徽省休宁县人民法院查明事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条的规定，依据本案查明事实，学而酒店公司对安徽省休宁县人民法院作出的追加其为被执行人的裁定不服的，其法定救济途径是依法向执行法院即安徽省休宁县人民法院提起执行异议之诉。安徽省休宁县人民法院对案外人异议错误适用执行行为异议审查程序处理，依法应当予以撤销，重新作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022执异4号执行裁定； 二、发回安徽省休宁县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年九月七日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。