湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2942号 原告：肖颂红，男，1971年11月22日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被告：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。 法定代表人：毛鹏飞，董事长。 两被告委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 原告肖颂红与被告毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司（以下简称“尚泰公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖颂红的委托诉讼代理人常航，被告毛鹏飞、尚泰公司的委托诉讼代理人伍佩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖颂红向本院提出诉讼请求：1.判令毛鹏飞按《股权回购协议》约定向肖颂红支付股权回购款260000元（其中实缴出资额200000元，股权投资回报60000元）并按年利率6%自2019年1月1日起支付逾期付款违约金26043.33元；2、判令肖颂红就上述股权回购款债权对尚泰公司名下位于湘潭市国家高新区加速器园区的厂房及综合楼（土地使用权证号：潭高国用2014第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令毛鹏飞、尚泰公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2015年6月15日，毛鹏飞与肖颂红签订《股权转让协议书》，约定毛鹏飞将持有的尚泰公司10万股股票作价200000元转让给肖颂红，同时承诺，如果三年内尚泰公司没有上市，则毛鹏飞将无条件回购肖颂红股权，投资回报按年利率10%计算。协议签订后，肖颂红按约定向毛鹏飞支付了股权转让价款。毛鹏飞获得股权转让价款后，用部分款项偿还了尚泰公司在建设位于湘潭国家高新区加速器园区的厂房及综合楼过程中形成的债务。此后，尚泰公司未开展任何实质性的经营活动，从未取得过与主营业务相关的营业收入。期间，肖颂红多次询问公司经营情况，毛鹏飞只以上市工作正在推进为由敷衍，从未告知过尚泰公司财务情况，亦未向肖颂红分过任何红利。股权转让协议约定的三年内上市条件未能成就后，在肖颂红的多次催促下，毛鹏飞、尚泰公司与肖颂红签订了《股权回购协议》，约定毛鹏飞同意回购肖颂红所持的尚泰公司全部股权，并同意按实缴出资加年利率10%向肖颂红支付股权回购价款。尚泰公司同意以公司名下位于湘潭高新区加速器园区的厂房及综合楼（土地使用权证号：潭高国用2014第XXXX号）作为担保。若股权回购价款未能按时到位，同意以处置公司资产所得作为回购资金，优先支付给肖颂红。2019年1月12日，尚泰公司召开股东会并形成股东会决议，同意以公司名下的土地使用权及厂房为《股权回购协议》提供担保。协议签订后，经肖颂红多次催促，毛鹏飞至今未履行股权转让价款支付义务，尚泰公司亦未履行担保责任。综上，肖颂红与毛鹏飞、尚泰公司签订的《股权转让协议》、《股权回购协议》系双方真实意思的表示，毛鹏飞应当按照协议约定向肖颂红支付股权回购价款和投资回报，并承担逾期履行的违约责任，请求法院支持肖颂红的诉讼请求。 毛鹏飞、尚泰公司辩称：一、肖颂红违约，没有将股权变更至毛鹏飞名下，毛鹏飞有先履行抗辩权，法院应当驳回肖颂红的诉讼请求。《股权转让协议》第二条第5点明确约定“受让金应在签订受让协议并变更公司注册登记信息一个月内付清”，即毛鹏飞支付受让金的前提有两个：签订受让协议且变更工商注册信息。本案中，双方仅签订《股权回购协议》，该协议中约定了因毛鹏飞资金紧张，所以肖颂红同意付款期限上做调整，但并没有豁免肖颂红应当先履行股权变更手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，毛鹏飞有先履行抗辩权，即肖颂红在没有变更股权之前，毛鹏飞无需支付任何款项。二、鉴于肖颂红违约，毛鹏飞无法实现合同目的，故根据合同法第九十六条规定，在本案中以答辩的方式正式通知肖颂红，解除各方之间的《股权回购协议》。三、肖颂红要求支付股权回购款及支付逾期付款违约金没有合同和法律依据。如前所述，由于《股权回购协议》没有生效，肖颂红无权要求毛鹏飞支付股权回购款及股权投资回报。另外，肖颂红要求毛鹏飞按照年利率6%支付逾期付款违约金没有任何合同约定，也没有法律规定，依法不应支持。四、尚泰公司没有办理抵押登记手续，抵押权没有设立，肖颂红无权要求对尚泰公司名下的房地产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，以建设用地使用权及房产抵押的，抵押权自登记时设立。由于本案没有办理抵押登记，肖颂红对尚泰公司的房地产没有优先受偿权。综上，请求法院驳回肖颂红的全部诉讼请求。 肖颂红围绕诉讼请求提交了证据，毛鹏飞、尚泰公司未向本院提交任何证据。对肖颂红提交的证据，本院认定如下：肖颂红提交的《股权转让协议书》、转账证明、《股东出资证明书》、《股权回购协议》，毛鹏飞、尚泰公司对真实性均无异议，该些证据内容真实，来源合法，能够证明相关案件事实，本院依法予以采用。 本院经审理认定事实如下：尚泰公司于1996年5月15日成立，注册资本为29500000元，毛鹏飞系尚泰公司股东。2015年6月15日，毛鹏飞（甲方）与肖颂红（乙方）签订《股权转让协议书》，约定毛鹏飞将其持有的尚泰公司的10万股转让给肖颂红，转让价格为2元/股，转让金额为20万元。同时毛鹏飞承诺，若尚泰公司没有在三年内上市，肖颂红可申请股权转让，若股东之间没有达成受让协议，毛鹏飞无条件受让，受让价格按原始股金+原始股金×年利率10%×年份数（分摊到月份）计算，受让金应在签订受让协议并变更工商注册信息一个月内付清。肖颂红于2015年6月9日通过银行转账方式向毛鹏飞账户转账200000元。尚泰公司于2015年7月4日出具《股东出资证明书》证明肖颂红向公司缴纳货币出资100000元，享有公司股东权利。 因尚泰公司未按计划在三年内上市，2018年8月21日，肖颂红（甲方）与毛鹏飞（乙方）、尚泰公司（丙方）签订《股权回购协议》。协议第一条约定，乙方同意回购甲方所持有的湖南尚泰测控科技有限公司全部股份，回购总金额为人民币260000元（其中实缴出资200000元，股权投资收益60000元）。协议第二条约定因当前乙方资金紧张，股权回购资金暂未到位，甲方同意乙方在2018年12月31日前分批次将回购资金中的实缴出资部分支付给甲方（公司资产未处置前）；在2019年12月底前，将股权收益部分的资金分批次支付给甲方。协议第三条约定，丙方以其位于湘潭市国家高新区加速器园区的厂房及综合楼作为担保（厂房及综合楼的土地权证号潭高国用2014第XXXX号），如果在2018年12月31日前，实缴部分的资金没有支付到位，甲方有权向人民法院提起诉讼，申请处置公司资产，处置的资产所得，作为回购资金（本金和收益金）优先支付给甲方。协议签订后，毛鹏飞未按约支付股权回购款项，肖颂红遂诉至法院。 另查明：2019年1月12日，尚泰公司召开股东大会，决议公司以其名下的位于湘潭市国家高新区加速器园区的厂房及综合楼作为担保（厂房及综合楼的土地权证号潭高国用2014第XXXX号）为公司实际控制人毛鹏飞与其他股东签署的股份回购协议提供担保，并到政府相关部门办理抵押登记手续。此后，肖颂红与尚泰公司未办理抵押登记。 本院认为，本案系与公司有关的纠纷。肖颂红与毛鹏飞、尚泰公司之间签订的《股权转让协议书》、《股权回购协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。《股权回购协议》明确约定毛鹏飞应在2019年12月底前支付全部股权回购款项，肖颂红要求毛鹏飞支付股权回购金260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于毛鹏飞提出的根据《股权转让协议书》第二条第5点关于“受让金应在签订受让协议并变更公司注册登记信息一个月内付清”约定，毛鹏飞享有先履行抗辩权，在肖颂红未将股权变更登记在毛鹏飞名下前，毛鹏飞无需支付股权回购金的答辩意见，毛鹏飞在《股权转让协议》中承诺无条件回购肖颂红的股权，现双方已就股权回购具体事宜达成《股权回购协议》，双方关于股权回购享有的权利义务应以签订在后的《股权回购协议》为依据，《股权回购协议》并未约定肖颂红应在毛鹏飞支付股权回购金前办理股权变更登记。同时，股权变更登记手续的办理需要双方当事人的共同行为才能进行办理，肖颂红办理股权变更手续属于配合义务，即应当由毛鹏飞向肖颂红发出要求，肖颂红才能予以配合，但毛鹏飞并无证据证明其于何时向肖颂红发出了要求肖颂红配合办理变更登记的请求。同理，毛鹏飞提出“鉴于肖颂红违约，毛鹏飞无法实现合同目的，故根据合同法第九十六条规定，在本案中以答辩的方式正式通知肖颂红，解除各方之间的《股权回购协议》”的答辩意见亦缺乏事实与法律依据。综上，对毛鹏飞、尚泰公司上述答辩意见，本院不予采纳。 关于肖颂红提出的要求毛鹏飞按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因《股权回购协议》未对逾期付款违约金进行约定，对该诉讼请求，本院依法不予支持。 关于肖颂红主张的就上述股权回购款债权对尚泰公司名下位于湘潭市国家高新区加速器园区的厂房及综合楼的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。根据《物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立。本案中《股权回购协议》约定尚泰公司以其名下位于湘潭市国家高新区加速器园区的厂房及综合楼为毛鹏飞的股权回购提供担保，但未办理抵押登记，抵押权未成立，肖颂红对尚泰公司名下的厂房及综合楼不享有优先受偿权，对该诉讼请求，本院依法不予支持。 关于肖颂红要求毛鹏飞、尚泰公司支付保全担保费的诉讼请求，提供保全担保是肖颂红向本院申请财产保全应尽的义务，且肖颂红未提交证据证明其支出的保全保险费具体数额，其要求毛鹏飞、尚泰公司承担该费用无事实与法律的依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第（一）款第五项、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛鹏飞自本判决生效之日起十日内支付肖颂红股权回购金260000元； 二、驳回肖颂红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取计2800元，财产保全费1820元，合计4620元，由毛鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽