wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7654号 原告：秦腾肖，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：杜振华、张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：余程玲，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区××路××号××广场××号楼××。 原告秦腾肖诉被告余程玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜振华、张超及被告余程玲到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款23070元及自2019年11月2日起至实际履行日止、以23070元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间素有服装买卖业务往来。2019年10月27日，双方业务结束。2019年11月2日，原告向被告催讨欠款23070元，被告认欠不还。 被告答辩称：对原告诉请及事实无异议，现只能分期付款。 本院经审理认定本案事实与原告诉称事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告余程玲于本判决生效之日起七日内支付原告秦腾肖货款23070元及自2019年11月2日起至实际履行日止、以23070元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告余程玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1331号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛久信物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场F区28号。法定代表人：廖汤堂，经理。被执行人：廖汤堂，男，1975年12月1日出生，福建省福安市5415。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛久信物资有限公司、廖汤堂借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初6995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1790598.72元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛久信物资有限公司、廖汤堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1790598.72元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢615号申请执行人康向前，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人王妹叔，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李仁初，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人康向前、王妹叔与被执行人李仁初机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李仁初于2020年9月21日履行了（2018）湘1322民初3386号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16082号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女，该公司员工。委托诉讼代理人:张然,女，该公司员工。被告：深圳市校优信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D16房。法定代表人:乔武奎。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市校优信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  代元福二〇二〇年九月十四日法官助理赵振博书记员武迪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执540号 申请执行人：哈斯,女,蒙古族,1977年3月4日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云苏布达,女,蒙古族,1987年5月3日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人哈斯与被执行人乌云苏布达民间借贷纠纷一案，申请执行人哈斯依据已发生法律效力的(2019)内0726民初1021号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案后，要求被执行人乌云苏布达给付申请执行人哈斯65078元，并要求被执行人乌云苏布达向本院支付执行费876元。 本院在执行中，依法对被执行人乌云苏布达采取如下措施：1、于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人乌云苏布达名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人乌云苏布达在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地嘎查了解到，乌云苏布达财产情况不明；9、本院查询被执行人乌云苏布达丈夫敖日格乐巴图禁牧卡，其账号为622xxxxxxxxx1341新巴尔虎左旗农村信用合作联社银行卡已被另案冻结；10、被执行人乌云苏布达名下有一辆哈弗牌蒙E×××02号牌车辆，经询问（双方当事人已确认）该车辆一直放在申请执行人哈斯处，漏检3年，且《机动车登记证书》在车辆购买处抵押，贷款未还完；11、本院于2020年9月14日经约谈，申请执行人哈斯再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人乌云苏布达的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月十四日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执562号申请执行人：穆显春，男，1954年8月6日出生，汉族，现住图们市。被执行人：徐修贵，男，1953年6月9日出生，汉族，现住图们市。申请执行人穆显春与徐修贵劳务合同纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人穆显春于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人徐修贵支付劳动报酬40000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月9日，依法向被执行人徐修贵发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年9月9日，通过网络总对总查控系统，对被执行人徐修贵名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年9月11日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，已查封；四、2020年9月17日，本院依法向图们市住建局房屋征收经办中心发出协助扣留被执行人徐修贵名下拆迁款；五、2020年9月18日，本院依法对被执行人徐修贵采取限制消费令措施；六、本院前往被执行人徐修贵户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人徐修贵信息情况不了解。七、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司、延边州住房公积金管理局发向本院作出反馈汇总表，被执行人徐修贵无收益性保险及住房公积金；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹立阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12465号之一 被执行人：樊锦飞，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行樊锦飞罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，樊锦飞应缴纳罚金人民币二千元。因樊锦飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款268.47元，并上缴国库。 除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱霖静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢348号凃中、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人凃中与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为9257.94元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日zdqz
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执421号 申请执行人：珠海和佳医疗设备股份有限公司，住所地珠海市香洲区宝盛路5号，统一社会信用代码914404001925952982。 法定代表人：郝镇熙，该公司董事长。 委托代理人：张小玲，该公司员工。 被执行人：太和县第五人民医院，住所地安徽省太和县太亳路184号，统一社会信用代码123412224859391971。 法定代表人：于思东。 珠海和佳医疗设备股份有限公司与太和县第五人民医院买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2020）第72号裁决书，已经发生法律效力。因太和县第五人民医院未履行裁决书确定的给付义务，珠海和佳医疗设备股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人珠海和佳医疗设备股份有限公司以与被执行人太和县第五人民医院达成和解协议为由，向本院申请撤回对太和县第五人民医院的执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第72号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保690号 被保全人：刘兴华。 本院在执行申请执行人张璇与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴华名下财产8225元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月四日 书记员  牛 瑞
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1312号  原告：李桂芳，女。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张宏卫，曾用名张红卫，男。被告：贾佩璐，女。被告：张某某，男。法定监护人：贾佩璐，女。以上三被告的委托诉讼代理人：强搏望，男。原告李桂芳与被告张宏卫、贾佩璐、张某某共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李桂芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李桂芳负担。    审  判  员   司  洁  二〇二〇年九月十四日 书  记  员    张福荣1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1060号 本院受理的申请执行人张方惠与被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司劳动争议一案[执行依据为(2018)粤1391民初1649号民事判决书]，因被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1078号申请执行人：常阳，男，汉族，1992年9月23日生，住卢氏县。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。常阳与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告常阳30756元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，常阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人常阳的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人常阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审24号 申请人玉林市城市管理监督局，住所地：玉林市双拥路97号。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人梁妮，玉林市城市管理监督局工作人员。 被申请人杨宏光，男，1964年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市城市管理监督局于2020年9月1日向本院申请强制执行玉市城管局规罚字(2019)第198号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市城市管理监督局作出的玉市城管局规罚字(2019)第198号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2839号 原告:重庆百皇物流有限公司，住地所重庆市垫江县桂阳办事处万安村3组，统一社会信用代码91500231MA5UK6BU49。 法定代表人：杨杰龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书雨，该公司职工。 被告：吴汉伟，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 本院在审理原告重庆百皇物流有限公司与被告吴汉伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆百皇物流有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆百皇物流有限公司撤回对被告吴汉伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆百皇物流有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取725元，由原告重庆百皇物流有限公司负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15174号 被执行人：冯智涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于冯智涛诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15174号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘政文
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执385号之一 申请执行人刘锋华，男，1977年4月19日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人农俊发，男，1989年3月28日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人农俊发依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初346号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，申请执行费200元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行刘锋华与农俊发民间借贷纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人农俊发送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为20000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  零东权
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5594号罪犯沙磨平，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2015年8月12日作出（2015）共刑初字第20号刑事判决，认定被告人沙磨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已没收4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）九中刑一终字第189号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙磨平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沙磨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙磨平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月29日起至2028年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1778号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蔡天鹏，男，汉族，1980年5月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡天鹏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月30日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年九月三十日代理书记员  李奇峰
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1544号原告：沈阳市宝义环保设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇一委。法定代表人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪光，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：辽宁矿渣微粉有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨街。法定代表人：贾伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：王有梁、张巍，系辽宁三业律师事务所律师。原告沈阳市宝义环保设备制造有限公司与被告辽宁矿渣微粉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告沈阳市宝义环保设备制造有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市宝义环保设备制造有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市宝义环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费二千七百七十七元，减半收取后计一千三百八十九元，由原告沈阳市宝义环保设备制造有限公司负担。审判员  何丹二〇二〇年九月二十一日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3867号申请执行人：江苏田田食品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：范勇，该公司总经理。被执行人：姜锦冲，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人姜锦冲与被执行人江苏田田食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原案据以执行的（2008）启民二初字第1098号民事调解书被南通市中级人民法院以（2017）苏06民再39号民事裁定撤销并将该案发回本院重审，本院于2019年1月17日作出（2018）苏0681民初1469号民事判决书，判决驳回原告姜锦冲的诉讼请求。本院据此于2019年11月12日作出（2009）启执字第0779号执行裁定书，裁定被执行人姜锦冲应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人江苏田田食品有限公司返还在本院（2009）启执字第0779号案件执行过程中已取得的位于启东市华石路海洪工业园区的二栋综合楼（11609.69平方米）或返还相应抵价款7913480元及其孳息。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2019年11月14日立案启动执行回转程序。执行回转过程中，因发现（2018）苏0681民初1469号民事判决书确有错误，本院院长提交本院审判委员会讨论，认定再审。本院于2020年3月23日作出（2020）苏0681民监3号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决书的执行。后本院又于2020年4月8日作出（2020）苏0681民再4号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0681民初1469号民事判决书并驳回原审原告姜锦冲的起诉。姜锦冲不服该裁定向南通市中级人民法院上诉，该院于2020年8月26日作出（2020）苏06民再66号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上所述，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本院（2009）启执字第0779号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 辉审 判 员  袁 辉审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月十四日法官助理  陈中兵书 记 员  孔思邈
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4362号原告：王飞，男，汉族，1966年6月20日生，住郸城县。被告：连云港新望达农业开发有限公司。住所地：连云港市灌云县侍庄街道侍于村侍厉路教堂东侧。统一社会信用代码：91320723MA1WNLRTXD.法定代表人：郭东仁，职务：总经理。原告王飞与被告连云港新望达农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王飞在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张逸远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执477号 吴发建、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行吴发建与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初385号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初385号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执477号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1206号 申请执行人：陈江英，湖南省醴陵市人。 被执行人：胡心弦，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈江英与被执行人胡心弦借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付161000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈江英与被执行人胡心弦于2020年9月3日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人陈江英与被执行人胡心弦在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0281民初2105号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月四日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2311号原告：翟黎明，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：翟圣洪，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：翟圣华，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：翟双超，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告翟圣华的儿子。二被告共同委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。原告翟黎明、翟圣洪与被告翟圣华、翟双超土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟黎明、翟圣洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，返还侵占原告的承包地0.4亩；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告承包其父的承包田已分户管理承包经营（父亲翟科赞已病故），原告的农村土地承包经营权证编号为41162804217060018J。争议的地块东临翟圣华、南临路、西临王敬兰、北临路，总面积为3.67亩。被告因侵占二原告的承包田发生纠纷，经多次协商，没有达成一致意见。经行政村调解也没有结果，原告为维护权利，特依法提起诉讼。被告翟圣华、翟双超辩称，1．被告翟圣华耕地不足1.2亩，不存在侵占原告耕地的事实。原告诉状陈述自相矛盾，诉状中陈述实际减少土地为0.37亩，但其诉讼请求要求返还0.4亩，二原告对于自身土地亩数自认不清，其陈述存在虚假，不应得到法庭采信，应当驳回诉讼请求。2．原、被告双方于2019年10月12日达成协议书，经过鹿邑县王皮溜镇司法所及村民委员会成员进行了实际丈量，双方已经达成约定，并标注地界。该协议为翟黎明本人签署，是其真实意思表示，协议具有完全的法律效力。原告实际享有经营权的土地为3.2亩并非经营权属证书上登记的3.67亩，在登记地亩时原告存在虚报亩数，恶意骗取登记的行为。3．依据1988年王皮溜镇范桥行政村村民委员会在规划村内承包地和宅基地的村规民约，承包地的分地标准中明确约定耕地生产道路为1丈宽，东西两侧另留0.5米地边，生产道路含地边为4.3米，被告实际耕种的承包地为0.8亩。4.2015年7月8日河南省农村公路建设标准规定，四级公路、村道路基宽度不少于5.5米，路面净宽度不少于4.5米，村道受地形等条件限制的特殊路段路基宽度不小于4.5米，路面宽度不少于3.5米。经过实际勘察测量，涉案土地所临道路仅为2.5米，与国家法定道路标准相差甚远。综上所述，被告土地不足，被告不存在侵权事实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。鹿邑县王皮溜镇范桥行政村分地记账本一份、农村土地承包经营权证一份，证明原告的耕地数额为3.67亩。鹿邑县卫真法律服务所于2020年7月20日对原王皮溜镇范桥行政村会计张学思调查笔录一份，证明原分地留路宽一丈。被告对证据1异议认为，原告不具有诉讼主体资格，承包人翟科赞去世后应该由张秀芝具有诉讼主体资格。对证据2真实性没有异议，但经过计算，依据1992年10月分地亩数，二原告所在的户为3.2亩，与土地经营权证书不符。二原告证明的村内生产道路宽一丈，两侧为0.5米的地边，对原告的证明目的不持异议。对证据3调查笔录有异议，调查人不具有调查主体资格，内容与本案事实没有关联性，被调查人没有参与过原、被告的分地。经审查，二原告系以翟科赞为户主的农村土地承包户内成员，二原告具备诉讼主体资格，对证据1本院予以认定。证据2中分地记账本有多处涂改，无法确认分地时的数据真实性，对该证据本院不予认定。对农村土地承包经营权证的真实性，本院予以认定。证据3中无法说明被调查人张学思的身份，对该调查笔录本院不予采信。被告提供的证据及认定如下：农村土地承包经营权证一份，证明二被告的耕地亩数为1.2亩。协议书一份、照片6张，证明原、被告经鹿邑县王皮溜镇司法所现场实际丈量后，双方达成协议。原告翟黎明在现场签字同意调解，翟黎明参与现场实际丈量，说明翟黎明对于所争议的0.3亩耕地已经自愿放弃，承包经营权归二被告。1992年王皮溜镇范桥行政村分地时村规民约一份、分地册一份、分地底账封皮一份，证明二被告所临的生产道路规划宽度为一丈，两侧各增加0.5米地边方便生产和通行，二原告的土地面积为3.2亩，经质证原件，被告发现涂改痕迹，应以圈内数字为准。实际的分地时间为1992年10月，与二原告陈述时间不一致。河南省“十三五”农村公路建设标准指导意见一份、河南省交通运输厅豫交文〔2016〕608号文件一份，证明两份文件明确规定农村的生产道路最低不能小于4.5米，路面的净宽度不小于3.5米。原告对证据1的真实性没有异议。对证据2协议书异议认为不能达到原告的证明目的，协议书写有王皮溜司法所的名字但没有加盖印章，不能证明是司法所调解，调解书也没有执行依据，地界是固定的，不能作为调解内容使用，调解书的事项不能取代原告的土地承包经营权证书，协议书签订后发生争议，又进行调解，至今没有结果。证据3分地册，原告已经提交原件，分地册不能取代农村土地承包经营权证，涂改的地方与原告无关。村规民约是分地前研究的意见，实际分地可以改动。对证据4异议认为，意见是2016年11月下发的，分地时间是1992年，分地在前，分地应该根据实际情况。经审查，对证据1、2的真实性，本院予以认定。证据3中西1992年分地的情形，分地册中有多次涂改，无法核实实际数据；分地村规没有说明出处，也没有行政村村民委员会负责人的签字确认；分地底账封皮与本案不具有关联性；对证据3本院不予采信。对证据4的真实性，本院予以认定。现场勘验笔录一份，原、被告对现场勘验的真实性没有异议。经审查，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟黎明、翟圣洪家的承包地与被告翟圣华、翟双超家的承包地东西相邻。原告家承包地在西，面积为3.67亩，被告家承包地在东，分为两块地，西面与原告相邻的一块面积为1.2亩，东面一块面积为3.71亩，两块地之间有一条南北乡村路。2019年秋收后，原、被告发生纠纷，经王皮溜镇司法所调解，双方达成协议，同意按照司法所丈量确定的界点订立界桩橛子。本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。原告庭审中提供1992年分地时的记账本，证明自己耕地的亩数及长宽，但该记账本在关于原告耕地部分的亩数、宽度、长度有多次涂改，无法确认分地时的具体情况。原告提交的鹿邑县人民政府于1997年6月2日颁发的农村土地承包经营权证虽有具体耕地亩数，但原告没有提供证据证明该地的具体长度和宽度。被告的耕地分为两块，中间有一条乡村公路隔开，原告提供的证据不能证明该乡村公路的宽度，乡村公路宽度是确定被告是否侵权的主要依据。原、被告在庭审中对于双方之间的耕地界点（该界点为王皮溜镇司法所确定）没有异议，经现场勘验，被告并没有越过界点种植农作物。综上所述，原告提供的证据不能证明被告侵占其耕地，侵犯其土地承包经营权，对于原告要求被告返还耕地0.4亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告翟黎明、翟圣洪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟黎明、翟圣洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月四日书记员  张高宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3744号原告：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区C区15号（一照多址），统一社会信用代码914***********273W。法定代表人：黄焯佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：陈育标，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码440************394。被告：洪桂端，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************02X。原告广东佳明机器有限公司（以下简称佳明公司）与被告陈育标、洪桂端追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加诉讼，被告陈育标、洪桂端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈育标立即向原告支付担保追偿款396434.07元及利息（自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日的利息为7233.27元）；2.判令被告洪桂端对被告陈育标的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈育标、洪桂端签订《购销合同》，约定陈育标向原告购买PD128-KX型号的五台注塑机，价值69万元，首期款15万元，余款54万元办理银行按揭。2018年2月11日，陈育标与佛山市三水区**信用合作联社乐平分社（现更名为佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，以下简称贷款人）签订编号为100***********015的《设备按揭借款合同》，约定被告陈育标向贷款人借款54万元。针对上述借款合同，原告与贷款人签订编号为三农信保字2018第509418号的《设备按揭保证担保合同》，约定原告为被告陈育标在上述合同中的借款债务提供担保。但陈育标未按上述按揭借款合同约定履行按时还款义务，自2018年2月27日至2020年1月22日，原告向贷款人存入416552.46元，贷款人出具《代偿证明》，证明原告作为担保人在该笔贷款项下的代偿义务已经全部履行完毕。扣减被告陈育标偿还的款项，被告陈育标尚欠原告代偿款项本金396434.07元。洪桂端与陈育标系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，洪桂端就陈育标上述债务出具《共同债务确认书》，故洪桂端应对陈育标的上述债务承担连带清偿责任。原告佳明公司在诉讼中提供购销合同、设备按揭借款合同、借款借据、汇款凭证、设备按揭保证担保合同、共同债务确认书、结婚证（复印件）、代偿证明等证据。被告陈育标、洪桂端未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据均来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，佳明公司为陈育标在佛山市三水区**信用合作联社乐平分社的借款提供连带责任保证担保，在陈育标未按借款合同约定偿还贷款本息的情况下，代为偿还借款本息416552.46元，履行了保证责任，陈育标偿还了部分款项，尚欠396434.07元，其应向佳明公司清偿。佳明公司诉请陈育标支付此欠款及从佳明公司支付最后一笔代偿款项之日即2020年1月22日的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至欠款实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在洪桂端与陈育标两人婚姻关系存续期间，且洪桂端就陈育标上述借款债务出具《共同债务确认书》，涉案债务应为夫妻共同债务，故佳明公司诉请洪桂端对陈育标的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈育标、洪桂端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付担保追偿款396434.07元及利息（利息计算方式：以396434.07元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿上述欠款之日止）；二、被告洪桂端对被告陈育标上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3678元（原告已预交），由被告陈育标、洪桂端共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年九月二日书记员  张俊彦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1008号 申请人：刘文，住湖南省醴陵市。 委托代理人：邓迪湘，住湖南省醴陵市。 被执行人：肖志高，住湖南省醴陵市。 申请人刘文与被执行人肖志高人格权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还22517.25元，本院于2020年7月14日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月17日、2020年8月31日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年7月7日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年7月6日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月21日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年9月10日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应执行金额为22517.25元（未计算利息），已执行到位0元，未执行22517.25元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保547号 申请人：杨小兰，女，汉族，1976年5月15日出生，户籍地：山东省商河县，身份证号：3714241976××××××××。 被申请人：杨凯凯，男，汉族，1993年3月13日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241993××××××××。 申请人杨小兰与被申请人杨凯凯民间借贷纠纷一案，申请人杨小兰于2020年9月16日向本院申请解除财产保全。 经本院执行，于2020年9月21日解除被申请人杨凯凯在临邑县五加门业公司处工资收入的查封，解除查封被申请人杨凯凯名下的鲁Ｎ×××××号，鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，申请人杨小兰与被申请人杨凯凯民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保547号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1606号 原告：濉溪县刘桥镇欣欣小学，住所地濉溪县刘桥二矿。 法定代表人：孟超。 委托诉讼代理人：李振华,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽恒源煤电股份有限公司煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。 责任人：杨耀文。 委托诉讼代理人：谢法金，系公司员工。 委托诉讼代理人：郝强，系公司员工。 本院在审理原告濉溪县刘桥镇欣欣小学诉被告安徽恒源煤电股份有限公司煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告濉溪县刘桥镇欣欣小学于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县刘桥镇欣欣小学撤回对被告安徽恒源煤电股份有限公司煤矿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥镇欣欣小学负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩81号 被拘留人:张龙，男，1988年12月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县鹿角镇。 本院在执行(2020)湘0621执604号申请执行人吴建新与被执行人张龙人格权纠纷一案中，查明被执行人张龙拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：任俊义，男，1982年7月28日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10249号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金65708.13元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计18573.50元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计954元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人任俊义财产4015.84元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更595号罪犯梁连喜，男，汉族，不识字，1982年XX月XX日出生于安徽省太和县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。江苏省无锡市崇安区人民法院2010年8月31日以被告人梁连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；陕西省咸阳市秦都区人民法院2012年10月9日作出(2012)咸秦刑初字第00255号刑事判决，以被告人梁连喜犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年2月9日起至2026年8月8日止），并处罚金40000元（已缴纳2000元），责令退赔62656.70元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经汉中市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年6月16日经本院裁定减刑八个月；2018年9月20日经本院裁定减刑六个月（刑期至2024年9月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁连喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁连喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁连喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁连喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。经审理查明，执行机关提出罪犯梁连喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁连喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁连喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁连喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁连喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2024年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执701号之一申请执行人：高某某，男，1976年3月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：金某某，男，1965年2月12日生，汉族，住舞钢市。本院在执行高某某申请执行金某某借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执701号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年九月二十二日书记员  杜俊浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初1598号 原告：孔凡，女，1949年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：**锑，男，1973年3月26日出生，汉族，住贺州市平桂区公会镇石塔村二十四组41号，现住贺州市。 原告孔凡与被告**锑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孔凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔凡撤回起诉处理。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3459号 申请执行人：熊林辉，男，1986年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住成都市双流区。 被执行人：陈洲，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 熊林辉与陈洲买卖合同纠纷一案，权利人熊林辉于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为28250元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人陈洲的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人陈洲可供执行的车辆信息和银行存款，申请人熊林辉也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人陈洲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3978号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：王锡武，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告王锡武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。被告王锡武经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项9869.62元，其中本金8855.69元，利息432.52元，违约金412.21元，手续费169.2元；二、判令被告支付原告2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，被告王锡武在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度9000元，王锡武取得了卡号为40×××50的贷记卡，截止2019年7月17日，王锡武欠原告款项9869.62元，其中本金8855.69元，利息432.52元，违约金412.21元，手续费169.2元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王锡武未到庭、未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告王锡武在原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理了信用卡一张并填写了金穗贷记卡申请表，约定了还款利息及违约金计算方式，该信用卡卡号为40×××50，授信额度为9000元。截止2019年7月17日，王锡武共欠本金8855.69元，利息432.52元，违约金412.21元，手续费169.2元，共计9869.62元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还截止至2019年7月17日，欠款本金8855.69元，利息432.52元，违约金412.21元，手续费169.2元，共计9869.62元的诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告王锡武未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年7月17日）计算至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算），但不能超过同期中国人民银行贷款年利率的24%，且应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡武于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金8855.69元，利息432.52元，违约金412.21元，手续费169.2元，共计9869.62元，并承担此款自2019年7月17日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算），但不能超过同期中国人民银行贷款年利率的24%，且应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王锡武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘 波人民陪审员  杨利红二〇二〇年九月二十二日代理书记员  廉 欣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执770号之一申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段。法定代表人王爱娟，该公司总经理。被执行人焦展，男，汉族，1996年2月6日出生，住河南省民权县。被执行人焦义强，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省民权县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人焦展、焦义强追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人焦展、焦义强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人焦展、焦义强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人焦展名下车辆已查封，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2453号民事调解书的本次执行程序。被执行人焦展、焦义强负有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5396号 原告：范叙生，男，1962年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵芳芳,该公司员工。 原告范叙生诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年9月22日公开开庭进行了审理。范叙生委托诉讼代理人费钰红、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范叙生起诉请求判令：被告赔偿各项损失项目共计40136.11元，人保桐乡公司在保险内承担先行赔付义务,并要求非医保在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年10月9日17时20分，金国华驾驶浙Ｆ5××××号牌的小型轿车，途经桐乡市××街道××路××号地方时，与范叙生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成范叙生及其车上乘员施少芬受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金国华负事故的全部责任，范叙生无责任，施少芬无责任。范叙生伤后经住院治疗10天，支付医疗费8366.11元。2019年6月17日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议范叙生误工期限4个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期2个月，支付鉴定费700元。 浙Ｆ5××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1500000元）及不计免赔于人保桐乡公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认范叙生损失共计40136.11元。其中：1、医疗费用计算为10316.11元。包括：医疗费8366.11元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天），计算合理有据。2、伤残赔偿计算为28220元。包括：护理费9240元（154元/天×60天）、误工费18480元（154元/天×120天）、交通费500元，诉请合理。3、财产损失计算为900元，即修理费900元，计算有据。4、其他损失计算为700元，即鉴定费700元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在保险范围内赔偿39436.11元（不含鉴定费）。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,营养费不予赔偿，依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告范叙生39436.11元； 二、驳回原告范叙生其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告范叙生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  沈婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3318号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：李旺，男，1984年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李娜，女，1987撵月22日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中电建物业管理有限公司唐山分公司与被告李旺、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中电建物业管理有限公司唐山分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执569号申请执行人：柏某某，男，1979年10月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某，女，1981年3月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）云0324民初3129号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日申请执行，其申请执行的债权金额为588000元、诉讼费4840元及执行费8328元。在执行过程中：一、本院于2020年4月15日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2020年4月15日、5月27日、7月3日等先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人刘某名下无财产可供执行；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人柏某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年九月二十一日书记员  田忠秋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民再40号再审申请人（一审被告）：钟家芳,女,1974年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴荣跃，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：张训明，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审原告）：王华松,男,1990年3月22日出生,汉族,住安徽省定远县。被申请人（一审被告）：严俊,女,1982年7月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。再审申请人钟家芳因与被申请人王华松、严俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初5669号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月13日作出（2020）皖11民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钟家芳及其委托诉讼代理人吴荣跃、张训明，被申请人王华松到庭参加诉讼。被申请人严俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟家芳申请再审称：1.一审法院没将质押物房产的情况了解清楚。经查证，严俊在向王华松借款期间，就已经将该质押房屋卖给定远县供电公司职工赵兵，2018年8月21日办理过户手续。王华松持有债务人严俊该质押物的房产证，严俊在没有房产证的情况下是怎么将房屋卖掉的，钟家芳心生质疑。严俊与王华松恶意合谋对钟家芳进行经济敲诈。2.一审法院对于上述关键事实没有审理清楚，甚至避而不谈，而这是关系到钟家芳是否承担担保责任的关键问题。经查，该质押物房产被严俊以74万元人民币卖掉，远远大于所借款18万元。因严俊质押给王华松房屋价值远远大于18万元借款，所以钟家芳才担保，并作为担保的唯一条件。更何况严俊已还王华松9.8万元，剩余的欠款远远小于质押物房产的经济价值。钟家芳是用人担保的，王华松手中掌控的是严俊的物的担保，王华松放弃所控制的物的担保的后果应由其自负。王华松未去办理质押登记致使严俊将质押物出卖后外逃，使质押物灭失，王华松有不可推卸的直接责任，钟家芳理应不承担本案担保责任。3.关于王华松放贷给严俊的时间问题，借条落款时间2018年5月16日改为2018年4月16日，实际放款时间是2018年8月2日，借条借款期限为5个月，按照4月16日计算借款到期时间是2018年9月15日，可严俊实际收到款项时间是2018年8月2日，到9月15日共计1月13天，拿152/43，等于3.5倍，说明王华松放贷月利息不是2%，而是月利息7%，属于高利贷，不应受到法律保护。另外，王华松把严俊2015年购买的价值14万元的哈弗牌小汽车一辆占为已有，名曰抵债。请求撤销一审判决第二项，改判钟家芳不承担本案的担保责任。王华松辩称：1.当时严俊提供的房产抵押无效。该房产是严俊和张波的共同财产，且在借款之前严俊和张波已离婚，该借款是严俊个人借款，无法实现房产物权担保，所以严俊找到自己在范岗供电所上班的好友钟家芳作为担保人，钟家芳所陈述的房产担保是不存在的。借条上将天裕国际名城小区28幢GZ302室抵押给王华松，是严俊自己填写上去的。2.严俊借款时找钟家芳担保，她本人是知情的，且钟家芳是自愿为严俊担保，因此钟家芳承担该借款的担保责任是符合法律规定的。3.严俊在借款之后和我联系，承诺用卖该房产的钱偿还欠我的债务，我当时表示同意。但实际上严俊以各种理由欺骗我，隐瞒我卖掉了该房产，且并没有偿还欠我的债务。该房产是严俊夫妻共同财产，无法实现抵押，所以买卖是他们的自由，我无权干涉。4.2018年10月份我找到严俊要求其偿还借款，严俊没有钱偿还，随后其自愿将名下的哈弗H6越野车抵押给我用于偿还债务，但是最终抵押手续一直没有办理。之后我了解到该车属于按揭车无法做担保，所以停在我这里无任何用处，在我准备将车还给严俊时，才得知严俊早已失联了，直至现在此车一直停放在我所居住的小区从未动过。5.原则上来说钟家芳应当承担担保责任，但是我的重心不在她身上。我现在只想要回我的钱，一审判决到现在这么长时间了我什么都没有执行到，我希望法院考虑执行严俊比较困难的实际情况进行判决。严俊未予答辩。本院再审认为，一审法院判决严俊以其名下定城合蚌路天裕国际名城小区28幢GZ302室的房产优先清偿案涉债务，钟家芳对该物的担保实现债权不足的部分承担连带清偿责任，但未查明该房产的实际情况，且超出了王华松诉讼请求的范围。故一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初5669号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。再审申请人钟家芳预交的再审案件受理费1891元予以退回。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月十四日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1152号 原告：程艳梅，女，1990年8月15日出生，汉族，沈阳福来实业有限公司职工，住彰武县。 被告：张贺然，男，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 本院于2020年7月3日立案受理了原告程艳梅诉被告张贺然民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 原告程艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款人民币12000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是我姨家的哥哥，2008年被告要用钱向我借款10000元，2015年又借款2000元。2015年2月27日出具12000元欠条，此后一直未还。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告张贺然于2021年1月31日前偿还原告程艳梅借款12000元。 案件受理费100元，减半收取50元由被告张贺然负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张一博
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢51号 申请执行人：吴业来。 被执行人：梁贤江。 被执行人：梁志达。 被执行人：梁志宾。 申请执行人吴业来与被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾故意伤害罪一案，昭平县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）桂1121刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴业来于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金13361元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾从2020年10月开始，每月30日之前履行案款1000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人吴业来同意被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执恢51号案件。 终结执行后，如发现被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1332号 原告：张翔晋，男，1978年2月3日生，汉族，陕西省榆林市横山区人。被告：黄亮，男，1977年5月21日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张翔晋与被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔晋与被告黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翔晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告砖款27936元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因修建房屋在原告处购买砖块若干，后经双方结算，砖块总价值57936元，被告陆续给付原告砖款3万元，下欠27936元被告于2019年1月29日向原告出具欠条一张，并承诺不日即付，但至今被告未予给付。特提起诉讼，请求判如所请。被告黄亮辩称，原告所述被告于2015年在原告处购砖属实，现被告尚欠原告砖款2936元，并非原告主张的27936元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月至8月，被告多次在原告处购买砖块。同年10月2日，被告给付原告砖款1.5万元；同年11月1日，被告给付原告砖款1万元。2019年1月29日，原、被告经清算，被告尚欠原告砖款27936元，当日，被告向原告出具借条一张（金额为27936元）。随后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2015年4月至8月，被告多次在原告处购买砖块，双方形成事实上的买卖合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。原告按照约定履行了交付砖块的义务，被告未按约定给付拖欠原告的砖款27936元。原告主张理据充分，本院予以支持。被告以其仅拖欠原告砖款2936元，并非原告主张的27936元为由抗辩，其提供的两张收条显示，该两笔砖款给付时间为2015年10月和同年11月，而其向原告出具借条的时间为2019年1月29日，故原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄亮给付原告张翔晋砖款27936元，于本判决生效后十日内给付清。案件受理费498元，减半收取249元，由被告黄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年九月三日 书  记  员   刘  海  玲  1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1713号 原告：马吉江，男，1968年7月17日生,汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 委托代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司。 统一社会信用代码：91330000142920718C。 住所地：浙江省杭州市潮王路22号。 法定代表人：张春生，公司董事长。 被告：中电建路桥集团有限公司。 统一社会信用代码：91110108787757233M。 住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明，公司董事长。 委托代理人：张一凡，该公司员工。 被告：岭南生态文旅股份有限公司。 统一社会信用代码：91441900708010087G。 住所地：东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。 法定代表人：尹洪卫，公司董事长。 委托代理人：曾容，该公司员工。 被告：中国雄安集团生态建设投资有限公司。 统一社会信用代码：91130629MA09J3T01Q。 住所地：河北省保定市容城县容美路2号。 法定代表人：李振伏，公司经理。 原告马吉江与被告中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、中电建路桥集团有限公司、岭南生态文旅股份有限公司、中国雄安集团生态建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马吉江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马吉江撤回起诉。 案件受理费减半收取33036元，保全费5000元，合计38036元，由原告马吉江负担。 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王靖雯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民抗2号抗诉机关：上海市人民检察院第三分院。申诉人(一审被告)：刘雪梅，女，1970年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申诉人(一审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被申诉人(一审被告)：上海川马贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘光章，职务不详。被申诉人(一审被告)：阮文辉，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申诉人刘雪梅与被申诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)、上海川马贸易发展有限公司、阮文辉金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初3374号民事判决，向上海市长宁区人民检察院申诉。上海市长宁区人民检察院提请上海市人民检察院第三分院抗诉，上海市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款的情形，以沪检三分民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市长宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 沈竹莺审 判 员 童 蕾审 判 员 张文婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 瞿 峥书 记 员 桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2082号原告：吕梓彤，女，2013年10月2日出生，汉族，学生，住苏州市姑苏区。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1991年11月16日出生，汉族，职业不详，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，统一社会信用代码9132080077803632X8，住所地淮安市清江浦区淮海北路121号旅游局1楼110室。法定代表人：岳建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：殷禄春，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。第三人：孙益林，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告吕梓彤诉被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、殷禄春及第三人孙益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吕梓彤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梓彤撤诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告吕梓彤负担。审 判 长  吴祥华人民陪审员  胡 莹人民陪审员  吴荣光二〇二〇年九月二十二日法官 助理  葛 村书 记 员  韩乔林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3249号原告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛,该公司经理。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。被告:邝艳春，女，1990年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告邝艳春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金露及被告邝艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款24800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年12月21日8时56分，被告驾驶豫Ａ×××××号车与周光辉驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××大道处发生交通事故。交警部门认定：邝艳春负事故全部责任，周光辉无责任。豫Ａ×××××号车被保险人周光辉向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书。原告根据保险合同约定及法律规定将豫Ａ×××××号车辆的全部损失赔偿给了周光辉。根据《保险法》第六十条规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利，原告因此诉至法院。被告辩称:被告是在借用豫Ａ×××××号车上班时发生的交通事故。事故发生后，被告与周光辉协商私了，被告当场先行支付周光辉赔偿款3000元。被告也带朋友去看过豫Ａ×××××号车车损情况，认为修理费大致一万元左右。周光辉说还要折旧费，被告不同意。原告从来没有通知被告到场进行定损，被告是接到起诉状后才知道这回事。被告愿意赔偿原告损失15000元，但应当扣除被告已经预先支付的3000元。被告不愿意支付利息。本院经审理对本案事实认定如下：豫Ａ×××××号车为周光辉所有，该车在原告处投保有机动车损失险、不计免赔险等保险。2018年12月21日8时56分，被告驾驶借用常景彦所有的豫Ａ×××××号车与周光辉驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××大道处发生交通事故。交警部门认定：邝艳春负事故全部责任，周光辉无责任。被告当场预付周光辉损失3000元。2019年1月16日，原告与被保险人周光辉在未通知被告到场情况下签订《机动车辆全损或推定全损定损协议书》，约定：豫Ａ×××××号车损失确定为68300元，其中残值金额为43500元，合计金额为24800元为标的车最终定损金额，标的车残值经被保险人同意由第三方回收，任何一方均不得要求变动，原告将在此定损金额基础上按照保险条款约定进行计算赔付。周光辉当日签署了《机动车辆索赔权转让书》。联合公司于2019年1月28日向周光辉支付费用24800元。本案在审理中，被告不同意追加豫Ａ×××××号车保险公司参与诉讼，愿意自行承担该车保险公司所应承担的2000元财产损失赔偿责任。本院认为，周光辉与被告所发生的交通事故，交警部门作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告作为豫Ａ×××××号车的保险人，其与周光辉在未得到被告认可情况下签订的《机动车辆全损或推定全损定损协议书》对被告不发生约束力，原告据此要求被告支付豫Ａ×××××号车车损24800元，本院不予支持。综合考虑本案实际情况，本院酌定豫Ａ×××××号车车损为18000元，扣除被告预付费用3000元，被告应向原告支付费用15000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告邝艳春支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，原告负担60元，被告负担150元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年九月十四日书记员  雷云萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5643号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道花园路186号晶都花园17-9号。法定代表人：徐旨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旨松、刘海玲，该公司职员。被告：庞伟平，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杜军，女，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：岳红升，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杜建，女，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被告庞伟平、杜军、岳红升、杜建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2262元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十一日书记员  谢敏芝
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执888号申请执行人：丁碧芝，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。被执行人：郑道平，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。被执行人：郑世豪，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。申请执行人丁碧芝依据本院作出（2020）川0793民初47号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑道平、郑世豪向其移交位于绵阳经济技术开发区松垭镇福馨小区C-C23号房屋第四层（含判决载明的属该层房屋的物品）和坡面屋顶左侧及移交共有共用楼梯间的每道门的钥匙一把，本院于2020年9月3日立案受理。经审查，本院于二〇二〇年三月二十三日作出的（2020）川0793民初47号民事判决，判决位于绵阳经济技术开发区松垭镇福馨小区C-C23号的房屋由郑道平、郑世豪父子分得第一、第二、第三层和坡面屋顶右侧，丁碧芝分得第四层和坡面屋顶左侧；楼梯间由郑道平、郑世豪、丁碧芝共有共用。郑道平、郑世豪、丁碧芝均不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于二〇二〇年七月八日作出（2020）川07民终1068号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，判决现已生效。申请执行人丁碧芝申请强制执行所依据的（2020）川0793民初47号民事判决仅确认丁碧芝分得绵阳经济技术开发区松垭镇福馨小区C-C23号的一部分，并无给付内容，故申请执行人丁碧芝的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，其执行申请应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回丁碧芝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年九月十四日书记员  王理
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执430号之一 申请执行人：蔡江虹，男,1966年2月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人:戴长文，男,1966年9月21日出生,汉族,邮政局职工,住宁化县。 申请执行人蔡江虹与被执行人戴长文借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金290000元及利息。执行到位62712.48元、诉讼费1629元以及执行费4250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴长文名下的财产信息，发现被执行人戴长文名下有坐落于宁化县房屋一套，该房屋已被本院拍卖，本案分得拍卖款62712.48元。发现被执行人戴长文名下有坐落于宁化县闽赣小商品城Ａ幢商业用房，该房屋已被两次拍卖和变卖，均流拍。发现被执行人戴长为为中国邮政集团公司福建省宁化县分公司员工，其工资收入已予以提取。此外戴长文无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已到被执行人戴长文位于宁化县房屋的住所地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓白
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26859号 被执行人：蔡福友，男，1965年9月16日出生，汉族，身份证地址：浙江省温岭市。 关于被执行人蔡福友案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9892号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人蔡福友应负担案件受理费431.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人蔡福友名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4058号之一申请执行人：湖南润吉药业有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园第6栋104号。法定代表人：崔胜利。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被执行人：湖南省荣军医院，住所地长沙市天心区中意二路828号。法定代表人：梁华。本院在执行申请执行人湖南润吉药业有限公司与被执行人湖南省荣军医院合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月四日代理书记员  蒋 滔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2846号上诉人（原审被告）：王见强，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号，统一社会信用代码9134030072334494XJ。法定代表人：王堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。原审第三人：蒋萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人王见强因与被上诉人蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司、原审第三人蒋萍土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：涉案场地租赁合同第二条约定，“租赁期限暂定10年，最多不超过15年……10年届满后，承租方如因经营需要，可继续租用，出租方不得以法人变更，法人代表变化而拒绝出租，但租金从次年以5%递增。”从约定的该条内容看，10年期满后，应由承租方享有合同是继续履行还是解除的选择权利，而非由出租方享有合同解除权。故一审法院认为，根据该条约定出租方有权随时解除租赁合同，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1925号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人王见强预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年九月二十一日法官助理祁克轩书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11880号申请执行人：张旭，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：田三区。本院在执行张旭与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 胡 坚
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执584号之五被执行人：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码912301036729221712，住所地哈尔滨。法定代表人：赵艳。关于申请执行人与被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司在3500041129006694617账户内余额人民币8592.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司在中国工商银行3500041129006694617账户内存款人民币8592.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年九月十四日书记员  李 为
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4002号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：李焕萍，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告李焕萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告诉请判令：1、被告李焕萍支付租金253908.48元及违约金（以已到期且未支付的租金总额为基数，从2020年7月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，另加之前违约金11468.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年4月15日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告李焕萍签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通公司向被告购买登记编号为粤Ａ8××××号的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为285647.20元，租赁期限为36个月，每月租金为7934.64元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书，约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。中大元通公司按约履行支付购车款并将车辆交付给被告后，被告李焕萍仅支付4期租金，自2019年9月15日起未支付到期租金，现尚欠剩余租金253908.48元。 2020年5月7日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2020年7月3日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今未履行上述债务。 另查明，被告李焕萍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为广东省广州市番禺区××街道××座××梯××室。 本院认为：中大元通公司与被告李焕萍签订的融资租赁合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李焕萍在支付4期租金后，剩余租金未按期给付，已构成违约。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司，原告依法取得债权。根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余租金并承担违约责任。被告李焕萍尚欠租金253908.48元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付剩余租金253908.48元及违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，且利率应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李焕萍于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金253908.48元及违约金（分别以已到期且未支付的租金为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元（已减半），由李焕萍负担2500元，平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张宝钗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1954号之一申请执行人：孙惠兴，男，1964年11月12日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。被执行人：陆平，男，1986年2月6日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。申请执行人孙惠兴与被执行人陆平机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0507民初6450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆平尚应给付原告孙惠兴赔偿款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币400元，由原告孙惠兴负担120元，被告陆平负担280元。（原告预交的诉讼费用超出负担部分由本院退还，被告陆平负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039201）公告费600元，被告陆平负担600元。（该费用原告已支付，由被告在履行判决时一并支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，立案执行标的为35600元。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月18日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月31日，本院委托被执行人住所地法院福建省建瓯市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月14日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为35600元，已执行到位标的0元，尚有执行标的35600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执28号 申请执行人：李宝忠，男，1975年02月04日出生，住黑龙江省海伦市。 被执行人:王海艳，女，46岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：王东明（系王海燕弟弟），男，汉族，根河市公司职工。 关于李宝忠与王海艳责令退赔一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事庭已移送至本院执行局，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：责令被执行人王海艳发还申请人李宝忠89000元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月21日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王海燕无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人王海燕名下只有一处房产登记信息，我院于2020年1月3日对此房屋进行查封，现已进入房屋拍卖程序，申请人同意待房屋拍卖后如有房屋剩余款项参与分配；经呼伦贝尔住房公积金管理中心根河市管理部查询被执行人王海燕无住房公积金。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 季  然