wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7209号之一原告：石某某，男，1970年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟某某，男，1974年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告石某某与被告钟某某不当得利纠纷一案中，原告石某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石某某负担。审判员  肖云涛二〇二〇年九月一日书记员  刘镇豪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执921号 申请执行人:汪慧梅，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪慧梅与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初662号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪慧梅向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人陈伟邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月5日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈伟名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈伟未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人陈伟采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为61459.75元，已执行0元，尚有61459.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4805号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘生军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田俊娥，（系刘生军妻子），女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘月娥，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4626。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘生军、田俊娥、刘月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼 1
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执432号 卞军： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初72号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2764号原告：周彩仙，女，1972年7月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：程志刚（曾用名：杨绍兴），男，1968年11月20日生，彝族，农民，初中文化，住泸西县。被告：杨成友，男，1976年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：杨培书，男，1968年7月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告周彩仙与被告程志刚、杨成友、杨培书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩仙、被告程志刚、杨成友、杨培书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彩仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失合计19260元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告杨培书雇佣被告杨成友及原告等10人帮忙掀烤烟。当日，被告杨成友驾驶其无号牌三轮摩托车载原告等10人沿海午公路由绿峨村方向驶往喷泉村委会方向欲到被告杨培书农田掀烤烟，12时25分，车辆行至海午公路K7＋850M（绿峨村养牛小区）处左转弯时，遇对向由被告程志刚驾驶的无号牌自卸三轮汽车，因操作不当，两车车头相撞，造成原、被告及其他乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告及其他受伤人员于当日被送往泸西县人民医院住院治疗，经医院诊断，本次交通事故致原告：左锁骨骨折；左侧第2、7、8、9肋骨骨折；左侧胸腔积液等。在泸西县人民医院住院12天后，原告出院。2019年10月9日，经泸西县公安局交警大队作出事故认定，被告杨成友与被告程志刚对该起事故均负有同等责任。原告与各被告就本次交通事故给原告造成的损失赔偿问题进行协商处理无果。被告程志刚辩称，四原告起诉的被告程志刚身份信息和我不一致，我是彝族，但他们起诉的就是我了。四原告起诉的内容我不懂，我不知道说什么。他们说的交通事故事发的过程符合事实。张培聪、陈丽英、王永芬住院我一共垫付1万元，其中，垫付王永芬医疗费5500元，垫付张培聪医疗费2000元，垫付陈丽英医疗费2500元。我自己在事故中也受伤住院了，我的费用另行起诉。被告杨成友辩称，我不是本案的雇佣人，我和我自有的三轮车受雇于杨培书为其拉烟叶发生交通事故，按法律规定应当由雇佣人承担责任。事发当天我没有义务拉各原告，为其提供交通服务，是他们自行上我的车其损失应当由其自行负责。我只是受雇于杨培书，且杨培书支付四原告报酬，在工作期间，故雇佣人应承担责任。本案被告程志刚醉驾、危险驾驶，应当承担赔偿责任。原告计算费用不合理。住院费我只是支付了我自己的，没有支付其他人的，因为我入院当时不清醒。被告杨培书辩称，原告是在为我做活的日子发生交通事故，但我不清楚事发过程，是事后我才知道。原告是我送入院治疗的，我垫付周彩仙医疗费500元，另张培聪8050元，陈丽英2000元，王永芬3916元，曾利琼1729.5元，赵树英510元，鲍琼芬561.3元，李红芬4100元，窦有林5600元，窦文华1540.4元。经审理，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告杨培书雇佣被告杨成友、原告周彩仙及陈丽英、王永芬、张培聪、赵树英、窦文华、鲍琼芬、窦有林、曾利琼、李红芬10人帮忙掀烤烟。当日，被告杨成友驾驶其无号牌三轮摩托车载原告等10人沿海午公路由绿峨村方向驶往喷泉村委会方向欲到被告杨培书农田掀烤烟，12时25分，当车辆行至海午公路K7+850M（绿峨村养牛小区）处左转弯时，遇对向由被告程志刚驾驶的无号牌自卸三轮汽车，因操作不当，两车车头相撞，造成原、被告及其他乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告周彩仙事发后被立即送到泸西县人民医院治疗，经诊断为：1.左锁骨骨折；2.左四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（2、7、8、9）；3.左侧胸腔积液。住院12天，共用去医疗费用15037.59元。被告杨培书已赔偿原告周彩仙500元。原告周彩仙及张培聪、陈丽英、王永芬分别向本院以机动车交通事故责任纠纷起诉被告程志刚、杨成友、杨培书。赵树英、窦文华、鲍琼芬、窦有林、曾利琼、李红芬均表示不以机动车交通事故责任纠纷起诉各被告。本院对原告周彩仙及张培聪、陈丽英、王永芬诉被告程志刚、杨成友、杨培书机动交通事故责任纠纷进行了合并审理。本院认为，本事故经泸西县公安局交通警察大队认定，被告程志刚与杨成友负事故的同等责任，原告周彩仙无责任，事实清楚，本院予以采信。被告程志刚驾驶的车辆未投保交强险，故应首先由被告程志刚对原告周彩仙等伤者的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。因伤者赵树英、窦文华、鲍琼芬、窦有林、曾利琼、李红芬表示不对机动车交通事故责任纠纷起诉，是对自己权利的处分，故被告程志刚对原告周彩仙及张培聪、陈丽英、王永芬的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告程志刚和杨成友各承担50%赔偿责任。被告杨成友在事故发生时系在为被告杨培书提供劳务过程中，故被告杨培书应对被告杨成友应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告周彩仙主张的损失合理费用的确定：1.医疗费：原告主张15000元，是实际产生的医疗费用，本院予以支持；2.误工费：原告主张100元／天×12天=1200元，不违反法律规定，本院予以支持；3.护理费：原告主张100元／天×12＝1200元，不违反法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费：原告主张100元／天×12天=1200元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费：原告主张300元，结合原告住院情况，本院予以支持。原告主张的营养费360元，没有提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持。被告杨培书已赔偿的500元，应从其应当承担的费用中扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告程志刚于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告周彩仙医疗费、住院伙食补助费1180元，护理费、误工费、交通费2200元，共计3380元。二、由被告程志刚于判决生效后三十日内赔偿原告周彩仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费15520元的50%即7760元。三、由被告杨成友、杨培书于判决生效后三十日内连带赔偿原告周彩仙医疗费、住院伙食补助费15020元，护理费、误工费、交通费500元，合计15520元的50%即7760元，扣除被告杨培书已赔偿的500元，还应赔偿7260元。四、驳回原告周彩仙的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由被告程志刚负担70元，被告杨成友、杨培书负担70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年九月一日书记员  陈琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6163号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：黄勇，男，汉族，1977年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6163号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4530号 原告：文国思（曾用名：文国斯)，男，汉族，1969年11月8日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵)律师事务所律师。 被告：文雄相，男，汉族，1951年6月13日出生，住玉林市玉州区。 原告文国思与被告文雄相合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文国思撤回对被告文雄相的起诉。 本案受理费2700元，减半收取是1350元，由原告文国思负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月五日 书记员 陈倩芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执591号申请执行人:大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地大庆市中科创业园A座1206-1208、1210-1213房间。被执行人:丁洪伟，男，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：战宝弘，男，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付319426元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初658号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十八日书记员  何海霞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保11号 申请人：霍文章，男，汉族，1992年10月30日出生，住贵州省正安县。 委托代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 被申请人：遵义市启泰房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县安场镇经贸北街。统一社会信用代码91520324551943208Y。 法定代表人：姚瑶。 申请人霍文章于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发建设的贵州省正安县房屋采取查封等财产保全措施。担保人正安县大湾建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91520324ＭＡ6ＤＮＲＭ68Ｌ）以其价值81703500元的采矿权提供担保。 本院经审查认为，被申请人因开发建设贵州省正安县安场镇经贸市场欠缺资金向申请人借款1,000,000元，借款到期后被申请人未按照约定偿还，后双方签订房屋买卖合同为该笔借款提供担保，现申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产向本院申请财产保全，并由正安县大湾建筑材料销售有限公司采矿权提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县房屋，期限为1年。 案件申请费5,000元，由申请人霍文章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 冯 灿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保683号本院在审理申请保全人抚顺市正大旅行社有限公司被保全人马爱华委托合同纠纷一案抚顺市正大旅行社有限公司2020年9月21日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市正大旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5340号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人石雨花。被执行人杨彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12380号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取石雨花、杨彪的银行存款153203.81元（利息暂计算至2019年12月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年九月五日书记员 田 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15884号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何平，男，重庆九里香堤物业管理有限公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王永乐，女，重庆九里香堤物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：汤清松，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告汤清松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1166号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人张德成，男，汉族，生于1959年9月8日，四川省营山县人，住南充市顺庆区。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张德成借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款6500元及利息。本院于2020年9月8日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券等财产信息，车辆已经查封，但未实际控制，本院暂无法处置。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额6500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2011号之九被执行人：孙德弟，男，汉族，1994年01月02日生，住户籍地汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德弟在齐鲁银行62×××90账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢158号之一 申请人：张钧,男,生于1970年3月3日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴少华,男,生于1969年4月9日,汉族，住四川省南江县。 本院于2015年10月20日作出（2015）南刑初字第33号刑事判决书，责令被告人吴少华分别退赔所骗的被害人现金：张钧91.15万元、吴传勇48万元、陈明华40.8万元、杨清浩16.2万元、熊传地10万元、齐星全10万元、王定秀9万元、彭德珍5万元、李雄10.01万元、何继成9.3万元、**16.5万元、杨东68.7万元、廖代斌9.6万元、陈银华66万元、黄君46.66万元、罗开雄13.04万元、赵思和3万元、戚云川3.8万元、蒋勇1万元。限被告人吴少华在判决生效后三十日内履行。但至今，吴少华未履行生效法律文书所确定的义务。张钧向本院申请强制执行后，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行张钧与吴少华责令退赔纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人目前正在监狱服刑暂时无履行能力。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但该案已经穷尽调查手段，为发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢158号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖 波
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1208号申请执行人：李明英，女，汉族，1972年01月06日出生，住重庆市云阳县。被执行人：胡维民，男，汉族，1967年01月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人李明英与被执行人胡维民借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1090号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡维民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李明英于2020年05月11日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金40000.00元，并从2020年4月6日起以40000.00元为基数按月利率2%计算至付清时的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费525.00元，负担申请执行费500.00元。本院于2020年05月11日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人胡维民纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询，被执行人胡维民名下银行存款余额较小，无车、房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人胡维民部分银行存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2020年9月17日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人胡维民应支付申请人下欠借款本金39000.00元及案件受理费525.00元，共计：39525.00元。被执行人胡维民于2020年9月17日支付申请人借款本金19000.00元（已现金支付），剩余本金20000.00元从2021年1月20日起开始每月支付申请人1000.00元直到付清为止，案件受理费525.00元最后一次支付给申请人。申请人自愿放弃利息及迟延履行利息，逾期未支付，则按原判决执行；二、执行费500.00元，由被执行人胡维民承担（已缴纳）；三：解除被执行人胡维民银行账户全部冻结措施、屏蔽失信名单及其限高令。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3985号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：王寰东，男，1988年5月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王寰东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王嘉明
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2372号 原告:某某保险股份有限公司某某支公司。 负责人:刘某某,该公司经理。 委托诉讼代理人：孟某某，男，系原告某某保险股份有限公司某某支公司理赔中心工作人员。 委托诉讼代理人：李某某，女，系原告某某保险股份有限公司某某支公司理赔中心工作人员。 被告：聂某某，男。 被告：赵某，男。 原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称“某某支公司”）与被告聂某某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某支公司委托诉讼代理人李某某及被告聂某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代位赔偿款74000元及施救费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，聂某某驾驶赵某所有的无牌照“某某”牌重型自卸货车，由北向南行驶至某某县某某路与某某路口处，与杨某某驾驶登记在许某名下由李某投保的陕******号重型自卸货车相撞，造成聂某某、杨某某受伤，两车受损的事故。经某某县交管大队“（2018）第390号”事故认定书认定，聂某某、杨某某负同等责任。许某、李某就其陕******号车损向原告主张代位赔偿146000元，原告于2018年12月12日已向车主许某支付。根据同等事故责任，原告代被告赔偿车损74000元及施救费3000元，依据我国《保险法》第60条的规定，原告依法向被告行使代位求偿权。 被告聂某某辩称，交警部门的事故认定属实,对车损的赔偿金额不认可,被告聂某某是司机,赔付责任应该是车主。 被告赵某辩称，被告赵某不是肇事车辆的车主，对赔偿没有义务，对方的车辆就算全损，也不值146000元。 原告围绕自己的诉讼请求向本院递交证据，本院组织当事人进行了质证。原告递交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告聂某某驾驶被告赵某所有的无牌照“某某”牌重型自卸货车由北向南行驶至某某县某某路与某某路口处，与杨某某驾驶登记在许某名下由李某投保的陕******号重型自卸货车相撞，致聂某某、杨某某受伤，双方车辆受损。经某某县公安局交通管理大队（2018）第390号事故认定书认定，聂某某、杨某某负事故同等责任。李某为陕******号重型自卸货车在原告某某支公司投有交强险和机动车损失险（保险金额174640元），保险期间分别为2018年3月2日至2019年3月1日、2018年3月9日至2019年3月8日。2018年12月3日，李某、许某向某某支公司提出“代位求偿”案件索赔申请，某某支公司于2018年12月12日向许某账户支付车损146000元、施救费6000元，共计152000元。另查，被告聂某某驾驶的无牌照“某某”牌重型自卸货车（车辆识别代号********）未投保保险，该车实际所有人为被告赵某，被告赵某与被告聂某某系雇佣关系。上述事实，有原告某某支公司提供的事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、支付凭证、施救费票据、理赔协议、保单、微信截图等证据及本院在某某县公安局交通管理大队调取的赵某的身份信息、赵某的保证书、车辆鉴定图片、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告某某支公司根据保险合同向被保险人理赔车辆损失146000元及施救费6000元后，即取得了向道路交通事故向对方按责追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告聂某某驾驶的车辆实际所有为被告赵某，被告聂某某为被告赵某雇佣的驾驶人员，在事故中负同等责任，故被告聂某某不是本案赔偿义务主体，应由被告赵某根据同等责任比例承担赔偿责任。被告赵某的无牌照“某某”牌重型自卸货车（车辆识别代号LZZTELMB77J025011）属机动车，未投保交强险，根据原告某某支公司的诉讼请求和法律规定，对车损146000元，被告赵某应先在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的144000元按责任比例赔偿72000元，合计74000元。对施救费6000元，被告赵某应根据事故责任比例赔偿3000元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某保险股份有限公司某某支公司车损74000元、施救费3000元，合计77000元。 二、驳回原告某某保险股份有限公司某某支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨梦婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1631号上诉人（原审被告）：安侨集团山东置业有限公司，住所地枣庄市市中区东海路19号门市一层，统一社会信用代码9137040077104073X1。法定代表人：安勇，总经理。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陶建启，男，1962年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房，统一社会信用代码9133062176017752X0。法定代表人：金锡仁，总经理。上诉人安侨集团山东置业有限公司（以下简称安侨置业公司）因与被上诉人陶建启、原审被告浙江同越建设工程有限公司（以下简称同越公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安侨置业公司的委托诉讼代理人王绥华，被上诉人陶建启及委托诉讼代理人种萌到庭参加诉讼。原审被告同越公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安侨置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回陶建启对安侨置业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陶建启承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定陶建启是实际施工人错误。陶建启以同越公司拖欠工资为由提起诉讼，原审以劳务合同纠纷立案受理。在原审庭审时，陶建启也从未提及自己是实际施工人。原审法院也并未就实际施工人问题查明相关事实（诸如安侨置业公司与同越公司之间工程款是否结清，如果未结清，尚欠多少工程款等），而在判决中竟然直接认定陶建启为实际施工人，明显属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决同时适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，存在相互矛盾的情形，在法律适用上存在明显错误。首先，原审判决认定陶建启是同越公司的工作人员，从而排除了陶建启是实际施工人的可能性。其次，原审判决并未就安侨置业公司是否欠付同越公司工程款等问题查明，就直接判令同越公司、安侨置业公司向陶建启支付工资错误。陶建启辩称，原审判决认定事实清楚。原审法院未认定陶建启为实际施工人，无论是庭审调查还是法院判决，均是在查明事实基础上，认定陶建启在同越公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事管理工作，同越公司拖欠陶建启的工资。安侨置业公司不仅是项目的发包方，更是以债务加入的方式加入到同越公司的债务中来，无论是安侨置业公司与同越公司之间工程款是否结清，安侨置业公司均应与同越公司一起承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护陶建启的合法权益。陶建启向一审法院起诉请求：一、判令安侨置业公司、同越公司共同向陶建启支付工资22000元；二、诉讼费由安侨置业公司、同越公司承担。一审法院认定事实：2012年1月至2012年9月期间，陶建启在同越公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，同越公司拖欠工资22000元。后陶建启多次通过多种途径向同越公司、安侨置业公司主张支付工资，同越公司、安侨置业公司均不予支付。安侨置业公司系该工程的发包方，同越公司系承包方。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中同越公司拖欠陶建启工资22000元事实清楚，证据确凿，同越公司应如实履行付款责任。因安侨置业公司系该该工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人享有直接向发包人主张工程款的权利，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因同越公司、安侨置业公司未提交双方已对工程款结清的证据，故同越公司、安侨置业公司应承担连带偿还责任。同越公司未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司在判决生效后十日内向陶建启支付工资22000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，通过陶建启提交的同越公司出具的工资结算单及收款收据中载明的内容，可以确认陶建启在同越公司承包的安侨东城国际花园项目提供劳务，同越公司拖欠陶建启工资22000元的事实。同越公司作为接受劳务方，负有向提供劳务者支付劳动报酬的义务，对陶建启主张的22000元劳动报酬负有支付义务。关于陶建启主张的安侨置业公司对同越公司拖欠工资作出承诺，属于债务加入，应承担共同还款责任的问题。对此本院认为，原审时陶建启提交了安侨置业公司出具的声明、枣庄市信访局出具的证明、市中区建设领域受理拖欠农民工资投诉登记表，但安侨置业公司出具的声明、市中区建设领域受理拖欠农民工资投诉登记表均系复印件，陶建启未提交原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项“无法与原件、原物核对的复制件、复制品”规定，该两份证据不能作为认定案件事实的根据。枣庄市信访局出具的证明虽然是原件，但该证明内容不能反映安侨置业公司明确愿意承担涉案债务的意思表示，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，陶建启提交的证据不能证明安侨置业公司自愿加入同越公司的债务承担的意思表示，原审判决安侨置业公司承担本案债务没有事实及法律依据，本院予以改判。综上所述，安侨置业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1674号民事判决；二、浙江同越建设工程有限公司在本判决生效后十日内向陶建启支付工资22000元；三、驳回陶建启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元、二审案件受理费350元，均由浙江同越建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月七日书记员 高 天
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审64号申请执行人:新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。负责人:赵淑梅，局长。委托代理人:王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人:河南枣客情枣业发展有限公司，住所地新郑市薛店镇菜园马村。法定代表人:王振江。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请执行河南枣客情枣业发展有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2012年3月，河南枣客情枣业发展有限公司未经批准，擅自占用新郑市薛店镇菜园马村二组土地以东、石武高铁以西、菜园马村三组土地以南、菜园马村二组沙岗地以北新郑市薛店镇菜园马村一组的土地18.13亩(12086.16平方米，该宗地11807.85平方米符合薛店镇土地利用总体规划，278.31平方米不符合薛店镇土地利用总体规划)建红枣加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法>实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，新郑市自然资源和规划局于2020年6月29日向河南枣客情枣业发展有限公司下发新自然资罚决字(2020)002号行政处罚决定书，其中决定处罚：1、责令河南枣客情枣业发展有限公司退还非法占用的12086.16平方米土地。2、没收在非法占用的11807.85平方米土地上新建的建筑物4793.48平方米和其他设施7307.87平方米。限十五日内拆除在非法占用的278.31平方米土地上新建的建筑物123.61平方米和其他设施154.7平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的基本农田278.31平方米处以每平方米21元罚款，建设用地11807.85处以每平方米7元，罚款共计:88499.46元。河南枣客情枣业发展有限公司经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字(2020)002号行政处罚决定书第2项中“拆除在非法占用的278.31平方米土地的新建的建筑物123.61平方米和其他设施154.7平方米，恢复土地原状”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  董朋朋人民陪审员  赵文峰二〇二〇年九月七日代理书记员  张勇超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7396号 原告：王仕明，男，1963年4月2日出生，彝族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，职务不详。 被告：关忠峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被告：宁波华迅甬通航空货运代理有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302816684623016。 法定代表人：吴春桥，职务不详。 原告王仕明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、关忠峰、宁波华迅甬通航空货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告王仕明于2020年9月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仕明撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郑淑旖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9290号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波远景物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021267474484XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道四季云顶1幢1号。 法定代表人：吕磊，该公司董事长。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波远景物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月一日 代书记员 汪思颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1747号上诉人（原审被告）：浙江荣林环境股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区晶晖广场1-1401-1室、1-1-42室。统一社会信用代码：91330411146488707Y。法定代表人：许明荣，董事长。委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立诚，浙江雅新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周良富，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。上诉人浙江荣林环境股份有限公司（以下简称荣林公司）因与被上诉人周良富建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣林公司上诉请求：请求撤销（2020）浙0402民初349号民事判决，改判驳回周良富对荣林公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）《嘉兴市再生水厂一期工程湿地及活水公园工程施工劳务分包合同》加盖的是荣林公司的项目资料章，此对荣林公司没有约束力。该项目资料章仅用于该项目上对于施工图纸、变更联系单、签证单等项目资料的确认，不能对外签订合同。事实上，荣林公司对此劳务分包合同从不知情。同理，荣林公司结算加盖的也是公章，项目资料章不能代表荣林公司对案涉工程工程价款进行了结算确认。故《周良富土建结算单》对荣林公司亦无约束力。（二）荣林公司向周良富支付的工程款应当扣除荣林公司承担的挖机费用以及由于周良富施工质量不合格给荣林公司造成的损失。周良富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方之间的劳务分包合同已经履行完毕，荣林公司应当支付工程款。至于合同加盖印章的形式，是荣林公司的内部管理问题，与本案无关。荣林公司不能以此为由不支付工程款。周良富向一审法院提出诉讼请求：荣林公司向其支付工程劳务款556483元及逾期利息25914元，合计582397元。一审法院认定事实：案涉工程业主单位为嘉兴市嘉源生态环境有限公司，总包单位为同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司、上海同济建设有限公司（联合体）。根据合同显示，荣林公司从总包单位处分包部分工程。后周良富、荣林公司于2017年4月18日签订《嘉兴市再生水厂一期工程湿地及活水公园工程施工劳务分包合同》一份，约定荣林公司将从总包方承接的上述工程中的结构混凝土浇筑、垫层混凝土浇筑、结构钢筋、砌砖、模板（包含材料）工程的劳务施工分包给周良富，双方约定合同单价。付款方式为：每月10日前支付上个月的实际工程费的50%，剩余部分工程款待竣工验收合格后30日内一次性支付。荣林公司在合同上加盖项目资料专用章。后周良富按约进行施工。2018年8月16日周良富与荣林公司在项目工地上的工作人员毛官国进行结算，双方列清了具体的项目与费用，确认周良富合计款项2169483元，已付1490000元，剩余676483元，并注明“挖机费用后议”。荣林公司加盖项目资料专用章并且由荣林公司项目部工作人员毛官国签名；周良富与参与木工劳务的黄会泽共同签名。庭后黄会泽明确表示不向荣林公司主张权利，其与周良富之间自行解决并且已达成协议。此外，荣林公司确认工程竣工验收时间为2018年11月8日。周良富认可结算之后荣林公司又支付了120000元。一审法院认为，荣林公司对由周良富实际提供劳务的事实不持异议，又因周良富不具备法定的劳务承包资质，故周良富、荣林公司之间的劳务分包合同关系因违反法律强制性规定而无效。根据司法解释规定，建设工程合同无效但经验收合格的，可参照合同约定计价。虽荣林公司辩称劳务分包合同对其无约束力，但已付款金额已达100万元以上，荣林公司又不能提供双方之间存在其他有效的合同，故可认定周良富、荣林公司已实际履行的即是加盖项目资料章的劳务分包合同。同理，由荣林公司项目工地人员签名并加盖项目资料章的结算单对荣林公司亦有约束力。荣林公司应按确认的金额支付工程款。根据对付款期限的约定，荣林公司超过竣工验收后三十天支付的，应当承担相应利息。综上，周良富的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：荣林公司于判决生效之日起七日内支付周良富工程款556483元及利息（以556483元为基数，自2018年12月8日起计算至判决确定履行之日止。2019年8月19日之前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4812元，由周良富负担50元，荣林公司负担4762元。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院认为，荣林公司上诉称因《嘉兴市再生水厂一期工程湿地及活水公园工程施工劳务分包合同》《周良富土建结算单》上加盖的是其公司项目资料专用章，故对其无约束力。但荣林公司认可周良富班组实际向其提供了劳务，陆续向周良富等人员支付劳务费用达1610000元。二审中，荣林公司亦称对于结算单载明的“（周良富班组已完成）工作量上差别不是很大，只是认为应该扣除的而没有扣除”。况且，荣林公司又不能提供其与周良富签订的其他合同或结算依据。综上，荣林公司仅以劳务分包合同和结算单上的印章非公司公章为由，否定其效力，显然与事实不符，不应予以支持。至于荣林公司上诉提及的其支付给周良富的工程款中应当扣除其承担的挖机费用以及由于周良富施工质量不合格给其造成的损失，此两项请求荣林公司一审未提出，二审双方又协商不成，荣林公司可另案主张。综上，荣林公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9624元，由上诉人浙江荣林环境股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年九月一日书记员 张叶娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执992号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王红伟，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人王红伟罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初85号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王红伟罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王红伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王红伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王红伟确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王红伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初85号刑事判决书关于被执行人王红伟刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3629号申请执行人:马翔，男，1984年4月19日出生，回族。被执行人：张波，男，1986年8月28日出生，汉族。本院在执行申请人马翔与张波借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3629号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十八日法官助理王林山书记员李燕龙
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1535号 原告：邵奔，男，汉族，住陕西省三原县,村民。 委托代理人：赵岗宁，律师，代理权限为特别授权。 被告：段梦芝，女，汉族，住陕西省咸阳市三原县新，村民。 原告邵奔诉被告段梦芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告邵奔撤回起诉。 诉讼费810元减半收取，原告负担405元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年九月一日 书记员 任敏娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2989号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：徐新峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省沈丘县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐新峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2340号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐新峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人徐新峰名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人徐新峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人徐新峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐新峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1021号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放。 被申请人杨满姣，女，1977年3月24日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨满姣存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨满姣在金融机构的存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5131号原告：深圳市鞅华空调工程有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道华兴路26号天汇大厦6楼615、616，统一社会信用代码914403003350304633。法定代表人：**。委托诉讼代理人：石炎冰，广东深律政律师事务所律师。被告：惠州市远超实业有限公司，住所惠州市惠阳三和经济开发区御和路西侧矮岭段，统一社会信用代码91441303553617115U。法定代表人：杨远超。原告深圳市鞅华空调工程有限公司诉被告惠州市远超实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鞅华空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告深圳市鞅华空调工程有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月七日书记员  王浩毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19840号原告：武汉市武昌区江河江涛锁具经营部，经营场所湖北省武汉市。经营者：江宽，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊。原告武汉市武昌区江河江涛锁具经营部与被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区江河江涛锁具经营部撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执587号申请执行人：肖威，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：资兴市王仙居茶友阁店，住所地：湖南省资兴市东江街道办事处迎宾花园伴山区19栋124号。被执行人：李小豆，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱进飞,男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人肖威与被执行人资兴市王仙居茶友阁店、李小豆、朱进飞买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人资兴市王仙居茶友阁店、李小豆、朱进飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖威向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市王仙居茶友阁店、李小豆、朱进飞发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市王仙居茶友阁店、李小豆、朱进飞的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人资兴市王仙居茶友阁店、李小豆、朱进飞适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为14885元，已执行到位0元，尚有14885元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 龙
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1680号 原告：唐某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系被告之父，特别授权代理。 本院在审理原告唐某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2020年9月14日以与被告张某甲达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐某某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙牧童
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1270号申请保全人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。被申请人：德州乐瀚焊材有限公司，住所地德州市经济开发区利尔康路以南。法定代表人：宋立国，总经理。申请保全人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州经济开发区金玉煤炭有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、德州金花煤炭有限公司、贾某荣、孟庆和、陈某金融借款合同纠纷财产保全一案，解除德州乐瀚焊材有限公司名下建行德州发电厂支行37×××76账户1380000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1270号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十七日书记员  聂旗
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保30号申请人:惠州市淼源科技有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人惠州市淼源科技有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司名下在建设银行南大街支行（账号：XXXXXXXXXXX9005）、招商银行股份有限公司西安城北支行（账号：XXXXXXXXXXX0205）的银行存款共计230000元。中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人惠州市淼源科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司名下在建设银行南大街支行（账号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX）、招商银行股份有限公司西安城北支行（账号：XXXXXXXXXXX0205）的银行存款共计230000元。期限为一年。案件申请费1670元，由申请人惠州市淼源科技有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年八月二十六日书记员  康博楠1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执597号 被执行人：卢波，男，1972年7月21日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第183号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人卢波现在监狱服刑，没有收入来源，经对卢波的存款、不动产、工商登记、社区财产情况等进行查控、调查和查询，除已经冻结了的卢波的银行存款外，未发现卢波有可供执行的财产。本院根据案件实际情况，将卢波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1337号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：陈福兰，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛冬臣，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张芸芸，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳安，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人陈福兰、薛冬臣、张芸芸、薛炳安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第425号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审399号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王来顺，男，汉族，1950年2月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第78号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王来顺未经批准于2014年4月，擅自占用商林乡柳椽村一般农田380平方米建农资批发站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年7月15日作出并向其送达了献国土资执罚（2014）第78号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7600元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款7600元，经催告，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第78号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县商林乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5559号原告：徐豪，男，1988年1月28日出生，汉族，现住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，经理。原告徐豪与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐豪撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年九月一日书记员 杨玉琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3536号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区武市花雨湖滨A区小区东段13号营业房。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。被告：孙小军，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月七日书记员 杨小娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1281号申请执行人兰东生，男，1956年11月8日生，汉族，住句容市开发区。被执行人徐志荣，男，1955年10月18日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人兰东生与被执行人徐志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志荣于本判决生效后十日内归还申请执行人兰东生借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2015年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人徐志荣负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人610元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月15日、7月22日、9月2日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月15日、6月10日、8月5日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年9月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执1281号执行决定书，（2020）苏1183执1281号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初875号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：谢君，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告谢君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2127号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢立，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县。   委托代理人：吕全进，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安爱地金盛企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办丈八西路12号高科尚都2栋1单元21层5号。   法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人邢立因与被申请人西安爱地金盛企业管理咨询有限公司（以下简称爱地金盛公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邢立申请再审称：1.被申请人二审提交的《公司员工入职登记表》以及《员工转正考核表》不属于新证据，二审法院予以采信是错误的。2.二审判决认定申请人和被申请人之间签订了书面劳动合同适用法律错误。被申请人提交的《公司员工入职登记表》以及《员工转正考核表》仅有申请人自己填写的个人信息，没有载明工作地点、合同期限、工作时间等劳动合同相关要素，而且入职登记表中公司意见部分属于公司后补的，双方对劳动报酬也没有书面约定，仅有口头约定。《员工入职登记表》及《员工转正考核表》只是应聘和考核时的登记手续，仅由被申请人持有，不能等同于书面劳动合同。请求依法再审本案。   爱地金盛公司提交意见称：1.被申请人提交的《公司员工入职登记表》以及《员工转正考核表》属于新证据，二审法院予以认定，并无错误。2.二审判决适用法律正确。《员工入职登记表》记载了申请人的基本信息，约定了申请人试用期薪资、转正期薪资和试用期时间等，《员工转正考核表》记载了申请人的职位、工作部门，两份文件具备劳动合同的主要构成要件，可以视为双方签订了书面劳动合同。请求驳回邢立的再审申请。   本院经审查认为，二审法院对爱地金盛公司提交的《公司员工入职登记表》和《员工转正考核表》经过质证后予以认定，不违反证据规则。上述两份表格中明确约定了邢立的部门、职位、到岗时间、试用期、试用期薪资、转正薪资等，并有爱地金盛公司各部门负责人签字，二审法院认为上述表格内容已经具备劳动合同的要件，能够明确双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应视为双方签订了书面劳动合同，并无不当。邢立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回邢立的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十六日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽        1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4509号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某。被告：林某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2670号申请执行人魏自红，女，1986年5月16日生，汉族，住山东省。被执行人熊健，男，1987年11月1日生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人魏自红与被执行人熊健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初198号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款185，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被执行人：徐永涛，女，1982年5月18日出生，汉族，住天津市。被执行人：周子墨，女，2018年7月6日出生，汉族，住天津市。法定监护人：徐永涛。被执行人：黄玉珍，女，1948年12月23日出生，住江西省新余市。以上被执行人共同委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。以上被执行人共同委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被执行人：周泽璜，男，2005年4月30日出生，汉族，住重庆市。法定监护人：王可，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路XXX号XXX单元5-2。本院在执行(2019)沪0115民初87718号原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐永涛、周子墨、黄玉珍、周泽璜金融借款合同纠纷一案，经查被执行人徐永涛、周子墨、黄玉珍、周泽璜现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0791民初924号原告：肇源县富康粮食贸易有限公司，住所地：肇源县浩德乡西浩德村两公里处林肇公路南，统一社会信用代码91230622MA19FX8L1K。法定代表人：张中学。委托诉讼代理人：邵兴波，系天津千顷律师事务所律师。被告：锦州正源粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区赤峰街8号，统一社会信用代码91210700MAOXTTCE5E。法定代表人：闵玉武。原告肇源县富康粮食贸易有限公司诉被告锦州正源粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肇源县富康粮食贸易有限公司撤回起诉。诉讼费用8981元，减半收取4490.5元，由原告肇源县富康粮食贸易有限公司承担。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  计 月
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审40号 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局，住所地威海市环翠区杏花西街18号。 法定代表人彭志成，局长。 委托代理人周威勇，该局法制科科长。 委托代理人刘增杰，该局法制科科员。 被执行人隋栋，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证号码371021197210230030，住威海市香庭海小区9号楼104室。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局向本院申请强制执行威环综执罚决字[2020]第01002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）因被执行人隋栋于2014年将环海路香庭海小区9号楼104室南侧原有部分绿化带下挖并铺装,东西11米,南北3.6米,该行为违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（三）项之规定，决定依据《山东省物业管理条例》第九十二条之规定，于2020年1月10日作出威环综执罚决字[2020]第01002号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人:警告,并责令其自收到本决定书之日起3日内改正上述违法行为，恢复原状。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人改正在香庭海小区9号楼104室南侧侵占物业共用部分的违法行为，恢复原状。 经审查查明，申请执行人区综合执法局于2020年1月10日向被执行人隋栋作出威环综执罚决字[2020]第01002号《行政处罚决定书》，给予被执行人隋栋警告,并责令其自收到本决定书之日起3日内改正上述违法行为，恢复原状。后申请执行人于2020年3月9日作出威环综执罚决字[2020]第01004号《行政处罚决定书》，因被执行人于2014年将环海路香庭海小区9号楼104室南侧原有部分绿化带下挖并铺装,东西11米,南北3.6米,属于侵占物业共用绿地行为，违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（三）项之规定，申请执行人已依法作出并送达威环综执罚决字[2020]第01002号《行政处罚决定书》对被执行人给予警告并责令限期改正，恢复原状，但其逾期未改正，决定依据《山东省物业管理条例》第九十二条之规定，处以罚款2000元的行政处罚。后被执行人隋栋向申请执行人缴纳了2000元罚款。申请执行人区综合执法局于2020年7月16日作出《行政强制执行催告书》，催告隋栋自收到该催告书之日起10日内履行威环综执罚决字[2020]第01002号《行政处罚决定书》，改正对环海路香庭海小区9号楼104室南侧物业共用部位的侵占行为，恢复原状。该催告书已送达隋栋。经催告，被执行人并未履行。为证明以上事实，申请执行人提交了《行政处罚决定书》及送达回证、立案审批表、案件处理审批表、重大行政执法决定法制审核意见书、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚事先告知书》及送达回证、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、通用票据、行政强制执行催告书等证据。 本院认为，《山东省物业管理条例》第四十四条第一款规定，业主或者物业使用人使用物业应当遵守有关法律、法规和管理规约、临时管理规约的规定，不得有下列行为：…（二）违章搭建建筑物和构筑物、私开门窗等违反规划规定的行为；…。第九十二条规定，业主或物业使用人违反本条例第四十四条、第四十五条规定的，由物业主管部门或者其他有关部门给予警告，责令限期改正；逾期未改正的，处以两千元以上一万元以下的罚款。给其他业主造成损失的，应当依法承担民事责任。根据上述规定，申请执行人作为主管部门有权给予行政相对人警告，责令其限期改正；对于逾期未改正的行为，申请执行人有权作出罚款的行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。可见，责令限期改正不是一种处罚方式，系实现行政处罚的补救性功能的具体手段，行政机关依据职权要求违法行为人对不法状态予以纠正的一种措施，故本案中责令被执行人限期改正系作出罚款的行政处罚前的督促、告诫环节，并非最终处理结果。本案中，申请执行人依据上述规定作出的威环综执罚决字[2020]第01002号《行政处罚决定书》不具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下: 对威海市环翠区综合行政执法局作出的威环综执罚决字[2020]第01002号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  肖 艳 人民陪审员  丛晓晖 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马 雪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2559号张长辉：张长辉与高祥租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月28日按（2020）豫0311民初1130号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初985号原告：成都耘峰物业管理有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道家钰路39号。法定代表人：谢大波，总经理。被告：赵某某，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都耘峰物业管理有限公司（以下简称耘峰物业公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告耘峰物业公司的法定代表人谢大波到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耘峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年9月至2020年6月30日的物业管理费546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与蒲江县鹤山街道铁炉佳苑物业管理委员会签订了《物业委托代管服务合同》，约定由原告为农村集中居民点铁炉佳苑小区提供相关物业服务，居民点住户按照0.25元/㎡标准支付物业费。原告按照上述约定，向居民点的住户提供了相应的物业服务，但，被告从2018年9月起未向原告支付过任何费用。原告多次催收，被告置之不理，遂向本院提起诉讼。被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年8月16日，蒲江县鹤山街道铁炉村铁炉佳苑第一届业主委员会（以下简称铁炉佳苑业委会）与耘峰物业公司签订了《物业委托代管服务合同》，主要约定：铁炉佳苑业委会经过两年对新村的管理，没有实质性成绩和效果，经铁炉佳苑业委会讨论通过将铁炉佳苑小区委托耘峰物业公司进行物业管理、服务；合同期限一年，自2019年9月1日至2020年8月31日止；住宅用房为0.25元/月/㎡；物业费从每年9月1日开始收取；合同自签字之日生效。合同签订后，耘峰物业公司依约对该小区进行了物业服务。耘峰物业公司以缴费通知单的形式，向业主催缴了物业服务费。铁炉佳苑属于新农村建设的居民集中居住点。另查明，赵某某是×小区×幢×单元×号房屋业主，面积105㎡。2017年9月底铁炉佳苑入住时，各业主曾签署承诺书，承诺按照每年3元/㎡的标准支付物业费，其中第一年的费用在入住保证金中扣除，第二年及以后由入住农户在每年1月31日前全额缴纳。铁炉佳苑业委会及铁炉村村委会出具说明称，铁炉佳苑小区自2018年10月起的物业费，一并委托或转让给耘峰物业公司一并收取。上述事实有当事人身份信息、《物业委托代管服务合同》、情况说明、缴费通知、承诺书以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，铁炉佳苑业委会与耘峰物业公司签订的《物业委托代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《物业委托代管服务合同》对铁炉佳苑全体业主具有约束力。赵某某作为该小区业主，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业服务费的义务。关于支付时间，合同中约定的是“从每年9月1日开始收取”，没有明确年份，但现在合同约定的一年期限已经届满，耘峰物业公司有权收取其服务期内的物业费。故耘峰物业公司主张按照《物业委托代管服务合同》约定的住宅0.25元/月·平方米的标准，支付自2019年9月1日至2020年6月30日的物业服务费262.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年10月至2019年8月期间的物业服务费288.75元，因铁炉佳苑业委会及铁炉村村委会已经说明，对该时间段的费用转由耘峰物业公司收取，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外......”之规定，案涉债权是允许转让给耘峰物业公司收取的；另外，铁炉佳苑业委会及铁炉村村委会向耘峰物业公司出具的说明，在庭审中进行了出示，该行为可以视为履行了《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定的通知义务，故对2018年10月至2019年8月期间的物业服务费，耘峰物业公司有权向赵某某主张。对2018年9月的物业服务费，根据承诺书约定，该费用属于在入住保证金中扣除，对此耘峰物业公司无权主张。前述各项本院支持的各项物业服务费合计共551.25元，现耘峰物业公司主张546元，该行为是其对自我权益的处分，本院予以确认；耘峰物业公司诉称的时间段虽未得到全部支持，但诉请的给付金额得到了全部支持，故不应再驳回其他诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告成都耘峰物业管理有限公司物业服务费546元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员 倪 旺二〇二〇年九月七日书记员 梁亭婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2342号被执行人：周勤，男，汉族，1977年01月09日生，住重庆市万州区。被执行人周勤犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）渝0101刑初99号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告周勤处罚金人民币一万一千元。判决书生效后，因周勤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月8日，本院向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人下落情况及财产线索。4、本院于2020年9月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初99号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2870号申请执行人：赵冬梅,女,1977年9月24日出生,住济源市沁园南路沁园春天Ａ区。被执行人：赵梓惠，女,1966年3月30日生，汉族，住济源市。本院在执行赵冬梅与赵梓惠合同纠纷一案中，2019豫9001民初2858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人24600元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有24600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑依宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执949号 申请执行人：王秀昌,男,汉族，1954年7月19日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：先永华,男,汉族，1966年9月23日出生，住四川省泸县。 关于王秀昌申请执行先永华买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2014年10月21日作出的(2014)古蔺民初字第3207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人先永华未按生效法律文书履行义务，王秀昌向本院申请执行。本院于2020年8月13日依法立案受理，执行标的28000元，执行费用320元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人先永华未向本院申报财产情况，亦未履行支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人先永华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人先永华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人先永华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)古蔺民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初576号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：辅生资讯科技(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：董寿伟,该公司执行董事。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告辅生资讯科技(上海)有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4133号 申请执行人：陈樟泳，男，1974年3月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：占清福，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈樟泳与被执行人占清福借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人占清福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈樟泳于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金80000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款共计1546.87元，尚不足以支付本案诉讼费及执行费，无余款可发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月一日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1026号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市富康路1号被执行人付守伟，男，汉族被执行人马代林，女，汉族申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人付守伟、马代林一案，依据本院（2018）陕0802民初21号民事判决书，由被执行人付守伟、马代林向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金38937.12元及利息（截止2018年3月15日已产生利息29210.36元；从2018年3月16日起至款付清之日止，年利率按19.89%计算）；负担案件受理费720元、执行费1150元。执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十八日书记员  牛 伟
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执434号 申请执行人张亚宁，男，1988年11月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人杨牛娃，男，1987年6月22日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张亚宁与被执行人杨牛娃劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初618号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人杨牛娃送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨牛娃向申请执行人偿付工资款21000元，并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日，被执行人杨牛娃自动履行了案件款5000元后，做出还款承诺，承诺将下余案件款16000元分别于2020年10月底前偿付6000元，于2020年11月30日前偿付10000元。申请执行人张亚宁同意承诺，撤回本案的执行申请。执行费200元已由被执行人杨牛娃承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高文俊 1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2472号原告：谢九彪，男，1959年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：蒋萍芳，女，1972年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：曹咏梅，女，1978年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：王兰，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在审理原告谢九彪与被告蒋萍芳、曹咏梅、王兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢九彪于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢九彪的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢九彪撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢九彪负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年九月一日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。