wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初175号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人孙传刚，男，1969年11月26日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，大专文化，中共党员，系嘉鱼县渡普镇金桥小学校长，住嘉鱼县。因本案于2020年8月20日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）146号起诉书，指控被告人孙传刚犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人孙传刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年7月6日20时35分许，被告人孙传刚饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县芳清酒店门前路段，遇正在道路上指挥车辆的行人孙某。因孙传刚醉酒后驾驶机动车未确保安全，致小型轿车将孙某撞倒，造成孙某受伤的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，孙传刚负此次事故的全部责任。经鉴定，孙传刚血液中的乙醇含量为120.38mg/100mL。指控上述事实的证据有：书证、被害人孙某的陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙传刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对孙传刚判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人孙传刚对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，孙传刚已赔偿被害人孙某的经济损失。本院认为，被告人孙传刚构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。孙传刚醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。事发后，积极赔偿被害人经济损失，到案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙传刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年九月二十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1174号之二申请执行人张宝发,男性,1960年4月26日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人张宝发诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年7月13日作出的（2019）黑0691民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝发于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B200号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2613号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应。委托诉讼代理人：刘语瞳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖苗苗，女，汉族，1986年3月7日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：王翔，湖南金州律师事务律师。再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被申请人肖苗苗租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2649号民事判决。碧桂园不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2020)湘05民终522号民事判决，已经发生法律效力。碧桂园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园申请再审称：原审法院对《合同法》第四十一条的理解与适用存在偏差，且简单、机械地适用合同约定，不仅阻碍了双方合同目的的实现，同时也侵害了申请人的合法权益，让一个本可通过合理解释就可以继续履行的稳定合同变成了解除合同的结果，不利于交易秩序的稳定，与法的目的及作用相违背，社会效果也较差。本案被申请人行使解除权已超过知道或应当知道车位情况之日起一年有余，其权利已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人碧桂园申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于碧桂园的上诉理由，二审法院根据案涉合同约定内容及举证证明责任规则，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审作出维持判决的理由充分且有事实和法律依据，应予确认。关于碧桂园向本院申请再审主张的本案被申请人行使解除权已超过一年的除斥期间的问题，因其在原一、二审中均未以此予以抗辩，故该事由不予审查。据此，碧桂园的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月七日法官助理刘建基书记员孙宇乔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更327号罪犯金某，原户籍所在地兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年2月4日作出（2014）扎刑初字第503号刑事判决，以被告人金某犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金4000元（已缴纳），原判刑期自2014年8月13日起至2022年8月12日止。2017、2019年经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2014年8月13日起至2021年4月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金某的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年12月至2019年12月累计记表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金某的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪宝林审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月一日书记员 刘紫新
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3448号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，地址：河南省商丘市睢县世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：聂胜南，经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1960年10月7日出生，地址：河南省郑州市金水区。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王一梵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执428号之二申请执行人张维国，男，1967年10月25日出生，现住正蓝旗。被执行人王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。本院执行张维国与王金龙民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初499号民事调解书，双方达成如下协议一、被告王金龙共欠原告张维国本金55000元、利息35000元，以上共计90000元。定于2020年7月1日前一次性返还原告张维国。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王金龙按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人张维国于2020年7月13日向我院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经总对总查询和传统查询未查到被执行人的存款、动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险等财产及收入，也未查到被执行人可供执行的其他财产，对被执行人名下不动产已采取轮候查封措施，被执行人退休金及公积金在本院执行的其他执行案件中正在执行。与申请人约谈申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇二〇年九月二十八日书记员 乌  雅  汉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终687号 上诉人（原审被告）：柳军，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：雷文武，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审第三人：王子良，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人柳军因与被上诉人雷文武、原审第三人王子良质押合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院做出的（2020）冀0126民初873号之一民事裁定，向本院提起上诉。 柳军上诉称，本案灵寿县人民法院之所以立案，是因为被上诉人私自添加合同管辖条款，以欺骗的手段骗取法院立案。人民法院发现该情况后，应对案件管辖进行实体审查后，做出裁定，而不应以上诉人超出了提出管辖异议期间，不做实体审理，驳回上诉人的异议申请。就本案管辖异议实体而言，案由为质押合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在沧州市运河区。民事诉讼法解释第18条中的“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同的合同义务，本案双方就质押合同的合同义务为：上诉人为接收被上诉人给付的质押合同相应的合同价款即货币；被上诉人为接收上诉人交付的质押车辆。接收货币一方为上诉人柳军，其所在地为合同履行地，即沧州市运河区。综上，灵寿县人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。 雷文武答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律准确。根据民事诉讼法规定，被答辩人柳军在提交答辩状期间未提出管辖异议，应视为无异议。2、本案系借款质押合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，答辩人作为接收货币一方，所在地的灵寿县人民法院对此案有管辖权。综上，柳军的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。 本院经审查认为，原审法院于2020年6月1日立案，上诉人柳军于2020年6月11日收到起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书，2020年6月28日提交管辖异议申请书，未在法律规定的提交答辩状期间提出管辖异议申请，原审法院以此为由驳回上诉人的管辖异议申请并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘向鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1159号申请执行人：陈景玉，男，1979年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：林展，男，1976年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的陈景玉与林展房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4789号民事判决书，执行标的为被执行人林展应向申请执行人陈景玉支付租金15000元及利息、案件受理费等。2020年4月30日，本院向被执行人林展邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人林展已有的银行账户余额5971元，并轮候扣留、提取了其在襄阳市人民防空办公室的工资收入；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人林展的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈景玉无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月十七日书记员  杨舜康
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1403号之三申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系理事长。委托代理人：王严华，男，汉族，1973年4月17日生，住西华县。被执行人：龚开义，男，汉族，1964年4月8日生，住周口市川汇区。被执行人：胡心香，女，汉族，1965年08月09日生，住川汇区。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初1465号民事调解书，本案执行中申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日法官助理高东书记员冯军政
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执417号之一申请执行人：蔡宝春，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：陈开太，男，1957年1月11日出生，汉族，住高密市。申请执行人蔡宝春与被执行人陈开太买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初614号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈开太银行存款人民币17155元，划拨被执行人陈开太财付通账户存款人民币530元。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年九月一日书记员 段一沛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1702号之一申请执行人：楼海珍，女，1977年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙虎，男，1983年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人楼海珍与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0508民初8995号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告孙虎归还原告楼海珍借款30000元。于2019年12月30日前支付5000元，于2020年1月15日前支付5000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月30日前支付10000元。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙虎承担，于2019年12月12日支付给原告楼海珍。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月15日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的3万元（不含诉讼费）及相应利息，执行费350元，申请执行人称被执行人已向其履行5700元。故本案执行标的未执行到位24300元及相应利息，执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十七日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执453号申请执行人白鹏程与被执行人高保卫民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高保卫未按生效法律文书履行其义务，申请执行人白鹏程向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人高保卫偿还借款本金3625元。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高保卫已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢84号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。 法定代表人：高贵斌。 被执行人：穆占友。 本院在执行申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人穆占友借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3769号原告：黄兆龙，男，1973年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁毓梅，女，1968年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西柯而力环保科技有限公司，住所地：江西省丰城市新城区海棠华城4栋2单元1206号，统一社会信用代码：91360981MA35HX51X8。法定代表人：夏翰初，系该公司总经理。被告：夏翰初，男，1986年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黄兆龙诉被告袁毓梅、江西柯而力环保科技有限公司、夏翰初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告黄兆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清原告的借款本金计人民币120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告袁毓梅的身份信息无法通知被告袁毓梅应诉，经查询原告提供的被告袁毓梅的住址信息和身份证号码均系错误信息，因此本院认定原告诉状中提供的被告袁毓梅不是本案适格主体，本案被告袁毓梅身份不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄兆龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年九月十七日书记员  罗燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终356号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼原告广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）李旦亮，男，1990年7月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李旦亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）桂0902刑初285号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李旦亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、附带民事公益诉讼被告李旦亮于判决生效后三十日内在玉林市的市级主要媒体向社会公众赔礼道歉。宣判后，原审附带民事公益诉讼原告未上诉，原审被告人李旦亮对民事部分不提出上诉，本案民事部分已发生法律效力，原审被告人李旦亮对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案并依法组成合议庭。经审阅案件材料及讯问上诉人李旦亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李旦亮以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）李旦亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。李旦亮在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李旦亮撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  粟春雄 审 判 员  陈一田 二〇二〇年九月一日 法官助理  卢根生 书 记 员  林 泳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1739号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，所在地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托代理人：张秀红、漆业昆（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：庄得周，男，汉族，1970年5月20日出生，居民，住涟水县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人庄得周保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0826民初4149号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被告庄得周于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款41514.88元，逾期保险费2003.52元，并承担违约金。案件受理费888元、保全费470元、公告费300元，合计1658元，由庄得周负担。因被执行人庄得周未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月03日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4149号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5829号之四原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执973号 申请执行人：贺薇，女，1989年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李伟，男，1998年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人贺薇与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年九月七日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7790号原告:蒋小春，男，1954年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦州律师事务所律师。被告：蒋旭锋，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告蒋小春与被告蒋旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋小春的委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼，被告蒋旭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小春向本院提出诉讼请求：1.要求蒋旭锋支付货款48295元及利息（款48295元自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；款48295元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由蒋旭锋承担。事实与理由：蒋旭锋向其购买塑料粒子，经结算，蒋旭锋于2019年2月2日书出具借条一份，言明尚欠其线货款48295元，嗣后蒋旭锋并未归还，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋旭锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋旭锋长期向蒋小春购买塑料粒子，后经双方结算，蒋旭锋于2019年2月2日出具借条一份，确认结欠蒋小春货款48295元，并承诺该款于2019年5月2日前付清。嗣后蒋旭锋并未按约支付，欠款经蒋小春多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋小春与蒋旭锋之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。蒋旭锋未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对蒋小春要求蒋旭锋支付所欠货款48295元的诉讼请求本院予以支持。蒋旭锋明确承诺欠款48295元应于2019年5月2日前付清，蒋旭锋未按约支付还应承担蒋小春相应的利息损失。蒋旭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对蒋小春的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋旭锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋小春货款285400元及利息（款48295元自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；款48295元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如蒋旭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告蒋旭锋负担。（蒋小春同意其预交的诉讼费540元由蒋旭锋向其直接支付，本院不再退还，由蒋旭锋在本判决发生法律效力之日起10日内向蒋小春支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年九月十七日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2044号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：叶玉昊，男，1981年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张文璐，女，1986年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16785号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年04月08日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人叶玉昊、张文璐送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月08日、2020年09月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶玉昊、张文璐名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年04月08日、2020年09月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年04月08日、2020年09月17日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人叶玉昊、张文璐有车牌号码为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××汽车三辆，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。5.本院于2020年04月08日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人叶玉昊、张文璐的不动产登记情况，查到被执行人叶玉昊名下位于沈阳市××××9-11轴，建筑面积为129平方米的房产房屋一所，并对该房产予享有抵押权，于2020年9月3日进行拍卖，拍卖金额838346，返给申请人。6.本院通过传统查询，未查到被执行人叶玉昊、张文璐名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到叶玉昊、张文璐名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年04月08日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年九月十七日书记员  付 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执673号武奎：本院刑事审判庭移送执行的被执行人武奎罚金一案，经查，本院（2019）陕0304刑初202号刑事判决书已发生法律效力，对武奎判处有期徒刑，罚金15000元。本院刑事审判庭于2020年7月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人武奎个人公积金账户余额15000元，并已于2020年8月25日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执673号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4862号 原告：龙春阳，男，1974年9月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：王殿毅，男，汉族，住荣成市。 被告：肖红建，男，汉族，住荣成市。 被告：杨明文，男，汉族，住荣成市。 被告：乔建义，男，汉族，住荣成市。 原告龙春阳与被告王殿毅、肖红建、杨明文、乔建义业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告龙春阳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙春阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  连丽娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7134号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：冯胜，性别，男，出生日期1990年4月20日，住河南省光山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯胜借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯胜名下银行账户存款8941.7元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯胜名下银行账户存款8941.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初262号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人周某某，男，1994年7月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2020年5月17日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2020年8月13日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月22日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、检察官助理李英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月1日，被告人周某某在嘉禾县塘村镇中天酒店参加他人婚礼，中午和晚上都在中天酒店吃饭并喝了酒。21时许，被告人周某某驾驶湘LZ7693号小型轿车搭乘朋友黄某某及另外两位女性朋友从金泰华城小区出发，准备从嘉禾收费站上夏蓉高速转许广高速驶往嘉禾县行廊镇，22时许，当车辆行驶至厦门-成都高速公路湖南段721公里（嘉禾收费站入口）外广场处时，被执勤民警查获。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为145.65mg/100ml。 另查明，审理期间，被告人周某某家属代为预缴纳罚金五千元。被告人周某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、关于办理郴州高速公路交通肇事刑事案件相关问题的回复函、湖南省高速公路交通警察局郴州支队关于管辖区域划分的通知、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案说明、现场勘查笔录及照片、提取笔录、证人黄某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期4天，即自2020年9月22日起至2020年11月17日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘小武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖 容 书 记 员 谭 英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17942号原告：孙战胜，男，1973年8月27日出生，住河南省杞县。委托代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1979年12月29日出生，住郑州市金水区。被告：李敏，女，1983年5月21日出生，汉族，住郑州市。原告孙战胜与被告孙鹏、李敏股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙战胜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙战胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙战胜撤回对被告孙鹏、李敏的起诉。案件受理费减半收取1361元，由原告孙战胜负担。审判员 张 良二〇二〇年九月十七日书记员 石芊芊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1616号之二十被执行人：李扬河，男，汉族，1959年07月28日生，住汶上县：。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬河在中国建设银行6217002210026837168_156_1账户内存款人民币704125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执79号 申请执行人：广西广安置业有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道76号，统一社会信用代码91450600566796466Y。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 被执行人：郭鑫，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人广西广安置业有限公司与被执行人郭鑫商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会(2019)防仲裁字第13号裁决，向被执行人郭鑫发出执行通知书，责令被执行人郭鑫履行下列义务：一、协助申请执行人广西广安置业有限公司办理注销《商品房买卖合同》（编号：××）备案登记手续。二、向申请执行人广西广安置业有限公司支付违约金92790.20元。三、负担仲裁费和本案执行费。但执行人郭鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人郭鑫发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院向协助部门发出协助执行通知书，请其协助注销申请执行人广西广安置业有限公司与被执行人郭鑫签订的防城港市防城区城南小区佳润文昌国际商城××号房《商品房买卖合同》备案登记。防城港市住房保障中心于2020年7月27日书面回复本院，郭鑫名下坐落为防城港市防城区城南小区佳润文昌国际商城××号房的房屋已设立预告登记及抵押权预告登记，并被巴林左旗人民法院预查封，暂无法协助执行。故本案中注销合同备案登记手续的条件尚未成就，现无法强制执行。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人郭鑫的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人郭鑫名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人郭鑫名下无银行存款、网络资金、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的车辆、土地和房产。至此，被执行人郭鑫尚有违约金92790.20元、仲裁费10932元和本案执行费的义务未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭鑫有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初773号原告：于某，男。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：杨某，男。被告：高某，女。系杨某妻子。委托诉讼代理人：杨某，男。案由：民间借贷纠纷。原告于某诉被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还借款14300元整；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某、高某共欠原告于某借款本金14300元。被告杨某、高某自愿于2020年9月30日前向原告先行给付8000元，剩余借款本金6300元被告杨某、高某自愿于2020年10月31日前向原告一次性付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费157元，减半收取78.5元，被告杨某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二〇年九月一日书记员  梁天强
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2832号原告：杨景兰，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省虞城县。被告：范振江，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省虞城县。被告：夏佰芳，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省虞城县。原告杨景兰诉被告范振江、夏佰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景兰，被告夏佰芳到庭参加诉讼。被告范振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款15,000元和利息及违约金并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月21号，被告向原告借款15,000元，借款期限1一个月内还清，借款到期后，多次催要未果，诉讼到法院，请求依法判令被告归还借款15,000元和利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告范振江未答辩。被告夏佰芳答辩称：一、原告起诉被告夏佰芳没有事实与法律依据，被告夏佰芳没有向原告借款，被告夏佰芳不是适格被告，请求法院依法驳回对被告夏佰芳的起诉。二、被告夏佰芳没有在收到条上签名，也没有见到原告向被告范振江交付借款，因借款合同是实践合同，原告现有证据不能证明借款合同实践履行。担保合同作为借款合同的从合同，借款合同不成立，担保当然不成立。三、即便借款合同已履行，该借款合同既有债务人提供的物保又有人保，根据法律规定，应当先执行物保，不足部分保证人才承担责任，现借贷双方在担保人不知情的情况下达成协议允许被告范振江将抵押物财产取回，保证人至少应当在取回的范围内免除责任。四、据被告夏佰芳和原告的手机通话记录证明，原告承认自己不但让被告范振江取回抵押财产还和被告范振江重新约定了借款合同及还款期限并已履行，保证人对新的借款合同没有签字认可，依据《担保法》及司法解释规定，保证人对新的借款合同不承担保证责任。经审理查明：被告范振江于2020年2月21日借到原告杨景兰现金15,000元。借款协议书中约定：借款期限为2020年2月21日至2020年3月20日；月息3%及违约责任等。被告夏佰芳对被告范振江向原告杨景兰的上述借款承担连带保证清偿责任。被告夏佰芳的担保期限为：至本息还清为止。被告范振江逾期没有偿还原告杨景兰借款本金及利息，原告杨景兰起诉至法院。本院认为，原告杨景兰与被告范振江之间系民间借贷关系，被告范振江对借到原告杨景兰的款项依法应当偿还。依据原告杨景兰提交的证据及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，被告夏佰芳对被告范振江向原告杨景兰的借款依法应当承担连带保证清偿责任。对原告杨景兰的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告杨景兰对利息和违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。因被告夏佰芳提交的证据不足以证明其主张，达不到其证明目的，故对被告夏佰芳的答辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振江于本判决生效之日起立即偿还原告杨景兰借款15,000元及利息和违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算，以15,000元为基数，从2020年2月21日起至清偿之日止）。二、被告夏佰芳对被告范振江的上述还款责任承担连带保证清偿责任。三、驳回原告杨景兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月一日书记员  谢雨芮
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之二十五申请执行人：张建良被执行人：位世忠本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位世忠在山东省农村信用社联合社6223190209473385,0101,0账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11956号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贾俊杰，男，1993年2月11日出生，汉族，住浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告贾俊杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币71137.93元；2、被告支付利息4317.29元、罚息414.6元、复利160.16元（截至2020年7月6日止），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＨ××××，发动机号为162627249的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月26日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币7.6523万元；贷款期限为24个月，自2019年12月26日起至2021年12月26日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＨ××××，发动机号为162627249的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款7.6523万元。被告自2020年3月26日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币71137.93元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾俊杰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币71137.93元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告贾俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告贾俊杰名下的牌号为浙ＧＨ××××，发动机号为162627249的雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月十七日代书记员 王嘉莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7277号原告：李文，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。被告：沈阳市于洪区艺图腾美容美发店，住所地沈阳市于洪区渤海路13-1号1门。经营者：董天一，女，1983年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：马冲，男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。原告李文诉被告沈阳市于洪区艺图腾美容美发店、马冲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费10元,已减半收取5元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二〇年九月十七日书记员  国 然
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3677号宋道军：宋道军依据（2020）苏1324民583号民事判决书向本院申请执行宋军民间借贷纠纷一案。经本院执行，执行标的10500元现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1187号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：穆昌宏，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周光群，女，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人穆昌宏、周光群融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3557号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与穆昌宏、周光群达成和解协议，双方约定：穆昌宏、周光群三年之内分期履行，于2023年10月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3557号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月十七日法官助理武利兵书记员刘婷
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽07民终875号 上诉人（原审原告）：宁辉，男，汉族，1954年2月10日出生，住址锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦州小菜有限责任公司，住所地锦州市松山新区松山大街50号。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林天洋，张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。 上诉人宁辉因与被上诉人锦州小菜有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁辉委托诉讼代理人翟铁军、被上诉人锦州小菜有限责任公司委托诉讼代理人林天洋、张祝嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁辉的上诉请求：1.撤销锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1201号民事判决书第二项，确认上诉人与康丰林存在代持关系，被上诉人持有上诉人股本金20万元(现由康宁继承持有);2.追加康宁为本案被告；3.要求被上诉人承担本案诉讼费、审计费等费用。事实与理由：一、2005年被上诉人增资扩股中康丰林代持魏旭东13.6万元，何放20万元，宁辉20万元。2005年4月被上诉人增资扩股，康丰林资金不足，又想控股，找到上诉人及魏旭东、何放，恳求由其三人实际出资，由其代持。随后魏旭东、何放、宁辉将款项分次交给被上诉人入账，康丰林与魏旭东、何放、宁辉签署了代持协议，装订在2005年4月的会计账册传票中。正是基于这一情形上诉人要求证据保全，申请调取相关证据，才能证明2005年增资扩股的真实情形，康丰林的债转股不是真实的，不存在被上诉人欠康丰林款项的事实，会计账本的记载应当有原始凭证作为依据，否则不具有真实性、合法性，没有证据效力。因此一审法院没有证据保全、没有调取证据，存在程序违法行为。二、康宁的股份来源于继承其父康丰林的股份，上诉人主张与康丰林之间存在代持行为，因此上诉人与康宁具有直接的利害关系，应当追加康宁为本案被告。综上，请求二审人民法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人锦州小菜有限责任公司辩称，上诉人没有给我投资。 宁辉向一审法院提出诉讼请求：1.确认康宁持有的锦州小菜股份有限公司有20万元系康丰林代原告持有的股份；2.请求人民法院确认原告具有锦州小菜有限责任公司股东资格，具有0.4万元股本金。 一审法院认定事实：锦州小菜有限责任公司于2001年8月3日成立，法定代表人康丰林。成立之初注册资本70万元，其中康丰林货币出资额47.5万元，于秀坤货币出资额6.1万元，刘春丽货币出资额4.2万元，唐玉华货币出资额4.4万元，鲁秀清货币出资额4.4万元，张淑琴货币出资额3.4万元。康丰林任董事长，于秀坤、何放任董事、刘春丽任监事。锦州小菜有限责任公司实际股东69人，根据该公司章程的相关要求，上述六位股东，实际分别代理他人股权，并签订了委托协议书。2004年12月6日，原告宁辉向被告出资4000元作为股本金。2005年8月5日，原股东鲁秀清将股金4.4万元全部转让给股东康丰林。同日，股东康丰林、于秀坤、刘春丽、唐玉华、张淑琴到会，经研究决定，同意通过以下事项：一、公司成立新的股东会，股东成员为康丰林、于秀坤、刘春丽、唐玉华、张淑琴；二、同意公司增加注册资本。其中，康丰林增加人民币58.56万元，于秀坤增加人民币8.24万元，刘春丽增加人民币10.28万元，唐玉华增加人民币6.32万元，张淑琴增加人民币5.2万元；三、公司股东及资本构成变更为：公司注册资本为人民币150万元。其中，康丰林货币出资106.06万元，于秀坤货币出资14.34万元，刘春丽货币出资10.28万元，唐玉华货币出资10.72万元，张淑琴货币出资8.6万元。同日，锦州小菜有限责任公司制定新的公司章程，五位股东分别签字。至此，五位股东分别以债权转股权的方式进行增资。另查，康丰林于2014年1月9日死亡，其在锦州小菜有限责任公司的股权及股东资格由康宁一人继承。 一审法院认为，确认股东出资额，取决于两种要件，在实质上履行出资义务，在形式上具有出资证明书、记录在股东名册或经过工商登记等。原告在被告公司投资4000元的事实，有收款收据予以佐证，可以确认原告实际出资4000元。原告请求确认康宁持有的锦州小菜股份有限公司有20万元系康丰林代原告持有的股份，但现有证据，不足以证明原告该主张，本院对于原告该部分诉求不予支持。原告向本院提出申请追加康宁为本案被告，根据现有证据不能认定康宁所继承的股权与本案原告的主张具有关联性，故对于原告的追加申请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告宁辉的股东资格，持有被告锦州小菜有限责任公司股本金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，股东是指在公司成立时向公司投入资金或在公司存续期间依法继受取得股权，且其名字登记在股东名册而享有权利和承担义务的人。股权兼具人身权和财产权的属性。公司章程、股东出资证明、股东名册、工商登记等均具有证明股东资格的功能，但不能创设股权。代持协议是隐名股东与名义股东之间设定彼此权利义务的合同。同时，根据民事诉讼的相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宁辉主张与康丰林签订了代持协议，康丰林代持其20万元的股金，但不能提交双方签订的代持协议，现有证据亦不足以证明该事实成立。故对上诉人宁辉要求确认康丰林代持20万元股权的上诉主张，本院不予支持。另，康宁继承了康丰林在锦州小菜有限责任公司中的财产权而非人身权，康宁对股权中非财产性权利的取得系基于公司法及公司章程的相关规定，而非基于继承法的规定。原审判决查明的事实中认为康宁在锦州小菜有限责任公司的股权及股东资格由康宁一人继承有误，本院予以纠正。同时，虽康宁现为锦州小菜有限责任公司的法定代表人，但上诉人所主张的代持协议的双方当事人中并无康宁，基于合同关系的相对性，对代持协议的审查亦无需追加康宁，故上诉人魏旭东认为应追加康宁参加诉讼的主张本院亦不予支持。 综上，宁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4360元，由上诉人宁辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  周天颖 审判员  赵洪全 审判员  郭慧峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理范玲 书记员周明媚
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执572号本院在执行韩钟哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2839号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：顺德区大良白源达食品店，住所地广东省佛山市顺德区***********，注册号440********8496。经营者：郑辉吟，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************211。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告顺德区大良白源达食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  林瑞连人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年七月十日书 记 员  霍智超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1524号 申请执行人：山东省嘉祥县农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县城建设南路42号。 被执行人：陈东明，男，1978年3月29日出生，汉族，农民。 被执行人：付燕清，女，1979年1月26日出生，汉族，农民。 被执行人：**华，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。 被执行人：陈祥波，男，1980年8月4日出生，汉族，农民。 被执行人：陈胜利，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东省嘉祥县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东明、付燕清、**华、陈祥波、陈胜利借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东省嘉祥县农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人陈东明、付燕清、**华、陈祥波、陈胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 贺
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保315号 田杨、长春乾源房地产开发建设有限公司： 申请人田杨与被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5342号民事裁定书。 查封被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司开发的位于长春市朝阳区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2474号 原告：张涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：张胜逆，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张涛（与张胜逆系夫妻关系），男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：河北悦正房地产集团有限公司，住所河北省保定市莲池区东关大街501-01，统一社会信用代码：91130600568912301X。 法定代表人：张学志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。 原告张涛、张胜逆与被告河北悦正房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张涛、原告张胜逆的委托诉讼代理人张涛、被告河北悦正房地产集团有限公司委托诉讼代理人樊文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛、张胜逆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认原告与被告签订的《悦正园-“无优置业”协议》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告预付购房款共计人民币350000元并支付违约金人民币35000元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年6月28日至实际返还预付购房款及违约金之日止的利息（计算本金为人民币385000元，按月息1%计算）截止2019年11月1日止利息为人民币130900元；总计赔付金额为人民币515900元。4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以其开发“悦正园二期小区”为名，原告与被告于2015年11月29日签订《悦正园-“无优置业”协议》，约定原告购买被告在保定市莲池区”住宅项目，房号401室，建筑面积133.53平米的住房。该协议书签订后，原告按照合同约定于2015年11月29日向被告支付预付款10000元，于2015年12月6日支付预付款340000元。被告并未按协议约定于2016年6月30日之前开工建设，构成根本违约。双方又于2016年6月28日签订《悦正园-“无优置业”补充协议》约定，被告承诺支付原告违约金35000元并承诺“悦正园二期”项目于2016年12月31日前开工建设，此期间被告按月支付原告已付房款1%的利息。但至今为止，被告承诺的“悦正园二期”项目还未开工建设，并未取得商品房预售许可证。目前被告所开发的“悦正园二期”小区，至今无任何合法建设手续，房屋根本未进行任何建设。依据相关法律、法规的规定，原被告所签订的“认购协议书”为无效协议，被告对造成协议书无效应承担全部责任。被告的行为，对原告构成严重违约，应当依法向原告承担违约责任。为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法受理，公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 河北悦正房地产集团有限公司辩称，原、被告签订《悦正园-“无优置业”协议》是事实，但是原告起诉的第二项第三项违约金及利息不能并处，且违约金及利息要求过高，望法庭不予支持。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2015年11月29日签订《悦正园-“无优置业”协议》，约定二原告购买被告在保定市莲池区”住宅项目，房号401室，建筑面积133.53平米的住房，协议签订后，2015年11月29日交预付款10000元，2015年12月6日交预付款340000元。被告并未按协议约定于2016年6月30日之前开工建设，双方又于2016年6月29日签订《悦正园-”无优置业”补充协议》，约定被告承诺支付原告违约金35000元，但并未履行。 本院认为，河北悦正房地产集团有限公司承认张涛、张胜逆在本案中主张的事实，故对张涛、张胜逆主张的事实予以确认。被告作为房地产开发企业，未取得商品房预售许可证明，与原告所订立的商品房预售合同，包括《悦正园-“无优置业”协议》及其补充协议，均应认定无效，被告因无效协议所收取原告购房款35万元应予返还。原告要求被告按照无效协议的约定支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告未取得商品房预售许可证明而预售商品房，负有过错，被告长期占用原告资金，应当给予原告赔偿。原告要求被告自2016年6月29日起支付利息以补偿其经济损失，本院予以准许。原告要求被告按照月息1%计息，没有相应法律依据，其损失本院以其交款日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至2019年11月1日止的利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北悦正房地产集团有限公司于本判决生效后七日内返还张涛、张胜逆已付房款350000元。被告支付二原告所付房款350000元从2015年12月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算2019年11月1日止的利息赔偿原告的损失。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，减半收取4,480.0元，由被告河北悦正房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年九月一日 书记员  李晶晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4428号 原告：赵利云，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：张永光，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告赵利云与被告张永光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月17日，赵利云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵利云撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵利云负担。 审判员  肖英 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初699号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁亮，任董事长。被告：莱阳市金鑫蛋糕屋昌山路店，经营场所烟台市。经营者：金晓玲。被告：莱阳市城厢金鑫蛋糕屋，经营场所烟台市莱阳市旌旗路。经营者：金晓玲。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱阳市金鑫蛋糕屋昌山路店、莱阳市城厢金鑫蛋糕屋著作权权属、侵权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月一日书记员  任奎文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4843号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：何德峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告何德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异286号案外人：王静，女，1986年8月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：王明飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人王静向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路XXX号X号楼下X－XX号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静称，请求解除对X号楼下X－XX号车位的查封，停止对该车位的评估拍卖等活动。事实与理由：王静于2020年4月29日通过房屋中介购买了山大路XXX号X-X-XXX房屋及X号楼下X－XX号车位使用权，价款4500000元，包含房款及车位款。原房主吴敏，于2004年5月13日与大舜天成公司签订车位使用权买卖合同。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，王静享有所有权。但贵院在执行过程中查封了王静的X－XX号车位，明显错误。为支持其主张，王静提交了《房屋买卖合同》、房权证等证据材料。济南农商行辩称，根据王静提供的证据，《房屋买卖合同》中约定的X－XX车位，但未约定是几号楼车位，不能证明王静购买了X号楼车位，其提交的证据未备注是哪个车位，也未提交从吴敏处支付价款的证明，无法证明王静支付了涉案车位的车位款、停车费。王静未提供证据证明在法院查封涉案车位前已实际合法占有，没有提供证据证明其对车位完全支付了价款，也未证明非其原因导致未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不足以排除对涉案车位的执行。王静请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估拍卖等，于法无据。本院查明，济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX号房产；X号楼X－XXX（X）（包括涉案车位）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）号房产。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）、XXX（X）、X号楼X－XXX（X）（包括涉案车位）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。另查明，2020年4月29日，吴敏（甲方）、王静（乙方）、济南中住中北房地产经纪有限公司三方签订《房屋买卖合同》，吴敏自愿向王静出售坐落于济南市××区山大路××号××楼××房产，建筑面积为159.56平方米，房屋登记用途为住宅，共同出售的附属设施包含：暖气燃气接通到户正常使用、装修精装、固定装修、使用权车位一处（山大路XXX号地下一层X－XX）。该合同项下房产、装饰装修及共同出售的附属设施的总价款为人民币450万元。2020年4月29日，王静之夫王龙向吴敏支付5万元。2020年5月6日，王静向吴敏支付265万元。2020年6月3日，王静通过商业贷款向吴敏支付180万元。现上述房产已登记在王静名下，产权证号为：鲁（XXXX）济南市不动产权第XXXXXXX号。2020年8月4日，王静向济南大舜天成物业管理有限公司支付地下停车服务费115.5元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王静与吴敏签订《房屋买卖合同》购买涉案车位使用权及占有涉案车位均系在本院查封该车位之后，故王静请求排除对涉案车位的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1239号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人王虎栓，男，蒙古族，生于1971年2月20日，住河南省内乡县。被执行人内乡县天河贸易有限公司,住所地内乡县东工业园区,组织机构代码：06649415-4。法定代表人：王充虎,任总经理。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼4楼，统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：林红伟，任总经理。被执行人河南雍和生态农业股份有限公司，住所地：内乡县赵店乡张庄村，统一信用代码：914113250572169610。法定代表人：谢国定，任总经理。被执行人王充虎，男，蒙古族，生于1973年7月28日，河南省内乡县号。被执行人梁玉芹，女，汉族，生于1973年3月10日，河南省内乡县号。被执行人河南菊龙粮油食品有限公司，住所地内乡县赵店乡张庄村，统一信用代码：914113257991823857。法定代表人：谢国定，任总经理。被执行人周丰云，女，汉族，生于1969年04月10日，河南省内乡县号。中原银行股份有限公司南阳分行与王虎栓、内乡县天河贸易有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、王充虎、梁玉芹、河南菊龙粮油食品有限公司、周丰云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初4597号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，八被执行人应向申请执行人履行贷款利息443037.17元及利息等。因八被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月4日向八被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人王充虎在中国银行内乡支行（账24×××100CNY0）有银行存款1265.89元，于2020年4月26日冻结，实际冻结535.19元，2020年9月24日划拨，并支付给申请执行人；被执行人王充虎名下豫Ｒ×××××L东风牌普通货车豫Ｒ×××××8大众牌汽车，上述车辆于2020年5月14日查封，系轮候查封（首封案号（2019）豫1323财执1104号），暂无法处置。2、被执行人王虎栓名在中国银行河南油田五一东路支行（账24×××866CNY0）有银行存款1824.5元、在中国建设银行股份有限公司内乡支行（账62×××422_156_1）有银行存款3083.31元，上述存款于2020年4月26日冻结，实际冻结共计4907.81元，2020年9月24日划拨，并支付给申请执行人。被执行人王虎栓名下豫Ｒ×××××0东风标致牌汽车一辆，于2020年5月14日查封，系轮候查封（首封案号（2019）豫1303执保780号），暂无法处置。3、被执行人周丰云名下豫Ｒ×××××3金杯牌普通货车豫Ｒ×××××7福田牌普通货车，上述车辆于2020年5月14日查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人王虎栓、内乡县天河贸易有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、王充虎、梁玉芹、河南菊龙粮油食品有限公司、周丰云名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明王虎栓有22件被执行人关联案件,其中1件为销案、4件为终结本次执行程序、11件为终结执行、1件为强制执行完毕、5件为正在执行；内乡县天河贸易有限公司无被执行人关联案件；南阳市中小企业投资担保有限公司有89件被执行人关联案件，其中41件为终结本次执行程序、5件为终结执行、4件为强制执行完毕、39件为正在执行；河南雍和生态农业股份有限公司有12件被执行人关联案件，其中1件为销案、7件为终结本次执行程序、1件为其他、3件为正在执行；王充虎有4件被执行玩关联案件，其中2件为终结本次执行程序、1件为强制执行完毕、1件为正在执行；梁玉芹有18件被执行人关联案件，其中1件为销案、3件为终结本次执行程序、8件为终结执行、1件为强制执行完毕、5件为正在执行；河南菊龙粮油食品有限公司有16件被执行人关联案件，其中13件为终结本次执行程序、3件为正在执行；周丰云有3件为被执行人关联案件，其中1件为终结本次执行程序、1件为强制执行完毕、1件为正在执行。四、本院通过线下调查，查明被执行人王虎栓、梁玉芹名下有位内乡县××家园水岸××城××楼××单元××室房房产一处（合同号20110030803802），系轮候第四查封，暂无法处置。五、本院于2020年5月4日向八被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供八被执行人可供执行财产或财产线索，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未执行的标的额为贷款利息443037.17元及利息（利息计算以（2019）豫1303民初4597号民事判决书表述为准，已执行到位5443元，在贷款利息中扣除）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王虎栓、内乡县天河贸易有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、王充虎、梁玉芹、河南菊龙粮油食品有限公司、周丰云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，八被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现八被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王 聪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15099、15100号上诉人[原审（2019）粤0106民初3333号原告、15302号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3333号被告、15302号原告]：翟德银。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3333号第三人、15302号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人翟德银、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3333、15302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认翟德银与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年4月20日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付翟德银2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2758.62元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付翟德银解除劳动关系经济补偿金3000元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向翟德银出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回翟德银的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与翟德银于2018年4月20日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向翟德银支付任何费用：4、改判智浩公司无需向翟德银出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由翟德银负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，翟德银无到岗上班并提起仲裁，明显属翟德银主动解除劳动关系。智浩公司已向翟德银结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，翟德银明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，翟德银再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。翟德银答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于翟德银与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向翟德银支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与翟德银不存在劳动关系，无需向翟德银支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执547号之一申请执行人：张靖伟，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。法定代表人：张安民，该公司总经理。张靖伟与嵩县盛源投资担保有限公司合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初3523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,嵩县盛源投资担保有限公司应偿还张靖伟借款929266元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9477元。因嵩县盛源投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张靖伟向本院申请强制执行,本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人嵩县盛源投资担保有限公司名下的财产。未发现被执行人嵩县盛源投资担保有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人嵩县盛源投资担保有限公司不动产登记情况，未发现被执行人嵩县盛源投资担保有限公司有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人嵩县盛源投资担保有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人嵩县盛源投资担保有限公司的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人嵩县盛源投资担保有限公司法人张安民发出限制消费令,并依法将被执行人嵩县盛源投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人张靖伟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人嵩县盛源投资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人张靖伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人嵩县盛源投资担保有限公司负有继续向申请执行人张靖伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十六日书记员  张安宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6696号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢丹，男，1988年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱亚，女，1989年1月20日出生，土家族，住址与谢丹相一致。原告重庆中科置地有限公司与被告谢丹、朱亚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆中科置地有限公司与二被告进行了庭外协商并达成了一致协议，之后，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆中科置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1946号 原告：杨梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何秀容，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：侯成明，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨梅与被告何秀容、侯成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨梅于2020年9月1日向本院申请撤回对被告何秀容、侯成明的诉讼。 本院认为，原告杨梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤回对被告何秀容、侯成明的起诉。 案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告杨梅负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年九月一日 书记员  欧龙娟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执256号申请执行人：刘鹏，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：李建林，男，1981年11月29日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。刘鹏申请李建林、徐祖锋借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏与被执行人李建林、徐祖锋达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月一日书记员 石 煜
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初61号公诉机关施秉县人民检察院。被告人刘永军，男，1975年12月24日生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2019年8月9日被施秉县公安局取保候审,2020年8月7日被施秉县人民检察院继续取保候审，同月26日被我院继续取保候审。现在家。辩护人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘永军犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人刘永军及其辩护人唐兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日，被告人刘永军在施秉县城关镇上翁哨村以每斤2元、3元、4元、4.5元、5元不等的价格向当地烟农张某、**益、伍世兵、彭欣华、伍世贵等人收购烤烟烟叶，次日联系张开贵驾驶湘Ｎ×××××轻型货车转运到湖南省芷江县进行贩卖。当天22时许张开贵驾车装载收购的烤烟行至沪昆高速三穗路段时，被施秉县烟草专卖局稽查人员查获。经称量,查获的烤烟烟叶重量为2410公斤，经估价，价值为121242.28元。2019年7月21日至22日以及同月27日，被告人刘永军在施秉县城关镇上翁哨村以4.5元、5元不等的价格两次收购烤烟烟叶3700斤、3900斤，运输到湖南省芷江县以每斤7元的价格贩卖给张开斌，共抵扣刘永军欠张开斌的欠款5.2万元。上述事实，被告人刘永军在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局的受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押、发还物品清单、被告人刘永军的户籍资料及微信转账记录、现场笔录、辨认笔录，施秉县烟草专卖局案件移送函、证据复制提取单、涉案烟草专卖品计（估）价审批表、申请价值计（估）算烟叶明细表，证人张某、向某、谭某和等13名证人的证言，被告人刘永军的供述与辩解，被告人刘永军提供的借条一张等证据在案，经当庭质证，可以采信。本院认为，被告人刘永军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重的行为，构成非法经营罪，应以非法经营罪追究被告人刘永军的刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人刘永军归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且积极主动缴纳了罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。经考察，被告人无违法犯罪记录，认罪悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，可对被告人从轻处罚，建议在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘永军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖德智审 判 员  吴 玮人民陪审员  龙安华二〇二〇年九月七日书 记 员  李绍梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1104号原告：孟祥茹，女，1988年9月6日出生，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：贾连杰，男，成年，其他信息不详。原告孟祥茹与被告贾连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孟祥茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥茹撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二〇年九月一日书记员 龚雪娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5038号罪犯董三喜，男，汉族，1961年7月1日生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出（2015）寿刑初字第00127号刑事判决，以被告人董三喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。对涉案的赃物予以追缴。案经安徽省六安市中级人民法院二审审理，于2016年2月24日作出（2016）皖15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯董三喜确有悔改表现，于2020年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯董三喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董三喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯董三喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董三喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6185号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：范熊熊，系董事长。统一社会信用代码：9133010478534315X3。被告：李小强，男，汉族，1993年10月27日出生，陕西省神木市人，住榆林市高新区，公民身份号码：61272XXXX310270878。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李小强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉处理。      （此页无正文）    审  判  员   曹  慧   二〇二〇年九月二十二日 书 记 员    王小宏     1