湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1782号 原告：李某某，女，1966年1月1日出生。 委托诉讼代理人：陈谷丰、欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：戴某某，男，1964年11月10日出生。 被告：简某某，女，1976年2月28日出生。 委托诉讼代理人：戴某某，男，系简某某同事。 被告：贺某某，男，1967年12月2日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26楼。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，该公司法务。 原告李某某与被告戴某某、简某某、贺某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称国寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年3月20日作出（2020）湘0381民初369号民事判决。原告李某某不服一审判决向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，2020年6月6日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终799号民事裁定，撤销原一审判决，发回湘乡市人民法院重审。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月15日，原告向本院申请撤回对被告贺某某的起诉，本院依法裁定准许。被告人民财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。其余各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计181,525.16元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：残疾赔偿金变更为79,684元。事实和理由：2019年5月23日14时47分许，贺某某驾驶无牌号普通摩托车搭乘李某某在湘乡市东风路云门社区地段与戴某某驾驶的湘AT27L6号小型客车相撞，造成李某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定戴某某负事故主要责任，贺某某负次要责任，李某某无事故责任。李某某于事故发生当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，花费医药费43,844.16元。李某某本次伤残程度经鉴定构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为90日，后续治疗费在3,000元左右。湘AT27L6号小型客车属于被告简某某所有，在被告国寿财险公司处投保了交强险，在人民财险股公司投保了100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告戴某某、简某某共同辩称：对事故经过、责任认定没有异议。对司法鉴定意见书予以认定，戴某某是替简某某开车。 被告国寿财险公司辩称：1、湘AT27L6号小型客车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意按照保险合同约定承担赔付责任；2、原告主张的营养费过高，后续治疗费应以实际产生的医药费发票为准，否则不予认可，残疾赔偿金因答辩人已经申请了伤残等级重新鉴定，相关损失应以重新鉴定结论为准，误工费只能按私营行业中居民服务、修理及其他服务行业标准36,613元/年计算至定残前一日即122天，护理费应按私营行业中居民服务、修理及其他服务行业标准36,613元/年计算60日，交通费过高，且无证据支持，精神抚慰金过高，且应按责任比例划分，鉴定费、诉讼费保险公司依合同约定不承担。 被告人民财险公司提交书面答辩状辩称：1、湘AT27L6号小型客车在答辩人处仅投保了商业三责险，答辩人仅在戴某某驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下才承担保险责任；2、原审期间，法庭要求原告限期提供作出鉴定意见的相关证据材料，原告一直未提供。原告不构成十级伤残，请求法院不认可；3、非医保用药已协商按15%予以扣除；3、原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；4、原告主张的营养费、误工费标准过高，应依法予以核减；5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据《司法鉴定意见书》，其他当事人无异议的部分，予以采信。本院委托湘潭市潭州司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，客观真实，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月23日14时47分许，贺某某驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘李某某沿湘乡市东风路由北往南方向行驶，途经湘乡市东风路云门寺社区地段时，与同向前方掉头的由戴某某驾驶的湘AT27L6号小型客车相撞，造成李某某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月5日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：戴某某在本次事故中承担主要责任，贺某某在本次事故中承担次要责任，李某某无责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗69天，诊断为：1.右足踇趾重度碾压伤；2.右足第1、2趾开放性粉碎性骨折；3.右足第1、2趾甲剥离并甲床损伤；4.全身多处软组织挫伤；5.失血性贫血；6.右侧股骨骨折术后；7.右侧股骨头坏死等。2019年9月23日，湘潭市东方司法鉴定所作出【2020】临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：李某某本次伤残程度评定构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费3,000元左右。被告国寿财险公司以原告鉴定依据不足及鉴定系原告单方委托为由向本院申请对李某某的伤残等级进行重新鉴定，双方协商选定湘潭市潭州司法鉴定所进行鉴定，2020年9月15日该机构出具【2020】临鉴字第362号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人李某某本次外伤未致残。 被告戴某某驾驶的湘AT27L6号小型汽车系被告简某某所有，戴某某与简某某系同事关系，戴某某系帮简某某开车。该车在被告国寿财险公司投保了交强险、在被告人民财险公司投保了100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告戴某某支付原告住院医疗费15,000元，被告国寿财险公司支付原告住院医疗费10,000元。 另查明，原告受伤前一直从事家政服务行业。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元，居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告李某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为43,844.16元。2.营养费，酌情认定为4,380元。3.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为3,450元（69天×50元）。4.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定3,000元。以上四项小计54,674元。5.护理费，参照原告主张及鉴定意见认定为9,600元（60天×160元/天）。6.交通费酌定为690元。7.误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，按照司法鉴定意见，参照湖南省居民服务业年平均工资认定为25,162元（61,227元÷365天×150天）。以上三项小计35,452元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计91,626元。原告主张的其他损失无事实与法律依据，本院不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告国寿财险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告简某某对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告戴某某有重大过失，就该部分损失与简某某承担连带责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故原告李某某在交强险范围内可获得的赔偿为45,452元（医疗项下10,000元+伤残项下35,452元）。 原告在交强险范围外的损失32,322元【（91,626元-45,452元）×70%】，由被告简某某、戴某某承担连带赔偿责任。由于被告简某某在被告人民财险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人民财险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。根据被告戴某某与人民财险公司的约定，原告的医保外用药3,554元【（43,844.16-10,000）元×70%×15%】，由被告戴某某、简某某承担。被告戴某某前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告李某某35,452元。（交强险45,452元-已支付10,000元） 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告李某某28,768元。（商业险32,322元-非医保3,554元） 三、由被告简某某赔偿原告李某某3,554元，被告戴某某承担连带责任。（已支付） 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告国寿公司的应付款项中，原告李某某得26,006元，被告戴某某得9,446元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣戴某某应负担的诉讼费2,000元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,056.25元，由原告李某某负担2,056.25元，由被告戴某某、简某某共同负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  章麦丰 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  喻芳蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  朱美娟 书 记 员  尹 韵