wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新4002刑初517号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人翟仲华，男，1966年02月26日出生，汉族，大学文化，伊宁市×××退休干部，住新疆伊宁市。因涉嫌虚假诉讼，于2019年7月21日被伊宁市公安局刑事拘留，于2018年8月20日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人朱维波，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告人戴威，男，1992年07月30日出生，汉族，大学文化，伊宁市伊犁河路×××综治干事，住新疆伊宁市。因涉嫌虚假诉讼，于2019年7月21日被伊宁市公安局刑事拘留，于2018年8月20日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被告人翟淑华，女，1972年12月22日出生，汉族，中专文化，个体，住新疆伊宁市。因涉嫌虚假诉讼，于2019年7月21日被伊宁市公安局刑事拘留，于2018年8月20日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告人袁君，女，1976年07月19日出生，汉族，大学文化，伊宁市×××小学教师，住新疆伊宁市。因涉嫌虚假诉讼，于2019年7月21日被伊宁市公安局刑事拘留，于2018年8月20日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人郭荣德，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以被告人翟仲华、戴威、翟淑华、袁君犯虚假诉讼罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中伊宁市人民检察院以犯罪事实的证据发生变化为由要求对被告人翟仲华、戴威、翟淑华、袁君撤回起诉。 本院认为，伊宁市人民检察院以犯罪事实的证据发生变化为由要求对被告人翟仲华、戴威、翟淑华、袁君撤回起诉，符合法律规定，依照《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许伊宁市人民检察院对被告人翟仲华、戴威、翟淑华、袁君撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长   余 翔 审  判  员   邓泽华 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   范嫣雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2818号申请执行人：宜兴市杰瑞工贸有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282628412334X。法定代表人：陶焕斌，该公司经理。委托代理人：周锦伟，该公司职员。被执行人：江苏正菱涂装有限公司，住所地徐州市泉山区三官庙(原彭城大学)20号楼603，统一社会信用代码9132030060801235XB。法定代表人：陆东方。宜兴市杰瑞工贸有限公司(以下简称杰瑞公司)与江苏正菱涂装有限公司(以下简称正菱公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2019)苏0282民初8113号民事判决书已发生法律效力，因正菱公司未履行生效法律文书确定的义务，杰瑞公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人正菱公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人正菱公司未实际履行。2、本院于2020年7月6日、同年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人正菱公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ97860、苏Ｃ×××××的车辆两辆，本案已查封，但无法查找，上述车辆查封到期日为2022年9月1日，若申请执行人需继续查封，应当在查封到期日提前向本院提交续封申请。除此，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月9日对被执行人正菱公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月11日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初8113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  张 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3786号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托代理人：罗志帆，该支行员工。 被执行人：叶宝凤，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈种枝，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶木辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被执行人叶宝凤、陈种枝、叶木辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3636号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓捷（代）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1057号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：李彭东，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告李彭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告李彭东的起诉。 本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢29号 申请执行人：高某某。 被执行人：王某。 申请执行人高某某与被执行人王某其他案由恢复执行一案，2020年9月10日，申请执行人高某某与被执行人王某通过对账核实确认了以下内容：一、全案应执行标的为：本金187198元、利息3300元、诉讼费2426元，共计192924元；二、通过过去执行，共计执行到位105600元；三、尚欠87324元未执行。 对账核实确认后，双方就尚欠87324元未执行案件款达成执行和解协议如下：（1）2020年9月10日前给付2万元；（2）2021年8月1日前给付2万元；（3）2022年8月1日前给付2万元；（4）2023年8月1日前给付2万元；（5）2024年8月1日前给付7324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0330执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 凡 二〇二〇年九月十日 书记员 龚询秘
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终75号 上诉人（原审被告）：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。 法定代表人：段志森，董事长。 上诉人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司因与被上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初896号之二民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，被上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司向原审法院提出撤诉并经原审法院裁定准许。 本院经审查认为，本案是基于被上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司提起诉讼而产生的管辖权争议，现被上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司已撤回起诉，对上诉人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司提出的管辖权异议无继续审查的必要，应当终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2593号 原告：江开忠，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡德光，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江开忠与被告胡德光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金100000元，支付利息33200元，并按月1.2%计算利息至款还清日止。本院受理后。依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告江开忠到庭参加诉讼，被告胡德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款100000元，支付利息28800元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，案外人郑培军向原告江开忠借款100000元。后经协商，该借款由被告胡德光偿还。2020年2月9日，经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款100000元，欠2018年2月9日至2020年2月9日利息28800元；郑培军在借条上作见证人签字。后经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德光于本判决生效之日即归还原告江开忠借款100000元，支付利息28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告胡德光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月十一日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保778号 申请执行人：李秋香，住桂林市七星区。 被执行人：桂林碧宸旅游投资有限公司，住所地桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园23栋3楼，统一社会信用代码：914503005640342490。 法定代表人赵娟，该公司总经理。 关于申请执行人李秋香与被执行人桂林碧宸旅游投资有限公司劳动报酬争议一案，被执行人桂林碧宸旅游投资有限公司未履行桂林市劳人仲字【2020】第116号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林碧宸旅游投资有限公司10000元的银行存款或查封、扣押被执行人桂林碧宸旅游投资有限公司价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17633号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：张锡坤，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告长安汽车金融有限公司与被告张锡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十六日书记员  张 欢
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初1590号 原告：陈国强，男，1966年7月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：周云昌，广西华盛律师事务所律师。 被告：广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司，住博白县博白镇三三岭开发区6栋1号。统一社会代码：91450923MA5NL53C29。 法定代表人：李玉珠,负责人。 委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 原告陈国强与被告广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员赵佳东独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。书记员高文珊担任法庭记录。原告陈国强的委托代理人周云昌，被告广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司的委托代理人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《林地林木转让合同》；2、判决原告收取的合同定金27万元不予退还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告双方签订了《林地林木转让合同》约定：原告将其承包的座落在博白县东平镇绿荣村上高村队谷架根队的林地林木转让给被告面积500亩，单价为1800元/亩，总转让金额90万元整；林地林木转让款在本合同生效当天，被告先向原告支付30%,林地林木转让款，即人民币27万元作为合同定金；原告收到被告支付定金后，必须按被告的要求办理好该林地林木款转让的相关手续，在上述手续办理完毕后，被告聘请第三方律师事务所对该林地进行法律尽职调查，待法律尽职调查报告出来后，确定林地不存在林地纠纷，可以正常经营，及林地林木和该宗林地林木的相关全部证件手续等交付经被告交接后，被告在九十个工作日内付清乙方全部转让款，合同签订，原告依约办理好林地林木的相关手续，并多次电话、信息、微信的形式通知被告前来办理交接手续，最后原告又以书面的形式通知被告办理交接手续，但至今一年多被告除了支付定金27万元外未按合同的约定履行，被告已构成违约，无法实现合同的目的。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告陈国强为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证，用以证明原告主体身份； 2、被告企业信息，用以证明被告主体身份； 3、林地林木转让合同，用以证明林地林木买卖关系； 4、林权流转申请表、林地权属证明转让通知、确认书和界域图，用以证明原告依约办好了相关手续； 5、通知，用以证明原告通知被告办理交接手续，但被告未过来办理手续。 被告广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司辩称：原告的主张不成立，被告行为不构成违约，相反原告已构成违约，被告未支付《林地林木转让合同》余款，是因为原告没有履行合同义务，没办理好相关手续交付给被告，林权流转没有林业主管部门的盖章，林地权属也不清楚，被告无法确认林地林木权属来源合法。合同签订后，涉案林地林木部分被烧毁，被告要求原告处理，原告不理睬，但主要还是困为原告没有完善手续才导致被告没有付清余款，被告行为不违约，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。 经开庭质证，被告广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司对原告陈国强提交的证据1、2、3无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。 被告广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司对原告陈国强提交的证据4、5有异议，认为证据4的真实性没异议，对合法性有异议，其中林权流转登记申请表没有林业部门的盖章，所以被告没办法确认林地林木权属来源是合法的；对证据5的真实性有异议，通知所说的不是事实，因为被告在签订合同的时候才和原告方见过一次面，其余时间就没有见过了，当中由中介人李启龙办理手续，但是李启龙一直没有与被告交接。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原、被告双方签订了《林地林木转让合同》。该《林地林木转让合同》载明：甲方（受让方）广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司，乙方(转让方)陈国强。甲乙双方就林木和林地转让达成一致，签订合同：一、转让林地基本情况及转让期限1、转让林地林木坐于博白县东平镇绿荣村上高村队、谷架根队。2、转让林地林木四至界线范围以勾绘图为准，总面积550亩。3、面积测算方法：用1：10000地形图勾绘的界限按水平面积进行求算，或用GPS到现场测量。4、林地转让按原林地承包合同期限自2005年3月1日起至2035年2月28日止，共计30年。二、关于林地林转让费、支付方式约定：1、林地、林木转让费按双方确认的有林地计算，单价为1800元/亩。2、双方会同林业主管部门技术人员到林地现场对林地进行测绘，经确认拟转让林地的有林面积为500亩。3、该林地的林木转让总金额为人民币900000元。4、林地、林木转让款在本合同生效当天，甲方（被告）先向乙方（原告）支付30%林地林木转让款，即270000元作为合同定金。5、乙方收到甲方支付定金后，必须按甲方的要求办理好该林地、林木转让的相关手续，包括移交林地承包合同原件及附件；办理村民或村民代表同意此次林地转让并同意广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司把该林地流转给第三方的签名；村民委员会、林业主管部门、乡镇人民政府确认林地转让合同的盖章；办理林权过户相关手续。6、在上述手续办理完毕后，由甲方聘请第三方律师事务所对该林地进行法律尽职调查，待法律尽职调查报告出来后，确认该林地不存在林地纠纷、可以正常经营，及林地、林木和该宗林地林木的相关全部证件手续等交付给甲方交接后，甲方在90个工作日内付清乙方全部转让款；如甲方在约定期限内不能付清，对欠付部分甲方必须按实际欠付金额及占用时间支付乙方资金占用利息，利息按月息5‰计算，但计息时间不得超过三个月。《林地林木转让合同》签订后，被告依约向原告支付了30%林地林木转让款即定金270000元给原告；但原告没有按《林地林木转让合同》第二条第5点的约定把相关全部证件手续交付给被告。2020年6月4日，原告以其通知被告前来办理交接手续，但至今一年多被告除了支付定金27万元外未按合同的约定履行，被告已构成违约由向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告与被告订立的《林地林木转让合同》意思表示真实，没有违反法律强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告违约，既不明确被告违反何约定，又不能举证证明被告存在违约的事实，相反被告抗辩主张原告在收到定金后未按约定办理包括林业主管部门在林地林木让转手续上盖章的相关手续并将手续交付给被告构成违约，原告向本院提交其办理的林地林木让转证据材料当中确实没有林业主管部门的盖章，因此原告的诉讼主张和请求缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院依法不予采纳和支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈国强的诉讼请求。 本案受理费2675元（已减半收取），由原告陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5353号 原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600758831545D。负责人：杨兴胜，系该公司经理。委托代理人薛飞，男，汉族，1988年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告张艳华，女，汉族，1969年12月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司诉被告张艳华追偿权纠纷一案中，原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司撤回起诉。  案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司承担525元。  审 判 员    张国强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员    杜  斌1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2400号 罪犯石存锁，男，1963年7月16日出生于河北省石家庄，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年4月28日作出（2015）新刑初字第123号刑事判决，以被告人石存锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5万元；责令退赔被害人54万元。2015年7月15日交付执行。2018年7月9日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石存锁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，获得2018年度改造积极分子奖励。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费160元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石存锁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石存锁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2024年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3533号 原告：济宁骄阳劳务服务有限公司定州分公司，住所地：定州市香江大厦1307室。统一社会信用代码：91130682MA07PTEQ0R 法定代表人：李靖，经理。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告：四方格林兰定州清洁能源科技有限公司，住所地：定州市经济开发区。统一社会信用代码：91130682335957875A 法定代表人：胡玉会，董事长。 原告济宁骄阳劳务服务有限公司定州分公司与被告四方格林兰定州清洁能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告济宁骄阳劳务服务有限公司定州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁骄阳劳务服务有限公司定州分公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告济宁骄阳劳务服务有限公司定州分公司负担。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李小兰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1432号 原告：湖州德加利印染有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里318国道北侧。 法定代表人：顾玉苓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：张燕，女，1988年8月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州德加利印染有限公司与被告张燕加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，因需以公告的方式向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告湖州德加利印染有限公司的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州德加利印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款140000元，并自起诉日起至付清日止按年利率6%支付原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有砂洗加工业务，2019年1月25日双方对2018年下半年的加工款进行了结算，被告向原告出具对账单一份，截至2019年1月25日共结欠申请人砂洗加工款170000元，后陆续支付88000元，尚结欠82000元。2019年11月9日双方对2019年的加工款进行了结算，被告向原告出具对账单一份，截至2019年11月9日共结欠原告2019年砂洗加工款58000元。综上，被告共结欠原告砂洗加工款140000元至今未付。 被告张燕未作答辩，也未向本院递交证据。 本院经审理，认定事实如下： 原告湖州德加利印染有限公司与被告张燕之间存在砂洗加工业务往来。2019年11月9日，经双方对帐，被告张燕出具对帐单一份，载明：截止2019年11月9日，本人共计结欠（湖州德加利印染有限公司）德加利砂洗加工款58000元。嗣后，经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了货物加工义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。双方虽对履行期限未作约定，依法债权人可随时主张，故对原告要求被告支付加工费58000元及逾期付款损失的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付2018年下半年结欠的加工款82000元的主张，因对帐单没有记载哪个时间段的债权，2019年11月9日的对帐单应当涵盖了2019年1月25日的对帐，且原告也未能提供两份对帐单的债权可以叠加的证据，故本院对该82000元的债权不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕支付原告湖州德加利印染有限公司加工款58000元，并支付逾期付款利息损失（以58000元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州德加利印染有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由原告湖州德加利印染有限公司负担1816元，被告张燕负担1284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执恢175号之一     申请执行人：石某甲，女，汉族，2008年1月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：石某乙，男，汉族，2009年1月6日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：石明海，系三申请执行人父亲。   申请执行人：常某某，女，汉族，2001年6月24日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：石小雪，女，汉族，1996年11月22日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：赵玉萍，女，汉族，1960年2月12日出生，陕西省延长县人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：杨增强，男，汉族，1960年5月5日出生，陕西省延长县人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：石明海，男，汉族，1968年8月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘高升，男，汉族，1976年9月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   石明海、杨增强、赵玉萍、石小雪、石某乙、石某甲、常某某申请执行刘高升机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝刑初字第00187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘高升未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石明海、杨增强、赵玉萍、石小雪、石某乙、石某甲、常某某向本院申请恢复强制执行，本院于予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人刘高升送达了执行通知书，责令被执行人刘高升赔偿申请执行人石明海、杨增强、赵玉萍、石小雪、石某乙、石某甲、常某某473714元，承担执行费3950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘高升名下有位于延安市宝塔区XX镇XX沟住房一套外，已被本院依法查封。2020年8月20日申请执行人刘某某与被执行人延长县董金宇有机苹果专业合作社达成和解协议，和解标的为270000元（包括案件款473714元），执行费3950元。内容如下：一、由被执行人刘高升于2020年7月18日前向申请执行人石明海、杨增强、赵玉萍、石小雪、石某乙、石某甲、常某某支付270000元（已支付50000元），担保人何凯自愿承担本案的连带清偿责任；二、执行费3950元由被执行人刘高升承担；三、本案再无其它争议。2020年9月18日申请执行人石明海、杨增强、赵玉萍、石小雪向本院递交了撤回执行申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢175号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏         二0二0年九月二十二日     书 记 员任 海 红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1323号申请执行人白龙军,男,汉族,1977年10月21日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。白龙军与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4789号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向白龙军提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人白龙军向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1323号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初2754号 原告：张xx，男，xx年11月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：赵xx，男，约39岁，汉族，农民，住蒲城县。被告：孙xx，男，约47岁，汉族，农民，住蒲城县。原告张xx与被告赵xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张xx于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张xx撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告张xx负担。                          审  判  员    秦  xx                          二〇二〇年九月十七日                           书  记  员    樊xx  1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初706号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：***，男，1972年9月12日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告***供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤诉。案件受理费348元减半收取计174元，由原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担。审判员  马佳滨二〇二〇年九月四日法官助理许云童书记员李雪艳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保340号申请人：张彦明，男，汉族，住吉水县。被申请人：田小平，男，汉族，住永丰县。申请人张彦明与被申请人田小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）赣0822财保315号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。现申请人向本院撤回起诉，并要求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人已经撤诉，并要求解除对被申请人的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人田小平名下银行存款、房产、车辆等财产（保全财产价值以19300元为限）的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李崇军二〇二〇年九月二十二日书记员  罗秋玉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终111号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人陈庆驱（系又聋又哑的人），男，1981年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。2017年10月25日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年11月15日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年12月24日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。手语翻译和晓丽，女，丽江特殊教育学校老师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人陈庆驱犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）云0702刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人陈庆驱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，1、2019年8月11日10时40分许，被害人余某乘坐从象山街行驶往古城口方向的11路公交车，途中被告人陈庆驱对余某随身携带的背包内的物品进行扒窃，盗走余某的一个钱包，余某称钱包内有现金人民币4000元及银行卡数张。2、2019年10月14日8时许，被害人密才训乘坐从太和油库行驶往福慧市场方向的16路公交车，途中被告人陈庆驱对密才训随身携带的挎包内的物品进行扒窃，盗走密才训的一个钱包，密才训称钱包内有现金人民币4986元及银行卡数张。3、2019年11月2日11时许，被害人吴某乘坐从康仲村行驶往气象局方向的16路公交车，途中被告人陈庆驱对吴某随身携带的背包内的物品进行扒窃，盗走吴某的一个钱包，吴某称钱包内有现金人民币3000余元。4、2019年11月8日8时许，被害人王某乘坐从玉龙中学行驶往花马街方向的16路公交车，途中被告人陈庆驱对王某随身携带的背包内的物品进行扒窃，盗走王某的一个钱包，王某称钱包内有现金人民币2000元及一条项链。5、2019年11月8日18时许，被害人和茂德乘坐从阿丹阁酒店行驶往康仲村方向的16路公交车，途中被告人陈庆驱对和茂德的随身物品进行扒窃，盗走和茂德裤兜内的现金，和茂德称其裤兜内有现金人民币1000元。6、2019年11月13日17时许，被害人和绍某乘坐从紫金坊行驶往高快客运站方向的11路公交车，途中被告人陈庆驱对和绍某随身携带的背包内的物品进行扒窃，盗走和绍某的一个钱包，和绍某称钱包内有现金人民币3200元。2019年11月19日20时许，被告人陈庆驱在云南省红河州富宁火车站站前广场被民警抓获。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决：被告人陈庆驱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈庆驱提出上诉称，其来丽江是旅游的，并没有盗窃，请求二审法院给予公平判决。经二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人王冠景未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表；2、被告人正、侧面照片、户籍证明、刑事判决书；3、归案情况；4、被害人余某陈述；5、被害人密才训陈述；6、被害人吴某陈述；7、被害人王某陈述；8、被害人和茂德陈述；9、被害人和绍某陈述；10、辨认笔录及照片；11、扣押清单、提取笔录及照片；12、被告人陈庆驱的供述和辩解；13、监控视频等。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈庆驱以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈庆驱系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。上诉人提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年九月一日书记员  夏 颖
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保93号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：杨嫩，女，1979年6月15日出生，壮族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人杨嫩信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨嫩名下银行账户存款23741.13元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨嫩名下银行账户存款23741.13元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3374号原告：魏征，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：兴润建设集团有限公司，地址，山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A.法定代表人：李云岱，职务：总经理原告魏征诉被告兴润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告魏征于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏征撤回起诉。案件受理费577元，由原告负担。审判员  刘强二〇二〇年九月××日书记员  李娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8029号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张小刚，男，1979年3月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张小刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30987号民事判决书确定:一、被告张小刚于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26271.7元；二、被告张小刚于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2110.6元；三、被告张小刚于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26271.7元为基数，自二〇一三年十一月二十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元和公告费560元，由被告张小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张小刚逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张小刚名下的财产信息；本院已冻结被执行人张小刚名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封张小刚名下×××车辆。查封期限至2022年7月30日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人张小刚列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30987号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初660号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码：91350428705188138X。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：廖求旺，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：戴鲤芳，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告廖求旺、戴鲤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费7,172元，减半收取计3,586元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审 判 长  李全华 人民陪审员  齐向辉 人民陪审员  王志明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1815号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以陈勇已还清欠款，双方权利义务终结为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  苏燕 二〇二〇年九月四日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初294号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人薛云，女，1981年4月8日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人薛云犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人薛云于2019年10月31日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车，沿济南市市中区让秀路行驶时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，薛云静脉血中检出乙醇成分，含量为208.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年3月26日，公安人员电话传唤薛云到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人薛云的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量超过200mg/100ml以上、自首等量刑情节，建议判处被告人薛云拘役二个月，并处罚金。被告人薛云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月十日书记员 李曦飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3744号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：黄连彩，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 四川新网银行股份有限公司与黄连彩金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11711号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为75906元，执行费为1039元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄连彩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 梅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3223号       原告：张九花，1960年7月10日出生，女，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：帖小艳，1981年10月08日出生，女，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：帖艳平，1986年3月10日出生，女，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：帖忠平，1990年3月1日出生，男，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   四原告委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：何世民，男，汉族，农民，住陕西省洛南县。    被告：李进社，男，1956年1月29日，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张九花、帖小艳、帖艳平、帖忠平与被告何世民、李进社民间借贷纠纷一案中，四原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四原告的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张九花、帖小艳、帖艳平、帖忠平撤回起诉。   案件受理费194元，减半收取97元，由原告张九花、帖小艳、帖艳平、帖忠平负担。                           审  判员   杨   冬       二0二0年八月二十日     书记员 高依晗        1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9401号 原告：杭州振轻贸易商行，住所地浙江省杭州市下城区延安路398号省二轻大厦639室。 负责人：戴震伟，经理。 委托诉讼代理人：徐雳、高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西五苑5幢6号108室。 负责人：胡敬伟。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。 法定代表人：曹国章。 原告杭州振轻贸易商行（以下简称振轻商行）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司浙江分公司（以下简称城建亚泰浙江分公司）、北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即支付欠原告的货款143105元，并支付逾期利息至实际履行之日，暂计为58172.18元（自2012年11月23日暂算至2019年7月29日，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告振轻商行的委托诉讼代理人高小平到庭参加诉讼，被告城建亚泰浙江分公司的负责人胡敬伟、被告城建亚泰公司的法定代表人曹国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年7月26日，城建亚泰浙江分公司与原告签订《供货合同》，约定城建亚泰浙江分公司向原告购买抛光砖、踏脚线、电梯门套等，送货地点为城建亚泰公司承建的下沙观澜时代2-A-2-6号楼工程施工现场，付款方式为施工完成后付供货款70%，余款到工程竣工验收后三个月内付清。2013年5月16日，双方结算货款共计433105元。后城建亚泰浙江分公司陆续支付29万元。 另查明，城建亚泰公司承建的上述工程于2012年11月12日竣工。城建亚泰公司是城建亚泰浙江分公司的总公司。 本院认为，原告与城建亚泰浙江分公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。城建亚泰浙江分公司作为买受人，应当按照约定的期限支付价款。现被告拖欠不付，构成违约，原告有权要求被告支付剩余价款及逾期利息。因双方约定的最后付款时间为工程竣工验收后三个月，故该逾期利息应自2013年2月12日起计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。城建亚泰公司作为城建亚泰浙江分公司的总公司，应当对其分支机构的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司浙江分公司、北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振轻贸易商行货款143105元及逾期利息（以143105元为基数，自2013年2月12日起按年利率6%计算至款清之日止，暂算至2019年7月29日为56240元）； 二、驳回原告杭州振轻贸易商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，由原告杭州振轻贸易商行负担40元，被告北京城建亚泰建设集团有限公司浙江分公司、北京城建亚泰建设集团有限公司共同负担4279元。 原告杭州振轻贸易商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京城建亚泰建设集团有限公司浙江分公司、北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执676号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区。 负责人:徐振裕。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：肖翠萍,女,1974年3月21日出生,汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人肖翠萍保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）湘0621民初588号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖翠萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人肖翠萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明肖翠萍有工资收入但已被其他执行案件冻结，无证券及工商登记信息。于2020年8月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，有缴纳公积金记录，已被冻结，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人肖翠萍有可供执行财产。 2020年9月11日，本院将被执行人肖翠萍采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人肖翠萍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为209050元，未执行到位。目前并未发现被执行人肖翠萍有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 廖仔鸿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1612号之三 申请执行人：程晓浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 第三人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：张春明，该行行长。 申请执行人程晓浩与被执行人汪昶、第三人中国建设银行股份有限公司桐城支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费725元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪昶银行存款55725元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3232号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：蒋建忠，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告蒋建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5389号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审370号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.6432万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审370号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15894号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：北京睿博孚科技有限公司，住所地北京市顺义区金昌路赵全营段56号院1号楼3层396室。法定代表人：蔡珊珊，董事长。委托诉讼代理人:刘品肖，女，公司员工。委托诉讼代理人:刘阳，男，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京睿博孚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执异18号案外人：占丽澧，女，2201年1月16日出生，土家族，住湖南省。委托代理人：杜付光，张家界市武陵源法律服务所法律工作者。申请执行人：王冬荣，女，1974年8月20日出生，汉族，住慈利县。申请执行人：李祖军，男，1974年7月13日出生，汉族，住慈利县。被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地：慈利县零阳镇幸福路。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。本院在执行申请人王冬荣、李祖军与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人占丽澧于2020年9月18日对执行标的即位于慈利县零阳镇双安居委会（翰林苑）项目中的12栋别墅提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人占丽澧称，慈利县人民法院在2020年3月26日作出（2020）湘0821执166号之一执行裁定书，查封了被执行人湖南银顶置业有限公司位于慈利县零阳镇双安居委会（翰林苑）项目中的12栋别墅。涉栋房屋系案外人通过买卖协议获得，交清了房款和契税，并已实际占有使用。案外人取得上述房屋符合法律规定，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人王冬荣、李祖军均未提出答辩意见。被执行人湖南银顶置业有限公司称，案外人的异议成立，其理由是案外人与被执行人签订了房屋买卖协议并付清了房款；案外人对涉案房屋进行了装修并使用居住至今。因公司缺乏资金，至今未给案外人办理不动产产权登记。本院查明，2016年10月21日，案外人占丽澧之母李小浓为案外人购房给被执行人湖南银顶置业有限公司（房地产开发商）汇款人民币130万元。2017年9月27日案外人与被执行人签订《慈利县商品房买卖合同》，案外人购买被执行人开发的位于慈利县翰林苑项目中的12栋房屋，案外人支付购房款158万元，同年12月案外人付清了购房款，2018年3月15日，被执行人给案外人出具购房发票，案外人对该房屋进行装修后于2019年6月10日搬进该房屋内居住至今。由于被执行人缺乏资金，未给案外人办理不动产产权登记。2020年3月26日本院作出的（2020）湘0821执116号之一执行裁定书，查封了被执行人湖南银行置业有限公司位于慈利县零阳镇双安居委会（翰林苑）项目中的12、18、21、22栋别墅。案外人占丽澧于2020年9月18日向本院提出执行异议，要求解除位于慈利县翰林院项目中的12栋别墅的查封。另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司开发的慈利县零阳镇双安居委会（翰林苑）项目的房屋均未给买受人办理房产证。本院认为，案外人占丽澧提出执行异议，要求解除查封，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法相关规定进行审查。因涉案房屋未依法进行登记，可按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房屋在人民法院第一次查封之前案外人占丽澧与被执行人湖南银顶置业有限公司已签订书面买卖合同，且已按合同付清了购房款，现案外人占丽澧通过买卖合同实际占有、使用该房屋，对此没有过错，符合相关司法解释，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的（五）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于慈利县零阳镇双安居委会（翰林苑）项目中的12栋别墅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年九月二十五日书记员 罗林林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9376号原告：北京时代壹佰科技有限公司。法定代表人：谭永泉，总经理。被告：北京中慧智成教育科技有限公司。法定代表人：马亮。原告北京时代壹佰科技有限公司诉被告北京中慧智成教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京时代壹佰科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京中慧智成教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京时代壹佰科技有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京时代壹佰科技有限公司撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年九月二十五日书记员  穆 莹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1127号 申请执行人陈雪初，男，住所地湖口县。 被执行人秦子超，男，1991年4月7日出生，住所地湖口县。 被执行人秦火兵，男，1970年1月1日出生，住所地湖口县。 陈雪初申请秦子超等责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1243号 原告王某,男，1990年6月24日出生,汉族,市民,住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 被告张某，女，1992年1月29日出生，汉族,市民,住承德市双滦区。 本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费人民币2090.00元，减半收取1045.00元，由原告王某承担。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王浩宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2897号原告：刘小花，女，1984年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张炳国，男，1977年7月17日生，汉族，安徽省宣城市人，住宣城市宣州区。原告刘小花与被告张炳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘小花及其委托诉讼代理人王法云、刘柏松到庭参加诉讼，被告张炳国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元。其主张的事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月2日，原告在溧阳市社渚镇开设溧阳市社渚品味鲜饭店，被告是承保油漆工程的老板，经常在本店用餐，双方比较信任。2015年3月17日，被告称工地需备用金，我出借给被告4万元现金，被告出具借条一张。2015年4月5日，被告称需要进材料和发工人生活费，我又借给被告10万元现金，被告又出具借条一张。2015年11月20日，被告称工程结束，尚需16万元用于支付材料费、人工工资、审计费用，原告又出借16万元现金给被告。后原告多次催要未果，2018年6月29日，原告到被告家中要求被告归还借款30万元，被告言语不好听，即报警，宣州区狸桥镇派出所民警进行调解，被告在派出所出具了借款总数为30万元的借条，但被告此后分文未还。被告张炳国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘小花向本院提供借条三张，内容分别为“今借到刘小花人民币肆万圆人民币（40000.00元）备注：于6月17日还清借款人：张炳国2015.3.17日”、“今借到刘小花人民币拾万圆整（100000.00）备注：于年底随时需随时还皖宣州市南湖乡海地村民组借款人：张炳国2015.4.5日”、“至今日起本人因欠刘小花人民币叁拾万圆整于两年内还清备注双方签字张炳国刘小花2018.6.29日”。原告称上述借条均系被告张炳国所出具，所涉借款均系现金交付，并称因双方关系比较好且被告说工程结算下来就归还借款故出借16万元时未办理借款手续。本院认为，被告张炳国借得原告刘小花30万元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳国应于判决生效之日起十日内归还原告刘小花借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5800元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月十一日书 记 员  马立凡
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执506号 申请执行人:尹大烈，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人尹大烈与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特30号民事裁定书所确定的给付代支付工资28,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏攀俊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0326民初900号 原告：傅文忠，男，1986年11月19日出生，汉族，住永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：李国平，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：毛巧灵，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告傅文忠诉被告李国平、毛巧灵民间借贷纠纷一案中，原告傅文忠于2020年9月9日向本院申请撤回对被告毛巧灵起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅文忠撤回对被告毛巧灵起诉。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 侯开宇
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初1874号 原告冯峰，男，1985年12月5日生，汉族，住西宁市城西区。 委托代理人薛瑞波,男，1969年12月24日生，汉族，住泊头市。 被告于建旺，男，1985年9月1日生，汉族，住泊头市。 冯峰与于建旺买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月二十四日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月十八日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯峰诉称：被告在原告处多次购买彩钢板，至2019年双方核算，被告尚欠原告彩钢板款35000元，被告并为原告出具欠条一张；被告分别于2020年1月23日和2020年9月18日通过微信转账给付原告共计20000元，尚欠15000元。后经原告多次催要被告拒不给付，现要求被告给付原告彩钢板款15000元，并支付延期付款违约金。 被告于建旺未作答辩。 经审理查明：原、被告存在彩钢板买卖关系，被告曾在原告处购买彩钢板，至2019年2月13日被告欠原告彩钢板款35000元，并为原告出具欠条一张，欠条约定：2019年12月30日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的5%计算违约金，至欠款还清之日止。原告主张，被告出具欠条后分别于2020年1月23日、9月18日通过微信转账给付原告共计20000元，现尚欠彩钢板款15000元。原告要求被告给付剩余彩钢板款15000元，并自2020年2月份起至实际给付之日止按月息2%给付利息。原告就其主张向法庭提供欠条一张、微信转账截图两张。 本院认为：被告于建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告于建旺拖欠原告彩钢板款15000元，有原告提供的欠条和微信转账截图为证，被告应予给付。被告未按约定履行金钱给付义务，应当承担违约责任。原告要求按月息2%给付违约金明显过高，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建旺于判决生效后十日内给付原告冯峰彩钢板款15000元，并自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付延期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王亚红
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1370号上诉人（原审原告）：方锡和，男，汉族，1938年12月19日出生，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审被告）：张国民，男，汉族，1961年3月15日出生，住江西省九江市彭泽县。上诉人方锡和因与被上诉人张国民农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方锡和上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的承包土地，并赔偿上诉人经济损失44,112元（16年×5.33亩×400元/亩+10,000元）；二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人分属不同组集体成员，张国民耕种方锡和承包土地是租赁关系，不是流转的法律关系。不同组集体土地流转应经三分之二以上村民同意才可以流转。二、案涉土地承包经营权证为方锡和持有，家庭联产承包经营权属一直为方锡和，从未流转。三、2004年2月28日双方签订的《买卖房屋契约》中约定，所属土地张国民可以耕种至土地变动为止。但2005年张国民违反契约，未经上诉人同意，将上诉人承包的土地给案外人汪石友耕种，故要求张国民返还上诉人承包土地有事实依据，是被上诉人违约造成。四、《中华人民共和国物权法》第125条，《中华人民共和国农村土地承包法》第3条、第9条、第10条、第23条、第26条、第27条均规定家庭联产承包经营权权益，因张国民违约，不但要承担违约金，同时应支付土地租赁损失。张国民辩称，对方锡和的上诉请求有异议。当初卖房时由于房价较高，上诉人称将其土地纳入房屋转让合同中直至土地变动为止。2004年至2008年由答辩人承担提留款，因屋基与邻居有纠纷，答辩人遂将房屋在原基础上便宜700元卖给汪石友，土地随房屋一起转让。上诉人认为答辩人违约，答辩人认为是上诉人违约在先，房屋约定交付时间是2004年12月，实际交付时间是2005年，土地实际只有四亩多一点地。上诉人在2016年才来找答辩人要回土地，但此时已经转给他人。方锡和向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告的承包土地，并赔偿原告经济损失44,112元（16年×5.33亩×400元/亩+10,000元）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2004年2月28日原、被告签订一份《买卖房屋契约》约定：因原告年迈需赴县城投靠儿子们，现将其位于的自建房屋以2万元价格转让被告；原告现有土地杨家地2.27亩、屋后1.68亩、种子站2.43亩（种子站2.43亩地已付2004年、05年、06年三年地款1008元）、龙团8分田交给被告耕种，不要卖地钱，大队一切费用由被告自理，一直给被告耕种到土地变动。买卖房屋契约签订后，被告依约给付了原告购房款，原告亦依约将房屋及田地交付给被告。2005年2月被告张国民将房屋及案涉土地一起转让给案外人汪石友。2016年原告以土地转让纠纷为由向一审法院起诉被告及汪石友，诉讼请求为：1、被告及汪石友交还案涉土地5.33亩；2、赔偿原告2004年至2016年共计13年的土地流转费14924元；3、返还土地粮食直补款1900元。2016年11月28日一审法院作出了（2016）赣0430民初478号判决书：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决上诉于九江市中级人民法院，2017年7月5日九江市中级人民法院作出了（2017）赣04民终570号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告因不服终审判决书向九江市中级人民检察院提出监督申请，2018年12月10日九江市中级人民检察院作出了不支持监督申请的决定，但同时认为原告作为土地承包经营权人，如认为其土地承包经营权受到他人侵害，可另行通过合法方式主张权益。2019年11月5日原告以农村土地承包合同为由向一审法院起诉，一审法院作出了（2019）赣0430民初2550号民事裁定书：驳回原告方锡和的起诉。原告不服裁定上诉于九江市中级人民法院，2020年4月23日九江市中级人民法院作出了（2020）赣04民终583号民事裁定书：1、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2550号民事裁定书；2、本案指令江西省彭泽县人民法院审理。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订了买卖房屋契约就房屋的买卖和土地的流转达成一致的意见，系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应受到法律保护。虽然原告始终持有涉案土地的农村土地承包经营权证，但是原、被告双方在买卖房屋契约中约定，原告因年迈需赴县城投靠儿子们，有偿转让房屋的同时无偿将其承包经营的土地在自己的承包期内交于被告耕种，应认定为原告是对自己土地流转的一种处分行为。被告是基于该契约而将案涉土地转让汪石友耕种，汪石友亦基于对该契约的信任而接受土地。被告与汪石友的流转的行为发生在2005年2月份，根据当时实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第37条之规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，从该条规定中可以看出被告与汪石友的转让行为并不需要经过原承包人即原告的同意，且原、被告之间签订的买卖房屋契约中并未约定被告不得就土地进行再次的流转。故对于原告的诉请一审法院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：驳回原告方锡和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告方锡和负担。二审中，当事人未能提供新证据。本院查明：登记在方锡和名下的《农村土地承包经营权证》反映，其承包期限至2027年12月31日止。本院查明的其他相关事实与一审法院查明事实一致，应予确认。本院认为，当事人于2004年2月28日签订《买卖房屋契约》，系双方真实意思表示，应认定合同有效。该契约关于田地约定：“……以上田地从2004年甲方（即方锡和）交给乙方（即张国民）耕种，不要卖地钱，大队一切费用由乙方自理，一直给乙方耕种到土地变动。”根据上述契约内容可知，方锡和是无偿将其承包土地在承包期限内交给张国民耕种，而非将其持有的土地承包经营权转让至张国民名下。已查明，登记在方锡和名下的《农村土地承包经营权证》反映，其承包期限至2027年12月31日止。方锡和提出的要求张国民返还承包土地及赔偿损失44,112元的诉请，因契约中约定的收回承包土地条件未成就，且张国民向案外人汪石友转让房屋及让汪石友在承包期限内继续使用承包土地，未损害方锡和的合同利益。故对方锡和的上诉请求，不予支持。综上所述，方锡和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人方锡和负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 楷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执476号之一申请执行人：赵海波，女，生于1971年7月28日，住北京市海淀区。委托代理人：陆岩，系北京和广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许中正，男，生于1979年2月3日，住凤翔县。本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0322民初1897号民事判决书已发生法律效力，被执行人许中正逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵海波于2020年5月28日向本院申请执行。在执行中，被执行人许中正经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。在执行案款329703.91元后，经网络查控及实际调查，被执行人许中正暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人许中正亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人许中正经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，在执行部分案款后许中正暂无其他可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年九月十七日书记员  韩兰兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保746号 申请人：费庆一，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人：山东天一轩拍卖有限责任公司，住所地日照市东港区秦楼街道环翠路东、荣成路南（小卜家庵子村生活区对面），统一社会信用代码91371102MA3N6DF74N。 法定代表人：崔社芹，经理。 被申请人：日照市兴苑建设有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道驻地（原奎山医院院内），统一社会信用代码913711006644319462。 法定代表人：葛常春，经理。 申请人与被申请人拍卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日提起诉前财产保全申请，请求将被申请人山东天一轩拍卖有限责任公司在日照银行股份有限公司营业部账号81×××67内存款180万元予以冻结；请求将被申请人日照市兴苑建设有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行账号91×××33内存款210万元予以冻结。保全标的额共计390万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东天一轩拍卖有限责任公司在日照银行股份有限公司营业部账号81×××67内存款180万元予以冻结； 二、将被申请人日照市兴苑建设有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行账号91×××33内存款210万元予以冻结。 银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理吕倩 书记员焦严
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执484号之二 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务总经理。 被执行人刘芳，女，汉族，1972年12月27日生，陕西省镇坪县人。 被执行人王保龙，男，汉族，1987年11月10日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王保龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2304.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张远琼
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2164号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：沈素华，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈素华追偿权纠纷一案，申请执行的款项为30370.03元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异235号 案外人：庄金贵，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：秦宗倾，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人庄金贵、秦宗倾以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人庄金贵、秦宗倾称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月27日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年10月27日，案外人庄金贵、秦宗倾与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款396276元。案外人于2013年10月1日向被执行人成都长湖投资有限公司分三次通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了15000元，2013年10月26日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元,2013年10月27日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了3000元，2014年6月11日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了40000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款80276元（现金2276元）。2014年6月13日，案外人于向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了40000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款40000元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年7月29日向中国农业银行金堂支行贷款278000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，7月30日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年7月2日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国农业银行贷款交易明细、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢213号之二 申请执行人：楚皂强，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：马会芹，女，1957年10月19日出生，回族，农民，住山东省济南市天桥区。 申请执行人楚皂强申请执行与被执行人马会芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）冀0528民初1965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人马会芹给付其货款45231元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马会芹发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。因为被执行人马会芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0528执恢213号执行决定书及（2020）冀0528执恢231号限制消费令，决定将被执行人马会芹依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年8月20日作出（2020）冀0528执恢231号决定书，对被执行人马会芹拘留15日。（因为未找到被执行人，未实际拘留。） 在调查被执行人马会芹的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到宁晋县调查了被执行人马会芹的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年，到2021年6月8日到期，随后划拨其存款2290.71元，除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能全部执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月七日 书记员  白 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复147号复议申请人（利害关系人）：中国电力传媒集团有限公司，住所地北京市西城区白广路二条1号。法定代表人：顾平安，董事长。委托代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。委托代理人：李婧，北京市中森律师事务所律师。申请执行人：郑辉，男，1962年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人：艾宇。复议申请人中国电力传媒集团有限公司不服北京市西城区人民法院（2020）京0102执异316号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异316号执行裁定；二、本案发回北京市西城区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年九月十八日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1442号申请人：付厚彩，女，汉族，1973年10月23日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行付厚彩诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1317号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1710.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初809号原告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：何某，甘肃XX律师事务所律师。一般代理权限。被告：李某（曾用名：李某1），女，汉族。委托诉讼代理人：侯某，甘肃XX律师事务所律师。一般代理权限。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了庭前调解。原告陈某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生女陈某1（2岁）由原告抚养，被告每月支付婚生女陈某1抚养费1000元，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年农历正月十三依风俗举办结婚仪式，2018年8月18日双方生育一女陈某1，2018年8月24日双方在XX县民政局办理结婚登记。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债务及共同债权。2020年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某要求离婚，被告李某（曾用名：李某1）同意离婚；二、婚生女陈某1由原告陈某抚养，被告不承担子女抚养费。被告正常探视孩子，原告不得无故阻拦；三、其他双方再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年九月十五日书记员 张汭梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2468号 原告：蒋跃辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：王秀媛，女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蒋跃辉（王秀媛之夫），住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门金岄房地产开发有限公司，住所福建省厦门市翔安区鼓岩路1号1002单元。 法定代表人：季斌。 原告蒋跃辉、王秀媛与被告厦门金岄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案,同日，原告蒋跃辉、王秀媛向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋跃辉、王秀媛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋跃辉、王秀媛撤诉。 案件受理费25元，由蒋跃辉、王秀媛负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄婷楠 代书记员 王小涛
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢255号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法人代表人鲁鑫，系该公司董事长。委托代理人：赵学文。被执行人朱玉英，女，1972年4月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人田正军，男，1964年8月5日出生，土家族，住永顺县，现住永顺县。关于湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉英、田正军借款合同纠纷一案，（2017）湘3127民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院请恢复强制执行，恢复执行标的130万元，本院予以受理。在执行过程中查明，被执行人已主动给申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还了130万元，利息部分申请执行人主动放弃。本院认为，（2017）湘3127民初87号民事判决书已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127民初87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日