wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1041号 原告：王狗娃，女，1956年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区居民，现住子长市XX镇XX社区XX小区。 被告：徐向东，男，1980年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX镇XX社区XX小区。 被告：徐海东，男，1981年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX镇XX社区XX小区。 原告王狗娃与被告徐向东、徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王狗娃到庭参加了诉讼，被告徐向东、徐海东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王狗娃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐向东偿还原告王狗娃借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息自2014年7月10日起计算至履行完毕之日止，给付时扣除已付利息27000元）；2.被告徐向东偿还利息38800元；3.请求依法判决被告徐海东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.请求由二被告承担本案案件受理费及其他一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告徐向东以其父徐文林房产证做抵押，向原告借款100000元，约定月息1.5%，半年清息一次，借款期限一年，在担保人徐海东、中间人张武锁见证下，被告徐向东出具借条一支，担保人徐海东、中间人张武锁在条子上签字。后被告徐向东共支付27000元利息后再未付款。后原告多次催要无果的情况下，被告徐向东于2018年1月2日给原告出具借条一支，借利息款38800元，后原告一直催要借款本息，被告总是以各种理由推拖，至今未还。原告无奈向法院提起诉讼，在审理中原告将其诉讼请求变更为：1.请求依法判决被告徐向东偿还原告王狗娃借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息自2014年7月10日起计算至履行完毕之日止，给付时扣除已付利息27000元）；2.请求依法判决被告徐海东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求由二被告承担本案诉讼费用。 被告徐向东、徐海东未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告王狗娃为支持其主张向法庭提交了以下证据： 借条两支，第一支内容为：“今借到王狗娃人洋壹拾万元整。期限一年。月息1.5分，半年清息一次。到期本利一次还清。借款人：徐向东；担保人：徐海东；中间人：张武锁。二〇一四年七月十日”，证明2014年7月10日，被告徐向东向原告借款100000元，约定月利率1.5%，徐海东是担保人。第二支借条内容为：“借条。欠狗娃利息叁万捌仟捌佰元。欠款人：徐向东。2018年1月2日”，证明2018年1月2日，被告欠原告利息38800元。 被告徐向东、徐海东未到庭，未举证、质证。 本院对原告王狗娃提供的以上证据的认证如下： 原告王狗娃提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告徐向东、徐海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告徐向东、徐海东自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告王狗娃提供的以上证据，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。 经审理查明：2014年7月10日，被告徐向东因做生意需要资金向原告王狗娃借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，约定半年清息一次，借款期限一年，原告给被告履行了付款。被告徐向东给原告出具借条一支，借款人徐向东、担保人徐海东均在条子上签字确认借款与担保事实。借款后被告徐向东给原告支付了借款利息27000元。因被告未能清偿原告借款利息，被告徐向东于2018年1月2给原告出具38800元的利息欠条一支。之后原告一直向被告催要借款本息，被告总是以各种理由推拖，至今未还原告借款本金以及剩余的借款利息，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐向东向原告王狗娃借款100000元，约定借款月利率均为1.5%，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，原告已履行出借义务，原告王狗娃与被告徐向东之间的民间借贷合法有效，被告徐向东作为还款义务人，应按约向原告履行还款义务，故本院对原告王狗娃主张由被告徐向东偿还其借款本金100000元的请求，依法应予以支持。关于原告主张由被告徐向东支付其涉案借款利息的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告约定的借款月利率为1.5%，符合法律的规定，故本院依法予以支持。对原告主张被告徐海东承担连带担保清偿责任的请求，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据借条内容，因双方在借条中对保证方式未明确约定，故对原告的该请求本院依法予以支持。被告徐海东承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐向东于本判决生效后十日内偿还原告王狗娃借款本金100000元及其利息（利息从2014年7月10日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行1时扣除已付利息27000元）； 二、由被告徐海东对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告徐向东、徐海东承担。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱莉莉 1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执767号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人胡大勇,男，1979年2月18日生，汉族住抚顺市新抚区。 被执行人李喜惠，女，1981年9月4日出生，汉族住沈阳市和平区. 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，系该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中对被执行人胡大勇、李喜惠名下位于抚顺市东洲区xx号楼xx号网点房产进行评估拍卖，最终经过两次拍卖无人竞买最终流拍，申请人不同意接收此房产用于抵偿欠款，除此房产外被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人给出还款方案双方达成和解，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初3854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8469号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人颜谨。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12652号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人颜谨在银行的存款45727.3元（利息暂计算至2019年3月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更752号罪犯黄波先，男，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现押湖南省雁南监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)保中刑初字第119号刑事判决，认定被告人黄波先犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人黄波先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月21日作出(2014)云高刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月27日经云南省高级人民法院(2016)云刑更4629号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯黄波先在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯黄波先自2016年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年4月23日违规作业，导致大量产品返工，扣劳动改造分50分，截止2019年12月表扬6次，并余229.9分上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄波先在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄波先无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4417号 原告：张超，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告张超与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1148号之一 申请执行人吕文涛，男，1976年5月14日出生，地址石家庄市裕华区。 被执行人赵晓东，男，1992年4月8日出生，地址石家庄市赵县 被执行人李立强，男，1994年12月18日出生，地址石家庄市。 本院于2020年4月30日作出石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执1148号执行裁定书，查封了被执行人李立强名下财产。现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人李立强采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李立强名下财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月三日 书记员  吕晓锋
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初925号原告:崇阳县居安逸物业管理有限公司。法定代表人：程亚辉，该公司总经理。住所地：崇阳县天城镇兴业小区十四栋一单元一楼。被告：李涛，男，1990年12月30日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：李茂全，男，1958年10月3日生，汉族，住崇阳县，系被告李涛之父。原告崇阳县居安逸物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告崇阳县居安逸物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县居安逸物业管理有限公司申请撤回对被告李涛物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县居安逸物业管理有限公司撤回对被告李涛物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告崇阳县居安逸物业管理有限公司负担。审判员  戴继池二〇二〇年九月七日书记员  丁 韬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2744号原告：于高杰，女，汉族，1981年6月8日生，住河南省通许县。被告：张会敏，女，1971年10月5日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告于高杰诉被告张会敏民间借贷纠纷一案中，原告于高杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于高杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告于高杰负担。审判员  李文宪二〇二〇年九月七日书记员  李慧洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初16号原告：杨桂芹，女，1952年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：冯玉梅，女，1970年5月3日出生，汉族，职工，住北票市。原告杨桂芹与被告冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。杨桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款131万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日、2018年5月28日、2019年4月5日，被告分三次向原告借款131万元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率10%，到期后，被告没能如期偿还，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告与被告之间的借款纠纷，已被北票市公安局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂芹的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年九月七日书 记 员  张宏丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2001号之二申请执行人：红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人：何华，系该分局局长。委托代理人：蔡玉。代理权限：特别授权。被执行人：弥勒市佛城清洗有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥东中学对面。法定代表人：普文金，系该公司经理。本院在执行申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局弥勒分局与被执行人弥勒市佛城清洗有限公司行政非诉一案中，于2020年9月3日向被执行人弥勒市佛城清洗有限公司发出执行通知书，责令被执行人弥勒市佛城清洗有限公司缴纳行政处罚款220000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人弥勒市佛城清洗有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒支行的账户53×××95_1内的存款253650元；二、冻结期限为一年（自2020年9月3日起至2021年9月3日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月三日书记员  熊晓艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5183号原告:马世民，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被告:王志现，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告马世民与被告王志现民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告马世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马世民撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年九月七日书记员 郑红瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保382号申请人严锦祥，男，1973年6月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司住所地贵州省榕江县古州镇古州东路红军广场1单元302。社会统一信用代码：91522632073862365R。法定代表人李垂龙。被申请人郑春木，男，1970年6月出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在受理严锦祥诉榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、郑春木民间借贷纠纷一案中，申请人严锦祥于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、郑春木的银行账户及名下商业铺面采取保全措施（470万元）。担保人邓军及申请人严锦祥各自用其名下的房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、郑春木的银行存款共计470万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司名下位于榕江县商场入口处约1500平方米的商业铺面。查封期限为三年。三、以上保全措施以470万元为限。四、查封担保人邓军名下凯里市对门坡新村29号附1号房屋及申请人严锦祥所有并用于担保的位于凯里市。查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出续行申请。履行完毕义务后可以申请解除冻、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月四日书记员 舒琴（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13242号原告：李淑红，女，汉族，1968年2月28日生，住湖北省麻城市***************，公民身份号码：422************622。被告：朱志强，男，汉族，1998年2月7日生，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：421************737。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原告李淑红与被告朱志强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告没有在指定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告李淑红撤诉处理。审判长  张珊珊二〇二〇年九月三日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3880号 原告：章浙云，女，1993年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符林辉，男，1992年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章浙云为与被告符林辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告符林辉返还原告章浙云借款20000元，并支付自2020年3月14日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章浙云到庭参加诉讼，被告符林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2020年3月14日，被告符林辉向原告章浙云借款20000元，并约定利息月利率1%计算，2020年5月10日前归还。该笔借款本息被告符林辉至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符林辉在本判决生效之日起十日内返还原告章浙云借款20000元，并支付自2020年3月14日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告符林辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复76号复议申请人（利害关系人）:王英，女，1983年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用联社，组织机构代码90547604-6，住所地：四川省绵阳市一环路南段216号。法定代表人：徐泽贵，该社理事长。被执行人：刘亭，女，汉族，生于1991年8月21日，住四川省绵阳市。被执行人：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省绵阳市。被执行人：王小兰，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省绵阳市。被执行人：周旭柏，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省绵阳市。被执行人：唐小华，女，汉族，生于1979年1月9日，住四川省绵阳市。复议申请人王英不服四川省绵阳市涪城区人民法院（简称：涪城法院）作出的（2019）川0703执异418号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人王英认为涪城法院在执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人刘亭、刘言荣、王小兰、周旭柏、唐小华金融借款合同纠纷一案中，所作出的拍卖行为不当，造成复议申请人产生重大误解参与拍卖，影响其合法权益，并向涪城法院提出执行异议，请求撤销拍卖结果，返还已付拍卖款项。涪城法院在（2019）川0703执异418号执行裁定中无事实查明。涪城法院认为复议申请人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条的规定情形并驳回王英的异议请求。复议申请人王英复议请求：1.撤销涪城区人民法院（2018）川0703执恢1807号之二执行裁定书，撤销刘言荣所有的位于绵阳市游仙区一环路北段9号X幢X层X号非成套住宅的拍卖结果；2.返还异议人全部拍卖款项1503208元。其复议理由主要为：案涉拍卖房屋的文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使复议申请人产生重大误解，购买目的无法实现。案涉房屋在网络拍卖时展示图片系“天骄商务宾馆”，房屋装修也是按照宾馆设施布置，复议申请人本打算经营宾馆才参与拍卖，但拍卖后才知晓案涉房屋无法继续用于经营宾馆，又无法作为正常住宅使用。拍卖前涪城法院未组织现场查看，而要求复议申请人自行查看，拍卖房屋现场并无明确标识和说明将案涉拍卖房屋与邻近房屋划分，复议申请人不能明确所竞买的X号、X号房屋的具体范围，致使复议申请人对房屋的整体结构范围产生重大误解。拍卖后房屋现场才设置了隔断划分X号与X号、X号房屋，该隔断导致消防通道不畅。案涉房屋拍卖依据的评估报告存在重大瑕疵。评估报告以案涉房屋为成熟商住区的商业用途房地产予以评估与事实不符，违背了按房屋合法使用用途进行评估的法律规定。案涉拍卖程序存在瑕疵，损害复议申请人利益。案涉评估报告在拍卖时已超过有效期，依法应当对拍卖物重新进行估价，涪城法院对于案涉房屋的瑕疵披露也不足。本院认为，涪城法院（2019）川0703执异418号裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异418号执行裁定；二、发回绵阳市涪城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 高 敏二〇二〇年九月七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初721号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘帆，男，1981年4月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，分别于2001年11月被判处有期徒刑三年，2004年2月8日刑满释放；于2005年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z676号起诉书指控被告人刘帆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月22日14时20分许，被告人刘帆以借口袋为由，进入位于重庆市江北区北城天街东和城X幢附X号“某”服装店内，趁被害人胡某服务其他顾客之际，将胡某放在收银台的小米MIX3手机盗走。经鉴定，被盗手机在基准日价值1230元。 2020年7月1日，被告人刘帆被抓获归案，到案后如实供述了本案事实。 公诉机关认为，被告人刘帆的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。） 二、责令被告人刘帆退赔被害人胡某经济损失1230元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月三日 书记员 汪琳琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2160号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务，理事长。被告：李山，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：李天文，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李山、李天文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年九月三日书记员  李伟健
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1865号原告：吕小琴，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周逢波，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：罗万琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吕小琴与被告周逢波、罗万琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕小琴到庭参加诉讼，被告周逢波、罗万琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕小琴向本院提出诉讼请求：1、判令周逢波、罗万琴归还借款30000元及利息（利息自2014年10月18日起，以本金30000元为基数，按年利率20%计算至付清之日止）；2、判令周逢波、罗万琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，周逢波、罗万琴以挖掘机加油，无钱结账为由，向吕小琴借款30000元，双方口头约定年利息20%，约定一年还清。周逢波、罗万琴出具借条一份，但至今未归还。吕小琴认为，债务应及时清偿，特具状法院，请求支持诉请。周逢波、罗万琴未到庭，也未提交书面答辩材料。吕小琴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、吕小琴身份证，证明：吕小琴的主体资格情况；2、借条一张，证明：周逢波、罗万琴借款事实。周逢波、罗万琴未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对吕小琴提交的证据审核认定如下：吕小琴提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，周逢波、罗万琴向吕小琴借款，双方出具借条一张交由吕小琴持执，借条载明“借条，2014年10月18日，今借到吕小琴叁万元，借款人周逢波、罗万琴，2014.10.18”。该款经催要，周逢波、罗万琴至今未支付。本院认为，合法有效的债务应当予以清偿。周逢波、罗万琴向吕小琴借款30000元，有其立下的借条为证，事实清楚，足予认定。吕小琴主张周逢波、罗万琴归还借款30000元，本院予以支持。吕小琴主张的利息部分，双方在借条上未明确约定，可从起诉之日按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周逢波、罗万琴于本判决生效之日起五日内归还原告吕小琴借款30000元及逾期付款利息（利息自2020年8月10日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告周逢波、罗万琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年九月七日书记员  丁墨君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保408号 申请人：山东敬强装饰工程有限公司，住所地：山东省青州市云门山街道办新亚财富广场A座1215号。社会统一信用代码：913703053104804176。 法定代表人：王静，执行董事兼经理。 被申请人：威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道马莲台风景区颐康养生院2#201-205室。 负责人：董惠文，经理。 被申请人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地：威海市高区承德路1号。社会统一信用代码：913710007275560504。 法定代表人：王吉振，执行董事兼经理。 被申请人：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道马莲台风景区颐康养生院。社会统一信用代码：91370305565227405X。 法定代表人：王元昌，总经理。 申请人山东敬强装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司、威海市银鹏建设集团有限公司、淄博颐康老年公寓有限公司的银行存款15万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东敬强装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司、威海市银鹏建设集团有限公司、淄博颐康老年公寓有限公司的银行存款15万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人山东敬强装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陈宏娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2079号原告：康明杰，男，1959年4月10日出生，汉族，住北票市。被告：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，住北票市。原告康明杰与被告宋瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康明杰、被告宋瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康明杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200,000元及利息50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告宋瑞军以做生意为由向原告借款20万元，此款原告以现金形式在被告经营的万达房产中介所内一次性给付被告宋瑞军，宋瑞军为原告出具借条一张。借款之后原告多次向被告催要此款，被告始终以没钱为由拒绝偿还。现原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款200,000元及利息50,000元，并承担本案诉讼费用。宋瑞军辩称：借钱事实存在，钱是自己的朋友郝云志借的，当时郝云志和自己说借点钱，借20万元。自己说手里也没钱，因为和康明杰是亲友，就找了康明杰。当时康明杰说他与郝云志不熟，让自己打的借条，自己当时也没想到郝云志还不上钱，这几年也一直在找郝云志要钱，现在郝云志也没有还钱。原告康明杰围绕着诉讼请求依法提交了证据：借条一张，拟证明被告向原告借款20万元的事实。经当庭质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告借款20万元，以现金形式一次性给付被告。被告为原告出具借条一张：“今在康明杰处借得人民币贰拾万元整（200000.00元）”。双方未约定利息和给付期限。原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告作为出借人为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。在本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方已经形成民间借贷合同关系，故原告要求被告返还此笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告对利息的主张，因原被告双方没有约定利息，对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告宋瑞军于本判决生效后十五日内偿还原告康明杰借款200,000元。被告宋瑞军于本判决生效后十五日内偿还原告康明杰逾期利息，该利息以200,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月7日起至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告宋瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  任绍丹二〇二〇年九月七日书 记 员  邢 爽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执560号之二 申请执行人吴其敏，女，汉族，1973年10月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人孙发财，男，汉族，1977年4月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人吴其敏与被执行人孙发财借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5953号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人孙发财偿还申请执行人吴其敏到期借款110000元。因被执行人孙发财未履行，经申请执行人吴其敏申请，本院于2020年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙发财采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人孙发财送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人孙发财向申请执行人吴其敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人孙发财已向本院申报财产，其现无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人孙发财银行账户，其名下银行账户有存款200000余元，但该银行账户已被本院另案进行保全，现不具备执行条件。互联网银行账户（微信财付通）亦无存款。另被执行人名下无工商登记信息、无证券信息，本院在网络查控系统中多次对被执行人孙发财财产进行查询，反馈结果均无其他可供执行的财产。 3、通过传统查控，在黔西县房产管理局，被执行人孙发财与其妻黄琴在黔西县，该房屋只进行备案登记。本院已进行预查封。但在上述房产开发商黔城一号处调查，上述房屋只向房开商交付了首付款385900元，该房屋按揭贷款未办理，该房屋亦不具备处置条件。被执行人孙发财名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的凯迪拉克牌该车辆一辆，该车辆本院已进行查封，但因该车辆未实际控制，故不具备处置条件。另本院到被执行人孙发财户籍地调查，被执行人已未在其户籍地居住，在其户籍地无财产可供执行。本院调查被执行人在中国建筑第二工程有限公司（福建分公司）有工程款，本院已向该公司送达了扣留裁定书，但该工程款还未办理结算，故还未执行到位。 4．现本案执行到位金额为0元。 5.本院已将被执行人孙发财限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人孙发财的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴其敏，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年九月四日 书记员  曾桥妹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11123号 原告：袁鑫，男，1990年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都吸无霸环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元12楼1207号。 法定代表人：陈洪媛，职务不详。 原告袁鑫与被告成都吸无霸环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告袁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁鑫撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月七日 书记员  帅馨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4217号原告：吴国文，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：蒲俊波，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴国文与被告蒲俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴国文到庭参加诉讼，被告蒲俊波经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。原告因目前在重庆买房，急需资金，原告多次要求被告偿还借款无果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告蒲俊波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明“本人蒲俊波（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借到吴国文现金30000元（大写叁万元整），如果到期未还吴国文该借款向人民法院起诉所产生费用（包括不限于律师费用、诉讼立案费用）由蒲俊波承担”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告以购车为由向原告借款，借款实际出借时间为2014年，支付方式为现金，至今被告未偿还任何款项。上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》，双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并按照《借条》内容约定，确认借款本金为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中并未约定还款时间，故对原告主张判令被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒲俊波于本判决生效后立即向原告吴国文偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告蒲俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月四日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：马占勇，男，1975年1月28日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘建利，女，1975年5月18日生，汉族，户籍地同上。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告马占勇刘建利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015)宝民二(商)初字第1330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币362,236.01元及利息，本院的(2016)沪0113执770号立案执行，因暂不具备执行条件本院裁定终结执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院受理后，向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。恢复执行后查明，两被执行人马占勇、刘建利现下落不明，名下无银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股权、红利等可供执行的财产线索，抵押的房产因实际有人居住暂不具备处置条件。执行过程中，本院已依法将被执行人马占勇、刘建利纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，两被执行人马占勇、刘建利下落不明，名下无财产可供执行，故本案短期内难于执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月三日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2786号 原告：浦江县金丰点塑有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道金垒大道201号。 法定代表人：**炎。 委托诉讼代理人：郎新红，男，成年。 被告：邓小刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：吴广南，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：义乌市贡越箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青七区18栋5单元1楼。 法定代表人：吴小英。 原告浦江县金丰点塑有限公司与被告邓小刚、吴广南、义乌市贡越箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县金丰点塑有限公司委托诉讼代理人郎新红、被告吴广南到庭参加诉讼，被告邓小刚、义乌市贡越箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江县金丰点塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付货款人民币45435.9元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月、10月，被告分五次向原告购买无纺绒点塑布共计货款65435.9元，后被告仅支付了定金2万元，尚欠货款45435.9元未有支付，后原告多次向被告催讨，剩余货款至今未有支付。 被告吴广南辩称，其只是在中间代加工的，货款与其无关。 被告邓小刚、义乌市贡越箱包有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告邓小刚签字的出库单2张、吴广南签字的出库单3张、张朝忠签字的出库单1张，经被告吴广南质证，写着吴广南名字那几张是其签字的，张朝忠是其员工，其问过张朝忠，是他签的，当时是其没在厂里，就让张朝忠代签的，所以写了一个“代”字。被告邓小刚、义乌市贡越箱包有限公司未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告义乌市贡越箱包有限公司尚欠原告浦江县金丰点塑有限公司货款45435.9元之事实清楚，证据充分，有出库单及庭审陈述为凭，本院予以认定。出库单载明单位名为：义乌市贡越箱包有限公司，被告吴广南系中间加工商，其与张朝忠在出库单上签字系代义乌市贡越箱包有限公司签收行为，本案货款应由义乌市贡越箱包有限公司负责偿还。被告邓小刚系义乌市贡越箱包有限公司前法定代表人，其在出库单上签字行为应视为职务行为，应由被告义乌市贡越箱包有限公司承担付款责任。被告义乌市贡越箱包有限公司理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告邓小刚、义乌市贡越箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告义乌市贡越箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县金丰点塑有限公司货款人民币45435.9元，并支付利息（从2020年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浦江县金丰点塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元（已减半收取），由被告义乌市贡越箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1692号之一申请执行人：苏州市朴邻房产经纪有限公司第八分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩125号星旺墩商务广场1幢701室。负责人：朱永。委托诉讼代理人：蒋蒙，系该公司员工。被执行人：孙静，女，1991年5月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陈家宽，男，1991年5月21日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人苏州市朴邻房产经纪有限公司第八分公司与被执行人孙静、陈家宽居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0507民初6096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙静、陈家宽向原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第八分公司支付居间费14140元及该款按每日0.5‰自2019年8月11日起计算至实际付款之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022015050）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币152.5元，由原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第八分公司负担46元，被告陈家宽、孙静负担106.5元。（两被告负担之款原告自愿垫付，本院不再退还。由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人孙静、陈家宽未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市朴邻房产经纪有限公司第八分公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案执行标的为10357.01元。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，2020年8月12日本院向两被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月26日、2020年7月17日，本院通过全国法院执行查控系统对两被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获两被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止；查封被执行人陈家宽名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获两被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年8月18日，本院对两被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月21日，本院委托两被执行人户籍地法院江苏省扬州市宝应县人民法院对两被执行人的财产状况进行调查，反馈两被执行人在当地无可供执行的财产线索。5、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月7日，经关联案件查询系统强制检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的执行案件。7、本案立案执行标的为10357.01元，已执行到位标的0元，尚有执行标的10357.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月七日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执190号之一申请执行人：**，男，1989年10月25日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119891025****。被执行人：刘飞，男，1978年1月29日生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119780129****。本院在执行**与刘飞民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘飞至今未履行。本院查明，被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司阳高支行有开户信息（账号：621700027001006****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司阳高支行账号：621700027001006****存款19232元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年九月七日书记员  张成志
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1085号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐志坚、秦六妹借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐志坚、秦六妹名下银行存款180000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月3日以（2020）湘1102财保974号民事裁定书，已冻结被申请人唐志坚、秦六妹名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月七日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢457号戈立秋（申请执行人）、冯淑艳（被执行人）：戈立秋与冯淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121450.00元(未计算利息执行费等)。经本院立案执行，扣划银行存款15762元，网络资金2054.37元，冯淑艳自动履行3913.63元，向申请人支付20142元，扣缴执行费1588元，冯淑艳的女儿张博同意用（2020）吉02民终1528号判决戈立秋、韩洪军返还张博的利息款120000元抵消本案中的本金120000元，戈立秋亦同意。至此，戈立秋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02民终2259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1762号 原告刘享武，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告胡国强，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告刘享武与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘享武到庭参加诉讼，被告胡国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘享武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27200元，利息13056元，合计40256元，利息按年利率18%计算至起诉之日，其余利息计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告胡国强未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 2017年7月12日，被告胡国强因资金周转困难，在原告刘享武处借款27200元，并约定年利率18%，且被告向原告出具借据。事后，原告经催讨未果，即向本院起诉，要求被告偿还借款本息40256元。 判决的理由与结果 本院认为，被告胡国强在原告刘享武处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金27200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息13056元的诉讼请求，原、被告约定的年利率为18%，未超出法律规定的范围，计算至2020年4月12日的利息即为13464元，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡国强于本判决生效之日起5日内偿还原告刘享武借款本金27200元，利息13056元，合计40256元（利息按年利率18%计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起至本金清偿之日止按上述利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告胡国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  肖松根 人民陪审员  曾龙生 二〇二〇年九月三日 法官 助理  曹 兵 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1400号上诉人（原审被告）：朝阳恒屹富达集团洗浴有限公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街27号。法定代表人：崔启祥，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，男，1980年11月6日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：祝圣海，男，1979年5月18日出生，满族，该公司经理，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：郭淑芬，女，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞家亮，男，1985年8月27日出生，汉族，公务员，住海城市。上诉人郭淑芬因与上诉人朝阳恒屹富达集团洗浴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）1302民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳恒屹富达集团洗浴有限公司的委托诉讼代理人刘剑、祝圣海，上诉人郭淑芬及其委托诉讼代理人林海源、卞家亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年8月份开始，原告受雇于被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司从事清洁工工作，具体工作为清洗浴服、浴巾等。每月工资1，500.00元，出满勤增加200.00元，其他提成约150.00元，合计月收入约1，850.00元左右。2018年11月21日，原告在工作时被机器碰伤。当天，原告被送到朝阳长江医院治疗，诊断为右手指离断伤、右桡骨茎突骨折等，自2018年11月21日起至2018年12月28日止住院37天，二级护理。出院后原告又到朝阳市中心医院进行康复治疗。2019年9月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告郭淑芬右桡骨茎突撕脱骨折内固定术后伤残等级为九级。原告郭淑芬在住院期间自行支付医疗费6，127.00元。其他损失包括误工费11，160.00元，护理费1，200.00元，交通费200.00元，住院伙食补助费1，850.00元，伤残赔偿金139，972.00元，合计160，509.00元。原审法院认为，原告郭淑芬受雇于被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司从事清洁工工作，双方之间便形成劳务关系。原告郭淑芬在工作过程中不慎受伤，被告应承担主要责任（80%）；原告郭淑芬工作中未尽到安全注意义务应自行承担次要责任（20%）。原告郭淑芬请求被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司赔偿损失合理部分该院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因该起事故对原告郭淑芬造成严重精神伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金15，227.40元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭淑芬医疗费等各种损失合计128,407.20元（160，509.00元*80%）；精神损害抚慰金12,181.92元（15，227.40元*80%）；总计140，589.12元（175，736.40元*80%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郭淑芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取440.00元，鉴定费1，000.00元，合计1，440.00元，由被告负担。一审宣判后，原审原告郭淑芬、原审被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人郭淑芬的上诉理由是原审判决认定上诉人郭淑芬承担20%的责任，没有法律及事实依据，依法应予撤销。上诉人郭淑芬与上诉人朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司之间不是《侵权责任法》第三十五条规定的个人之间形成的劳务关系。朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司系单位，本案应参照适用《侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司承担无过错赔偿责任。上诉人郭淑芬在正常工作时受伤，对所受伤害不存在任何过失。朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司未举证证明上诉人存在任何过错，朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司的洗衣机长期存在安全隐患导致事故发生，郭淑芬不应承担赔偿责任。上诉人朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司的上诉理由：一是上诉人郭淑芬私自到正在运行的洗衣机后藏毛巾，未尽安全注意义务，导致事故发生，应承担主要责任，一审判决认定上诉人朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司承担80%的责任过高；二是郭淑芬入院后，上诉人朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司将郭淑芬送到医院进行治疗，缴纳了所有费用，安排两名工作人员专门在医院护理至郭淑芬出院，郭淑芬住院期间的伙食费也有朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司负担，一审判决再次判决护理费和住院伙食补助费不合理；三是郭淑芬手部受伤，但康复后不影响正常的生活和劳动能力，据相关规定不构成九级伤残，且朝阳营州司法鉴定所得鉴定结果存在错误，上诉人朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司申请对郭淑芬的伤残重新进行鉴定；四是原审原判支持郭淑芬关于精神损失的诉讼请求没有法律依据。本案二审查明事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有当事人的陈述、病历、诊断、用药清单、收据照片等证据在卷佐证，并经一审、二审开庭质证，本院予以采信。本院认为，朝阳营州鉴定所[2019]医鉴字第455号鉴定意见书依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的规定，认定郭淑芬构成九级伤残。郭淑芬系退休职工，郭淑芬与朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司间不是劳动关系。本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。因此，本案鉴定结论错误，不应被采信，郭淑芬的伤残应按照新的人体损伤程度标准重新进行鉴定。本院二审期间，郭淑芬自认在住院后朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司安排专人对其进行了看护，并提供了饮食。原审判决判令朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司支付护理费、伙食补助费应根据实际情况重新计算。关于上诉人郭淑芬与被上诉人朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司之间的关系问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司为法人单位，郭淑芬与朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司间是否应为个人劳务关系应予重新审查。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2294号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人郭淑芬预交的二审案件受理费1,556元、朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司预交的二审案件受理费1，556元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月四日法官助理杨帆书记员杨焜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执675号被执行人：桂永新，男，1958年9月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的桂永新罚金一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂1087刑初185号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人桂永新缴纳罚金2000元。但被执行人桂永新至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂永新的银行存款2000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月七日书记员  李梦莹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审337号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人闫元国，男，1980年12月3日出生，住河南省。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人闫元国交通行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010238103号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶豫D8XXXX于2019年6月3日07时45分在G5001重庆绕城高速上行方向50km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010238103号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010238103号《行政处罚决定书》，对被执行人闫元国罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1233号申请执行人：特资社(天津)企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路518号万科水晶城静湾园10-201-1。法定代表人：陈鑫。被执行人：贾娟平，女，1970年1月2日出生，汉族。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市渤海公证处纪方（2020）津渤海执字第52号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月三日书记员 张 媛
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审95号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人颜秋韩，女，1991年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行颜秋韩非法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人颜秋韩非法占地为由，于2019年12月31日作出厦同城管拆﹝2019﹞96号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2011年10月擅自在同安区五显镇后塘村后塘里549号非法占地建设住宅一座。住宅占地面积144平方米，砖混结构，层数二层，建筑面积288平方米（一、二层每层建筑面积均为144平方米）。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定。违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令颜秋韩退还非法占用的土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人颜秋韩违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2019﹞96号《责令拆除违法建设决定书》，于2020年1月2日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月25日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕100号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2019﹞96号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜秋韩在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2019﹞96号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人颜秋韩应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，退还非法占用的土地。 三、被执行人颜秋韩在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月三日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执171号 移送机构：鹤岗市兴山区人民法院，住所地：鹤岗市兴山区。 法定代表人：陈敏，职务：院长。 被执行人：巴某某，男，汉族，1973年11月9日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。 本院在执行被执行人巴某某罚金一案过程中，我院于2020年8月11日立案后，经查，被执行巴某某已经于2017年10月13日死亡，未发现巴某某留有遗产，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2012）兴刑初字第5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 周宏海 审 判 员 陶宏博 二〇二〇年九月七日 书记员代 程 程
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初320号原告：杨永明，男，1988年1月1日生，汉族，农民，文化，住泸西县。被告：段中秀，女，1994年4月12日生，汉族，农民，文化，住泸西县。原告杨永明与被告段中秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告杨永明于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永明自愿申请撤回对被告段中秀的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永明负担。审判员  段永华二〇二〇年九月七日书记员  周 林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1395号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃正望，男，1980年10月7日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人覃正望责令退赔一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0802刑初368号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人覃正望送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃正望无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××珠峰牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年9月7日，本院对被执行人覃正望采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为2210元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 覃 思
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1649号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司(以下简称信丰农商银行)。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李东程，该行员工，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，1969年6月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴某某，女，汉族，1969年10月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农商银行与被告陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东程，被告陈某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金1590000元、利息476883.16元（按合同约定利率计算自2017年3月21日起至2020年6月3日）及2020年6月4日起至其实际偿还贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；二、判令拍卖或变卖二被告的抵押房产所得款项，原告享有优先受偿上述贷款本息的权利；三、依法判令二被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年3月21日，被告陈某某与原告的新区支行签订{2017}新区支行个借字第134532017032110010003号《个人借款合同》，合同约定，陈某某向原告借款159万元，期限12个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：承包工程周转；借款利率为固定利率，为年利率8.7%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为前述借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息、按约定的罚息利率按月计收复利；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。为了保证合同的履行，同日，被告陈某某、吴某某夫妇与新区支行签订【2017】新区支行抵字第13453201703211001003号《抵押合同》，二被告自愿用其自建位于信丰县的房产作为抵押物，对陈某某上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费用，房产证号为房权证信房字××号建筑面积842.23平方米、土地使用权证号为信国用第（2006）第0107753号使用权面积180平方米；2017年3月21日，信丰不动产登记局对上述房地产办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：赣（2017）信丰县不动产证明第0001554号，抵押权利人为原告。2017年3月21日，被告陈某某在新区支行办理借款159万元，借款凭证载明：贷款期限为2017年3月21日至2018年3月20日，借款年利率为8.70%，按月结息。借款后，被告陈某某既未按合同约定按月还息，仅还利息47.3元，也未在借款期限届满日归还借款本息，本金分未还。截止2020年6月3日，结欠原告贷款本金159万元、利息476883.16元，本息合计2066883.16元。自借款欠息和本金逾期后，原告多次电话和上门向被告陈某某进行催收，被告均以种种理由不履行还款义务。原告按照合同约定，向被告陈某某发放贷款159万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现逾期不还显属违约。被告吴某某是陈某某的妻子，借款属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任；被告夫妻自愿自有房地产为陈某某的借款提供抵押担保，且抵押担保合法、有效，根据《物权法》第195条“债务人可以与抵押人协议以抵押折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押押财产权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，原告可以要求行使抵押权，拍卖或变卖被告抵押物，所得款项优先偿还原告贷款本息。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈某某、吴某某答辩称，欠款是事实，我们对原告的起诉没有意见。只是最近别人欠我的工程款都没有收到，所以没办法一次性还清，我申请分期付款，争取年底把利息还清，明年五六月份把本金还清。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1993年5月19日登记结婚。2017年3月21日，两被告与原告签订《抵押合同》，被告陈某某、吴某某提供了其共同所有的位于信丰县东侧房屋（房权证信房字××号）作为上述贷款的抵押担保，并于2017年3月21日办理了抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。因被告吴某某系被告陈某某的妻子，在抵押合同签了字，且该借款发生在两被告婚姻存续期间，亦是用于家庭共同支出，故被告吴某某具有共同偿还义务。抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、吴某某应于本判决生效之日起三十日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司个人贷款本金1590000元及利息（自2017年3月21日计算至2020年6月3日的利息为476883.16元，自2020年6月4日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算），利随本清；二、如被告陈某某、吴某某未按上述第一项内容履行，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司可以与被告陈某某、吴某某协议折价或者申请拍卖、变卖位于信丰县东侧（房权证信房字××号）的房产，所得价款原告江西信丰农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第一项优先受偿债权数额部分归被告陈某某、吴某某所有，不足部分由被告陈某某、吴某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23340元，减半收取11670元，由被告陈某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年九月七日书记员 温淑珍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1040号山东平阴县农村商业银行股份有限公司：你与被申请人刘广新、田汝生、田民、王西芝借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月1日作出（2020）鲁0124民初2324号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘广新、田汝生、田民、王西芝的银行存款共计50万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人刘广新在中国农业银行、财付通的存款50万元，实际冻结金额为8703.25元；依法冻结被申请人田汝生在财付通的存款1052.5元，实际冻结金额为807.5元；依法冻结被申请人田民在中国工商银行、山东农村信用社的存款50万元，实际冻结金额为21553.2元；依法冻结被申请人王西芝在山东农村信用社的存款50万元，实际冻结金额为356.13元。共计31420.08元，保全措施到期日为2021年9月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2566号 原告：涿州市鑫硕商贸有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：张俊明,公司总经理。 委托诉讼代理人：康玉艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：张淼，男，汉族，1989年6月1日出生，住涿州市清凉寺区。 原告涿州市鑫硕商贸有限公司与被告张淼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫硕商贸有限公司委托诉讼代理人康玉艳、被告张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市鑫硕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付汽车租赁费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日被告租用原告本田汽车一辆，至2020年3月10日被告拖欠原告租车费13000元，被告向原告打了一张欠条，承诺2020年4月10日前付清。欠条到期后，原告多次找被告索要、被告总以各种理由拖延给付，无奈，原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼。 张淼辩称，原告起诉的是事实，是拖欠租车费。当时因为疫情，跟原告商量过，因为疫情也没法还车，说是可以少还点儿。现在应该拖欠10000元，租车押金有1500元，我还给原告转过1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，原告涿州市鑫硕商贸有限公司与被告张淼签订《租车合同》一份，被告租用原告本田车一辆，约定每日租金300元，合同约定：“乙方须在租车前向甲方交付押金2000元，在合同到期后甲方须退还乙方。如果乙方在合同期间终止合同押金作为违约金不予退还。押金不做为租金抵扣”。合同还约定了其他内容。被告于2020年3月10日将所借车辆归还，由于租赁费未结清，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今欠（公章：涿州市鑫硕商贸有限公司）汽车租赁费现金人民币壹万叁仟元小写13000，定于2020年4月10日前以现金方式一次性还清。借款人：张淼借款日期：2020.3.10”。被告在开庭审理过程中主张书写欠条后曾向原告支付1500元，原告予以认可。被告主张在原告处尚有1500元押金，原告不予认可，称双方算账时已将押金折抵，不再涉及押金退还的问题。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《租车合同》、被告身份证复印件、驾驶证复印件、《借条》等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告涿州市鑫硕商贸有限公司与被告张淼签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告出示的由被告出具的《借条》，其内容为欠原告汽车租赁费，被告亦予认可，故对原告要求被告支付汽车租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在原告处有押金1500元，未提供相应证据予以证实，本院不予认可。根据双方认可的由被告出具的欠条，原告主张的汽车租赁费13000元，扣除被告偿还1500元后的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告张淼于本判决生效后十日内偿还原告涿州市鑫硕商贸有限公司汽车租赁款11500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告张淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 李汭欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2235号申请人：赵玉玺，男，汉族，1988年2月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张霞，女，汉族，1990年4月17日出生，住山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初54号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张霞名下的价值15000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月七日书记员  毛建立
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执501号申请执行人：李朝贵，男，1969年2月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：余正彬，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。本院执行申请执行人李朝贵与被执行人余正彬劳务合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人余正彬的财产进行查控。未发现被执行人余正彬任何可供执行财产线索（有2套住房，已经分别在你们申请执行前的2011年1月28日和2019年2月22日转让、出售）。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人余正彬确无可供执行财产线索，现申请执行人李朝贵也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果。同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人余正彬予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月七日书记员  唐平佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：匡少付，男，1959年12月29日出生，汉族，住营口市老边区。被申请执行人：郜春娥，女，1962年5月2日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人匡少付、郜春娥金融借款纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的（2019）辽0882民初4905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人匡少付、郜春娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人匡少付、郜春娥发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年4月30日查封了被执行人郜春娥名下坐落于老边街××＃6-32，产籍号为：LB3462号的房屋，但该房屋系农村住宅，暂无法处理。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4905号民事判决书，被申请执行人匡少付、郜春娥应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人匡少付、郜春娥有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执932号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月七日书记员  李连海
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执212号之一申请执行人：江苏五湖融资租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：陈会。被执行人：陈敏，女，1987年5月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏五湖融资租赁有限公司与被执行人陈敏融资租赁合同纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9210号裁决书]，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏五湖融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏五湖融资租赁有限公司撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9210号裁决书的执行。二、解除对被执行人陈敏名下车牌号码为苏Ｊ×××××的机动车查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月三日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2148号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209室，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：谢同樑，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告谢同樑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终476号原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐翊豪，男，1992年4月1日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2012年9月27日因盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日。2016年8月12日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月。2017年3月1日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月13日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪，被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。2019年6月25日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年6月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年7月23日经衡阳市蒸湘区人民法院决定，被指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人乐翊豪犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年七月三十日作出（2020）湘0408刑初193号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人乐翊豪有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人乐翊豪不服，提出上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人乐翊豪向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人乐翊豪申请撤回上诉系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人乐翊豪撤回上诉。衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李星耀审 判 员  苏 南审 判 员  梁晓亮二〇二〇年九月七日法官助理  谭丽平            打印质量责任人：王晓冬  校对质量责任人：谭丽平      书记员王晓冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1100号申请执行人：吴兴，男，汉族，生于1974年8月27日，住高台县巷道镇。被执行人：赵兴龙，男，汉族，生于1987年10月4日，住高台县宣化镇。申请执行人吴兴与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0724民初2267号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人赵兴龙偿还申请执行人吴兴借款本金40000元，利息10800元（算至2019年7月16日），合计50800元，于本判决生效后30日内付清；并自2019年7月17日起，按照月利率2%承担利息至借款清偿之日；二、本案受理费536元，由被执行人赵兴龙承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费670元。案件执行过程如下：1.2020年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年4月15日、5月18日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人赵兴龙名下无银行存款；本院依法查询被执行人赵兴龙名下车辆登记信息，经反馈被执行人赵兴龙名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人赵兴龙名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.因被执行人赵兴龙在本院涉案较多且金额较大，本院于2019年11月28日在其他案件依法将被执行人赵兴龙纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找被执行人赵兴龙下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的51336元，执行费670元，案件款及执行费全部未能履行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月三日书记员  许 磊
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初835号 原告：海兴东昌商砼有限公司，住所地海兴县苏基镇大良户村北。 法定代表人：姜金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师，特别授权。 被告：陈富祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住海兴县苏基镇大良户村。 原告海兴东昌商砼有限公司与被告陈富祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴东昌商砼有限公司委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，被告陈富祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 海兴东昌商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款59754元及逾期付款利息（从2018年5月22日计算至付清之日，其中2018年5月22日至2019年8月19日，按照同期银行贷款基本利率的1.5倍计算，2019年8月20日至付清之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用（含保全费用）由被告承担。事实和理由：2018年4-5月份，被告因工程施工需要，多次自原告处购买商砼，原告按照约定向被告供应商砼，将商砼运输至被告指定的施工地点，但被告违反约定，未按照约定支付货款，至今仍拖欠59754元货款未予给付。综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应依法支付拖欠的货款59754元并承担逾期付款利息，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 陈富祥未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年的4-5月份，被告多次向原告购买商砼，由原告方将商砼运输至被告指定的施工，并由亿欣建材工地上的相关人员张金华、李国栋、孙洪展等予以接收签名，共计货款159754元。被告陈富祥分别于2019年1月的23日、25日给付原告商砼款5万元，尚欠59754元至今未予偿还。2019年5月22日原告停止向被告供货。 以上事实，由原告的陈述、欠款明细单、各工地方量运费、泵费统计总账，发货单、收款收据、银行电子回单予以证实，并经开庭审核。 本院认为，原告主张陈富祥拖欠59754元，由欠款明细单、各工地方量运费、泵费统计总账、发货单、收款收据、银行电子回单予以证实，根据证据规则，本院予以支持。2019年5月22日原告停止供货后，被告应履行给付货款义务，其未履行该义务，应承担违约责任，给付违约金，因未约定逾期货款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从2019年5月22日至2019年8月19日可按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈富祥于本判决生效之日起十日内给付原告海兴东昌商砼有限公司商砼款59754元及利息（从2019年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 本诉案件受理费减半收取计646元，由被告陈富祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年九月三日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执728号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：张满义，男，1958年1月26日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第2014号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月5日作出（2020）冀0926行审49号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第2014号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的460平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年9月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第2014号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的460平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人张满义住所地人民政府即肃宁县尚村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年九月七日 书记员  袁 松
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执294号 申请执行人：蔺某，男，1989年3月12日出生，汉族，住华州区瓜坡镇陕化小区。 被执行人：王某某，男，1988年12月10日出生，汉族，住华州区陕化老区。 申请执行人蔺某依据生效的(2020)陕0506民初166号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款36000元，并承担案件受理费383.5元及执行费445元。本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王某某系陕化厂动力分厂职工，后依法扣划了其工资收入23139元，扣除本案执行费445元，余款22694元已支付申请执行人蔺某。对于下余未受偿部分，申请执行人明确表示从冻结的被执行人的可预期工资收入中予以执行。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人王某某作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月七日 书记员  许天龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5041号 原告：曹宗乐，男，1940年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙发胜，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告曹宗乐诉被告孙发胜健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月7日，原告曹宗乐向本院提出对被告孙发胜撤诉申请。 本院认为，原告曹宗乐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹宗乐撤回对被告孙发胜的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹宗乐负担。 审判员  季维常 二〇二〇年九月七日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。