wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1415号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人伍艳红，女，1983年9月15日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍艳红借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘1322民初3613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人伍艳红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人伍艳红适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1119号 被执行人：李爱利，女，1992年6月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李爱利罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初71号刑事判决书移送执行李爱利罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李爱利送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人李爱利未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人李爱利拘留十五日，因被执行人李爱利在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月4日网络查控被执行人李爱利银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李爱利银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李爱利有其他可供执行财产。本院依法将被执行人李爱利纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月21日再次网络查控，被执行人李爱利均无可供执行财产，现被执行人李爱利正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月22日被执行人李爱利应履行执行标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初71号刑事判决书判决李爱利交纳50000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐炜罡
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更890号 罪犯张德巧，男，1988年5月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张德巧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人146730.55元。附带民事诉讼原告人提出上诉后又撤诉，福建省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）闽刑终字第321-1号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉；于2008年9月24日作出（2008）闽刑终字第321号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年11月14日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第61号事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月23日作出（2013）闽刑执字第723号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年9月23日至2031年12月7日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张德巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核分3440分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德巧减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年9月23日至2031年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二〇年九月四日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5399号原告：潘某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：某(北京)能源科技有限公司。住所地北京市房山区。法定代表人：焦某某，执行董事。被告：马某某，男，1951年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：黄某某，男，1954年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：焦某某，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告潘某某与被告某(北京)能源科技有限公司、马某某、黄某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告潘某某在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  周大凯二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 昆
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢168号之一   申请执行人:王某某，女。   委托诉讼代理人：郭徽，系陕西力德律师事务所律师。   被执行人:田某某，男。   田某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01566号民事判决书，判决书内容：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款110000元，利息3300元，共计113300元。二、案件受理费2966元由被告田某某承担。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年 4 月14 日，本院通过邮寄形式向被执行人田某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年4月14日查封了被执行人田某某名下中国银行103647381762CNY0账户，成功冻结0.69元。中信银行XXXXXXXXXXXX3388_000001账户，成功冻结9.92元。光大银行XXXXXXXXXXXXX3206账户，成功冻结30.50元。光大银行XXXXXXXXXXXXX3549账户，成功冻结50.07元。中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2624账户，成功冻结34.03元。中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2675账户，成功冻结11.75元。中国民生银行50000000000081516128账户，成功冻结18.76元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结62.49元。（以上账户的冻结期限为一年。）   4、2019年3月7日，本院向咸阳市不动产登记中心发出（2016）陕0402执209-1号协助执行通知书，续查封了被执行人田某某名下房产(不动产权证书号:ST075473)。该房系被执行人家庭唯一住房，故暂无法处置。   5、2020年4月10日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。    6、2020年9 月 21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人郭徽，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，并将其意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的149486元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位149486元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢168号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员张扬之     二O二0年九月二十一日     书 记 员   王刚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3118号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市胜利街62号新世纪写字楼，统一社会信用代码91371083166770670N。主要负责人：陶海华。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录。被告：刘伟，男，1977年12月18日出生，汉族，居住地陕西省神木县。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘伟、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  于开义二〇二〇年九月二十二日书记员  沙娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1271号申请执行人：曹永，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人曹永与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第96号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年8月21日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月19日、2020年7月31日、2020年8月3日、2020年8月24日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、无车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；5.2020年9月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1274号申请执行人:李亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李亮与被执行人谭力租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初493号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元及资金占用利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1274号案件的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 彭 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2414号被执行人：陈小玲，女，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人陈小玲罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈小玲至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小玲银行存款25520元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年九月二十一日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执546号之三申请执行人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹子平，男，2000年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹某，女，2010年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。法定代理人：李某（系尹某母亲），1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县得胜镇大桥村2组。被执行人：晏常文，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李某、尹子平、尹某与被执行人晏常文生命权纠纷一案纠纷中，冻结了被执行人晏常文之妻张凤琴在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币50000元，现因双方已达成和解，申请执行人李某、尹子平、尹某同意解除对被执行人晏常文之妻张凤琴账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定，裁定如下：解除对被执行人晏常文之妻张凤琴在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币50000元账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十四日书记员  廖德龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2212号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。被执行人牛永朋，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住住河南省郑州市金水区。被执行人张彩云，女，1970年4月10日出生，汉族，系牛永朋妻子，住址同上。被执行人河南壹柒置业有限公司。住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。统一社会信用代码91411700683180513H。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人牛永朋、张彩云、河南壹柒置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初7696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限牛永朋、张彩云、河南壹柒置业有限公司返还中国银行股份有限公司驻马店分行927516.03元及利息。因被执行人牛永朋、张彩云、河南壹柒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人牛永朋、张彩云、河南壹柒置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，轮候第三轮、第四轮查封了被执行人牛永朋名下位于驻马店市××新区××大道与××交叉口天地××小区××楼××室、××室、××室、××室房产××套，首轮查封是驻马店市公安局东高分局，该房产系涉案财产暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛永朋、张彩云、河南壹柒置业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十二日书记员 王 璇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1343号原告：李均秀，女，1958年8月14日出生，苗族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李均付，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：曾付权，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：王兴平，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：刘兴先（王兴平之妻），住云南省昭通市威信县，特别授权代理。被告：汪汉东，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。原告李均秀与被告李均付、曾付权、王兴平、汪汉东物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李均秀于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李均秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李均秀承担。审判员 申 帅二〇二〇年九月二十二日书记员 璐志浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1561号申请执行人：陈金秀，女，1959年6月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：孙吉,男,1984年9月22日出生,汉族，住江阴市。被执行人：赵国勇，男,1972年9月2日出生,汉族，住江阴市。被执行人：赵善林，男,1946年12月7日出生,汉族，住江阴市。申请执行人陈金秀、孙吉与被执行人赵国勇、赵善林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10322号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵国勇、赵善林应赔偿陈金秀、孙吉因孙岳平交通事故死亡造成的损失765256.90元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。案件受理费2163元由被告赵国勇、赵善林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车辆，经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年9月4日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月四日书记员  陈 宸
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民特8号 申请人：赵某某（又名赵某某），男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX 委托诉讼代理人：霍某某，陕西XX法律服务所法律工作者。 申请人:李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县XXXXXX小区。身份证号:610528XXXXXX 本院于2020年9月21日受理了申请人赵XX与李X关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人赵某某与申请人李某经多元化矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议如下： 申请人李某于2020年12月31日前清偿申请人赵某某4250元。 本院经审查认为，申请人赵某某与申请人李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某某与申请人李某经本院多元化矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张寥星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4270号 张志明： 申请执行人章延军依据（2019）苏1322民初11278号民事判决书申请执行（你）张志明民间借贷纠纷一案，现被执行人张志明已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2266号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：张方园，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与张方园金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8427号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告张方园于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币6000元，支付截至2019年4月23日的利息人民币472.42元、罚息人民币240.97元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告张方园于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、财产保全费人民币130元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币780元，由被告张方园负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的5871.68元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审80号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人董林。被申请人范伟明，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对被申请人范伟明作出蓟规自罚字[2020]248号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在许家台镇芦家峪村东北侧占地建筑，占地面积428.5平方米，建筑面积191.6平方米，硬化面积332.7平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令范伟明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月10日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]248号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月十四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保245号申请人：周凤奇，男，1966年5月25日生，汉族，住延津县。被申请人：樊府占，男，汉族，1999年10月24日生，住辉县。申请人周凤奇与被申请人樊府占交通事故纠纷一案，周凤奇于2020年9月21日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人樊府占驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。担保人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000140的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人樊府占驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人周凤奇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  张婉璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执742号申请执行人：李跃华，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：黎铖，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李跃华与被执行人黎铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0211民初4422民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国兴于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人黎铖公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产可供执行。本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下房产在我案保全阶段查封，该房屋有高额抵押暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月4日，本院对被执行人黎铖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月4日本院限制被执行人高消费。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为54.6574万元，尚有54.6574万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十一日书记员 杨博雄
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执368号之三 申请执行人：彭瑞安。 被执行人：吴木群。 被执行人：陈晓臻。 申请执行人彭瑞安与被执行人吴木群、陈晓臻民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3623号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人吴木群、陈晓臻在本院除本案外还有（2020）闽0921执1161号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执368号案件的执行。 二、(2020)闽0921执368号案件并入（2020）闽0921执1161号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1323号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡英杰，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡英杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人蔡英杰发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计912.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项912.66元及相应的资金占用费用12.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡英杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项912.66元以及资金占用费用12.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为925.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项912.66元及资金占用费12.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡英杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡英杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1618号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，男，1965年11月7日出生，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放,该行董事长。被执行人吴晒英，女，汉族，1986年11月21日出生，住所地湖南省新化县。被执行人李会文，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地湖南省新化县。湖南新化农村商业银行股份有限公司申请吴晒英等借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1925号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1925号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹   人   献审 判 员  袁   仕   斌审 判 员  曾   均   安二〇二〇年九月十四日法官助理  曾电新书记员唐文洁
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执957号申请执行人:赵金兰,女,1945年9月15日出生，汉族，山东省乐陵市。被执行人:姜林,男,1982年12月13日出生,汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:姜某,男,2010年10月25日出生，汉族,住山东省乐陵市城区。被执行人:尹雪萍,女,1989年3月21日出生,汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人赵金兰与被执行人姜林、姜某、尹雪萍为健康权纠纷一案中，申请执行标的为146228.63元。执行过程中，被执行人履行了（2019）鲁1481民初3285号民事判决书确定的义务。申请执行人赵金兰认可执行完毕，并书面申请结案。至此，申请执行人赵金兰向本院申请执行的(2019)鲁1481民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十一日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7485号 原告：徐宾，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱小华，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告徐宾与被告朱小华非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告徐宾负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 苏芹娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3584号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：肖秀云，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告肖秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告肖秀云的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费568元，减半收取284元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  张涛丽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢59号之一申请执行人黄四明，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王良锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人黄四明与被执行人王良锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄四明向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月四日书记员  蔡耀泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3586号 关于本院移送执行汪永君没收财产一案，本院已于2020年9月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保447号 申请人：江苏国鑫安建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡宣泰路8号，统一社会信用代码913212835618439055。 法定代表人：钱福生。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被申请人：中建二局安装工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路229号6栋4层401号，统一社会信用代码91510100901950978U。 法定代表人：李磊。 被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码91110102104326072L。 法定代表人：孙顺利。 申请人江苏国鑫安建筑工程有限公司与被申请人中建二局安装工程有限公司成都分公司、中建二局安装工程有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3534号民事裁定进行保全。于2020年9月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人中建二局安装工程有限公司在中国农业银行嘉兴城南支行的存款1341343.60元，在中国建设银行北京东大街支行的存款1916708.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3534号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹红梅（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执845号申请执行人：江西互联网佳餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万秋萍，女，汉族，1953年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西互联网佳餐饮管理有限公司与万秋萍租赁合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2122号民事判决书过程中，依法向被执行人万秋萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万秋萍的存款及收入：30192元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理王东书记员钟婧
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初42号原告：申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托诉讼代理人：王首功，中共鹿邑县纪律检查委员会公职律师。委托诉讼代理人：荣飞，该局工作人员。第三人：王银才，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告申伟涛诉被告鹿邑县自然资源局不动产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申伟涛向本院提出诉讼请求：1.撤销被告为第三人颁发的豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号不动产权证书；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告向第三人借贷不能如期归还，第三人强迫原告将原告房屋以物抵债，第三人强迫原告与其签订了房屋买卖合同，属无效买卖合同。被告却在原告不知情的情况下，在2018年11月20日将原告所有的房地产证编号0024465号房产过户给第三人，并为第三人颁发豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号不动产权证书。原告于2020年6月16日才知被告为第三人颁发豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号不动产权证书，该证违反法律强制性规定，依法应予撤销。被告鹿邑县自然资源局辩称，被诉行政行为是根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告申伟涛在河南省鹿邑县真源大道北段东侧有房产一处，于2014年7月11日取得了房权证鹿房字第××号房屋所有权证。2017年6月3日，原告及其妻子李凌坤与第三人王银才签订房屋买卖合同，将涉案房产作价520万元卖给第三人。2017年11月2日，王银才就涉案房屋买卖纠纷，以申伟涛、李凌坤为被告，向本院提起民事诉讼，2017年12月7日，本院作出（2017）豫1628民初4290号民事判决。该判决生效后，王银才向本院申请执行。2018年3月26日，本院作出（2018）豫1628执516号执行裁定，裁定“将被执行人申伟涛名下的房产（房产证号：鹿房权证房字第××号）过户至申请人王银才名下”。2018年4月17日，本院向鹿邑县不动产登记管理局发出（2018）豫1628执516号协助执行通知书，要求协助执行以下事项“将被执行人申伟涛名下的房产（鹿房权证房字第××号）过户至申请执行人王银才名下”。2018年11月20日，被告鹿邑县自然资源局据此作出豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号不动产权证书，将涉案房产转移登记在第三人名下。本院认为，被告作出豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号不动产权证书，是根据本院（2018）豫1628执516号执行裁定和（2018）豫1628执516号协助执行通知书作出的执行行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告申伟涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  朱 光人民陪审员  古念文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李龙龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执445号申请执行人：黄跃，男。委托代理人：黄五百，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初59号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执445号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被告执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执445号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7389号之一 申请执行人：周志华，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：沈建，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 关于原告周志华与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止至2019年11月26日，被告沈建尚欠原告周志华借款55000元。双方同意由被告沈建分十期向原告周志华支付，自2019年12月开始，每月为一期，每月15日前支付5500元，直接支付完毕。二、若被告沈建有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告周志华有权就实际所欠款项（55000元扣除实际已支付的款项）、利息（以实际所欠款项55000元为基数自2019年3月15日起按年利率4%计算至实际清偿之日止）及上述费235元为总额一次性向法院申请强制执行；若被告沈建按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。并由被告沈建承担案件受理费235元。因债务人沈建未按上述生效法律文书履行义务，权利人沈建向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｊ×××××号东风日产牌汽车，车辆注册日期为2013年7月15日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托鹤山市人民法院查封该车辆。根据反馈显示，本次查封属轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、邮寄、电话联系等形式对被执行人行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金55000元、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、受理费235元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封但暂未能实际扣押的被执行人的粤Ｊ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7389号案终结本次执行程序。 被执行人沈建负有继续向申请执行人周志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 匡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终180号上诉人（原审被告）：黔东南重交再生资源开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路馨怡名苑E栋807。法定代表人：田秀斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州省化工建材有限责任公司，住所地贵阳市南明区观水路8号。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。上诉人黔东南重交再生资源开发有限公司（以下简称黔东南重交公司）因与被上诉人贵州省化工建材有限责任公司（以下简称省化工建材公司）、原审被告贵州重交建设工程有限公司（以下简称贵州重交公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黔东南重交公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。《沥青供货合同》中的管辖约定为双方约定，而合同当事人为三方，仅约定了双方，到底是哪双方并不能确定，况且即使双方能够确定也不能对第三方产生法律效力，故本条约定不明，无效。《担保函》关于管辖权的约定虽然明确，但《担保函》外的第三方黔东南重交公司作为主债务人并没有对管辖有约定管辖的意思表示，《担保函》对黔东南再生资源开发有限公司不具有约束力。故，两份约定均无效，原审法院认定事实错误。二、原审裁定书适用法律错误。原审裁定认定约定管辖有效，故适用了民事诉讼法中的约定管辖条款，但是，关于管辖的约定无效，故适用约定管辖的法律是错误的。应当适用《民事诉讼法》法定管辖的第23条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地分别在黔东南苗族侗族自治州凯里市、安顺市西秀区，本案中合同履行地在凯里市。故，原审法院没有管辖权，凯里市人民法院、安顺市西秀区人民法院具有管辖权，申请人有权要求移送至凯里市人民法院审理。故提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6512号民事裁定，将案件移送贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及两重法律关系，即省化工建材公司与黔东南重交公司之间的买卖合同关系、省化工建材公司与贵州重交公司之间的担保合同关系，其中，买卖合同系主合同，担保合同系从合同。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”的规定，本案应按照主合同即《沥青供货合同》来确定管辖。案涉《沥青供货合同》中第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议与纠纷，由双方当事人协商解决，若协商不成，提交贵阳市南明区人民法院诉讼解决。”按照通常对争议管辖条款的理解，前述约定管辖条款中的“双方”指争议双方，此处的“双方”并不会造成歧义，也不会影响依照该条款对管辖法院的确定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《沥青供货合同》中约定争议由贵阳市南明区人民法院管辖，未违反级别管辖与专属管辖的规定，约定有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人黔东南重交公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初2177号 原告：万冶斌，男，1978年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 被告：长岭县永久镇北姜家村村民委员会,统一社会信用代码54220722ME1979258D。 法定代表人：房纯金，村民委员会主任。 原告万冶斌与被告长岭县永久镇北姜家村村民委员会（以下简称北姜家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石丽华及被告北姜家村村委会法定代表人房纯金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万冶斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14,000元及本金为24,000元的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分三次向原告借款共计24,000元，用于人口普查及偿还借款等。2010年12月20日，被告向原告借款4000元，约定月利率为12‰；2011年1月6日，被告向原告借款10,000元，约定月利率为15‰，截止原告起诉时，上述两笔款项本金及利息均未偿还。2013年5月10日，被告向原告借款10,000元，约定月利率为15‰，本金于2018年12月31日给付完毕，但利息一直未给付。上述款项虽经原告多次催要，但被告以无力给付为由拒绝支付，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金14,000元，并按本金24,000元支付利息。 北姜家村村委会辩称：原告所述的借款金额，借款时间及利息约定我没有异议，对原告的诉讼请求中借款本金14,000元及本金为24,000元的利息，我同意偿还，但现在不能一次性支付。 本院经审理认定事实如下：北姜家村村委会分三次向原告借款共计24,000元，用于人口普查等。2010年12月20日，北姜家村村委会向万冶斌借款4000元，约定月利率为12‰；2011年1月6日，北姜家村村委会向万冶斌借款10,000元，约定月利率为15‰，上述两笔款项本金及利息北姜家村村委会至今均未给付。2013年5月10日，北姜家村村委会向万冶斌借款10,000元，约定月利率为15‰，本金于2018年12月31日给付完毕，但利息一直至今未给付。现万冶斌起诉，要求北姜家村村委会偿还剩余借款本金14,000元并按约定支付本金为24,000元的利息。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。万冶斌提供了三枚北姜家村村委会出具的借据，其中两枚金额借据中共计14,000元的款项已经长岭县永久镇农村经济管理服务中心审核确认并记账，足以证明万冶斌与北姜家村村委会之间存在借贷关系，北姜家村村委会应履行还款义务。万冶斌主张北姜家村村委会刚返还其借款本金14,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。万冶斌向北姜家村村委会主张的按月利率15‰计算的利息，超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故超出年利率15.4%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 长岭县永久镇北姜家村村民委员会于判决生效后立即返还万冶斌借款本金14,000元并支付利息（利息自2013年5月10日起按本金10,000元年利率15.4%计算至2018年12月31日止；自2010年12月20日起按本金4000元月利率1.2%计算至给付之日止；自2011年1月6日起按本金10,000元年利率15.4%计算至给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2874号 原告：杜松益，男，1964年9月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娟，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜松益与被告张娟劳务纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜松益撤回起诉。案件受理费557元、公告费800元（原告均已预交），现由原告承担1078.5元，剩余278.5元由本院退还原告。审  判  员      张博博  二〇二〇年八月三十一日 法官助理        文建广书  记  员       张祎雯1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1019号之一 申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。 法定代表人：韩庆吉，董事长。 被申请人：江苏神龙金属制品有限公司，住所地：江苏省南通市开发区张江路1688号。 法定代表人：蔡建明，经理。 申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人江苏神龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1019号执行裁定书于2020年9月11日依法冻结了被申请人江苏神龙金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南通新城分理处账户10×××20人民币33660.20元。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博大亚金属科技股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1701号 案外人：黄春凤，女，1992年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人黄春凤对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄春凤称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，黄春凤与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为623097元，黄春凤已支付313097元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，黄春凤的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保16号 申请人：彭亚辉，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人：彭平，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：彭国友，男，1939年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：刘达英，女，1949年10月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人彭亚辉、彭平于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘达英名下的位于大竹县竹阳街道某处房屋。申请人彭亚辉以其自有的位于大竹县白塔街道某处住宅提供担保。 本院经审查认为,申请人彭亚辉、彭平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定,裁定如下： 一、查封被申请人刘达英名下的位于大竹县竹阳街道某处房屋，查封期限为三年； 二、查封申请人彭亚辉名下的位于大竹县白塔街道某处住宅，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人彭亚辉、彭平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋加全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 宾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16543号之一 申请人:赵顺彬，男，1983年2月13日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:向美平，女，1983年2月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵顺彬与被申请人向美平民间借贷纠纷一案，赵顺彬于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人向美平价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人向美平价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人赵顺彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  鞠 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2070号申请执行人：田永浩，男，2000年2月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：刘郎，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3232号民事判决书，于2020年7月1日立案受理田永浩与刘郎生命权、健康权、身体权一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人赔偿款18326元及加倍支付延迟履行债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫支案件受理费414元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人刘郎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人刘郎的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘郎无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过委托调查宜宾市高县人民法院，该法院反馈，未发现被执行人刘郎有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人刘郎采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 欢
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1687号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省德惠市。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人曲某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.李某立即偿还马某借款150000.00元；2.案件受理费由李某承担。事实和理由：2019年8月份，双方开始同居生活,同居后李某便时常向马某借款，马某考虑双方的恋人关系，也没有过多询问钱款用途，后因马某前夫时常骚扰马某，李某便以保护马某的名义将马某的信用卡、手机、首饰、银行卡等贵重物品全部“没收”，称代马某保管，但李某拿到马某的信用卡、手机后，便通过网上银行贷款、POS机套现、花呗、借呗借款等以马某名义借款、套现共计16万余元，其中刷信用卡两张共计76401.00元。刷支付宝、花呗、借呗33649.00元，两个网上银行贷款8322.56元，变买黄金和车共计47700.00元，总计166072.56元。在马某追问下李某承认其因赌博欠钱，所以利用马某信用卡、网上银行进行贷款,以偿还赌债，并认可上述钱款作为其向马某的借款，马某感觉受到李某欺骗，便提出与李某分手同时要求李某为马某出具欠条，李某于2020年1月24日为马某出具欠条，欠条载明：“今2020年1月24日，马某借给李某拾伍万元整（150000元整)，2020年2月24日还清，如有违约走法律程序。电话：137XXXXXXXX欠款人：李某2020年1月24日签，220183199202260619。”李某出具上述欠条后，并未在约定的期限内还清上述借款，马某多次催要，李某以各种理由进行推拖，马某为维护合法权益，只好诉至法院，请求贵院依法判如诉请。 李某承认马某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告马某借款150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执385号 汤内蒙、邬春雨： 本院执行的汤内蒙申请执行邬春雨民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请人申请撤销执行。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9164号原告：詹春暖，男，汉族，1989年3月20日出生，户籍地河南省固始县。被告：常文华，女，汉族，1974年6月16日出生，户籍地郑州市。原告詹春暖与被告常文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹春暖、被告常文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹春暖向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告租房押金人民币4000.00元及利息（按照银行同期贷款利率从2020年07月01日起至判决书生效时止）；2.被告返还原告多缴纳的物业费人民币2472.00元（824.00元×3个月）；3.被告承担本诉讼费及其他一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原告詹春暖与被告常文华签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定：甲方（被告）将其拥有的位于郑州市二七区鼎盛大道南青铜西路西1号楼4层401房屋出租给乙方（原告）作为办公使用。租赁期限自2019年06月28日起至2020年06月30日止。租金为每月4000.00元，按半年支付。乙方应于2019年06月28日前交付租房押金4000.00元。租赁期满如原告不再续租，押金将如数返还给乙方。签订合同后，原告向被告缴纳了租房押金4000.00元，按约定缴纳租金48000.00元，并为被告多缴纳了3个月的物业费用2472.00元。现原、被告租赁合同期限届满，原告已于2020年06月22日交付了租房钥匙。但被告未按照约定向原告返还租房押金及多缴纳的物业费用，并且拒绝通过任何协商途径解决。被告常文华辩称：被告不认可原告所起诉的请求，原告与被告没有正常交接，被告房间里的东西凳子、饮水机、垃圾桶等都没有补充上，投影仪也坏了不能用了，物业费也没有交给被告，被告也没有收到。经审理查明：2019年6月27日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，甲方将位于郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼4层401房屋出租给乙方作为办公使用；租赁期限自2019年6月28日至2020年6月30日；租金4000元，每半年支付一次，乙方应于每期30日前向甲方支付租金；乙方应于2019年06月28日前交付首期租金24000元；乙方应于2019年06月28日前交付租房押金4000元；租赁期满，若乙方不再续租，租房押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金或按本合同约定乙方应当承担的违约赔偿责任外，应如数返还给乙方等内容。2019年6月27日，原告通过微信向被告一共支付28000元（24000租金+4000押金）。2020年1月1日，原告向被告支付房屋租金24000元。2020年3月31日，原告缴纳自2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业费4824元。原告经被告同意于2020年6月22日解除租赁合同并将钥匙交还给被告。原、被告双方对租赁期间房租已全部结清、被告尚未退还原告所交押金4000元无异议。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中原、被告协商一致解除《房屋租赁合同》，原告于2020年6月22日将所租赁房屋交付被告，被告应当即时返还原告押金4000元，故依法支持被告向原告支付4000元并支付利息损失[利息损失以4000元为基数，按照全国银行同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年7月1日至实际支付完毕之日止]；原告主张被告退还3个月的物业费即7月、8月、9月的物业费，经计算为2412元（4824元÷6个月×3个月=2412元），故依法支持被告向原告退物业费2412元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常文华于判决生效后十日内支付原告詹春暖押金4000元并支付利息损失[利息损失以4000元为基数，按照全国银行同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年7月1日至实际支付完毕之日止]及物业费2412元；二、驳回原告詹春暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常文华负担。余额556元（原告詹春暖预交581元），退给原告詹春暖。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年九月二十二日书记员  李曌欣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢444号 中国农业银行股份有限公司仙桃市支行、杨依、舒文涛： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人杨依、舒文涛信用卡纠纷一案，被执行人杨依、舒文涛已履行生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2557号原告：郝相荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：吴坤坤，男，汉族，1987年7月25日出生，住山东省齐河县。原告郝相荣诉被告吴坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。郝相荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告吴坤坤因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出1万元借款被告吴坤坤，吴坤坤出具借条一张，后多次催要未果，为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人起诉时应当有明确的被告，本案中，原告在起诉状中所列明的被告吴坤坤，根据原告诉状所提供的地址无法进行送达。且原告方也未在本院指定的时间内，提供相应补充材料确定被告吴坤坤有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郝相荣的起诉。案件受理费25元，退还给郝相荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月二十二日书记员  郑莹莹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复101号 复议申请人（被执行人）：王士增，男，1960年7月24日出生，汉族，住东阿县。 委托代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所，法律工作者。 申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被执行人：张玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住东阿县。 被执行人：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。 被执行人：卜凡亮，男，1967年12月29日出生，汉族，住东阿县。 复议申请人王士增不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲、卜庆国、卜凡亮、王士增借款合同纠纷一案中，被执行人王士增对东阿法院扣划其银行存款不服,于2020年4月21日向东阿法院提出书面执行异议，称，一、执行依据审判程序存在瑕疵，剥夺了异议人的辩论权，在异议人完全不知情的情况下强行审判并出具文书，严重侵犯当事人权利；二、执行依据在实体上存在重大瑕疵，证据不实，事实歪曲，应予改判。三、执行行为存在诸多瑕疵，应予纠正。1、执行时未向异议人送达执行通知书等材料，程序违法。2、扣划异议人财产违反法律程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，查封、扣押公民的财产，应通知被执行人或其他成年家属到场。本案中，法院扣划异议人银行存款时并未通知异议人到场，导致异议人的合法财产权益受损。综上，请求中止执行（2020）鲁1524执88号之三执行裁定，将已扣划的资金返还异议人并解封异议人的银行账户。 东阿法院查明，山东东阿农村商业银行股份有限公司诉张玲、卜庆国、卜凡亮、王士增借款合同纠纷一案，东阿法院于2019年8月23日作出（2019）鲁1524民初1387号民事判决，判令张玲、卜庆国偿还8万元本金及利息，王士增、卜凡亮承担连带偿还责任。进入执行程序后，东阿法院于2020年3月6日向被执行人王士增送达了该案（2020）鲁1524执88号执行裁定、执行通知书和财产报告令。经查询，张玲、卜庆国银行存款不足以执行，王士增名下有银行存款，东阿法院于2020年3月19日出具（2020）鲁1524执88号之三执行裁定扣划了涉案执行款项94082.33元，并于2020年3月26日过付完毕。 东阿法院认为：申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定义务，法院依法扣划被执行人的银行存款，符合法律规定，应予支持。本案中，异议人认为该案执行依据在程序和实体上存在重大瑕疵，应依法申请审判监督或其他程序解决，不应按执行异议程序寻求救济，应予驳回。关于执行程序，异议人称法院未向其送达执行通知书等材料，但执行实施卷宗显示，东阿法院于2020年3月6日向被执行人王士增送达了该案（2020）鲁1524执88号执行裁定、执行通知书和财产报告令。至于异议人主张法院扣划其银行存款时并未通知其到场属程序违法，东阿法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定的“财产”应理解为动产或不动产的物产，不包括银行存款。关于请求解封异议人已被冻结账号问题，法院扣划完毕执行款项后，其账户已解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人王士增的异议请求。 王士增向本院申请复议称，一、东阿法院从未向复议申请人送达过执行通知书等材料。复议申请人在其银行账户被扣划后到法院询问，才领取了上述执行文书，并被工作人员要求只签名不得写日期，复议申请人有合理怀疑东阿法院以此来补充之前未签收的文件手续。二、本案扣划裁定文号是(2020)鲁1524执88号之三，并非(2020)鲁1524执88号，扣划裁定需送达到复议申请人处才能生效，但东阿法院扣划前从未向复议申请人送达过该裁定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，法院扣划时应当通知被执行人或者其成年家属到场。但东阿法院扣划复议申请人银行存款时并未通知复议申请人到场。东阿法院认为法条所称的“财产”仅限实物，不包括钱款的观点无法律依据，应予纠正。三、本案执行依据从实体到程序均存在重大瑕疵。东阿法院在审理此案时，从开庭传票、应诉通知书到民事判决均未向复议申请人送达，并伪造送达回证入卷，形成所谓“生效判决”。东阿法院在执行（2019）鲁1524民初1387号民事判决时应综合考虑其重大瑕疵，综合判断执行行为的合理性、合法性，如果机械的将执行依据和执行行为割裂判断，是将错误判决的不良影响扩大，徒增诉累。综上，请求依法撤销东阿法院(2020)鲁1524执异24号执行裁定，将已扣划的资金返还复议申请人。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取执行措施。由该条规定可见，送达执行通知不是法院采取强制执行措施的前置程序，执行通知是否送达不影响强制执行措施的合法性。针对法院扣划复议申请人银行存款何时生效问题，《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第九条规定，人民法院具备相应网络扣划技术条件的，并与金融机构协调一致的，可以通过网络执行查控系统采取扣划被执行人存款措施。《最高人民法院、中国银行业监督管理委员会关于进一步推进网络执行查控工作的通知》第五条规定，银行业金融机构应当支持银行存款在网络冻结状态下的全额扣划和部分扣划。网络扣划功能上线后，网络冻结的款项，原则上应进行网络扣划。《最高人民法院、中国银行业监督管理委员会关于联合下发的通知》第16条规定,网络冻结、扣划等执行措施的电子法律文书等数据发送至网络查控系统的时间视为送达时间。由以上规定可见，网络扣划生效时间并非复议申请人主张的“扣划裁定需送达到复议申请人处才能生效”。至于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定的“财产”，应为实物，不包括银行存款。关于复议申请人王士增认为一审法院“伪造送达回证入卷”，其主张缺乏证据佐证，本院不予采信。一审法院作出的（2019）鲁1524民初1387号民事判决系本案的执行依据，根据审执分立原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。申请复议人如认为该民事判决违法无效，依法不能作为执行依据，可通过申请再审等其他途径救济。综上，复议申请人所提复议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王士增的复议申请，维持山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524执异24执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理曹媛 书记员杨念南
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕民终658号     上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。   法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。   委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区爱家旅馆，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   经营者：李敏， 出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村。   委托诉讼代理人：贺户军，男   上诉人和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称：和美公司）因与被上诉人西安市鄠邑区爱家旅馆（以下简称：爱家旅馆）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。   本院认为，关于和美公司起诉西安市鄠邑区爱家旅馆主体是否适当的问题。爱家旅馆代理人贺户军在二审中自认西安市鄠邑区爱家旅馆工商营业执照系其2018年9月份向工商行政管理部门申请，经营者为李敏，地址为西安市鄠邑区XX街道XX路XX巷XX号。贺户军称其将岳父自建房屋租赁给刘文辉一人经营，并提供有刘文辉支付房屋租金的记录，证明存在租赁关系的事实。刘文辉自认其自2018年7月份接手爱家旅馆并经营至今，认可贺户军所述通过微信支付部分租金的事实。根据和美公司提供的（2019）京方正内经证字第03730号公证书，显示公证保全证据地址为西安市鄠邑区XX街道XX路XX巷XX号，与爱家旅馆工商登记的地址相同。且一审判决后，该地址门口竖向宣传牌“如家旅馆”改为“爱家旅馆”、宾馆大厅“如家欢迎您”改为“爱家欢迎您”。据此，可以排除在同一门牌号下经营两家宾馆的可能，能够确定位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX巷XX号的西安市鄠邑区爱家旅馆具有唯一性，竖向悬挂的“如家旅馆”宣传牌与横向宣传牌“爱家旅馆”指引的经营主体相同。公证书记载的公证时间是2019年5月20日，根据刘文辉所述，该期间爱家旅馆由其实际经营。综上，一审法院未查明爱家旅馆的实际经营者，亦未对登记经营者与实际经营者的责任进行认定，属于基本事实认定不清，本案应予发回重审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1024号民事判决；   二、本案发回西安市中级人民法院重审。   上诉人和美酒店管理（上海）有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。     审判长胡晓晖   审判员黄宸瑞   审判员吴娜       二〇二〇年九月二十一日     法 官助 理  罗红涛   书记员李竹青          1
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初3007号 原告：刘智发，男，1937年5月14日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告：李英英，女，1936年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 共同委托诉讼代理人：刘立稳，男，1969年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系二原告之子。 被告：西安市高陵区鹿苑街道办皇册村村民委员会。住所地：西安市高陵区鹿苑街道办皇册村村民委员会。 法定代表人：商国强，该村村主任。 委托诉讼代理人：王峰，男，1966年4月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系该村副主任。 被告：西安市高陵区鹿苑街道办皇册村九组。住所地：西安市高陵区鹿苑街道办皇册村九组。 负责人：王涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系该村组组长。 原告刘智发、李英英诉被告西安市高陵区鹿苑街道办皇册村村民委员会（以下简称皇册村委会）、被告西安市高陵区鹿苑街道办皇册村九组（以下简称皇册村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智发、李英英共同委托诉讼代理人刘立稳、被告皇册村委会委托诉讼代理人王峰及皇册村九组委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智发、李英英共同向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告分给两原告应享有的本村村民同等收益分配款每人11660元，合计23320元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告刘智发、李英英系被告村组在册村民，户口一直在该村，原告在该村有承包地、庄基地，二人均在被告村组享受农村合作医疗，领取养老金等。2020年，本村土地被征用，每个村民分配土地补偿款11660元，但村组未给二原告分。原告得知后就找村干部询问原因，被告知因为二原告未在本村居住，村民代表不同意给分。但二原告离开村组是有原因的，因为女儿和本村居住的女婿离婚，女婿有精神疾病，离婚后的女婿总找二原告的麻烦，殴打二原告，二原告不敢在村里居住，后投靠到儿子家。因此，不再本村居住事出有因。村组不给二原告分配集体收益款（征地补偿款）违反相关法律、法规，原告多次找到村里要求按村民同等待遇给原告解决集体收益款的问题，村干部讲那是村民自治决定的，他们也没有办法，告知原告通过法院诉讼解决纠纷。原告认为，被告侵害了原告作为本组集体组织成员的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告皇册村委会辩称，组上通过村民代表大会决定分配数额及人员，村上尊重村民意见，按分配方案执行。 被告皇册村九组辩称，二原告是我村在册村民，但二原告二十多年来未在我组居住，经我村村民代表大会决议，不同意给二原告分配。我村村民每人分配11660元属实。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘智发、李英英向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.户口本，证明二原告系被告皇册九组合法在册村民。2.合疗本、缴费票据，证明二原告在被告村组参保合作医疗。3.庄基完税证、庄基管理费票据，证明1991年二原告在被告村里申请了庄基。4.养老金领取证，证明二原告在被告村组领取养老金及粮食补贴。被告皇册村委会未向法庭提交证据。被告皇册村九组向法庭提交了村组会议纪录，以证明分配方案及分配金额是村民代表大会开会决定的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘智发、李英英系夫妻关系，均系被告皇册村九组的在册村民，在被告村组承包有集体土地并申请有庄基地，后因故于上世纪九十年代搬去与儿子生活，未在村里居住，但二原告的农村合作医疗及养老保险仍在被告村组办理。2020年，被告村组土地因修建地铁被征收，村民每人分配土地补偿款11660元，村组在决议时以二原告未实际在村组生活为由，拒绝向二原告分配土地补偿款。另，被告皇册村九组虽系独立核算，但无独立账户，账务由皇册村委会统一监管。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘智发、李英英的户口一直登记在被告皇册村九组，亦在被告村组参加农村合作医疗及领取养老保险，依法属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村集体收益分配权。而被告村组在被征地后，给其他村民发放了土地补偿款11660元，却以二原告未实际在村组生活为由不能享受与村民同等分配待遇，该行为已侵犯了二原告作为本组村民的合法权益。二原告要求被告依法分配其应得的土地补偿款每人11660元，合理合法，本院予以支持。被告皇册村九组虽系独立核算，但无独立账户，账务由被告皇册村委会统一监管，故被告皇册村委会在代管被告皇册村九组财产的范围内对支付二原告应分配土地补偿款，每人11660元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区鹿苑街道办皇册村九组于本判决生效后十日内支付刘智发土地补偿款11660元、支付李英英土地补偿款11660元； 二、被告西安市高陵区鹿苑街道办皇册村村民委员会在代管被告西安市高陵区鹿苑街道办皇册村九组财产的范围内对支付原告刘智发、李英英应分配土地补偿款承担连带责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取192元，由被告西安市高陵区鹿苑街道办皇册村九组负担（于履行本判决时一并支付原告刘智发、李英英，被告西安市高陵区鹿苑街道办皇册村村民委员会在代管被告西安市高陵区鹿苑街道办皇册村九组财产的范围内对此承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚小风
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执844号申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人:赖逸，该公司职工。被执行人:刘某刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：熊某，女，1986年12月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：熊某友，男，1965年9月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘某刚、熊某、熊某友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初2905号民事判决书，已向被执行人刘某刚、熊某、熊某友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月四日书记员 潘厚高
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1403号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林健科，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林健科（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年2月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人林健科发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计749.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项749.36元及相应的资金占用费用16.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林健科归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项749.36元以及资金占用费用16.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为765.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林健科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项749.36元及资金占用费16.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林健科还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林健科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保８3９号申请人：桑国平，男，汉族，住威海市文登区。申请人：杨振兰，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王名海，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人桑国平、杨振兰诉被申请人王名海买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王名海的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5027号民事裁定书裁定冻结被申请人王名海的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月二十二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人王名海的银行存款240000元（冻结期限一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十二日书记员  孙洪清
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执508号申请执行人张卫，男，1971年3月14日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。被执行人熊廷财，男，1963年12月21日出生，土家族，现住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人张卫与被执行人熊廷财股权转让纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初14号民事调解书张卫与熊廷财股权转让纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月十四日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。