wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7980号 申请执行人抚顺宝汇通物资工贸有限公司与被执行人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳商业城股份有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中已扣划被执行人沈阳商业城股份有限公司银行存款，现执行人已履行我院作出的（2020）辽0103民初3212号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人抚顺宝汇通物资工贸有限公司与被执行人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执577号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，该行董事长。被执行人：文绍怀，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：田樱花（系文绍怀之妻），女，1985年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍住址湖南省东安县，现住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地东安县井头圩镇叉路口，注册号：431122000004765，组织机构代码证55493208-8。法定代表人：廖红伟，该公司董事长。被执行人：廖红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：屈亚红（系廖红伟之妻），女，1970年10月22日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。被执行人：万红革，男，1967年8月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：张旭（系万红革之妻），女，1985年12月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：杨昌俊，男，1963年3月7日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：罗惠莲（系杨昌俊之妻），女，1965年5月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市龙华区。湖南东安农村商业银行股份有限公司申请文绍怀、田樱花、湖南格润新能源有限公司、廖红伟、屈亚红、万红革、张旭、杨昌俊、罗惠莲金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初901号的民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十六日书记员 石 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3409号王金生、王峰：关于王金生申请执行王峰（2020）豫0191执恢3409号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29594号民事判决书，于2020年9月24日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4799号申请执行人：刘雪梅，女，1970年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐胜利，男，1967年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人刘雪梅与被执行人唐胜利民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5258号法律文书已发生法律效力。刘雪梅已向我院申请执行，要求唐胜利赔偿人民币共计20000元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐胜利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐胜利无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘雪梅申请执行的20000元赔偿款已执行0元，尚有20000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人唐胜利高消费及有关消费,已将唐胜利纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人唐胜利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢166号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，晋城市城区。法定代表人：石某某，董事长。被执行人：宋某某，男，1980年2月16日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1981年5月30日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：刘某某，男，1989年7月25日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2017）晋0502民初95号民事判决书已经生效。判决书判决：1.被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还申请人借款本金150000元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年8月28日起至全部债务清偿之日止的逾期利息和罚息。2.被告王某某、刘某某对上述债务承担连带责任。案件受理费3520元，由被告宋某某、王某某、刘某某共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人王某某存款445.73元、被执行人刘某某存款165.84元，全部扣缴为诉讼费。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人宋某某名下登记的雪佛兰牌汽车，并将上述车辆予以查封，但未实际扣押车辆，致使无法执行。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查封被执行人名下登记的位于名下有不动产位登记信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人王某某名下有晋城市住房公积金有存款信息，但该账户有贷款，无法扣划，本院依法予以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢166号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十六日书 记 员  苗一丹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1211号 原告：四川禹承环境治理有限公司，住所地四川省广安市广安区渔林街55号，统一社会信用代码91511600MA65JR6B80。 法定代表人：舒丽，该公司总经理。 被告：四川嘉昊电子科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁大道72号，统一社会信用代码91511600MA62UWRE7F。 法定代表人：陈雄鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告四川禹承环境治理有限公司与被告四川嘉昊电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川禹承环境治理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川禹承环境治理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高盼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初560号原告：李树林，男，1958年10月14日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：董玉静，女，1965年7月18日生，现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日生，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告李树林诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议纠纷一案中，原告李树林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树林撤诉。案件受理费5元，由原告李树林承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月十七日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15868号申请执行人上海岐运实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴文珠。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人上海岐运实业有限公司诉被执行人上海奥邦装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初38108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海岐运实业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人银行账户、查封被执行人名下车辆，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：**，男，1994年11月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与**信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人**在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在银行的存款14632.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年九月一日书记员  张明阳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执643号 申请执行人：李曦可，女，2015年12月3日生，汉族，住行唐县上碑镇。 被执行人：夏雪冉，女，1992年10月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行李曦可与夏雪冉婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人每年12月1日按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的25%给付李曦可抚养费，时间自2016年1月起至给付李曦可可独立生活为止。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏雪冉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人夏雪冉采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人李曦可未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李曦可有要求被执行人夏雪冉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184民初1633号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4692号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：甯波，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与甯波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执829号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：黄志刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志刚金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初543号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人黄志刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄志刚的可供执行的财产。 四、被执行人黄志刚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为5772436元，尚有5772436元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄志刚有可供执行的财产，申请人于2020年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执829号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1937号之一 原告张某某诉吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月一日 书记员  李匀瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2124号之二 申请人:刘立国，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计77700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4219号原告：马修勇，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省柘城县。被告：陈永红，男，汉族，1962年8月10号出生，住河南省柘城县。本院在审理原告马修勇诉被告陈永红民间借贷纠纷一案中，原告马修勇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马修勇的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马修勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马修勇负担。审判员  刘美娟二〇二〇年九月七日书记员  杨汝阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1487号曲靖市麒麟区利佳建材店、潘杰：曲靖市麒麟区利佳建材店与潘杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的19459.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保436号张兴德：你于2020年9月25日向本院提出的与谢先全保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保500号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年9月28日对谢先全在中国农业银行，账号：62×××481198424＊＊＊777、中国建设银行，账号：24×××12；中国建设银行，账号：62×××-1、招展银行，账号：62×××88-20001账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2020年9月28日至2021年9月27日。其外，未查到被执行人任何可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保500号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 秦小梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异59号异议人（申请执行人）：李德翠，女，1968年11月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人李德翠与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人李德翠于2020年9月2日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人李德翠称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集该系安全体债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人的，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，申请执行人李德翠与被执行人廖正军民间借贷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）鄂2823民初204号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、被告廖正军偿还原告李德翠借款本金7万元，并自2016年11月9日起至款项付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2019年6月30日钱支付2万元及相应利息，2019年12月30日前支付5万元及相应利息；若廖正军逾期支付上述第一期款项则李德翠有权就本案未履行款项全额申请执行；二、李德翠资源放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军未按生效调解确定的内容履行义务，申请执行人李德翠向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人李德翠的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人李德翠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  谭江涛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3222执594号 申请执行人：和田市鑫和塑钢厂 经营者王成新， 地址和国市伊力其乡蔬菜基地。 委托诉讼代理人肖高平，湖北三丰律师事务所。 被执行人：新疆德一塑业有限公司 法定代表人姚建龙 地址新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区。 申请执行人和田市鑫和塑钢厂与被执行人新疆德一塑业有限公司承揽合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2018）新3222民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人新疆德一塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人新疆德一塑业有限公司返还和田市鑫和塑钢厂1131371.71元，在执行过程中，被执行人新疆德一塑业有限公司与和田市鑫和塑钢厂自愿达成和解协议，被执行人新疆德一塑业有限公司2020年10月31日支付300000元缴纳申请人，剩余的831371.71元2021年10月31日支付277123元，2022年10月31日支付277123元，2023年10月31日支付277123元。如不按上述协议内容履行义务将承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）新3222执594号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 儿 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 伊 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年九月十七日 书记员 布麦热姆罕 图 尔荪托合提
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1612号申请执行人：陶思军，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：张经树，男，1962年7月17日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。申请执行人陶思军与被执行人张经树合同纠纷一案，本院于2020年03月27日作出的（2020）苏0211民初1170号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、张经树给付陶思军300000元。付款方式：2020年4月25日之前给付100000元，2020年5月20日之前给付200000元。二、如张经树未按照上述期限及金额履行付款义务，则张经树一次性给付陶思军违约金2万元，陶思军可就未付款项及违约金一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5800元减半收取2900元，由张经树负担。（该款陶思军已预交，由张经树于2020年4月25日前一次性给付陶思军）。因被执行人张经树未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶思军的申请，本院于2020年07月08日立案执行。执行过程中，当事人双方达成延期付款的和解协议。申请执行人陶思军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人陶思军在与被执行人张经树达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1170号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5943号申请人：梁家生，男，1941年10月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人:尹玉臣，男，1970年1月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人梁家生与被申请人尹玉臣、赵艳民间借贷纠纷一案中，申请人梁家生于2020年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人尹玉臣、赵艳名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人梁家生的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹玉臣、赵艳名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元由申请人梁家生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月十七日书记员 邱锦昱
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8789号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告公司法务。被告：卢艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京公司）与被告卢艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托代理人杨慧云、被告卢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好愿京公司请求判令：1、被告支付原告物业管理费5053.2元、违约金1510.6元，共计6545.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为山水湾小区H03-1111号房的业主，房屋建筑面积87.39平方米，原告为该小区提供物业服务，物业费每月每平方米1.2元。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告自2016年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，被告累计欠费48个月，欠费金额5035.2元，违约金1510.6元。上述欠款，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢艳答辩要点：答辩人之所以拒交物业费,是由于物业公司不作为，未尽到物业管理责任：1、答辩人在2013年收房入住时发现房屋开裂，多次向物业公司反映情况，但物业公司不闻不问；2、答辩人所在小区入户门楼道间经常存在违规停放电动车辆及充电的情况，答辩人认为该停放行为存在安全隐患，但物业公司不予处理；3、物业公司利用小区消防通道违规收取停车费用，致小区安全于不顾，且未向业主公布费用去向；4、物业公司处理垃圾不及时、多处车库变成废品收购点，车位被占、车辆被刮，楼道门禁毁坏后亦不予维修；5、物业公司纵容外来人员在小区利用车库开经营性门店，允许部分业主在小区内扩建、改建、占用公共面积等。因此，答辩人拒交物业费。本院认为，一、原、被告分别作为物业管理受托方和业主应当分别履行物业管理服务和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。从2016年1月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费5035.2元，事实清楚，证据充分，被告应当缴纳。被告所述的房屋质量问题，因属于另一重法律关系，故本院在此不予处理，被告可另合法途径解决。被告在答辩意见中所述的住改商问题、违法搭建问题，根据原告提交的证据显示，原告已向相关职能部门进行传达或反映。原告并非国家职能部门，依法无强制执法权，被告作为业主，对侵害公共部分权益的行为，也可向相关职能部门反映以维护自身合法权益。被告所述的车辆违停问题、电动车违法充电问题，原告不定时的采取了发送违停通知、锁车、没收充电电线等处理措施，对小区建筑垃圾清运不及时的情况，原告亦进行了合理解释，故本院认为，原告已基本尽到其物业管理职责，被告以房屋质量问题及上述物业服务问题为由主张减免物业服务费的抗辩理由不予成立，本院不予支持；二、涉诉小区作为本辖区内楼盘较大的小区之一，人口多、面积大，物业管理应更加细致、负责，以满足业主需求。因原告在处理小区违章搭建、住改商等问题的过程中存在部分瑕疵，故对于原告主张要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告卢艳于本判决生效后十日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5035.2元；二、驳回原告长沙美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢艳负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年九月七日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5638号原告：袁叶辉，男，生于1973年9月18日，汉族，江西省宜春市人，住宜春市万载县。被告：许晓，女，生于1983年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告袁叶辉诉被告许晓民间借贷纠纷一案，原告袁叶辉于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁叶辉撤回起诉。案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告袁叶辉承担。审判员 周 涛二〇二〇年九月十七日书记员 安识文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之三十五被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国工商银行33×××84账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初571号 原告：许倩倩，女，汉族，1992年12月26日出生，住渭南市蒲城县，农民。 被告：何明明，男，汉族，1994年7月22日出生，住千阳县，农民。 原告许倩倩与被告何明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告何明明在诉讼期间主动归还原告借款16222元,剩余借款本金及利息原告许倩倩主动放弃,于2020年8月31向本院提出撤诉。 本院认为，在诉讼期间，被告主动归还原告部分借款,原告对于剩余借款本金及利息主动放弃,申请对本案撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许倩倩撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许倩倩负担。 审判员  甄文渊 二〇二〇年九月一日 书记员  徐伟龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6242号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人谌苗、彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人吴登富，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴登富金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初5341号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6242号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2846号原告:何光辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高广荣，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹立东，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告何光辉与被告高广荣、曹立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年九月十七日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终86号   上诉人（原审原告）武挺玉，男，1966年8月15日出生，住内蒙古自治区固阳县。   委托代理人贾梅梅（武挺玉之妻），住内蒙古自治区固阳县。   被上诉人（原审被告）固阳县西斗铺镇人民政府。   法定代表人乔建军，镇长。   委托代理人郭兴灏。   委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）固阳县西斗铺镇忽鸡兔村民委员会。   法定代表人张二小。   上诉人武挺玉诉固阳县西斗铺镇人民政府（以下简称西斗铺政府）、固阳县西斗铺镇忽鸡兔村民委员会（以下简称忽鸡兔村委会）土地纠纷处理一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，该案系原告认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地使用权的案件，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，该案系复议前置的案件，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。而本案原告对被告的《处理决定》不服，未经复议迳行提起行政诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定驳回原告武挺玉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告武挺玉。   上诉人武挺玉上诉称，根据被上诉人西斗铺政府和忽鸡兔村委会向武全忠（上诉人武挺玉的父亲）颁发的土地承包经营权证，载明承包耕地24.8亩，其中水地12.8亩，旱地12亩，承包家庭人口4人。武全忠于1990年去世，经过忽鸡兔村的村民代表会议决定，上诉人武挺玉仍是该承包地的使用权人，确认了其主体资格。上诉人认为依据忽鸡兔村委会与固阳县政府测量公司出具的盖有公章的清单（包括之前武全忠的承包地），即农村土地承包经营权调查信息公示表以及忽鸡兔村的村民代表会议上有上诉人武挺玉的签字按手印，说明上诉人享有权利能力。被上诉人西斗铺政府对此视而不见，以所谓的有纠纷不予确权就此作出处理决定，严重损害了上诉人的合法权益。西斗铺政府作出的处理决定也未告知上诉人该土地纠纷复议前置的问题，而是直接告知对该处理决定不服可向人民法院起诉。一审法院裁定驳回上诉人武挺玉的起诉，是由于被上诉人西斗铺政府未履行告知义务，其作出的处理决定不符合法律规定导致的，故请求撤销达茂联合旗人民法院（2020）内0223行初13号行政裁定，指令达茂联合旗人民法院继续审理。   被上诉人西斗铺政府辩称，一、上诉人武挺玉及贾梅梅多次到镇政府反映忽鸡兔村委会不给其承包地的情况，镇政府进行调查了解了相关情况。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和第十三条的规定，只有本经济组织成员才有权承包本集体经济组织的农村土地。上诉人一家在1993年将户口从忽鸡兔村迁入固阳县金山镇成为城镇户口，所以1997年二轮土地承包时，村委会没有给他们分配承包地。这一行为发生在1997年，距今已经20多年，与被上诉人西斗铺政府没有关系。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，镇政府只负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同的管理，并没有权利干涉村委会的正常承包经营活动，上诉人列西斗铺政府为被告没有事实和法律依据。同时根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条的规定，西斗铺政府没有对承包纠纷作出实体裁决的权利，故上诉人列西斗铺政府为被告错误。三、根据忽鸡兔村委会提供的《情况说明》，上诉人一家在二轮土地承包之前的1993年已经全家迁到固阳县金山镇，属于非农业户口。另外上诉人的父亲在1990年去世，二轮承包时没有承包地，收回的土地已承包给其他村民。上诉人武挺玉主张经过村民代表大会决定，其仍然享有使用权并无事实依据。综上，上诉人不具备承包忽鸡兔村土地的资格，西斗铺政府不是土地发包方，也没有不允许上诉人承包土地的行政行为，不应成为本案被告。请求人民法院查明事实，驳回上诉人的上诉。   被上诉人忽鸡兔村委会未发表答辩意见。   本院认为，1993年上诉人武挺玉与贾梅梅已经将户口从忽鸡兔村迁至固阳县金山镇，成为非农业户口。上诉人武挺玉提供的证据不足以证明1997年二轮土地承包时其在忽鸡兔村有承包地。2020年5月6日，被上诉人西斗铺政府作出《关于贾梅梅申请土地确权事项及土地纠纷的处理决定》，实质上是对上诉人信访事项进行的答复。该处理决定仅是告知上诉人1993年户口从忽鸡兔村迁走，成为非农业户口，不具备该村集体组织成员身份，不能再承包该村土地。故按照二轮土地承包规定，对上诉人要求承包该村土地并确权不予支持。该处理决定并未进行实体的认定和处理，对上诉人的合法权益并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，本案依法应当裁定驳回武挺玉的起诉。一审法院裁定驳回武挺玉的起诉结果正确，但理由不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边学武   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年九月一日   法官助理 赵丹萍   书 记 员 高艺楠   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1186号申请执行人：魏芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳昊融时代贸易有限公司，住朝阳市双塔区珠江路二段88号。法定代表人：成海瑞，董事长。本院在执行申请执行人魏芳与被执行人朝阳昊融时代贸易有限公司合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳昊融时代贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏芳于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳昊融时代贸易有限公司给付欠款3917元，并承担所有费用。本院于2020年6月2日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳昊融时代贸易有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人朝阳昊融时代贸易有限公司名下有一台车，有查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十八日书记员 郭晓莉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执42号申请执行人：王延霞，女，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，延安市人，住延安市。被执行人：马小燕，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，延川县人，住延川县城。申请执行人王延霞与被执行人马小燕民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王延霞于2020年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人马小燕支付原告王延霞14378元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院查明在（2019）陕0622执190号案件中查封拍卖了被执行人马小燕名下位于陕西省延川县文安驿镇延川县工业园区内的厂房及机器设备等财产，经两次拍卖一次变卖后均无人竞价而流拍，故此财产无法处置。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人马小燕名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，虽有一辆东风风行车，车牌号为陕J9M115，但此车为按揭车还有利息和按揭款共5万多元且2年未交按揭款此车现为黑车无法处置。3.本院于2020年1月15日向被执行人马小燕送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马小燕未实际履行；4.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年8月28日西安市不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年9月10日延安市不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕名下房产于2018年8月17日变卖，再无房产信息；5.本院于2020年9月4日通过“查人找物”调查查明被执行人马小燕在延川县张家湾村无财产可供执行。6.本院于2020年9月14日将被执行人马小燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，但不同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人马小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王延霞释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不同意，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十七日书记员  吕浩楠
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13985号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨光华，男，1970年5月4日出生，畲族，住贵州省凯里市。      原告：赵隆权，女，1976年12月22日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、电视、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2016年8月2日暂计至2020年8月2日，利息为600元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告杨光华、赵隆权与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨光华、赵隆权交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初1188号 原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：高步飞、男、汉族、1983年8月8日生、陕西省吴起县洛源街道办人。被告：齐宗洋、男、汉族、1980年2月24日生、陕西省吴起县XX镇XX村人。被告：许某某、女、汉族、1982年2月8日生、陕西省吴起县XX镇XX村人。被告：齐宗远、男、汉族、1987年3月8日生、陕西省吴起县XX镇XX村人。被告：号居民，张敏，女，汉族，1988年9月12日生，陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告齐宗洋、许某某、齐宗远、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西吴起农村合作银行委托诉讼代理人高步飞，被告齐宗洋、张敏到庭参加了诉讼，被告齐宗远、许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行的诉讼请求：1、请求四被告偿还原告借款10万元及利息（利息依照原告系统生成为准）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告齐宗洋、许某某因购车需要资金与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，借款期限为三年，于2017年6月23日到期，合同约定借款期限内月利率为9.9‰。并约定由被告齐宗洋、许某某承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。被告齐宗远、张敏与原告签订保证担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。原告发放借款后，四被告并未按照合同约定清偿借款本金及利息，原告多次催要无果。被告齐宗洋辩称，原告所述借款属实，同意偿还。被告张敏辩称，其没有能力偿还。经本院传票传唤，被告齐宗远、许某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一借款合同来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据一予以采信。原告提供的证据二担保合同，至起诉时合同约定的担保期限已届满，故被告齐宗远、张敏不再承担担保责任，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告齐宗洋、许某某因购车需要资金与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，借款期限为三年，于2017年6月23日到期。被告齐宗远、张敏与原告签订保证担保合同，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款及利息的四被告未予偿还。    本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告和原告双方形成合法的金融借款合同关系，其行为没有违背法律禁止性规定，该金融借款合同应受法律保护，合同双方应当按照约定履行义务，故原告请求被告齐宗洋、许某某偿还借款及支付利息诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告并未对被告齐宗远和张敏通过仲裁和诉讼的形式主张担保责任，故齐宗远、张敏的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宗洋、许某某偿还原告陕西吴起农村合作银行贷款本金10万元及支付利息（利息以原告陕西吴起农村合作银行信贷系统计息为准），于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告陕西吴起农村合作银行对被告齐宗远、张敏的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐宗洋、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                             审  判  长    蔺    玮                                  二〇二〇年九月一日  书  记  员    王    江1
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2362号 原告：丁霞辉。 被告：胡太辉。 原告丁霞辉与被告胡太辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告丁霞辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁霞辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁霞辉撤诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告丁霞辉负担。 审判员  叶敏洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  马雅琴
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑更6号 罪犯甘庆伟诈骗罪一案，本院于2019年1月29日作出（2018）浙09刑初4号刑事判决，对甘庆伟判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。后因同案被告人上诉，浙江省高级人民法院作出（2019）浙刑终80-1号刑事裁定书，维持上述判决。在执行期间，罪犯甘庆伟以其身患重病为由书面提出免除罚金的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。本案中，虽罪犯甘庆伟身患××合并结核性胸膜炎，但现有证据不足以证明其因患病而丧失劳动能力，尚不符合上述减免罚金的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 驳回罪犯甘庆伟免除罚金的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  周敏虎 审判员  张 娜 二○二○年九月一日日 法官助理陆朦璐 代书记员茅洁亮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执233号之二 申请执行人：万源市兴融小额贷款有限公司，地址：四川省万源市太平镇河西祥龙苑9栋底楼。 法定代表人：陈永兵。 被执行人：邹仁伟，男，汉族，剩余1963年11月28日，住四川省达州市。 被执行人：四川嘉悦房地产开发有限公司，地址：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场4-11-2号。 法定代表人：邹仁伟。 本院在执行万源市兴融小额贷款有限公司与被执行人邹仁伟、四川嘉悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万源市兴融小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邹仁伟偿还借款66万元及利息，被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司承担债务连带清偿责任，承担连带清偿责任后四川嘉悦房地产开发有限公司有权向邹仁伟追偿。本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行万源市兴融小额贷款有限公司与被执行人邹仁伟、四川嘉悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2020年1月21日、2020年2月26日、2020年3月29日、2020年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司达州银行82×××29账户内有存款人民币20745.77元，本院于2020年3月30日冻结该账户，2020年4月15日扣划20745.77元到本案虚拟账号：62×××64。 执行过程中，被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司对申请执行期限提出书面异议。经我院审查作出（2020）川1702执异67号执行裁定书，对万源市兴融小额贷款有限公司依据（2016）川1702民初1020号民事判决书申请执行四川嘉悦房地产开发有限公司的申请，不予执行。本案申请执行人万源市兴融小额贷款有限公司对（2020）川1702执异67号执行裁定书不服，向四川省达州市中级人民法院申请复议，四川省达州市中级人民法院审查作出（2020）川17执复38号裁定书，驳回万源市兴融小额贷款有限公司的复议申请，维持四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702执异67号执行裁定书。根据我院作出（2020）川1702执异67号执行裁定书，对万源市兴融小额贷款有限公司申请执行四川嘉悦房地产开发有限公司的申请不予执行。该案扣划四川嘉悦房地产开发有限公司20745.77元人民币被本院另案提取【提取资金案件案号：（2017）川1702执6号】。 经查，被执行人邹仁伟均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人邹仁伟纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高也巧 审 判 员  黄立波 审 判 员  李 琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 远
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4552号原告：李彦华,男，1954年9月10日出生，居民，住泗洪县。被告：王久富，男，1973年6月6日出生，居民，住泗洪县。原告李彦华与被告王久富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦华撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年九月七日书记员 刘雪荣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1161号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人吴建伟，女，1974年6月26日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建伟存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建伟在金融机构的存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初737号原告田井旺，男，1969年11月8日出生，土家族，住永顺县。被告彭东海，男，住湖南省永顺县。被告彭五玉，男，住湖南省永顺县。本院在审理原告田井旺与被告彭东海、彭五玉劳动报酬纠纷一案中，原告田井旺于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田井旺的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田井旺撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  郁才华人民陪审员  高兴凤二〇二〇年九月一日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5148号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：秦维，女，1973年01月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与秦维信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7430号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人秦维发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人秦维未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦维的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月17日，被执行人秦维应向申请执行人支付借款本金111730.69元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1576元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月十七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2109号 申请执行人：杨春丽，女，1968年1月28日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被执行人：邹伟，男，1974年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行杨春丽与邹伟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）辽0281民初2292号民事判决书，判令被告邹伟于本判决生效之日起十日内向原告杨春丽偿还借款本金17000元，并依中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2019年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息;案件受理费226元，由被告邹伟负担。申请执行人于2020年7月23日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3079号原告北京东×××被告张正龙本院在审理北京东×××××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年九月一日书记员 颉欢
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保440号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁春红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁春红的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1463号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁春红名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额118元，实际冻结金额0.08元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3426号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，地址：河南省商丘市睢县世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：聂胜南，经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：赵春梅，女，汉族，1969年10月8日出生，地址：河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告赵春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王一梵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1273号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：孙四玲，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：谢朝功，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢宏业，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭传收，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人孙四玲、谢朝功、谢宏业、郭传收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4441号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执915号申请人：罗开菊，女，1978年12月29日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区华村委会海乃组66号。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1404号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人罗开菊于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬9130.3元，承担执行费50元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月23日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月21日、9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2020年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人在本院有上百件执行案件，公司经营恶化，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司法定代表人又因犯罪在服刑，被执行人已不具备履行能力。七、本院于2020年9月7日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬9130.3元未能执行到位，执行费50元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  李云松
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3404号申请执行人康文丽，女，1958年3月14日生，汉族，住胶州市。被执行人王增敏，男，1972年12月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人康文丽与被执行人王增敏房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初5955号民事判决书]中，因被执行人王增敏未自动履行，申请执行人康文丽于2020年9月8日向我院申请执行，执行标19327.25元。在执行过程中，被执行人王增敏于2020年9月21日交来案款19327.25元。2020年9月21日胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9464号民事裁定书保全该案款，申请执行人康文丽同意该案件执行完毕。因案款被（2020）鲁0281民初9464号民事裁定书保全故暂停发还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3404号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1431号     原告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：十堰市京华新天地。   法定代理人：戢运忠，系公司负责人。   委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师，特别授权。   被告：柯昌林，男，汉族，1963年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安财险十堰支公司”）与柯昌林追偿权纠纷一案，原告平安财险十堰支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回起诉。   案件受理费124元，因原告撤诉减半收取62元，由原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。     审 判 员 吴治衡     二〇二〇年九月二十八日     法官助理赵莉   书 记 员李喆      1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执348号崔登泉：崔登泉与陈留太租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计111819.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位127526.41元。本院已于2020年9月14日将该款转付给崔登泉（申请执行人）。至此，崔登泉向本院申请执行的(2017)豫0223民初第2522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2173号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人范建平，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地宜章市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范建平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1609号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1609号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范建平信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1405号 申请执行人袁红英,女。 被执行人邹长贵，男。 被执行人曾叔仁，男。 双方就新化法院作出（2019）湘1322民初1600号民事判决书已经达成和解协议，由被执行人支付赔偿款43000元，已履行兑现。另案件受理费810元，申请执行费647.44元，由申请执行人承担，均已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4920号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人黄中华，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人黄中华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄中华的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人黄中华送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人黄中华无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人黄中华适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人黄中华纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额21630元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4365号 原告:马红菊,女,1972年11月17日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:叶正祥,男,1985年9月7日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:刘宏,男,1967年7月27日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告马红菊与被告叶正祥、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告叶正祥的准确送达地址，经本院查证仍无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马红菊的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年九月七日 书记员  龚 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初186号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区宏远五金店，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路41号。注册号：421102600215477。经营者：夏响利。原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄冈市黄州区宏远五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月七日书记员  黄天颖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1772号本院刑事庭移交。被执行人：马某某，女，汉族，1938年5月22日生，住项城市。马某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初250号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人马某某于2020年9月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初250号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十八日书记员  程娇娇
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保6号 壤塘县住房和城乡建设局： 关于洛尔壤申请保全湖南湘达路桥建设有限公司财产一案，本院作出的(2020)川3230财保22号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房和城乡建设局的工程款30000元，冻结期限为一年。 附：(2020)川3230财保22号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1830号     申请执行人李莉，女，1980年5月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0029。   被执行人叶芳，女，1980年8月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区，延安市宝塔区职工，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李莉申请执行叶芳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民初807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人叶芳向申请执行人李莉偿还欠款120000元及利息（从2017年9月10日起截止递交上诉状，月利率1.5%），执行费1700元。2020年9月25日申请执行人李莉以被执行人叶芳已被我院冻结且周期较长为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1830号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十七日     书记员任 海 红
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初463号 原告：郭换己，女，汉族，1952年6月4日出生，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地博野县县城西关。 负责人：白旭辉，经理。 委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。 被告：王会芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告郭换己与被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）、王会芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭换己委托诉讼代理人靳英英、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告王会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭换己向本院提出诉讼请求：一、变更诉讼请求为252143元；二、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告王会芹驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿河龙线由西向东行驶至博野××××路口时，与同向左转弯的郭换己驾驶的电动自行车相撞，造成郭换己受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县交通警察大队认定，王会芹负此事故的主要责任，郭换己负此事故的次要责任。被告王会芹车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、二次手术费等。 保险公司辩称：请法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证有效性来确定是否是保险责任，原告的诉请应按照最高院的司法解释来认定，根据保险条款规定，保险公司不负担鉴定费、诉讼费等费用。 王会芹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生时间2019年12月1日，驾驶员是车主被告王会芹，冀Ｆ×××××车辆所有人为王会芹。 二、交警部门的责任认定结果：被告王会芹负此次事故的全部责任，郭换己无事故责任。 三、受害人概况：郭换己，女，1952年6月4日出生，职业为农民，户口性质为农村户口。 四、原告主张的财产损失构成：电动车一辆1000元。 五、是否申请了伤残等级、医疗费、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：申请了伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费的鉴定。伤残等级八级、九级、十级、十级；误工期是180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费15000元。 六、原告主张的各类人身损害费用：医疗费108371.41元；营养费20＊90＝1800元；住院伙食补助费100＊32＝3200元；护理期60天，115＊60＝6900元；误工期2019.12.1-2020.8.14,77＊258天＝19866元；伤残赔偿金153××××3＊36%＝71946元；精神损害抚慰金18000元；鉴定费3060元；交通费3000元； 七、垫付费用情况：没有垫付，受害人已获得赔偿情况：无 八、车辆保险情况：在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险、商业第三者保险，责任限额是100万。 上述一、二、三、七、八项被告保险公司无异议，第四、五项有异议，第六项营养费无异议，其余有异议，住院天数认可病历记载的31天。 原告郭换己提交证据有王会芹的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、博野县中医医院门诊收费票据2张、住院1张；博野县医院门诊票据1张；石家庄市第一中心医院住院收费票据，门诊1张；病历、诊断证明、用药明细；保定第一中心医院票据5张；石家庄新兴药房1张、司法鉴定意见书；村委会证明一份；鉴定费票据一张。 被告保险公司质证：对原告提交的证据医疗费含有救护车费1400元，对于原告提出误工费伤者67岁，根据司法解释女性55岁推定无劳动能力，且有子女赡养，我司不予赔付；伙食补助费根据住院病历博野县中医医院住院2天，石家庄中心医院住院29天，我司认定31天，标准为50元；伤残赔偿金，伤者1952年2月出生，我司赔偿年限为12年，赔偿系数33%，根据最高伤残等级的伤残指数为基础，每增加一级按照所增加伤残指数的10%；对于司法鉴定意见书，护理期、营养期、二次手术费，鉴定标准根据道路交通人伤评定标准来是否合理来赔偿，鉴定费3060元我司不予承担；交通费1400元过高，请法院依法裁定；车损1000元无证据，我司不予认可，需提供维修清单、维修专用发票。对于医疗费用请法院依法扣除非医保用药。精神抚慰金过高，请法院依法判决。 本院认为，关于医疗费，其中含有外购药6198.4元，因未有医嘱，应予剔除；救护车费1470元应计算在交通费用中。关于误工费，原告郭换己已68周岁，且未提供相关证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，病历记载住院天数为31天，每天按照100元计算。关于残疾赔偿金，原告郭换68周岁，赔偿年限12年，赔偿系数34%。关于交通费，救护车费1470元，有票据，予以支持；其他交通费未提供票据，法院酌定1000元。关于车损，未提交证据，法院酌定600元,关于精神损害抚慰金，本院支持15000元。关于后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持。 原告郭换己的损失项目和金额应为：1、医疗费108371.41元-6198.4元-1470元＝100703.01元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费3100元；4、护理费6900元；5、伤残赔偿金153××××2×34%＝62721.84元；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费3060元；8、交通费2470元；9、二次手术费15000元；10、电动车损失600元。 综上所述，被告保险公司在交强险医疗费险额内赔偿原告郭换己医疗费10000元；在伤残费限额内赔偿原告郭换己护理费6900元、伤残赔偿金62721.84元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3060元、交通费2470元，合计90151.84元；在财产损失限额内赔偿原告郭换己600元。被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告郭换己医疗费100703.01元-10000元+营养费1800元+住院伙食补助费3100元+二次手术费15000元=110603.01元。 综上，被告保险公司应赔偿原告郭换己211354.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭换己211354.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，由被告王会芹负担2343元，由原告郭换己负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 伟 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林一航，男，1997年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑春（系林一航之父），男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西锐勇律师事务所，住所地广西壮族自治区河池市金城江区南新西路。 负责人：韦勇，该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人林一航因与被申请人广西锐勇律师事务所、周林诉讼代理合同纠纷一案,不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林一航申请再审称，（一）周林作为一名专职律师，文化、法律知识程度比普通人高，明知林一航在委托事项中没有许可周林行使对权利的“放弃”，却超越代理权签订调解协议；周林在得知林一航明确不同意调解意见时，应当及时向承办法官说明林一航对调解方案的意见，但周林未尽专业人员应尽的告知义务，负有过错。（二）本案一审期间，林一航当庭书面申请一审法院调取周林提交给广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）1281民初886号和（2016）桂1281民初2126号案件的授权委托手续，一审法院未予准许，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定不清。二审法院对一审法院未予调取证据的说法是“经本院查证，原审法院已调取上诉人林一航申请调取的证据并予以认定”，但一审法院调取的证据未经质证，不能证明一审程序合法。（三）周林将林一航诉请宜州市天桥加油站支付的费用99566元擅自变更为17000元，放弃了82566元金钱的给付，完全是重大的过错行为，理应赔偿林一航的全部损失。二审法院认为“如林一航对涉案案件的调解结果反悔或不满意的，其应当在调解过程中被通知调解方案时就应该明确告知法院不接受该调解方案……等”，属于偏袒周林。事实上，在原审法院送达（2017）桂1281民初886号调解书之后，周林才向林一航父亲讲“法院判决了17000元”。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，周林根据林一航于2017年4月20日出具的授权委托书代理林一航参加（2017）桂1281民初886号案件的庭审和调解并签订调解协议，没有超出授权委托书所记载的“参与法庭审理、参与法院调解、变更诉讼请求及上诉、代签法律文书等，特别授权代理”等委托代理权限范围，林一航主张其未许可周林“放弃”权利，周林在（2017）桂1281民初886号一案中签订调解协议属于超越代理权，与授权委托书记载的上述委托代理权限不符，本院不予支持。林一航于一审期间向一审法院提供该授权委托书，并于一审庭审中确认该授权委托书与提交到（2017）桂1281民初886号一案中的授权委托书一致，故一审判决已对林一航申请调取的证据进行了核实，审理程序并不违法。林一航主张在一审法院送达（2017）桂1281民初886号调解书之后，周林才向林一航父亲讲“法院判决了17000元”，与林一航父亲在一审庭审中“审：调解的方案当时被告（周林）有没有告知你们？原：被告跟我说过，法院判决了17000元……”的陈述不符，本院亦不予采信。即使是一审法院送达（2017）桂1281民初886号民事调解书后，周林才告知结果，亦没有超越代理权限。 综上，林一航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林一航的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年九月七日 书记员 谭 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2183号 原告：何兵斌，男，汉族，1986年04月27日出生，住宝鸡市金台区。 被告：张军正，男，汉族，1961年06月25日出生，住陕西省眉县。 被告：张仓勤，男，汉族，1962年04月16日出生，住陕西省凤翔县。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵伟，任公司董事长。 原告何兵斌与被告张军正、张仓勤、陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何兵斌与被告张军正、张仓勤到庭参加诉讼，被告陕西建工第七建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兵斌诉称，原告受雇于被告张军正，从2017年8月-10月被告张军正在被告陕西建工第七建设集团有限公司承包的位于宝鸡市金台区北坡上面胜利塬上西府老街的仙逸兰亭项目部四标段的51#、55#、70#建筑工地干活，从事建筑物内外粉刷工作，后经核算被告共欠原告劳务费78658元未付，原告多次催要仅支付过10000元，后未再支付，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告劳务工费68658元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告何兵斌为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 欠条，证明目的被告欠原告劳务费的事实。 被告张军正辩称，不是被告叫原告去工地干活的，被告并没有非法转包；被告和原告之间没有签订任何劳务合同，跟被告陕西建工第七建设集团有限公司也没有合同关系；原告在工地干活是事实，但是原告起诉提交的证据欠条，是在原告和其家里人的胁迫下写的，不是被告自愿写的。 被告张军正未向本院提交证据。 被告张仓勤辩称，原告干活是事实，不否认。原告是搞粉刷的，原告是被告弟弟张仓利带过来在工地上干活。当时原告干完活，被告联系过被告张军正来计算工程量，但被告张军正没有前来。因被告负责工地的管理，当时被告张军正未来，所以被告就跟原告进行了结算。现在欠原告6万多是事实。 被告张仓勤未向本院提交证据。 被告陕西建工第七建设集团有限公司辩称，被告与原告不具有劳务关系，被告作为诉讼主体不适格，依法应驳回原告对被告的起诉。被告已监督劳务公司向张军正、张仓勤支付了全部劳务费用，原告要求被告承担责任无事实依据和法律依据。 被告陕西建工第七建设集团有限公司向本院提交下列证据予以证明： 付款承诺书、结算清单、领款单，证明目的被告给宏阳公司已将款结清的事实。 对上述证据，本院认定如下： 根据当事人陈述，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 2017年8月-10月期间，原告受雇于被告，在被告张军正、张仓勤与宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司吕宏利工队承包的被告陕西建工第七建设集团有限公司总承包的位于宝鸡市金台区北坡上面胜利塬上西府老街的仙逸兰亭项目部四标段的51#、55#、70#建筑工地干活，从事建筑物内外粉刷工作，后经被告张仓勤与原告核算，被告共欠原告劳务费78658元未付，被告张军正、张仓勤给原告出具了一份欠条。经原告催要被告张仓勤与2020年1月22日支付10000元，后未再支付，故诉至法院。 另查，被告陕西建工第七建设集团有限公司于2020年1月4日已经给宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司吕宏利工队和被告张军正、张仓勤支付了仙逸兰亭项目相关工程的全部工费。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中原告向被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，双方已经形成劳务合同关系。该劳务合同系双方自愿形成，意思表现真实，且不违反法律、法规的强制性规定，该劳务合同应受法律保护。现被告拖欠原告68658元劳务费的事实清楚、证据充分，被告拒不支付拖欠劳务费的行为已经构成违约，应当承担及时支付68658元的法律义务。原告主张的要求被告陕西建工第七建设集团有限公司连带支付其劳务费的诉讼请求，因被告陕西建工第七建设集团有限公司已经给宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司吕宏利工队和被告张军正、张仓勤支付了仙逸兰亭项目相关工程的全部工费，根据法律规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告陕西建工第七建设集团有限公司已实际支付了全部工费，故原告要求被告陕西建工第七建设集团有限公司支付劳务费的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张军正、张仓勤于本判决生效之日起十日内支付原告何兵斌劳务费68658元。 二、驳回原告何兵斌对被告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告张军正、张仓勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月八日 书记员  魏青叶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5733号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：柴海洋，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告柴海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十七日书记员  唐晨红
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执713号 申请执行人：苏绍东,男,汉族，1989年9月2日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行苏绍东与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额14398元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4955号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：范霙，女，1989年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告范霙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1569元，公告费260元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执636号之一申请执行人：中国人民解放军湖北省军区荆州离职干部休养所，住所地：荆州市荆州区拥军路19号，统一社会信用代码：A1100000MK0043257R。负责人：梅舟川，该所所长。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：胡松，男，1970年3月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国人民解放军湖北省军区荆州离职干部休养所与被执行人胡松房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1660号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人的银行账户存款有9768.86元（已扣划），再未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。2020年9月16日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金12831.14元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十七日书记员  杨 瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2996号原告：张世军，男，1982年6月20日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张兴远，男，1964年1月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师，授权范围为特别授权。第三人：张辉，男，1984年8月20日出生，苗族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。原告张世军与被告张兴远、第三人张辉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告以被告张兴远已不再使用案涉房屋为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张世军申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世军撤诉。案件受理费已减半收取计1257元，由原告张世军承担。审 判 员  符 英二〇二〇年九月十七日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执814号 申请执行人刘福松，男，1958年2月12日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行刘福松申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1418号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行总标的为2252元，已得359.23元，未执行得款1892.77元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款359.23元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执681号申请执行人:田宏，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇，公民身份号码：610602197106282212。被执行人:延川县永坪镇永坪村村民委员会法定代表人：刘小峰，系该村村民委员会主任，住所地：延川县永坪镇。申请执行人田宏依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初164号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人延川县永坪镇永坪村村民委员会一次性给付申请人田宏330000元；剩余案款申请人田宏自愿全部放弃，被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延川县永坪镇永坪村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十七日书记员  高 莉