wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初10号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人林朋，男，汉族，1978年2月5日出生于辽宁省昌图县，高中文化，无业，户籍地昌图县，住所地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2020年9月4日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人林朋犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人林朋到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2020年4月7日对本案进行补充侦查，2020年5月7日补充侦查完毕移送本院。本案因疫情防控期间，不具备开庭审理条件，于2020年5月8日中止审理。因具备审理条件，于2020年8月14日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年10月至2019年6月，被告人林朋利用手机微信（账号LL81×××11、昵称四年老店亚当爱夏娃），在微信朋友圈发布能够办理驾驶证及驾驶证增型业务的虚假信息。2018年10月，林朋骗取黑龙江省延寿县被害人王某122000元。2019年4月，林朋骗取陕西省渭南市被害人王某27500元。2019年6月，林朋骗取天津市南开区被害人段某18500元。上述3起共诈骗38000元，林朋诈骗得款后将被害人王某1、王某2拉黑。2019年10月19日10时50分，侦查人员在辽宁省沈阳市沈河区沈水路616号牛司令烤肉店将被告人林朋抓获，且到案后如实供述自己的罪行。2019年11月25日，被告人林朋妻子张某与被害人王某1、段某1达成谅解协议，一次性赔偿王某128000元、段某110500元；2019年12月9日，被告人林朋妻子张某与被害人王某2达成谅解协议，一次性赔偿王某28000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、协议书、扣押物品清单、微信聊天记录、微信交易记录及明细、支付宝转账明细、银行交易清单、残疾证、户籍证明及现实表现；证人张某的证言；被害人王某1、段某1、王某2的陈述；被告人林朋的供述与辩解；提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人林朋以非法占有为目的，明知自己没有能力为他人办理驾驶证增型业务的情况下，仍通过手机微信发布虚假信息，骗取三被害人钱款且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；林朋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，将所骗钱款已全部返还被害人，取得被害人谅解。建议判处被告人林朋有期徒刑三年，并处罚金，可以考虑缓刑。被告人林朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月至2019年6月期间，被告人林朋因长期无业没有经济收入便产生诈骗之念。林朋利用账号为LL81×××11的微信号在朋友圈内发布“办理驾驶证及驾驶证增型业务”的虚假信息，以此骗取他人钱款。黑龙江省延寿县居民被害人王某1先后三次通过微信转账方式向林朋支付驾驶证增型费22000元，天津市南开区居民被害人段某1（系残疾人）通过微信转账方式向林朋支付办证费8500元，陕西省渭南市富平县村民被害人王某2通过支付宝转账方式向林朋支付办证费7500元，林朋在得款后将被害人王某1、王某2微信拉黑。综上，被告人林朋共实施电信网络诈骗3起，诈骗金额38000元，所骗赃款均被其用于日常生活花销。2019年10月19日，被告人林朋被公安机关抓获到案。2019年11月25日，被告人林朋妻子张某代其退赔被害人王某1经济损失28000元、退赔被害人段某1经济损失10500元；2019年12月9日，被告人林朋妻子张某代其退赔被害人王某2经济损失8000元。并取得三被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、提取笔录、微信聊天记录、微信交易明细证明、微信转账记录、支付宝转账明细、银行交易清单、残疾证、协议书、户籍证明及现实表现；证人张某的证言；被害人王某1、段某1、王某2的陈述；被告人林朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林朋以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林朋诈骗残疾人财物，酌情从重处罚。被告人林朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林朋的家属代其赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人林朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，结合社区评估意见，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）二、作案工具白色乐视X600手机一部、黑色OPPOA571手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郇迎迎审判员  王学辉审判员  王延江二〇二〇年九月四日法官助理曲彦昊书记员刘奔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4657号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：倪小妹，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人倪小妹金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘俊升
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执947号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。负责人：何立新，职务行长。被执行人：王鲁楠，楠，汉族，住肇东市。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请执行王鲁楠金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2020)黑1282民特59号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日依法向本院申请执行被执行人给付115,542.88元,并承担案件执行费1633.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王鲁楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人王鲁楠的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人王鲁楠发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月四日书记员  于明洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4030号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人张盛云，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省邵东县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张盛云信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张盛云未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4030号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4148号 原告：何汶娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何汶娟与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何汶娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何汶娟撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢517号三一重工股份有限公司、邓业祥本院执行的三一重工股份有限公司申请邓业祥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1314号原告：毕琴，女，1997年9月10日出生，苗族，大专文化，务工，住宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁海堰，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宣恩县，原告毕琴诉被告丁海堰同居关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告毕琴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕琴承担。审判员  苏学斌二〇二〇年九月八日书记员  李璞瑜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1010号 原告：泊头市达强机械科技有限公司，住所地泊头市文庙镇郭杠子东村。 法定代表人：孙凤广，执行董事。 被告：天津市益百辉模具制造有限公司，住所地天津市静海区顺帆路13号。 原告泊头市达强机械科技有限公司与被告天津市益百辉模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告泊头市达强机械科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市达强机械科技有限公司撤诉。 案件受理费288元，由原告负担。 审 判 长  于 明 人民陪审员  刘清亮 人民陪审员  宋建民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  寇鹏雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12467号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周维民。原告天津市中科友通运输有限公司诉被告周维民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二〇年九月八日书记员  韩晓斐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4360号原告：建华建材（莱阳）有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇大明村。法定代表人：吴建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红卫，男，该公司职工。被告：青岛恒威建设工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路9号7号楼1单元102号。法定代表人：张艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁玉芬、张鲁梅（实习），山东青大泽汇律师事务所律师。被告：窦怀威，男，1973年7月26日出生，汉族青岛市市北区2号。委托诉讼代理人：刁玉芬、张鲁梅（实习），山东青大泽汇律师事务所律师。原告建华建材（莱阳）有限公司（以下简称建华公司）与被告青岛恒威建设工程有限公司（以下简称恒威公司）、窦怀威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红卫，二被告共同的委托诉讼代理人刁玉芬、张鲁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒威公司支付原告货款49760元及逾期付款违约金（按合同约定，自被告应付款之日起按日万分之七计算至付款之日止）；2、判令被告窦怀威与恒威公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月13日签订了产品购销合同，合同约定原告向被告出售预制路基块4500块，每块200元。原告向被告实际供应路基块4976块，被告应向原告支付货款995200元，被告已向原告支付945440元，尚欠款49760元。被告窦怀威在原、被告双方签订的产品购销合同上需方保证人处签字按手印，故应对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。上述债务经原告催要，被告以逾期供货和产品规格型号有误为由推脱不予支付。另外，原、被告双方在合同中明确约定，“对逾期未付的款项，需方（被告）按日向供方（原告）支付万分之七的违约金”。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告恒威公司辩称，原告提供的恒威公司统一社会信用代码不一致。被告窦怀威辩称，纠纷双方与我无关，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年10月13日，原告建华公司与被告恒威公司签订《产品购销合同》一份，有如下约定：原告向被告出售预制路基块4500块，每块200元；首次供货日期为2019年10月25日，且应于2019年11月25日前完成供货，本合同实际供货总量应在签约总数量的±10%以内；合同签订后2日内，需方支付1万元定金，在供方每批次发货前，需方支付该次发货总金额的95%，剩余5%最迟供货完毕45日内付清；如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供产品货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。该合同由建华公司和恒威公司盖章，被告窦怀威在需方保证人处签字，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，自2019年11月27日至12月28日，原告向被告实际供应路基块4976块，货款总额995200元，被告已向原告支付945440元，尚欠款49760元。2020年3月，恒威公司向本院起诉建华公司，诉讼请求为：1、判令建华公司偿还额外使用的路基块费用95200元；2、判令建华公司支付损失费用240328.57元（已扣除尾款49760元）；3、判令被告支付利息，以335528.57元为基数、自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。该案案号为（2020）鲁0682民初1110号，现尚未审结。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告恒威公司以原告在诉状中提供的恒威公司的统一社会信用代码与其正确代码不一致为由，认为原告所诉的被告主体与恒威公司不一致，对此本院认为，原告所诉恒威公司的名称正确，且双方也存在另案诉讼，双方均明确知晓为涉案买卖合同的当事人，并不存在主体错误的问题，统一社会信用代码错误应认定为原告的误写，不影响本案的审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告建华公司向被告恒威公司供货，被告尚欠原告49760元货款，有原告提供的证据及被告在（2020）鲁0682民初1110号案诉状中的自认为凭，事实清楚，被告应予支付。本案审理过程中，被告恒威公司提出申请，认为在（2020）鲁0682民初1110号案的诉讼请求中已将合同尾款49760元扣除，建华公司又起诉其要求支付合同尾款，违反了一事不再理原则，请求将本案与（2020）鲁0682民初1110号案合并审理。经沟通，（2020）鲁0682民初1110号案承办法官未同意将案件合并审理。本院认为，一事不再理原则是相对于重复起诉来说的，本案并不是重复起诉，而案件是否合并审理并不影响恒威公司的权利，其可通过变更诉讼请求等方法来解决。按原告提供的销售出库单明细表，原告并未按照双方约定的时间供货，在究竟双方是否违约及违约原因不能确定的情况下，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院认为依据不足，故不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告窦怀威作为恒威公司的保证人，未约定保证方式，故对于恒威公司欠原告的49760元货款，窦怀威应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告青岛恒威建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告建华建材（莱阳）有限公司支付所欠的货款49760元；二、被告窦怀威对上述第一项与被告青岛恒威建设工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三日书记员 **玮
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1383号原告：康乐县富园商贸有限责任公司。法定代表人：马奴亥，系该公司经理。地址：甘肃省临夏州康乐县附城镇。统一社会信用代码：91622922MA72MQBTXX。被告：张群，男，汉族，生于1981年3月15日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告康乐县富园商贸有限责任公司诉被告张群租赁合同纠纷一案，原、被告于2020年9月16日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康乐县富园商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康乐县富园商贸有限责任公司承担。审判员  马致萍二〇二〇年九月十六日书记员  张国琴
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1034号申请执行人：白章华，男，1968年6月23日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人白章华与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2149号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，白章华向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款6499元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人白章华受偿案款436元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为6063元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1400号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃某，绰号“佬某”，男，2002年10月13日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人覃某责令退赔一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）湘0802刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人覃某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃某无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人覃某采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为1000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1537号 罪犯陈龙，男，1987年11月19日出生，汉族，山东省潍城区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一八年三月十九日作出（2018）鲁0702刑初第65号刑事判决，以被告人陈龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年六月四日以（2018）鲁07刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月28日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月28日起至2022年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执811号申请执行人许国彬，男，汉族，1962年6月10日出生，住黑龙江省龙江县冰龙站镇一心村30组。被执行人龙江县头站镇南华村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县头站镇一心村。本院在执行许国彬申请执行龙江县头站镇南华村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十八日书记员  杨 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终610号上诉人（原审原告）：蓝思科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路99号。法定代表人：周群飞。被上诉人（原审被告）：邱悬勇，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：东莞市悦目光学科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓社区银岭二路10号。法定代表人：张元胜。被上诉人（原审被告）：深圳市悦目光学器件有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑南路72号楼房-101。法定代表人：张元胜。上诉人蓝思科技（长沙）有限公司因与被上诉人邱悬勇、东莞市悦目光学科技有限公司、深圳市悦目光学器件有限公司侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。蓝思科技（长沙）有限公司上诉称：一、本案上诉人要求追究的是三被上诉人多个密切相关的侵权行为，应当多个侵权行为地法院对本案均有管辖权，不应单独以侵权产品制造这一个侵权行为来确定管辖。原审法院援引的《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》及最高人民法院公报案例指出，使用商业秘密的过程，通常是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成，使用商业秘密的侵权结果同时发生。原审法院的裁判逻辑是：以使用商业秘密这项侵权行为地确定管辖。而上诉人要追究的不仅仅是三被上诉人使用商业秘密这一项侵权行为，还要追求其非法取得商业秘密、违法销售侵权产品这两个侵权行为，不能简单以使用商业秘密行为地确定管辖。依据该会议纪要又在同一条中说明：被侵权人同时追究侵权人制造、销售两种行为的时候，以上两处侵权行为地法院都有管辖权。本案中，上诉人要求追究的是三被上诉人非法取得商业秘密、使用商业秘密制造产品、销售侵犯商业秘密产品的三个密切相关的侵权行为的责任，非法取得商业秘密发生地、使用商业秘密制造产品地、销售侵犯商业秘密产品地法院均有管辖权。被上诉人邱悬勇在上诉人任职期间非法取得商业秘密的行为是侵权行为，与后续制造、销售行为密不可分，也是对另外两被上诉人侵权行为的配合。而非法取得商业秘密发生地，只能是在上诉人所在地湖南省长沙县。二、本案侵权结果地发生在湖南省长沙县，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。被上诉人东莞市悦目光学科技有限公司、深圳市悦目光学器件有限公司利用被上诉人邱悬勇泄露的保密信息实施的侵权行为，给上诉人造成了重大损失，上诉人损失产生地即为侵权结果发生地。因上诉人的住所地为湖南省长沙县，侵权结果发生地应当为湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2384号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，根据上诉人即原审原告蓝思科技（长沙）有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，蓝思科技（长沙）有限公司诉称：邱悬勇作为蓝思科技（长沙）有限公司的高级技术人员，在其任职期间掌握了蓝思科技（长沙）有限公司大量的商业秘密和保密的技术信息，邱悬勇在入职东莞市悦目光学科技有限公司后，将蓝思科技（长沙）有限公司的保密信息泄露给东莞市悦目光学科技有限公司及深圳市悦目光学器件有限公司，给其造成巨大经济损失。蓝思科技（长沙）有限公司据此诉请要求邱悬勇、东莞市悦目光学科技有限公司、深圳市悦目光学器件有限公司赔偿其侵犯商业秘密损失。因此，蓝思科技（长沙）有限公司起诉所主张的侵权行为的实施地、侵权结果发生地均应为东莞市悦目光学科技有限公司住所地，即位于广东省东莞市。本案侵权行为地及被上诉人即原审被告东莞市悦目光学科技有限公司的住所地均位于广东省东莞市，被上诉人即原审被告邱悬勇、深圳市悦目光学器件有限公司的住所地亦不在湖南省长沙县辖区范围，故湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送广东省东莞市第三人民法院处理并无不当，故本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3797号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座。 法定代表人：王勤忠。 被告：王金龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1495号原告：于利国，男，1975年4月21日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：昝书刚，男，1960年8月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。原告于利国诉被告昝书刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费工资19000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣镇爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3号楼和4号楼干活，原告系钢筋工。被告没有按时支付原告工资，共拖欠原告工资19000元。现原告为维护合法权益诉讼至法院。本院经审查认为，原告在被告承建的工程中提供劳务，双方因支付劳务费发生争议。合同相对性是当事人履行合同以及人民法院裁判纠纷所应当遵循的基本原则，当事人突破合同相对性主张权利，必须有法律的明确规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条虽然赋予实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利，但原告诉请被告支付劳务报酬不适用上述规定，即原告对被告没有直接的诉权。理由如下：（1）司法解释仅赋予实际施工人向发包人行使诉权，并未赋予直接提供劳务的主体相应诉权。实际施工人，是国家为了保护直接提供劳务的农民工之合法权益所设立的特定法律制度，只有与提供劳务的农民工形成直接合同关系的主体才属于合格的实际施工人，并非农民工本身。本案原告系直接提供劳务的主体，不属于实际施工人。（2）实际施工人行使诉权之对象为建设工程的发包人，不包括建设工程的承包人。被告以挂靠方式承建工程虽不符合法律相关规定，但其法律地位仍然属于建设工程的承包人，并非建设工程的发包人，现原告放弃其直接前手交易主体而向被告主张权利，于法无据。（3）实际施工人对发包人享有的诉权仅限于违法转包和违法分包的情形，并不包括本案中原告提供劳务的情形。因此，司法解释的相关规定并不适用于本案。（4）原告在被告承建工程中提供劳务是基于案外人刘福汉或者孙方岩的直接要求所为，非是应被告之约，即与原告形成直接合同关系的主体应为刘福汉或者孙方岩，原告与被告之间没有直接的合同关系；被告虽曾向宋桂艳及孙方岩支付过部分款项，但评价当事人之间法律关系的性质不应仅以实际的付款事实为依据，而应以双方当事人共同的意思表示为基础，现被告否认与原告存在雇佣关系，并且由实际施工人的前手承包人直接向提供劳务主体支付报酬亦符合建筑市场的结算惯例，因此原告仅依据被告付款的事实主张双方存在雇佣关系，没有事实基础。综上所论，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于利国的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年九月九日书 记 员  祁 樊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1169号 申请执行人：洪华，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人：盖州市宏伟塑料制品有限公司，住所地盖州市九垄地镇正红旗村。 法定代表人：洪克明，该公司总经理。 被申请执行人：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人洪华与盖州市宏伟塑料制品有限公司、洪克明民间借贷纠纷，本院于2020年6月23日作出的（2020）辽0881民初1837号调解书已经发生法律效力，因被执行人洪克明未履行生效法律文书确定的义务，申请人洪华于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由周显广任审判长于审判员陈利、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人洪克明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人洪克明下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年7月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、名下有房屋现已查封，查询名下有车辆登记信息现已轮候查封。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1837号调解书，被申请执行人洪克明应当如期给付申请执行人洪华所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人洪克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1169号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 鹏
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢123号 王喜栋、安图明海生态有限责任公司 申请执行人王喜栋与被执行人安图明海生态有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王喜栋于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案，恢复标的5000.00元。 案件恢复执行后，被执行人安图明海生态有限责任公司自动履行了执行款5000.00元，至此，本院（2020）吉2426执恢123号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢123号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1602号申请执行人：泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村，统一社会信用代码913709026894982077。法定代表人：巩树辰。被执行人：山东威道新能源汽车有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首，统一社会信用代码9137090234907116X5。法定代表人：李普荣。申请执行人泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3882号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十五日书记员  杨 潇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3151号 申请执行人黄明桂，男，1976年8月23日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：卢清泉、卢鹏飞（实习律师），福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被执行人张金坤，男，1963年10月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄明桂与被执行人张金坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初1815号民事判决，责令被执行人张金坤立即偿还给申请执行人借款80.989万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3150号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1812号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3151号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1815号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3150号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1812号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1815号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月八日 书记员  林文辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9745号 漆建伟： 被执行人漆建伟罚金执行一案，（2019）粤1972刑初4329号刑事判决书已发生法律效力，经本院立案执行，漆建伟已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4150号原告：陈武伦，男，1975年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告陈武伦诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告陈武伦于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈武伦申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈武伦撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告陈武伦负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13256号申请人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：崔文博，男，1989年9月12日出生，汉族，住郑州市本院在执行温强与崔文博借款合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔文博的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审190号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。委托代理人高威、张华飞，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被执行人刘玉，女，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址湖北省公安县。申请执行人武汉市汉阳区人民政府对被执行人刘玉强制执行审查一案，本院于2020年8月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市汉阳区人民政府撤回对阳政征补字[2019]99号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年九月八日书 记 员  漆诚臣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7344号原告：余盛，男，1975年12月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。被告：陈孝财，男，1978年1月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡建中，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告余盛与被告陈孝财、蔡建中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余盛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余盛撤回起诉。本案受理费1674元，减半收取837元，由原告余盛负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月四日（代）书记员  夏 威
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢643号 申请执行人：甄某，男，汉族，20xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 申请执行人：甄宏丽，女，20xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：韩玲，女，19xx年xx月xx日出生，住所地丰润区。 申请执行人甄某、甄宏丽与被执行人韩玲婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初6108号民事调解书已经发生法律效力。甄某、甄宏丽于2020年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人本案标的额33000及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年3月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年9月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初6108号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月四日 书记员 俞东海（兼）
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1069号申请人：喻芝清，男，汉族，生于1974年10月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李超，男，汉族，生于1963年7月7日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0329民初2348号民事调解书，受理了喻芝清申请执行李超民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人李超偿还申请人喻芝清借款70000元及利息，并承担案件受理费1220元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人喻芝清自愿向本院撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1068号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年九月八日书记员  谢景富
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6259号之一申请执行人张红玲。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张红玲与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执8548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月十六日书记员 周秀青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6025号申请人：丁丕申，男，1976年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴飞，男，1970年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京青山鹏润商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：吴飞。本院在执行丁丕申与吴飞、北京青山鹏润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴飞、北京青山鹏润商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8995号原告长沙大迈汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区洪山街道悦湖小区1-4栋205商铺。法定代表人蒋怀庭，总经理。委托诉讼代理人万超，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告周家稳，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告金芳，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被告江勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，总经理。委托诉讼代理人殷倩、张桂枝，均系湖南弘一律师事务所律师。第三人张宁，女，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告长沙大迈汽车销售有限公司和被告周家稳、金芳、江勇、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长沙大迈汽车销售有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙大迈汽车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙大迈汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1494元，减半收取747元，由原告长沙大迈汽车销售有限公司负担。审判员  谭立强二〇二〇年九月十五日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2665号 康春多、李增宝：申请执行人康春多与被执行人李增多租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李增宝逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康春多向本院申请执行，请求被执行人偿还15900元，案件受理费169元及执行费139元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李增宝将案件款私下全部支付申请执行人，执行费已缴纳。申请执行人出具书面结案证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2665号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。  二O二O年九月二十一日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执1005号申请执行人：许忠英,男,1965年7月13日出生,汉族，工人，住：辽宁省凌海市外贸街国庆路43号202.身份证号码：2107241965××××××××被执行人：景丽平，女，1964年9月17日生，汉族，无业，住锦州市蓬莱里113-46号。身份证号：2107241964××××××××申请执行人许忠英与被执行人景丽平合同纠纷一案，凌海市人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽07民终237号民事判决书已发生法律效力。被执行人景丽平未履行生效法律文书确定的给付义务6550元，申请执行人许忠英于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人景丽平工资账户已因其他案件被冻结，名下无房产，除此外被执行人名下无其他车辆可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年九月二十四日书记员 姜 明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冲，男，汉族，1973年12月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月兰，女，汉族，1944年11月25日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区（系王冲之母）。以上两人共同委托诉讼代理人：黄玲，湖南正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市工人文化宫，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路16号。法定代表人：曹秋庚，主任。委托诉讼代理人：何琪，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南广联房地产土地评估有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2306房。法定代表人：唐娓，董事长。委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。再审申请人王冲、杨月兰因与被申请人湘潭市工人文化宫（以下简称文化宫）、湖南广联房地产土地评估有限公司（以下简称广联公司）合同纠纷案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冲、杨月兰申请再审称：1、二审法院认定的四份证据均为复印件，且没有和原件进行核对，申请人也未对原件进行质证，无法申请证据鉴定。复印件证据分别是：《说明》、《咨询意见书》（仅为咨询意见）、《固定资产机器设备清查评估明细表》（无任何盖章签名）、《通告》（无任何盖章签名）。二审法院反而将《湘潭市国有土地上房屋征收分户附属设施评估报告》及附件《湘潭市总工会文化宫室内装饰装修及附属设施设备明细表》（已公正的有效文书）中已很明确的事实刻意更改，有违法理。2、本案终审判决后，申请人在申请政府信息公开过程中，获取了以下新证据：新证据①：联席《会议纪要》。2020年4月24日，由湘潭市住房和城乡建设局牵头，召集湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心和广联评估公司等单位对申请人的投诉作出回应，并作了会议纪要。在该联席会上，广联评估公司项目负责人黄龄逸发言称：“就投诉人提出来这个问题，我广联评估公司可以在此进行解释。评估报告中'拆移安'三个字是我们在评估报告中对装饰装修明细表中的备注。'拆移安'就是拆除、搬迁、安装的费用，并非专业术语”新证据②：《湘潭市房地产产权监督管理处关于工单（20042236875099）投诉湖南广联房地产评估公司对原工人文化宫院内房产装修评估的情况说明》。该证据证明广联评估公司在前述联席会上对评估报告中'拆移安'进行了说明解释并在会后出具一份情况说明。上述两份新证据足以推翻原终审判决关于“约定的装饰装修补偿款包含本案争议的财产价值，并非拆移安费用，即评估报告中标注'拆移安'字样的设备的评估值并非拆移安的费用，而是其财产价值”的事实认定。请求依法再审。文化宫辩称：1、答辩人已按《门面租赁腾退协议书》的约定足额支付补偿款，且协议明确约定王冲、杨月兰、何姣玲不得再以任何理由、任何方式要求答辩人给予其它安置和补偿，答辩人不应再承担任何补偿责任；2、王冲、何姣玲是在明知资产价值的基础上与湘潭市和兴劳务公司签订的《门面租赁腾退协议书》，协议合法有效且已经履行完毕，王冲、杨月兰在拆迁完成后一年多时间里并未就该部分财产提出过主张，现在又提出各种主张，没有事实和法律依据，也有违诚实信用原则，不应予以支持；3、广联公司曾出具了不同版本的材料，在评估总价一致的情况下，每次标注“折移安”项目的数量均不一样，且“折移安”并非专业术语，在双方对其真实含义理解有异的情况下，应以评估价的确定者的解释和补充说明为准；4、本案不应机械割裂地评判王冲、杨月兰在拆迁腾退过程中单项获得的补偿是否过低，应对其在拆迁搬迁过程中总获得补偿进行合理性评价。请求依法驳回再审申请。广联公司述称，我公司与本案无法律上的利害关系，王冲、杨月兰要求我公司承担本案赔偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，双方争议的焦点是，对广联公司涉案评估报告中标注了“拆移安”的财物评估值是否为财物净值？关于这一焦点问题，二审法院进行了充分的阐述，合法合理，说理透彻，本院予以确认。至于王冲、杨月兰在本院复查期间提供的联席《会议纪要》、《湘潭市房地产产权监督管理处关于工单（20042236875099）投诉湖南广联房地产评估公司对原工人文化宫院内房产装修评估的情况说明》等新证据，虽系本案二审判决后在政府信息公开过程中获取，但均系言词证据，其证明力较弱，不足以对抗广联公司于2017年4月11日针对《评估报告》中备注“拆移安”项目向原审法院出具的《说明》。故原审判决驳回王冲、杨月兰诉讼请求，并无不当。综上，王冲、杨月兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冲、杨月兰的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年九月八日书记员  陶止戈
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8011号原告：娄玉兰，女，1958年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告娄玉兰与被告梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告娄玉兰在本院告知需交纳诉讼费用后，未按规定交纳案件受理费，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄玉兰撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月十七日书记员 郑雨萌
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2693号原告：陕西横山某某公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：贺某。被告：李某某。被告：白某某。被告：白某某1，曹某某委托代理人。被告：曹某某。被告：白某某2。 被告：邵某某。本院于2020年8月6日立案受理了原告陕西横山某某公司与被告李某某、白某某、白某某1、曹某某、白某某2、邵某某借款合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司的委托代理人贺旭、被告李某某、白某某、白某某1、曹某某委托代理人白某某1到庭参加了诉讼，被告白某某2、邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日，被告李某某、白某某因购房向原告陕西横山某某公司借贷人民币100000元，约定期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，月利率为9.9‰，约定逾期罚息利率为本合同执行利率上浮30％，按季结息。借款后，被告累计结息9240元，利息清至2015年12月21日；之后本息未还，故原告提起诉讼。一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；二、请求判令被告偿还原告从2015年12月21日至2016年3月15日止的利息2805元，月利率9.9‰；三、请求判令被告偿还原告从2016年3月16日至2020年7月29日止的利息68511.3元，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30％，即12.87‰；四、请求判令被告偿还原告从2020年7月30日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30％，即12.87‰；五、判令被告白某某1、曹某某、白某某2、邵某某承担连带担保责任，偿还原告本金及利息；六、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：借款是事实，钱不是我拿的。被告白某某辩称：借款是事实。被告白某某1辩称：担保是事实，根据担保合同第一款，担保期满以后原告没有向我要过借款，我代表我和曹某某，不该承担连带责任。原告向法庭提交以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格，是合法的经融机构。二、自然人借款借据一份、李某某、白某某、白某某1、曹某某、白某某2、邵某某身份证复印件一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份。证明1.2015年3月16日，被告李某某、白某某向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，用途为购房，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；合同第十一条约定罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即利率为12.87‰。证明2.被告白某某1、曹某某、白某某2、邵某某作为保证人与原告签订《保证担保合同》，就被告李某某、白某某向原告借款10万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。三、2018年3月6日、2019年7月18日、2020年5月8日贷款逾期催收通知书回执一份，催收借款影像照片一份、2020年3月17日民事裁定书一份。证明原告的诉讼是在保证期限内。被告李某某、白某某对原告所提供的证据均无异议。被告白某某1、曹某某对原告所提供的证据一、二均无异议。对证据三中的催款回执有异议，认为没有在催款通知回执单上签字，故不应承担保证责任。被告白某某2、邵某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据一、二因被告无异议，所以本院当庭予以认定；对原告提供的证据三被告有异议，但未提供相关证据证明，故对原告的证据三予以认定。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2015年3月16日，被告李某某、白某某向原告陕西横山某某公司借贷人民币100000元，约定期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，月利率为9.9‰，如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即12.87‰，为按季结息，并签订了《借款合同》；被告白某某1、曹某某、白某某2、邵某某作为保证人，签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。借款后，原告向贷款人李某某、连带责任保证人白某某2于2018年3月6日、2019年7月18日、2020年5月8日三次催收贷款，被告累计结息9240元，利息清至2015年12月21日；之后本息未还，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》《保证担保合同》、借据合法有效，借贷事实清楚，权利义务明确。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李某某、白某某应偿还原告的借款本金、利息及逾期利息。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告白某某1、曹某某、白某某2、邵某某与原告签订了《保证担保合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及逾期利息和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。被告白某某1、曹某某、白某某2、邵某某应承担连带担保责任，故原告的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告白某某1、曹某某辩解未在催款催收通知书当中签字，超过诉讼时效，不应承担连带担保责任；本案中被告白某某2于2018年3月6日、2019年7月18日、2020年5月8日的贷款催收通知回执上均有签字，依据上述法律和司法解释的规定，被告白某某1、曹某某的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。被告白某某2、邵某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金100000元；二、被告李某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金100000元所产生的利息（计息时间合同期内从2015年12月21日起至2016年3月15日止，利率为月利率9.9‰；逾期利息从2016年3月16日起至履行完毕之日止，利率为月利率12.87‰）；三、被告白某某1、曹某某、白某某2、邵某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审  判  员  王 兴 旺                                       二〇二〇年九月十七日                                   书  记  员  孙 小 云  1
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执702号 申请执行人：于增波，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：张桂兰，女，1962年10月17日出生，汉族，鑫海公司经理，现住吉林省安图县。 申请执行人于增波与被执行人张桂兰买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2020)吉2426民初370号民事判决书，已发生法律效力。权利人于增波于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂兰支付合同款162822元、案件受理费1778元及还款之日止的利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人张桂兰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张桂兰于当日向本院报告了财产。本院于2020年9月8日通过网络查控方式查询了被执行人张桂兰的财产情况。2020年9月15日，被执行人张桂兰与申请人于增波达成和解协议，协议约定，被执行人张桂兰于2020年11月30日前还清合同款。同日，申请人于增波向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张桂兰不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人于增波有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾志彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督997号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭向东，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省社旗县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郭向东拒不偿还信用卡欠款93871.03元，其中本金65716.25元、利息26721.23元、分期手续费1433.55元（暂计至2020年5月13日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郭向东签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计93871.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭向东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金65716.25元、利息26721.23元、分期手续费1433.55元（暂计至2020年5月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费716元，由被申请人郭向东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月三日书记员  赵浩羽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1434号 王柏荣、罗旭光： 申请执行人王柏荣与罗旭光民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第03048号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王柏荣在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人支付了757.57元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1434号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日 承办人：叶海慧电话：6391××××
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执541号申请执行人：新市区绍兴中街豫园食用菌销售部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区绍兴中街3400号新联市场食用菌区20-21号。经营者：李所，男，1973年7月17日出生，汉族个体，住河南省上蔡县。被执行人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁世峰，总经理。申请执行人新市区绍兴中街豫园食用菌销售部与被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案,（2019）辽1303民初1856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人新市区绍兴中街豫园食用菌销售部于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司给付申请执行人新市区绍兴中街豫园食用菌销售部10107元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法现对被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案剩余欠款本息本院将继续执行，现需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月二十三日书记员  李占阳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执591号 被执行人：许立红，男，1989年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行许立红罚金一案中，责令被执行人许立红缴纳罚金2000元及退赔1050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人许立红发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人许立红有可供执行的财产。 本院依法将被执行人许立红纳入失信被执行人名单并对许立红采取了限制高消费措施。 本院认为：本案现未发现被执行人许立红有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年九月四日 书记员  史肖杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23145号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：张晋杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：胡艳明，男，1980年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张晋杰、胡艳明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月八日书记员  李营飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执490号之一申请执行人：张滑，男，1991年3月29日生，汉族，运城市人。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人张滑与被执行人裴亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴亮银行存款47135元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十六日书记员  贾 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1177号申请执行人吴继高，男，1948年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高友力，男，1944年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴继高与被执行人高友力民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民特60号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人吴继高自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月七日书记员  朱倩倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4162号 原告：蒲唐宗，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告蒲唐宗与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告蒲唐宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒲唐宗撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初494号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈一超 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈一超犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人陈一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年12月4日19时左右，被告人陈一超独自一人在家（开福区秀峰街道母山小区14栋304号）吃饭，期间其喝了约1瓶老村长白酒（约3两装）。2019年12月4日21时53分许，被告人陈一超抱着侥幸心理驾驶号牌为湘AEF270的小车从家里出发上秀峰大道，然后上湘江路，沿湘江路由北往南行驶至湘江路双湾路口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，其酒精含量为137毫克/100毫升。随后民警于2019年12月4日22时21分将其带至长沙市泰和医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人陈一超血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为154.8毫克/100毫升。 到案后，被告人陈一超如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈一超在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、被告人陈一超的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈一超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈一超案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈一超判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈一超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 智 人民陪审员  邓国斌 人民陪审员  杨鸾凤 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  易 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保754号 被保全人：许金刚、董晶晶、杨明俊。 本院在执行申请执行人谢沛东与被执行人许金刚、董晶晶、杨明俊民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许金刚、董晶晶、杨明俊名下财产300000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛 瑞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执530号之五 申请执行人：王清恩。 委托代理人：王舟。 被执行人:杨千章。 申请执行人王清恩与被执行人杨千章劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王清恩依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初274号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨千章给付申请执行人王清恩劳务费56400元。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行有存款6800元，已扣划发放至申请执行人的银行账户。 2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人目前无工作，无收入来源。 2020年9月7日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执530号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4539号 申请执行人：余兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10941号民事判决书，于2020年7月29日立案受理余兰申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。余兰申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人余兰也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人余兰同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1087号申请执行人：石天宝，男，1976年3月18日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：朱坤，男，1988年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人石天宝与被执行人朱坤公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2104号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人朱坤欠申请执行人石天宝货物运输款57000元，被执行人朱坤自2019年5月至2019年10月止，每月28日前偿还申请执行人石天宝3000元，自2019年11月至2020年5月止，每月28日前偿还申请执行人石天宝5000元，2020年6月28日前偿还申请执行人石天宝4000元；二、案件受理费1226元，减半收取613元，由申请执行人石天宝负担313元，由被执行人朱坤负担300元（此款原告已预交，被执行人朱坤于2020年6月28日前给付申请执行人石天宝）；三、上述款项若被执行人朱坤不能按期足额履行，申请执行人石天宝有权就剩余未履行款项一并申请执行；四、双方就案涉合同纠纷经法院调解一次性处理完毕，今后双方无涉。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月17日、7月14日、8月26日、9月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年7月17日线上划拨被执行人银行存款3100元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月16日、4月17日、7月14日、8月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人朱坤在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年7月17日线上划拨被执行人银行存款3100元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单、现场图片，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年九月十六日书记员 许 雯
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执327号申请执行人：刘清书，女，生于1989年2月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司；住所地：云南省昭通市昭阳区荷花路6号；统一社会信用代码：91530600579808075L；法定代表人：马维明，该公司董事长。被执行人：白冀平，男，生于1962年5月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县冀明肉食品有限公司；组织机构代码：21708086-5；住所地：大关县翠华镇南门街54号；法定代表人：白冀平，该公司经理。刘清书申请执行昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司、大关县冀明肉食品有限公司、白冀平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘清书依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民再10号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额53000元。本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人大关县冀明肉食品有限公司尚处于强制清算过程中，未发现被执行人白冀平可供执行财产。经回告，申请人刘清书向本院撤回执行申请，待大关县冀明肉食品有限公司强制清算结束后再申请执行。本院认为，申请执行人刘清书向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2020）云0624执327号执行案件终结执行。本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年九月十一日书记员  王永富
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初995号 原告：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。 负责人：方有强，羊井子湾信用社主任。 委托诉讼代理人：范军堂，羊井子湾信用社客户经理。 被告：刘成福。 被告：柴宗旺。 被告：王福堂。 被告：安廷孝。 原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社诉被告刘成福、柴宗旺、王福堂，安廷孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社提供的被告刘成福，柴宗旺身份信息错误，且无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的起诉。 案件受理费退还金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社1672元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  陈爱善 人民陪审员  李大海 人民陪审员  丁安平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邵伟霞
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执16号 被执行人马晶华，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 本院在执行被执行人马晶华罚金刑一案中，于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人进行网络查询及传统调查，发现被执行银行有存款5087.98元、496.28元已被我院冻结扣划且上缴国库。其他均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  迟福志 审判员  王 辉 审判员  王 蕊 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜昱辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4164号原告：潘发明，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告潘发明诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告潘发明于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告潘发明申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘发明撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告潘发明负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终227号 上诉人（原审被告）：江苏爱玛智能机械有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇鞋机工业园经一路88号。 法定代表人：邵传胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北酷康橡塑制品有限责任公司。住所地：河北省衡水市高新区胜利西路2188号2栋1-2层。 法定代表人：郭三焕，执行董事。 上诉人江苏爱玛智能机械有限公司因与被上诉人河北酷康橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案应为承揽合同纠纷，双方在合同中约定的“在原告方法院提交解决”属于约定不明，应当撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人有业务往来，双方于2019年9月10日签订有《产品购销合同》一份，被上诉人在上诉人处购买XPE冲孔机、模具、收卷机等机器设备，并支付了全部货款，双方之间系买卖合同法律关系。被上诉人以上诉人的产品存在严重质量问题造成无法正常使用，要求解除和上诉人之间签订的《产品购销合同》，并返还货款、赔偿经济损失为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。双方签订的《产品购销合同》中第七条约定：“双方协商解决，协商不成按《合同法》执行。在原告方法院提交解决。”该约定不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人作为原告方，其住所地位于衡水市高新区，属于衡水市桃城区管辖范围，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 曹忠毅 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6733号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：许文君，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告许文君供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1316号原告:平顶山盛世菲特实业有限公司，住河南省郏县经二路南段路西，统一社会信用代码91410425MA3X5TRB0T。法定代表人：巴世磊，经理。委托诉讼代理人：杨伟锋，公司员工。被告：张应军，男，汉族，1966年3月20日生，住河南省郏县。本院在审理平顶山盛世菲特实业有限公司与张应军旅店服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。平顶山盛世菲特实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按平顶山盛世菲特实业有限公司撤诉处理。案件受理费148元，减半收取74元。由平顶山盛世菲特实业有限公司负担。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  张金艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李静静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执280号之一申请人胡员女，女，1958年11月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人潘天贤，男，1967年02月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。本院于2020年3月5日立案执行申请人胡员女诉被申请人潘天贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1763号民事判决书，被执行人潘天贤应支付申请人胡员女案款30000元及利息，承担民事案件诉讼费595元,本案执行费350元。本院已执行1148.25元，尚有29796.75及利息元未执行，现因被执行人潘天贤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年九月十六日书 记 员  熊 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5387号之二原告：李志平，男，1973年10月23日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人:李静,江苏晔楷律师事务所律师。被告：浙江延炜新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇沈家墩村，统一社会信用代码91330521055548030D。法定代表人:孙一龙,该公司总经理。原告李志平诉被告浙江延炜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案,原告李志平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李志平撤回对被告浙江延炜新材料科技有限公司的起诉。案件受理费150元(已减半收取),诉讼保全费270元，合计420元，由原告李志平负担。审判员  陆文福二〇二〇年九月七日书记员  程 毓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1721号 原告：张某，女，1995年9月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：樊某，男，1994年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，原告张某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年九月十日 书记员  苑明雪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1015号之一申请执行人：孙某，女，2004年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵志玄，男，1977年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姬利平，女，1977年6月20日生，汉族，住址同上，系赵志玄之妻。被执行人：张旭斌，男，1993年7月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：卫东晖，男，1999年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。孙某与赵志玄、姬利平、张旭斌、卫东晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1249号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告赵志玄、姬利平于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某各项损失55633.4元；2、被告张旭斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某各项损失102825.63元；3、被告卫东晖于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某各项损失8558.99元；4、驳回原告孙某的其他诉讼请求。因赵志玄、姬利平、张旭斌、卫东晖未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月18日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人赵志玄名下有银行存款共计5554.53元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人孙某。2、经查，被执行人赵志玄名下所有的豫Ｃ×××××号洛嘉牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。3、经查，被执行人姬利平、张旭斌、卫东晖名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人赵志玄、姬利平、张旭斌、卫东晖名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年6月18日到偃师市不动产登记局查询被执行人赵志玄、姬利平、张旭斌、卫东晖名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年6月18日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人赵志玄、姬利平、张旭斌、卫东晖名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员于2020年9月16日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人赵志玄、姬利平、张旭斌、卫东晖名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。七、本院工作人员到被执行人赵志玄、姬利平、卫东晖居住地洛阳市洛龙区寇店镇韩寨村和洛阳市洛龙区寇店镇寇店村寻找，未见到被执行人本人，到其村委会了解到被执行人常年不在村中居住，因对其家庭情况不了解，故无法出具相关证明，具体地址申请人也提供不出来；2020年9月18日，本院工作人员通过电话联系到被执行人张旭斌，被执行人张旭斌写下保证书，保证在自己能力范围内尽最大努力还钱，配合法院工作，随叫随到。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5554.53元，本案债权尚余161463.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志玄、姬利平、张旭斌、卫东晖负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员 ：许小柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15077号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行北银消费金融有限公司与王毅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1481号上诉人（原审原告）：王树森，男，1966年3月11日出生，汉族农民。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖安卫，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈润巧，女，汉族，1974年12月22日出生，系被上诉人之妻。上诉人王树森与被上诉人肖安卫租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：一审法院认定本案的基本事实不清，适用法律错误。一、下吉供销社将涉诉的四间门面房抵偿给上诉人王树森，是否有书面的以物抵债协议，依照渭南市供销社的批复和下吉供销社的证明认定上诉人王树森的诉讼主体资格证据不足；二、被上诉人肖安卫辩称其缴纳了租金，租金是多少，向谁缴纳，是否有收据，一审应进一步查明；三、涉诉房屋的现状如何，是否卖给了案外人，一审亦应该进一步查明并释明当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5722号民事判决：二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人王树森预交的二审案件受理费250元予以退还。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年九月二十三日书记员  史 翌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5152号 上诉人（原审被告）：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号。 法定代表人：尚宏，公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨皓然，男，1985年10月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原审被告：沧州市大方经贸有限公司，住所地沧州市新华区建设路45号。 法定代表人：耿临海，公司执行董事。 上诉人沧州市正达电气股份有限公司因与被上诉人杨皓然、原审被告沧州市大方经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市正达电气股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沧州市正达电气股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 程晓明 审判员 余志刚 二〇二〇年九月八日 书记员 陈莹雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市，统一社会信用代码为91371000866751****。 代表人：李林，行长。 被申请人：杨翠华，女，1965年2月21日出生，汉族，住山东省。 申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行于2020年9月2日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨翠华名下的房产（申请标的**万元）采取保全措施，并已提供担保。2020年9月6日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨翠华名下的位于威海市长江街-56号-308室的房产及其项下的土地使用权。 案件申请费**元，由申请人中国农业银行股份有限公司 威海环翠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年九月七日 书记员  张 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1162号申请执行人魏玮，男，1979年9月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人陈雪梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人宋跃斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人宋红玉，男，1970年8月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人魏玮依据本院作出的（2019）鄂0103民初4140号民事判决书于2020年2月19日向法院申请执行，要求被执行人陈雪梅、宋跃斌、宋红玉偿还借款本金9605195.36元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并给付本案案件受理费84968元及执行费，法院已依法受理魏玮的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人陈雪梅、宋跃斌、宋红玉的部分财产后，再未查找到可供执行的财产，申请执行人魏玮无法提供被执行人陈雪梅、宋跃斌、宋红玉的财产线索，本院依法对被执行人陈雪梅、宋跃斌、宋红玉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人魏玮亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈雪梅、宋跃斌、宋红玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4140号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月七日法官助理何仕伟书记员李胜
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1040号田路福本院执行的申请田路福罚金一案，经被执行人田路福自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1322号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：蓝山县蓝城上郡（北郡）文华苑A座1202号。 法定代表人：陈基生。 被告：李国疆，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告李国疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  董先高 二〇二〇年九月二日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。