wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2182号原告：丁向炎，男，1973年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。原告丁向炎与被告万鹏、陈香玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告陈香玲的委托代理人刘祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁向炎向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15,358元；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告万鹏在原告经营的湘乡市志豪不锈钢门窗加工厂定制玫瑰红拉丝纹不锈钢门4张，送至其湘乡市红仑别墅家里，共计货款15,358元未付款。经原告多次催讨万鹏未支付。现两被告因离婚相互推诿，都拒绝支付。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告万鹏辩称，原告所诉属实。现在我与陈香玲离婚了，房子归陈香玲所有，我不承担本案欠款的偿还责任。被告陈香玲辩称，原告与万鹏于2016年10月21日所签订的买卖不锈钢门合同陈香玲不知情，且万鹏从原告处购买的装修材料也没有用于陈香玲妹妹所建的别墅。本案已超过诉讼时效。原告所属的湘乡市志豪不锈钢制品厂系个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告诉讼主体错误。请求法院驳回原告对被告陈香玲的诉讼请求。原告丁向炎为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：志豪门业万佳泓不锈钢制品厂订货单一份，拟证明两被告欠原告不锈钢门款15,358元。被告万鹏对该证据不持异议。被告陈香玲表示该证据系万鹏与原告所签订，陈香玲不知情，但陈香玲认可别墅内所有的门均是由万鹏经手买回。经本院去陈香玲现居住的别墅查看，确有4张不锈钢门上均打了“志豪门业”四个字。原告提供的该合同系被告万鹏经手签订，万鹏对该证据不持异议，被告陈香玲现居住的别墅中，确有四张不锈钢门上打了“志豪门业”字样，且陈香玲亦认可别墅中的所有房门均由万鹏经手买回，对该证据本院予以认定，且认定万鹏所订的四张不锈钢门均安装在陈香玲现居住的别墅。被告陈香玲向本院提供了如下证据：1、离婚协议书，拟证明两被告于2017年9月1日办理离婚手续，离婚协议第三条约定，两被告夫妻存续期间没有共同建设房屋，且在夫妻关系存续期间两被告各自的债务由各自承担，没有任何经济纠纷，万鹏主张在婚内与陈香玲共同建了房屋不实在；2、陈湘云于2014年3月18日向湘乡市国土局出具的一份建房报告及2020年6月12日向有关部门申请办理房屋产权登记的报告，拟证明被告陈香玲现居住的、被告万鹏主张的房屋实际属陈湘云所有，本案诉争合同中所购买的不锈钢门与陈香玲没有关系。本院认为，对离婚协议原、被告均不持异议，本院对该证据的真实性予以认定，但两被告在协议中对财产债务的自行约定，对债权人不能发生法律效力。证据2不能充分证明所涉房屋属于陈湘云所有，不能达到被告陈香玲的证明目的。经审理查明，2016年10月17日，被告万鹏向原告丁向炎开办的志豪门业万佳泓不锈钢制品厂定制了4张不锈钢门，原告当即开具了一张订货单，对门的型号、颜色、款式、尺寸、价款进行了约定，并在订货单上载明“共计15,358元”，被告万鹏在订货单上签署了“未付款”并签名。后原告方按订货单约定将门制作完成，并派工作人员将门送至被告陈香玲现在所居住的红仑别墅中，万鹏自行进行了安装。但所欠价款15,358元，经原告丁向炎多次催计，万鹏一直没有支付。两被告原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，2017年9月1日登记离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。被告万鹏定制的、由志豪门业万佳泓不锈钢制品厂制作的4张不锈钢门被安装在位于湘乡市新湘路办事处红仑居委会的一栋三层别墅，该别墅由万鹏经手装修，两被告离婚后，该别墅由被告陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该别墅尚未办理房屋产权登记。本院认为，被告万鹏向原告丁向炎所开办的志豪门业万佳泓不锈钢制品厂订制不锈钢门4张欠价款15,358元，事实清楚、证据充分，被告万鹏与志豪门业万佳泓不锈钢制品厂之间形成了承揽合同法律关系，原告丁向炎作为订货单原件的持有者，在万鹏并无异议的情况下，作为原告起诉，并无不妥。现原告已按合同约定完成了制作的义务，且不锈钢门已由万鹏自行安装完毕，被告万鹏应按合同约定承担支付价款15,358元的义务，对原告丁向炎要求被告万鹏支付价款15,358元的诉讼请求，本院予以支持。该债务系两被告婚姻关系存续期间以万鹏个人名义所欠的债务，但原告向万鹏提供的不锈钢门系用于被告万鹏经手装修而陈香玲现居住的别墅中，被告陈香玲是该债务的受益人，该债务可以认定为用于两被告夫妻共同生活，应该认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈香玲应对该债务承担偿还责任。但因两被告离婚时，协议约定双方各自负责各自的债权债务，本院认定陈香玲仅对该债务承担连带清偿责任。被告陈香玲答辩其不应承担偿还责任及原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对陈香玲的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告万鹏支付原告丁向炎不锈钢门价款15,358元，由被告陈香玲承担连带清偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.94元，减半收取91.97元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年九月二十一日法官助理王玉书记员刘伟文附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保65号之三申请人：王胜娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：刘友静，男，1985年2月19日出生，汉族，住郓城县。本院在受理申请人王胜娟与被申请人刘友静申请诉前财产保全一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1726财保65号之二民事裁定，冻结申请人王胜娟在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户15×××75上的存款100000元。因本院未能查封被申请人刘友静的财产，本院应予解除对王胜娟银行存款的冻结。本院认为，因本院未能查封被申请刘友静的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除申请人王胜娟在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户15×××75上100000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞环二〇二〇年九月十五日书记员  袁东丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4448号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，系原告职员。委托诉讼代理人：张欢，女，系原告职员。被告：曾国银，男，1962年8月12日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告曾国银金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告曾国银偿还原告借款本金9万元及利息（期内利息5825.88元，罚息以本金9万元为基数从2019年8月2日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年6月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告曾国银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告曾国银与原告签订编号8581120180060584《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款人为被告曾国银，借款额度为9万元，借款额度使用期限为2018年8月1日至2021年7月31日；2、借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年8月1日，原告按约向被告曾国银发放借款9万元，借款到期日为2019年8月1日，借款利率为月利率8.708333‰；借款后，被告曾国银支付期内利息合计3709.76元，至今尚欠原告借款本金9万元、期内利息5825.86元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180060584《个人循环借款合同》项下的借款本金9万元、期内利息5825.86元及逾期利息（逾期利息以本金9万元为基数从2019年8月2日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元，由被告曾国银负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  唐敬英人民陪审员  夏瑞弟二〇二〇年九月十五日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保21号申请人：平陆锦城建材销售有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑月爱，系公司董事长。电话：131XXXXXXXX。委托代理人：张泽有，男，汉族，平陆锦城建材销售有限公司员工,电话：130XXXXXXXX。被申请人：山西臻邦品质贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：石艳芳，电话：135XXXXXXXX。申请人平陆锦城建材销售有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西臻邦品质贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司运城机场分理处账号×××上的存款1600000元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西臻邦品质贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司运城机场分理处账号×××上的存款1600000元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人平陆锦城建材销售有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年九月二日书记员  黄 青
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1226号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 被执行人刘志伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人刘志伟、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：29552.29元,执行费343元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1226号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3791号申请人:中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕。被申请人:任立河，男，1971年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被申请人任立河信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0103民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任立河银行存款6800.32元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  徐 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6178号 原告：刘道玲，女，1972年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，该社经理。 委托诉讼代理人：杜荣勤，该社员工。 本院在审理原告刘道玲与被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘道玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告刘道玲负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 帅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执616号申请执行人艾群，女，1978年5月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省林口县。被执行人周晓明，男，1980年01月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人艾群与被执行人周晓明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执616号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月三日书记员  高同心
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1077号之一 申请人：杜建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李扬，男，1965年9月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杜建华与被申请人李凤华、李扬买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1077号执行裁定书于2020年9月18日依法冻结了被申请人李凤华在财付通支付科技有限公司账户08XXX0a@wx.tenpay.com人民币1131.89元、在招商银行淄博分行周村支行账户62×××42人民币868.19元、在交通银行淄博周村支行账户62×××82人民币52.59元、在山东周村农村商业银行股份有限公司胜利分理处账户62×××86人民币20.35元，于2020年9月18日依法冻结了被申请人李扬在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××58人民币3178.65元、财付通支付科技有限公司账户08XXXfa@wx.tenpay.com人民币118.98元、在中信银行淄博周村支行账户62×××32人民币97.11元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周家支行账户90XXX26人民币81.06元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××70人民币37.20元。申请人杜建华申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杜建华申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1248号 原告：石军，男，1962年12月21日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：雷爱国，男，1971年4月6日出生，汉族，子长市，现住该村。 原告石军与被告雷爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军、被告雷爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石军向本院提出诉讼请求：1、由被告雷爱国偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2013年4月4日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告雷爱国偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2013年4月11日起算至全部履行完毕之日止）；3、由被告雷爱国承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，被告雷爱国以做生意急需资金周转为由分别于2013年4月4日、2013年4月11日向原告借款30000元、50000元，约定月利率均为1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具两张借条并签名、摁印。借款后被告雷爱国从未向原告清偿借款本息，原告多次向被告雷爱国索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告雷爱国称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告雷爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告石军借款本金80000元及其利息（月利率1.5%,其中30000元借款的利息从2013年4月4日起算至全部履行完毕之日止；另50000元借款的利息从2013年4月11日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元后，由被告雷爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1639号原告：艾爱桃，女，1956年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：于新纲，江西秉伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾伟，女，1988年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告艾爱桃与被告艾伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告艾爱桃委托诉讼代理人俞城峰、于新纲、被告艾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾爱桃向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等损失共计人民币7809.49元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日11时许，被告在东乡区孝岗镇御景东方小区18栋2单元1801室内，将原告打伤，造成原告额头部们面积性擦伤，原告经东乡区司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。2020年7月10日，抚州市东乡区公安局做出抚东公（富）决字［2020］0240号行政处罚决定书，对被告决定拘留11日并处罚款500元，但被告对其违法行为造成原告的损失拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告艾伟辩称：1．我在公安也做了笔录，是她拿垃圾桶扔我，我属于正当防卫造成她受伤的。当时打架是两个人都打架了，她年纪比较大，她是外伤，我是内伤。她脑部轻微的擦伤，做了很多检查，当时要我几万元的赔偿，我没办法满足她。2．我没有看到原告任何的伤情鉴定。3．医疗费我认可。艾爱桃是我婆婆，她一直和我生活在一起，生活也是和我们一起。受伤住院期间一直是我老公护理，伙食费、营养费都是我老公在管，我和我老公没有离婚，等于我都出过了。赔偿清单上交通费1千元，需要提供发票，没有发票我不认可，我去了解过，住院期间是10元一天。该赔偿多少我愿意赔偿，高于5000元我不同意调解，但是我没有工作，没钱，我有夫妻共同财产房子，要等离婚分得财产后，我再给付。原告艾爱桃围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1．行政处罚决定书，证明原告受到被告侵权的事实。2．医疗费票据、疾病证明书、第三医院病人费用汇总一览表、入院记录、疾病证明书、出院记录，证明原告因侵权产生的损失。医院做什么检查，是医院按照诊疗流程进行的，不是我们可以左右的，因为患者年纪比较大，当时原告是深度昏迷，有头晕头痛这些症状。被告艾伟质证：证据是属实，但是很多检查和轻微伤不搭架的，胆结石、高血压都是不合理的，轻微伤不应当做这些检查。手写的疾病证明和电子版本的不一样，我严重怀疑手写的疾病证明有问题。××抗体检查是没有必要的。头部受伤做了两次X光，明明知道没有问题，还做那么多检查，只是被垃圾桶轻微的刮伤了。上述证据，经庭审举证、质证后存卷佐证，并调取了公安调查笔录和伤情鉴定报告进行核实。本院依据证据和双方当事人的陈述，对事实和证据认定如下：2020年7月6日11时许，艾爱桃与艾伟在东乡区孝岗镇御景东方小区18栋2单元1801室内，因家庭琐事发生争吵后，艾伟打了艾爱桃一巴掌，艾爱桃拿起垃圾桶往艾伟方向扔去，艾伟捡起垃圾桶又往艾爱桃挥去，造成艾爱桃额头部位面积性擦伤。艾爱桃伤情经东乡区司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。2020年7月10日，抚州市东乡区公安局做出抚东公（富）决字［2020］0240号行政处罚决定书，对艾伟行政拘留11日并处罚款500元。原告艾爱桃受伤后到东乡第三医院住院治疗8天，造成的损失如下：一、住院医疗费4881.49元。原告出院诊断：1．头部外伤：头皮挫伤；2．全身多处皮肤软组织挫伤；3．腰椎退行××变；4．高血压病；5．胆囊结石。对被告艾伟对治疗费用提出的异议，当庭询问其是否申请做关联度的鉴定，被告明确表示医疗费我没有意见，我想看伤情鉴定书，没有伤情鉴定书的话，医疗费我不认。被告没有举证哪些医疗费用有与本案受伤无关，经提示后明确表示没有异议，故对原告的医疗费予以采信。二、住院伙食补助费8天×50元/天＝400元。三、营养费8天×30元/天＝240元。原告主张50元/天过高，根据司法实践确定30元/天。四、护理费不予支持。本案是因家庭纠纷引发的伤害，原告未举证请护工护理的证据，被告提出是其丈夫护理，等于已赔偿，理由成立，予以支持。五、交通费酌定80元。原告主张1000元未提供证据，根据司法实践酌定80元。原告艾爱桃损失共计人民币5601.49元。本院认为，艾伟与婆婆艾爱桃因家庭纠纷产生冲突，造成艾爱桃人身伤害，被告艾伟应当赔偿。原告艾爱桃因此导致的合理损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告艾伟在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告艾爱桃各项损失5601.49元。二、驳回原告艾爱桃其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告艾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 ***
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更538号罪犯李波，男，1966年11月15日生，苗族，高中文化，贵州省镇远县人，捕前系无业。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2018年1月16日作出（2018）黔2625刑初7号刑事判决，认定李波犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2018年2月8日送凯里监狱服刑改造。刑期自2017年9月3日起至2025年3月2日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李波减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月3日起至2024年8月2日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异31号 案外人：刘平，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人刘平对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××52）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人刘平称，2009年5月，房地产商杨青书（杨茂英之兄长）经过招投标，对营山县大庙粮站进行开发，修建上林居小区，于2014年竣工。2012年12月29日广安人张林认购了六套住房，并付清房款。2015年8月22日刘平从张林手中购买了A幢3单元2层2号房屋，当面付清房款，并入住多年。营山县法院将该套房屋予以强制执行，侵害了刘平的合法权益，请求法院终止对涉案房屋的执行 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有，杨青书不具备该房屋的售卖权。张林是与杨青书签订的《商住楼认购协议》,不符合房屋买卖合同的正式格式，其合法性存疑，该认购协议无效。而后，刘平与张林签订的《商住楼认购协议》与本案不具有关联性。同时，购房款系大宗交易，没有转账记录凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际支付。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初636号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉平的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执413号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2012年12月29日杨青书以上林居商住楼业务部名义与张林《商住楼认购协议》，张林以936000元的总价认购了涉案房屋在内的多套房屋。2015年8月22日刘平从张林手中以11万元的价款购得涉案房屋Ａ幢3单元2层2号，并签订了《商住楼认购协议》，刘平即向张林支付9万元购房款，张林向刘平出具收条一张。现刘平已对涉案房屋装修并入住多年。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2014年8月27日，李玉平与杨茂英签订《抵押协议》载明：杨茂英向李玉平借款230万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月6日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2014002662），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人刘平购买的案××房屋××从××书××大庙乡上林居认购后转让取得，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，案外人刘平的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人刘平名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人刘平的过错。且申请执行人李玉平为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押在张林与杨青书签订房屋认购协议之后，则不能对抗买受人刘平为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××52）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23827号原告：重庆东赢恒康企业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑78号，统一社会信用代码9150010562207475X1。法定代表人：张子敬，副董事长兼总经理。被告：郭娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住深圳市南山区。本院在审理原告重庆东赢恒康企业（集团）有限公司与被告郭娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆东赢恒康企业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆东赢恒康企业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  李骏二〇二〇年九月二十二日书记员  陈瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终106号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城建华区政府第二办公中心。法定代表人郭朋，该局局长。委托代理人高亚娟，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）师秀萍，女，汉族，1967年2月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局（下称建华住建局）因履行无证住宅房屋安置协议一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。建华住建局上诉称，请求撤销一审判决，改判重新签订协议或发回重审。理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认为双方于2013年5月4日签订的《无证住宅房屋安置协议》(编号1-78），是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同规定履行协议义务，是适用法律错误。《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》即齐齐哈尔市人民政府三号令，该政府三号令适用当年征收拆迁的规定。根据该规定的相关条款被上诉人不是本组本委户口，拆迁时房屋系无证房屋，按照齐齐哈尔市政府三号令第五十三条、五十四条的规定被上诉人符合保障性住房的条件，所以上诉人应与被上诉人签订无证住房购买保障性住房协议书，并按照2313元/平方米的标准购买保障性住房。因此，一审法院认定双方签订的《征收无证住宅房屋安置协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，是适用法律错误。被上诉人使用软暴力，拒不搬迁，严重影响棚户区改造的整体进展，上诉人不得已而与之签订了征收无证住宅房屋安置协议书。如果按一审法院认定该协议有效，对其他购买保障性住房的群众不公平，同时也使国家投入的棚改资金造成损失，并会产生负面的社会效果。师秀萍答辩称，对一审判决没有意见，同意一审判决。建华住建局的上诉理由不成立。签订协议时是建华住建局要求其签订的，协议上的条款是按照建华住建局要求填写，所以应当按照签订的安置协议履行。本院认为，行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。人民法院审理行政协议案件，应当对行政机关订立、履行行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。据此，一审法院应对无证住宅房屋安置协议进行合法性审查。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条为适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初49号行政判决；发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年九月十六日书记员  贺鹭荻
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执881号之二申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼，统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：滨州市慧聪商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路621号，统一社会信用代码913716023490985148。法定代表人：赵玉波，执行董事兼总经理。被执行人：赵玉波，男，1957年11月20日出生，汉族，其他不详。被执行人：万学荣，女，1949年11月17日出生，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、赵万学荣金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄的方式向被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、万学荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月24日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波、万学荣名下的银行存款和车辆等信息。因被执行人赵延利以个人名下财产提供担保，执行过程中仅限于担保财产。此外未发现其他被执行人其他可供银行存款及其他财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人滨州市慧聪商贸有限公司、赵玉波的房产情况，未发现两被执行人的房产或土地；2020年3月31日，依法查封了被执行人万学荣名下位于都××楼××室房屋一套，执行过程中，申请执行人同意与被执行人万学荣就抵押财产处置进行协商。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人滨州市慧聪商贸有限公司法定代表人赵玉波、万学荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金1010000元、利息187439.04元、复利19462.3元（自2018年2月21日至实际给付之日的利息，以1010000元为基数，按年利率13.5%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示同意与被执行人万学荣就抵押财产协商处置外，暂不能提供其他财产及线索，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1289号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 崔 明
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初634号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张明华，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因盗窃，于2008年1月16日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2008年1月31日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年5月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年8月31日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年4月22日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年6月8日刑满释放。因本案于2020年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1914号起诉书指控被告人张明华犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于2020年9月15日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日凌晨和6月18日凌晨，被告人张明华在杭州市富阳区××街××弄××，采用拉门等方式实施入户盗窃3次，窃得手机、手表、现金等财物，共计价值10384元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2020年6月13日凌晨，被告人张明华至杭州市富阳区××街××弄××幢××室，采用拉门的方式，侵入被害人寿某家中，窃得ＶＩＶＯ牌手机1只（无法估价）和现金1600元。 2.同日凌晨，被告人张明华至杭州市富阳区××街××弄××幢××室，采用爬窗的方式，侵入被害人孙某家中，窃得华为牌手机1只（价值1530元）、ＯＰＰＯ牌手机1只（无法估价）、现金500元。 3.2020年6月18日凌晨，被告人张明华至杭州市富阳区××街道××街××号××室，采用拉门的方式，侵入被害人刘某家中，窃得雪铁纳牌手表1只（价值3344元）、现金3410元。 案发后，雪铁纳手表1只已被公安机关追回并发还被害人刘某。 公诉机关提出，被告人张明华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人张明华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人张明华有期徒刑一年一个月，并处罚金。 上述事实，被告人张明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寿某、孙某、刘某、许某的陈述，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还清单及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，监控录像，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张明华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张明华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张明华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张明华自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日至2021年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张明华退赔被害人寿某损失人民币1600元，退赔被害人孙某人民币2030元，退赔被害人刘某损失人民币3410元。 三、扣押在案的作案工具手机一只、手套一副、口罩一个、鸭舌帽一顶，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 平 审 判 员  刘颖清 人民陪审员  童迪锋 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何韵致
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2293号 原告：李军，男，1970年10月7日出生，汉族，住涉县。 原告：侯风英，女，1971年2月9日出生，汉族，住涉县。 被告：毕俊才，男，1965年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李军、侯风英与被告毕俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李军、侯风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军、侯风英撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 瑶 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6258号 原告：谭楚，女，1988年6月10日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：郯城县杨集镇高瓦房社区。 社区负责人：徐祗杭。 地址：郯城县。 原告谭楚与被告郯城县杨集镇高瓦房社区民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谭楚在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭楚撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙正
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3207号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：曹德华，男，58岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告曹德华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2230元，滞纳金1204元，合计3434元。事实和理由：被告居住于烟叶住宅楼，房屋面积89.2平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保547号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、陕西爱尚文化传播有限责任公司、刘宵、刘向荣、童富阳、刘欣荣、刘璐伟、周勃兴、李业圣、苏建威： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陕西爱尚文化传播有限责任公司、刘宵、刘向荣、童富阳、刘欣荣、刘璐伟、周勃兴、李业圣、苏建威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5715号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人陕西爱尚文化传播有限责任公司、刘宵、刘向荣、童富阳、刘欣荣、刘璐伟、周勃兴、李业圣、苏建威名下价值3557008.95元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人陕西爱尚文化传播有限责任公司、刘宵、刘向荣、童富阳、刘欣荣、刘璐伟、周勃兴、李业圣、苏建威的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保547号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。 承办人:钟改琴 二〇二〇年九月七日
四川省苍溪县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0824执1519号之一 何强： 何强与任禹佳机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)川0824民初2951号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官张素华负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1445号申请人：宋建国，男，汉族，1969年10月23日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人：济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城），住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，董事长。被申请人：付瑞林，男，汉族，1962年10月6日生，住济南市市中区。被申请人：吴英军，男，汉族，1966年9月23日生，住。申请人宋建国于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城）、付瑞林、吴英军名下银行存款900万元或同等价值的其他财产。申请人宋建国于2020年9月9日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1000万元。本院经审查认为，申请人宋建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城）、付瑞林、吴英军银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年九月十六日书记员  况磊磊
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初100号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张久桥，男，1969年1月9日出生于河北省滦州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市，因涉嫌犯有交通肇事罪，经滦州市公安局决定，于2020年1月9日被滦州市公安局取保候审；经滦州市人民检察院决定，于2020年5月22日被滦州市公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定被取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张久桥犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张久桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年09月16日08时20分许，被告人张久桥驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市右转弯时，与同向行驶的被害人高某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人高某1当场死亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人张久桥承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人张久桥报警并在现场等候民警处置，到案后自愿如实供述其犯罪事实。2019年11月12日，被告人张久桥与被害人高某1的近亲属达成和解协议，赔偿并取得谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张久桥驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张久桥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张久桥有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 被告人张久桥对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年09月16日08时20分许，被告人张久桥驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市，向右转弯时，与同向行驶的被害人高某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人高某1当场死亡的交通事故。 本次事故发生后，经鉴定，被告人张久桥驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至事故地点右转弯过程中，车身右侧前部与位于其右侧，沿道路由北向南行驶的无号牌燃油二轮车左侧前部接触后，冀Ｂ×××××号重型自卸货车第一轴右侧车轮对无号牌燃油二轮车前部及其驾驶人身体形成碾压。被告人张久桥血液中未检出乙醇、甲基苯丙胺、氯胺酮，被害人高某1符合因交通事故造成重型开放性颅脑损伤死亡，其血液中未检出乙醇、甲基苯丙胺、氯胺酮。 滦州市公安局交通警察大队于2019年10月17日出具第130223120190000522号道路交通事故认定书，认定当事人张久桥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（任何单位或者个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及《河北省实施办法》第三十条（机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行）之规定；当事人高某1驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶）、第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）及第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：当事人张久桥承担此事故的主要责任；当事人高某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人张久桥在现场等候事故处理，交警将其口头传唤至滦州市公安局接受询问。 2019年11月12日，被告人张久桥与被害人高某1的近亲属达成和解协议，由被告人张久桥在保险赔偿之外再一次性赔偿高某1家属人民币柒万元整（70000.00元），该款已履行。被害人高某1家属自愿放弃追究被告人张久桥交通肇事的刑事法律责任，请求司法机关对被告人张久桥从轻或免予追究刑事处罚，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张久桥供述与辩解，证人高某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，滦州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人张久桥驾驶证、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第323号唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、津津实【2019】痕迹鉴字第3761号天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、津津实【2019】痕迹鉴字第4052号天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、津津实【2019】毒物鉴字第12090号天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、津津实【2019】毒物鉴字第12092号天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、津津实【2019】毒物鉴字第12085号天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、津津实【2019】毒物鉴字第12083号天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、滦州市公安交通警察大队第130223120190000522号道路交通事故认定书，人民调解协议书、刑事谅解书、滦州市人民法院（2019）冀0223民初3723号民事调解书、滦州市公安局雷庄派出所现实表现证明，在逃人员信息查询单、违法犯罪前科查询单、被告人实有人口详细信息查询单，被害人人口信息查询单、火化证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，接受证据材料清单，受案登记表、立案决定书、到案经过等，以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张久桥驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。滦州市人民检察院指控被告人张久桥犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张久桥肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。结合滦州市司法局同意对张久桥适用非监禁刑的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张久桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘志远
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异193号异议人（案外人）：许艺玲，女，汉族，1967年9月17日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人许艺玲对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许艺玲称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人许艺玲的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更991号罪犯马有春，男，1971年2月15日出生，回族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年7月21日作出（2010）静刑初字227号刑事判决，以被告人马有春犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年1月12日减去有期徒刑一年；2016年10月25日减去有期徒刑一年；2018年6月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年7月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马有春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马有春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马有春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马有春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年4月11日起至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1614号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：曹红娟，女，汉族，1968年9月10日出生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人曹红娟物业服务合同纠纷一案，被执行人曹红娟已自动履行完毕（2019）桂0702民初1152号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21322号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：吴玉俤，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：何瑜萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告吴玉俤、何瑜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司自愿撤回对被告吴玉俤、何瑜萍的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1541号申请保全人：赵小燕，女，汉族，1974年12月21日出生，住泰安市××铁××楼××单元××室。被保全人：牛华龙，女，汉族，1975年3月29日出生，住新泰市××汶办事处××楼××单元101。被保全人：刘善旺，男，汉族，1976年7月10日出生，住新泰市××汶办事处××楼××单元101。本院在保全申请保全人赵小燕与被保全人牛华龙、刘善旺民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月八日书记员  陈 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4031号之一申请执行人:北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：湖南睿创宇航科技有限公司，住长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房五401。法定代表人：李秀柏。本院（2020）湘0104民初3955号民事调解书已经发生法律效力的，北京鑫农普惠企业管理有限公司依法申请执行，执行过程中，本院根据申请人陈春娥的申请，依法受理了被申请人湖南睿创宇航科技有限公司破产清算一案，并选定北京盈科（长沙）律师事务所为破产管理人，且通知了申请执行人申报债权实现权益。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4031号案件的执行。因撤销执行申请终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雪彤
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执765号 申请执行人刘乃启，男，1940年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蒙阴县桃源家电商场，住所地：蒙阴县老汽车站南。 法定代表人：刘元科。 申请执行人刘乃启与被执行人刘元科、蒙阴县桃源家电商场民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初4391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的71550元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年6月1日、7月9日、8月26日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务71550元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人刘乃启与被执行人刘元科、蒙阴县桃源家电商场民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初4391号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年九月一日 书记员  蹇美玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1895号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住安徽省铜陵市铜庄一区16栋一层1、11、12号网点，统一社会信用代码913407006709172729。 法定代表人：姚远。 被执行人：王经，女，1993年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：严和森，男，1993年06月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：严虎，男，1966年08月14日出生，汉族，住-安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码91340764740876091D。 法定代表人：严虎。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被执行人王经、严和森、严虎、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人王经、严和森、严虎、铜陵县龙泉综合贸易中心至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本案所涉抵押物已在(2020)皖0705执1893号案中合并处置，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民3063号 原告：覃道相，男，汉族，生于1986年4月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师。 被告：蔡贤春，男，汉族，生于1990年2月17日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告覃道相与被告蔡贤春民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日立案。原告覃道相在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃道相撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙高晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1910号原告：崔演生，男，1970年4月23日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：赵文卿，男，1974年3月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告崔演生与被告赵文卿承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告崔演生于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔演生在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔演生撤诉。案件受理费275元，由崔演生负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月二日书记员  闫晓丹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5690号 原告：卜卫明，男，1986年2月14日出生，汉族，定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：中铁电气化局集团有限公司第二工程分公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东艺路139号5栋1号。统一社会信用代码：914401043209787291。 负责人：李爱军，总经理。 委托诉讼代理人：黄振华、胡晓红，系公司员工。 被告：定州市龙苑建筑工程有限公司。住所地：定州市北门街97号。统一社会信用代码：91130682108191814M。 法定代表人：刘光辉，董事长。 被告：代建刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 第三人：塑黄铁路发展有限责任公司肃宁分公司。住所地：肃宁县城关镇北站。统一社会信用代码：91130926308209855N。 法定代表人：尹成斐，经理。 原告卜卫明与被告中铁电气化局集团有限公司第二工程分公司（简称中铁电气二分公司）、定州市龙苑建筑工程有限公司（简称龙苑公司）、代建刚、第三人塑黄铁路发展有限责任公司肃宁分公司（简称塑黄铁路肃宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 原告卜卫明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程项目变更追加款1005993.43元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中铁电气二分公司承包中铁一局集团新运工程有限公司塑黄铁路肃宁分公司的塑黄铁路定州西站、定州东站新曲站房屋改造工程，中铁电气二分公司将此工程转包给龙苑公司，被告代建刚作为龙苑公司项目负责人将定州西站工程转包给原告实际施工。施工过程中原告应甲方要求变更增加了部分工程项目共计1005993.43元。变更预算由定州西站后勤主管工程师魏权签字确认，工程验收合格后，被告支付了大部分工程款，变更增加部分一直未付，经原告多次催要，2018年4月12日由中铁电气二分公司经理凌喆翔、龙苑公司代建则给原告写下证明“证明，关于定西变电所集成卫生间、网线变更及新曲、定东变更问题，与塑黄铁路肃宁分公司（下称分公司）沟通协商。报分公司审核批准，由分公司确定变更产生的费用，此费用应及时支付相关施工队负责人（定西负责任人卜卫时）。负责人：凌喆翔、代建刚2018.4.12”。后经原告多次找被告，被告相互推诿一直不还，故提起诉讼请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告卜卫明称被告中铁电气二分公司将其承包的塑黄铁路定州西站、定州东站新曲站房屋改造工程转包给被告龙苑公司，被告代建刚作为龙苑公司项目负责人又将定州西站工程转包给原告实际施工，但原告提交的证据不能证实原告与被告中铁电气二分公司、龙苑公司、代建刚存在合同关系，也不能证实其系涉案工程的实际施工人及与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卜卫明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  申 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：彭炽伟，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曹向东，女，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告彭炽伟、曹向东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、朱江伟到庭参加诉讼，被告彭炽伟、曹向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告彭炽伟、曹向东共同偿还原告的债权本金130678.49元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告彭炽伟、曹向东未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：二被告系夫妻。2011年4月15日，被告彭炽伟在原告农行娄底娄星支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告作为甲方，被告彭炽伟作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。原告农行娄底娄星支行经审查，向被告彭炽伟发放了授信额度为15万元的卡号为46×××86的信用卡（后补卡号为46×××86）。被告彭炽伟持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告彭炽伟未按约还款。截至2020年8月17日止被告彭炽伟尚欠本金130637.43元、利息80268.91元、违约金7894.19元，共计218800.53元。原告农行娄底娄星支行多次向被告彭炽伟催收未果，遂于2020年8月21日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告彭炽伟、曹向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告彭炽伟向原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行申请信用卡（尊然白金卡），原告向被告彭炽伟发放了授信额度为15万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告彭炽伟使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告彭炽伟的行为已构成违约。根据合同约定，被告彭炽伟未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告彭炽伟偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后被告偿还了部分本金，故与原告起诉时的金额不一致，应以最新的所欠余额认定为本金。原告未提交相关证据证明被告彭炽伟向原告申领信用卡是被告曹向东的共同意思表示，以及信用卡透支的本金用于二被告夫妻共同生活和经营，故对原告要求被告曹向东共同承担偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭炽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金130637.43元、利息80268.91元、违约金7894.19元，该利息、违约金已计算至2020年8月17日止，此后利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定以所欠本金为基数计算至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（已减半收取，原告已缴纳），由被告彭炽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执980号 被执行人:黎某某,男,宁夏回族自治区永宁县居民。 被执行人黎某某罚金一案，山丹县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘0725刑初40号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2020年6月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月4日、7月1日、8月26日、9月3日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，除已扣划的1636.2元，反馈被执行人无可供执行的财产。 3.2020年6月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有财产。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其财产状况，反馈被执行人无房产登记信息。 4.2020年9月9日依法将被执行人限制高消费，予以公布。 5.本案执行标的为案件款9500元，已到位执行标的为案件款1636.2元，未执行标的为案件款7863.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年九月八日 书记员  杨娅妮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2450号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 住所地:大名镇大名府路15号。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张文革，男，汉族，1969年12月18日生，住 被告：房书景，女，汉族，1969年12月18日生，住。 被告：金长志，男，汉族，1979年06月29日生，住。 被告：常利花，男，汉族，1981年08月27日生，住。 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告张文革、房书景、金长志、常利花、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年九月十五日 书记员  边亚港
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3125号 原告：姚金明，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：贾涛，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈松，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告姚金明与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金明及其委托诉讼代理人贾涛、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金明向本院提出诉讼请求：1.判令陈松向姚金明支付欠付的货款40000元，并按同期人民银行贷款利率从2019年12月31日起计算到付清之日止支付资金占用利息，暂计为1055.44元；2.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚金明从2013年起至2015年间向陈松供应塑料粉料，截止到2015年9月26日最后一次供货，陈松共欠付125000元货款。2017年1月22日，姚金明向陈松追收欠款，陈松出具《借条》，确认总欠款为125000元，并约定在2017年4月30日前付清。陈松于2017年、2018年分两次向姚金明偿还共计40000元后就未再还款。姚金明多次向陈松追讨，陈松于2019年1月23日承诺于2019年12月30日前付40000元。承诺期限届满后，陈松未偿还。姚金明遂诉至法院。 陈松辩称，对姚金明的诉请金额认可，但现在不同意给姚金明，因为姚金明提供的产品有质量问题。 本院经审理查明认定如下事实：姚金明曾长期向陈松供应塑料粉料，经结算，陈松共欠付125000元货款。2017年1月22日，陈松向姚金明出具《借条》，载明：本人陈松借到姚金明现金125000元，定于2017年4月30日前归还。陈松于2017年、2018年分两次向姚金明偿还共计40000元。2019年1月23日，陈松向姚金明出具《承诺书》，载明：本人陈松欠姚金明塑料粉料货款125000元，由于资金紧张，于2017年1月22日承诺2017年4月30日前付清，现已支付40000元，余下85000元承诺于2019年12月30日前付清，分两次付完，每次付20000元，共计付款40000元。承诺期限届满后，陈松未支付前述款项。 以上事实，有身份信息、借条、承诺书、送货单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，姚金明提供的《送货单》等证据能够证明其与陈松之间存在买卖合同关系，姚金明已经向陈松交付了货物，陈松应当向姚金明支付相应货款。2017年1月22日，陈松向姚金明出具《借条》，载明陈松借到姚金明现金125000元，但根据双方在庭审中的陈述，以及结合本案其他证据，能够证明该借款实为双方对买卖合同货款的结算。2019年1月23日，陈松向姚金明出具《承诺书》，载明陈松欠姚金明塑料粉料货款125000元，已付40000元，承诺于2019年12月30日前付清，分两次付完，每次付20000元，共计付款40000元。根据该《承诺书》的内容，陈松于2019年12月30日前付清，则只需付40000元。姚金明起诉要求陈松支付货款的请求，具有相应的事实和法律依据，其仅主张40000元，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。陈松承诺于2019年12月30日前付清货款，而实际未支付，故姚金明要求自2019年12月31日起计算资金占用利息的请求，本院予以支持。 庭审中，陈松提出姚金明销售的塑料粉料存在质量问题，但其并未提出证据予以证明，且其陈述质量问题发生在2015年，在其出具《借条》《承诺书》时就已经和姚金明沟通过，本院认为，陈松对自己的主张未提交证据予以证明，且即使存在质量问题，双方在结算时已经进行沟通，不能排除就质量问题在结算时已处理并折抵价款的可能，故其该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈松于判决生效之日起十日内向原告姚金明支付货款40000元及资金占用利息（利息计算方式：以货款40000元为基数自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元，由被告陈松负担。 本判决为终审判决。 当事人应当主动按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，违反告知事项的，人民法院可以在权利人申请执行后，依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 怡
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督89号申请人：陈礼友，男，1969年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人。被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。申请人陈礼友于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人陈礼友称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币16300元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币2300元支付给申请人，剩余人民币14000元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈礼友欠款人民币14000元。申请费人民币50元，由被申请人李奎星负担。被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月十五日书记员  江文娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1248号原告：宋国栋，男，1981年11月21日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张立忠，男，1981年10月2日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宋国栋与被告张立忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国栋、被告张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张立忠偿还人民币壹拾万元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息三万元；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年原告与被告在鸡西市××和记小厨发生口角并打了起来，双方最后达成谅解并赔偿张志忠人民币壹拾万元。2019年被告和原告就2016年伤害案件开庭时被告拒不承认收到人民币壹拾万元赔偿款。被告的行为违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定，提出如上诉讼请求。张立忠辩称，谅解书和收条是被告在被逼迫时写的，写收条那天宋国栋被羁押不在场，应该无效。这个案件经过检察院、派出所、法院认定了被告没拿这个钱，宋国栋无权起诉被告，被告没收到钱，不同意归还。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日20时许，原告宋国栋与被告张立忠在鸡西市鸡冠区××和记小厨饭店吃饭过程中因琐事发生厮打，在厮打过程中被告张立忠用啤酒瓶击打原告宋国栋头部，原告宋国栋用啤酒瓶和瓷茶壶将被告张立忠头部砸伤。2016年5月18日经鸡西市刑事技术支队鉴定：张立忠系头皮裂伤，右手食指损伤，损伤属轻伤二级，无残。案发后，张立忠到市医集团鸡西市人民医院救治。2016年6月13日宋国栋因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠分局刑事拘留。2019年8月12日鸡西市鸡冠区人民检察院向本院提起公诉，指控宋国栋犯故意伤害罪。本院于2019年11月13日作出（2019）黑0302刑初265号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人宋国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人宋国栋赔偿附带民事诉讼原告人张立忠护理费人民币560元、住院伙食补助费人民币2900元、鉴定费1800元，合计人民币5260元。三、驳回附带民事诉讼原告人张立忠的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。2016年8月1日张立忠出具了赔偿协议书和收条各一份，主要内容为宋国栋一次性赔偿张立忠医疗费15000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、住院交通费、精神赔偿金等共计115000元，收条内容为收到宋国栋一次性赔偿金拾万元整。张立忠称赔偿协议书和收条是陈某某和宋国栋母亲逼迫其签署，其没有收到赔偿款人民币10万元。宋国栋没有提交证据证实10万元交付给张立忠，经调取刑事案件卷宗，亦无法证实张立忠收到赔偿款10万元。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张立忠虽出具了收到10万元的收条，但其否认收到该款，原告宋国栋没有提供证据证实其将10万元交付给被告张立忠，故被告张立忠没有取得不当利益，原告宋国栋要求其返还10万元没有法律依据。综上所述，原告宋国栋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋国栋的诉讼请求。案件受理费1450元，原告宋国栋已预付，由原告宋国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张艳琪二〇二〇年九月二日书记员  盖 婷附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9759号原告：赵志强，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周晓丽，女，1990年7月7日出生，住天津市武清区。被告：北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1956副5号。负责人：史红涛。被告：北京轻享科技有限公司天津分公司，住所地天津市西青区经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道3号。负责人：张建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。负责人：杨成敏，总经理。原告赵志强与被告周晓丽、北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司、北京轻享科技有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志强撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二〇年九月二十二日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2687号 原告：严萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省潜山市梅城镇雪湖路1号县。 原告：方小伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：徐春风，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：马六中，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：胡江满，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述五位原告的共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 上述五位原告的共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被告：方小九，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方强，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告严萍、方小伟、徐春风、马六中、胡江满与被告方小九、方强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告严萍、方小伟、徐春风、马六中、胡江满于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告严萍、方小伟、徐春风、马六中、胡江满申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严萍、方小伟、徐春风、马六中、胡江满撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由严萍、方小伟、徐春风、马六中、胡江满负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江菲菲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3980号原告：丹东瑞联房地产开发有限公司。住所地东港市新农镇平房组平房路5号。法定代表人：杨伊军，董事长。委托诉讼代理人：徐显锋，男，1977年3月25日出生，汉族，丹东瑞联房地产开发有限公司总经理，现住大连市甘井子区。被告：于占新，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告丹东瑞联房地产开发有限公司与被告于占新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东瑞联房地产开发有限公司撤回对被告于占新的起诉。案件受理费590元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王翠娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1847号申请执行人湖南邦外置业代理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼栋108房。法定代表人曾东阳。被执行人湖南星房网络科技有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区写字楼903号房。法定代表人何军。申请执行人湖南邦外置业代理有限公司与被执行人湖南星房网络科技有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲调字第298号裁决书已生效，申请执行人湖南邦外置业代理有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）潭仲调字第298号裁决即申请执行人湖南邦外置业代理有限公司与被执行人湖南星房网络科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2038号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年九月一日书记员  杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2468号 罪犯董新生，男，1974年5月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0184刑初137号刑事判决，以被告人董新生犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董新生在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费11.3元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 该犯于1993年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2005年10月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董新生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾多次犯罪且系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯董新生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月6日起至2021年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1005号   原告：邵明新，男，住辉南县。   被告：张光生，男，住辉南县。   原告邵明新与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邵明新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告邵明新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邵明新撤诉。   案件受理费25.0元，由邵明新负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年九月十八日   书记员 邵鸿举