wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4049号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨莹，该支行职员。 被告：施凯丽，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：费佳，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：费煜宝，男，1960年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告施凯丽、费佳、费煜宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施凯丽、费佳立即归还原告贷款本金43522.39元，支付利息、逾期利息561.84元（暂计算至2020年7月7日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告费煜宝对被告施凯丽的上述债务包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用在最高限额5万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告施凯丽、费佳立即归还原告贷款本金37909.02元，支付逾期利息128.05元（暂计算至2020年9月3日，要求追索至借款清偿日止）。 被告施凯丽、费佳、费煜宝均未作答辩，未到庭应诉。 本院经审理认定：2017年4月13日，原告（原湖州吴兴农村合作银行城中支行）与被告施凯丽签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币5万元，借款额度使用期限自2017年4月13日至2020年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.145833‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告费佳向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告施凯丽上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告费煜宝向原告出具《保证函》一份，承诺对被告施凯丽在2017年4月13日至2020年3月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为5万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，原告向被告施凯丽发放贷款5万元。根据借款借据记载，该笔借款用途为综合消费；到期日为2020年3月15日。被告取得借款后在借款期内尚能按约付息，但借款到期后却未能按约还款，保证人亦未履行担保义务，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年9月3日，被告施凯丽结欠原告借款本金37909.02元，逾期利息128.05元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行；湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行又于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施凯丽、费佳应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金37909.02元，支付逾期利息（暂计算至2020年9月3日为128.05元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告费煜宝对被告施凯丽的上述债务在最高限额50000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取375元，由被告施凯丽、费佳负担，被告费煜宝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初456号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄剑，男，生于1992年9月14日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人黄剑犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年5月22日晚，被告人黄剑饮酒后驾驶云Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车由弥勒市西三镇向弥勒城区方向行驶，当晚22时11分，行至弥勒城区向北200米处时被交警查获，交警现场对其进行酒精呼气检验，结果为225ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的黄剑静脉血液中检出乙醇成分，含量为189.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄剑对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过说明，证人常某的证言，呼气式酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄剑到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄剑判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄剑的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇二〇年九月四日书记员  陈艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1137号之一 申请执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠,系该公司总经理。 被执行人：江为国，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄玉凤，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市东方房地产开发有限公司与黄玉凤、江为国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为110000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄玉凤、江为国的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，黄玉凤、江为国无可供执行的财产。申请执行人福鼎市东方房地产开发有限公司亦未能提供黄玉凤、江为国有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王     怀     志 审判员 魏     凌     霜 审判员 夏     金     莲 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜阔钫附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初1102号   原告刘宗仁，男，生于1984年11月15日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人周鹏，陕西法正平安律师事务所律师。   被告金海华（眉县）房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市眉县，。   法定代表人钏焱，公司董事长。   委托代理人鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。   委托代理人柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。   本院在审理原告刘宗仁诉被告金海华（眉县）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方自行和解并履行为由申请撤回本案起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘宗仁撤回起诉。   本案受理费2234元,减半收取1117元，由原告负担。     审判员 张文利                                二〇二〇年九月十六日     书记员 石小倩        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15225号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：汪海超,男,汉族,1984年11月5日出生,住河南省平舆县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪海超金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11304号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：周某甲，女，1987年12月26日出生，汉族，长沙市岳麓区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年5月14日，被告周某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx57。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告周某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年5月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx57。周某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向周某甲发卡后，周某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，周某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx57号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审341号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴乃民，男，满族，1973年6月12日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人吴乃民公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1302号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人徐彦彬，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐彦彬信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5173号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人徐彦彬于偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金26141.64元，被执行人徐彦彬支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2018年10月19日的利息869.99元并支付原告自2018年10月20日起至借款本息付清之日止的利息（按领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算），被执行人徐彦彬支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行年费600元，案件受理费285元、财产保全费340元，共计625元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人名下位于胶南市泰山路1098号水晶海岸1栋2单元17层1704室房产一处因轮候查封无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5173号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3209号申请执行人范惠玲，女，1959年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人翟金顺，男，1963年8月9日出生，汉族，住宜兴市。范惠玲与翟金顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0282民初13780号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告翟金顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范惠玲货款503700元及该款自2019年12月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人翟金顺未按判决书履行义务，申请执行人范惠玲向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过短信送达的形式向被执行人翟金顺送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人翟金顺既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月22日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟金顺名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人翟金顺下无银行存款信息。3、本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟金顺下的车辆登记信息，经反馈，被执行人翟金顺名下经反馈，被执行人翟金顺名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的广州雅阁牌汽车一辆，已被另案查封，申请执行人范惠玲同意不作查封。4、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人翟金顺下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人翟金顺名下的公积金信息，经反馈，被执行人翟金顺名下无公积金。7、本院已对被执行人翟金顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月16日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人翟金顺的财产线索，申请人未能提供被执行人翟金顺可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翟金顺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人翟金顺亦未提供被执行人翟金顺可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十九日书记员  邱志瑞
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0523民初802号 原告：宁丽红，女，汉族，1985年8月1日出生，农民，大专文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：张燕红，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告亲友。 被告：柳楠，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 原告宁丽红与被告柳楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽红到庭参加诉讼，被告柳楠经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宁丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、交通费5260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日16时30分，被告柳楠驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿隆尧—昔阳由西向东行驶至内丘县八里庄村新平加油站西边处时，与张振江驾驶原告的冀Ｅ×××××小型客车（载宁丽华）相撞，造成宁丽华受伤，张振江受伤，柳楠受伤，车辆不同程度损坏，经交警部门认定，柳楠负全部责任，张振江、宁丽华无责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告柳楠未到庭，亦未提交答辩意见。 原告宁丽红为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据1、事故认定书一份，证明原告与被告发生过交通事故；证据2、交通事故车物损失评估报告，证明原告车辆损失为6340元；证据3、交通事故车物损失评估报告收据，证明原告鉴定车损花费鉴定费为420元。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的认证意见：证据一系内丘县公安交通警察大队出具的正式文书，并加盖公章，本院予以确认；证据二系邢台盛金机动车评估有限公司做出的评估报告书，该公司系有资质的正规评估公司，且被告亦未提出异议，本院予以确认；证据三系邢台盛金机动车评估有限公司出具的收据单，鉴定必然发生鉴定费，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日16时30分许，被告柳楠驾驶车牌号冀Ｅ×××××的小型客车，沿隆尧—昔阳由西向东行驶至内丘县八里庄新平加油站西边时，与由西向东行驶的张振江驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车相撞，致乘车人宁丽红受伤，张振江受伤，柳楠受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队作出第130523202000000069号道路交通事故认定书，认定原告宁丽红无责任，被告柳楠负全部责任。原告车辆冀Ｅ×××××的小型客车经邢台盛金机动车有限责任公司作出评估报告书，认定车辆损失为6340元。原告鉴定车损花费420元。被告驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在富德财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期内，富德财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付原告方2000元。对于原告请求的交通费，因无相关证据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告柳楠赔偿原告宁丽红车损和评估费共计4760元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年九月八日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执121号 申请执行人：林磊，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。 委托代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被执行人：施志杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林磊与被执行人施志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施志杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林磊于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4620000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人林磊与被执行人施志杰达成和解协议，申请执行人林磊于2020年9月1日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月八日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1271号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人陈强，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5145号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金18997.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈强支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费624元、财产保全费360元、公告费750元，共计1734元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5145号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4662号                  原   告              深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。      法定代表人：马莉娟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。                  被   告              周亚军，女，1980年9月25日出生，汉族，住郑州市。                  案   由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠的物业费2452.03元，滞纳金1240.73元，共计3692.76元。（滞纳金暂计至2020年5月8日，此后以欠付本金为基数按日万分之五的标准计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。                  原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告周亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的其与被告签订的《茜城花园前期物业服务合同》等证据及其保证真实情况下的陈述，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告逾期交费,在原告向其书面催交后，仍未向原告支付期间的物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2452.03元（39个月*0.42元*149.7平方米=2452.03元）物业服务费（2014年5月1日至2017年7月31日）的诉讼请求予以支持。考虑到本案实际情况，本院不支持原告关于滞纳金方面的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周亚军自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司支付物业服务费2452.03元；      二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周亚军负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  陈 俊 南             二〇二〇年九月四日            书  记  员  赵 艳 冰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5727号原告：屈顺明，男，汉族，1994年05月02日出生，住重庆市云阳县。被告：付小容，女，汉族，1995年11月05日出生，住重庆市云阳县。原告屈顺明与被告付小容婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告屈顺明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈顺明以被告已履行偿还义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告屈顺明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告屈顺明负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年九月十六日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1553号之二 申请执行人：王芹，女，1970年11月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田家民，男，1968年8月11日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人田家民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中查明，根据本院作出的的（2015）桓民初字第297号民事判决书，本院已于2015年8月17日立案执行，并于2015年11月20日作出（2015）桓执字第1044-2号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王芹的本次执行申请属于重复立案，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王芹的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十九日 书记员  巩 鑫
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1121民初1053号原告：任成飞（曾用名：任意情），男，1985年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡海涛，湖北灵均律师事务所律师。被告：赵吉舟，男，1963年1月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告任成飞与被告赵吉舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告任成飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程信誉金30000元以及相应利息（按照资金占用期间6%的标准计算利息，自2015年12月15日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告就分包长江武汉航道工程局办公楼、住宅楼项目的水电工程事宜进行磋商，原、被告在签订分包意向协议之前，原告先向被告交付5万元的质保信誉金，但该项目一直未能进行建设施工。被告承诺偿还原告工程质保信誉金5万元。2018年元月份，原告和任成飞去被告家中要求还钱，被告承诺几个月后还钱，直到2018年2月15日被告向原告转账5000元，2019年1月23日转账5000元，2019年2月4日转账10000元，还剩下30000元没有偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，原告任成飞与被告赵吉舟自愿达成如下协议：一、被告赵吉舟应退还原告任成飞工程质保信誉金25000元，定于2021年1月27号前一次性付清，若被告赵吉舟未在2021年1月27日前付清上述款项，则应自2015年12月15日至2021年1月27日按照年息6%承担资金占用损失。二、原告任成飞自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费675元，减半收取计338元，由被告赵吉舟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年九月十六日书记员 叶梦婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保237号申请保全人:山东心传矿山机电设备有限公司被保全人:陕西润旷科工贸有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2334号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十六日书记员  续成
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保217号申请人：湘潭市新锐房地产经纪有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路39号4号门面。法定代表人：曹杰。委托诉讼代理人：向梦君，女，1989年10月29日出生，土家族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘群英，女，1969年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理的原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司诉被告刘群英服务合同纠纷一案，于2020年9月7日作出（2020）湘0321民初1511号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭市新锐房地产经纪有限公司对被申请人刘群英的个人及家庭财产采取保全措施的申请。申请人湘潭市新锐房地产经纪有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘群英的个人及家庭财产在价值28000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费300元，由申请人湘潭市新锐房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初873号 原告：李开珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：皇孝林，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李开珍与被告皇孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李开珍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开珍自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开珍撤诉。 案件受理费7679元，减半收取计3839.5元，由原告李开珍负担。 审判员  陈静 二〇二〇年九月十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2155号 刘涛： 本院执行的刘涛没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人刘涛所有的VIVO牌X7型号手机一部、苹果牌iphone6plus型号手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以56元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3015号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人:杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:施玉林，男，1966年2月4日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原审被告:唐爱远，男，1966年1月27日出生，汉族，住阜宁县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼紫金保险。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人施玉林、原审被告唐爱远、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人施玉林达成庭外和解为由，于2020年9月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3072元，减半收取1536元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年九月八日书记员  严海文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执521号 申请执行人：胡吉米，女，1968年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴立发，男，1966年11月23日生，汉族，住重庆市开州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1672号民事判决书和胡吉米的申请，于2020年4月9日立案执行胡吉米与吴立发生命权、身体权、健康权纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1672号民事判决书，被执行人吴立发赔偿申请执行人胡吉米医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费五项共计人民币10376.78元。执行中，本院依法查询了吴立发的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息，本院委托吴立发户籍所在地重庆市开州区人民法院进行社区调查和下落查找，未发现吴立发的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人胡吉米，胡吉米认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨镇勇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1040号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被执行人：王彩云，女，汉族，1994年4月6日生，住江苏省扬州市。被执行人：王卫东，男，汉族，1970年7月8日生，住江苏省扬州市。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王彩云、王卫东担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，被执行人与申请执行人自行达成调解协议，约定分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系真实意思表示，无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年九月四日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之二十被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在浦发银行750200005223196账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执934号申请执行人姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族。被执行人鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司，住所地：浚县新镇镇淇门村南街路北。法定代表人：原现军，职务：总经理。被执行人王天庆，男，1977年4月5日出生，汉族。被执行人原晓敏，男，1977年2月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人姚胜田与被执行人鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司、王天庆、原晓敏民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初37号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告原晓敏于判决生效后十日内偿还原告姚胜田借款127000元；二、被告鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告王天庆对上述第一项债务承担一般保证责任；四、驳回原告姚胜田的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告原晓敏、鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司负担。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、申请人姚胜田同意被执行人于2020年9月15日给付20000元。下欠部分，自2020年10起每月月底给付5000元，至2021年7月前给付完毕。2022年8月30日之前给付共计6000元利息。二、如被执行人原晓敏不按协议履行，愿将鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司作为抵押，申请人有权恢复原判决执行。三、双方其他互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十六日书记员  薛继欢
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审142号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1973年10月10日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0013号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2018年6月在中营村东非法占用刘宋镇中营村集体土地建停车场。2020年7月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字[2020]第A0013号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0013号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0013号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  张容川
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执821号之一 被执行人：闫志芳，男，1977年2月11日出生，山西省沁水县人。 被执行人闫志芳盗窃罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初120号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人闫志芳在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人闫志芳在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1375号上诉人（原审被告）：吉林车享家汽车科技服务有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：高某，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市上通中联汽车销售有限公司。法定代表人：闫某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男。上诉人吉林车享家汽车科技服务有限公司（以下简称吉林车享家公司）因与被上诉人吉林市上通中联汽车销售有限公司（以下简称吉林中联公司）股东知情权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林车享家公司的委托诉讼代理人高某，被上诉人吉林中联公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林车享家公司上诉请求：我公司未能收悉原审法院的开庭传票，自始至终未能参加一审程序。原审判决书认定的事实完全错误，请求依法改判，驳回吉林中联公司所有诉讼请求。事实和理由：一、启动股东知情权诉讼不符合法定条件。《中华人民共和国公司法》第33条第2款规定：“公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，吉林中联公司于2019年7月25日向我公司发出《查阅申请书》。我公司已经于2019年8月5日发出《关于〈查阅申请书>答复函》(“《答复函》”)，且该份《答复函》准确送达到了《查阅申请书》要求的送达地址。在《答复函》中，我公司并未拒绝查阅请求，只是依法要求其阐明理由，而且还积极安排查阅事宜。因此，吉林中联公司启动股东知情权诉讼的法定条件并未成就，原审法院判决支持吉林中联公司的诉讼请求完全不符合《公司法》第33条规定。二、原审法院并未依法查明查阅会计账簿是否具有不正当目的。《中华人民共和国公司法》第33条第2款还规定：“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”。因此，如果吉林中联公司要求查阅会计账簿的请求没有正当目的，我公司完全有权拒绝。如上所述，本案中，我公司已经正式回函给了吉林中联公司，要求其说明查阅会计账簿的目的，这是法律规定的条件和程序。然而，吉林中联公司并未进一步说明其查阅目的，我公司当然没理由继续提供会计账簿。在本案一审判决书中，原审法院只认定了吉林中联公司的《查阅申请书》证据，并未进一步查明其查阅会计账簿的目的，更没有查明我公司是否已经拒绝查阅，因此，原审法院对本案的基本事实认定均有错误。三、吉林中联公司涉嫌隐瞒事实、故意阻碍我公司行使诉讼权利。本案中，我公司全程未参加一审程序，原因是未能收到起诉状及开庭传票，自始至终并不知晓此起诉讼。基于下述原因，我公司完全有理由相信吉林中联公司向原审法院隐瞒事实、故意阻碍我公司行使诉讼权利：吉林中联公司已经签收了我公司发送的《答复函》，却没有向原审法院提供此《答复函》，涉嫌故意隐瞒证据；吉林中联公司在2019年7月25日向我公司发送了《查阅申请书》，我公司能够准确签收且进行了回复，但吉林中联公司在2019年9月11日一审立案时却没有向原审法院提供与先前送达途径相同的送达地址；我公司在2019年8月5日《答复函》中明确告知了最新的送达地址及联系人，但吉林中联公司在2019年9月11日一审立案时却没有向原审法院提供此联系地址；双方在2019年9月11日一审立案时尚有正在进行的公司解散诉讼，吉林中联公司清楚知晓我公司的代理律师及联系方式。综上所述，我公司认为原审法院认定事实错误，程序违法，特此请求贵院查明事实，依法改判。吉林中联公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法维持。吉林中联公司向一审法院起诉请求：1.判令吉林车享家公司提供2016年11月7日注册成立至今的公司财务报告和公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供查阅；2.吉林车享家公司承担诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2016年10月18日，上海车享家公司与吉林中联公司签订《关于设立吉林车享家汽车科技服务有限责任公司之投资协议》，约定由两公司共同出资设立吉林车享家公司。2016年11月7日，吉林车享家公司注册成立，股东为吉林中联公司及上海车享家公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，吉林中联公司作为吉林车享家公司的股东，有权查阅公司财务会计报告及会计账簿，吉林车享家公司应依法履行接受查阅的义务。现吉林中联公司要求查阅公司财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证），吉林车享家公司应提供便利。故原审法院对吉林中联公司要求查阅公司财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林车享家汽车科技服务有限公司于判决生效后十日内提供自2016年11月7日其注册成立至今的公司财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供吉林市上通中联汽车销售有限公司查阅；二、驳回吉林市上通中联汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元及公告费，由吉林车享家汽车科技服务有限公司负担。本院二审期间，吉林车享家公司向本院提举查阅申请书复印件、查阅申请书答复函复印件各一份，共同证明：吉林车享家公司并未拒绝吉林中联公司的查阅请求，只是依法要求其查阅会计账簿的目的。顺风快递单签收记录一份，证明：吉林中联公司签收了答复函，涉嫌故意隐瞒证据，并妨碍吉林车享家公司行使正当诉讼权利。对查询申请书系复印件且在本院限期内吉林车享家公司未能提供该份查询申请书原件，对该份查询申请书本院不予采信。顺丰速运快递签收单没有体现具体送达地址，且其体现的吉林市××区速运营业点亦与吉林中联公司原审提举查询申请书回复地址吉林市××区闫某收明显不一致，故不能证明该答复函已送达至吉林中联公司。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，吉林中联公司查询申请书载明：“为了全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，就查阅事宜致函贵司”。已经说对查询理由进行了说明，且吉林车享家公司未能提供吉林中联公司查阅会计账簿有不正当目的的相关证据，故原审判决吉林车享家公司提供公司财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供吉林中联公司查阅，并未不当应予维持。吉林车享家公司各项上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，吉林车享家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吉林车享家汽车科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月八日书记员  田乃合
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1121号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。负责人：王益，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜鑫晖。被申请人：范建明，男，1970年6月30日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2015年8月11日，被申请人范建明在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人范建明发放丰收贷记卡一张。被申请人范建明使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月29日，被申请人范建明共欠透支本金9976.78元及利息4018.66元、违约金9714.56元。现申请人要求被申请人范建明偿还透支本金9976.78元及相应利息（截至2020年5月29日尚欠利息4018.66元、违约金9714.56元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过申请支付令时一年期贷款市场利率的4倍标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范建明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行透支本金9976.78元及相应利息（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）。案件申请费60元，由被申请人范建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初256号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人岳晨佳，男，1992年4月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因盗窃于2019年9月19日被通许县公安局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。因涉嫌盗窃于2020年1月17日被通许县公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人岳晨佳犯盗窃罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人岳晨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年12月2日凌晨5时许，被告人岳晨佳在其担任网管的通许县人民路大尾巴网吧内，趁郭某熟睡之机，使用郭某手机微信扫描网吧二维收款码，支付230元供自己玩网络游戏。次日凌晨3时许，被告人岳晨佳采取同样方法，使用郭某手机支付宝向网吧支付600元钱供自己玩网络游戏，并向自己支付宝转账2400元钱。被告人岳晨佳于2020年1月17日到通许县公安局投案。公诉机关认为，被告人岳晨佳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳晨佳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人岳晨佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人岳晨佳已退赔被害人郭某损失3230元。上述事实，被告人岳晨佳在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳晨佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳晨佳曾因盗窃被公安机关给予行政处罚,仍不思悔改,继续犯罪,应予严惩。被告人岳晨佳主动投案并如实供述本人罪行，是自首，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并已退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岳晨佳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。被告人岳晨佳刑期自2020年8月30日起至2020年9月22日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月八日书记员  张 琪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4405号原告：刘红星，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘红星与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘红星于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红星撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红星负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月四日法官助理 徐 静书 记 员 何 雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉梅，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地四川省成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：邹祥，行长。 一审被告：杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：李伟，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人张玉梅、邓刚因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行及一审被告杨杰、李伟金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17163号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定，张玉梅、邓刚的保证期限为2014年10月23日至2016年10月22日，张玉梅、邓刚对此予以认可。而浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2016年7月29日向一审法院提起诉讼，没有超过保证期限，二审法院据此认定张玉梅、邓刚应当承担案涉担保责任并无不当。 邓刚援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项向本院申请再审，但未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。二审法院已就一审案件受理费的交纳和一审判决的送达问题作出了充分详细的阐述，其对一审程序的认定并未影响各方当事人的权利义务，处理并无不当。 综上，张玉梅、邓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉梅、邓刚的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 紫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3517号 原告：金科物业服务集团有限公司内江分公司。住所：内江市市中区南环路西二巷9号。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：查静云(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：代亭香(特别授权)，该公司员工。 被告：曾建，男，1989年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：罗琼霞，女，1988年11月2日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告金科物业服务集团有限公司内江分公司与被告曾建、罗琼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司内江分公司于2020年9月16日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 苏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执528号之八 申请执行人：魏祥勇，男，1985年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田小灰，女，1988年12月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小灰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田小灰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币614.18元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨镇勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2142号被执行人李满意，男，1982年10月14日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。（服刑中）关于被执行人李满意罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人李满意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人李满意于本判决生效后三十日内退赔被害人张某的经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中罚金10000.00元，因被执行人李满意未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年6月、2020年9月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年6月、2020年9月，本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年6月、2020年9月，本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年6月、2020年9月，本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年6月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月10日，本院至徐州市××××璋村调查了解情况，未发现有财产可供执行。本院又至当地村委会了解情况，村委会证实被执行人在村内无财产可供执行。九、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为10000.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初178号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执750号申请执行人江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市梁溪路118号。法定代表人：孟志军。被执行人振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人查正友。关于江苏康辉国际旅行社有限责任公司与振发新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1060号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发新能源科技有限公司确认结欠江苏康辉国际旅行社有限责任公司票务款219619元，该款于2019年10月30日前一次性付清。二、上述款项振发新能源科技有限公司如未按约付款，江苏康辉国际旅行社有限责任公司有权要求振发新能源科技有限公司支付违约金（以219619元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月30日起至实际支付之日止）并就上述欠款及按年利率6%计算的违约金向法院申请强制执行。三、江苏康辉国际旅行社有限责任公司放弃其他诉讼请求。四、诉讼费减半收取2297元，保全费1770元，合计4067元由振发新能源科技有限公司承担，该款也于2019年10月30日前向江苏康辉国际旅行社有限责任公司付清。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发新能源科技有限公司有银行存款,振发新能源科技有限公司的各银行账户已经被本院于2020年4月13日予以冻结（轮候冻结）。经向无锡市及合肥市不动产登记中心查询，未查得振发新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发新能源科技有限公司名下有车辆登记信息如下：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，以上车辆均被本院轮候查封。执行过程中，经向中国裁判文书网公开信息查询及失信信息查询，查得振发新能源科技有限公司已有多轮失信信息，同时合肥铁路运输法院裁定书中明确至公司注册地进行实地调查，未发现有可供执行财产。因振发新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余165011元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院通过电子送达方式联系申请执行人，告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1060号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十九日书 记 员  许 磊
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4671号                  案由              股权纠纷                  立案日期              2020年8月14日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：廖孔用，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。      委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。                  被告：徐西贤，男，1975年11月27日出生汉族，户籍地江苏省涟水县。      被告：苏东，男，1991年3月15日出生,汉族，户籍地江苏省泗洪县。                  撤诉理由              因原、被告已达成和解，原告廖孔用于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告廖孔用撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廖孔用负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年九月十六日书记员  徐青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9538号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 任尚林，男，1986年9月28日出生（公民身份号码为522121198609281875197306172015），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：贵州省遵义县团溪镇张王村高炉组。 严文碧，女，1958年9月2日出生（公民身份号码为522121195809××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：贵州省遵义县团溪镇张王村高炉组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告任尚林归还原告代偿款54451.75元，支付原告代偿款利息损失34771.62元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年7月15日，实际计算至还清之日）； 2.被告严文碧对上述还款义务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2015年11月10日，被告任尚林向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期付款总额度为64641.17元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告任尚林的前述债务向中国银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告任尚林向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告任尚林违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。 四、反担保约定：被告严文碧作为反担保人为被告任尚林的上述债务提供连带责任保证，包括本金、利息及原告实现债务而发生的费用等。 五、垫付情形：因被告任尚林未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，自2016年7月27日至2018年9月25日为被告任尚林垫付共计54451.75元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告任尚林未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告任尚林的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告任尚林追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告任尚林赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告严文碧对上述债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告任尚林归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金54451.75元，支付利息34771.62元，并支付自2020年7月16日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严文碧对上述还款义务承担连带保证责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2031元，减半收取1015.50元，由被告任尚林、严文碧共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年九月四日 代书记员陈蓉丽
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司志丹县支行,社会同一信用代码91610625436555955E,住志丹县中心街。 负责人齐银儒，系该行行长。 委托代理人宋占翔，系该行风险部经理。 被执行人王兴军,男，汉族,1976年12月27日出生,住志丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被执行人王兴军金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初2414号判决书已经发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王兴军偿还申请人中国农业银行股份有限公司志丹县支行借款本金52589.59元及利息。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金52589.59元及利息，案件受理费550元。 本案在执行过程中，经查，被执行人王兴军因犯非法吸收公众存款罪被志丹县人民法院（2017）陕刑初7号判决书，判处有期徒刑五年六个月（即2015年12月30日至2021年6月29日止）现正在服刑期间。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执688号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李航航
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13459号 钟桂香： 被执行人钟桂香金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20566号民事判决书确认的钟桂香应负担的诉讼费598元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13459号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3392号申请执行人：岳继云，女，1964年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海市宝山区铠柏地板经营部，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2468号判决书已经发生法律效力。权利人岳继云于2020年5月22日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区铠柏地板经营部支付欠款人民币7.9万元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海市宝山区铠柏地板经营部已经停止经营。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6859号 原告：张俊英，女，1987年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李乃华，女，1949年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张俊英与被告李乃华房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼，被告李乃华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房租4166元、房屋租金1000元、马桶维修费150元、搬家费500元，共计5816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租被告胜利街529号房屋一套，租期是从2019年3月13日开始至2020年3月12日结束，在2019年10月14日因被告姐姐来出租屋闹事，原告被迫搬走，当时原告给被告打电话，被告同意退还房租。事后被告不接原告电话，并把原告微信拉黑。为维护原告合法权益诉至法院。 被告李乃华未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：2019年3月13日，双方签订了胜利街529号2单元202室房屋租房合同，租赁日期从2019年3月13日－2020年3月12日，租金10000元/年。原告入住后，抱怨房内阳光不够明媚，抽水马桶不通畅等。2019年10月14日，原告微信告知答辩人，答辩人的姐姐骚扰，随即搬离。答辩人告知原告不可单方面解约，劝原告不要搬离。然原告在未经答辩人同意情况下搬走。由于原告擅自搬离已造成答辩人经济损失，原告还向答辩人索要误工费等各种费用，原告还拖欠电费及水费。答辩人认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，不得擅自变更或解除。原告提前搬离属于违约行为。要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年3月13日，原告张俊英（乙方）与被告李乃华（甲方）签订一份《房屋租赁协议》，约定：甲方应乙方要求，将金华市胜利街529号2－202室出租给乙方使用，租赁期限为2019年3月13日至2020年3月12日止，租金每年1万元。乙方对甲方房屋内的财产要妥善的利用和保护，不得损坏及遗失，另支付押金1000元，待办理退租手续后退还等内容。合同签订后，原告支付给被告房屋租金1万元及押金1000元2019年10月14日，被告姐姐到原告处闹事，说出租的房屋系其所有，要求原告搬离。随即原告搬离，并与被告联系退租事宜。双方无法协商一致，原告遂诉至本院。 本院认为：被告在签订《房屋租赁协议》前未提供给原告租赁房屋的不动产权证，原告也未查看租赁房屋的产权信息，双方对此都有一定的过错。根据本案的实际情况，原告已于2019年10月14日搬离了涉案房屋，结合双方的过错责任，本院酌定由被告退还原告房租3000元及押金1000元。原告主张的马桶维修费、搬家费，未提供相应证据，本院不予支持。被告抗辩称原告拖欠电费及水费，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃华于本判决生效之日起五日内退还原告张俊英房屋租金3000元及押金1000元，合计人民币4000元。 二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李乃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月八日 代书记员 季青
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执428号 申请执行人：武顺纲，男，1972年7月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：高永峰，男，1974年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人武顺纲与被执行人高永峰买卖合同纠纷一案，因被执行人高永峰未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初513号民事调解书确定的义务，经武顺纲申请，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：14300元、案件受理费102元、申请执行费115元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人高永峰的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人高永峰无以上财产可供执行。2020年9月10日，本院将被执行人高永峰传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。被执行人高永峰称自己现在仅靠打零工维持生活，经济收入来源有限，希望和申请执行人武顺纲协商执行。9月8日，本院对被执行人高永峰名下的房产及住房公积金情况进行查询，但未查找到被执行人高永峰有上海苏财产可供执行。9月16日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人协商达成分期付款执行和解协议，申请执行人武顺纲当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初513号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初640号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王林根，男，1979年8月30日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市义乌市。曾因醉酒后驾驶机动车于2007年3月13日被义乌市公安局行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2010年5月26日被建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因赌博于2013年4月27日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯非法侵入住宅罪于2017年7月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法侵入住宅罪于2018年3月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年8月3日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人王林根犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人王林根及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月13日17时至17时30分许，被告人王林根在金华市江南开发区××街道××区的一家饭店吃饭，期间王林根喝了一瓶劲酒。饭后，王林根驾驶浙Ｇ8××××号轻型仓栅式货车从饭店出发，在吕塘下社区内道路上倒车时与被害人吴某堆在路边的花岗岩石材发生碰撞，之后驾车沿吕塘下社区内道路由北向南行驶逃离现场。在逃离现场过程中，又与被害人何某1停放在吕塘下社区大溪超市门口的电动自行车发生碰撞。何某1发现电动自行车被撞后将王林根拦下。王林根下车后假意与何某1协商赔偿问题，趁何某1不备驾车逃离现场，随后何某1报警。王林根逃离现场后，继续驾车行驶，行驶至始丰路与石城街交叉口处时，在始丰路南侧路边停车。停车后，王林根在车上喝了半斤左右白酒。后公安民警在始丰路与石城街交叉口处将王林根查获，王林根在被查获时有驾车逃跑行为。民警将王林根控制住后对其进行口腔呼气式酒精检测，检测结果为248ｍｇ／100ｍｌ。后其被带至医院抽血化验。经鉴定，王林根体内血液中的酒精含量为273ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年7月13日，被告人王林根被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，王林根承担涉案事故的全部责任。案发后，王林根赔偿了被害人吴某和何某1的经济损失，取得了二人的谅解。 被告人王林根在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月二十天，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王林根在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、本案行政处罚决定书、前科材料、驾驶证复印件、车辆查询结果、人口基本信息、谅解书、检验报告、电子光盘两张、被害人何某2、吴某的陈述、被告人王林根的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人张晓芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出：1、被告人王林根案发后赔偿了本案被害人的经济损失并取得了谅解；2、具有坦白情节；3、自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王林根在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王林根具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年九月十六日 代书记员  王丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13631号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：熊俊，女，1993年5月26日出生，壮族，住广西柳江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计125056.38元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告熊俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款166600元，并就案涉粤Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，熊俊未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计125056.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另熊俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告熊俊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计125056.38元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1401元，由被告熊俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民特1号 申请人：侯晓伟，女，1987年7月19日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人侯晓伟申请宣告张宁失踪一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人侯晓伟称，申请人与张宁系夫妻关系，张宁于2012年9月离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明7年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告张宁失踪。 经审理查明：下落不明人张宁，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地为河北省邯郸市永年区，与申请人侯晓伟系夫妻关系。邯郸市永年区永合会镇张窑村村民委员会于2019年7月26日出具证明，证实张宁于2012年9月离家出走后，至今无音信。2019年8月23日侯晓伟到邯郸市永年区公安局铁西刑警队报案，称其丈夫张宁患有抑郁症，于2012年从家走失，至今未归。本院于2020年7月6日向张宁的母亲马粉荣询问了相关情况，马粉荣称张宁于2012年农历8月13日离家出走后，通过寻找至今未找到。申请人侯晓伟申请宣告张宁失踪后，本院于2020年6月1日在人民法院报发出寻找张宁的公告，同时在张宁户籍所在地张贴了寻找张宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张宁仍然下落不明。 本院认为，根据申请人侯晓伟的陈述、张宁母亲马粉荣的询问笔录、公安机关的报警记录及张宁失踪前居住地村委会的证明，证实张宁自2012年9月离家出走，现下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，张宁未在公告期间出现，也无人向法院报告张宁的下落。据此，申请人侯晓伟申请宣告张宁失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张宁失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 杨 书 记 员 甄丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执644号肖奇：申请执行人肖奇、李丹丹与被执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司相邻关系纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初350号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3546号 原告：安松芹，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省增城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曾玉书，（曾用名曾某某），男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其宏，男，1955年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：朱海亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安松芹与被告曾玉书、第三人朱海亮案外人执行异议之诉纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初2125号民事判决，原告对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终11726号民事裁定，认为原判决违反法定程序，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安松芹，被告曾玉书之委托诉讼代理人杨建成、王其宏到庭参加诉讼，第三人朱海亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安松芹向本院提出诉讼请求：1、排除对原告所有的位于广州天河区XX路XX街XX号XX房和成都市蒲江县XX乡XX镇XX栋XX楼号、成都市蒲江县XX乡XX镇XX栋XX号等三套房产的执行；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：依照产权登记档案，原告是涉案房产唯一的产权人，被告应举证证明涉案房产朱海亮拥有产权。《一孩生育证》和《出生医学证明》无法证明原告与朱海亮系夫妻关系，且1997年《一孩生育证》已经作废被收回，在蒲江县亦未查到原告与朱海亮婚姻登记情况，故被告不能证明原告与朱海亮婚姻关系，应承担举证不能的不利后果。现法院依据《一孩生育证》和《出生医学证明》认定原告与朱海亮系事实婚姻关系，并据此冻结原告涉案房产，于法无据，故提起诉讼。被告辩称，原告和朱海亮存在事实婚姻关系，根据成都市蒲江县档案馆新生儿入户证明，能证明原告和朱海亮的长子于1996年XX月XX日出生，原告和朱海亮二人结婚时间为1993年4月7日，根据最高院适用婚姻法解释一第五条第一款规定，原告和朱海亮符合结婚实质要件，按事实婚姻处理；原告和朱海亮在事实婚姻关系存续期间，购买的涉案房产系夫妻共同财产，应予以强制执行；原告提供虚假证据不能否认他们之间的事实婚姻关系。第三人朱海亮经本院传票传唤未到庭，无述称。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，本院就曾某某诉西安海鸿建筑安装工程有限公司、**政、朱海亮租赁合同纠纷一案，作出（2009）长民初字第1456号民事判决,判决：“一、被告西安海鸿建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾某某租赁费916263.01元，利息4581.2元；二、被告**政、朱海亮对上述款项承担连带给付责任；三、被告西安海鸿建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钢管53596.2米、扣件46307个，被告**政、朱海亮承担连带返还责任”。判决生效后，本院在执行申请执行人曾某某与被执行人西安海鸿建筑安装工程有限公司、**政、朱海亮租赁合同纠纷一案过程中，本院执行部门于2016年1月14日作出（2015）长安执恢字第00080-3号执行裁定，于2016年5月24日作出（2015）长安执恢字第00080号之六、（2015）长安执恢字第00080号之五执行裁定书，裁定查封被执行人朱海亮及其配偶安松芹的名下位于广东省广州市天河区XX路XX街XX号XX房，权证号码105XXXXXXX；位于成都市蒲江县寿民乡场镇1栋单元3楼号，档案保管号：鹤0011496的房屋；位于成都市蒲江县寿民乡场镇1栋单元1楼号，档案保管号：鹤0011494的房屋。被执行人朱海亮配偶安松芹不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。原告安松芹于2018年7月30日提出书面异议，请求对上述三套房屋中止执行。本院于2018年11月16日作出（2018）陕0116执异143号执行裁定，驳回原告安松芹的异议。原告遂提起诉讼。另查明，原告安松芹与第三人朱海亮于1996年生育儿子朱某某。1996年11月，公安部门向原告安松芹签发户口迁移证，载明原告安松芹以“随亲”方式将户口从四川省蒲江县迁至广东省增城市，婚姻状况为“已婚”。 1997年，原告安松芹与第三人朱海亮办理了《一孩生育证》，当中对二人结婚时间亦有所记载。另，根据原告户口本登记内容，原告安松芹为户主，婚姻情况为已婚，第三人朱海亮于2003年3月将户口迁至原告安松芹户，户口本载明与户主的关系为“夫”，婚姻状况一栏记载为“安松芹”。2018年12月6日，蒲江县档案馆为当事人朱海亮、安松芹出具《蒲江县档案馆无婚姻登记记录说明》，载明：“根据当事人申请，经查阅本馆的婚姻登记档案，未发现当事人的婚姻档案。本说明只表明当事人在本档案馆所查询范围内无婚姻档案。”又查明，原告安松芹于1999年购买广东省广州市天河区XX路XX街XX号XX房时，第三人朱海亮代其在认购书上签字，并支付了该房屋首付款。上述事实，有一孩生育证、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证、听证笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安松芹不服本院作出的（2018）陕0116执异143号执行裁定，向本院提起诉讼，要求排除对涉案三套房产的执行。根据公安部门核发的原告安松芹户口本及成都市计划生育委员会制发的一孩生育证等材料记载显示，安松芹与第三人朱海亮系夫妻关系，结合双方曾共同生活且育有一子的事实，能够认定双方之间系合法的婚姻关系。原告安松芹主张其与朱海亮未领取结婚证，不存在婚姻关系，但其提供的证据不足以推翻公安机关及政府职能机构登记的事实；原告安松芹称三套房屋均系自己购买，与第三人朱海亮无关，但朱海亮于1999年曾代表原告签订房屋认购书并支付过购房款，与原告主张亦不相符；故对原告上述主张，本院均不予采信。因原告安松芹提出异议的三套房产均购买于原告安松芹与第三人朱海亮婚姻存续期间，并登记在原告安松芹名下，故房产中安松芹所占的份额应属夫妻共有，三套房产中均应包含第三人朱海亮的份额。现原告的证据不足以排除法院对涉案房产的执行，对于原告诉讼请求，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：驳回原告安松芹的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   万媛媛人民陪审员   焦闹丽人民陪审员   李  锦                  二○二○年 九 月 十四 日 书  记  员   贾  咪  1
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执85号 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组、耍惹罗哈： 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组与耍惹罗哈侵权一案，申请执行退还被侵占土地3亩。经立案执行，被执行人耍惹罗哈于2020年9月3日自动退还土地给申请执行人。至此，马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组向本院申请执行的(2019)川1133民初504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11241号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：程某某，男，1983年10月8日出生，汉族，长沙市雨花区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告程某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年7月29日，被告程某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx83。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告程某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2013年7月29日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx83。程某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向程某某发卡后，程某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，程某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx83号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11966号原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。法定代表人：程于军，总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆承业律师事务所律师。被告：张航博，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆路航汽车运输有限公司与被告张航博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆路航汽车运输有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路航汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆路航汽车运输有限公司撤诉。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年九月四日书记员  李梅