wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2534号   申请执行人:李维岗，男，汉族，1982年7月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道桥沟街道办事处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王浩，男，汉族，1985年1月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   李维岗申请执行王浩买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王浩送达了执行通知书，责令被执行人王浩向申请执行人李维岗支付案件款300000元。被执行人王浩承担案件受理费2950元、执行费4400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人王浩在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，查明被执行人王浩名下有房产，本院已查封该房产，但该案查封房产价值远高于执行标的，本院不予处置。本院多次传唤被执行人均未到庭。本院依照申请执行人提供线索前往到被执行人住所地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2534号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十二日           书记员 杨     江
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2379号 罪犯高凡，男，1985年5月11日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0123刑初181号刑事判决，以被告人高凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高凡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2012年5月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2014年7月17日刑满释放。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高凡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高凡减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保215号 申请执行人：庄海涛，男，汉族，1979年3月生，住保定市容城县。 被执行人：王丽娜，女，汉族，1989年3月生，住保定市徐水区。 被执行人：靳玉霞，女，汉族，1967年12月生，住保定市徐水区。 申请人庄海涛与被申请人王丽娜、靳玉霞民间借贷纠纷一案中，申请人庄海涛于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽娜、靳玉霞名下银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人庄海涛提供担保（保单号：PZDM202013060000001140）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽娜、靳玉霞名下银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 毅
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执483号之一 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任公司总经理。 被执行人何换林，男，汉族，1963年6月19日生，左权县人。 被执行人韩瑞萍，女，汉族，1969年1月6日生，左权县人。 被执行人何旭飞，男，汉族，1989年6月16日生，左权县人。 被执行人李晋魁，男，汉族，1985年6月6日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晋魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李晋魁在中国农业银行XXX账户内存款人民币94129.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张远琼
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执982号 潘合正： 关于郭国喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月08日作出的（2020）豫1725民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初397号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1070号之一 申请执行人：伍玉保，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：姚成枝，男，1966年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人伍玉保与被执行人姚成枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1070号案件的执行。 申请执行人伍玉保在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异74号 异议人（案外人）：海南儋州东坡雅居置业有限公司，住所地海南省儋州市国盛路阳光棕榈小区B6-2栋别墅。统一社会信用代码：91469003693173069U。 法定代表人：姚伟庆，该公司董事长。 申请执行人：上南置业（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区沿江五西路北侧诚和花园B3栋别墅。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上南置业（海南）有限公司（以下简称上南置业公司）与被执行人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六公司）、海南新政房地产交易有限公司（以下简称海南新政公司）、中国城投建设集团有限公司（以下简称中城投公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人海南儋州东坡雅居置业有限公司（以下简称儋州东坡雅居公司）对本院作出的（2019）川06执62号之五《执行裁定书》及（2019）川06执62号之一《协助执行通知书》提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，我公司收到海南省高级人民法院作出的（2020）琼民终5号民事判决书后与中投第六公司协商，经中城投第六公司同意我公司扣除相应的石材款248万元及移交工程资料的保证金50万元，待中城投第六公司履行完判决义务后，我公司才发生到期支付义务，其余工程款及利息约951万元我公司已支付给中城投第六公司。故中城投第六公司目前在我公司不存在到期债权。请求撤销或终止执行（2019）川06执62号之一五执行裁定书、（2019）川06执62号之一协助执行通知书。 本院经审查查明，申请执行人上南置业公司与被执行人中城投第六公司、海南新政公司、中城投第六公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月24日作出（2019）川06执62号之三执行裁定书，终结了该案本次执行程序，该案尚余1041.173449万元借款本金及利息等未执行完毕。2020年5月6日申请执行人上南置业公司向本院申请恢复执行，称：海南省高级人民法院2020年4月21日作出（2020）琼民终5号民事判决书，判决异议人儋州东坡雅居公司支付被执行人中城投第六公司工程价款10394041.62元及利息。为维护申请人合法权益，本院于2020年6月30日作出（2019）川06执62号之五《执行裁定书》及（2019）川06执62号之一《协助执行通知书》，责令异议人儋州东坡雅居公司协助冻结被执行人中城投第六公司在异议人儋州东坡雅居公司处尚未收取的工程款，在冻结期间，未经本院同意，不得擅自向被执行人中城投第六公司支付。 另经审查查明，中城投第六公司（被执行人）与儋州东坡雅居公司（异议人）建设工程施工合同纠纷案，2020年5月22日，海南省高级人民法院作出（2020）琼民终5号《民事判决书》，该《民事判决书》判决项第三项裁定：海南儋州东坡雅居置业有限公司自本判决生效之日起十日内向中城投集团第六工程局有限公司支付工程价款10,394,041.62元及利息。判决项第五项裁定：中城投集团第六工程局有限公司在本判决生效之日起十日内向海南儋州东坡雅居置业有限公司交付荔枝面锈石（含六面防护）和倒边，300×600×25规格55，550片、300×300×25规格1,400片。 以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”在本案，被执行人中城投第六公司的财产不足以清偿债务，且无其他财产可供执行，但享有（2020）琼民终5号《民事判决书》生效法律文书确认的到期债权，申请执行人上南置业公司申请执行该到期债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，本院作出（2019）川06执62号之五《执行裁定书》及（2019）川06执62号之一《协助执行通知书》，冻结被执行人中城投第六公司在异议人儋州东坡雅居公司尚未收取的工程款，在冻结期间，未经本院同意，异议人不得擅自向被执行人中城投第六公司支付，符合法律规定，并无不当。异议人对（2020）琼民终5号《民事判决书》生效法律文书确认的到期债权予以否认，本院不予支持。对异议人所称与被执行人中城投第六公司达成《承诺函》履行协议，因该协议不能对抗本院对生效法律文书所确认的到期债权的冻结。因此，异议人的理由不能成立，予以驳回。 综上述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 驳回海南儋州东坡雅居置业有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  吴国兴 审判员  周 畅 审判员  陈洪斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8923号之一原告：长沙市奥宇包装制品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处物质总公司萝卜塘仓库。法定代表人：蒋珠明，董事长。被告：湖南省道路运输发展有限责任公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳。被告：湖南省昇宇物流有限责任公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳。被告：长沙长北物流有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道长桥社区远大二路1713号。法定代表人：王辉。被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:刘小平，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:龙双军，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙市奥宇包装制品有限公司诉被告湖南省道路运输发展有限责任公司、湖南省昇宇物流有限责任公司、长沙长北物流有限公司、王辉、刘小平、龙双军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市奥宇包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市奥宇包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费77,816.00元，减半收取38908元，由原告长沙市奥宇包装制品有限公司负担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  罗爱建人民陪审员  李伟霞二〇二〇年九月四日法官助理王尧书记员王尧（兼）
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0581民初1470号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李红燕，女。 委托诉讼代理人：张驰，男。 被告：朱峰，男，1992年8月23日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审41号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人黄瑞滨，男，1967年5月31日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕049号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人黄瑞滨作出鸡自然资执罚字〔2019〕049号行政处罚决定：限黄瑞滨15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。黄瑞滨未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月25日向黄瑞滨下发了催告书，要求黄瑞滨履行义务。催告书送达10日后，黄瑞滨仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕049号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕049号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民特40号 申请人：靖江市人民政府，住所地江苏省靖江市阳光大道1号。 法定代表人：陈锋剑，市长。 委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被申请人：陆东武，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 申请人靖江市人民政府与被申请人陆东武申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人靖江市人民政府请求确认案涉仲裁协议对其与陆东武之间的争议解决无效。事实与理由：2006年9月，申请人依法以公开招标的方式将靖江市行政服务中心主体工程发包给江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建），同时签订了《建设工程施工合同》。工程完工后，申请人与江苏一建对工程价款结算等发生争议，申请人依据《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款向泰州仲裁委员会申请仲裁。期间陆东武以实际施工人的身份，以《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款向泰州仲裁委员会申请仲裁，要求申请人与江苏一建向其支付工程款。但申请人与被申请人未就案涉工程签订任何施工合同，也没有对争议解决方式作任何书面约定，被申请人无权向泰州仲裁委员会申请仲裁。 被申请人陆东武答辩称，申请人与江苏一建就涉案工程的建设施工签订了合同，约定合同纠纷由泰州仲裁委管辖。江苏一建将涉案工程全部转包给我方，我方依约全部履行了涉案合同，系涉案建设工程的实际施工人。涉案建设工程施工合同系我代表江苏一建与申请人签订，我参与了涉案合同签订履行的全过程，对合同中的仲裁条款完全清楚，因此申请人的异议不能成立，泰州仲裁委对案涉纠纷有管辖权。 经审查查明，案涉靖江市行政中心主体工程系靖江市人民政府以公开招标的方式发包给江苏一建。2006年9月，靖江市行政中心筹建办公室与江苏一建签订《建设工程施工合同》，合同第三部分专用条款第37.1条规定，双方在履行合同过程中产生争议时请靖江市建设行政主管部门调解，并约定向泰州仲裁委员会提请仲裁。陆东武作为江苏一建的代理人在该合同及附件3《房屋建筑工程质量保修书》上签字。根据已经生效的（2015）苏商终字第00598号民事判决书查明的事实，2006年11月，江苏一建以工程内部承包的方式，将案涉项目整体发包给其股东陆东武，案涉工程已于2009年12月竣工并交付使用。 2019年5月7日，江苏一建向靖江市人民政府发出权利确认通知，通知载明其与陆东武就案涉工程签订了内部承包合同，陆东武承担案涉工程施工的全部权利和义务，江苏一建对案涉工程的全部债权包括但不限于工程款、利息损失、施工配合费等均由陆东武个人享有和行使，江苏一建不再行使。靖江市人民政府表示确实收到该权利确认通知并认可该通知的客观真实性，但其认为该通知仅能证明陆东武系实际施工人，并不具有债权转让的性质。 另查明，2018年10月26日，靖江市人民政府依据案涉《建设工程施工合同》中的仲裁条款向泰州仲裁委申请仲裁称，案涉工程完工后，江苏一建一直怠于提交竣工验收资料及竣工验收报告，导致工程未能办理竣工验收手续；根据靖江市政府投资审核结算办公室出具的审核意见确定的工程造价，江苏一建实际多收了工程款，请求裁决江苏一建交付完整的竣工验收资料及竣工验收报告，并返还多收的工程款等。该案目前尚在仲裁过程中，双方均未对仲裁管辖提出异议。 2019年7月，陆东武以江苏一建、靖江市人民政府为被申请人向泰州仲裁委员会申请仲裁称，靖江市人民政府仅支付了部分款项，剩余款项靖江市人民政府未向江苏一建支付，江苏一建也未向陆东武支付，故请求裁决靖江市人民政府向陆东武支付上述剩余工程款项并承担该案鉴定费用。靖江市人民政府认为案涉《建设工程施工合同》中的仲裁协议对其与陆东武之间的争议解决无效，遂提起本案之诉。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是案涉仲裁协议对陆东武是否有效。申请人以其与被申请人没有仲裁协议为由，请求确认申请人与案外人签订的仲裁协议对被申请人无效，属于广义的对仲裁协议效力的异议案件，人民法院应予立案审查。案涉《建设工程施工合同》约定履行合同过程中发生争议提交泰州仲裁委员会仲裁，该约定明确唯一，合法有效。陆东武作为涉案工程的实际施工人请求发包人靖江市人民政府给付剩余工程款而提起的建设工程施工合同纠纷，应受上述施工合同仲裁条款的约束。 首先，从各方当事人之间的关系和查明事实的角度来看，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条均规定，陆东武可以作为实际施工人起诉靖江市人民政府主张欠付工程款，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案当事人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。可见，陆东武作为实际施工人向发包人主张权利，必须以发包人欠付工程款为前提。靖江市人民政府与江苏一建之间的工程款结算问题是本案必须查明的事实，而根据案涉施工合同的约定，该事实必须通过仲裁途径予以查明。如果允许陆东武直接向法院起诉靖江市人民政府主张欠付工程款，则法院在查明事实时会存在程序障碍，而且可能因为仲裁与诉讼认定事实不一致导致同案不同判的风险。 其次，从案涉施工合同签订的过程来看，陆东武作为江苏一建的代理人在合同及附件《房屋建筑工程质量保修书》上签字，参与合同签订全过程，其明确知晓仲裁条款内容并愿意接受仲裁条款约束，案涉合同中的仲裁协议对陆东武有效，人民法院对该案没有管辖权。 最后，从案涉合同实际履行的情况来看，陆东武是以内部承包合同的名义实际承接施工了涉案工程，江苏一建作为名义上的合同相对方，亦通过权利确认告知书的形式将案涉工程的全部债权明确归陆东武享有和行使，对此，靖江市人民政府亦表示认可收到上述通知书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。而上述权利确认告知书并未载明当事人另有约定，陆东武也明确表示知晓并接受仲裁条款，故案涉工程合同中约定的仲裁协议对陆东武有效，陆东武可以依据仲裁协议向泰州仲裁委员会提起仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人靖江市人民政府的申请。 案件受理费400元，由申请人靖江市人民政府负担。 审 判 长 王小莉 审 判 员 周红梅 审 判 员 曲 怡 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1320号申请人：宋文林，男，汉族，1986年2月1日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：张珊珊，女，汉族，1992年7月22日生，住济南市市中区。申请人宋文林于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张珊珊名下银行存款22万元或同等价值的其他财产。申请人宋文林于2020年8月25日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为22万元。本院经审查认为，申请人宋文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张珊珊银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人宋文林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年九月七日书记员  况磊磊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1435号 申请人:王维琼,女,1974年4月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:杨传芬，女,1964年9月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市高枫福利塑料厂,住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码9134150075295101XL。 法定代表人:高传斌，该公司经理。 申请人王维琼与被执行人杨传芬、六安市高枫福利塑料厂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4469号 申请执行人：龚文娅，女，1990年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 龚文娅与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00955号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为18513元，执行费为178元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈传丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1152号申请执行人：魏奔，男，1982年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李志光，男，1982年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人魏奔与被执行人李志光劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏奔于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人李志光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月20日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人李志光有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人李志光适用限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月24日，本案被执行人应支付申请执行人23,220元，执行费248.30元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十四日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执305号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：黄秀英，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：王伟杰，男，1996年8月31日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人黄秀英、王伟杰信用卡纠纷一案中，经过查询，查明被继承人王文春的财产状况，未发现被继承人王文春有可供执行的财产。经过查询被执行人黄秀英的财产，发现被执行人黄秀英有明溪县产一套。本院查封被执行人黄秀英所有的位于明溪县产，被执行人黄秀英向本院提出异议，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0421执异5号执行裁定书，认为该房产应属黄秀英的个人财产，既不属于王文春的遗产，亦不属于王文春的夫妻共同财产，裁定撤销对黄秀英所有的位于明溪县产的查封。被执行人黄秀英、王伟杰向本院书面提出放弃遗产继承的声明书，现本案已无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执920号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月十五日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1246-2号申请执行人李某，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人马某，女，1980年2月10日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为520753.50元。本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。扣划被执行人马某6618.40元，申请执行人已收到执行款6618.40元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、有房产一套（已被查封）。由于本院已经穷尽了财产调查措施，虽有房产已查封，暂时处置不了。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年九月二十四日书记员  车 亮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15084号申请执行人：董元帅，男，1981年07月15日出生，住河南省信阳市。被执行人：北京众泰胡同餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢1层107室。法定代表人：王俭。申请执行人董元帅与被执行人北京众泰胡同餐饮有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第21259号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京众泰胡同餐饮有限公司清偿债务62177元。本院于2020年07月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月十五日书记员  张 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执691号 申请执行人：袁桂球，男，汉族，1971年10月12日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：蒙继东，男，壮族，1978年9月7日出生，现住广西百色市右江区。 关于申请执行人袁桂球与被执行人蒙继东买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款5800元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款1547元，扣除执行费后已发放1497元，此外被执行人暂无其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2776号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1964年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1966年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师（天津市滨海新区法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李x（杨某3妻子），住北京市海淀区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、被上诉人杨某3赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持杨某1一审全部诉讼请求；2．杨某2、杨某3承担本案诉讼费用。事实和理由：赡养扶助父母是每个子女的法定义务，也是传统美德，父母无力承担的费用应由所有子女共同分担；2．一审认定杨xx医疗费丧葬费共36931.17元错误，36931.17元是杨某1主张杨某2、杨某3应分担的数额，杨xx的医疗费和丧葬费共计55396.75元。杨某2、杨某3辩称，不同意杨某1的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杨某1向一审法院起诉请求：1．依法判令杨某2、杨某3向杨某1支付已故父亲的医疗费、丧葬费共计人民币36931.17元；2．本案诉讼费由杨某2、杨某3承担。一审法院认定事实：杨某1、杨某2、杨某3系胞姐弟关系。其父杨xx于2019年6月26日去世。杨xx生前于2019年6月间生病住院治疗及去世后办理丧事，期间支付医疗费丧葬费共计36931.17元。庭审中杨某1自述，父母自己无力承担医疗费，全部由杨某1垫付，杨某3虽支付了部分医疗费，但后来通过诉讼已经追回。庭审中，杨某2、杨某3认为杨某1要求其分担上述两笔费用没有事实和法律依据，不予认可，同时认为其父杨xx已将其遗产通过遗嘱形式处分给了杨某1，该费用理应由杨xx的遗产清偿。一审法院认为，按照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。杨某1及杨某2、杨某3作为杨xx的子女，均负有赡养杨xx的法定义务；在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案杨某1起诉认为其为杨xx支付了超过其应尽赡养义务的范围的款项，要求其他赡养人分担，对此，我国婚姻法虽然明确规定子女对父母有赡养义务，但法律并未对各个赡养义务人进行份额划分及量化，对老人的赡养包含了经济上供应、生活上照料和精神上慰藉，并非仅以金钱支出作为衡量依据。且追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，具有不可让与的权利性质，其行使的主体是特定的，随着权利人的死亡而归于消灭。本案中杨xx已经去世，杨某1对杨xx生前生病住院支付的各项费用系其对杨xx所尽的赡养义务，不能对其他赡养义务人进行追索。如果杨某1认为其对父亲杨xx尽了主要的赡养义务，可以依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定由杨xx的遗产清偿。故对杨某1要求杨某2、杨某3给付杨某1垫付的赡养费36931.17元的诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费361.5元，由原告杨某1负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，本案杨某1主张其垫付杨xx的医疗费和丧葬费共计55396.75元，要求杨某2、杨某3共同负担36931.17元。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杨某2、杨某3是否应给付杨某136931.17元。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，本案杨某1支付的医疗费及丧葬费系对杨xx尽的赡养扶助义务。其主张杨某2、杨某3分担该费用，实质是主张杨某2、杨某3分担赡养费用，但赡养费的追索权利具有人身专属性，现杨xx已去世，该权利已经消灭，杨某1无权主张。一审法院另综合本案其他情况，判决驳回杨某1的诉讼请求，并无不当。杨某1的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月三日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特790号之一 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码913304028464657179。 法定代表人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：艾霞，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）与被申请人艾霞申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国银行嘉兴分行向本院提出申请：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的浙Ｆ9××××本田轿车，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金95098.28元、手续费4615.04元、利息108.51元、违约金368.28元（以上利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2020年6月7日，实际损失按实计算），实现债权费用6000元，以上合计106190.11元；2.由被申请人承担案件的诉讼费用。事实和理由：被申请人因购车需要，于2020年1月10日向申请人提出贷款申请，后双方签订了一份《信用卡汽车分期付款合同》（合同编号为×××28）。合同对借款金额、期限、各方权利义务、违约责任等作了明确约定，同时约定被申请人用其购买的浙Ｆ9××××本田轿车设立抵押权，抵押给申请人。为了还款方便，被申请人向申请人申请卡号为6259××××9528的信用卡用于还款。合同签订后，申请人提供99500元购车贷款，但被申请人却未能按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约。 艾霞未作答辩。 本院经审查认为，被申请人艾霞与申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同约定以被申请人所购的浙Ｆ9××××本田轿车为上述贷款提供抵押，抵押担保的范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同提前收款，被申请人以其所有车辆为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人艾霞提供抵押的浙Ｆ9××××本田轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行在借款本金95098.28元、手续费4615.04元、利息108.51元、违约金368.28元（利息及违约金暂计算至2020年6月7日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用6000元范围内优先受偿。 申请费1212元，保全费1070元，共计2282元，由被申请人艾霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  白 燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执恢13号申请执行人梁楠楠，女，1988年7月18日出生，汉族，住长子县南漳镇东常村。被执行人秦喜堂，男，1941年3月15日出生，汉族，住长子县南陈乡李家沟村。申请执行人王朝辉与被执行人秦喜堂不当得利纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，并按月强制扣划至本院执行专户，发放给申请执行人，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 超
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初431号 原告:曾丽容，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：卓于铭，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告曾丽容与被告卓于铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。曾丽容于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾丽容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾丽容负担。 审 判 长  黄炳发 人民陪审员  罗玄靖 人民陪审员  吴晓丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5088号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：陈屿浩，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈屿浩民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3593号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6906.37元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日查封了被执行人陈屿浩名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年；于2020年9月18日查封了被执行人陈屿浩名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈屿浩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执恢11号之二 申请人执行人：吉林天士力人参产业发展有限公司。 法定代表人：闫希军，该公司董事长。 委托代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。 委托代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。 被执行人：时富鼎鑫（深圳）管理咨询有限公司。 法定代表人：毕长思，该公司董事长、总经理。 被执行人：环球医药控股集团（GbobalPharmHoldingsGroup,Inc.）。 法定代表人：殷允录，该公司董事长。 本院在执行申请人执行人吉林天士力人参产业发展有限公司与被执行人时富鼎鑫（深圳）管理咨询有限公司、环球医药控股集团买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日委托辽宁天成商务服务有限公司拍卖被执行人所有的存放于辽宁省本溪市桓仁满族自治县XX大道X号辽宁天士力参茸股份有限公司X号仓库的全部野山参。2020年8月21日，买受人秦皇岛金士国际葡萄酒庄有限公司以34335834.80元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 现存放于辽宁省本溪市桓仁满族自治县XX大道X号辽宁天士力参茸股份有限公司X号仓库的全部野山参的所有权归买受人秦皇岛金士国际葡萄酒庄有限公司所有。上述全部野山参的所有权自交付时起转移给买受人秦皇岛金士国际葡萄酒庄有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年九月二日 书记员  魏 莱 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2453号原告：何金才，男，1963年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告何金才与被告魏思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告何金才到庭参加诉讼，被告魏思成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13万元。其主张的事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年11月17日，被告需资金周转向原告借款13万元，并出具了借条，后经多次催要，被告至今未还。被告魏思成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何金才向本院提供借条一张，内容为“今借到何金才壹拾叁万元人民币到期归还。每年还肆万元从2018年年底开始魏思成2017年11月17号假如没钱还用房来抵”。原告称该借条系被告魏思成本人所出具，所涉借款系现金交付，借款发生的时间是2014年，当时双方口头约定的利息为每年1万元，被告第一年付了四、五千元利息，后面未支付利息，被告2017年重新出具借条后未归还借款。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还到期的借款8万元，未到期的5万元将另行主张。本院认为，被告魏思成借原告何金才13万元的事实有相应的借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告称被告出具借条后未归还过借款，本院予以采信。原告要求被告先行归还到期的8万元借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏思成应于判决生效之日起十日内归还原告何金才借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担900元、被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2900元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月九日书 记 员  马立凡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1743号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：孙成群，男，1978年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘国娟，女，1985年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连天亿房地产开发有公司，住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 法定代表人：车殿忠，系该公司董事长。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人孙成群、刘国娟、大连天亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初6363号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人孙成群、刘国娟、大连天亿房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人孙成群、刘国娟、大连天亿房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人孙成群、刘国娟、大连天亿房地产开发有限公司（法定代表人车殿忠）采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人孙成群、刘国娟所有的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人孙成群、刘国娟、大连天亿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晶晶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2510号原告：廖萼求，女，1988年8月5日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：邱湖南，男，1994年7月5日出生，汉族，住涟源市。原告廖萼求与被告邱湖南买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告廖萼求于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖萼求的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖萼求撤诉。案件受理费988元，由原告廖萼求负担。审 判 员  易清二〇二〇年九月二十四日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2102号上诉人（原审原告）胡长春，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系河东村农业土地承包方代表及户主，被上诉人（原审被告）湖北省浠水县清泉镇河东街村民委员会，统一社会信用代码54421125ME1845743Q。法定代表人翟明，主任。上诉人胡长春因与被上诉人浠水县清泉镇河东街村民委员会（以下简称“河东街村委会”）承办地征收土地补偿费分配纠纷一案，不服浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125民初2235号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡长春上诉称：1、原审法院审查认定被上诉人侵占上诉人承包土地系麻武高速公路配地方案征地行为不实。2、上诉人未在调查笔录中明确表态和签字放弃第一项诉讼请求，亦未提交书面变更诉讼请求申请，原审法院认定上诉人放弃第一项诉讼请求违法法定程序。3、被上诉人无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法院未依法缺席判决，以调查笔录的形式诱导上诉人作出陈述，审判程序违法。原审法院认定，2014年9月17日，原浠水县国土资源局依据麻武高速公路配地方案，征收原审被告河东街村委会部分土地，原审原告胡长春家庭承包经营的“新塘垅”证载面积0.19亩、约126平方米的地块在被征范围中。河东街村委会收到征地补偿款后，制定补偿方案并进行了分配。胡长春不服征收补偿安置方案的补偿标准，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决河东街村委会非法侵占胡长春126平方米的耕地及时恢复原状，并主动积极的返还占有地等；2、判决河东街村委会因非法占有胡长春126平方米耕地的部分（如不返还）按照有关基准地价标准给予占地赔偿款47250元和20棵成材树的赔偿款3000元；3、判决河东街村委会赔偿胡长春因此案造成的打印费和误工费；4、由河东街村委会承担诉讼费用。后经原审法院释明，胡长春放弃第一项诉讼请求。原审法院认为，本案原立案案由为所有权纠纷，实为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，胡长春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回胡长春的起诉。双方当事人在原审过程中提供的证据材料，已随案移送本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…”同时，该条第三款还规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”即相关纠纷人民法院是否受理，取决于当事人诉请内容为费用分配还是补偿数额。本案中胡长春的书面起诉状共列举四项诉请，其中第一项诉请要求返还占有地、恢复原状与第二项诉请给予占地赔偿存在选择性，人民法院依照诉请内容必须明确具体的规定，于2019年12月7日和12月18日分别向胡长春释明法律规定，胡长春明确表示对河东街村委会给付的数额不服，要求按有关基准地价标准给予占地赔偿款，并在两份笔录上签字确认。依其诉请内容，胡长春就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，属村民自治范畴，原审法院认定不属于人民法院受理的民事诉讼范围，进而裁定驳回起诉并无不当。胡长春的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…”的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决…”的规定，胡长春对于补偿标准有争议的，可以向县级以上地方人民政府协调及申请裁决。原审法院未告知上诉人相关救济权利不当，本院予以指正。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年九月二十一日法官助理徐云书记员陈耕
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1645号之三 申请执行人：郑志光 被执行人：张新平，女，汉族，1975年05月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新平在中国银行2585215XXXXCNY0账户内存款人民币27951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执338号 申请执行人:南充隆旭商贸有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场大道。 经营者：史万明。 被执行人:南充深龙泉房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号。 法定代表人：田永忠。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初2995号民事判决书，立案执行南充隆旭商贸有限公司与南充深龙泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封，该房产现不便处置，本院未对该房产采取其他强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金5552238.81元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2995号民事判决书的本次执行程序。 被执行人南充深龙泉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南充隆旭商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十八日 书记员 莫德强
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1733号申请执行人金兴文/被执行人高春明：本院依据(2020)黑0125民初1733号执行金兴文与高春明借款合同纠纷一案，申请执行标的借款13,172.00元及。本院在执行过程中，人民法院对被执行人高春明进行强制执行且已经全部执行完毕。执行到位借款金额合计13,172.00元，申请执行费98.00元。本院已于2020年9月10日将该款交付给申请执行人金兴文。至此，申请执行人金兴文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16348号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：周绍云，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告周绍云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告周绍云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月十日书记员 丁婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4399号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托代理人周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权。被执行人王建农，男，1962年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王建农租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0121民初5504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建农未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人周雨梅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人王建农发出了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、9月17日发起了总对总网络财产查控，对被执行人王建农保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人王建农名下无可供执行财产。2020年8月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人王建农名下无住房登记信息。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人王建农无住房公积金缴存信息。2020年8月27日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人王建农名下湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但无法实际控制。2020年9月16日，本院对被执行人王建农户籍地长沙市开福区浏阳河社区居民委员会调查，查询到被执行人王建农名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人周雨梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日，本院对被执行人王建农采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人周雨梅，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为152066.62元以及按照日万分之五的标准从2020年4月10日计算至2020年9月21日止滞纳金12452.84元、申请执行费2180.99元，合计166700.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人王建农名下湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月二十一日书记员  毛 盾
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执310号申请执行人杨某。被执行人黄某。杨某申请黄某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初45号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 黄 莺附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9170号原告：马莉莉。被告：新宇航空制造（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区吴巷86号。法定代表人：JEFFREYGOH。原告马莉莉与被告新宇航空制造（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马莉莉撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年九月十七日书记员  赵 焱
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执234号王兴波：王兴波罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，王兴波已主动交付1000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1968号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事。委托诉讼代理人高嵩，系该公司客服助理。委托诉讼代理人张焱，系该公司客服助理。被告孙青山，男，1968年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告孙青山服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人高嵩、张焱，被告孙青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告2015年1月1日至2020年12月31日，万达13#楼3-1202室的物业费12249.36元，截止于2020年6月30日的物业费违约金2449.87元，共计14699.23元；二、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达华宅13#楼3-1202室的业主。被告自2015年1月1日至今，未缴纳物业费。原告在2015年1月至2020年5月期间多次给被告打电话沟通，并上门张贴催费通知单向被告催缴物业费。被告均以人在外地，房屋未入住，回抚顺面谈为由，拒缴物业费。原告已明确告知被告房屋未入住为业主个人行为，与物业无关，但被告至今仍拖欠物业费。特向贵院提出诉讼，请求判被告支付2015年1月1日至2020年12月31日，13楼3-1202室的物业费12249.36元。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金2449.87元。综上所述，被告拒交物业费的行为，已经严重的违反了原告与被告之间所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告孙青山辩称，被告承认原告打电话催交过物业费。被告与原告商量物业费减免的事项，被告认为没有入住，应当适当少交物业费。被告并没有侵犯原告及其他业主的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达广场13#3-1202室的业主，原告系被告的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告孙青山自2014年12月31日后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.日常工作照片、3.房屋验收表、4.房屋交接单；被告孙青山向本院提供证据如下：屋内外照片和视频。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙青山于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年1月1日起至2020年12月31日止的物业费12249.07元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由被告孙青山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月十一日代书记员  潘晓梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4024号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：王洪安，男，1998年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王洪安民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10122号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7268.91元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王洪安采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1561号上诉人（原审被告）：张彦军，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁海峰，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：姜福贵,黑龙江百发律师事务所律师。上诉人张彦军因与被上诉人梁海峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦军上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2020）黑0221民初82号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，双方不存在买卖关系，亦不存在拖欠被上诉人农资款这一事实。通过一审庭审及上诉人提供的证据可以证实，被上诉人与任德君签订了《龙帚二号笤帚糜子种植合同》，约定任德君向被上诉人按每亩2斤龙帚二号种子、20斤化肥、每亩不超过10元的农药标准提供金钱及物资，被上诉人提供种植土地，待任德君收购时按收购笤帚糜子每斤0.1元的价格向被上诉人支付服务费，但被上诉人没有足够土地种植，随后被上诉人找到上诉人，用上诉人承包土地种植了龙帚二号。种植时也是任德君开车将上述农资送到地里，因此被上诉人作为一个经营汽车修配的个体工商户不具有销售农资产品的资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被上诉人不具备债权人资格，应当驳回起诉。其次，引起本案纠纷的是销售合同，根据法律规定，一审法院不能仅凭一张欠据就认定上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。再次，被上诉人诉状中称“被告在2019年9月19日在原告处购买化肥”与事实不符。上诉人使用的化肥主要为肥尔沃及掺混肥，根据《肥料登记管理办法》第五条规定，销售肥料应取得肥料登记证并应在工商部门办理工商登记手续，而被上诉人既不是化肥的生产者，又不具有销售资格，因此其出售化肥的行为是违法行为，其诉讼主张不是合法权益，不应得到法律保护。最后，上诉人实际承包土地1000亩，所需化肥为500袋，按市价计算每袋化肥125元，总共所需化肥款62,500.00元，而被上诉人主张的化肥款320,000.00元，可购买2560袋化肥，明显与事实不符，不符合常理。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。梁海峰辩称，不认可张彦军的上诉请求，张彦军对于收到化肥、种子的事实不予否认，而且出具了欠据，又于2017年10月19日偿还了被上诉人5万元，张彦军在龙沙区法院调查笔录中也承认拖欠被上诉人化肥款的事实，所以双方之间是存在买卖关系的。一审法院并非仅凭一张欠条就认定双方之间的债权债务，而是根据张彦军收到了种子化肥并偿还了部分欠款，自认欠款事实等综合认定的，所以一审法院认定的事实是正确的。《肥料登记管理办法》是对化肥生产的管理制度，并非管理化肥的销售，而且，化肥并非专营的产品，只要销售的化肥属于合格产品，是受法律保护的，请求二审法院驳回上诉、维持原判。梁海峰向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还化肥款270,000,00元；2.要求被告按约定给付利息至判决之日止，现可计算利息为97,200.00元(月息2分,2017年9月19日至2019年3月19日共18个月)，合计367,200.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张彦军于2017年9月19日在原告梁海峰处赊购苕帚糜子种子及化肥，共计320,000.00元,并给原告梁海峰出具欠据一份,双方约定付款日期为2017年10月10日,如到期不能付款,则欠款本金自打据之日起按月利率为20‰计算。约定的付款到期后,被告张彦军于2017年10月19日偿还原告梁海峰5万元,余款本金270,000.00元及利息至今未能给付。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张彦军在原告梁海峰处赊购农资并出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务。在诉讼中，被告针对原告的举证提交了相关反驳证据，梁海峰、白文彪与任德君、董彪仅能证明原告与他人的约定，无法证实其与原告的约定，故该院根据举证规则对原告梁海峰要求被告张彦军偿还剩余本金及利息一事予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告张彦军于本判决生效后3日偿还原告梁海峰种子化肥欠款270,000.00元；二、被告张彦军于本判决生效后3日偿还原告梁海峰2017年9月19日至2019年3月19日共18个月种子化肥欠款按月利率为20‰计算的利息97,200.00元。并同时给付以前述剩余本金为基数，按月利率20‰计算，自2019年3月20日始至本判决生效之日止，向原告梁海峰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,808.00元，减半收取受理费3,404.00元，由被告张彦军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张彦军对于2017年9月19日出具的320,000.00元欠据的真实性予以认可，故其应承担相应的还款义务。张彦军上诉主张该欠据是其给任德君出具的，且该欠据中的数额包括梁海峰给其联系种地、收地以及农药、种子、化肥所有的费用，但对此并未提供充分证据予以证实，且任德君作为证人在一审庭审中明确表示其向梁海峰和白文彪主张种子化肥款，故一审法院判决张彦军承担本案还款义务并无不当。张彦军在二审期间亦未提供证据证实其在出具本案欠据时，受到欺诈、胁迫或存在违背其真实意思的情形，故其作为完全民事行为能力人，对其出具欠据的行为应当承担法律责任。张彦军上诉主张欠据的数额中包含收地的费用，梁海峰对此不予认可，因该欠据上明确写明“种子化肥款”，并未标注收地费用，故本院对此不予采信。综上所述，张彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,808.00元，由上诉人张彦军负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年九月十一日书记员 高静雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢178号之二申请执行人王守中，男，1963年7月30日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李钧，男，1972年5月18日出生，汉族，住大同市。申请执行人王守中与被执行人李钧民间借贷纠纷一案,被执行人欠申请执行人借款400000元、利息90666.7元、案件受理费4330元、保全费2973元、一般利息55496.12元、迟延履行利息21452.3元、执行费7260元共计582178.12元；执行中我院冻结了被执行人李钧住房公积金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李钧住房公积金505229.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月七日书记员  张 辉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执855号申请执行人：晏启秀，女，汉族，1959年11月6日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：徐瑞辰，男，汉族，1989年9月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高明甲，男，汉族，1984年2月16日生，黑龙江省尚志市人，现住云南省昆明市呈贡区，。申请执行人晏启秀与被执行人徐瑞辰、高明甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0181民初1330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐瑞辰、高明甲应向原告晏启秀支付劳务费14896.00元，负担案件受理费172.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为15068.00元，执行费126.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人高明甲、徐瑞辰在本院执行案件中属系列案，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置；冻结、扣划了被执行人存款余额1608.00元，并已发还申请人，剩余13288.00元未执行到位，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置房产偿还案件款；后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除该房产外，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，向申请人说明后，待评估拍卖房产后分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人同意待评估拍卖房产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15059号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：董文军，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人董文军合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人董文军的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人董文军名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人董文军名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董文军限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 马寅华
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢134号申请执行人周书良，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村澎溪片铁坝组。被执行人唐松兵，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地住安化县梅城镇岩溪村三组66号，现住安化县东坪镇资江一号。被执行人蒋志群，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地住安化县梅城镇岩溪村共兴第三村民组，现住安化县梅城镇中梅豪庭4栋1398。本院在执行申请执行人周书良与被执行人唐松兵、蒋志群租赁合同纠纷一案中，因申请执行人周书良与被执行人唐松兵、蒋志群达成和解协议，申请执行人周书良申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执恢134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月三日代理书记员  谌俏云
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执241号之二申请执行人：伍斌，男，1990年11月29日出生，汉族，厨师。委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。被执行人：王湘军，男，1974年7月29日出生，汉族，长炼职工。本院在执行申请执行人伍斌与被执行人王湘军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院系统查询被执行人王湘军银行存款和车辆，系统显示其名下无存款和车辆。本院于2020年7月27日到岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人王湘军名下不动产，名下无不动产。本院于2020年9月7日查询被执行人房屋公积金帐户，显示2020年2月再无缴纳公积金，余额显示23799元，本院提取23699元，支付给申请执行人伍斌。本院于2020年9月11日到中国人寿云溪支公司查询保险信息，反馈信息显示无。被执行人王湘军再无遗产可供执行。在本院送达执行文书过程中多次与被执行人联系，电话无人接听，邮件退回，注明被执行人已经死亡，后找到被执行人所在单位，证实已经因病死亡，本院于2020年9月4日到长炼医院调取了被执行人王湘军住院档案资料，证实被执行人王湘军于2020年1月21日因病死亡，与被执行人所在单位和其家属联系过程中，均表示无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0603执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 仪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执252号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 被执行人任丘市暖气炉厂。 法定代表人：远景华，该公司经理。 被执行人远景华，男，1963年6月25日，汉族，任丘市。 被执行人远永田，男，1941年6月13日，汉族，任丘市。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人任丘市暖气炉厂、远景华、远永田金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5541号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1476719.63元，缴纳执行费17167元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月10日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人任丘市暖气炉厂、远景华、远永田限制高消费、入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘增祥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9545号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：乔梁，女，1985年9月28日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告乔梁金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年8月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3725号申请执行人倪金龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282781296712E。法定代表人许夕群。被执行人许夕群，女，1970年9月28日出生，汉族，住宜兴市。倪金龙与宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司）、许夕群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）苏0282民初633号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，热圣公司结欠倪金龙货款77700元，于2020年的6月30日前、12月30日前各支付20000元，剩余37700元于2021年5月30日前付清。热圣公司按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如热圣公司有任一期逾期支付，则应另行承担倪金龙违约金10000元，且倪金龙有权就77700元的剩余款项及违约金10000元，可一并立即向法院申请强制执行。许夕群对热圣公司上述债务承担连带担保责任。本案诉讼费1891元（其中，受理费减半收取871元，保全费1020元），由热圣公司与许夕群负担1000元。因被执行人热圣公司、许夕群未按调解书履行义务，申请执行人倪金龙向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过短信送达的形式向被执行人热圣公司、许夕群送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人热圣公司、许夕群既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月12日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人热圣公司、许夕群名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人热圣公司、许夕群名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人热圣公司、许夕群名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人热圣公司名下有车牌苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，许夕群名下有车牌苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年8月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许夕群的公积金信息，经反馈，被执行人许夕群名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人热圣公司、许夕群名下不动产登记信息，经反馈，被执行人热圣公司名下有座落于宜兴市和桥镇北庄村（土地证号为宜集用（2009）第22700044号）的土地一宗，许夕群名下有与潘宏强共同所有的座落于阳羡××室（不动产权证号为Ａ0068597）的房产一套，上述土地及房产均被另案查封，本案轮候查封，暂无法处置。6、本院于2020年9月4日对被执行人热圣公司、许夕群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人热圣公司、许夕群的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人热圣公司、许夕群可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人热圣公司、许夕群的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人倪金龙亦未提供被执行人热圣公司、许夕群可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  邱志瑞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1074号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王申明，男，2000年1月8日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，家住云南省彝良县。因盗窃于2020年8月12日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6370号起诉书指控被告人王申明犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王申明及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月17日23时许，被告人王申明在义乌市××镇××楼宿舍××号房××内，趁被害人李某熟睡之际，盗走被害人放在枕边的华为Ｐ40手机一只（价值人民币3357.5元）并藏匿于宿舍楼八楼天台门缝处，被发现后手机已归还给被害人李某。2、2020年8月12日13时许，被告人王申明至义乌市××镇××路××号门口，趁四周无人之际，盗走被害人王某停放该处的佳捷时电动自行车一辆（价值人民币2703元），后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王申明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王申明拘役三个月，并处罚金。被告人王申明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王申明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王申明归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，赃物已追回并发还被害人，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王申明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年九月十八日代书记员 方 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1572号申请保全人：徐欣欣，女，汉族，1990年10月15日出生，住泰安市××××村。被保全人：史壮壮，男，汉族，1988年4月22日出生，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人徐欣欣与被保全人史壮壮离婚后财产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十四日书记员  陈 杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1215号原告：董玉兰，女，1965年5月22日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：李红云，女，1974年8月28日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：李岩明，男，1971年8月26日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告董玉兰与被告李红云、李岩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告董玉兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董玉兰申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉兰撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1,470元，由原告董玉兰负担（已交纳）。审判员 李 林二〇二〇年九月二十三日书记员 朱丽娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1087号 申请执行人王磊，男，1994年1月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王月华，女，1981年1月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李立胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人王磊与被执行人王月华、李立胜租赁合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4534号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101450元，缴纳执行费1422元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人李立胜名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆，因未查找到该车辆，故未处置，未找到其他可供执行财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人； 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4534号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田孟涛
安徽省寿县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0422行初19号 原告常晓微，女，汉族，1986年10月2日生，住河南省林州市。 委托代理人张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被告寿县民政局，住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼。统一社会信用代码：113404220032341368。 法定代表人王占银，局长。 出庭行政负责人陈学涛，该局党组成员。 委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 第三人周德应，男，汉族，1978年7月5日生，住安徽省寿县。 原告常晓微诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2020年8月4日立案受理，2020年8月5日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告常晓微及其委托代理人张志飞、被告寿县民政局行政负责人陈学涛及委托代理人顾承荣、第三人周德应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2006年1月17日，寿县民政局根据常晓微与周德应的结婚登记申请，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿B字第147号《结婚证》。 原告常晓微诉称：原告与第三人周德应于2005年相识、恋爱。因原告未达法定婚龄，第三人周德应的父亲周汝和为原告办理了虚假的身份证及户口本将原告的出生日期记载为1982年10月2日。2006年1月17日，原告与第三人周德应便使用虚假的身份证、户口本在寿县民政局办理了结婚登记，寿县民政局向原告与第三人颁发了皖六寿B字第147号《结婚证》。原告认为当初自己年少无知与第三人周德应一起使用虚假证件、骗取结婚登记的行为十分错误，感到十分后悔，愿意接受相关处罚。被告在未核实当事人真实年龄、证件真实性的情况下，为原告及周德应办理的结婚登记无效，且该行政行为给原告的生活带来了许多不便。为此，特起诉至法院，请求判令：判决撤销寿县民政局颁发的皖六寿B字第147号《结婚证》。 原告针对上述涉案事实、诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1、原告居民身份证复印件1份、原告家庭户口簿复印件1份，证明原告常晓微的真实身份信息与办理结婚登记时使用的身份信息不符； 证据2、《结婚登记审查处理表》复印件1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份、周德应身份证及户口本复印件1份、常晓微身份证及户口本复印件1份，证明原告利用虚假身份证、户口本等材料与第三人周德应登记结婚的事实。被告未核实原告及第三人所提交证件的真实性，给原告及第三人办理了结婚登记； 证据3、第三人周德应居民身份证复印件，证明第三人的身份情况。 被告寿县民政局辩称：1、我局按照《婚姻登记条例》和相关工作规范的要求进行审查并颁发证书，办证行为没有过错；2、如果本案中原告确实使用了虚假的身份信息、作出了内容虚假的申请结婚登记声明，鉴于民政工作人员没有对申请人身份证件进行鉴别的能力，因此导致的错误登记后果应当由申请人自己负责而不是登记机关负责。3、原告方陈述自己当时登记结婚时使用的身份证信息是虚假的，案件的诉讼费应由原告承担。 被告寿县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据： 结婚登记资料一组，具体包括：《结婚登记审查处理表》复印件1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份、周德应身份证及户口本复印件1份、常晓微身份证及户口本复印件1份。证明目的：婚姻登记机关给原告、第三人颁发结婚证是符合规范的。法律依据：《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》。 第三人周德应认可原告陈述的事实与理由，同意撤销涉案结婚证。 第三人周德应在法定期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，各方当事人对涉案证据发表质证意见如下： 关于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1原告身份证信息能否印证原告即为当时申请婚姻登记的常晓微，请法庭判定。对证据2证明目的不认可。对证据3无异议。第三人的质证意见为：对原告所举证据无异议。原告就是与本人登记时的常晓微。 关于被告提交的证据，原告及第三人均无异议。 经庭审举证、质证，鉴于各方当事人对涉案证据的三性均无异议，本院对各方提交的证据均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告常晓微于1986年10月2日出生于河南省××东岗镇××大街，居民身份证号码为4105211986××××××××。2006年1月17日，原告常晓微与第三人周德应向寿县民政局申请结婚登记，因常晓微未达法定婚龄20周岁，遂持记载出生日期为“1982年10月2日”、证件编号为“410521198210026526”的虚假身份证和户口本进行结婚登记申请。寿县民政局审查认为二人提交的相关证件符合法律规定的条件，在两申请人签署了《申请结婚登记声明书》后遂为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿Ｂ字第147号《结婚证》。2020年8月4日，原告常晓微以被告寿县民政局在办理结婚登记过程中未尽审慎审查义务以至作出错误的结婚登记为由，要求撤销寿县民政局颁发的皖六寿Ｂ字第147号《结婚证》，遂提起本案诉讼。 本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”本案中，常晓微与周德应在申请结婚登记时提交的身份信息材料齐全，寿县民政局工作人员客观上不具备准确辨别常晓微所持身份证与户口簿真实性的条件和能力，因此，寿县民政局通过审查两申请人提交的身份信息材料，在两申请人签署了《申请结婚登记声明书》后为常晓微与周德应办理结婚登记并颁发结婚证的行为，办理程序符合相关法规规定。鉴于原告常晓微2006年1月17日申请结婚登记时所持身份证、户口本系虚假证件，故此，寿县民政局作出涉案婚姻登记行政行为所依据的事实错误、结果明显不当，依法应予撤销。 鉴于原告在庭审过程中表示自愿承担本案诉讼费，故此，本案诉讼费由原告承担。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(六)项之规定，判决如下： 撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿B字第147号《结婚证》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  周跃武 审 判 员  夏金廷 人民陪审员  许 微 二〇二〇年九月七日 法官助理王明珠 书记员王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （六）明显不当的。