wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1337号 王小平、都江堰市维卡尼尔门窗经营部： 本院受理王小平申请执行都江堰市维卡尼尔门窗经营部劳动争议纠纷一案，执行依据为都江堰市劳动人事仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2020）第3号仲裁裁决书。执行内容：向申请执行人王小平支付人民币9000.00元，并负担本案执行费人民币50.00元。经本院执行，被执行人已支付申请执行人9000.00元并缴纳执行费50元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1337号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1792号原告：王振，男，1979年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：赵鹏，男，1980年5月4日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王振与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元、利息17000元（2019年3月20日至2020年8月19日），共计67000元；2020年8月20日后利息继续计算至实际偿还时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条，承诺2020年3月20日前归还，利息为20%。借款到期后，被告拖延不还。经原告多次催要，仍未还款。故原告诉至法院。被告赵鹏未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。后通过同学聚会取得联系。2019年3月20日，被告以修路为由向原告借款50000元，原告用手机银行转账方式向被告交付50000元。被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息为借款本金的20%即10000元，原告称，利息为一年期限10000元。如被告逾期付款，按年利率的20%追加。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。被告应按合同约定偿还借款。原告与被告约定的利息加上逾期还款的违约金共40%，超出国家规定的标准，应按年利率24%予以认定。被告至原告诉讼时，未偿还原告借款本金及利息，属违约，应当向原告承担违约责任。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息17000元（2019年3月20日至2020年8月20日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效之日起三日内给付原告王振借款本金50000元、利息17000元，共计67000元；自2020年8月20日起至实际偿还时止，以未还本金为基数，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年九月三日书记员  赵丽慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执711号 毛腾配、韦荣雪、韦荣敏、独山县麻万镇三里村村民委员会： 关于毛腾配、韦荣雪、韦荣敏诉独山县麻万镇三里村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的119062.24元。经本院立案执行，申请执行人毛腾配、韦荣雪、韦荣敏与被执行人独山县麻万镇三里村村民委员会达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3443号原告:蒋文利，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：谢银海，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告蒋文利与被告谢银海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋文利到庭参加诉讼，被告谢银海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款98000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢银海于2018年5月20日向原告借款288000元，并出具借条1份。双方未约定还款期间，后经被告多次催要，被告在2019年5月偿还100000元，2019年11月偿还80000元，2020年4月21日偿还10000元，剩余98000元未还。后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告谢银海未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实与原告蒋文利陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告谢银海向原告蒋文利借款，经多次偿还，尚欠98000元。双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还98000元借款，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告谢银海于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文利借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告谢银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年九月七日书记员  张 婷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保242号 申请人：睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPDPJ5T，住所地睢宁县李集镇后大街农商行隔壁。 法定代表人：王法权，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：袁园。 被申请人：王文章，男，1978年9月18日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：沈君，女，1979年8月9日生，汉族，住址同上。 申请人睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王文章、沈君名下的坐落于睢宁县城锦绣华庭小区1幢2单元703室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人王文章、沈君名下的坐落于睢宁县城锦绣华庭小区1幢2单元703室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人王文章、沈君负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 查封登记于担保人鲍如罡（曾用名鲍如刚，居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县睢城镇府前西街农业局院内的房产一处（房产证号为：睢房字第××号）以及附属的土地使用权；查封期限为三年；查封期间由担保人鲍如罡保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年九月七日 书记员  田 甜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9916号 上诉人（原审原告）：青岛明星装饰装潢工程有限公司，住所地青岛市市北区利津路32号甲。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄。 法定代表人：冯学存，主任。 被上诉人（原审被告）：于爱萍，女，1971年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛明星装饰装潢工程有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、于爱萍财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛明星装饰装潢工程有限公司向本院提出诉请:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，一审程序违法。一审没有进行正式开庭，而是简单组织了一次所谓的听证；听证过程中，被上诉人一方提出涉案厂房曾于2018年6月份发生过火灾，于是法庭设定举证期限（2020年5月8日之前）让于爱萍一方持法院调查令去消防大队调取火灾事故详情，让我方举证火灾发生后重新维修厂房的事实；我方于2020年5月7日将发生火灾后的《房屋维修合同》寄至法庭。但法庭再也没组织庭审质证，没有和我方进行过任何沟通，迳行裁定驳回，并称“（我方）在本案设定的举证期限内未能举证”，如此枉顾事实践踏法律赋予当事人的程序权利，实在是令人愤懑。其次，一审称我方与于爱萍的《租赁合同》中有关于仲裁的约定，亦应驳回起诉。对此，我方在听证时明确强调，本案第一被告是大荒庄村委，本案系因村委强行拆迁给我方造成财产损失和拆迁利益损失而成讼，于爱萍仅仅是第二被告，于爱萍和我方之间《租赁合同》中的仲裁条款不适用本案。 青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、于爱萍未答辩。 青岛明星装饰装潢工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、于爱萍返还并赔偿各项经济损失共计500000元。2.诉讼费由青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、于爱萍承担。事实和理由：2010年9月5日，青岛明星装饰装璜工程有限公司承租了于爱萍的房屋及院落，合同期限20年，改扩建成厂房使用；青岛西海岸新区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会知晓承租合同的签订情况，同意并支持青岛明星装饰装潢工程有限公司以该场地为依托开展生产经营活动。2018年11月份，听闻要进行片区改造，青岛明星装饰装潢工程有限公司主动找青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、于爱萍协商拆迁补偿事宜，未果。2018年12月25日，厂房被断水断电，自此日起无法正常生产经营；2019年2月26日晨6时许，部分厂房屋顶被青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会派人强行拆除；2019年7月27日下午，全部厂房被强行推倒，所有设备、物资掩埋在废墟之中。青岛明星装饰装潢工程有限公司承租厂房合法经营，合同期限尚有11年之久，遇片区改造进行拆迁理应获得相关补偿；青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会明知青岛明星装饰装潢工程有限公司在此合法经营，仍声称其只与出租人于爱萍对接沟通拆迁补偿事宜。青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、于爱萍之行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。 原审法院经审查认为，本案系履行于爱萍与青岛明星装饰装潢工程有限公司签订的《房屋租赁合同》产生的纠纷，根据该合同第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或协调解决，协商或协调不成，提交青岛市仲裁委员会。”在双方《房屋租赁合同》约定了仲裁条款、于爱萍明确要求进行仲裁、仲裁条款不存在无效的情形下，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回青岛明星装饰装潢工程有限公司的起诉。案件受理费8800元，退回青岛明星装饰装潢工程有限公司。 本院认为，上诉人向青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、于爱萍主张拆除厂房的侵权赔偿，系基于上诉人与被上诉人于爱萍之间《房屋租赁合同》产生的纠纷，上诉人虽将于爱萍为第二被告，但并未改变本案诉讼的本质，故双方当事人应依据合同约定，向青岛市仲裁委员会提起仲裁。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  翟国媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3374号上诉人（原审原告）：沈于梅，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：季桂秀，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。上诉人沈于梅因与被上诉人季桂秀房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈于梅于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈于梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈于梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人沈于梅预交的二审案件受理费1150元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年九月四日书记员  施凯钰
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执43号之十三 申请执行人：洛比古子，男，1989年10月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：王汝义，男1980年8月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行洛比古子与王汝义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年07月10日向被执行人王汝义发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 经调查，一、被执行人名下有多家银行开户信息，帐户内有不等的小额存款（最高为39.87元），因数额过小无执行价值，故暂未扣划,本院依法对其名下帐户予以冻结。二、被执行人名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆登记信息，本院依法到昭觉县车管所查询该车辆的相关信息，查询结果为：查无此车辆；随后，本院委托山东省巨野县人民法院查询该车辆相关信息，并请求若查到该车辆及时查封，但巨野法院也反馈：查无此车俩，无法查封。因多次查询均显示无此车辆，加之该车未实际控制，故未能查封、处置。三、被执行人王汝义无房产、无工商登记信息、无住房公积金缴存记录。 在执行过程中，本院在被执行人户籍地、居住地调查其财产、工作收入及去向等情况。查明被执行人在户籍地、居住地无财产，无工作收入。本院依法将其纳入限制高消费和失信决定，对其予以信用惩处。 经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初176号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年九月三日 书记员  马阿体
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2479号 申请执行人：张春英，女，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：张琳，女，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：孔祥亮，男，，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3936号民事调解书，向被执行人孔祥亮、张琳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孔祥亮、张琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孔祥亮、张琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款730000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孔祥亮、张琳应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月三日 代理书记员  李艳雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8932号原告：王积德，男，1980午11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：俞华山，男，1976年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王丽琴，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王积德诉被告俞华山、王丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告王积德于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王积德撤诉。减半收取的案件受理费1798元，由原告王积德负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  刘小霞人民陪审员  梁桂英二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3724号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：胡杨彪，男，汉族，1992年10月6日生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告胡杨彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告胡杨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡杨彪立即向原告偿还信用卡结欠金额4836.56元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年9月10日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××022……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月27日,被告信用卡结欠金额为4836.56元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。胡杨彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××022……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月27日,被告信用卡结欠金额为4836.56元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件，杜鹃信用卡申请表，账户余额信息、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告返还信用卡结欠金额4836.56元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杨彪于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共4836.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月七日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1623号上诉人（原审原告、被告）：天津市益百辉模具制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区顺帆路13号。法定代表人：邓志诚，该公司经理。被上诉人（原审被告、原告）：李斌子，男，1994年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市益百辉模具制造有限公司因与被上诉人李斌子劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市益百辉模具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市益百辉模具制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市益百辉模具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月三日法官助理王兴哲书记员康文娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初229号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑某某，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。2005年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；2019年2月14日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2020年6月10日被衢州市公安局取保候审，同年9月2日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕566号 指控事实 2020年6月10日19时55分许，被告人郑某某酒后驾驶浙Ｈ5××××宝马牌小型轿车，由西向东行驶至衢州市柯城区三衢路路段，被执勤交警查获，现场对郑某某进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ。随后对郑某某进行了抽取血液留检。归案后，郑某某如实供述所犯罪行。 2020年6月15日，衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，郑某某血液中的乙醇含量为87mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金3000元 被告人 意见 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某三年内曾因酒后驾驶被追究，可酌情从重处罚；被告人郑某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期自2020年9月2日起至2020年10月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 适 二〇二〇年九月七日 书记员 刘敏婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12300号原告路海霞，女，汉族，1984年11月12日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人李磊，男，汉族，1982年12月13日，住沈阳市和平区。被告沈阳市朗思顿英语培训中心，住所地沈阳市和平区太原北街95号L3层06铺，统一社会信用代码522101027845865040。法定代表人赵超。本院在审理原告路海霞与被告沈阳市朗思顿英语培训中心教育培训合同纠纷一案过程中，原告路海霞在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告路海霞撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1548号   原告：赵喜宁，女，1974年1月30日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。   被告：陕西鑫华源置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王伟军。   委托诉讼代理人：王垚，该公司员工。   本院在审理原告赵喜宁与被告陕西鑫华源置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵喜宁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵喜宁自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告赵喜宁撤回起诉。   本案受理费100元减半收取50元，由原告赵喜宁负担。                                 审 判 员  杨 敏             二〇二〇年九月七日       书记员    师筱蕊                        1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审350号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐元江，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐元江公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第（十五） 项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1479号罪犯念世能，男，1986年10月20日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）昆刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人念世能犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25189.50元。宣判后，被告人念世能不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2013）云高刑终字第1557号刑事判决，以被告人念世能犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3144号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯念世能在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事赔偿已经履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯念世能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月7日起至2045年9月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 刘源哲
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初434号   原告：山东省人民药业有限公司，住所地山东省。   法定代表人：吴法康，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。   被告：海思科医药集团股份有限公司，住所地西藏山南市。   法定代表人：王俊民，该公司董事长。   原告山东省人民药业有限公司与被告海思科医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告山东省人民药业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山东省人民药业有限公司以其与被告海思科医药集团股份有限公司已庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山东省人民药业有限公司撤诉。   案件受理费1070元，减半收取计785元，由原告山东省人民药业有限公司负担。   审  判  员   格桑多布杰   二〇二〇年九月七日   法 官 助 理 胡 四 海   书  记  员   格 桑 巴 珠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4168号 原告：余明高，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：汪庆国，男，1953年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告余明高与被告汪庆国买卖合同纠纷一案，原告余明高在2020年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月2日对本案公开开庭进行审理。原告余明高及其特别授权委托诉讼代理人徐灵、邵逸，被告汪庆国及其特别授权委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明高向本院提出诉讼请求：判令汪庆国支付余明高货款共计1094198元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：汪庆国因生产经营所需，向余明高采购彩灯控制器配件。余明高严格按约履行了自己的供货义务。双方于2019年2月4日对货款进行结算，汪庆国确认截至当天，尚欠余明高货款人民币1803000元。结算后。汪庆国向余明高出具欠条，对欠款事实予以确认。欠条出具后，汪庆国向余明高采购彩灯控制器配件计人民币555413元。期间产生其他费用111760元。后汪庆国陆续支付货款及其他费用632000元，加上转让案外人货款726257元及退货17718元，剩余款项1094198元至今未付。经余明高催讨未果。 汪庆国辩称：1.其在2019年2月4日出具结算单给余明高事实，但双方在2019年年底又进行结算，余明高未向法院提交2019年度的结算单。2.余明高有价值120000元的三极管货物发货错误，因退还货物造成直接损失20000多元；延迟交货造成船期延误，间接损失拖欠货款530000元。3.余明高提供的W-1芯片存在质量问题，产品性能不稳定，发抖；其库存有价值360000元的货物存在质量问题，无法销售。4.其在2019年2月4日出具的结算单确定货款总额为1803000元事实，但损坏的芯片未扣减。其尚欠余明高货款982438元。 针对汪庆国的答辩，余明高补充陈述称：其发给汪庆国的货物不存在质量问题，系汪庆国的采购人员采购货物种类发生错误。其在2020年4月24日到汪庆国的仓库，对2%范围内的损耗进行更换补充，退货价值总计17718元，即汪庆国在2019年2月4日出具的欠条中注明的损坏芯片价值。其在2017年开始与汪庆国发生买卖关系，汪庆国一直未提出质量问题。其在诉状中主张的其他费用为税款，总税款为111760元，在汪庆国支付的款项632000元中，税款为32000元，汪庆国尚欠税款79760元未付。双方在2019年年底未进行结算。 在举证期限内，余明高向本院提交欠条、送货单、双方通话录音及文字资料等证据。汪庆国向本院提交台州德美尔工艺品股份有限公司出具的证明、杨红林出具的证明等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与余明高诉称的事实一致。 本院认为，余明高与汪庆国之间的买卖合同关系成立且合法有效。汪庆国在出具欠条后，应及时支付欠款。现汪庆国经催讨后，仍未支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。余明高的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 汪庆国于本判决生效之日起一个月内支付给余明高货款1094198元（含税款79760元）并赔偿利息损失[以1094198为基数，支付自2020年6月12日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7324元，由汪庆国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈惠惠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执184号申请执行人张连军，男，回族，现住七台河市桃山区。被执行人刘乐交，男，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市南山区。本院在执行张连军与刘乐交合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年九月七日书记员  吴 雪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8068号原告：高德华，男，1954年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，天津击水律师事务所律师。被告：张健，男，1993年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。高德华与张健、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓冉，被告张健委托代理人李婷婷、被告人寿财险天津分公司委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高德华的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医药费605元、营养费2250元、护理费12516元、误工费14000元、残疾赔偿金69178元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费2500元、交通费1350元、鉴定费3600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日13时10分许，张健驾驶津ＭＭＵ359号小客车在天津市西青区××路××村口与骑行自行车的高德华接触，造成两车受损、高德华受伤的交通事故。该事故经交管部门认定张健承担事故全部责任。张健驾驶车辆在被告人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险。高德华被诊断为肩袖损伤等伤情。高德华前期医疗费已经本院调解结案。现主张后期赔偿未果，成讼。张健辩称，承认事故经过及责任认定，垫付住院期间护理费485元，同意承担本案诉讼费用。人寿财险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定。对原告主张医疗费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对营养费认为标准过高；护理费应该扣减住院期间被告垫付的护理费485元，其他天数按居民服务业计算；误工费不同意赔付，理由是原告超过60周岁，没有提交银行工资流水和单位每月为全体职工发放工资的台账。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；交通费中既有汽车加油费用，又有出租车费，要求法院根据原告实际情况酌情确定。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告前期医疗费及住院伙食补助费已经本院调解结案。现原告又实际支出医疗费605元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，误工期120天、护理期75天，营养期45天。原告实际支出鉴定费3600元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津MMU359号小客车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、残疾器具费票据、住院病案、鉴定报告、误工证明、劳动合同、工资发放表、交通费票据、鉴定费票据，被告张健举证的护理费发票及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定张健承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费605元、残疾器具费2500元、营养费1350元（45天，每天30元）、护理费12000元（住院期间按票据，出院后69天按居民服务业）、残疾赔偿金69178元（残疾系数10%，计算15年）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情确定为700元，鉴定费是为查明案件事实实际支出费用，应由保险公司承担。原告主张误工费本院采信保险公司意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及相关政策规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿高德华经济损失合计94933元（医疗费605元、残疾器具费2500元、营养费1350元、护理费12000元、残疾赔偿金69178元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3600元）;二、高德华受到上述赔偿款十日内返还张健垫付护理费57元（已扣减应承担的诉讼费428元）;三、驳回高德华其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由张健承担（已扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二〇年九月四日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执928号之三十九申请执行人王鸿雁，男，汉族，1967年3月19日生，住上海市闵行区。委托代理人赵羽，浙江朗威律师事务所律师。被执行人韩小龙，男，汉族，1960年3月5日生，住江苏省宜兴市。被执行人韩佳容，女，汉族，1987年10月30日生，住江苏省宜兴市。被执行人蒋建芬，女，汉族，1963年5月13日生，住江苏省宜兴市。王鸿雁与韩小龙、韩佳容、蒋建芬股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初7778号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、韩小龙、蒋建芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付王鸿雁款1600万元及利息(以1600元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中华人民共和国同期同档贷款基准利率计算)。二、韩佳容以其所有的宜兴玉龙潭生态农业有限公司的41%的股权为限对韩小龙、蒋建芬上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费63900元，由韩小龙、韩佳容、蒋建芬负担。因韩小龙、韩佳容、蒋建芬未履行上述判决确定的义务，申请执行人王鸿雁向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过无锡法院统一送达平台向被执行人韩小龙、韩佳容、蒋建芬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人韩小龙支付15万元后未继续履行。2、本院于2020年3月6日、2020年4月20日、2020年6月29日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩小龙、韩佳容、蒋建芬名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明蒋建芬名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆。除此外均暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另查明，被执行人韩小龙持有宜兴市中韩窑业工程有限公司49%的股权（价值392万元）、宜兴申度游旅游发展有限公司50%的股权（价值100万元）、宜兴古家乐文化旅游发展有限公司97%（价值97万元）的股权；蒋建芬持有宜兴市玉龙潭生态农业有限公司40%的股权（价值1200万元）、江苏中韩电力科技有限公司51%的股权（价值554.88万元）、宜兴玉龙潭文化旅游发展有限公司90%的股权（价值45万元）、无锡市辰元科技有限公司3%的股权（价值15万元）；韩佳容持有宜兴市玉龙潭生态农业有限公司60%的股权（价值1800万元）、江苏中韩电力科技有限公司49%的股权（价值533.12万元）。本院已于2019年7月8日查封了韩小龙、蒋建芬、韩佳容名下的上述股权并限制变更。3、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人韩小龙、韩佳容、蒋建芬名下的不动产信息，查明韩小龙名下有位于大塍镇××××组（所有权证号为ＦＨ305978）的农村房屋1套。本院已于2019年7月19日查封该房屋，系农村宅基地房屋，依法暂不能处置。4、本院于2020年3月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人韩小龙、韩佳容、蒋建芬名下的住房公积金信息，查明韩佳容名下有住房公积金1862.26元。因其承担物的担保责任，依法不能扣划住房公积金。5、本院于2020年3月23日至宜兴市公安局车辆管理所调查被执行人蒋建芬名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的2辆汽车，未能在蒋建芬名下查找到上述车辆信息。6、本院于2020年4月23日扣划被执行人韩佳容名下的银行存款6535.83元，该款已支付部分申请执行费；于2020年6月30日扣划被执行人蒋建芬名下的银行存款、网络资金共256059.19元，该款已支付给申请执行人。7、本院于2020年4月23日至新庄街道新塍社区、于2020年6月1日至宜城街道北虹社区、于2020年6月2日至宜城街道茶东社区调查被执行人韩小龙、蒋建芬、韩佳容名下的财产情况，未查找到其他财产线索。8、本院于2020年7月3日对被执行人韩小龙、蒋建芬、韩佳容适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。9、本院于2020年7月20日依申请执行人王鸿雁申请启动对宜兴市玉龙潭生态农业有限公司股权的评估程序，双方当事人议价不成，已依法委托评估、审计。被执行人韩小龙、蒋建芬、韩佳容于2020年8月25日以本案超标的查封财产提起执行异议，本案已依法移送异议裁决，上述查封财产依法暂不能处置。10、本院于2020年8月31日向申请执行人王鸿雁电子送达被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的已执行到位406059.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11762号申请执行人：胡水平，男，1976年8月3日出生，汉族，住址及户籍所在地湖南省衡南县。被执行人：北京太和妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼。法定代表人：臧晓霞，董事长。本院在执行申请执行人胡水平与被执行人北京太和妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11395号                        原告及委托诉讼代理人              原告：潘承丽，女，1982年10月25日出生，水族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年11月1日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费167元、天然气开户费2400元、交易费246元，合计5588元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1383.03元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告潘承丽交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告潘承丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4368号原告谭红光，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告姚苏原，女，1984年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告谭红光与被告姚苏原买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭红光到庭参加诉讼，被告姚苏原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款87350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告卖给被告白云山精油，至今被告仍欠原告货款87350元，现原告找被告追要该款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望依法判如所请。被告姚苏原未到庭未答辩。经审理查明，原、被告均经销白云山精油。2019原告有一部分白云山精油未售出，卖给被告销售。之后原告卖给被告87350元的白云山精油，被告姚苏原向原告谭红光出具欠条一份，欠条载明“欠谭红光货款87350元整，姚苏原，2020年6月13日”。出具欠条之后被告分别于2020年6月29日向原告转账2000元，2020年7月20日向原告转账10000元，2020年7月28日向原告转账4000元，2020年7月31日向原告转账1350元，2020年9月2日向原告转账6000元，共计转账23350元。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姚苏原向原告出具欠87350元的欠条，后通过微信偿还23350元，欠原告谭红光货款64000元事实清楚，证据充分，被告姚苏原应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚苏原于本判决生效之日起五日内给付原告谭红光货款64000元。二、驳回原告谭红光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，原告谭红光负担266元，被告姚苏原负担726元。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年九月七日书记员  郑志中
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执387号之二被执行人何某某，男，汉族。被执行人何某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人何某某未按生效刑事判决书确定的期限履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行本案。本院即日立案执行，在执行过程中经查，被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行、陕西镇巴农村商业银行股份有限公司分别开设有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行开设账户6228482916162286665上的存款；二、冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设账户6217997900098737885上的存款；三、冻结被执行人何某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司开设账户2706080101103002670740的存款。以上账户冻结期限一年，自实施冻结之日起计算向后顺延。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月七日书记员  赵 丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2752号原告：刘某，住会宁县。被告：李某，住会宁县。本院在审理原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李某的地址无法送达，原告刘某又不同意转换程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费452元，退回原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋二○二○年九月七日书记员 郭玲萍
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终382号 上诉人（原审原告）严成荣，男，1960年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道32号。 法定代表人邹家洪，该区代区长。 上诉人严成荣因其与被上诉人新余市渝水区人民政府房屋征收决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初425号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年9月4日以双方已达成安置协议为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人严成荣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢111号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地扬州市广陵区。负责人：任杰，行长。被执行人：严飞，男，汉族，1964年3月25日生，住扬州市广陵区。被执行人：苏云霞，女，汉族，1965年6月30日生，住扬州市广陵区。被执行人：王瑞庆，男，汉族，1962年10月8日生，住扬州市广陵区。被执行人：夏家发，男，汉族，1956年4月26日生，住扬州市广陵区。被执行人：严俭，男，汉族，1967年11月11日生，住扬州市广陵区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行与严飞、苏云霞、王瑞庆、夏家发、严俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1508号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行的申请，本院曾于2016年10月18日立案执行，后申请执行人撤回执行申请，本院于2017年12月12日裁定终结执行。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行的申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。本次恢复执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年九月七日书记员  刘 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6864号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告郑红红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5952号原告：高二民，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省新郑市。被告：胡公祥，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省郑州市中原区。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：河郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。原告高二民诉被告胡公祥、河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告高二民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54600元，并支付逾期付款利息（利息以54600元为基数，自2018年9月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高二民经营一家沙场，为被告供应沙子。原告分多次向二被告供应沙子，被告于2018年9月28日向原告出具物资验收单46200元、于2018年10月4日向原告出具物资验收单8400元，共计54600元。沙子钱一直未支付。原告一直与被告联系，被告却一直不露面。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告高二民提交的物资验收单显示：工程项目为河南五建润弘工业园，签收人为刘锋。物资验收单中未加盖公司公章。同时，被告河南五建建设集团有限公司向本院提交的《情况说明》显示：河南五建建设集团有限公司从未承接过涉案工地，从未与原告高二民发生过任何债权、债务关系。本公司不应该作为本案的适格被告。附：涉案工地的中标公告。其提交的中标公示显示：招标人为河南润弘制药股份有限公司，招标类型：施工，中标候选人：河南五建第二建筑安装有限公司。因此，是刘锋收取了原告高二民供应的沙子。具体刘锋是以其个人名义收取，还是以河南五建第二建筑安装有限公司的工作人员的身份收取，原告没有提供证据加以证明。原告将河南五建建设集团有限公司作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告高二民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月三日书记员  季金灿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3661号原告：崔丰年，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：崔文龙，男，汉族，居民，住威海市荣成市。原告崔丰年与被告崔文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丰年到庭参加诉讼，被告崔文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丰年向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款25000元并支付迟延付款利息（以25000元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系民间借贷合同关系，被告生产生活及经营需要，2016年4月向原告借款25000元，并口头承诺每月支付利息2000元，本金随时偿还。原告将该笔款项借给被告，之后被告不履行承诺不支付利息与本金，原告多次向其主要偿还借款，被告均推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。原告主张2015年7月24日，被告崔文龙向原告崔丰年借款25000元，原告崔丰年将自己存在亲哥哥崔某名下山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行的25000元存单交给被告崔文龙，为此提交通话录音一份、存单业务凭证两份，并申请证人崔某出庭作证。通话录音中：“崔丰年：你那阵子，这么说，我问你，再问这么个事，你那阵子不是在我手里拿的。崔文龙：对对对对。崔丰年：两万五千块钱不是。崔文龙：嗯，对。崔丰年：是哈。崔文龙：嗯。崔丰年：哦，你没有么想法这是。崔文龙：这个钱不是当时说了不是，俺爷，俺爷这个钱当初日，你跟俺妈一起当初打官司打出来，剩下的这个钱在这里头坐，不是当时说打完平分吗。”崔某证言与崔丰年陈述一致。关于借款事实本院认为，原告提交的通话录音、存单业务凭证与崔某证人证言，证据间能够相互印证，共同说明原告主张的借款事实。被告崔文龙虽未到庭，但在本院工作人员与其电话沟通送达时，其亦表示对借款事实无异议，但辩称双方协议以其爷爷打官司的执行款相互抵顶，该陈述与原告提交的通话录音陈述相一致，但被告崔文龙对抵顶辩称未提交证据证实，故对该辩称本院不予采纳。综上，本院对原告崔丰年主张的被告崔文龙向其借款25000元至今未予偿还，依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔文龙向原告崔丰年借款25000元，应及时履行借款清偿责任，其虽辩称双方协议抵顶，但对此未提交证据证实，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告崔文龙未及时履行借款清偿责任，故原告要求以25000元为本金，自原告起诉之日（2020年7月13日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理由，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告崔文龙偿还原告崔丰年借款25000元，于本判决生效后十日内付清，并以25000元为本金，自2020年7月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。付款方式为：汇入原告崔丰年名下的中国农业银行股份有限公司威海文登支行账户，账号62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告崔文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年九月七日书记员  杜厚琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2183号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地荣昌区，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，该行行长。被执行人：唐利，女，汉族，1971年04月04日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人唐利银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1009号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行，要求被执行人给付159575.09元及利息，并承担本案执行申请费2294元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的159575.09元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的159575.09元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月三日书记员  胡晓艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：周若男，女，1962年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年9月2日作出（2019）津0106民初2965号民事判决书，被执行人周若男偿还申请执行人截止2020年1月1日止的欠款本金18224.4元，利息及罚息9629.3元，合计27853.7元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人周若男给付申请执行人诉讼费416元，公告费560元。2020年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无车辆，无存款，现无其他财产线索。3.在执行过程中，本院将被执行人周若男适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人周若男名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周若男名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月三日书记员  李 海
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1609号原告：候述远，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路39号。负责人：涂刚，该公司总经理。原告候述远与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司（以下简称楚捷物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候述远的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼，被告楚捷物业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照《商铺委托经营合同》的约定向原告支付租金45745.2元；2、判令被告按照《商铺委托经营合同》的约定向原告支付滞纳金，其中2018年至2019年度未支付租金16468.2元，从2018年12月20日至实际支付租金之日止，每天按照当年租金27447元的万分之五向原告支付滞纳金，截止起诉时滞纳金为7834.12元；2019年至2020度未支付租金29277元，从2019年10月2日至实际支付租金之日止每天按照当年租金29277元的万分之五向原告支付滞纳金，截止起诉时的滞纳金为4161元。事实和理由：2015年3月16日，原告购买位于潜江市园林办事处潜阳西路39号西城生活广场项目A区1层185号商铺，建筑面积为32.28㎡。根据整体运营要求，原告与被告签订了一份《商铺委托经营合同》，原告将其购买的商铺委托给被告经营管理，被告按约定向原告支付租金，合同约定，“乙方于2018年10月1日前支付2018年10月1日至2019年9月30日租金27447元、2019年10月1日前支付2019年10月1日至2020年9月30日租金29277元。乙方逾期未向甲方支付租金，逾期时间以每天按照当年租金的万分之五向甲方支付滞纳金”。至今，被告仅于2018年12月19日向原告支付了2018年至2019年度40％租金10978元，剩余租金16468.2元和2019年至2020年度的租金29277元至今未付。为此原告向法院提起诉讼。被告楚捷物业公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，候述远（甲方）与楚捷物业公司（乙方）签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定，甲方将其购买的位于潜江市园林办事处潜阳西路39号西城生活广场A区1层185号商铺，委托给乙方经营管理，乙方向甲方支付租金,即：乙方于2018年10月1日前向甲方支付2018年10月1日至2019年9月30日证据27447元、2019年10月1日前向甲方支付2019年10月1日至2020年9月30日租金29277元。乙方逾期未向甲方支付租金，按当年租金的日万分之五向甲方支付滞纳金。合同签订后，甲方按照约定履行了义务，截止2018年12月19日，乙方仅向甲方支付2018年至2019年度租金10978元（40％），剩余租金16468.2元和2019年至2020年度租金29277元至今未付。由此引发纠纷。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、销售不动产统一网络发票等证据证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告候述远与被告楚捷物业公司签订的《商铺委托经营合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以保护。被告未按合同约定向原告支付委托收益构成违约，原告要求被告支付委托收益，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定被告尚欠原告2018年10月1日至2019年9月30日委托收益16468.2元、2019年10月1日至2020年9月30日委托收益29277元，共计45745.2元。根据合同约定，被告应分别于2018年10月1日、2019年10月1日前支付上述两个期间的委托收益。因逾期支付，原告主张被告按合同约定的日万分之五支付滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司于本判决生效后七日内向原告候述远支付收益45745.2元，并按日万分之五支付滞纳金至2020年7月23日止（其中16468.2元从2018年12月20日起计算、29277元从2019年10月2日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年九月七日书记员  杨 婷
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初245号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林兴慈，男，1970年8月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，户籍地霞浦县,住霞浦县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑三年二个月。曾因犯盗窃罪，于1998年9月、2002年12月13日先后被福安市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年；于2015年6月3日、2016年9月12日先后被福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2017年11月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人林兴慈犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员谢林丹、被告人林兴慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日8时40分许，被告人林兴慈在霞浦县花生米批发店门口，扒窃被害人王某随身携带的手提包里的钱包1个，该钱包内有现金人民币1800余元和苹果6Ｓ手机1部。经霞浦县价格认证中心估价，涉案手机价值人民币863元。 2020年5月20日，公安机关在霞浦县抓获被告人林兴慈，追回被盗手机被并发还被害人王某。到案后，被告人林兴慈向被害人王某退出全部赃款并支付手机修理费用，共计人民币2500元，并已取得被害人王某谅解。 公诉机关认为，被告人林兴慈以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人随身携带的财物，被盗物品共计人民币2663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林兴慈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林兴慈到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林兴慈到案后退赃、退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人林兴慈有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、苹果6Ｓ手机照片、黑色布质长裤照片、棕色皮鞋照片、收条、谅解书、霞浦县人民法院刑事判决书、福安市人民法院刑事判决书、福鼎市人民法院刑事判决书、苍南县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、出所登记表、户籍证明等书证，被害人王某陈述，被告人林兴慈供述和辩解，霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书，指认笔录、现场照片，盗窃监控视频等证据证实。 被告人林兴慈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林兴慈构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林兴慈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人林兴慈有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人林兴慈到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人林兴慈已向被害人王某退出全部赃款并支付手机修理费用，所盗手机已返还被害人王某，取得被害人王某谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林兴慈厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林兴慈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年九月七日 书记员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2194号 原告：从笑笑，女，回族，1989年1月1日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 被告：从新建，男，回族，1966年11月2日出生，住山东省无棣县。 原告从笑笑与被告从新建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告从笑笑于2020年9月1日向本院提交撤回对被告从新建起诉的申请。 本院认为，原告从笑笑撤回对被告从新建的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告从笑笑撤回对被告从新建的起诉。 案件受理费50元，由原告从笑笑负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月三日 书记员  魏梦浩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执723号 申请执行人:葛某某，男，1963年3月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：蔡某某，男，1964年7月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：贾某某，女，1963年5月17日生，汉族，现住平定县。 被执行人：蔡某某1，男，1989年10月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人蔡某某、贾某某、蔡某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人葛某某执行款399.6万元并支付申请执行人该借款自2019年12月31日起至付清借款期间按年利率6％的标准计算的资金占用利息，被执行人蔡某某1对上述借款的399.6万元中的339.6万元及资金占用利息承担连带保证责任、交纳本案执行费42360元。诉讼费19384由被执行人蔡某某、贾某某共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡某某、贾某某银行存款4057744元及利息。 二、冻结、划拨被执行人蔡某某1对借款399.6万元中的339.6万元及资金占用利息。 三、冻结、扣留、提取被执行人蔡某某、贾某某、蔡某某1应当履行义务部分的收入。 四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡某某、贾某某、蔡某某1应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓勇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1844号 原告：杨林，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县侣俸镇天星村3组。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：周奕彤，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新莲一里16号，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈兰芳，女，1957年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新莲一里16号。 第三人：琼海源信房地产营销策划有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海开发区（华地-源泉城）2-305室。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤华，男，系该公司销售经理。 原告杨林与被告周奕彤、陈兰芳及第三人琼海源信房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林向本院提出撤回对被告周奕彤、陈兰芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费5350元，由原告杨林负担。 审判员  伍书兰 二〇二〇年九月三日 书记员  黄小蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4339号 原告：钱波，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁波海曙区。 被告：贺伟球，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告钱波与被告贺伟球民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金42000元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，后因被告下落不明，本案转为简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱波、被告贺伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月26日，被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告将借款50000元通过银行转账交付被告。此后，被告已归还8000元。 上述事实，由原告提交的借条、转账记录及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为证明其与被告存在民间借贷关系及被告还款情况，向本院提交了相关证据并保证其真实性，被告对原告主张予以认可并向法庭保证其陈述均为真实，故本院根据目前能查明的事实，对存在借贷事实予以确认。双方未约定借期，原告可随时要求还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺伟球于本判决生效之日起三日内归还原告钱波借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告贺伟球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月三日 法官助理  樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3281号 申请执行人：简银宗，女，生于1966年，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：彭政铣，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行简银宗与彭政铣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成长期履行和解协议，申请人简银宗同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902民初2649号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 杨俊杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申38号再审申请人(原审被告)：吉林市翔宇传媒有限公司，吉林市电商产业园S2-2，we＋创客空间1133号。法定代表人：李某。被申请人（原审原告）：艾某，女，1970年2月21日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：贲某，吉林江城律师事务所律师。再审申请人吉林市翔宇传媒有限公司因与被申请人艾某租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林市翔宇传媒有限公司申请再审称，在一审中已提出与被申请人达成一致，给被申请人制作灯箱30个，合计人民币21,950元。现有新证据加以证明，请求再审改判。艾某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人主张的30个灯箱与本案无关，不是一个合同关系。申请人提供的证据不属于新证据，其称灯箱在2018年10月27日制作发布，相应证据在一审就已存在，不是2020年4月16日才能取得的证据。本院经审查认为，本案双方签订广告位租赁合同，道旗广告发布的时间、区域、数量做了明确约定，艾某依约支付预付款2.5万元，申请人于2018年6月28日向艾某微信转账3,000元，于2018年6月29日向艾某承诺10天内完成道旗广告，完不成退还艾某预付款2.2万元，申请人未按合同约定制作发布道旗广告。在双方对上述事实无争议的情况下，原审判决对艾某要求申请人返还预付款的诉讼请求予以支持并无不当。申请人在原审主张其与艾某另行约定制作发布了30个灯箱抵偿道旗预付费用，但没有提供证据证明。其以新证据为由向本院申请再审，所提供案外人出具的灯箱制作证明时间是2020年4月25日，相对于其主张灯箱制作时间为2018年10月27日，不符合新证据条件。申请人如坚持主张其为艾某实际另行制作发布了灯箱，应当另行主张，艾某在本案中所提供的相应抗辩证据本院亦不做审查。综上，申请人的再审申请及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市翔宇传媒有限公司的再审申请。审判长  孙兴华审判员  王宏伟审判员  李 寅二〇二〇年九月七日书记员  王英惠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保779号申请执行人:宋海涛，男，1970年6月5日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：烟台丰园建筑开发有限公司乳山分公司，住所地乳山市市区东山路南端。本院在审理原告宋海涛与被告烟台丰园建筑开发有限公司乳山分公司不当得利纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初2061号生效裁判文书。宋海涛于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台丰园建筑开发有限公司乳山分公司名下价值10000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢475号 申请执行人：薛泉 被执行人：高青利昇源商贸有限公司 本院在申请执行人薛泉与被执行人高青利昇源商贸有限公司保证合同纠纷一案，被执行人高青利昇源商贸有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人薛泉申请执行的（2020）鲁0322执恢475号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年九月七日 书记员  史雪慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4351号申请执行人：胡竑杰，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：杨燕萍，女，1983年1月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告胡竑杰、杨燕萍与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0113民初12731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡竑杰、杨燕萍于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币28,184.98元及相应债务利息，并负担案件受理费603元。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了11,837.69元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1230号 原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。 法定代表人：王彦芬，主任。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：王彦宝，男，1963年3月20日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在审理原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会与被告王彦宝农业承包合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取13元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月七日 书记员  郑洪飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执292号申请人冉贞柱，男，生于1962年8月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人欧阳银双，女，生于1963年3月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉崇选，男，生于1954年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行冉贞柱与欧阳银双、冉崇选民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月三日书记员  张 黎
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执593号申请执行人：张家举，男，1963年7月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：刘正光，男，1981年6月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。张家举申请执行刘正光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2374号民事判决书已经发生法律效力。刘正光未按照生效法律文书履行义务，申请人张家举向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘正光送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控，未发现刘正光名下银行存款、车辆、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人刘正光的房产、土地信息。通过向村委会了解刘正光在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，刘正光无可供执行财产，已对刘正光采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人张家举作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人张家举同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年九月七日书记员  王 琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3611号原告：刘士辰，男，1973年7月10日出生，汉族，住淄川区。被告：贾先锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住淄川区。刘士辰与贾先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士辰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘士辰负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月七日代理书记员  张 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6956号原告：寇培文,男,1994年11月24日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告：河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。本院在审理原告寇培文诉被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小呈于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇培文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇培文负担。审判员 康 兵二〇二〇年九月三日书记员 王大鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保142号申请人:李大榜，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人：张明政，男，1975年6月22日出生，汉族，住新郑市。申请人李大榜与被申请人张明政买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人张明政银行存款406000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李大榜在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004131）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张明政银行存款406000元或查封其相应价值的财产。保全费2550元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3539号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘辉（2019）鲁0602民初2724号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截止至2019年11月5日的欠款本金、利息、费用合计449271.56元及案件受理费6157元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人刘辉名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法划拨了被执行人的银行账户存款10582.87元，扣转本案的执行费6639元，余款3943.87元发放给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年9月4日对被执行人刘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月5日的欠款本金、利息、费用合计445327.69元及案件受理费6157元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年九月七日书记员  潘 虹
文书内容重庆市万州区人民法院支 付 令(2020)渝0101民督22号申请人：国药控股文德医药南京有限公司，住所地江苏省南京市建邺区湖西街1号综合楼2楼至5楼(2楼202室除外)，统一社会信用代码91320100783804055X。法定代表人：**毅，董事长。委托代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。被申请人：重庆人上吉药品有限责任公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附7号二层1、2，统一社会信用代码91500101756221153P。法定代表人：傅炫集，执行董事。申请人国药控股文德医药南京有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，其系药品经营企业，被申请人为药品生产企业。2018年4月25日，申请人名称由原南京文德医药有限公司变更为国药控股文德医药南京有限公司。2016年4月28日，被申请人名称由原重庆市炫笈药业有限责任公司变更为重庆人上吉药品有限公司。2012年4月，双方就被申请人生产的黄连上清颗粒(规格为2g×12袋/盒)签订区域代理协议，约定由被申请人授权申请人在江苏省连云港市所属行政区域内代理销售该药品。之后，双方因故又于2013年5月9日，就上述药品重新签订了新的区域代理协议，以替代2012年4月签订的区域代理协议。新协议生效后，申请人按约向被申请人支付保证金80000元、预付货款50000元。被申请人在首次提供3000盒黄连上清颗粒药品（货款15900元）之后，因故停止生产上述药品。经友好协商，双方同意终止履行2013年5月9日签订的区域代理协议，被申请人退还申请人保证金80000元，剩余货款34100元，合计人民币114100元。在申请人的多次催要下，被申请人于2019年11月向申请人出具书面还款计划，承诺自2019年11月起至2020年12月31日前，每月支付3000元，最后一期还款金额为14100元，如有一期未按上述还款计划履行，视为违约，申请人可就全部欠款主张权利，并承担申请人因此产生的维权费用。2019年12月18日，被申请人通过私人账户向申请人私人转账支付3000元，之后再未偿还分文欠款。为此，申请人曾多次向被申请人进行催要，但其总是以资金困难为由予以拖延，致申请人至今催款无果。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款人民币111100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆人上吉药品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国药控股文德医药南京有限公司人民币111100元。申请费840元，由被申请人重庆人上吉药品有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月三日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被执行人：张立明，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张立明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；