wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保142号申请执行人：杨洪景，男，1954年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区1委。被执行人：崔志伟，男，1993年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五二农垦社区C区红旗社区。申请人杨洪景与被执行人崔志伟借款合同纠纷一案，申请查封崔志伟所有的位于黑龙江省八五二农场场部经典茗居二号住宅楼二单元1002室。经本院立案执行，于2020年7月17日查封了崔志伟所有的位于黑龙江八五二农场场部经典茗居二号住宅楼1002室，查封期限三年。至此，我院（2020）黑8109民初1802号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10932号                        原告及委托诉讼代理人              原告：程家琴，女，1978年8月26日出生，汉族，现住贵州省凯里市开怀街道温莎美墅小区5栋1单元202室。公民身份号码：522502197808264128。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费165元、交易费242元、两书费30元、手续费200元，以及利息4800元（以年利率24%计算至2020年5月6日）；二、被告按照年利率24%的标准支付2020年5月6日之后的利息。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告程家琴交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告程家琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取30元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告程家琴负担5元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3646号原告：晋中市谦诚万家房产经纪有限公司（以下简称“谦诚万家公司”），地址：山西省晋中市榆次区菜园街781号-2。法定代表人：成功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，汉族，1993年1月30日生，系榆次区居民，住榆次区。系该公司销售经理。被告：高磊，男，汉族，1992年10月4日生，住榆次区。委托诉讼代理人：马艳芬，女，汉族，1994年5月8日生，系山西省寿阳县村民，现住榆次区。原告谦诚万家公司与被告高磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦诚万家公司的委托诉讼代理人马宁、被告高磊的委托诉讼代理人马艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告工资4285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高磊于2019年通过原告代办二手房贷款及过户事宜，由于买卖双方存在纠纷，原告未能代办以下：工商局宿舍4285元，上述事项因存在纠纷且被告违反了公司规范第六条规定，在职期间未向公司通知并允许，不得在本公司方圆一公里内开办同行业业务公司，否则之前的提成降为10%。被告采取劳动仲裁编造虚假信息，要求原告赔偿上述房产交易佣金提成，污蔑原告形象，造成不良影响。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高磊辩称：其从2019年5月开始在原告处工作，担任销售一职，没有底薪，只有提成，并不是原告所述的代办。原告所述的房屋已经销售完成，是原告无故扣除其应得的提成。其与原告之间没有签订劳务合同，在原告处工作期间原告从未告其不能在方圆一公里开展同行业务的规定，是原告对待员工不公平，并将其移出公司的微信工作群，因此其才又与他人成立了晋中市嘉诚房产经纪有限公司。其与他人另开公司原告完全知情并同意，且原告的公司规范其从未见过，不存在违反公司规定。本院经审理认定事实如下：被告高磊于2019年5月20日开始在原告处工作，担任销售。原、被告之间未签订书面合同，双方口头约定无底薪，向买家收取按照房款价格1%至2.5%不等的佣金，销售佣金的70%作为员工的提成，如果买方需要办理贷款则要在提成中扣除1000元手续费，全款过户以及改名则要在提成中扣除200元过户费。2019年6月17日，原告的微信工作群发布一则消息，载明：置业顾问马晓燕、高磊6月13日喜售工行宿舍一套。但原告一直未将上述房屋的佣金向被告结算，被告多次通过微信向原告的销售主管催要佣金，但原告拒绝支付。被告于2019年8月6日与他人合伙成立晋中市嘉诚房产经纪有限公司。庭审中原告陈述被告于2019年8月1日离职。被告称原告于2019年7月28日将其移出微信工作群，其已经于当日离职。之后被告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月12日作出榆劳仲裁字[2020]223号裁决书，裁决：谦诚万家公司支付高磊工资提成4285元。原告谦诚万家公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中原告称，被告与他人在2019年7月26日已经租好了商铺，原告代理人及法人同意被告挂牌公司名称，并办理后续代办手续，但不同意被告成立的公司所在地在原告所在地一公里以内。被告未经允许在距离原告一公里内开设同行业业务，已违反公司规定，因此不应该按照原先约定的70%发放提成，应降为10%。被告称，2019年7月28日原告的销售经理马宁将其从原告微信工作群中踢出，其是之后才租赁商铺设立公司的。其作为置业顾问售出的房屋原告已经收回佣金，原告应当支付属于其的提成。以上事实有原告提供的证据：公司规范、榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2020]223号裁决书、送达回证。经被告质证认为没有见过公司规范。被告提供的证据：微信聊天记录截图。经原告质证无异议。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，本案中虽然原、被告之间未签订书面合同，但被告在原告处从事房产销售工作，按照销售业绩领取原告发放的提成，被告向原告提供劳动是本案事实，被告有获取劳动报酬的权利，原告作为获取劳动的一方不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。庭审中原、被告双方均认可被告在原告处工作期间，销售工行宿舍小区的房屋一套，工资提成为4285元。原告认为被告违反了公司相关规范不应按照佣金的70%支付被告提成，因双方未约定竞业限制，原告也未提供证据证明已经将公司规范书面告知被告，且被告多次通过微信向原告催要该佣金时，原告也未提及被告违反公司规范。故被告作为房屋销售已经完成了销售任务，原告应将佣金支付被告。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、原告晋中市谦诚万家房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告高磊工资提成4285元。二、驳回原告晋中市谦诚万家房产经纪有限公司的诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋中市谦诚万家房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月三日书记员  董 华
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执470号 申请执行人：赵连科，男，汉族，1962年12月2日出生，住磴口县。 被执行人：甘肃省雄关种业有限公司。 法定代表人：张建伟。 本院在执行赵连科与甘肃省雄关种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依法于2020年4月8日向被执行人甘肃省雄关种业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人赵连科与被执行人甘肃省雄关种业有限公司达成长期和解协议,由被执行人甘肃省雄关种业有限公司于2020年10月15号前履行1907.9元，2021年10月30日前履行8585.55元，2022年10月30日前履行8585.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月七日 书记员  张汉卿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初728号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向正富，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月28日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2020年6月30日因本案被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z656号起诉书指控被告人向正富犯非法持有毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人向正富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日14时许,被告人向正富在重庆市沙坪坝区双碑街道宏成名都B区*栋**号房门口被民警抓获。民警当场从向正富右边口袋内查获一个“中华”牌香烟盒，内有甲基苯丙胺（冰毒）49.66克。上述事实，被告人向正富在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人周某某等人的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告及被告人向正富的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人向正富的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对向正富判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。本院认为，被告人向正富违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺49.66克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。向正富到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向正富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月三日书记员  陈香
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保768号 申请人：淄博永君经贸有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场A6-15号。 法定代表人：刘志福，经理。 被申请人：邹平县圣博化工有限公司，住所地山东省邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码：9137162679245806XY。 法定代表人：赵方明，经理。 被申请人：赵方明，男，1996年4月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：薛军，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人淄博永君经贸有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平县圣博化工有限公司、赵方明、薛军价值150000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人陈永以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博永君经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人陈永名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人邹平县圣博化工有限公司、赵方明、薛军在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270.00元，由申请人淄博永君经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月七日 法官助理吴勇 书记员王潇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保262号 广西桂禾建设集团有限公司、广西德达投资有限责任公司： 本院在执行申请人广西桂禾建设集团有限公司与被申请人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西桂禾建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年2月24日作出（2020）桂1402民初61号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人广西德达投资有限责任公司的财产。 二、查封被申请人广西德达投资有限责任公司名下坐落于崇左市友谊大道北段东侧的房产，查封期限为三年（自2020年3月24日至2023年3月23日止） 2020年9月1日因本院作出（2020）桂1402民初61号之二民事裁定书，裁定：解除对广西德达投资有限责任公司名下位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋1单元602号房、12栋1单元603号房、11栋1单元503号房、12栋3单元701号房、11栋1单元502号房、12栋3单元601号房、12栋3单元201号房、11栋1单元1002号房的查封。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2122号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：马强，男，汉族，1981年12月26日生，住榆次区。被执行人：李毛兔，男，汉族，1963年2月2日生，住榆次区。被执行人：李妙鑫，女，汉族，1993年3月21日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1806号申请执行人：彭健，男，1968年3月16日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被执行人：随心之旅（天津）旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区小白楼街道保定道10号四层401室。法定代表人：韩天彤，经理。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司员工。本院在执行申请执行人彭健与被执行人随心之旅（天津）旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人彭健与被执行人随心之旅（天津）旅行社有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申60号 再审申请人（原审被告）：谢立军，男，1963年2月15日出生，回族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：易县农村信用联社股份有限公司，住所地易县阳元街县政府东侧。 法定代表人：陈迎惠，职务董事长 被申请人（原审被告）：谢立民，男，1965年12月9日出生，回族，住易县城区。 再审申请人谢立军因与被申请人易县农村信用联社股份有限公司、谢立民借款合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第2087号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢立军申请再审称，谢立军不知道被申请人易县农村信用联社股份有限公司曾就本案提起诉讼及其诉讼过程。因此本案调解书是通过缺席审理作出的，违背自愿原则、处分原则等法律规定，且也未送达给被申请人，依法对再审申请人不发生法律效力，再审申请人依法不应当承担担保责任。请求法院依法再审本案。 经审查查明，（2015）易民初字第2087号民事调解书由河北省易县人民法院于2015年11月27日作出，已于2015年12月14日发生法律效力，再审申请人谢立军于2020年3月13日向本院提交对该民事调解书的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人谢立军的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢立军的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5596号 原告：韩孝连，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：刘孔豪，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑尊通，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：平陆琛浩琪麦饭石矿业有限公司，住所地平陆县坡底乡郭源村。 法定代表人：杨智强，负责人。 原告韩孝连与被告刘孔豪、郑尊通、第三人平陆琛浩琪麦饭石矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。刘孔豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股东资格确认纠纷，应由平陆琛浩琪麦饭石矿业有限公司的住所地人民法院管辖，故本案应由山西省平陆县人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，韩孝连向本院提出诉讼请求，请求判令确认其享有平陆琛浩琪麦饭石矿业有限公司50%的开采经营权，故本案为股东资格确认纠纷，应由平陆琛浩琪麦饭石矿业有限公司的住所地人民法院管辖。因平陆琛浩琪麦饭石矿业有限公司的住所地为平陆县坡底乡郭源村，故本案应由山西省平陆县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 刘孔豪对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省平陆县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1236号 申请执行人：夏光全，男，1973年11月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：伍世彬，男，1973年01月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行夏光全与伍世彬借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3673号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍世彬的银行存款捌万贰仟贰佰圆整（小写：82200.00元）及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月三日 书记员  张 剑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4268号 申请执行人：金牛区柯拉狄诺服饰商行，经营场所：成都市金荷花市场A座三层134号。 经营者：苏李伟。 被执行人：张长敏，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6942号民事判决书，于2020年7月20日立案受理金牛区柯拉狄诺服饰商行申请执行张长敏买卖合同纠纷一案，执行标的92622元及利息，申请执行费1289元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月七日 书记员 李 静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执761号之三 申请执行人：河北环亚化工建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：杨连波，经理。 委托代理人：杨艳宗，男。 被执行人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲。 法定代表人：王琦，总经理。 本院在执行申请执行人河北环亚化工建材有限公司与被执行人信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人信邦建设集团有限公司银行存款1588299元，现因被执行人债务已经清偿。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项的规定，裁定如下： 解除对被执行人信邦建设集团有限公司银行存款1588299元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月三日 书记员  何建光
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2143号 原告：谢生田，男，1974年11月1日生，汉族，住平原县。 被告：平原县第一人民医院。住所地：平原县。 法定代表人：李恩，院长。 原告谢生田与被告平原县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 谢生田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿由于在手术中存在诊疗过错，给我造成的经济损失500000元；2、依法判令被告承担原告二次手术费、误工费、护理费、交通费及伙食补助费等费用；3、今后由于腘动脉损伤引起的疾病均由被告承担所有费用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年10月9日下午，我因意外登空，造成右腿疼当时没有外伤。当天下午6点左右入住被告医院，被告于10日凌晨给原告右腿部做了彩超检查。10日下午五点被告给原告做“右侧胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。手术前整个腿颜色均正常，手术后感觉整个腿疼痛、肿胀青紫。被告的工作人员多次说，术后正常。我感觉很不正常，到了10月12日晚上九点四十五分，我要求在被告医院做彩超检查，结果为“右下肢腘动脉内血栓形成”。对于病情向严重处发展，当天晚上，我到了山东省齐鲁医院，医生检查询问“是否打肚皮针?溶栓药?”我讲到没有。当时我才知道被告在手术时，没有给我做血栓预防，手术时，将腘动脉损伤。因该医院没有床位，13日我到千佛山医院住院治疗，主要诊断为：腘动脉损伤并血栓形成，10月20日出院。出院后，仍感到疼、胀。在2018年12月17日我到山东省立医院住院治疗，主要诊断为右下肢动脉缺血，12月19日出院。在2019年二月底，我持片子到北京阜外医院、301医院检查，结果均被告知，血栓取不了，血栓没有办法治疗了。在2019年3月18日我在山东中医药大学附属医院做x线检查，影像所见：骨头没有对平，造成间隙变窄。造成我右腿疼、不能直立行走。之后，我找到被告医院，要求被告承担手术中的诊疗过错责任。被告说有关领导不在多次推脱，没有结果。现在，我不能正常行走，依靠拄拐行走，并且走不多远，腿疼，缺血麻木。不能进行正常工作，形成残疾，丧失劳动能力。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，谢生田于2019年10月10日以该事实与理由及诉讼请求向本院起诉，经审理后认为，谢生田主张其右腿经被告诊疗后出现的腘动脉损伤、血栓形成、关节间隙变窄是由人民医院造成的，人民医院不认可。谢生田就其损害与人民医院的诊疗行为是否存在因果关系，三次申请进行司法鉴定均未果。现有证据不能证实，谢生田的损害是由人民医院造成的。本院于2020年5月14日作出(2019)鲁1426民初2705号民事判决，驳回谢生田的诉讼请求。该判决已生效。现谢生田再次以同一事实与理由向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。谢生田再次诉来本院，构成重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则，理应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢生田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年九月三日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保809号申请人：苏振。被申请人：高平。被申请人：王广岩。被申请人：曹会颖。申请人苏振与被申请人高平、王广岩、曹会颖买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高平、王广岩、曹会颖名下银行存款共计84530元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月三日书记员  何中华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1292号原告：王喜娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陆建成，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告：姚龙卫，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王喜娟与被告姚龙卫扶养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王喜娟诉称，其与被告姚龙卫于1997年12月结婚，1999年1月15日生育一女姚昕昱。原告王喜娟患有××，被中国××人联合会鉴定为二级××。2005年，被告姚龙卫离家出走，原告王喜娟每次犯病时家人都通知被告姚龙卫，但被告姚龙卫不管不问，将原告王喜娟及女儿遗弃15年之久，现与他人在外地同居。被告姚龙卫出走后，原告王喜娟及女儿随原告王喜娟的父母生活，其父母于2008年离婚，原告王喜娟及女儿自2009年起一直与原告王喜娟的母亲郭颇武生活。被告姚龙卫违反夫妻之间互相扶养义务的法律规定，应承担民事责任。原告王喜娟提出诉讼请求：1.要求被告姚龙卫履行对原告王喜娟的扶养义务；2.被告姚龙卫向原告王喜娟支付2005年1月至2020年6月的扶养费192510元、医疗费80266.11元；3.被告姚龙卫向原告王喜娟支付自2020年7月1日起的扶养费，每年12420元；4.诉讼费由被告姚龙卫承担。被告姚龙卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至伊川县人民法院审理。理由为：被告姚龙卫住所地为伊川县××××组，且其现居住在该处，故应将本案移送至有管辖权的伊川县人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告姚龙卫的住所地为河南省××××组，本院向该地址邮寄送达起诉状及应诉手续时，邮件亦系被告姚龙卫本人签收。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告姚龙卫的住所地法院即河南省伊川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姚龙卫对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年九月三日书记员 闫倩倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1937号原告：李淑芳，女，1941年9月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。被告：刘权，男，1964年10月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告李淑芳诉被告刘权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李淑芳撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告李淑芳负担。审判员  李荣海二〇二〇年九月三日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2526号原告：襄阳志强物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司总经理。被告：徐静。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告襄阳志强物业服务有限公司于2020年9月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年九月七日书记员  刘艺梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13202号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：何金忠，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告何金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保297号张桂周：本院执行的申请保全人张桂周与被保全人吉林金岩建筑安装工程有限公司、东北金城建设股份有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16954号原告：网鹤汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁林，总经理。委托诉讼代理人：胡针源，男。被告：魏祺，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司与被告魏祺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：因租车问题、事故、违章、故意隐瞒交通事故要求被告交付11,328元(人民币，下同)。事实和理由：被告于2020年4月14日与原告签订租车合同，期间多次违约未付租金，合同履行期间出现一次事故，被告私自报保险导致交警队直接联系原告赔偿，原告损失严重。合同到期后，被告拒还车辆，原告通过定位将车找回，并报警留证。被告每月应付租金为1,500元，实际开车65天，按每日平均租金214.28元计算，共计产生租金13,928.57元，被告实际交付9,500元整。车辆损失为：前保险杠+后保险杠1,600元；右前门、右后门800元；右前机箱盖500元；后前翼子板、右后翼子机1,000元。被告闯红灯上浮费用1,000元。被告违章未处理1,000元。被告造成事故出险6,000元(肇事逃逸)，被告已交付。现原告向法院起诉。本院经审查后认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人起诉时必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在其提交的民事起诉状中所列诉讼请求不明确，未列明具体的费用项目。并且，原告提出的事实、理由亦不明确，未列明纠纷产生的具体经过以及提起本案诉讼的相关依据。经本院向原告释明后，原告拒不补正。本院通知原告应于2020年9月2日到庭就上述问题作调查，原告无正当理由拒不到庭。因此，原告提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年九月三日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1752号   原告：黄丹柳，女，1987年8月31日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：黄丹柠，女，1987年8月31日生，住铜川市耀州区，系原告姐姐。   被告：李静，女，1992年5月6日生，汉族，住铜川市新区。   被告：郝金虎，男，出生年月日不详，汉族，住西安市长安区。   本院在审理原告黄丹柳与被告李静、郝金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄丹柳于2020年8月10日向本院提出申请撤回对被告郝金虎的起诉。   本院认为，原告黄丹柳自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告黄丹柳撤回对被告郝金虎的起诉。   本案受理费免收。                                     审 判 员  杨 敏             二〇二〇年八月十三日       书记员    师筱蕊                        1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3263号 原告：陈海清，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：陈奕航，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告陈海清与被告陈奕航加工合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托诉讼代理人胡共泉到庭参加诉讼，被告陈奕航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海清的诉讼请求为：判令被告立即支付原告模具费16000元及利息损失（利息损失按年利率4.35%以16000元为基数自起诉之日起计算至实际还款之日止）。在审理中，原告陈海清变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告模具费16000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）以16000元为基数自起诉之日起计算至实际还款之日止）。 本院经审理，认定事实如下：原告陈海清与被告陈奕航素有业务往来，原告为被告加工模具。2018年7月7日，原、被告经结算确认，被告自2017年7月7日至2018年7月7日欠原告承包PU铜模报酬共计16000元。该款项至今未付。 以上事实由原告陈海清提供的欠条及原告陈海清的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系真实、合法，应认定为合法有效，故原告要求被告支付模具费16000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金16000元自2020年8月10日起至款清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈奕航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奕航于本判决生效之日起七日内支付给原告陈海清加工款16000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金16000元自2020年8月10日起至款清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈奕航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月七日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执499号之二 申请执行人：李荣慧，女，1964年4月15日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：刘智，男，1977年5月12日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行李荣慧与刘智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，李慧荣与刘智达成和解协议：由被执行人刘智于2020年11月30日前给付申请人李荣慧50000元，下欠部分在2021年11月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执499号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月七日 书记员  魏俊子
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4827号 原告：叶子琪，男，1991年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈旭，女，1964年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告叶子琪诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告叶子琪诉称，2017年4月25日，袁刚刚给陈旭担保向我借款10000元，答应一个月归还，但经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款10000元及借款之日至实际还款之日的利息。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告提供的联系方式无法找到被告陈旭，在本院规定的时间内，原告不能向本院提交被告陈旭的个人身份信息，被告身份不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶子琪的起诉。诉讼费50元，退还原告叶子琪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   蒋  茹   二〇二〇年九月三日 书  记  员    杨 迪 1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保785号申请执行人:王小芳，女，1983年2月22日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：李连德，男，1964年7月30日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告王小芳与被告李连德加工合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1228号生效裁判文书。王小芳于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李连德名下价值5800元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执713号申请执行人：沈某，男，1969年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：宋某，男，1964年10月13日出生，汉族，住资阳区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执713号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年九月七日书记员 曹振宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民特321号 申请人：成都市青羊区城市管理局，住所地：成都市青羊区西华门街19号。 负责人：颜崇建，局长。 委托诉讼代理人：艾岷，该局员工。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 被申请人：四川泽力环保管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街16号4楼。 法定代表人：张自力。 委托诉讼代理人：杜开泽，该公司员工。 申请人成都市青羊区城市管理局（以下简称青羊区城管局）因与被申请人四川泽力环保管理咨询有限公司（以下简称泽力环保公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青羊区城管局请求：撤销成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1630号仲裁裁决。事实与理由：一、双方签订的《康河等四座污水处理站及二环路、摸底河、蒋家堰泵站委托营运管理合同》（以下简称《康河污水处理合同》），合同约定的管理期限为三年，时间自2012年12月20日起至2015年12月19日，该合同已于2015年12月19日期限届满。合同期内，双方无纠纷。青羊区城管局在案涉合同无争议的情况下于2016年退还了泽力环保公司的保证金。合同到期后，双方未续签合同，也未约定争议的解决方式为仲裁。合同中约定的仲裁条款仅对合同约定的期间内的纠纷具有法律约束力，故泽力环保公司依《康河污水处理合同》提起本案仲裁，无事实依据。二、根据仲裁法及仲裁法司法解释，仲裁应当建立在双方自愿的基础上，成都仲裁委员会依《康河污水处理合同》约定的仲裁条款受理本案，并推定该条款持续有效，违背了《中华人民共和国仲裁法》关于自愿选择仲裁的立法本意。三、泽力环保公司在2015年12月20日后的单方行为不能视为双方对合同期限发生了变更，也违反了招标投标法，仲裁庭认定“双方未签订新合同而继续履行原合同的行为，实为以行为对原合同的履行期限进行了变更形成了事实合同关系”违背了法律规定，也违背了青羊区城管局的真实意思表示。 泽力环保公司称，虽然双方在《康河污水处理合同》中约定管理期限为三年，但是该合同第9条、19条约定有终止条件。因该合同系政府购买公益服务的合同，在没有人交接的情况下，案涉服务不能停，合同第23条约定本合同执行结束并完成污水处理，泵站移交，三个月后合同自动终止。实际上，案涉合同于2019年才完成移交。 本院查明以下事实，2012年12月20日，青羊区城管局与泽力环保公司签订的《康河污水处理合同》，其中第二十五条约定，本合同的未尽事宜，通过签约双方友好协商进行补充；双方协商不成时，提交成都仲裁委员会申请仲裁。 青羊区城管局在成都仲裁委员会首次开庭前提出仲裁管辖权异议，成都仲裁委员会于2020年1月8日作出（2019）成仲案字第1630号决定，驳回青羊区城管局的管辖权异议申请。成都仲裁委员会审查后认为，根据案涉合同第23.4条约定，在合同执行结束，并完成本污水处理及泵站设施移交三个月后合同自动终止。在案涉合同履行过程中，合同约定的管理期限虽已届满，但双方并未按合同约定移交相关设施设备，案涉合同并不因为合同约定的履行期限届满而终止，故青羊区城管局主张案涉合同已于2015年12月19日终止的主张不成立。案涉合同约定的期限届满后，经青羊区城管局要求，泽力环保公司实际运营管理污水处理站。2015年12月20日至2017年6月9日期间，青羊区城管局对此并没有提出异议，继续接受泽力环保公司提供的对污水处理站及泵站设施的运营、管理和维护。在案涉合同约定的期限届满但案涉合同未终止的情况下，双方继续履行案涉合同至青羊区城管局最后下达停运通知的2017年6月9日，故泽力环保公司主张的2015年12月20日至2017年6月9日之间的运营管理费属于案涉合同内容，应当适用案涉合同所约定的仲裁管辖条款，成都仲裁委员会对本案有管辖权，青羊区城管局的管辖权异议不成立。根据《仲裁规则》第七条第三款的规定，驳回青羊区城管局的管辖权异议申请。 2020年1月4日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第1630号裁决，裁决：（一）成都市青羊区城市管理局在裁决书送达之日起十日内，向四川泽力环保管理咨询有限公司支付补偿费2436000元。（二）成都青羊区城市管理局在裁决书送达之日起十日内，向四川泽力环保管理咨询有限公司支付资金占用利息，利息的计算方式为，以2436000元为基数，从2019年11月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至补偿费实际付清之日止。（三）本案仲裁费20899元，由成都青羊区城市管理局承担18809元，四川泽力环保管理咨询有限公司承担2090元。 本院认为，本案的争议焦点为，《康河污水处理合同》履行期限届满后，双方就之后发生的案涉环保管理纠纷是否适用该合同约定的仲裁条款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方在案涉合同中约定“本合同未尽事项……，双方协商不成时，提交成都仲裁委员会进行仲裁”，属于当事人概括约定仲裁事项为合同争议。成都仲裁委员会认定泽力环保公司提请仲裁的事项系案涉合同履行中的纠纷，故认定对该案有管辖权，并无不当。 综上所述，青羊区城管局的申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回成都市青羊区城市管理局的申请。 申请费400元，由成都市青羊区城市管理局负担。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年九月七日 书记员  甘万丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3090号 原告：谯波，女，1987年8月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：岳辉，女，系原告谯波的母亲。 原告：岳某1，女，2002年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代理人：岳某2，男，系原告岳某1的父亲。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 原告谯波、岳某1与被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谯波、岳某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谯波、岳某1撤回起诉处理。 审  判  员   张喻景 二〇二〇年九月三日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保302号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人：杨金春，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民特37号申请人：闫旭，女，1982年6月3日出生，汉族，丹东市天通开发电线有限公司职工，住丹东市振安区。被告：阎庆本，男，1946年10月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在审理申请人闫旭申请宣告被申请人阎庆本无民事行为能力一案中，申请人闫旭于2020年9月7日申请撤回宣告申请。本院认为：申请人在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人闫旭撤回申请。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月七日书记员  高 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特292号申请人：林志曙，男，1953年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：曾融春，女，1929年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人林志曙申请宣告曾融春无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人林志曙称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人2019年6月突发冠心病，治疗后只能卧床，身体每况愈下，记忆力明显衰退，语言表达不清，同年7月被确诊为老年痴呆。为维护其合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人曾融春，女，1929年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室，现住上海星堡养老院。配偶林继平于2015年4月18日报死亡，生育二子：林志曙、林志光。本案审理中，本院根据申请人林志曙的申请，依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人曾融春进行精神状态鉴定和民事行为能力评定。2020年8月20日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定诊断曾融春患有器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，曾融春的配偶已经过世，现其子经协商一致决定由长子林志曙担任监护人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、曾融春为无民事行为能力人；二、指定林志曙为曾融春的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人林志曙负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年九月三日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执153号 申请执行人：王新军，男性，1979年11月18日出生，山西省沁水县郑庄镇人。 被执行人：崔俊民，男性，1966年04月09日出生，汉族，山西省襄汾县古城镇人。 申请执行人王新军与被执行人崔俊民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）晋0521民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王新于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12565元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人崔俊民主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢9号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司职员。 被执行人：宋刚，男，1967年5月27日生，汉族，个体，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与宋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）通民二初字第433号民事调解书，内容为：宋刚于2012年11月1日前一次性偿还原告贷款本金50万元并支付按约定利率计算的利息。案件受理费11,191元减半收取5596元，由宋刚承担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人宋刚进行了有关财产调查： 1.本院分别于2020年1月10日、2月24日、9月3日三次对被执行人宋刚的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人宋刚送达报告财产令后，被执行人宋刚未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将宋刚限制高消费。 4.本院于2019年9月4日以（2019）吉0521执恢118号执行裁定书查封了被执行人宋刚所有的座落于通化县大泉源乡大泉村上东道岭，林权证号通字第NO.091643号，80亩黑松；位于通化县大泉源乡新胜村西北天南坡，林权证号通字第NO.091626号，38亩黑松、落叶松；位于通化县大泉源乡新胜村大岭，林权证号通字第NO.091628号，215亩黑松，并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币557,519.40元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院书面申请以二拍流拍价进行变卖，本院在淘宝网通化县人民法院司法拍卖平台上进行公开变卖。因无人购买，未变卖成功，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债。 5.2020年9月3日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除拍卖、变卖被执行人宋刚所有的林权外，未发现有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢9号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年九月四日 书记员  孙明磊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执868号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱宪平，男，1981年4月23日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人朱宪平刑事罚金执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依职权移送执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人朱宪平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱宪平无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月10日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。于2020年7月10日在阳湖坪办事处三岗村委会向被执行人的妻子石玉兰调查了解被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人朱宪平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位5101.29元，尚有94898.71元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月三日书记员 覃 思
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初374号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人汤铁飞，男，1980年11月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地肥东县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人汤铁飞曾因寻衅滋事,于2014年6月26日被长丰县公安局决定行政拘留七日。被告人汤铁飞因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月26日被长丰县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人汤铁飞犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汤铁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年3月18日0时30分许,被告人汤铁飞饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双凤开发区阜阳北路由北向南行驶到加油站南边绕城高速下穿桥北侧，因操作不当，车辆撞到路中间绿化带及护栏,造成车辆受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:汤铁飞承担事故全部责任。民警在事故调查处理过程中发现汤铁飞涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检测：汤铁飞血液中乙醇含量为125.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人汤铁飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人汤铁飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，合肥市常住人口信息查询，前科信息核查记录、行政处罚决定书，谅解书，被告人汤铁飞的供述与辩解等证据证实。被告人汤铁飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人汤铁飞主动预缴了罚金。另查明，事故发生后，被告人汤铁飞对事故造成的道路绿化损坏及受损护栏进行了赔偿，被害单位厦门深富华生态环境建设有限公司对其行为表示谅解。本院认为，被告人汤铁飞无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤铁飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人汤铁飞赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤铁飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤铁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月七日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终570号上诉人(原审被告):曹祥官，男，1957年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王乔，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审原告)：张勇，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原审被告：曹祺文，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。上诉人曹祥官因与被上诉人王乔、张勇、原审被告曹祺文民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2104号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人曹祥官预交的二审案件受理费13600元予以退回。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年九月四日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12927号 卢海坤： 被执行人卢海坤合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7070号民事判决书确认的卢海坤应负担的诉讼费1653元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12927号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初865号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡再源，系该行员工。 被告:贺淼，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：贺彪，男，汉族，居民，住湖南省。 两被告的委托诉讼代理人：陈福娥，女，汉族，居民，住湖南省。系贺彪之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告贺彪、贺淼借款合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贺彪、贺淼的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月三日 书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4205号 原告：林秀华，男，1969年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈开宇，男，1984年12月6日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现居国外，具体地址不详。 被告：陈玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建合伦律师事务所律师。 原告林秀华与被告陈开宇、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 林秀华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还林秀华借款本金25万元及利息（利息自2017年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。与林秀华是认识多年的好友。2017年3月30日，两被告以急需用钱为由向原告借款人民币25万元，由陈玲与林秀华签订《借款协议》，并出具借条一张，双方当时仅口头约定月利息2%，按月付息。当日林秀华通过银行转账方式分五次向两被告提供了借款25万元。后两被告未还本付息，故林秀华诉至法院。 本院经审查认为，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省福州市长乐区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。经查，本案中被告陈开宇于2019年12月23日由上海浦东机场出国后再无回国记录，故本案属于涉外民商事案件，应由福建省福清市人民法院跨区域集中管辖处理，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林平建 二〇二〇年九月七日 书记员  张 昇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初999号原告：红古平安荣达汽修部，住所地兰州市红古区平安镇平安村。经营者：徐世强，男，1991年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：薛彦平，男，1988年12月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告红古平安荣达汽修部与被告薛彦平修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告红古平安荣达汽修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9700元，逾期付款利息1746元，合计：11446元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告将自有的尼桑皮卡车送到原告维修部修理，修理费为9700元。当日被告出具欠条，承诺在三个月内支付。后经原告多次催要，被告分文不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告薛彦平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红古平安荣达汽修部的起诉。案件受理费87元，减半收取44元，退还原告红古平安荣达汽修部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1017号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：董晓明，男，该联社工作人员。 被告：谢国兴，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告谢国兴银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人董晓明、被告谢国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢国兴偿还借款本金45157.64元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2020年7月22日的利息为9958.95元）;2.判令谢国兴承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，谢国兴向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年。借款到期后，经建宁信用联社多次催收，谢国兴未按合同约定及时还款，截止2020年7月22日尚欠借款本金45157.64元、利息9958.95元。 谢国兴承认原告建宁信用联社在本案中主张的事实，并同意偿还借款，但提出由于经济状况不好，要求分期偿还。 本院认为，谢国兴承认建宁信用联社在本案中主张的事实，故对建宁信用联社主张的事实予以确认。谢国兴向建宁信用联社申请办理银行卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。谢国兴未履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求谢国兴按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 谢国兴应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社行借款本金45157.64元并支付按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及违约金（截止2020年7月22日的利息及违约金为9958.95元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由谢国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费589元，谢国兴应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，逾期未缴，将移送执行。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1155号 申请执行人梁志伟，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘向向，女，1993年6月8日出生，汉族，住河北生邢台市柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2665号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘向向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向向银行的存款3050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月七日 书记员  田玉莹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执424号申请执行人：肖相聪，男，汉族，1974年5月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319740512****。委托代理人：蔡淳林，男，汉族，1976年3月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319760314****。被执行人：李秀俭，男，汉族，1967年12月27日出生，陕西省西乡县人，住汉中市西乡县马家湾乡，身份证号码：61232419671227****。本院在执行申请执行人肖相聪与被执行人李秀俭民间借贷纠纷一案中，申请执行的依据本院已生效的（2020）陕0922民初2号民事判决书，向本院申请执行：要求被执行人李秀俭给付肖相聪借款本金130000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，李秀俭名下无车辆、无房产、无股权、无存款，并且常年在外多年未归。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李秀俭经财产查控，被执行人现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年九月七日书记员 南咏杰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1952号被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。法定代表人：刘翠，任执行董事。被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司与潘孝民建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年8月17日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执497号之一申请执行人黄某彬，男，1959年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人黄某彬与被执行人史某红民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告黄某彬偿还借款280000元及案件受理费2750元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一处房产,该房产已另案拍卖,以及一辆车,该车已轮后查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余282750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执135号案件终结本次执行程序。被执行人史某红负有继续向申请执行人黄某彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月三日书记员  崔亚威
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2668号 原告：耿钧阁，男，1956年3月23日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：耿磊，男，1981年8月3日生，汉族，住唐山市路北区，（系原告耿钧阁之子） 被告：曹勇，男，1994年3月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼11层。 法定代表人：黎明，总经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告耿钧阁与被告曹勇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿钧阁的委托代理人耿磊、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿钧阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费29504.34元、复查费用2685.78元、固定支架费用1200元、住院伙食补助费2400元、护理费6922.8元、伤残赔偿金60754.6元、精神损害赔偿金5000元、鉴定及检查费1990元、营养费6000元，扣除保险公司先期垫付的13614.3元，共计102843.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日14时30分，在西山道站前路东100米处，被告曹勇驾驶冀Ｂ×××××号车在非机动车道与原告耿钧阁所骑自行车发生交通事故，致车辆受损，耿钧阁受伤。该事故经唐山市交通警察支队第八大队认定，曹勇承担事故的全部责任，耿钧阁无责任。原告伤后被急救车送到唐山市工人医院急诊科，诊断为腰部外伤，腰椎骨折等，共住院35天。原告于2020年3月26日向保险公司申请伤残鉴定，经唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于住院期间医生用药有六合氨基酸注射液及蟾蜍注射液两种药物，保险公司不予赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹勇未出庭进行答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告住院期间使用的药品中存在六合氨基酸注射液和蟾蜍注射液，这两张药物我公司不予赔付，支架的费用没有就诊医院的购买医嘱，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。护理费没有护理人员的护理信息及公司扣点的信息。原告伤残赔偿金计算错误，进行伤残评定时原告已经64周岁，赔偿年限应按16年计算。原告主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费数额过高，营养费和伙食补助费应按20元/天计算，精神抚慰金不应超过2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日14时30分许，被告曹勇驾驶冀Ｂ×××××号车在西山道站前路东100米非机动车道行驶时，与骑自行车的原告耿钧阁发生交通事故，造成车辆受损，耿钧阁受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，曹勇承担全部责任，耿钧阁无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为腰部外伤、腰椎骨折（腰2）、腰椎间盘突出（腰2／3、3／4、4／5）等，共住院35天，支出医疗费32190.12元。经被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托，2020年4月2日，唐山证源司法鉴定所作出冀唐证源法鉴【2020】临鉴字224号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定及检查费1990元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费32190.12元、护理费6922.8元（42115元／年÷365天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）、固定支架费用1200元、伤残赔偿金57180.8元（35738元／年×16年×10%）、鉴定及检查费1990元、精神损害赔偿金3000元，上述损失共计106283.72元，其中包括被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先期垫付的13614.3元。肇事车辆冀Ｂ×××××号车车主为被告曹勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的第130243520190000237号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对本次交通事故给原告耿钧阁造成的合理损失，应由被告曹勇承担。对原告主张的医疗费、固定支架费用、护理费、鉴定及检查费用本院本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费和营养费，本院按40元／天分别计算35天和60天。对原告主张的伤残赔偿金，本院按其伤残评定时已满64周岁的实际情况予以支持。对原告主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤情和事故过错程度，结合社会平均生活水平等因素酌情支持3000元。肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告曹勇承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告曹勇承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿钧阁各项损失及精神损害赔偿金77103.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿钧阁损失29180.12元； 三、驳回原告耿钧阁的其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿款共计106283.72元，与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先期垫付的13614.3元相抵后，实际在给付原告耿钧阁92669.42元，自本判决生效后十日内付清。 案件受理费2357元，减半收取1178元，由被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司负担1061元，原告耿钧阁负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年九月三日 书记员  王 欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更843号 罪犯廖章弟，男，1989年5月11日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省金堂县人民法院于2018年9月4日以（2018）川0121刑初292号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯廖章弟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯廖章弟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯廖章弟在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯廖章弟在服刑期间认罪悔罪，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，四川省金堂县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、金堂县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯廖章弟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，金堂县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯廖章弟予以假释，假释考验期自送达之日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1225号原告：彭麒麟，男，1974年1月19日出生，住湖南省祁东县。被告：张彩凤，女1974年6月26日出生，住湖南省祁东县。原告彭麒麟与被告张彩凤离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23立案。原告彭麒麟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭麒麟在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭麒麟撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告彭麒麟负担。审 判 员 凌永红二〇二〇年九月七日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5654号原告：王桂兰，女，1949年12月23日出生，汉族，住济南市。原告：呼兆胜，男，1948年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：赵浩杰，男，1995年10月1日出生，住山东省新泰市。原告王桂兰、呼兆胜与被告赵浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经查，原告王桂兰、呼兆胜已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰、呼兆胜以其二人与被告赵浩杰达成和解为由申请撤回对被告赵浩杰的起诉。经审查，原告王桂兰、呼兆胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰、呼兆胜撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1747号 原告：张建民，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：石诺装饰有限公司，住所地平和县小溪镇河滨东路288-52号，统一社会信用代码91350628MA2XR54P1F。 法定代表人：蔡坤森。 被告：姚俊芳，男，汉族，住漳州市芗城区。 原告张建民与被告石诺装饰有限公司、姚俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 张建民向本院提出诉讼请求：1、判令石诺装饰有限公司、姚俊芳立即偿还张建民（木作类）装修材料款69250元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由石诺装饰有限公司、姚俊芳承担。事实和理由：石诺装饰有限公司长期承包工程，姚俊芳系石诺装饰有限公司股东，石诺装饰有限公司于2019年5月份起至2019年10月份期间开始向张建民购装修材料（木作类），工程竣工后经结算，石诺装饰有限公司尚欠张建民材料款69250元未付。 本院经审查认为，石诺装饰有限公司其准确名称是“漳州市石诺装饰设计有限公司”，张建民起诉时未向法院提供完整的被告信息，因此张建民主张石诺装饰有限公司作为本案民事诉讼的被告系错误的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年九月三日 书记员  李舒婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1253号原告：李某1，男，1952年5月13日出生，住丹东市振兴区。原告：李某2，男，1955年8月24日出生，住丹东市元宝区。原告：李某3，男，1960年1月20日出生，住丹东市元宝区。三名原告共同委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：连某，女，1936年3月2日出生，住丹东市。委托诉讼代理人：张玉慧（系连某之女），女，1964年11月27日出生，住丹东市元宝区。原告李某1、李某2、李某3与被告连某继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3共同委托诉讼代理人杨明，被告连某及其委托诉讼代理人张玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：请求依法分割父亲李某的遗产暂计5万元及抚恤金36340元，合计86340元。事实与理由：被告连某与三名原告的父亲李某于××××年××月××日登记结婚，父亲李某于2020年3月12日去世。父亲生前遗产均在被告处保管，父亲去世后的抚恤金也由被告领取。原告认为父亲的遗产及抚恤金应由原告及被告共同继承及分割，经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告连某辩称，李某是2020年3月12日去世的，最后一个月的社保工资已经被被告花了，因为被告身体不好。抚恤金、丧葬费除去给李某办丧事，剩余23000元左右，是否应当分割，请法院依法判决。李某生前共有四子，有一子先于李某去世，留下一个孩子，也就是李某唯一的孙子。不同意分给原告李某1，因为他二十三年没登门看望过李某，而且李某三儿子去世后留下的孩子，李某1也不照顾，让李某管。因被告与李某身体都不好，平时需要大量的营养、保健品保养身体，二人自己的退休金买药和保健品花销都不够，截至李某去世的时候，基本上没有夫妻共同存款。经审理查明：被继承人李某与原配王某共同生育四名儿子，暨三名原告与案外人李盛某（李安某）。案外人王某去世后，被继承人李某与被告连某于××××年××月××日登记再婚。二人再婚时，李某的父母已经过世，李某的四名儿子与被告连某的三名女儿均已成年、成婚，李某与被告连某无共同子女。被继承人李某的三子即案外人李盛某（李安某）1997年左右去世，生前留有一子，小名“某伟”。经本院向公安部门查询，未查到李盛某及其子的户籍信息。被继承人李某于2020年3月12日去世。被告连某为被继承人李某操办了后事。社保部门在李某去世后发放李某一个月的工资，丧葬费10902元，抚恤金36340元，均由被告连某持有。原、被告均认可李某去世后发放的一个月工资按3300元计算。本院所确认的上述事实，有三名原告提供的李某居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表3张、李某与连某的结婚登记申请书、审查处理结果各1份，被告提供的养老保险金一次性支付审批表、辽宁省非税收入统一收据3张、收款收据1张、辽宁省医疗门诊收费票据1张、烟和毛巾收据各1张等以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,在未有证据显示存在遗嘱或遗赠的情况下，应按照法定继承办理,配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。丧葬费是死者过世后才发放的,故不属于死者的遗产,而是发给特定的遗属,由特定的遗属支配。丧葬费的首先是用于支付死者家属办理后事的而花费的费用。死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金具有一定精神抚慰的性质,不属于遗产的范围,不能作为遗产继承,但可比照遗产继承分配。人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。本案中，被继承人李某去世时已经86岁高龄，其父母已经过世，其配偶和子女均未持有被继承人李某所留遗嘱，本案应按法定继承办理。被继承人李某死亡时所留遗产应由李某的配偶即被告连某、三名子女即三名原告以及案外人李盛某（李安某）的子女按份继承，各继承五分之一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案当事人间存在争议的案件事实，主张遗产存在并保存在他人手中的一方当事人负有举证证明责任。本案中，已查明的遗产仅有被继承人李某去世后补发的一个月工资3300元的一半1650元，另一半1650元应当作为夫妻共同财产由被告连某获得。则三名原告、被告连某、案外人李盛某（李安某）的子女各应分得李某工资330元。关于三名原告要求分割抚恤金的问题。被告领取了丧葬费10902元，抚恤金36340元，合计47242元，应在该款项中扣除被告为李某葬礼支付的费用。鉴于在葬礼过程中难以完整保留各项费用支出的证据，本院结合现有证据及丹东地区情况，酌定合理丧葬费用为2万元。养老保险发放丧葬费不足以支付的部分，自抚恤金中抵扣，则本院酌情认定抚恤金剩余金额为27242元，参照遗产继承的标准，三名原告、被告连某、案外人李盛某（李安某）的子女各应分得5448.4元。上述两笔款项均由被告掌管，应由被告支付给其他继承人。因现无法联系到案外人李盛某（李安某）的子女，本院酌定保留其应继承的遗产，确定该遗产的保管人为被告连某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告李某1、李某2、李某3，被告连某各分得被继承人李某工资330元、抚恤金5448.4元，被告连某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某1、李某2、李某3各5778.4元；二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告李某1、李某2、李某3各承担261元，由被告连某承担196元（原告李某1已垫付案件受理费979元，原告李某2、李某3于本判决生效之日起十日内给付原告李某1案件受理费261元，被告连某于本判决生效之日起十日内给付原告李某1案件受理费196元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年九月三日书记员  李 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6487号原告：桂金荣。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：王俊红。原告桂金荣与被告王俊红买卖合同纠纷一案，原告桂金荣于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告桂金荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂金荣以双方已达成和解为由向本院审撤回起诉，出于自愿，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂金荣撤回起诉。案件受理费348元(已减半收取)，由原告桂金荣负担。审判员  胡进锋二〇二〇年九月七日书记员  王 峥
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1382号原告：陈德怀，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张德安，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告陈德怀与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈德怀于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德怀的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德怀撤诉。案件受理费减半收取计199.5元，由原告陈德怀负担。审 判 员  徐伟二〇二〇年九月七日代理书记员  周晶
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2355号原告：徐旭靖，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任铭尧，男，1965年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐旭靖为与被告任铭尧民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐旭靖和被告任铭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭靖以被告任铭尧未按约还款为由，诉请：1.判令被告归还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至款清日止利息（2018年8月至2020年5月利息75600元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告任铭尧答辩称：借款是事实，去年12月达成过协议，是每月支付，今年因为疫情无法还款，被告会尽量归还，但拿了那么多年的利息，要求不支付利息，分期归还本金。本院经审理认定以下事实：2013年左右，被告向原告借款30000元，月利息为1000元；2015年左右，被告向原告借款20000元，月利息为2分半；2017年左右，被告向原告借款100000元，月利息为2分。2018年8月24日，原、被告经结算被告尚欠原告借款本金150000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金为150000元，利息为每月3600元，每月24日付息，未约定还款期限。2019年10月30日，被告向原告支付借款本金10000元，利息1200元。以上事实由原告提供的借条及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任铭尧向原告徐旭靖借款150000元，有出具的借条为证，该借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定借贷关系合法有效。被告已归还借款本金10000元，故被告尚应归还原告借款本金140000元，原告超过部分的诉请，本院不予支持。原、被告书面约定的借款利率超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。对于已支付的利息，原告同意按年利率24%计算，本院对此予以确认。被告已支付借款利息1200元，故截止至2020年5月23日被告还应支付原告借款利息61133元，原告超过部分的诉请，本院不予支持。至于原、被告未约定还款期限，被告理应在原告的合理催讨期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告任铭尧于本判决生效后七日内返还给原告徐旭靖借款本金140000元，支付截止至2020年5月23日的利息61133元，并支付按年利率24%按借款本金140000元自2020年5月24日起至款清日止的利息；二、驳回原告徐旭靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由原告徐旭靖负担110元，被告任铭尧负担2158.50元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究。审 判 员 董伯川二〇二〇年九月三日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执132号之五申请人：杨威，男，1983年6月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：邓炯，男，1956年03月29日出生，汉族，住咸丰县。申请人杨威与被执行人邓炯运输合同纠纷一案，咸丰县人民法院作出（2019）鄂2826民初2194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请人于2020年1月22日向本院申请执行。2020年3月17日本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，限其5日内履行金钱义务、申报财产，逾期，被执行人邓炯没有履行申报财产及金钱给付义务，本院于2020年4月13日将邓炯纳入失信人员名单及限制消费令。本案在执行过程中，查明：被执行人邓炯长有养老保险金，我院依法予以冻结，在户籍所在地有旧木房一栋，另有邓炯作为权利人在我院与邓着州有一合同纠纷的执行案件（标的：344400元）。执行中，被执行人邓炯于6月15日交款2000元，另我院于2020年9月2日从其养老保险金划款13200元。因本案执行时间较长，暂时无法结案，2020年9月4日，我院与申请人进行了终本约谈，因被执行人的每个月养老保险金不多，同时也无其他财产可供执行，申请人要求法院把邓炯的养老保险金继续冻结，同时，申请人不要求处分该木房，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邓炯除养老保险金外，暂无可供执行的财产，作为与邓着州的执行案件暂时无法执行到位，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执132号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月七日书记员  黄白鹭