wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1077号被执行人：方旭，男，1998年出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。关于被执行人方旭刑事罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方旭没有履行生效法律文书确定的内容。汨罗市人民法院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方旭送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方旭名下的财产。1、查明被执行人方旭有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人方旭名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过联系、询问等形式对被执行人方旭的家人进行了调查，被执行人方旭在服刑，家庭困难暂无财产可供执行。四、已向被执行人方旭发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位0元，尚有5700元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人付玉辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1077号案件终结本次执行程序。发现被执行人方旭有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年九月二十六日书记员  陈佳馨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2046号 申请执行人王智，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾晓利，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人王智、曾晓利与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王智、曾晓利于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1727号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1391号钟克（ZHONGKE）（申请执行人）、韩克海（被执行人）：申请执行人钟克（ZHONGKE）与被执行人韩克海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的62443.28元，现已执行到位62443.28元。钟克（ZHONGKE）（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1391号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：孟繁泰二〇二〇年九月四日书记员 ： 王 硕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4103号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡祚煌，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：衡红英，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 广发银行股份有限公司成都分行与胡祚煌、衡红英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6107号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的188442.2元，申请执行费2727元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡祚煌、衡红英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王静怡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢162号申请执行人：周明，男，1970年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：潘桂芳，男，1962年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：潘秧清，女，1964年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人周明与被执行人潘桂芳、潘秧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第546号民事判决书确认，由被执行人潘桂芳、潘秧清偿还申请执行人借款及利息共计355.416667万元。在执行过程中，已执行到位0万元，尚有355.416667万元未执行到位。2020年9月22日，申请执行人周明申请撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年九月二十三日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3635号原告：陈小雷，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：深圳联想懂的通信有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300359819696X。法定代表人：王帅，公司总经理。被告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市环城北路288号。统一社会信用代码：91330000717612557X。负责人：王文生，公司经理。第三人：广州小鹏汽车科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区岑村松岗大街8号。统一社会信用代码：91440116MA59CU773U。法定代表人：夏珩，公司执行董事兼总经理。原告陈小雷与被告深圳联想懂的通信有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、第三人广州小鹏汽车科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈小雷于2020年9月18日向本院提出申请撤回对被告深圳联想懂的通信有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、第三人广州小鹏汽车科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈小雷以双方庭外调解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小雷撤回对被告深圳联想懂的通信有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、第三人广州小鹏汽车科技有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小雷负担。审判员  熊国民二〇二〇年九月十八日书记员  徐 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢639号 申请执行人：秦海军，男，汉族，1972年9月13日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张雄，男，汉族，1980年2月24日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 申请执行人秦海军与被执行人张雄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）甘0702民初10455号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张雄偿还原告秦海军借款本金30000元，承担利息6000元，合计36000元，于2017年6月20日前一次性偿付。。案件受理费395元（已减半收取），公告费300元，共计695元，由被告张张雄负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人秦海军于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月27，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年6月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年5月28日、6月24日、7月15日、8月4日、8月21日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有豫Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌车一辆，其他调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年6月8日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产和地产信息。 5.2020年6月24日，本院依法向申请执行人询问调查被执行人下落，反馈被执行人已长时间无法取得联系，目前下落不明。 6.2020年6月30日，本院依法委托河南省郑州市二七区人民法院对被执行人名下豫Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌车辆依法予以查封。 7.2020年7月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令；同日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月16日，本院通过短信平台向被执行人推送短信，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 9.2020年9月1日，本院依法委托河南省郑州市二七区人民法院查封被执行人名下车辆反馈已轮候查封。 10.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的36695元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，本院已委托查封，反馈该车辆已被轮候查封，因申请执行人明确表示不请求处置被执行人名下车辆，故暂未做处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4606号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：蔡某某，男，汉族，1992年3月15日出生，住吉林省大安市。被告：于某某，女，汉族，1992年11月29日出生，住吉林省大安市。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告蔡某某、于某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初4077号原告：大连鑫恒信投资担保有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4号，统一社会信用代码：9121020066111083XT。法定代表人：张文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹莹、杨春，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连汇博建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区得胜街道英武街16号（901），统一社会信用代码：9121021277300955XQ。法定代表人：任洪发，系该公司总经理。被告：王兴福，男，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：任芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王战、侯家妮，系辽宁双护律师事务所律师原告大连鑫恒信投资担保有限公司诉被告大连汇博建筑工程有限公司（汇博建筑公司）、王兴福、任芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求，一、请求被告汇博建筑公司偿还原告代偿款100万元，特别违约金5万元，逾期付款违约金547500元及截止2020年4月20日止的利息142500元；二、请求被告汇博建筑公司按约定偿还自2020年4月21日起至还清代偿款之日止的利息；三、请求被告汇博建筑公司支付律师费15000元；四、请求被告王兴福、任芳对上述第1、2、3项诉讼请求的款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告汇博建筑公司签订《委托担保合同》（合同编号：20141010WT001），原告为被告向大连银行股份有限公司借款1000万元提供保证担保。原告履行担保义务，并为被告缴纳保证金100万元，存入出借人指定的银行账户封存。2014年10月13日，被告王兴福、任芳签写担保书，对原告为被告汇博建筑公司的担保提供连带保证责任。借款到期后，被告汇博建筑公司未履行还款义务，出借人于2017年4月20日将原告为被告汇博建筑公司作保的保证金100万元作为代偿被告的借款，从原告账户转划出借人处。三被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方已在合同中约定发生争议时向原告所在地法院提起诉讼，且在合同中载明原告住所地为大连市沙河口区，虽与工商注册地不一致，但合同约定视为双方达成的合意，故此案应由大连市沙河口区人民法院审理。原告认为，根据《委托担保合同》约定，原告与被告汇博建筑公司发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。《委托担保合同》写明的住所地是大连沙河口区，是原告临时租的办公地址，2015年后，原告住所地一致为辽宁省大连花园口经济区，未进行过变更登记。本院经审查认为，被告于2020年8月13日收到起诉状，并于2020年8月25日向本院提出管辖权异议，在答辩期间，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告汇博建筑公司签订《委托担保合同》约定合同履行过程中发生的争议，协商不成的，可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，且《委托担保合同》中已载明原告住所地为大连市沙河口区，可视为双方合意以合同载明的原告住所地法院为管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告称签订合同时，合同载明的原告住所地系临时租用的办公地点，本院认为，签订合同时，原告对外表明的办公地点即为大连市沙河口区，即便该地是原告租用的，也可表明原告当时的办事机构在该地，该地点可作为原告的住所地，故对原告的该辩解意见本院不予采信。综上，根据原告与被告汇博建筑公司签订合同时的合意，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条，裁定如下：三被告对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年九月八日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24205号原告：郝莲宏，女，1960年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：刘权，男，1969年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郝莲宏与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郝莲宏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝莲宏自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝莲宏撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二〇年九月二十一日书记员  庄昆霖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执657号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 法定代表人：邱国强，该行行长。 被执行人洪先枝，女，1977年9月10日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人朱晓梅，女，1971年2月10日出生，地址江西省彭泽县。 被执行人徐晓芳，男，1978年11月25日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请洪先枝等金融借款纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保881号申请执行人：威海双丰物业服务有限责任公司。被执行人：姜利，男，1970年11月29日出生。威海双丰物业服务有限责任公司与姜利物业服务合同纠纷一案，威海双丰物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对姜利的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姜利的银行存款1025.77元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  吕政宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2351号之一申请执行人：巩延龙，男，1965年5月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴勇，男，1968年12月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人巩延龙与吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请人巩延龙于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人吴勇偿还123220.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月8日通过电子短信形式向被执行人吴勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴勇名下财产信息，被执行人吴勇名下仅有少量银行存款；被执行人吴勇名下有车牌号为浙Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3452.77元，其余119767.23元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月八日书记员 吴新成
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1818号 原告：于永胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住霸州市。 被告：廊坊市雅辰世代节能材料有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房。统一社会信用代码911310023084909825。 法定代表人:陈宝杰，职务：执行董事。 于永胜与廊坊市雅辰时代节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于永胜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于永胜撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告于永胜承担。 审判员  杨家朋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李桂颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4291号之二 申请执行人广西拓远汽车服务有限公司与被执行人韦昌磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）桂0103执4291号执行裁定书，存在笔误。现补正如下： 将“（2020）桂0103执4291执行裁定书”补正为：“（2020）桂0103执4291号之一执行裁定书”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢雁飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  莫玉桦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6077号申请执行人白云，女，1982年5月28日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟。白云与奥吉斯贸易（北京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币54500.27元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云06刑申18号夏文梅：你因犯故意伤害罪一案，不服鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621刑初105号刑事附带民事判决和本院作出的（2018）云06刑终428号刑事附带民事裁定。以“申诉人夏文梅的行为完全符合正当防卫的构成要件，应当认定为正当防卫，而不构成故意伤害罪。被害人夏某在整个案件中具有重大过错，退一步讲，如果申诉人的行为未认定为正当防卫，那么受害人对其自身遭受的损害也应承担不低于50%的责任。申诉人夏文梅的请求符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项之规定”为由，向本院申诉。本院经审查认为，本案双方均持工具到现场并相互发生殴打，均有不法侵害对方的故意，申诉人夏文梅使用扁担将被害人夏某打致轻伤不符合正当防卫的构成要件，相反其行为依法已构成故意伤害罪，应依法惩处。申诉人夏文梅的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人夏某造成了经济损失，依法应予赔偿。原判根据查明事实及法律规定对双方作出过错责任划分、判决赔偿数额并无不当。鉴于本案系家庭矛盾引发，夏文梅归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被害人夏某一方对案件的引发存在过错，原判据此对夏文梅从轻判处恰当。申诉人夏文梅提出其行为构成正当防卫，只应赔偿夏某50%的经济损失等申诉理由与查明的事实及法律规定不符，其申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审判决及二审裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回夏文梅的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初943号 原告：彭国柱，男，1965年12月26日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被告：北京中鼎龙腾装饰工程有限公司，现住所地不详，统一社会信用代码91110105571282996R。 被告：贾树刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告彭国柱与被告北京中鼎龙腾装饰工程有限公司、贾树刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 彭国柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告钩机租赁费人民币24270元及利息（利息计算为自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告北京中鼎龙腾装饰工程有限公司是承德鼎盛文化产业投资有限公司承德鼎盛茁育幼儿园工程的承建单位，施工过程中，其将工程中的部分工程发包给被告贾树刚。2017年，应被告贾树刚要求，原告为工程中的幼儿园修建小火车道提供钩机租赁服务。2017年8月24日，被告贾树刚为原告出具欠条一张。至2017年10月份工程完工后，被告北京中鼎龙腾装饰工程有限公司法人王桂珍通过被告贾树刚给付了部分费用，剩余24270元未付。原告多次向二被告要求给付，但二被告均互相推诿，仍未给付。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告北京中鼎龙腾装饰工程有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭国柱的起诉。 案件受理费203.37元，退还彭国柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年九月九日 书记员 李振宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4473号 申请执行人：刘静，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 刘静与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00906号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为8013元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2285号原告：杨锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：段艳，女，1995年2月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告杨锋诉被告段艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月21日，原告杨锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨锋撤诉处理。案件受理费1,832.5元，减半收取916.25元，由原告杨锋承担。审判员  易再凌二〇二〇年九月二十一日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决、裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四第一款裁定适用了下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保183号李某某、郭某某：申请人李某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日立案执行保全，1、冻结被申请人郭某某在银行账户。2、申请人李某某于9月9日申请撤诉申请，当事人私下调解故上述保全全部解除。至此，申请人李某某向本院申请的(2020）陕082执183号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执183号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年九月十九日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执804号 杨传平、蒲秋林： 杨传平与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9593元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，杨传平向本院申请执行的(2020)川0921执804号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9387号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：谷雨，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告谷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王则利，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐公司）因与被上诉人李龙、王则利机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险齐公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于被上诉人李龙十级伤残的判项，请求二审法院委托鉴定中心待被上诉人取出内固定物后鉴定其致残程度；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人李龙骨折部位不影响上诉人关节活动，一审法院采信鉴定意见十级伤残属事实认定错误；2.鉴定时，李龙锁骨内固定物未取出，必然影响关节活动程度。鉴定违反人体损伤致残程度分级的规定；3.鉴定时为伤后三个月有余，应该在手术后六个月以上方可评残，因此该评定有违伤残鉴定时限要求。李龙辩称，被上诉人因交通事故受伤事实及治疗过程客观存在，鉴定依据事实清楚，鉴定程序、鉴定机构、鉴定人员、鉴定依据均符合法律规定。上诉人的上诉理由均为上诉人一方猜测，猜测性及推断性语言并非证据，上诉人无任何证据证明鉴定意见存在瑕疵并反驳该鉴定意见，原审法院未采纳上诉人保险公司重新鉴定的请求完全正确。因此，对于上诉人提出重新鉴定的主张不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计132,334.58元。一审法院认定事实：2019年7月30日21时10分许，原告李龙驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车沿龙南街由北向南行驶至与南马路交叉路口北侧时，车辆越过道路中间双黄线驶入道路左侧，与由西向北左转弯驶入龙南街的被告王则利驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定原告李龙负事故主要责任，被告王则利负事故次要责任。事故发生后，原告李龙被送往齐齐哈尔市建华医院住院治疗18天，被诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等症。肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险齐分公司处投保了交强险、商业三者险。另查明，黑安通[2019]临司鉴字431号司法鉴定意见书鉴定意见“（一）被鉴定人李龙评定致残程度十级；（二）现在可以治疗终结；（三）误工期评定后120日，取内固定物需增加误工期20日；（四）护理期评定伤后60日，其中住院期间18日内需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期一周，需一人护理；（五）营养期评定伤后90日；（六）二次手术费评定需人民币七千元左右，或按实际发生数额支付；（七）评定为部分丧失劳动能力”。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。因被告王则利驾驶的肇事车辆在被告人保财险齐公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故交强险不足赔偿部分仍应由被告人保财险齐公司在商业险范围内承担。被告人保财险齐公司对鉴定意见的异议无证据支持,不予采信。原告诉请的医疗费19,671.10元；二次手术费7,000.00元；营养费9,000.00元；住院伙食补助费1,800.00元；护理费13,933.55元；误工费23,048.20元；交通费147.00元；伤残赔偿金58,382.00元。上述费用符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被抚养人生活费10,517.50元，因本次事故实际发生各项费用抚养费因被扶养人李灵妃出生于2008年12月13日,故本院支持9,175.15元；原告诉请精神抚慰金2,000.00元，本院酌情支持1,000.00元；上述各项费用共计143,157.00元，由被告人保财险齐分公司在交强险限额内赔偿115,685.90元。因此次事故原告负主要责任，按照7：3划分责任比例，超出交强险理赔偿限额的27,471.10元，由被告人保财险齐分公司按照30%的责任比例予以赔偿，即为8,241.33元。关于本案的鉴定费6,005.00元，因该项费用系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险齐公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八条第一款,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李龙115,685.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日在商险限额内赔付原告李龙8,241.33元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473.00元，鉴定费6,005.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在人保财险齐公司投保了交强险及商业三者险，故应由该公司在交强险限额内对该起交通事故给李龙造成的合理的经济损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。关于人保财险齐公司上诉主张鉴定意见中认定的伤残等级缺乏事实依据，要求重新鉴定的请求。因该公司未提供充分的证据证明鉴定部门的鉴定意见存在不合理的问题，且其提出重新鉴定的理由亦不符合重新鉴定的法定事由，故本院对人保财险齐公司的上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,613.72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年九月十日书记员 历 杨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执184号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇鹰城大街34号，统一社会信用代码：91130804665272000。 负责人：常永林，职务：主任。 被执行人：曹桂莲，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：于秀春，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人曹桂莲、于秀春借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）鹰民初字第618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  佘以文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢子龙
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初85号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司，注册号：522623000058518（1-1）。 法定代表人李成仪。 住所：台江县。 被告人李成仪，男，1959年3月8日出生，汉族，高中文化，江苏省阜宁县人，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年2月26日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2020年3月5日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司、被告人李成仪犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检查员姚敦莉出庭支持公诉，被告人李成仪到庭参加诉讼（被告单位没有其他代表人，经其法定代表人同意，被告人李成仪同时作为被告单位的诉讼代表人）。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2013年10月29日，被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司在与台江经济开发区管委会签订《台江新能源电动汽车产业园项目投资协议书》，该项目投资总额30亿元，协议要求贵州鹏程电动汽车科技有限公司必须缴纳3800万元征地费才能启动。被告人李成仪明知公司无能力缴纳3800万元征地费，故意隐瞒事实真相，利用与台江经济开发区管委会签订的项目，明知公司没有履行合同的能力，利用该项目先后诱骗张某等7人签订《土石方工程施工合同》，张某等7人按照合同要求向贵州鹏程电动汽车科技有限公司支付保证金共计430万元。2014年8月20日，因贵州鹏程电动汽车科技有限公司无法缴纳3800万元的征地费用，被台江县发改局废止该项目。被告人李成仪将张某等7人缴纳的保证金共计430万元非法占有为己用，在项目被取消后一直潜逃，拒不退还保证金。2020年1月30日，被告人李成仪被抓获归案。 台江县人民检察院认为被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司、被告人李成仪以非法占用为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物430万元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人李成仪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人李成仪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司罚金十万元，判处被告人李成仪有期徒刑六年，并处罚金五万元。 上述事实，被告人李成仪在开庭审理过程中无异议，李成仪亦代表被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司表示无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、企业法人营业执照、《土石方工程施工合同》，证人潘某、曹某等人的证言，被害人张某、胡某等人的陈述，《认罪认罚具结书》、被告人李成仪的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司、被告人李成仪以非法占用为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取合同相对人财物430万元，数额巨大，被告单位及被告人的行为触犯了我国刑法的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司、被告人李成仪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成仪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人李成仪自愿认罪认罚，可以从宽处理。台江县人民检察院认为应当判处被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司罚金十万元，判处被告人李成仪有期徒刑六年，并处罚金五万元的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。维护打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元，罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库； 二、被告人李成仪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，上缴国库； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年二月二十六日起至二0二六年二月二十五日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 三、对于违法所得人民币四百三十万元，责令被告单位贵州鹏程电动汽车科技有限公司、被告人李成仪连带退赔受害人，各受害人的具体金额为胡某人民币五十万元、蒋某人民币十万、张某人民币一百万元、杨正发人民币五十万元、李辉人民币二十万元、何宗森人民币一百七十万元、潘昌贵人民币三十万元，限于判决生效后一个月内退还清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘文海 人民陪审员  田本勤 人民陪审员  田忠学 二〇二〇年九月十日 法官助理万胜远 书记员龙祥
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢226号本院立案执行的申请执行人刘刚与被执行人王艳华借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1275号民事判决书。申请执行人刘刚已收到被执行人王艳华给付执行款150000.00元。申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初543号 原告：潘素蓉，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告潘素蓉与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告潘素蓉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘素蓉撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告潘素蓉负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2145号   申请执行人高治银，男，汉族，1957年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX702202617。   被执行人井京旺，男，汉族，1961年12月6日出生，河南省洛阳市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112060019。   申请执行人高治银申请执行被执行人井京旺民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人井京旺送达执行通知书，责令：被执行人井京旺支付申请执行人借款本金100000元及利息（按照月利率2%从2013年12月21日起计算至实际付款之日止），承担案件受理费1410元和执行费1400元。2020年9月25日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2145号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年九月二十五日     书记 员  王  绘
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢506号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。被执行人：陈占军，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人陈占军金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2011）蓟民初字第6427号民事调解书，被执行人陈占军应偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行本金960000元及相关利息，负担案件受理费6700元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出恢复执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、有贵ＧＲ××××五菱牌汽车一辆，申请人不要求查封；在蓟州区××镇××村房××（不动产权证号××），本院于2017年9月21日依法进行了查封，在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行两次拍卖和变卖程序，但无人应买，申请人亦不同意以物抵债。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 双
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1097号罪犯许伟，男，1987年12月17日出生于河南省唐河县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人许伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑执字第3103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)保中刑执减字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年7月10日、2018年4月4日作出(2015)锦审一监执减字第01291号、(2018)辽07刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯许伟获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月12日至2028年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保678号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 被申请人：赵映江，男，汉族，1954年7月26日出生，住四川省平昌县。 被申请人：雍开芬，女，汉族，1962年2月23日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人赵映江、雍开芬金融借款合同纠纷，于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵映江、雍开芬的银行存款200000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人赵映江、雍开芬的银行存款200000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费1520元，由申请人平昌县农村信用合作联社负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨健华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执666号之二申请执行人聂某某，男，2009年9月6日生，满族，儿童，住义县。被执行人聂某某，男，满族，1986年10月23日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂某某在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1250.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特403号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：张某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月16日立案受理申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人张某物业服务合同纠纷一案，于2020年9月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某支付下欠申请人宁夏隆诚物业服务有限公司2013年7月11日至2020年12月31日物业费共计3229.26元。申请人宁夏隆诚物业服务有限公司自愿放弃329.26元，剩余物业费2900元于2020年9月17日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人张某于2020年9月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）310号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月十七日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3220号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘汉国，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘汉国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3424元，滞纳金1848元，合计5272元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积136.96平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初844号 原告：平桂区黄田金信钢材经营部，经营场所：平桂区黄田镇竹山路（竹山路142号对面），统一社会信用代码：92451103MA5MQQBD5P。 经营者：李世杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：韦明东，男，1985年2月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系该经营部员工。 被告：唐上全，男，1964年10月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告平桂区黄田金信钢材经营部与被告唐上全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告平桂区黄田金信钢材经营部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平桂区黄田金信钢材经营部以因证据不齐全为由申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平桂区黄田金信钢材经营部撤回起诉。 案件受理费2388元，减半收取计1194元（原告已预交），由原告平桂区黄田金信钢材经营部负担。 审判员  盘家辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 昊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4138-1号 本院于2020年7月14日对上诉人金风库因与被上诉人金丰满、金晓云、金玉香共有物分割纠纷一案作出的（2020）辽02民终4138号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽02民终4138号民事裁定书中第二页诉讼费用部分的“上诉人孙福力预交的二审案件受理费550元，减半收取275元，剩余275元予以退回”补正为“上诉人金风库预交的二审案件受理费550元，减半收取275元，剩余275元予以退回” 审判长 缪 明 审判员 毛国强 审判员 富喜胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈彩虹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2406号 罪犯刘维杰，男，1985年12月25日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0123刑初174号刑事判决，以被告人刘维杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。2018年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘维杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘维杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘维杰减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月22日起至2026年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15277号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：曹步杰，男，1983年7月14日出生，户籍所在地陕西省蒲城县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39640号申请执行曹步杰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹步杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5132号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区欢乐时光歌厅，住所地天津市南开区咸阳路南江东里16号楼底7号网点。法定代表人：张德福。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区欢乐时光歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初577号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈巧，女，1996年5月28日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z572号起诉书指控被告人陈巧犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月23日7时许，被告人陈巧驾驶号牌为渝AK50××小型轿车从重庆市沙坪坝区大学城附近出发，往重庆市合川区大石街道方向行驶。当行驶至重庆市合川区清平镇邮政储蓄银行附近路段时，因忽视观察，车辆撞到行人蒋某，造成蒋某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈巧承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，重庆市合川区公安局清平派出所民警巡逻至事故现场发现此次事故，并将被告人陈巧抓获，陈巧归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈巧违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈巧归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈巧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈巧有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。被告人陈巧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈巧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月八日书记员 林山入
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1372号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，系该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行总行员工。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园，统一社会信用代码913408817901198812。 法定代表人：朱峰明，该公司经理。 被执行人：桐城市海天实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园区，统一社会信用代码9134088153907017L。 法定代表人：姚海，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽致成塑料有限公司、桐城市海天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1372号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 敏 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3366号原告：李某，男，1959年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路开发区人民大街280号科技城五层B-66段。法定代表人：倪宝山。原告李某与被告吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由李某负担。审判员  陈颖二〇二〇年九月十七日书记员  李洋
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1872号 原告：杨某，住甘谷县盘安镇李家窑村。 被告：周某，住甘谷县武家河乡关家庄村。 被告：张某，住甘谷县武家河乡关家庄村。 原告杨某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某的撤诉申请。 符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该分行行长。被执行人：刘慧毅，女性,1974年1月14日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于浩，男性,1973年1月4日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘慧毅、于浩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人455246.16元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人刘慧毅名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权1314.52元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  安 迪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1032号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘国晨、王春国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16326号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：岳盼盼，女，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告长安汽车金融有限公司诉被告岳盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初905号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：李长龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告李长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘佳良
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1019号 申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。统一社会信用代码：91370300613294267U。 法定代表人：韩庆吉，董事长。 被申请人：江苏神龙金属制品有限公司，住所地：江苏省南通市开发区张江路1688号。统一社会信用代码：91320691752015328N。 法定代表人：蔡建明，经理。 申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人江苏神龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0306财保778号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人江苏神龙金属制品有限公司在各银行账户内的存款33660.20元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人江苏神龙金属制品有限公司在各银行账户内的存款33660.20元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十日 书记员  侯庆智
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：曹明，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹明银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6586号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：樊彦春，男，汉族，1989年10月10日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告樊彦春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告樊彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金130369.13元，利息、滞纳费16526.27元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2607元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年8月8日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年11月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告樊彦春经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月8日先向被告发放贷款200000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金130369.13元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2607元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告樊彦春多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告樊彦春承担相应的违约责任。原告在2018年8月8日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为130369.13元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告樊彦春偿还贷款本金130369.13元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为16526.27元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2607元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告樊彦春经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊彦春于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金130369.13元及利息、滞纳费（以130369.13元为基数，自2019年11月1按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2768.36元）。 二、被告樊彦春于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元、保全费1274元，由被告樊彦春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1661号 原告：何明菊，女，汉族，生于1972年9月10日，现住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，生于1971年9月2日出生，系该公司员工。 原告何明菊与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明菊的委托诉讼代理人杨巧玲、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决2009年11月至2011年6月原告与被告存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年11月起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，长期从事装调工作。被告自2011年7月开始为申请人购买社会保险，因被告不确认从2009年11月至2011年6月期间与原告存在劳动关系，故严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告何明菊主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年11月入职被告四川长虹电器股份有限公司从事装调工作。2007年11月20日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2009年11月20日起至2012年11月19日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告何明菊支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未给原告何明菊购买从2009年11月至2011年6月期间的社会保险，原告遂于2020年9月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年9月4日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）219-248号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告何明菊遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告何明菊与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年11月20日签定劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告何明菊主张确认其2009年11月至2011年6月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告何明菊与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年11月至2011年6月存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告何明菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3234号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，公司总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。 被告：庄见红，男，汉族，1973年11月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：徐会华，女，汉族，1978年6月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告庄见红、徐会华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日以同意庭外协商为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月十五日 书记员  何卉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1944号 申请执行人：余剑波，男，1968年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被执行人：秦超，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人余剑波与被执行人秦超追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已划拨被执行人多家银行存款总计4414.32元，已全部支付给申请执行人；依法查封了被执行人秦超名下车牌为川Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆,因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2969号民事判决书申请执行标的为321，759.30元，经本次执行，上述债权剩余金额317，344.98元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行审1号申请执行人瑞丽市市场监督管理局，住所地瑞丽市新光路7号，统一社会信用代码11533102356035626L。法定代表人金宏，局长。委托代理人段树强，执法证号ＹＤＨ02670，代理权限为一般代理。委托代理人李洪薇，执法证号ＹＤＨ02328，代理权限为一般代理。被执行人瑞丽市姐告精美钟表商行，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告胞波路119号，统一社会信用代码92533102MA6KWADX0P。经营者邹淑玲。申请执行人瑞丽市市场监督管理局于2020年8月4日向本院申请强制执行该局2019年11月28日作出的瑞市监罚〔2019〕647号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市市场监督管理局的处罚决定查明：瑞丽市姐告精美钟表商行因2019年6月经营地址搬迁，未及时到我局进行地址变更手续，导致我局到瑞丽市检查时，该店内悬挂的《个体营业执照》中经营地址与实际不相符。被我局查获的该批手表是该店经营者邹淑玲2019年3月左右在微信上通过微信转账的方式与一个广东人购进了ＲＯＬＥＸ（男表）16块，每块单价50元共计800元、ＲＯＬＥＸ（女表）7块，每块单价40元共计280元，ＬＯＮＧＩＮＥＳ（男表）31块，每块单价50元共计1550元、ＬＯＮＧＩＮＥＳ（女表）7块，每块40元共计280元，ＯＭＥＧＡ（男表）56块，每块单价50元共计2800元、ＯＭＥＧＡ（女表）16块，每块单价20元共计320元，ＣＡＳＩＯ系列一共有691块，每块单价19元共计13129元，ＣＡＳＩＯ圆形铁盒（外包装）440个，每个单价0.8元共计352元，ＣＡＳＩＯ六角方形铁盒（外包装）300个，每个单价1.2元共计360元，全部合计19871元该批手表至我局查获时未销售过。2019年7月12日，我局委托相关品牌代理公司对涉案物品中“CASIO”系列产品、“ROLEX”、“LONGINES”、“OMEGA”进行鉴定，2019年9月9日，我局接到委托鉴定公司给出的鉴定书，鉴定结果为“假冒他人注册商标的商品”。2019年9月10日，我局向当事人发放瑞市监检告字[2019]2-020号《鉴定结果告知书》，当事人在法定期限内未向德宏州市场监督管理局提出异议。2019年9月10日，我局委托瑞丽市发展和改革局价格认证中心对该批手表进行价格认定，2019年9月24日，瑞丽市发展和改革局价格认证中心给出价格认定结果“该批货在价格认定基准日的市场价格为人民币肆万柒仟玖佰贰拾元整”。依据瑞丽市价格认证中心给出的市场价格，该批手表的违法经营额为人民币47920元。加上ASIO圆形铁盒(外包装)及CASIO六角方形铁盒(外包装)的货值价格人民币712元，该批货的违法经营额为人民币48632元。瑞丽市市场监督管理局认为，瑞丽市姐告精美钟表商行的上述行为违反了《中华人民共和国商标去》第五十七条第(一)项、第(三)项的规定，已构成侵犯注册商标专用权商品的违法事实。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令瑞丽市姐告精美钟表商行立即停止侵权行为，限期对经营地址进行变更。并决定对瑞丽市姐告精美钟表商行处罚如下:一、没收侵犯他人注册商标的商品:ROLEX(男表)16块、ROLEX(女表)7块，LONGINES(男表)31块、LONGINES(女表)7块，OMEGA(男表)56块、OMEGA(女表)16块，CASIOGSHOCK343块，CASIOBABY-G319块，CASIOEOIFKE28块，CASIOKASIOV1块，CASIO圆形铁盒(外包装)440个，CASIO六角方形铁盒(外包装)300个。二、罚款人民币47920元。被执行人瑞丽市姐告精美钟表商行在收到瑞市监罚〔2019〕647号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监罚〔2019〕647号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定及逾期不缴纳罚款数额的百分之三加处罚款人民币47920元。并向本院提交了案件来源登记表、请求书、现场检查笔录、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、营业执照、询问笔录、鉴定委托书、鉴定书、鉴定结果告知书、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定结果告知书、行政处罚听证告知书、行政处理决定书审批表、涉案物品照片、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证及法律依据等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市市场监督管理局作为市场监督管理的行政执法机关，依法享有对市场监督管理的职责，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市市场监督管理局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市市场监督管理局2019年11月28日作出的瑞市监罚〔2019〕647号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定及逾期不缴纳罚款数额的百分之三加处罚款人民币47920元（即：罚款人民币47920元及加处罚款人民币47920元，共计人民币95840元。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  ***人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年九月一日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十七条当事人逾期不缴纳罚款的，市场监督管理部门可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出应缴罚款的数额。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6818号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：范学安，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告范学安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16878号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务律师。被告：龙江勇，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告龙江勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年8月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计613.95元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  任中杰二〇二〇年九月十五日书记员  李 泓
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初197号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人赵洪亮，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］86号指控事实2019年4月21日21时许，被告人赵洪亮驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车由坊庄乡西化村出发，沿安郑线由北向南行驶至邢德线，随后沿邢德线由北向南行驶至兆鑫路，并沿兆鑫路由西向东行驶至宏景皮毛厂附近时被执勤民警查获。后执勤民警将其带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所检验：赵洪亮血样中检出乙醇成分，其含量为250.78ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人赵洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵洪亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人赵洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  李胜男
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初395号 原告：某银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx。 住所地：某县某镇某路某号。 法定代表人：马某峰，系该银行负责人。 委托诉讼代理人：许某山，系辽宁某律师事务所律师，执业证号xxxxxx。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：赵某，女。 被告：某县某食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码xxxxxx。 住所地：某县某镇本街村。 法定代表人：石某红，系该公司经理。 被告：赵某程，男。 被告：张某新，女。 原告某银行股份有限公司诉被告赵某、某县某食用菌种植专业合作社、赵某程、张某新借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司法定代表人马某峰的委托诉讼代理人李某、许某山，被告赵某、赵某程到庭参加诉讼，被告某县某食用菌种植专业合作社的法定代表人石某红、被告张某新经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵某偿还借款本金470万元及利息、罚息、复利至还清之日止。二、要求被告某县某食用菌种植专业合作社、赵某程、张某新对上述贷款本金及利息等承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告赵某签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告赵某向原告借款470万元，贷款期限为2018年4月28日至2019年4月10日止，并约定了利息和罚息等。同日，原告又与被告某县某食用菌种植专业合作社、赵某程、张某新签订了《保证合同》，此保证合同约定被告某县某食用菌种植专业合作社、赵某程、张某新对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告赵某未偿还贷款本金，还欠部分利息。经原告催要四被告至今未还，故原告诉至法院，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告赵某辩称：对原告起诉的事实没有意见，对借款本金及利息的约定没有意见。 被告赵某程辩称：对原告起诉事实及保证合同的约定没有意见，当时由我和我妻子张某新、某县某食用菌种植专业合作社三方给担保。 被告某县某食用菌种植专业合作社未答辩。 被告张某新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告赵某因购买生产菌棒原材料需要资金周转向原告申请贷款470万元，双方签订了《个人借款合同》。被告某县某食用菌种植专业合作社、被告赵某程、被告张某新为上述借款提供保证担保，原告与被告某县某食用菌种植专业合作社和被告赵某程、张某新分别签订了《保证合同》。个人借款合同约定：贷款本金为470万元，贷款期限为2018年4月28日至2019年4月10日，贷款用途为购买生产菌棒原材料，借款利率为固定利率10.2%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款方未按合同用途使用借款及逾期还款自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款约定利率上浮50%。保证合同约定：为了确保2018年4月28日赵某与本合同债权人所签订的借款合同［编号：MH08031804280001］项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。本合同担保的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款金额为人民币470万元整，主合同履行期限为12个月，自2018年4月28日至2019年4月10日，如有变更，依主合同之约定。保证人向债权人提供保证的方式为连带责任保证，本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、评估费、律师费等）。保证期间如遇中国人民银行调整利率而变更主合同利率的，视为已征得保证人的同意，债权人无须通知保证人，保证人的保证责任不因此而减免，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2018年4月28日向被告赵某发放贷款470万元。借款到期后被告未能偿还本金及利息。经核算，被告尚欠借期内利息141009.32元。2020年2月19日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了法人证明、营业执照、借款合同、保证合同、出账通知书、借款借据等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告某银行股份有限公司与被告赵某签订的《借款合同》，与被告某县某食用菌种植专业合作社、赵某程、张某新签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。被告赵某作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，导致借款逾期的，还应按合同约定承担罚息、复息及违约责任。被告某县某食用菌种植专业合作社、赵某程、张某新作为连带责任保证人，负有连带保证义务，在保证期间内原告主张权利，保证人应依法与被告赵某承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告赵某偿还原告某银行股份有限公司借款本金470万元及借款利息、罚息及复利（1、借款利息为141009.32元；2、逾期利息以470万元为基数，自2019年4月11日至给付之日止，按照15.3%利率计算；3、复利基数为141009.32元，自2019年4月11日至给付之日止，按照15.3%利率计算）。 二、被告某县某食用菌种植专业合作社、被告赵某程、被告张某新对上述借款本金及借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44400元，由被告某县某食用菌种植专业合作社、赵某程、张某新连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  陈春旭 人民陪审员  于久江 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王玉洪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3946号上诉人（原审被告）：张兴国，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。上诉人张兴国因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张兴国上诉请求：依法撤销一审判决，改判张兴国按照2018年双方当事人达成的口头协议分期偿还信用卡欠款。事实和理由：广发银行委托的第三方催款公司曾口头同意张兴国分期偿还信用卡欠款，但之后催款公司通过骚扰恐吓手段进行催款。广发银行答辩，请求驳回上诉、维持原判。广发银行向一审法院起诉请求：1.张兴国给付广发银行截至2020年1月8日的信用卡本金27267.76元、利息6076.81元、违约金4161.3元（以上共计37505.87元）；2.张兴国给付广发银行自2020年1月9日至实际给付之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3.诉讼费用由张兴国负担。一审法院认定事实：2007年1月25日，张兴国向广发银行申领广发银行信用卡，卡号为5201××××9464。张兴国签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：张兴国应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求张兴国于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，张兴国使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；张兴国使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；张兴国应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从张兴国账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的费率表对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，广发银行在其官网对违约金等条款进行了公示。张兴国在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年1月8日，张兴国累计拖欠37505.87元。一审法院认为，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。张兴国申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，广发银行有权要求张兴国承担违约责任。广发银行所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，一审予以支持。张兴国认为其曾与广发银行达成过口头还款协议且广发银行计算各项费用的方法、结果有误，张兴国所举证据无法证明其主张，故其抗辩理由不能成立。此外，张兴国提及其各项损失与本案并非同一法律关系，一审不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：”一、自本判决生效之日起10日内，被告张兴国返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年1月8日的透支款27267.76元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张兴国支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年1月8日的利息6076.81元、违约金4161.3元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张兴国支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2020年1月9日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告张兴国负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人对于双方之间存在信用卡合同关系以及张兴国从广发银行处申领并实际使用案涉信用卡的事实均无异议，且张兴国对于广发银行诉请的透支款本金数额及主张利息、违约金的合同依据亦无异议，一审中广发银行亦提交相关证据证明张兴国欠付透支款本金以及根据案涉信用卡客户协议张兴国应支付相应利息、违约金的相关事实。故根据在案证据，一审法院判令张兴国偿还欠付透支款本金并支付相应的利息、违约金并无不当，本院予以维持。张兴国就其上诉主张并未提供充分证据加以证明，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，张兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人张兴国负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十五日书记员  王铎臻