河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1045号 原告（反诉被告）：马玉波，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：吴金辉，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 被告（反诉原告）：韩献起，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 以上二被告委托代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏奎民，该公司总经理。 委托代理人：赵金虎，该公司员工。 原告马玉波与被告吴金辉、韩献起、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷，反诉原告韩献起与反诉被告马玉波机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马玉波向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计30000元；由被告承担本案诉讼费等全部费用。 事实与理由：2020年4月11日20时30分，原告马玉波驾驶奔腾牌摩托车沿平任线由南向北行驶至平任线绿洲采摘园路口时，与沿绿洲采摘园门前道路由东向西左转（驶入平任线）的被告吴金辉驾驶韩献起所有的冀Ｅ×××××红旗牌小型普通客车发生道路交通事故，此事故造成原告马玉波受伤住院，原告驾驶的摩托车损坏。2020年4月15日，平乡县交警队作出130532420200000217号事故认定书，认定被告吴金辉负事故主要责任，原告马玉波负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿问题无果，原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 吴金辉、韩献起共同辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告马玉波因本次事故受到的损失应由保险公司承担，不足部分由答辩人承担。 人保邢台分公司辩称，在被保险人驾驶证、行驶证有效情况下在保险责任内承担保险公司责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。 韩献起向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人对反诉人因交通事故造成的车损2000元进行赔偿，2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2020年4月11日，被反诉人马玉波驾驶奔腾牌摩托车沿平任线由南向北行驶至绿洲采摘园路口时，与吴金辉驾驶反诉人韩献起所有的冀Ｅ×××××红旗牌小型普通客车发生道路交通事故，造成马玉波受伤，两车损坏。交警部门认定，被反诉人马玉波负事故次要责任。经评损，本次交通事故造成冀Ｅ×××××红旗牌小型普通客车车损为2000元。反诉人韩献起认为，被反诉人马玉波驾驶的奔腾牌摩托车属于机动车，没有投保交强险，按照法律规定，被反诉人马玉波应当对反诉人的车辆在本次交通事故中收到的损失承担赔偿责任。2020年4月，被反诉人向贵院提起诉讼要求反诉人赔偿。现反诉人为了维护自己的合法权益，特向法院提出反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人因本次交通事故造成的车损2000元。望判如所请，作出公正判决。 马玉波对韩献起的反诉辩称：该请求没有相关证据且反诉原告应向马玉波赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：1、2020年4月11日20时30分，吴金辉驾驶冀Ｅ×××××红旗牌小型普通客车沿绿洲采摘园门前道路由东向西左转驶入平任线时与沿平任线由南向北行驶马玉波驾驶的奔腾牌125普通摩托车发生道路交通事故，此事故造成马玉波受伤，两车不同程度损坏。2020年4月15日，平乡县公安交通警察大队作出130532420200000217号道路交通事故认定书，认定吴金辉负事故主要责任，马玉波负此事故的次要责任。2、事故发生后马玉波被送往平乡县人民医院治疗，被诊断为头部的损伤、颈部损伤等，住院3天，花医药费4869.65元。2020年4月17日，马玉波再次入住平乡县人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、脑震荡等，住院35天，花医药费3229.75元。3、原告马玉波受伤后，由其妻子夏占平进行护理，二人均系平乡县六合电缆辅助材料厂职工，事故发生前三个月平均日工资为150元，事故发生后其工资停发。4、冀Ｅ×××××红旗牌小型普通客车车主系韩献起，事故发生时吴金辉系借用该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间,马玉波驾驶的奔腾牌125普通摩托车车主系其本人，该车未投保交强险。 上述审理事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、票据、户口本等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等；造成财产损失的也要依法予以赔偿。关于原告马玉波请求的项目及数额的认定：一、医疗费。原告马玉波主张8099.4元，被告人保邢台分公司辩称原告存在挂床情况，但未提供任何证据，故对其辩称不予采信，原告主张的医疗费均有平乡县人民医院出具的正规发票，对该项费用依法予以认定。二、住院伙食补助费。原告马玉波请求1900元，三被告均无异议，本院依法予以支持。三、营养费。原告马玉波请求1140元，被告人保邢台分公司辩称营养费应按照每日20元计算，本院对其意见予以采信，结合住院天数，原告营养费应为20元×38天=760元。四、误工费。原告马玉波主张9000元，被告人保邢台分公司辩称原告误工费不真实，且仅认可住院期间的误工费，本院认为原告交通事故发生在2020年4月11日，为本地疫情后复工复产的次月，事故发生前三个月均为疫情期间，仅发放1500元生活费，故原告主张参照事故发生前第4-6个月的工资计算其误工费并无不妥，原告10月至12月工资分别为4500元、4600元、4600元，原告主张按照每月4500元计算其误工费，本院依法予以认定，但原告主张误工期60天无任何依据，本院依法按照住院期间予以认定，故其误工费应为4500元÷30天×38天=5700元。五、护理费。原告马玉波主张7500元，被告人保邢台分公司辩称护理人员误工费不真实，且仅认可住院期间的护理费，本院认为原告交通事故发生在2020年4月11日，为本地疫情后复工复产的次月，事故发生前三个月均为疫情期间，仅发放1500元生活费，故原告主张参照事故发生前第4-6个月的工资计算护理人员的误工费并无不妥，但原告主张护理期50天无任何依据，本院依法按照住院期间予以认定，故参照护理人员事故发生前第4-6个月的工资，其护理费应为（4700元+4200元+4300元）÷90天×38天=5573.33元。六、交通费。原告主张700元。本院根据其住院时间，酌情支持400元。七、摩托车车损。原告主张1870元，被告人保邢台分公司辩称没有维修清单，该票据是汽车维修票据，本院认为，原告提交的维修费发票系正规发票，且发票上也备注有奔腾125摩托车维修费，故对该项费用依法予以认定。综上，原告马玉波因此次交通事故造成的各项损失共计24302.73元。 本次交通事故中，被告吴金辉驾驶机动车辆造成原告马玉波受伤和财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。故被告人保邢台分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告马玉波医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产限额内赔偿原告摩托车车损1870元，在人身伤亡限额内赔偿原告马玉波误工费5700元、护理费5573.33元、交通费400元。以上合计23543.33。原告马玉波剩余营养费759.4元，由被告人保邢台分公司按照事故责任比例，在商业三者险保额内赔偿，即759.4元×70%=531.58元。综上，被告人保邢台分公司共计应赔偿原告马玉波24074.91元。关于韩献起提出的由马玉波赔偿2000元财产损失的反诉请求，因其未提供任何证据，故对诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉波各项损失24074.91元（该款项直接赔付至原告马玉波银行账户，开户名：马玉波，开户行：中国工商银行平乡县支行，账号：62×××90）； 驳回原告马玉波的其他诉讼请求； 驳回反诉原告韩献起的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告马玉波负担75元，被告吴金辉负担200元，反诉费25元，由反诉原告韩献起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史玉冰