wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2702号之一 申请执行人：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝炳村天妃路，统一社会信用代码54350304512514232X。 法定代表人：林清祥。 委托代理人：余丽香、彭婷婷，福建格中律师事务所执业律师。 被执行人：林金波，男，1949年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建华，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代理人：林金波，男，1949年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区厝柄村民委员会与被执行人林金波、林建华承包征地补偿费用分配纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会于2020年9月16日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0304执2702号案件的执行； 二、解除对被执行人林金波、林建华名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1328号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田文语，男，1991年2月17日出生，土家族，大学本科，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田文语刑事罚金一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0802刑初89号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人田文语送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田文语无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区正社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人田文语采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2127号 申请执行人：张建芳，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：朱敬宾，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张建芳与被执行人朱敬宾借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2692号民间借贷，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱敬宾立即偿还给申请执行人张建芳人民币195000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民间借贷确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张建芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2692号民间借贷的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10758号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 代其会，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 事由 原告于2020年9月3日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月四日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初96号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人蒋国海，男，1956年2月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省施甸县人，住施甸县。2014年12月29日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月27日被施甸县公安局刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人蒋国海犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲出庭支持公诉，被告人蒋国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年12月，被告人蒋国海在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后四次到保山市隆阳区商贸园内购买12个品种1016条卷烟，运回位于施甸县自己经营的百货店内进行非法销售。2020年1月15日，施甸县烟草专卖局联合施甸县公安局对被告人蒋国海的百货店进行检查，依法从被告人蒋国海经营的场所及住所内查获红山茶（软）84ｍｍ70条（假冒注册商标且伪劣卷烟60条、真品卷烟10条）、云烟（软珍品）84ｍｍ37条（真品卷烟）、云烟（紫）84ｍｍ262条（真品卷烟）、红塔山（硬经典）84ｍｍ59条（假冒注册商标且伪劣卷烟29条、真品卷烟30条）、红河（软甲）84ｍｍ166条（真品卷烟）、红塔山（软经典1956）84ｍｍ60条（真品卷烟）、玉溪（软）84ｍｍ9条（真品卷烟）、红河（硬甲）84ｍｍ214条（假冒注册商标且伪劣卷烟）、红河（硬88）84ｍｍ43条（假冒注册商标且伪劣卷烟）、ＸＩＮＧＸＩＮＧ94ｍｍ37条（专供出口的国内卷烟）、ＫＡＢＡＵＮＧ70ｍｍ39条（走私外国卷烟）、红云（硬鸿运当头）84ｍｍ20条（走私港澳台卷烟），共计12个品种1016条。经施甸县发改局价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币94594.00元。 公诉机关认为，被告人蒋国海违反国家规定，未经许可非法买卖卷烟，数额达94,594.00元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蒋国海2014年12月29日曾因非法经营罪被施甸县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。被告人蒋国海认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人蒋国海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋国海违反国家对烟草专卖品实行专卖许可的规定，非法经营卷烟专卖品，扰乱市场秩序，数额达人民币94,594.00元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人蒋国海曾因犯非法经营罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但是具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人蒋国海被查获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋国海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的12个品种1016条卷烟予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨红伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1687号 原告：马某1，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十六日 书记员  王慧芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4608号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人：阎鸿飞。被告张秀秀，女，汉族，1984年10月05日生，住河南省信阳市浉河区。被告陈晨，男，汉族，1990年2月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告梁坤，男，汉族，1991年7月13日生，住河南省信阳市浉河区。被告欧阳东，男，汉族，1973-11-05日生，住河南省信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告张秀秀、陈晨、梁坤、欧阳东金融借款纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在法定期限缴纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十六日书记员  余 瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1174号 申请执行人：武胜四海汽车销售有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇工业园区A幢1号，统一社会信用代码91511622692264305L。 法定代表人：梁红涛，董事长。 被执行人：杨中华，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省南充市南坪区。 本院受理武胜四海汽车销售有限责任公司申请执行杨中华买卖合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 田 艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1053号 申请人：石利峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：赵军，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄博市高新区。 申请人石利峰与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0306财保806号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵军在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执689号 申请执行人:冯*，男，1987年07月19出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南宁市***餐饮管理服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 本院在执行冯*与广西南宁市***餐饮管理服务有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未事项的债权为1.0787万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月四日 书记员  丁雪惠
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1088号 原告：刘某，女，1937年10月15日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：冯鹏岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住曲阳县。 被告：冯某2，男，1971年3月29日出生，汉族，住曲阳县。 被告：冯某3，男，1974年1月10日出生，汉族，住曲阳县。 被告：冯某4，女，1959年8月8日出生，汉族，住唐县。 被告：冯某5，女，1960年11月3日出生，汉族，住望都县。 原告刘某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某1的委托诉讼代理人冯鹏岩、被告冯某2、被告冯某3、被告冯某4、被告冯某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告履行赡养义务，五被告每年给付原告生活费按2019年人均消费支出计算，如果原告生活不能自理各被告轮流赡养，住院产生的费用共同承担；2、本案诉讼费由被告承担；3、审理中原告增加一项诉讼请求：被告冯某1解决原告生活用水，水费及产生其他费用由五被告承担。事实和理由：原告与其夫（已故）生育五个子女，现原告无劳动能力。被告弟兄们分家时，写明原告在冯某1处有一间住房，永久居住，冯某1的该住房由其长子居住。被告冯某1因不履行赡养义务，2019年农历十二月三十日，原告找到被告冯某1的家里，要求被告冯某1在春节时看看自己，被告冯某1的两个儿子将原告拖出家门，且从2020年农历一月一日，被告冯某1还不让原告用他家的自来水。原告的三儿媳找到被告家，与被告冯某1协商在他们水管旁边安装一个三通及水表，原告自己用水自己付钱，被告冯某1不同意，后又多次找村、乡处理，最终没有解决。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 冯某1代理人辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，关于原告日常生活用水，用意提供该房院落中的井水，产生的费用同意均担，由被告冯某1、冯某2、冯某3负责抽水。 冯某2辩称，同意原告的第一项诉讼请求，要求给原告接村里的自来水。 冯某3辩称，同意原告的第一项诉讼请求，要求给原告接村里的自来水。 冯某4辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，建议让原告吃自来水。 冯某5辩称，同意原告的第一项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与其夫（已故）生育五个子女，现原告无劳动能力。被告弟兄们分家时，写明原告在冯某1处有一间住房，永久居住，现冯某1的该住房由其长子居住，原告住北方东边一间。原告的日常生活用水，一直以来饮用其居住院内的井水。从2020年农历一月一日起，被告冯某1与原告用水产生纠纷。庭审中，原告称愿意继续饮用其居住院内的井水，被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5坚持用村内自来水，被告冯某1称，安装自来水损害房屋，一直未用自来水，原被告未达成一致意见。上述事实，由原被告的陈述、调解书、庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女不容推卸的义务，每一个子女都应自觉履行，而不应附加任何其他条件。五被告作为原告的子女，应当关心和照料原告，依法对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务，依法应予以支持。关于赡养费，原告要求按2019年人均消费支出计算，五被告每年各给付原告2474元，对此，五被告均表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。原告现已83岁高龄，日常生活多有不便，原告现在的日常生活五被告应轮流照顾，考虑到被告冯某4、冯某5已成家立业在外地生活的实际情况，原告的日常生活由被告冯某1、冯某2、冯某3轮流照顾为宜，每月1日至10日由冯某1负责，每月11日至20日由冯某2负责，每月21日至月末由冯某3负责。关于原告日常生活用水，原告愿意饮用其居住院落的井水，从水井取水的设备由被告冯某1、冯某2、冯某3共同负责购买、修理、更换，产生的费用由三被告均担。原告以后产生的医药费用要求五被告均担，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及有关法律规定，判决如下： 一、被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5每人每年给付原告刘某赡养费2474元，其中，原告刘某2020年的赡养费，于本判决生效后十日内给付，原告以后每年的赡养费于当年1月10日前给付； 二、原告刘某的日常生活由被告冯某1、冯某2、冯某3轮流照顾，每月1日至10日由冯某1负责，每月11日至20日由冯某2负责，每月21日至月末由冯某3负责。原告刘某的日常生活用水，从原告居住院落的水井取水，从水井取水的设备由被告冯某1、冯某2、冯某3共同负责购买、修理、更换，产生的费用由被告冯某1、冯某2、冯某3均担。被告冯某1、冯某2、冯某3自本判决送达之日起执行； 三、原告刘某以后产生的医药费用由被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5均担。 案件受理费40元，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5各负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年九月八日 书记员  王文豪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执674号申请执行人：李跃明，男，汉族，1959年2月14日出生，住修武县。被执行人:崔鹏鹏，男，汉族，1991年3月19日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民特26号民事裁定书立案执行，执行过程中，双方当事人正在私下协商，申请人李跃明于2020年9月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执674号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 梁 超
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执828号被执行人：陈培全，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人陈培全罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈培全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人陈培全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且被执行人目前在监狱服刑。二、本本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下财产信息，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初303号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十九日书记员  谢昌廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9548号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 张风光，男，1990年6月19日出生（公民身份号码为610426199006××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：陕西省永寿县永太乡立志堡村089号。 张亚亚，女，1985年10月29日出生（公民身份号码为610426198510××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：陕西省永寿县永太乡卢庄村17号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月四日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 1.被告张风光归还原告代偿款34847.91元，支付原告代偿款利息损失5716.88元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年6月30日，实际计算至还清之日）； 2.被告张亚亚对上述还款义务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2017年9月29日，被告张风光向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为52000元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告张风光的前述债务向工商银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告张风光向工商银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告张风光违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。 四、反担保约定：被告张亚亚作为保证人为被告张风光的上述债务提供连带责任保证，包括本金、利息及原告实现债务而发生的费用等。 五、垫付情形：因被告张风光未按约归还银行贷款，原告向工商银行承担保证责任，分别于2019年7月24日、11月22日为被告张风光垫付8206.91元、26641元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告张风光未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告张风光的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告张风光追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告张风光赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告张亚亚对上述债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张风光同归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金34847.91元，支付利息5716.88元，并支付自2020年7月1日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张亚亚对上述还款义务承担连带保证责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告张风光、张亚亚共同负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年九月四日 代书记员陈蓉丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2953号 被执行人：邢健，男,1991年8月8日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 本院在执行与邢健罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1304号之七被执行人柳某，住栖霞市。本院在执行被执行人柳某交罚金一案中，经查被执行人柳某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1667号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王春江，男，1986年2月4日，汉族，出生于河南省许昌县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人王春江罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初94号刑事判决书所确定的权利：被告王春江缴纳罚金30000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为30000元，实际执行到位433元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初94号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初94号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月十六日书记员 冯 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初428号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阜宁县阜城芯铭日化经营部，住所地阜宁县阜城街道阜城招商场大门面东由南向北第5间。经营者：李霞。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告阜宁县阜城芯铭日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年九月八日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3501号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：罗蔚，男，1990年4月24日出生，汉族，住南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告罗蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告罗蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告二笔借款本金余额9568.24元及发生的利息718.09元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年11月23日、12月28日，被告罗蔚通过电子系统以数据电文方式与原告签订了二份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款4100元、6100元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2020年5月21日，被告罗蔚未能按约清偿第一笔借款本息3618.93元、第二笔借款本息6667.4元，已构成违约，应承担违约责任。被告罗蔚未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告罗蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日、12月28日，被告罗蔚通过电子系统以数据电文方式与原告建行南昌支行签订了二份《“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款利率均按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，具体的每次借款、逾期欠款情况如下：2018年11月23日，被告向原告借款4100元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日。借款到期后，被告罗蔚未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金3468.24元、利息150.69元未付。2018年12月28日，被告向原告借款6100元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日。借款到期后，被告罗蔚未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金6100元、利息346.34元、罚息221.06元未付。综上，截至2020年5月21日，被告罗蔚共欠原告建行南昌支行借款本金9568.24元、利息（含罚息）718.09元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告罗蔚未按合同约定归还借款，截止2020年5月21日，共欠原告借款本金9568.24元、利息718.09元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告罗蔚立即归还截止2020年5月21日的借款本息共计10286.33元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗蔚在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币9568.24元、截至2020年5月21日止的利息718.09元及后期利息（后期利息以本金9568.24为基数自2020年5月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告罗蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员符林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3848号原告：联峰电缆有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888-88号。法定代表人：江领香，公司董事长。委托诉讼代理人：林正军、陈冲，公司员工。被告：戴玉华，男，1976年12月23日出生，汉族，住临海市。被告：周伟飞，女，1983年11月21日出生，汉族，住临海市。原告联峰电缆有限公司与被告戴玉华、周伟飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告联峰电缆有限公司的委托诉讼代理人林正军、被告戴玉华、周伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联峰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴玉华立即支付货款1671000元及延期付款利息（从2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕款项之日止）；2、被告周伟飞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴玉华于2013年-2015年间购买原告生产的电线电缆，到2015年，原告累计赊销给被告戴玉华总价值169万元的货物，因多次催讨货款无果，原告要求被告戴玉华于2017年1月28日给原告写了一张基于其所欠货款的欠条。此后，被告戴玉华共还款25000元，尚欠1671000元未付。因被告周伟飞与被告戴玉华系夫妻，二人交往多年成婚，并育有子女，原告有理由相信被告戴玉华把销售电缆电线所得的巨额钱款用于二人共同生活以及养育子女上，被告戴玉华婚前个人债务用于夫妻成婚以及婚后共同生活，理应由二被告共同承担该笔债务。诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告戴玉华辩称，对欠条记载的欠款金额没有异议，与原告的买卖发生在2013年-2015年，发生在被告戴玉华与被告周伟飞登记结婚之前，是被告戴玉华的个人债务，与被告周伟飞无关。原告提供的电缆电线有质量问题。被告周伟飞辩称，原告与被告戴玉华的纠纷发生在2013年-2015年，两被告于2016年8月4日登记结婚，登记结婚前没有共同生活，本案的债务是被告戴玉华的婚前个人债务，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告的营业执照、被告的人口信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、欠条、微信聊天记录。经质证，被告对该证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告戴玉华对欠款金额无异议，本院对原告提供的证据予以认定。原告联峰电缆有限公司为支持其主张，申请证人葛某出庭作证，证明在原告联峰电缆有限公司与被告戴玉华发生业务期间，被告周伟飞在帮助被告戴玉华打理业务，二人已共同生活。经质证，二被告对证人所述情形不予认可。本院认为，证人葛某系原告的职员，与原告有利害关系，且证人证言对二被告在2015年已共同生活这一事实缺乏直接证明力，本院不予采信。被告戴玉华为支持其抗辩主张，向本院提供了欠条、结婚证、离婚证。经质证，原告对该证据没有异议。本院认为，被告提供的证据来源合法，内容真实，对待证事实有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告戴玉华于2013年-2015年间多次向原告购买电线电缆。经结算，被告戴玉华于2017年1月28日出具欠条一份给原告，载明“今欠联峰电缆有限公司货款1696000元”。此后，被告戴玉华仅支付货款25000元，尚欠货款1671000元。另，被告戴玉华与被告周伟飞于2016年8月4日登记结婚，于2020年6月8日登记离婚。本院认为，原告与被告戴玉华自愿成立买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告戴玉华辩称原告提供的电缆电线有质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告戴玉华尚欠原告联峰电缆有限公司货款1671000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告戴玉华支付货款及逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告周伟飞对被告戴玉华的欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告戴玉华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告联峰电缆有限公司货款本金1671000元，并支付逾期利息（按本金1671000元自2017年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、按本金1671000元自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告联峰电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22540元，减半收取11270元，由被告戴玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇二〇年九月十六日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初163号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       高某1，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       高晓平，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕96号                               指             控             事             实                       2019年11月14日晚20时许，被告人高某1醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经307线柳林县穆村镇沙曲路段时，被柳林县交警大队城区一中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为153.1mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对高某1的血样进行检验鉴定，送检的高某1的血样中检出乙醇成分,含量为104.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高某1自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人高某1违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某1到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人高某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人高某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 高 磊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复81号复议申请人（被执行人）：光山县房地产管理所。法定代表人：陈希海，该所所长。申请执行人：江孔平，男，汉族，1946年12月21日生，住光山县。光山县房地产管理所不服光山县人民法院作出的（2020）豫1522执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。光山县法院查明，江孔平因租住光山县房管所的住房拒不退还，于2017年引起排除妨碍纠纷诉讼。案件在审理中，调解结案。该院作出（2017）1522民初3371号民事调解书。调解书约定光山县房管所为江孔平申请解决位于光山县阳光小区9号楼3单元11楼2号公租房用于居住；江孔平在本调解书签收后30日内搬离现住房等。此案在执行过程中，光山县房管所将申请材料交到光山县住房保障办审查时，发现江孔平另外占有已去世五保户陈汝振的一套公租房，认为江孔平一户享受两处公租房，不合规定，不予办理。光山县法院执行局据此驳回江孔平的执行申请。光山县法院认为，江孔平与光山县房所达成的民事调解书在没有依法撤销的情况下，是法院执行的依据；该文书关于光山县房管所给江孔平申请解决公租房的约定，是光山县房管所在调解中对对方的郑重承诺，依当时光山县房管所申请的公租房规模（12套）及其与光山县住房保障办的业务关系，其完全可以为江孔平解决文书约定的公租房，不需第三方光山县保障办为此背负责任、风险。因此，本院驳回执行申请裁定认定执行依据对有关单位无约束力等，不能成立；江孔平另占有一套他人公租房，不是拒绝执行的理由，系另个法律关系。光山县房管所和有关部门在案件执行后，可依法依规对占住住房主张收回权利。综上，申请人江孔平请求撤销本院(2020)豫1522执404号执行裁定的主张成立，其与光山县房管所达成的民事调解书应恢复执行，以体现生效法律文书的严肃性。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第二项之规定，裁定撤销本院(2020)豫1522执404号执行裁定，恢复本院（2017）1522民初3371号民事调解书执行。光山县房地产管理所申请复议称，（一）2017年10月，因被申请人租住申请人管理的原药厂直管公房到期后不搬离，申请人提起民事诉讼要求其搬离。在诉讼过程中达成了（2017)豫1522民初3371号《民事调解书》中的调解意见，在县房地产管理所为江孔平申请解决公租房时，公租房分配管理机构发现江孔平已经实际占有一处廉租房，不同意为江孔平办理《民事调解书》中约定的公租房租赁手续；在诉讼中，审批机关和申请人均没有发现被申请人已经占有一套廉租房的事实，导致无法为江孔平办理公租房租赁手续。（二）光山县人民法院（2020)豫1522执异33号《执行裁定书》的裁定认定事实错误。（三）目前，江孔平占有一套申请人管理的直管公房未按照《民事调解书》搬离，还占有一套县住房保障办管理的廉租房，均没有签订租赁协议，也未缴纳房租，还要求按照调解书租赁一套公租房，作为行政管理机关和司法机关是不能允许的，即使按照光山县人民法院（2020)豫1522执异33号《执行裁定书》的裁定恢复执行，也应当先执行被申请人从直管公房中搬出。综上，在诉讼中，江孔平隐瞒了已经占有一套廉租房的事实，导致《民事调解书》的部分内容无法实现，请上级法院查清事实，依法撤销光山县人民法院（2020)豫1522执异33号《执行裁定书》对申请人的执行决定，责令江孔平搬离原药厂的一套直管公房。二审审查认定事实与原裁定认定事实一致。本院认为，人民法院生效判决、裁定、调解书是法院执行的依据，未经法定程序撤销，任何个人、单位、组织都应遵守执行。复议申请人以江孔平另占有使用申请人的直管公房为由拒绝履行调解书规定的义务不是本案执行程序审查的范围，系另一民事法律关系。综上，复议申请人的申请理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回光山县房地产管理所复议申请，维持光山县人民法院作出的（2020）豫1522执异33号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年九月四日书记员  郑辉辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢95号之一 申请执行人：宋洪坡，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地河间市。 被执行人：杨金龙，男，汉族，1990年4月2日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人宋洪坡与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨金龙的银行存款51716元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金龙的银行存款51716元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月四日 书记员  何建光
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1700号上诉人（原审原告）：张兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审被告）：姚凌斌，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：陈桂辉，女，1986年5月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张兵因与被上诉人姚凌斌、陈桂辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兵以双方自行和解为由于2020年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人张兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年九月四日书记员  史 权
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：张鑫，女，汉族，1992年03月18日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5170号 原告：鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：白秀梅，女，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告白秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  郑小娟
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2302号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县。 负责人姬小刚，任该支行行长。 委托代理人**，系该支行员工。 被告王保云，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告郭海燕，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住址同上，系王保云之妻。 被告白小军，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告柴昊岐，男，1983年11月4日出生，汉族，居民住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告王保云、郭海燕、白小军、柴昊岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**及被告王保云、白小军到庭参加了诉讼，被告郭海燕、柴昊岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王保云、郭海燕向原告申请借款，被告白小军、柴昊岐自愿为借款提供保证担保。经审核2014年6月13日，原告与被告王保云、郭海燕签订《个人借款合同》，并与被告白小军、柴昊岐签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额25万元人民币，借款期限自2014年6月13日至2015年6月10日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告王保云、郭海燕发放了25万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金247200元及利息、罚息。故具状起诉：1、依法判令四被告连带清偿原告借款本金247200元；2、四被告来连带清偿原告截止2020年5月6日的借款利息255899.83元，2020年5月6日起至实际清偿之日的利息、罚息（以本金247200元为基数，按月利率16.2‰计算）；3、四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明原、被告系本案适格主体的事实。 2、个人借款合同、借款人承诺书、借款借据复印件各一份，证明被告王保云、郭海燕向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 3、保证担保合同复印件、保证人承诺书复印件各两份，证明被告白小军、柴昊岐自愿为被告王保云、郭海燕提供连带责任担保，原告与被告白小军、柴昊岐签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。 4、府谷县人民法院（2017）陕0822民初1637号民事裁定书、起诉书各一份，府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，向三被告主张过权利，本案未过诉讼时效，还于2018年12月13日向白小军催收过借款。 被告王保云辩称，借款属实，愿意偿还借款，但现在经济困难，希望宽限一段时间。 被告王保云未向法庭提供证据。 被告白小军辩称，保证属实，其愿意承担保证责任。 被告白小军未向法庭提供证据。 被告郭海燕未答辩亦未向法庭提供证据。 被告柴昊岐未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，二被告均无异议，且能相互印证，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2014年6月13日，被告王保云、郭海燕向原告申请借款，被告白小军、柴昊岐自愿为借款提供保证担保。经审核2014年6月13日，原告与被告王保云、郭海燕签订《个人借款合同》，并与被告白小军、柴昊岐签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额25万元人民币，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月13日，原告向被告王保云、郭海燕发放了25万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠原告借款本金247200元及利息、罚息。 另查明，本案借款发生在被告郭海燕与王保云婚姻关系存续期间。原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，向三被告主张过权利，本案未过诉讼时效，于2018年12月13日向白小军催收过借款。 本院认为，原告农商行与被告王保云、郭海燕签订的《个人借款合同》及与被告白小军、柴昊岐之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款25万元转入被告王保云的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告王保云应按时支付利息，到期归还本金，现被告王保云下欠原告借款本金247200元及利息、罚息未偿还，故对原告要求被告王保云偿还借款本金247200元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海燕在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告王保云夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告白小军、柴昊岐为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告白小军、柴昊岐应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王保云、郭海燕追偿。被告郭海燕、柴昊岐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保云、郭海燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金247200元并支付相应利息（截止2020年5月6日的借款利息及罚息为255899.83元，2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息及罚息，以本金247200元为基数，按月利率16.2‰计算)； 被告白小军、柴昊岐对上述借款承担连带清偿责任，被告白小军、柴昊岐在承担连带责任后，有权向被告王保云、郭海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告王保云、郭海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年九月八日 书记员  张 娴
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1332号 原告：王磊，男，汉族，1976年1月25日出生，住阜城县。 被告：丁龙须，男，汉族，1974年1月1日出生，住阜城县。 原告王磊与被告丁龙须合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告丁龙须经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金42100元并承担逾期还款给原告带来的损失（自起诉之日起以42100元为基数按照年息8%计算利息直至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告欠原告现金42100元，在2017年10月1日给原告书写欠条一张，并承诺最晚于2018年1月1日还清，现被告至今未偿还该欠款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 丁龙须未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告王磊与被告丁龙须一起经营生意，后经双方结算，被告应给付原告42100元，于2017年10月1日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠王磊现金肆万贰仟壹佰元整，最晚2018.1.1日还清丁龙须2017年10.1日1330311974××××××××”，被告至今未偿还该欠款。 本院认为，被告丁龙须欠原告王磊42100元，并向原告出具欠条一张，欠款事实清楚，被告未按照约定时间进行偿还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还42100元及支付自起诉之日起至全部欠款清偿之日止逾期还款利息，于法有据，予以支持，但原告要求按照年息8%计算利息，于法无据，本院认为被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期货款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁龙须于本判决生效之日起7日内偿还原告王磊欠款42100元并支付逾期付款利息（自2020年8月5日起至全部欠款清偿之日止，以欠款本金42100元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告丁龙须负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月四日 书记员 潘明惠
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。被告：汤丽霞，女，1969年8月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭支行）诉被告汤丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据原告的申请，于同年8月11日对被告汤丽霞的财产进行了财产保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭支行的委托诉讼代理人宾珏、被告汤丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告立即偿还借款本金56677.26元，借款利息及罚息2005.36元（暂计算至2020年7月15日），合计58682.62元；3、请求判令被告继续支付借款罚息（借款罚息以未偿还借款本金数额为基数按9.975%/年，从2020年7月16日起计算至本息清偿之日止）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月13日签订《个人额度借款合同》，约定由原告借款10万元给被告，用于住房装修。原被告双方签订的《个人额度借款合同》约定：贷款期限36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后原告按照合同的约定向被告于2018年9月14日发放了10万元贷款（期限为2018年9月14日至2021年8月14日），被告归还部分贷款利息及本金，之后未再按《个人额度借款合同》约定履行还款义务，目前被告尚欠原告贷款本金56677.26元未归还，并因逾期还款而产生罚息。原告认为，原被告双方签订的《个人额度借款合同》是合法有效，对双方均具有约束力。被告拒不还款的行为已构成违约，根据《个人额度借款合同》第十条（一）项及第十二条（一）1项之约定，原告有权要求被告立即归还全部贷款，并按合同约定承担相应违约责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求人民法院依法审理支持原告的各项诉讼请求。被告汤丽霞答辩称，欠款属实，但因公积金未到位而无法偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告汤丽霞因住房装修需资金向原告邮政银行湘潭支行提出借款10万元，2018年9月13日，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款10万元，贷款期限36个月，从2018年9月13日起至2021年9月13日止。借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。合同第六条（二）项罚息利率约定……借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。第十三条（五）项约定：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种补救措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定将借款10万元发放给被告汤丽霞，被告汤丽霞按照合同约定归还借款本金43322.74元，利息支付至2020年1月14日计7144.73元，余欠借款本金及利息被告未按合同约定按期归还，原告多次催促无果后，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、个人消费贷款申请表、放款清单打印单、结清试算表、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。该合同第十三条第（五）项约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求解除《个人额度借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告已按合同约定向被告发放了借款10万元，被告按合同约定归还部分本息后，余欠借款本息未按期归还，构成违约，应当按合同约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告汤丽霞签订的《个人额度借款合同》；二、被告汤丽霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金56677.26元及利息（前期利息计算至2020年7月15日止为2005.36元，后期利息从2020年7月16日起按年利率9.975%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元，财产保全费620元，合计1254元，由被告汤丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年九月十六日代理书记员  赵 蓉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执396号之五 申请执行人：申友才，男，1985年2月17日生，仡佬族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：丁明虎，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人申友才与被执行人丁明虎劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人丁明虎在29XXX95_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁明虎在贵州省农村信用社联合社29XXX95_1账户内存款人民币8862.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月四日 书记员  覃正祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3799号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴建华，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈杰荣与被告吴建华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告吴建华无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1,320元并赔偿十倍货款金额13,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日、17日，原告在被告开设的淘宝店：莉莉美体护肤店（ID：wjh_haha），购买丰胸贴8盒，共花费1,320元。该产品经查询不符合安全标准。涉案化妆品为丰胸产品，但未取得特殊用途化妆品批准文号，违反《化妆品卫生监督条例》第十条的规定。产品生产商广州美自莱化妆品有限公司经国家企业信息公示系统查询无此公司。生产许可证XK16_1081323经国家药监局数据网查询无相关信息，违反了《化妆品卫生监督条例》第十二条的规定。涉案丰胸贴标签未标注成分表，违反了《化妆品标识管理规定》第十二条。涉案产品的执行标准QB/T2286-97已在2017年6月2日作废，该产品生产日期为2020年，仍使用作废标准，违反了《化妆品标识管理规定》第十三条。被告销售不符合安全标准的化妆品，侵害了原告的合法权益。被告吴建华未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：一、案涉产品从使用方法还是外观形态，均不属于《化妆品卫生监督条例》所称的化妆品，更不可能是特殊用途化妆品；二、产品生产商广州市美自莱化妆品有限公司是合法经营的处于存续状态的公司，其名称变更为广州市姿蒂化妆品有限公司，并非原告所称虚假公司。三、陈杰荣为职业打假人，不属于消费者，不适用于惩罚性赔偿，其诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理查明，2020年5月16日、17日，原告陈杰荣在被告开设的淘宝店共计购买名为“正品豊胸乳贴懒人神器产品食品精油乳霜增大乳块快速变大胸部外用”丰胸贴8盒，单价165元，陈杰荣共计支付货款1,320元。2020年5月19日，陈杰荣收到上述产品。产品外包装名称为“野葛根嫩肌丰胸贴”，标签载明生产许可证：XK16-1086510，生产企业为广州美自莱化妆品有限公司，该产品网页详情中载明是特殊用途化妆品。上述事实有订单信息、物流信息与其相对应的快递面单信息、交易快照信息、商品实物图片、原告陈述、被告提交的答辩状等证据予以证明。本院认为，原告陈杰荣在被告吴建华开设的淘宝店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。本案争议焦点为涉案丰胸贴是否为特殊用途化妆品。根据《化妆品卫生监督条例》第二条：“本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品。”第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”的规定，涉案产品系以其他类似方式散布于人体表面的美乳化妆品，系特殊用途化妆品。根据《化妆品卫生监督条例》第十三条规定，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：….（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品。涉案产品无特殊用途化妆品批号的问题通过外观即可识别，通过国家药品监督管理局网站查询相应信息，亦未查询到涉案产品及其批准文号等信息。故被告销售涉案产品的行为应属于销售不符合规定的化妆品的行为。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。故原告陈杰荣要求被告退还货款并支付十倍货款赔偿的请求，本院依法予以支持。但退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还被告。关于被告答辩的问题，一、涉案产品网页宣传中明确系特殊用途化妆品，产品包装载明的生产厂家系化妆品公司，被告辩称涉案产品不属于化妆品，无事实和法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。涉案产品系特殊用途化妆品，参照适用该规定，被告以原告系职业打假人，不属于消费者为由进行抗辩，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、《化妆品卫生监督条例》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴建华向原告陈杰荣退还货款1,320元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告陈杰荣于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴建华退还所购的名为“野葛根嫩肌丰胸贴”的产品8盒，如不能退还，则应按每盒165元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告吴建华向原告陈杰荣支付赔偿金13,200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，原告陈杰荣已预交，由被告吴建华负担。被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（82元）直接支付给原告陈杰荣。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月四日书记员 彭梦凌
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审177号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会。住所地：遂平县嵖岈山镇周楼村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月20日作出的遂自然监字2019-202号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-202号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年9月21日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会未经批准，于2019年4月擅自占用遂平县嵖岈山镇周楼村土地486.4平方米建污水处理厂的行为，已构成非法占用土地。2019年10月20日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会作出遂自然监字2019-202号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款4864元。该处罚决定书于2019年10月20日送达河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会建污水处理厂系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-202号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初643号 原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张步印，男，1964年6月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告九阳股份有限公司与被告张步印侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告九阳股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯日欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1272号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人吴永时，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吴永时信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5174号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金11586.59元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴永时支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费127元、财产保全费160元、公告费750元，共计1037元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人吴永时名下位于青岛市开发区昆山南路1399号3栋1单元1001户房产一处因评估拍卖周期过长，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5174号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执169号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。 被执行人：褚夫侠，女，汉族，1979年1月6日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：褚衍付，男，汉族，1952年10月8日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人:任云清，男，汉族，1973年3月26日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：马广群，男，汉族，1968年1月23日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人褚夫侠、褚衍付、任云清、马广群借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鲁0404民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人任云清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任云清在中国建设银行6227002171233830934_156_1账户内存款人民币7700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟凡军 二〇二〇年九月四日 书记员  张晓颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1792号申请执行人徐州硕远铝业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：**,该公司经理。被执行人北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：朴宰京,该公司总经理。被执行人盐城世韩汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朴宰完,该公司总经理。被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津。法定代表人：朴宰成,该公司总经理。关于申请执行人徐州硕远铝业有限公司与被执行人北京世宇汽车配件有限公司、盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人北京世宇汽车配件有限公司、盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月、6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、2020年5月、6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，委托外地法院轮候查封了被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司名下位于蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路32号土地、房产（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日）。5、2020年5月、6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人北京世宇汽车配件有限公司名下车号为京Ｐ×××××车辆，因未查询到车辆下落暂未实施扣押（查封期限：2020年7月2日至2022年7月1日）。6、2020年5月、6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，委托外地法院冻结被执行人北京世宇汽车配件有限公司持有的宁波亿世德爱汽车配件有限公司中价值1262403的股权（查封期限：2020年6月11日至2023年6月10日）。7、2020年5月、6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年7月，因被执行人北京世宇汽车配件有限公司、盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人北京世宇汽车配件有限公司、盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人北京世宇汽车配件有限公司、盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将北京世宇汽车配件有限公司法定代表人朴宰京、盐城世韩汽车配件有限公司法定代表人朴宰完、天津鑫世宇汽车配件有限公司法定代表人朴宰成限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人北京世宇汽车配件有限公司法定代表人朴宰京、盐城世韩汽车配件有限公司法定代表人朴宰完、天津鑫世宇汽车配件有限公司法定代表人朴宰成司法拘留十五日，但未发现被执行人北京世宇汽车配件有限公司法定代表人朴宰京、盐城世韩汽车配件有限公司法定代表人朴宰完、天津鑫世宇汽车配件有限公司法定代表人朴宰成下落暂未实施。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币1198023.99元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终501号 原公诉机关河北省唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）臧保海，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住。2009年11月29日因涉嫌非法采矿罪被唐县公安局刑事拘留，2010年1月4日由河北省唐县人民检察院批准逮捕，同年1月6日被唐县公安局执行逮捕，同年6月10日被河北省唐县人民检察院取保候审。2019年12月9日因涉嫌非法采矿罪被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年6月4日由唐县人民法院决定逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人臧保海犯非法采矿罪一案，于2020年6月4日作出（2020）冀0627刑初37号刑事判决，判处被告人臧保海犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人臧保海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）臧保海申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。臧保海撤回上诉的要求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人臧保海撤回上诉。 河北省唐县人民法院（2020）冀0627刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4412号原告：郑州标准置业有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼5层505。法定代表人：姜吉胜，该公司经理。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被告：秦金刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘志竹，女，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州标准置业有限公司与被告秦金刚、刘志竹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆东亮、江成林到庭参加诉讼。被告秦金刚、刘志竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告秦金刚、刘志竹共同向原告支付原告为履行连带保证责任所支付的垫付款243996.22元及利息756.05元(以243996.22元为基数，按照同期银行贷款基准利率从2020年6月9日暂计至2020年7月2日，之后的利息按上述方法计算至实际清偿之日止)，本息合计244752.27元；2.确认原告对位于郑州市××电厂路××楼××1007商铺在拍卖、变卖或折价等所得价款时享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告秦金刚与交通银行股份有限公司河南省分行签订一份《个人借款合同》约定：“秦金刚从交通银行股份有限公司河南省分行处贷款24.5万元；贷款期限自2013年4月11日至2023年4月11日，自放款日计算；贷款利率7.205%”。同日，被告秦金刚还与交通银行股份有限公司河南省分行签订一份《抵押合同》约定：“秦金刚自愿以其名下位于郑州市××电厂路××楼××1007商铺对上述借款提供抵押……”同时，原告与上述银行签订《保证合同》约定郑州标准置业有限公司自愿为秦金刚的上述借款承担连带保证责任。后秦金刚未能按时足额偿还欠款，银行将秦金刚、刘志竹（秦金刚妻子）、郑州标准置业有限公司起诉至郑州市金水区人民法院，该法院判决郑州标准置业有限公司对秦金刚、刘志竹欠付银行的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向二人追偿。判决生效后在执行阶段，原告于2020年6月9日清偿了上述债务本息合计240791.22元，于2020年6月23日交纳了上述案件受理费3206元，共计243996.22元。另外，原告认为上述银行对秦金刚、刘志竹所欠贷款享有优先受偿权，原告向交通银行承担保证责任后，该权利应同时由原告享有并进行追偿。被告秦金刚、刘志竹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦金刚、刘志竹未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院根据到庭当事人的举证，认定事实如下：2019年交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南省分行）以秦金刚、刘志竹、郑州标准置业有限公司为被告向郑州市金水区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼,该法院于2019年7月27日作出(2019)豫0105民初21241号民事判决书,认定如下事实：2013年4月11日交行河南省分行与郑州标准置业有限公司签订《保证合同》一份，主要约定：郑州标准置业有限公司自愿为秦金刚的上述借款承担连带保证责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……最终判决如下：被告秦金刚、刘志竹共同偿还交通银行河南省分行借款本金184805.35元、利息33219.16元（含罚息、复利），以上本息暂共计218024.51元（暂计至2019年4月2日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；郑州标准置业有限公司对被告秦金刚的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告秦金刚、刘志竹追偿；交通银行河南省分行对被告秦金刚名下的位于郑州市××电厂路××楼××1007商铺在拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取2285元，由秦金刚、刘志竹、郑州标准置业有限公司共同负担。（2019）豫0105民初21241号民事判决书生效后，因秦金刚、刘志竹、郑州标准置业有限公司未主动履行给付义务，交通银行河南省分行向法院申请强制执行。2020年6月9日郑州市金水区人民法院扣划原告账户存款240791.22元；2020年6月23日郑州标准置业有限公司向该法院交纳诉讼费3205元，以上共计243996.22元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上述判决生效后在执行阶段郑州标准置业有限公司代偿了判决确定的债务并支出诉讼费共计243996.22元。原告按照生效判决中确定的权利，即“承担保证责任后有权向被告秦金刚、刘志竹追偿”，要求秦金刚、刘志竹支付垫付款243996.22元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中将利息计算方式明确如下：“以240791.22元为基数，按同期银行贷款基准利率从2020年6月9日计算至实际清偿之日；以3205元为基数，按同期银行贷款基准利率从2020年6月23日起计算至实际清偿之日。”原告代偿后，二被告未及时向其偿还，必然给原告造成资金占用期间的损失，应当向原告支付利息至实际清偿之日。但利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告秦金刚、刘志竹自本判决生效之日起十日内共同向原告郑州标准置业有限公司支付代偿款243996.22元及利息（利息计算方式：1.以240791.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止；2.以3205元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止);二、驳回原告郑州标准置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元（已减半收取），由被告秦金刚、刘志竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年九月四日书记员  贾晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14632号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：梁海波，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁海波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5180号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14632号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初306号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙某，曾用名孙正浩，个体户。2018年1月30日因酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局溧水分局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，8月25日被句容市人民检察院取保候审。9月4日由本院决定逮捕，9月8日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于9月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日21时20分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从本市天王镇石化宾馆出发行驶至“天王之星”KTV门口处，与他人发生纠纷，经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，被告人孙某事发时血液中乙醇含量为176mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年九月八日书记员  江思薇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢69号 申请执行人李友生，男，1993年7月29日出生，住所地广西资源县，证件号码450329199307291732。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日出生，住所地湖南省新宁县。证件号码452329197106231437。 关于申请执行人李友生与谢和云租赁合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）桂0329民初137号民事判决书，向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付申请人李友生案款86，644元，承担执行费1，199.66元。本院于2018年7月9日立案执行。2019年1月8日裁定终结本次执行程序。2020年8月27日因参与执行分配以（2020）桂0329执恢69号立案恢复执行 本案在执行过程中，本院依照已生效的（2020）桂0329执恢57号财产分配方案，向申请执行人发放了执行款7，482元。 本案在执行过程中，本院还对被执行人的财产进行“四查两查”，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。除分配所得标的款7，482元外，其余申请执行标的款79，162元暂无法执行到位，该案执行程序在一定期间无法执行完成，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初590号民事判决书尚未执行部分的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 袁于斌 审 判 员 李振军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初386号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郑月姣，女，1971年5月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年6月19日被武穴市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人郑月姣犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人郑月姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月18日晚上10时许，张某1来到了武穴市永宁大道“造型”按摩店门口处，被该店老板被告人郑月姣拉着进了该店，后与该店内的卖淫女张某2谈好卖淫嫖娼价格后，一起进入了该店内的小包间，进行非法性交易。后石佛寺人周某又经过“造型”按摩店门口，又经被告人郑月姣介绍进入店内，因店内无其它卖淫女接待，被告人郑月姣用微信联系另一卖淫女田某，让田某来店内接客。此时正在江堤上走路的田某接到被告人郑月姣的信息后，立即来到“造型”按摩店，与嫖客周某谈好价格后，进入按摩店的小包房，双方脱掉衣服，正欲发生性关系时，被进入的公安民警现场查获。被一起查获的还有卖淫嫖娼人员张某1、张某2及涉嫌容留、介绍卖淫的被告人郑月姣，武穴市公安局巡逻大队民警将上述违法犯罪人员一起送至龙潭派出所处理。被告人郑月姣到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书。公诉机关认为，被告人郑月姣为获取非法利益，在其所开的按摩店中容留卖淫女在其店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局龙潭派出所关于被告人郑月姣的到案经过及前科查询；微信聊天及转账记录、扣押决定书、扣押清单；证人张某1、周某、田某、张某2的证言；被告人郑月姣接受讯问视频光盘；被告人郑月姣的供述与辩解等证据证实。被告人郑月姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑月姣犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：被告人郑月姣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年九月十六日书记员 刘子嫣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7536号 原告：徐桂喜，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：金华市鑫隆路桥建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丰亭西路43号。 法定代表人：吕毅。 委托诉讼代理人：刘清清、彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：倪卫成，男，1970年8月4日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐桂喜与被告金华市鑫隆路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告金华市鑫隆路桥建设有限公司申请追加倪卫成为本案被告，本院依法追加后，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐桂喜及其委托诉讼代理人柳涛，被告金华市鑫隆路桥建设有限公司的委托诉讼代理人彭兰兰到庭参加诉讼。被告倪卫成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐桂喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告徐桂喜各项损失173656.87元；2.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受雇于被告金华市鑫隆路桥建设有限公司从事开自卸车工作。2019年5月9日被告要求原告操作铲车，原告操作铲车过程中翻车，造成原告受伤，受伤后原告前往金华市中医医院治疗，诊断：左耳廓裂伤，肋骨骨折，右桡骨骨折等，发生医疗费1万佘元，遗留肢体功能障碍，2019年11月21日，原告委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：两处十级伤残、误工时间120天、护理时间65天、营养45天。 被告金华市鑫隆路桥建设有限公司辩称：1.原告不是答辩人雇佣的人员，是被告倪卫成的雇佣人员。2016年10月15日，答辩人与倪卫成签订《工程风险承包合同》，将“婺城莘畈至武义白姆公路建设工程”以包干的形式发包给倪卫成，原告系倪卫成雇佣的务工人员，根据法律规定，为保障农民工权益，建设单位必须设立农民工工资专用帐户，建设单位根据实际施工人倪卫成提供的工资清单给答辩人，工资通过农民工工资支付专用帐户支付，但其并非是答辩人所雇佣，对其受伤事宜答辩人并不知情。2.原告在没有叉车证的情况下擅自操作，导致事故的发生，自身存在过错，根据法律规定，应承担相应的责任。综上，请求法院驳回对答辩人的起诉，答辩人无须承担赔偿责任。 被告倪卫成未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年10月15日，被告金华市鑫隆路桥建设有限公司与被告倪卫成签订一份《工程风险承包合同》，约定：金华市鑫隆路桥建设有限公司将“婺城莘畈至武义白姆公路建设工程”发包给倪卫成，承包方式为采用“包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方与业主的总承包合同中所涉及的合同内容、包甲方对业主的承诺和业主对甲方所做的规定、约束等”的包干方式，全面负责本合同范围内的全部工作内容，处理好政府主管部门和沿线关系等内容。原告徐桂喜受倪卫成雇佣在项目工地开自卸车。被告金华市鑫隆路桥建设有限公司根据倪卫成提供的工资清单，通过农民工工资支付专用帐户支付给原告工资。2019年5月9日，原告在项目工地开自卸车时，发现前面路中间有铲车挡在路上，原告按倪卫成雇佣的车队长陈正军指示去移动铲车，原告在操作铲车过程中翻车，造成自己受伤。原告受伤后到金华市中医医院住院治疗14天，于2019年5月23日出院，被告倪卫成支付原告住院医疗费12186.15元及门诊医疗费744.17元。2019年11月21日，原告自行委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于同年12月11日出具鉴定意见书，评定两处十级伤残、误工时间120天、护理时间45天、营养45天。原告支付鉴定费2600元。 另查明，原告徐桂喜的父亲徐土根现年89岁，共有5个子女。 本院认为，原告与倪卫成之间存在雇佣关系的事实清楚。倪卫成作为工地的承包人未尽到安全提醒注意义务，应当对原告的受伤承担一定的赔偿责任。原告作为民事行为能力人，在从事劳务工作中疏忽大意，自身存在一定过错。综合本案实际情况，本院酌定由被告倪卫成承担60%的赔偿责任。涉事工地系由金华市鑫隆路桥建设有限公司承包，但其违法将工程转包给没有相应资质的倪卫成，应与倪卫成承担连带赔偿责任。原告主张的误工费4780/月未提供事故发生前一年的收入情况，本院不予支持，应当按照136.71元/天计算，为16405.20元。对于交通费，本院酌定200元。经核实，原告的合理损失为：1.医疗费12930.32元；2.伙食费420元（14天×30元/天）；3.营养费2700元（45天×60元/天）；4.误工费16405.20元（120天×136.71元/天）；5.护理费6750元（45天×150元/天）；6.交通费酌定200元；7.残疾赔偿金119757.60元（49899元/年×20年×12%）、被扶抚养人生活费父亲徐土根3843.12元（32026元/年×5年×12%÷5人）；8.鉴定费2600元，共计165606.24元。应由被告承担60%即99363.74元；对于精神损害抚慰金，酌情由被告赔偿原告2160元；故被告合计应赔偿原告101523.74元，扣除被告倪卫成支付医疗费12930.32元，尚应支付88593.42元。被告倪卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪卫成赔偿原告徐桂喜各项损失合计101523.74元，扣除已支付医疗费12930.32元，余款88593.42元限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告金华市鑫隆路桥建设有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告徐桂喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元（已减半收取，原告已预交），由原告徐桂喜负担784元，被告倪卫成、金华市鑫隆路桥建设有限公司共同负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 季青