浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4482号 原告：上海比诺快速模具有限公司，住所地：上海市宝山区长建路777号603室。 法定代表人：吴小萍，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号6幢。 负责人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原告上海比诺快速模具有限公司（以下简称“比诺公司”）与被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司（以下简称“众泰杭州分公司”）、浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称“众泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告比诺公司的委托诉讼代理人张海蓉到庭参加诉讼，被告众泰杭州分公司、众泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比诺公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告众泰杭州分公司支付拖欠款项人民币1463172.42元；二、请求判令被告众泰杭州分公司赔偿原告逾期付款利息损失（以逾期付款金额为基数，2019年8月20日前按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；三、请求判令被告众泰杭州分公司管理的财产不足以承担上述付款责任的，由被告众泰公司承担。案件审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：判令被告众泰杭州分公司赔偿逾期付款利息损失（以逾期付款金额1463172.42元为基数自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告众泰杭州分公司自合作以来签订多份委外加工合同及补充协议。合同签订后原告一直依约履行义务，但被告众泰杭州分公司并未依约履行付款义务。截至当前，被告众泰杭州分公司累计拖欠原告应付未付款项合计人民币1463172.42元。经多次催要，无果。被告众泰杭州分公司逾期付款的行为己构成违约。被告众泰杭州分公司系被告众泰公司的分支机构，被告众泰公司应当对被告众泰杭州分公司拖欠款项承担清偿责任。 被告众泰杭州分公司、众泰公司均未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据材料。 原告比诺公司围绕其诉讼请求，向本院提交合同编号分别为×××97、×××ＺＺ（ＨＺ）18120191、×××ＺＺ（ＨＺ）19030077的《委外加工合同》原件各一份、合同编号分别为×××97-01、×××97-02、×××97-03的《补充协议》原件各一份、增值税专用发票原件及复印件（备注有合同编号：×××97-01Ａ16项目的增值税专用发票原件11张，备注有合同编号：×××97-02Ａ16项目的增值税专用发票复印件5张，备注有合同编号：×××ＺＺ（ＨＺ）19030077Ａ16项目的增值税专用发票复印件2张，编号号码分别为×××45、×××46、08326547的增值税专用发票原件3张）、应付账款询征函复印件、往来帐目对帐函原件等证据。被告众泰杭州分公司、众泰公司未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据中除备注有合同编号：×××97-02Ａ16项目、×××ＺＺ（ＨＺ）19030077Ａ16项目的增值税专用发票以及应付账款询征函系复印件外，其余证据均符合证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认；备注有合同编号：×××97-02Ａ16项目、×××ＺＺ（ＨＺ）19030077Ａ16项目的增值税专用发票虽然系复印件，但载明的购买方、销售方名称以及开具的价税合计金额与相应合同、协议的签订方名称、约定的金额一致，且与经被告众泰杭州分公司核对确认的往来帐目对帐函中备注的开票金额相互印证，本院亦予以确认；应付账款询征函系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。原告庭审中陈述，对账后被告众泰杭州分公司于2020年1月16日支付了300000元，往来帐目对帐函中载明的尚欠金额732800元亦已支付，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月27日、2018年12月21日、2019年3月27日，原告比诺公司与被告众泰杭州分公司分别就A16项目内外饰CNC及软模件外委加工项目、B21项目开关RP件制作项目、A16项目内外饰软模件外委加工项目签订《委外加工合同》各一份，合同约定金额分别为732800元、290000元、161706.9元。2018年10月8日、2018年12月25日，原告与被告众泰杭州分公司分别就A16项目内外饰CNC及软模件外委加工项目签订《补充协议》各一份，协议分别约定被告因研发需要增加A16项目内外饰CNC及软模件外委加工项目中的52种、36种软模件，金额分别为990000元、330000元。2019年5月8日，因从2019年4月1日开始执行13%的增值税税率，为此原告与被告众泰杭州分公司重新签订《补充协议》一份，约定将2018年12月25日《补充协议》项下合同金额从330000元调整为321465.52元。上述《委外加工合同》、《补充协议》均约定将被告众泰杭州分公司收到原告开具的全额增值税专用发票后45个工作日作为付款期限。经对账，截至2019年8月20日被告众泰杭州分公司尚欠原告定作款2495972.42元。对账后，被告众泰杭州分公司除支付2018年5月27日《委外加工合同》项下合同金额732800元以及300000元外，尚欠定作款1463172.42元至今未有支付。 另查明，被告众泰杭州分公司系被告众泰公司设立的分支机构。 本院认为，原告比诺公司与被告众泰杭州分公司之间签订的《委外加工合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应予确认合法有效。被告众泰杭州分公司尚欠原告定作款1463172.42元的事实清楚，原告虽未提供证据证明被告众泰杭州分公司收到全额增值税专用发票的具体日期，但其提交的往来帐目对帐函以备注方式明确载明截至2019年8月20日原告已开具合同或协议对应全部款项的发票，被告众泰杭州分公司对此亦予以盖章确认，应认定为至迟于2019年8月20日已收到全部增值税专用发票，被告众泰杭州分公司应在收到增值税专用发票后45个工作日内即2019年10月4日前支付上述定作款，被告众泰杭州分公司至今未有支付，应承担相应的违约责任。被告众泰杭州分公司系被告众泰公司的分支机构，被告众泰杭州分公司所欠的上述定作款，先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告众泰公司承担。综上，原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告众泰杭州分公司、众泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司于本判决生效后二十日内支付原告上海比诺快速模具有限公司定作款人民币1463172.42元并赔偿逾期付款利息损失【利息损失以1463172.42元为基数，从2019年10月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止】。 二、被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司管理的财产不足以承担上述付款责任的，由被告浙江众泰汽车制造有限公司承担。 三、驳回原告上海比诺快速模具有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元（已减半收取），由原告上海比诺快速模具有限公司负担100元，由被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司负担9208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉