广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2399号原告：林杏生，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍住址清远市清新区***************，公民身份号码441************733。是清远市清城区长江伟杰饲料店经营者（个体户）。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：刘振光，男，汉族，1985年9月8日出生，户籍住址清远市清新区***************，公民身份号码441************27X。原告林杏生诉被告刘振光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林杏生的委托代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告刘振光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林杏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30295元及利息（利息按每月2%，从2017年8月13日起计算至欠款付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买饲料，至2017年8月13日止，被告共欠原告饲料款30295元，且并约定由被告按月利率2%向原告支付利息，有被告立下的《欠据》为证。经原告多次催促，被告仍然不支付欠款，被告拒不支付欠款的行为，已经侵犯原告的合法权益，被告应当向原告支付欠款30295元及利息。根据《中国人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸法院，恳请法院依法裁判。林杏生为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、人口信息查询，拟证明原、被告主体资格；2、欠据，拟证明被告共欠原告饲料款30295元，并约定由被告按月利率2%向原告支付利息；3、委托代理人合同、发票，拟证明原告支付律师代理费5000元。刘振光未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林杏生是清远市清城区长江伟杰饲料店经营者（个体户），营业执照的经营范围：饲料零售。刘振光在2015年年未到2017年8月13日到清远市清城区长江伟杰饲料店购买饲料，每隔一段时间结算一次。2017年8月13日，刘振光立下欠据给林杏生收执，欠据内容如下：欠款人从2017年8月13日开始欠林杏生人民币30295元（大写叁万零贰佰玖拾伍元，还款期限（没写内容），如欠款人不依时还款，则从欠款之日起按月息2%计付利息至实际还清之日，如欠款人不依时支付本金或利息，则债权人可以提前要求欠款人一次性归还本息，上述欠款本息先付利息再还本金，如欠款人不依时还款或利息，则债权人因此委托律师代理所产生的律师费及处理欠款所产生的费用由欠款人承担。此后，刘振光没有支付货款。林杏生遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，2019年12月29日，林杏生（甲方）与广东法行律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》：乙方接受甲方委托，指派罗浩哲、刘东华律师为甲方的代理人，经双方议定律师费数为5000元……（具体内容详见《委托代理合同》）。2020年8月4日，林杏生向广东法行律师事务所缴纳律师费5000元。2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点是；一、货款数额的确认；二、被告应否支付律师费。关于争议焦点一、被告向原告购买饲料，出具欠据给原告收执，欠据注明欠款数额、利息计算、违约责任等，欠据内容清晰，上述欠据实质是被告以欠据的形式确认向原告购买饲料所欠款项，是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立且发生法律效力，对各当事人均具有法律约束力，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。合同法第一百五十九条规定，买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案被告刘振光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告给付货款30295元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。因欠据注明欠款人不依时还款，从欠款之日起按月息2%计付利息。因从2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对逾期还款利率作了调整，原、被告双方的买卖行为发生在2019年8月20日前，参照2020年2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的1年期LPR为3.85%的4倍计算，即年利率为15.40%。关于争议焦点二，合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠据中约定承担因实现债权所产生的律师费。本案中，原告为本案诉讼而支付的律师费5000元，有《委托代理合同》约定的协商收费及付款发票佐证。根据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案标的，林杏生所支付的律师费属于合理范围，该5000元律师费因刘振光违约导致诉讼而产生，本院对该诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杏生支付尚欠货款30295元及支付利息（利息计算方法：以30295元为基数，2017年8月13日起至付清款日止，按年利率15.40%计算）。二、被告刘振光在本判决生效之日起十天内向原告林杏生返还律师费5000元。案件受理费342元（原告已预交），由被告刘振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二〇年八月二十六日书记员  江 健附件1：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391