wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初741号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李辉亮，男，1969年4月10日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人李辉亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王伟、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人李辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月8日18时左右，被告人李辉亮与其妻子吵架后，因心情不好过量饮用散装白酒约1.5斤，便醉躺在郑州经济技术开发区航海东路与第一大街丹尼斯停车场附近。22时40分许，被告人李辉亮睡醒发现自己口袋里面的手机被盗，便怀疑其手机被其旁边站着的一名较胖男子偷走，遂用拳头对较胖男子进行殴打，后其两人撕打在一起。当较胖男子开车离开现场后，李辉亮看到在停车场抄录车牌号的胡某，便上前抢走胡某手里的抄牌笔记本，将笔记本撕碎后扔在地上，又意欲抢夺胡某手中的手机，未果，遂一只手抓着胡某的衣领，另一只手用皮带向胡某的背部抽打两下。胡某挣脱逃走后，被告人李辉亮又看到被害人乔某，便怀疑乔某是之前较胖男子的同伙，遂使用皮带对乔某进行抽打，在与乔某相互抽打过程中，将乔某手中皮带抢走，在乔某随手拿起广场上的反光锥遮挡后退时，被告人李辉亮又上前拉住被害人乔某的衣服，并用膝盖顶乔某的裆部将乔某打倒在地，致使乔某右侧睾丸破裂及睾丸内血肿。经鉴定，乔某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后李辉亮对乔某进行赔偿，并得到其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、医院诊断证明、调解协议、谅解书、收条；证人李某、胡某的证言；被害人乔某的陈述；被告人李辉亮的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为被告人李辉亮酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李辉亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李辉亮有期徒刑八个月。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李辉亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李辉亮犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李辉亮系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月十一日书记员  应志敏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，现住唐山市路北区，该公司员工。（特别代理） 被告：闫胜利，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告闫胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费72.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月十七日 书记员  商英杰 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2042号王秀兰申请执行杜双福的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜双福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王秀兰于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜双福主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3192号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年九月十六日书记员 乌日罕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异13号 案外人：王小春，女，1977年9月5日出生，汉族，河北省武安市人。 移送执行机关：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：董中卫，男，1977年9月29日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 被执行人：龙占锋，男，1985年9月2日出生，汉族，河北省武安市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初25号刑事判决书，执行董中卫、龙占锋财产刑一案中，案外人王小春对河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481执528号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小春称，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481执528号执行裁定书查封了武安市房产及辽Ｂ×××××小型越野车一辆，该财产虽然登记在董中卫名下，却是异议人王小春于2012年出资购买的房产，于2014年11月出资购买的车辆，望法院查明事实，解除对武安市房产及辽Ｂ×××××小型越野车一辆的查封。 本院查明，（2019）冀0481刑初25号刑事判决书判决：一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初142号刑事判决书中对被告人龙占锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元的缓刑部分；二、被告人龙占锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；原判有期徒刑三年，并处罚金8000元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金108000元（义缴纳8000元，剩余100000元自判决生效后十日内缴纳）；三、被告人董中卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（自判决生效后十日内缴纳）；四、责令被告人龙占锋、董中卫退赔人民币2260824.70元，返还河北普阳钢铁有限公司。判决生效后，河北省武安市人民法院刑事审判庭将案件移送执行，2020年4月20日，武安市人民法院立案执行。2020年4月24日，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481执528号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人董中卫、龙占锋在有关单位的存款230万元或查封（扣押）相应价值的财产。2020年4月24日，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481执528号之一号执行裁定书，裁定扣押被执行人董中卫名下车牌号为冀Ｄ×××××号奥迪牌轿车、辽Ｂ×××××兰泽酷路泽牌轿车。 本院认为，案外人王小春提出案外人异议，判断其是否系权利人，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产薄判断；已登记的机动车，按照相关登记部门的登记判断。王小春称其是共同共有人，在房产及车辆登记中均未显示，其异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回王小春的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李继英 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马江杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2886号 申请执行人：张洪宝，男，生于1970年，住四川省通江县。 被执行人：卢永，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 本院在执行张洪宝申请执行卢永买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议,申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1460号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月三日 书记员  王茂林
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4233号 原告：王塘森，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：孙红星，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：***，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘刚，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：姜明松，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：姜明勇，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王塘森与被告孙红星、***、刘刚、姜明松、姜明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王塘森向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即支付原告柴油款52560元,并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告付清之日止；2、判令各被告对上述款项的支付互负连带责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告王塘森从事柴油运输、零售业务。2018年期间各被告因经营的舒茶军埠砂厂生产需要，多次从原告处购买柴油，原告每次将柴油运输到各被告合伙经营的厂里，各被告仅支付部分柴油款，余款一直未支付。，被告孙红星将合伙购油款中由其个人承担的50000元向原告出具欠条一份(已另案起诉)，剩余52560元柴油款由各被告共同向原告出具欠条一份，承诺于端午节前付清。后经原告多次催要，但各被告一直未付。综上，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告诉请。 被告孙红星辩称，欠钱、共同出具欠条是事实，砂场是五人共同经营，没还钱是因为有外账未要回。 被告***辩称，欠钱、合伙债务是事实。我们是合伙，应按照出资比例承担责任。 被告刘刚、姜明松、姜明勇辩称，欠钱、合伙债务是事实。 本院经审理认定事实如下：原告王塘森系从事柴油运输、零售业务。2018年期间各被告因经营的舒茶军埠砂厂生产需要，多次从原告处购买柴油。2020年6月8日，五被告共同向原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款52560元。后经原告多次催要，但各被告一直未付。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的欠条一份、被告提交的合伙经营协议一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买柴油，双方买卖合同关系成立，被告应及时给付原告货款。根据原告证据，可以认定被告尚欠原告货款52560元的事实。根据被告提交的合伙经营协议，认定其合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。原告诉请合理，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告孙红星、***、刘刚、姜明松、姜明勇应于本判决生效后十日内给付原告王塘森货款52560元及逾期付款利息，利息自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止； 二、被告孙红星、***、刘刚、姜明松、姜明勇对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告孙红星、***、刘刚、姜明松、姜明勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 蔡璐璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5070号之一 申请执行人洪家镇，男，1960年03月23日出生，住石狮市。 被执行人郭文典，男，1987年12月12日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人洪家镇与被执行人郭文典买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人洪家镇申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月十六日 书记员  许少伟
韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保42号 申请保全人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。 被保全人邓治国 被保全人周敏 被保全人胡世辉 被保全人彭爱武 本院在审理湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请周敏、彭爱武、胡世辉、邓治国的合同纠纷一案中，湖南韶山农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，湖南韶山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  毛文利 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 程
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1985号余志军：本院立案执行余志军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初104号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2376号罪犯赵忠诚，男，汉族，1973年10月3日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年5月17日作出（2012）渝五中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵忠诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。撤销重庆市璧山县人民法院（2009）璧刑初字第114号刑事判决对被告人赵忠诚因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元的欢子部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年6月2日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，罚金人民币1万元。判决宣告后，被告人赵忠诚不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月4日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院先后于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01306号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2916号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3780号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2024年11月19日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵忠诚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵忠诚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠诚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠诚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执751号申请执行人，宋小刚，男性，汉族，1978年9月9日出生,住龙江县龙江镇云顶小区8号楼1单元401。被执行人，尚金财，男性，汉族，1963年10月23日出生,住龙江县华民乡复民村5组。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执751号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十二日书记员  刘子睦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6958号原告曹某1，男，2020年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人曹某2，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告曹某1之父。法定代理人张某，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告曹某1之母。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村民委员会，地址湖南省长沙县黄花镇华湘村排头组。负责人孔树林。被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，地址长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。委托代理人肖喆，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。原告曹某1与被告长沙县黄花镇华湘村民委员会（以下简称华湘村委会）、被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组（以下简称王家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某1请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款125000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告王家垅组答辩要点：1.2018年10月16日，王家垅组通过民主议定程序，经过三分之二以上人数同意通过在本集体经济组织内部的分配方案。分配方案第六点约定：王家垅组，关于本组征收土地费分钱，均按当年从1月1日至12月31日止的人口。2019年12月27日，王家垅组确定补偿安置方案明细。2020年1月7日，华湘村委会同意按照王家垅集体资金分配明细表进行分配，2020年1月10日向集体经济组织成员发放征收补偿款；2.原告在征收补偿款分配时尚未出生，仍是胎儿，其不具有集体经济组织成员资格，其请求支付相应份额补偿的应当不予支持。被告华湘村委会未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2018年10月16日，王家垅组形成了“本集体经济组织内部的分配方案”。该“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条载明：“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇。”“全体社员户主代表签字生效”。王家垅组在诉讼中提交了该证据，所列证据名称为“王家垅村民组分配方案”，证明目的为“分配方案经三分之二以上人数同意通过，分配方案合法有效”。2.曹某1之父曹某2在2008年5月8日时的户别为农业家庭户口，住址为湖南省长沙县。曹某1之父曹某2的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2008-05-08湖南省长沙县其他”。曹某1于2020年5月12日即落户于王家垅组。3.2020年1月10日，王家垅组按125000元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款。二、双方当事人有争议的事实1.王家垅组是否给予了曹某1分配案涉土地补偿款的待遇。曹某1认为，依照“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条，王家垅组给予了曹某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组对此予以否认，认为“怀孕的”应当指“怀孕生子的”。本院认为，王家垅组系依据“本集体经济组织内部的分配方案”按125000元／人标准分配土地补偿款。而从“本集体经济组织内部的分配方案”第六条的文字表述可知，从“从元月1号至12月31号止”“怀孕的”可享受土地费待遇。且结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，“本集体经济组织内部的分配方案”中关于“怀孕的”表述，应解释为胎儿。曹某1在2019年末至出生前为胎儿。因此，应认定王家垅组给予了曹某1分配案涉土地补偿款的待遇。2.曹某1作为胎儿时是否具有取得涉案款项的权利能力。王家垅组认为，曹某1出生在征收款分配后，而集体经济组织成员需是具有民事权利能力的人，曹某1在征收款分配时不具备获得集体经济组织成员资格的该条件，故不能主张案涉款项；曹某1对此予以否认。本院认为，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案中，王家垅组给予了曹某1分配案涉土地补偿款的待遇。就曹某1而言，此属纯获利的情形。故，曹某1为胎儿时应视为对此事项具有民事权利能力。法律适用争议本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下内容：是否应当扣减50%的土地补偿款。王家垅组认为，曹某1所在家庭已就案涉土地补偿款享受独生子女家庭增加半人份的优待，曹某1作为该家庭的“第二孩”，即使有权分配案涉款项，亦应扣减该家庭已享受独生子女家庭增加半人份的优待部分。曹某1对此未予认可。本院认为，曹某1系独立的民事主体，其主张的为个人财产性权利。享受独生子女家庭增加一人份优待的是独生子女家庭。曹某1出生前的家庭获得的半人份优待款项属曹某1出生前的各家庭成员的共有财产，与曹某1无涉。如曹某2等人在曹某1出生前享受增加半人份的优待不当，须由王家垅组向曹某1出生前的各家庭成员依法主张。因此，直接扣减曹某150%的土地补偿款于法无据。判决的理由与结果本院认为，一、被告华湘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王家垅组给予了曹某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组应予兑现。现王家垅组拒不向曹某1分配125000元的土地补偿款，因此曹某1关于要求王家垅组支付125000元的土地补偿款的诉讼请求，应予支持；三、曹某1关于华湘村委会支付征地补偿款125000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组于本判决生效之日起五日内向原告曹某1支付土地补偿费125000元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月四日书记员  刘晗
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2177号 原告：袁某，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：应某，女，1989年4月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告袁某与被告应某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人刘作良、被告应某及其委托诉讼代理人刘朝映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告返还彩礼114000元、手镯、耳钉、戒指、钻戒、项链、银手镯、铂戒（首饰价值31410元）等共计292007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月25日经人介绍建立恋爱关系。2019年2月16日、10月5日，被告提出购买金银首饰，原告完全同意并为被告购买了价值共计31410元的金银首饰。后双方定于2020年1月19日举行婚礼，原告支付被告彩礼66000元。婚礼临近前，被告要求增加彩礼钱，原告无奈，再次支付压箱钱48000元。婚礼后，被告以种种理由回娘家居住，不与原告一同务工。原告要求被告办理结婚登记，被告悔婚，并拒绝返还彩礼、首饰等费用，故提出如上请求。 被告应某辨称：1.被告收到原告支付现金66000元和赠与的钻戒、黄金耳钉、黄金手镯、黄金项链四件首饰是事实，但66000元不是彩礼，是双方共同生活的费用并且已经被消耗，不存在退还的问题；2.双方已同居共同生活，并已举行婚礼，婚姻的实质已全部具备。因原告拒绝办理结婚登记，故没有办理结婚证；3.原告在2020年5月5日出具的《承诺书》中承诺“妻子将不退还我如何费用”是原告对自己财产权利的处分，依据诚信原则，对原告具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。 被告庭审后确认收到原告赠送的首饰共计六件，即铂Pt950钻石戒指、铂pt950戒指、足金耳钉、足金手镯、足金项链、足银手镯，并表示可以返还原物，但铂pt950戒指是恋爱期间原告赠与的，不应当归还，也没有收到过原告赠与的Au750戒指。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月25日经人介绍相识恋爱，2019年2月，同居生活。2019年2月16日，原告在威远县金和缘珠宝以1338元购买铂pt950戒指一枚赠与被告。同年10月15日，原告再次在威远县“金和缘珠宝”以27003元购买了铂Pt950钻石戒指、足金耳钉、足金手镯、足金项链、足银手镯首饰赠与原告，并商定于2020年1月19日举行婚礼。婚礼前，原告给付被告现金66000元。2020年1月19日双方举行婚礼。婚礼后，双方在原告威远县城的房屋共同生活，未生育子女。2020年1月底，时值春节，被告按习俗回娘家拜年，后因疫情原因至3月初回到双方居住的房屋至今。2020年5月5日，原、被告发生纠纷，原告说出一些不负责任的话，后原告向被告出具《承诺书》表示后悔并愿意改正。 对双方有争议的事实,本院认定如下：1.原告给付被告的66000元是否是彩礼。双方对该款的给付没有异议，根据证人证言及当地结婚需给付彩礼的习俗，该款应认定为彩礼；2.原告诉称的压箱钱48000元是否为彩礼。按当地结婚习俗，压箱钱和彩礼是结婚习俗中不同项目，且被告否认收到该款，原告亦无证据足以证明该款交付了被告，故对该款不能认定；3.被告否认收到原告赠与的金Au750戒指，原告无证据足以证明交付了被告，故不能认定。 本院认为，彩礼是订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，给付的贵重礼物及礼金。原、被告于2019年2月同居生活，并举行了结婚仪式，双方虽未办理结婚登记手续，但已进入实质的婚姻生活阶段，给付彩礼的目的已基本实现。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的”规定，结合双方共同生活的时间、财产使用情况、有无子女、彩礼数额、当地结婚的风俗习惯等因素，酌情由被告返还原告彩礼16000元；原告因结婚给付被告的铂Pt950钻石戒指、足金耳钉、足金手镯、足金项链、足银手镯虽系被告婚后的个人首饰物品，但被告表示愿意返还，不违反法律规定；原告主张被告返还结婚发生的其他费用，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告应某于本判决生效后十五日内向原告袁某返还彩礼16000元以及铂Ｐｔ950钻石戒指、足金耳钉、足金手镯、足金项链、足银手镯各一枚； 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 本案受理费2480元，由原告负担2340元（已预交）,被告负担140元，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年九月十五日 书记员  古江红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27143号 被执行人：崔振林，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省勃利县。 关于被执行人崔振林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15879号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人崔振林应负担案件受理费771.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人崔振林名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执324号之一申请执行人白银忠恒文化发展有限公司。法定代表人展宗芬。被执行人王瑞红。本院在执行申请执行人白银忠恒文化发展有限公司与被执行人王瑞红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2306号民事判决书，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人王瑞红采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人王瑞红的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人王瑞红名下与王爱银共有的位于白银市平川区兴佳城小区房产一套，我院于2020年8月13日对该房产进行了查封，经查该房产在白银平川中银富登村镇银行设有银行抵押贷款350000元，系不宜处置的财产。本院又走访被执行人王瑞红所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人白银忠恒文化发展有限公司也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 苟云鹏审 判 员 王文静二〇二〇年九月一日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5587号原告：周小林，男，1966年10月30日生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纪红、陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告周小林与被告河南企峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月3日原告周小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小林撤回起诉处理。审判员  李长明二〇二〇年九月三日书记员  范晓阳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1434号之七 被执行人：孔钦相，男，汉族，1981年08月15日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人孔钦相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人孔钦相在2xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币153.14元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔钦相在中国银行2xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币142958.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾明忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15206号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：罗成思，男，1962年9月7日出生，汉族，北京未名高智科技有限公司执行董事，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司与罗成思金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗成思的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1272号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘聪盛，该分行行长。委托代理人：申福文，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。被执行人：烟台粤港装饰工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街265号。法定代表人：李卫星，该公司经理。被执行人：李卫星，男，1958年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴美云，女，1963年8月4日出生，汉族，住址，与被执行人李卫星系夫妻关系。被执行人：李卫娜，女，1955年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李朝阳，男，1953年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台粤港装饰工程有限责任公司、李卫星、吴美云、李卫娜、李朝阳（2014）芝商初字第96号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日以（2015）芝执字第1272号之三执行裁定书查封了被执行人吴美云抵押的位于烟台市莱山区新城南街7号、烟莱房莱私字第××号房屋所有权证项下、建筑面积为292.24平方米（注：抵押数字为292.24平方米，实为292.27平方米）房屋及项下土地使用权的一切附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴美云抵押的位于烟台市莱山区新城南街7号[房屋所有权证号：烟莱房莱私字第××号、建筑面积为292.27平方米；土地使用权证号：烟莱国用（99）字第2333号项下土地使用面积：363.1平方米]的房地产及一切附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年九月三日书记员  杨 柳
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保364号 申请人康乾与被申请人刘分红、康旅控股集团有限公司等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子贤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1207号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市支行。法定代表人：李宝生，该行行长。被执行人：陈友，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市支行与被执行人陈友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字32354号裁决书，裁决被申请人向申请人偿还信用卡项下透支欠款本金29810.7元及支付利息、其他费用4761.5元，自2018年9月26日起至清偿之日止，利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，其他费用合计不超过年利率24%；2020年5月14日郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执232号执行裁定书指定桂阳法院执行本案。本院于2020年7月8日立案执行。本院立案后，向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市支行送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人陈友送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年7月9日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈友银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年8月19日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈友其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年8月18日、9月19日本院在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈被执行人陈友均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日对被执行人陈友适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为48053.73元。本案应当执行的标的金额为48053.73元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的48053.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十九日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初382号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人白殿宇，男，1952年6月15日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省唐山市路北区，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年6月20日被本院取保候审。辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人白殿宇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，在审理期间，发现有不适宜速裁程序审理的情形，于6月17日转为普通程序及认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员朱兴旺出庭支持公诉，被告人白殿宇及其辩护人任学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白殿宇的儿媳盛某在蓟州区，其孙女白鑫蕊亦在该幼儿园上学，平时由被告人白殿宇接送。2019年麦秋农忙期间，附近村子很多幼儿的家长便委托被告人白殿宇帮助接送该幼儿园的幼儿上下学，白殿宇免费接送。2019年6月17日16时许，被告人白殿宇驾驶其妻所有的车牌号为冀Ｂ×××××、核定载客为6人的金杯牌小型普通客车，受家长委托，到大稻地村智慧幼儿园接幼儿放学，后沿乡村公路行驶至蓟州区交口处时，被接到举报的镇综合执法大队执法人员拦截。经执法人员现场清点，车内共有幼儿32名、老师1名。当即执法人员报警，当地公安派出所及交警出警，被当场查获。公安机关于2019年6月24日立案，6月26日被告人白殿宇经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人白殿宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，人员详细信息、居民信息表，蓟州区出头岭镇智慧幼儿园幼儿及家长名单，天津市蓟州区人民医院关于幼儿园园长盛某的住院病历，被告人驾驶证复印件、驾驶人详细信息、小型汽车车辆信息、涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘二张及光盘内容说明，被告人无前科的情况说明，证人马某、盛某、白某、郑某、郝某、刘某、王某1、张某、王某2、赵某的证言，被告人白殿宇的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白殿宇法制观念淡薄，违反道路交通管理规定，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。对辩护人提出的被告人白殿宇系自首、已年满65周岁、未造成危害后果、无前科劣迹、认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳，对其他辩护意见本院不予采纳。被告人白殿宇在案发后，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人在犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人白殿宇拘役五个月十五日，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人白殿宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静人民陪审员  田建军人民陪审员  宗国琴二〇二〇年九月四日书 记 员  刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2376号李某：被执行人李某责令退赔、罚金一案。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2019)苏1023刑初412号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执419号申请执行人：王福军，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：殷洪文，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：殷宇豪，,男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。王福军与殷洪文、殷宇豪借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2190号民事判决书已经发生法律效力，申请人王福军于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人殷洪文、殷宇豪履行生效法律文书确定的给付王福军人民币欠款13062.50元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人殷洪文、殷宇豪有可供执行财产，申请人王福军也未能提供殷洪文、殷宇豪有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执419号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月十六日书记员  李云杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执890号 申请执行人：崔吉田，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李海平，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。 本院在执行申请执行人崔吉田与被执行人李海平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月12日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月9日查询、2020年8月12日线下查询及2020年8月12日对被执行人李海平的住所进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  衣建军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初233号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭德进，男，1982年2月7日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）218号                               指控事实                       2020年3月28日20时许，被告人彭德进在科尔沁左翼中旗胜利乡饮酒后，驾驶标志牌辽XXX号小型汽车返回科尔沁左翼中旗保康镇，车辆沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由东向西行驶，行驶至保康镇桥头洗车行门前时，因操作不当撞在道路交通设施中央护栏上，致中央护栏及车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人彭德进负全部责任。经检验，被告人彭德进血液中乙醇含量为151.28mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭德进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭德进醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚。被告人彭德进认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）项。                               判决结果                       被告人彭德进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年九月四日                         书 记 员 曲 傲
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初95号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙成君，男，1957年5月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年3月10日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孙成君犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人孙成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日12时44分左右，被告人孙成君酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的两轮轻便摩托车沿大连市旅顺口区盐北路由东向西行驶至盐北路××××路口附近处，遇执勤交警检查，检查中发现其未依法取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为88mg/100ml。经检验，孙成君血液中检测出乙醇（酒精）含量为86.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙成君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙成君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年1月2日12时44分左右，被告人孙成君无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的两轮轻便摩托车，沿大连市旅顺口区盐北路由东向西行驶至盐北路××××路口附近处，遇执勤交警检查，检查中发现其未依法取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为88mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人孙成君血液中检测出乙醇（酒精）含量为86.24mg/100ml。被告人孙成君经办案机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人孙成君在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：案件来源、查获经过、自首材料情况说明、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人孙成君的供述与辩解；大连汽车综合性能检测中心有限公司鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问视频光盘等证据。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人孙成君违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；被告人经办案机关电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙成君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  孔 丽人民陪审员  蒋晓杰二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1008号 申请执行人:徐怀，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张晓乐，男，汉族，1991年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐怀与被执行人张晓乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张晓乐偿还申请执行人徐怀案件款35351元，被执行人张晓乐于2020年8月20日前给付申请执行人徐怀案件款5000元，下剩的案件款30351元，被执行人张晓乐未按照本和解协议确定的履行义务履行本案，申请执行人徐怀可于2022年1月申请恢复对本案的执行。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1008号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年九月四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5277号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：马菠，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 中信银行股份有限公司成都分行与马菠金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初342号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为109673.18元，执行费为1545元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马菠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7953号上诉人（原审原告）：李迎春，男，1956年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台塑料制件厂，住所地北京市丰台区长辛店北关东里16号。法定代表人：孙靖，厂长。委托诉讼代理人：贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人李迎春因与被上诉人北京市丰台塑料制件厂（以下简称丰台塑料厂）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李迎春上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：我提供了充足的证据证明我从事浸漆有毒有害工种8年以上，符合劳动保障部门规定的有毒有害工种。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。我要求丰台塑料厂重新办理养老保险手续的争议属于人民法院的受理范围。一审判决不予支持没有法律依据。职工档案是用人单位人事主管部门每年根据职工的具体工作情况进行制作并保管的，我无从知晓其中的具体内容。我申请退休的相关手续也是由丰台塑料厂的工作人员办理的，至于材料上加盖的公章问题，我对此毫不知情。丰台塑料厂工作人员不负责任、不做具体的调查，为图省事省力，使用玩忽职守、造假等违法行为致使我自2016年7月丧失了养老保险待遇。依据《中华人民共和国社会保险法》，为职工参保基本养老保险，到社保机构为职工办理社会养老保险手续是用人单位的法定义务。用人单位不履行法定义务或错误履行法定义务给劳动者造成损失的，应承担赔偿责任。我要求丰台塑料厂赔偿养老金损失既有事实依据又有法律依据，一审法院对该部分事实的认定和法律适用也是错误的。丰台塑料厂辩称，李迎春退回领取的提前退休养老保险金，就可以为其办理正常退休手续。同意一审判决，不同意李迎春的上诉请求。李迎春向一审法院起诉请求：1.丰台塑料厂重新办理2011年3月起特殊工种提前退休养老保险待遇相关手续；2.丰台塑料厂支付自2016年7月起至养老保险待遇恢复之日止相应按月养老金损失（2016年7月至2017年2月之间每月3278.04元，2017年3月至2018年2月之间每月3578元，2018年3月至2019年2月之间每月3878元，2019年3月至2020年2月之间每月4178元）。一审法院认定事实：李迎春1975年参加工作，2011年丰台塑料厂为其按特殊工种办理提前退休手续，李迎春自2011年3月开始领取养老保险金。2016年6月，北京市丰台区人力资源和社会保障局职工养老保险科作出《关于丰台塑料制件厂违规申报办理李迎春特殊工种提前退休的处理决定》，载明：“丰台塑料制件厂：我局于2016年2月接到区纪委转来《关于丰台塑料制件厂违规办理李迎春特殊工种提前退休》的实名举报信，经过复查李迎春个人档案，多次约谈你单位和上级主管部门，要求你单位及上级主管部门进行自查，并书面上报自查报告。经你单位自查确认：李迎春的档案材料中1985年、1991年和1994年的调资表系你单位伪造，材料上加盖‘丰台区修理公司劳资科’的公章非上级主管部门的印章，承认违规申报办理李迎春特殊工种提前退休手续。根据上述情况，依据相关政策规定，通过科务会决定，对你单位作出如下处理决定：1、撤销对李迎春作出的特殊工种提前退休及待遇核准的行政行为。2、停止李迎春基本养老保险待遇领取。3、责令你单位对特殊工种提前退休申报工作进行整改，整改期间暂停你单位特殊工种提前退休申报。4、责令你单位负责追回骗领的基本养老保险待遇。5、待骗取的基本养老保险待遇全部追回后，你单位按有关规定申报李迎春正常退休手续。”自2016年7月始，李迎春的基本养老保险待遇停止。2019年11月11日，李迎春申请仲裁，申请由丰台塑料厂补齐养老保险金。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字（2020）第22号不予受理通知书。李迎春称其1975年参加工作至1990年从事电气修理浸漆有毒有害工作长达15年，符合特殊工种提前退休标准。丰台塑料厂对此提出异议，称李迎春不符合特殊工种提前退休标准，2011年系其公司职工修改李迎春的档案材料才为其办理，其公司现无法为其办理特殊工种提前退休手续。丰台塑料厂称按社保部门要求李迎春退回领取的提前退休的养老保险金，其公司可以为李迎春办理正常退休手续，李迎春表示不同意退回养老保险金。一审法院认为，根据相关规定，李迎春要求丰台塑料厂重新为其办理2011年3月起特殊工种提前退休养老保险待遇相关手续的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，应予驳回。关于李迎春要求丰台塑料厂支付自2016年7月起养老金损失的诉讼请求，根据目前已经查明的事实，国家社保部门要求待李迎春领取的基本养老保险待遇全部追回后，可以按有关规定申报李迎春正常退休手续。丰台塑料厂称按社保部门要求李迎春退回领取的提前退休养老保险金，其单位可以为李迎春办理正常退休手续，李迎春表示不同意退回养老保险金。可见，丰台塑料厂并非不为李迎春办理退休手续，李迎春的退休手续亦并非不能办理（补办），且李迎春也未提供充分证据以证明造成其不能办理退休手续系由于丰台塑料厂的原因导致，所以，对李迎春要求丰台塑料厂赔偿养老金损失的诉讼请求，法院难以支持。一审法院判决：驳回李迎春的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李迎春要求丰台塑料厂重新为其办理2011年3月起特殊工种提前退休养老保险待遇相关手续的诉讼请求，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院不予处理。本案中，北京市丰台区人力资源和社会保障局职工养老保险科作出《关于丰台塑料制件厂违规申报办理李迎春特殊工种提前退休的处理决定》，因李迎春特殊工种提前退休申报手续违规，撤销对李迎春作出的特殊工种提前退休及待遇核准的行政行为，停止李迎春基本养老保险待遇领取，并明确待丰台塑料厂负责追回之前的基本养老保险待遇后，按有关规定申报李迎春正常退休手续，但李迎春至今未退回已领取的养老保险待遇。根据查明的以上事实，丰台塑料厂并非不为李迎春办理退休手续，李迎春的退休手续并非不能办理，且李迎春也未提供充分证据证明造成其目前未办理退休手续系由于丰台塑料厂的原因导致，故李迎春要求丰台塑料厂支付自2016年7月起至养老保险待遇恢复之日止相应按月养老金损失，缺乏事实和法律依据，一审判决未予支持，并无不当。综上所述，李迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李迎春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 庞 妍二〇二〇年九月八日法官助理 董和平书 记 员 马 双
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执619号 申请执行人：柴国权，男，1950年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：敖丽华，女，1975年10月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人柴国权诉敖丽华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)内0724民初1173号民事调解书向本院申强制执行，执行中向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按生效法律文书给付申请执行人借款21620元及执行费224元。被执行人敖丽华收到本院执行通知书后未能履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人敖丽华在中国工商银行鄂温克旗支行有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人敖丽华在中国工商银行鄂温克旗支行个人存款21844元(含执行费224元)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更534号罪犯刘丛亿，男，1993年2月26日出生，汉族，重庆市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2019年4月10日作出(2019)豫0203刑初18号刑事判决，认定被告人刘丛亿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2019年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘丛亿参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘丛亿自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘丛亿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺及同监犯人常光辉、肖金富的书面证言、重庆市江津区司法局出具的调查评估意见书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘丛亿自入狱以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后对其居住社区无不良影响。符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘丛亿予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4525号之一申请执行人赵敏，女，1978年7月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（特别授权）被执行人王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人赵敏与被执行人王畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敏于2020年8月12日向本院申请立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月14日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××东风日产牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年8月17日、8月18日和9月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年9月3日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月15日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为借款本金240000元、利息73050元及其迟延履行期间的债务利息2352元；本案受理费3048元和申请执行费3543.5元，以上共计321993.5元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  盛正虎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1825号之二 申请执行人：曹昌飞，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张培培，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人曹昌飞与被执行人张培培承揽合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培培在金融机构的存款人民币26211元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月七日 书记员  王 红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执840号申请执行人:郑彪，男，1989年2月7日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人：艾晓楠，男，1994年4月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。关于申请执行人郑彪与被执行人艾晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云0114民初1892号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效之后十日以内向原告郑彪赔付车辆维修费2000元；二、由被告艾晓楠在本判决生效之后十日内向原告郑彪赔付车辆维修费3257元；三、驳回原告郑彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告艾晓楠承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保133号申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武荣，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方耀林，湖北济琛律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：四川德邦宇鸿建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1幢6层12号。法定代表人：赵武斌，该公司负责人。被申请人：河北建方钢材有限公司，住所地：涿州市东仙坡镇尚庄村北。法定代表人：李统方，该公司负责人。被申请人：李统方，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。申请人中建三局集团有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川德邦宇鸿建筑工程有限公司、河北建方钢材有限公司、李统方名下银行存款共计8,112,530.535元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人中建三局集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川德邦宇鸿建筑工程有限公司、河北建方钢材有限公司、李统方名下银行存款共计8,112,530.535元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费5000元，由申请人中建三局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 薇二〇二〇年九月十六日书记员 万玲玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1429号 原告：王小玉，女。 委托诉讼代理人：谭常亮，系湖南宜林律师事务所律师。 被告：李泳莹，女。 原告王小玉与被告李泳莹股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王小玉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小玉以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小玉撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王小玉负担。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚汶君 书 记 员 李爱芬 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4231号原告陈某，男，1992年2月5出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告翟某，女，1993年1月21日出生，汉族，住上蔡县。原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以补充证据为由申请撤回对被告翟某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  朱琳二〇二〇年九月十六日书记员  张肖
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2127号 原告：孙某1，女，2004年6月19日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县。 法定代理人：孙某2（孙某1母亲），女，1970年10月5日生，汉族，农民，吉林省长岭县。 被告：桂某1，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：桂某2，男，1992年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孙某1与被告桂某1抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开于2020年9月15日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙某1诉称：2003年，孙某2与桂某1未办理结婚登记同居生活。同居期间生育一女孩孙某1，2004年6月19日生。2005年，孙某2与桂某1解除同居关系。解除关系后孙某1由孙某2抚养。现孙某1在长岭县第三中学就读，费用增加。故诉至法院，要求被告自2020年起每年给付抚养费10000元。 被告桂某1辩称：同居时间、子女情况、分居时间均属实。分开后孙某1一直和孙某2生活。孙某1现在应该是在三中上学。我同意给付抚养费每年6000元，因为我只以打工为生，还要赡养两个老人，没有能力每年给10000元抚养费。 原告孙某1提供以下证据：户口本，被告对该证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告桂某1未提供证据。 其他证据：本院询问被告桂某1的笔录，笔录中桂某1称其身体不好没有经济来源，不同意每年给10000元抚养费，最多每年给5000元抚养费。原告对该笔录有异议，称被告有给付能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1系孙某2与桂某1的女儿。2003年，孙某2与桂某1未办理结婚登记手续同居生活。同居期间生育一女孩孙某1，2004年6月19日生。2005年，孙某2与桂某1解除同居关系。解除关系后孙某1由孙某2抚养。现孙某1在长岭县第三中学就读。原告孙某1以读书费用增加为由诉至法院，要求被告桂某1自2020年起每年给付抚养费10000元。被告桂某1以经济负担重为由只同意给付孙某1抚养费6000元。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告桂某1应给付原告孙某1抚养费。因原告孙某1现在长岭县第三中学就读，且被告桂某1没有固定收入，则孙某1的抚养费数额可依据2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准予以确定。本案中原告孙某1主张被告桂某1每年给付10000元抚养费，未超出法律规定的数额，故对原告此主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告桂某1自2020年起给付原告孙某1抚养费10000元；此款限每年12月30日前一次性给付，至原告孙某1独立生活时止。 如果被告桂某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告桂某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾凡通
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1840号申请执行人：哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司，住所地：宾县宾州镇西城街。法定代表人：张立民。被执行人：宾州宾州镇人民政府友联村民委员会，住所地：宾县宾州镇友联村。法定代表人：管洪斌，村主任。本院依据（2020）黑0125民初34号民事调解书执行哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司与宾州宾州镇人民政府友联村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3800，000.00元，案件受理费21，544.00元。本院在执行过程中，被执行人宾州宾州镇人民政府友联村民委员会自动向申请执行人哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司履行1500，000.00元。被执行人宾州宾州镇人民政府友联村民委员会向宾县人民法院缴纳2300，000.00元。以上款项全部给付给申请人哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司。申请执行人哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3716号原告闫某，女，1995年8月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告郭某，男，1993年10月29日出生，汉族，住址同上。原告闫某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告闫某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某以证据不足为由申请撤回对被告郭某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费150元，由原告闫某负担。审判员  朱琳二〇二〇年九月三日书记员  张肖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3403号 申请执行人：邹洋，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 邹洋与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00999号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为15686.3元，执行费为135元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1453号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执507号之一 申请执行人:陈某，男，生于2003年8月7日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：叶某，女，生于1971年5月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：贾朝贵，男，生于1975年3月24日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗书芬，女，生于1975年9月17日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1059号民事判决书，受理了陈某申请执行贾朝贵、罗书芬健康权纠纷一案，申请执行的金额为各项损失453167.6元及利息。另外，被执行人贾朝贵、罗书芬还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人贾朝贵、罗书芬的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查后，依法扣划了查询到的被执行人罗书芬在中国建设银行股份有限公司叙永支行62×××25-156-1账号内存款1011元，扣划了被执行人贾朝贵在中国建设银行股份有限公司叙永支行62×××33-156-1账户内存款590元和62×××65账户内存款2640元、62×××14账户内存款2609元，共计扣划6850元，本院将该款支付申请执行人陈某后，被执行人贾朝贵、罗书芬尚欠申请执行人446317.6元及利息。除此之外，暂未发现被执行人贾朝贵、罗书芬其他可供执行的财产，因被执行人贾朝贵、罗书芬未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人陈某后，申请执行人陈某亦未能向本院提供被执行人贾朝贵、罗书芬可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈某因被执行人贾朝贵、罗书芬暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初1059号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚差欠申请执行人之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 敬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执824号申请执行人：谢秀丽，女，1973年6月22日出生，汉族。被执行人：李博谦，男，1980年11月6日出生，汉族。被执行人：李晓芳，女，1980年5月6日出生，汉族。本院在执行谢秀丽与李博谦、李晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段查封了被执行人李晓芳名下的晋M1597E号丰田牌车辆一辆，现李晓芳未主动将该车辆交至本院执行局以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李晓芳名下的晋M1597E号丰田牌车辆一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月三日书记员  杨 阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2640号原告齐某，女，1991年1月18日出生，汉族，住新民市。委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。被告牛某，男，1990年3月17日出生，汉族，住新民市。原告齐某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告齐某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由齐某负担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  宋向党二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱雨娇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1270号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。地址：陆良县。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保林，男，1967年11月16日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：孙永莲，女，1971年2月5日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司与被执行人保林、孙永莲借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年12月9日作出（2019）云0322民初2983号民事判决书，权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初2983号民事判决书确定：由保林、孙永莲偿还云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息、诉讼费2300元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，限制其高消费，并依法将其列入失信被执行人名单；经我院详细调查，被执行人保林无其他存款、无房产，也无股票等债权类财产，其名下云Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车已达到报废标准。被执行人孙永莲无其他存款、无房产、无车辆，也无股票等债权类财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供被执行人保林、孙永莲的其他财产线索。本院已对被执行人保林、孙永莲完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年九月十七日书记员  陶江杰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢556号 刘某、陈某： 关于执行刘某与陈某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2007）简阳民再字第03号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费269元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执720号 申请执行人：杨树礼，男，满族，1986年5月23日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：刘佳丽，男，满族，1987年7月2日出生，住所地河北省承德市隆化县。 本院在执行申请执行人杨树礼与被执行人刘佳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人杨树礼与被执行人刘佳丽私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执720号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹建华
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1576号 原告蔡志艺，男，1993年出生，汉族，现居住阳泉市开发区大华小区德丰苑。 被告杨栋，男，1992年出生，汉族，现居住云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北告庄西双景兰寨赶摆街。 本院在审理原告蔡志艺诉被告杨栋借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡志艺撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月十六日 书记员  张荣荣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2037号原告：罗山旺角商贸中心，统一社会信用代码：914115215803072192（1-1），住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：李臻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗梅，女，汉族，1971年10月30日出生，住罗山县，系罗山旺角商贸中心员工。被告：伍其广，男，汉族，1977年5月26日出生。原籍罗山县竹竿镇联湖村左西组，现住罗山县。原告罗山旺角商贸中心与被告伍其广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山旺角商贸中心到庭参加了诉讼，被告伍其广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗山旺角商贸中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款1290元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间被告两次在原告处购买酒，累计欠款1290元。后经被告多次催要，被告拒绝给付，故请求法院判令被告立即给付下欠货款。被告伍其广未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告在罗山县竹竿镇××街道经营伍广超市。2014年3月26日，被告购买原告酒下欠货款650元，当日，被告给原告出具一张欠条；2014年5月15日，被告购买原告酒下欠货款640元，当日，被告给原告出具一张欠条，被告两次累计欠原告酒款1290元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告两次在原告处购买酒，共下欠酒款1290元，后经催要，被告拒付。现原告持据主张权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍其广于本判决生效后五日内给付原告罗山旺角商贸中心货款1290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍其广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年九月一日书记员 胡宝定
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1989号之一申请人：郭思贵，男，汉族，1975年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯建伟，男，汉族，1977年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭思贵依据（2019）黔0303民初2599号民事调解书申请执行冯建伟追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及车辆可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 攀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）新4002民初3402号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区9号楼4单元102室。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，该公司房管主任。 被告：肖克来提买买提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告肖克来提.买买提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，应予准许。现原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    迪丽拜尔穆依丁 二〇二〇年九月八日 法官助理    拉来艾 比布拉 书  记  员   阿依尼格吉力力
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执587号申请执行人：王友，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：姜淑辉，女，汉族，教师，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：于洋，男，汉族，公务员，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人王友申请执行被执行人姜淑辉、于洋买卖合同一案中，姜淑辉、于洋拖欠王友购房款本金227500元及利息，案件受理费2356元，保全费1670元，执行费4108元。经查被执行人于洋有公积金可供执行，再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本院将强制扣划被执行人公积金，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初687号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年九月十日书记员  杜广明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5979号原告：顺丰租赁站，经营场所印江土家族苗族自治县龙津街道罗家院，统一社会信用代码92520625MA6GP1TW8L。经营者：唐朝明，男，汉族，1963年02月11日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：京海建工(集团)有限公司，住所地河北省衡水市人民路33号，统一社会信用代码91131102678540828D。法定代表人：李骏，执行董事、总经理。被告：张永，男，土家族，1982年09月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告顺丰租赁站与被告京海建工(集团)有限公司、张永租赁合同纠纷一案中，原告顺丰租赁站于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺丰租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取462.50元，由原告顺丰租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月十四日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4241号原告王大强，男，汉族，1971年6月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所，代理权限：特别授权。被告霍训田，男，汉族，约50岁，住信阳市浉河区。本院在审理原告王大强与被告霍训田合同纠纷一案中，原告王大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取815元，由原告王大强承担。审判员  卢静二〇二〇年九月十六日书记员  付饶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执243号申请执行人：付响，男，1987年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：李品儒，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人付响申请执行被执行人李品儒民间借贷纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人李品儒有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  邱兴军
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢139号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人范春发，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与范春发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：范春发应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币36900元及利息（自2005年8月28日起至2008年8月28日的利息按月利率6.72%计算，2008年8月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元由范春发负担。 因范春发未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人范春发送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了2828.16元（缴交执行费50元，剩余2778.16元已支付给申请人）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢139号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月七日 书记员  简艳艳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更461号罪犯张剑锋，男，1982年3月28日出生，汉族，河南省扶沟县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)周刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张剑锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币168604.9元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2005）豫法刑二终字第389号刑事裁定驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人张剑峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2006年7月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年6月12日对其刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2008年12月10日对其刑罚减为无期徒刑；2011年1月13日对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利减为七年；2014年4月30日对其减刑一年六个月；2016年1月27日对其减刑十个月；2018年5月30日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张剑锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张剑锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张剑锋减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦洪磊及同监罪犯刘宗升、李进超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张剑锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张剑锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月13日起至2025年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执431号 本院立案执行的申请执行人李随运与被执行人武书彬买卖合同一案，于2020年9月22日对成安县人民法院做出（2019）冀0424民初940号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8282号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢伟文。被执行人周颖。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1244号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢伟文、周颖银行存款或收入人民币598251.34元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月四日书记员 谢美凤