云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1214号上诉人（原审原告）：杨万平，男，1965年4月29日生，汉族，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨少海，系杨万平之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨万保，男，1983年12月29日生，彝族，务农，住楚雄市。上诉人杨万平因与被上诉人杨万保健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨万平的委托诉讼代理人杨少海，被上诉人杨万保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万平上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失合计24,695元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，判决结果错误。认定“因原告提交的楚雄州人民医院诊断证明结果载明原告的伤情为肱骨头缺血性坏死、髋关节置换术后两项伤情不是在此次纠纷中所致，故原告杨万平的住院医疗费、误工费、营养期各认定5日、医疗费认定30%”属认定事实不清。上诉人确因肱骨头、髋关节疾病，曾于被杨万保殴打致伤前十个月到楚雄市人民医院住院治疗好转。2019年9月26日，杨万平被杨万保殴打致伤后到楚雄州人民医院住院治疗，入院时根据院方要求如实陈述了该病史。上诉人本次受伤的伤情为“全身多处软组织挫伤、面部软组织挫伤”，“肱骨头缺血性坏死、髋关节置换术后”两项伤情并不是此次住院治疗过程中检查出的伤情，此次住院亦非医治该两项伤情。一审判决在杨万保并未要求对此次住院用药合理性、用药与伤情的关联性以及住院时限的必要性进行司法鉴定的情况下，进行认定误工期、营养期和医疗费等，系滥用自由裁量权。二、原判划分责任比例不合理，判决结果错误。杨万平与杨万保本属家族堂兄弟，素无积怨，此前虽发生过邻里纠纷，但并无较大矛盾。2019年9月26日，杨万平因琐事到杨万保家中询问情况，在双方年龄及体能悬殊的情况下，杨万保对患有肱骨头、髋关节疾病且行动不便的上诉人大打出手，造成上诉人此次住院治疗的伤情，而原判却作出“双方均出手厮打对方”的认定。上诉人根本无任何能力与杨万保厮打，处于被动、被殴打的情势，以致造成此次住院治疗的伤情，原判却认定由上诉人自行承担50%的民事责任，明显不合理。杨万保答辩称，上诉人的上诉主张不成立，应驳回上诉，维持原判。本案的纠纷由杨万平故意闯入被上诉人家里闹事,并用木棍刺伤被上诉人的眼睛引发，被上诉人并没有伤害上诉人的故意，只是出于正当防卫才与其发生冲突。上诉人常以醉酒为由在村中飞扬跋扈，制造事端，本案纠纷系上诉人故意激怒被上诉人所致，以达到医治其自身疾病的目的，其伤情只是轻微伤，而被上诉人的眼伤比较严重。杨万平一审诉讼请求：请求由杨万保赔偿杨万平伤后各项经济损失24,695元，并由杨万保承担诉讼费。一审法院认定本案事实如下：杨万平与杨万保系家族堂兄弟关系。双方因相邻问题素有矛盾，曾于2019年4月17日经村委会调解。2019年9月26日，杨万保父亲杨芝贵去烤烟地里施肥途中，看到地埂上面的杂草影响到通行，便将杂草割了一部分。杨万平认为杨芝贵割了其地面的草便到杨万保家理论。在此过程中与杨万保发生口角并厮打，双方均出手厮打对方。事后，杨万平向楚雄市公安局八角镇派出所报案，经派出所委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨万平的损伤程度构成轻微伤，并支付鉴定费1030元。杨万平于2019年9月27日到楚雄州人民医院住院治疗13天，诊断为：1、软组织挫伤，2、面部软组织挫伤，3、肱骨头缺血性坏死，4、髋关节置换术后。支付住院医疗费4997.64元。2019年10月24日，杨万平到楚雄市八角卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费574.66元。另查明，杨万平与杨万保发生纠纷后，楚雄市公安局八角派出所于2019年11月12日作出楚市公（八）行罚决字【2019】8号行政处罚决定书，对杨万保处300元罚款的行政处罚。楚市公（八）行罚决字【2019】9号行政处罚决定书，对杨万平处300元罚款的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，因双方素有矛盾，且未能处理好相邻之事而产生矛盾并厮打,在厮打过程中双方均有不同程度损伤，均应承担相应的民事责任，本院根据纠纷的起因及双方过程认定各承担的责50%任较为适宜。杨万平要求杨万保赔偿其医药费、误工费、营养费、鉴定费、交通费的诉请依法成立，应予以支持，但对于误工费、护理费的计算标准，应按《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》中农、林、牧、鱼在岗职工的平均工资即每天160.25元进行计算，营养费以每天20元的标准计算。因杨万平提交的楚雄州人民医院诊断证明结果中载明“肱骨头缺血性坏死、髋关节置换术后”。而该两项并不是在此次纠纷中所致，故杨万平的住院医疗费、误工期、营养期，本院将视其所受之伤的诊断医治情况进行认定，即误工期、营养期各认定5日。杨万平的经济损失依法认定为：住院医疗费及门诊费共计5572.30元，本院认定30%即1671.69元、误工费801.25元（5天×160.25元/天）、鉴定费1030元、营养费100元（5天×20元）、交通费100元，合计3702.94元。对于杨万平要求杨万保赔偿其精神抚慰金5000元的诉请,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。因在此次纠纷中致杨万平所受之伤为轻微伤，并经楚雄州人民医院诊断为软组织挫伤，亦未提交证据能够证实造成严重后果，故对于要求杨万保赔偿精神损失费5000元的诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决:一、杨万平的经济损失合计3702.94元，由杨万保赔偿1851.47元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交法院；二、驳回杨万平的其他诉讼请求。案件受理费250元，由杨万平负担231元（已交），由杨万保负担19元（未交，限于判决生效之日起三十日内交纳）。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人杨万平认为一审认定以下事实错误：1.认定“杨万保父亲杨芝贵去烤烟地里施肥途中，看到地埂上面的杂草影响到通行，便将杂草割了一部分”错误，割草的位置在公路边坡上；2.认定“在此过程中与被告杨万保发生口角并厮打，双方均出手厮打对方”错误，双方并没有发生厮打，只是杨万保打了杨万平，杨万平才还手；3.认定本次住院治疗项目包含肱骨头缺血性坏死、髋关节置换术后错误，上诉人并没有治疗该2项疾病。对其余原判认定的事实无异议。被上诉人杨万保对一审认定的事实无异议。故对一审法院认定的双方当事人均无异议的本案其余法律事实，本院予以确认。上诉人的上述异议是否成立，本院将结合本案的争议焦点加以述明。二审中，双方当事人均未提交新证据。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：杨万平受伤后住院治疗的费用是否包括了治疗“肱骨头缺血性坏死、髋关节置换术后”的费用，一审将医疗费进行折算是否符合法律规定；本案的赔偿责任比例应该如何划分。本院认为，杨万平与杨万保因生活中的琐事发生纠纷，后杨万平到杨万保家理论而发生厮打，该事实有双方在公安机关的询问笔录在卷证实。后杨万平到医院进行了治疗，医院出具的诊断证明虽记载诊断为“肱骨头缺血性坏死、髋关节置换术后”，但上述记录属于对其曾患病及治疗的记录，其在诉讼中提交的费用汇总清单中没有对上述两项疾病的治疗及产生的相应费用，故一审法院认为杨万平对上述两项疾病非因此次纠纷产生，进而对医疗及门诊费用扣减70%，其余费用认定为5天，属于认定事实不清，本院予以纠正。在诉讼中，上诉人杨万平当庭对其主张的误工费及精神损失费予以放弃，上述行为属于上诉人对其权利的处分，本院予以确认。本院认定杨万平因此次纠纷产生的各项费用具体为：住院医疗费及门诊费共计5572.30元、鉴定费1030元、营养费260元（13天×20元）、交通费100元，合计6962.3元。关于本案的赔偿责任的认定,综合本案的起因及损害结果,杨万平对于纠纷的发生具有主要过错,鉴于其已在纠纷中受伤,一审法院确认其承担50%的责任并无不当。综上所述，上诉人杨万平的上诉理由部分成立，原判认定事实不清，导致判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初2948号民事判决；二、由杨万保于本判决生效后三十日内一次性赔偿杨万平伤后各项经济损失3481元；三、驳回杨万平的其他诉讼请求。一审案件受理费250元,由杨万平负担125元（已交），由杨万保负担125元（未交），二审案件受理费500元,由杨万平负担250元（已交），由杨万保负担250元（未交）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年九月二十一日书记员  潘丽萍