wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执250号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒仕勇，男，2002年9月2日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行舒仕勇罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初34号刑事判决书，被执行人舒仕勇应缴纳罚金1000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人舒仕勇列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额1000元。 本院认为，本案中被执行人舒仕勇应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执250号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡 李 书 记 员  陈力源
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                              （2020）新2925财保10号   申请人：新和县农村信用合作联社，住所地，新疆维吾尔自治区新和县解放路13号。   法定代表人：殷新勇，系新和县农村信用合作联社理事长。   被申请人：肖祥勇，男，1972年4月24日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：王锦荣，女，1978年12月19日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖祥勇、王锦荣名下的××县的房屋及冻结被申请人肖祥勇、王锦荣名下的银行存款230，000元。申请人新和县农村信用合作联社已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人肖祥勇、王锦荣名下的的位××县的房屋一套；不足部分，查封、扣押、冻结被申请人肖祥勇、王锦荣名下的存款或其他价值相当的财产。   案件申请费1，670元，由被申请人肖祥勇、王锦荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人新和县农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   郭江波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3837号之一原告：常州市振兴医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村，统一社会信用代码91320402730091602C。法定代表人：姚小方，总经理。被告：云南好迪医疗器械有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昌宏路1号，统一社会信用代码9153010075065082X0。法定代表人：桂福连，总经理。本院于2020年8月24日受理原告常州市振兴医疗器材有限公司诉被告云南好迪医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州市振兴医疗器材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州市振兴医疗器材有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州市振兴医疗器材有限公司撤回本案起诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，诉讼保全费1170元，合计2567元，由常州市振兴医疗器材有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月十一日书记员  陈 婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执738号 申请执行人：周寿延，女，汉族，生于1964年1月8日，住四川省旺苍县。 申请执行人：周福庭，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周寿延、周福庭与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢282号之一申请执行人：罗炳林，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：朱映辉，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：赵小兵，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人罗炳林与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1641号民事判决，两被执行人应共同偿还申请执行人借款108350元，并负担案件受理费3070元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗炳林于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。本院于2020年6月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查询，被执行人朱映辉有位于湘乡市新湘路办事处新湘路25号的房产一套，本院依法查封上述房产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对朱映辉、赵小兵发出限制消费令。本院于2020年9月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封房产暂不宜处置，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本案曾两次参与分配，共计分得18395元。本院认为，经过财产调查，因查封的房产暂不宜处置，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的借款本金89955元及利息，案件受理费3070元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更410号罪犯陈鹏升，男，1984年9月2日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2003年6月6日作出（2003）商刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈鹏升犯故意伤害罪（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元（已支付11710元）。河南省商丘市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈鹏升及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）豫法刑一终字第382号刑事附带民事判决，认定被告人陈鹏升犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2005年1月20日作出（2004）刑复字第44号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（2003）豫法刑一终字第382号刑事附带民事判决中对被告人陈鹏升的量刑部分；以故意伤害罪判处被告人陈鹏升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年3月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月20日对其减为无期徒刑；2009年8月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年5月30日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陈鹏升自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈鹏升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯陈鹏升减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈永峰及同监犯人张向新、高道荣的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈鹏升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年8月20日起至2023年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1861号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王大民。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：宋春威。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人鑫迅能置业（大连）有限公司行政非诉一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，鑫迅能置业（大连）有限公司应补缴何涛、窦雪、陆鹏宇等三人2017年6月至2018年7月社会保险费共计65459.35元。逾期，鑫迅能置业（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券。本院查封被执行人名下位于大连市××区××前街道××号××、大连市××站前街道马××新村××房屋房产××处，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人鑫迅能置业（大连）有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知大连金普新区人力资源和社会保障局，大连金普新区人力资源和社会保障局未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年九月二十三日书记员  于一超
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保325号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人:谭逢红，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人谭逢红名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月十日法官助理孙鹏书记员管璐璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1653号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：马晓涛，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地：河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告马晓涛担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告马晓涛的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2525号 原告：薛仕臣，男，1990年2月7日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：谭建丰，男，1964年9月20日出生，汉族，个体，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。 被告：刘庆柱，男，1977年7月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告薛仕臣与被告谭建丰、刘庆柱合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告薛仕臣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛仕臣撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛仕臣负担。 案件保全费1270元，由原告薛仕臣负担。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾宝超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4263号 原告 李奎辉，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县。 被告 马玉本，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 案由 追索劳动报酬纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告马玉本支付原告李奎辉工资款20300元。 法院认定事实 2017年6月起，原告李奎辉曾为被告马玉本提供劳务，但被告未足额支付劳务报酬。2020年1月，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠江苏李奎辉宁波工程款（工资款）贰万零叁佰元整，并承诺2020年3月20日付款。但被告至今未支付上述款项。 裁判理由 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告马玉本提供了劳务，被告马玉本应依约向原告支付劳务报酬。现原告以欠条为据主张被告马玉本尚欠其工资款即劳务报酬20300元应予支付，理由正当，本院予以支持。被告马玉本经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告马玉本于本判决生效后十日内支付原告李奎辉劳务报酬20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年九月一日 书记员王嵊渝
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执679号申请执行人：周义真，女，1953年07月03出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郝国伟，男，1972年12月25出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱桂玲，女，1970年10月25出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行周义真与郝国伟、朱桂玲借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人25312元，因被执行人郝国伟、朱桂玲未按上述法律文书履行义务，申请人周义真向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人郝国伟、朱桂玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人郝国伟房产已查封，本案属于轮候查封，由于本案数额较小无法启动拍卖程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月十一日书记员  李欣欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12265号申请执行人：王秀斌，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中企百科（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：赵立，执行董事兼经理。申请执行人王秀斌与被执行人中企百科（北京）科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4629号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告中企百科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王秀斌定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告中企百科（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王秀斌于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人中企百科（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中企百科（北京）科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3、本院于2020年9月17日对被执行人中企百科（北京）科技有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4629号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应该自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月十七日书记员  燕 君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1370号之一申请执行人林传志，男，1962年11月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人詹德青，男，1975年3月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉鑫源邦建筑劳务有限公司，住所地武汉市武汉火车站西广场综合服务楼4楼413室。法定代表人陈波。被执行人陈波，男，1984年3月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人林传志依据武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初301号民事判决书于2020年2月22日向法院申请执行，要求被执行人詹德青、武汉鑫源邦建筑劳务有限公司、陈波履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。法院已依法受理林传志的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人詹德青、武汉鑫源邦建筑劳务有限公司、陈波可供执行的财产，申请执行人林传志亦未提供被执行人詹德青、武汉鑫源邦建筑劳务有限公司、陈波可供执行的财产线索，本院依法对被执行人詹德青、武汉鑫源邦建筑劳务有限公司、陈波采取限制高消费措施并将被执行人詹德青、陈波纳入失信被执行人名单。申请执行人林传志亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人詹德青、武汉鑫源邦建筑劳务有限公司、陈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初301号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保243号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：胡某某，男，1977年9月26日出生，汉族。被申请人：陆某某，女，1978年10月23日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人胡某某、陆某某决定征收社会抚养费一案于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某、陆某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、陆某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终108号 上诉人（原审被告）：杜佳。 上诉人（原审被告）：张琪。 被上诉人（原审原告）：**情。 原审被告：武汉歆承乐驰教育科技有限公司。 法定代表人：张瑛。 原审被告：张瑛。 原审被告：解明涛。 上诉人杜佳、张琪因与被上诉人**情、原审被告武汉歆承乐驰教育科技有限公司、张瑛、解明涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。 杜佳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案所有被告无论是住所地还是经常居住地均在湖北省武汉市，原审法院对本案没有管辖权，应由湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。 张琪上诉称，案涉借款合同是在原审被告武汉歆承乐驰教育科技有限公司的住所地湖北省武汉市武昌区订立，案涉借款更是在湖北省武汉市武昌区交付，因此，案涉借款合同的履行地为湖北省武汉市武昌区。即便依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，也应当以湖北省武汉市武昌区为合同履行地。被上诉人曾向湖北省武汉市武昌区人民法院追讨过案涉借款，说明其认可案涉借款合同的实际履行地为湖北省武汉市武昌区。原裁定认定事实错误，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。2015年1月7日，上诉人杜佳、张琪与原审被告武汉歆承乐驰教育科技有限公司、张瑛、解明涛向被上诉人**情出具借款金额200000元的《借条》，没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人**情诉请判令上诉人杜佳、张琪与原审被告武汉歆承乐驰教育科技有限公司、张瑛、解明涛共同偿还借款本金200000元及利息30000元，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人**情住所地为本案合同履行地。被上诉人**情住所地为湖南省耒阳市，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1081号之一申请执行人：北京依利特物业服务有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：冯玉华，该公司董事长。被告：吉林省林泰商业管理服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：白天翔，该公司总经理。申请执行人北京依利特物业服务有限公司与被执行人吉林省林泰商业管理服务有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2979号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产、证券、股票、车辆、保险等信息登记。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月15日将被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年九月十六日书记员 王 爽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执898号之一申请执行人：张军，男，1973年9月1日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：高晓刚，男，1970年11月2日生，汉族，住连云港市东海县。张军与高晓刚借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封被执行人高晓刚所有的苏Ｇ×××××号车一辆。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封被执行人所有的车一辆，但未能实际控制，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月十八日书记员  秦 浩
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1048号 中国电信股份有限公司天等分公司、许尔标： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许尔标的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1056号民事裁定书，冻结被申请人许尔标名下价值96.57元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月21日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1056号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人许尔标名下银行、微信、支付宝账户内存款96.57元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2795号罪犯李琼，女，1981年2月14日生，汉族，四川省剑阁县人,中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2009年7月21日作出(2009)沪铁中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币130000元。判决生效后，该犯于2009年8月7日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2031年4月21日止），剥夺政治权利改为九年；2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第4877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李琼减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李琼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3229号罪犯孙克勤，男，1978年2月26日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月16日作出(2017)苏1202刑初15号刑事判决，认定被告人孙克勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。涉案赃款人民币8600元，应予追缴。宣判后，被告人孙克勤不服，提出上诉。2017年5月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙克勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙克勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙克勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙克勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙克勤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13151号原告:重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：王世强，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告王世强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月三日书记员  万 莉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2106号之一 申请执行人：雍和平，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍兴忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 关于申请执行人雍和平与被执行人雍兴忠民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5220号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雍兴忠向申请执行人雍和平偿还借款2814600元及利息。案件受理费14600元由被执行人雍兴忠承担。因被执行人雍兴忠未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月21日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人雍兴忠发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍兴忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍兴忠限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍兴忠财产情况如下： 一、查明被执行人雍兴忠在银行账户有零星存款，申请执行人雍和平明确表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月29日）； 二、查明被执行人雍兴忠无不动产登记信息； 三、查明被执行人雍兴忠名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人雍兴忠在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍兴忠在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人雍兴忠户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人雍和平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍和平明确表示暂不能向本院提供被执行人雍兴忠有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍兴忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍兴忠有继续向申请执行人雍和平履行债务的义务，被执行人雍兴忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍和平发现被执行人雍兴忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍和平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 祝丽萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3036号上诉人（原审被告）：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段一号。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩浩，男，1977年9月25日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人大石桥市交通运输事务中心因与上诉人韩浩劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人韩浩的入职时间问题，韩浩主张其入职时间为2005年，大劳人仲第2019575号仲裁裁决书认定韩浩入职时间为2012年，而本案一审认定上诉人韩浩于2015年到大石桥市交通运输事务中心工作的依据是否充分；另，本案一审案件与大石桥市人民法院（2020）辽0882民初134号案件系基于同一法律事实互为原被告形成的两起案件，一审法院应对上述两起案件并案审理，查明事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初173号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市交通运输事务中心预交的二审案件受理费10元予以退还。上诉人韩浩预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审80号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：吴文世，男，1968年8月24日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第030号《行政处罚决定书》作出的处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴文世未经有权机关审批，非法占用永安市小陶镇松山村大圳尾集体土地建棚房的行为，于2020年5月22日向被执行人吴文世送达了《行政处罚告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，吴文世逾期未申请陈述、申辩和听证。2020年6月1日，申请执行人永安市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永自然资行罚字[2020]第030号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚房1座，建筑总面积1155.23平方米；二、责令退还非法占用的土地面积1492.44平方米；三、并处罚款37311元。申请执行人永安市自然资源局于2020年6月1日向被执行人吴文世依法送达了永自然资行罚字[2020]第030号《行政处罚决定书》。被执行人吴文世未履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定。申请执行人永安市自然资源局于2020年7月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人吴文世自收到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚房、退还非法占用的土地及缴纳罚款的义务。但被执行人吴文世未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴文世作出的永自然资行罚字[2020]第030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人吴文世在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第030号《行政处罚决定书》处罚决定的第一项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执249号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县、。法定代表人李逢奎，系该公司董事长。被执行人：五台县林海生物有限公司，住所地：五台县、。法定代表人：郑宏宇，系该公司负责人。被执行人：和顺金林淘农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：李正浩，系该公司负责人。被执行人：熊蜀军，男，1965年9月30日出生，汉族，山西省太原市人。被执行人：金建英，女，1957年8月18日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人：牛志国，男，1985年7月11日生，汉族，山西省交城县人。被执行人：郑宏宇，男，1989年10月25日出生，汉族，五台县人。被执行人：李正浩，男，1992年3月1日出生，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人五台县林海生物有限公司,和顺金林淘农业科技有限公司,熊蜀军,金建英、牛志国,郑宏宇,李正浩借款合同纠纷一案中，因被执行人五台县林海生物有限公司在五台县实施的万寿菊种植项目受害群体众多，涉及案件较多，如对被执行人五台县林海生物有限公司向申请人五台莱商村镇银行股份有限公司借款时抵押的土地进行处置，极有可能引发群体性上方，造成社会不安定因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年九月二十四日书记员 聂笑钦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3168号 原告：王瑞，男，1993年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：严万荣，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告王瑞诉被告严万荣承揽合同纠纷一案中，原告王瑞于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王瑞自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王瑞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担。 审判员  应秋 二〇二〇年九月一日 书记员  高菁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1628号 张茂东、文雯： 本院于2020年4月14日立案受理张茂东申请执行文雯民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6192号民事调解书。执行标的520000.00元，执行费7600.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执1628号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保832号 申请人：张恩绮，女，1982年1月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 被申请人：陈友玲，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。 本院在审理申请人张恩绮与被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨民间借贷纠纷一案中，申请人张恩绮于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨名下价值2760000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具保单保函（编号：6615492020450331000012）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市耀和置业有限公司名下在中国银行桂林市中隐路支行账号61×××57内存款人民币2760000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇二〇年九月十五日 书记员  董柳明
连云港市赣榆区人民法院连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1462号申请执行人：李怀峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹兴娥，女，1971年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自瑞，男，1968年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李怀峰与被执行人尹兴娥、董自瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人尹兴娥、董自瑞应于判决生效之日起十日内向申请执行人李怀峰支付借款本金150000元至2019年6月20日的利息36000元及之后利息（利息以150000元为本金，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的额186000元及利息。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人尹兴娥银行存款33730元、被执行人董自瑞银行存款6270元共计40000元并兑付给申请执行人，剩余案款双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十二日书记员  赵仁超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保731号 被保全人：周磊磊。 本院在执行申请执行人枣庄鹏诚汽车租赁有限公司与被执行人周磊磊租了合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周磊磊名下财产10100元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十日 书记员  牛 瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3915号原告：宋玲，女，1969年12月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告宋玲与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋玲撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终705号 上诉人（原审原告）潘富兰，女，1943年1月22日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人郗志林，男，1967年1月4日出生，汉族，现住阳泉市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会。住所地：阳泉市。 法定代表人潘军平，村委会主任。 委托代理人张东升，山西硕明律师事务所律师。 上诉人潘富兰因与被上诉人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会（以下简称甄家庄村委会）物权保护纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘富兰的委托代理人郗志林、被上诉人甄家庄村委会的委托代理人张东升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘富兰向一审法院起诉请求：确认被告甄家庄村委会拆除原告房产的实际平米为177.34㎡，并按照《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》对原告进行安置补偿。 一审法院认定事实：原告潘富兰与潘某某系堂姐弟关系，潘某某与史某某系夫妻关系，两家共处同一院落。2004年潘富兰将自己的宅基地使用证交由史某某保管。2007年5月20日，史某某在未征得潘富兰同意的情况下自行草拟转让协议，并由他人代潘富兰签名，于2010年1月单方到阳泉市郊区国土资源局将潘富兰宅基地使用证上的使用权人由潘富兰变更为史某某，并将自己名下的房产并入该证。2011年9月4日，史某某就争议院落的搬迁与甄家庄村委会签订了拆迁补偿安置协议，并将潘富兰的房屋一同拆除，侵犯了潘富兰的合法权益。2010年3月25日，潘富兰将史某某私自把宅基地使用证变更并入己有诉至法院，后经两级法院判决认定潘富兰与史某某的转让协议无效。判决生效后，阳泉市郊区国土资源局依法注销了史某某2010年换发的新宅基地使用证。2013年12月26日，阳泉市郊区人民法院判决确认史某某与甄家庄村委会于2011年9月4日签订的拆迁补偿安置协议中涉及到潘富兰的部分无效。原告因就房屋被拆迁一事多次与被告进行协商，无果，形成本诉。 庭审中，原、被告对原告房屋的实际拆迁面积存有争议。为此，原告提供了史某某的《房屋登记表》（复印件）佐证，主张自己有2眼窑洞、2间房，实际拆迁面积共计177.34㎡。被告代理人以该证据系复印件为由表示不予质证。针对该证据的来源，原告作了补充说明，并申请一审法院对现保存于甄家庄村委会拆迁档案中的原件进行核实。经一审法院查证，甄家庄村委会出具了相关证明，确认潘富兰提供的《房屋登记表》复印件与村委会拆迁档案中保管的原件一致，但村委会并不能确定潘富兰与史某某共用院落中西北1间房的归属。据此，原告已纳入四至红线范围内的2眼窑洞、1间房实际拆迁面积核定为141.60㎡。 另查：原告提供的潘富兰、史某某《建房用地发证审批表》上，两家共用院落中并未包括西北1间房，而原告提供的《宅基地使用证》（2020年6月1日复印于阳泉市郊区自然资源局）附图中虽然登记标注上了该房屋，但并未被划入原告宅基地红线范围内。为此，一审法院向阳泉市郊区国土资源局进行了调查核实，确认该房屋未被划入潘富兰、史某某各自宅基地的红线范围内。 一审法院认为，依据物权法规定，私人的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；征收个人房屋及其他不动产的，应当依法给予拆迁补偿。本案中，被告甄家庄村委会在未征得原告潘富兰同意的情况下，将其房屋拆掉，构成了对原告物权的侵害。因原告持有的宅基地证上登记的房屋面积与实际拆迁面积之间确有出入，故原告主张给予确认于法有据，予以支持。原告宅基地证红线范围内2眼窑洞1间房的物权所有权业经相关的行政管理部门确认，故核定原告被拆房屋的实际拆迁面积应以此为准；对于未纳入宅基地证红线范围内的西北1间房，原告可向利害关系人另行主张确权。被告在将原告房屋拆掉后，依法应当给予拆迁补偿，但拆迁补偿的具体方式及标准应由双方依据《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》自行协商解决，该争议不属于本案的审理范畴。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告潘富兰纳入宅基地使用证红线范围的2眼窑洞1间房屋的实际拆迁面积为141.60㎡；二、被告甄家庄村委会在拆掉原告房屋后，应当按照《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》对原告给予拆迁补偿。案件受理费80元，由原、被告各自负担40元。 潘富兰上诉请求：要求将拆迁补偿改判为拆迁安置。事实与理由：上诉人的诉讼请求是要求进行安置补偿，但一审却判决给予拆迁补偿，产生的后果是甄家庄村委会有可能不给上诉人安置住房，只给货币补偿。 甄家庄村委会辩称：这个民事法律行为不是法律调整的范围，是双方自愿协议的范围，通过强制执行力无法实现。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2013年12月26日一审法院判决确认史某某与甄家庄村委会签订的拆迁安置补偿协议中涉及到潘富兰的部分无效，本次诉讼一审法院对涉及到上诉人潘富兰的拆迁面积141.60㎡进行确认，上诉人潘富兰不持异议，本院对该面积予以认定。《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》对拆迁安置补偿及办法做了具体规定，有住房安置和货币安置两种方式，上诉人潘富兰采取何种安置方式应当与被上诉人甄家庄村委会进行协商，一审法院关于拆迁补偿的具体方式及标准应由双方依据方案自行协商解决的理由恰当，判决被上诉人甄家庄村委会按照方案对上诉人潘富兰给予拆迁补偿，不会影响上诉人潘富兰选择住房安置的权利，并非上诉人潘富兰认为的被上诉人甄家庄村委会有可能不给其安置住房，因此其上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  任晓辉 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月四日 书记员  任怀青
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初57号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人唐雪冬，男，汉族，1992年1月8日出生，中专文化，农民，户籍所在地四川省越西县，住四川省越西县。因涉嫌犯开设赌场罪，经越西县公安局决定，于2020年3月26日被取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人唐雪冬犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人唐雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控:被告人唐雪冬为牟取非法利益，在其手机及妻手机上，利用“闲聊”软件注册虚拟身份后建立一名“巴蜀帝国”的网络赌博群，组织人员利用“麻将”、“跑得快”方式参与网络赌博，每轮游戏结束后以“抽房费”2元、3元不等的价格方式抽头渔利。2019年12月，“闲聊”软件被封后，被告人唐雪冬又在“多聊”软件上组建“巴蜀3家2多聊发包”网络赌博群，将之前“闲聊”群中100余人邀请进群，以同样的方式予以抽头渔利，直到2020年3月被公安机关发现查封。先后共计抽头渔利四十五万余元，个人非法获利七万元。被告人唐雪冬在公安机关对其进行传唤接受调查、未采取强制措施时能主动交代犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(一)项规定，属自首，并自愿认罪认罚。 公诉机关在审理过程中建议以开设赌场罪判处被告人唐雪冬有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐雪冬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人唐雪冬以营利为目的，开设赌场、组织多人参与网络赌博的行为已触犯刑律，依法构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关对被告人的量刑建议与本院查明的被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后，被告人唐雪冬在公安机关对其进行传唤接受调查、未采取强制措施时能主动交代犯罪事实，系自首，可减轻对被告人的处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人唐雪冬积极退缴违法所得及主动缴纳罚金。可酌定从轻处罚。鉴于被告人唐雪冬犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 一、被告人唐雪冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法追缴被告人唐雪冬七万元的违法所得，已追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危害； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1701号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：刘启鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住威海市。被申请人：张春红，女，1983年4月4日出生，汉族，住威海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘启鑫、张春红保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十七日书记员  岳晓蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13393号申请执行人：郝春生，男，1958年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：高淑萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人郝春生与被执行人高淑萍农村建房施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十七日书记员  李 叶
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5426号原告：恭春丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：晏波，男，1979年12月18日出生，汉族，住曲靖市唐其麒麟区,公民身份号码5303021979××××××××。民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告因证据不足于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恭春丽撤诉。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由恭春丽负担。审判长  许丽萍二〇二〇年九月四日书记员  文 丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执844号申请执行人：尚海龙，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：韦娇龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第219号民事调解书，执行申请执行人尚海龙与被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金40万元、案件受理费1825元。因被执行人韦荣富、王兴梅、韦娇龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚海龙申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第900号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人尚海龙参与分配了被执行人韦荣富、王兴梅、韦娇龙在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款68414元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年9月15日，本案本次执行程序已执行到位案款67488元、本次执行费926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执844号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二〇年九月十五日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4192号 原告：玉环启明安全咨询服务有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城兴路8、10号。 法定代表人：李建林，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩。 被告：台州环球鞋业有限公司，住所地浙江省玉环市城关外马村。 法定代表人：叶大昌，法人。 原告玉环启明安全咨询服务有限公司与被告台州环球鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告玉环启明安全咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环启明安全咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  金丽娜
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初179号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人崇某，男，1998年1月11日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。2014年11月25日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年12月24日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局监视居住，同年8月11日被环县人民检察院监视居住，同月27日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人崇某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日，被告人崇某驾车到环县县城，以做“恒易贷”业务为名在县城发放名片，后被害人欧某发现该名片后便与崇某电话联系。 2020年3月27日，崇某到达欧某位于环县县城的“X摄影部”，借助给欧某办理贷款之便，将欧某原手机支付宝绑定手机号码变更为1651080***3，致使欧某支付宝处于其掌控之中。2020年3月28日，崇某登录欧某支付宝账号，将支付宝内“花呗”1999元，用于游戏充值。4月3日，崇某又将欧某支付宝绑定的中国农业银行卡（62284140245000****5）内8000元转入支付宝“余额”，并于2020年4月3日从欧某支付宝“余额”、“备用金”中向李某、赵某支付宝分别转账3528元、4998元。 2020年4月3日，李某按崇某要求将2000元微信转账给杨某，杨某取现后交与崇某；将剩余1500元按崇某要求于2020年4月5日微信转账给西峰区X汽修经营者王某。2020年4月6日，赵某按照崇某要求将4998元微信转账给崇某。 综上，被告人崇某盗窃涉案价值共计10525元。 另查明，2020年4月27日，崇某向欧某赔偿10500元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、银行卡交易明细、微信支付交易明细、情况说明、刑事判决书、释放通知书、谅解书、户籍证明等书证，证人李某、杨某、王某、张某、张某1等证人的证言，被害人欧某的陈述，被告人崇某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，电子数据检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人崇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。崇某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 被告人崇某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人崇某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崇某到案后如实供述了自己的罪行，且已退赃并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据崇某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人崇某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年九月八日 书记员  杜香玲
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执541号之三 申请执行人：谢从斌。 被执行人：阮仕超。 申请执行人谢从斌与被执行人阮仕超买卖合同纠纷执行一案，申请执行人谢从斌依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初535号民事调解书于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人阮仕超给付申请执行人谢从斌烟酒款2000元及逾期利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人目前下落不明，近两年年未见过被执行人。 2020年9月14日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况及采取的执行措施无异议，但不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人提供不了被执行人的可供执行财产线索，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执541号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执732号 申请执行人：帅志刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：雒建江，男，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人帅志刚与被执行人雒建江（2019）新4022民初1557号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计269060元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人雒建江自愿将其位于察布查尔县（房屋编码×××，房权证×××字第×××号，建筑面积292.03平方米）的房屋所有权转让给申请执行人帅志刚用于冲抵案款，申请执行人帅志刚不再另行支付房款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十五日 书记员 永 晶 晶
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执528号 罗琴、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公： 申请执行人罗琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公不当得利纠纷一案，经本院立案执行,(2019)闽0624民初1915号民事调解书的内容已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 诏安县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执972号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区横山镇迎宾路。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区迎宾北路。委托代理人石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任。被执行人：王某某。被执行人：邵某某。委托诉讼代理人：王某某，男，身份证号：612724197101070216。系被执行人邵某某丈夫。被执行人：冯某某。被执行人：张某某。被执行人：谢某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2019）陕0803民初2346号民事判决书，责令一、由被执行人王某某、邵某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、逾期利息（利息以月利率8.7‰计，从2017年3月22日起至2017年4月29日止；逾期利息以月利率11.31‰计，从2017年4月30日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人谢某某、吴某某、冯某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元，执行费2900元，由六被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车未予控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十七日书记员  李岩霞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1321号泰来县兴田化肥商店、王琳琳、高凯：本院执行的泰来县兴田化肥商店申请执行王琳琳、高凯买卖合同纠纷一案，被执行人王琳琳、高凯自动履行法律文书所确定的给付申请执行人28,967.34元的义务，申请人已支取。申请人自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息。王琳琳、高凯交纳了申请执行费399.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1707号之二 解除保全申请人：齐玉德，男，1981年11月17日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：高建德，男，1974年8月15日出生，汉族，住盐山县。 原告齐玉德与被告王涛等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0925民初1707号民事裁定，冻结被申请人王涛、高建德的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。齐玉德于2020年9月18日向本院申请解除对高建德的保全措施。 本院经审查认为，原告齐玉德申请解除对被告高建德的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高建德银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1316号之七申请执行人曲某某。被执行人米某某。本院在执行曲某某与米某某保证合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人米某某发出执行通知书，责令被执行人米某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人米某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的存款21653.95元。本裁定立即执行审判员  王绍强二〇二〇年九月二十三日书记员  闫炳宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3668号原告：孙万庆，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：陈广发，男，1956年1月23日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告孙万庆诉被告陈广发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙万庆于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万庆负担。审  判  员 孙  啸  宇二〇二〇年九月七日书  记  员 吴财喜雅拉图
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4580号之一被执行人雷军，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款663.77元，本院依法予以扣划并上缴国库；此外，未查得被执行人名下有车辆信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省安化县人民法院到雷军户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月23日，本案被执行人雷军应当缴纳罚金3000元，已执行到位663.77元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月二十三日书记员  黄立康
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9337号上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵衍兰，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人赵衍兰民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。李萍上诉请求：撤销一审民事裁定书,发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人对一审法院的裁定结果认可，但对做出该裁定结果的理由即“法院认为部分”不认可。一审法院的此种做法令上诉人处于进退两难的困境，于上诉人十分不公。就一审法院作出的裁定结果即驳回原告的诉讼请求，上诉人并不想上诉，但是，如上诉人不上诉，那就代表上诉人认可一审法院裁定书的全部内容，即上诉人与被上诉人之间为借贷关系，一审法院的做法实际使上诉人丧失了为自己辩解的权利，即上诉人认为一审中的涉案款项事实上并非借款而是赠与，故上诉人只能选择上诉来保障自己的权利。二、在同一个裁定书中，一审法院不能既驳回原告的诉讼请求，又间接支持原告的诉讼请求，自相矛盾。首先，一审法院既然以裁定方式驳回其诉讼请求，就不能对一审涉案款项的性质进行定性。涉案款项到底是借贷关系还是赠与关系属于实体审查，一审法院裁定驳回了被上诉人的诉讼请求就不能同时在裁定书法院认为部分认定上诉人与被上诉人两者之间存在借贷关系。其次，一审涉案款项是借贷还是赠与尚未定性。一审法院驳回原告起诉代表被上诉人的请求未得到法院支持，但如一审裁定书生效，裁定书法院认为部分就成为了不利于上诉人的证据，实际上又支持了被上诉人的请求。一审法院的做法实际上直接为被上诉人日后再次起诉制造了双方存在借贷关系的证据，一审法院做法前后矛盾，实在令上诉人难以认同。三、被上诉人以民间借贷纠纷案由起诉上诉人，上诉人在一审答辩中亦给出答辩意见，一审涉案款项并非借贷关系，而是赠与关系。在上诉人父亲李仲泉还健在时多年来照料期间上诉人父母从来没有提过任何有关借款的事宜，涉案款项系上诉人之父母于2016年5月份对上诉人的赠与。被上诉人在起诉状声称上诉人因缺少购房款向被上诉人借款60万元，此言论不属实。第一，上诉人早在2014年就已全款买房，何来为买房子而借款一说；第二，如此大额的借款为什么没有书面的借条；第三，涉案“借款”金额为什么是597169.45这样有零有整的数呢？上诉人父母在获得拆迁补偿款后向自己的三个子女均进行了赠与，其中赠与大儿子10万元，赠与小儿子50万元，因被上诉人及上诉人之父均由上诉人照料，故被上诉人及上诉人之父将其名下的银行存折交由上诉人，将剩余拆迁款597169.45元赠与上诉人。上诉人与其父母从来没有达成过任何的民间借贷的合意。被上诉人在一审庭审中称涉案“借款”，上诉人会接着就还，且上诉人父亲一开始是不同意借的，为什么上诉人父亲还健在时在借款后近两年时间没有要求上诉人偿还，在上诉人父亲去世后近两年时间内被上诉人同样没有要求上诉人偿还借款。直到2020年1月19日被上诉人被小儿子（李涛）美其名曰一起过年而从上诉人家中接走。在被小儿子接走后不久，被上诉人就提起了涉案诉讼，这明显不符合常理。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。赵衍兰辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。赵衍兰向一审法院起诉请求：1.请求李萍偿还赵衍兰借款本金597169.45元；2.请求李萍向赵衍兰支付借款利息，自2020年4月17日至实际偿还之日止，以597169.45元为基数，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由李萍承担。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。赵衍兰与李仲泉原系夫妻关系，李仲泉于2018年1月5日去世。李萍于2016年5月11日使用李仲泉名下的银行卡，将卡中597169.45元转至自己名下，该597169.45元依法应认定为李仲泉、赵衍兰的夫妻共同财产，在李仲泉去世后，其中的一半款项约298584.725元即成为李仲泉的遗产，应当由被继承人李仲泉的法定继承人作为赵衍兰提起本案诉讼。赵衍兰起诉至一审法院要求李萍偿还涉案款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵衍兰未举证证明其系被继承人李仲泉的唯一合法继承人，综上，赵衍兰以自己为单独原告就民间借贷主张权利，系主体不适格，对其诉讼主张一审法院不予支持。裁定：驳回赵衍兰的起诉。本院认为，审理应围绕当事人的请求进行，对于当事人的权利处分，在不损害国家、社会公共利益前提下，应予准许。本案中，赵衍兰作为一审原告对于一审法院裁定驳回其起诉并未提起上诉，视为对该裁判结果的认可，李萍也认可驳回赵衍兰起诉的裁定结果，此情形下，一审裁定结果应予维持。关于赵衍兰主张款项涉及的法律关系是民间借贷、法定继承、还是赠与须当事人另行起诉通过审理予以确认。综上，李萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年九月四日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10238号原告：蒲凡，男，汉族，1989年1月22日生，住郑州市。被告:刘维康,男，汉族，1987年4月7日生，住河南省永城市。本院在审理原告蒲凡诉被告刘维康买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告蒲凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲凡撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒲凡负担。审判员  丁现术二〇二〇年九月十六日书记员  何雯雯
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异159号 案外人：魏萌，女，1985年11月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人魏萌对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人魏萌称，2011年12月11日，魏萌付全款购买了抚顺经济开发区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）25号楼2单元902号的商品房一套，建筑面积96.75平方米。在2013年10月接到入住通知并办理入住手续。现异议人得知抚顺市中级人民法院将该房屋土地查封。特提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2020年8月25日，魏萌对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2011年12月11日，案外人魏萌（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：魏萌购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积96.75平方米，总金额344,382元。2011年11月3日、11月5日，魏萌分三笔支付房款总计344,382元，抚顺恒昇公司出具收款收据。魏萌提交了其于2013年11月交纳装修保证金的收据，2014年4月采暖费、电梯使用费的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人魏萌在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。魏萌提交了其于2013年11月交纳装修保证金的收据，2014年4月采暖费、电梯使用费的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人魏萌以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区25号楼2单元902号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月十六日 书记员 马 旸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1788号申请执行人：马文广，男，1973年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人：李国红，男，1975年7月15日生，汉族，住滑县。马文广与李国红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫0526民初8658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李国红于本判决书生效后十日内偿还原告马文广借款人民币60万元及利息（利率自2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）”。因李国红未履行上述生效法律文书履行义务，马文广向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年6月4日、2020年7月29日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李国红名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人李国红名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人李国红名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人李国红在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到李国红持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人马文广同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李国红负有继续向申请执行人马文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十四日书记员  海 涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7212号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：黄耀华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。电话：17576817576。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄耀华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄耀华名下银行账户存款12121.3元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄耀华名下银行账户存款12121.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1341号之一申请执行人:刘自兴。被执行人：彭先进。本院作出的（2020）陕0902民初1393号民事判决书，已发生法律效力，被执行人彭先进未按期履行。申请执行人刘自兴向本院申请执行，要求被执行人彭先进向申请执行人刘自兴支付工程款39080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费388.5元、执行费492元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人彭先进在中国建设银行股份有限公司安康汉滨区支行账户中10800元至安康市汉滨区人民法院执行款账户（开户行：中国银行股份有限公司安康高新区支行，户名：安康市汉滨区人民法院，账号：********）。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月十六日书记员 郭 虎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1907号 原告：庞某，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住彰武县。 本院受理原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，原告庞某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告庞某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  苑明雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保835号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、陈家见： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人陈家见财产保全一案，本院于2020年9月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3373号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日解除被申请人陈家见（公民身份证）名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3373号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢281号申请执行人王辉功被执行人乃学高申请执行人王辉功与被执行人乃学高民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1845号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉功向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人乃学高发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人乃学高履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢281号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年九月十八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3691号 原告：全椒县椒陵物业管理有限责任公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈宗兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告:王元林，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司诉被告王元林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费适用小额诉讼减半收取25元，由原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7459号 上诉人（原审原告）：张乾坤，男，1945年10月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：支瑞珍，女，1948年11月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：张兰允，女，1979年6月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：张桂鹏，男，2001年5月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李二松，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世超，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐占桥，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。 法定代表人：李龙双，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。 负责人：封宁，该公司经理。 原审被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 上诉人张乾坤、支瑞珍、张兰允、张桂鹏、李二松因与被上诉人张世超、齐占桥、衡水康嘉汽车修理有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，辛集市公安局交通警察大队事故科询问笔录显示肇事司机张世超回答：车是挂靠在衡水康嘉汽车修理有限公司的，车主是刘建华，车有好几个股东…，而在一审中张世超主张肇事车辆实际车主为李二松、齐占桥，刘建华是否是车辆共有人？为查清事实，是否应追加刘建华为必要共同诉讼参与人？2018年1月12日，齐占桥与王大兵签订车辆转让协议，该转让协议是否有效？河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初1348号民事判决书将王大兵列为被告，而（2019）冀0181民初1402号未将王大兵列明为被告，为查实该车辆实际所有人，是否应追加王大兵为共同被告？李二松是否是衡水康嘉汽车有限公司员工？李二松领取车辆赔偿款和垫付5万元是个人行为还是职务行为？发生事故后张艳峰在ICU病房治疗期间，是否需要家属陪护，是否应支持相应的护理费用？发回重审时，请一审法院在查实以上情况的基础上，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1402号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人张乾坤、支瑞珍、张兰允、张桂鹏预交的二审案件受理费871元予以退回，上诉人李二松预交的二审案件受理费15782元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月八日 法官助理 米华伦 书 记 员 张佳丽 ——
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执773号 申请执行人：招远市新兴运输有限公司，住所地山东省招远市天府路北首。 法定代表人：郝增光，经理。 被执行人：李朝军，男，汉族，住招远市。 被执行人：唐运宏，女，汉族，住招远市。 被执行人：姜玉波，女，汉族，住青海省。 被执行人：陈政海，男，汉族，住招远市。 被执行人：王立浩，男，汉族，住招远市。 被执行人：秦延杰，男，汉族，住招远市。 被执行人：招远市鑫华运输有限公司，住所地招远市金城路与文三线十字路口西50米路北。 法定代表人：陈政海，经理。 本院在执行申请执行人招远市新兴运输有限公司与被执行人李朝军、唐运宏、姜玉波、陈政海、王立浩、秦延杰、招远市鑫华运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月20日作出的(2019)鲁0685民初2665号民事判决书，被执行人李朝军、唐运宏、姜玉波、陈政海、王立浩、秦延杰、招远市鑫华运输有限公司于本判决生效后10日内向招远市新兴运输有限公司支付购车款345221元、滞纳金6597元、代付车船使用税288元，共计352106元。申请执行费5326元、案件受理费6637元、申请保全费2370元、公告费600元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年6月9日、2020年8月28日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海    审判员冯绍良 二〇二〇年九月九日 书记员韩忠强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3399号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：赵爱灵，女性，住郑州市。被执行人：王和强，男性，住郑州市。被执行人：武聪，男性，住郑州市中原区。被执行人：王朋昌，男性，住郑州市金水区。被执行人：冯晓华，女性，住郑州市惠济区。被执行人：杨帅，男性，住郑州市。本院刑庭与和赵爱灵、王和强、武聪、王朋昌、冯晓华、杨帅一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵爱灵、王和强、武聪、王朋昌、冯晓华、杨帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000.00元，本案债权尚余111423.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱灵、王和强、武聪、王朋昌、冯晓华、杨帅有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理李凯书记员王兴亚