wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19191号原告：张鹿，男，1988年06月05日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：张建，男，1986年10月30日出生，汉族，网约车司机，住天津市滨海新区。原告张鹿与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹿及其委托诉讼代理人王志环、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金141640元及利息（利息自2018年3月21日至2018年8月20日，以181640元为基数，按照月息2%计算，自2018年8月21日至2019年1月20日，以161640元为基数，按照月息2%计算，自2019年1月21日至实际给付之日，以141640元为基数，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍认识。2018年2月20日被告以资金周转困难为由向原告借款，双方协商后就借款事宜签署《借款协议》，约定借款金额为200000元，由原告打入被告指定的账号为6214××××1562被告名下账户内，并约定如发生纠纷由协议签订地法院管辖，协议签订地为天津滨海新区塘沽。《借款协议》签订的同时，原、被告口头约定了利息。当天，原告通过自己尾号为9470的工商银行账户向被告指定账户分4笔累计转款188000元，2018年3月20日，被告通过微信向原告转款12000元，后被告又偿还借款本金40000元。剩余借款被告未偿清，故原告起诉。张建辩称，向原告借款事实属实，原告向被告转款188000元也属实，双方关系也属实，确实是经过朋友介绍认识的，因为原告到被告父母家里去要债，导致被告母亲精神抑郁，所以被告不愿再偿还原告借款。原告朋友是开网络游戏店的，被告认为原告和他的朋友在合伙套路，导致被告借款的发生，被告只认可偿还原告借款本金，而且没有能力一次性偿还，只能分期，每月最多只能还2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。双方于2018年2月20日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200000元，由原告将借款打入被告指定的账号为6214××××1562账户内，协议中对借款期限及利息未作约定。原告于同日以银行汇款方式分四笔向被告汇款共计188000元。后被告于2018年3月20日通过微信转账向原告支付借款利息12000元，2018年8月20日被告母亲替被告偿还借款本金20000元，2019年1月20日被告偿还借款本金20000元。庭审中，原告称借款时双方口头约定借款利息为月利率6%，被告对此没有异议，表示2018年3月20日给付原告的12000元系借款利息。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，原告实际向被告转款188000元，借款本金应认定为188000元。双方约定利息为月利率6%，超出法律规定的年利率36%上限，超出部分应当折抵本金，被告支付一个月的利息12000元，其中5640元（188000元×3%）为利息，剩余6360元折抵本金，被告另偿还40000元，故对原告主张借款本金141640元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告于2018年8月20日、2019年1月20日各偿还借款20000元，原告主张分别以还款后的本金为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张鹿借款本金141640元及利息（利息以181640元为基数自2018年3月21日至2018年8月20日，以161640元为基数自2018年8月21日至2019年1月20日，以141640元为基数自2019年1月21日至实际给付之日，均按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2791元，由被告张建负担（原告已预交，张建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年九月四日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3282号上诉人（原审被告）：沈某，男，1987年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1986年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人沈某因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初724号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人沈某提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：就离婚事项协商，沈某与顾某先后签订过2017年2月28日和2017年3月2日两份离婚协议，并最终以2017年3月2日在民政部门签订的离婚协议为依据办理了离婚手续。2017年2月28日的协议内容已进行变更，且最终各方均未履行，一审以该协议作为依据不符合法律规定。被上诉人顾某未发表答辩意见。顾某向一审法院提出诉讼请求：判令沈某偿还20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：顾某与沈某因感情不合于2017年2月28日协商离婚事宜，并于当天达成《离婚协议》。该协议约定双方自愿离婚及处理夫妻共同财产等内容，其中约定由沈某向顾某支付财产归并款50万元，30万元于2017年3月1日前支付，其余20万元于2019年3月1日前支付。同日，沈某向顾某出具名为借条实为欠条的20万元欠款凭证。2017年3月2日，顾某与沈某到无锡市滨湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。对于20万元离婚财产归并款，顾某多次催讨，沈某均予以推脱。一审法院经审理查明：顾某与沈某原系夫妻。2017年2月28日，沈某、顾某签订了《离婚协议》1份。该协议载明：“现双方提出办理协议离婚，根据我国《婚姻法》第31条规定，双方当事人自愿达成事项如下：一、沈某与顾某自愿离婚，今后各自婚姻互不干涉。二、夫妻婚姻关系存续期间共同财产的处理：（1）存款分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年3月1日前向乙方一次性支付叁拾万元整（￥300000），并于2019年3月1日前向女方支付贰拾万元整（￥200000）”。（2）固定资产分配方式：华夏春晓20号202室房产为女方婚前财产，为女方保持不变。双方车辆归双方各自所有。宝马牌轿车为男方所有，奥迪牌轿车为女方所有。（3）债务双方已清偿，无对外债务，宝马牌轿车的债务即日归沈某全部承担，顾某的担保责任即日解除。奥迪牌轿车的债务即日归顾某全部承担，沈某的担保责任即日解除，双方债务互不干涉。以上条款系双方自愿达成，属真实意思表达。今日任何一方不得以该婚姻纠纷为借口，节外生枝，若有意借故寻衅滋事和无理纠缠，造成后果由肇事者承担责任。”同日，沈某向顾某出具借条1张，载明：“本人沈某，身份证……，于2017年2月28日向顾某，身份证……，借款贰拾万圆整（200000），承诺于2019年2月28日前支付完毕，若本人于2019年2月28日前因经济问题无法支付完毕，则双方进行协商处理，如双方协商后同意，本债务可延长至2019年12月31日前。立此为据，此借条具有法律效应。”2017年3月2日，顾某与沈某登记离婚。顾某、沈某在婚姻登记机关备案的《自愿离婚协议书》载明：“男方沈某，女方顾某现因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、子女抚养：婚后无子女。二、共同财产分割：1、各自名下的存款保持不变，归各自所有。2、苏Ｂ×××××宝马轿车归男方所有，车贷由男方承担；苏Ｂ×××××奥迪轿车归女方所有，车贷由女方承担。3、无其他共同财产分割。三、债务处理：婚后无债务，各自债务各自承担。四、其他协议事项：男方于离婚当日一次性支付人民币叁拾万圆整给女方。”2017年3月2日，沈某通过银行转账向顾某支付30万元。另查明：2019年6月14日，顾某向沈某催讨20万元补偿款未果。双方的通话内容为：顾某：沈某，我就是问你一下你离婚欠我那20万元补偿款到底现在是给还是不给啊？沈某：我上回已经跟你说的了，我说怎么协商怎么来。顾某：那你协商你怎么协商的？沈某：我现在没有时间和你聊天好不好？顾某：不是没有时间聊天，我现在正式问你啊。这个也是个事情啊，你其他事情是事情，这个也是事情啊。沈某：我上回已经跟你说了，我的协商解决方案你能不能接受，你不能接受起诉我就可以了。顾某：那这样子吧，我最后再问你一遍，你这20万现在不打算一次性还，是吧？沈某：我说了分期啊。顾某：你分期你怎么分呢？你没有跟我明确说方案。沈某：我上回已经跟你说的了，10年。顾某：10年？我不同意，那这样子吧，我就正式准备提交诉讼了。沈某：好吧，不行算了。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、《离婚协议》、借条、银行交易明细、通话录音资料、当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：顾某、沈某登记离婚时就夫妻名下财产进行分割，并先后签订的《离婚协议》、《自愿离婚协议书》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。《离婚协议》中除在《自愿离婚协议书》重复约定的内容外，其他内容对顾某、沈某亦有约束力。综合《离婚协议》、借条、2017年3月2日沈某向顾某支付30万元的事实、2019年6月14日顾某与沈某的通话时沈某提出分十年支付20万元等情节，应当认定沈某与顾某约定分两期支付财产归并款合计50万元的事实，《自愿离婚协议书》并未变更2017年2月28日《离婚协议》中分期支付归并款50万元的约定。据此，对顾某要求沈某支付财产归并款20万元及利息的请求，予以支持。因《离婚协议》约定的沈某支付第二期归并款20万元的期限为2019年3月1日前，故逾期付款的利息应自2019年3月2日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：沈某于判决发生法律效力之日起七日内支付顾某20万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1620元，二项合计3920元，由沈某负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：因夫妻感情不和，沈某与顾某签订过两次《离婚协议》，从协议的内容看，两者相辅相承。2017年2月28日的《离婚协议》和沈某出具的《借条》中明确夫妻共同存款分割，由沈某另行给付30万元后，沈某、顾某各自名下的存款归各自所有。沈某的给付款以“借款”方式作为对顾某的债务，该事项的约定与2017年3月2日双方在民政部门办理离婚手续的离婚协议关于财产的分割及“各自债务各自承担”是一致的，故沈某上诉认为其对顾某结欠的债务在最终的离婚协议中予以免除的意见，与协议约定不符。故本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由沈某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月三日书记员 查玉婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3501号 原告：杨镓铭，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：卢侯，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杨镓铭诉被告卢侯民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨镓铭到庭参加了诉讼，被告卢侯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9,000元，并从主张之日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月30日，被告以开火锅店为由在原告处借款9,000元，并书立借条一份。原告多次催收，被告以各种理由推脱。经多次催收无果，原告遂提起诉讼。 被告卢侯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月30日，被告以开火锅店需要资金周转支付水、电、气费及人工工资为由，向原告借款9000元，并于同日向原告出具借条一张“今借到杨镓铭人民币现金9000元（玖仟元正），×××0410。借款人：卢侯”。后被告于2020年2月5日通过微信转账向原告偿还借款600元,下欠8400元至今未付，原告多次催收无果，遂提起诉讼。同时查明，原告就该借贷关系曾向本院提起诉讼，后于2020年7月24日申请撤回对被告卢侯的起诉。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、（2020）川1381民初2751号民事裁定书复印件以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告卢侯在原告杨镓铭处借款9,000元，有被告向原告出具的借条为据，借款事实依法成立。被告卢侯向原告杨镓铭偿还600元后，对下余借款未予偿还的行为，有违诚实信用原则，应当承担及时偿还借款的民事责任。原告提出被告从主张之日起按年利率6%支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。即被告卢侯从原告起诉之日（2020年8月19日）起以8,400元为基数按年利率6%向原告支付资金利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述引用司法解释之规定，判决如下： 被告卢侯于本判决生效之日起立即偿还原告杨镓铭借款8,400元，并从2020年8月19日起按年利率6%支付借款利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢侯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月三日 书记员 高梅婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6877号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：赵翠香，女，1934年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告赵翠香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初277号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杨帆，男，1994年3月7日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，泰进机械有限公司员工，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县,现住址山东省龙口市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］226号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日20时34分许，被告人杨帆酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从龙口市东海观音阁由北向南行至，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室检测，被告人杨帆血液中乙醇含量为113.54mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨帆之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人杨帆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。归案后，被告人杨帆如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；审理中，被告人杨帆足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2650号刘冲、魏赛鹏：申请执行人刘冲与被执行人魏赛鹏不当得利纠纷一案，（2019）津0111民初3202号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9672号原告：文蔷，女，1992年8月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：范远义、陆锦娟（实习）贵州远迈律师事务所律师。被告：潘正生，女，1969年9月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘忠平，男，1979年5月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘杰，男，2000年2月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院于2020年7月7日立案受理后，原告文蔷与被告潘正生、潘忠平、潘杰合同纠纷一案中，原告文蔷于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文蔷在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文蔷撤回起诉。案件受理费已减半收取41元，由原告文蔷负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月四日书记员  杨水燕
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执438号之一 申请执行人：曹贵发，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市杨家乡和平村民委员会。 法定代表人：卢明君，主任。 本院在执行曹贵发与北安市杨家乡和平村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人北安市杨家乡和平村民委员会在北安市杨家乡农村经济技术服务中心处二〇二一年应发放的地力补贴款，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年九月七日 书记员  张 驰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢124号申请执行人：刘红全，男，1956年5月10日出生，陕西省石泉县人，石泉县医院职工，住石泉县医院家属楼。身份证号码：61242319560510xxxx。被执行人：夏丕春,男,汉族,1956年2月15日出生，住汉阴县汉阳镇,现羁押于湖北省襄阳监狱服刑。身份证号码：61242219560215xxxx。刘红全与夏丕春民间借贷纠纷一案，被执行人夏丕春未履行本院（2017）陕0922民初316号民事调解书确定的义务，申请执行人刘红全于2020年6月13日申请恢复执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院依法向经融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款、无房产等。虽然登记在被执行人夏丕春名下有一辆陕GH1110（丰田牌）机动车，但无法实际控制。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人夏丕春经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月七日书记员 韩 维
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督853号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许昭元，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许昭元（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人许昭元发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3875.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3875.02元及相应的资金占用费用71.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许昭元归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3875.02元以及资金占用费用71.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3946.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许昭元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3875.02元及资金占用费71.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许昭元还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许昭元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1618号上诉人（原审原告）:戴成明，男，1980年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路88号。法定代表人：张立敬，该公司董事长。上诉人戴成明与被上诉人连云港德翔新材料有限公司（以下简称德翔公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戴成明的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。自2017年起，上诉人就不能正常领取工资，上诉人是在被上诉人长期拖欠工资的情况下不得已才提出离职申请，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。被上诉人德翔公司未到庭亦未向本院出具书面答辩意见。戴成明一审诉讼请求：1.判令德翔公司向戴成明支付2019年1-3月份工资计11912.49元；2.判令德翔公司向戴成明支付7个月经济补偿金27795.81元；3.诉讼费由德翔公司承担。一审法院认定的事实：戴成明在德翔公司从事驾驶员工作，德翔公司自2012年6月起为其缴纳社会保险至2019年5月，2012年8月1日，德翔公司与戴成明签订《全日制劳动合同书》，约定基本工资每月1800元，根据内部工资分配办法调整工资。自2018年始，德翔公司效益不佳，拖欠员工工资。2018年8月，戴成明从德翔公司借款1万元。2019年3月31日，戴成明从公司辞职。因德翔公司未支付2019年1月份-3月份的工资，戴成明向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项基本同本案诉请。该委员会经审理查明戴成明2018年1月份至12月份月平均工资为3425.50元，遂裁决德翔公司支付戴成明2019年1月-3月期间的工资10276.50元，对戴成明要求德翔公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。戴成明不服，故诉至一审法院。在一审法院审理过程中，戴成明向法院提交了2019年9月份德翔公司向其出具的《欠条》一份，《欠条》载明：‘欠戴成明工资人民币4670元，商定于2019年11月30日前支付。双方达成协议，工资结清后无任何纠纷。’德翔公司认可其在与戴成明协商的情况下经核对账目出具了该《欠条》，后因公司资金困难，该款项至今未给付。戴成明与德翔公司均确认“欠工资4670元”已经将之前的1万元借款抵扣。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。德翔公司向戴成明出具的《欠条》系其真实意思的表示，一审法院对此予以确认，德翔公司应给付戴成明工资款4670元。关于戴成明要求德翔公司支付经济补偿金的诉讼请求，因劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。戴成明未能主张其解除劳动合同时向德翔公司履行告知义务，故对其经济补偿金的主张不予支持。遂判决：一、连云港德翔新材料有限公司于判决生效之日起十日内给付戴成明4670元；二、驳回戴成明其他诉讼请求。经审理查明，一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原判相同。本院认为，民事主体从事民事活动，在不违反法律、不违背公序良俗的情况下，可以按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据在案的个人声明、欠条等证据能够认定，戴成明与德翔公司之间就其离职相关事项达成一致，被上诉人支付戴成明4670元工资欠款，双方之间劳动关系相关的权利义务一次性处理完毕。上诉人戴成明在此后诉请法院要求德翔公司为其支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戴成明承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年九月七日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4753号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被告：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告黄瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行承担。审判员 魏 薇二〇二〇年九月三日书记员 江宇轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初556号原告：胡某某，男，汉族，1973年出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。原告胡某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人张文琴，被告张某某，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2017年3月7日签订的《机械设备租赁合同》；2．判令被告一次性支付原告50型装载机的租赁费360000元，并返还50型装载机一台；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡某某诉称，被告因工程需要向原告租赁装载机。2017年3月7日，原被告签订《机械设备租赁合同》，约定：原告将其所有的1台挖掘机（型号：220型）、2台装载机（型号：50型）出租给被告，被告按期支付租赁费。合同签订后，原告依约履行了自己的全部出租义务，中途因被告从不支付租赁费，原告将220型挖掘机和其中一台50型装载机要回。剩下的1台50型装载机至今未归还，并尚欠36万元的租赁费。原告多次要求被告支付租赁费，并返还租赁物，但被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。张某某辩称，其没有租过原告的机子，机子是其前妻的父亲的。其和前妻还未离婚时，前妻的父亲说这个机子让其用去，不止这一台机子，一共三台机子。后来其前妻让其把这个机子用的钱给上，并写个东西，前妻称两口子之间不能写租赁合同，其就在电脑上下载了个租赁合同，出租人是谁其不知道，其在这个租赁合同上把自己的名字写了，这个合同就在家里面放着呢。后来其与前妻离婚了，其前妻就哄其姑娘把这个合同从家里偷出去，这个合同是其从电脑上下载随便写的。合同上要求有开机子的人，但是到现在也没有找到开机子的人，合同上黑色粗体是后来加上去的，合同上写的合同期满如需继续租赁，需要在15日内重新签订续租合同和办理手续，否则出租方有权将设备另行安排，其前妻的父亲应该从2017年9月就找其要这个钱，一直到离婚以后才找。根据合同的租金付款方式，一个月清一次租赁费用，但是双方从来没有这样过，合同从来没有执行过，说明这个合同是其和前妻草率写的，实际没有执行过。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告（甲方、出租方）胡某某与被告（乙方、承租方）张某某签订《机械设备租赁合同》，约定承租方承租出租方220型挖掘机1台、50型装载机2台；租赁期限自2017年3月10日至2017年9月10日止；合同期满如需要继续租用，应在本合同期满前十五日内，重新签订合同或办理续租手续，否则出租方有权将设备另行安排；施工地点为兰州市，工作内容为土石方；本设备的租赁由出租方配备操作人员，负责设备的操作和维护保养工作，合同所列租赁设备的所有权属于出租方，承租方对租赁机械只享有租赁期间的使用权，没有设备的所有权；未经出租方同意，承租方不得在设备上随意增加或减少部件，也不得以任何理由对设备进行抵押，否则由此造成的全部后果由承租方承担；本设备按每月75000元收取租赁费；2017年3月14日为本次设备的计费开始时间，如果设备到达工地后承租方仍不开工，租赁时间照常计算；机械退租时，承租方必须向出租方发出书面通知，出租方接到书面通知并认可的退租日期为本次的计费结束时间；设备发运之前，承租方须先付运费18000元；以后按每月满付一次租费，租金到期后必须在五日之内付清月租费；承租方承担在租赁期内发生的承租方责任租赁机械的毁损（正常损害不在此内）和灭失的风险。审理中，争议双方认可被告张某某承担上述合同运费18000元；2017年3月12日，被告张某某收到涉案装载机；对双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《机械设备租赁合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，争议双方就涉案《机械设备租赁合同》是否为双方真实意思表示各执一词，原告胡某某诉称涉案《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示；被告张某某对此不予认可，被告张某某辩称涉案装载机是其前妻父亲交给其用的，涉案《机械设备租赁合同》是其与前妻写的；被告就其辩称意见向法庭提交了打印的微信聊天记录1页。对此，本院认为，根据举证责任的原则，张某某向法庭提交的该证据不足以印证其辩称意见；且被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭就该证据进行质证，其对此应当承担相应的法律后果。由此，本院认为，涉案《机械设备租赁合同》是争议双方的真实意思表示；合同签订后，各方应按约定全面履行自己的义务，达成合同的目的。现胡某某诉称张某某逾期支付租金；经询问，张某某对其收到涉案装载机的事实无异议；由此，张某某怠于履行支付租金的义务，已构成违约，应依法承担相应的付款责任。审理中，被告张某某陈述1台50型装载机管油带司机一个月的租金为18000元；结合前述查证的事实，现原告胡某某以1万元的标准计算涉案装载机的月租金，其计算标准具有事实依据，本院予以确认；即被告张某某应向原告胡某某支付租赁费360000元（1万元/月租金/合同约定于2017年3月14日起算租金×36个月/截止2020年3月14日止）。又因，截止一审辩论终结，被告张某某没有向法庭提交任何证据印证其已向原告胡某某返还涉案装载机；据此，原告胡某某要求被告张某某返还50型装载机1台，该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。关于解除涉案《机械设备租赁合同》的问题；本院认为，结合前述认定意见，争议双方约定的租赁期限届满后，双方未续签书面的租赁合同，被告张某某亦未返还涉案装载机；双方的租赁关系虽继续延续，构成续租事实；但依据前述查证的事实，双方于2017年3月7日签订《机械设备租赁合同》的租赁期限已于2017年9月10日届满终止；由此，原告要求解除该合同，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某装载机租金360000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某临工牌50型装载机1台；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾  新  玲二〇二〇年九月七日书记员 ?????柳祎
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终119号   上诉人（原审原告）：马某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：祝某，安徽灜鼎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：张某2。   被上诉人（原审被告）：张某3。   被上诉人（原审被告）：张某4。   被上诉人（原审被告）：张某5。   被上诉人（原审被告）：张某6。   被上诉人（原审被告）：张某7。   被上诉人（原审被告）：张某8。   上诉人马某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8排除妨害纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   马某上诉称，1.请求撤销海晏县人民法院（2020）青2223民初246号民事裁定，指令海晏县人民法院对该案进行受理；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨害纠纷，属于民事案由和人民法院民事案件的受理范围。上诉人在向海晏县人民法院起诉前已经先行寻求行政程序处理纠纷，青海湖乡人民政府于2020年6月29日出具《关于马启安反映同宝村下农事队夏季草场划分不合理问题处理情况》，因青海湖乡政府的处理意见维持了草场使用现状，上诉人不服，特向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国草原法》第16条的规定，上诉人的起诉完全符合法律规定，海晏县人民法院依法应予受理。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保特权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人马某虽以排除妨害为由提起诉讼，要求法院确认其享有涉讼草场的承包经营权，并判令被告排除对其承包经营权的妨害。但诉讼中，马某对涉讼的草场权属不能提供不动产权属证书以证明其享有该草场使用权，其提供的××县民委员会出具的《同宝村夏秋草场表》不能作为涉讼草场物权归属和内容的根据；其所提供的草原使用权登记表证实涉讼草场的××县。故上诉人对涉讼草场是否取得相应的物权现有证据无法证明，而上诉人只有成为涉讼草场使用权人，才能享有占有、使用、收益的排他性权利。因此，本案首先要解决的是涉讼草场的确权问题。《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。至于上诉人提供的《关于马启安反映同宝村下农事队夏季草场划分不合理问题处理情况》，系青海湖乡人民政府向海晏县法院出具的一份说明，而非青海湖乡人民政府依行政程序处理本案涉讼草场作出的行政行为。因此，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对马某的起诉，应予驳回。一审法院受理本案后裁定对原告马某的起诉不予受理不当，予以纠正。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律错误、裁定不予受理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初246号民事裁定；   二、驳回马某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏万勇   审判员 齐建彩   审判员 熊 静     二〇二〇年九月三日   法官助理 侯晓虹   书记员 卡先加
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保395号之一 解除保全申请人：陈彬，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇桃园村新屋村10号。 被申请人：潍坊亚泰建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区东方路。 法定代表人：常建春。 解除保全申请人陈彬于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0791财保395号财产保全的裁定，冻结了被申请人潍坊亚泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行开设的银行账户（账号为：37×××05_1）一处。现解除保全申请人陈彬于2020年9月3日以双方当事人已调解成功为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊亚泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行开设的银行账户（账号为：37×××05_1）一处的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月三日 书记员  梁同丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初545号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人曹雪阳，男，1977年7月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被南阳市公安局直属分局监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被南阳市宛城区人民检察院监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人曹雪阳涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人曹雪阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月08日15时25分许，曹雪阳酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市312国道自西向东行驶，行驶至312国道双铺高速西上站口附近时，被执勤的交警支队民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹雪阳血液中检出乙醇成分，其含量是118.0mg/100m1。公诉机关认为，被告人曹雪阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。被告人曹雪阳未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。建议判处被告人曹雪阳拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了1、被告人曹雪阳的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，4、现场视频等证据证实。被告人曹雪阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因涉嫌危险驾驶，2019年12月8日，被告人被南阳市公安局直属分局决定刑事拘留，但因身体疾病南阳市看守所暂不予收押。2020年8月21日本院决定对其逮捕，南阳市看守所以其身患糖尿病，糖尿病酮症酸中毒等病为由，再次不予收押。本院认为，公诉机关指控被告人曹雪阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有无证驾驶的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曹雪阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年九月三日书记员  王 倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2406号原告：张某，男，1963年8月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县刘集镇四合屯村民委员会，住所地东阿县刘集镇四合屯村。法定代表人：张云金，该村委会主任。原告张某与被告东阿县刘集镇四合屯村民委员会（以下简称四合屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某及其委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告四合屯村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告与查某、李某同在四合屯村委会任职，因当时村里修路资金周转困难，2007年9月24日由其三人及张某某、张某1共同向信用社贷款，贷款直接用于村里修路工程，村委会收到款项后没有向原告出具借条，但承诺贷款的本金及利息均由村委会承担，但经原告多次催要，被告对款项不管不问，故诉至法院。被告四合屯村委会未提供答辩。审理查明，原告系刘集镇四合屯村村民，2007年在其村委会任职，因村里修路资金困难，由原告向信用社贷款10000元用于修路，被告收到10000元贷款后，将贷款手续作为原始凭证作了村委会账目处理，并承诺其本金及利息均由村委会承担，但至今四合屯村委会对该笔款项的本金及利息均未归还。2020年6月29日，东阿县人民法院就该笔贷款10000元作出的（2020）鲁1524民初1466号民事判决书判决原告张某自判决生效之日起十五日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。该判决已生效。本院依法向其送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解程序无法进行。以上事实由原告在庭审中的陈述、提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。本院认为，原告张某向信用社贷款10000元用于被告村委会修路，该笔借款在原告提交的四合屯村委会明细分类账及记账凭证中均有记载，借款事实存在，属事实清楚，证据确凿。被告四合屯村委会应当归还原告该笔借款，并依其承诺承担利息支出，计息标准应按照东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1466号民事判决书的判决计算。被告四合屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东阿县刘集镇四合屯村民委员会自本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金10000元，利息按照东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1466号生效判决书的判决确定的计息标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年九月四日书记员  曹 雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执515号申请执行人：王文博，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：安卫东，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王文博与被执行人安卫东合伙纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终6917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文博向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人21.3万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院依法扣划了被执行人银行账户存款34333.12元，被执行人安卫东又主动交纳案款100000元。上述案款本院均已向申请执行人做了发还。现双方当事人达成和解协议，被执行人将按新的和解协议履行。另，申请执行人同意解除对被执行人安卫东的各项执行措施，我院解除了对被执行人安卫东的各项执行措施。因双方当事人约定履行期限时间较长，故可认定为当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京01民终6917号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月七日书记员  刘庆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执283号之八申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：曹刚，男，福禄信用社主任。被执行人:张利，男，1956年6月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘文一，男，1981年7月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与张利、刘文一金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司对被执行人刘文一名下坐落于穆棱市八面通镇商服房屋【产权证号：黑房权证穆房字第号】进行评估，评估价值为559584.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社同意以一拍流拍价格503626.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息503626.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘文一名下坐落于穆棱市八面通镇商服房屋【产权证号：黑房权证穆房字第（）号】作价503626.00元交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息503626.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人刘文一名下坐落于穆棱市八面通镇商服房屋产籍的查封【产权证号：黑房权证穆房字第号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月七日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审345号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人梁彬，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人梁彬公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第（十五） 项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2051号原告：张万领，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：开封智扬实业有限公司，统一社会信用代码914102220808057727。住所地通许县上海路北段东侧。负责人：马纪中，职务总经理。被告：余军，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省息县。原告张万领诉被告开封智扬实业有限公司、余军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万领、被告余军到庭参加诉讼，被告开封智扬实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所拖欠原告工程款65176元。2.判决二被告向原告支付上述款项的利息58658.4元（以65176元为基数，以月息2%为基准，从2016年9月27日计算至2020年7月14日共45个月)。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月27日，原告与被告余军（××)签订《劳务施工合同》，约定原告承包建设由被告开封智扬实业有限公司作为开发商开发的“通许县标准化厂房工程（即：开封智扬标准化厂房建设工程)12#、13#、14#、15#楼的钢筋工程”，该工程位于通许县××大道与经××交叉口北侧，原告承包建造面积12443平方米，承包单价为33元每平方米，工程总价款为410619元。工程结束后，被告余军未按照合同约定将工程款完全支付。2016年9月27日，经通许县人民政府调解，被告开封智扬实业有限公司与原告达成协议并签订《承诺书》，被告开封智扬实业有限公司承诺将直接支付给原告剩余工程款235176元，原告也承诺将所得款项全部用于支付工人工资，被告余军也于2016年9月27日写下欠条。承诺书签订后，被告开封智扬实业有限公司并未立即实际支付。2016年9月30日，被告开封智扬实业有限公司向原告支付现金20000元，并在当次收条上明确写明“下余215176元”，开封智扬实业有限公司盖公司章表示确认。后被告开封智扬实业有限公司又向原告转账150000元，剩余工程款65176元被告开封智扬实业有限公司和被告余军均多次承诺将支付，但经原告在近四年间多次催要，二被告均拒不支付。为了保护我的合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告开封智扬实业有限公司未答辩。被告余军辩称，欠款属实。但是原告诉求的款项应当由开封智扬实业有限公司承担，我不应当承担。经审理查明：2016年3月22日，被告余军从案外人崔功伟处以大清包(包工不包料)的形式承包位于通许县产业聚集区开封智扬标准化厂房建设工程12#--22#楼的工人劳务、施工机械设备（塔吊、施工升降机、搅拌机）、周转材料及辅材。2016年4月27日，原告张万领（乙方）与被告余军（甲方）签订劳务施工合同，约定被告余军将开封智扬标准化厂房建设工程12#-14#楼地上4层、15#楼地上三层的部分劳务分包给原告张万领，约定按照建筑面积每平方米35元计算。后原告张万领组织人员进行了施工。2016年9月27日，被告余军为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠张万领工资贰拾叁万伍仟壹佰柒拾陆元整，注：通许30万标准厂房（235176元）余军”。同日，原告就235176元工人工资款项事宜出具承诺书一份，承诺书载明：“我张万领系三十万平方标准化厂房项目钢筋班组负责人，本次我班组共收到工人工资（贰拾叁万伍仟壹佰柒拾陆圆）（￥235176.00），我本人承诺将此款项全部用于发放工人工资并结清所有工人工资，如因此款项出现工资未结清等问题，我张万领愿承担一切后果，与开封智扬实业有限公司无关”。被告开封智扬实业有限公司在承诺书上加盖公章予以确认。承诺书签订后于2016年9月30日，开封智扬实业有限公司支付给原告工人工资20000元，于2017年1月24日，开封智扬实业有限公司通过刘园的银行账户支付给原告150000元，剩余65176元未支付。上述事实，有当事人陈述、劳务施工合同、欠条、承诺书、手机信息聊天记录、录音、转账记录及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告张万领与被告余军签订劳务施工合同后，原告张万领带领工人进行了相应施工，为被告余军提供了劳务，双方形成了劳务合同关系。被告余军应当支付相应的报酬。被告余军向原告张万领出具的欠条明确载明了欠款数额（235176元），且被告余军对该欠条无异议，原告张万领据此主张权利，本院予以认可。扣除被告开封智扬实业有限公司已支付给原告的170000元，剩余65176元，原告张万领要求被告余军予以支付，于法有据，本院予以支持。关于被告开封智扬实业有限公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，开封智扬实业有限公司与张万领之间没有直接的合同关系，且与被告余军之间亦没有直接的合同关系，张万领要求开封智扬实业有限公司承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于原告张万领的利息诉求，因双方未明确约定付款期限及利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告开封智扬实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日起五日内给付原告张万领劳务款65176元；二、驳回原告张万领对被告开封智扬实业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张万领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇二〇年九月三日书记员  杜圆圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4711号 申请执行人[（2020）粤0113执4689号]：伍春华,女,汉族，1977年1月13日出生,住湖南省澧县涔南乡五一村，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4690号]：殷冠彬，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县古陂镇古陂村上坪坑一，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4691号]：江尧辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住广州市番禺区大龙街沙环东路东南大街北十六巷11号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4692号]：许志明，男，汉族，1964年12月25日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路天字一街二巷1号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4693号]：周瑜浪,女,汉族，1980年3月24日出生,住湖南省安化县清塘铺镇枫木园村阳西村民组，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4705号]：郭勇，男，汉族，1989年10月29日出生,住四川省泸县喻寺镇周堰村二组124号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4707号]：尹德良，男，汉族，1970年10月5日出生,住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北村尹家组2号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4710号]：曾小明，男，汉族，1984年10月19日出生,住广西兴业县高峰镇太平村山下7号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4711号]：李荣串，女，汉族，1970年3月29日出生,住广州市番禺区石楼镇沙尾下街121号，公民身份证号码：。 被执行人：广州市倬意制衣有限公司,住所地广东省广州市大龙街市莲路傍东北9号，统一社会信用代码：914401017329834019。 法定代表人：孙珍珍。 申请执行人伍春华等9人与被执行人广州市倬意制衣有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]392-402号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市倬意制衣有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬303400元（其中伍春华：45000元、殷冠彬：18400元、江尧辉：35000元、许志明：58500元、周瑜浪：14000元、郭勇：40500元、尹德良：10000元、曾小明：44000元、李荣串：38000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所已被出租人收回管业，无可供执行的生产设备等财物；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月七日 书记员  阮观养
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执480号本院在执行申请执行人景振博与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人景振博依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初474号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资3148元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执480号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1398号申请执行人：丁亚宝，住山东省阳谷县狮子楼办事处俞楼村5号。申请执行人：李日强，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张艳奎，男，住黑龙江省鸡西市城子和煤矿。被执行人：陈兰信，男，住吉林省德惠市胜利街人武委9组。本院在执行申请执行人丁亚宝、李日强、张艳奎与被执行人陈兰信合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。经审查，根据申请执行人丁亚宝、李日强、张艳奎向本院提供的执行依据为（2017）吉24民再103号民事判决书，申请执行人向本院申请执行的内容与生效判决书确定的内容不符。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁亚宝、李日强、张艳奎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二〇年九月七日书记员  王琦
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初166号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人申小，男，汉族，户籍地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留；同年9月24日被取保候审；2020年8月21日经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人申小犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、李炳琦出庭支持公诉，被告人申小到庭参加诉讼。现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2019年8月19日23时许，被告人申小饮酒后驾驶鲁NA**50小型汽车沿禹城市王电街自西向东行驶至通衢路与王电街十字路口西50米处被禹城市交警大队执勤民警查处，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为140mg/100ml,经德州市公安局物证鉴定研究中心乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为206.1mg/100ml。被告人申小到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交相应了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人申小的行为构成危险驾驶罪。申小自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议判处被告人申小拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人申小对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人申小基本情况、归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询等书证;2.被告人申小的供述和辩解;3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据。 上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人申小醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申小到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人申小的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决交付执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的八日折抵刑期八日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年九月七日 书记员  刘秀燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8900号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长被执行人：罗自然。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13492号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗自然的银行存款或扣留、提取其收入人民币14536.27元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初263号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人赵光义，经名阿布都热黑木，男，1959年1月2日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县，住新源县。2018年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被新源县公安局取保候审；2019年5月19日被新源县公安局监视居住；2020年5月14日被新源县人民检察院取保候审。 新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵光义犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人赵光义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，1996年，被告人赵光义从邻居居马木尔别克手中以人民币100元的价格购买一支猎枪用于在山上放牧时吓唬狼，期间过了四五个月，马木尔别克将自己损坏的一支猎枪存放在赵光义家中，让赵光义帮其维修该猎枪，后马木尔别克于1999年4月15日因病死亡，该二支猎枪一支放在赵光义家中。2018年1月31日，新源县公安局根据线索，在新源县阿热勒托别镇赵光义家中搜出该二支枪，2018年3月14日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书鉴定：在送检的两支长枪认定为我国法律中所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人赵光义违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法定罪判处。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、死亡证明、销毁证明、被告人的供述、图片、鉴定意见等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵光义违反枪支管理规定,非法持有我国法律中所规定的枪支二支,情节严重,其行为已构成非法持有枪支罪。新源县人民检察院指控被告人赵光义犯非法持有枪支罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人赵光义到案后,能如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，庭审中自愿表示认罪，愿意接受处罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第三款的规定,判决如下: 被告人赵光义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李  西  让 审 判 员 帕里达朱马别克 人民陪审员 严  卫  国 二〇二〇年九月三日 书 记 员 王  雅  琴
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3280号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码913302837782064489。 代表人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：方学奋。 被告：俞小富，男，1966年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐庆华，女，1966年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）与被告俞小富、徐庆华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告农商银行溪口支行的委托诉讼代理人王松青、被告俞小富到庭参加诉讼，被告徐庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行溪口支行起诉称：2018年11月9日，原告与被告俞小富签订个人循环借款合同1份，约定被告俞小富可以在最高100000元额度内向原告借款，借款期限自2018年11月9日至2021年11月8日，被告徐庆华承担连带保证责任，并签订保证函。还款方式为到期还本，按月结息，借款到期利随本清。被告俞小富于2019年11月7日向原告借款100000元，借款年利率8.7%，到期日为2020年11月6日。本笔借款自2020年2月21日开始欠息，被告未履行还款义务，截止2020年6月28日尚欠本息103173.42元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告俞小富归还借款本金100000元及相应利息（截止2020年6月28日应付利息3173.42元，本息暂合计103173.42元，自2020年6月29日起按合同约定的利率计算至款清日止）；2、请求判令被告徐庆华对上述款项承担连带保证责任。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、当事人送达地址确认书、欠息凭证。经质证，被告俞小富对上述证据均没有异议，本院予以确认。 被告俞小富答辩称：本案借款是案外人汪亚春叫我出面借的，借款不是我实际使用，如果有还款能力，我会归还的。 被告徐庆华未提出答辩。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告俞小富签订的个人循环借款合同合法有效，双方应全面履行合同义务。现因被告俞小富未按合同约定还本付息，被告徐庆华未承担连带保证责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告俞小富应在本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款100000元并支付相应利息（截止2020年6月28日应付利息3173.42元，本息暂合计103173.42元，2020年6月29日起按合同约定的利率计算至款清日止）； 二、被告徐庆华对以上款项承担连带保证责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告俞小富、徐庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 亦 二〇二〇年九月七日 书记员 陈梦楚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2354号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：罗英贤，该公司总经理。被告：迟金凤，女，1980年2月17日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告迟金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月三日书记员  张雪娇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3716号 原告：周璩，女，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李庆华，男，汉族，1975年11月2日出生，户籍所在地四川省泸县。 原告周璩与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周璩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告周璩撤回起诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月七日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2942号原告：骆为民，男，汉族，1970年11月3日出生，住清丰县。被告：师朝华，男，住址不详。被告：师朝伟，男，汉族，1976年12月14日出生，住清丰县。原告骆为民与被告师朝华、师朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告师朝华的信息，本院无法通知被告师朝华应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告师朝华的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告师朝华的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告骆为民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年九月三日书记员  鲍利淑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督730号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，系该公司客服主管。 被申请人：胡某某，男，1978年9月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.26元/m²/月，胡某某于2019年1月1日至2020年8月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人胡某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币2249.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2249.10元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月四日 书记员  黄娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初781号 原告董春义，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县永盛路1号。 法定代表人周新宇，该局局长。 本院在审理原告董春义诉被告睢宁县公安局行政强制一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告董春义申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董春义撤回起诉。 本案不收取案件收费。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年九月四日 书 记 员 闫 琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街8号。 被执行人：刘锦宁，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2713号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锦宁在银行存款25000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3852号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周林，女，该单位职工。被告：胡兴强，男，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与胡兴强金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月三日（院印）书记员  曹漓萍
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1658号 原告：顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，统一社会信用代码91350721490111810X，住所地顺昌县高阳乡幸福路30号，确认送达地址为顺昌县。 负责人：陈嘉，副主任。 委托诉讼代理人：李良煜，男，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社客户经理。 被告：郑坤明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。 被告：吴艳艳，女，1986年4月12日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。确认送达地址为福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被告郑坤明、吴艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。顺昌县农村信用合作联社高阳信用社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑坤明偿还了顺昌县农村信用合作联社高阳信用社的借款本息，双方纠纷已解决。现顺昌县农村信用合作联社高阳信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社高阳信用社撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由顺昌县农村信用合作联社高阳信用社负担。 审判员 张 平 二〇二〇年九月七日 书记员 陈晓超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3883号原告：十堰天航汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区方山路16号。统一社会信用代码：9142030079875584X2。法定代表人：陶开政，任总经理被告：龙口市龙发玻璃有限公司。住所地：山东省龙口市龙港街道小孙家村。统一社会信用代码：91370681695403622X。法定代表人：王艳芳，任经理。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。原告十堰天航汽车零部件有限公司与被告龙口市龙发玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月1日，本院开庭审理本案，因原告方的庭审参与人未提交相应的委托代理手续，不属于委托诉讼代理人，应视为原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告十堰天航汽车零部件有限公司撤诉处理。案件受理费3873元，减半收取1936.50元，由原告十堰天航汽车零部件有限公司负担。审判员 陈 军二〇二〇年九月三日书记员 迟秉琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4563号原告：崔琳，女，1982年5月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，住青岛市李沧区。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告崔琳与被告赵文笑、柳璐、青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年九月七日法官助理王晓晓书记员闫宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9207号 原告：叶国松，男，1968年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴庆节，男，1986年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告叶国松与被告吴庆节民间借贷纠纷一案中，原告叶国松于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶国松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶国松撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初100号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人颜某某。2020年3月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人颜某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员王丹、豆强出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年5月至2019年1月，被告人颜某某在经营兰州新区味蜀吾火锅店期间，因经营不善拖欠朱某某等24名员工工资共计165043元。2019年3月4日兰州新区中川园区综合执法局向颜某某送达《限期整改指令书》，但颜某某在中川园区执法局限定期限内仍拒不支付其拖欠工资，兰州新区公安局移送起诉前颜某某将拖欠工资全部支付完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件移送书、兰州新区劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察违法事件投诉书、银行交易回单、交易明细、微信聊天及转账截图、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜某某具有自首情节，在案发后积极筹措资金，在案件移送公诉前支付全部拖欠工资，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1249号 原告：乐进云 被告：涂克明 乐进云与涂克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告乐进云于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐进云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乐进云负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月三日 书记员  胡伦毓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1091执884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行被执行人：阎明利中国工商银行股份有限公司威海高开支行与阎明利信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初491号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：阎明利于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2019年11月5日的贷款本金191700元、利息、复利13561.93元、违约金2778.08元并支付律师费14800元及逾期利息、复利、违约金（自2019年11月6日起至实际履行之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取计2322元，保全费1635元，由阎明利负担。但被执行人并未按生效判决书确定的内容履行给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人限期履行义务，被执行人签收后但未按期履行义务。2020年7月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。除被执行人阎明利名下在中国工商银行股份有限公司文登支行1614028801034231831账户中有存款2561.23元外，其余银行账户存款可用余额过低，无扣划意义。本院已将该账户冻结，但为轮候查封无处置权。。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权。3、被执行人阎明利名下有车牌号为鲁KAA246东风牌汽车一辆，该车辆于2019年8月1日已过户至他人名下，故无法处置。4、被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月17日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心文登管理部处查询被执行人名下公积金开户及余额信息，经查被执行人名下公积金账户存款余额为23400元，本院已依法进行扣划并发放给申请执行人。2020年7月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。2020年8月2日，本院依法前往被执行确认的送达地址线下调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。2020年9月3日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院依法扣划被执行人名下公积金账户存款23400元，扣除执行费后发放给申请执行人。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月三日书记员  邢艺瀚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6916号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6480号民事调解，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与金绍涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6480号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4396号 原告：王任权，男，1978年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建万广律师事务所律师。 被告：詹新乐，男，1977年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在原告王任权与被告詹新乐建设工程合同纠纷一案中，王任权于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王任权的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王任权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王任权负担。 审判员  林平建 二〇二〇年九月三日 书记员  张 昇
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢22号申请执行人：辽宁信银投资管理中心（有限合伙）。住所地：鞍山市铁东区民生东路42号101房间。法定代表人：王世威，总经理。委托代理人：朱革，辽宁信银投资管理中心员工。被执行人：海城市山海物资经销公司。住所地：辽宁省海城市牛庄三海招待院内。法定代表人：白明安，经理。被执行人：白明安，男，汉族，1956年6月17日出生。住址：辽宁省海城市牛庄镇龙泉村8组37户。本院在执行辽宁信银投资管理中心（有限合伙）与海城市山海物资经销公司、白明安借款合同纠纷一案中，本院已进行网上查询、传统查询、传唤等调查工作，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年九月七日书记员  杨 冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3751号 原告：伍运秀，女，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：马玉英，女，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市,送达地址：浙江省桐乡市康乐小区27幢2单元201室。 原告伍运秀诉被告马玉英合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍运秀的委托诉讼代理人陈夏、被告马玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍运秀起诉要求：一、判令被告退还原告店面转让款50000元并双倍返还原告店面转让定金100000元，合计150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月1日与桐乡市城市建设投资有限公司签订《房屋租赁合同》1份，约定桐乡城投公司将位于桐乡市邵家桥水利局商住楼B幢东起第4、5、6间房总计304.12平方米出租给被告作为餐饮用房，租赁期间自2017年6月8日至2020年6月7日。2018年3月16日，原、被告签订《转让协议》1份，约定被告将上述三间房屋租赁权转让给原告，转让金额100000元，同时约定原告首付转让定金50000元，余款连同押金2000元在2018年3月28日移交房屋时一并付清，待原租赁合同续期时将承租人由被告变更为原告。现桐乡市城投公司告知原告不能将承租权变更至原告名下，被告在与原告签订转让合同时存在欺诈行为。 被告马玉英答辩称：原告与桐乡市城市建设投资有限公司签订的编号为桐城投（2020）租字第07号《房屋租赁合同》，被告没有签字，是原告自己申请将原告的名字写到合同中去的。 本院经审理查明，原告原系桐乡市邵家桥水里局商住楼B幢东起第4、5、6间房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，出租人为桐乡市城市建设投资有限公司，双方就涉案房屋签订有编号为桐城投（2017）租字第5号《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期间为自2017年6月8日起至2020年6月7日止。原告用涉案房屋经营阿根面馆。2018年3月16日，原、被告协商后签订《转让协议》1份，约定被告将阿根面馆的经营权和涉案房屋的租赁权转让给原告，转让金额100000元，承租押金2000元，其中定金50000元。原告已经按约履行支付价款义务，被告也已按约履行交付阿根面馆义务。2020年3月20日，原告作为申请人以被告及原告的名义向桐乡市城市建设投资有限公司就涉案房屋提交续租申请书，2020年5月29日，原告与桐乡市城市建设投资有限公司就涉案房屋签订了编号为桐城投（2020）租字第07号《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》的抬头承租方处打印有被告姓名，但合同落款处仅有原告的签名。 另查明：原告自被告交付涉案房屋后使用涉案房屋至今，水电费及租金自被告交付涉案房屋后均由原告自行交纳。2020年5月20日，原告的男友张炳林与被告谈话期间录制音频一份，被告在谈话中讲到“三年到了以后合同到了，就改名字更名到你们那里了”、“好转的，怎么可能不好转，上次不是讲的很清楚的，三年内这个合同签好了，名字改不了了，一直写我的名字的，三年后合同重新要签了，那写你们名字了”、“好转的，改成你们自己名字了，他们不是也跟你说的，三年之后改名字，是你自己忘记了”。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》中有关转让标的、转让价款及交付时间的约定系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。根据本院查明的事实，原、被告已经按照《转让协议》的约定履行了支付价款及交付标的的义务，合同已经履行完毕，且原告在编号为桐城投（2017）租字第5号《房屋租赁合同》到期后已经作为承租方与桐乡市城市建设投资有限公司就涉案房屋签订了编号为桐城投（2020）租字第07号《房屋租赁合同》，被告并未作为合同当事人签署该《房屋租赁合同》，不是该《房屋租赁合同》的当事人，合同承租人的权利与义务仅由原告享有和承担，故原告有关桐乡市城市建设投资有限公司不能将承租权变更至原告名下，且转让合同时存在欺诈行为的主张均不成立，原告的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 驳回原告伍运秀的诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍运秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员 李 云 二〇二〇年九月七日 书记员 唐丰燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执异11号 申请执行人：柏树美，男，1963年1月8日生，住彭泽县。 被执行人：九江市达亿机械有限公司，地址彭泽县定山镇，统一社会信用代码91360430MA368QQWX3。 法定代表人：陈冬富，总经理。 被申请人：陈冬富，男，1952年6月23日生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：梁正芳，男，1951年10月25日生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：梁治才，男，1966年6月19日生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人柏树美与被执行人九江市达亿机械有限公司劳动争议一案中，因申请执行人柏树美向本院提出书面申请，请求追加被执行人九江市达亿机械有限公司股东陈冬富、梁正芳、梁治才为本案的被执行人。其申请的事实和理由为：申请执行人与被执行人九江市达亿机械有限公司劳动争议一案，被执行人无财产可执行。（2020）赣0430执异3号执行裁定书已裁定：“一、追加被申请人陈冬富、梁正芳、梁治才为本案的被执行人；二、陈冬富、梁正芳、梁治才在各自未缴纳或未足够缴纳出资的范围内对本案承担清偿责任。”故申请对追加的被执行人陈冬富、梁正芳、梁治才予以强制执行。 本院认为，申请执行人柏树美提出申请对追加的被执行人陈冬富、梁正芳、梁治才予以强制执行的申请事项已经由本院作出（2020）赣0430执异3号执行裁定书裁定，其并非新的执行程序事项。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人柏树美的申请。 审判长 刘 俊 审判员 陶华安 审判员 汤 林 二〇二〇年九月四日 书记员 冯 敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3316号 上诉人（原审原告）：刘万碧，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东东平鑫海建工有限公司振达分公司，住所地：山东省泰安市东平县接山镇朝阳庄村，统一社会信用代码：91370923MA3D581R0L。 法定代表人：王霞，经理。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李曙光，东平第二法律服务所法律工作者。 上诉人刘万碧因与被上诉人：山东东平鑫海建工有限公司振达分公司（以下简称鑫海建工振达分公司）劳动争议纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘万碧上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法进行实体审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，我没有过法定退休年龄，被上诉人做虚假的陈述应承担相应的责任。请求二审法院查清事实，裁定撤销一审裁定，发回重审。 鑫海建工振达分公司辩称，一、上诉人主体不适格。东平县劳动人事仲裁委员会依据申请人（上诉人）主体不适格作出了东劳人仲案字（2020）第13号不予受理通知书，驳回了上诉人的劳动仲裁申请。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者到达法定退休年龄，劳动合同终止。一审法院根据上述规定驳回上诉人的起诉，于法有据。三、我公司在东平县工地施工期间，因公司施工需要与中山市明旭建筑劳务有限公司郭永良签订了劳动施工合同，将工程劳务部分承包给郭永良所属公司，上诉人的丈夫宗洪胜系郭永良公司的合伙人及共同投资人，上诉人是随其丈夫一起来涉案土地，其在涉案工地所从事的活动与我公司无关，上诉人不是我公司员工。四、我公司与郭永良公司以及宗洪胜的案涉劳务部分所有账目及款项已经结算完毕，上诉人与丈夫宗洪胜代郭永良收到结清款后，共同向我公司出具了收条，并载明案涉工地所有款项已结清。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，依法驳回上诉，维持原判。 一审法院经审查认为，原告刘万碧已超过法定退休年龄，与用人单位不能形成劳动合同关系，本案不属于劳动争议范畴。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘万碧的起诉。 本案二审期间，上诉人提交三份给上诉人儿子打款凭证，共8000元。欲证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人质证认为，这三份证据是被上诉人因将劳务部分发给中山市明旭建筑劳务有限公司，而上诉人是该公司的员工，被上诉人在当时没有及时给明旭劳务公司结清劳务费，在上诉人因家庭急需用钱的情况下，借给上诉人的款项，不是上诉人的工资款，本院认为，该证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人提交三份证据，证据一是被上诉人营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明一份，欲证实，被上诉人的主体资格，被上诉人公司成立时间为2017年1月18日。证据二是2016年8月4日被上诉人与中山市明旭建筑劳务有限公司签订劳务合同一份，该证据证明被上诉人公司将涉案项目的劳务工程承包给郭永良所属劳务公司，与上诉人不存在合同关系。证据三是2018年8月2日郭永良及案外人宗洪胜出具的证明一份，2019年7月15日上诉人及丈夫宗洪胜出具的收条一份，以上证据欲证实被上诉人案涉工程与郭永良所属公司、宗洪胜及上诉人所有款项均已结清。并证实被上诉人与上诉人不存在劳动关系，也不欠上诉人任何款项。上诉人经质证认为，对该三份证据的真实性无异议，该证据不能证实被上诉人拖欠上诉人的工资已经结清，不能证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本院认为，该证据能够证明涉案劳务工程，被上诉人承包给中山市明旭建筑劳务有限公司，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。其他事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人将涉案劳务工程承包给中山市明旭建筑劳务有限公司，上诉人刘万碧是随其丈夫宗洪胜一起来涉案工地的，上诉人刘万碧与被上诉人不能形成劳动合同关系，本案不属于劳动争议范畴。原审裁定认为，上诉人刘万碧已超过法定退休年龄与用人单位不能形成劳动合同关系，驳回刘万碧起诉的理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年九月四日 书记员  宋姚瑶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执575号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈明才、李玉梅、罗易朝（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与陈明才、李玉梅、罗易朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174275.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位174275.76元。并已将该款转付给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1528民初1504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2776号被执行人：张振江，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初183号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振江存款人民币45676元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。