山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4066号 原告：高保荣，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系樊国兴之母。 原告：樊某5，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系樊国兴之父。 原告：樊某1，女，2008年11月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系樊国兴之长女。 原告：樊某2，女，2009年12月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系樊国兴之次女。 原告：樊某3，男，2012年5月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系樊国兴之长子。 原告樊某1、樊某2、樊某3的法定代理人：樊某5，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：李某，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系樊国兴之妻。 被告：樊某4，男，2016年3月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系樊国兴之次子。 法定代理人：李某，女，1991年2月15日出生，汉族，住郯城县，系被告樊某4之母。 二被告委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作者。 原告高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3与被告李某、樊某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保荣、樊某5即原告樊某2、樊某3、樊某1的法定代理人，被告李某即被告樊某4的法定代理人及被告李某、樊某4的委托诉讼代理人王兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割共有物交通事故赔偿款488851.5元（原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1应得341863.98元，被告李某、樊某4应得146987.31元）；2.依法分割（2020）鲁1322民初2506号案件所产生的费用9037元（原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1承担5037元，被告李某、樊某4承担4000元）；3.本案诉讼费由被告李某、樊某4负担。事实和理由：原、被告亲属樊国兴因交通事故身亡，郯城县人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁1322民初2506号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原、被告亲属死亡赔偿金等各项损失112000元，安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原、被告各项损失376251.5元，王保涛赔偿原、被告损失600元，共计488851.5元，已经汇到法院账户。（2020）鲁1322民初2506号案件产生费用9037元。后原、被告就共有物交通事故赔偿款分割事宜发生纠纷，导致无法支取赔偿款。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某、樊某4辩称，1.本案原告主体不适格，原告樊某1、樊某2、樊某3的父亲樊国兴死亡后，法定代理人系三原告的母亲，应由其母亲作为法定代理人代理诉讼，原告樊某5不是原告樊某1、樊某2、樊某3的法定代理人，不享有法定代理人的权利；2.本案属于死亡赔偿金遗产分割，被告李某系樊国兴的合法妻子，并生育一子樊某4，分割时应扣除樊某4的被抚养人生活费，该费用不在分割范围内，樊国兴死亡时驾驶的车辆属于夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将共同财产的一半分配给被告李某，其余的为被继承人遗产。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告高保荣、樊某5的身份证复印件；2.原告樊某1、樊某2、樊某3的常住人口登记卡；3.（2020）鲁1322民初2506号民事判决书复印件一份；4.法院处理交通事故的诉讼费9948元发票、律师费5000元票据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的交通事故赔偿分割明细载明：1.112000元（交强险内的精神抚慰金10000元、车损2000元、死亡赔偿金100000元）÷7人＝16000元／人；2.死亡赔偿金690980元×0.3÷7人＝29613.43元／人；3.抚养费322374元×0.3÷（7＋8＋11＋15）年＝2358.83元／年；4.车损201780元×0.3÷3人＝20178元／人；5.处理事故人员误工费975.15元×0.3＝292.55元；6.交通费：500元×0.3＝150元；7.丧葬费37562.5元×0.3＝11268.75元；8.樊某1抚养费：2358.83元×7年＝16511.81元，樊某2抚养费：2358.83元×8年＝18870.64元，樊某3抚养费：2358.83元×11年＝25947.13元，樊某4抚养费：2358.83元×15年＝35382.45元。樊某5、高保荣应得（16000元＋29613.43元＋20178元） ×2＋292.5元＋150元＋11268.75元＝143294.11元，李某应得16000元＋29613.43元＋20178元＝65791.43元，樊某1应得16000元＋29613.43元＋16511.81元＝62125.24元，樊某2应得16000元＋29613.43元＋18870.64元＝64484.07元，樊某3应得16000元＋29613.43元＋25947.13元＝71560.56元，樊某4应得16000元＋29613.43元＋35382.45元＝80995.88元，原告樊某5、高保荣、樊某1、樊某2、樊某3应得341463.98元，被告李某、樊某4应得146787.31元。被告对原告提交的赔偿分割明细有异议，认为该分割明细系原告个人意见，显失公平，请求法庭依法判决。原告樊某5、高保荣主张樊国兴的后事都是二原告处理的，丧葬费应该归二原告，处理后事花了3万元左右，收的礼钱都是人情来往，不应该给被告。被告李某主张虽然丧事钱是原告樊某5出的，但是原告樊某5收了5万元左右的礼钱，二被告没见一分钱，人情来往也有被告李某和樊国兴的，丧事费花了3万元左右差不多，原告樊某5没给二被告生活帮助，发生事故的车是被告李某和樊国兴的夫妻共同财产，车是被告李某父母给钱买的，与原告樊某5没有关系。原告樊某5主张车不是被告李某父母给钱买的，是原告樊某5给钱买的，登记在樊国兴名下，买车时，原告樊某5出了2万，后来分期都是原告高保荣还的，具体还了多少没算，法院处理交通事故案件时已确认了原告樊某5对樊某1、樊某2、樊某3的抚养权，并作为其法定代理人参加诉讼。原、被告均认可（2020）鲁1322民初2506号机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费、代理费及评估费都由原告樊某5支付及该案赔偿款、诉讼费均已执行到位。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原、被告均未提交证据证明出资购车的事实，应依法认定该车的财产性质；2.原告提交的分割明细是否成立已结合生效判决、赔偿金等财产性质、实际支付情况及相关法律规定予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告、被告亲属樊国兴因交通事故身亡，原告樊某4、李某、高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1322民初2506号民事判决，确认原告樊某4、李某、高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、抚养费322374元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费975.15元、交通费500元、车损203780元、评估费2000元，合计1368171.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，车损2000元，合计112000元，死亡赔偿金690980元、丧葬费37562.5元、抚养费322374元、处理事故人员误工费975.15元、交通费500元、车损201780元，合计1254171.65元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在30%范围内承担376251.5元，评估费2000元，由被告王保涛在30%范围内承担600元，被告青岛盛世志远国际物流有限公司承担连带责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告樊某4、李某、高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3各项损失112000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告樊某4、李某、高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3各项损失376251.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王保涛赔偿原告樊某4、李某、高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3损失600元，被告青岛盛世志远国际物流有限公司负连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9948元，由被告王保涛、青岛盛世志远国际物流有限公司承担7911元，由原告樊某4、李某、高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3承担2037元。案件受理费9948元和评估费2000元均由原告樊某5支付，原告樊某5还支付了律师代理费5000元。案涉交通事故赔偿款及诉讼费用已赔付到位，原、被告就赔偿款分割事宜未达成一致意见。原告高保荣、樊某5、樊某1、樊某2、樊某3诉来本院，要求依法分割交通事故赔偿款488851.5元，其中原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1分得341863.98元，被告李某、樊某4分得146987.31元；依法分割（2020）鲁1322民初2506号案件产生的费用9037元，其中原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1承担5037元，被告李某、樊某4承担4000元。经本院调解，原、被告达不成协议。 本院认为，原告樊某5作为原告樊某1、樊某2、樊某3的法定代理人已由生效的（2020）鲁1322民初2506号民事判决确认，被告李某主张原告诉讼主体不适格及原告樊某5不享有法定代理权，本院不予采纳。本案原告要求分割的死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，死亡补偿金既不是死者的遗产，也不是夫妻共同财产，死亡赔偿金的取得非体现死者的意志，是受害人亲属因死者的死亡而取得的法定权利。该死亡赔偿金由樊国兴近亲属进行分配，原、被告7人均为樊国兴近亲属，根据原、被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，结合本案的实际情况，原、被告7人对死亡赔偿金可平均进行分配，精神损害抚慰金也不是遗产，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的精神损害的一种抚慰，可由原、被告7人平均分配。被告李某主张死亡赔偿金属于遗产及死亡赔偿金包含被告樊某4的被抚养人生活费，于法无据，本院不予采纳。法院生效判决载明的应得死亡赔偿金为307294元（100000元＋690980元×30%），原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1、被告李某均分得43899元，被告樊某4分得43900元，精神损害抚慰金10000元，原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1、被告李某均分得1429元，被告樊某4分得1426元。生效判决确认给付的抚养费，已经明确专属原告樊某1（11岁）、樊某2（10岁）、樊某3（7岁）及被告樊某4（3岁），其他当事人对此不享有权利，判决所得抚养费96712.2元（322374元×30%），根据被抚养人赔偿年限，原告樊某1应得16511.8元、樊某2应得18870.7元、樊某3应得25947.2元，被告樊某4应得35382.5元。判决所得丧葬费11268.75元（37562.5元×30%），因办理樊国兴丧事的费用均由原告樊某5支付，丧葬费应分配给原告樊某5，被告李某主张原告樊某5收取的礼钱，与丧葬费不是同一关系，本院不予合并处理。事故车辆登记在樊国兴名下，形成于樊国兴、李某婚姻存续期间，原、被告均无证据证实各自主张的出资事实，应确认为樊国兴、李某夫妻共同财产，所得车损应分割一半给被告李某，另一半作为遗产按法定继承进行分配，应得车损62534元（2000元＋201780元×30%），被告李某按共同财产分得31267元，余款31267元，由原、被告7人按遗产法定继承均分原则分配，原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1及被告樊某4各分得4467元，被告李某分得4465元。判决应得处理事故人员误工费292.55元（975.15元×30%）及交通费150元（500元×30%）合计442.55元根据实际情况应由原告高保荣、樊某5与被告李某均分，原告樊某5分得147.55元，原告高保荣、被告李某各分得147.5元。评估费2000元系原告樊某5支付，判决所得评估费600元应归原告樊某5。原告樊某5为（2020）鲁1322民初2506号一案支付的评估费1400元、诉讼费2037元及律师代理费5000元共计8437元，原则上可由原、被告7人共同均担，原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1及被告樊某4各分担1205元，被告李某分担1207元。 综上所述，原告樊某5分得赔偿款61811.3元（43899元＋1429元＋11268.75元＋4467元＋147.55元＋600元），原告高保荣分得赔偿款49942.5元（43899元＋1429元＋4467元＋147.5元），原告樊某1分得赔偿款66306.8元（43899元＋1429元＋16511.8元＋4467元），原告樊某2分得赔偿款68665.7元（43899元＋1429元＋18870.7元＋4467元），原告樊某3分得赔偿款75742.2元（43899元＋1429元＋25947.2元＋4467元），被告李某分得赔偿款81207.5元（43899元＋1429元＋31267元＋4465元＋147.5元），被告樊某4分得赔偿款85175.5元（43900元＋1426元＋35382.5元＋4467元）；原告樊某5支付的费用8437元，由原告樊某5、高保荣、樊某2、樊某3、樊某1承担6025元、被告李某、樊某42412元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、（2020）鲁1322民初2506号民事判决确认赔付原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1及被告李某、樊某4的各项损失合计488851.5元，由原告高保荣分得49942.5元、原告樊某5分得61811.3元、原告樊某2分得68665.7元、原告樊某3分得75742.2元、原告樊某1分得66306.8元、被告李某分得81207.5元、被告樊某4分得85175.5元； 二、被告李某、樊某4于判决生效后于判决生效后三日内给付原告樊某5费用2412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8633元，由原告高保荣、樊某5、樊某2、樊某3、樊某1负担5500元，被告李某、樊某4负担3133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月八日 书记员  侯存存