wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1049号 申请执行人：王金圣，男，1975年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：董宝军，男，1972年6月21日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 被执行人：姜金福，男，1954年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：董吉全，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人王金圣与被执行人董宝军、姜金福、董吉全民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月24日作出（2018）辽0681民初6541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人姜金福银行存款26090元，扣划了被执行人董吉全银行存款8089.91元，本院已将34179.91元并退付给申请执行人王金圣。余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晓飞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1011号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：罗敏杰，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗敏杰的银行存款5000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏杰的银行存款5000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费70元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月一日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢181号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地:四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行行长。被执行人刘宇，男，1980年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。本院依据（2019）川0421民初572号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘宇信用卡纠纷一案中，被执行人应当履行债务65766.26元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记等财产线索，与他人共有房产，已经抵押，并被其他法院在先查封，本院已经轮候查封，现暂无法处置，有机动车，但未实际控制，且已经被其他法院在先查封，本院已经轮候查封，现暂无可供执行财产，被执行人尚有65766.26元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初572号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月一日书记员  田 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2361号 申请人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码：91511381621353052D。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：阆中丽华房地产开发有限公司，住所地阆中市七里新区棕海国际小区12-1号，统一社会信用代码91511381MA6295715Y。 法定代表人：梁天成，执行董事兼总经理。 被执行人：胡晓冉，男，生于1993年11月16日，汉族，住四川省阆中市仪陇县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阆中支行申请执行阆中丽华房地产开发有限公司、胡晓冉金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为208917.87元及利息，申请人债权已受偿12259.68元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁 涛
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审54号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人天津市燕泰新型建材有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇天平庄村北一公里处。法定代表人刘铁。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月3日对被申请人天津市燕泰新型建材有限公司作出蓟规自罚字[2019]207号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在白涧镇天平庄村北侧占地建筑，占地面积7314.6平方米，建筑面积6792.4平方米，围墙55.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收天津市燕泰新型建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款109719元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月27日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]207号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月一日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2291号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县。 负责人姬小刚，任该行行长。 委托代理人**，系该行员工，。 被告张瑞雄，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告杨彩荣，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住址同上，系张瑞雄之妻。 被告张俊彪，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告闫永娥，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住址同上，系张俊彪之妻。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告张瑞雄、杨彩荣、张俊彪、闫永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**及被告张瑞雄到庭参加了诉讼，被告杨彩荣、张俊彪、闫永娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张瑞雄、杨彩荣向原告申请借款，被告张俊彪、闫永娥自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年10月11日，原告与被告张瑞雄、杨彩荣签订《借款合同》，并与被告张俊彪、闫永娥签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告张瑞雄、杨彩荣发放了10万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金98197.57元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金98197.57元；2、四被告连带清偿原告截止2020年5月6日的借款利息71503.26元，2020年5月6日起至实际清偿之日的利息、罚息（以本金98197.57元为基数，按月利率12.15‰计算）；3、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告系本案适格主体的事实。 2、借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明被告张瑞雄、杨彩荣向原告申请贷款，原、被告之间签订《借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 3、富秦家乐卡发行担保承诺书复印件一份，证明被告张俊彪、闫永娥自愿为被告张瑞雄、杨彩荣提供连带责任担保，原告与被告张俊彪、闫永娥签订担保承诺书，合同成立并生效的事实。 4、府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书两份，府谷县人民法院（2017）陕0822民初2830号民事裁定书、送达回证、府谷县人民法院（2019）陕0822民初3324号民事裁定书、民事起诉状各一份，证明原告于2016年3月4日、2019年4月17日向被告张瑞雄催收过贷款，原告于2017年9月30日、2019年8月13日向法院提起诉讼，向四被告主张过权利，本案未过诉讼时效。 被告张瑞雄辩称，借款属实，愿意偿还借款。 被告张瑞雄未向法庭提供证据。 被告杨彩荣未答辩亦未向法庭提供证据。 被告张俊彪、闫永娥未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，被告无异议，且能相互印证，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年10月11日，被告张瑞雄、杨彩荣向原告农商行申请借款，被告张俊彪、闫永娥自愿为借款提供保证担保。经审核2014年10月11日，原告与被告张瑞雄、杨彩荣签订《借款合同》，并与被告张俊彪、闫永娥签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，利息按固定利率执行月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：保证责任为连带保证，未约定保证期间。2014年10月11日，原告向被告张瑞雄、杨彩荣发放了10万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金98197.57元及利息未偿还。 另查明，本案借款发生在被告杨彩荣与张瑞雄婚姻关系存续期间。原告于2016年3月4日、2019年4月17日向被告张瑞雄催收过贷款，原告于2017年9月30日、2019年8月13日向法院提起诉讼，向四被告主张过权利， 本院认为，原告农商行与被告张瑞雄、杨彩荣签订的《借款合同》及与被告张俊彪、闫永娥之间签订的《富秦家乐卡发行担保承诺书》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款10万元转入被告张瑞雄的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告张瑞雄应按时支付利息，到期归还本金，现被告张瑞雄下欠原告借款本金98197.57元及利息未偿还，故对原告要求被告张瑞雄偿还借款本金98197.57元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彩荣在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告张瑞雄夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。因原告与被告张俊彪、闫永娥约定的保证方式为连带责任保证，并未约定保证期间，债权人即本案原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（从2015年10月10日至2016年4月10日）要求保证人承担保证责任，本案原告提供证据不能证明在上述保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告张俊彪、闫永娥应承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告杨彩荣、张俊彪、闫永娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞雄、杨彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行下欠借款本金98197.57元并支付相应利息（截止2020年5月6日的借款利息及罚息为71503.26元，2020年5月7日起至实际清偿之日的利息及罚息，以本金98197.57元为基数，按月利率12.15‰计算)； 二、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告张瑞雄、杨彩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年九月一日 书记员  张 娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4926号原告：王红义，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省虞城县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,地址：商丘市唯阳区南京路与唯阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年九月一日书记员  张 茜
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初176号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张彪，男，1986年12月27日出生于河南省长垣县，汉族，专科毕业，农民，户籍地河南省长垣县，住河南省长垣县蒲东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被遂平县公安局取保候审，2020年8月20日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张彪提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年4月13日20时50分许,被告人张彪酒后驾驶豫Ｇ×××××号汽车，沿遂平县张台乡张台中学西侧道路由南向北行驶至张台街与张台中学西侧道路交叉口附近时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张彪血样中乙醇含量为97.57mg/100ml。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张彪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张彪到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；张彪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张彪的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月19日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月十七日书记员  王忆楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2399号 原告：徐振光。 委托诉讼代理人：邵增昌。 被告：徐慧。 被告：陆建勇。 原告徐振光与被告徐慧、陆建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵增昌、被告陆建勇到庭参加诉讼，被告徐慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振光的诉讼请求：要求判令被告徐慧归还借款100000元并支付利息（利息自2019年4月5日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；被告陆建勇对上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原被告系朋友。2019年4月5日，被告徐慧因生产经营需要向原告出具借条一份，向原告借款10万元，双方约定借款一年，利息按月息一分计算，并约定利息每半年支付一次。被告陆建勇作为保证人在借条上签名捺印。当天，原告按约支付了该笔借款。但被告并未按约支付利息及归还本金。故提起上述诉讼。 被告徐慧未提出答辩意见及证据。 被告陆建勇辩称，被告徐慧向原告借款未还属实，被告同意归还借款并按约支付利息，但由于原告与被告同属一个公司的股东，原告通过与该公司的法定代表人合谋，侵吞了公司的57万元款项，该款项中按股东份额计算有10余万元是被告陆建勇所有的钱款，理应可以抵扣；原告与公司法定代表人之间的违法犯罪问题，被告已向江山市人民检察院提出检察监督，该院已经立案；由于原被告之间尚有股权问题没有解决，请求法院延缓审判，待原被告股权问题解决清楚后，再处理本案纠纷。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有双方无异议的借条及汇款凭证予以证明。 本院认为，被告徐慧向原告借款未按约定时间归还，原告起诉要求被告徐慧归还借款，依法予以支持；因双方约定的利率为司法解释规定支持范围，原告的利息请求也予以支持。被告陆建勇在借条中约定对该借款承担保证责任，原告要求其承担连带责任，依法予以支持。被告陆建勇提出抗辩主张，与本案无涉，也不符合中止审理的情形，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告徐慧于判决生效后十日内归还原告徐振光借款100000元并支付利息（利息自2019年4月5日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；被告陆建勇对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二〇年九月一日 书记员  毛一平
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5420号 原告：瞿熙，男，1996年11月22日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市两河街道旧铺居民委员会）。 被告:杨博涛,男,2001年1月11日出生,汉族,原住贵州省六盘水市钟山区南明巷11号105室，现住贵州省盘州市。 被告:天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号，统一社会信用代码91520200780182190M。 负责人:龙浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何进，男，1991年3月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告:中国人寿保险股份有限公司盘州支公司,住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道356号,统一社会信用代码91520200780182190M。 负责人:张俊,系该公司经理。 原告瞿熙与被告杨博涛、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人寿保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告瞿熙，被告杨博涛、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任范围内共同赔偿原告各项损失7511.50元,超出保险限额的赔偿部分由被告杨博涛承担;2、本案诉讼费由被告共同承。 事实和理由：2019年9月28日10时30分,瞿熙驾驶车牌号为贵Ｂ×××××小型汽车,在贵州省六盘水市盘县与杨博涛驾车车牌号为贵Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经盘州市公安局交通大队出具的第5202224201980000821号《道路交通事故认定书》,认定瞿熙、杨博涛负事故的同等责任。瞿熙将贵Ｂ×××××小型汽车送到六盘水市众泰4Ｓ店进行维修,支付费用7511.50元。杨博涛驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了保险,保单号为6533432080120190000728。原告曾多次找被告协商及索要修理费及其他损失,但被告均拒绝支付。原告为维护合法权益,故提起起诉。 被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：其公司已在交强险限额内赔付被保险人刘小红2000元，不应再承担赔偿责任。 被告杨博涛辩称：请求依法判决。 被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日10时30分,瞿熙驾驶车牌号为贵Ｂ×××××小型汽车,在贵州省六盘水市盘州市与杨博涛驾驶车牌号为贵Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经盘州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》,认定瞿熙、杨博涛负事故的同等责任。瞿熙将贵Ｂ×××××小型汽车送到六盘水市众泰4Ｓ店进行维修,支付费用7200元。 另查明：2019年3月16日，杨博涛驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险（车主及被保险人均为刘小红）,保险期限为2019年3月19日起至2020年3月18日。2019年11月7日，天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔付被保险人刘小红2000元。 上述事实，有原告瞿熙的陈述，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、杨博涛的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故复核结论，修理清单及发票，保险代抄单、承诺书等证据在案证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告瞿熙驾驶车辆在行驶过程中与被告杨博涛驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故认定原告瞿熙和被告杨博涛负事故的同等责任，故被告杨博涛应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的过错的比例分担责任......。本案中,因被告杨博涛驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内承担赔付责任。对原告瞿熙主张被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任范围内赔付7511.50元的诉讼请求，因原告瞿熙提供的修理发票金额为7200元，且被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已经在交强险责任限额内支付被保险人刘小红2000元（该款项系交强险，应由被保险人刘小红退赔原告瞿熙），被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司还应赔付原告瞿熙修理费5200元，故对原告瞿熙主张修理费予以支持5200元，超过部分，不予支持。对原告瞿熙主张被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司与被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司共同赔偿损失的诉讼请求，于法无据，故不予支持，被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司不再承担责任。对原告瞿熙主张被告杨博涛在交强险赔付不足部分承担赔偿责任的诉讼请求，因被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已经赔付，被告杨博涛不再承担赔偿责任，故其请求，不予支持。对被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出其公司已在交强险限额内赔付被保险人刘小红2000元的辩解意见，理由成立，予以采纳。但提出不应再承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告杨博涛提出请求依法判决的辩解意见，理由成立，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任险限额内赔付原告瞿熙修理费5200元。 二、驳回原告瞿熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇二〇年九月一日 书记员 司兰兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市。被执行人:贺妮，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：陕西省神木市口。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人贺妮、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初1019号民事判决书，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2090元及申请执行费2830元。在执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3.本院于2020年9月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4.本院于2020年9月10日对被执行人贺妮、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺妮、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马安军
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执859号申请执行人：张丽娜,女性,1973年9月27日出生,住辽宁省本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张丽娜与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十八日()书记员 杨元娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终255号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张智，男，1997年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月6日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2019年9月7日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。原审被告人康宏，男，1996年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县。因犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2019年9月7日由鄱阳县公安局执行逮捕；经鄱阳县人民法院决定，于2020年6月7日被取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人张智、康宏犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月17日作出（2020）赣1128刑初91号刑事判决，认定：一、被告人张智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人康宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人张智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张智于2020年8月19日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张智、原审被告人康宏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张智在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张智撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年九月十七日书记员 郑项同
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18476号原告：徐某1，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：徐某2，女，1955年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人周运柱、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍相识，2013年6月19日登记结婚，婚后未生育子女，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告徐某2辩称：原被告经人介绍相识，登记结婚、婚后未生育子女情况属实，婚后夫妻关系是好的，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2013年6月19日登记结婚，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某1负担。本判决已于2020年9月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年九月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1114号申请执行人：张某某，男，汉族，1970年6月8日生，住项城市。被执行人：刘某某，男，汉族，1989年9月21日生，住项城市。申请执行人张某某与被执行人刘某某装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销申请并出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1114号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年九月二十八日书记员  邝恒锐
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执646号 申请执行人刘伟军,男，汉族,1973年8月9日出生,住志丹县。 被执行人李勇,男,汉族，1981年4月23日出生,住志丹县。 申请执行人刘伟军与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初211号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李勇给付申请执行人刘伟军借款本金120000元并支付该款自2016年12月8日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息2000元）；案件受理费1350元由被执行人李勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李勇送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人李勇有工资收入，本院于2020年8月10日将被执行人李勇工资收入予以冻结，被执行人李勇有公积金，8月20日将被执行人李勇在公积金予以冻结，经谈话，申请执行人刘伟军同意冻结被执行人李勇工资收入及公积金偿还本案案件款，据此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月一日 书记员  张 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14345号上诉人（原审原告）：深圳市中欣精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马头山村第三工业区30栋厂房一楼，统一社会信用代码×××11Ａ。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凡杨，男，1981年2月18日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县，上诉人深圳市中欣精密科技有限公司（以下简称“中欣公司”）因与被上诉人凡杨劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中欣公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令上诉人仅须支付被上诉人2019年5月1日至6月17日期间工资16923.07元；2.判令上诉人无须支付被上诉人2018年10月3日至2019年6月17日期间未签劳动合同的二倍工资差额94171.15元；3.判令被上诉人支付上诉人因其突然离职给上诉人造成的经济损失25000元；4.判令被上诉人立即删除其保留的上诉人及客户的所有技术资料，禁止被上诉人泄露上诉人的商业秘密和技术信息；5.案件诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人凡杨未作答辩。中欣公司一审诉请判令：1.中欣公司仅须支付凡杨2019年5月1日至6月17日期间工资差额16923.07元；2.中欣公司无须支付凡杨2018年10月3日至2019年6月17日未签劳动合同的二倍工资差额94171.15元；3.凡杨支付中欣公司因其突然离职给中欣公司造成的经济损失25000元；4.凡杨立即删除其保留的中欣公司及客户的所有技术资料，禁止凡杨泄露中欣公司的商业秘密和技术信息；5.案件诉讼费由凡杨承担。一审判决主文：一、中欣公司应于判决生效之日起五日内支付凡杨2019年5月1日至2019年6月17日期间工资19301.15元；二、中欣公司应于判决生效之日起五日内支付凡杨2018年10月3日至2019年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额94171.15元；三、驳回中欣公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由中欣公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年5月1日至6月17日期间工资19301.15元；二、上诉人应否向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额；三、被上诉人应否向上诉人支付经济损失以及被上诉人应否立即删除其保留的上诉人及客户的所有技术资料，以及禁止泄露上诉人的商业秘密和技术信息。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人工资金额为11000元/月，经核算2019年5月1日至6月17日工资数额为16923.07元，一审认定错误。本院认为，上诉人提供的《费用报销单》显示，被上诉人2018年12月份工资11804元、2019年3月份工资11809元以及2019年4月份工资11809元，该证据与上诉人的主张不符，上诉人一审庭审时主张双方约定的税前工资为11000元，是钣金工程师的工资，被上诉人入职后是副总，实发工资为12000元，结合以上事实，本院对上诉人关于工资金额为11000元的主张不予采信。一审根据上诉人提交的《费用报销单》以及被上诉人提交的《收入证明》，采信被上诉人关于工资的主张，结合被上诉人的出勤情况，认定上诉人应向被上诉人2019年5月1日至2019年6月17日期间工资19301.15元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人关于被上诉人拒绝签订书面劳动合同、以及上诉人基于被上诉人即将成为上诉人股东的考虑，未能将被上诉人辞退不是上诉人未能签订书面劳动合同的合法抗辩事由，本院不予采信。在上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的情况下，上诉人未能提供证据证明其已告知被上诉人终止劳动关系，故一审结合被上诉人的入职时间以及工资情况，认定上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额94171.15元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人未能提供充分、有效的证据证明被上诉人离职行为与上诉人经济损失之间的关联性，应对此承担举证不能的不利后果。上诉人关于被上诉人支付经济损失的主张缺乏充分的事实依据，关于被上诉人立即删除其保留的上诉人及客户的所有技术资料，禁止被上诉人泄露上诉人的商业秘密和技术信息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中欣精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年九月一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执835号之二申请执行人袁纯芳，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人袁纯芳诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）黑0691民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁纯芳于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A752、A711号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2023号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初329号原告：侯丽英，女，1961年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：李铁磊，男，1983年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：李春燕，女，1988年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：李铁纲，男，1988年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。四原告共同委托诉讼代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：刘玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董开智，系该公司员工。原告侯丽英、李铁磊、李春燕、李铁纲与被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称国任财险包头公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人邓馨，被告委托诉讼代理人董开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽英、李铁磊、李春燕、李铁纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金200000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月31日,李三来在国任财险包头公司处投保意外伤害保险,保险期限自2019年8月31日0时起至2020年8月30日23时止,意外伤害身故责任限额为200000元。2019年11月4日18时15分许,被保险人李三来因交通事故意外死亡。事故发生后,李三来家属侯丽英、李春燕、李铁磊、李铁纲四人作为其身故后第一顺位继承人,要求国任财险包头公司履行支付意外伤害身故保险赔偿金义务,但国任财险包头公司拒绝理赔。侯丽英、李铁磊、李春燕、李铁纲四人认为,双方保险合同关系依法成立,受法律保护，被保险人李三来在保险期间内发生交通事故意外身亡,国任财险包头公司根据保险合同应予理赔，其四人作为被保险人李三来身故后第一顺位继承人,享有保险金请求权,现国任财险包头公司拒绝理赔违反保险合同约定,侵犯其四人的合法权益。故提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：电子保险单、道路交通事故认定书、证明、常住人口登记卡、死亡注销证明。国任财险包头公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为被保险人李三来驾驶的两轮电动车系机动车范畴，因违法驾驶而致其身亡，属于保险人免责情形，故不予赔付保险金。因被告国任财险包头公司承认四原告陈述的事实，故本院予以确认。四原告的证据，证明其上述主张的事实。经被告质证后对其真实性认可，对其中道路交通事故认定书的证明目的不认可，即该认定书中明确认定李三来驾驶的两轮电动车系机动车，且李三来因违法驾驶而致身亡，属于该保险合同中的保险人免责条款情形。本院对四原告的证据予以采信。本院认为，投保人李三来在被告国任财险包头公司处投保个人意外伤害保险，被保险人为李三来，国任财险包头公司出具了保险单，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应如实履行。原告侯丽英、李铁磊、李春燕、李铁纲系被保险人李三来的法定第一顺位继承人，主体适格，有权向被告国任财险包头公司主张该险种的保险金。对被告国任财险包头公司辩称“被保险人李三来驾驶的两轮电动车系机动车范畴，因违法驾驶而致其身亡，属于保险人免责情形”的辩解意见，本院认为因本案属于意外伤害保险合同纠纷，保险合同中减轻或免除保险人责任的条款直接关系到被保险人在保险事故发生后能否获得理赔的主要合同权利，与合同各方的利益实现关系密切。本案中，李三来驾驶的两轮电动车虽经包头市公安局交通管理支队河西大队认定属于机动车，但至交通事故发生时，国家机动车管理部门并未对驾驶此类电动车实施强制性规定，并要求车主或驾驶人办理驾驶证，且保险合同约定的免责条款的范围是否涵盖本案保险事故发生的车型，已经超出了一般公众的认知和判断能力。在被告国任财险包头公司无法进一步提供相应证据，证明该类车型的驾驶人必须取得何种驾驶资格方可上路的情况下，以免责条款要求免除其理赔责任的理由不能成立，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国任财险包头公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯丽英、李铁磊、李春燕、李铁纲保险赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告国任财险包头公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年九月七日书记员 杜晓红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执747号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行。 法定代表人康浩海，系该行行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 被执行人赵青梅，女，1971年8月13日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人赵青梅借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人赵青梅借达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1003号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 莹
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执276号 吴维维（申请执行人）、周应凤（被执行人）： 吴维维与周应凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元。本院已将该款转付给吴维维（申请执行人）。至此，吴维维（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初35号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1557号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月七日书记员  刘善羿
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他12号 西宁市城中区人民法院： 你院执行的申请执行人张振斌与被执行人于海燕民间借贷纠纷一案，你院于2020年9月11日委托我院查询被执行人于海燕名下不动产登记情况。 我院接收后，已于2020年9月15日在岐山县不动产登记局对于海燕名下不动产情况进行了查询。于海燕名下无不动产登记信息已填写在你院协助执行通知书回执上，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年九月十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执620号申请执行人：舒吉，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：贺刚，男，1972年8月8日出生，苗族，住湖南省溆浦县。被执行人：庞志辉，女，系被执行人贺刚配偶，1980年10月23日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒吉与被执行人贺刚、庞志辉民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初373号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人贺刚、庞志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒吉于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月5日，本院向被执行人贺刚、庞志辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、9月23日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户。2020年8月24日委托安化县人民法院到安化县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年8月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年9月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日本院对被执行人贺刚、庞志辉适用限制消费措施。2020年9月23日将被执行人贺刚、庞志辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，被执行人贺刚、庞志辉应偿还申请执行人舒吉借款本金300000元；缴纳案件受理费2900元，财产保全费2020元，执行费4400元，共有309320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十六日书记员  戴洁玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4776号申请人：青岛某公司，住所地青岛市。负责人：赵硕，职务经理。被申请人：青岛某公司，住所地青岛市。法定代表人：兰涛，职务经理。申请人青岛分公司与被申请人青岛某公司合同纠纷一案，申请人青岛分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛公司的银行存款2812999元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛公司的银行存款2812999元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年九月十七日书记员  周 颖
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1754号 被执行人李科桥，男，1990年4月8日出生，汉族，辽阳市人，大学文化，原系天津市泽信资产管理有限公司辽阳分公司负责人，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院在执行李科桥罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日移送执行。执行标的：80000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年9月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下有四辆汽车为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××,经查明该车所有人信息不符合，其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1754号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4253号 原告:郫都区金富鑫塑料制品厂，经营场所成都市郫都区唐昌镇柏木村3组73号。 经营者：李昌平，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村。 法定代表人：林碧。 原告郫都区金富鑫塑料制品厂诉被告福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理立案后，于2020年9月1日适用简易程序公开开庭审理。原告郫都区金富鑫塑料制品厂的经营者李昌平及委托诉讼代理人胡永清、丁涛到庭参加诉讼，被告福建公元食品有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郫都区金富鑫塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款282352元，并以该款为基数，从2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月14日签订产品销售合同，约定被告向原告采购塑料吸管，付款方式为月结货到票到30日内付款。2018年5月、6月原告先后向被告出具了282352元的发票，但被告经多次催款均未付款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告福建公元食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、产品购销合同、对账单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，郫都区金富鑫塑料制品厂与福建公元食品有限公司签订《产品销售合同》，约定郫都区金富鑫塑料制品厂向福建公元食品有限公司供应吸管，付款方式为月结货到票到30日内付款。 2018年11月29日，双方经对账确认，福建公元食品有限公司于2018年4月14日、2018年4月22日、2018年5月27日分三批送货的吸管货值金额为282352元。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。郫都区金富鑫塑料制品厂与福建公元食品有限公司签订产品销售合同建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告福建公元食品有限公司未举证证明其在与郫都区金富鑫塑料制品厂结算后支付了款项，应承担相应付款义务。对原告郫都区金富鑫塑料制品厂要求被告支付货款并承担逾期付款资金占用利息的诉讼主张，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告福建公元食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建公元食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郫都区金富鑫塑料制品厂（经营者：李昌平）支付货款人民币282352元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以人民币282352元未付部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月29日起计算至2019年8月19日；以人民币282352元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2768元，由被告福建公元食品有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢94号之七 申请执行人：杨海迪，女，1989年10月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人陈超，男，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人杨海迪与被执行人陈超、李倩民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李倩名下中国工商银行存款50000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9156号瞿显强、重庆土沃鑫城园林工程有限公司：你/你单位与***劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初11578号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)***于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4963号原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所。法定代表人：李士强，经理。委托诉讼代理人：陈齐齐，女，1992年6月7日出生，汉族，住山东省新泰市，系原告单位职工。被告：蒋磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告蒋磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月二十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执493号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：刘贵德，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贵德借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日做出的（2019）辽0323民初3697号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人存款62030.98元，被执行人在其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人执行线索。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息还有一部分没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3697号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年九月二十八日书记员 孟庆宝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：贾秋，女，1992年4月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告贾秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执728号吉林高新区新北街道李家村村民委员会：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林高新区新北街道李家村村民委员会拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年9月27日立案执行，由于被执行人吉林高新区新北街道李家村村民委员会已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5347号罪犯朱帅，男，1991年9月1日出生，蒙古族，河北省赤城县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖0402刑初91号刑事判决，以被告人朱帅犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱帅在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱帅减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河北省涿州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0681行初12号 原告景怀林，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。 被告高碑店市公安局，住所地河北省保定市高碑店市团结东路，统一社会信用代码1113068400083956XW。 法定代表人于建军，该局局长。 委托代理人李征，该局民警。 委托代理人王春雷。 原告景怀林诉被告高碑店市公安局治安行政处罚一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告景怀林及委托代理人郭子僮，被告高碑店市公安局委托代理人李征、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月6日，高碑店市公安局作出高公（刑大案）行罚决字（2019）1186号行政处罚决定书，主要内容为：被处罚人景怀林，现查明，2019年11月6日8时许，在高碑店市“京津冀城市生活智慧港”项目施工现场，景怀林不按照法律途径正常维权，手持铁掀进入施工现场强行阻碍施工，扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对景怀林行政拘留十日。 原告景怀林诉称，请求确认被告2019年11月6日非法拘留原告的行为违法。事实和理由：原告系河北省保定市高碑店市村民，在该村享有合法的承包土地，2019年原告土地被纳入征收范围之内，在此期间原告多次要求征收方出具合法手续，原告也一直没有同征收方签订征地补偿协议，经多次协商未果，征收方在未出具任何合法手续的情况下强制征收原告土地，原告因没有签字也没有获得任何补偿，所以要求征收方停止征收，期间双方没有发生肢体冲突，但被告无理由强行将原告带离现场，后以阻碍施工的名义拘留原告10天，并告知原告尽快签字，否则还要一直拘留，期间工作人员一直在拘留所逼迫原告签署征地协议，无奈，原告只得签字，被告方才将原告放出。原告并没有与任何人发生冲突，原告土地也并没有进行实际征收，被告所说的妨碍公务行为也是不存在的，因此被告对原告做出拘留十日的处罚严重违反了上述法律规定，侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起行政诉讼，望查明事实，依法裁判。 原告景怀林向本院提交了视频资料，证明原告为维护自身合法权益被被告强制拘留十天的事实。 被告高碑店市公安局辩称，2019年11月6日8时许，在高碑店市京津冀生活智慧港项目施工现场，辛立庄镇内渠村村民14人阻拦施工人员进场施工，14人在施工现场严重扰乱公共秩序，造成较大的社会影响。我局于当日受理案件，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，于2019年11月6日对景怀林作出行政拘留十日的处罚，并依法送达、执行。该案件于2019年11月14日立刑事案件进行侦查，刑事案件名称为“京津冀城市生活智慧港项目工地寻衅滋事、妨碍公务案”。该案主犯已于2020年2月13日移送起诉至高碑店市人民检察院，5月14日已公诉至高碑店市人民法院，全案行政处罚部分与行政强制措施部分证据材料相互印证，共同组成了刑事诉讼卷，均属于刑事诉讼的重要组成部分，该案件处于刑事诉讼程序中，符合行政诉讼中止的条件，请人民法院中止诉讼。 被告高碑店市公安局向本院提交了以下证据，1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、立案决定书；4、呈请案件合并报告书；5、行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、景怀林询问笔录；9、许海滨询问笔录；10、关于北京二商河北产业园冷链专业市场项目的情况说明；11、建设项目规划设计条件（编号20180030）；12、建设项目规划设计条件（编号20180031）；13、违法犯罪登记三联单；14、视听资料；15、不动产权证书；16、建设用地规划许可证。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性不认可；证据2关联性不予认可，没有直接涉及原告的记录；证据3关联性、证明目的不予认可；证据4关联性不认可；证据5告知笔录不认可，无原告签字；证据6证明目的不认可，原告系在自有土地上阻止其他违法施工人员，该施工不具有合法性；证据7不认可，没有送达被拘留人家属；证据8真实性予以认可，证明目的不予认可；证据9真实性不予认可；证据10证明目的不予认可，不能证明施工单位的施工合法性；证据11证明目的不认可；证据12关联性不予认可；证据13不能证明原告存在妨碍公务；证据14仅向法院提供不符合法律规定，不予认可；证据15关联性不予认可；证据16关联性不予认可。被告对原告提交的证据真实性无意见。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，汇通京雄园区建设发展有限公司以出让方式取得冀（2018）高碑店市不动产权第0005373号国有建设用地使用权证，用途为工业用地，使用期限自2018年8月10日起至2068年8月9日止。2018年12月26日，高碑店市城乡规划管理局就该地为汇通京雄园区建设发展有限公司颁发130684201800046号建设用地规划许可证，项目名称为北京二商河北产业园冷链专业市场项目。2019年11月6日8时许，原告在内的多名辛立庄镇内渠村村民在高碑店市京津冀生活智慧港项目施工现场聚集，阻拦施工人员进场施工。2019年11月6日，高碑店市公安局作出高公（刑大案）行罚决字（2019）1186号行政处罚决定书，以严重扰乱公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对景怀林行政拘留十日。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，涉案地块已出让给汇通京雄园区建设发展有限公司，该公司已取得建设用地规划许可证，故在该地上的施工行为合法，原告等人在该地聚集阻碍施工，扰乱了施工方的生产秩序，被告高碑店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。被告在作出行政处罚的过程中依法对原告询问，告知其陈述、申辩的权利，并送达行政处罚决定书，程序合法。原告称其在自己承包地上阻碍他人施工，属于保护自身合法权益，并未提供证据，且与事实不符，不予支持。原告另称其并未与施工方发生肢体冲突，扰乱单位秩序的客观方面表现为使企业生产秩序不能正常进行，既可以是暴力的手段也可以是非暴力的手段，故对该抗辩意见不予支持。被告辩称应中止诉讼，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告景怀林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告景怀林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜     朝     阳 人民陪审员 娄           艳 人民陪审员 黄           岩 法官 助理 二〇二〇年九月十七日韩艺红 书 记 员 胡     煜     威
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢949号 申请执行人杨歉毅，男，1965年9月6日生，汉族，现住东胜区。 被执行人张雪来，男，1963年4月5日生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奥永梅，女,1964年11月26日生，汉族，现住址同上。 申请执行人杨谦意与被执行人张雪来、奥永梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人杨谦意对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费，向申请人共计偿还784375元。1、本案于2019年7月25日保全了张雪来在鄂尔多斯市公积金账户，保全期限为三年；2、拍卖了张雪来所有的位于张雪来位于东胜区（证号：XXXXX、XXXXX）；3、轮候保全了奥永梅位于东胜区（证号：XXXXX），轮候保全到期为2022年1月15日。保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。 申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 审判员  孟克 审判员  李博 二〇二〇年九月十日 书记员  邱珏
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1009号上诉人（原审被告）：王风英，女，1961年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄赛红，女，1989年4月18日出生，汉，住抚州市临川区，系上诉人王风英之女，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵桂花，女,1971年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：超贵荣，男，1964年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。上诉人王风英因与被上诉人赵桂花、超贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王风英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由：1、被上诉人伤情无需住院治疗，是为治疗其他疾病，与本案伤情无关；2、被上诉人无证驾驶超标车带赵桂花，违反交通法规，被上诉人本身存在过错，应承担事故主要过错责任，交通事故认定书不符合事实，不能作为本案认定依据；3、上诉人不识字未能到庭参加诉讼，一审未对证据进行审查，违反法律规定，应当鉴定被上诉人医疗用药与本案伤情的关联性和原因力。被上诉人赵桂花、超贵荣辩称,1、住院是由医院决定的；2、同意交警的事故责任认定书；3、赵桂花医疗费用未用于治疗糖尿病，上诉人可以查询费用清单。请求维持一审判决，驳回上诉。赵桂花、超贵荣向原审法院提出诉讼请求：一、请求判决王风英赔偿赵桂花医疗费3541.78元，误工费2793.16元(46341元/年÷365天×22天)、护理费1112.2元(50744元/年÷365天×8天)、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)营养费240元(30元/天×8天)、交通费200元，合计8127.14元。二、请求判决王风英赔偿超贵荣医疗费747元、误工费3808.84元（46341元／年÷365天×30天）、交通费200元，合计4755.84元。三、本案诉讼费、保全费由王风英承担。原审法院认定事实：2020年05月18日11时41分左右，王风英驾驶三轮电动车沿迎宾大道由东往西方向行驶，行驶至迎宾大道“风岗桥”路段右转弯时，与同向右侧行驶超贵荣驾驶的抚州临时372Ｘ7二轮电动车载赵桂花相碰撞，造成超贵荣及赵桂花受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月27日，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人王风英负本次事故全部责任。赵桂花、超贵荣受伤后在抚州第六医院治疗。赵桂花于2020年5月20日至2010年5月28日在抚州第六医院住院治疗8天，花费医疗费3513元。出院诊断:1、左膝软组织感染2、2型糖尿病。出院医嘱:1、建议休息2周，避免剧烈运动及再次外伤；2、出院后可口服活血化瘀药物，局部热敷；3、坚持服药，控制血糖，定期监测；4、不适我院随诊。超贵荣在门诊治疗，花费医疗费747元，医嘱建议休息30天。综上，赵桂花、超贵荣医疗费合计4260元，住院天数合计8天。事故发生后赵桂花、超贵荣向本院申请诉前保全，预交了保全费35元。赵桂花、超贵荣均为农民，要求损失一并计算。上述事实，有赵桂花身份证、超贵荣身份证、王风英常住人口信息查询、道路交通事故认定书、抚州第六医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊票据、疾病诊断证明书、ＤＲ检查报告单、江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002财保15号民事裁定书等证据及原审原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定王风英负本次事故的全部责任，该事故认定客观真实，予以采信。赵桂花、超贵荣的损失要求一并计算，予以支持，赵桂花、超贵荣因本次交通事故损失费用，按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，共花费4260元，提供合法有效票据，予以支持；2、住院伙食补助费，该项费用合计为240元（8天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为240元（8天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为1101元（50235元／年÷365天×8天）；5、误工费，结合赵桂花、超贵荣的住院天数和医嘱休息日，该项损失应为4545元（31905元／年÷365天×52天）；6、交通费，赵桂花、超贵荣主张400元过高，结合住院时间、地点等情况，予以支持100元。以上合计10486元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王风英于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵桂花、超贵荣各项损失合计10486元。二、驳回原告赵桂花、超贵荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取61元，财产保全费35元，合计96元由被告王风英负担。本院二审期间，除上诉人王风英对上诉提出的事实有异议外，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，也没有提供新的证据，二审经审查对原审判决认定的无异议事实予以确认。本院认为，原审法院受理赵桂花、超贵荣与王风英机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向上诉人王风英送达应诉通知书、举证通知书、传票等材料，上诉人王风英于2020年7月11日签收上述材料。上诉人王风英在收到传票后无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理，符合法律规定。原审法院经审查被上诉人赵桂花、超贵荣提交的交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、庭审陈述等证据，参照江西省2019年统计数据，按照法律规定的计算方法和标准，确定被上诉人赵桂花、超贵荣因本次交通事故造成的各项损失，与事实和法律相符。公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书是国家机关的公文性质的文书，具有较强的证明效力，是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的主要证据。本案交通事故发生后，抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出了当事人王风英负本次事故全部责任，当事人超贵荣无责任，当事人赵桂花无责任的道路交通事故责任认定书，经审查，交通事故责任认定书具有合法性、真实性和证据证明力。上诉人王风英对交通事故认定书有异议，但没有提出有异议的书面复核申请，所提上诉理由不足以推翻交通事故认定书。原审法院采信交通事故认定书，判决由上诉人王风英赔偿被上诉人赵桂花、超贵荣各项损失10486元，并无不当。综上所述，上诉人王风英的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人王风英负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 杜小娟二〇二〇年九月十七日法官助理揭婷书记员黄围
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之十被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在山东省农村信用社联合社6223200821427956,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11305号 原告：杨志，男，1979年1月13日生，汉族，户籍地在江苏省溧水县。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地在南京市庐山路226号。 法定代表人：刘中儒，总经理。 委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。 原告杨志诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称“中国移动南京分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志、被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司的委托诉讼代理人陆璐、黄福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志诉称：1、判令被告赔偿乱扣家庭V网套餐费及利息258元；2、判令被告赔偿精神损失费3000元、以及打12345的费用300元；3、判令诉讼费用由被告承担；4、我参加诉讼的来回费用、耽误的时间按照600元每天赔偿；5、材料印刷费、写诉讼文书的费用，共计500元。事实与理由：我家就我一个人，给我办家庭V网套餐费3元/月，从2014年到2019年7月，我是7月份发现乱扣我的3块每月，我向10086要钱，10086不肯赔偿，我打12345后也没有用，法院也只支持赔偿本金。 被告中国移动南京分公司辩称：被告是依据原告的要求于2014年11月1日为其开通家庭V网服务，按照双方约定收取费用，并且于2019年的8月1日按照原告要求为其关闭家庭V网套餐。双方存在口头协议，并按照协议履行。原告主张的其他费用没有赔偿依据。 依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：原告宽带套餐费标准价50元，优惠29元，实收21元；来电提醒（短信呼）1元；家庭V网套餐费3元；4G飞享套餐18元。家庭V网套餐于2014年10月17日12:55:08操作开通，2014年11月1日生效，2019年7月21日9:34:45操作关闭，2019年8月1日失效。 上述事实，有双方当事人的陈述、套餐及固定费用打印件、系统后台数据截图等证据予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能举证证明开通家庭V网套餐系原告主动要求，故本院对原告要求返还该资费的主张，予以支持。因原告的家庭V网套餐起止时间为2014年11月1日至2019年8月1日，共计57个月，套餐费3元/月，故被告应退还原告该部分资费171元（3元/月*57）。因原告主张该部分的利息无法律依据，故本院不予支持。因被告不存在侵权行为，原告要求被告赔偿其精神损失费、通讯费、参加诉讼的来回费用、材料印刷费、书写诉讼文书的费用也无事实及法律依据，本院对原告的上述请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内向杨志返还资费171元。 二、驳回杨志的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司承担（此款与被扣资费一并给付杨志以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张璐璐 书 记 员  胥 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2789号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：徐英，女，1972年4月22日生，汉族，住张家港市。被告：庄丽红，女，1975年10月31日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告徐英、庄丽红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0582民初2789号民事裁定书，冻结被告徐英、庄丽红银行存款28000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告徐英、庄丽红银行存款28000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄妲婕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执958号之一 被执行人郭晓军，男，1972年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人刘志虎，男，1986年出生，汉族，住山西省昔阳县。 被执行人郭晓军、刘志虎责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初132号刑事判决书确认，被执行人郭晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；被执行人刘志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，二被执行人盗窃所得5490元依法予以追缴，退各被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月21日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜晓杰
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初173号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人梅强军，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，捕前住郴州市北湖区，2018年5月21日因非法持有毒品罪被州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被资兴市公安局抓获，4月28日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人梅强军犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员黄侃出庭支持公诉，被告人梅强军及其指定辩护人何石才到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年3月6日晚上，被告人梅强军伙同刘宁靖（另案处理）沿资兴至鲤鱼江大桥至大兴东路社区资兴长沙银行路段一线，采取砸毁车窗玻璃盗窃车内财物的方式，由梅强军负责望风，刘宁靖负责实施砸窗盗窃，共砸毁6台车辆车窗玻璃，其中在平顺汽贸车行门口砸毁被害人陈某的黑色丰田凯美瑞小轿车车窗，从其车中窃得一个黑色的古驰牌钱包（经认定该钱包价值2520元）和里面装有的现金1100余元、在大鲤渔具店门前从杨永华的白色丰田雷凌小轿车内窃得现金100余元、在鲤鱼江金康华府小区门口路段从被害人胡某的白色日产轩逸小轿车内盗窃了一个白色的比亚仕牌充电宝一个、在大兴东路社区资兴长沙银行路段从被害人袁某的白色起亚牌ＳＵＶ车内盗窃现金200余元。被告人梅强军及同案犯刘宁靖窃得财物价值共计3940元，其中被告人梅强军共分得现金500元及充电宝一个，刘宁靖分得现金800余元和古驰牌钱包(后被刘宁请丢弃)。公诉机关提交了：户籍证明、接报案登记表、抓获经过、拘留证、车辆维修单据、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书等书证;被害人的陈述;现场勘验、辨认等笔录;物品价格认定结论书；同案犯的交待、被告人梅强军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梅强军其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅强军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，被告人梅强军认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人梅强军在服刑完毕后5年内再犯罪，系累犯，据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议判处被告人梅强军有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元。被告人梅强军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梅强军的辩护人均提出被告人梅强军在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，请求法院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梅强军伙同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅强军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人梅强军起了次要作用，系从犯。被告人梅强军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人梅强军如实供述了盗窃的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人梅强军的辩护人提出被告人梅强军系从犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅强军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已折抵刑期二日，即刑期自2020年4月28日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人梅强军赃款人民币500元，返还给被害人；责令被告人梅强军退赔被害人经济损失人民币4737元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年九月十七日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1962号原告：山东某某某某有限公司，住所地山东荣成市。法定代表人：洪某某，系公司经理。被告：某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：田某某，系公司经理。原告山东某某某某有限公司与被告某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中。原告山东某某某某有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某某某有限公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘长清
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2008号申请执行人：冉生迎，男，汉族，生于1972年10月11日，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区永昌县河西堡镇八一路210号53栋4口15-16号。身份证号码：620321197210113317。被执行人：张希文，男，汉族，生于1973年5月26日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌飞龙运输公司职员，住本区宝运里70栋4口401室。身份证号码：620321197305260336。本院在执行冉生迎申请执行张希文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张希文于2020年9月16日将借款、诉讼费10025元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1021号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十七日书记员  李 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4894号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人谢嵘，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人谢嵘送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人谢嵘的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人谢嵘送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人谢嵘无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人谢嵘适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人谢嵘纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额26241元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执719号之三 被执行人：薛飞，男，1984年2月13日生，住山西省稷山县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第106号刑事判决书和贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴刑终字第203号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人薛飞至今未履行生效法律文书确定的义务，经对薛飞的存款、不动产、工商登记、社区财产情况等进行查控、调查和查询，未发现薛飞有可供执行的财产。本院根据案件实际情况，将薛飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，依法需要没收的烟叶已经由普安县公安局、普安县国资局委托普安县烟草专卖局代为处理，并将处理结果复印件移送本院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢7号之四被执行人：王会升，男，汉族，1980年09月14日生，住大宁县观音巷16号。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会升在山西省农村信用社联合社6230516010002952870_000000账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  冯刚二〇二〇年九月十七日书记员  冯军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1510号之二申请人徐贵玉，男，1963年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。徐贵玉申请执行新乡市鼎好食品有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，申请人徐贵玉依据生效的（2020）豫0782民初401号民事判决书，于2020年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鼎好食品有限公司限期给付申请人借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3275元、执行费5150元；被执行人王国强对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王国强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王国强名下存款9500元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十六日书记员  于朝阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5410号罪犯朱国峰，男，汉族，1973年2月9日生，初中文化，河北省宁晋县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖0403刑初750号刑事判决，以被告人朱国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金三万元。对被告人朱国峰的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱国峰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱国峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国峰减去自本裁定送达之日起至2021年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3432号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张春辉，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省杞县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款151932.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春辉银行存款151932.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3039号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：李增天，男，1989年6月20日出生，住：云南省临沧市凤庆县。被执行人：祁润丽，女，1989年9月10日出生，住：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李增天、祁润丽、杨自文、周洁梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的4,484,367.70元及利息，执行费47244元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李增天、祁润丽、杨自文、周洁梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李增天、在银行开设的账户内有存款20015.17元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月七日书记员 李好亚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2592号之一 申请执行人：张成喜，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人张成喜与被执行人李刚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张成喜向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为：李刚华归还张成喜借款21000元（以21000元为基数，按年利率6%自2019年4月21日起计算至本判决确定履行日止的利息损失），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人李刚华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李刚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李刚华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过被执行人户籍地法院对被执行人李刚华财产进行了调查。经查，已登记轮候查封被执行人李刚华名下车牌号赣ＥＤ××××小型客车，因未能实际扣押到案，本案中暂无法处置所涉财产。另未发现被执行人李刚华其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索。截止2020年9月1日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人李刚华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李刚华采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张成喜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李刚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱亚芬