wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1574号上诉人（原审被告）：李存义。上诉人（原审被告）:李小龙。被上诉人（原审原告）：周文才，公民身份号码×××，男，回族,1970年3月18日出生，现住青海省西宁市。上诉人李存义、李小龙因与被上诉人周文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省大通县回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李存义、李小龙上诉称，请求撤销青海省大通县回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1719号民事判决，并予以改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案中，被上诉人周文才先动手应负主要责任，二上诉人因本案受行政处罚导致较大经济损失，应由被上诉人周文才予以适当赔偿。周文才辩称，上诉人在上诉状中的陈述均为虚假，无证据显示本人先动手，本案系上诉人李小龙将本人从车上拉下并用铁棒欧打致伤的后果，有公安机关行政处罚时的证据及住院票据为证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周文才向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令李存义、李小龙承担下列民事赔偿责任:医疗费894.91元、误工费8865.4元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费400元、经济损失费3070元、司法鉴定费1080元、苹果手机4600元，上述合计24790.31元；2、本案的诉讼费用由李存义、李小龙承担。原审法院查明，2019年7月11日凌晨2时许,周文才驾驶运输车辆途经宁张公路后子河附近,车辆爆胎后停车至路边，与路边“伊尔赛”宾馆的经营者李存义因为该车辆遮挡路边“停车住宿”招揽生意的提示牌一事发生口角,李存义、李小龙因情绪激动对周文才发生撕扯并故意伤害,致周文才头部、腿部多处受伤,且周文才手机被李存义故意损毁。经大通县价格鉴定中心鉴定,被损毁手机价值560元。经西宁市法医学会司法鉴定中心鉴定,周文才头部及全身多处遭受钝性外力作用,致左额、枕部头皮下血肿、左肩部、腰骶部、左下肢挫伤,损伤程度属轻微伤。事情发生后，周文才在西宁市第二人民医院住院治疗8日，支出医疗费3894.91元，并产生住院伙食补助费等其他费用。2019年10月30日，大通县公安局对李存义给予行政拘留15日并处罚款400元的行政处罚，对李小龙给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原审法院认为，自然人的健康权受法律保护。李存义、李小龙实施的殴打行为与周文才身体受到伤害具有因果关系，李存义、李小龙应当承担相应的民事赔偿责任。确认周文才的医疗费、护理费等各项损失共计9034.91元。遂判决：一、李存义、李小龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周文才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、财产损失共计9034.91元；二、驳回周文才的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。二审中,双方当事人均未提交新证据。双方争执的焦点为：本案事发是否系被上诉人周文才先动手所致，其应否承担过错责任的问题。经查证，根据大通县公安局行政处罚决定书，该局查明本案系周文才车辆遮挡李存义、李小龙招揽生意提示牌，因双方发生口角并撕扯而引发，上诉人李存义、李小龙因冲动致伤周文才，有司法鉴定意见书、视频资料等证据证实。另李存义、李小龙未能就本案事发系周文才先动手所致提交相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人侵害他人民事权益，又不能证明自己没有过错的，可推定其有过错，应当承担侵权责任。本案中，据一、二审查证的事实，上诉人李存义、李小龙实施的伤害行为与被上诉人周文才身体多处受伤害之间存在因果关系，上诉人李存义、李小龙又不能提交证据证明自己没有过错，故其应当承担致周文才轻微伤的赔偿责任。关于本案民事赔偿金额，原审法院据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合周文才医疗费票据、鉴定意见及就医实际情况，经核算确认为9034.91元合理适当，二上诉人并未提出对某项具体金额不符的意见。关于上诉人主张的行政处罚执行期间的损失问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定：“违反治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或者其监护人应当依法承担民事责任”。本案中，李存义、李小龙的伤害行为致周文才轻微伤，其二人理应被执行行政处罚。该行政处罚并不影响李存义、李小龙对周文才民事赔偿责任的承担，其二人要求周文才承担行政处罚执行期间损失的请求因未提交相关证据，不予采信。因此，二上诉人关于本案属重复处理的上诉主张不能成立。综上，上诉人李存义、李小龙上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元由上诉人李存义、李小龙负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 柳香芳审判员 马秀芬 二○二○年九月十六日书记员 杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1320号之八申请执行人王某，住栖霞市。被执行人范某，住烟台市。被执行人栖霞市某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人范某、栖霞市某公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16250号之一 申请人:朱玉龙，男，1982年7月1日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:李秀锋，男，1972年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱玉龙与被申请人李秀锋财产损害赔偿纠纷一案，朱玉龙于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李秀锋价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李秀锋价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年； 查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人朱玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月八日 书记员  刘沙沙
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢793号 徐宁、王兆吉： 本院于2020年9月1日立案执行的徐宁与王兆吉机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人王兆吉向申请执行人徐宁实现执行案款782.26元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的徐宁与王兆吉机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2006）临民初字第174号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1062号 陈彩华、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的陈彩华申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之二十五被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在中国银行310352864447CNY0账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6585号原告：张防川,男，1990年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖泽典，男，1953年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告张防川诉被告肖泽典机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日起诉，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告张防川向本院提出撤诉申请，经审理，原告张防川申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张防川撤回起诉。案件受理25，原告张防川负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月十六日书记员  丁晓冉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保181号 申请人：曲庆洪，男，1960年10月16日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会，住所地荣成市虎山镇得胜寨村。 法定代表人：许祖海，村委会主任。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为3万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在荣成市虎山镇农村财务管理服务中心的账户存款至3万元，冻结期限为三年。 案件申请费320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 欢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1499号 申请执行人：刘安松，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邱祥东，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯锦锯，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人刘安松与被执行人邱祥东、冯锦锯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月八日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5048号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹莹，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：田永，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。系再审申请人张莹莹丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）李志勇，男，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）高肖杰，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（原审被告）：河北蓝科汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县外环路300号诚实汽车园。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯峰，男，汉族，1981年5月14日出生。住址：河北省石家庄市元氏县。系该公司法务。 被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，该公司经理。 再审申请人张莹莹因与被申请人李志勇、高肖杰、河北蓝科汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张莹莹申请再审称，二被申请人在上诉请求中只是强调其已尽到了安全义务，不应承担赔偿责任，二审判决却认定意外伤害险能够代替雇主的责任，从而驳回再审申请人的诉讼请求，超出了诉请范围，属于程序违法；再审申请人的父亲张连顺是在被雇佣过程中死亡，且无任何过错，其作为合法的保险受益人获得太平洋人寿保险公司的保险赔偿，是基于张连顺的身亡，按照机动车辆司乘人员团体意外伤害保险合同的约定获得的赔偿，而非基于雇主的法定损害赔偿责任，只有雇主责任险才能代替雇主的赔偿责任，二审判决未对投保性质进行辨析，单纯地认为只要雇主为雇员投保，无论何种保险都能分担雇主的责任，明显错误；经再审申请人多方咨询，均认为二审判决观点偏颇，与以往的判决截然不同，同案不同判。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人的父亲张连顺受雇于实际车主即二被申请人从事货运司机工作期间被烧身亡，石家庄联路强汽车运输服务有限公司作为投保人与中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司就案涉车辆签订了一份机动车辆司乘人员团体意外伤害保险。再审申请人作为保险受益人，已通过生效的（2019）冀0306民初1446号民事判决得到了相应赔偿。原审认为提供劳务者受害侵权责任纠纷适用补偿原则，再审申请人已经从保险公司得到足额赔偿，再行向二被申请人要求赔偿的理据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人的其他申请再审主张缺乏事实和法律依据，均不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张莹莹的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月八日 书记员  袁艺淼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2300号申请人江峰，男，生于1968年6月28日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。被执行人康立，男，生于1990年1月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请人江峰与被执行人康立民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月六日书记员  孙 正
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执458号之一 被执行人：安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区纬二路2号，统一社会信用代码91341824784933051U。 法定代表人：喻志根，董事长。 被执行人：喻志根，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章小凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤追偿权纠纷诉讼费一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤名下有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年九月十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2222号申请执行人：天津市祥友电力设备有限公司（统一社会信用代码91120110103764804C），住所地天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：姜祥友，该公司总经理。委托诉讼代理人:张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司（统一社会信用代码9112000072573671XC），住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧广场1-2-1401。法定代表人：李玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人:王立涛，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市祥友电力设备有限公司与被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷[(2020)津0110民初2569号民事调解书]一案中，本案执行标的为64510元，执行费867元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项达成执行和解协议，被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人20000元，余款及利息45000元于2021年2月10日前全部付清，并给付执行费867元。若被执行人未如期足额履行上述执行和解协议，则由王立涛代为履行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1573号常州市安峰建材有限公司：关于常州市安峰建材有限公司与罗升华、常州市晟华暖通设备工程有限公司保全一案，本院于2020年9月14日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市晟华暖通设备工程有限公司名下中国农业银行10×××03账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年9月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5506号原告：武双英，女，汉族，1962年10月6日生，住东胜区。被告：周会，别名周慧，男，汉族，1982年1月23日生，住东胜区。本院在审理原告武双英诉被告周会买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇二〇年九月十六日书记员  郑小娟
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执恢16号 申请执行人兰春新，男，汉族，1977年5月12日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人陈国科，男，汉族，1981年12月5日生，云南省凤庆县人，住址云南省凤庆县。 申请执行人兰春新申请执行陈国科买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0921民初646号民事调解书，调解书确定“一、被告陈国科于2016年11月30日前返还原告兰春新预付购车款10000元；二、被告陈国科于2017年1月31日前返还原告兰春新预付购车款30000元，支付原告兰春新违约金2000元。”，调解书生效后，因被执行人陈国科未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月7日第一次向本院申请执行，因被执行人陈国科下落不明后案件终结执行，现申请执行人兰春新于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日、9月4日两次通过网络查控系统查询了被执行人陈国科的可供执行财产，经查，未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日向凤庆县不动产登记中心查询被执行人陈国科的不动产登记信息，经查，陈国科在凤庆县辖区内无不动产登记信息。因被执行人陈国科具体下落不明，本院于2020年9月3日向其户籍所在地调查，经查，被执行人在其户籍所在地辖区内无财产可供执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈国科无正当理由拒绝履行，本院于2020年9月3日将被执行人陈国科进行限制高消费及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 综上，本院认为被执行人陈国科现在下落不明，无任何财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。本院于2020年9月3日和申请执行人进行终本约谈（电话），申请执行人表示在将被执行人列入失信名单的情况下，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： （2020）云0921执恢16号执行案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨旺丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执恢24号 申请执行人：满洲里建成商砼有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区深能电厂西。 法定代表人：李勇军，职务：经理。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托代理人：董学君，该公司法务工作者。 本院在执行申请执行人满洲里建成商砼有限公司与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里建成商砼有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）内0703民初769号民事调解书于2020年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付商砼款99321元，执行费1390元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年5月15日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月11日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下财产：被执行人满洲里法开活性炭有限公司位于满洲里市扎赉诺尔区东升路西侧、钢铁街北用地经呼伦贝尔市中级人民法院拍卖后，已以物抵债给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下无银行存款，机器设备部分被本院其他案件查封，部分被其他法院查封，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下车辆无实际控制，被执行人满洲里法开活性炭有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执恢24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13648号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗世林，男，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗世林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗世林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66118.61元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗世林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款90440元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗世林未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66118.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另罗世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗世林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66118.61元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计726元，由被告罗世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3347号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码：91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：陈良臣。 被告：邢建平，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺国妹，女，1969年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）与被告邢建平、竺国妹金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告邢建平归还借款本金47425.27元及相应利息（截止2020年7月27日应付利息1180.21元，暂合计48605.48元，2020年7月28日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）；2.判令被告竺国妹负共同还款责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告邢建平、竺国妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告邢建平签订一份个人循环借款合同[合同号：奉农商大堰（2017）循借字第8261120170003456]，订明借款额度为50000元，借款期限自2017年4月7日至2020年4月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告竺国妹向原告出具一份承诺书，承诺其作为被告邢建平的配偶对本案借款承担共同还款责任。2019年3月18日，原告向被告发放贷款50000元，借款借据上载明借款到期日为2020年3月17日，借款年利率为8.700000%。借款后，被告邢建平、竺国妹未按期还本付息，尚欠借款本金47425.27元，自2020年6月21日开始欠息，截止至2020年7月27日欠息1180.21元。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、承诺书、自助放款凭证、利息清单等证据及原告农商银行大堰支行的庭审陈述为证。 本院认为，原告农商银行大堰支行与被告邢建平签订的个人循环借款合同及被告竺国妹向原告出具的承诺书系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告邢建平、竺国妹未按约归还借款本息，已经构成了违约，故原告要求被告邢建平、竺国妹共同返还借款本金47425.27元，并支付截止至2020年7月27日止的应付利息1180.21元及按个人循环借款合同约定利率按本金47425.27元自2020年7月28日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢建平、竺国妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢建平、竺国妹于本判决生效之日起七日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金47425.27元，并支付截止至2020年7月27日止的利息1180.21元及按个人循环借款合同约定利率按本金47425.27元自2020年7月28日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告邢建平、竺国妹共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月八日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初33号原告侯东令，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告侯东令诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告侯东令撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告侯东令负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年九月四日书 记 员  杜丽霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异41号异议人（案外人）：胡顺福，男，汉族，1966年3月23日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。申请保全人：唐宏友，男，1965年8月23日出生，汉族，居民身份证号码321027196508234813，住扬州市邗江区槐泗镇龙尾村唐庄组31号。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被保全人：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：卞大兵。委托诉讼代理人：陈光武，公司经理。本院在执行申请保全人唐宏友与被保全人扬州盈嘉置业有限公司财产保全案件中，依法查封了扬州盈嘉置业有限公司名下的房地产，案外人胡顺福对保全标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月4日公开进行了听证。异议人委托诉讼代理人卞杰、申请保全人委托诉讼代理人卞伯战、被保全人委托诉讼代理人陈光武参加了听证，现已审查终结。胡顺福向本院提出异议称，贵院查封的天伦华府4幢202房产是异议人全资购买的，异议人与扬州盈嘉置业有限公司在贵院查封之前签订合法有效的买卖合同，在房产管理部门办理了房产备案登记，支付了全部房款并实际占有装修使用案涉房产，由于扬州盈嘉置业有限公司未及时办理房产登记，造成被贵院查封。异议人的请求符合相关法律规定，请支持异议人请求，解除案涉房产的查封。其提供的证据有：胡顺福与扬州盈嘉置业有限公司签订的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、装修押金、公共能耗费收据及装修照片等。唐宏友答辩称，从异议人提交的证据来看，缺少异议人支付了购房款的银行流水单，还缺少房屋过户的契税发票，异议人请求排除法院执行的请求，并不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条规定的法定条件。请求驳回异议请求。扬州盈嘉置业有限公司答辩称，案外人向本公司购买房产是事实，已经支付全部房款，本公司也已经交付了房产。因为本公司的原因，未能及时为异议人办好产权登记，请求贵院依据相关案件事实，解除案涉房产的查封。本院经审查查明，唐宏友与扬州盈嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，唐宏友申请对扬州盈嘉置业有限公司的银行存款750万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院受理后下达了(2020)苏10财保59号裁定书，裁定对扬州盈嘉置业有限公司价值750万元的财产进行查封、冻结。2020年7月27日，本院查封了初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下位于扬州市××区方巷镇天伦华府15套房产。案外人胡顺福对其中的公安幢号4-202室提出标的异议，认为案涉房产是其合法购买所得。请求解除查封。本院还查明，2014年1月3日，胡顺福与扬州盈嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，约定，胡顺福购买扬州盈嘉置业有限公司开发的位于扬州市××区方巷镇××公安××号××室及车库，总价款551355元，在房产管理部门办理了合同备案登记，备案登记号为SPE3A70EA，2014年4月22日，扬州盈嘉置业有限公司开具了商品房增值税发票，票面显示房款550207元。2014年1月3日，胡顺福缴纳公共维修基金3718元。2015年3月30日，胡顺福缴纳装修押金、物业服务费、公共能耗费等费用后收取了房屋。胡顺福还提供了案涉房产入住装修照片等，扬州盈嘉置业有限公司未能及时办理房产权属登记。因案涉房产仍然初始登记在开发商名下致被本院查封。本案的争议焦点是案外人胡顺福对案涉房地产是否享有排除本院查封的民事权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国物权法系以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。金钱债权执行中，执行法院对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施，案外人以其享有物权期待权为由提出排除执行异议的，应当依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定进行审查，以此来判断案外人是否具有排除法院执行房产的民事权益。具体到本案中，本案案涉房产初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下，本院据此查封案涉房产并无不当。案外人胡顺福只有在符合上述第二十八条或第二十九条法定情形情况下，才能以物权期待权来排除法院的执行，即应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等条件。从案件具体事实来看，根据案外人提供的现有证据来看，案外人胡顺福购买案涉房产基本事实成立，对案涉房产享有排除本院执行的民事权益。扬州盈嘉置业有限公司领取了相关住宅小区预售许可证，在本院查封前与案外人签订商品房买卖合同，并办理了合同备案登记，胡顺福按约定支付房屋价款，并实际占有使用案涉房产，未办理产权登记非案外人原因造成。基于案外人胡顺福购买案涉房产是真实的，其提出排除本院查封的异议请求能够成立，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：案外人胡顺福异议请求成立，解除本院对扬州市邗江区方巷镇天伦华府公安幢号4-202室房产及车库的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 祥审判员 戴 涛审判员 方恒荣二〇二〇年九月八日书记员 王 薇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3565号申请执行人冯春波，男。被执行人：何伟，男。申请执行人冯春波与被执行人何伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）辽0211民初6528号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十六日书记员  孙瑜泽
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初819号 原告康某军，男，汉族。 委托诉讼代理人康华清，女，汉族，生于1995年1月16日，大专文化，住址同上，系原告康某军之女。职业镇巴县恒大幼儿园教师，代理权限为特别授权。 被告邓某，女，汉族。 原告康某军诉被告邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某军及其委托诉讼代理人康华清到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。 原告康某军向本院提出诉讼请求：1、判决镇巴县怡兴花园小区34号门面房一间归原告所有；2、判令被告邓某协助原告办理取得34号门面屋房产证。事实及理由：2008年原告以7万的价格购买欧某武（镇巴县怡兴花园小区开发商）出卖的一间门面房，双方于2008年7月16日签订了购房合同并付款。2008年7月下旬欧某武因交通事故死亡，其妻邓某一直在四川老家未回来履行过户手续，已购买的门面房因无法过户而没有取得产权证，邓某口头承诺将该房屋过户至原告名下，但一直未能履行，特提起诉讼。 被告邓某未到庭答辩 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、2008年7月16日欧某武与康某军签订的一份怡兴居家花园小区售房合同，合同主要约定：①、欧某武将镇巴县怡兴花园小区门面房34号以价款7万元出售给康某军；②水、电入户、房产证和土地使用证由欧某武负责办理，费用由康某军承担。 2、2008年7月16日项目部收据一张，内容是康某军交来购34号门面房7万元。 3、2008年5月19日镇巴县城镇房产核发证办公室颁发的房产证复印件一份，编号镇巴县房权证泾洋镇字第005761号，内容是房屋所有人欧某武，房屋坐落怡兴花园小区，房屋状况房号34号，所在层数1层，建筑面积30.40平方米。 以上三组证据，被告邓某未到庭质证，视为放弃质证权，经本院审查认为，上述三组证据来源合法，与本案有关联，客观真实，应予采信。 （二）被告邓某未到庭提交证据 （三）为查明案件事实，本院依职权调取的证据 1、本院2010年8月30日（2010）镇民初字第501号民事判决书，确认欧某武于2001年7月4日与邓某在四川省大竹县民政局登记结婚。2005年欧某武挂靠汉中市晨龙房地产开发有限责任公司在镇巴县开发怡兴花园房产项目。2008年8月1日，欧某武自驾川S58519号小轿车在万源市发生单方交通事故而死亡的事实，并对欧某武遗产进行了判决分割，邓某不服提起上诉。 2、汉中市中级人民法院2013年4月26日（2010）汉中民终字第00715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上两组证据，经原告质证无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证，经本院审查认为，这两份民事判决书与本案有关联，来源合法，应予采信。 本院根据原告举证，依职权调取的证据，经质证与认证，认定本案事实如下： 欧某武与邓某于2001年7月4日在四川省大竹县民政局登记结婚。2005年欧某武与邓某到镇巴县，挂靠汉中市晨龙房地产开发有限责任公司在镇巴县泾洋镇开发怡兴花园房产项目。2008年5月19日，欧某武将其开发的怡兴花园小区门面房34号一间在镇巴县城镇房地产核发证办公室办理了编号为镇巴县房权证泾洋镇字第005761号房产证，证载面积30.40平方米。2008年7月16日，欧某武与康某军签订了一份售房合同，主要内容是：1、欧某武将镇巴县怡兴花园小区34号门面房以价款7万元出售给康某军；2、水、电入户、房产证和土地使用证由欧某武负责办理，费用由康某军承担。合同签订后，康某军当日交纳房款7万元并由欧某武出具收款收据一张。2008年8月1日，欧某武自驾小车在万源市发生单方交通事故死亡，邓某及其女欧某兰继承了欧某武部分遗产。此后，康某军要求邓某办理房产证未果，拖延至今。康某军无奈，只好向本院提起诉讼。 本院认为，原告康某军与欧某武于2008年7月16日签订的售房合同不违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告康某军已履行购房款给付义务，出售人欧某武因车祸死亡，其应履行的房产证变更登记办理义务应依法转由其妻邓某接续。诉争房屋34号门面房一间，应依法确权给康某军所有。被告邓某有协助原告办理房产变更登记手续的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告康某军与欧某武于2008年7月16日签订的售房合同有效，位于镇巴县怡兴花园小区的34号门面房一间（建筑面积30.40平方米）归原告康某军所有； 二、被告邓某应协助原告康某军办理镇巴县怡兴花园小区34号门面房所有权变更登记手续，即将镇巴县房权证泾洋镇字第005761号房产证所有人欧某武变更为康某军，发生的契税等费用由康某军承担。限本判决生效后三十日内办理完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  唐平 二〇二〇年九月十六日 书记员  范镔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2578号 申请执行人：鲍二建，男，1974年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱其新，男，1976年4月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 鲍二建与朱其新债权转让合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3723号民事判决书已发生法律效力。因朱其新未履行生效法律文书确定的义务，根据鲍二建的申请，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为209612元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年5月7日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款10055元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中交通账户尾号为0071，中国建设银行账户尾号为1476等），冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； （4）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县人武小区2幢1单元301室不动产，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，因本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月4日通过电话与被执行人朱其新，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位10055元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院组织双方进行听证，申请执行人鲍二建到庭参加听证，被执行人朱其新经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2716号原告：王韵祺。被告：周俊波。原告王韵祺与被告周俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告王韵祺撤回起诉。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月八日书记员 胡鑫磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终665号 上诉人（原审被告）：珠海康弘发展有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号生产加工中心5#三层5单元。 法定代表人：胡善云，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都盛世铭展览展示有限公司，住所地四川省成都市武侯区万景二路155号1幢1单元13层1306号。 法定代表人：余彪，总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5182号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《展示展览服务承揽合同》属于加工承揽合同，项目所在地在昆明市，故合同履行地在该地。请求将案件移送上诉人住所地广东省珠海市香洲区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《展览展示服务承揽合同》约定，由守约方向守约方公司所在地的人民法院诉讼。合同守约方需要经过实体审理确定，该约定不明确，本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月四日 书记员  张萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6417号 原告：杨兆君，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区大杨庄660号 委托诉讼代理人：刘影，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。 被告：刘美岭，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县嘉祥街道办事处李楼村169号 被告：李小德，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县嘉祥街道办事处李楼村169号 二被告共同委托诉讼代理人：郭腾学、孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：中建八局第二建设有限公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码：91370000163054089N。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：展兴，男，系该公司员工。 原告杨兆君与被告刘美岭、被告李小德、被告中建八局第二建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨兆君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨兆君撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3016号原告：徐琪贵，男，1949年3月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告：吴友凤（系徐琪贵之妻），女，1951年4月30日生，住所地。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张剑、高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：蔡宏，女，1967年7月26日生，住所地在江苏省盐城市。被告：季昶（系蔡宏丈夫），男，1967年10月21日生，住所地。被告：蔡亚军（系蔡宏妹妹），女，1971年11月15日生，住所地在江苏省盐城市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。本院受理原告徐琪贵、吴友凤与被告蔡宏、季昶、蔡亚军名誉权纠纷一案过程中，原告徐琪贵、吴友凤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琪贵、吴友凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐琪贵、吴友凤撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告徐琪贵、吴友凤负担。审判员  蒋维忠二〇二〇年九月四日书记员  商一娟
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初45号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人吴某，绰号老七，男，1986年8月11日生，汉族，文盲，云南省个旧市人，农民，户籍地红河州个旧市,捕前住红河州个旧市。因犯盗窃罪，于2007年9月3日被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；经红河州中级人民法院裁定假释，于2011年6月21日假释离监；2011年7月至2016年10月，因吸食“小马”被个旧市公安局决定强制隔离戒毒；2017年1月11日因吸食毒品海洛因被个旧市公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年1月11日转为社区康复；因涉嫌盗窃罪，经屏边县公安局决定，于2020年4月29日被屏边县公安局刑事拘留；经屏边县检察院批准，于2020年6月4日被屏边县公安局逮捕。现羁押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、高义来出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年4月间，被告人吴某伙同他人（绰号“大头”的人）二次到屏边县处盗窃摩托车，期间共计盗窃摩托车四辆，经鉴定，价值共计17025元。具体事实如下：（1）2020年4月26日，为筹集毒资，被告人吴某与“大头”相互邀约，从个旧市鸡街镇窜至屏边县处。4月27日凌晨二时左右，二人将停放在美丽家园11栋1单元楼下一辆车牌为云Ｇ×××××的黑色众好牌二轮摩托车及美丽家园10栋楼下的一辆车牌号为云Ｇ×××××黑色银钢牌二轮摩托车偷走，之后由“大头”将盗窃车辆进行出售，吴某分赃三百元。经鉴定，被盗的众好牌二轮摩托车及银钢牌二轮摩托车在价格认定基准日的价格分别为￥1832元、￥4043元。（2）2020年4月28日下午，吴某与“大头”再次从个旧市鸡街镇窜至屏边县。次日凌晨2时许，“大头”与吴某在屏边县5栋1单元楼门对面路旁发现一辆锦宏牌红色未落户三轮摩托车后，二人将该三轮摩托车开锁推走。在此过程中被新现派出所民警发现，二人遂将该三轮摩托车丢弃后向蒙屏公路上逃窜。在逃跑后，“大头”与吴某再次在蒙屏公路一加水站聚集，窜至新现街农村信用社旁，将一辆车牌号为云Ｇ×××××绿色宗申牌二轮摩托车偷走，在被告人“大头”与吴某向蒙自方向逃窜时，被新现派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗的锦宏牌正三轮摩托车、宗申牌正二轮摩托车在价格认定基准日的价格分别为￥7380元、￥3770元。另查明，被盗的锦宏牌正三轮摩托车、云Ｇ×××××宗申牌正二轮摩托车已发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、收押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、逮捕证、逮捕通知书、正侧面照片、前科查询、户口证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、抓获经过、查获经过、接收证据清单、发还清单、提押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、被害人陈述、检查笔录、现场检测报告、尿检照片、辨认笔录、辨认现场照片、盗窃车辆照片、指认笔录、指认照片、物证照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃数额为17025元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人吴某与其同伙系盗窃的共犯,且作用、地位相当,不宜区分主从犯。被告人吴某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元刑罚的量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年11月28日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑田红二〇二〇年九月八日书记员  刘梦楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5688号原告：盛春霞。被告：汤计波。原告盛春霞与被告汤计波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告盛春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛春霞撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年九月八日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保318号 申请人：山东金岭建工有限公司。住所地：高青县高城镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322731709523N。 法定代表人：吕可东，执行董事兼总经理。 被申请人：山东吉润纳米新材料有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇潍高路281号。统一社会信用代码：91370322310460889E。 法定代表人：李明，经理。 申请人山东金岭建工有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东吉润纳米新材料有限公司的银行存款在2715395.04予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月8日作出（2020）鲁0322财保160号民事裁定，并于2020年9月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东吉润纳米新材料有限公司的银行存款在2715395.04元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （审批联） (2020)闽0102执1905号 关于申请执行人福州达人实业有限公司与被执行人尤泽荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请立案执行，申请执行标的为69284.2元及利息等。现本案当事人双方已达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 结案通知书 (2020)闽0102执1905号 关于申请执行人福州达人实业有限公司与被执行人尤泽荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请立案执行，申请执行标的为69284.2元及利息等。现本案当事人双方已达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之三十一被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在浦发银行750200003822563账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2715号                  原告              刘朝杰，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省封丘县XXXXXXX。      委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              张晖，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付劳务费34 500元及利息（利息以34 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至被告实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘朝杰委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼，被告张晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                2018年3月至6月，原告跟随被告张晖在其承包的位于郑州航空港区太湖路与凌风街交叉口的正弘中央公                  审理查明事实              园做外墙保温。工程完工后，被告拖欠原告劳务费34 500元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告一直推脱未付，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告张晖于本判决生效之日起十日内向原告刘朝杰支付劳务费34 500元及利息（利息以34 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至被告张晖实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费662元，减半收取计331元，由被告张晖负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二〇年九月八日            书    记    员    刘  冉      CI此此文书为格式文书，具体内容详见纸质版文书。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1220号申请执行人：陈建林，男，1962年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘丽华，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙际忠，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈建林与被执行人刘丽华、龙际忠责令退赔纠纷一案，本院于2017年5月27日作出了（2017）湘0223刑初76号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘丽华、龙际忠未能按期履行生效法律文书确定的向申请执行人陈建林退赔20.5万元的义务，申请执行人陈建林向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院依法向被执行人刘丽华、龙际忠送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月3日向申请执行人陈建林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日、2020年8月13日、2020年8月17日、2020年9月1日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人刘丽华、龙际忠的银行存款余额较少；查明了被执行人刘丽华、龙际忠在工商部门无登记信息；查明了被执行人刘丽华、龙际忠无车辆登记信息；2020年7月8日在攸县不动产登记中心查明了被执行人刘丽华、龙际忠共有的位于攸县（原城关镇）西街三组翻身巷64号（不动产权证书号：712002547／712002548），但已被另案查封，且申请执行人暂不要求进行处置；2020年7月6日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人刘丽华、龙际忠无住房公积金缴存信息。查明了被执行人刘丽华、龙际忠无保险理财信息。2020年9月15日，本院对被执行人刘丽华、龙际忠适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月15日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为205000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十六日执行员  周亦平书记员  王 慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终110号 上诉人（原审被告）：永济万馨园房地产开发有限公司； 上诉人（原审被告）：柳汝立。 被上诉人（原审原告）：吴晋辉。 上诉人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立与被上诉人吴晋辉债权转让合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立上诉称，本案作为债权转让合同纠纷，被上诉人是基于北京大学运城校友会所转让的合同权利，即用于抵账的永济市开元壹号小区18号楼4单元501房的内部认购合同及储藏室买卖协议的合同权利，与上诉人产生了合同的权利义务关系。本案的债权转让已经完成，被上诉人已经成为内部认购合同及储藏室买卖协议的合同当事人，享有该内部认购合同及储藏室买卖协议的相关权利，该合同约定的义务并非是交付货币，而是交付房屋，被上诉人吴晋辉并非接受货币的一方，而是接受房屋。该内部认购合同及储藏室买卖协议的性质为不动产的买卖合同，因上述内部认购合同及储藏室买卖协议履行所发生的争议属于不动产纠纷。而民事诉讼法规定：因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，山西省临猗县人民法院对本案并无管辖权。可一审法院作出的（2020）晋0821民初413号之一民事裁定书却以被上诉人吴晋辉为接受货币的一方，其住所地为合同履行地为由，认定山西省临猗县人民法院有管辖权。一审法院的该裁定书明显认定事实错误，适用法律错误。请求撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初413号之一民事裁定，将本案移送永济市人民法院审理。 被上诉人吴晋辉答辩称：一、本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。二、答辩人诉求是要求二上诉人给付借款本金及利息，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，答辩人作为接受货币一方，其所在地临猗县为合同履行地，临猗县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对不动产纠纷进行了明确规定，本案明显不属于不动产纠纷。本案原告主要诉讼请求是要求二被告立即归还所欠原告款项及利息、滞纳金，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，吴晋辉作为接受货币的一方，其所在地临猗县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，临猗县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，吴晋辉选择向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1273号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人刘强，男，1986年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘强信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5129号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人刘强于2019年9月30日前偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款93718.81元；被执行人刘强于2019年9月30日前支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2019年9月13日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金61655.05元为基数，按照领用协议约定利率及中国人民银行有关规定计算）；案件受理费928.5元、财产保全费870元、共计1798.5元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人刘强名下位于青岛市黄岛区灵山湾路4177号香泮城76栋2单元1504户房产一处因评估拍卖周期过长，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5129号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终680号 上诉人（原审被告）：四川智合东方电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街81号。 法定代表人：王桂平。 被上诉人（原审原告）：王海东，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 案件由来：上诉人四川智合东方电子商务有限公司因与被上诉人王海东追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：王海东以《关于王海东薪资发放的确认说明》为基本证据提起诉讼，该说明在法律性质上属于欠条，并且王海东的起诉不涉及劳动关系的其他争议，本案应属普通民事纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人四川智合东方电子商务有限公司的注册地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街81号，案涉《关于王海东薪资发放的确认说明》未约定合同履行地，王海东作为接收货币的一方应以其所在地确定合同履行地，而本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：根据被上诉人王海东向原审法院提出的诉讼请求及主张事由，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，根据在案证据材料，案涉劳动合同履行地即劳动者实际工作场所在成都市金牛区，该地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年九月八日 书记员  金亚娟
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初128号 原告吴天标，男，1954年11月22日出生，住天台县。 委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇花钱园区园西路1号。 法定代表人汤坚志，镇长。 第三人浙江省台州市平桥镇八角亭村村民委员会，住所地天台县平桥镇八角亭村。 法定代表人张培生，村主任。 本院在审理原告吴天标诉被告天台县平桥镇人民政府、浙江省台州市平桥镇八角亭村村民委员会履行法定职责一案中，原告吴天标自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴天标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天标负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  许昌焕 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  许珊珊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执1205号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：林丽平，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人林丽平罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的217300元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林丽平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，林丽平无可供执行的财产。申请执行人福鼎市人民法院家事少年审判庭未能提供林丽平有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1870号申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号。法定代表人：肖春，该中心主任。被执行人：胡朝霞，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人胡朝霞租赁合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1870号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1972执11228号 林涛刚： 关于被执行人林涛刚罚金执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初875号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，地址东丰县。 法定代表人张延辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人王国才，男，1970年5月18日生，住东丰县。 被告杜新民，男，住东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告杜新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 东丰县兴达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求,1.要求被告给付拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2156元、公用电费600.00元，合计2756元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由,2009年10月25日，被告置换了位于东丰镇兴达东方明珠小区2号楼9单元602室的住宅楼，面积为56.09平方米。被告接收房屋后交纳了2016年末之前的全部物业费和公用电费，可是从2017年开始被告以没有实际入住为由拒交物业服务费用，故原告诉至法院要求主张权利。 本院经审查认为，原告所起诉的杜新民不具备被告的主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，规定，裁定如下, 驳回原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  李国军 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 源
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3187号 原告：陈照，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、杨艳杰（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：薛理义，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘玉，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈照与被告薛理义、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告薛理义、刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈照向本院提出诉讼请求：1.判令薛理义、刘玉共同偿还陈照借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年1月22日起计至款项还清之日止）。2.判令薛理义、刘玉共同偿还陈照利息款64000元。3.本案的诉讼费用由薛理义、刘玉承担。事实与理由：陈照与薛理义系朋友关系，薛理义与刘玉系夫妻关系。2017年11月22日，薛理义以家庭生活缺乏资金为由向陈照借款30万元，约定按月利率2%计息。2019年1月22日，双方结欠利息84000元，薛理义偿还利息2万元后，将剩余的64000元利息计入本金，重新出具案涉364000元的借条，约定月利率2%。薛理义与刘玉系夫妻关系，案涉借款发生在薛理义与刘玉夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，刘玉应对上述借款承担共同偿还责任。陈照多次催讨，薛理义、刘玉均拒不偿还借款，遂诉至法院，请求判如所请。 薛理义、刘玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈照提交的借条、转账凭证及证人陈某的证言，薛理义、刘玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据及证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，薛理义向陈照借款30万元，陈照通过案外人陈某的银行账户向薛理义转账30万元，薛理义出具一张借条，约定月利率2%。2019年1月22日，双方进行结算，结欠利息84000元，薛理义偿还利息20000元后，将剩余利息64000元计入本金，重新出具一张364000元的借条交陈照收执，约定月利率2%。借条出具后，薛理义本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈照与薛理义之间的借贷关系，有薛理义出具的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，陈照应负偿还薛理义借款本金30万元及相应利息责任。陈照主张借款按月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。陈照主张刘玉与薛理义承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务系用于刘玉与薛理义夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，刘玉亦未在借条上签字认欠，故陈照该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。薛理义、刘玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛理义应于本判决生效之日起十日内偿还陈照借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年1月22日起计至款项还清之日止）。 二、薛理义应于本判决生效之日起十日内偿还陈照结欠的利息款64000元。 三、驳回陈照对刘玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8374元，减半收取计4187元，由薛理义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保137号 申请人：户启魁，男，1981年3月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：冯祥，男，1984年11月20日出生，汉族，住故城县。 申请人户启魁于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯祥名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，申请人户启魁以其在中国建设银行股份有限公司故城支行账户为13×××22的银行存款2万元提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结户启魁在中国建设银行股份有限公司故城支行账户为13×××22的银行存款2万元； 二、冻结被申请人冯祥名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人户启魁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年九月四日 书记员  王春风 ——
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2036号原告：谢红连，男，1971年11月5日出生，汉族，住会昌县。被告：张良富，男，1978年1月19日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告谢红连与被告张良富民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢红连撤回对被告张良富的起诉。本案受理费1454元，减半收取计727元，由原告谢红连负担。审判员  李宁华二〇二〇年九月四日书记员  胡 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15793号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张然，女，该公司法务。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执237号 哈药集团生物疫苗有限公司、乐山市市中区昌农兽药经营部： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的哈药集团生物疫苗有限公司与乐山市市中区昌农兽药经营部买卖合同纠纷一案，双方当事人已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1900号 梁刘波： 本院执行的梁刘波没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人梁刘波所有的苹果牌iphone7型号、iphone6型号手机各一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以528元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执11号 肖某某（申请执行人）、四川某某某某工程有限公司（被执行人）： 肖某某与四川某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计141469.67元（本金132870元，利息计算从2018年11月16日至2020年4月16日共计8599.67元），执行费2032元。经本院立案执行，现执行到位143501.67元,本院已于2020年9月4日将141469.67元转付给肖某某（申请执行人）。至此，肖某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初126号民事民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1322号案外人：张某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼2单元0301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年4月16日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人张某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年4月16日，乙公司与案外人张某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元0301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初346号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年6月6日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省邢台市宁晋县。2019年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月，被告人李某某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月23日李某某非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、淘宝网交易记录、到案经过、鉴定文书、扣押清单、指认枪支照片、同案人许某的供述、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某被公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9560号 原告 华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈耀军、方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告 中兴防护科技集团有限公司（统一社会信用代码为91330681563324754J）。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：章成义。 浙江中兴人防设备有限公司（统一社会信用代码为91330681792098463Ｈ）。住所地：诸暨市。 法定代表人：章成义。 瑞银机床集团有限公司（统一社会信用代码为91330681687852831Ｔ）。住所地：诸暨市。 法定代表人：朱友灿。 浙江东方环保集团有限公司（统一社会信用代码为91330681660599426Ｗ）。住所地：诸暨市。 法定代表人：王澍。 浙江友谊光电缆有限公司（统一社会信用代码为91330681146233536Ａ）。住所地：诸暨市。 法定代表人：章巍峰。 章雄，男，1971年8月3日出生（公民身份号码为339011197108××××），汉族，户籍所在地诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 包铁红，女，1974年1月15日出生（公民身份号码为339011197401××××），汉族，户籍所在地诸暨市暨阳街道浣纱北路11号3单元302室。 被告中兴防护科技集团有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章雄、包铁红的共同委托诉讼代理人：章朝阳。 章巍峰，男，1977年1月5日出生（公民身份号码为321102197701××××），汉族，户籍所在地诸暨市暨阳街道朱公湖新村2幢401室。 王晓燕，女，1976年6月10日出生（公民身份号码为339011197606××××），汉族，户籍所在地诸暨市暨阳街道北庄路50号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告中兴防护科技集团有限公司支付原告利息1045932.67、罚息163125元、复利 92323.17元（复利暂计算至2020年7月9日止，之后复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告中兴防护科技集团有限公司支付原告律师费30000元；三、被告浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：华夏银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：中兴防护科技集团有限公司； 三、借款金额：30000000元； 四、借款期限：2018年3月9日至2019年3月9日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率4.35%，还款方式为利随本清，利息于本金到期日一次性付清，被告未按合同约定的还款期限偿还到期应付的本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 六、保证情况：被告浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕为原告与被告中兴防护科技集团有限公司之间自2017年8月21日至2018年8月21日期间发生的主债权提供最高债权额为30000000元的连带保证责任担保（其中被告瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司担保主债权最高债权额为15000000元），保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的费用，保证期间为各笔债务履行期限届满之日起两年； 七、款项交付：于2018年3月9日将借款本金30000000元予以交付； 八、欠款情况：现借款已经到期，借款本金已经清偿，截至2020年7月9日，欠借款利息 1.045932.67元、罚息163125元、复利92133.59元； 九、其他情况：原告为本案已支出律师费费30000元。 裁判理由 原告与被告中兴防护科技集团有限公司之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权立即要求被告中兴防护科技集团有限公司支付利息、罚息和复利。原告诉请被告支付律师费费30000元有借款合同约定及律师费发票为依据，本院予以支持。被告浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕作为保证人应对此在合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告中兴防护科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款利息1045932.67元、罚息 163125元、复利92133.17元，并支付自2020年7月10日起以未还利息为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止的复利； 二、限被告中兴防护科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行律师费30000元； 三、被告浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕对上述第一、二项判决确定的债务在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，八被告承担保证责任后，有权向被告中兴防护科技集团有限公司追偿； 四、驳回原告华夏银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16782元，减半收取8391元，由被告中兴防护科技集团有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、瑞银机床集团有限公司、浙江东方环保集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章雄、包铁红、章巍峰、王晓燕共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月四日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1816号原告：王井林，男，1965年7月5日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：杨春梅，女，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兴志，系该公司法律顾问。原告王井林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井林及其委托诉讼代理人杨春梅、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人黄兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王井林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告王井林从1985年6月起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令原告从1985年6月参加工作期间建立的人事档案中体现鄂文秀、王景林姓名及身份信息变更为原告王井林（）。被告辩称，原告1985年6月参加工作顶替鄂文秀的名字上班的，1990年10月经新安煤矿工资科核实更名为原告王井林的。在人事档案中确实有误将原告姓名写为王景林的，原告主张的事实情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告于1985年6月在被告下属单位新安煤矿参加工作工种为采煤工，因其是农村户口，被告单位不招收，故顶替鄂文秀的名字参加工作至今。1990年10月被告下属单位新安煤矿劳动工资科同意将姓名变更为原告王井林。原告2020年4月申请退休时发现档案中有鄂文秀、王景林的名字，无法办理退休手续，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，王井林提供的证据充分证明其自1985年6月起至今在被告下属单位新安煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内王井林与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。王井林提供的证据充分证实其是顶替鄂文秀的名字到被告下属单位工作的。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告王井林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年6月至今存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告工作期间建立的人事档案中体现“鄂文秀、王景林”姓名更正为原名“王井林”（）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年九月八日书记员  杨 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保123号 呼栓雄、高玉海、王飞霞： 本院受理的申请人呼栓雄与被申请人高玉海、王飞霞借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1840号民事裁定书，2020年9月8日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩14号 被拘留人：邓完云（谢金山之妻），女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 本院在申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人邓完云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓完云拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邓完云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1664号申请执行人徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：曹开良,该公司总经理被执行人徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭典成,该公司总经理。关于申请执行人徐州创发物业管理有限公司与被执行人徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州星球健身服务有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月、6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年5月、6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年5月、6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年5月、6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年7月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州星球健身服务有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州星球健身服务有限公司限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州星球健身服务有限公司法定代表人郭典成司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年8月，本院前往星球健身服务有限公司查封扣押该公司名下多个健身器材及空调、桌椅等办公用品。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币11353.80元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬