wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终191号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司董事长。被上诉人（原审原告）：新市区安宁渠路泽庆预制厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路377号。经营者：罗桂华，新市区安宁渠路泽庆预制厂负责人。被上诉人（原审被告）：俞兴连，男，1972年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人新市区安宁渠路泽庆预制厂及俞兴连买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初972号民事裁定，向本院提起上诉。石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉称，《工业品买卖合同》并不是与我公司签订，对我公司不具有关联性，且我公司对《工业品买卖合同》合法性、真实性均不认可，故不能作为证据认定。我公司与石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2016年3月30日签订的《材料购销合同》中第九条对解决争议方式约定为：“双方优先以友好协商解决，协商不成依法向石河子市人民法院起诉。”故本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。新市区安宁渠路泽庆预制厂及俞兴连未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，新市区安宁渠路泽庆预制厂主张石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付步道石款及违约金的依据是《工业品买卖合同》而不是《材料购销合同》，故《材料购销合同》中约定的管辖条款与本案无关。双方于2016年3月30日签订的《工业品买卖合同》第十条中对争议解决方式约定为：“本合同在履行工程中发生争议的，由当事人双方解决，协商不成，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该《工业品买卖合同》中出卖人为新市区安宁渠路泽庆预制厂，该厂住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路377号，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区行政辖区，新市区安宁渠路泽庆预制厂根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2596号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，该公司经理。委托诉讼代理人：陶晓成，该行职工。被执行人：刘伟杰（公民身份号码******），男，1988年4月20日出生，汉族，住威海市文登区豹山路。被执行人：徐贝贝（公民身份号码******），女，1987年7月29日出生，汉族，住威海市文登区豹山路。被执行人：杨宗杰（公民身份号码：******），男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区侯家镇。被执行人：赵锦颂（公民身份号码******），女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市隆泰物流有限公司，住所地威海市文登区侯家镇。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。被执行人：文登市通实物流有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇。法定代表人：杨宗杰，该公司经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人徐贝贝、杨宗杰、赵锦颂、刘伟杰、文登隆泰物流、通实物流金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3041号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨宗杰名下车牌号为鲁*号车辆；查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  车海建
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初981号原告：宋尧祁，男，汉族，1946年2月23日生，现住灯塔市。原告：何丽娟，女，汉族，1953年11月12日生，现住址。委托代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：张桂萍，女，汉族，1963年3月19日生，现住沈阳市辽中县。被告：张桂香，女，68岁，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：张桂菊，女，65岁，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告宋尧祁、何丽娟诉被告张桂萍、张桂香、张桂菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋尧祁、何丽娟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋尧祁、何丽娟自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋尧祁、何丽娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告宋尧祁、何丽娟自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年九月三日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17025号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：权德润，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告权德润物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山西省霍州市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1082行初19号   原告：武金贵，男，汉族，1973年11月3日生，住山西省介休市。   委托诉讼代理人：***，男，山西旭日明律师事务所律师。   被告：洪洞县人力资源和社会保障局。   地址：山西省临汾市洪洞县城内虹通北路。   法定代表人：郭芳芳，职务：局长。   本院在审理原告武金贵诉被告洪洞县人力资源和社会保障局行政撤销一案中，现原告武金贵与用人单位已解决劳动争议。原告武金贵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武金贵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告武金贵撤回起诉。   案件受理费50元，由原告武金贵承担。   审 判 长 郭建峰   审 判 员 廉爱玲   人民陪审员 梁海华     二〇二〇年九月七日   书 记 员 李 娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2243号申请执行人：葛良海，男，住常德市武陵区。被执行人：周伟，男，住常德市武陵区。申请执行人葛良海与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2602号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟在金融机构的存款76025元（借款本金及利息75000元、案件执行费1025元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年九月四日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执769号之三 申请执行人：王丰丽，女，1985年11月8日出生，汉族，沁水县中村镇人。 被执行人：王晋军，男，1982年2月1日出生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人王丰丽与被执行人王晋军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）晋0521民初285号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王丰丽于2020年8月18日向本院申请执行，要求其支付婚生子王圣蒲2020年抚养费7200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王晋军主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12929号原告：张宇松，男，汉族，1984年3月5日出生，住重庆市武隆区。被告：徐州利润江建筑劳务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32，统一社会信用代码91320312069483805T。法定代表人：梁木林。原告张宇松诉被告徐州利润江建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张宇松于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇松撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宇松撤回起诉。本案案件受理费5元，本院决定予以免收。审判员 王 烁二〇二〇年九月七日书记员 曾萍萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11027号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：罗长征，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7068号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗长征偿还信用卡欠款本金66961.02元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由罗长征负担案件的受理费3120元。被执行人罗长征依法应承担本案执行费3085元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月10日冻结并扣划被执行人名下尾数为7001的福建农村信用社联合社账户（实扣20000元）、名下尾数为0699的福建农村信用社联合社账户（实扣1303.33元），上述扣划到的款项共计21303.33元，在收取本案的诉讼费3120元、执行费3085元后余15098.33元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿15098.33元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗长征名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：苏洪亮，男，1971年10月17日生，汉族，住任丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告苏洪亮保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王国安到庭参加诉讼。被告苏洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款14793.55元；2、判令被告支付原告逾期保费5343.33元；3、被告向原告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计20135.88元为基数，按照每年24%的标准，自2018年10月29日起计算至清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告与重庆金安小额贷款公司（以下简称金安公司）签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限36个月。2016年1月8日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以金安公司为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%，并约定了逾期保费的计算方式即：逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 其后，金安公司按照借款合同的约定向被告发放共计8万元借款，但自2018年7月9日以后，被告再未履行合同规定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年10月29日，原告向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计14793.55元。金安公司向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告苏洪亮未答辩。 经审理查明，2016年1月8日，被告苏洪亮与金安公司签订借款合同，约定被告苏洪亮向金安公司借款人民币8万元，期限为36个月（自2016年1月8日至2019年1月8日），偿还方式为按月等额还本付息法。为订立并履行上述合同，2016年1月8日，被告苏洪亮以金安公司为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：平安个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1520元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到30天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。金安公司按借款合同的约定向被告发放借款8万元，被告并支付了相应利息和保费。之后，被告未曾归还贷款或支付保费。2018年10月29日，原告向贷款人金安公司进行了理赔，金额为14793.55元。 本院认为，被告苏洪亮向原告平安公司投保个人贷款保证保险，原告平安公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。被告苏洪亮在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生。原告平安公司根据双方合同约定代被告苏洪亮向金安公司偿还到期本金、利息、罚息共计14793.55元后，被告苏洪亮未按合同约定支付原告理赔款项和保费，亦属违约行为，应承担相应的违约责任。原告平安公司主张被告支付理赔款共计14793.55元，逾期保费5343.33元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告苏洪亮以欠款金额20135.88元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金至清偿完毕之日止，未超出合同约定标准及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下: 一、被告苏洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司公司理赔款14793.55元； 二、被告苏洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5343.33元； 三、被告苏洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20135.88元为基数按年息24%的标准，自2018年10月29日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告苏洪亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  王艳东
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4270号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地辽宁省东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王兴伟，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告王兴伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司委托诉讼代理人张丰国、被告王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月25日,案外人姜金革驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿鹤大线由西向东行驶至东港市孤山镇东大于村路段处，与被告王兴伟驾驶的无牌三轮车相撞，造成车辆损失。经东港市公安分局交通警察大队处理，作出事故认定书认定被告王兴伟负事故的次要责任,姜金革负事故的主要责任。辽Ｆ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险,该车辆经维修后,车辆的损失为5430元,施救费1000元，现原告己全部支付。被告王兴伟系侵权人,原告作为保险公司在机动车损失保险赔偿后,享有对被告王兴伟代位求偿的权利。故要求被告王兴伟赔偿原告经济损失费用共计3329元｛【6430元-2000元（交强险）】X30%+2000元（交强险）｝并承担诉讼费。被告辩称，我是次要责任，三轮车也有牌照，不应该赔偿这么多的钱。经审理查明,2020年6月25日14时许,案外人姜金革驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿鹤大线由西向东行驶至东港市孤山镇东大于村路段处，撞前方同向被告王兴伟(未取得机动车驾驶证)驾驶的机动车登记编号为鲁Ｃ×××××正三轮车，致双方车辆受损。经东港市公安局交通警察大队处理，作出事故认定书认定被告王兴伟负事故的次要责任,姜金革负事故的主要责任。辽Ｆ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险,保险金额为37100.80元。本次事故发生在保险期间内。该车经本次事故受损支付维修费5430元、施救费1000元，合计6430元。原告己按保险合同对上述6430元损失予以了赔偿。本院所确认的上述事实,有原被告陈述、机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、维修单、实物赔付确认书、维修费发票、施救费发票、汇款回单银行汇款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车登记证书等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王兴伟未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故,负事故的次要责任，致使辽Ｆ×××××号小型客车受损。原告依保险合同约定赔偿了该小型客车的损失后，遂取得了代位向被告王兴伟求偿的权利。被告王兴伟因未取得机动车驾驶证驾驶车辆而发生交通事故,负事故的次要责任，承担30%的事故责任合理。故原告要求被告王兴伟赔偿损失3329元｛【6430元-2000元（交强险财产损失责任限额）】ⅹ30%+2000元（交强险财产损失责任限额）｝的诉讼请求合理,本院予以支持。被告的无事实和法律依据的答辩意见,本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王兴伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款3329元。如被告王兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告王兴伟承担。此款原告已预交,被告王兴伟于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年九月三日书记员  李 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3365号 原告:黄灵凤,女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告:章兴瑞,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:章负生,男，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄灵凤、章兴瑞与被告章负生排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄灵凤、章兴瑞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄灵凤、章兴瑞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告黄灵凤、章兴瑞撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄灵凤、章兴瑞负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年九月三日 法官助理王志卉 书记员王珍珍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5184号原告：王明亮，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：卜重平，男，1964年2月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司,统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告王明亮与被告卜重平、南京江南公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告2020年8月27日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告王明亮撤回起诉处理。审判员  陈婷二〇二〇年九月七日书记员  赵杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1899号上诉人(原审被告)：金业，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。上诉人金业因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金业收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年九月七日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特210号 申请人：李某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住成都市金牛区。 被申请人：严某某，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住成都市金牛区。 指定代理人：严某，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地四川省广安市广安区，现住成都市金牛区，与被申请人系父女关系。 申请人李某某申请宣告被申请人严某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日依法公开进行了审理，申请人李某某及被申请人严某某的指定代理人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人李某某称，被申请人严某某与申请人李某某系夫妻关系。严某某因“胸闷伴语言表达障碍2小时”于2020年5月20日入ICU，于5月22日行“颅内血肿清除术+去骨瓣减压术”，术后入ICU继续治疗。目前诊断：梗死后脑出血，2型糖尿病，冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉支架植入后状态，心动过缓，房性早博，低钾血症，肺部感染。2020年8月27日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，鉴定为无民事行为能力人。为此，请求判决宣告严某某为无民事行为能力人，并指定李某某为严某某的监护人。 被申请人的指定代理人严某辩称，同意宣告被申请人严某某为无民事行为能力，同意指定李某某为监护人。 申请人李某某为证明其主张依法提交了身份证、户口簿、居住证明、民事行为能力鉴定意见书，被申请人的指定代理人严某对以上证据均予以认可。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严某某与李某某系夫妻关系，严某某与严某系父女关系。2020年8月26日，四川博宇司法鉴定所受李某某的委托对严某某进行民事行为能力鉴定，于2020年8月27日出具民事行为能力鉴定意见书，载明：“…五、分析说明根据委托方李某某叙述的情况反映，严某某因脑出血后行开颅手术，目前智力障碍，不认识亲人，日常生活完全不能自理。鉴定时精神检查：被鉴定人严某某坐于轮椅上，意识清楚，精神一般，左侧颅骨部门缺损。被动接触，表情淡漠，基本不回答鉴定人的问题，偶尔答非所问，不认识自己的妻子、女儿等亲人，定向力差，智力明显下降，对此次鉴定事由不清楚，目的不明确。综上所述，鉴定组认为被鉴定人严某某目前精神活动、智力减退，社会功能受损，现实检验能力不存在，目前为无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人严某某目前为无民事行为能力。”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，李某某作为严某某的配偶，有权向本院提出宣告严某某为无民事行为能力的申请。李某某提交的民事行为能力鉴定意见书足以证明严某某系无民事行为能力人。同时，严某对严某某无民事行为能力也无异议，故申请人李某某的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人李某某要求本院指定其为严某某的监护人，严某亦无异议，该请求符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告严某某为无民事行为能力人； 二、指定李某某作为严某某的监护人。 案件受理费100元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5208号 原告：新疆梨安智能消防科技有限责任公司，住所地新疆库尔勒市库尔勒经济技术开发区人才大厦b栋1308室。法定代表人：曲鹏，总经理。被告：新疆科地房地产开发有限公司，住所地库尔勒市石化大道南侧10号清水湾商业区a2区2层1-15-1。原告新疆梨安智能消防科技有限责任公司与被告新疆科地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆梨安智能消防科技有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   王娇洋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3926号原告:刘某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告刘某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 陈晓明二〇二〇年九月三日书记员 赵 玮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2646号原告：卫子阳，男，1941年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：卫艳娟，女，1971年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。原告卫子阳与被告卫艳娟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。定于2020年9月7日开庭审理，原告卫子阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫子阳自动撤回起诉处理。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告卫子阳负担。审判长  王得利二〇二〇年九月七日书记员  韩远松
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督905号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何舒杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何舒杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8000.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款803.70元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人何舒杰发放了借款8000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3495.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3495.62元及相应的资金占用费用48.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何舒杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3495.62元以及资金占用费用48.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3544.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何舒杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3495.62元及资金占用费48.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何舒杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何舒杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初8798号 原告：成都畅速荣企业管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋19层1-7号。 法定代表人：向红英，职务不详。 委托诉讼代理人：钟卉，四川法之缘律师事务所律师。 被告：成都垠山贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号1栋201单元1层3号。 法定代表人：**江，职务不详。 被告：左学虎，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市时代投资发展集团有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋6-1号。 法定代表人：左学虎，职务不详。 原告成都畅速荣企业管理咨询有限公司与被告成都垠山贸易有限公司、左学虎、广元市时代投资发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告成都畅速荣企业管理咨询有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都畅速荣企业管理咨询有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都畅速荣企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7554元，由原告成都畅速荣企业管理咨询有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月七日 书记员  谭乔
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初777号   原告：孟平定（又名孟二清（青）），男，1953年5月31日出生，汉族，山西省太原市村民。   被告：力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇湖东三街148号201户居民。   原告孟平定与被告力暖仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟平定到庭参加诉讼，被告力暖仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   孟平定向本院提出诉讼请求：请求力暖仁归还孟平定借款本金18000元及利息6930元（从2013年12月6日至2020年5月1日按年利率为6%计算）。事实与理由：2013年10月6日，力暖仁以资金紧张为由向孟平定借款20000元，双方口头约定在借款期内每月支付2000元利息，还款日期为2013年12月6日，但之后几经催要力暖仁始终不还款。在2018年12月1日，因原告母亲去世，力暖仁才还款2000元，之后力暖仁杳无音信，现在更是不接电话，电话关机，故诉至法院，请求判如所请。   力暖仁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，力暖仁以资金紧张为由向孟平定借款20000元，同时为孟平定出具借条一份，载明：“借条今借到孟二清款贰万圆整（20000元），还款日期为10月6日至12月6日。力暖仁，2013.10.6”。力暖仁在借条上签名、捺印。2018年12月1日力暖仁偿还孟平定2000元，之后再未还款。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，力暖仁向孟平定借款的事实，有力暖仁为孟平定出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，孟平定要求力暖仁偿还借款18000元的请求，本院予以支持。关于孟平定主张的借款利息，因双方约定同年12月6日还款，力暖仁未按照约定还款，依据《最高人民法院》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，孟平定主张从2013年12月7日至2020年5月1日的借款利息6930元，本院予以认定。力暖仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。   综上所述，力暖仁应偿还孟平定借款18000元及利息6930元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由力暖仁于本判决生效后十日内偿还孟平定借款18000元、利息6930元，合计24930元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费423元、公告费560元，由力暖仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 荣桂琴   人民陪审员 郑晋华   人民陪审员 王铁梅     二〇二〇年九月七日   书 记 员 方 微
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4552号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫，系该公司职工。被告：周光亮，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告周光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司的委托诉讼代理人何卫到庭参加了诉讼，被告周光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费979元、公摊电费120元、违约金84元、法律服务费杂支费用50元，共计1233元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2017年开始对被告所住小区实施物业管理服务，上述期间物业服务相关费用被告一直无理拒交，没有履行缴费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告周光亮未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月23日，XXXX小区业主委员会（甲方）与原告宏都物业公司（乙方）签订了《XXXX物业服务合同》，双方约定由原告宏都物业公司为XXXX小区提供物业管理服务事宜。合同第六条约定，物业费收费方式为包干制，收费标准为住宅（含1、2栋）0.68元/月/平方米，电梯楼（1）幢电梯运行费为25元/户/月+楼层×0.4元/户。第七条约定共用的能源（公摊水电费、车库水泵维修）消耗，10元/月/户，由业主缴纳，物业公司代收代支，双方互不补退。第八条约定，业主应于每季度起45日内交纳当季物业服务费用或物业服务资金。第十八条约定，本合同期限为1年，自2018年1月1日至2019年12月31日。第二十五条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业费的违约金按以下执行：物业公司向欠费业主发出书面催收通知，如10日内仍不缴纳者，从欠费之日起计算双倍资金利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付双倍利息）向乙方支付违约金；如发生诉讼，欠费业主、车库车主除支付约定的违约金外，须另行承担乙方支付的350元法律服务费（含诉讼费、撰写诉状、收集资料、资料打印费、资料提档费、代理方交通费、人工等杂支费用）及法院判定的其他费用。合同还约定了其他事项。服务合同到期后，原告从该小区撤场。另查明，被告周光亮系XXXX小区X-X-X-X房屋的业主，其房屋建筑面积为120.25平方米。按照合同约定，从2019年1月至2019年12月期间，被告共计拖欠物业服务费981元（120.25㎡×0.68元×12个月），共用能源消耗费120元（10元/月×12个月）。以上费用合计为1101元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《商品房买卖合同》、《XXXX物业服务合同》、收据等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告宏都物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主包括被告在内都具有约束力。原告宏都物业公司对XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。本案中，被告从2019年1月起至2019年12月止的物业服务费、共用能源消耗费共计1101元未向原告交纳，原告请求被告支付该期间的物业服务费、共用能源消耗费共计1099元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但约定的违约金过高和变更后的违约金过高，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。对于原告主张的法律服务费杂支费50元，《XXXX物业服务合同》中虽有明确约定，但原告未提供正式票据，故对该笔费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周光亮在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2019年1月至2019年12月期间的物业服务费（含共用能源消耗费）1099元。二、由被告周光亮在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司违约金50元。三、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告周光亮负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月三日书记员  李珑
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初935号原告：唐宁丽，女，汉族，1980年5月3日出生，住江永县。被告:曾庆源，男，瑶族，1980年7月16日出生，住江永县。被告：周明贵，男，汉族，1980年7月15日出生，住江永县。第三人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇铺镇永明中路112号。法定代表人：刘朝辉，该行行长。委托诉讼代理人：周永衡，男，汉族，1968年11月30日出生，住江永县，特别授权代理。原告唐宁丽与被告曾庆源、周明贵，第三人中国农业银行股份有限公司江永县支行追偿权纠纷，本院于2020年7月24日立案，原告唐宁丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宁丽在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宁丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宁丽负担。审判员  黄占远二〇二〇年九月三日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12470号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘志江，男，1971年12月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      原告：欧阳新燕，女，1973年11月2日出生，侗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：刘志江（系欧阳新燕之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的供电开户费520元、水开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费135元、天然气开户费2400元、交易费198元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1635.87元，合计7143.83元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘志江、欧阳新燕交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年1月23日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告刘志江、欧阳新燕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执5号 救助申请人：谭自云，女，汉族，住新宁县回龙镇。 救助申请人谭自云以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谭自云称：救助申请人谭自云与被执行人仇爱保健康权纠纷一案，根据生效的新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1298号民事判决，仇爱保应赔偿谭自云经济损失31268.79元。因仇爱保未履行生效判决，该案依法进入执行程序，但被执行人仇爱保无财产可供执行。申请人谭自云年老体弱，没有经济来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金31268元。 经审查查明，本院于2015年10月16日立案受理原告谭自云与被告仇爱保健康权纠纷一案，经审结，于2016年1月5日作出（2015）宁民一初字第1298号民事判决，认定谭自云的医疗费为6662.67元，加上误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，经济损失共计39085.99元，判令被告仇爱保赔偿原告谭自云31268.79元，其余部分由谭自云自负。该判决生效后，因仇爱保未履行判决书确定的义务，谭自云于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院予以执行立案后，在执行过程中，经查询，被执行人仇爱保无财产可供执行。 另查明，救助申请人谭自云年老体弱，已不能从事一般的体力劳动。谭自云的配偶伍征华，1936年出生，系退休人员，每年退休工资两万余元。谭自云的长女伍小玲，1968年出生，务农。谭自云的次女伍青红，1978年出生，务农。 本院认为，谭自云在与他人发生的民事纠纷中受到人身损害，造成一定的经济损失，其中直接支出医疗费用6662.67元，谭自云现已年满71周岁，失去正常的劳动能力，基本不能通过自身劳动获取维持生活的收入。但谭自云在此次民事纠纷中自身存在一定的过错，在此次纠纷中人身受到损害后产生的直接支出金额也不是很大，且其配偶的退休工资收入系夫妻共同财产，属谭自云的生活来源的一部分，同时谭自云的两个女儿作为赡养义务人，亦有义务为谭自云提供生活来源。因此，谭自云的情况不构成生活上的急迫困难，不符合给予国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人谭自云不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月七日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10954号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴炳英，女，1988年2月24日出生，侗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年7月6日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费139元、天然气开户费2400元、交易费205元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1092.76元，合计6611.76元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴炳英交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告吴炳英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执921号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：刘洪波。被执行人:李秀云。被执行人:吴永祥被执行人:王磊。被执行人:东营金鹏海水综合利用有限公司。法定代表人：张伟，经理。被执行人:胡俊生。被执行人：苗新玲。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘洪波、胡俊生、吴永祥、苗新玲、李秀云、王磊、东营金鹏海水综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初812号民事调解书确定的偿还青岛银行股份有限公司东营分行借款812本金917311.96元、利息3954.97元、截至2019年1月2日的罚息和复利20041.84元及截至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以未付本金917311.96万元为基数，按照年利率10.76625%计算，复利以利息3954.97元为基数，按年利率10.76625%计算）和律师代理费2000元；支付青岛银行股份有限公司东营分行案件受理费6616.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人刘洪波名下有2009年注册的捷达牌轿车1部、被执行人吴永祥名下有2012年注册的丰田牌轿车1部，均因登记时间较长且价值不大，无益处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年8月25日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月七日法官助理张凤银书记员王文斌
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保304号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人：郑远长，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执33号之四申请执行人：柯志坚，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人：胡国丰，男，1951年10月17日出生，汉族，住湖北省咸阳市。申请执行人：邓交喜，女，1953年12月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码：422301195312266728。被执行人：李刚，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市濂溪区五里街道南湖村六组，现因犯交通肇事罪被羁押在赣江监狱。被执行人：桑小敏，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江市益民土石方工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道南湖村六组焊管厂劳家垅188号，统一社会信用代码：91360402576102763N。法定代表人：刘益明，董事长。被执行人：陈立，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人柯志坚、胡国丰、邓交喜与被执行人李刚、桑小敏、九江市益民土石方工程有限公司、陈立机动车交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣0491民终2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯志坚、胡国丰、邓交喜于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈立全部履行生效法律文书确定的30146.01元（其中执行费346.99元），被执行人李刚、桑小敏、九江市益民土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李刚、桑小敏、九江市益民土石方工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统扣划并返还申请执行人3550.75元（其中执行费50元），通过网络执行查控系统查明被执行人九江市益民土石方工程有限公司在中国银行有开户余额为0元。查明被执行人李刚在4家银行有开户余额均为0元。通过淘宝（中国）软件有限公司拍卖被执行人九江市益民土石方工程有限公司所有的赣Ｇ×××××豪泺牌重型自卸货车，拍卖成交款72753元，扣除执行费后依法返还67642.19元给申请执行人。截至目前，经穷尽调查措施，被执行人李刚尚在监狱服刑且无可供执行财产，被执行人九江市益民土石方工程有限公司，亦无可供执行财产。本院于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年九月七日书记员 宁安泰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10277号原告：马学江，男，1972年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰。委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，系公司员工，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告马学江诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马学江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马学江承担。审判员  王彦艳二〇二〇年九月三日书记员  曹 慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2891号原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码91410326871593585K，住所地河南省汝阳县城文化路３８号。负责人：师杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。被告：张月茹，女，汉族，1964年12月26日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称农行汝阳支行）与被告张月茹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行汝阳支行的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，被告张月茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行汝阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张月茹偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计210073.35元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年6月8日，2020年6月8日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××74的金穗贷记卡。2013年3月26日起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金180104.10元、利息14875.52元、违约金10202.24元、服务费4891.49元，共计210073.35元。被告张月茹未作答辩。本院经审理查明：2013年1月22日，被告张月茹向原告申请办理信用卡，填写了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）申请表。并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）内容后签字确认。后经原告审核被告身份信息和资料后，原告于2013年3月26日向被告发放了卡号为46×××74的信用卡，额度为200000元，账单日为2日，还款日为27日。被告填写的信用卡申请表、领用合约及章程上明确约定了信用卡的各项收费标准及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程约定：本金为账单日之前的消费金额及现取金额。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还额或最低还款额的最后日期。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期，分期手续费按月收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金180104.10元、利息14875.52元、违约金10202.24元、服务费4891.49元，共计210073.35元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合同和章程、银行卡管理平台的账户信息和催收信息表、张月茹信用卡交易明细等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告张月茹向原告申请办理中国农业银行信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原、被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合同不违反法律规定，应属有效，双方均应遵守。被告张月茹在进行刷卡消费后，应按合同约定按期及时还款，如逾期还款应按合同约定向原告支付利息、违约金等费用。现被告张月茹未按约定偿还本金、支付利息及分期手续费的行为已构成违约，应当依约向原告支付所欠费用。原告要求被告归还截止2020年6月8日尚欠信用卡本金180104.10元、利息14875.52元、违约金10202.24元、服务费4891.49元，共计210073.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行信用卡欠款本金180104.10元、利息14875.52元、违约金10202.24元、服务费4891.49元，共计210073.35元（暂计算至2020年6月8日，之后的利息、违约金按金穗贷记卡章程及领用合约规定的标准计算至还清之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2226元，由被告张月茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月七日书记员  尚苏萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14896号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：胡彦红，女，1971年1月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡彦红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8023号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1183号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：刘雨秋，女，1994年10月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第122号裁决，向被执行人刘雨秋发出执行通知书，责令被执行人刘雨秋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘雨秋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘雨秋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘雨秋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2260号 上诉人（原审被告）：李顺利，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建市建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村塘边689号，统一社会信用代码913503055895741539。 法定代表人：林志忠，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志恩，男，委托权限特别代理。 上诉人李顺利因与被上诉人福建市建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1464号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人李顺利预交的二审案件受理费13026.1元予以退回。 审 判 长 关玉辉 审 判 员 翁祖青 审 判 员 黄 征 二〇二〇年九月七日 法官助理 许柏惠 书 记 员 吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初165号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李仕菲，女，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省邯郸市广平县，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，9月9日被取保候审。 辩护人申志鹏、李晶，河北紫薇星律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人李仕菲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人李仕菲及其辩护人申志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年期间，申某（已判刑）利用其担任中国船舶重工集团公司第七一八研究所信息 技术工程部销售组组长的职务便利，通过被告人李仕菲虚开发票套取公款。随后，被告人李仕菲联系了邯郸市丛台区东进计算机经销部、广平县金盾智能安防科技中心、广平县文明电脑门市、广平县梦想家电脑经营部、广平县迅捷数码科技产品经销部，在明知中国船舶重工集团公司第七一八研究所与上述单位无业务往来的情况下，让上述单位工作人员共虚开该所购买电脑配件及电脑维修等发票61张，总金额人民币464130元。申某用虚开的发票报销后，由被告人李仕菲保管赃款464130元，用于其和申某个人挥霍。 另查明，案发后，李仕菲亲属向邯郸市丛台区监察委员会退缴人民币叁拾万元，已上缴国库；公安机关扣押李仕菲宝马MINI轿车一辆、三星手机三部、苹果手机六部、三星电子手表一只、爱马仕皮带一条、电脑二台一套。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有虚开的发票、银行流水、证人证言、申某的刑事判决书、监察机关关于退赃的说明、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕菲明知是犯罪所得而予以窝藏，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，能够认罪、悔罪，本人及亲属积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李仕菲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、违法所得164130元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁向东 审 判 员  叶军华 人民陪审员  豆新丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李贝贝
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执939号申请人八五四社区迎东农机配件商店，位于黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人王家芳，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。被执行人张凤义，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。本院在执行八五四社区迎东农机配件商店与王家芳、张凤义保证合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回对王家芳、张凤义的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年九月三日书记员 汪浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异473号申请执行人:黄潇潇，女，汉族，1980年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南焘香源餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼18层1805号。法定代表人：陈生，总经理。第三人:陈生，男，汉族，1976年11月15日出生，住浙江省永嘉县江北街道山茶花组团18幢503室，公民身份号码：3303241976××××××××。委托代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。第三人:许造德，男，汉族，1973年10月23日出生，住浙江省洞头县。本院在办理黄潇潇申请执行河南焘香源餐饮管理有限公司合同纠纷一案,申请执行人黄潇潇向本院提出追加第三人陈生、许造德为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人黄潇潇、第三人陈生的委托代理人王艳慧到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人黄潇潇异议称，一、被执行人河南焘香源餐饮管理有限公司无财产可供执行。申请人黄潇潇与被执行人河南焘香源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院公开审理并于2019年6月27日出具（2019）豫0191民初11396号民事判决书。该判决书确认河南焘香源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请人黄潇潇加盟费68000元，履约保证金1万元及利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由河南焘香源餐饮管理有限公司负担。由于河南焘香源餐饮管理有限公司没有履行判决确定的义务，申请人遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，经贵院查询得知河南焘香源管理有限公司名下无任何财产可供执行，其法定代表人陈生经贵院传唤拒不到庭，也不协商还款事宜。二、被执行人河南焘香源餐饮管理有限公司两股东陈生与陈造德应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人经查询国家企业信用信息公示系统得知：河南焘香源餐饮管理有限公司成立于2017年6月12日，注册资本100万元人民币，股东为陈生和许造德。陈生认缴80万元，认缴出资时间为2037年6月12日。许造德认缴20万元，认缴出资时间为2037年6月12日。根据《公司法》第三条第二款，《公司法解释三》第十三条第三款，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，未履行出资义务的股东陈生和许造德应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。故申请人向贵院申请追加、变更陈生和许造德为（2020）豫0191执5386号案件的被执行人本院查明,黄潇潇申请执行河南焘香源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11396号民事判决书。本院于2020年4月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执5386号。本院于2020年6月12日作出（2020）豫0191执5386号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南焘香源餐饮管理有限公司成立于2017年6月12日，注册资本100万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为许造德、陈生，认缴出资额分别为20万元、80万元，出资方式均为货币出资，2037年6月12日前足额缴纳完毕。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人许造德、陈生作为被执行公司的股东未足额出资，向本院提出追加以上第三人为被执行人。其提供的被执行公司的股东出资信息显示，股东的出资期限出资时间均至2037年6月12日，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故申请执行人黄潇潇的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄潇潇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年九月七日书 记 员  丁 点
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1672号 蒲秀英、陈勇、蒲倩、陈文： 本院受理蒲秀英与陈勇、蒲倩、陈文继承纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3080号民事调解书。执行内容：协助蒲秀英办理位于都江堰市幸福镇青城路220号4栋2单元4层8号的房屋（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号）过户登记手续。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，蒲秀英自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1672号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢951号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：徐杰，男，1956年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘美莲，女，1957年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘菊保，男，1963年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：黄淑丽，女，1967年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘怡，女，1988年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：潘亚暄，女，1986年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘伟，男，1984年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3508号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人徐杰、刘美莲、刘菊保、黄淑丽、刘怡、刘伟、潘亚暄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐杰、刘美莲、刘菊保、黄淑丽、刘怡、刘伟、潘亚暄在银行存款2948069.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月七日 书记员  彭鑫妮
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢69号 申请执行人：李三和（曾用名李三河），男，生于1968年10月20日，汉族，小学文化，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被执行人：王明书，男，生于1979年6月23日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李三和与被执行人王明书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月三日 书记员 刘思远
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初81号 原告杨某某，男，1941年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇味江大道北段。 法定代表人卢某某，镇长。 本院在审理原告杨某某诉被告崇州市某镇人民政府土地行政管理行政征收一案中，原告杨某某于2020年9月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年九月三日 书记员 唐秋静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1429号之一 申请执行人：王建华，男，生于1967年6月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，四川省仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被执行人：刘建君，男，生于1970年12月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2338号王建华与刘建君借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元的义务。本案在执行过程中，本院委托东莞市第一人民法院查封登记在被执行人刘建君名下的车牌号为粤Ｓ×××××的思威牌小型普通客车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2338号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月三日 书记员  李 松
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初130号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孙东松，男，1981年1月28日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人孙东松犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人孙东松到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人孙东松提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月9日0时34分许,被告人孙东松酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的银灰色五菱面包车沿遂平县工人路由北向南行驶至建设路与工人路交叉口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人孙东松血样中乙醇含量为171.42mg/100ml。上述事实，被告人孙东松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东松违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙东松犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。孙东松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；孙东松系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据孙东松的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙东松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月七日书记员  王忆楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1812号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人朱锴，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱明华，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱国花，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依法作出的（2019）湘0104民初3071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1812号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月四日书记员  李 佳
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异28号 案外人赵艮朝，男，1971年5月12日出生，汉族，现住临城县。 申请执行人赵向波，女，1987年9月27日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人赵建广，男，1981年2月19日出生，汉族，现住临城县。 本院在执行申请人赵向波与被执行人赵建广合伙协议纠纷一案中，案外人赵艮朝于2020年9月1日对本院作出的（2020）冀0522执308号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵艮朝称，我与被执行人赵建广协商，由赵建广用其印刷厂设备代加工学生用的作业本。2020年7月8日我到河南新乡鸿泰纸业有限公司订购白纸十托，7月9日上午，我通过微信向鸿泰公司销售人员李某分三次转账共计25095元。当天下午该公司将十托白纸送到赵建广的印刷厂，我结算了运费，到货后，赵建广开始加工制作作业本，现还有八托纸张没有加工，被贵院查封。现特此向贵院提出申请，中止（2020）冀0522执308号之二执行裁定书，返还被查封的八托印刷纸张。 本院查明，申请人赵向波与被执行人赵建广合伙协议纠纷一案中，临城县人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀0522民初413号民事调解书，调解书大致内容为：一、被告赵建广分期偿还原告赵向波货款68973元，分别于2020年6月25日前偿还货款8937元，于2020年12月30日前偿还货款30000元，于2021年6月30日前将剩余货款30000元付清；二、被告赵建广如不能按期足额履行上述还款义务，原告赵向波可就剩余款项一并申请执行，并要求被告赵建广给付原告逾期利息；三、原被告其他一切均清。调解书生效后，被执行人赵建广未按调解书履行其义务，申请人赵向波于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年8月20日作出（2020）冀0522执308号之二执行裁定书，将被执行人赵建广彩色印刷机一台及印刷纸张八托予以查封。案外人赵艮朝于2020年9月1日向本院提出执行异议，请求中止执行，要求解除对八托印刷纸张的查封，并向本院提交证据二份：证据一、微信转账记录一份，证实赵艮朝于2020年7月9日给李某转账25095元。证据二、李某证明一份，证实赵艮朝于7月9日向河南纸厂购买9托书写纸，证明人李某。 本院认为，案外人向本院提交的证据证实与李某有过微信转账记录，在转账记录或聊天记录中并没有显示该交易记录就是用于购买印刷纸张，另案外人提交的证据二与其提交的异议申请书中向河南纸厂购买的数量不符，也没有向我院提交相关购买票据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照等级机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人赵艮朝所提交的证据不足以证实查封的八托印刷纸张属案外人所有，故案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵艮朝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  宋少辉 审判员  宗志金 二〇二〇年九月三日 书记员  邢亚涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9197号原告：周进福，男，1952年7月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王菊芬，女，1967年11月28日出生，汉族，住苏州市张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：贾璨，男，该公司员工。原告周进福与被告王菊芬、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法由审判员朱二广适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周进福的委托诉讼代理人杨志毅、被告王菊芬、被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计115353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月03日12时10分，周进福驾驶电动自行车，沿港区镇金港路由北向东行驶至港区金港路晨丰路口时，该车的右侧与沿晨丰路由西向东王菊芬驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车前部相撞，致使周进福摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。在该起事故中，周进福驾驶电动自行车通过灯控路口，未按交通信号灯指示通行承担主要责任；王菊芬驾驶车辆通过路口未注意观察，遇情况采取措施不力承担次要责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。王菊芬辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付，请求法院依法处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。对于医疗费金额计算为25673.19元，但是其中非医保按照10%的比例扣除，认可22890元；住院伙食补助费认可40元/天计算20天；营养费认可40元/天计算60天；护理费认可80元/天计算60天；误工费认可25100元；残疾赔偿金认可56656.8元；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可300元；财产损失认可1250元；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生经过、责任认定及机动车投保情况无争议，本院予以确认。事故发生后，中国平安张家港支公司垫付10000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年6月23日针对周进福的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人周进福颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人周进福的误工时限建议为180日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。周进福支付鉴定费3588.75元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费25673.59元。根据医疗费票据及费用清单认定，其中包含中国平安张家港支公司垫付的10000元。二、住院伙食补助费1000元。三、营养费3000元。按照50元/天计算60天。四、护理费6000元。按照100元/天计算60天。五、误工费25100元。根据误工证明、账户交易明细及原、被告陈述认定。六、残疾赔偿金68198.2元。七、精神损害抚慰金1500元。八、交通费400元。九、财产损失1250元。根据电动车维修费发票及施救费发票认定综上，原告周进福的损失合计132121.79元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、银行流水、修车费发票、施救费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告周进福在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，王菊芬承担事故次要责任。王菊芬驾驶的车辆在中国平安张家港支公司投保有交强险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国平安张家港支公司在交强险范围内赔偿原告周进福损失112398.20元，超出交强险部分由被告王菊芬承担30%的赔偿责任即5917.08元。由被告王菊芬承担部分可由中国平安张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国平安张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周进福损失118315.28元，扣除其已经垫付的10000元，故被告中国平安张家港支公司还应赔付原告周进福赔偿款108315.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告周进福赔偿款108315.28元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：周进福，开户行：江阴农村商业银行周庄支行，账号：62×××01。）二、驳回原告周进福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半计取488元、鉴定费3588.75元，合计4076.75元，由原告周进福负担2550.75元，由被告王菊芬负担1526元。该款原告已经预交，由被王菊芬在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月七日书记员  卜萌露
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终99号上诉人（一审被告、反诉原告）：于海洋，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：阿图什市汉朝酒业有限公司，住所地新疆克州阿图什市轻工业园区。法定代表人：汉文和，该公司经理。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。上诉人于海洋因与被上诉人阿图什市汉朝酒业有限公司运输合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于海洋于2020年8月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人于海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于海洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,580.00元，减半收取5,290.00元，由上诉人于海洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳宗良审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二〇年九月七日法官助理汪丽丽书记员杜美娜
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初113号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人袁俊利，男，1979年11月21日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。曾因犯诈骗罪，于2008年11月18日被安图县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2010年3月11日被安图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被安图县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被安图县公安局取保候审；于同年8月12日被安图县人民检察院取保候审；于同年9月3日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人袁俊利犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人袁俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2018年8月11日16时至12日8时50分期间，在安图县明月镇庆农村，被告人袁俊利以跳窗入室的方式进入被害人袁俊后家中，将袁俊后家里的手机、项链及硬币盗走，后主动将被盗手机、项链返还被害人。经鉴定被盗手机及项链价值人民币60元。 被告人袁俊利系主动到案。 公诉机关认为，被告人袁俊利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条至规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人袁俊利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁俊利构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人袁俊利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人袁俊利有同种犯罪前科，予以从重处罚。被告人袁俊利具有自首情节，且案发后主动退赃，已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人袁俊利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈帅 二〇二〇年九月四日 书记员  张宇
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初87号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人席开鲜，男，1970年12月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，务工，住贵州省凤冈县。2020年3月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被凤冈县公安局取保候审；同年7月24日，凤冈县人民检察院决定继续取保候审；同年8月14日，本院决定继续取保候审。指定辩护人季娅文，贵州顺世律师事务所律师。指定辩护人张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人席开鲜犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏、检察官助理李薇出庭支持公诉，被告人席开鲜及其辩护人季娅文、张小杰，被害人夏某1的近亲属夏成德、邓能超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日16时许，席开鲜驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从凤冈县王寨镇新民街上往思南县茶溪村方向行驶，当其行驶至新民至米（小地名：后村湾）处时，由于操作不当，将道路前方的行人夏某1、夏某2、夏某3、夏晴撞倒，造成夏某1当场死亡，夏某2、夏某3受伤及车辆受损的交通事故。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，夏某1系交通事故致伤头面部、胸腹部及右下肢，致创伤性休克死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，席开鲜承担此次事故的全部责任，夏某1、夏某2、夏某3等人无责任。公诉机关认为，被告人席开鲜，被告人席开鲜已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、被害人及其近亲属的赔偿已经通过民事诉讼解决等情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、交通事故责任认定书等书证，汪堂吉、夏成德、邓能超等证人的证言，被害人夏某2、夏某3的陈述，被告人席开鲜的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人席开鲜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：交通事故发生后，被告人留在现场照顾伤者并主动报警，归案后又如实供述犯罪事实，应当认定其构成自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人系初犯，其主观恶性较小，案发后，其积极与被害人及被害人亲属协商赔偿事宜，除法院判决的赔偿款外，被告人还对被害人亲属进行了额外的补偿，上述事实说明被告人认罪、悔罪态度好，可酌定对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人在明知他人报案的情况下仍在现场等待，并积极抢救伤者；案发后，被害人夏某2、夏某3和被害人夏某1的近亲属分别对被告人及保险公司提起了民事诉讼，三案的裁判文书均已生效，且其自愿额外补偿了被害人夏某1的近亲属人民币二万元；经本院委托，凤冈县司法局对被告人的家庭情况、平时表现等情况进行社会调查，结论为建议对被告人纳入社区矫正。本院认为，被告人席开鲜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人席开鲜所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，其明知他人报案仍在现场等待并积抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人对被害人夏某2、夏某3，被害人夏某1的近亲属的民事赔偿已通过本院民事诉讼解决，且其自愿额外补偿了被害人夏某1亲属人民币二万元，可酌定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人成立自首、积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪态度好”的辩护意见，与查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人席开鲜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  管海霞人民陪审员  黄克进人民陪审员  何 瑛二〇二〇年九月四日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初277号原告：丁先勇，男，1994年3月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：余海波，男，1975年1月13日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号，统一社会信用代码：91433130448742010B。负责人：田应国，该公司经理。原告丁先勇诉被告余海波、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告丁先勇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先勇提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁先勇撤诉。案件受理费2790元,减半收取计1395元，由原告丁先勇承担，本院决定免收。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  彭梅英二〇二〇年九月三日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。