wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更650号 罪犯侯斌华，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月12日作出（2014）榆中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人侯斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元，刑期执行自2012年11月25日至2025年11月24日止，陕西省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）陕刑一终字第00127号刑事判决，驳回上诉人侯斌华的上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2169号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2025年1月24日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1028号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年5月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯侯斌华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯侯斌华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯侯斌华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯斌华准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初723号原告：武定筑达建筑有限责任公司。法定代表人：王御先，职务：总经理。住所地：云南省武定县。社会信用代码：91532329787358961T。委托诉讼代理人：蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐祗夔，男，1984年12月24日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。原告武定筑达建筑有限责任公司诉被告唐祗夔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定筑达建筑有限责任公司的委托诉讼代理人蒋天胜，被告唐祗夔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武定筑达建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款436,000元及利息17,440元。事实及理由：因被告向案外人朱永静借款未还，朱永静提起仲裁，仲裁后又产生诉讼。2020年5月，在诉讼中，经协商达成协议：由原告代被告向朱永静偿还借款本金、利息、仲裁费共计436,000元；在原告代被告偿还后，被告需将代偿款偿还给原告。被告为此向原告出具了欠条，确认应偿还原告436,000元并承诺从2020年6月起按2%每月支付利息。到目前为止，经原告多次催要，被告仍未归还原告欠款，为维护原告的合法权益，请依法判令被告归还原告欠款。被告唐祗夔辩称：对原告起诉的事实及还款请求都没有意见，利息的计算我也没有意见。在今年之内偿还10万元至15万元，剩余的在2022年1月份还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据(1.原告社会信息代码证、法定代表人身份证明均为复印件，欲证明原告的企业信息及原告法定代表人身份信息；2.被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；3.欠条复印件、转账回单复印件，欲证明被告应该偿还原告436,000元及利息的事实；4.网银回单复印件、仲裁裁决书复印件、和解协议复印件、民事裁定书复印件，欲证明原告替被告唐袛夔向朱永静偿还了436,000元的事实)均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告唐祗夔未向法庭提交证据材料。本院依据当事人陈述、举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下：2013年，被告唐祗夔挂靠原告武定筑达建筑有限责任公司资质进行工程项目施工，在工程结算、工程款拨付时使用公司项目部章。2014年8月8日被告唐祗夔因资金需求，向朱永静借款380,000元，后一直未偿还，至2019年3月8日双方约定本息合计798,000元，于2019年6月8日还款，盖有公司项目部印章。2019年7月15日，因被告唐祗夔不还款，朱永静向临沧仲裁委员会申请仲裁。2020年2月25日临沧仲裁委员会作出临仲裁（2020）1号仲裁裁决书，裁决：由武定筑达建筑有限责任公司、唐祗夔共同偿还借款、利息、仲裁费合计809,990元。武定筑达建筑有限责任公司对裁决不服，向临沧市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，朱永静、武定筑达建筑有限责任公司、唐祗夔三方达成和解协议：由武定筑达建筑有限责任公司代唐祗夔向朱永静支付借款、利息、仲裁费合计436,000元，武定筑达建筑有限责任公司对唐祗夔具有追偿权，该案一次性了结。现唐祗夔欠武定筑达建筑有限责任公司436,000元。2020年5月10日唐祗夔写欠条交武定筑达建筑有限责任公司收执。后武定筑达建筑有限责任公司申请撤回起诉。武定筑达建筑有限责任公司已于2020年5月18日将436,000元转账支付给朱永静的诉讼代理人刀剑锋。庭审中，被告唐祗夔对原告代其偿还借款事实无异议，对原告诉请无异议，只是被告提出的还款期限，原告不予接受而未能达成协议。本院认为：原告武定筑达建筑有限责任公司代被告唐祗夔偿还借款，形成新的借款，双方认可，对双方具有约束力，且被告对原告的诉讼请求无异议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告武定筑达建筑有限责任公司要求被告唐祗夔归还欠款436,000元及支付利息17,440元的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持；被告提出分期偿还原告欠款的意见，因期限过长，损害原告的权益，不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告唐祗夔于判决生效后60日内向原告武定筑达建筑有限责任公司偿还欠款436,000元及支付利息17,440元，合计453,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，减半收取4051元，由被告唐祗夔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年九月十四日书记员  崔 伟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初685号 原告：赤峰恒威机械有限责任公司。住所地：内蒙古 法定代表人：梁丽珍，系该公司总经理。 被告：辽宁恒达重工有限公司。登记住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：张宝玉，系该公司经理。 被告：渤海财产保险有限公司沈阳市支公司。 原告赤峰恒威机械有限责任公司与被告辽宁恒达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告支付所欠货款47516.25元而诉来本院。 本院审查后认为，按照原告赤峰恒威机械有限责任公司提供的被告辽宁恒达重工有限公司的住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区新台路68号，未找到该公司。故按照原告提供的地址无法进行直接送达，另经本院核查在工商登记信息中未查询到“辽宁省铁岭市高新技术产业开发区新台路68号”，所在公司辽宁智谷矿山机械有限公司。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赤峰恒威机械有限责任公司的起诉。 诉讼费493.95元全额退回给原告赤峰恒威机械有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 徐欣晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执223号之一 申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐市。法定代表人：龙关军，该公司总经理。委托代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师被执行人：于凤凤，女，汉族，1968年9月28日出生，住山西省太原市。被执行人：王五洲，男，汉族，1962年8月15日出生，住山西省太原市。被执行人：新疆晋商风电有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：屈艳艳，该公司总经理。本院执行的申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人于凤凤、王五洲、新疆晋商风电有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人于凤凤银行账户内存款427864.40元、被执行人新疆晋商风电有限责任公司银行账户内存款40491.18元，并已发还申请人。2020年9月21日，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人于凤凤于自愿达成执行和解协议，同时申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张  毅
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保106号申请人：彭某某，男，1961年8月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人:张某某，男，1966年12月16日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请人彭某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人彭某某于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月1日作出（2020）湘3130民初1943号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人张某某银行存款5000元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保106号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2239号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：蒋降良，男，1960年8月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋降良劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0923民初187号民事裁定，裁定驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。原告不服该裁定，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终477号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初187号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明，被告蒋降良及其委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．判令原告无需向被告支付工资4,130元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第190号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。被告蒋降良辩称，1．被告在原告处工作是事实，且原告向被告发放了工资，双方之间存在劳动关系，具体劳动量由记工表来确定；2．黄先开为案涉工程项目木工组长，负责对班组劳动者进行记工，并与劳动者约定按时计算工资，日工资为每人每天310元，该约定应对原告与劳动者具有约束力，应按约定标准来计算工资。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提交的由黄先开、罗青华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；2．被告提交的记工笔记本，原告认为不能达到证明被告具体工作量的目的，经审查，其来源合法、客观真实，并与工资表明细中的工作量一致，本院依法予以采信。经审理查明：2018年10月8日起，被告蒋降良经聘请，在原告株洲景泰劳务分包有限公司劳务分包的安化县茶香花海项目中从事木工工作，双方之间未签订书面劳动合同。原告处的班组长肖思奇、曾建湘负责对木工进行管理，黄先开经曾建湘安排担任木工组带班班长，负责对班组工作人员记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给株洲景泰劳务分包有限公司，由株洲景泰劳务分包有限公司审批后向木工组工作人员发放工资。肖思奇、曾建湘向黄先开等人表明，工资按时进行计算，每9小时为一个工作日，日工资每人每天310元。蒋降良在原告处工地进行了施工，10月份记工10.8天，11月份计工12.2天，共计工作日23天，按310元每天计算，工资总额7,130元。因被告没有建行银行卡，被告向原告提供了其儿媳蒋慧尾号为6682的银行卡作为工资收款账户。2018年11月15日，原告向蒋慧银行卡汇入工资3,000元，余款4,130元未付。因余欠工资4,130元的支付，原、被告发生纠纷，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年12月18日作出安劳人仲字（2019）第190号仲裁裁决书，裁定原告与被告于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系，原告应支付被告拖欠的工资4,130元，限裁决书生效之日起10日内支付。原告不服该劳动仲裁裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，原告公司具备合法用工主体资格，被告2018年在原告处务工时系符合法定劳动年龄和具备劳动能力的自然人，原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋降良之间虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告分包的安化县茶香花海项目中从事木工工作的事实客观存在，被告为原告提供了劳动，提供的劳动属于原告业务的组成部分，且原告将部分工资汇入了被告指定的账户里，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于被告工资标准的确定，原告处的班组长肖思奇、曾建湘属于原告认可的管理人员，其与被告对工资的约定，应视为原告的行为，同时带班班长黄先开也对被告的工资明细进行了制表统计汇总上报，故本院认定工资标准为310元/天，因此，原告总计应付被告工资7,130元，除已付3,000元外，尚欠被告蒋降良工资4,130元，原告应当对余欠工资予以支付，原告要求不予支付工资的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋降良于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系；二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效之日起三日内向被告蒋降良支付余欠工资款4,130元；三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年九月八日书记员  何 畅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3492号之七申请执行人戴金媛，女，1956年10月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人唐为民，男，1969年6月21日生,汉族，住宜兴市。被执行人甄琴，女，1971年2月9日生,汉族，住宜兴市。戴金媛与唐为民、甄琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）苏0282民初9802号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：唐为民、甄琴于本判决发生法律效力之日起10日内对江苏泰隆环境工程有限公司结欠戴金媛债务42万元、利息（自2012年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）、诉讼费4078元，在8920万元（唐为民、甄琴各4460万元）未出资本息范围内承担补充赔偿责任。本案案件受理费4210.50元，由唐为民、甄琴承担。因唐为民、甄琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人戴金媛向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过无锡法院统一送达平台向被执行人唐为民、甄琴电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐为民、甄琴未实际履行。2、本院于2020年8月3日、2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐为民、甄琴名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院未能实际扣押上述车辆，依法暂不能处置。3、本院于2020年8月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人唐为民、甄琴名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月5日冻结了被执行人唐为民名下的银行账号2个、甄琴名下的银行账号1个；于2020年8月26日扣划唐为民名下的银行存款14004元、甄琴名下的银行存款6039元，共计20043元将支付给申请执行人。5、本院于2020年8月31日至被执行人唐为民、甄琴住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年9月8日对被执行人唐为民、甄琴适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月8日向申请执行人戴金媛电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的已执行到位20043元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十四日法官助理 丁 平书 记 员 王 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执682号 申请执行人通辽市科尔沁区钱家店镇金鑫龙酒店，地址：通辽市科尔沁区。 经营者：赵春荣，女，1981年3月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇六村村民委员会，地址：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张志国，村主任。 申请执行人通辽市科尔沁区钱家店镇金鑫龙酒店与被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇六村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区钱家店镇金鑫龙酒店依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10757号民事判决书于2020年4月27日向本院执行，执行标的4545元，执行费50元。法院受理执行案件后，2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有4545元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  吴丽荣
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初273号 原告：泽达，男，1969年8月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：刘廷国，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨双全，男，1966年1月13日出生，汉族,住四川省富顺县。 被告：王帮敬，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省阿坝县。 本院在审理泽达与刘廷国、杨双全、王帮敬关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告泽达于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泽达撤回起诉。 案件受理费5元（已由原告预交），由原告泽达承担。 审判员  田国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王智慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保729号   申请保全人：李刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王伦全，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。   本院在执行申请人李刚与被保全人王伦全合伙协议纠纷财产保全一案，申请保全人李刚于2020年9月21日申请撤回财产保全，请求解除被保全人王伦全名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款283196.50元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保117号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保179号案件中对被保全人王伦全名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款283196.50元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3497号 上诉人（一审起诉人）：曾玉群，女，1948年8月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人曾玉群因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾玉群上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初475号 公诉机关河北省正定县人民检察院被告人 基本情况被告人霍晓光，男，1983年7月4日出生，公民身份号码1521271983××××××××，满族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇铁道南1路东风小区付131号，现住正定县城杨庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被正定县公安局刑事拘留。同年12月2日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号正检一部刑诉〔2020〕408号 指控事实2019年11月10日15时15分许，被告人霍晓光酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县河北大道由西向东行驶至河北大道与中华大街交叉口附近时，被民警查获。经鉴定,送检的霍晓光静脉血中乙醇含量为100.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见被告人霍晓光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人霍晓光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍晓光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果 被告人霍晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保46号 关于申请人许一民与被申请人陈军诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保43号民事裁定书，裁定查封被申请人陈军、栗谦名下位于北京市朝阳区产的相关手续，保全其中价值13935100元。查封期限自本裁定送达之日起三年。本院委托该房产所在地的管辖法院北京市朝阳区人民法院协助查封。2020年8月27日北京市朝阳区人民法院向本院反馈“地址有误”，未能成功查封，申请人许一民无其他执行线索可提供，表示自愿放弃对被申请人陈军的保全。 本院认为,本院（2020）冀0491财保43号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（3）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保44号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21597号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡理富，男，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6385号之一 原告：朱雪，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：成都享学科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号C座10层1023号。 法定代表人：徐健，执行董事。 诉讼委托代理人：周照亮，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何幼奕，男，系公司副总经理。 原告朱雪与被告成都享学科技有限公司劳动合同纠纷一案,本案于2020年5月28日立案。2020年9月22日，原告朱雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱雪撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱雪负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张雪婷
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执790号靖安县优乐美食品有限责任公司、廖本南本院执行的靖安县优乐美食品有限责任公司申请廖本南买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年九月二十五日书记员  倪奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10527号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄媛，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人黄媛劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4442号民事判决；二、改判弘高公司无须向黄媛支付经济补偿；三、由黄媛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。黄媛系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合黄媛领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人黄媛辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付黄媛经济补偿24000元；二、本案诉讼费由黄媛负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向黄媛支付经济补偿23364元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付黄媛经济补偿金。关于弘高公司是否应支付黄媛经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，黄媛于2015年11月9日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与黄媛协商一致解除劳动合同，并于当日向黄媛出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与黄媛解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付黄媛经济补偿金。弘高公司上诉主张黄媛系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合黄媛领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明黄媛系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。黄媛自2015年11月9日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作3年11个月，依据法律规定应按照4个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据黄媛提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5841元，并以此核算出弘高公司应支付黄媛经济补偿金23364元（5841元/月×4个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向黄媛支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执8号之一申请执行人：北京元沣融资担保有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0301。法定代表人：余虹。被执行人：刘瑞臣，男，1954年12月3日出生。被执行人：赵淑云，女，1953年4月20日出生。被执行人：刘伟，男，1979年6月7日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2121号裁决已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院查封了刘瑞臣名下位于北京市大兴区亦庄镇小康家园11号楼的房产。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2020年9月1日，吴鑫以人民币2849390.37元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对刘瑞臣名下位于北京市大兴区亦庄镇小康家园11号楼的房产的查封。二、刘瑞臣名下位于北京市大兴区亦庄镇小康家园11号楼的房产归买受人吴鑫（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达吴鑫时起转移。三、买受人吴鑫可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十六日书记员 李子英
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2467号     原告：张某，男，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX103018436。    委托诉讼代理人：张垂某，男，1961年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX101078415。   被告：曾常某，男，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX504011978。   原告张某与被告曾常某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。   原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告办理车辆过户手续并支付违约金4900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月1日原、被告签订《车辆转让协议》，原告将车牌号为陕GXXXXX长安之星白色车辆转让给被告，约定自签订后六个月内办理车辆过户手续，若一方违约，按合同车款50%处罚，但原告将车辆行驶证、登记证交付给被告后，被告迟迟不办理车辆过户手续，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，从特殊动产登记的性质和作用上看，船舶、航空器和机动车等特殊动产登记，非物权变动生效之登记，而是对抗要件，属行政管理登记。本案中按照双方签订的《车辆管理协议》，原告张进已将车牌号为陕GXXXXX的长安之星白色车交付给被告，并提供了车辆的登记证、行驶证等证件，被告曾常某亦支付了购车款项，车辆所有权依法转移。根据《合同法》第九十二条之规定，办理车辆转移登记，应属于合同的权利义务终止后，当事人根据交易习惯履行的后合同义务，性质上属于附随义务，故原告张进不能单独通过诉讼方式请求被告履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 吴莹   人民陪审员 王全军   人民陪审员 蒋婉婷     二〇二〇年八月二十六日     书  记  员 张可        1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4772号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人包福珍，男，1974年6月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与包福珍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46763.03元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1758号 原告：甄忠武，男，1982年6月15日出生，汉族，乌苏市泰禾盛邦商贸有限公司，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX 被告：车宏伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：186XXXXXXXX。 原告甄忠武与被告车宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因原告不能提供被告车宏伟的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告车宏伟住址，无法通知被告车宏伟应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回甄忠武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  吐妮克
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3501号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李正户，男，1985年9月12日出生，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告李正户追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初5555号原告：宣璇，女，汉族，1985年7月13日出生，住西安市莲湖区。被告：王文学，男，汉族，1994年4月4日出生，住西安市未央区东北方向30米。本院于2020年4月16日立案受理了原告宣璇与被告王文学民间借贷纠纷一案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣璇撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年 九月 十八日  书   记  员   曾  晗 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1489号     申请执行人延安嘉倍工贸有限公司，统一社会信用代码：916106023054664347。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道龙昌园4号楼1单元401室。   法定代表人：贺燕，系该公司执行董事。   被执行人延安民生百货有限责任公司，统一社会信用代码：91610600078627647C，住所地：陕西省延安市宝塔区迎宾大道3188号。   法定代表人：焦建中，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人西安民生百货管理公司，统一社会信用代码：916101025702283146。   法定代表人：刘昆，系该公司董事长兼总经理。   延安嘉倍工贸有限公司申请执行延安民生百货有限责任公司、西安民生百货管理公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民初4258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人延安民生百货有限责任公司、西安民生百货管理公司向申请执行人延安嘉倍工贸有限公司支付案件款1105895.48元，承担案件受理费7985.5元，执行费13458元。申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容为：一、由被执行人西安民生百货管理有限公司从2020年9月30日前每月向申请执行人延安嘉倍工贸有限公司50000元，直至将上述案件款支付完毕；二、案件受理费7985.5元，执行费13458元由被执行人西安民生百货管理公司承担。2020年9月17日申请执行人延安嘉倍工贸有限公司以与被执行人西安民生百货管理公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1489号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十八日     书记员任 海 红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6023号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：滕荣，男，1980年4月12日出生，苗族，住浙江省杭州市江干区。 被告：黄文，男，1983年9月10日出生，苗族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告滕荣、黄文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙**隆融资担保有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由浙**隆融资担保有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘玲莉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执381号之十七 申请执行人：保定银行股份有限公司定州支行，住所地定州市中山东路473号。 负责人：侯耀辉，该支行行长。 被执行人：河北铭和新型建材科技有限公司，住所地定州市赵村镇西南佐村。 法定代表人：张玉辉。 被执行人：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵街。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 被执行人：定州市铭智商贸有限公司，住所地定州市博陵南街2号。 法定代表人：邸亚利。 被执行人：刘建明，男，汉族，1955年7月8日出生，住河北省定州市。 被执行人：王书英，女，汉族，1952年7月1日出生，住河北省定州市。 被执行人：郭志辉，男，汉族，1966年9月8日出生，住河北省定州市西城区。 被执行人：张玉琴，女，汉族，1966年9月16日出生，住河北省定州市西城区。 被执行人：张玉辉，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省定州市。 被执行人：李军，男，汉族，1977年4月7日出生，住河北省定州市。 被执行人：高程，男，汉族，1980年2月28日出生，住河北省安国市。 关于保定银行股份有限公司定州支行与河北铭和新型建材科技有限公司、河北铭智房地产开发有限公司、定州市铭智商贸有限公司、刘建明、王书英、郭志辉、张玉琴、张玉辉、李军、高程金融借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年1月30日作出的（2018）冀民终1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定银行股份有限公司定州支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院2019年5月17日通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、京东、财付通）、工商登记信息、车辆登记、证券股票等信息，划拨被执行人张玉辉存款1028420元，划拨被执行人刘建明49400元，未发现其他被执行人有可供执行的财产。划拨款项本院收取执行费126400元，余款951420元已退给申请人保定银行股份有限公司定州支行。 3、本院执行人员通过查询，查封被执行人河北铭和新型建材科技有限公司名下位于定州市外环路东侧，面积82497平方米国有土地使用权［证号：定国用（2015）第××号］；查封被执行人河北铭智房地产开发有限公司名下位于定州市南侧，面积3153平方米国有土地使用权［证号：定国用（2011）字第××号］；查封被执行人河北铭智房地产开发有限公司名下位于定州市西侧，面积2392.89平方米房产［证号：定州市房权证西城区字第××号］；查封被执行人定州市铭智商贸有限公司名下位于定州市南侧，面积7323.76平方米国有土地使用权［证号：定国用（2016）第××号］。2020年7月6日，本院收到定州市公安局关于告知河北铭智房地产开发有限公司、河北铭和新型建材科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的函，并送达了定州市公安局于2019年1月2日作出的定公（经）立字【2019】0010号立案决定书，财产不能处置。 4、执行人员到保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险、车辆管理所、保定银行查询了被执行人名下公积金、商业性保险、车辆登记、理财产品，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人未按执行通知书指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权益，本院依法对被执行人限制消费。 6、本院执行人员通过电话约谈的方式告知了申请人本案财产暂不能处置的情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供财产可供执行，申请人同意案件终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案尚有58048580元标的未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡雅楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3565号 上诉人（原审原告）：连爱峰，男，1976年11月25日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北安兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敬东，男，1965年3月5日生，汉族，住大名县。 原审第三人：郭建伟，男，1984年7月1日生，汉族，住魏县。 上诉人连爱峰因与被上诉人张敬东、原审第三人郭建伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 连爱峰上诉请求：撤销大名县人民法院（2020）冀0425民初474民事判决，依法改判：撤销大名县人民法院（2017）冀0425执352号民事判决书，不得执行邯郸市宏达圣水湖畔8-1-1901号房产。事实和理由：一审案件认定事实错误，适用法律错误。一、一审判决称：连爱峰系郭建伟涉嫌非法吸收公众存款罪被害人之一，郭建伟与连爱峰2018年5月6日签订《房屋买卖合同》，郭建伟将邯郸市宏达圣水湖畔8-1-1901号房产以675000元价格抵顶连爱峰等人欠款，该合同上“郭建伟”签字系郭建伟妹夫季小鹤书写，连爱峰称耿之峰在该房屋居住，其未在房屋中实际居住。一审判决认定遗漏了本案的重要事实。1、季小鹤的身份是郭建伟的妹夫，同时还是办理郭建伟用涉案房产抵顶债权人债务的授权委托代理人。2、2018年5月6日签订《房屋买卖合同》的同时，郭建伟将涉案房产的相关手续：《商品房买卖合同》（合同编号Ｎ000073470）、《房屋预售登记证明》（邯房预字第ｙｇ-035672号）、不动产发票，以及房屋钥匙等交付给了上诉人。3、2018年5月6日签订的《房屋买卖合同》以物抵债履行后，上诉人及其他被害人向司法机关出具了对郭建伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪的谅解书，2019年6月11日魏县人民法院（2019）冀0434刑初155号刑事判决书进行了确认，据此酌情从轻处罚了郭建伟。二、一审判决称，连爱峰称耿之峰在该房屋居住，其未在该房屋中实际居住，且未提交收电费、物业费、取暖费等相关凭证，连爱峰提交的证据不足以证明其在本院查封之前已合法占有该房产，故连爱峰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，连爱峰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。一审判决的评判是错误的。2018年5月6日，上诉人取得涉案房产相关手续和房屋钥匙，此时上诉人就已经实际控制、占有了涉案房产，享有了涉案房产使用、支配和收益的权利，也就是具有排他性的权利，合法取得占有了涉案房产。三、本案中，1、2018年5月6日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，原审第三人在一审答辩时明确认可，合法有效。2、2018年5月6日上诉人合法占有涉案不动产，是在2018年7月6日大名县法院轮候查封之前，况且轮候查封尚不具有正式的法律效力。3、双方以物抵债675000元，得到魏县公安局、魏县检察院、魏县法院的认可，交付履行完毕。4、涉案房产预告登记、大名县法院轮候查封，非上诉人自身原因未办理过户登记。因此，上诉人的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正，故提起上诉，支持上诉人的上诉请求。 张敬东辩称，一审判决应予以维持，房屋登记在郭建伟名下，应依法执行，上诉人提交的合同，签订时涉案房屋已被查封，合同无效。 连爱峰向一审法院起诉请求：1.撤销大名县人民法院（2017）冀0425执352号民事裁定书，不得执行邯郸市宏达圣水湖畔8-1-1901号房产；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郭建伟购买邯郸市宏达圣水湖畔8-1-1901号房产，2013年6月18日作出预告登记，预告登记权利人系郭建伟，登记号为邯房预字第ｙｇ-035627号。张敬东与郭建伟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日作出（2016）冀0425民初68号民事判决书，判决郭建伟自本判决书生效之日起十日内偿还张敬东借款本金150万元、截至2015年1月10日的借款利息18万元及自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金150万元按年利率24%计算的利息。本院在执行张敬东诉郭建伟民间借贷纠纷一案中，2018年7月6日对郭建伟名下邯郸市宏达圣水湖畔8-1-1901号房产进行轮候查封（因郭建伟涉嫌非法吸收公众存款罪，该房产于2016年5月4日被魏县公安局首次查封）。连爱峰向本院书面提出执行异议，本院作出（2019）冀0425执异27号执行裁定书，裁定驳回案外人连爱峰的异议。 连爱峰系郭建伟涉嫌非法吸收公众存款罪被害人之一。郭建伟与连爱峰2018年5月6日签订《房屋买卖合同》，郭建伟将邯郸市宏达圣水湖畔8-1-1901号房产以675000元的价格抵顶连爱峰等人欠款，该合同上“郭建伟”签字系郭建伟妹夫季小鹤书写。连爱峰称耿之峰在该房屋中居住，其未在该房屋中实际居住。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”连爱峰称耿之峰在该房屋中居住，其未在该房屋中实际居住，且未提交水电费、物业费、取暖费等相关凭证，连爱峰提交的证据不足以证明其在本院查封之前已合法占有该房产，故连爱峰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，连爱峰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回原告连爱峰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告连爱峰负担。 二审期间，连爱峰提交以下证据：证据一，收据四份，物业证明一份，共同证明耿之峰具体入住房屋的时间；证据二，郭建伟证明复印件一份，证明房屋交易的真实性、交付时间及房屋控制、使用、物业费交付情况。张敬东质证认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人在涉案房屋占有居住。 二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是连爱峰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，连爱峰提交的《房屋买卖合同》及附件与连爱峰所称的以物抵债的上诉主张并不相符，其也没有提交足够证据证明其在法院查封前合法占有案涉房屋，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，连爱峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人连爱峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5666号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人刘小勇，男，1979年11月05日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘小勇、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3644号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的121251.31元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘小勇名下车牌号为川Ｑ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月一日 书记员  陈远勇
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2851号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，生于1985年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职员。 被告：张春雷，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：马德菊，女，生于1968年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张春雷、马德菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告张春雷到庭参加了诉讼，被告马德菊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告处的借款本金8万元及此款自2017年9月21日至还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金。2.诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日，二被告以“服务业”为由向原告申请借款捌万元整，同日双方签订了《农户小额信用循环借款合同》。借款合同约定：该借款期限为3年，还款方式为按季结息任意还本法，月利率为当时基准利率上浮116%执行。2016年9月18日，被告申请支用合同项下借款8万元，原告按合同约定向被告发放了借款。借款发放后，二被告并没有按借款合同约定偿还利息，利息仅结至2017年9月21日，后经原告方工作人员多次催收，二被告均拒不履行还本付息义务。故起诉提出前述诉讼请求。 被告张春雷无答辩意见。 被告马德菊未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、二被告身份信息复印件。 2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据、业务凭证、还息明细。 3、结婚证复印件。证实二被告系夫妻关系。 被告张春雷未对上述证据提出异议。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2016年9月18日，被告张春雷、马德菊夫妻二人向原告苍溪农商银行申请贷款8万元。当日双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，被告张春雷为甲方，原告苍溪农商银行为乙方。合同约定借款金额8万元，借款额度支用期间自2016年9月18日至2019年9月17日，按季结息，结息日固定为每季末20日。贷款利率为浮动利率（基准利率上浮116%），单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整的，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后原告按约向二被告发放了贷款8万元。并在借款借据中约定执行月利率8.55‰。但二被告并未按期归还借款本金，仅将利息结至2017年9月21日。原告催收借款无果，诉至本院主张前述请求。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告张春雷、马德菊签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效，双方应恪守履行。被告张春雷、马德菊未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，由于被告将利息结至2017年9月21日，因此下欠利息应从2017年9月22日起计算。其中借款期限内的利息按照月利率8.55‰计算，逾期罚息以月利率8.55‰为基础上浮30%，同时借款到期前对于二被告未还清的利息按照《农户小额信用循环借款合同》约定的贷款利率和结息方式计收复利。上述贷款利率在借款期限内如遇基准利率调整的，自次年一月一日起，按调整后的相应期限档次的基准利率浮动比例确定新的贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告张春雷、马德菊在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并承担自2017年9月22日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金为基数按照《农户小额信用循环借款合同》的约定分段计算的利息和逾期罚息，其中借款期限内的利息按月利率8.55‰计算，逾期罚息以月利率8.55‰为基础上浮30％计算，同时借款到期前对于二被告未还清的利息按照《农户小额信用循环借款合同》约定的贷款利率和结息方式计收复利（上述贷款利率标准在借款期限内如遇基准利率调整的，自次年一月一日起，按调整后的相应期限档次的基准利率浮动比例确定新的贷款利率）。 如果被告张春雷、马德菊未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张春雷、马德菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月一日 书记员 刘桂芳
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2626号     申请执行人:童海东，男，汉族，1971年11月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX童海东,男,汉族, 1971年11月26日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇下童沟村64号,公民身份证612601197111261913。   被执行人：童来风，男，汉族，1955年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区童来风，男，汉族，1955年1月3日出生，公民身份号码612601195501031831，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇下童沟村65号。   童海东申请执行童来风民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。2020年7月30日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人童来风送达了执行通知书，责令被执行人童来风向申请执行人童海东支付经济损失101197元及利息、执行费1417元，但被执行人童来风至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人童来风名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人童来风名下有房产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人童海东也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人童来风进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年9月1日，本院以短信方式告知申请执行人童海东，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月1日，权利人童海东借款101197及利息未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2626号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年九月四日     书记员延笑男
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0734行审6号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼,统一社会信用代码：11360736014711241G。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：范勇，男，1985年1月13日出生，汉族，住寻乌县，寻乌县自然资源局执法监察大队队员。被执行人：曾土发，男，1966年11月7日出生，汉族，住寻乌县。寻乌县自然资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行寻自然资罚决字【2019】047号《行政处罚决定书》中的行政处罚内容:1、限收到本行政处罚决定书之日起3日内退还非法占用的位于老屋小组总面积为799.87平方米（简易房占地面积380.95平方米，铁棚房占地面积418.92平方米）的土地；2、限收到本行政处罚决定书之日起3日内自行拆除位于老屋小组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诉称：我局于2019年11月11日对曾土发违法占地新建房屋案进行立案调査。经査，曾土发在2000年至今，未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在老屋小组占用799.87平方米集体农用地（园地）建设果品用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占用土地行为。我局2019年12月4日作出了寻自然资罚决字【2019】047号《行政处罚决定书》并已送达当事人，现法定履行期限已满，本局于2020年8月18日催告当事人履行义务，至今当事人仍未履行到位。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十ー条之规定，特申请寻乌县人民法院依法强制执行。经审查查明，被执行人曾土发自2000年起，在未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在老屋小组占用799.87平方米集体农用地（园地）建设果品用房。申请执行人寻乌县自然资源局接罗珊乡人民政府来《函》线索，对被申请人曾土发的违法占用土地行为进行了立案调查，在查明事实后于2019年11月28日向被执行人曾土发下达寻自然资罚告字【2019】047号《行政处罚告知书》，对作出行政处罚的事实、理由和依据以及被执行人所享有的陈述、申辩、提出听证书面申请等权利进行了告知。在规定时间内，被执行人曾土发未对申请执行人寻乌县自然资源局拟作出的行政处罚提出陈述、申辩和听证的申请。申请执行人寻乌县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2019年12月14日对被执行人曾土发作出寻自然资罚决字【2019】047号《行政处罚决定书》决定“1、限收到本本行政处罚决定书之日起3日内退还非法占用的位于老屋小组总面积为799.87平方米（简易房占地面积380.95平方米，铁棚房占地面积418.92平方米）的土地；2、限收到本行政处罚决定书之日起3日内自行拆除位于老屋小组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。2019年12月14日申请人将该行政处罚决定书送达当事人曾土发。该行政处罚决定书生效后，申请人寻乌县自然资源局于2020年8月19日向被申请人曾土发送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令曾土发应在收到催告书之日起15日内履行处罚决定书确认的义务。本院立案后，对被申请人及其违法占用地进行了调查询问，并查明被申请人对申请人的处罚程序及处罚决定等都知晓且没有意见，并且已经对非法占用的集体土地上的建筑物进行了部分拆除，但仍然未按行政处罚决定书确定的内容履行完毕。本院认为，申请执行人寻乌县自然资源局行政执法主体资格合格，其作出的寻自然资罚决字【2019】047号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合强制执行条件。被申请人曾土发虽已在申请执行前自动拆除了非法占用的集体土地上的部分建筑物，但仍然没有按处罚决定书确定的内容履行完毕义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第十一条的规定，裁定如下：对申请执行人寻乌县自然资源局于2019年12月14日作出的寻自然资罚决字【2019】047号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。由寻乌县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  潘春玲二〇二〇年九月十七日书记员  黄小梅
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监62号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司海州支行。法定代表人李福庆，系该行行长。委托代理人佟立华，男，系该行员工。被执行人胡恒，男，汉族，住阜新市细河区。被执行人李彬彬，女，汉族，住址同上。阜新市海州区人民法院执行的申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被执行人胡恒、李彬彬借款合同纠纷一案即（2018）辽0902执恢49号执行案，因本案长期未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初803号民事判决书即阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被执行人胡恒、李彬彬借款合同纠纷一案由阜新市太平区人民法院执行。阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市太平区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5528号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：孙亚芹，女，蒙古族，1974年10月22日出生，住内蒙古赤峰市红山区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告孙亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1530号申请执行人：尤东明，男性，1965年03月29出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人尤东明与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤东明工程欠款4077347.13元；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤东明工程欠款4077347.13元的利息（自2019年10月21日起计息至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；三、驳回原告尤东明的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费42454元，由原告负担3614元，被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担38840元；保全费5000元、保单保函费5000元均由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1530号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 佟 欣执行员 金 鑫二〇二〇年九月十日书记员 黄文博
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3630号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：朱敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告朱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3524号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062259733343XQ。。 法定代表人：王某，该公司经理 被告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告缴纳全部物业费，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2370号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：曹宇志。被执行人：尹誉杉，男，1979年02月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：匡建伟，男，1973年04月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人尹誉杉、匡建伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹誉杉、匡建伟应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1960元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人尹誉杉名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；被执行人匡建伟名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有京ＱＱ××××号北斗星牌汽车、京Ｇ81608号亚特重工牌汽车各一辆，因未实际扣押，申请人不要求查封，故本院未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨景东
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申36号 再审申请人（一审被告）：王良河，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 被申请人（一审原告）：南平市建阳区宗贵水电站，住所地福建省南平市建阳区麻沙镇江坊村。 代表人：石宗贵，投资人。 再审申请人王良河与被申请人南平市建阳区宗贵水电站（下称宗贵水电站）合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2018)闽0721民初943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王良河申请再审称，1、因被申请人把起诉状寄到我原来的住址，导致我没有收到法院的通知，法院审判了也不知道，直到2019年11月5日，我在顺昌建××坑村做事情，执行庭的工作人员打电话叫我挪车，我才知道本案已经进入执行阶段。被申请人是知道我现住址的。2、在2016年3月份审理（2016）闽07民终225号案件的过程中，我本人就已经将管理的营业执照、组织机构代码证、企业公章等现场交给了被申请人，双方的承包关系已结束。 宗贵水电站书面答辩称，原一审法院的程序合法，且再审申请人王良河的再审请求已经超过了法律规定的申诉时效，依法应驳回其再审申请。 本院经审查认为，石宗贵作为投资人成立了南平市建阳区宗贵水电站。2013年4月1日，宗贵水电站与王良河签订《福建省建阳市麻沙镇江坊村水电站承包合同》。合同约定，宗贵水电站发包给王良河，承包期自2013年4月1日至2018年4月1日，承包金额按年上缴，每年年终上缴50000元。王良河在承包期间一直与宗贵水电站的投资人石宗贵就承包费用发生诉讼纠纷，已生效的调解、判决书确认王良河违反合同约定，应当履行缴纳承包费的义务。本案纠纷是承包期后三年的承包费用。原一审法院按王良河的户籍住址邮寄送达无果后，又上门送达相关诉状、开庭传票等诉讼文书以及一审判决书均无果后，再采取公告送达的方式送达相关法律文书和一审判决书；因此，原一审法院的送达程序并无不当。再审申请人王良河在再审申请书中声称其与宗贵水电站的承包关系已于2016年解除；对此，被申请人石宗贵予以否认。仅凭一方口头陈述不能达到合同解除的目的，除非另一方明确表示并认同口头解除合同。至再审审查期间，王良河并无充分的证据证实承包关系已解除。原一审法院依双方订立的承包合同判令王良河缴纳承包费用是正确的。 综上所述，王良河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王良河的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  黄天智 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1809号 申请执行人：周冠锋，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人周冠锋与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2516号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周冠锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人周冠锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1809号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人周冠锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执302号 申请执行人：李书强，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张洪铎，男，1986年2月4日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：刘俊凤，女，1987年6月1日生，汉族，农民，住涉县， 关于申请执行人李书强申请执行被执行人张洪铎、刘俊凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日申请立案，我院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，本案可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执302号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年九月二日 书记员  江红丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢494号之一申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，法定代表人夏立国，该行支行长。被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地大连市保税区松岚街盛和派蒂盟大厦6层21号，法定代表人王琳，该公司经理。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：王琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：张洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连泽琦贸易有限公司、大连顺浩置业有限公司、大连创和置地有限公司、王琳、张洁、栾涛、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽02民初552号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2020年9月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月1日、9月23日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查。冻结并请领了被执行人账户上的全部存款，并发放给申请执行人。于2020年9月1日对被执行人名下公积金缴纳情况进行查询，反馈无公积金账户。于2020年9月1日对被执行人名下不动产情况进行查询，其房产因本案不是首封，暂时无法处置。又于2020年9月18日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人于2020年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4205号 原告：桐乡市金益资产经营管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道2636号1幢4楼，统一社会信用代码913304833229759787。 法定代表人：胡剑伟，经理。 委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金志海,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：谢杏生，男，1960年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市金益资产经营管理有限公司与被告谢杏生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桐乡市金益资产经营管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市金益资产经营管理有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市金益资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告桐乡市金益资产经营管理有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月七日 书记员 张曼蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16350号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：喻金花，女，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告喻金花物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告喻金花的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 丁婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2082号  原告:王金成，男，汉族，1990年3月4日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:樊益豪，男，汉族，1988年5月12日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王金成与被告樊益豪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告住所地及联系方式，经多次查找无法找到被告樊益豪，导致本案无法完成送达程序，按照法律规定本案可适用公告送达，但原告表示不缴纳公告费用，且原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王金成撤诉处理。案件受理费165元，原告已预交，减半收取计82.5元,由原告王金成负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    赵海红                        人民陪审员    巩玉梅人民陪审员    刘桂梅                   二0二0年九月十四日 书  记  员    白   涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初406号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张瑞，男，1990年4月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，水电工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2008年9月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月4日刑满释放；于2017年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］397号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬的一天，被告人张瑞通过技术开锁方式进入宿迁市经济技术开发区雅兰国际花园4幢402室，窃得该户主卧室橱柜内被害人张某的1只金手镯、2枚金戒指、1副金耳钉。经鉴定，上述被盗黄金首饰价值人民币17316元。被告人张瑞于2020年5月7日主动投案，如实供述自己的犯罪行为。被盗黄金首饰已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张瑞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了被告人张瑞的供述，被害人张某的陈述，证人邹某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，被告人张瑞及相关人员户籍信息等证据。被告人张瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年4月26日从邹某处扣押被盗黄金首饰，并于同年5月12日将被盗黄金首饰发还被害人张某。本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张瑞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张瑞有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年九月八日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2395号上诉人（原审被告）杨尚平，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈平，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人叶林立，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）陈慧英，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人杨尚平因与被上诉人陈平、陈慧英民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨尚平委托的诉讼代理人赵龙祥，被上诉人陈平及其委托诉讼代理人叶林立，被上诉人陈慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尚平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈平的诉讼请求。2、被上诉人负担诉讼费。事实与理由：本案12万元借款发生后，杨尚平于2015年底至2016年已偿还给陈平123400元，借款已还清。双方对借款利息没有约定，一审法院判决按月利率2%支付利息没有事实和法律依据，且超出了陈平的诉讼请求。陈平答辩称，借款发生后，杨尚平在陈平丈夫开办的汨罗市文化印刷厂印刷宣传品消费123400元，此款系杨尚平在印刷厂印刷宣传品的实实在在消费，不是归还借款，借款时双方口头约定利息为月息3分，借条上杨尚平也载明“如到期未还按原借款的三倍偿还”。请求驳回上诉，维持原判。陈慧英答辩称，其虽为本案借款的担保人，但是实事求是说，杨尚平没有归还本案借款，杨尚平在印刷厂发生的123400元费用系其在印刷厂印刷宣传品而应付的费用。陈平向一审法院诉讼请求：两被告连带偿还借款本息228000元，并承担本案诉讼费用。一审法院判决认定事实：2015年11月28日，被告杨尚平因生意周转在原告陈平处借款120,000元，约定六个月偿还，如未按约偿还，则按借款的三倍偿还，口头约定月息三分，被告陈慧英对此借款提供了担保。借款后，被告杨尚平支付利息至2016年6月28日共计25,200元，尔后原告多次主张权利未果，从而酿成纠纷。另查明，被告杨尚平与汨罗市文化印刷厂往来款123400元，该款通过农行长沙雨花区支行发生的交易，系消费透支。一审法院判决认为，原告陈平依约将120000元借款支付给被告杨尚平，被告杨尚平向原告陈平出具欠条，约定月息三分、六个月偿还，如到期未偿还，按三倍本金偿还，被告陈慧英对借款提供了连带担保，该民间借贷关系依法成立，故两被告对此债务承担连带偿还责任。但双方约定利率过高，本院予以调整为月息二分，且偿还的25,200元中应当核减本金8,400元，尚欠本金120000元，利息自2016年9月15日起计算。而被告杨尚平提供的与汨罗市文化印刷厂的消费往来证据123,400元，认为已清偿了原告的债务，该证据与本案没有关联性，被告可以另行主张权利，被告杨尚平的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告杨尚平欠原告陈平借款120000元，利息自2016年9月15日按月息二分计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、被告陈慧英对上述债务本息承担连带责任。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。关于杨尚平借款后是否已偿还的问题，杨尚平抗辩其在汨罗市文化印刷厂POS机上刷卡消费的123400元已进入陈平账户，该款即为还款，陈平则辩称汨罗市文化印刷厂系其丈夫所开办，杨尚平系闵家温泉公司股东赵梅的妻子，作为闵家温泉公司的业务人员在印刷厂印刷该公司宣传品，消费123400元，该款并非还款。陈慧英作为闵家温泉公司的股东，证实杨尚平确实在汨罗市文化印刷厂印刷公司宣传品消费了123400元。除各方陈述之外，客观上本案借条还在陈平手中，因此一审法院认定上述123400元与本案没有关联性，可另行主张权利并无不当。陈平与陈慧英均陈述借款时双方口头约定利息为月息3分，借条上杨尚平已载明“如到期未还按原借款的三倍偿还”，因此一审法院判决认定未付利息按2分计算符合法律规定，自2016年6月28日至起诉之日2019年5月29日，按月息2分应支付的利息为84000元，没有超过陈平提出的诉讼请求。综上，杨尚平的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人杨尚平承担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十八日书记员  易皓霖
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终215号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李立勇，男，1965年11月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。2014年6月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年7月8日被改判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人赵文旻，辽宁坤言律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李立勇犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年8月3日作出（2020）辽0381刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人李立勇不服，提出上诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李立勇因其违建房屋被依法强制拆除一事，多次违规越级进京上访，五次被海城市公安局行政拘留，二次被海城市人民法院判处刑罚。2019年2月15日刑满释放后，被告人李立勇于2019年6月26日到北京国家信访局信访，国家信访局明确告知其来访属于越级上访、不予受理，应及时返回当地向主管责任部门反映或者向上级机关反映，同时当地政府也多次联系并告知其行为已经违法，要求其返回并予以协调处理。在此情况下，被告人李立勇仍于2019年7月12日、7月24日、7月26日、8月5日、8月23日五次到国家信访局反复恶意登记其信访诉求，意图给当地政府施压，满足其个人非法诉求，严重扰乱了国家信访局的正常办公秩序。2019年8月8日，李立勇到北京军人事务部信访，工作人员告知不受理。2019年7月至9月2日，海城市腾鳌温泉管理区按照上级信访部门工作要求，三次安排多名人员到北京开展工作19日，人员及车辆费用支出共计6.47万元。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李立勇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三款、第四十七条、第六十五条之规定，认定被告人李立勇犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李立勇的上诉理由是：认定其犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实不清、证据不足、其无罪；其辩护人赵文旻的辩护意见是：量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人李立勇犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，有证人王某、高某、李某、全某1、全某2、杨某的证言，上诉人李立勇的供述及辩解，户籍证明、刑事判决书及释放证明，辽宁省腾鳌温泉管理区通告、违章建筑拆除通知书、关于腾鳌温泉管理区西荒村违建房屋强行拆除的请示，关于李立勇诉求答复意见书、息访协议，海城市信访工作联席会议办公室关于进京越级登记案件的交办函、关于腾鳌温泉管理区李立勇诉求问题调查处理情况的报告、国家信访局登记情况明细，海城市信访工作联席会议情况说明，2019年8月8日张延丰出具的情况说明，海城市东四方台派出所情况说明，财务凭证、调取证据通知书、关于李立勇越级上访控访工作费用支出说明，讯问同步录音录像光盘，海城市公安局案件来源与抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人李立勇及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人李立勇多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚及刑事处罚后仍不改正，造成严重后果，且系累犯，应从重处罚。关于上诉人李立勇提出认定其犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实不清、证据不足、其无罪的上诉理由及其辩护人赵文旻提出量刑过重的辩护意见，经查，有证人王某、高某、李某、全某1、全某2、杨某的证言，上诉人李立勇的供述及辩解，辽宁省腾鳌温泉管理区通告、违章建筑拆除通知书、关于腾鳌温泉管理区西荒村违建房屋强行拆除的请示，关于李立勇诉求答复意见书、息访协议，海城市信访工作联席会议办公室关于进京越级登记案件的交办函、关于腾鳌温泉管理区李立勇诉求问题调查处理情况的报告、国家信访局登记情况明细，海城市信访工作联席会议情况说明，2019年8月8日张延丰出具的情况说明，海城市东四方台派出所情况说明，财务凭证、调取证据通知书、关于李立勇越级上访控访工作费用支出说明，刑事判决书及释放证明等证据足以认定上诉人李立勇犯扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪事实；原审根据上诉人李立勇的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其科处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年九月九日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执197号之一申请执行人：赵耀东，男，1972年4月16日生，汉族，襄汾县陶寺乡居民。被执行人：周彬彬，男，1976年7月11日生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人赵耀东与被执行人周彬彬追偿权纠纷一案中，依法向被执行人周彬彬发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初2149号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人周彬彬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人赵耀东也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月二十四日书记员  吴亚飞
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初746号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男。 被告：张云，男，1961年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告张云信用卡纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张云立即偿还截止2020年8月5日的借款本金200000元、已结利息11876.38元及违约金2662.77元，及自2020年8月6日至实际清偿之日的利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告张云立即偿还信用卡本金200000元、利息及违约金（截至2020年8月5日的利息为11876.38元、违约金为2662.77元，之后利息以200000元为基数自2020年8月6日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。本院受理后，依原告申请于2020年8月7日作出裁定，查封、冻结被申请人张云名下200000元的财产。后经查询，依法查封登记于被申请人张云名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：浙ＣＣ××××）。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄永帅、被告张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 福农卡 卡号 6222883160010730 申领时间 二〇一七年二月九日 信用额度 200000元 合同相关 约定 1.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 2.客户除取现及转账外的交易从银行记账日至对账单通知的到期还款日止为免息还款日，到期还款日为对账单后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。 3.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。 4.持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。 5.庭审中双方确认涉案福农卡透支利率为年利率6.12%。 6.违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告于2017年3月22日激活该信用卡，并于2017年3月22日首次透支使用20000元，于2019年3月23日最后一次使用信用额度160000元。 还款事实 被告于2020年3月10日最后一次还款1053元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 200000元 违约金 500元 透支利息 截至2020年3月17日的利息为1087.96元，之后的利息以透支本金200000元为基数按年利率6.12%计收。 原告要求对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院不予支持。合同已约定违约金最高500元，故本院确定违约金为500元。对于2020年3月18日之后的利息，现原告未能举证双方就逾期利息达成按日利率万分之五计算的约定，故本院不予支持，2020年3月18日之后的利息仍按照年利率6.12%计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金200000元及利息（截至2020年3月17日的利息为1087.96元，之后的利息以透支本金200000元为基数从2020年3月18日起按年利率6.12%计算至实际履行完毕之日止）、违约金500元； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担91元，由被告张云负担2168元；保全费1520元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员庄晓勤 二○二○年九月十日 代书记员王佳珍