河北省康保县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初65号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 附带民事诉讼原告人昌某（系被害人高某3妻子），汉族，文盲，农民，居住地河北省康保县。 诉讼代理人高某（系昌某孙子），高中文化，工人，居住地河北省张家口市桥西区。 附带民事诉讼原告人高某1（系被害人高某3长子），汉族，初中文化，农民，居住地河北省张家口市桥西区。 附带民事诉讼原告人高某2（系被害人高某3次子，汉族，文盲，农民，居住地河北省康保县。 诉讼代理人王某某（系高某2嫂子），汉族，文盲，农民，居住地河北省张家口市桥西区。 被告人耿某，男，汉族，中专文化，职工，户籍地山东省潍坊市奎文区，居住地河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被康保县公安局取保候审。同年6月15日被康保县人民法院取保候审。 辩护人，河北震河律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人赵某某，华海财产保险股份有限公司董事长。 诉讼代理人张某某，男，1989年11月29日，汉族，大学文化，居住地。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济技术开发区北海路3323号。 法定代表人王某某，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司总经理。 诉讼代理人娄某某，男，汉族，大学文化，居住地中国平安财产保险股份有限公司潍坊。 诉讼代理人赵某某，男，汉族，大学文化，居住地河北省张家口市桥东区。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昌某、高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昌某、高某1、高某2，诉讼代理人高某、王某某，被告人耿某及其辩护人，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人赵某某等到庭参加了诉讼。因不可抗力（新冠肺炎疫情）本院于2020年8月10日中止审理，于同年8月25日恢复审理。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月12日8时30分，在康保县西侧路段，被告人耿某驾驶皮卡车倒车时不慎将被害人高某3压到车下，高某3经抢救无效死亡。耿某负事故全部责任。 为了证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供相应证据，并据此认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿某有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年缓刑二年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人昌某、高某1、高某2诉称，判令附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在各自责任范围内赔偿原告人的各项经济损失共计人民币350637元，其中包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的费用和财产保全费等。其他支出费用由被告人耿某赔偿。 被告人耿某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉称均无异议。 辩护人辩护意见：被告人耿某肇事后积极抢救被害人，且有自首情节，认罪认罚，赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，取得了谅解，同意检察机关的量刑建议。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司辩称，该事故发生在保险期限内，公司在交强险限额内赔偿原告人的各项经济损失11万元，如有医疗费需要相关证据在限额内赔偿，但精神抚慰金不予认可，诉讼中的财产保全费公司不承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，本公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，但被扶养人生活费、精神抚慰金和诉讼中的财产保全费公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年4月12日8时30分许，被告人耿某在康保县西侧路段驾驶着山东省潍坊世纪华英商务服务有限公司所有的号牌为鲁Ｇ×××××轻型货车（发动机号码Ｈ3033074，识别代码ＬＥＦＡＤＣＤＩＸＨＨＰ09322）载着同事武某、陈某二人准备到康保县风电工地干活。其在未查明是否安全的情况下倒车时，将车后的行人高某3压在车下，被害人高某3经抢救无效死亡。事故发生后，耿某在现场积极抢救被害人，明知陈某打电话报警，而未逃跑，后随民警到康保县接受调查，如实供述自己的犯罪事实。此次事故中耿某承担全部责任，高某3无责任。在诉讼中，被告人耿某积极赔偿附带民事诉讼原告人的其他各项经济损失，并取得了谅解。 另查明：1.被害人高某3（84岁，出生于1935年11月16日）与附带民事诉讼原告人昌某（聋哑人75岁，出生于1944年10月14日）生育长子高某1、次子高某2，二人均成年。2018年6月份享受国家易地搬迁政策全家搬迁到康保县城怡安小区居住。 2.被告人耿某驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车（发动机号码Ｈ3033074，识别代码ＬＥＦＡＤＣＤＩＸＨＨＰ09322）在华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财保公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊支公司”）投保了第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间分别为2019年4月17日至2020年4月17日，2019年10月2日至2020年10月1日，责任限额分别为122000元、200000元。事故发生在保险期限内。 3.被告人耿某的交通肇事行为致被害人高某3死亡，造成附带民事诉讼原告人各项经济损失如下：医疗费4016.65元、死亡赔偿金178690元、丧葬费37877.5元、急救交通费1204.25元、被害人亲属处理丧葬事宜的误工费3461.5元，上述各项经济损失合计225250元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）刑事部分的证据 1.道路交通事故现场图、现场照片和现场勘查笔录证实，事故现场位于康保县，沥青路面。 2.康保县公安局物证鉴定室康公物证鉴（尸检）字［2020］007号鉴定书证实，被害人高某3因交通事故颈椎骨折，胸腔脏器损伤死亡。 3.康保县第130723120200000010号道路交通事故认定书证实，被告人耿某驾驶机动车倒车时，未查明车后是否安全的情况下倒车，承担此次事故的全部责任，被害人高某3无责任。 4.证人陈某、武某的证言证实，2020年4月12日8时30分左右，耿某驾驶着号牌为鲁Ｇ×××××轻型货车载着他俩出怡安小区准备到康保县风电工地干活，耿某向后倒车大约十来米的距离就有人敲车窗玻璃让下车，他们三人下车后发现一个老人在车下躺着，这时有很多围观的群众过来，耿某让围观群众把车抬起来把老人弄出来，陈某打电话叫救护车并报警，救护车过来后耿某和老人一起去了康保县人民医院。 5.证人高某1的证言证实，他接到村民的电话说父亲高某42020年4月12日8时多在康保县西侧处和一辆皮卡车发生了交通事故而死亡。 6.被告人耿某的供述证实，2020年4月12日8时30分许，他从居住在怡安小区的楼上下来驾驶着号牌为鲁Ｇ×××××轻型货车载着同事陈某、武某二人准备到康保县风电工地干活，在向后倒车大约十米左右时从后视镜中看到有人敲车说压人了，他急忙停车下来，看到车下压着一个老人，满脸是血，陈某打电话叫救护车并报警，救护车过来后他把老人送到康保县人民医院。 7.被告人耿某的个人信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单证实，被告人耿某出生于1963年6月16日，具有Ｃ1Ｄ准驾资格。号牌为鲁Ｇ×××××轻型货车车辆登记所有人为山东省潍坊世纪华英商务服务有限公司。 8.康公（交）受案字﹝2020﹞0101号受案登记表、被告人耿某的归案经过证实，2020年4月12日8时40分左右，被告人耿某在康保县西侧路段驾驶号牌为鲁Ｇ×××××轻型货车倒车时将行人高某3撞倒受伤，经抢救无效死亡。事故发生后陈某报警，耿某在现场等候，后被民警带回交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 9.康保县司法局（2020）康司矫调评字第85号调查评估意见书证实，被告人耿某适用非监禁刑，适宜社区矫正。 （二）附带民事诉讼部分的证据 1.被害人高某3、附带民事诉讼原告人昌某、高某1、高某2各自的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、昌某的残疾证复印件、康保县照阳河镇黑坝沟村村民委员会的证明等证据证实，被害人高某3（84岁，出生于1935年11月16日）与附带民事诉讼原告人昌某（75岁，出生于1944年10月14日）是夫妻关系，生育长子高某1、次子高某2，均成年。上述四人于2018年享受国家易地搬迁政策搬迁到康保县城怡安小区居住。 2.康保县人民医院诊断证明书、门诊手册的ＣＴ报告单，医疗费票据证实，被害人高某42020年4月12日因车祸在康保县人民医院急诊科治疗，分别给头部、胸部、腹腔、颈椎、腰椎做ＣＴ，建立静脉通道及对症治疗，经抢救无效死亡。花费医疗费4016.65元和急救交通费1204.25元。 3.康保县人民法院（2020）冀0723财保12号民事裁定书和诉讼费专用票据证实，康保县人民法院收取高某1诉讼保全肇事车辆的申请费220元。 4.华海财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车综合商业保险单证实，被告人耿某驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车（发动机号码Ｈ3033074，识别代码ＬＥＦＡＤＣＤＩＸＨＨＰ09322）在华海财保公司投保了交强险，在平安财保潍坊支公司投保了商业三者险，保险期间分别为2019年4月17日至2020年4月17日，2019年10月2日至2020年10月1日，责任限额分别为122000元、200000元。事故发生在保险期限内。 5.康保县人民法院调解协议、附带民事诉讼原告人的谅解书证实，被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人的其他各项经济损失，取得了谅解。 针对附带民事诉讼原告人的诉称和附带民事诉讼被告人华海财保公司和平安财保潍坊支公司的辩称，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 附带民事诉讼原告人昌某、高某1、高某2诉称，判令附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在各自责任范围内赔偿原告人的各项经济损失共计人民币350637元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的费用和财产保全费等。经查，按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》计算，被害人75周岁以上的，死亡赔偿金按5年计算，因被害人高某3死亡时84岁，已超过75周岁，死亡赔偿金按上一年河北省城镇居民人均可支配收入35738元／年×5年＝178690元，丧葬费按河北省在岗职工月平均工资6个月总额计算为75755元／年÷2＝37877.5元，医疗费4016.65元，急救交通费1204.25元，被害人亲属处理丧葬事宜的误工费按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资42115元÷365天×3人×10天＝3461.4元，上述各项经济损失合计225250元。原告人主张超出上述数额的部分，不予支持。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司辩称，该事故发生在保险期限内，公司在交强险限额内赔偿原告人的各项经济损失11万元，如有医疗费需要相关证据在限额内赔偿，但精神抚慰金不予认可，诉讼中的财产保全费公司不承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，本公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，但被扶养人生活费、精神抚慰金和诉讼中的财产保全费公司不承担赔偿责任。 经查，附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金无法律依据；主张财产保全费用因在保险条款中约定保险公司不承担诉讼费用，且诉讼保全费用被告人耿某与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议中已赔偿，故对原告人的这两项主张不予支持，对二保险公司的辩称予以采信。 关于抚养昌某的生活费问题。经查，被害人高某3死亡时年龄84岁，已无劳动能力，无法扶养他人，其妻子昌某应当由其子女赡养，对原告人的该项主张不予支持，对平安财保潍坊支公司的辩称予以采信。 本院认为，被告人耿某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人耿某有期徒刑一年缓刑二年。辩护人辩护意见，被告人耿某肇事后积极抢救被害人，且有自首情节，认罪认罚，赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，取得了谅解，同意检察机关的量刑建议。经查，被告人耿某在事故发生后积极抢救被害人，明知他人报警而在现场等候，在民警讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人耿某的行为，给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计225250元，应当依法赔偿。因肇事车辆在华海财保公司投保交强险，在平安财保潍坊支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由华海财保公司在交强险责任限额内赔偿114017元（包括4017元医疗费）；平安财保潍坊支公司在商业三者险的限额内赔偿225250元-114017元=111233元。原告人的其他各项经济损失费用已由被告人耿某赔偿。综上，根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、附带民事被告人华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人昌某、高某1、高某2的各项经济损失（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等）共计人民币114017元。 三、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人昌某、高某1、高某2的各项经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等）共计人民币111233元。 四、驳回附带民事诉讼原告人昌某、高某1、高某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张振斌 人民陪审员  樊利梅 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  郎妍彪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有多错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》： 第一百五十七条审理附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。