广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2076号 原告：龙靖，男，1985年07月27日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西钦州市。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所。 被告1：阮学梅，女，1983年10月05日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住钦州市。 被告2：谢廷荣，男，1982年07月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告龙靖（下称原告）与被告阮学梅（下称被告1）、谢廷荣（下称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何显科、被告2到庭参加诉讼，被告1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20000元及其逾期利息11600元（按月息2%自2018年1月16日起暂计至2020年6月16日，其他另行计至还清之日止）；2、本案诉讼费用、律师服务费等由两被告承担。在开庭审理当天。 第2页共6页 原告变更第1点诉讼请求中的本金为18000.00元，变更利息为9360.00元（按月息2%自2018年1月16日起暂计至2020年7月16日，其他另行计至还清之日止），其他不变。事实和理由：被告1、2是夫妻关系。2018年1月16日，被告1因资金周转需要，向原告提出借款人民币20000.00元，借期11天，即2018年1月16日至2018年1月26日，利息2000.00元。当天，原告通过银行账户向被告1银行账户转账人民币18000.00元（扣除利息2000.00元），被告1向原告出具借条一份，被告2以担保人身份在该借条上签字确认对上述债务承担连带担保责任。上述借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均借故推诿，至今未向原告归还借款本金，也没有按照约定支付任何利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告2答辩称，我只认可借到原告18000.00元，时间也认可。当时问原告借了20000.00元，到手的只有18000.00元。我们每个月都给他付利息，有时候有一两个月还不上利息，原告就去我们家喷字，还开车去我们家赌我们。直到现在通过微信我还了原告13500.00元利息。还的现金大概有12000.00元，但是没有证据证明。原告是直接开车去我修理厂赌我，我有钱就还给原告的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件（原告身份）、人口信息查询结果（被告身份）、借条、借记卡账户历史明细清单。本院对双方无异议的上列证据予以确认并在卷佐证。原告对被告2对提供的有一份微信还款记录（7页）有异议，认为这个转账记录单凭看微信，不能确定证实是转给龙靖本人；转账是真实的，但是这个人是不是龙靖，由法院来认定。对有争议的证据，本院分析认定如下： 关于原告对被告2提供的有一份微信的还款记录（7页）有异议的问题。本院认为，该微信记录是被告1通过第三方（微信）偿还原告的款项，原告认为被告1转账是事实，但接收款项的人（微信名“龙”）不能确认是否原告，结合被告2庭后提供的7张《微信支付转账电子凭证》证据显示，微信名“龙”的人系原告，还款转账时间和已收款时间互相吻合，故原告的异议不成立，本院确认被告2提供的上述证据真实性、合法性和关联性。 第3页共6页 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告1出具《借条》一份给原告，向原告借款20000.00元，约定：借期至同年1月26日止，借款期内无利息约定；逾期未还清借款的，则原告有权每天收取违约金2%；如引起诉讼，诉讼费用及聘请律师费由被告及担保人承担。被告2在该借条上以担保人身份签字确认。借款当日，原告立即扣收利息2000.00元，被告1实际收到18000.00元。借期届满后，被告1分别于2018年1月27日、2月6日、2月27日、3月8日、6月5日、6月15日、7月4日先后转账还款2000.00元、2000.00元、4000.00元、2000.00元、500.00元、1500.00元、500.00元，共计12500.00元。此后，二被告就不再还款，经原告追索无果。2020年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院于同日立案受理。在开庭审理当天，原告变更第1点诉讼请求中的本金为18000.00元，变更利息为9360.00元（按月息2%自2018年1月16日起暂计至2020年7月16日，其他另行计至还清之日止），其他不变。 另查明，被告1、2原是夫妻关系，已经于2018年04月09日登记离婚。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告1出具《借条》给原告，被告2在该借条上以担保人身份签字确认向原告借款20000.00元是事实，有《借条》予以证实，本院予以认定。但原告出借款当日，已经当即扣收2000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告出借款本金为18000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本院确认原、被告双方形成了民间借贷关系。原告出借18000.00元给被告1后，被告1已经先后7次偿还原告共计12500.00元，实际尚欠5500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告请求被告1、2偿还借款本金18000.00元，扣减被告1已偿还12500.00元后余额5500.00元，本院予以支持，超过5500.00元的部份，不予支持。 第4页共6页 关于原告请求被告1、2支付其逾期利息9360.00元的问题，因双方在借款时出具的《借条》中无利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告的该请求无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请判令被告承担诉讼费用、律师服务费的问题,对诉讼费用本院依法按胜诉与否予以比例支持，对律师服务费，因未有证据证实已经发生，不予支持。被告1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮学梅、谢廷荣应共同偿还给原告龙靖借款本金人民币5500.00元； 二、驳回原告龙靖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费295.00元，由原告龙靖负担244.00元，由被告阮学梅、谢廷荣共同负担51.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 第5页共6页 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为 第6页共6页 不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。