wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初986号原告：玄胜范，男，1964年4月19日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：海林市园林绿化服务中心，住所地黑龙江省海林市海林镇朝阳街。法定代表人：张景忠，该站站长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告玄胜范与被告海林市园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告玄胜范于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄胜范以补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玄胜范撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玄胜范负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年九月二十二日法官助理林杉书记员吴茜
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4676号 原告：林浩，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：任向东，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省。 原告林浩与被告任向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告林浩的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告任向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金87499元及利息(结算以前利息3116元，结算以后利息以87499元为基数，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至款付清时止。后利息请求变更为：以87499元为基数，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至款付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告因急需要钱为由，原告通过网上借款平台等方式借款然后转借给其使用，截止到2017年12月27日，原告共分八次转借给被告87499元，后被告立据借条一张，并承诺于2018年3月1日前还清，如不还清每日增加500元利息。被告出具借条至今分文未付。 任向东未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告自2017年12月9日至同年12月27日共向原告借款本金87499元。为此原被告进行了结算，被告向原告出具借条一张，借条主要载明：本人任向东，身份证号，今借到林浩同志人民币合计捌万柒仟肆佰玖拾园整（小写87499），利息另算，并详细注明借款明细，同时注明于2018年3月1日之前还款项，如未还清每日增加500元罚息。借款后，被告至今分文未付。 本院认为：合法的债权受法律保护，任向东向林浩借款87499元的事实，有任向东立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担利息（以87499元为基数，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至款付清时止）的诉讼请求，因“借条”中注明该借款逾期承担罚息，其性质为利息；又由于原告按月利率2%主张利息并不违反法律规定，故本院对其利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告任向东欠原告林浩借款87499元及利息（以87499元为基数，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至款付清时止），于本判决生效之日起三日内一次性支付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告任向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  费满会 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3892号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李倩，女，1991年04月16日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩名下银行存款86744.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李倩名下银行存款86744.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费887元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2629号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：刘艳艳，女，汉族，1987年6月26日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。被告：颜三平，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘艳艳、颜三平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5948号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被告：王亚妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告王亚妹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津房置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年九月十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1004号 申请执行人：庞洪涛，男，1958年8月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：赵树全，男，1959年7月24日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人庞洪涛与被执行人赵树全民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马洪波
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1773号 被执行人：陈武邦，曾用名陈武帮，男，1977年4月10日出生，汉族，住址广西宾阳县。 被执行人陈武邦犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0784刑初351号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈武邦被判有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因被执行人没有缴交罚金，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1773号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2772号原告：李英先，男，1975年4月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李英先与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英先委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年3月6日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李英先与原海鸿公司于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李英先入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李英先交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李英先提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李英先收取案涉款项并非没有法律依据，李英先与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李英先主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李英先仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李英先的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初252号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：江阴三只狐狸网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路27号2101。 法定代表人：刘坤，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告江阴三只狐狸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1375号之一 申请执行人：肖天顺，男，1968年10月23日出生，汉族，户藉地福建省南靖县。 被执行人：肖耀章，男，1971年5月31日出生，汉族，户藉地：福建省南靖县，现住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人肖天顺与被执行人肖耀章借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢118号申请执行人：沈阳化工超市有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：邵育锋。被执行人：沈阳禹生涂料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：李延来。被执行人：李成舟，男性，1954年10月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人沈阳化工超市有限公司与被执行人沈阳禹生涂料有限公司、李成舟借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳禹生涂料有限公司、李成舟于2016年9月30日前一次性给付沈阳化工超市有限公司2万元，于2016年10月31日前一次性给付原告沈阳化工超市有限公司2万元，于2016年11月30日前一次性给付原告沈阳化工超市有限公司2万元，余款30114.50于2016年12月31日前一次性给付；如二被告按上述约定给付原告沈阳化工超市有限公司货款则放弃利息的诉讼请求；二、如被告沈阳禹生涂料有限公司、李成舟任意一期未按上述约定给付原告沈阳化工超市有限公司货款，则二被告应给付原告货款利息，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息；三、原、被告无其他纠纷。案件受理费2524元，因调解减半收取1262元，由原告承担631元，被告沈阳禹生涂料有限公司、李成舟共同承担631元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执恢118号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 硕
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初294号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张盼,曾用名张佳宝，女,1994年2月18日出生，汉族，初中文化程度，现住浙江省桐庐县（户籍所在地湖北省大冶市）。因本案于2020年7月22日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）730号起诉书指控被告人张盼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱丹萍出庭，指控:2020年7月21日22时33分许，被告人张盼酒后无证驾驶号牌为浙ＡＣ××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道上杭路一品江山小区路段时，与被害人王某停放在路边的号牌为浙Ａ5××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，后在现场被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人张盼酒精含量为271ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为275.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人张盼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张盼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张盼归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张盼醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全责，酌情从重处罚。建议判处被告人张盼拘役四个月，并处罚金人民币8000元，不适用缓刑。 被告人张盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张盼归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6150号原告：姚金芳，女，1937年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱永鸽，男，1965年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱永红，女，1967年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：黄兴，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：朱烽，男，1984年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告姚金芳、朱永鸽、朱永红与被告朱烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月21日，原告姚金芳、朱永鸽、朱永红以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚金芳、朱永鸽、朱永红撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年九月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1449号罪犯徐新臣，男，1971年10月15日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)长刑一初第89号刑事判决，认定徐新臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年9月29日止。本院于2017年9月26日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐新臣劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐新臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐新臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初91号原告呙永兰，女，1963年9月7日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告宋娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人宋福平（系宋娟姑妈），1957年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道221号。负责人李艺滨，该委员会主任。委托诉讼代理人王西，重庆市合川区房屋征收事务管理中心副主任。原告呙永兰、宋娟诉被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会履行行政协议一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告呙永兰、宋娟于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告呙永兰、宋娟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告呙永兰、宋娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告呙永兰、宋娟负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年九月二十二日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民申1号再审申请人（原审被告）:朱其峰,男,1978年12月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱道飞,男,1972年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。再审申请人朱其峰与被申请人朱道飞为民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）颍民一初字第02158号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱其峰申请再审称：颍上县人民法院审理(2011)颍民一初字第02158号民事案件时,申请人在外地打工,未接到颍上县人民法院任何通知,对被申请人朱道飞要求申请人承担担保责任一事毫不知情，直到2019年6月3日颍上县人民法院执行局找到申请人,申请人才知道此事。事实上申请人从来没有在杨辉向朱道飞借款的借条上签字、按手印。(2011)颍民一初字第02158号民事案件中朱道飞提供的借条系朱道飞本人伪造。因此原审法院认定再审申请人承担担保责任系认定事实及适用法律错误,符合再审条件。综上所述,安徽省颍上县人民法院(2011)颍民一初字第02158号民事判决错误,应当依法撤销。此外,朱道飞利用错误判决,导致申请人偿还30000元人民币以及执行费用严重侵害了申请人合法权利。故请求人民法院支持再审申请人全部再审请求。申诉中朱其峰向法庭提供了宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明2012年4月18日借条中担保人“朱其峰”签名处指印不是其指印。本院经审查认为，1.原审民事判决书案号书写为（2011）颍民一初字第02158号，系书写错误，应为（2012）颍民一初字第02158号；2.原审认定事实的主要证据即借条未经质证，且再审申请人朱其峰向法庭提供的宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书证明该借条存疑。朱其峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  刘 光审 判 员  田 坤人民陪审员  任春梅二〇二〇年九月十四日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执794号 本院关于岳庆红申请执行刘虫起为附带民事赔偿一案，被执行人刘虫起已按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行的事项已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17035号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘钰霞。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人刘钰霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘钰霞在原审的诉讼请求：1.富基公司向刘钰霞支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2736817元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年9月1日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2736817元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年9月1日止的迟延办理产权登记的违约金给刘钰霞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由刘钰霞预交，刘钰霞同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给刘钰霞。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年9月1日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人刘钰霞书面答辩称：1.上诉人不能以被上诉人未交契税及补交面积差额，免除其逾期办证违约责任。2.上诉人未履行其通知义务，通知被上诉人缴纳契税及领取房产证，因此上诉人应当承担逾期办证违约责任直至被上诉人实际领取房产证之日止。3.合同第二十一条约定明确，交付房屋之日起210个工作日办妥房产证，并没有附加任何条件。规划验收合格或办妥初始登记均是上诉人的义务，上诉人不能以没有履行前义务，而主张免除后义务。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，刘钰霞在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执385号 申请执行人王坤林，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行王坤林与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请人王坤林于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资775元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年8月5日、9月8日两次通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、本院线下向从江县、四川乐至县、都江堰市、重庆大渡口区不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月20日对被执行人进行了限制高消费。 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保155号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄中耀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄中耀的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1053号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄中耀名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额98.38元，实际冻结金额98.38元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执408号之一 申请执行人曹艳，女，1980年8月3日出生，汉族，住资源县。 被执行人李红梅，女，1968年4月8日出生，汉族，资源县汽车站职工，住资源县。 申请执行人曹艳与李红梅民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书已发生法律效力，因李红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳向本院申请强制执行，2020年9月16日本院以（2020）桂0329执408号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人李红梅在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××63账户中的存款人民币6,000元并给付了申请执行人。申请执行人尚有申请执行标的借款本金208，000元及迟延履行期间的债务利息未实现。申请执行人曹艳书面同意本院在冻结李红梅退休金账户后终结执行，在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执295号案件的执行。 案件终结执行后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书尚未执行部分的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执168号冀忠：本院执行的黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行冀忠罚金纠纷一案，被执行人冀忠已缴纳罚金5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13191号 原告：宣培均，男，1958年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡肖庆,浙江泽大律师事务所律师。 被告：宣伯文，男，1958年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告宣培均与被告宣伯文农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣培均于2020年9月11日向本院提出撤回对被告宣伯文起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宣培均自愿申请撤回对被告宣伯文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣培均撤回对被告宣伯文的起诉。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告宣培均负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 侃
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2713号申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙中路238号，统一社会信用代码12500111747472970R。法定代表人：宋晋，综合执法支队长。被执行人：龙行标，男，1989年10月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队与被执行人龙行标行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审134号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人名下的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4384号原告：佛山市统领房地产中介有限公司，住所地，广东省佛山市三水区*********汇丰豪园123（住所申报），统一社会信用代码，91440607MA53M2XA6F。法定代表人：马瑞海，该公司经理。被告：廖家成，男，1998年5月12日出生，汉族，住广东省电白县**************，公民身份号码，440************270。被告：廖聪涛，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省电白县**************，公民身份号码，440************167。原告佛山市统领房地产中介有限公司与被告廖家成、廖聪涛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告佛山市统领房地产中介有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市统领房地产中介有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市统领房地产中介有限公司撤诉。案件受理费减半收取即317元，由原告佛山市统领房地产中介有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年九月二十一日书记员  吕心怡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2165号 原告：何士杰，男，1965年10月13日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：高源国，男，1977年5月13日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：曹丽娜，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告何士杰与被告高源国、曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何士杰到庭参加诉讼，被告高源国、曹丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何士杰向本院提出诉讼请求：要求判令高源国、曹丽娜偿还借款10万元，并从借款之日2016年6月6日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。事实和理由：高源国与曹丽娜系夫妻关系。2015年6月6日，高源国、曹丽娜为了开厂子需要向我借款10万元，约定月息3分。后经双方结算，2016年6月6日，高源国、曹丽娜重新给我出具借据一份，载明借款金额为10万元，约定利息为月息3分，未约定还款时间。后我多次索款未果，故诉至法院。 高源国未作答辩。 曹丽娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何士杰提交了证据：1.借据1份。高源国、曹丽娜未提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高源国与曹丽娜系夫妻关系。2015年6月6日，高源国、曹丽娜因经营需要向何士杰借款10万元，双方约定借款利息为月息3分，高源国、曹丽娜曾还1年的利息款36000元。后经双方结算，高源国、曹丽娜于2016年6月6日重新为何士杰出具借据1份，载明借款金额为10万元，约定利息为月息3分，未约定还款时间。此后，高源国、曹丽娜未偿还该笔借款本息。 本院认为，何士杰与高源国、曹丽娜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，高源国、曹丽娜应按约定履行还款义务。关于利息，虽然双方在借据上约定的利息为月息3分超过法律保护范围，但现何士杰要求按照月息2分利息的诉讼请求不违反相关法律规定，因此，利息计算应从借款之日起至借款全部还清之日止按照月息2分计算，故对于何士杰要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于何士杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高源国、曹丽娜于本判决生效后10内给付原告何士杰借款本金10万元，并从2016年6月6日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由高源国、曹丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  花荣涛 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯丰书记员马群英本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执983号申请执行人：李绍盼,男，1987年7月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住灵宝市。关于李绍盼与张龙借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初6893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人20000元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张龙下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙负有继续向申请人李绍盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月二十二日书记员  潘卫星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1011号 申请执行人：孙桂峰,男,1977年9月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人：王彩霞,女,1975年11月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张万国，男,1982年7月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙桂峰、王彩霞与被执行人张万国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1192号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张万国应履行以下义务： 一、于2020年9月4日给付申请执行人52900.00元 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙远韬
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审126号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市威戈工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇西山村宏业路15号自北向南靠西侧第二幢。 法定代表人：王建武。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]157号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币叁万捌仟捌佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月16日送达永康市威戈工贸有限公司。永康市威戈工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款38800元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市威戈工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]157号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市威戈工贸有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]157号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款38800元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1893号原告：杨德凤，女，1964年6月28日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。被告：张喜才，男，1961年11月2日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。原告杨德凤与被告张喜才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德凤、被告张喜才及委托诉讼代理人毕文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德凤向本院提出诉讼请求：我要求张喜才赔偿因人身损害使我遭受的损失，医药费2883.73元、误工费147.11元×5天=735.55元、护理费161.93元×5天=809.65元、伙食补助费100元×天=500元，共计4928.93元。事实与理由：2020年7月29日上午，张喜才在我家没人时将我家的南瓜摘下后丢弃，下午我回来找到张喜才理论时，张喜才不容分说拿起身旁的棍子打伤我，致使我头部挫伤、背部软组织挫伤，在乾安县人民医院住院治疗5天，好转后出院。纠纷发生后，经乾安县公安局水字镇派出所出警并作出处罚。我多次与张喜才协商赔偿事宜,一直无法达成协议,故诉至本院,请求维护我的合法权益。张喜才辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告自身负有完全的过错责任，是原告非法到被告家中对被告进行辱骂，并且原告同其儿子携带刀具到被告家中，是原告自己倒地促成的这个损害后果。原被告之间没有发生肢体接触，被告也没有用木棒打原告，原告损害的后果与被告之间没有直接的因果关系，是原告自己造成的，所以被告不负赔偿责任。乾安县公安局水字镇派出所没有对被告作出任何的行政处罚、原告到被告家中进行辱骂并携带匕首进行恐吓，被告让原告母子退出被告家中，但原告及其子拒不退出，原告及其子的行为涉嫌非法侵入住宅，本照先刑事后民事的原则，建议法庭依照刑法第二百四十五条规定将此案移送公安机关立案侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月29日，张喜才疑视杨德凤丈夫曲行元损害其扑鱼地龙事宜，在杨德凤家人不备时张喜才采摘其家院内窝瓜并丢弃。杨德凤与其子曲喜波前往张喜才家论理并出言不逊发生争吵，在争吵过程中，张喜才手持木棍与杨德凤发生肢体接触杨德凤躺地。随后杨德凤到乾安县人民医院住院治疗5天，诊断为枕部头皮挫伤、背部软组织挫伤，医药花费2883.73元。目前杨德凤的损失如下：医疗费2883.73元、误工费147.11元×5天=735.55元、住院伙食补助费100元×5天=500元，合计4119.28元元。纠纷发生后，乾安县公安局水字派出所进行治安处理。庭审中就上述赔偿请求张喜才以未打和自身行为所致不同意赔偿。本院认为,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定,尽管张喜才否认手持木棍在与杨德凤肢体接触过程中击打杨德凤，按照民事证据“谁主张、谁举证”证据规则，张喜才未能向法院提供其未击打杨德凤证据，故应认定杨德凤身体所受损害系张喜才与杨德肢体接触所致。故张喜才应对杨德凤受损害产生医疗费等损失承担赔偿责任。杨德凤在前往张喜才家就张喜才窝瓜理论过程中先出言不逊谩骂张喜才是发生此纠纷的原因之一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，杨德凤对其身体所受损害应承担相应的过错责任。故对杨德凤产生的上述损失，其应自担30%的赔偿责任，张喜才承担70%的赔偿责任较为适宜。关于杨德凤护理费161.93元×5天=809.65元的诉讼请求，结合乾安县人民医院诊断书及住院病历，杨德凤该伤情不需要护理人员陪护，产生的护理费损失系其扩大损失部分，就其扩大损失部分本院不予支持。综上所述，张喜才应赔偿杨德凤4119.28元×70%=2883.49元，其余损失杨德凤自担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、张喜才于本判决生效后十日内赔偿杨德凤2883.49元。二、驳回杨德凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.0元减半收取计250元,由张喜才负担175元,由杨德凤负担75元。本判决为终审判决。审判员  于凤军二〇二〇年九月二十二日书记员  姜天雨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1156号原告:荆州市第一人民医院，住所地：荆州市沙市区航空路8号。法定代表人：邱平，该院院长。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晗铭，男，汉族，1975年7月4日出生，住荆州市沙市区，系原告单位职工。被告：方家华，男，汉族，1975年11月5日出生，住荆州市沙市区航空路44号，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈富，湖南大湘律师事务所律师。原告荆州市第一人民医院（以下简称荆州一医）诉被告方家华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小丽、李晗铭，被告方家华及委托诉讼代理人陈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州一医的诉讼请求为：1、被告向原告退还攻读博士研究生期间补发浮动工资1859元、退还博士安家费15万元、支付委托培养博士研究生合同约定的违约金50万元；2、被告向原告退还资助出国留学金14万元、支付出国（境）培训协议约定的违约金16万元（已递减20%）；3、本案的诉讼费由被告承担。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，查明本案事实如下：被告原系原告单位有事业编制的专业技术人员。2007年7月10日，双方当事人签订了《荆州市第一人民医院委托培养博士研究生合同书》，约定：原告同意被告作为定向（委托、联合）培养博士研究生进入华中科技大学同济医学院眼科专业学习三年，自2007年9月至2010年7月；学习期间，原告负责发给基本工资、津补贴、现有保险及各种福利，被告毕业后应无条件回院从事所学专业的工作；被告毕业后十二年内不得以任何理由要求调离医院或辞职，如不到职或任职期未满，自行离开医院，必须支付50万元违约金；原告根据医院实际情况，在被告取得博士学位后，为被告提供10万元博士奖励基金（含读博士期间学费及相关费用）；等。后被告脱产带薪学习三年完成了博士研究生的学习，按期回到原告处工作，原告发放了三年学习期间的工资，并于2008年1月31日向被告发放了读博期间浮动工资1859元、于2010年12月20日以博士安家费名义向被告发放了10万元博士奖励基金（实为报销学习期间的学费及相关费用）、于2014年8月4日向被告“补发博士安家费”5万元。2013年6月25日，双方当事人签订了《荆州市第一人民医院出国（境）培训的协议》，约定：原告同意被告以医院职工身份赴美国留学，期限一年，留学具体内容为科研与临床工作；学习期间，原告负责发给工资、浮动工资、津补贴及各种福利，工龄连续计算；学习期间，原告资助14万元用于国外学习和生活；被告应在规定期限回院；被告回院后10年内不得以任何理由要求调离医院或辞职，如中途离院，被告应向原告支付20万元违约金并赔偿原告给予的资助、工资及福利待遇等各项费用（违约金按照服务年限每年以20%递减）；等。2013年6月26日，原告给付被告出国资助金14万元。2013年7月，被告按协议脱产带薪到美国学习一年，2014年7月返回原告医院工作。2015年10月，被告向原告书面提出工作调动申请，后被告于2015年12月底自行离职。2016年11月7日，原告荆州一医向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲裁字[2017]第11号《仲裁裁决书》，被告方家华对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院制发（2017）鄂1002民初556号《民事裁定书》，以不属于人事争议受案范围为由裁定驳回了方家华的起诉，方家华上诉后撤回了上诉申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。现原告荆州一医以合同纠纷为由再次提起诉讼。双方争议的要素为：本案是否属于重复起诉?被告是否应向原告给付相应款项？本院认为，原告于2016年11月7日申请劳动仲裁，仲裁委制发《仲裁裁决书》后方家华诉至法院，最终该案因不属于人事争议纠纷被裁定驳回起诉；而本案中系原告穷尽人事争议诉裁程序之后以合同纠纷提起诉讼，案由不同，不属于重复起诉，被告该抗辩本院不予支持。同时，因为原告提起人事争议主张权益，导致诉讼时效的中断，本案亦未超过诉讼时效。原、被告双方签订的《荆州市第一人民医院委托培养博士研究生合同书》、《荆州市第一人民医院出国（境）培训的协议》均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告认为其签订上述合同时受到原告医院胁迫，并非其真实意思表示，本院认为，一方面，被告未能提交任何证据予以证明；另一方面，合同的签订是被告就当时面临多项选择的权衡，系其自主对利弊的决择，故就其主张不予认可。依据《荆州市第一人民医院委托培养博士研究生合同书》，因未就若被告辞职即退还浮动工资和博士安家费予以约定，故就此诉请不予支持；关于违约金，经本院释明后，被告并未明确要求调整，故依据双方约定，被告的服务期限为12年，被告于2010年7月回到原告医院后，于2015年12月底离职，则被告应按未完成约定服务年限向原告给付违约金27.08万元【50万元÷12年×（12年-5.5年）】。依据《荆州市第一人民医院出国（境）培训的协议》，被告应向原告赔偿出国资助金14万元，并给付违约金16万元（20万元÷10年×8年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方家华于本判决生效之日起十日内向原告荆州市第一人民医院赔偿出国资助金14万元、给付违约金43.08万元。二、驳回原告荆州市第一人民医院的其它诉讼请求。被告方家华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13318元，减半收取6659元，由原告荆州市第一人民医院负担2664元，由被告方家华负担3995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月二十二日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6706号原告李瑞美，女，1983年2月4日出生，汉族，住濮阳市。被告张永刚，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告李瑞美诉被告张永刚民间借贷纠纷一案中，原告李瑞美于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞美申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞美撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月二十一日书记员  王淑芳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执10号申请执行人：武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场，社会信用代码914201177483422461。法定代表人：雷军，总经理。委托代理人：雷彪，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：郑斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地团风县，本院在执行申请人武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司与被执行人郑斌合同纠纷一案中，申请执行人武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司与被执行人郑斌达成长期执行和解协议，申请人武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司已撤回对被执行人朱有南、何旭的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  闫 珅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4891号 申请人：孙金玉，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州滨海船舶燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人孙金玉与被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司因劳务合同纠纷一案，申请人孙金玉于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司所有的在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款47227元。 案件申请费492元，由申请人孙金玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱惠琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9358-1号原告：李鸿禧，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨厚贤，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟伏连，女，1985年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2020年8月14日作出(2020)湘0181民初9358号财产保全裁定，因双方调解结案后，原告同意部分解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告杨厚贤、钟伏连银行存款的冻结。审判员  何桂海二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所四川省内江市。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，系该公司员工，特别授权。 被告：罗忠彬，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民财险内江分公司）与被告罗忠彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险内江分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告罗忠彬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财险内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款担保金额69342元；2.判令被告支付原告保险费5979.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江直属支行）借款9.9万元。同时被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未按约定向农行内江直属支行偿还借款，原告已于2020年4月24日代被告偿还该笔借款本息共计69342元。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告支付其代偿的借款本息以及110天保险费5979.05元。 被告罗忠彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月30日，被告罗忠彬在人民财险内江分公司购买个人信用贷款保证保险一份，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号：PBBR201951100000000005)，该保险单载明:投保人罗忠彬，被保险人中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额99000元，保险费58703.4元，保险金额108706.61元，赔偿等待期80天，费率为每月1.5%，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1630.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 2019年1月4日，农行内江直属支行（贷款人）、罗忠彬（借款人）、人民财险内江分公司（保证人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：51020120190002270）一份，其载明：借款金额99000元，借款用途为经营，借款期限36个月，还款方式为分期每月等额本息还款。借款利率按浮动利率方式执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。若借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。该合同项下的借款的担保方式为保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权所产生的费用等。农行内江直属支行、人民财险内江分公司均加盖其单位印章，罗忠彬签名捺印。农行内江直属支行的《借款凭证》中载明：借款人为罗忠彬，借款金额为99000元，借款用途为生产经营，借款日期为2019年1月4日，到期日期为2022年1月3日，逾期利率为9.26250%，执行利率为6.17500%。 农行内江直属支行按约向罗忠彬发放了案涉借款，罗忠彬在偿还部分借款本息后，未再继续按约偿还剩余借款本息，农行内江直属支行向人民财险内江分公司主张要求其代偿案涉借款本息并向其出具《代偿债务通知书》一份，人民财险内江分公司承担担保责任后，农行内江直属支行于2020年5月15日向原告出具《代偿债务确认书》一份，其载明：保险单号码为PBBR2019511000000000052，贷款合同号为51020120190002270，投保人姓名为罗忠彬。罗忠彬于2019年1月4日与农行内江直属支行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：51020120190002270）项下的未偿还贷款本息（即人民财险内江分公司代偿款）69342元已于2020年4月24日收到。兹证明上述贷款已结清，且该银行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。农行内江直属支行加盖其单位印章。 上述事实，有原被告双方的身份信息材料、个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、罗忠彬银行账户明细等证据材料以及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告罗忠彬未按约向农行内江直属支行偿还借款本息，原告人民财险内江分公司在农行内江直属支行要求其代为偿还剩余借款本息的情形下，承担了案涉借款的担保责任，其根据合同约定和相关法律规定有权向贷款人罗忠彬追偿其代偿的借款本息，故原告诉请被告支付代偿款69342元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付保险费的问题，因原告该项诉讼请求与本案并非系同一法律关系，故本院对原告该项诉请依法不予处理，其可另行主张。 另，本案被告罗忠彬经本院电话通知、邮寄送达、公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，其依法应承担由此而引起的相应法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗忠彬于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款69342元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1684元，由被告罗忠彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  张蕴 审判员  田茜 审判员  王杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1212号 申请人：马德，男，1972年9月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张俊军，男，1975年3月4日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人马德与被申请人张俊军买卖合同纠纷一案，申请人马德向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张俊军名下在中国农业银行股份有限公司围场中街支行账号62×××70存款250000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 欣
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1752号 原告：杨艳平,女,生1968年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告杨艳平与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税费2844元；2.判令被告退还房屋面积差价款1196元（2990元／㎡×0.4㎡）。事实和理由：2015年2月27日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢2单元第4层2-4-3号商品房一套，预测建筑面积87.92㎡，房屋单价2990元／㎡，总价款262881元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告；合同签订后，原告按约交纳购房款262881元，尚锦乐至分公司于2015年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用2844元（契税2629元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税2492.23元、印花税2.5元，并于2019年10月22日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积87.52㎡。原告认为，被告应退还多收取的购房款以及代收的契税和办证费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨艳平契税及办证费用2844元、房屋差价款1196元，合计4040元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月四日 书记员  庄万萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1511-1号 申请执行人：王小芹，女,1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培顺，男,1968年7月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王小芹与被执行人王培顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王培顺银行存款57000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **云
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢430号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：张文琦，男，汉族，1975年10月14日出生，住陕西省蒲城县。 交通银行股份有限公司陕西省分行与张文琦信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初1787号民事判决书，责令被执行人支付欠款本息104479.57元及逾期利息，案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1856号 原告：唐永德，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭庆信、徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：献县代村砖厂，住所地河北省沧州市献县段村乡代村。 法定代表人：曹仁浩，厂长。 被告：刘占良，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 原告唐永德与被告献县代村砖厂、刘占良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 唐永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购砖款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告到献县代村砖厂买砖。在厂办公室由该厂会计（他自己说是会计），给了我一个账号（6221881430014356891后来才知道该账号系刘占良的账号）让我给这个账号上打款。我按其要求打款80000元后，此人说给我二十万块砖，有砖后通知我拉砖。此后我一直等通知，却一直没有音信。前不久我去砖厂交涉，发现砖厂已无砖可卖。我找刘占良退款，刘占良不予认可。原告无奈诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告唐永德诉被告献县代村砖厂、刘占良买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告献县代村砖厂的地址向被告献县代村砖厂邮寄法律文书，但本院根据原告提供的被告献县代村砖厂地址无法找到被告，原告又无法提供被告的其他准确送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的解释》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回唐永德的起诉。 案件受理费900元，退还唐永德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏会利
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初474号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人金东，男，1996年2月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2020年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被嘉善县公安局变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）896号起诉书指控被告人金东犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人金东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月22日凌晨，被告人金东至嘉善县干窑镇龙熹园7幢4单元楼梯口，以拉车门的方式，窃得被害人李某停放于此处的车牌号浙ＦＲ××××的白色现代牌轿车内的人民币2400元。 2、2020年8月6日凌晨，被告人金东至嘉善县罗星街道孙道临电影院门口停车场处，以拉车门的方式，窃得被害人袁某停放于此的车牌号为浙ＦＱ××××的白色奥迪牌越野车内的人民币1000元。 另查明，被告人金东归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人金东的家属已代为赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人金东的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人金东拘役五个月零十日，并处罚金人民币3400元，可适用缓刑。 被告人金东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人金东适用缓刑。被告人金东回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金东犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，缓刑十个月，并处罚金人民币3400元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛宇炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12600号 原告：韦华北，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李舒，女，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年8月21日立案受理原告韦华北与被告李舒民间借贷纠纷一案，原告韦华北于2020年9月14日向本院申请撤回对被告李舒的起诉。 本院认为：原告韦华北申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦华北撤回起诉。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告韦华北负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9378号申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人刘婕，女，1984年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。关于仲津国际租赁有限公司申请执行刘婕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4012号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告仲津国际租赁有限公司与被告刘婕于2018年6月29日签订的编号为BA180600572AM号车辆融资租赁合同解除；二、被告刘婕于本判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付租金135840元；三、被告刘婕于本判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息13584元；四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担299.5元，被告刘婕负担1618元。因刘婕未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲津国际租赁有限公司于2020年8月4日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号为晋Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆、车牌号为晋Ｌ×××××大众汽车牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置；未查询到被执行人刘婕名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  康晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15300号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄丹丹。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人黄丹丹劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认黄丹丹与广州喜利钻石首饰有限公司在2013年2月20日至2013年10月30日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，广州喜利钻石首饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州喜利钻石首饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议仲裁调解法第二十七条的规定。被上诉人请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效存在法律认定错误。被上诉人黄丹丹答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州喜利钻石首饰有限公司虽然上诉主张驳回黄丹丹的诉讼请求，但广州喜利钻石首饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州喜利钻石首饰有限公司以超过仲裁时效为由要求驳回黄丹丹诉讼请求的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执674号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北新街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人:杨莹，女，1991年9月18日出生，汉族，延川县眼岔寺乡杏山村人，现住山西省运城新绛县城内。被执行人：白浩成，男，1987年4月6日出生，汉族，延川县延川镇延川镇居民，现住延安纺织花园。被执行人：杨静，女，1986年6月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，白浩成之妻，现住延安纺织花园。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初693号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，我院对被执行人杨延平名下房产进行查封拍卖，经委托评估后，在淘宝网上两次公开降价拍卖后流拍，申请人延川县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价以物抵债427352.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨莹、杨静、白浩成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十二日书记员  高 莉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保111号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：斯青，女，1962年11月10日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院在执行申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被申请人斯青财产保全纠纷一案中，经查，被申请人斯青在中国工商银行新疆博州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人斯青在中国工商银行新疆博州分行xxxx账户存款32228元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   于丽  娜   书  记  员   来  里  格
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢132号 申请执行人张建春，男，汉族，生于1955年7月11日，住四川省平昌县。 被执行人平昌县沃德科技发展有限责任公司。 法定代表人陈先弟，该公司董事长。 本院于2015年4月1日作出（2015）平民初字第716号民事判决书，判决被执行人平昌县沃德科技发展有限责任公司应支付申请执行人张建春借款747640元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人张建春于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中发现判决内容为金钱给付，但申请人向本院申请执行的内容为执行行为，因申请标的与判决内容不符，依法予以驳回。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保811号申请执行人:乳山市华安防水材料供应站，住所地乳山市新华街东首路南1幢号。被执行人：威海市华达房地产开发有限公司，住所地威海市乳山市青山路北首259号。本院在审理原告乳山市华安防水材料供应站与被告威海市华达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初2495号生效裁判文书。乳山市华安防水材料供应站于2020年9月14日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海市华达房地产开发有限公司名下价值168042.37元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月十四日书记员 王立新
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1231号之二申请执行人：黄波，男，1957年8月7日出生，汉族，现住庄河市红岩路906号3-5-2。公民身份号码：2102251957××××××××。被执行人：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，现住庄河市新华街道长征委木兰小区2号1-2-2。公民身份号码：2102251966××××××××。被执行人：大连融仕融资担保有限公司。住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄波与被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初6897号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的额借款2000000元及利息，诉讼费11400元，执行费7514元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十一日书记员  韩文旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1650号之一被执行人：李燕玲，女，汉族，1987年01月01日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1109.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年九月十四日书记员李玲娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢137号申请执行人：付家儒，男，1986年6月23日出生，满族，建筑工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙海宽，男，1950年出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付家儒与被执行人孙海宽提供劳务者受害赔偿纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）辽03民终3055号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执492号 申请执行人：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。 法定代表人：郭程刚。 委托代理人：丁锐。 被执行人：韩喜军。 被执行人：郭井山。 被执行人：陈树合。 本院在执行丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠）与陈树合、郭井山、韩喜军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0826民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案进入强制执行程序后，本院采取如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告财产；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日、2020年9月4日提起网络查询，查询被执行人银行存款、股息红利、金融理财产品、车辆信息发现被执行人韩喜军有银行存款，但是申请人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索； 三、2020年4月27日提起传统查询，查询被执行人房产信息、公积金信息、理财型保险信息，发现被执行人韩喜军名下有房产，申请人不申请处理，未发现被执行人有其他可供执行财产线索； 四、2020年9月4日申请执行人与被执行人韩喜军达成执行和解并约定给付期限； 五、将被执行人郭井山、陈树合纳入限制消费名单、失信人名单； 六、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护。但在本案中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人郭井山、陈树合有可供执行财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产线索亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二〇年九月四日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2612号原告：文翠萍，女，1965年1月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙。原告文翠萍与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告文翠萍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文翠萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文翠萍撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告文翠萍负担。审判员 程 捷二〇二〇年九月二十一日书记员 常国钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1244号原告：侯啸，男，汉族，1991年2月7日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。被告：尹珺，男，汉族，1985年10月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：尹守林，男，汉族，1963年5月26日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告侯啸诉被告尹珺、尹守林民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯啸撤回对被告尹珺、尹守林的起诉。案件受理费7295元，由原告侯啸负担。审 判 长  刘姚根审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初73号 原告欧晓山，男，1991年7月2日出生，汉族，住东山县。 委托代理人蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告东山县公安局，住所地东山县西埔镇龙舞街东环二路101号，统一社会信用代码11350626003916188W。 法定代表人蒋惠典，局长。 第三人欧伟锡，男，1982年1月19日出生，汉族，住东山县。 本院在审理原告欧晓山诉被告东山县公安局、第三人欧伟锡治安行政处罚一案中，原告欧晓山于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告及第三人达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧晓山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告欧晓山负担。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  林志晖 人民陪审员  胡玮峰 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  郑萃红 书 记 员  卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13469号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13469号申请执行人祝青，男，1987年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆奇，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人祝青与被执行人陆奇民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初42711号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9183号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱建明，男，汉族，1984年10月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱建明的本院(2018)沪0106民初30404号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1234号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日