wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3692号上诉人（原审原告）：阜宁县南美白对虾产业协会，住所地阜宁县林牧渔业局。法定代表人：李文生，会长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人阜宁县南美白对虾产业协会（简称白对虾产业协会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15309号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第24241852号“白水塘白对虾BAISHUITANGDUIXIA及图”商标，于2017年5月22日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第31类“虾（活的）”商品上，现商标申请人为白对虾产业协会。引证商标系第13692079号“白水塘大虾BAISHUITANGDAXIA及图”商标，于2013年12月9日向商标局提出注册申请，核定使用在第31类“带展览用动物；活动物；小龙虾（活的）；甲壳动物（活的）；龙虾（活的）；多刺龙虾（活的）；虾（活的）”商品上，商标专用期限至2025年2月13日，现商标权人为阜宁县阜城镇圣祥水产养殖家庭农场。2019年1月31日，商标局做出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。白对虾产业协会不服上述决定，于2019年3月15日向国家知识产权局提出复审申请。2019年10月17日，国家知识产权局做出商评字[2019]第246273号《关于第24241852号“白水塘白对虾BAISHUITANGDUIXIA及图”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。白对虾产业协会不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，白对虾产业协会对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。原审另查，引证商标已经因连续三年不使用被撤销，目前该撤销决定待公告送达，尚未生效。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标系证明商标，但其不包含地理名称，不是地理标志证明商标。在白对虾产业协会并未提供证据证明其在中国已进行使用，足以使相关公众将其认知为证明商标而非商品商标的情况下，其与引证商标标志构成近似。若使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆、误认。白对虾产业协会未能提交充分证据证明“白水塘”为阜宁县产虾水塘，是本领域通用名称，亦未能提交充分证据证明诉争商标经其大量使用已经具有一定知名度，进而能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回白对虾产业协会的诉讼请求。白对虾产业协会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义、呼叫及显著识别部分均存在明显不同，未构成近似商标。二、诉争商标经宣传与使用已获得可与引证商标相区分的显著性，具有一定的知名度。诉争商标与引证商标共存于市场，相关公众施以一般注意力即可将其与引证商标相区分，不会致相关公众对商品的来源产生混淆与误认。三、引证商标已经因连续三年不使用而被撤销，其权利现处于无效状态，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标为“白水塘白对虾BAISHUITANGBAIDUIXIA及图”。2020年5月6日，国家知识产权局发布的第1694期《商标公告》中，引证商标在“全部商品”上的注册被撤销。上述事实，有《商标档案》《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条相关规定的认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失。因此，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由白对虾产业协会负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此，不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15309号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第246273号《关于第24241852号“白水塘白对虾BAISHUITANGDUIXIA及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对阜宁县南美白对虾产业协会就第24241852号“白水塘白对虾BAISHUITANGBAIDUIXIA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阜宁县南美白对虾产业协会负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2080号原告：张宏友，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。原告：张宏俊，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。原告：张宏亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。原告：陈素玲，女，1939年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：卢明好，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇掘西村三组（珠江路北侧、拥军路西侧）3号楼101室。负责人：周海燕，公司经理。委托诉讼代理人：周敏生，公司员工。原告张宏友、张宏俊、张宏亮、陈素玲与被告卢明好、中国大地财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张宏友、张宏俊、张宏亮、陈素玲于2020年9月22日向本院申请撤回对被告卢明好的起诉。本院认为，原告张宏友、张宏俊、张宏亮、陈素玲的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏友、张宏俊、张宏亮、陈素玲撤回对被告卢明好的起诉。审判员  董雯二〇二〇年九月二十二日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终681号上诉人（原审被告）：赵民，男，1947年10月19日出生，汉族，住所地江苏省镇江市丹徒区。上诉人（原审被告）：杨丹，女，1979年11月11日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：马骏，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地江苏省镇江市润州区。上诉人（原审被告）：张永远，女，1962年4月8日出生，汉族，住所地江苏省镇江市润州区。上诉人（原审被告）:王冠烈，女，1962年8月3日出生，汉族，住所地江苏省。被上诉人（原审原告）：江苏永高融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。法定代表人：钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。原审被告：赵玮，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。原审被告：王素华，女，1932年2月24日出生，汉族，住所地江苏省镇江市润州区。原审第三人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇陈丰村杨南。法定代表人：赵民。上诉人赵民、杨丹、马骏、张永远、王冠烈因与被上诉人江苏永高融资租赁有限公司（简称永高公司）、原审被告赵玮、王素华、第三人镇江凤凰山庄生态农业有限公司（简称凤凰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。赵民、杨丹分别上诉称，一、本案虽可归为侵权纠纷，但永高公司诉称的事实显然不同于一般的侵权行为。本案永高公司诉称的所谓“损害结果”与本案众被告之间不存在显而易见的因果关系，简单的断定“损害结果”已经发生缺乏依据，一审法院在查明本案法律关系前就将永高公司所在地认定为侵权结果发生地更是有失偏颇。二、本案永高公司起诉的第三人公司目前尚有其它债务未能清偿，如其它债权人也效仿本案永高公司以同一案由向各自所在地人民法院起诉本案被告及第三人公司，若最终其它法院对本案争议事实做出与一审法院相反的认定，那么将会出现司法判决之间的矛盾，显然有违常理。故将本案已送至镇江市丹徒区人民法院审理，有助于司法尺度的统一掌握。三、本案永高公司起诉的基础事实名为“融资租赁”实为高息民间借贷并已执行终结，一审法院在立案时未充分审查。加之本案众多被告，基本都在镇江市，来回奔波显然不利于案件事实查明，更兼从保护债务人企业及其被告的合法股东权益的角度而言，本案也应移送至镇江市丹徒区人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。马骏、张永远、王冠烈分别上诉称，本案应当根据“原告就被告”的一般管辖原则，由被告居住地管辖，本案不属于专属管辖或其它特殊地域管辖的类型，且本案被告众多住所地均在镇江市范围内，从便于诉讼的角度，由镇江市辖区法院管辖更为含理。因此，一审裁定驳回上诉人管辖异议没有依据。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市辖区法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系股东损害公司债权人利益引起的纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案因永高公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，赵民、杨丹、马骏、张永远、王冠烈上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王明珠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4586号 原告：李某，女，汉族，1964年10月5日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：刘某光，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省莱州市。 原告李某与被告刘某光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告刘某光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52500元；2、判令被告支付利息（以52500元为基数，自2019年8月1日至债务清偿之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，在被告没有出具借条情况下，于2017年向原告借款52500元。借款后，原告多次催促还款，被告以各种理由拒绝。2019年6月10日，原告登门要钱无果后，被告给出具借条一张，内容为今借李某人民币52500元整，于2019年7月底前还清。现还款期限已过，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。 刘某光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2017年8月，在双方约定手续费200元由被告承担情况下，原告通过支付宝转账方式将自有资金向被告指定账户转款二次，每次10000元，计20000元。原告又通过现金存入转账方式向被告出借25000元。同年10月份，通过微信转账方式向被告出借7500元，共计出借52500元。因被告迟迟未还款，在原告催促下，被告于2019年6月10日向原告出具借条一张，记明，今借李某人民币伍万贰仟伍佰元整，借款人刘某光，于2019年7月底前还清。到期后，被告未履行还款义务。 诉讼中，法庭与被告进行了电话沟通，被告对借款事实及欠款金额均无异议。 以上事实有付款凭证、借条、电话录音等证据在案证实。因前述证据与案件事实具有关联性，且来源合法，故本院对原告提交的转账凭证、借条的真实性予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以转账支付的，自资金达到借款人账户时生效。原告提交的转账凭证、借据可以证实，原告与被告之间的民间借贷法律关系已生效。在被告没有依约还款情况下，原告有权向其主张借款本息。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某光于本判决生效后十日内偿还原告借款52500元及利息（以52500元为基数，自2019年8月1日至给付义务履行毕，按年利率6％计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 长友吉（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王万刚，男，汉族，1983年10月30日生，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王万刚的本院(2018)沪0106民初30438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢126号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 被执行人齐宣懿，女性,1989年5月10日生，住东丰镇。 被执行人王磊，男性,1986年8月7日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人孙学东，男性,1978年8月21日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人齐宣懿、王磊、孙学东借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢126号案件的执行。 终结（2020）吉0421执恢126号案件中对被执行人齐宣懿、王磊、孙学东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马佳琪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢110号 朱珊珊、李平： 申请执行人朱珊珊与被执行人李平借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初1035号民事调解书已发生法律效力。被执行人李平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱珊珊向本院申请执行，请求被执行人李平给付申请执行人朱珊珊本金7275.92元、利息1004.08元，共计8280元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人李平主动向本院交纳案件款7000元。现申请执行人朱珊珊已领取案件款7000元。关于剩余案件款申请执行人朱珊珊自愿放弃剩余本息1280元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢110号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7552号 原告：温岭市泽国泰庆模具加工厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧南村甲一路29号。 经营者：赵红侠，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：台州奥宇鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇育英工业区。 法定代表人：陈妙生。 原告温岭市泽国泰庆模具加工厂与被告台州奥宇鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付加工款81120元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告之间素有委托加工刀模关系。2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告加工款81120元。该款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州奥宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国泰庆模具加工厂加工款81120元及自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取914元，由被告台州奥宇鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 孔祥敖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3954号 原告：叶耀，男，1975年12月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：江洁，女，1978年7月17日出生，汉族，住玉环市。 原告叶耀与被告江洁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶耀的委托诉讼代理人林全红及被告江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告叶耀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的101978.73元，并以101978.73元为基数计算自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部款项实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告江洁曾于2018年6月7日向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称永兴银行）借款人民币18万元，借款期限自2018年6月7日至2020年6月6日，由原告叶耀、张东升两人作为其连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。该笔借款到期之后，经银行多次催讨，被告江洁也未向银行清偿本金及利息、罚息、复利等，银行遂于2020年7月24日向本院提起诉讼，案号为（2020）浙1021民初3226号，并于2020年7月28日向本院申请对原告所有的房产予以诉讼保全。截至2020年8月4日，被告江洁尚欠银行借款本金18万元，利息、罚息、复利10299.95元，合计人民币190299.95元。另外，因该案引起诉讼产生的诉讼费2141.5元（已减半收取）、保全费1516元以及银行未实现债权的律师代理费10000元。以上合计203957.45元。后经原告叶耀与张东升协商，由两人代被告江洁各自承担一半的清偿责任，其中叶耀承担101978.12元、叶耀承担101978.73元。在原告及叶耀向银行清偿完毕之后，银行于2020年8月4日当日向本院撤回起诉，解除了保全措施。原告代偿之后，多次联系被告江洁要求偿还其代偿款项，但均被被告拒绝。 被告江洁辩称，借款原系其丈夫在世时所贷款项，并和张东升及叶耀一起使用，后来经叶耀一手操办，以被告为借款人转贷，且贷到之后就给了叶耀，借款不应全部向被告追偿，被告最多只应承担三分之一，且现无能力偿还。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件各一份，个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、案件受理通知书、收贷收息凭证、转账借方转账、（2020）浙1021民初3226号民事裁定书、（2020）浙1021民初3226号之一民事裁定书、代偿证明，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。被告提供了其与叶耀谈话的录音（未提供光盘及文字稿，已当庭播放），以及其丈夫黄祥青与他人短信及微信聊天记录截屏打印件（未提供原始记录），本院认证认为，谈话录音中叶耀并不认可被告关于借款系叶耀操办的说法，且无内容反映出被告贷得款项交给叶耀，或借款由叶耀、张东升与被告丈夫黄祥青共同使用；短信及微信聊天记录打印件真实性无法核实，且内容与本案并无关联，被告提供的证据无证明力，不能证明其主张的事实。 本院认为，原告为被告的金融借款提供连带责任保证担保，并作为保证人为被告代偿贷款本息，承担了实现债权的费用，并负担了诉讼费，原告作为保证担保人承担保证责任后，依法可以向作为主债务人的被告追偿贷款本息，因案件诉讼而产生的实现债权费用和诉讼费用也应由主债务人承担。并且，鉴于原告代偿款项并负担相关费用的事实，原告也有权要求被告支付代偿款的利息损失，因原、被告事先对此未作约定，故应从原告起诉催讨之时起算，并按原告代偿之时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，即年利率3.85%。被告辩称借款系原告与张东升同其前夫共同使用，且本案借款贷到后就给了原告，但并未提供证据证明其主张的事实，本院不予采信，其据此提出的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告江洁于本判决生效之日起七日内偿还原告叶耀代偿款101978.72元，并支付代偿款的利息损失（自2020年9月3日起按年利率3.85%计算至代偿款给付完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元（原告已预交），减半收取计1170元，由被告江洁负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  胡梦婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执339号申请执行人：李自祥，男，ｌ973年ｌ1月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李元华，男，1962年8月24日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李自祥与被执行人李元华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李自祥于2020年9月22日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 张进荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3842号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王棚建，男，汉族，1985年4月2日出生，住山东省单县。被申请人翟秋红，女，汉族，1981年9月5日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1337163.63元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王棚建、翟秋红银行存款1337163.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14487号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：无棣前途网络工作室，住所地山东省滨州市无棣县海丰街道海丰九路（盐务局综合楼）。 法定代表人：胥祥朋。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告无棣前途网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月2日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督150号申请人：积石山县安集乡风光村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡风光村红土湾社。法定代表人：冯国海，系安集乡风光村互助社理事长。被申请人：张某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社称，2017年9月27日，被申请人张某某向积石山县安集乡风光村级产业发展互助社借款10000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县安集乡风光村级产业发展互助社借款10000元，借款占用费2916元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社的借款本息12916元。申请费41元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执843号 申请执行人：顾艳华,女性,1962年12月14日出生,住望花区。 被执行人：曾庆明，男性,1957年4月7日生，汉族，住顺城区。 申请执行人顾艳华与曾庆明借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1159-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执843号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3829号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人赵帅利，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省汝州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款638906.22元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅利银行存款638906.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15435号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王春雨，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春雨保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3415号之一申请执行人富县诚达石油技术服务有限责任公司。被执行人西安澳能能源工程有限公司。本院在执行富县诚达石油技术服务有限责任公司与西安澳能能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人富县诚达石油技术服务有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初8162号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为案款895355.48元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1888号 罪犯荆玲，女，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丰县人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0321刑初123号刑事判决，以被告人荆玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2016年8月12日起至2021年8月6日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月28日江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯荆玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯荆玲减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯荆玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯荆玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未全部履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯荆玲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币二十五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审270号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王欣，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2019】10104168942号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年9月14日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  赵红媚 二〇二〇年九月十四日 书记员  石文程
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6460号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：吕力，男，1988年11月23日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告吕力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告吕力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求（变更后），判令吕力支付物业服务费3980元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，吕力系双湖铭座的业主。佳祥物业公司与吕力的建设单位签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，吕力没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，吕力共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3980元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告吕力未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕力系新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座1号楼2单元1004号房屋业主，该房屋建筑面积为113.48㎡。2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日0时（以交房日期为准）起至2021年11月14日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按吕力房屋建筑面积113.48㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2017年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在吕力房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有:蒋明英、**龙、赵丙武、赵咪、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对吕力具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，吕力的房屋建筑面积为113.48㎡，即2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3974.83元。因此，佳祥物业公司请求吕力支付物业服务费3974.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。吕力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告吕力应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3974.83元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告吕力负担19元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员 李峰超
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3488号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。法定代表人：刘叠。委托诉讼代理人：王松青，汉族。被告：汪孟表，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：张中龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告汪孟表、张中龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年9月22日以俩被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。审判员  王阳昉二〇二〇年九月二十二日书记员  江思思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3277号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人徐新安，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省开封县。被申请人李利彩，女，汉族，1982年9月5日出生，住住河南省开封县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款136456.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新安、李利彩银行存款136456.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103知民初2号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室。经营者：黄荣荣。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告西安市碑林区XX店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。      审  判  员     李 红 玉   二О二О年九月四日  书  记  员      卢    晶 1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1223号 韩某： 你与葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1144号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执226号 申请执行人：李玉萍，女，1989年12月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路30号。 法定代表人：黄晒，该公司经理。 本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉萍向本院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡江英
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执578号 申请执行人：赵仁翠,女性,1972年2月29日出生,住四川省西昌市。 被执行人：谢宇成,男性,1953年1月19日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：罗冰,男性,1974年11月20日出生,住四川省冕宁县。 本院在执行赵仁翠与谢宇成、罗冰借款合同纠纷一案中，执行标的50000元，现经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执578号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗宇翔
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢146号刘继根、黄鹏：关于刘继根与黄鹏健康权纠纷一案，被执行人黄鹏已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初72号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初72号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审446号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人钱振永，男，汉族，1963年9月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）193号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人钱振永未经批准于2011年2月，擅自占用本村集体土地8550平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年5月20日作出并向其送达了献国土资执罚（2011）193号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款85500元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款85500元，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）193号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执822号申请执行人:谭钦仁，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人谭钦仁与被执行人谭力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初567号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款、违约金共计25058元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执822号案件的本次执行程序。本案执行标的25058元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额25058元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 彭 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16727号原告：王某，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：丁某，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年九月二十一日（院印）书记员 黄珍妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5911号罪犯黄国华，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省乐安县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2017年6月29日作出（2016）赣1025刑初97号刑事判决，认定被告人黄国华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年4月17日起至2023年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1686号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人王亚华，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。安徽拿拿信息科技有限公司与王亚华民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第7208号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人王亚华住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7208号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终880号上诉人（原审被告）：周立新，女，1968年3月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：邱丽艳，女，1968年12月10日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张国山，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告罗宝利，男，1963年8月25日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告庄严，男，1967年4月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。原审被告孟雪梅，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。原审被告王军，男，1970年3月20日出生，汉族，公证处职员，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人周立新因与被上诉人邱丽艳、原审被告罗宝利、庄严、孟雪梅、王军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立新上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019）辽0703民初10号民事判决并依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由一、本案程序存在瑕疵，本人仅接受过法官的询问，并未到庭参与庭审活动。二、自借款之日的2017年3月30日--2018年7月上诉人周立新一直按月利4％，即年利率48％向邱丽艳支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。故上诉人周立新支付利息中超过36％的部分应当返还周立新或者折抵本金。一审法院按照年利率48％保护利息明显违反上述法律规定。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判。邱丽艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。对于上诉人的上诉理由被上诉人不予认可，虽然上诉人支付的利息是按照4%进行计算的，但是上诉人并未要求对超出36%的利息予以返还。根据民事诉讼法相关规定，对于当事人认可的事实，除非当对方当事人同意或者有其他事实证明，对于当事人认可的事实人民法院应予认定，所以对上诉人的上诉理由没有事实和法律的依据。原审被告罗宝利、庄严、孟雪梅、王军述称，同意上诉人的上诉请求。邱丽艳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告周立新偿还借款本金50万元，利息6万元（2018.6.1-2018.11.30，按月利率2%计算），逾期利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2.请求判令被告罗宝利、庄严、孟雪梅、王军对以上款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年3月30日被告周立新向原告借款50万元，同日，原告通过转账形式经中国建设银行转入被告周立新名下50万元。被告周立新为原告出具借条，内容为：今向邱丽艳借人民币伍拾万元整，月利息4%。被告罗宝利、庄严、孟雪梅、王军作为担保人分别在借条上签字。被告周立新已经支付原告利息至2018年7月。被告周立新未能按约定偿还原告借款。一审法院认为，借条是证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告周立新向其借款50万元，证明其主张的证据为被告周立新为原告出具的借条。被告罗宝利、庄严对其作为担保人及承担偿还责任予以认可。被告孟雪梅、王军均主张借款数额不对及担保的借款已还清，但仅有其陈述，没有充分的证据证明其主张，故原告主张被告周立新偿还借款本金50万元的请求及被告罗宝利、庄严、孟雪梅、王军承担担保责任的请求，依法予以支持。关于利息一节，被告周立新陈述已经支付到2018年7月，之后没有支付利息，本院予以采信。故对原告主张符合法律规定的利息部分的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效之日起10日内返还原告邱丽艳借款本金50万元，并支付自2018年8月1日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的利息;二、被告罗宝利、被告庄严、被告孟雪梅、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告邱丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告周立新负担；被告罗宝利、被告庄严、被告孟雪梅、被告王军对被告周立新负担的案件受理费承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张2017年3月30日至2018年7月间，上诉人一直按照月利率4%向被上诉人支付利息，已经支付的利息中超过年利率36%的部分被上诉人应当退还或冲抵本金。被上诉人对于上诉人按照月利率4%支付利息的事实无异议，但主张上诉人在一审过程中并未主张上述权利，故不同意返还或冲抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。依据上述法律规定，对已付利息中超过年利率36%部分上诉人有权要求被上诉人返还或冲抵本金，上诉人多支付了16个月利息，每月超额五千元，共计八万元，该部分款项应当在上诉人承担的还款本金中予以冲抵，冲抵后上诉人应当偿还的本金数额应为42万元。综上所述，周立新的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初10号民事判决；二、上诉人周立新于本判决生效之日起10日内返还被上诉人邱丽艳借款本金42万元，并支付自2018年8月1日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的利息;三、原审被告罗宝利、庄严、孟雪梅、王军对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回被上诉人邱丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1800元，由被上诉人邱丽艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年九月二十二日书记员  暴思洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5036号原告：连云港市金陵饲料有限公司，住所地东海县驼峰乡开发区。法定代表人：郑荣宁，总经理。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈晓东，男，1965年9月9日生，汉族，住东海县。原告连云港市金陵饲料有限公司与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港市金陵饲料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十二日书记员  谢敏芝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执840号之二 被执行人：王礼艳，女，1987年8月26日出生，汉族,住江苏省南京市六合区。 被执行人王礼艳犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0603刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人王礼艳应缴纳罚金人民币800000元。因被执行人王礼艳未履行完毕上述义务，本院于2020年7月21日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 被执行人王礼艳先前已缴纳罚金人民币300000元，本院划扣被执行人王礼艳名下银行存款140795元，本案尚余359205元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李文杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19155号原告：李香玉，女，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩，执行董事兼总经理。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告李香玉与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一之间的合同关系；2.判决被告一返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2880元；3.判决被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月16日与被告郑州极限力建设服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2880元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年12月16日，原告李香玉与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为VIP-24亲子卡，金额2000元，结算方式：定金，起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。2019年5月8日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为游泳班12节，金额880元。被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到极限力VIP-24月会费，人民币2000元，填票李香玉，收款人王静，收款单位处加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。2019年5月8日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到张家祥（李香玉）游泳班课12节，人民币880元，收款人彤彤，收款单位处加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司办卡并向该公司交纳了费用，双方之间形成了事实服务合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，本院判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡个人卡1750元及游泳班卡12节费用中的880元，共计2630元。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李香玉与被告郑州极限力健身服务有限公司之间合同关系解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李香玉人民币2630元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十一日书记员  李 恒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢1号之二申请执行人：孙卫国，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：叶传金，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：张学斌，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人孙卫国与被执行人叶传金、张学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初700号民事调解书已发生法律效力。依据双方签订的调解协议，一、叶传金应于2017年10月1日前给付孙卫国借款100000元，余额450000元及利息192503元（2015年10月23日至2017年7月22日），被告叶传金于2017年10月31日前给付完毕；二、如叶传金逾期给付，则叶传金按742503元偿还本金及自逾期之日起至实际履行之日按742503元为本金，年利率为24％给付利息；三、张学斌对以上款项承担连带给付责任；四、案件受理费9300元，减半收取计4650元，由叶传金负担；财产保全费3370元，由孙卫国负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人叶传金、张学斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.查封被执行人叶传金名下，坐落于牡丹江市凯旋城小区，A4号楼2单元6层261室、建筑面积64.89平方米；A4号楼1单元6层163室、建筑面积65.54平方米及A4号楼4单元5层451室、建筑面积65.54平方米住宅三处；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金747153元（尚未计算逾期利息损失）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未向本院申报。申请执行人孙卫国未对本院查封的被执行人叶传金名下三处房产提出处置申请，且申请终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执恢1号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年九月二十二日书记员 申佳薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7869号原告：河南省福利彩票发行中心,住所地河南省郑州市金水区晨旭路8号。统一社会信用代码:124100004158053881。法定代表人：叶川，职务主任。委托诉讼代理人：孙彩莉、吴晶晶（实习），河南金合力律师事务所律师。被告：刘祖林，男，汉族，1964年7月10日出生，住商丘市。原告河南省福利彩票发行中心与被告刘祖林合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告河南省福利彩票发行中心委托诉讼代理人孙彩莉、被告刘祖林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款271048元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2006年6月15日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告刘祖林向原告申请办理投注站，经原告同意后，原告交纳了押金，被告向原告提供了所需的设备及相关设施，双方形成正式的代销合同关系。双方约定，销售款由被告按期支付给原告，但被告在销售过程中未按约定向原告交纳销售款，截止2006年6月15日，被告仍欠原告彩票销售款271048元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告刘祖林答辩称，被告的确经营过被告的彩票投注站，但在2006年已经停止经营，双方也已经结算，被告并不欠原告任何款项。自2006年至今原告并未向被告主张过权利，原告的诉讼已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2004年被告刘祖林向原告申请在商丘开设投注站，办理彩票发行业务，至2006年该投注站停止经营彩票发行业务，双方因投注站彩票销售款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。否则应承担对其不利的法律后果。本案原告主张自被告开设的投注站停办后一直在向被告催要销售款，但未提交有效证据予以证明，无法认定存在诉讼时效中止或中断的情形。被告所提原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告河南省福利彩票发行中心的诉讼请求。一审案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告河南省福利彩票发行中心负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年九月二十二日书记员  司 曼
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1928号之二 申请执行人：顾乃冬，男，1977年2月8日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：莫大凤，男，1974年1月3日出生，汉族，住五河县。 顾乃冬与莫大凤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19200.00元。被执行人依法应承担执行费188元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12937号 原告：孟庆贺，男，1993年12月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县 被告：马冲，男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：董天一，女，1983年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告孟庆贺诉被告马冲、董天一劳务合同纠纷一案中，原告孟庆贺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟庆贺撤回起诉。 案件受理费已减半收取350元，由原告孟庆贺承担。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王东杰
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢123号申请执行人刘忠宝，男，1963年1月6日生，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人王洪权，男，1972年2月12日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。被执行人吕秀娟，女，1964年9月20日生，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人刘忠宝依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第36号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王洪权、吕秀娟暂无财产可供执行，经申请执行人刘忠宝同意，本院对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第56号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第20号。本案在执行过程中，经调查被执行人王洪权、吕秀娟现无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。现因扣划王洪权执补款2800元，需要发放。本案以2800元恢复执行，并作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年九月十四日书记员 金刚杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2664号 原告：卢晓亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，统一社会信用代码91360000158262799N。 法定代表人：朱冬祥。 原告卢晓亮与被告江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付保密终端设备货款31000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告卢晓亮从事电脑等电子设备销售业务，2018年下半年被告江西有色建设集团有限公司因其项目部需要向原告购买保密终端系统，共计货款86000元。被告支付了部分货款后，原、被告双方经结算，于2020年6月12日由被告公司项目经理部出具工程结算单一份，确认尚欠原告货款31000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西有色建设集团有限公司于本判决生效之日即支付原告卢晓亮货款31000元，并从2020年9月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告江西有色建设集团有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执705号申请执行人：廖林波被执行人：彭华辉被执行人：蒋先强被执行人：周刚本院执行的廖林波与彭华辉等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋先强、周刚、彭华辉自动履行，执行金额81100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执857号申请执行人新华招标有限公司,住所地北京市海淀区莲花池东路39号8层810。法定代表人杨献民,业务三部总经理。被执行人北京兰旗之道文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊北里144号。法定代表人:孙京媛。新华招标有限公司与北京兰旗之道文化发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初1093号民事判决书发生法律效力后，新华招标有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人新华招标有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京兰旗之道文化发展有限公司应支付的合同款52000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1100元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初1093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1926号 罪犯叶军辉，男，1964年5月19日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）苏06刑初39号刑事判决，以被告人叶军辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2017年4月13日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶军辉减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶军辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯叶军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶军辉的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币三十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1244号 原告：李明志，男，汉族，住广宗县。 被告：孙伟，男，汉族，住南宫市。 李明志与孙伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李明志于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明志撤诉。 案件受理费533元，减半收取计267元，由李明志负担。 审判员  赵长军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 汉
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初62号原告溧阳市跃明建材有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇沙溪路6号。法定代表人黄跃明，该公司总经理。委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予。第三人贾益现，男，1966年1月6日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。原告溧阳市跃明建材有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年7月24日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人贾益现参加诉讼，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人薛凯予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年2月14日作出溧人社工认字[2019]第70530号认定工伤决定书，认定第三人系原告公司操作工，于2019年8月30日在公司车间操作搅拌机加工混凝土时不慎摔伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，被告作出认定工伤决定缺乏事实和法律依据。被告在工伤认定过程中片面采信第三人的单方陈述，没有相应证据证实第三人受伤与工作相关。请求撤销被告作出的溧人社工认字[2019]第70530号认定工伤决定书。被告辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，原告法定代表人前来被告处在工伤认定申请表上盖章签字，并在用人单位意见上注明：情况属实。结合被告对第三人的调查，足以证明第三人系原告职工，于2019年8月30日在工作时发生事故，属于工伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人为工伤，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求维持被告作出的认定工伤决定书。第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见或证据。经审理查明，第三人系原告公司职工。2019年12月17日，第三人向被告申请工伤认定，称其于2019年8月30日下午6时许在公司操作搅拌机搅拌混凝土时不慎滑倒，致左手受伤。第三人向被告提交了身份证明、病历资料、工资结算单等材料。被告受理第三人的申请后，向原告送达了受理通知书和举证通知书。2019年12月23日，原告法定代表人黄跃明在第三人的工伤认定申请表用人单位意见一栏写明情况属实，并签字，加盖公司印章。2020年1月6日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述了其受伤经过。2020年2月14日，被告作出溧人社工认字[2019]第70530号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，其提供了相应证据证明，原告未提出异议，本院予以确认。本案中，第三人向被告申请工伤认定后，原告法定代表人为其出具了用人单位意见，称其所述受伤经过属实，并签字，加盖公司印章。在劳动者和用人单位对受伤事实形成一致意见的情况下，被告采纳其陈述并无不当。第三人在工作过程中发生事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市跃明建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  黄玲华二〇二〇年九月十四日书 记 员  潘 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1414号 申请执行人：松原市融汇小额贷款股份有限公司,住所地松原市宁江区。 被执行人：毕艳明，男,1963年10月16日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：高丽，女,1977年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人松原市融汇小额贷款股份有限公司与被执行人毕艳明、高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0702民初2215号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人毕艳明、高丽应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人100万元；二、承担诉讼费13800元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0702民初2215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执443号 被执行人：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路西53号4层。 法定代表人：宋睿，该公司执行董事。 本院在执行牡丹江市英华房地产开发有限公司（以下简称英华公司）移送执行诉讼费一案中，于2020年9月18日向被执行人英华公司发出执行通知书，责令履行负担诉讼费的义务，但被执行人英华公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人英华公司在本院（2017）黑1004民初870号案件、（2018）黑1004民初571号案件有诉讼费退费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人牡丹江市英华房地产开发有限公司在本院诉讼费退费收入1456.75元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李娜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执336号申请执行人宁强县农村信用合作联社。法定代表人：何爱军,系该行理事长。委托代理人：杨宏，系该行职工。被执行人陈涛，男，汉族，高中文化。被执行人**丽，女，汉族，初中文化，系陈涛之妻，无业。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人陈涛、**丽金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初1100号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈涛、**丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宁强县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人陈涛、**丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人交纳案件执行款91404.8元，从2020年4月21日起按照合同约定利率10.8‰计算至本息全部清偿之日止的利息。负担案件受理费950元、申请执行费1217元。本院在执行过程中，通过网络扣划二被执行人个人银行存款共计7700元，剩余部分执行款二被执行人暂无履行能力，本院已向二被执行人发出了限制消费令。申请人在领取了本次执行款后同意本案终结本次执行程序。本院认为二被执行人暂无履行能力，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执336案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月二十二日书记员 张佳豪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4825号 原告：马记芬，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云、闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告马记芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马记芬委托诉讼代理人袁东，被告人保财险委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马记芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告向法庭提交申请，将第一项诉讼请求变更至144469.26元。事实和理由：2020年4月23日12时59分许，原告驾驶电动二轮车沿沂水县柏家坪村内道路由北向南行驶至与北一环交叉路口，由北向东左转弯过程中，与沿北一环路由东向西行驶的田震驾驶的鲁B13VY6号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定田震负事故的同等责任。经查被告驾驶的鲁B13VY6号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险和商业险，为此，原告提起诉讼，请求依法处理。 被告人保财险辩称，涉案车辆鲁B13VY6号小型轿车在我公司投保交强险及商业险三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无合同免责免赔情形下，同意按照保险各分项限额规定依法赔偿；对方车辆应属于机动车，商业险比例不超过50%。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 经审理查明：2020年4月23日12时59分许，原告马记芬驾驶电动二轮车沿沂水县柏家坪村内道路由北向南行驶至与北一环交叉路口，由北向东左转弯过程中，与沿北一环路由东向西行驶的田震驾驶的鲁B13VY6号小型轿车发生碰撞，造成原告马记芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警部门认定，原告马记芬负事故同等责任，涉案车辆驾驶员田震负事故同等责任。庭审中，被告人保财险申请对原告驾驶车辆的车辆属性进行鉴定，因交警部门出具的事故认定书中明确载明原告系非机动车驾驶人，且原告所驾驶车辆系二轮电动车，故对该鉴定申请本院予以当庭驳回。 另查明，原告马记芬受伤后在临沂市中心医院住院治疗20天，花费医疗费45248.52元；经当事人申请本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告马记芬伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马记芬的损伤构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日、1人护理，再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需10000元。对该份鉴定意见书本院予以认可。原告马记芬委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对新日牌二轮电动车损失价值进行了评估，该所认定车辆损失为1700元。原告马记芬提供的护理人员为其女儿徐欣（身份证号码3713231986××××××××，住址山东省沂水县），护理人居住地为城镇区划范围。 又查明，涉案车辆鲁B13VY6号小型轿车在人保财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁B13VY6号小型轿车在人保财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且该车辆驾驶人田震负事故同等责任，故被告人保财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告马记芬进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人保财险在交强险范围外、商业险范围内对原告马记芬承担70%的赔偿责任。对原告要求被告赔偿车损1700元的诉求，因其仅提交单方委托的评估报告，未提交修理费发票等证据证明其实际车损，本院酌情支持1300元；对原告马记芬关于要求被告保险公司承担鉴定费、评估费的诉求，根据相关法律规定及保险合同约定，此类程序性费用属间接损失，本院不予支持，依法应予驳回；交通费本院酌情支持200元；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告马记芬的经济损失为：医疗费45248.52元，伤残赔偿金84658元，护理费115.97元/天×90天=10437.3元，营养费30元/天×90天=2700元，伙食补助费30元/天×20天=600元，交通费200元，精神抚慰金1000元，二次手术费10000元，车损1300元，合计156143.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告马记芬因交通事故引起的经济损失107595.3元（医疗费10000元+护理费10437.3元+精神抚慰金1000元+交通费200元+伤残赔偿金84658元+车损1300元=107595.3元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告马记芬因交通事故引起的经济损失33983.96元【（医疗费35248.52元+营养费2700元+伙食补助费600元+二次手术费10000元）×70%=33983.96元】； 三、驳回原告马记芬的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：马记芬，开户行：中国工商银行，帐号62×××37）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告马记芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执462号申请执行人：胡纪东，男，1971年7月14日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，统一社会信用代码54320707ME2369953L，住所地赣榆区。法定代表人：成树荣。胡纪东与连云港市赣榆区金山镇远庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6230号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款9974元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月1日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月2日、2020年7月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月2日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人所在地进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2788号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：任小顺，男，1993年3月23日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告任小顺民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执510号之一申请执行人：王东强，男，1974年7月出生，住陕西省宝鸡市。被执行人：陈进奎，男，1964年9月出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：贾连红，男，1972年4月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人王东强与被执行人陈进奎、贾连红买卖合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无房产，法院又查明被执行人陈进奎名下有汽车两辆；被执行人贾连红名下有汽车一辆。已依法对其进行查封。法院依法限制被执行人陈进奎、贾连红高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人王东强执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3153号   原告:王某1，户籍通辽市开鲁县。   被告：王某2，住开鲁县。   被告：柴某，住开鲁县。   原告王某1与被告王某2、柴某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某1负担。   审判员 李全喜   二〇二〇年九月二十二日   书记员 陈李斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初874号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行。 法定代表人：王海龙。 委托诉讼代理人：李瑞。 被告：代丽梅，女，住内蒙古自治区。 被告：索伦高娃（与代丽梅系母女关系，代丽梅的委托诉讼代理人），女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行2020年9月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告代丽梅、索伦高娃的起诉。 本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行以与代丽梅、索伦高娃达成和解为由，撤回对被告代丽梅、索伦高娃的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行撤诉。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行负担。 审判员 道日娜  二〇二〇年九月二十一日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4)保全和先予执行； （5)准许或者不准许撤诉； （6)中止或者终结诉讼； （7)补正判决书中的笔误； （8)中止或者终结执行； （9)撤销或者不予执行仲裁裁决； （10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由