大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3865号原告：李培鸿，男，1970年3月23日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：沈阳玖航运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街42-3号。（以下简称第一被告，缺席）法定代表人：牛恒刚,经理。被告：杨志，男，满族，1979年4月23日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。（以下简称第二被告，缺席）被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。（以下简称第三被告）负责人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，公司员工。被告：大石桥市鑫聚源物流有限公司，住所地大石桥市青花管理区山西头村街里。（以下简称第四被告）法定代理人：侯金英，经理。委托诉讼代理人:武仲江，员工。被告：曹德南，男，汉族，1975年10月14日出生，汉族，住大石桥市。（以下简称第五被告）委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。（以下简称第六被告）负责人:周洪宇,经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告李培鸿与被告沈阳玖航运输有限公司、杨志、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、大石桥市鑫聚源物流有限公司、曹德南、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培鸿的委托诉讼代理人刘东磊，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人汪贵峰、被告大石桥市鑫聚源物流有限公司委托代理人武仲江、被告曹德南的委托诉讼代理人韩丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告杨志、被告沈阳玖航运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培鸿向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失482996.39元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日5时45分许，在沈西产业开发大道辽中县朱家房镇范家村路口南（102省道83KM),杨成刚驾驶曹德南所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车由南向北行驶，遇前方同方向杨志驾驶辽Ａ×××××号货车在非机动车道内临时停车发生碰撞，致两车损坏及两车货物损失，杨成刚、李培鸿受伤的交通事故。原告李培鸿受伤后，被送沈阳辽中区人民医院、大石桥市中心医院治疗，花医药费71639.39元。本起事故经辽中县公安局交通警察大队作出的第210122120190000007号道路交通事故责任认定书认定，杨成刚负事故同等责任，杨志负事故同等责任，李培鸿无责任。被告杨志所有的肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险；被告曹德南所有的肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及商业险，且本起事故均发生在保险期间内。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳玖航运输有限公司未作答辩。被告杨志未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称,辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。因本次事故有两名伤者，其中另一名伤者杨成刚已诉讼并已经取得生效判决。其交强险、死亡伤残11万元限额已用尽，且本案原告在住院期间我公司为其垫付医疗费1万元。综上所述，交强险12万元限额已经全部赔付，因此本次诉讼原告所有合理损失金额，均应按照百分之五十比例进行赔偿。原告申请的精神抚慰金属交强险赔偿范围。本次交强险已经用尽，对该项诉请不认可。被告大石桥市鑫聚源物流有限公司辩称,辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××，该车实际所有人是曹德南个人购买，挂靠在我公司名下。该车主独立经营自负盈亏，与我公司签订了一份挂靠协议，协议中明确约定，该车辆如果发生任何交通事故及纠纷均由所有人承担。因此我公司认为原告的诉求应由曹德南及保险公司赔偿，我公司拒绝赔偿。被告曹德南辩称：车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××的实际车主是曹德南，车辆有保险，要求在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告住院期间垫付5000元医药费要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保车上人员责任险，限额10万元并不计免赔，对于原告的合理损失超出第二被告交强险限额后我公司在保险限额内赔偿百分之五十，我公司不承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。原告李培鸿为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、辽中县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任比例。2、药费收据、清单、小票、诊断病志，证明原告因本起事故产生医药费74242.95元，其中包含医药费70039.39元，用血互助金1600元，外购药2603.56元，住院期间有五天一级护理。3、护理人李振峰（儿子）、袁海霞（妻子）身份证复印件，按居民服务业标准要求赔偿。4、鉴定费收据1720元，鉴定报告，鉴定意见为李培鸿脾切除八级伤残，左侧肋骨骨折十级伤残，被告所处误工期、营养期、护理期属于分析说明中列举，并非本鉴定报告中的鉴定结论。对于护理期主张实际为准，误工期计算至定残前一日。5、驾驶证、准驾证、工作证明，证明原告从事交通运输业，应按交通运输业标准赔偿误工费。6、原告母亲王素芳及父亲李强户口本复印件及大石桥市虎庄社区出具的证明，证明李培鸿有被扶养人父亲李强、母亲王素芳，被扶养人共育有四名子女，主张被扶养人生活费17762.4元。7、手机收据一张3198元，事故发生后原告手机丢失，要求被告赔偿。8、交通费没有票据，请求法院酌定。经质证，各被告对原告提供的证据1均无异议，对证据2的真实性无异议，外购药需提供医院相应医嘱，否则不予赔付。原告住院期间存在挂床现象，从19年5月13日之后就无用药，要求扣减相应的费用。对证据3的真实性无异议，但该份证据并不能证明护理人收入减少，因此按照城镇人均收入标准赔偿，且原告护理期限已经过司法鉴定时限60日，该鉴定为原告自行申请应当遵循。对证据4的真实性无异议，鉴定费是间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予承担。另外三期鉴定为原告申请的项目，鉴定部门也是依据正规的三期评定标准给出的三期鉴定意见，具有正规性权威性，应当予以适用并采纳。对证据5的真实性无异议，但该份证据仅证明原告具备驾驶资格，并不能证明其实际收入情况，以及收入的减少情况。建议按照不超过居民服务业标准计算其误工费，误工期限应为鉴定结论的120日。对证据6原告需提供其父母均无劳动能力，无退休工资，无其他生活来源的证明，否则对其主张不认可。对证据7事故认定中并未陈述手机的损失，无法证明该手机丢失与本次事故存在因果关系。对该损失不承担赔偿责任。第三被告向本院提供了一份支付凭证，证明其向本次事故李培鸿赔付10000元医药费。经质证，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。提供大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2376号判决书，证明交强险伤残赔偿金限额内11万判决完毕。我公司不能在交强险限额内进行赔偿。原告认为真实性无异，但第三被告在庭审中提出对另一受害者即本案原告在交强险限额内保留相应限额，但判决下发后一审将交强险死亡伤残限额11万用尽，第三被告应对该判决提起上诉。其未对该份判决上诉损害了本案原告及投保人的利益。另外，第三者责任保险不赔偿精神抚慰金，系保险公司单方拟定的格式条款，并且第三被告未提供相关投保单及条款原件，不能证明其尽到了解释说明义务。该条款不应生效。另外，将精神抚慰金判令第三被告承担百分之五十并不影响本起事故总体的赔偿数额。第四被告向本院提供车辆挂靠经营合同一份，证明此案肇事车辆为曹德南个人所有，只是挂靠在我公司经营。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月17日5时45分，在沈西产业开发大道辽中县朱家房镇范家村路口南（102省道83KM),杨成刚驾驶第三被告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）号货车由南向北行驶，遇前方同方向杨志驾驶辽Ａ×××××号货车在非机动车道内临时停车发生碰撞，致两车损坏及两车货物损失，杨成刚、李培鸿受伤，形成一起道路交通事故。原告受伤后，被送至沈阳辽中区人民医院、大石桥市中心医院治疗，先后住院147天，花医药费74242.95元。本起事故经辽中县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，杨成刚、杨志负事故同等责任，李培鸿无责任。2020年7月8日，经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，结果为：“1、被鉴定人李培鸿脾切除损伤程度已构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人李培鸿左侧肋骨骨折损伤程度已构成人体损伤十级伤残”。原告受伤前受曹德南雇佣驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）号货车。原告住院期间由护理人李振峰（儿子）、袁海霞（妻子）护理。原告父亲李强于1942年6月22日出生、母亲王素芳于1946年2月26日出生。二人共育有子女四人，分别是李培鸿、李培彦、李培霞、李培杰。另查，第一被告所有的肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在第三被告处投保了交强险及商业险；第五被告所有的肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）号车辆在第六被告处投保了车上人员责任险（限额10万），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，第三被告预付原告本起事故医药费10000元。本院认为：本起交通事故是因为第一被告和原告共同违反道路交通法规所致，第二被告负事故的同等责任，杨成刚负事故同等责任；双方当事人对大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告受伤前从事交通运输业工作，误工费应按2020年交通运输业标准计算给付至定残前一日计536天。因护理人员没有提供工资发放明细等，故护理费按2020年居民服务业标准128.68元/天予以计算152天（辽中区医院有5天一级护理）。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告产生的医疗费用应当按照总计71649.39元确定，原告要求给付外购药2603.56元，因没有提供相关的医嘱及票据，本院不予支持；伙食费按每天50元予以计算；原告伤残经鉴定为一处八级、一处十级，伤残赔偿金按31820元标准计算20年，赔偿系数按32%予以计算；原告请求精神抚慰金30000元过高，根据原告伤残等级酌情按25000元赔付。交通费结合原告住院天数，酌情按1470元予以支持。原告父亲李强至原告定残之日年满78周岁，按照5年支付其被扶养人生活费，母亲王素芳至原告定残之日年满75周岁，按照5年支付其被扶养人生活费。第一被告所有的车辆在第三被告处投保交强险、第三者责任险限额100万元且不计免赔；第五被告所有的车辆在第六被告处投保车上人员责任险，限额10万元并不计免赔，对于原告主张的合理损失，由第三被告在交强险限额内依法先行赔付医疗费项下的10000元(已赔付完毕)，不足部分与第三、六被告在第三者责任险限额内和车上人员责任险限额内按责任比例承担，超出车上人员责任险限额部分由第五被告承担。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李培鸿各项损失经济人民币219337.4元（详见赔偿明细）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告李培鸿各项经济损失人民币100000元。三、被告曹德南赔偿原告李培鸿各项经济损失人民币131837.4元。四、被告杨志赔偿原告李培鸿各项经济损失人民币12500元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元，减半收取4202.5元，鉴定费1720元，总计5922.5元，由被告杨志负担2961.25元，被告曹德南负担2961.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月十七日书记员  李玉洁1、医疗费71649.39元（血互助金1600）元2、伙食补助费147天*50元＝7350元3、护理费152天*128.68元＝19559.36元（一级护理5天）4、误工费237.38元*536天＝127235.68元（2019年1月17日-2020年7月8日）5、伤残赔偿金31820元*20年*32%＝203648元6、精神抚慰金25000元7、被扶养人生活费（父母）22203元*（5+5）年／4*32%＝17762.4元8、交通费1470元合计：473674.8元原告损失共计473674.8元，第三被告在交强险医疗费项下赔付10000元（已赔付完毕），剩余损失463674.8扣除精神抚慰金25000元，余额438674.8，由第三被告在第三者责任险限额内按50%比例赔付219337.4元；由第五、六被告按照50%比例赔付219337.4元，其中第六被告赔付100000元、第五被告赔付119337.4元。精神抚慰金25000元由第二被告赔偿12500元，由第五被告赔偿12500元。精神抚慰金25000元由第二被告赔偿12500元，由第五被告赔偿12500元。