山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1057号 原告：山东源雨辰经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇东上庄村，统一社会信用代码：91371202MA3CLFBX9C。 法定代表人：亓呈震，该公司经理。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：郭前云，男，1961年3月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：济南市钢城区艾山街道沈家崖村村民委员会，住所地：济南市钢城区艾山街道沈家崖村，统一社会信用代码：54370117ME0528260C。 法定代表人：赵发军，该村村主任。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 原告山东源雨辰经贸有限公司（以下简称源雨辰公司）与被告郭前云、济南市钢城区艾山街道沈家崖村村民委员会（以下简称沈家崖村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源雨辰公司的委托诉讼代理人金宝、被告郭前云、被告沈家崖村委会的主任赵发军及委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告源雨辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭前云支付混凝土款227590元，并支付利息70000元（利息暂计算至起诉之日，要求被告按照中国人民银行发布的同业银行拆借利率计算支付至实际还清之日），共计297590元；2.请求法院依法判令被告沈家崖村委会在未付款的范围内承担连带付款责任；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由:2017年4月8日，原被告签署混凝土买卖合同，由被告郭前云从原告处购买混凝土，用于被告沈家崖村委会施工的工程。工程施工完毕后，郭前云为原告出具欠据一份。后被告郭前云陆续支付部分款项，现尚余货款227590元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郭前云辩称，原告主张的欠款本金227590元属实，同意偿还但现在无力偿还；对于原告主张的利息，我们双方以前没有约定过利息，我不同意支付利息，因为我们不是民间借贷关系，我只是用了他的材料。 被告沈家崖村委会辩称，原告所诉被告沈家崖村委会主体不适格。原告与郭前云签订的混凝土买卖合同与沈家崖村委会无关。应当由买受人支付价款。在本案买卖合同中，沈家崖村委会不是该买卖合同的相对人，沈家崖村委会对原告的欠款不承担民事责任。原告对沈家崖村委会的诉讼请求无事实及法律依据，主体不适格。郭前云与沈家崖村委会是否存在施工关系与原告无关。原告的案由是买卖合同，郭前云与沈家崖村委会是否存在施工关系，与本案无关。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，诉讼主体不适格，应依法驳回原告对沈家崖村委会的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，郭前云与源雨辰公司签订《商砼买卖合同》一份，约定源雨辰公司为郭前云供应莱钢建设诚安集团商砼，规格型号为C20#商砼，供货数量暂定5000㎡，每供1000㎡双方结算一次，郭前云向源雨辰公司现金支付货款。源雨辰公司供货期间郭前云应按第一条及时付清货款，否则源雨辰公司有权向郭前云对应的发包单位索要货款。双方签订合同后，源雨辰公司按照约定供货，郭前云未及时支付货款，于2017年6月5日为源雨辰公司出具借条（实为欠条）一份，载明欠供沈家崖道路硬化工程混凝土款372590元。后分别于2018年2月13日支付100000元、2018年4月22日支付35000元、2018年6月5日支付10000元，共计支付145000元，尚欠货款227590元未付。源雨辰公司为本次诉讼保全，支出诉讼保全责任保险费930元。 以上事实，有买卖合同、借条（欠条）、发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，源雨辰公司提交的商砼买卖合同书、借条（欠条）等证据足以证实其与郭前云存在买卖合同关系，且系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。郭前云与源雨辰公司双方确认郭前云尚欠混凝土货款227590元的事实，源雨辰公司公司要求郭前云支付该未付货款227590元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因郭前云长期拖欠货款未支付，故源雨辰公司要求其赔偿逾期付款利息损失，符合该规定，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并且郭前云三次偿还货款本金，应分段计算利息：以本金372590元为基数，自2017年6月5日起至2018年2月12日止；以272590元为基数，自2018年2月13日起至2018年4月21日止；以237590元为基数，自2018年4月22日起至2018年6月4日止；以227590元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以227590元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于源雨辰公司要求沈家崖村委会在未付款范围内承担连带付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。源雨辰公司为本次诉讼中保全，支出保全责任保险费930元，该费用系实际必要支出，其要求由郭前云承担的诉讼请求，应予支持。 综上所述，源雨辰公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭前云于本判决生效后五日内支付原告山东源雨辰经贸有限公司货款227590元及逾期付款利息（以本金372590元为基数，自2017年6月5日起至2018年2月12日止；以272590元为基数，自2018年2月13日起至2018年4月21日止；以237590元为基数，自2018年4月22日起至2018年6月4日止；以227590元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以227590元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郭前云于本判决生效后五日内支付原告山东源雨辰经贸有限公司诉讼保全责任保险费930元； 三、驳回原告山东源雨辰经贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取计2882元，保全申请费2070元，由被告郭前云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年九月一日 法官助理董静 书记员周欣冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。