wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3281号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：李昌超，男，1978年4月21日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李昌超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2018)苏0591民初8785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李昌超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金56660.08元，并偿付截至2019年2月11日的利息8203.47元、罚息（含复利）14859.52元，以及自2019年2月12日起至清偿日止以本金56660.08元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息8203.47元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告李昌超所有的牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为DA22353的翼虎牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告李昌超负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人李昌超户籍地山东省成武县南鲁集镇小房庙行政村李庄村002号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人外出”、“无法电话联系到收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年7月31日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李昌超名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年8月10日至2022年8月9日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。3.2020年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年8月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李昌超名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年8月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月10日，本院委托被执行人李昌超户籍地山东省成武县人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人李昌超名下有位于山东省成武县南鲁镇小房庙行政村的房地产(权证号南鲁-2011-6122),该房地产建筑面积为70平米,房屋用途为住宅,本院已查封(查封期间为2020年8月17日至2023年8月16日),因该房地产地理位置偏僻,价值不大,为保障被执行人及其亲属基本生存权益,经申请执行人同意,本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。7.2020年8月14日，本院依法对被执行人李昌超采取限制消费措施。8.2020年8月21日，本院执行干警前往被执行人李昌超住所地苏州市××区××新村××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2020年9月9日,因被执行人李昌超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113106.84元，实际执结到位0元,尚未执行到位113106.84元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1597元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执376号 申请执行人张星星，男，1974年5月23日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。 被执行人薛晓东，男，1979年6月3日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。 申请执行人张星星与被执行人薛晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人薛晓东偿还借款本金30000元及利息（月利率按1.5%计算，利息从2017年6月1日起算至履行完毕之日止），并承担案件受理费1080元及执行费。 执行过程中：1.本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月16日通过线下查询，有房产，但因价值过大，不宜处置。 3.本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张星星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  贺 琴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杜 珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13111号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于铁蛋，男，1983年6月2日出生，回族，住山东省德州市临邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于铁蛋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于铁蛋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计33269.94元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于铁蛋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94560元，并就案涉鲁Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于铁蛋未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计33269.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另于铁蛋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于铁蛋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33269.94元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315.87元，由被告于铁蛋负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执207号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行,住福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码91350982857500805X。 法定代表人张灵圣。 被执行人：吴仕照，男，汉族，1983年2月8日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：徐美桃，女，汉族，1984年5月4日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人吴仕照、徐美桃借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的金额为278413.30元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年6月2日拍卖被执行人吴仕照、徐美桃共有的坐落于福鼎市地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］，经一拍流拍（2020年7月13日）、二拍流拍（2020年8月12日），申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行不接受以物抵债，又因正值新冠疫情期间影响变卖，现该资产暂无法处置。（2）经执行司法查控系统对被执行人吴仕照、徐美桃的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人吴仕照、徐美桃有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人吴仕照、徐美桃有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月九日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5660号申请执行人：马文婷，女，1978年6月24日出生，回族，住北京市朝阳区。申请执行人：郑维豪（系马文婷之夫，亦系马文婷之委托诉讼代理人），1976年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：齐小平，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人：方彩云，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区。郑维豪、马文婷与齐小平、方彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）京0118民初424号民事判决书，该判决书确认：“齐小平、方彩云于本判决生效之日起七日内偿还郑维豪、马文婷借款二百三十万元及逾期利息（以未还本金为基数，自二〇一八年四月二十九日起，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千七百六十元，由齐小平、方彩云共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由齐小平、方彩云共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的2328320元及利息，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日、2020年9月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人方彩云名下无可供执行的银行存款、无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息；被执行人齐小平名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息，其名下有楼房一套（位于北京市密云区XXXX小区XX号楼X层X单元XXX）；其名下有汽车二辆（车牌号：×××、×××），本院对上述车辆采取了查封措施，期限2年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止，因未实际控制上述车辆，故无法处置。执行过程中，本院查封了齐小平名下位于位于北京市密云区XXXX小区XX号楼X层X单元XXX楼房一套，并对其进行了拍卖，拍卖款为291万元。本院在收取25683元执行费后，给付齐小平、方彩云租金150000元，余款2734317元已经发放给郑维豪、马文婷。因二执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已经实现款2734317元，未实现996715．50元。本院将上述情况告知了二申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  赵玉福审判员  宿 航二〇二〇年九月二十三日书记员  孙鹏飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3675号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人赵洪，男，1972年6月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆静，女，1976年8月19日生，汉族，住宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司与赵洪、陆静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出的（2019）苏0282民初3985号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、赵洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金18282.4元，并支付逾期利息、罚息（计算至2019年8月18日为1277.23元；自2019年8月19日起至实际给付之日止以本金18282.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮40%计算，自2009年7月17日起每12个月为一个浮动周期）。二、赵洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失6842元。三、陆静对赵洪上述第一、第二项债务承担共同还款责任。四、对上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以赵洪、陆静提供抵押的坐落于宜兴市房屋（宜房权证张渚字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在11万元范围内优先受偿。五、无锡市住房置业担保有限公司对赵洪、陆静的上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向赵洪、陆静追偿。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日、同年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无车辆登记，只有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于张渚镇犊山路106号-1的房产被多案查封，本案在审理阶段已轮候查封，但无处置权。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  李 伟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异65号 案外人：赵俊，男，汉族，生于1961年2月17日，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人：尚庆华，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码：91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，公司总经理。 申请执行人尚庆华依据已经发生法律效力的（2020）川06民初字第25号民事调解书，申请执行四川万邦房地产开发有限公司（以下简称万邦公司）股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，案外人赵俊与向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市的查封。 案外人赵俊称：德阳市系我向万邦公司购买，双方签订了《商品房买卖合同》，且依照管理部门的要求，办理了网签备案。尚庆华以万邦公司欠其资金为由，对上述房屋予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，应当予以解封。 申请执行人尚庆华辩称：赵俊虽然与万邦公司签订有买卖合同，并没有证据表明赵俊向万邦公司付款。 被执行人万邦公司认可其与赵俊签订有买卖合同，并通过德阳致远行贸易有限公司（以下简称致远公司）收取了相应的款项。 经审理查明，2018年，赵俊与万邦公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由赵俊出资购买位于德阳市“万瑞华庭”1栋1单元1-36、38-68号共67套营业用房，合同签订后进行了备案登记。随后景洪市京西北房地产开发有限公司（以下简称京西北公司）向致远公司付款1350万元，京西北公司认可该款的实际权利人为赵俊，所购房屋所有权属赵俊。同时万邦公司也认可其系指定致远公司收款。2018年6月1日刘波向汪建文转入160万元，万邦公司认可该款系赵俊的购房款。赵俊共支付房款1510万元。2019年1月22日赵俊出具欠条，认可尚欠万邦公司购房款380108元，并承诺该款待交房时一并付清。 本院认为，赵俊以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定认为应当解除对其购买的商品房的查封。经查，该项系对权利人的判断标准。本案已经在执行程序中，故可知赵俊系以实际权利人的身份主张排除执行。本案中赵俊与万邦公司签订有《商品房买卖合同》，并进行了备案，其取得了对该批营业房最终由万邦公司交付并取得所有权的期待权，应当予以保护。 综上所述，承办人认为赵俊的主张符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第五项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于德阳市的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申135号再审申请人（原审被告）：平东亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木.玉苏普，天津敬东律师事务所律师。原审被告：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县南阳大道西侧。法定代表人：周金彪，总经理。原审被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。法定代表人：陈锦路，总经理。再审申请人平东亮因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、原审被告阜南县鸿运物流运输有限公司（以下简称鸿运公司）、原审被告新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平东亮申请再审称，请求依法撤销原审判决，驳回人保天津分公司对平东亮的诉讼请求。事实及理由：一、原审错误的认定了平东亮与案外人天津源凯威物流有限公司(以下简称源凯威公司)的关系。源凯威公司作为物流企业,并不是货物的所有权人,所从事的业务实际是物流运输,从交易习惯上一般是委托运输公司来完成，且双方签订的合同也明确约定源凯威公司委托平东亮将整批货物自天津运往昆明，故双方的法律关系虽名为运输合同实际为委托关系。根据民法委托关系的责任承担规定,受托人的行为产生的民事责任由委托人承担,所以平东亮在受托运输货物时,并不对源凯威公司承担独立的民事责任,丧失追偿权的法律基础。因追偿权是基于第三方应承担独立民事责任的转嫁所引起及形成。二、源凯威公司和人保天津分公司签订的货物损失险实际是承运人责任。源凯威公司显然不是货物的所有权人,而是将业务中的运输部分委托给平东亮完成,故该保险的真正权利义务应当是承运人责任保险合同的权利义务。人保天津分公司作为保险专业机构,对此是明知的,但为了承揽业务,误导承运人,和承运人而非货物所有人签订货物损失险合同,其过错是明显的，无权对造成的损失予以追偿。三、平东亮应当从保险中受益,而不应承担损失。保险合同虽然是源凯威公司作为物流企业与人保天津分公司签订,但保费是在委托费用中由平东亮承担,根据权利义务相对等的原则,让保险人享有追偿权,让平东亮承担全部损失,有违公平及诚实信用原则。四、传票均不是本人签收,也不是平东亮的同住成年家人签收。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律不当,程序违法,故提出再审申请。人保天津分公司提交意见称，一、当事人申请再审应当在判决、裁决发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2019年10月16日发生法律效力，而平东亮提起再审申请的时间为2020年7月21日，已经超出了法律规定的六个月。二、案外人源凯威公司与平东亮之间存在运输合同关系，平东亮应当承担赔偿责任。法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或支付运费的合同。源凯威公司与平东亮签订的协议抬头明确写明公路货物运输合同。除此之外，该协议约定了起运地、目的地、运费等事项,形式上、内容上完全符合法律规定的运输合同的定义，所以源凯威公司与平东亮之间存在运输合同关系，并不是委托合同关系。根据该协议约定以及法律规定，平东亮作为承运人应当承担运输过程中货物毁损、灭失的损害赔偿责任。三、涉案保单开头载明国内公路货物运输保险单，并约定适用公路货物运输保险条款，很明显这是货物险而不是承运人责任险。另外，保单中载明投保人、被保险人都是源凯威公司，所以该保险合同关系的当事人为源凯威公司和我公司，平东亮是保险合同关系之外的第三人。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围之内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以我公司有权利索赔，平东亮有义务赔偿。四、平东亮对保费的主张不成立。关于平东亮主张保费在所谓的委托费中扣除问题和我公司误导承运人签订保险合同问题，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担相应的不利后果。五、传票的送达符合法律规定。关于平东亮提出的传票、判决书送达问题，我公司的代理人起诉之前多次联系平东亮，试着协商解决该纠纷，但平东亮不予配合，不愿协商解决。我公司起诉后，平东亮关闭手机故意回避原审法院的合法传唤，原审法院穷尽其他送达方式后，向平东亮公告送达相关文书，送达方式符合法律规定。平东亮提起再审的时间已经超过法定期间，何况其再审理由没有任何的事实和法律依据，所以应当驳回平东亮再审申请。本院经审查认为，原审法院以法院专递方式向平东亮身份证地址亦是其再审申请书载明的住址邮寄了送达传票，并标注其原使用的手机号码，后又公告送达传票、民事判决书，因此原审法院送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。平东亮的再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平东亮的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执273号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张新，男，1954年4月18日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张新物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张新限制高消费。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为198781.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月十七日书记员 石伟均
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2067号原告:何晋荣，男，汉族，1952年3月14日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告:齐神秀，女，汉族，1952年8月10日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人:阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:道县仙子脚供电有限公司。住所地：湖南省道县仙子脚镇（原跃进机械厂）。统一社会信用代码:91431124559533385J。法定代表人:刘汉武，系该公司经理。委托诉讼代理人:李跃英，湖南湘南律师事务所律师。本院在审理原告何晋荣、齐神秀与被告道县仙子脚供电有限公司生命权纠纷一案中，因原告何晋荣、齐神秀未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾智辉二〇二〇年九月十八日法官助理何时书记员肖峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3668号 原告：罗策，男，1994年10月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗美清，女，1987年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告罗策与被告罗美清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗策、被告罗美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗策向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆维修费3696元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年8月12日16时27分，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S205省道由北流城区往隆盛方向行驶，行至S205省道68公里600米时，由于被告越过道路中间实线超车，致使其所驾车辆碰撞对向车道原告驾驶的桂Ｋ×××××轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月17日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420200001797号《道路交通事故认定书》，认定被告承担该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的桂Ｋ×××××轻型普通货车因损坏严重，无法正常使用，被送往北流市国泰轮胎销售部维修，原告为此支付维修费用3696元。原告多次与被告协商，但被告态度恶劣，拒不赔偿，故请求法院判如所请。 被告罗美清辩称，我的车辆也在事故中也损坏，我也要对方赔偿。是原告撞我，不是我撞他，我不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2020年8月12日16时27分，被告罗美清驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号小型轿车（事故发生时，未依法投保）沿S205省道由北流城区往隆盛方向行驶，行至S205省道68公里600米时，由于被告越过道路中间实线超车，致使其所驾车辆碰撞对向车道原告罗策驾驶的桂Ｋ×××××轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告罗美清负事故的全部责任，原告罗策无事故责任。原告将桂Ｋ×××××轻型普通货车交由北流市国泰轮胎销售部维修，支付维修费3696元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆在事故中受损，理应获得赔偿。被告罗美清在本次交通事故中负全部责任，应赔偿原告为修理车辆而支出的维修费3696元，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗美清赔偿车辆维修费3696元给原告罗策。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告罗美清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2280号原告：赵洪涛，男，1963年7月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：丁怀亮，男，1984年5月20日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：王伟娜，女，1985年1月23日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。原告赵洪涛诉被告丁怀亮、王伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年九月十六日书记员  曹明明
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执442号 申请执行人:李某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:覃某某，男性，汉族，住陕西省紫阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人李某某与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年7月6日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月八日 书记员  张玮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申921号再审申请人（一审被告）：蔡元庄，男，1956年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源,辽宁诚进律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：甄红线，女，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：大连市中山区太阳雨房屋信息咨询服务部，住所地辽宁省大连市中山区青云街亿达云集26号2单元1层1号。法定代表人：矫艳阳，经理。再审申请人蔡元庄因与被申请人甄红线、大连市中山区太阳雨房屋信息咨询服务部（以下简称太阳雨服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡元庄申请再审称，一、原审法院认定事实错误。首先，案涉《房屋买卖合同》第2条B款第（2）项明确约定，甄红线应当将首付款75万元最晚在2017年12月24日交齐，但其并未按约履行，违约在先。其次，甄红线在起诉时主张蔡元庄提出总房款上涨5万元的要求，此项陈述也与事实不符。蔡元庄从未向甄红线提出过此项要求，原审法院在未查明事实的基础上，判决蔡元庄双倍返还定金，属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据甄红线提供的与案外人蔡希满的一段录音文件，认定蔡元庄违约。蔡希满并非房屋买卖合同的主体，蔡元庄从未授权任何人代为履行。原审法院没有对录音文件的真实性进行审查，牵强的引用《民法总则》第一百二十七条的规定认定蔡希满与甄红线沟通系代表蔡元庄，直接以案外人与甄红线之间的行为认定蔡元庄违约，属于适用法律错误。综上，蔡元庄以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，关于蔡元庄申请再审称甄红线违约在先一节，案涉《房屋买卖合同》中约定，卖方在签署本合同当日需将房屋产权证及相关权属证明原件放于居间方处，并在不动产权证书办理后贰日内将其他过户文件交付居间方，买方在签署本合同壹佰贰拾日内，将过户手续交付居间方。且双方承诺，在双方备齐所有过户手续后贰日内，到大连市房地产交易所递交过户手续。买方于本合同签订之日起壹佰贰拾工作日内备齐购房首付房款人民币75万元，同时三方将该房款存入居间方指定的银行资金监管。原审中，甄红线主张蔡元庄未依照约定将回迁手续原件放于居间方处，太阳雨服务部对此未予否认；在合同履行过程中，蔡元庄之子蔡希满单方面提出上涨房价，甄红线未同意，之后蔡元庄将案涉房屋另售他人。案涉《房屋买卖合同》仅约定甄红线应当在约定期间内备齐购房首付款，然后三方共同进行资金监管。蔡元庄申请再审过程中未提供充分证据证明甄红线存在未备齐房屋首付款的情形，亦未提供证据证明系因甄红线单方的原因未进行首付款的资金监管，其主张甄红线违约再先的再审理由依据不足。关于蔡元庄申请再审称原审判决适用法律错误一节，原审中甄红线提供了录音两段及照片一张，拟证明蔡元庄方想涨价，存在违约行为。太阳雨服务部质证中提出录音及照片中均为蔡元庄之子蔡希满。蔡希满的上述行为虽然没有蔡元庄的明示授权，但根据其在案涉房屋买卖过程中的参与程度及相关行为，原审判决认定其构成表见代理并无不当。综上，原审判决认定蔡元庄构成违约，并适用定金罚则判令其双倍返还定金并无不当。蔡元庄的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡元庄的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年九月二十一日书记员  隋 爽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1799号 原告：魏国锋，男，1974年2月18日生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：邱月、苏任远，河北东晨律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保石家庄分公司)，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 代表人：王翔，系经理。 委托代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师，特别授权。 被告：高邑县翔鹏运输有限公司（以下简称翔鹏公司），住所地：河北省石家庄市高邑县高邑镇千秋路东段寺家庄路口北行300米。 法定代表人：秦彦宾，系经理。 被告：贾长青，男，1970年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告魏国锋与被告人保石家庄分公司、翔鹏公司、贾长青机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年9月7日通过网络公开开庭进行了审理。原告魏国锋的委托代理人邱月、苏任远，被告人保石家庄分公司的委托代理人李卫强到庭参加诉讼。被告翔鹏公司、贾长青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一在保险限额内向原告支付各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等）暂计29067.71元；2.判令被告二、三对被告一不足赔偿部分承担连带赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年4月1日3时许原告驾驶京Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿遵宝线由西向东行驶至事故地点，撞前方顺行被告贾长青驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车尾部，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告贾长青负事故次要责任。此次事故给原告造成损失约29067.71元。被告二系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车车主，该车辆在被告一处投保交强险和商业三者险。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉，望判如所请。 人保石家庄分公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间；我司在查明从业资格证、车辆行驶证、运输证合法年检有效，不存在免责情况下，对原告合理损失在交强险项下赔偿，不足部分按照比例在三者险项下赔付；鉴定费、诉讼费不属保险责任，我司不予赔付。 翔鹏公司辩称，被告贾长青所驾冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车是张立建以分期付款方式购置，实际所有人是张立建，我公司系登记车主，我公司对该车不享有使用权、控制权、运输经营收益权。张立建与我公司签订的车辆服务合同第二条，对该车实际所有权和发生交通事故后承担责任主体均有明确约定，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不承担原告交通事故损失，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 贾长青未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告翔鹏公司、贾长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证、被告贾长清驾驶证、行驶本的复印件各一份、保单复印件二份；二、玉田县交警队道路交通事故认定书复印件一份；三、原告驾驶本、道路货物运输资格证、单位出具的误工证明、工资表各一份；四、护理人员于素玲误工证明及工资表；五、原告门诊病历、住院病案、用药费用汇总、诊断证明、出院证、诊断报告、住院和门诊收费票据。被告人保石家庄分公司对原告证据一、二均没有异议；对证据三、四有异议，提供文件的经办人未签字；对证据五无异议，医疗费应扣除10%非医保用药，营养费没有异议，误工费没有提供误工时间的鉴定，按住院期间赔偿误工费用，护理费用按住院期间赔偿其损失，标准按照农民标准，其住院期间的交通费150元。 被告翔鹏公司提交车辆服务合同复印件一份。原告不认可该证据三性；被告人保石家庄分公司对翔鹏公司证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年4月1日3时许原告驾驶京Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿遵宝线由西向东行驶至该线玉田县唐庄路段，撞前方顺行被告贾长青驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车尾部，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告贾长青负次要责任。 另查明，被告翔鹏公司系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车行驶证登记车主，2019年3月2日被告翔鹏公司作为被保险人为冀Ａ×××××号车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额100万元且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间。 本院认为，原告与被告贾长青各自驾驶机动车过程中发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，原告负事故主要责任、被告贾长青负次要责任。被告贾长青所驾车辆登记车主为被告翔鹏公司，该公司作为被保险人为上述车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险和限额100万元不计免赔的第三者责任险，此次事故发生在保险期间属保险事故。被告人保石家庄分公司应按交警部门认定的事故责任，在交强险和第三者责任险限额内依法赔偿原告此次事故人身损失。原告主张人身损失29067.9元（包括医疗费11188.7元、住院伙食补助费560元、营养费420元、误工费13237.2元、护理费3462元、交通费200元），被告人保石家庄分公司当庭自愿在交强险和三者险限额内赔偿原告上述损失25309元，原告亦明确表示认可，系双方对各自民事权利的处分，本院可以采信。被告翔鹏公司提供车辆服务合同复印件证实张立建系事故车辆实际车主并申请追加其为被告，但原告否认车辆服务合同的证据三性，故翔鹏公司的主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿给原告魏国锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费25309元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告翔鹏公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4023号原告：姜灿强，男，1964年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴秋飞，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告姜灿强（以下简称原告）与被告吴秋飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金280000元；2、被告向原告支付借款利息254000元（此利息按照月利率2%的标准暂计算至2020年5月18日止，此后利息以28万元为计算基数，按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因投资郴州市渡头桥危桥改造及郴州市刘仙岭房地产项目。因资金不足，故与原告协商投资渡头桥工程事项，被告承诺与昂奥不承担项目亏损，且按原告投资资金每月2分利息的标准给月原告利润回报，故原告同意投资，并于2016年3月14日与被告签订《投资协议》。该协议约定：1、渡头桥工程总出资50万元；2、原告不参与管理，利益回报按实际使用资金每月2分计算。协议签订后，原告分别于2016年3月14日、2017年4月18日向被告支付投资款18万元、10万元，但被告未依约向原告支付利润分成和返还项目投入本金。原告催款未果，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩状或证据。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月14日签订《投资协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就乙方投资甲方桥梁工程及郴州市刘仙岭房地产项目达成以下协议：1、甲方已中标郴州市渡头桥危桥改造项目，因资金不足乙方愿投资甲方渡头桥工程，总出资伍拾万元；2、乙方不参与管理，利益回报按实际使用资金每月二分计算；3、工程预计2016年9月完工，工程结算时甲方保证乙方优先分配利润；4、如甲方郴州市刘仙岭房地产项目在2016年9月前办好手续，乙方愿将上述资金和利润投入甲方的房地产项目，作为原始股东，甲方愿给乙方整个项目的3%股份，二年后利润分成，该股份利于对价100万元；5、双方在此协议下可签订补充协议，协商解决其他未预计的问题。合同签订后，原告分别于2016年3月14日、2017年4月18日向被告转账支付180000元、100000元。庭审过程中，原告陈述其与被告原系同学关系，原告的真实意图是借款给被告，被告按照每月2分的标准支付利息。被告并未按照约定双方签订投资协议履行，原告多次催款未果。以上事实，有《投资协议》、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2016年3月14日签订的《投资协议》虽名为投资，但双方约定原告不参与管理，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告已实际支付的280000元投资款属于借款本金，双方约定的利益回报（按实际使用资金每月二分计算）实为利息，该利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告主张被告返还借款本金280000元及相应利息（以180000元为基数自2016年3月14日起按照年利率24%的标准计算至2017年4月17日，以280000元为基数自2017年4月18日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴秋飞于本判决生效之日起10日内返还原告姜灿强借款本金280000元及利息（以180000元为基数自2016年3月14日起按照年利率24%的标准计算至2017年4月17日，以280000元为基数自2017年4月18日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140元，公告费560元，合计9700元，由被告吴秋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 旭人民陪审员 胡勇俊二〇二〇年九月四日书 记 员 赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执355号申请执行人：岳阳天昊商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区缤纷天地商业广场5号楼，统一社会信用代码91430603MA4LXJNX15。法定代表人：李石，总经理。被执行人：王天佑，男，汉族，1989年1月29日出生，住岳阳市云溪区。经审查，原告岳阳天昊商业运营管理有限公司与被告王天佑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0603民初1320号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告王天佑欠原告岳阳天昊商业运营管理有限公司定金及租金为贰拾柒万伍仟元（275000.00），限被告王天佑于2020年3月31日前付清。嗣后，被告王天佑一直未按调解书履行义务。2020年9月2日，申请执行人岳阳天昊商业运营管理有限公司向本院申请强制执行。本院认为，本院（2019）湘0603民初1320号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人王天佑未按调解书履行还款义务，申请执行人岳阳天昊商业运营管理有限公司申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0603民初1320号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年九月二日书记员  张 益
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3163号之一申请执行人：李彬，男，1994年2月27日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：王玲玲，女，1992年1月26日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人：鲍康，男，1995年10月20日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：徐云凯，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：乐树科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X714R6K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1005室。法定代表人：赵小龙。申请执行人李彬、王玲玲、鲍康、徐云凯与被执行人乐树科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1797号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、被申请人乐树科技（苏州）有限公司2020年8月31日前分两笔转账支付10位申请人工资，总金额具体如下：申请人四王玲玲13408.5元，申请人六李彬29753.57元，申请人七鲍康26788.55元，申请人十徐云凯30123.43元。2020年7月20日前支付第一笔，具体金额如下：申请人四王玲玲5363.4元，申请人六李彬11901.43元，申请人七鲍康10715.42元，申请人十徐云凯12049.37元。2020年8月31日前支付第二笔，具体金额如下：申请人四王玲玲8045.1元，申请人六李彬17852.14元，申请人七鲍康16073.13元，申请人十徐云凯18074.06元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。二、十位申请人与被申请人再无纠葛，任何一方不得以劳动关系存续期间因劳动关系所产生包含劳动报酬、加班费、年休假工资、经济补偿、赔偿金、社会保险费等所有的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彬、王玲玲、鲍康、徐云凯向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2020年8月5日他人代收。2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、购物地址、证券、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月1日，申请执行人李彬、王玲玲、鲍康、徐云凯以已与被执行人乐树科技（苏州）有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 刘汉义
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1189号 被执行人：林祥，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行被执行人林祥追缴诉讼费一案中，本院与被执行人林祥于2020年9月21日达成协议，被执行人林祥同意分期偿还该笔诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何静文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3506号 上诉人（一审起诉人）：曾祥龙，男，1948年8月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人曾祥龙因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾祥龙上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1311号之二 被执行人：李德华，男，汉族，1962年05月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李德华在山东省农村信用社联合社916061000016200165274,0账户内存款人民币706.77元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5398号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审377号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.6386万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审377号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7638号申请执行人：**晶，女，汉族，1980年11月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人：刘宏超，男，汉族，1978年8月23日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小圈圈广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人**晶、刘宏超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4591.60元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8780号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8780号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5216号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异672号 异议人（利害关系人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：王建勇，男，1968年9月20日出生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通路南侧。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行王建勇与唐山建设集团有限责任公司（以下唐建集团）合同纠纷一案中，异议人唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）对本院执行不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文旅集团称，请求依法撤销（2019）冀02执22664-4号执行裁定书及协助执行通知书，撤销（2019）冀02执22664-4号履行到期债务通知书。主要理由是，我公司对被执行人是否尚有足额债权，须等我公司对（2020）冀02执10526号执行裁定和（2020）冀02执10529号执行裁定所提执行异议最终结果后确定。截止到2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会尚欠唐建集团1003.28万元，但上述债权已被贵院冻结，以异议人收到的路南执行大队的关于建设集团债权冻结的执行裁定及协助执行通知书的时间顺序排列，直观推算至王建勇出尚有部分债权，但如果（2020）冀02执10526号执行裁定和（2020）冀02执10529号执行裁定优先于其他司法协助执行，则有可能存在到王建勇执行顺位时已无债权的情况，则我公司无法完成协助义务。 本院查明，王建勇与唐建集团买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀0202民初897号民事调解书，双方确认：唐建集团于2019年10月1日前给付王建勇货款1200万元。进入执行程序后，2020年4月28日，执行机构作出（2019）冀02执22664-4号执行裁定和协助执行同转速，裁定冻结唐建集团对文旅集团的到期债权900万元。2020年7月28日，执行机构向文旅集团送达（2019）冀02执22664号履行债务通知书，通知文旅集团向王建勇履行到期债务900万元。文旅集团对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，因原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建集团款项，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被撤以后，由财政拨款至文旅集团账户，文旅集团收到财政拨款后代为支付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建集团的款项。文旅集团认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团1003.28万元，在本院审查（2020）冀02执异646号案件的过程中，文旅集团认可已收到市财政拨付的涉案款项。 本院认为，本案是对被执行人唐建集团在异议人文旅集团处到期债权的执行。首先，文旅集团认可代付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建集团的款项，亦认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建集团1003.28万元。其次，文旅集团已收到市财政就原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠建设集团拨付的款项。在此情况下，执行机构要求文旅集团协助冻结唐建集团在该单位处的到期债权900万元符合法律规定，向文旅集团送达履行到期债务通知书的执行行为并无不当，但执行机构在执行该款项时应审查该笔款项是否存在其他权利人查封、冻结的情形，应按照法律规定的顺位执行，避免侵犯其他合法权利人的民事权益。关于（2020）冀02执10526号执行案件和（2020）冀02执10529号执行案件与本案的关系，在上述两案中，文旅集团是被执行人，该两案的执行与本案并无直接关联。综上，文旅集团所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  刘玉秋 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月十七日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初496号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张小飞，曾用名张飞，男，1977年1月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2010年5月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2012年1月19日刑满释放；因吸毒于2014年7月24日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年5月28日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人张小飞犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人张小飞及其辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2020年3月份的一天，被告人张小飞在其登记居住的绍兴市上虞区××街道天都宾馆8311房间内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2020年4月份的一天，被告人张小飞在其登记居住的绍兴市上虞区××街道天都宾馆8311房间内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2020年5月份的一天，被告人张小飞在其租住的绍兴市上虞区××街道花园××村小区××幢××室内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人张小飞容留他人吸毒共计3人次。2020年5月27日，被告人张小飞因涉嫌吸毒的违法行为被公安机关询问，后主动交代了上述犯罪事实。被告人张小飞对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人张小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小飞供述，证人赵某、徐某、任某证言，租房协议，前科刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，毒品现场检测报告书，归案经过及被告人张小飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小飞违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张小飞有前科劣迹，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十八日起至二〇二〇年十一月二十七日止；罚金限本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  黄伟坤人民陪审员  沈文娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  万疑解?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖110号吉林市丰满区人民检察院指控被告人王久立犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、袁英犯运输毒品罪、李红兴犯贩卖毒品罪、于银亮犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年九月十五日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3677号之三申请执行人：修允瑚被执行人：于鹏程本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏程在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6172号 原告:张秀莲，女，1971年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区解集供销合作社，曾用名宿州市解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，系该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，系该合作社职工。 原告张秀莲诉被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告张秀莲于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀莲申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀莲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张秀莲负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月十三日 书记员  沈伟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1223号 原告：李心枝，女，1980年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：李改枝，女，1981年4月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：薛春枝，女，1988年1月11出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：李鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李岩伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告李心枝、李改枝、薛春枝、李鑫与被告李岩伟遗产继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李心枝、李改枝、薛春枝、李鑫撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  薛自强 二〇二〇年九月二日 书记员  刘伟强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3228号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：张志杰，女，1957年12月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告张志杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1830元，滞纳金988元，合计2818元。事实和理由：被告居住于烟叶住宅楼，房屋面积73.2平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执540号申请执行人：袁美怡，女，1977年2月12日出生，汉族，北京海港房地产开发有限公司计划发展部负责人，住北京市丰台区。被执行人：谈松，男，1977年7月9日出生，汉族，瑞驰恩酒店用品（北京）有限公司销售部员工，住江苏省扬州市。袁美怡与谈松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初85号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告谈松于本判决生效之日起十日内向原告袁美怡偿还借款本金1012072.3元；二、被告谈松于本判决生效之日起十日内向原告袁美怡支付利息（以1012072.3元为基数，自二〇一八年二月十二日起至实际清偿之日止，按年利率5.93%计算）；三、驳回袁美怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元，由原告袁美怡负担3939元，由被告谈松负担6955元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告谈松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，已依法向被执行人谈松邮寄执行通知书及报告财产令。并通过全国网络查询系统，对被执行人谈松的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人谈松名下无房产及车辆信息，其名下银行账户无余额。被执行人谈松名下无证券、股权登记信息。经申请人确认，被执行人谈松已不在生效法律文书确定的地址居住，现下落不明；同时亦无法提供被执行人的有效联系地址。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初85号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年九月七日书记员  李 江
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保74号 申请执行人代建立与被执行人贾珍财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初983号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人贾珍名下所有的车牌号为陕H6B***小型普通客车一辆予以查封，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向商洛市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人贾珍名下所有的车牌号为陕H6B***小型普通客车一辆予以查封，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保74号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执293号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行。 负责人王华健。 委托代理人唐正涛。 委托代理人路振新。 被执行人孙关学。 被执行人张建玲。 被执行人王贵。 被执行人马玉凤。 被执行人孙建平。 被执行人岳晓莲。 被执行人李仕杰。 被执行人王秀莲。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行与被执行人孙关学、张建玲、王贵、马玉凤、孙建平、岳晓莲、李仕杰、王秀莲借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，我院向被执行人孙关学、张建玲、王贵、马玉凤、孙建平、岳晓莲、李仕杰、王秀莲发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执293号案件的执行。 审 判 员 武志明 二〇二〇年九月九日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21199号原告：重庆康华众联心血管病医院有限公司，住所地重庆市江北区海尔路168号，统一社会信用代码91500105304902783C。法定代表人：王城东，经理。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张源萍，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。原告重庆康华众联心血管病医院有限公司与被告张源萍社会保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆康华众联心血管病医院有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康华众联心血管病医院有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康华众联心血管病医院有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆康华众联心血管病医院有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年九月十五日书记员  余芸欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1543号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼,统一社会信用代码123417027810679018。 法定代表人：徐东晖，主任。 委托代理人：马啸，该公司员工。 被执行人:宁国市奕盛力农业科技发展有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村玉虹村民组，统一社会信用代码913418815717736723（1-1）。 法定代表人：罗胜华，董事长。 被执行人:罗胜华，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:王良海，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市奕盛力农业科技发展有限公司、罗胜华、王良海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初1882号民事调解书现已发生法律效力,申请执行人宁国市中小企业融资担保中心于2020年08月31日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因被执行人王良海将个人两间门面房抵押给本案申请执行人，申请执行人申请该案终结本次执行程序,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  盛子杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1225号 原告：肖连霞,女,1951年2月3日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:方士群,女,1967年生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告肖连霞与被告方士群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖连霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖连霞撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终133号 上诉人（原审被告）：罗东，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：王琴，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：吴亚明，男，1976年10月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 上诉人罗东、王琴因与被上诉人吴亚明合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。 罗东、王琴上诉称，尽管双方在签订合同时未填写合同签订地，但本合同的实际签订合同地为南充宇豪大酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，王琴自2019年起即长期在南充市顺庆区春天花城21号楼1单元12层2号居住，且和罗东不是夫妻，和本合同也无关联。罗东自2010年起即长期在南充市顺庆区居住，合同签订地为南充市顺庆区，合同履行地也为南充市顺庆区，且至今本案申请人也在南充市顺庆区龙吟水郡3号楼2单元4层1号居住，所以，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。上诉人罗东、王琴认为其经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地法院管辖，但二上诉人所举的《个人居住证明》、不动产权利及其他事项登记信息等并不能证实二人已经在南充市顺庆区连续居住满一年，故应以户籍所在地作为二上诉人的住所地，故四川省营山县法院对本案具有管辖权，二上诉人的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2682号申请执行人王新国，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住江苏省宜兴市。委托代理人潘国强、**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市华能环保机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路90号，注册号320282000147208。法定代表人沈建方，该公司总经理。被执行人江苏华能环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路90号，注册号320282000123522。法定代表人沈建方，该公司总经理。关于申请执行人王新国与被执行人宜兴市华能环保机械设备有限公司（以下简称华能环保公司）、江苏华能环境工程有限公司（以下简称华能环境公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0282民初1589号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，华能环保公司、华能环境公司应支付王新国货款45209元及利息（自2020年3月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因华能环保公司、华能环境公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人王新国向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月30日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人华能环保公司、华能环境公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华能环保公司、华能环境公司未实际履行义务。2、本院于2020年6月24日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人华能环保公司、华能环境公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明华能环保公司、华能环境公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华能环保公司、华能环境公司名下的房产及土地登记信息，查明华能环保公司名下有坐落于宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会（所有权证号：J0001121、J0001122、J0001123）的房产、坐落于宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会【土地证号：宜集用（2007）第000064号】的土地使用权及坐落于宜兴市高塍镇【土地证号：宜集用（2007）第000173号】的土地使用权，上述房产及土地使用权设有抵押，且被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置；华能环境公司名下无房产及土地登记。4、本院于2020年8月11日前往被执行人华能环保公司、华能环境公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人华能环保公司、华能环境公司拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人华能环保公司及华能环境公司的法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位45209元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4503号 原告：李斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卓海勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李斌为与被告卓海勇加工合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告卓海勇支付原告模具加工费58000元，并支付自2020年9月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼，被告卓海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年期间，原告李斌为被告卓海勇进行数控铣加工。2017年1月27日，双方经结算，被告卓海勇尚欠原告加工费58000元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告卓海勇至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓海勇在本判决生效之日起十日内支付原告李斌加工费58000元，并赔偿自2020年9月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告卓海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监33号 申请执行人:唐梁民，男，1959年10月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:湖南远超氧业工程有限公司，地址湖南省永州市零陵工业园萍州工业区，组织机构代码：740640943。 法定代表人：邓玉娟，系该公司董事长。 申请执行人唐梁民与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2018）湘1102民初549号民事判决已经发生法律效力。被执行人湖南远超氧业工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐梁民向法院申请执行，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年4月18日立案执行后，一直未能执结。2020年8月26日，该案恢复执行，执行案号（2020）湘1102执恢425号。零陵区人民法院以该案执行过程中多次与当地政府部门协调未果为由，向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初549号民事判决由湖南省双牌县人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2817号申请执行人：申环电缆科技有限公司管理人，住所地宜兴市经济开发区凯旋路18号。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市申安发电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282330862244Q。法定代表人：沈凤珍，该公司总经理。申环电缆科技有限公司管理人（以下简称申环管理人）与宜兴市申安发电缆有限公司（以下简称申安公司）破产撤销权责任纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）苏0282民初2391号民事判决书已发生法律效力，因申安公司未履行生效法律文书确定的义务，申环管理人向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月25日通过短信送达形式向被执行人申安公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人申安公司未实际履行。2、本院于2020年7月6日、同年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人申安公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月18日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年8月18日对被执行人申安公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人申安公司在申请人申环破产人处有申环电缆科技有限公司享有破产债权318815.32元，该款申请执行人同意在本案中抵消，故本案执行到位金额为318815.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  张 乐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保64号 申请人：王传勇，男，1964年10月12日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：苏国标，男，1970年5月7日出生，汉族，下岗工人，住安徽省淮南市潘集区。 申请人王传勇与被申请人苏国标民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日作出（2010）潘民保字第0001-2号民事裁定，查封了王传勇位于淮南市田家庵区，房产证号为房地权淮田字第××号，建筑面积为87.15平方米房产。申请人王传勇于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王传勇位于淮南市田家庵区，房产证号为房地权淮田字第××号，建筑面积为87.15平方米房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆厂 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈亚东 书记员王园园
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2054号 申请执行人马立腾，男，1983年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人黄庆才，男，1983年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人马立腾与被执行人黄庆才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1789号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆才即日返还给申请执行人人民币100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1789号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9834号原告:湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区统瑞烟酒店，经营场所长沙市开福区丽臣路287号。经营者：周碧玲。本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市开福区统瑞烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十四日书记员 吴家昭
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初120号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨文龙（绰号“六阿几”），男，1990年8月29日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年10月23日被本院判处有期徒刑二年九个月，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨文龙犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲，被告人杨文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日16时许，被告人杨文龙来至会同县三中对面“香**”小吃店背后一栋居民楼顶楼，进入被害人许某租房，将其放在该房间书桌上的一台金色ｉｐｈｏｎｅ7手机盗走。破案后该手机被追回，经价格认定，该手机被盗时价值667元。2020年7月23日，杨文龙因吸食毒品被公安机关查获，次日，其主动向公安机关供述了以上犯罪事实。杨文龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人杨文龙在开庭审理过程中均无异议，且有归案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，视频监控截图等视听资料，被害人许某的陈述，现场指认笔录及图照、搜查笔录及图照、现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据杨文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  ** 二〇二〇年九月八日 代理书记员  刘颖 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。