wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26820号 被执行人：巫阳文，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。 关于被执行人巫阳文案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9849号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人巫阳文应负担案件受理费436.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人巫阳文名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4259号 原告：王贵庆，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：尹玲，女，汉族，住址大连市。 委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，辽宁东亚律师事务所实习律师。 原告王贵庆与被告尹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵庆撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告王贵庆负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕秀娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执625号之二申请执行人孙超，男，1994年2月19日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人周林，男，1974年9月10日生，苗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2020）黔2627民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙超于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人周林发出执行通知书，责令被执行人周林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周林至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人周林采取以下执行措施：一、本院向被执行人周林发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人周林名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、股票等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人周林无不动产登记信息。四、本院向被执行人周林户籍地村委会调查，被执行人周林在该村辖区有自建房一栋，无其他可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人周林采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人周林暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执625号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人周林有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年九月二十二日书记员  王周力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15636号 原告：付某,女，1986年9月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:王某1,男,1978年1月15日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告:王某2,女,成年，汉族，住江苏省连云港市赣榆区, 原告付某与被告王某1、王某2买卖合同一案，本院立案后，原告付某于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费25元，由付某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜怡帆
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执965号 申请执行人薛健，男，1989年6月23日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人高吉兵，男，1973年1月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人薛健与被执行人高吉兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的桃江县人民法院（2020）湘0922民初1065号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款75000元及延期利息，并承担案件受理费838元、执行费1025元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成了长期履行和解协议。双方确定判决书确认的借款本金75000元及延期利息，被执行人于2020年10月30日前履行16000元，从2020年11月开始，每月月底前履行2000元，直至借款本金全部履行完毕止，延期利息申请人自愿放弃，受理费838元申请人不要求执行，已经交纳不要求退费，执行费1025元由被执行人承担，在2020年10月30日前交纳；如被执行人未按时履行，申请人则不放弃延期利息，可申请恢复强制执行。 经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民督8号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被申请人：税代洋，男，汉族，生于1971年4月9日，户籍地四川省达州市达川区。 本院受理申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行的支付令申请后，2020年9月8日向被申请人税代洋发出（2020）川1703民督8号支付令。被申请人税代洋外出下落不明，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 本案终结督促程序，转为适用简易程序审理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 超
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审121号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人宋联海，男，1972年3月26日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书内容：一、责令被执行人十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施（含：围墙内二层二间半砖混房占地面积为241平方米、硬化地面占地面积为60平方米，总占地面积301平方米），恢复土地原貌，退还非法占用的土地。二、对被执行人非法占用的301平方米土地处以每平方米23元罚款，共计6923元。该处罚决定书认定：2009年，被执行人未经批准擅自占用西安市长安区XX街道办事处XX村集体土地0.45亩建设住宅，截止调查之日围墙内二层二间半砖混房已建成，占地面积为241平方米（折合0.36亩），硬化地面占地面积为60平方米（折合0.09亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施恢复土地原貌，退还非法占用的土地。（含：围墙内二层二间半砖混房占地面积为241平方米（折合0.36亩）、硬化地面占地面积为60平方米（折合0.09亩），总占地面积0.45亩）2、对非法占用的045亩（折合301平方米）土地处以每平方米23元罚款，共计人民币陆仟玖佰贰拾叁园整（小写¥6923.00）。该处罚决定书已于2020年10月26日向被执行人邮寄送达，于2020年10月29日未妥投退回。因被执行人未履行处罚决定书内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，经与被执行人核实，被执行人未收到市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书；此外，被执行人于2020年1月9日前告知申请执行人新的邮寄地址，申请执行人亦向该新地址向其邮寄送达了两次履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书后，以邮寄形式向被执行人进行送达，邮寄信息显示未妥投退回。现被执行人辩称其未在该地址生活，未收到该土地行政处罚决定书，结合此后申请执行人又向被执行人提供的新地址邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，足以认定该土地处罚决定书并未向当事人送达，故该土地处罚决定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书的内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审  判  长   万媛媛审  判  员   王  晨审  判  员   李  妍 二〇二〇年 九月 十四 日 书  记  员贾  咪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2569号 上诉人（原审被告）：杨庆国，男，1977年1月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：杨志军，男，1962年6月23日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：周迷芹（杨志军爱人），女，1962年11月23日出生，汉族，住邢台市南和区。 原审被告：李占军，男，1972年7月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 上诉人杨庆国因与被上诉人李占军、杨志军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨庆国，被上诉人杨志军的委托诉讼代理人周迷芹，原审被告李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆国上诉请求：1、判决撤销南和县人民法院做出的（2020）冀0527民初801号民事判决；2、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人杨志军依法签订了土地租赁合同，订立合同后，被上诉人依约将土地交于上诉人使用，上诉人在该土地上进行相应的占用、使用活动。并支付了2017年和2018年的租金。然而，上诉人因故不能继续租赁被上诉人土地，遂于2018年9月10日晚上，找到被上诉人不再占用该土地，被上诉人当场表示认可，被上诉人后来也没有给我们要租金。而原审法院对这一事实却不予认可，强行将2019年以后该土地的租金等强行加在被上诉人身上。另外，被上诉人所属土地上的土方并非被上诉人造成的。因卸土方导致的纠纷都有报警并有出警记录，然而，当上诉人申请法院调取该出警记录时，原审法院却不予认可，更不听取上诉人的答辩意见。 杨志军、李占军辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨志军向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告双方于2016年10月18日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告归还土地并恢复原状；3.判令被告给付租金16180元；4.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月18日，原告与二被告签订土地租赁合同，约定二被告租赁原告位于西樊村新北路耕地一块，合计5.2亩，租金为每亩每年700元，每年1月1日前支付下一年的租金，未约定租赁期。同时，二被告还与杨志军签订土地租赁合同，租赁其3亩土地，与本案中所涉租赁土地共同使用。订立合同后，原告依约将土地交于被告使用，被告也在该土地上进行相应的占用、使用活动，并支付了2017年和2018年的租金，2019年给付原告租金1500元。原告多次催要被告2019年之后的租金，未果。现在本案所涉土地上，仍堆放有被告所建厂房被拆后遗留的空心板、铁架子和一些后来存放的土方。一审法院认为，原被告订立土地租赁合同，被告应依约给付原告相应的租金，庭审中原被告在解除合同上并无争议，故本院依法确认原被告解除土地租赁合同。对于该土地上被告所遗留的空心板、铁架子及土方，被告应依法及时予以腾清，恢复至可耕种状态，并返还该土地。至于租金，对于原告主张2019年所欠剩余租金部分，并无异议，一审法院依法予以支持；对于2020年所欠租金，原告按全年主张，一审法院认为不妥，但考虑到开庭时已过秋季农作物种植期，实际影响了秋收，一审法院认为2020年的土地租金的计算可至2020年9月30日为妥，故土地租金合计为1700元×5.2亩-1500+1700元×5.2亩×0.75=13970元。对于被告杨庆国所述已经口头与原告解除土地租赁合同，不应承担租金的主张，一审法院认为，二被告合伙租赁原告土地，其后，被告杨庆国称与原告已解除土地合同，但应依法重新订立新的土地租赁合同，同时将其原有合同的权利义务转移予合伙的另一方，即被告李占军，否则，并不免除其租金、恢复土地等合同解除后的义务，本案中，原告与被告李占军并未重新订立土地租赁合同，而二被告合伙时中所遗留的空心板、铁架子等物品还在租赁土地上，且就被告杨庆国所述，其与原告商议解除土地租赁合同发生在被告李占军卸土之后，以此作为免除自身合同义务的抗辩理由，也不符合基本逻辑，故对于被告杨庆国的抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告杨志军与被告李占军、杨庆国2016年10月18日签订的土地租赁合同。二、被告李占军、杨庆国于本判决生效之日起七日内腾清租赁原告杨志军土地内的空心板、铁架子及土方等物品，恢复至可耕种状态，并返还土地。三、被告李占军、杨庆国于本判决生效之日起七日内支付原告杨志军租金13970元。四、驳回原告杨志军其他诉讼请求。 本院二审期间，杨庆国围绕上诉请求提交了杨志军的爱人周迷芹2020年9月16日书写的证明一份，证明2018年9月份已经交还给杨志军，杨庆国不应该再承担租金，周迷芹认可该证据是其本人书写，李占军称杨志军与杨庆国是亲戚，该证明是商量好让李占军出地租的。本院对该证据的真实性予以确认。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，《农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，杨庆国与杨志军均同意不再继续履行双方的租赁合同，一审法院解除双方的租赁合同正确。杨庆国主张2018年9月10日已经口头与杨志军解除土地租赁合同，不应承担租金的主张，其在二审当庭提交了杨志军2020年7月16日书写的证明，但综合本案来看，杨庆国和李占军共同租赁杨志军的土地，其二人是合伙关系，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。双方的租赁合同经一审法院判决解除，杨志强二审中也没有请求撤回对杨庆国的起诉。故杨庆国和李占军应当对在解除租赁合同前，也就是双方合伙期间的债务仍应承担连带责任，一审判决杨庆国、李占军共同偿还杨志军租金，并无不当。目前租赁土地有杨庆国、李占军遗留的空心板、铁架子及土方，一审法院判决杨庆国、李占军腾清租赁杨志军土地内的空心板、铁架子及土方等物品，恢复至可耕种状态，并返还土地，亦无不妥。 综上所述，杨庆国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨庆国负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 曹 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 崔菊香
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终101号上诉人（原审被告）：南京海得电力科技有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-1幢9层906室。法定代表人：郭孟榕，董事长。被上诉人（原审原告）：兰州同越电力科技有限公司(原甘肃海霖电力工程有限公司)，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号中天健广场10号楼1108室。法定代表人：李永军，执行董事兼经理。上诉人南京海得电力科技有限公司因与兰州同越电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。南京海得电力科技有限公司上诉称，根据案涉合同的相关约定，双方发生争议时，向发包方人民法院起诉，即本案由南京市雨花台区人民法院管辖；甘肃海霖电力工程有限公司曾就双方所签的两份合同起诉要求我公司支付工程款、利息及质保金及利息，被法院判决驳回关于质保金及利息的诉讼请求，但在本案中又重新起诉，属于重复诉讼，应当驳回起诉；本案涉及两份合同，不属于合并审理的情形，应分为两个案件审理，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，关于本案是否重复诉讼的问题，因原甘肃海霖电力工程有限公司起诉南京海得电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷时，诉讼请求中虽有支付质保金的要求，但人民法院经审理认为当时支付质保金的条件尚未成就，故原一、二审判决没有支持支付质保金的诉讼请求，现兰州同越电力科技有限公司认为支付质保金的条件已经成就，再次向法院提起诉讼，不属于重复诉讼。双方虽在合同中约定：发生争议时，向发包方(南京海得电力科技有限公司)人民法院起诉解决。但约定管辖条款不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故双方的约定管辖条款应认定为无效条款，本案中涉案工程所在地为湖南省华容县，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。至于两份合同是否属于两个不同的法律关系，是否应该分为两个案件审理，可在案件实体审理中查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡 洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保114号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南好来建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000757193078L。住所地：昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元23层01号。法定代表人：代凤。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南好来建设工程有限责任公司账户53×××37内126958元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南好来建设工程有限责任公司账号为53×××37（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行）内126958元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 楠
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执577号 关于申请执行人肖富超依据本院作出的（2020）粤14民初1122号民事调解书申请执行与黎晓燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按照民事调解所确定的义务即扣划了黎晓燕的住房公积金50650元（缴交执行费650元，偿还借款50000元），本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19058号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：魏世雄，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告魏世雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3010号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：王某，男，1987年10月24日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费163元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩爱坤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1662号 罪犯韦少军，男，1969年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江经济开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏1191刑初23号刑事判决，以被告人韦少军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年9月27日起至2021年6月3日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年12月12日江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韦少军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韦少军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韦少军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦少军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执363号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400万元，并承担案件受理费19400元。本院于同日依法受理，申请执行费42400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执72号之三 申请执行人：张志，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：黄跃国，男，1982年1月8日出生，汉族，得耳布尔镇公司职工，住内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。 关于张志申请执行黄跃国民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张志向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：黄跃国2019年12月25日之前给付张志欠款4.2万元，负担案件受理费212.5元，执行费533元。 本案在执行过程中，2020年5月7日冻结被执行人黄跃国住房公积金，自2020年5月起每月扣划黄跃国工资收入1500元，2020年9月14日冻结被执行人黄跃国中国建设银行银行账户，冻结期限一年整,申请执行人张志同意这种执行方式并且被执行人有固定收入可以保障案款的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2018）内0785民初290号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙  鹏 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终771号上诉人（原审原告）：李朝富，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王树源，男，汉族，生于1965年3月2日，住址甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：白银区水川镇顺安村村民委员会（以下简称顺安村委会），住所地甘肃省白银市白银区。负责人：魏其臣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘红军，男，1978年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人李朝富因与被上诉人白银区水川镇顺安村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法不开庭进行了审理。上诉人李朝富、白银区水川镇顺安村村民委员会参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李朝富上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当导致判决严重不公。村委会历届负责人对上诉人曾在其处务工没有异议。上诉人提交证据证明了欠付工资的数额，村委会不能提交证据证实已支付工资，其应当向李朝富支付欠付工资20904元。顺安村委会辩称：虽然各位证人证实李朝富受雇于村委会务工的事实，且能证明欠付工资的事实。但是，因为村委会没有前任移交的李朝富考勤记录，亦没有村委会的会议记录证实务工事实及工资数额，所以村委会对李朝富的主张无法认可，请求依法判决李朝富向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费20904元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求由被告支付原告劳务费20904元的主张，因原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，亦不能证明被告尚欠其劳务费的情况，故对原告的主张不予支持。对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李朝富的诉讼请求。案件受理费161元，由原告李朝富负担。二审查明，李朝富申请三名证人到庭作证，本院依法组织双方当事人质证如下：证人李东晓陈述。其是当时的村委会书记，李朝富是其安排务工的，主要从事了渠道维护、自来水维护、道路维修工作。李朝富有一个记账的，具体的工资数字其现在说不上，工资付了一部分，还有一部分没有付清。证人刘立朝陈述：其是2005年担任顺安村主任，李东晓是书记，李朝富在村委会值班，当年7,8月份李朝富就走了。其担任任村委会主任期间，没有向李朝富支付过工资。当时包括他们在内村委会的工作人员都不考勤。证人刘树安陈述：2004年之前，我知道李朝富在村委会看门，没有发过工资，具体的情况应该李东晓更清楚一点，当时我们上班都没有考勤记录。上诉人李朝富质证认为，通过三个证人的陈述，证明上诉人从事巡水、开门的工作，村委会欠付工资基本属实，证人陈述全部属实。被上诉人顺安村委会质证认为：对三名证人的证言真实性无异议，认为李朝富在村委会务工是属实的，欠工资也是属实，但工资标准有点高。双方当事人对证人证言的真实性均无异议，一致认为李朝富受雇于顺安村委会务工，村委会欠付其劳务费属实，本院予以确认。顺安村委会提出李朝富劳务费过高的意见，其未能提交证据证实李朝富工资标准应为多少，审查认为，按照通常标准年工资4000元不属于工资过高情形，对顺安村委会的该项意见不予采信。二审经审理查明，2001年至2005年8月，李朝富受雇于顺安村委会，从事巡渠、值班、日常维护等工作，年工资4000元，另有2003年巡水工资2500元未付，除借款300元外，顺安村委会未支付李朝富工资，李朝富多方索要无果，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。李朝富主张其在2001-2005年8月在顺安村村委会从事劳务，村委会未向其发放工资，其诉请村委会支付工资20904元。李朝富提供李东晓、刘树安出具的证明证明其务工事实及欠付工资数额，村委会不予认可，认为村委会现有资料中没有相关的考勤表、会议记录，其无法向李朝富支付诉请的工资。二审中，李朝富申请时任顺安村支部书记、村长、文书的李东晓、刘立朝、刘树安到庭作证，证人陈述李朝富在村委会务工及欠付工资的事实，同时证明三人在村委会工作期间没有考勤记录，也没有留存会议记录。村委会质证对证人证言的真实性无异议。本院审查认为，有无考勤记录及会议记录，系村委会内部运行管理规范问题，不能以此否认李朝富受雇于顺安村委会务工，村委会欠付其劳务费的事实。李朝富提供的证据能够证明欠付工资数额为20904元，村委会认为工资数额过高，因其不能提交证据证实其主张，本院对其该部分抗辩不予支持。综上所述，李朝富的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初844号民事判决；二、白银区水川镇顺安村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李朝富劳务费20904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费161元，二审案件受理费322元，均由白银区水川镇顺安村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  李作凤审判员  王承林二〇二〇年九月二十二日书记员  王 露
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢330号申请执行人许跃利,男,1964年3月26日出生，汉族，住辽源市；李晓华,女,1963年2月25日出生，汉族，住辽源市。被执行人曹守玉，男,1971年12月14日生，汉族，住辽源市；郑春迎，女性,1972年2月4日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人许跃利、李晓华与被执行人曹守玉、郑春迎借款合同纠纷一案中，双方和解，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年九月二十二日书记员  付 瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9098号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢文强，男，汉族，1987年1月23日生，住西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢文强的本院(2018)沪0106民初30315号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执异13号第三人：澜沧县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：云南省普洱市澜沧县财政局内。法定代表人：包世萍，职务：该公司总经理。委托代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路104号。法定代表人：梅勇。被执行人：澜沧美茗茶叶实业有限公司，住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗大街农资大楼二楼。法定代表人李培东，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与澜沧美茗茶叶实业有限公司金融借款纠纷一案，第三人澜沧县国有资产经营管理有限责任公司向本院申请变更其为（2015）普中执字第125号案件的申请执行人，并提供了澜农（2016）第01号《委托资产批量转让协议》、中国农业银行澜沧县支行书面认可澜沧县国有资产经营有限公司取得债权的《情况说明》等相关证据，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与澜沧美茗茶叶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)普中民初字第77号民事调解书：一、被告谰沧美茗茶叶实业有限公司于本调解书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行借款本金3,301,000.00元、利息7,667,983.20元，本息合计10,968,983.20元；二、在本案执行阶段，原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行在普洱市中级、县（区）人民法院类似生效判决书、调解书执行过程中，达成的执行优惠政策、优惠措施、优惠办法同样适用于本案；三、案件受理费87,613.90元，本院减半收取43,806.95元，由被告谰沧美茗茶叶实业有限公司自愿负担。因澜沧美茗茶叶实业有限公司未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院依法立案予以强制执行，案号为(2015)普中执字第125号。2016年8月24日，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与澜沧县国有资产经营有限责任公司签订了澜农（2016）第01号《委托资产批量转让协议》，将包含对澜沧县林产品公司债权在内的债权转让给澜沧县国有资产经营有限责任公司，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行《情况说明》书面认可澜沧县国有资产经营有限责任公司取得该债权。本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行将自己享有的债权依法转让给第三人澜沧县国有资产经营管理有限责任公司，上述转让行为事实清楚，程序合法，无损害他人利益，是当事人之间的真实意思表示，对此，本院予以确认。第三人澜沧县国有资产经营管理有限责任公司以取得（2015）普中民初字第77号民事调解书所确定的全部债权及附属权益为由，申请变更为(2015)普中执字第125号案件的申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更澜沧县国有资产经营管理有限责任公司为(2015)普中执字第125号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  李国权二〇二〇年九月十四日法官助理冯立群书记员卢杨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初923号原告：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑西段105、106室。统一社会信用代码913406006849675372。负责人：禹迪，该支行行长。委托诉讼代理人：杜磊，该支行员工。委托诉讼代理人：黄静，该支行员工。被告：戚惠慧。委托诉讼代理人：戚德华，同时系本案被告。被告：段传祥。被告：秦品跃。被告：戚德华。原告淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行（以下简称淮北农商行烈山支行）与被告戚惠慧、段传祥、秦品跃、戚德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行烈山支行委托诉讼代理人杜磊、被告戚德华同时作为被戚惠慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦品跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告段传祥经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令限期戚惠慧偿还借款本金29万元、利息（包含罚息）57722.8元（利息计算至2020年4月9日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止），同时要求段传祥、秦品跃、戚德华承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由被告承担。戚惠慧、戚德华均认可淮北农商行烈山支行的诉讼请求。段传祥、秦品跃均未作答辩。本院查明的事实：一、2018年6月15日，戚惠慧与淮北农商行烈山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为30万元，借款额度有效期间自2018年6月15日至2020年6月15日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变；担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等；未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；同日，段传祥、秦品跃、戚德华均在上述合同中保证人处签并捺印；二、后淮北农商行烈山支行通过合同约定的账户向戚惠慧发放30万元贷款，借款到期日为2019年6月15日，贷款利率为8.70%，利率种类为年利率，还款方式为利随本清等；三、截止2020年4月9日，戚惠慧下欠淮北农商行烈山支行借款本金29万元，利息（含罚息）57722.80元。本院认为：戚惠慧、段传祥、秦品跃、戚德华与淮北农商行烈山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行烈山支行已经按照借款合同的约定向戚惠慧提供了借款，戚惠慧取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行烈山支行要求戚惠慧还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。段传祥、秦品跃、戚德华自愿为戚惠慧的借款提供保证，根据双方合同约定，应对上述全部款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戚惠慧于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行贷款本金29万元、利息57722.80元（暂计算至2020年4月9日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、段传祥、秦品跃、戚德华对上述全部款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，公告费780元，均由戚惠慧、段传祥、秦品跃、戚德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  桂宏杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。负责人：张爽，行长。被执行人：王海燕，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初264号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人王海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的2648884.56元，案件受理费13996元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人王海燕名下位于木兰县木兰镇人民街五委二十八组849栋1号-1-2层，建筑面积2871.72平方米房屋（房权证书号：木房权证木镇人字第××号）。申请人要求评估、拍卖，评估公司已出现场，申请人要求不继续评估、拍卖，终结本次执行程序，被执行人也同意。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初264号事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉红
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1778号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 被告：李建平，男，1967年10月18日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：安会红，女，1971年4月22日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：田宪利，男，1967年11月26日出生，汉族，现住乐亭县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李建平、安会红、田宪利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘涛、被告安会红、田宪利到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建平、安会红偿还原告借款本金42452.40元、利息5701.54元、逾期利息2274.63元，并按照年息24%的标准给付利息至实际履行之日止；2、被告田宪利对上述借款本金、利息和违约金承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2019年3月30日签订了借款协议，协议签订后，原告如约向被告支付借款本金50000元。被告李建平、安会红领取借款后，自2019年7月6日开始未按合同约定偿还借款。后经原告多次催要，被告一直未能及时按照合同约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交贷款申请表一份，用以证明被告借款的事实及担保人责任； 2、提交《借款合同》及确认书一份，用以证明借款事实及权利义务情况； 3、提交银行转账记录一份，用以证明原告按照合同约定给付借款的事实； 4、提交还款明细表一份，用以证明被告还款情况及未还款情况； 5、提交重庆市金融办公室批复一份，用以证明原告属合法经营； 6、提交三被告的身份证照片及办理借款时的照片，用以证明借款事实。 被告安会红辩称，被告安会红确实从原告处借款50000元，但是被告对于实际欠款的数额不清楚。被告从借款的5月份开始按照每月2500元的标准偿还借款，偿还到了2019年7月份。 被告田宪利辩称，被告田宪利确实是担保人，但是按照原告的规定，担保人需要夫妻双方共同担保，由于被告的妻子不愿意担保，因此只有被告自己进行了担保。另外，被告田宪利只负责督促另外二被告还款，自己并没有还款的义务。还需要说明的是原告主张的利率过高。 被告李建平未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告李建平作为借款人（授权人）、被告安会红作为共同借款人（授权人）、被告田宪利作为担保人（授权人）签署了原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的贷款申请表。2019年3月30日，原告作为甲方（出借人）与被告李建平、安会红作为乙方（借款人、共同借款人）、被告田宪利作为丙方（保证人）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2019年3月30日至2020年4月6日，借款利率为0.55%/日。另约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期”。2019年3月30日，原告通过中国建设银行银行账户发放贷款50000元。自2019年7月份起，被告李建平未按约定偿还借款本息，至2020年4月2日，尚欠借款本金42452.40元、利息5701.54元。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同及确认表、银行转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告与三被告签订的《借款合同》及确认表，可以认定原告与被告李建平、安会红之间成立借款合同关系以及借款到期日为2020年4月6日。另根据原告提交的被告李建平、安会红的还款情况清单以及被告的陈述，可以认定被告李建平、安会红自2019年7月份开始便出现了逾期还款的行为。借款到期后，被告应当偿还所拖欠的借款本金及利息。原告主张被告尚欠借款本金42452.40元、利息5701.54元，本院予以确认。 关于原告主张的逾期还款利息的问题。根据原、被告签订的《借款合同》，该合同中明确约定了借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，该利率换算为年利率为32.85%，而原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息本院予以支持。逾期利息的起算日期应自借款到期日的次日计算，即应自2020年4月7日开始计算逾期利息。 关于被告田宪利是否应当承担保证责任的问题。根据原、被告签订的《借款合同》，被告田宪利系该笔借款的保证人，且在合同中明确约定保证方式为连带保证责任，故被告田宪利应对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。被告田宪利所辩不应当承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建平、安会红偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金42452.40元、利息5701.54元；并自2020年4月7日起至全部履行还款义务之日止以实际拖欠的本金元为基数，按照年利率24%支付逾期利息。判决生效即履行； 二、被告田宪利对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告李建平、安会红、田宪利负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王哲贤
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 袁世江： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执1564号，申请执行人袁世江与被执行人蒲云春合同纠纷一案中，被执行人蒲云春已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知     二〇二〇年九月十三日 □此联存卷 □此联送达被执行人 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 蒲云春： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执1564号，申请执行人袁世江与被执行人蒲云春合同纠纷一案中，被执行人蒲云春已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2020年9月13日 □此联存卷 □此联送达被执行人
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4423号原告：河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码914109007167589099.法定代表人许保山，该公司经理。委托诉讼代理人：滑海林，男，汉族，1967年10月10日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：中海油河南能源有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第2089号2号仓储用房。统一社会信用代码914101000868634124.法定代表人唐永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。原告河南贤坤实业有限公司诉被告中海油河南能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南贤坤实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南贤坤实业有限公司负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  杜书杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈小玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3111号申请执行人：殷朝亮，男，1968年2月16日出生，养殖户，住泗洪县。委托代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被执行人：沈欢庆，男，1981年12月12日出生，渔民，住泗洪县。被执行人:刘娟，女，1981年7月14日出生，渔民，住泗洪县。申请执行人殷朝亮与被执行人沈欢庆、刘娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3483号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人殷朝亮的申请，本案的执行内容为：刘娟应给付殷朝亮120000元及利息，沈欢庆对其中60000元及利息承担共同偿还责任，并负担案件受理费、公告费3300元。执行过程中，本院向被执行人沈欢庆、刘娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人沈欢庆、刘娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，本院对被执行人沈欢庆、刘娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月15日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现其有可供执行的财产；经关联案件查询，被执行人在我市共有6件执行案件，已结案4件，尚有2件正在执行中；4、2020年9月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人殷朝亮申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人殷朝亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 王成红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：殷杭旭，男，汉族，1987年7月8日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人殷杭旭的本院(2020)沪0106民初6657号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3073号原告：马俊，女，1995年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。被告：江西汇喜贸易有限公司，住所地江西省吉安市吉州区，统一社会信用代码91360802MA37U80398。法定代表人：陈曼萍，总经理。委托诉讼代理人：朱海辉，江西白鹭律师事务所律师。被告：陈曼萍，女，1988年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王子城，1993年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系被告陈曼萍丈夫。被告：张肖肖，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告马俊与被告江西汇喜贸易有限公司、陈曼萍、张肖肖网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马俊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告马俊负担。审判员 柳 震二〇二〇年九月二十二日书记员 仇光杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1390号 葛玉波、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行葛玉波申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额30000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8425号申请执行人陈少虎，男，汉族，1975年8月27日生，住陕西省延长县安沟乡王良沟行政村王良沟村038号，公民身份证号码610621197508271216。被执行人西安途乐餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华路西安祥云农副产品交易市场六号楼二层201室。统一社会信用代码91610112MA6WDD3E7R。法定代表人刘博，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈少虎与被执行人西安途乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16538号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款15601.5元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初149号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告包桂荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月二十二日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1744号 原告：赵鸿雁，男，2000年5月31日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 委托代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：孙楠楠，男，1986年4月11日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：范春明，男，河北范春明律师事务所律师。 原告赵鸿雁与被告孙楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 赵鸿雁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，并支付逾期还款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月份，被告向原告借款2万元，原告以现金方式完成出借，双方约定同年阴历八月十五日前归还，未约定借款利息，2020年4月8日被告因该借款向原告出具“借款”条一张，承诺2020年5月1日前偿还。且自2019年1月份至2020年1月份之间，被告还多次向原告借款，原告陆续以微信或现金方式完成出借。2020年4月8日，被告因陆续向原告借款，给原告出具“借款”条一张，认可陆续借款6万元，被告承诺2020年5月1日前偿还。现以上两笔借款均过偿还期限，被告并未依约履行偿还义务，为此，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵鸿雁的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵鸿雁的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月十四日 书记员 李帅梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初657号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：郑州美港文化传媒有限公司，经营场所新郑市龙湖镇商业街北侧（北五排）。经营者：王琪宝。委托诉讼代理人：赵林杰，工作人员。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告郑州美港文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告达成和解，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十四日书记员  金慧清
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1168号 原告：贺永刚，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县双庙乡桑浪河村人，农民，现住延川县和平大厦。 被告：高阳阳，男，1981年12月21日，汉族，文化程度不详，延川县大禹街道办齐家山村人，农民，现住延川县北关。 原告贺永刚与被告高阳阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永刚到庭参加诉讼，被告高阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余款项5万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告承包延安新区嘉宁万兴花园2#、5#楼的二次结构砌体及抹灰工程，中途因原告有事退出。2018年6月15日，经双方协商工程由被告完成，被告在协商一个月内支付原告垫付款和工资合计15万元。后来被告陆续付清工资8万元，付了垫付款2万元，剩余垫付款5万元，经原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告尽快给付剩余5万元的垫付款。 高阳阳缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年6月15日原、被告双方签订的《协议书》，该证据能够证明2018年6月15日原告与被告协商，原告退出原、被告承包的延安新区嘉宁万兴花园2#、5#楼的二次结构砌体及抹灰工程，被告高阳阳向原告支付垫资及利息7万元、工资8万元，自签订协议后该工程一切事项与原告无任何关系。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月，原告何永刚与被告高阳阳承包延安新区嘉宁万兴花园2#、5#楼的二次结构砌体及抹灰工程。2018年6月15日原、被告签订退伙《协议书》。经双方协商，原告退出该工程，被告支付原告垫资款及利息7万元、工资8万元，合计15万元在一个月内全部付清。自协议签订之日延安新区嘉宁万兴花园2#、5#楼的二次结构砌体及抹灰工程一切事项和被告何永刚无任何关系。付款到期后，经原告多次催要，被告先后支付原告10万元，现剩余5万元未支付。 本院认为，原告何永刚与被告高阳阳共同承包实施工程，后经双方协商，原告何永刚退伙。原、被告之间关于原告退伙后的利润金额、给付时间等事项约定明确，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守并按照合同约定的内容履行自己的义务。被告高阳阳已经支付10万元，剩余5万元也应当及时支付。 综上所述，对原告要求被告给付剩余款5万元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高阳阳于判决生效后十日内向原告贺永刚支付剩余欠款5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告高阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执631号申请执行人:马平平，男，生于1985年11月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人：陕西万鹏实业有限公司，统一社会信用代码：9161000055567827XX，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路64号。申请执行人马平平与被执行人陕西万鹏实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1154号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陕西万鹏实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马平平向本院申请执行，请求被执行人支付案件款15000元，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人马平平自愿申请撤回对被执行人陕西万鹏实业有限公司执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二〇年九月十四日书记员  樊金涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8933号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张国根，男，1958年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告张国根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员**新、顾贤英组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告张国根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金13632.09元、利息（含违约金）1265.27元（利息计算至2019年8月15日止），合计14897.36元，自2019年8月16日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还信用卡透支本金13632.09元，并支付至2019年7月26日止的利息（含违约金）1265.27元，合计14897.36元。事实和理由：2017年4月20日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××9996。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年12月6日归还3300元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2019年8月15日，被告已透支本息合计14897.36元。诉讼过程中，原告陈述诉状上的“1998年5月22日”应为“1958年5月22日”、“330681199805220617”应为“330625195805220617”。被告向原告申请办理信用卡的时间为2017年4月14日，事实和理由部分的“2017年4月20日”系原告审核通过的时间。 被告张国根未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、卡户信息、中银卡交易流水查询、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告张国根未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实除了被告向原告申请办理信用卡的时间为2017年4月14日外，其余与原告所诉的事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，被告于2018年12月7日还款1400元，2019年7月16日还款50.58元。至2019年7月26日，被告尚欠原告透支款本金13632.09元、利息（含违约金）1265.27元，合计14897.36元。原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告张国根向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告张国根应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年7月26日，被告尚欠原告透支款本金、利息共计14897.36元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉请予以支持。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告张国根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国根应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金13632.09元，并支付至2019年7月26日止的利息、违约金1265.27元，合计14897.36元，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告张国根应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告张国根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  **新 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈振威 ?
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4828号 原告：刘英，女，1979年1月21日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：胡逸群（系原告丈夫），1977年1月12日生，汉族，住太仓市。 被告：黄玉平，女，1952年12月27日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：蒋建琴（系被告女儿），1978年11月14日生，汉族，住太仓市。 原告刘英诉被告黄玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人胡逸群、被告黄玉平及其委托诉讼代理人蒋建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费25940.76元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月16日12时44分，原告骑自行车在太仓市经济开发区沿中市路由东往西行驶至陆渡供电所路段处，车辆前侧与同向前方行驶至该路段的被告驾驶的电动车后侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。事发后，被告驾车逃逸，于2018年10月19日被公安机关查获。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序》第六十一条的规定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，被告逃离现场，原告门牙掉两颗倒在血泊中，由家人送往太仓市第一人民医院救治，经诊断原告上牙脱位，牙冠折，上唇黏膜裂伤，11完全脱位，离体保存，22冠折，上唇前庭沟黏膜横行裂伤长约2CM。原告现经治疗后就赔偿问题，诉至法院。 被告黄玉平辩称：是原告追尾撞在我的车上，我当时没有跑掉，后来旁边好多人都说是原告的责任，正好家里急着有事情，我才走掉了。原告装牙齿的材料都是德国进口的，费用太贵。 本院经审理查明：2018年10月16日12时44分，原告驾驶自行车在太仓市经济开发区沿中市路由东往西行驶至陆渡供电所路段处，车辆前侧与同向前方行驶至该路段的被告驾驶的电动车后侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。事发后，被告驾车逃逸，于2018年10月19日被公安机关查获。后经太仓市公安局交通警察大队调查认为，原告驾驶非机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序》第六十一条的规定，确认被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后由家人送往太仓市第一人民医院救治，经诊断原告11完全脱位，离体保存，22冠折，上唇前庭沟黏膜横行裂伤长约2CM。后11在医院重新植活，22拔除。2020年4月，原告在牙博士口腔诊所做22种植牙，12牙冠修复手术。现原告向本院起诉。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。被告对事故责任提出异议，经审查，原告驾驶非机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起事故的直接原因。但被告在事故后驾车逃逸，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序》第六十一条的规定，认定被告负事故的全部责任，符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费包括事故发生后在太仓市第一人民医院治疗费用950.76元，原告提供了医疗费票据、门诊病历，本院经核算予以确认。原告在牙博士口腔诊所治疗花费24990元，经本院向该诊所主治医生调查，种植牙现阶段基本无国产材料替代，且需根据患者情况针对性使用种植材料，故原告治疗费用24990元亦无不当，本院予以确认。上述共计25940.76元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英医疗费25940.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月十四日    书记员 沈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1631号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人晏小林，男，汉族，住四川省盐源县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与晏小林、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-104号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-104号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3913号原告段金家。被告张双平。原告段金家与被告张双平合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金家到庭参加诉讼，被告张双平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款共计74700元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告段金家主张的事实和理由：原告从事五金建材生意，被告家里装修，自2019年7月起从原告处购买五金电料、电器，并安装。被告一直未支付该款项。原告多次催要后，被告于2019年9月13日给原告出具欠条，同意于2019年9月15日结清。到期后被告还是以各种理由拖延，原告多次去派出所报案，民警出面调解，被告还是继续以各种理由推脱，拒绝支付欠款。请求支持原告的上述诉讼请求。被告张双平经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、欠条一张；3、微信记录。本院经审理认定事实如下：原告段金家从事五金建材生意，被告张双平为其朋友位于黄陂区××××号的房屋装修，于2019年7月在段金家处购买沙、水泥、空调、抽烟机、电器等，并由段金家包工完成了室内水电、墙面、吊顶的装修工程。2019年9月13日，张双平向段金家出具了欠条一张，载明：“本人张双平，身份证：，因欠五金电料、电器以及工钱，欠段金家人民币柒万肆仟柒佰元整，￥：74700元。欠款人张双平，2019年9月13日。此欠款2019年9月15日结清”。因上述欠款经段金家多次索要张双平未予支付而引起争诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告段金家为被告张双平提供材料并进行了部分装修工程，双方形成了买卖合同关系和装饰装修合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。张双平出具的欠条载明欠款74700元未予支付，其未依约定时间支付欠款，依法应承担清偿的民事责任。被告张双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。被告张双平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张双平给付段金家欠款74700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计834元，由被告张双平负担。（原告段金家已预交，被告张双平于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告段金家）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年九月四日书记员  张 安
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1597号 原告：秦晓辰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：杨文彦，男，1974年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告秦晓辰与被告杨文彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告秦晓辰以双方达成和解协议，并已履行清为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告秦晓辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦晓辰撤回对被告杨文彦的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦晓辰负担。 审判员  李坚强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任力伟
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初575号   原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：李响，系董事长。   委托代理人：王祥力，男，1986年11月28日出生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。   被告：战玉清，女，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。   原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）与被告战玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人王祥力到庭参加了诉讼，被告战玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令战玉清偿还借款本金15万元及利息，利息从2013年4月27日起至2016年4月25日止按年利率11.3775%计算，从2016年4月26日起至还清之日止按照年利率17.06625%计算；2.靖宇农商行对战玉清用于抵押的位于抚松县北岗镇1-425房产（房权证号：005811号）享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月27日，战玉清与靖宇农商行靖宇镇支行（原名靖宇县农村信用合作联社营业部）签订了借款合同，向靖宇农商行借款15万元，借款期限为2013年4月25日至2016年4月25日，年利率为11.3775％。战玉清用其位于抚松县北岗镇1-425房产（房权证号：005811号，面积237平方米）为该笔借款提供抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，借款期限届满后，战玉清未偿还借款本金及利息、逾期罚息，故诉至法院。   战玉清未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与靖宇农商行诉称相符，另外查明逾期利息为年利率17.06625％，战玉清偿还利息至2016年4月18日，以上事实有靖宇农商行出具的吉林省农村信用社个人经营借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权证等予以佐证。   本院认为，本案系借款合同纠纷，靖宇农商行与战玉清签订的《吉林省农村性用社个人经营借款合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了向战玉清支付借款的义务，战玉清未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，靖宇农商行要求战玉清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   战玉清用其位于抚松县北岗镇1-425房产（房权证号：005811号，面积237平方米）为该笔借款提供抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十二条的规定，靖宇农商行对战玉清提供抵押的位于抚松县北岗镇1-425房产（房权证号：005811号，面积237平方米）享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、战玉清于判决生效后立即偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2016年4月19日起至2016年4月25日止按年利率11.3775%计算；从2016年4月26日起至还清之日止按照年利率17.06625%计算）；   二、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对战玉清提供抵押的位于抚松县北岗镇1-425房产（房权证号：005811号，面积237平方米）享有优先受偿权；   三、驳回吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，公告费300元，由战玉清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 刘 磊   审判员 刘 增   人民陪审员 孙玉梅     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杜明昱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执612号之四 申请执行人钟志铭，男，1991年6月7日出生，汉族，住钦州市。 被执行人李香鑫，男，1991年7月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钟志铭与被执行人李香鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初208号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李香鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人李香鑫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人李香鑫在钦州市住房公积金管理中心个人账号上住房公积金及其名下车牌号为“桂Ｎ×××××”小型汽车一辆，上述财产暂不宜处置，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钟志铭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执612号案件终结本次执行程序。 被执行人李香鑫负有继续向申请执行人钟志铭履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 陆善权 审判员 赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 婧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执101号之一 被执行人：彭亦基，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现在北海监狱服刑。 本院在执行的被执行人彭亦基罚金一案中，依据本院生效的（2020）桂06刑初32号刑事判决，向被执行人彭亦基发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金2万元，但被执行人彭亦基至今未履行，亦未向本院报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人彭亦基发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人彭亦基的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人彭亦基名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人彭亦基名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，但其名下有车牌号为桂Ｐ×××××豪爵牌摩托车一辆。本院于2020年8月31日裁定查封被执行人彭亦基名下车牌号为桂Ｐ×××××豪爵牌摩托车一辆，防城港市公安局交通警察支队防城区大队车辆管理所于2020年9月2日协助本院查封，但该车无法实现实际控制。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭亦基有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1627号 罪犯阚汝林，男，1962年2月17日生，汉族，江苏省南通市人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院2018年12月27日作出（2018）苏0612刑初660号刑事判决，以被告人阚汝林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十四万元，刑期自2018年12月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯阚汝林在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯阚汝林减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阚汝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯阚汝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阚汝林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币十四万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8677号上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人冯某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯某上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判驳回被上诉人要求返还彩礼和分割共同财产的请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定双方收到礼金8.7万元并进行分割存在错误。2.一审判定上诉人返还被上诉人彩礼5万元不符合法律规定。3.一审判决未保护女方权益。被上诉人潘某答辩称：同意一审判决。有存取款记录和礼账证明女方收到了彩礼和礼金。潘某向一审法院提起诉请：要求离婚冯某返还彩礼款100,000元、结婚接的礼金88,000元。一审法院认定事实：潘某、冯某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。在共同生活中，潘某、冯某因家庭琐事时常发生矛盾，冯某于2018年11月离家，回娘家居住。潘某、冯某结婚登记前，于2018年8月7日，潘某父母给冯某彩礼100,000元，冯某当日存入自己的银行卡内，2018年8月18日潘某、冯某举办婚礼，收到双方亲属礼金87,000元，冯某当日存入自己的银行卡内，上述存款被冯某陆续取出，冯某称所存款为冯某父母及哥哥的钱存在冯某名下，取出还给父母及哥哥，潘某否认，冯某未提供充分证据证明。潘某、冯某在夫妻存续期间，潘某公积金缴存5913.60元。潘某回娘家期间治病花医疗费5135.57元。一审法院认为，潘某、冯某虽自主结婚，但婚后未建立真挚的夫妻感情因为生活琐事吵架，共同生活三个月双方即分居，互不尽夫妻义务，使夫妻感情破裂，现潘某要求离婚，冯某同意，应准予。婚前潘某家给付冯某彩礼100,000元，因双方在一起生活时间短，酌定返还50,000元，在夫妻存续期间缴存公积金属夫妻共同财产，应共同分割，双方收受礼金87,000元属共同财产，扣除冯某合理花销5135.57元，剩余81,864.43元，应予分割。冯某称，存款为冯某父母及哥哥的钱存在冯某名下，取出还给父母及哥哥，另称，潘某家拿的彩礼10,000元，有50,000元是冯某父母拿的，为了场面好看，潘某否认，冯某未提供充分证据证明，不予认定。潘某称，潘某、冯某为无性婚姻，冯某称潘某家人强制冯某入教、采取人身强制让冯某磕头、下跪，双方均未提供充分证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、潘某与冯某离婚；二、共同财产公积金5913.60元归潘某所有，存款81,864.43元（在冯某处）归冯某所有，冯某给付潘某共同财产折价款37,975.41元；三、冯某返还潘某彩礼款50,000元；上述款于判决发生法律效力后10内付清，如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回潘某、冯某其他诉讼请求。案件受理费300元，潘某、冯某各负担150元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。冯某、潘某共同生活三个月双方即分居，未建立起稳定的夫妻关系。潘某起诉离婚，冯某同意离婚，一审准许双方离婚，并无不当，本院予以认可。关于上诉人冯某主张未取得结婚礼金8.7万元，一审进行分割错误的问题，上诉人冯某工行对账单流水显示其2018年8月18日有7.7万元存入，上诉人主张该笔款项是上诉人哥哥的卖车款。上诉人对钱款为其哥哥卖车款未能举证证明。同时，该存款时间又与双方举办婚礼时间为同一日，该款项为双方婚礼礼金具有高度盖然性，一审认定该款项为双方婚礼收取的礼金，属于夫妻共同财产，并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张返还被上诉人彩礼5万元不符合法律规定的问题，本案双方虽然进行结婚登记，但双方共同生活时间较短，一审结合本案情况酌定上诉人返还彩礼金额的一半，并无不当，本院予以认可。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张一审未保护女方权益的问题，一审在分配双方礼金款项和返还彩礼的数额上，均结合本案事实情况及女方利益予以综合考量，上诉人该主张不能成立，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冯某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年九月二十一日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7118号上诉人（原审原告）：单振都，男，1953年10月6日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。委托代理人：许首谦，河南大鑫律师事务所实习律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：单辉，男，1980年4月9日出生，汉族，住孟津县。被上诉人（原审被告）：马冰冰，女，1981年5月21日出生，汉族，住孟津县。上诉人单振都因不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。单振都上诉请求：撤销一审裁定，指令孟津县人民法院审理此案。事实与理由：一审裁定认定事实错误，应当依法撤销。一审裁定认定上诉人起诉追偿不符合追偿权的法律规定错误。我国《民法通则》《物权法》《侵权责任法》《证券法》《担保法》、《合伙企业法》《消费者权益保护法》《产品质量法》均有追偿权的规定，我国法律规定追偿权的目的就是为了保护公民的合法财产权益，使得相关权利人合法代偿的行为受到法律的认可和保护，一审裁定没有指出上诉人的行为不符合哪条法律规定，未经开庭就迳行裁定驳回起诉不妥。二、一审裁定适用法律错误，上诉人对被上诉人夫妻二人所欠债务代偿后进行追偿，符合我国《担保法》的规定。我国《担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被上诉人在银行贷款17万元，后因无力还款，银行要追究保证人单方方、沈智印的保证责任，单方方、沈智印二人找到被上诉人要求还款，被上诉人带领单方方、沈智印等人跑到西安，找到上诉人要求上诉人为其二人进行担保并要求上诉人以自己的房产和门面房进行抵押，上诉人将自己的宅基证和房产证交给单方方、沈智印二人抵押。2020年抵押到期后被上诉人仍然无力还款，单方方、沈智印二人提出要收走抵押的房产和门面房，无奈上诉人又将自己的房产和门面房进行抵押，借款17万元偿还单方方、沈智印二人。上诉人身患××，并且肢体残疾腿脚不便，还每天到邻村打扫卫生维持生计，把门面房的房租全部交给被上诉人作为孙女每年的学费，面对17万元的巨款，上诉人更是无力承担，还要面对抵押的房产和门面房随时被债主收走的风险，心里压力巨大，老伴去世十多年，每天晚上无法入眠，每每想到自己一个七旬老翁代替三十多岁的年轻人偿还了欠款，却面临无家可归、可能流落街头的窘境，终日只能以泪洗面。被上诉人口口声声称上诉人没有尽到爷爷的义务，本应受到赡养的年纪，却还遭到不抚养孙辈的指责，与中华民族的传统美德相悖，对此上诉人百思不得其解。上诉人对被上诉人夫妻二人所欠债务代偿后进行追偿，符合我国《担保法》的规定，于情、于理、于法都应当得到支持。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。应当依法撤销后指令审理该案，以保障公民合法权益，维护社会正常秩序。单振都向一审法院起诉请求：判决单辉、马冰冰支付单振都代偿的借款17万元，诉讼费由单辉、马冰冰承担。一审法院认为，单振都诉求单辉、马冰冰给付代偿借款17万元，但单振都所诉追偿不符合追偿权的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回单振都的起诉。本院认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人单振都是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020)豫0322民初1706号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张 强二〇二〇年九月二十一日书记员 水浩浩
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审136号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：方志群，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人方志群于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县路边水库脚的土地上占地建设，用地面积78.75平方米，其中建筑占地面积60平方米；已建一层楼房屋，用途为住宅；地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第138号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积78.75平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（78.75㎡×22元／㎡＝1732.5元），合计1732.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第138号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给方志群，方志群在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方志群依法送达云自然资催字（2019）第122号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方志群仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第138号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方志群在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第138号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积78.75平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。