wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复42号 复议申请人（被执行人）：李凤如，男，1948年6月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 复议申请人（被执行人）：刘宏巍，女，1968年8月28日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人：张士杰，男，1963年8月28日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 复议申请人李凤如、刘宏巍不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴隆台区法院在执行中作出（2020）辽1103执恢65号执行裁定，裁定被执行人李凤如、刘宏巍将坐落于盘锦市兴隆台区×××号楼6层及1层3个车库，交付申请执行人张士杰。李凤如、刘宏巍向兴隆台区法院提出书面异议，兴隆台区法院于2020年7月15日作出（2020）辽1103执异19号执行裁定，裁定驳回异议人李凤如、刘宏巍的异议请求。 兴隆台区法院查明，张士杰与李凤如、刘宏巍房屋买卖合同纠纷一案，2014年5月19日依法作出(2014)兴民一初字00088号民事判决书，判令被告李凤如、刘宏巍于本判决生效后10日内将位于辽宁省××区园丁新村××区××楼××至××及××层3个车库交付原告张士杰。判决生效后因李凤如、刘宏巍未依照判决履行义务，兴隆台区法院2014年7月30日立案执行，执行案号（2014）兴执字第00383号，2015年1月29日终结本次执行。根据张士杰申请，兴隆台区法院2020年4月2日立案恢复执行，2020年5月18日作出（2020）辽1103执恢65号执行裁定书，裁定被执行人李凤如、刘宏巍将坐落于盘锦市兴隆台区×××号楼6层及1层3个车库，交付给申请执行人张士杰。 兴隆台区法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，且异议人提交的证据不能证明申请执行人已同意放弃房屋并已接受退款，故兴隆台区法院的执行行为并无不当。异议人所提停止本案执行的理由不符合法律规定，故异议不成立，兴隆台区法院不予支持。异议人所提将本案按照审判监督程序进行再审的请求不属执行异议审查范围，可通过其他法律程序进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人李凤如、刘宏巍的异议请求。 李凤如、刘宏巍向本院复议称，请求本院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执异19号执行裁定书，依法裁决停止对兴隆台区园×××号楼五、六层和一层3个车库的执行。事实和理由:一、复议申请人在开发盘山东部新城项目时，由于资金紧张，于2013年12月5日向张士杰借款200万元。并以房屋买卖方式，用复议申请人位于兴隆台区园丁新村二区23号楼五、六层和一层的3个车库作为抵押，许多人在场见证，且在买卖协议书上还有见证人签字(详见见证人书面证言)。借款的当天异议人就将180万元转给盘山县劳动监察大队，用于支付农民工工资(见打款凭证)。复议申请人与张士杰之间是民间借贷，而不是房屋买卖。按照《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》的规定，只能认定是民间借贷，而不能认定是房屋买卖。二、(2014)兴民初字第00088号民事判决书是在两位复议申请人均未到庭的情况下，做出的缺席判决。判决生效后，双方进行了口头协商张土杰表示不再主张两户房子的产权。当时双方达成口头执行和解协议后，复议申请人向张士杰支付了206.8万元。这是在法律文书生效后，双方自行达成和解协议，并已履行完毕，虽然没有形成书面执行和解协议书，但向张士杰付款的票据足以证明双方已变更了履行方式，而且已经履行完毕。执行和解协议书履行完毕后，就不应当再执行原判决。虽然双方没有形成书面的执行和解协议书，但履行过程明晰，付款证据充分，足以认定和解协议己经履行完毕。 本院查明的事实与兴隆台区法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中，（2014）兴民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李凤如、刘宏巍应当履行该判决确定的义务，但李凤如、刘宏巍并未履行生效判决，兴隆台区法院依当事人申请立案执行符合法律规定。申请执行人张士杰申请执行的依据（2014）兴民初字第00088号民事判决书是生效裁判文书，而李凤如、刘宏巍提出该案是民间借贷而非房屋买卖合同纠纷系个人主张，其并未提供有效证据推翻（2014）兴民初字第00088号民事判决，且其主张再审案件也没有进入再审程序。因此，作为有义务提供证据证明具备阻止执行的复议人李凤如、刘宏巍应承担举证不能的不利后果。兴隆台区法院以李凤如、刘宏巍要求启动审监程序不属于执行异议审查范围而驳回其异议申请并无不当。 综上所述，兴隆台区法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回李凤如、刘宏巍的复议申请，维持盘锦市兴隆台区区人民法院（2020）辽1103执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘保利 审判员  王 军 审判员  石 光 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘艳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14605号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄某某，男性，汉族，1975年9月30日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6261号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6261号判决书所涉（2020）粤0307执14549号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14605号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 舒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执280号申请执行人：冉友红，男，1975年11月18日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：王嘉军，男，1977年9月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。冉友红与王嘉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1569号民事调解书发生法律效力后，王嘉军未履行，冉友红向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月4日达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年5月30日，申请执行人于当日以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执280号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月四日书记员  韩 娅
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                     （2020)陕0602执670号之一     申请执行人：延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。统一社会信用代码：92610602MA6YHH737D。   法定代表人：王锋斌，该公司总经理。   被执行人：陕西丰源劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城四路海荣花园9号楼1606室。统一社会信用代码：91610000677905135H。   法人代表人:李乾帆，该公司总经理。   延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站申请执行陕西丰源劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人陕西丰源劳务有限责任公司还申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司返还租赁物资（包括：架管28773.8米、扣件10200个、丝杠1520根、炮头1200个、步步紧3000个）；支付物资租赁费150806.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1523.5元及执行费2162元由被执行人承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人陕西丰源劳务有限责任公司电话传唤送达了执行通知书，其实际将租赁物资返还。物资租赁费150806.06元，案件受理费1523.5元及执行费2162元未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人陕西丰源劳务有限责任公司的财产进了查询，被执行人陕西丰源劳务有限责任公司在不动产登记部门、车辆登记部门无可供执行财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结。   3.本案已对被执行人陕西丰源劳务有限责任公司法人代表人李乾帆作出限制消费令。   4.申请执行人延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站未能向本院提供被执行人陕西丰源劳务有限责任公司的其它可供执行财产线索，书面申请终结本案件本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西丰源劳务有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执670号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                   二0二0年九月九日      书 记 员 王  荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8900号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3986号原告：毕广平，女，1974年3月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告毕广平诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告毕广平已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告毕广平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕广平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕广平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告毕广平负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执495号之六申请执行人：郭玮琪，女，1988年4月4日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：时富红，女，汉族，1991年04月17日生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初567号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时富红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时富红在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7750.00元。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月八日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初225号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖广东，男，1957年11月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地和户籍地为长汀县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月4日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人赖广东被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年9月4日以汀检一部刑诉[2020]181号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人赖广东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人赖广东醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××的二轮摩托车，途经长汀县时，被长汀县公安局执勤警察当场查获，经福建闽西司法鉴定所鉴定：赖广东血液中乙醇含量为131.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。 到案后，被告人赖广东如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人赖广东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人赖广东拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赖广东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖广东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赖广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年九月八日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执740号申请执行人吕红燕，女，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。吕红燕与李顺发借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3399号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕红燕于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李顺发履行生效法律文书确定的给付欠款人民币91025.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李顺发有其他可供执行财产，申请人吕红燕也未能提供李顺发有其他可供执行财产线索。现吕红燕书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执740号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月一日书记员  王 楠
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1074号 申请执行人李美松于2020年7月21日向本院申请执行的与李君波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1225元。 本院在执行过程中,于2020年7月22日向李君波送达执行通知书，被执行人李君波向本院缴纳执行款1250元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李美松与被执行人李君波财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢296号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人王晓光，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人李雪梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王晓光、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2016）湘0121民初6079号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王晓光、李雪梅未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年5月14日向本院提出恢复执行申请。本院于当日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人王晓光、李雪梅发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能提供。2020年5月18日、2020年8月6日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王晓光、李雪梅名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人王晓光的银行存款7612元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月20日，本院向黑龙江省桦南县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人王晓光住所地黑龙江省桦南县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年5月29日向本院反馈了查询结果。被执行人王晓光在黑龙江省桦南县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年5月20日，本院向黑龙江省方正县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人李雪梅住所地黑龙江省方正县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年5月29日向本院反馈了查询结果。被执行人李雪梅在黑龙江省方正县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能向本院提供。2020年6月3日，本院将被执行人王晓光、李雪梅纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月21日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的为垫付款本金1379200元、违约金84000元、案件受理费、财产保全费22963元，已经执行到位7612元，尚欠1478551元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十一日书记员 余宏伟
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初248号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人郝振昌，专科文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住址长春市九台区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月5日被监视居住,于2020年7月7日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉[2020]253号起诉书，指控被告人郝振昌犯强制猥亵罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人郝振昌到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人郝振昌于2020年7月5日8时许，在长春市九台区X小区2栋6单元102室被害人卢某1（女，2006年1月28日出生）家中，以其欲租住该户住宅为由进入室内看房，趁被害人卢某1独自一人在家，对其实施了搂抱、亲吻、摸胸部及生殖器等猥亵行为。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人系初犯，无前科劣迹；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；3、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 现被告人家属与被害人已达成和解，补偿被害人人民币26000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人郝振昌在开庭审理过程中无异议，并有被告人郝振昌的供述；被害人卢某1的陈述；证人卢某2、杨某的证言；书证：受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、户籍证明、被害人照片、询问笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郝振昌违背妇女意志，强制猥亵妇女的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，郝振昌的行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于郝振昌犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；鉴于郝振昌已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；郝振昌辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝振昌犯强制猥亵罪，判处一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年九月八日 书记员  宋博
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1292号之一申请执行人：郑国平，男，1949年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：肖伏元，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人郑国平与被执行人肖伏元借款合同纠纷一案，现因申请执行人郑国平与被执行人肖伏元达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1292号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年九月二十三日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291破10号 申请人：泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司管理人。 2020年9月2日，泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称新汇源公司）管理人向本院提出申请，称新汇源公司无财产可供分配，请求本院终结新汇源公司破产清算程序。 本院认为：破产人新汇源公司无财产可供分配，新汇源公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  沈 凯 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  李德剑
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1146号原告：高立伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京筑浦兴业房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道瑞韵路3-117号。法定代表人：李召海，董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告高立伟诉被告南京筑浦兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年3月13日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。原告高立伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立伟申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高立伟撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高立伟负担。审判员  米庆光二〇二〇年九月一日书记员  陈杨杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3947号 原告：贵州仁达机械设备租赁有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路航天三区20栋2单元403号。 法定代表人：余涛。 委托诉讼代理人:穆文俊,该公司员工。 委托诉讼代理人:冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。 被告：江西工程建设有限公司遵义市新蒲区分公司，住所地：遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园4号楼2楼。 法定代表人：吴云火。 原告贵州仁达机械设备租赁有限公司与被告江西工程建设有限公司遵义市新蒲区分公司租赁合同纠纷一案,原告贵州仁达机械设备租赁有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告贵州仁达机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2910元，由原告贵州仁达机械设备租赁有限公司撤诉自愿承担。 审判员  李洪 二〇二〇年九月八日 书记员  卢举
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初235号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人湛仁辉，曾用名湛棒棒，男，1992年9月13日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月8日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人湛仁辉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人湛仁辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为被告人湛仁辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月23日21时49分许，被告人湛仁辉酒后驾驶白色豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区某大道与某路交叉口处时，被民警查获。经检验，湛仁辉血液酒精含量为153.22mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人湛仁辉的供述；证人孙某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002058号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频；查获现场视频截图及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人湛仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人湛仁辉对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人湛仁辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人湛仁辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人湛仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月八日书记员  贾京京
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执316号申请执行人龙江县三环种子经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张春艳，女，1973年2月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇东白土村6组。被执行人杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后水村2组本院在执行龙江县三环种子经销处申请执行张春艳、杨春凤买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男。被告：黄世宇，男，1967年10月06日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告黄世宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加诉讼，被告黄世宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄世宇偿还原告透支信用卡借款本金73781.66元、利息12561.26元（计算到2020年5月25日）、手续费515.94元、逾期还款违约金3880.6元，管理费3元，共计90742.46元。2020年5月26日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄世宇分别于2016年8月18日和2018年7月20日向原告申请办理信用卡，依据被告的申请，原告核准并分别向被告发放了卡号为62×××29和62×××46的两张贷记卡。两张信用卡激活后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年5月25日，被告两张信用卡共计尚欠透支信用卡借款本金73781.66元、利息12561.26元（计算到2020年5月25日）、手续费515.94元、逾期还款违约金3880.6元，管理费3元，合计金额为90742.46元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄世宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄世宇分别于2016年8月18日和2018年7月20日向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并分别向被告发放了卡号为62×××29和62×××46的两张贷记卡。两张信用卡激活后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年5月25日，被告所有的62×××29信用卡尚欠透支信用卡借款本金70892.69元、利息12049.51元（计算到2020年5月25日）、手续费515.94元、逾期还款违约金3714.4元；被告所有的62×××46信用卡尚欠透支信用卡借款本金2888.97元、利息466.75元、逾期还款违约金166.2元，管理费3元。被告两张信用卡共计尚欠透支信用卡借款本金73781.66元、利息12561.26元（计算到2020年5月25日）、手续费515.94元、逾期还款违约金3880.6元，管理费3元，合计金额为90742.46元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄世宇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，原告核准并分别向被告发放了卡号为62×××29和62×××46的两张贷记卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年5月25日，被告两张信用卡尚欠透支信用卡借款本金73781.66元、利息12561.26元（计算到2020年5月25日）、手续费515.94元、逾期还款违约金3880.6元，管理费3元，合计金额为90742.46元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告黄世宇偿还原告透支信用卡借款本金73781.66元、利息12561.26元（计算到2020年5月25日）、手续费515.94元、逾期还款违约金3880.6元，管理费3元，合计金额为90742.46元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年5月26日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄世宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄世宇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金73781.66元、利息12561.26元（计算到2020年5月25日）、手续费515.94元、逾期还款违约金3,880.6元，管理费3元，合计金额为90742.46元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年5月26日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取为1,034元，由被告黄世宇负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二〇年九月二日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3265号上诉人（原审被告）：李新华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市。被上诉人（原审原告）：周宝珍，女，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：周微华，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：周友华，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，住所地湖北省钟祥市西环二路创业园D区8栋101号，统一社会信用代码91420881588238369E。法定代表人：李仕东。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司钟祥市支公司，住所地湖北省钟祥市安陆府路40号，统一社会信用代码91420881667672884C。负责人：李士军。上诉人李新华与被上诉人周宝珍、周微华、周友华、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司钟祥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明李新华已于2020年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李新华撤回上诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年九月四日书记员  廖梓婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1860号 申请保全人:深圳市世联小额贷款有限公司 被申请人：张德亮、宋华平、张发行、王昌文、苗成杰、任春香、张敏蛟 申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人张德亮、宋华平、张发行、王昌文、苗成杰、任春香、张敏蛟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保472号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张德亮、宋华平、张发行、王昌文、苗成杰、任春香、张敏蛟名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保472号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执424号之二 申请执行人:劳许峰，男，1958年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：韦勋积，男，1977年7月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市大化县。 申请执行人劳许峰与被执行人韦勋积劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初1621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付劳务费17276元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费232元、公告费260元及申请执行费167元。立案后，本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现韦勋积有其他财产可供直接执行，法院也依法查封了被执行人车辆，但是没有实际控制该车。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年9月7日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦勋积消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月八日 书记员 李卫奕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2725号魏冠：张杰：申请执行人魏冠与被执行人张杰赠与合同纠纷一案，申请执行标的共240000.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人魏冠向本院申请执行的(2020)苏0507民初3217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日zdqz
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1008号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：王博，男，1983年10月1日出生，汉族，大学文化，住所地天津市河东区。（现监狱服刑）本院在执行王博罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初3号刑事判决书责令被执行人上缴罚金114万元。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，并对在案冻结其名下银行存款836848.57元进行扣划且已上缴国库，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月十七日书记员 韩佳芯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2335号原告：房政宇，男，1981年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师.被告：季明徽，女，1976年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告房政宇与被告季明徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告房政宇及其委托诉讼代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告季明徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告季明徽立即归还借款人民币165000元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款现金220000元，并出具借条一张，原告以现金方式支付给被告借款。被告借款后陆续归还了55000元，余款一直没有归还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告季明徽未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条原件一份，载明：“今借房政宇现金贰拾贰万元整￥220000.借款人：季明徽”。审理中，原告陈述：我是做信号塔工程的，出借的款项是自有资金。被告与我朋友戴子春关系好得不得了，我跟戴子春关系处得不错，我欠他人情的，被告说要资金周转，我就把这个钱用现金交给被告的。当时这个钱我记得我还准备买奥迪车的，后来这个钱借给被告了我连车都没买成。……钱是从银行取出来的，还是家里的现金我实在记不清了，当时交付款项的时候我、被告、戴子春还有被告的一个朋友，至少有4个人在场的，是现金交付给被告的。足额的22万元，是整数，没有预扣利息。当时说借款一个月周转一下，因为期限短，所以也没有约定利息，后来被告还不上，老是一万、五千的还，就答应我分4年，一年还5万，但是没有出具书面的材料给我，我们是电话里沟通的。……已经归还的55000元借款是被告现金还的，我也没有出具收条，我还让戴子春帮我向被告要钱的，他说帮我协调一下，但是也见不到被告人，总是说过段时间还，为了这事我和戴子春还闹得不开心，好久不联系了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据原告提供的被告出具的借条，原告主张要求被告立即归还剩余借款165000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。被告季明徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季明徽于本判决生效之日起10日内向原告房政宇归还借款人民币165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3600元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××28，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二〇年九月一日书 记 员 夏 莉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2024号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告:湖北百利登科技股份有限公司（原为湖北扬飞减震器有限公司），住所地：武穴市龙坪镇朱河村王成垸。统一社会信用代码914211825824987687。法定代表人：李重阳，男，系该公司总经理。被告:李重阳，男，1986年9月8日出生，汉族，住武穴市。被告：李云舟，男，1964年2月28日出生，汉族，住武穴市。被告：李飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住武穴市。被告：朱金祥，男，1959年6月26日出生，汉族，住武穴市。被告：张新明，男，1959年8月18日出生，汉族，住武穴市。被告：朱海，男，1986年8月18日出生，汉族，住武穴市。被告:朱小玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告湖北百利登科技股份有限公司（以下简称“百利登公司”）、李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人**、被告李云舟到庭参加诉讼，被告百利登公司、李重阳、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决百利登公司向中小企业担保公司支付借款100万元及利息（自2018年2月14日起至2018年4月13日止按月利率12‰计算利息；自2018年4月14日起按月利率20‰计算逾期利息至还清之日止）。2.判令李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：百利登公司于2018年2月8日向中小企业担保公司递交申请书，申请贷款用于百利登公司资金周转所用。2018年2月14日中小企业担保公司与百利登公司签订了一份《借款协议》，该协议约定：百利登公司分别向中小企业担保公司借款100万元，借款期限分别自2018年2月14日至2018年4月13日止，协议均约定根据百利登公司实际占用资金的时间，按月1.2%据实结算，到期一次性付清。百利登公司如有逾期，加收一倍资金占用费。李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲均为此笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，中小企业担保公司多次向百利登公司催讨借款本金及资金占用费未果，故具状起诉。被告李云舟辩称，欠款属实，现在企业正在经营，请求中小企业担保公司宽限一段时间，等企业开始生产了才能还钱，李云舟暂时没有能力偿还。承认中小企业担保公司全部诉讼请求。被告百利登公司、李重阳、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，百利登公司因资金周转困难向中小企业担保公司提交《关于解决短期周转资金的报告》，申请借款200万元。2018年2月14日，中小企业担保公司与百利登公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为100万元，借款期限自2018年2月14日至2018年4月13日止，并约定借款资金占用费根据百利登公司实际占用期限，按月12‰据实结算，到期一次性付清。该协议第六条第一款约定逾期加收一倍资金占用费。同日，百利登公司向中小企业担保公司出具一份《收款收据》，李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲分别向中小企业担保公司出具承诺书，承诺为百利登公司向中小企业担保公司借款200万元承担连带保证责任，保证期间为自借款还款履行期届满时两年内。2019年11月13日，中小企业担保公司以百利登公司、李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲为被告向本院提起诉讼，后因未预交案件受理费，本院裁定该案按中小企业担保公司撤回起诉处理。本院认为，本案案由为借款合同纠纷。一、被告百利登公司向原告中小企业担保公司借款100万元，原告中小企业担保公司按约足额发放了借款，但被告百利登公司未按合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当返还借款100万元及利息、逾期利息。关于利息，双方约定借期内的利息按月利率12‰计算，不违反法律规定，予以支持；双方约定逾期还款加收一倍利息，即月利率为24‰，超过了法律规定的最高限额，但原告中小企业担保公司主张按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；二、被告李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲分别向原告中小企业担保公司出具承诺书为上述借款提供连带责任担保，故原告中小企业担保公司要求被告李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北百利登科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司借款100万元并支付利息（自2018年2月14日起至2018年4月13日止按月利率12‰计算利息；自2018年4月14日起至还清之日止按月利率20‰计算逾期利息）；二、被告李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元，减半收取计9042元，由被告湖北百利登科技股份有限公司、李重阳、李云舟、李飞、朱金祥、张新明、朱海、朱小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月十八日书记员  桂 舟
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民特8号 申请人：**青，女，汉族，生于1995年11月26日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：刘飞，男，汉族，生于1992年10月7日，住四川省华蓥市。 申请人**青申请认定被申请人刘飞无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人**青称，**青与刘飞系夫妻关系。刘飞于2019年6月在外地工作时摔伤，住院治疗伤情稳定后回到四川继续治疗。于2019年11月20日在广安市中医院治疗63天后出院，医院诊断为脑出血后遗症、继发性癫痫。现刘飞意识丧失，长期处于昏迷状态，无法辨认和控制自己的行为。故请求法院宣告刘飞为无民事行为能力人，并指定刘飞的父亲刘小平为其监护人。 经审理查明：**青与刘飞系夫妻关系。刘飞于2019年在外地工作时摔伤。2020年8月7日，**青向本院提出鉴定申请，申请对刘飞行为能力进行鉴定，广安世纪司法鉴定中心于2020年8月28日作出广世司鉴【2020】精鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘飞目前为无民事行为能力。 另查明，刘小平系刘飞的父亲。**青与刘飞现已分居，**青与刘飞之子女尚未成年。 本院认为，被申请人刘飞因摔伤导致脑器质性智能严重损害，无任何肢体语言及情感表述，丧失了判断理解和辨认能力，且经鉴定机构认定为无民事行为能力。因此，**青申请宣告刘飞为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。**青与刘飞现已分居，**青与刘飞之子女尚未成年，刘小平系刘飞的父亲，具有监护能力，按照最有利于保护被监护人的原则，**青要求指定刘飞的父亲刘小平为其监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘飞为无民事行为能力人； 二、指定刘小平为刘飞的监护人。 鉴定费2，500元，由申请人**青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审47号 申请执行人达州市人民防空办公室，住所地达州市达川区翠屏街道办事处升华街230号。 法定代表人刘涛，主任。 被执行人四川宏尊房地产开发有限公司，住所地达州市通川区通川北路野茅溪2号(宏尊.紫杉公馆)1号楼1层。 法定代表人周向阳，总经理。 申请执行人达州市人民防空办公室（以下简称人防办）因被执行人四川宏尊房地产开发有限公司（以下简称宏尊公司）未履行达人防易缴决字【2019】第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明：2011年3月15日，宏尊公司向人防办市人防办提出“紫杉公馆”项目地下防空室易地建设申请，次日缴纳人防易地建设费390000元（26000平方米×15元/平方米），人防办对此未出具缴费通知书和人防易地建设审核意见书。2011年12月5日，宏尊公司再次提出“紫杉公馆”项目地下防空室易地建设申请，同日，人防办出具《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，确定人防易地建设费为480000元，要求宏尊公司于2011年12月10日前缴纳。宏尊公司分别于2011年12月5日、2011年3月16日缴纳人防易地建设费90000元（6000平方米×15元/平方米）、390000元（26000平方米×15元/平方米），共计缴费480000元。2011年12月6日，人防办出具《人防易地建设审核意见书》，载明：“紫杉公馆”项目建筑总面积为32000平方米；经审查同意，准予易地建设；该工程经原达州市住房和城乡规划建设局同意的总平面布置图相符。2011年12月7日，人防办出具《办结通知书》。2012年7月12日，达州市住房和城乡规划建设局审定了“紫杉公馆”项目总平面布置图，该图载明：“紫杉公馆”建筑总面积为42601.5平方米，计入容积率面积为32785平方米。2015年12月17日，“紫杉公馆”项目经人防办验收后，人防办出具《缴清人防易地建设费认可书》，认可该项目的人防建设手续已办理完毕。 2018年3月23日，达州市达川区人民检察院向人防办发出达川检行建【2018】3号《检察建议书》，以达州市属国家三类人防重点城市，且原达州市住房和城乡规划建设局审定了“紫杉公馆”项目总平面布置图建筑总面积为42601.5平方米，对该项目的防空地下室易地建设费应以规划建筑总面积按每平方米40元向宏尊公司征收，建议人防办向宏尊公司补征“紫杉公馆”项目防空地下室易地建设费差额部分。2018年5月30日，人防办作出达市人防办函【2018】19号《关于补缴防空地下室易地建设费差额部分的通知》，要求宏尊公司补缴“紫杉公馆”项目防空地下室易地建设费1224060元（42601.5平方米×40元/平方米-480000元）。宏尊公司不服，向达州市人民政府申请复议，达州市人民政府作出达市府复决【2018】10号《行政复议决定书》，以该通知以40元/平方米标准补征易地建设费与“法不溯及既往”原则相悖为由，撤销了该通知，并责令人防办依法重新作出具体行政行为。2018年11月6日，人防办作出达市人防办函【2018】40号《关于补缴防空地下室易地建设费的通知》，该通知载明：根据《关于调整人民防空易地建设费的通知》（川价字费【1999】294号）第三条规定，人防易地建设费按建筑总面积计算，要求宏尊公司在收到该通知后10个工作日内，按照川价费【2002】11号文件以15元/平方米的标准补缴“紫杉公馆”项目人防易地建设费159022.50元【42601.5平方米×15元/平方米-480000元】。并告知逾期不缴纳，人防办将依照《四川省＜中华人民共和国人民防空法＞实施办法》第三十五条的规定作出行政处理。后宏尊公司逾期未缴纳，人防办于2019年5月29日作出达人防易缴决字【2019】第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，要求宏尊公司在收到该决定书之日起15日内补缴上述费用，并告知宏尊公司享有复议权及诉权。 后宏尊公司不服，向本院提起诉讼，该案经二审终审，达州市中级人民法院作出（2020）川17行终49号行政判决驳回其诉讼请求，并于2020年6月24日发生法律效力。 另查明，达州市属于三类人防重点城市。《四川省物价局、四川省财政厅关于调整人民防空易地建设费的通知》（川价字费【1999】294号）第三条规定，人防易地建设费按建筑总面积计算。《四川省物价局、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省建设厅关于贯彻国家的通知》（川价费【2002】11号）第三条规定，三类和省定人防重点城市按15元/平方米标准收取易地建设收费。 本院认为，根据《四川省＜中华人民共和国人民防空法＞实施办法》第三十五条“……逾期不申请、不修建又不缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门作出追缴易地建设费的决定。……”规定，人防办系本辖区人民防空主管部门，在本案中具有行政执法主体适格。其根据《四川省物价局、四川省财政厅关于调整人民防空易地建设费的通知》（川价字费[1999]294号）第三条规定的人民防空地下室易地建设费按建筑总面积计算和《四川省物价局、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省建设厅关于贯彻国家的通知》（川价费【2002】11号）规定的15元/平方米易地建设收费标准通知宏尊公司补缴“紫杉公馆”项目防空地下室易地建设费159022.50元【42601.5平方米×15元/平方米-480000元】。 后宏尊公司逾期不缴纳，人防办于2019年5月29日作出达人防易缴决字【2019】第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，要求宏尊公司在收到该决定书之日起15日内补缴上述费用，并告知宏尊公司享有复议权及诉权。后宏尊公司提起诉讼，该案经二审终审，达州市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，并已发生法律效力。2020年8月20日,人防办向宏尊公司送达了《催告通知书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市人民防空办公室于2019年5月29日作出的达人防易缴决字【2019】第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年九月十日 书记员  何垚
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢213号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行杨美兴：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与杨美兴借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保592号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、叶永发： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人叶永发财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3543号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日冻结被申请人叶永发名下的银行存款175766.82元（中国613269350165CNYO、邮政6217996100046650618、上海浦发630200005454230、农业6228480838881071271），实际冻结52.17元，冻结期限为一年，自2020年8月25日至2021年8月25日止 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3543号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月四日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢564号申请执行人李玉珍。被执行人王旭娟。申请执行人李玉珍与被执行人王旭娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）甘0403民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王旭娟主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢564号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6721号 原告傅荣,男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所律师。 被告南靖县安居建材有限公司，住所地漳州市南靖县靖城镇靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627557588227M。 法定代表人吴开天，总经理。 委托代理人黄奕雄，男，1970年8月29日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。 原告傅荣与被告南靖县安居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许傅荣撤回起诉。 本案案件受理费300元,减半收取为150元，由傅荣负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月十七日 书记员 华春兰（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民特7号申请人：吴桂芹，女，1953年9月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：孟宪春，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。指定代理人：孟兴华（被申请人之子），男，1990年1月8日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。第三人：孟爱华（被申请人之女），女，1984年10月1日出生，汉族，职工，住北京市通州区。申请人吴桂芹申请宣告被申请人孟宪春为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴桂芹称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年4月4日因交通事故受伤，意识不清，已丧失生活自理能力，完全无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告被申请人孟宪春为无民事行为能力人，并指定吴桂芹为其监护人。指定代理人孟兴华、第三人孟爱华述称，同意认定孟宪春为无民事行为能力人，同意指定吴桂芹为孟宪春监护人。经审查查明：吴桂芹与孟宪春系夫妻关系，孟兴华、孟爱华系二人子女。审理中，经吴桂芹申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心就孟宪春之民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人孟宪春为植物人状态，评定为无民事行为能力。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心的鉴定意见，孟宪春被鉴定为植物人状态，评定为无民事行为能力人，吴桂芹作为其配偶要求宣告孟宪春为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。吴桂芹申请担任孟宪春监护人，孟兴华、孟爱华均认可，且吴桂芹作为孟宪春监护人有利于照顾孟宪春，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孟宪春为无民事行为能力人；二、指定吴桂芹为孟宪春监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月八日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2185号上诉人（原审被告）：李宝，男，1982年2月14日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈康，男，1993年12月20日出生，汉族，住东海县。上诉人李宝因与被上诉人陈康民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初2723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李宝于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪宝审 判 员 陈怀友审 判 员 刘 宁二〇二〇年九月七日法官助理 戚文静书 记 员 王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4020号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：翁勇军，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都高新川商小额贷款有限公司与翁勇军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10118号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7270.14元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人翁勇军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王静怡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执867号 申请执行人刘家利，女，住浙江省义乌市。 被执行人杜泽华，男，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行刘家利申请杜泽华物权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人刘家利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十六日 （江西 书记员高敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3056号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：吕正威，男，32岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告吕正威供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4855号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人吴朝辉，女，汉族，1978年4月26日出生，住长沙市天心区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案后于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法定义务。在执行过程中发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人名下位于长沙市岳麓区。2020年8月19日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存记录。2020年8月21日本院在长沙县不动产登记中心查询、无被执行人房产登记信息。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年9月3日，本院对被执行人上述房屋予以轮候查封。本院于2020年9月21日将上述执行情况及信息告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因被查封的被执行人房屋无处置权，可由申请执行人另行申请参与分配实现债权，故本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案尚有信用卡欠款本金34,658.89元及利息5,227元［暂计算至2018年11月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止］、支付律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费906元，申请执行费556.88元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年九月二十一日书记员  吴利艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执815号之一申请执行人付厚德，男，1967年3月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人龚素兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住湘阴县。被执行人李革，男，1982年4月14日出生，汉族，住长沙县。申请执行人付厚德、龚素兰与被执行人李革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0121民初108号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李革未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人李革送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月16日、7月17日、9月7日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李革名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，扣划了被执行人李革的银行存款5000元，并已支付给权利人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院到被执行人的户籍所在地的基层组织进行调查，得知其未居住在本地，常年在外具体下落不明，其父母早已过世，乡下老屋已经垮塌。2020年3月26日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记信息；2020年3月25日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记信息；2020年3月25日，本院查询到被执行人住房公积金信息无记录。2020年9月7日，本院对被执行人李革采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月7日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行标的金额为本金230000元、及迟延履行金16025.63元合计246025.63元，执行到位5000元，尚有241025.63元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月七日书记员 熊迎旭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1008号 申请执行人：王洪军,男,1970年9月9日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。组织机构代码698096138。 王洪军与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第630号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的4751元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清4751元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王洪军与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2038号 申请执行人：梅晓晨，男，1984年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:张永华、周庆肪,安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人梅晓晨与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2038号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初6776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：赖鹏程，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：储彩霞，女，1980年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告赖鹏程、储彩霞保险人代位求偿权纠纷一案，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告赖鹏程、储彩霞应于2020年10月22日前一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司代偿款73799.63元及保费11026元。被告赖鹏程、储彩霞应将上述款项直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的银行账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司；开户行：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行；账号：14×××84）。 二、若被告赖鹏程、储彩霞未按上述约定期限足额还款，则原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司有权要求被告赖鹏程、储彩霞支付：1、从2020年7月1日起至款清之日止，以73799.63元为基数，按月利率2%计算的违约金；2、保费44106.18元，从2020年7月1日起至款清之日止，以44106.18元为基数，按月利率2%计算的违约金。3、律师代理费2000元。同时，原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司有权就被告赖鹏程、储彩霞尚欠的所有所有款项一次性向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。 三、原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费2804元，减半收取为1402元，由被告赖鹏程、储彩霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭萍（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8318号 原告：潘米方，男，1955年11月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陈夏英，女，1951年10月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原告潘米方与被告陈夏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潘米方于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘米方撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘米方负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初11941号原告：王莹，女，1989年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李屹，系辽宁天润律师事务所律师。被告：张光辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）被告：崔素坤，女，1963年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告王莹与被告张光辉、崔素坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，由本院审判员张宇红担任审判长，与人民陪审员黄雪媛、何悦依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莹委托诉讼代理人李屹、被告崔素坤到庭参加诉讼。被告张光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及借款利息按照月息1.5％计算利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等全部由二被告承担。事实和理由：原告公公与被告系叔侄关系，2013年12月13日原告借给被告人民币10万元，被告在收到借款后向原告出具10万元借据一张，并从借款后的次月至2014年6月13日，逐月按照借款本金的月息1.5向原告银行账户支付利息，6个月合计收到利息9000元。从2014年7月至今，被告本金和利息均未给付。原告多次向被告索要借款未果，后来被告承诺用以房抵债的方式还款也没有实际履行。二被告为夫妻关系，被告二为家庭主妇，没有收入来源，被告一借款用于生意及家庭生活支出使用，据此原告认为此借款应为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。综上，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，支持原告的诉讼请求。被告张光辉未提交书面答辩状。被告崔素坤辩称：不同意偿还借款，被告张光辉的借款我不知情。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，2013年12月13日被告张光辉向原告出具的欠条1张，用以证明2013年12月13日，被告张光辉向原告王莹借款10万元的事实。证据二，银行对账单1份，用以证明被告欠原告本金10万元的事实及被告按月息1.5%向原告银行卡上支付利息的事实。被告崔素坤向法庭提交证据：证据一,离婚证1份（原件已返还），用以证明张光辉和崔素坤于2017年已经离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光辉于2013年12月13日向原告出具欠条一份,载明“张光辉向王莹借款100000元”，双方没有约定借款期限和借款利息。2014年1月至6月被告张光辉向原告支付过利息。原告向被告主张借款本息未果,故形成本次诉讼。本院认为,被告张光辉向原告出具借条，双方形成借贷法律关系，不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定，出借人可以随时要求借款人给付借款。故原告要求被告张光辉给付10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，人民法院不应予以支持。故原告要求按照月息1.5％计算给付利息的请求本院不予支持。原告要求给付保全担保费用，双方没有明确约定，本院不予支持。被告崔素坤未在借条中签字，原告也未能提供证据证明被告张光辉借款用于家庭共同生活，原告要求被告崔素坤承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内给付原告王莹借款本金10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,原告王莹承担200元，被告张光辉承担2300元；保全费1020元，公告费400元由被告张光辉承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宇红人民陪审员  金 丽人民陪审员  黄雪媛二〇一九年十一月五日书 记 员  王 璐本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百零六条借款的返还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执480号 被执行人：侯家胜，男，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初164号民事判决书，于2020年7月14日立案执行被执行人侯家胜罚金刑一案，申请执行人申请强制执行内容：1.缴纳罚金3000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执480号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月14日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人侯家胜采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 雳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3183号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：郭小飞，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告郭小飞、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告郭小飞已支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司3000元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    薛沙荣 二0二0年九月八日  书 记 员   校  珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1237号申请人：宋春雷，男，1979年10月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：赵正华，男，1967年10月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行宋春雷与被申请人赵正华、王伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保875号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵正华、王伟支付宝、微信、银行存款35万元本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月七日书记员  朱绪冉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1075号上诉人（原审原告）：徐三妹，女，1969年5月12日出生，土家族，住保靖县。被上诉人（原审被告）：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号。法定代表人：吴新财，该公司总经理。上诉人徐三妹因与被上诉人湘西自治州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，保靖县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘3125民初1085号民事调解书确认：“一、原告徐三妹与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司继续履行2016年6月7日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司定于2019年9月20日前付清原告徐三妹2018年12月30日前的商铺租金（租金以双方签订的协议为准）；三、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于2019年9月20日支付原告徐三妹商铺租金违约金28000元”。保靖县人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘3125民初377号民事裁定，以重复起诉为由，裁定“驳回原告尚兴河、原告徐三妹的起诉”。本次诉讼的主体、标的、请求与（2019）湘3125民初1085号、（2020）湘3125民初377号案件没有实质性区别。原告给被告送达两份通知书行为不属“新的事实”，且该行为改变了（2019）湘3125民初1085号调解书确定的权利义务。原告相关权利可在法定期限内向法院申请强制执行得以实现。若认为原调解存在错误，可通过再审程序予以纠正。综上，原告本次诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告徐三妹的起诉。案件受理费6767元，依法退回。徐三妹不服该裁定上诉称，经保靖县人民法院调解，上诉人与被上诉人于2019年9月4日达成了合同继续履行的调解协议，但被上诉人未能按《商品房买卖合同》及调解书的约定主动办理房屋所有权证。上诉人认为，2020年6月9日上诉人给被上诉人下达要求7个工作日内办证的《通知书》，被上诉人未予办证，同月19日向被上诉人下达《解除合同通知书》的行为属于“新的事实”。上诉人基于新的事实再次起诉不属于重复起诉，依法不应驳回。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，保靖县人民法院2019年9月4日作出的（2019）湘3125民初1085号民事调解书确认：“一、原告徐三妹与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司继续履行2016年6月7日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司定于2019年9月20日前付清原告徐三妹2018年12月30日前的商铺租金（租金以双方签订的协议为准）；三、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于2019年9月20日支付原告徐三妹商铺租金违约金28000元”，该调解书已经发生法律效力。尚兴河、徐三妹（系尚兴河之妻）与湘西自治州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经保靖县人民法院2020年5月13日作出（2020）湘3125民初377号民事裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐三妹以相同事实再次向保靖县人民法院起诉，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉,应当予以驳回。因此，原审法院以本案属于重复起诉为由裁定驳回上诉人徐三妹的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人徐三妹的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月四日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终6654号上诉人（原审被告）：南京真建商贸实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。法定代表人：林玉姐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏天朗建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人：胡明，该公司总经理。上诉人南京真建商贸实业有限公司因与被上诉人江苏天朗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京真建商贸实业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京真建商贸实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  许云苏审判员  汪德全二〇二〇年九月八日书记员  李玲玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保676号 被执行人：孙力。 关于被执行人孙力罚金一案中，被执行人孙力未履行（2019）桂0302刑初9号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙力1000元的银行存款或查封、扣押被执行人孙力价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月九日 书记员  黄荣凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3000号罪犯张建伟，男，1980年5月8日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2007年8月24日作出(2007)宁刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人张建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年，执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2008年2月15日被交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利改为八年；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6407号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，因犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张建伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2530号申请执行人：周翊秉，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。被执行人：王健，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许文卿，男，1983年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：丁佳明，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12452号民事判决，在执行申请执行人周翊秉与被执行人王健、许文卿、丁佳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议履行时限较长，申请执行人周翊秉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23101号原告：重庆市雄吉通风设备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路18号1幢、2幢、3幢、4幢，统一社会信用代码91500108699261828F。法定代表人：孙俊，公司总经理。委托诉讼代理人：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。被告：南昌市第一建筑工程公司重庆分公司，住所地重庆市重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢1单元1－6－1，统一社会信用代码91500112668917249M。法定代表人：熊保根。被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码91360100158377633U。法定代表人：刘扬国。原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司与被告南昌市第一建筑工程公司重庆分公司、南昌市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。重庆市雄吉通风设备股份有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年九月四日书记员  陶 颖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执867号之一申请执行人：湘阴县湘源典当有限责任公司，住所湘阴县文星镇东茅路南侧，统一社会信用代码91430624574342018H。法定代表人：刘铁军。被执行人：刘国强，男，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：谭小运，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司与被执行人刘国强、谭小运不当得利纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终1714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国强、谭小运未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国强、谭小运送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘国强、谭小运名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人刘国强、谭小运无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人刘国强、谭小运发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有5924868元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执867号案件终结本次执行程序。被执行人刘国强、谭小运负有继续向申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终345号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙欢，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省青县，捕前住该村。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年1月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人孙欢犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）冀0922刑初54号刑事判决，判决如下：一、被告人孙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、责令被告人孙欢退赔被害人郑某人民币12008元。三、没收被告人孙欢的作案工具苹果Ｘ64Ｇ手机一部。原审被告人孙欢不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙欢向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙欢犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孙欢撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙欢撤回上诉。 河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1564号之一 申请执行人：三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张光霖，董事长。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，经理。 申请执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人三明市永星房地产开发有限公司未履行（2020）闽0402民初636号民事调解书确定的法律义务，申请执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市永星房地产开发有限公司返还借款7805040元及利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且两案抵押财产均位于本院依法统一整体处置的三明市梅列区，申请执行人也向本院申请整体处置涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件的财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5328号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：张亚莉，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告张亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月十四日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺