wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告：杨灿坤，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：胡凤娟，女，1987年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告杨灿坤、胡凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告杨灿坤、胡凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2018年1月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2、判令被告立即偿还原告信用卡卡号为62×××98透支借款本金人民币19814.6元、利息447.33元、逾期还款违约金704.66元、已过期分期手续费1283.28元，合计22249.87元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月10日，之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令原告对被告在交管部门办理抵押登记的车牌号为赣Ｌ×××××的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4、请求判令被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、财产保全费、保管费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年12月11日，被告杨灿坤因向贵溪市国辉汽车销售有限公司购车，在该汽车贸易公司的推荐下向原告申请车贷业务，并与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，还在原告处办理了匹配该合同的车贷信用卡卡号62×××98。该合同约定：1、分期本金金额70000元；2、分期手续费率为12%，即人民币8400元；3、分期期数为36期；4、抵押物为被告使用本合同信用卡透支款购买的车辆；5、合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款，被告也使用了该贷款购买了车牌号为赣Ｌ×××××的车辆，并将该车辆在交管部门办理了抵押权人为原告的抵押登记。但被告未依约按时足额还款，截止2020年7月10日，被告尚欠原告透支款本息合计22249.87元。根据法律法规和借款合同约定，被告方违反合同约定，不履行合同义务，原告有权要求提前解除借款合同，有权要求提前或按期偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、财产保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。被告杨灿坤、胡凤娟未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程、担保借款合同、共同还款承认书、放款凭证）、第四份证据（同意抵押承诺书、机动车登记证书）、第五份证据（账户明细、交易流水），被告杨灿坤、胡凤娟未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告杨灿坤、胡凤娟向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告杨灿坤、胡凤娟偿还截至2020年7月10日的透支借款本金人民币19814.6元、利息447.33元、逾期还款违约金704.66元、已过期分期手续费1283.28元，合计22249.87元及自2020年7月10日之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请；原告对被告在交管部门办理抵押登记的车牌号为赣Ｌ×××××的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权，以及要求被告承担本案诉讼费的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求解除与被告在2018年1月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及承担本案原告支付的保管费及案件代理费、财产保全费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告杨灿坤、胡凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告杨灿坤、胡凤娟归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告杨灿坤、胡凤娟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计22249.87元（计算至2020年7月10日）；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、原告对被告在交管部门办理抵押登记的车牌号为赣Ｌ×××××的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告杨灿坤、胡凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年九月十七日书记员  杨梦怡
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2857号 原告：夏有仁，男，1962年2月3日出生，汉族，住德清县。 被告：严兴锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告夏有仁与被告严兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日时间立案。原告夏有仁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏有仁撤回起诉。 本案受理费460元减半收取230元，由原告夏有仁负担。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2813号 原告：李某，女，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：夏某1，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县(未到庭）。 原告李某诉被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告夏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉请：1、判令被告夏某1立即向原告李某支付离婚的补偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告夏某1未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告李某与被告夏某1在安徽省阜南县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿夏某2，××××年××月××日生育儿子夏某3。2018年10月29日，因原、被告双方因感情破裂，双方在安徽省阜南县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，在《离婚协议书》第三条第5项中约定：男方自愿补偿女方200000元，在双方签订协议办理离婚登记时支付现金50000元，剩余150000元汇入原告李某指定的银行账户，在2019年5月底前支付50000元，在2019年11月底前再支付50000元，在2020年5月底前付清余款50000元。协议签订后，被告夏某1于2018年10月29日、2019年6月各支付50000元，共计100000元给原告李某，剩余100000元被告夏某1未予支付，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告夏某1在离婚时承诺补偿原告李某200000元，被告只支付了100000元，但仍有100000元至今未支付，被告依法应予支付，原告要求被告支付补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某1在本判决生效后十日内支付原告李某补偿款人民币100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年九月七日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保208号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建国金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1106号民事裁定书裁定，冻结被申请人黄建国银行存款20000元。经网络查询，被申请人黄建国名下无银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢2号之七 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路427号。 法定代表人吕剑蓉，该支行行长。 委托代理人劳卫海，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。 被执行人杨文先，男，1960年11月26日出生，汉族，广东省湛江市港务集团股份有限公司铁路分公司干部，住灵山县。 被执行人何玉兰，女，1946年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人杨正欢，男，1991年1月21日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人杨文先、何玉兰、杨正欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）灵民初字第1853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2016年1月20日作出（2014）灵执字第1505-8号执行裁定书，终结了（2014）灵民初字第1853号民事调解书确定义务的本次执行程序。申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复（2014）灵民初字第1853号民事调解书第一、三项所确定义务的执行，即：1、强制被执行人杨文先偿还给申请执行人借款本金117230.78元及利息81991.37元（利息暂计至2019年11月21日，以后按合同约定另计），被执行人何玉兰、杨正欢在继承吴冰丽遗产的财产范围对上述借款承担偿还责任；2、对拍卖、变卖被执行人杨文先、何玉兰、杨正欢继承原吴冰丽所有的位于灵山县陆屋镇红泥塘（鑫达花园）B幢603号的一处房产[房屋所有权证号：200617669号，建筑面积106.12平方米]所得价款优先受偿。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人杨文先、何玉兰、杨正欢的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明并对被执行人杨文先、何玉兰、杨正欢继承原吴冰丽所有的位于灵山县××屋镇红泥塘（鑫达花园）B幢603号的一处房产开展拍卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，其他没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人明确表示不接受以物抵债亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2014）灵民初字第1853号民事调解书第一、三项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，经对查明被执行人杨文先、何玉兰、杨正欢继承原吴冰丽所有的位于灵山县××屋镇红泥塘（鑫达花园）B幢603号房产开展拍卖及变卖，但均无人愿意买受，申请人也不同意接受以物抵债，其他没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2014）灵民初字第1853号民事调解书第一、三项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月五日 书记员  宁善昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初624号原告：天津漫娱图书有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层119房间。法定代表人：熊嵩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔杨青，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区莹莹电子商务书店，经营场所郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村经北四路与十八大街交叉口。经营者：吕金霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告天津漫娱图书有限公司与被告郑州经济技术开发区莹莹电子商务书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津漫娱图书有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津漫娱图书有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津漫娱图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津漫娱图书有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十七日书记员  金慧清
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4311号黄天鹏、冯伟：本院在执行申请执行人黄天鹏与被执行人冯伟劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄天鹏依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初403号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行,执行标的为87134元。因被执行人私下已向申请执行人支付案款3000元，故执行中，本院已执行回案款84134元并发还给申请执行人。本案执行费1207元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初403号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2363号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人曾宪勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾宪勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1155号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1155号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾宪勇信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3125号之一申请人李金领，男，汉族，1955年5月4日出生，住郑州市惠济区。被申请人单桂莲，女，汉族，1954年12月13日出生，住郑州市惠济区。申请人李金领向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款224515.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人李金领以其名下位于金水区卫生路26号4号楼东4单元6层47号的房产，为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人单桂莲银行存款893115.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3140号申请执行人：何方，女，1985年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘惠严，男，1955年1月15日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：刘烨，男，1986年7月17日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3478号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟 帅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初805号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：王参相，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告王参相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9484号 原告：郭稳辉，男，汉族，1985年1月27日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文良，（曾用名李满良），男，汉族，1968年9月3日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭稳辉诉被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭稳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告支付自出具借条之日至付清之日的利息，利息按法律规定的上限为准；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告以资金周转为由向原告借款，原告给付被告60000元现金，被告承诺半年后还款。到期后被告未还款，于2016年12月11日向原告出具借条。原告现诉至法院，要求判如所请。被告李文良辩称，其于2011年4月向原告借款15000元，预先扣除5000院利息后其向原告出具20000元借条，后陆续向原告还款12100元，剩余2900元至今未还。2013年6月，原告要求出具40000元的借条， 2016年12月，原告又胁迫被告出具60000元的借条。被告现同意向原告还款2900元及2011年到付清之日的利息。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了借条及被告的短信聊天记录，证明借贷事实。借条上载“今借郭稳辉人民币陆万元正（60000,00），资金用于工人清工资”，借条上有被告签名捺印，日期为2016年12月11日。李满良系被告李文良曾用名。被告对借条及短信记录的真实性无异议，证明目的不认可。被告提交了电话录音为凭，证明其辩称，原告对录音的真实性认可，证明目的不认可。综上，对原、被告提交以上证据的真实性本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为凭诉请被告偿还借款本息；被告对其向原告借款并出具借条的事实无异议，但辩称实际借款本金为15000元，此后通过倒借条，形成本案的60000元借条，其已向原告还款12100元，现欠2900元未还。对此原告予以否认，被告对其辩称未提交充分证据证明，本院依法不予采信。结合案情及现有证据，对被告向原告借款60000院的事实本院依法予以确认，被告应向原告偿还借款。原告主张借款时双方口头约定借期半年，未约定利息，故原告现诉请利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文良应于本判决生效后30日内向原告郭稳辉偿还借款60000元；二、驳回原告郭稳辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告郭稳辉已预交，减半收取650院，由被告李文良承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  九  月 二十二 日 书 记 员    雷巧茹
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初52号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人顾某某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市,捕前住大石桥市,系辽宁神福煤炭集团员工。2019年10月22日因故意伤害被行政拘留10日，现因涉嫌故意伤害罪于2020年4月8日被刑事拘留。于2020年4月22日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人孙晓丽、王黎明，营口市老边区法律援助中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员李云璐出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22曰09时许，在老边区老爷庙村辽宁神福煤炭集团门口，张某某驾驶送煤集装箱车停在该公司门口，与煤场员工顾某某发生肢体冲突，后当晚16时30分张某某到营口骨伤医院门诊就诊发现左膝受伤，经鉴定，张某某左膝关节内侧半月板破裂属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害打他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人顾某某有期徒刑六个月。被告人顾某某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月22曰9时许，在营口市老边区辽宁神福煤炭集团门口，张某某驾驶送煤集装箱车停在该公司门口，与煤场员工顾某某发生肢体冲突，后当晚16时30分张某某到营口骨伤医院门诊就诊发现左膝受伤，经鉴定，张某某左膝关节内侧半月板破裂属于轻伤二级。另查明，案发后，被害人与被告人家属达成和解协议，并对被告人谅解，不追究其刑事责任（5万元）。本院认为，被告人顾某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人顾某某主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行是自首，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解,愿意接受处罚，对其可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李宝明人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  姜 越二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 夕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1393号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该支行副行长，主持全面工作。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：刘红花，女，汉族，1977年1月15日出生，住河北省保定市清苑区，（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告刘红花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人姜建红到庭参加诉讼，被告刘红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘红花偿还清苑农行贷记卡透支本金21472.93元，透支利息3158.22元，违约金1247.34元，共计25878.49元、并支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告刘红花承担。事实及理由：2018年1月21日，被告刘红花向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××93，授信额度为15000元。截止2020年1月14日，被告仍欠本金21472.93元，透支利息3158.22元，违约金1247.34元，共计25878.49元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告刘红花缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2018年1月21日，被告刘红花（为乙方）向原告（为甲方）申请办理贷记卡一张，卡号为62×××93，授信额度为15000元。被告刘红花在申请表上签名，申请表背面附领用合约，其中领用合约第四条利息和费用：1、透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等移速确定或调整。并通过短信或账单方式通知乙方。 透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方计收复利。第六条还款：4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。领用合约收费标准约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2020年1月14日，被告仍欠本金21472.93元，透支利息3158.22元，违约金1247.34元，共计25878.49元。原告提交以下证据：刘红花2018年1月21日申请贷记卡时的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告身份证明复印件一份、客户基本信息一份、交易明细查询一份、利息及违约金清单一份。以证明被告欠本金21472.93元，透支利息3158.22元，违约金1247.34元，共计25878.49元。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为15000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金21472.93元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年1月14日欠透支本金21472.93元，透支利息3158.22元，违约金1247.34元，共计25878.49元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘红花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年1月14日透支本金21472.93元，透支利息3158.22元，违约金1247.34元，共计25878.49元 二、被告刘红花按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元减半交纳223元，由被告刘红花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月七日 书记员  邵 晶
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他295号 闽清县人民法院： 闽清县人民检察院指控被告人李孟仁等22人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，你院依法向我院申请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4978号罪犯韦好芳，男，汉族，1972年12月27日生，初中文化，安徽省临泉县人，系毒品再犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖12刑初19号刑事判决，撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑更113号刑事裁定，即对罪犯韦好芳准予假释，假释考验期至2019年11月7日止。以被告人韦好芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，与前罪尚未执行的刑期三年零九个月十八天，并处没个人全部财产，数罪并罚，合并执行有期徒刑十七年零六个月，并处没收个人全部财产。被告人韦好芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韦好芳确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韦好芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦好芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦好芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系假释期间再犯罪犯和毒品再犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦好芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月2日起至2033年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执244号之二 申请执行人郝某某，男，汉族，1971年7月15日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市。 被执行人任某某，男，汉族，1985年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2019）内0981民初1442号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任某某在中国建设银行621700049000203XXXX_156_1账户内存款人民币13735.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年九月七日 书记员  郑伟
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2173号 申请执行人：沈阳车港轮胎销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:裴国庆，男，1978年9月1日出生，满族，住址：辽宁省锦州市。 被执行人:李清华，女，1979年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市。 申请执行人沈阳车港轮胎销售有限公司与被执行人裴国庆、李清华买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日在本院立案执行,申请执行标的为66779元。 执行中，本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月4日、2020年7月7日、2020年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年7月15日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年7月16日向太平区人民法院发出委托函，2020年7月17日依法查封被执行人名下车辆档案。2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2173号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钟薪潼
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘05民终577号上诉人（原审原告）：郭某，住河南省南阳市，现住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：胡某，住甘肃省秦安县。上诉人郭某因与被上诉人胡某车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某到庭参加诉讼，被上诉人胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.将本案发回重审；2.改判胡某向郭某支付修车费4800元、违约金3600元；3.本案一、二审诉讼费由胡某承担。事实与理由：胡某已经通过书面说明的方式对4800元修车费进行了确认，且该费用是否具有完税证明是税务行政机关的管理范围，并不属于法院审查范围，一审法院以没有税务发票对4800元修理费不予认定无事实及法律依据。胡某经本院传票合法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。郭某向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡某支付合同违约金3600元及利息1224元，共4824元；2.判令胡某支付修理费670元及5670元的利息1247.4元，共1917.4元；3.判令胡某承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月22日，郭某与胡某签订出租车租赁合同，约定自2018年9月21日至2019年9月21日，郭某将自己所有的车牌号为×××运营出租车出租给胡某营运，胡某每月向郭某支付租赁费3600元，胡某向郭某支付押金7000元，同时约定“租赁到期后乙方应交回郭某机件无损、性能良好的车辆，若车辆受损严重，乙方要承担一定的折旧费。如车况有损，乙方修复好以后甲方在合同期满一个月后返还乙方押金，如乙方不修理车辆，甲方在押金里扣除修车费用后退还剩余押金。”双方在合同中另外约定了违约条款“以上所有条款如果乙方在合同期间违约，车辆收回，扣除一个月租金，即收取相当一个月的租金”。合同签订后，胡某租赁该车辆进行运营，2019年1月1日，胡某将该车辆交于郭某，并向郭某书写交车说明，在该说明中胡某保证该车辆2019年2月1日前产生的修理费属胡某，2019年1月2日胡某对郭某在修理厂换方向机、助力油等维修费用3070元的欠账清单签字确认。后经郭某催要，胡某于2019年11月5日偿还郭某5000元，现郭某起诉至法院，请求法院支持郭某的诉讼请求。一审法院认为，胡某租用郭某车辆运营，与郭某签订车辆租赁合同，该合同条款合法有效，于双方当事人均具有约束力，郭某、胡某应按合同约定各自履行义务。但胡某仅在租用郭某车辆两个多月后即将该车辆交回郭某，违背合同约定，应当向郭某承担违约金3600元，故对郭某的此项请求予以认定并予支持；郭某请求胡某支付修理费3070元，因胡某在该修理费清单签字确认，予以支持。郭某要求胡某支付拖欠的2018年12月租金4800元，但根据双方合同第四款“租赁费叁仟陆佰元/月”的约定，郭某所主张的租赁费与合同不符，且郭某所举的胡某“交车说明”也未记载是否存在拖欠租金的事实，郭某又未举出其他证据证明胡某确实存在拖欠车辆租金的事实，故对此项主张因无证据佐证，不予支持。郭某主张胡某支付修理发动机费用4800元，因郭某所举票据非国家正式发票，且未经胡某确认，不予支持。对于郭某要求胡某承担利息1274.4元的请求，因双方在合同中并未约定利息条款，且在本案中胡某已经承担违约责任，即向郭某支付违约金，故郭某此项请求无法律规定，不予支持。胡某交车后欠郭某违约金、车辆维修款共计6670元，但郭某实际已经扣除胡某押金7000元，在胡某处催收到5000元，共计12000元，胡某支付的该费用已经大大超过所欠郭某费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭某要求胡某支付违约金3600元及利息1224元的请求无事实根据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。本院二审期间，郭某围绕上诉请求依法提交了新证据：1.甘肃省增值税普通发票一张，欲证明其维修涉案车辆发动机花费4800元的事实。2.郭某申请证人王某出庭作证，证人王某陈述其曾在2019年冬季在自营的秦安盛源汽修厂给车牌号为×××的出租车更换发动机中缸，郭某为此向其支付维修费4800元，当时只开具了收据，后在2020年因郭某需要诉讼补开了增值税发票。并陈述胡某向郭某交车时郭某同意接收，郭某在更换发动机时向胡某打电话通知，胡某同意更换。该证人证言欲证明郭某更换涉案车辆发动机并花费4800元的事实。胡某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明郭某更换涉案车辆发动机向维修厂支付4800元的事实，本院对该证明目的予以采信。本院二审审理查明：胡某将涉案车辆交付给郭某后，双方于2019年1月2日关于修理费的问题形成便条，载明“修理费于2019.2.1日属胡某。如打电话不接或不到场，由修理厂修理工、司机换件胡某认可。”胡某在便条尾部签名捺印，王某、李金元在证明人处签字。在签订上述便条半个月后，郭某按照事先与胡某的电话约定在秦安盛源汽修厂更换了涉案车辆发动机中缸，并支付维修费4800元。后胡某一直拒接郭某电话。二审查明的其他事实与一审判决认定一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人签订涉案出租车租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同约定出租车租赁时间为自2018年9月21日起至2019年9月21日止，胡某在合同约定的租赁期满前向郭某移交车辆属于违约，应当按照合同中注明项的约定向郭某承担违约金3600元。双方于2019年1月2日形成的便条约定涉案车辆2019年2月1日前产生的维修费由胡某承担，郭某更换发动机在2019年2月1日之前，且在维修前与胡某电话联系，郭某在一审提交的收据及证人王某的证言能够相互印证，故该维修费4800元应由胡某承担。至于郭某在二审中提出要求胡某向其支付一个月零十天的租赁费4800元的庭审意见，因其在一审诉讼请求中并未诉请该笔费用，本院对该意见不予审查，郭某可向胡某另行主张。因此，胡某在本案中应向郭某支付的费用为：违约金3600元、2019年1月2日维修费3070元、发动机维修费4800元，共计11470元。但郭某已扣胡某押金7000元，后胡某又于2019年11月5日向郭某支付5000元，共计12000元，该款项超出胡某应向郭某支付的11470元，故对郭某的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  兰审 判 员 周  昊审 判 员 陈  萍二〇二〇年九月二十八日法官助理 （姚文丽书 记 员 郭 思 佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1384号申请执行人:张健,男,汉族,1977年4月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：周卫兵,男,汉族,1976年12月29日出生,住安徽省当涂县。申请执行人张健于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1027号之一裁定书。审查认为,申请执行人张健申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周卫兵名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月一日书记员  李 杨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执838号申请执行人：辛士红，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张佳盈，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人辛士红与被执行人张佳盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽1382民初614号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月11日申请执行人辛士红向本院申请执行，要求被执行人张佳盈偿还执行款153,504.73元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人张佳盈发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人的银行存款、收益类保险、理财产品、股权等财产线索，暂无其它可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年九月一日书记员  任泽众
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执712号之三 申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张永超，男，1982年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：孟祥玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡金星与张永超、孟祥玲民间借贷纠纷一案中，张永超、孟祥玲已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永超、孟祥玲银行存款49,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保254号 申请人：田树德，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：盖殿东，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人田树德于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盖殿东的工资银行账户存款50000元。申请人田树德自愿以其所有东风日产奇骏牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盖殿东的工资银行账户存款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人田树德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦秀丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保784号申请人：蒋连升，男，住山东省齐河县。被申请人：崔军，男，住齐河县。申请人蒋连升与被申请人崔军借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1166号民事裁定书，请求冻结被申请人崔军名下的银行存款。保全价值为17214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔军名下的银行存款17214元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月七日书记员 任光智
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执961号申请执行人上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田建云，总经理。被执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪0116民终10444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法划拨被执行人名下相关款项合计人民币497766.15元，该款项本院已经发还申请执行人。本院依法冻结了被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，但是账户内除已经划拨的款项外并无可供执行的余额。本院轮候查封被执行人名下牌号为沪BGXXXX的车辆，因本院为轮候查封且未能实际控制，暂时无法处置。另，申请执行人提供的财产线索，本院已经一一核实并采取相对应的强制执行措施，但暂时无法执行到相关款项。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金岛建设发展有限公司负有继续向申请执行人上海诺特飞博燃烧设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月一日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6630号原告：濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组，地址：河南省濮阳市华龙区胜利中路综合办公楼粮食局院内，代表人：许芳岭，任清算组组长。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：王衍亭（曾用名王晓松），男，汉族，1970年4月16日出生，地址：濮阳市。原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组与被告王衍亭租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，濮阳市粮食局综合经销公司因不能清偿到期债务向濮阳市中级人民法院申请破产还债，濮阳市中级人民法院经审查于2012年3月1日裁定同意濮阳市粮食局综合经销公司破产还债立案，并于同日成立破产清算组。经原告研究决定，为最大限度利用濮阳市粮食局综合经销公司利用的破产财产，将该企业所属位于濮阳市华龙区建设路与重华街交叉口处的房产出租变现。被告未与原告签订租赁合同，自2017年10月11日占用至今，原告房屋位于建设路17号路北一楼门市一间，经营烟酒等。每年租金按照31200元。现破产案件已经终结，租赁财产已经拍卖，原告需收回被告租赁的房屋交付买受人，被告却拒不搬离，也不支付租赁费。另关于交回房屋的请求，已经由当时经办破产案件的合议庭作出裁定，现正在执行程序中，故原告对于被告未支付原租赁费事宜向法院提起诉讼，要求依法解除原被告之间的租赁合同，责令被告支付原告占用房屋期间费用85200元（按每月两间800元，自2017年10月11日暂计算至2018年1月25日；按每月两间2600元，自2018年1月26日暂计算至2020年7月25日；同时2014年欠缴租金6个月，金额为4800元），以后费用按上述标准另行计算至被告搬离房屋止。审前准备期间，原告基于濮阳市中级人民法院已于2019年11月20日裁定被告十日内将房屋内物品清理完毕，并将所占用房屋交回原告，故变更请求事项为：不再主张解除原被告之间的租赁合同，保留要求被告支付占用房屋期间的费用，占用房屋期间的费用计算标准、数额同诉状内容。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼中，原告除提交濮阳市中级人民法院破产终结裁定书、申请执行书、租赁清单等证明材料外，审前准备及调解期间，原告另提交破产财产分配方案、相关文件、意见、情况说明等证明材料，对其主体资格、纠纷成因、请求事项等证明材料进行佐证。上述证据足以证明，涉诉纠纷系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该条是对人民法院受理相关破产申请后，有关债务人的民事诉讼管辖法院的特别规定，应属强制性法律规范，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条的规定，裁定如下：驳回濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王晓萍二〇二〇年九月一日书记员  马 迅
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执713号  申请执行人：宗小齐，男，1989年12月22日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高国欣，男，汉族，1991年5月30日生，住陕西省咸阳市杨陵区。本院在执行申请执行人宗小齐与被执行人高国欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗小齐于2020年8月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初731号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高国欣偿还申请执行人宗小齐借款40000元，并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2020年8月5日通过电子送达方式向被执行人高国欣送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高国欣偿还申请执行人宗小齐借款40000元，并交纳案件受理费1150元、执行费500元。本案在执行过程中，2020年8月6日本院对被执行人高国欣的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人高国欣名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，XX号、XX城XX号机动车两辆，己被本院另案查封。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人高国欣名下无房产注册信息。另查明被执行人高国欣系吴起县污水处理场临时职工，工资账户己被本院另案冻结。2020年9月9日本院约谈了申请执行人宗小齐，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人宗小齐表示不能向本院提供被执行人高国欣的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人高国欣有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月15本院将被执行人高国欣纳入失信被执行人名单库，并对被执行人高国欣发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月十六日                                书  记  员     齐艳花 1
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执219号被执行人樊耕源，男，1979年8月21日生，汉族，高中文化，无业，住吴堡县岔上乡樊家圪坨村159号。吴堡县人民法院作出（2018）陕0829刑初44号刑事判决书，樊耕源犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，被执行人樊耕源一直未主动履行该罚金，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2020年8月14日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年8月14日向被执行人樊耕源短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人樊耕源未主动履行。1、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊耕源名下的相关财产信息，查明被执行人樊耕源名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；3、本院于2020年8月27日作出限制消费令，依法对被执行人樊耕源适用限制消费措施。4、本院于2020年9月16日到被执行人樊耕源所在居住地查明被执行人樊耕源常年在外不在本村居住，家中无财产可供执行。5、本院于2020年9月17日，通过线下查询，被执行人樊耕源无房产登记信息，无实际可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人樊耕源名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人樊耕源具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月十七日书记员  宋刚刚
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执890号 申请人：李俊英，女，汉族，1975年2月10日出生，住高碑店市。 被执行人：周玺，男，1989年6月12日出生，住高碑店市。 申请人李俊英与被执行人周玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款337215元及违约金33721.5元，律师费3000元，受理费3455元，执行费5509元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人周玺限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3688号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年九月十七日 书记员 ：袁江涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1294号之三申请执行人：戚树民，男，1959年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：汪和莲，女，1967年6月4日出生，汉族，住址同上，系戚树民之妻。申请执行人：戚超，男，1986年1月26日出生，汉族，住址同上，系戚树民之子。被执行人：翟淑华，女，1972年4月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李永美，女，1943年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵可欣，女，1997年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人戚树民、汪和莲、戚超与被执行人翟淑华、李永美、赵可欣被继承人债权清偿纠纷一案，申请执行人戚树民、汪和莲、戚超于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款393900元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人翟淑华、李永美、赵可欣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年6月依法将被执行人被执行人翟淑华、李永美、赵可欣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟淑华、李永美、赵可欣相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年九月××日书记员  张 拓
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09财保16号申请人：湖南天行房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市滨江路324号。法定代表人：潘毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人：张益，该公司总经理。申请人湖南天行房地产开发有限公司与被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人湖南天行房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司名下银行存款50517427.73元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的保函。本院经审查认为，申请人湖南天行房地产开发有限公司提出的诉中财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司名下银行存款50517427.73元，或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年九月二十八日书记员  付 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8924号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长被执行人：刘志刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13510号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币38023.92元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十八日书记员  曹世芝
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2098号之二申请执行人:房秀良，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:吴雷，男，1976年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈现静，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3413号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴雷名下财产9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督219号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，系公司员工。被申请人：毕建芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住仙居县。被申请人：沈俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住仙居县。被申请人：张美娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年8月8日，被申请人毕建芳、沈俊向申请人申请借款149000元，由被申请人张美娟提供担保。申请人经研究同意出借人民币149000元，双方于2019年8月29日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到第一被申请人毕建芳的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2020年8月8日，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人张美娟对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人毕建芳结清了2020年3月21日前的利息，2020年3月21日为起息日，后一直未归还本息。现申请人民泰银行要求被申请人毕建芳、沈俊给付借款本金149000元及利息7541.37元（利息结算至2020年7月24日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人张美娟对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人毕建芳、沈俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金149000元及利息（利息包括复息、罚息，截至2020年7月24日利息为7541.37元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人张美娟对上述款项承担连带还款责任。申请费1144元，由被申请人毕建芳、沈俊、张美娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年九月七日代书记员 蒋王意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10527号原告康某某，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人张异，湖南方照律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，住长沙市雨花区。被告蒋某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告康某某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康某某撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月一日书记员  张春芝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11306号原告：沈阳欣阳通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。法定代表人：张慧英，该公司总经理。被告：闵玉琢，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告沈阳欣阳通运输服务有限公司与被告闵玉琢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告沈阳欣阳通运输服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳欣阳通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，已减半收取52元，由原告沈阳欣阳通运输服务有限公司负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1126号 原告：王国庆，男，汉族，1958年3月19日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：王石，男，汉族，1982年2月28日出生，住长春市朝阳区,系被告王国庆之子。 被告：长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。 法定代表人：李晓华，该公司总经理。 委托代理人：王雪松，该公司职员。 委托代理人：张羽，该公司职员。 原告王国庆与被告长春中海物业管理有限公司（以下简称“中海物业公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王石，被告的委托代理人王雪松、张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国庆诉称,诉讼请求：1、请求判决认定原告与被告2006年3月31日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。事实及理由：2006年3月31日，原告入职被告处，一直勤勤勉勉工作，听从公司安排，非常好的完成本职工作，期间有被告的感谢短信及奖状，但是被告于2020年4月1日下午未在原告知晓的情况下单方面将打卡记录取消，项目人事及经理均回避且无合理解释，在被告单方取消原告打卡记录后，家人去社保中心调取的记录显示2006年3月31日期间未交纳社保、医保，故请求判决认定原告与被告之间存在劳动关系。 被告中海物业公司辩称，原告与被告自2006年3月31日至2007年12月31日期间不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2019年3月31日,中海物业管理有限公司向原告发送短信，短信内容为“亲爱的王国庆：您好！今天是您加入中海物业的13周年纪念日，您的付出是中海的骄傲，感谢您！…”。2006年5月15日至2012年3月16日期间，原告收到同一交易行号在每月的15日左右固定的转款，转款金额呈递增趋势。被告单位当月15日左右发放上月工资，2015年之前被告一直使用中国银行中海支行账号发放工资。2008年1月1日至2020年，原告在被告处工作，被告为原告发放工资，交纳养老保险。 原告于2020年7月2日提请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会以其主体不适格为由决定不予受理。 上述事实，有短信截图、工资流水、参保证明、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同签订与否，不影响劳动关系的存在。本案原告提供了2006年至2007年度的银行流水，期间原告主张的工资的发放银行与2008年度至2012年度被告向其发放工资的银行一致，且根据银行流水记载，2006年5月15日至2007年12月31日期间的工资发放时间与金额符合工资发放形式，结合原告提供的中海物业管理有限公司向其发送的加入13周年纪念日的短信，可以认定2006年3月31日至2007年12月31日原、被告存在劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但并未提供相反证据予以证明，对其抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王国庆与被告长春中海物业管理有限公司在2006年3月31日至2007年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春中海物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年九月七日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保258号申请人：姜惠，女，1972年10月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区太阳了1218号。法定代表人：王福波，董事长。被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理申请人姜惠与被申请人山东福汉集团有限公司、王福波民间借贷纠纷一案中,申请人姜惠于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东福汉集团有限公司、王某下的银行存款190万元，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人姜惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东福汉集团有限公司、王福波名下的银行存款190万元；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人姜惠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年九月十七日书记员 何红梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执262号之二 申请执行人：刘晓，女，1986年12月20日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人：高洪侠，女，1964年11月14日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：吴彦涛，男，1980年3月5日出生，住黑龙江省通河县。 被执行人：于泽森，男，1962年4月18日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 被执行人：梁山国运货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇蔡林北村。 法定代表人：贾瑞省职务：经理。 被执行人：孙秀华，女，1948年1月1日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：刘亚玲，女，1972年4月7日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：曲美霖，女，1997年4月18日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：曲海韬，男，2009年6月19日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人刘晓、高洪侠与被执行人吴彦涛、于泽森、梁山国运货运服务有限公司、孙秀华、刘亚玲、曲美霖、曲海韬交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执262号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊 鑫
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审243号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人宋晋，支队长。 委托代理人伍馨，该支队法制科科长。 被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区邮亭工业园区,统一社会信用代码91500111554082431D。 法定代表人钟锋，总经理。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行大执〔2019〕190003890101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执〔2019〕190003890101号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初540号 原告：张丽英，男，1996年3月30日生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口巨儒圣信息服务有限公司,住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街南4号,统一社会信用代码:91130729MA08GLUD69。 法定代表人：王春飞。 原告张丽英与被告张家口巨儒圣信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告张家口巨儒圣信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告安置就业费人民币31500元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2017年7月23日签订安置就业协议，协议约定被告推荐原告到指定电力局下属单位工作，合同性质直签。原告培训实习期满未被单位聘用，被告退还原告所收取全部费用。 之后原告依照被告安排完成培训，因被告原因，协议无法继续履行，双方于2019年5月份进行协商，依据协议约定，被告同意退还原告安置就业费共计35000元人民币，并于2019年8月4日和2019年10月22日由其法定代表人王春飞及其亲属两次通过微信转账，分别返还原告安置就业费2000元人民币和1500元人民币。但此之后，原告多次联系被告法定代表人未果，拒绝返还剩余安置就业费。原告认为，被告没有依约履行为原告安置就业的义务，依照《合同法》构成违约，应当返还原告就业安置费人民币31500元及利息。 张家口巨儒圣信息服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日原告与被告签订安置就业协议书，协议内容：“一、甲方职责：1、甲方必须提供真实可信的用工信息，学员培训结束考试合格后甲方及时安置学员向用人单位报到，并保证录用后的工资及福利待遇。2、甲方推荐乙方学员到指定电力局下属单位（岗位）工作，合同性质直签。3、乙方学员培训实习期满（且培训、实习期间无任何违规违纪、违法行为）未被单位聘用，甲方退还乙方所收全部费用。二、乙方职责：乙方必须如实向甲方提供真实的个人资料，如有虚假，责任自负。2、如有严重生理或者是心理疾病的应予以说明，有不良记录或者是前科者必须告知，否则因个人以上问题引进的不良后果由乙方自己承担全部责任。3、乙方学员学习期间，必须遵守学校各项管理制度。4、学员就业后必须遵守用人单位的各项规章制度，服从单位用人安排。三、安置费用：自签订之日起，协议生效，培训、实习、考试合格后三个月内因甲方原因造成乙方不能上岗的，退还所收费用（以收据为准），若乙方原因自愿放弃，（或其他违规行为）则费用不予退还。”。协议签订后，原告依照被告安排完成培训及实习，现未被单位聘用。2017年6月24日、2017年7月23日原告分两次向被告缴纳费用共计35000元。因原告未被单位聘用，被告于2019年8月4日、2019年10月22日通过微信分两次返还原告安置就业费2000元和1500元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的安置就业协议、收款收据及微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告张丽英与被告张家口巨儒圣信息服务有限公司签订安置就业协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应遵照执行。根据协议中约定，原告培训实习期满（且培训、实习期间无任何违规违纪、违法行为）未被单位聘用，被告退还乙方所收全部费用。现被告未能安置原告就业，也未提供证据证实原告在培训、实习期间有违规违纪、违法行为或其自愿放弃，故构成违约，应向原告退还已交纳的所有费用，现原告要求解除就业协议书，要求退还剩余安置就业费31500元，予以支持。因双方在安置就业协议未约定相关利息，对原告利息的主张，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家口巨儒圣信息服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张丽英安置就业费31500元； 二、驳回原告张丽英其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.75元，由被告张家口巨儒圣信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  李聪聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1738号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：陈昊序。被执行人：高红刚，男性，1989年02月10出生，汉族，住辽宁省大连金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与高红刚借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人高红刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款420000元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月二十八日书记员  金博宇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审418号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人吕金海，男，汉族，1969年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010]第240号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吕金海未经批准于2010年10月，擅自占用本村集体土地3168平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年11月26日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第240号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款31680元，限15日向献县国土资源局内缴纳。被申请人缴纳了罚款，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010]第240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第240号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执671号之一申请执行人:熊某，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：柳某，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人熊某与被执行人柳某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初97号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人柳某偿还申请执行人熊某代偿的债务110592元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月3日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人柳某邮寄了执行通知书、报告财产令、裁定书。在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议：被执行人柳某于2021年9月1日前给付申请执行人熊某30000元，2022年9月1日前给付30000元，2023年9月1日前给付50592元，申请执行人自愿放弃利息，若被执行人柳某未按协议履行，申请执行人熊某可按原判决向法院申请强制执行。被执行人柳某已将案件受理费1256元交至郭家坝法庭，本案执行费1559元由被执行人柳某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执671号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年九月一日书记员  谭 旭
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执585号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：邵留占，男，1972年01月24日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：顾亚萍，女，1989年12月13日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：袁浩杰，男，1994年05月04日生，汉族，河南省周口市扶沟县村。被执行人：邵四得，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院执行的河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得借款合同纠纷一案。本院的（2018）豫1621民初3766号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务。一、被告邵留占于判决生效后五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2015年7月1日起至2016年3月27日止，按月利率9.6‰计算；自2016年3月28日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算。）。二、被告顾亚萍、袁浩杰、邵四得对上述借款本金及利息负连带保证责任。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，保全申请费2105元，由被告邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得负担。因被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3766号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月15日、2020年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月16日、2020年07月03日、2020年09月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人邵留占名下有车牌号为豫Ｐ×××××豪爵汽车一辆、豫Ｐ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｐ×××××起亚牌汽车一辆，于2020年06月15日周口市公安局车辆管理所对豫Ｐ×××××江淮牌汽车、豫Ｐ×××××起亚牌汽车进行了查封，查封期限为两年，因豫Ｐ×××××豪爵汽车已报废，周口市公安局车辆管理所不予查封，被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得无车辆登记信息，冻结了被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年07月17日、2020年07月21日向扶沟县房地产管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得房产、不动产、住房公积金情况，经查询，被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得无房产、不动产登记信息、无住房公积金交纳记录。四、2020年09月16日扣划了被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰银行存款6980.62元，申请人已领取。五、2020年09月16日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、2020年09月18日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。八、经约谈申请人委托代理人，未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权6980.62元，尚有债权197319.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得负有继续向申请人执行杨法权履行债务的义务，被执行人邵留占、顾亚萍、袁浩杰、邵四得自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张仲凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1174号之一申请执行人张宝发,男性,1960年4月26日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人张宝发诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B200号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B200号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人张宝发抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人张宝发时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初105号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陶永红，男，1987年12月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地瓮安县。住瓮安县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月17日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陶永红犯开设赌场罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人陶永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3、4月期间，被告人陶永红与何林均（另案处理）等人在江忠建（另案处理）等人开设在遵义市播州区铁厂镇河西村林口组雷公剑山林中、熊家山草坪上、羊岩山林中、鲤鱼塘马路上面山林中等地的赌场上，以营利为目的，以摇“包谷子”猜单双的方式入股当庄摇宝三十余次，抽头渔利2万余元。 2、2019年5月期间，被告人陶永红在瓮安县何海家院坝中、丰岩村老麦土山林中，以营利为目的开设赌场，两次组织赌客何林均、李明红、张兴隆、王登方、赵书隆等人以摇“包谷子”猜单双的方式进行赌博，抽头渔利4万余元。 被告人陶永红到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。建议以开设赌场罪分别判处被告人陶永红有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人陶永红对指控的事实、证据、罪名均无异议，认罪、悔罪，在案证据足以认定，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。 本院认为，被告人陶永红无视国家法律,以营利为目的，多次与他人合伙或者单独开设赌场，其行为已触犯国家刑律构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶永红到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陶永红因在参与解决他人赌博纠纷时向公安机关如实交代了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二〇年九月一日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7136号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：马伟，男，1985年3月2日生，住四川省苍溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马伟名下银行账户存款4440.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马伟名下银行账户存款4440.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5650号申请执行人：蔡志英，女，1974年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：郑敏，男，1969年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：蔡永根，男，1950年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆秀芬，女，1951年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人蔡志英、郑敏、蔡永根、陆秀芬与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0113民初字12060号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡志英、郑敏、蔡永根、陆秀芬于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费45,120元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3521号原告：李彦明,男,汉族，1972年8月26日生，住址昌图县。被告：庞云志，男，汉族，1988年3月16日生，住吉林省公主岭市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。负责人：赵烨駪，该公司总经理。被告：长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。法定代表人：柯虹，该公司总经理。被告一汽解放汽车销售有限公司。法定代表人王志才，该公司总经理。被告一汽物流有限公司。法定代表人邱枫，该公司总经理。本院在审理原告李彦明诉被告庞云志、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司、一汽解放汽车销售有限公司、一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦明于2020年9月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李彦明撤回对被告庞云志、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司、一汽解放汽车销售有限公司、一汽物流有限公司起诉。案件受理费120元，由原告李彦明负担。审判员 杨 晔二〇二〇年九月二十八日书记员 王微微
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初905号原告：马跃廷，男，1952年7月19日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：朱琼，女，1976年4月22日生，汉族，住通海县。通海县法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：邓美萍，女，1975年3月11日生，汉族，住通海县。被告：张永祥，男，1973年4月15日生，汉族，住通海县。原告马跃廷与被告邓美萍、张永祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃廷向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还原告借款本金270,000元及从2013年1月8日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1分计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告以前去放电影认识了被告邓美萍及其父母。2012年12月28日被告邓美萍找到原告借款20,000元现金，原告借了二被告现金20,000元，未出具借条。2013年1月7日二被告再次找到原告说要借250,000元偿还贷款，当日及次日原告通过农业银行分别转账200,000元、50,000元给邓美萍。二被告共计借款270,000元，二被告口头说利息每月按1分计算，均未出具借条给原告，借款后原告每个月都找二被告要求还款，但二被告一直未偿还。2017年12月9日，因被告拒不还款，与原告发生争执，原告向河西镇派出所报警，民警出警后在被告家中组织调解，被告认可欠款270,000元，说有钱就还，之后原告一直找被告催要借款无果，故诉至法院。邓美萍辩称，原告陈述不符合事实，被告邓美萍没有欠原告任何借款。原告说的2012年12月28日的2万元是原告跟被告邓美萍租用田，要把水、电接到被告邓美萍的水表、三箱电电表上的费用，不包含租田租金，只是水电表费；25万元是租田的租金。故被告邓美萍没有欠原告钱。张永祥辩称，与邓美萍的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告邓美萍协商约定：邓美萍将自己承包经营的坐落于通海县四街镇十街村民委员会第九小组的承包地约1亩转让给原告建盖厂房，价款650000元，另外，水、电表费用20000元，合计670000元。当天，原告支付了被告邓美萍水、电表费用20000元（现金交付）及转让费250000元（银行转账）。原告出具了一份《欠条》给被告邓美萍，《欠条》载明：“现有马跃廷欠邓美萍，土地转让尾款40万元，银行转款付清，欠款人：马跃廷，证人：葛某，2013年1月7日。”《欠条》上有马跃廷的签名捺印。后因被告家庭内部对承包地经营权有争议及相关政策规定，原告未能使用该土地建盖厂房。双方陈述书写过一份书面协议，但均不承认持有。庭审中，因查明的法律关系与原告主张的法律关系不一致，经本院释明，并围绕双方实际发生的法律关系进行了审理，原告变更诉讼请求为判令二被告返还转让款270,000元及从2013年1月8日起至实际还清转让款之日止按月利率1分计算的利息。本院认为，土地承包经营权转让合同纠纷是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同产生的纠纷。本案中，原告以民间借贷纠纷起诉，但经本院查实，双方之间实为土地承包经营权转让产生的纠纷，故本案案由应定土地承包经营权转让合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据以上规定，土地承包经营权的转让需经发包发同意，且只能在本集体经济组织农户中转让。本案中，原告与被告不属于同一集体经济组织农户，双方的约定违反了法律的强制性规定，应为无效协议，因该协议取得的财产应予以返还，故被告邓美萍应返还原告马跃廷土地转让款270,000元及参考中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整，故从2013年1月8日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用费。对于原告要求被告张永祥承担责任的主张，因涉及的土地系被告邓美萍婚前承包经营的土地，被告张永祥不是共同土地承包经营权人，原告也未提交证据证实张永祥有共同出售的意思表示，故被告张永祥不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告邓美萍于判决生效后十五日内返还原告马跃廷水电表款及转让款共计270,000元及资金占用费（其中，2013年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马跃廷的其他诉讼请求。案件受理费5,360元，减半收取计2,680元，由被告邓美萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年九月七日书记员  马黎曼
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3328号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪建国，男，汉族，1987年8月12日生，住湖南省**瑤族自治县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人汪建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11647号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金96350.2元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年8月23日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费1181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为湘Ｍ×××××的机动车，但未实际控制；冻结并扣划被执行人名下交通银行账户余额5292元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的5292元及已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十七日见习书记员  刘煜凡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执903号申请执行人：陈磊，男，1992年3月14日生，汉族，住江苏常州溧阳市。被执行人：朱鹏飞，男，1991年8月10日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人陈磊与被执行人朱鹏飞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1965号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，执行标的金额7213.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款3896元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如