天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2178号原告:盈某,男,2011年4月11日出生,汉族,住天津市河东区。法定代理人:马某（系盈某之母）,女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。被告：白某1，男，2010年12月23日出生，汉族，住天津市。法定代理人：白某2（白某1之父），男，住天津市。被告:天津市东丽区北大附中东丽湖学校（统一信用代码52120110328607092H）,住所地天津市东丽区万科城情景大道。法定代表人:王铮，该学校校长。委托诉讼代理人：张双颖，女，该学校教师。原告盈某与被告白某1、天津市东丽区北大附中东丽湖学校（以下简称“东丽湖学校”）健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈某的法定代理人马某和委托诉讼代理人史普海,被告白某1的法定代理人白某2、被告东丽湖学校的委托诉讼代理人张双颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈某向本院提出诉讼请求：1.判令白某1、东丽湖学校赔偿盈某交通费、营养费、治疗费、康复费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计10000元；2.判令白某1、东丽湖学校赔偿盈某后续治疗费、康复费共计60000元；3.判令本案案件受理费、鉴定费由白某1、东丽湖学校承担。2020年7月29日，盈某变更其诉讼请求为：1.判令白某1、东丽湖学校连带赔偿交通费500元、营养费2000元、治疗费1122元、精神损害赔偿金5000元、护理费2648元；2.判令本案诉讼费用由白某1、东丽湖学校负担。事实和理由：盈某原系东丽湖学校的三年级在校学生。2019年11月19日中午12时许，白某1在东丽湖学校操场上与盈某因踢球发生争执，后白某1殴打盈某，致使盈某牙齿受伤。天津市公安局东丽分局于2020年1月20日作出不予行政处罚决定书，对白某1的违法行为进行了确认。盈某认为，白某1的违法行为给盈某造成了重大伤害，应当承担赔偿责任。东丽湖学校未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。此后，盈某及其父母与白某1及其家长、东丽湖学校多次就赔偿和治疗事宜进行协商，未果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，盈某特诉如所请，望法院予以支持。白某1辩称，盈某与白某1因踢球产生争执，盈某牙齿受损部位之前就受过伤，且盈某在此次争执中也咬了白某1。因此，白某1为自卫行为，不应承担责任，但出于人道主义的考虑，同意给付盈某1000元营养费。东丽湖学校辩称，白某1与盈某的冲突发生在午休期间，为突发事件，学校老师无法预见及控制。学校在事前进行了安全教育，事发及时协调双方家长解决，已经尽到了己方义务。因此，不同意盈某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、盈某提供照片、门诊病历、出租车专用发票及门诊费用清单，拟证明盈某牙齿受伤部位曾因东丽湖学校疏忽受伤；提供不予行政处罚决定书、门诊病历、门诊费用清单、出租车专用发票，拟证明白某1对盈某造成的侵害，并证明因东丽湖学校监督不力对盈某造成了伤害；提供盈某母亲马某的收入证明，拟证明盈某受伤产生护理费用。经庭审质证，白某1对第一组证据的关联性不予认可，对第二组及第三组证据均不予认可。东丽湖学校对第一组证据不认可，对第二组、第三组证据的关联性不予认可。上述第一组证据与本案冲突并无关联，本院依法不予采信。本院对第二组、第三组证据的真实性予以确认。二、盈某申请本院调取公安卷宗一组。经庭审质证，盈某对公安机关对盈某、盈世勇、马某、王樱颖、王义博的询问笔录均予认可，东丽湖学校对上述笔录亦均予认可。白某1除对王樱颖、王义博的询问笔录不予认可外，对其他笔录均予认可。各方对公安机关自东丽湖学校所调取监控录像的真实性予以认可。本院对上述公安卷宗的真实性予以认可。三、白某1提供照片、监控录像、录音，拟证明白某1被盈某咬了。经庭审质证，盈某对上述证据的真实性不认可。东丽湖学校对上述证据予以认可。本院对监控录像的真实性予以确认，对照片、录音的真实不予确认。本院经审理认定事实如下：一、盈某原系东丽湖学校在校学生。2019年5月21日，盈某在东丽湖学校上体育课时从双杠上摔下，面部着地，造成牙11、21复杂冠折，22、73、83冠折，11、21、22牙震荡以及颏部软组织擦伤。二、2019年11月19日中午12时许，在东丽湖学校操场上，白某1与盈某因踢球发生争执，后白某1殴打盈某。过程中，盈某亦对白某1实施击打，并曾咬过白某1小腿。2019年11月20日，经医院诊断，盈某第11、12、21、22牙震荡。盈某共支出医疗费1122元。三、2020年1月20日，天津市公安局东丽分局作出[2020]1号不予行政处罚决定书，对上述事实进行了确认，并决定不予行政处罚。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。一、各方责任（一）白某1与东丽湖学校的责任问题。白某1主张己方为自卫行为。然而，白某1对盈某实施侵权行为的事实，既经公安机关认定，且通过监控录像亦可直观确认。按照上述法律规定，白某1应承担过错责任。另依法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故该责任应由白某1的监护人白某2承担。另依法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校操场常常是学生进行激烈体育运动的场所，期间发生冲突及受伤的情形，并不罕见，此种危险，学校足可预见。且即使在午休期间，此危险亦可能发生。然而，东丽湖学校并未在可预见的范围内采取诸如派员巡视等必要的安全措施，未尽到其教育、管理职责，应当承担一定责任。斟酌案情，本院认为白某1应承担70%的责任，东丽湖学校应承担10%的责任。（二）盈某的责任问题。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，盈某在本次肢体冲突发生前亦有不冷静的行为，且在冲突中亦对对方实施了侵权行为，存在一定过错，本院斟酌案情，认为其应自行负担20%的责任。二、赔偿范围依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。（一）医疗费。经本院按票核算，盈某支出医疗费1122元，本院就其相关诉请依法予以支持。（二）护理费。该费用是护理受害人而发生的费用，在伤者确需陪护的情况下，方予赔付，故该费用之赔付须具有必要性。盈某主张的护理费过高，本院斟酌盈某伤情、陪护人收入情况、护理必要性等因素，酌情支持护理费800元。（三）营养费。盈某主张的营养费金额过高，斟酌盈某伤情，本院酌情支持500元。（四）交通费。该费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一般情况下系按乘坐普通公共交通工具的费用标准进行核算。斟酌本案中盈某的就医次数，就医距离等因素，本院酌情支持300元。（五）精神损害抚慰金。盈某因受伤虽然承受一定的负面情绪压力，但此种精神损害尚未达到“造成严重后果”的程度，故其主张精神损害赔偿金，本院依法不予支持。综上，盈某的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白某1的监护人白某2于本判决生效之日起十日内向原告盈某赔偿1905元；二、被告天津市东丽区北大附中东丽湖学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告盈某272元；三、驳回原告盈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告盈某负担30元，被告白某1（监护人白某2）负担105元，被告天津市东丽区北大附中东丽湖学校负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年九月七日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。