wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9519号 上诉人（原审原告）：黄莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐继刚（系黄莉丈夫），住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地：四川省成都市双流区西航港新街280号。 负责人：曾学良，主任。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 上诉人黄莉因与被上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西航港街道办）业主知情权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄莉一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由西航港街道办承担。黄莉在二审中当庭明确，其要求公开的内容为物业共有部分的使用和经营收益收支情况的原始票据。事实和理由：根据相关法律规定，业主对一定事项享有知情权，有权要求物业方公示收支的原始发票。案涉小区收支公示表上都加盖有西航港街道下属社区的公章，且根据社区工作人员的陈述，这些物业票据由西航港街道办保管掌握。一审以西航港街道办相关票据已经在双流三资平台公示为由驳回了黄莉诉讼请求，但是该平台是一个综合平台，查找不到西航港街道办所称的已经全部上传的相关票据，且在辖区历年繁多的票据中搜索个别项目的票据实操难度过大，请求二审予以改判，准许黄莉前往实地进行查阅。 西航港街道办辩称，西航港街道办不是材料公开的适格主体，黄莉所在小区属于民主自治，西航港街道办并没有代管，之所以物业费用票据加盖了湖夹滩社区印章，是因为街道办对该小区有经济补贴，因故需要审核，且黄莉要求公开的材料均在双流三资平台上有公示。 黄莉向一审法院起诉请求：判令西航港街道办公开双流区西航港团结馨园（北苑）物业收支的所有原始发票。 一审法院判决：驳回黄莉的全部诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.西航港街道办是否是本案的适格主体；2.西航港街道办是否应当提供相应材料供黄莉查阅。对此，本院评述如下： 根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况……（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”黄莉作为团结馨园（北苑）的业主，对建筑物的共有部分使用和经营收益收支情况享有知情权。 关于西航港街道办的主体资格问题。前述司法解释仅明确了业主知情权的范围，但对于相关信息的公布主体未明确规定。参照住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，案涉小区未成立业委会或业主大会，根据《湖夹滩社区团结馨园北苑物业中心2019年4月至10月财务公开表》《2019场地占用费收入表》等在案证据，内容统计有案涉小区各项收入及支出的概况及金额，其上均加盖有成都市双流区西航港街道湖夹滩社区居民委员会的公章，西航港街道办在诉讼中也陈述其依据双流区双委办（2013）第23号文件对该社区进行指导、监督，且在二审中陈述相关材料在双流三资平台进行过公示。可见西航港街道办根据前述规定履行了对案涉小区管理的指导监督职责，且掌握有案涉小区的相关收入及开支情况，西航港街道办属于该部分材料公开的适格主体。 关于西航港街道办是否应当提供相应材料供黄莉查阅的问题。西航港街道办陈述该部分材料在双流三资平台均有公示，该平台扫描上传有辖区内历年全部账目。本院认为，该平台是否上传有团结馨园北苑共有部分使用和经营收益收支情况的票据，西航港街道办在诉讼过程中仅进行口头陈述，并未提供查询清单或其他证据予以证明，不能证明其对该部分内容已经进行过公示，无法免除其公示义务。且黄莉陈述该平台历年账目繁多，图片模糊不清，希望可以前往街道办实地进行查阅。本院认为，即便西航港街道办已将该部分材料全部扫描并上传平台，在居民业主确有操作困难的情况下，西航港街道办亦应当应居民业主需求提供相关材料方便业主查阅，这既符合街道部门“高效、便民”的服务宗旨，也是满足广大人民群众对街道服务多元化、便捷化、优质化的发展需求，故对于西航港街道办提出的案涉材料均在双流三资平台上有公示，无需另行公开的主张，本院不予采纳。 综上所述，黄莉的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初66号民事判决； 二、成都市双流区人民政府西航港街道办事处于本判决生效之日起十五日内，提供西航港团结馨园北苑小区历年共有部分使用和经营收益收支情况的账目票据材料，并指定地点供黄莉前往查阅，允许查阅时间不得少于三个工作日。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由成都市双流区人民政府西航港街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1892号申请执行人大连友谊灯饰批发市场。被执行人甘井子区友谊灯饰批发市场玖旭灯饰经销部。被执行人常德仁，男。申请执行人大连友谊灯饰批发市场与被执行人甘井子区友谊灯饰批发市场玖旭灯饰经销部租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）辽0211民初7176号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十七日书记员  孙瑜泽
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执393号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李秋爽，女，汉族，住址黑龙江省肇州县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李秋爽借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执393号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 陈恒审判员于洁审判员 陈     艳二〇二〇年九月二十八日书记员 赵  奇  奇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3098号 被执行人：蔡四宝，男,1968年12月7日生，住武汉市洪山区。 本院在执行与蔡四宝罚金一案中，已强制扣划被执行人财产人民币4000元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭倩倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢468号徐州市华厦商品混凝土有限公司与赵鹏程买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初389号民事判决书，原执行案号为（2019）苏0302执1531号，申请执行标的68964.92元，实际执行到位68964.92元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3859号原告：李希栋，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：杜辉、王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：蔡双喜，男，1977年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉俊宝汽车运输有限公司，营业场所武汉市新洲区汪集街汪集村五组。法定代表人：汪宏俊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。原告李希栋与被告蔡双喜、武汉俊宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月18日作出（2020）鄂0117民初1395号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）鄂01民终8208号民事判决书，发回本院重审，本院于2020年9月15日立案重审，原告李希栋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希栋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希栋撤诉。审判长  余剑奇审判员  傅国松审判员  王新兰二〇二〇年九月二十八日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之二十一被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6236682340001545242_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执202号被执行人：秦探军，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。身份证号码：612730197809270739。吴堡县人民法院于2018年7月5日作出(2018)陕0829刑初27号刑事判决书判决：秦探军犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后，秦探军一直未主动将罚金2000缴纳，刑事庭移送执行庭强制执行。本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月6日通过短信向被执行人秦探军送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年8月6日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年8月18日，通过传统线下查询，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。4、本院于2020年8月25日依法对王探军适用限制消费措施。5、本院通过走访被执行人所居住地，查明被执行人无可供执行财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王探军有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索，可再次立案执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年九月七日书记员  薛维国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4414号 ： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金67423.04元、利息8791.09元、罚息8331.448元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费874元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费994元、执行费1196元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012705 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更55号 罪犯万玛扎西，男，生于1998年3月19日，藏族，甘肃省碌曲县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 兰州市城关区人民法院于2018年5月16日作出（2018）甘0102刑初608号刑事判决，以被告人万玛扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月20日起至2021年7月19日止）,并处罚金2000.00元。宣判后，万玛扎西服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯万玛扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年7月5日缴纳罚金2000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯万玛扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万玛扎西减去有期徒刑9个月（刑期自2018年1月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张园园
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1877号之一申请执行人陈某，女，1972年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人冷某，男，1975年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈某与冷某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人冷某支付欠款本金56641元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4654号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十七日书记员  陈芳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2307号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林,总经理。 被告：余同军，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告余同军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 龙雨霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7137号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：冷意，性别，男，出生日期1980年10月24日，住江西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冷意借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冷意名下银行账户存款13608.41元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷意名下银行账户存款13608.41元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之十二申请执行人：刘广东被执行人：姜伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在中国工商银行16×××71账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1142号之六申请执行人：宋文波被执行人：田翠英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田翠英在中国工商银行16×××69账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2454号原告：张雪，女，汉族，1991年6月6日出生，住贵州省黔西县。被告：吴永洪，男，汉族，1986年9月25日出生，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，住所地遵义市播州区。负责人：袁世勇。原告张雪与被告吴永洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪撤回起诉处理。审判员  袁正林二〇二〇年九月一日书记员  李林芝
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1354号申请执行人贾某与被执行人刘某因离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3812号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2400.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘某将赔偿款给付申请执行人贾某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3812号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5710号罪犯王伟，男，汉族，1977年8月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖1322刑初305号刑事判决，以被告人王伟犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳三千元）。被告人王伟等不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖13刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省萧县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月24日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2021年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4234号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚职务董事长。 委托诉讼代理人：朱虹，女，系公司职工,一般授权。 被告：曾超，女，1985年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告曾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月17日，原告资阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 文 科 二〇二〇年九月十七日 书记员 张榆东
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1415号申请执行人：杨容，女，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王玉槐，男，汉族，1962年06月06日出生，住湖南省隆回县。杨容与王玉槐买卖合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初3866号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为杨容与王玉槐买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初779号原告：高丽玻，女，1982年5月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：庄培亮，男，1991年3月13日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省尚志市。原告高丽玻诉被告庄培亮合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现高丽玻提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高丽玻撤诉。案件受理800元，减半收取400元，由高丽玻负担。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 时成龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6187号   原告：王某，男，回族，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾婷婷，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   被告：通辽市联盛房地产经纪有限公司。   法定代表人石林，经理。   原告王某与被告通辽市联盛房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费663.00元，由原告王某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月十七日   书记员 王 爽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5364号 原告：王统徐，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：淄博广屯生态农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇大屯村。 法定代表人：张怀芳。 被告：高广，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 原告王统徐与被告淄博广屯生态农业发展有限公司、高广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王统徐于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王统徐的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王统徐撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王统徐负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3605号原告：中国通信建设第三工程局有限公司。被告：郑强胜。原告中国通信建设第三工程局有限公司（以下简称通信三局）与被告郑强胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。通信三局的委托诉讼代理人柳龙、被告郑强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通信三局向本院提出诉讼请求：1.判令郑强胜立即腾退坐落于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编23号的房屋；2.判令郑强胜支付房屋使用费17000元（自2019年4月1日至实际腾退之日止，按1700元/月标准计算，暂计算至2020年1月31日为17000元）；3.判令郑强胜支付逾期归还房屋的违约金2000元；4、本案诉讼费用由郑强胜承担。郑强胜辩称，1.双方合同到期后，通信三局曾通知续签合同，并发出《关于调整2019年房屋租赁价格通知》，待去签合同时，又称要收回门面，同时发出《关于门面停止租金的通知》，对通信三局不再续签合同的合法性不予认可；2.双方是不定期合同关系，通信三局收取了水电费，但拒拒收取租金，并非本人不支付；3.要求与通信三局续签合同，不同意腾退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，通信三局（甲方、出租方）与郑强胜（乙方、承租方）签订《武汉市房屋租赁合同》1份，该合同约定：甲方将其所有的位于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编23号房屋出租给乙方经营使用；租赁期限为1年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，年租金20400元，按月支付计1700元；承租方逾期不归还房屋，除补交租金外，偿付违约金2000元。乙方一次性向甲方交付履约保证金2000元，合同到期乙方不再续租又无违约行为，甲方足额退还保证金。合同签订后，通信三局将涉案商铺交付给郑强胜经营使用，郑强胜向通信三局支付履约保证金2000元。2018年12月18日，通信三局发出《关于调整房屋租赁价格的通知》，该通知载明，从2019年1月1日起将对涉案门面价格全部进行调整。2019年5月27日，通信三局又向郑强胜发出《关于停止门面租赁的通知》，主要内容为：根据上级单位的有关规定，涉案门面不再对外租赁，合同到期后不再续签合同，要求郑强胜在合同到期后三个月内腾退完毕。本院认为，通信三局与郑强胜签订的《武汉市租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，通信三局要求郑强胜向其腾退涉诉商铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑强胜逾期腾退涉诉商铺应给付通信三局占有使用费，对通信三局要求郑强胜支付2019年4月1日至2020年1月31日的房屋占用费17000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求郑强胜支付自2020年2月至实际腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求，考虑到今年新冠疫情系不可抗力的影响，根据公平和诚实信用原则，本院依法酌情免除郑强胜3个月的占用费，即从2020年5月1日起计算房屋占用费。郑强胜在通信三局已经发函告知不予续租的情形下未按期腾退涉诉商铺，已构成违约，通信三局要求郑强胜支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因通信三局未退还保证金2000元，两者相抵，郑强胜无需向通信三局支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑强胜于本判决生效之日起三十日内将位于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编23号房屋腾退给原告中国通信建设第三工程局有限公司；二、被告郑强胜于本判决生效之日起十日内向原告中国通信建设第三工程局有限公司支付房屋占用使用费(计算方式为：2019年4月1日至2020年1月31日的使用费为17000元；自2020年5月1日起，按1700元/月的标准支付至实际退还租赁物之日止)；三、驳回原告中国通信建设第三工程局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑强胜负担（此款原告中国通信建设第三工程局有限公司已垫付，被告郑强胜随同上述判决款项一并支付给原告中国通信建设第三工程局有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月十七日书记员  张熠琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1349号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈万朋，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永定县湖雷镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈万朋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年10月6日起至2020年7月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人陈万朋发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计820.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项820.48元及相应的资金占用费用13.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈万朋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项820.48元以及资金占用费用13.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为834.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项820.48元及资金占用费13.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈万朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈万朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1439号之四被执行人：马洪文，男，汉族，1986年09月19日生，住山东省阳信县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪文在中国银行22×××46账户内存款人民币73359.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执513号申请执行人：李真剑，男，1978年1月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：马兴正，男，1968年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1051民事调解书，于2020年3月17日受理了李真剑申请执行马兴正民间借贷纠纷一案。被执行人马兴正应偿还申请执行人本金人民币30000.00元、负担本案案件受理费360.00元、执行费350.00元，合计人民币30710.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人马兴正在2020年9月7已偿还申请执行人李真剑人民币5000.00元，尚欠借款本金25000.00元、案件受理费360.00元、执行费350.00元，合计人民币25710.00元未履行。被执行人明确表示无能力履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人马兴正银行账户可用余额为0.00元，无证券、保险、工商等登记信息，本院依法冻结了被执行人马兴正名下的银行账户；2、对被执行人马兴正采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人马兴正无房产登记信息；4、本院依法约谈申请执行人李真剑，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人李真剑的意见，其申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官          民审判员 马     琳     波审判员 张骞芮二〇二〇年九月七日书记员 王     亮     亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初558号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市二七区星慕娱乐会所，住所地郑州市二七区京广路西张魏寨路南江泰天宇国际2号楼3层302号。经营者：杨东升。原告天津沐松文化发展有限公司与被告郑州市二七区星慕娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松文化发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松文化发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松文化发展有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告天津沐松文化发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月七日书记员  朱运华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1910号起诉人：广州市花木公司，住所地广州市越秀区*******。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：李军生，广东东深律师事务所律师。2020年9月1日，本院收到广州市花木公司的起诉状，起诉人广州市花木公司向本院提出诉讼请求：1.何理军支付213187.08元（426374.16/2）及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年5月25日计算至付清为止，起诉时暂计1000元）；2.何理军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，姚郭因机动车交通事故人身受到伤害，珠海市交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定起诉人、胡光平（小型液压挖掘机实际所有人为何理军）共同承担此事故的次要责任。后姚郭在法院提起诉讼，法院认定起诉人、何理军共同承担30%的赔偿责任，共同向姚郭赔偿423652.16元，起诉人已垫付给姚郭的款项147419元应予以冲减，减后为276233.16元，（2019）粤0491民初1600号案一审判决起诉人、何理军共同向姚郭赔偿276233.16元并负担案件受理费2722元。何理军不服上诉到珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院以（2020）粤04民终632号民事判决驳回上诉，维持原判。2020年5月25日，起诉人支付了包括诉讼费在内共278955.16元，加上已垫付的款项147419元，起诉人共计支付426374.16元。本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求及事实理由看，起诉人与何理军之间并无合同关系，又无侵权关系，起诉人要求何理军返还其代为支付的213187.08元，属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，因起诉人提供的被起诉人住所地为湖南省新田县*********，且起诉人并未提交初步证据证明被起诉人的经常居住地在广东省珠海市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对广州市花木公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年九月四日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督972号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：罗光霞，女，1957年3月15日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人罗光霞是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人罗光霞给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗光霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人罗光霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2730号 原告:吉林市海景物业服务有限公司。 法定代表人：郭海。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告:贺武宝，男，1973年11月15日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市海景物业服务有限公司与被告贺武宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市海景物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市海景物业服务有限公司的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市海景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市海景物业服务有限公司负担。 审判员  王淑萍 二〇二〇年九月五日 书记员  戈宏亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申68号再审申请人（原审被告）：内蒙古敕勒川旅游股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗哈素海度假村办公楼。法定代表人：武希慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司职员。被申请人（原审原告）：孙小勇，男，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。再审申请人内蒙古敕勒川旅游股份有限公司（以下简称敕勒川旅游公司）因与被申请人孙小勇租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121民初68号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。敕勒川旅游公司申请再审称：敕勒川旅游公司与孙小勇2013年8月16日签订《财产合同》一份,合同签订后,孙小勇将合同中的8项租赁物送至敕勒川旅游公司处，2013年至2015年租赁期问,已经查明拖欠租赁费6680元，这部分租赁费就包括2019年4月25日孙小勇取回的租赁物。2019年6月11日,孙小勇以拖欠租赁费911093.92元为由提起诉讼。敕勒川旅游公司仅对截止2015年底尚未支付6680元知情，并没有在使用合同中的8项租赁物，部分租赁物在敕勒川旅游公司的空地上堆放。孙小勇组织人员拉运堆放的租赁物时,要求非工作人员给签名,其目的是能够从敕勒川旅游公司景区大门出入。玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站于2016年6月13日注销。原审法院审理过程中已经查明:1.截止2015年底拖欠租赁费6680元;2.玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站于2016年6月13日注销;3.孙小勇没有证据证明自2016年6月13日注销玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站后,曾向敕勒川旅游公司催要剩余租赁费和尚未归还租赁物的证据;4.审理过程中,孙小勇主张“跳板”租赁费365块并没有合同约定,也没有证据能够证明该租赁物的租赁费用。庭审时，孙小勇为证明从敕勒川旅游公司拉走的跳板系其所有时，提供了2017年5月19日与蒙力威（微）开发公司的提供货。该提货单中显示的租赁费是0.03元/块/天，但孙小勇向敕勒川旅游公司主张的跳板租赁费用是0.06元/块/天。综上所述，敕勒川旅游公司提出以下再审理由：1.敕勒川旅游公司截止2015年底经结算仅拖欠租赁费6680元；2.玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站注销时，应当自行将租赁物取回。但截止到开庭前，玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站从未告知材料租赁站注销的事实，也没有要求返还租赁物，没有派人来拉剩余的租赁物，没有书面追要2016年至2019年期间的租赁费。3.孙小勇主张租赁费经过诉讼时效一年。4.租赁合同中没有跳板，在所有权不明、又没有其他证据证明的情况下，既不能证明系敕勒川旅游公司使用，也不能计算租赁费。5.材料租赁站注销后，该租赁物一直处于堆放状态，并不使用，应认定为存放或者是堆放，并不存在租赁费计算问题。若坚持认为应当按照使用计算租赁费,也应当仅限于对尚未归还的部分计算租赁费,而不应当按照全部租赁物的送货至提货期间的全部日期计算租赁费。6.一审判决解除与玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站《租赁合同》属于认定事实错误。租赁站已经注销,不存在解除问题。7.判决支付租赁费358442元,无事实根据和法律依据。孙小勇提供答辩意见称：双方的租赁合同明确约定了租金的计算方法，是从当批货物提货之日起至当批货物退货之日止，退货三日内付清租金，直到孙小勇起诉，敕勒川旅游公司也没有退还租赁物，双方也未约定租赁期限的截止日期，且租赁期内也零星支付了部分租金，2017年12月4日还支付了10000元，同时又提了货，本案不存在诉讼时效的问题。敕勒川旅游公司以孙小勇注册的“玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站”注销了为理由来逃避债务，没有法律依据。敕勒川旅游公司称“跳板”的租赁价格合同没有约定,但合同中明确约定:“合同明细表、租赁器材明细表、提货单、退货单均为此合同的组成部分且与本合同有同等的法律效力”。敕勒川旅游公司从2014年起就开始租用木板,提货单,退货单是合同的组成部分,且都能相映证；敕勒川旅游公司向原审法院法庭出示的结算单也能证明其租用了木板这个事实。至于木板的租价每天每块0.6元的问题,这是双方当事人事先就约定好了的价格,也是当时市场上的公开价格。4、敕勒川旅游公司称租赁物长期堆放着没有用,工作人员变动没有退货，租金就不能算了。双方租赁合同履行的方式是起租时，出租方订车送租赁物到租用场地，租赁方验货签字，并承担运费。退租赁物时，租赁方自行负责将租赁物退还到出租站，出租方收到租赁物后给出退货单，并由送货人在退货单上签字。因此,租赁物是否使用或者堆放，以及工作人员是否变动，不影响租赁合同的履行。二、敕勒川旅游公司在合同的履行中从来没有按合同约定支付过租金，也没有与孙小勇结算过租金，现到了执行阶段，又提出再审，是逃避付款责任的表现。本院经审查认为，玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站为个体工商户，其依法注销后，原债权债务应由孙小勇享有或承担。所以泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站与敕勒川旅游公司签订的《财产租赁合同》对孙小勇及敕勒川旅游公司产生法律约束力。签订《财产租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。敕勒川旅游公司收到租赁物品使用后未能退还也未能完全支付租金，依法因承担违约责任。敕勒川旅游公司主张跳板价格为0.03元/块/天，但其未能证明双方约定过跳板租赁价格，因租赁费用定价具有一定主观性，蒙力威（微）开发公司提货单中显示跳板的租赁价格为0.03元/块/天，与本案跳板也应为0.03元/块/天无必然联系。本案中租赁物是处于堆放还是使用状态，是敕勒川旅游公司的经营安排，不影响其与孙小勇之间财产租赁合同的履行。另敕勒川旅游公司与孙小勇之间并未有仓储或保管约定，对于敕勒川旅游公司称租赁物仅为存放，无需计算租赁费的主张，本院不予支持。本案为租赁合同，诉讼时效为三年，对敕勒川旅游公司主张孙小勇起诉超过了一年的诉讼时效，无法律依据。原审法院根据孙小勇请求解除双方财产租赁合同，不违反法律规定，对于敕勒川旅游公司称租赁站已经注销,不存在解除问题无法律依据。综上，敕勒川旅游公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古敕勒川旅游股份有限公司的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月一日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3649号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：杨文娟，女，汉族，1970年6月15日生，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告杨文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：杨文娟；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20171117002556；4、贷款本金：223000元；5、贷款期限：2017年11月21日至2020年11月21日，宣布提前到期日为2019年11月21日；6、利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年5月28日，积欠本金94862.14元、利息罚息及复利计11577.23元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨文娟向原告偿还借款本金94862.14元、利息罚息及复利计11577.23元，利息及罚息复利暂算至2020年5月28日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。原告围绕诉讼请求，提交了被告杨文娟的身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、还款记录等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告杨文娟未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的21日。被告自2019年11月21日开始发生逾期。原告于2020年6月3向被告杨文娟发出催收律师函，告知其宣布贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告杨文娟仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告对2020年5月28日后的利息、罚息、复利的计算方式作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，本院根据被告杨文娟在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告杨文娟签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告杨文娟发放贷款后，被告杨文娟未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告杨文娟返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持，其对于2020年5月28日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害被告杨文娟的利益，本院予以采纳。被告杨文娟经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金94862.14元以及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利11577.23元，支付自2020年5月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金94862.14元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2429元，减半收取1214.50元（原告已预交），由杨文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月七日书记员  夏明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特604号申请人：九州（广州）汽车信息技术服务有限公司。法定代表人：吴翠英。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：徐春香。申请人九州（广州）汽车信息技术服务有限公司因与被申请人徐春香劳动争议一案，不服广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]162-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书发生法律效力之日起三日内，九州（广州）汽车信息技术服务有限公司一次性支付徐春香2020年1月工资差额1920.49元、2月工资3465.52元、3月工资1862.07元；二、本裁决书发生法律效力之日起三日内，九州（广州）汽车信息技术服务有限公司一次性支付徐春香解除劳动合同经济补偿金4949.40元。九州（广州）汽车信息技术服务有限公司申请认为：一、从化区仲裁委违反法定程序，未经申请人同意，对穗从劳人仲案[2020]162号与163号案件进行合并审理；二、从化区仲裁委适用法律、法规错误，裁决申请人承担通知职工到岗按时上班的举证责任是错误的，此仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款应予撤销。据此，九州（广州）汽车信息技术服务有限公司申请撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]162-2号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]162-2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对九州（广州）汽车信息技术服务有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回九州（广州）汽车信息技术服务有限公司撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]162-2号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由九州（广州）汽车信息技术服务有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执669号 申请执行人：黄玉国，男。 被执行人：吴亚军，男。 被执行人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司。 法定代表人：吴明国。 申请执行人黄玉国与被执行人吴亚军、湖南将军烟花鞭炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终243号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1622666元及诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人吴亚军银行存款50600元，于2020年6月8日已兑付给申请执行人。申请执行人与两被执行人达成执行和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结株洲中级人民法院（2020）湘02民终243号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十八日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6359号原告：白璐，女，汉族，1986年12月2日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612020026。被告：榆林市利丰房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区西沙机场北（普通酒厂家属院）。法定代表人：王路瑶，系该公司经理。统一社会信用代码：91610800752115097W。被告：马振平，男，汉族，1975年2月5日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX502050035。原告白璐与被告榆林市利丰房地产开发有限责任公司、马振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告白璐在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白璐撤回起诉处理。 （此页无正文）    审  判  员   曹  慧   二〇二〇年九月二十二日 书 记 员    王小宏   1
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖119号 葛刘军诉潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心行政补偿一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由太湖县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十七日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2280号原告：戴秋连，女，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告戴秋连与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秋连到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴秋连向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还其借款60000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2018年4月26日找戴秋连借款60000元，有借条为凭证，杨小军承诺戴秋连什么时候需要就什么时候还清借款。戴秋连多次找杨小军索要借款，杨小军都以种种理由拖延不还。戴秋连为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨小军未予答辩。对戴秋连提交的证据本院认定如下：杨小军向戴秋连出具的借条系书证原件，汉寿县坡头镇全护村村民委员会出具的证明、汉寿县坡头镇鸭子港社区居民委员会出具的证明均系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：杨小军因资金周转需要于2018年4月26日向戴秋连借款60000元，由杨小军向戴秋连出具借条一份，双方约定月息为1.2%，未书面约定借款期限。借款后杨小军支付了部分利息，后经戴秋连多次催讨，杨小军未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军因资金周转需要向戴秋连借款并出具借条，在戴秋连向杨小军交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。戴秋连与杨小军就该笔借款未约定借款期限，经戴秋连催讨后杨小军应在合理期限内偿还，但杨小军至今未予偿还，故对戴秋连要求杨小军偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军于本判决生效之日起十日内偿还戴秋连借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年九月十七日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初455号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈飞，男，1976年5月1日生，汉族，初中文化，苏州某某某家具有限公司法定代表人。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人陈飞醉酒驾驶苏USYXXX轿车，从苏州市吴中区石湖公园西山人家饭店出发，途径友新高架、苏福快速路，从苏福快速路高架滨河路出口驶出，行驶至苏州市虎丘区晋源路、鑫苑路路口时被当场查获。经鉴定，被告人陈飞血液中乙醇浓度为106mg/100ml。 被告人陈飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人陈飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人陈飞预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈飞具有坦白的情节、且认罪认罚、又能预交罚金保证金，对其从轻处罚；鉴于被告人陈飞驾驶机动车途径城市快速道路，酌情从重处罚。对被告人陈飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文杰 二〇二〇年九月一日 书记员  吴晓萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3095号 起诉人：王志勇，男，1976年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月17日，本院收到王志勇的起诉状，起诉人王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金1090000元及利息(起诉之日起至实际偿还之日止，利息按月2％计算);2、由二被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用。事实与理由：2014年起至2019年12月，被告吴彩霞因被告本溪维多利亚科技有限公司经营需要，先后向原告借款人民币10900000元，用于公司经营，同时由被告吴彩霞为以上借款提供担保。现被告本溪维多利亚科技有限公司经营不善，已经明确表示不能立即偿还原告本金及利息。故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王志勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2397号之四申请执行人：薛全龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住济源市。申请执行人：杨烈科，男，1969年1月14日出生，汉族，住济源市济水办事处南街文化西巷市。被执行人：河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会，原济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会，住所地：济源市沁园街道东夫人头居委会。法定代表人：闫志波，村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初7679号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会以“宗海波（410711197903201539）”名义在济源齐鲁村镇银行有限责任公司开设6236070018800204126账户，用于办公楼招租项目资金收支，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会以“宗海波（410711197903201539）”名义开设的6236070018800204126账户的存款48万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月十七日书记员  卫艳妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8628号原告:黄兴荣，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市普佳建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路316号，统一社会信用代码91500101686212074H。法定代表人：张彩云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄兴荣与被告重庆市普佳建筑工程有限公司（以下简称普佳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴荣的委托诉讼代理人韩蕊，被告普佳建筑公司的委托诉讼代理人王毅、范建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年10月23日签订的《项目内部承包责任书》无效；2.判令被告返还原告管理费300万元，并按年利率6%支付资金占用费至管理费付清时为止。原告在诉讼中变更诉讼请求为：由被告返还原告管理费100万元，并从2014年1月31日起，按年利率6%支付资金占用费至管理费付清时为止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告与重庆三峡产业投资有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承接万州经开区玉城家园（玉城、沙河）征地还房建设项目17、18、19号楼及地下车库工程。2013年10月23日，原、被告签订《项目内部责任书》，约定被告将其承接的前述工程交由原告施工，原告给被告交纳管理费300万元。合同签订后，被告收取了原告管理费100万元。综上，原告认为，原告系自然人，没有施工资质，不具备施工主体资格，双方签订的《内部承包责任书》无效，被告依据合同收取的管理费应当返还给原告。原告维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。被告普佳建筑公司辩称，2013年11月23日，被告与重庆三峡产业投资公司签订《建设工程施工合同》，约定将“玉城家园”征地还房的17、18、19号楼以及地下车库交由被告进行施工。2013年10月23日，原、被告签订《项目内部责任书》，约定被告将承接的上述建设工程交由原告实施，原告向被告交纳管理费300万元，工程中的所有税费由原告自己承担，合同对保证金和工程保险费也作了约定。合同签订后，由原告自主实施建设。原告依约向被告交纳了100万元的管理费；同时，在三峡产业投资公司拨付给被告工程款后，经双方协商一致，被告从工程款中扣除原告应交的200万元管理费，并将其余工程款支付给了原告。双方签订的《内部承包责任书》系双方的真实意思表示，应当是有效，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。同时，原告将管理费300万元变更为100万元，系在混淆案件事实。据此，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，被告普佳建筑公司与重庆三峡产业投资有限公司签订《建设工程施工合同》，由该公司承建万州经开区玉城家园（玉城、沙河）征地还房建设项目的17、18、19号楼及地下车库（七标段）工程。2013年10月23日，原、被告签订《项目内部责任书》，约定被告普佳建筑公司将其承接的前述工程交由原黄兴荣施工，并由其自主经营、独立核算、自负盈亏，债权债务自理；同时，约定由原告黄兴荣向其交纳管理费300万元，在签订《项目内部责任书》后，由原告黄兴荣支付被告普佳建筑公司管理费100万元、工程具备开工条后件支付100万元、建设单位拨付第一次工程款后支付100万元。2013年12月13日、12月16日，原告黄兴荣通过其三峡银行太白路支行尾号为8988的账户向被告普佳建筑公司在中国建设银行万州分行账户支付管理费50万元，通过其在三峡银行尾号为5206账户向被告普佳建筑公司支付管理费50万元。2014年1月30日，被告普佳建筑公司给原告黄兴荣出具收取100万元管理费的《收据》。2014年11月17日，工程建设方向被告普佳建筑公司拨付工程款236.6万元，原告黄兴荣在被告普佳建筑公司提供的《费用报销单》上签字同意扣除管理费30万元。当日，被告普佳建筑公司以转账支票方式支付原告黄兴荣扣除管理费后的工程款206.6万元（236.6万元-管理费30万元）。同年12月11日，工程建设方向被告普佳建筑公司拨付工程款574.8302万元，原告黄兴荣在被告普佳建筑公司提供的《费用报销单》上签字同意扣除管理费120万元。当日，被告普佳建筑公司以转账支票方式支付原告黄兴荣扣除管理费后的工程款454.8302万元（574.8302万元-管理费120万元）。2015年1月30日、2月15日，工程建设方向被告普佳建筑公司拨付工程款，原告黄兴荣在被告普佳建筑公司提供的《费用报销单》上签字同意扣除管理费20万元、30万元，被告普佳建筑公司即将扣除管理费后的工程款汇入原告黄兴荣在三峡银行太白路支行尾号为8988的账户。综上所述，被告普佳建筑公司已实际收取原告黄兴荣管理费300万元。原告黄兴荣独立完成施工任务后，经相关部门综合验收，其承建案涉工程质量合格，并已实际交付使用。此外，双方在庭审中均认可原告黄兴荣并非被告普佳建筑公司的职工。本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的建设工程施工合同的行为无效。同时，所谓内部承包应当符合以下几个条件：1.双方系明确的公司与职工的隶属关系，存在劳动用工关系。2.双方的劳动关系延续时间与该项目的施工时间基本重合。3.承包方企业负责管理、技术、财务等核心事项，承包人与实际承包人之间还应存在一个上下级间行政隶属上的管理关系。4.实际承包人对外应以承包人的名义开展施工活动，由承包人对外承担责任。本案中，原告黄兴荣与被告普佳建筑公司之间不存在劳动关系，被告普佳建筑公司对原告黄兴荣的所谓内部承包，既无在资金、技术、设备和人力等方面的支持，也没有对其工程实质性管理，而是由原告黄兴荣对该项工程包工包料、独立核算、自负盈亏。因此，案涉责任书名为内部责任承包，实则为转包关系，故原告黄兴荣与被告普佳建筑公司于2013年10月23日所签订的《项目内部承包责任书》无效。但是，被告普佳建筑公司收取原告黄兴荣的管理费300万元是案涉工程实施产生的费用，与原告黄兴荣是否有施工资质和是否需要支付被告普佳建筑公司管理费用并无关联性。案涉建筑工程经竣工验收合格后，原告黄兴荣可以获得工程款，且其已实际支付被告普佳建筑公司管理费，故原告黄兴荣要求被告普佳建筑公司返还管理费并承担资金占用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：一、确认原告黄兴荣与被告重庆市普佳建筑工程有限公司于2013年10月23日签订的《项目内部责任书》无效；二、驳回原告黄兴荣要求被告重庆市普佳建筑工程有限公司返还管理费100万元并承担资金占用费的诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告黄兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年九月一日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5935号罪犯宋文兰，女，1967年10月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人宋文兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋文兰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋文兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋文兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋文兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2960号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨双，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省社旗县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3067号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨双的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人杨双名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人杨双名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人杨双采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨双名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢580号屈建国、樊学斌：申请执行人屈建国与被执行人樊学斌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1315号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊学斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈建国向本院申请执行，请求被执行人樊学斌偿还案款10000元及利息，案件受理费140元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人樊学斌已履行完毕和解协议的内容，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人屈建国申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人樊学斌已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢580号案件已执行完毕。二〇二〇年九月七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1576号申请执行人：杜杰，现住榆树市。委托代理人：杨光。被执行人：河南盛和明威实业有限公司。法定代表人：赵守仁，总经理。本院在执行杜杰与河南盛和明威实业有限公司产品责任纠纷一案中，因吉林省高级人民法院作出（2020）吉民审1090号民事裁定书，指令吉林省长春市中级人民法院再审本院，再审期间，中止原判决的执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年九月七日书记员 殷       凤       东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7769号 上诉人（原审被告）：河北升平建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源路76号2-101。 法定代表人：江朝胜，总经理。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢方庆，男，1976年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 上诉人河北升平建筑劳务分包有限公司因与被上诉人邢方庆建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北升平建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北升平建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北升平建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7178元，减半收取3589元，由上诉人河北升平建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 张佳丽
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)甘1126刑初141号自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1，男，汉族，生于2006年8月15日，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人邱某2，男，汉族，生于1974年3月12日，住址同上。诉讼代理人张某，男，汉族，生于1992年12月8日，住岷县。系自诉人邱某1表哥。被告人吕某，男，汉族，生于1998年4月17日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1以被告人吕某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1自愿撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋亚媚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2471号原告：邓春华，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：罗翠雁，系原告之妻，女，1984年7月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：蒋萍芳，女，1972年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：曹咏梅，女，1978年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：王兰，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在审理原告邓春华与被告蒋萍芳、曹咏梅、王兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓春华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春华的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春华撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓春华负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年九月一日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该支行行长。被执行人：宗柱山，男，1982年10月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐海英，女，1983年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：宗彦山，男，1983年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：白丽丽，女，1986年9月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王军年，男，1979年8月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：安菊霞，女，1981年9月25日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人宗柱山等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民初1509号民事调解书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年8月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宗柱山于2020年9月1日将借款本息全部还清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1509号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月一日书记员  田光林
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2875号原告：内蒙古蒙润粮油购销有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西街14委。法定代表人：王祖强，总经理。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县教育局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路41号。负责人：王建涛，局长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辛，辽宁承远律师事务所律师。原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司与被告建平县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司的委托诉讼代理人杜志国，被告建平县教育局的委托诉讼代理人任献辉、孙辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、变更原、被告签订的《大米采购合同》中大米供货价格条款，从2020年8月1日起将原告大米供货价格由2.18元/斤调整到2.58元/斤；2、变更原、被告签订的《大米购销合同》中双方约定的合同履行期间，将原告向被告履行大米购销合同期间由自合同签订之日至2021年寒假放假前一日调整为自合同签订之日至2022年寒假放假前一天；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为从事水稻收购加工和销售的专业公司，2020年4月15日经过招投标程序与被告签订了《大米采购合同》，约定被告向原告购买原告加工的东北一级粳米，合同期限为自签订之日至2021年寒假放假前一日，供货价格2.18元/斤。原则上合同执行期间，供货价格以投标价格为准，如同品种大米市场价格波动较大则采取浮动价格策略，即投标的价格+同品市场价格的增减额，市场价格波动的研判依据以同品大米在原产地的市场均价为准。合同签订后，原告按合同约定履行各项义务，但自2020年4月以来，受新冠××疫情持续影响，稻米价格大幅上涨，稻谷供货采购价格由原来的4,060元/吨暴涨至4,860元/吨。同时，疫情使被告所属的各学校不能正常开学，对原告供货产生了不利影响，如再按双方签订的《大米采购合同》所约定的履行期限和供货价格履行合同对原告显失公平。为此，原告多次与被告协商请求按合同约定变更供货价格和履行期限，但协商未果，为维护原告权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告建平县教育局辩称：1、由于受新冠××疫情影响造成《大米采购合同》自合同签订后未能得到及时履行，致使原告方供货滞后，被告同意将合同履行期限延长至2021年暑假放假前一日（2021年7月份左右）；2.由于大米市场价格发生波动，按照《大米采购合同》约定被告方同意对合同约定的大米单价按照大米市场价格进行调整，但原告方所要求的大米单价过高，被告方在多方咨询当前大米市场价格的基础上，同意将大米单价调整为每斤2.52元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告建平县教育局对原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司向本院提交的《大米采购合同》1份的真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司向本院提交的《水稻购销合同书》5份，因该合同书为原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司与案外人内蒙古国良粮油购销有限公司签订的水稻购销合同，该合同中约定的水稻价格上涨不能作为本案调整大米价格的依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司与被告建平县教育局签订了甲方为建平县教育局、乙方为内蒙古蒙润粮油购销有限公司的《大米采购合同》，约定：“甲方决定向乙方购买2019年种植并收割的原稻，加工而成东北一级粳米，……，合同期限自签订之日至2021年寒假放假前一日，供货价格（人民币）：2.18元/斤，原则上合同执行期间，供货价格以投标价格为准，如同品大米市场价格波动较大，则采取浮动价格策略，即投标的价格+同品市场价格的增减额，市场价格波动的研判依据以同品大米在原产地的市场价格为准。”合同签订后，原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司向被告建平县教育局供应了大米，但受新冠××疫情的影响该合同自签订后未能得到及时履行，现大米市场价格波动较大，原、被告在《大米采购合同》中约定的合同期限及大米价格对原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司显示公平。本院认为，原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司与被告建平县教育局签订的《大米采购合同》双方意思表示真实，依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约定力，原、被告双方应按此合同约定履行各自的义务。因原、被告在庭审中均同意将《大米采购合同》的合同期限延长至2021年暑假放假前一日（2021年7月份左右）并将合同约定的大米价格自2020年9月1日起调整为2.52元/斤，原、被告之间的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定判决如下：一、将原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司与被告建平县教育局签订的《大米购销合同》的合同期限延长至2021年暑假放假前一日（2021年7月份左右）；二、将原告内蒙古蒙润粮油购销有限公司与被告建平县教育局签订的《大米采购合同》中大米供货价格自2020年9月1日起调整为2.52元/斤。案件受理费50元由被告建平县教育局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年九月一日书记员 勾佳惠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2928号原告史某1，甘肃省民乐县人。被告史某2，甘肃省民乐县人。被告邓某，甘肃省民乐县人。本院在审理原告史某1诉被告史某2、邓某民间借贷纠纷一案中，原告史某1以需与被告史某2、邓某庭外协商解决为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告史某1撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告史某1负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月一日书记员 写 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6690号原告：赵昊然，男，1991年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市七里河区。原告：唐旋铭，男，1994年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。被告：蔺亚刚，男，1996年6月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。原告赵昊然、唐旋铭与被告蔺亚刚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵昊然、唐旋铭与被告蔺亚刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵昊然、唐旋铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，被告因店铺转让同两原告发生借贷关系，借款金额25263元，借期8个月，双方约定于2019年12月31日还款，逾期未还按银行同期贷款利率计算利息。被告未依约还款，并补写借条1张，承诺从2020年1月开始按月偿还。此后，被告仍然没有还款。被告蔺亚刚辩称，店铺转让的事实存在，欠款也属实，但并不是借款，欠条是在受迫的情况下书写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从两原告处转让店铺，因资金不足以支付全部转让费用，双方于2018年12月28日签订“欠款抵押协议”，协议甲方赵昊然、唐旋铭，乙方蔺亚刚，协议约定，乙方在2019年3月31日前向甲方支付欠款24000元。2019年4月18日，被告给两原告出具欠条1张，欠条载明：本人蔺亚刚由于铺面转让于2019年4月18日欠赵昊然、唐旋铭25263元。经双方商定本人答应于2019年12月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。经询问，原、被告均称欠条中的25263元是在24000元的基础上增加1263元暖气过热费，该费用产生于被告经营店铺期间，由原告垫付。2019年12月23日，被告又给两原告出具借条1张，借条载明：今向唐旋铭、赵昊然借到28000元，2020年1月起分8个月还清，每月3500元。如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。此后，被告没有依约付款。两原告称，28000元是在25263元的基础上计入利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告之间因店铺转让形成合同关系，又因被告未能支付全部转让费形成债权、债务关系，两原告是债权人，被告是债务人。被告在约定的时间未能向两原告支付全部转让费，又给两原告出具借条1张，该借条可视为双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，两原告现以借条为证提起民间借贷诉讼符合法律规定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告2019年12月23日给两原告出具的借条载明的借款数额为28000元，该数额是在原25263元的基础上计算了利息。利息计算标准不超过上述法律规定，本院据此将借款本金认定为28000元。被告辩称，2019年12月23日的借条是在受迫的情况下出具的，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告蔺亚刚于本判决生效之日起10日内偿还原告赵昊然、唐旋铭借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告蔺亚刚承担，于本判决生效之日起10日内向原告赵昊然、唐旋铭支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月一日书记员  陈 静
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖67号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈涛、李邦耀、曹书瑞、邓后通、周圣、罗海、李成、何汶博、邓永恒、李治郴、黄义正涉嫌妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案，因犯罪嫌疑人陈涛、李邦耀、曹书瑞、邓后通、周圣、罗海、李成、何汶博、邓永恒、李治郴、黄义正的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人陈涛、李邦耀、曹书瑞、邓后通、周圣、罗海、李成、何汶博、邓永恒、李治郴、黄义正涉嫌妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案进行审理。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6261号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：柳纪华，男，1965年2月8日生，汉族，住湖南邵阳新邵县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人柳纪华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员许云苏适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由柳纪华承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人柳纪华二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1、判令柳纪华一次性全额偿还捷信公司贷款本金10344.49元、利息2544.90元；2、判令柳纪华承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交柳纪华通过电子方式签署的《授权书》（授权查询柳纪华的征信情况）、《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向柳纪华转款13000元的交易流水以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金13000元，分27期，每月还款724.32元，月贷款利率1.917%，月客户服务费率0.135%，除贷款本金外需支付的金额为6556.64元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8957号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二〇二〇年九月二十八日书记员郭萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申91号再审申请人（原审被告）：哈尔滨乾通建筑实业总公司，住所地哈尔滨市道外区北树街7号。法定代表人：顾敏利，经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，1985年1月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王景春，男，1954年10月5日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省宾县。被申请人（原审原告）：高春，男，1963年6月10日出生，汉族，绥化铁路乘警队乘警，住绥化市北林区。被申请人（原审原告）：刘桂兰（系高占云妻子），女，1956年6月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人（原审原告）：高超（系高占云女儿），女，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人（原审原告）：高越（系高占云女儿），女，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原审被告：顾敏利，女，1950年7月4日出生，汉族，哈尔滨乾通建筑实业总公司经理，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨乾通建筑实业总公司（以下简称乾通公司）因与被申请人高春、刘桂兰、高超、高越、原审被告顾敏利建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾通公司申请再审称，一、乾通公司已经履行了其与被申请人签订的承揽宾西果蔬大棚工程协议。项目施工地点在黑龙江绿增农业技术开发有限公司（以下简称绿增公司），该项目施工进程受绿增公司决定。绿增公司通知乾通公司于2011年9月25日进场。依据该入场通知书可知该项目进行了一些基础建设，被申请人所述其并未进入现场施工与事实不符。二、被申请人交付的20万元保证金，实际是交付给绿增公司的项目施工保证金，由于绿增公司涉嫌刑事案件，无法继续进行该项目施工，故该笔保证金不应由乾通公司返还。本院经审查查明，高占云于2020年7月28日因病死亡，其第一顺位继承人为其妻子刘桂兰、其女儿高超、高越。哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月18日作出一审判决。2013年12月25日，哈尔滨市道外区人民法院通过人民法院报以公告方式向乾通公司和顾敏利送达一审判决书。2020年7月30日，乾通公司向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，乾通公司的再审申请已经超过法律规定的申请期限，且乾通公司再审审查阶段提交的证据（除迟国平的书面证言外）形成时间为2011年，亦不符合民事诉讼法及相关司法解释关于新证据的相关规定。乾通公司提交的迟国平书面证言属于证据类型中的证人证言，迟国平应当出庭接受双方当事人的质证，因其并未出庭，且其证言内容并不足以推翻原审判决，因此对该证人证言不予采信。综上所述，乾通公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨乾通建筑实业总公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年九月十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12522号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：孙光清，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告孙光清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 萌
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执971号之一 申请执行人徐友，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市歌山路10号。 法定代表人：卢大根，董事长。 本院在执行申请执行人徐友与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款463225.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯建咏