wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢494号之十一申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，法定代表人夏立国，该行支行长。被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地大连市保税区松岚街盛和派蒂盟大厦6层21号，法定代表人王琳，该公司经理。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：王琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：张洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。本院在执行（2017）辽02民初552号民事调解书，冻结了大连泽琦贸易有限公司的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连泽琦贸易有限公司名下银行存款人民币251.14元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执196号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：胡志龙，男，1999年12月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡志龙借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执485号申请执行人谭丽华，女，汉族，1967年1月22日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于谭丽华与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第500号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人12000元（壹万贰仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行费为80.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更553号罪犯廖阳，男，1994年7月1日生，汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年9月11日，贵州省施秉县人民法院作出（2017）黔2623刑初50号刑事判决，认定被告人廖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元（未缴纳），连带退赔44991.22元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2017年10月28日，本院作出(2017)黔26刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年2月9日起至2021年2月8日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯廖阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑5个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖阳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年7月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯廖阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯廖阳减去有期徒刑5个月的建议，因该犯剩余的刑期不足5个月，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖阳减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币二万元不变，连带退赔人民币44991.22元不变（刑期自2017年2月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初230号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人谢礼华，男，1971年2月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因赌博行为，于2012年12月28日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日被永安市公安局取保候审，同年8月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人谢礼华犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人谢礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月下旬至2020年4月10日期间，被告人谢礼华先后在永安市的一处房间内、永安市曹远镇车海矿230工区宿舍楼内、永安市曹远镇丰海矿饮用水池旁边的空地上，利用“铜宝”开设赌场，通过招揽不特定赌博人员进行赌博并从中抽头渔利的方式非法获利。2020年5月6日，被告人谢礼华主动到永安市公安局坑边派出所投案自首。被告人谢礼华向永安市公安局退出违法所得人民币1600元。 对于上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过、手机通话记录；2.证人高某、罗某、张某、黄某、池某、代某的证言；3.被告人谢礼华的供述和辩解；4.辨认笔录、辨认现场照片；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等。 公诉机关认为，被告人谢礼华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人属自首，主动退出违法所得且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人谢礼华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月11日，高某、罗某因利用小车运送参赌人员到曹远镇丰海村赌场赌博行为，代某、池某、张某、黄某等人因赌博行为，分别被永安市公安局行政处罚。 本院认为，被告人谢礼华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢礼华曾因赌博行为被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。案发后被告人谢礼华主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首；其主动退出违法所得，均可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢礼华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、被告人谢礼华退出的违法所得人民币一千六百元，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年九月八日 书记员  叶云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1104号罪犯施业连，男，1971年4月19日出生于湖北省大悟县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）佛刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人施业连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）粤高法刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月17日、2018年4月10日作出（2015）锦审一监执减字第01361号、（2018）辽07刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施业连在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯施业连获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯施业连在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施业连减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月20日至2029年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执872号 申请执行人：侯银生，男，汉族，1966年3月4日出生，住南和县。 被执行人：李民的（曾用名李增民），男，汉族，1966年8月8日出生，住沙河市。 申请执行人侯银生与被执行人李民的买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀0582民初827号民事判决书，因被执行人侯银生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。2020年9月23日被执行人侯银生向本院提交异议书，主张申请执行人侯银生依据沙河市人民法院（2017）冀0582民初827号民事判决书向本院申请执行，超出申请执行时效期间，应裁定不予执行。 经审查，本案执行依据沙河市人民法院（2017）冀0582民初827号民事判决书生效时间为2018年1月2日，履行期间的最后一日为2018年1月7日，但申请执行人在2020年9月17日向本院申请执行，期间不存在申请执行时效中止、中断的事由。本院认为，申请执行人依据（2017）冀0582民初827号民事判决书向本院申请执行，已经超出二年的申请执行时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 沙河市人民法院于2017年12月1日作出的（2017）冀0582民初827号民事判决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢109号之一 申请执行人：张秀永，男，1958年2月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：侯书学，男，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行张秀永与侯书学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，已执行回部分案件款，经查，被执行人确无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十日 书记员  周书江
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执586号申请执行人：江某某。被执行人：陈某某。申请执行人江某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘3130民初2395号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某某于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人江某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日向被执行人陈某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月28日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话告知了申请执行人江某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院再次向被执行人陈某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人陈某某住所地周边群众了解被执行人陈某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月27日，约谈申请执行人江某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月8日，本院对被执行人陈某某采取适用限制高消费措施。于2020年9月8日将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额11000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月八日书记员 黄 莺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初4250号原告王琳明，女，1954年2月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告吕金能，男，1953年8月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告叶双顶，男，约六十岁，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2020年8月19日受理的原告王琳明诉被告吕金能、叶双顶物权保护纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吕金能死亡为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告王琳明撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王琳明负担。审判员  邱光再二〇二〇年九月十四日书记员  张 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1136号罪犯何彦超，男，满族，1971年7月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0184刑初545号刑事判决，认定被告人何彦超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）黑01刑终103号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何彦超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何彦超减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何彦超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分166分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何彦超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何彦超的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1339号   申请执行人延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人张保卫，系该村民委员会主任。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4478。   被执行人延安益天物资有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人马连平，系该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9493   延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会申请执行延安益天物资有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年9月7日申请执行人称与被执行人达成和解，向本院提交了撤回执行申请，要求撤回该案件的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1339号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演晴利   审判员李强   审判员秦志鹏       二0二0年九月七日     书记员赵蓉                    1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5035号原告：张小仙，女，1970年10月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：溧阳市荣昌红五星购物广场，住所地溧阳市竹箦镇宏润商业广场5幢169室，统一社会信用代码92320481MA1W0JWX3M。经营者：姜荣昌，男，1957年5月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告张小仙与被告溧阳市荣昌红五星购物广场（以下简称购物广场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小仙及其委托诉讼代理人周飞、被告购物广场经营者姜荣昌及其委托诉讼代理人王巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小仙诉称，原告2020年6月23日上午6时40分左右前往红五星购物广场的地下超市买菜，因为地下超市位于红五星购物广场的地下负一层，需要从地面乘坐手扶电梯，因为是梅雨季节，连续下雨，导致手扶电梯上比较湿滑，原告乘坐电梯时因为电梯比较湿滑不慎摔倒，后在溧阳市人民医院救治，诊断为左胫腓骨骨折，后进行手术治疗。红五星购物广场系由被告进行管理，原告的受伤也是被告作为商业经营者管理上的疏忽造成的，违反了一个经营者对顾客提供安全保障义务。故诉请法院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费33070.23元；2、诉讼费由被告承担。被告购物广场辩称，1、被告不具有公共场所管理人的法律特征，2017年1月19日红五星购物广场租赁了新宏润置业公司的场地作为经营场所，双方签订了租赁合同。被告不属于电梯的实际所有人和管理人，宏润广场的区域内，除我方经营的红五星购物广场外，尚有若干从事商业经营的户主，我方不具有经营场所区域内的唯一性；2、虽电动扶梯不属于我方所有，但我方不仅在电动扶梯的两边加设了安全网，且在醒目位置设立了警示标志，如：小心滑倒、握好扶手、请正确使用自动扶梯等。通过监控视频可以看出，原告完全无视我方的友情提示，在下行的自动扶梯上任意行走，根本没有握好扶手，直至自己摔倒致使自己造成伤害。被告作为公共场所的管理人已履行了合理的谨慎注意义务，尽到了安全保障义务，对原告所受损害依法不承担侵权责任，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉请。经审理查明，2020年6月23日早晨为雨天，根据购物广场的监控视频显示，2020年6月23日6时26分许，原告光脚穿着包头皮拖鞋，左肩挎包，左手持已收缩的雨伞，乘手扶电梯前往负一楼，上电梯后，原告右手放开手扶梯，开始在下行的电梯上向下行走，而且速度逐渐加快，几秒后原告后仰摔倒，后伴随着电梯在朋友的搀扶下下了电梯，后来被告的工作人员关停了电梯，原告被送往溧阳市人民医院救治，目前已产生医疗费33070.23元。因为事发时系梅雨季节，通过视频及图片可见，电梯上存在未能及时予以清理的少量雨水。另查明，溧阳市新宏润置业有限公司位于溧阳市竹箦镇宏润商业广场5-169的建筑物，面积为8000平方米的物业为被告实际承租，租期为2018年4月1日至2028年4月1日，姜荣昌经营的溧阳市竹箦红五星副食超市位于该物业的负一楼，一楼到达负一楼有一组上下手扶电梯，该电梯由被告实际控制并使用，电梯周边除了广告外，在电梯的两侧被告加装了防止物品掉落的防护网、电梯上空悬挂了“小心滑倒，握好扶手”的标语，电梯一楼顶端两侧各放置大面积的“请正确使用自动扶梯、不当使用有危险发生”的标语及配图”。上述事实有原、被告提交的视频、医疗费票据、出院记录、证人证言及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，安全保障义务主要是指宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者等安全保障义务的主体，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，具体的安全保障义务需要结合具体案件中的具体情境来确定。对于本案被告是否为案涉安全保障义务的主体的问题。首先，被告系从事商业经营活动的主体；其次，案涉电梯在事发时系由被告实际控制和运营；最后，被告事实上也在电梯周边张贴了有关广告或提示性的标语。综上，本案被告为案涉电梯运营事发时的实际受益人和管理者，符合安全保障义务主体的定义，故应当为案涉安全保障义务的主体。对于原告受伤与被告未尽到安全保障义务的因果关系及责任大小的问题。从本案的基本上事实不难发现，原告自行摔倒的原因可能存在以下几个方面:1、根据生活常识，拖鞋本身易滑，尤其是雨天光脚穿着皮拖，本案原告在雨天光脚穿着皮拖鞋；2、乘坐电梯时，应当扶握扶手带，本案原告并未遵守；3、乘坐电梯时，不应当在电梯上行走和跑动，本案原告并未遵守；4、湿滑，湿滑有可能是电梯本身湿滑，也有可能是鞋底本身就有雨水。综上，电梯运行时本身就有惯性，乘坐人负有高度注意义务。原告在下雨天光脚穿着皮凉鞋，乘坐电梯时不仅未能紧握扶手，而且在电梯上走动，而被告作为电梯的实际控制人和受益人亦未能及时清理电梯上的少量雨水，结合事故的发生以及可能导致的原因，原告自身过错明显且与导致受伤的原因联系较为紧密，本院结合本案的事实，综合认定被告承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告溧阳市荣昌红五星购物广场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小仙医疗费6614.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由原告张小仙负担214元，被告溧阳市荣昌红五星购物广场负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××75，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年九月七日书记员  孙惠
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢17号 申请执行人：方汉祥，男，生于1972年3月18日，汉族，农民，住汉中市汉台区鑫源办事处凹口村2组。 被执行人：卢忠华，男，生于1978年2月16日，汉族，农民，住南郑区高家岭乡鼓锣坪村7组。 本院依据已经发生法律效力的（2013）汉中民终字第00476民事判决书，（2012）勉民初字第00254号民事判决书，执行方汉祥与卢忠华机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认：卢忠华应于判决书生效后30日内赔偿方汉祥损失84066.95元，扣除已支付的15376.15元，再支付68690.80元，负担案件受理费1000元，合计69690.80元。逾期卢忠华未履行。方汉祥于2015年3月向本院申请执行。执行中，卢忠华已履行18249元，已兑付方汉祥18079元，剩余170元为申请执行费，尚有51611.80元未履行。申请人方汉祥因本次交通事故致右小腿下段截肢，六级伤残，因安装假肢行动不便，没有经济来源，家庭生活非常困难，申请法院给予保险救助。2020年5月，本院通过执行保险救助程序，同意给予方汉祥保险救助金30000元。同年9月14日，方汉祥收到中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付的保险救助金30000元。在此期间，经执行，卢忠华于2020年7月13日交纳执行款35000元。对方汉祥剩余赔偿款21611.80元，扣除其另案应给付赔偿款4000元之后，其余17611.80元，已兑付方汉祥。剩余17388.20元，扣除本案申请执行费670元，余16718.20元，本院依法收回。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结陕西省勉县人民法院(2020)陕0725执恢17号案件的执行。 申请执行费350元，由被执行人卢忠华负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄静
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初401号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人曹艳雷，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月31日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，同年8月26日被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人曹艳雷犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人曹艳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日6时20分许，被告人曹艳雷驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿任青路由西向东行驶至任丘市高速桥路段超车时，与前方顺行的王珠驾驶的冀Ｊ×××××普通三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，王珠受伤，后王珠经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定,曹艳雷负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人曹艳雷驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人曹艳雷有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人曹艳雷有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、和解书、谅解书等证据证实。 被告人曹艳雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人曹艳雷主动报警，到案后如实供述自己的罪行；并已经赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人曹艳雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹艳雷发生交通事故后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首；愿意接受处罚，赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹艳雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年九月九日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5698号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人贾宏富，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人贾宏富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14936号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款1041.93元，并于9月21日发放给申请执行人。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额225583.51元，已执行到位为1041.93元，尚有224541.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复32号复议申请人（申请执行人）：马淑清，女，1969年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务所律师。被执行人：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，双鸭山市鑫浩煤矿矿长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人马淑清不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院查明，2017年3月23日，本院作出（2017）黑0502执205号执行裁定：冻结双鸭山鑫浩煤矿被整合到双鸭山昌盛双富煤井的煤井关闭补偿款75万元，至接到本院通知时止。2018年12月14日，本院作出（2016）黑0502执828号之二执行裁定（申请执行人：齐东野、马淑清、马淑清、马文生），划拨双鸭山鑫浩煤矿被整合到双鸭山昌盛双富煤井的煤井关闭补偿款215万元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行款专户。执行中，双鸭山昌盛双富煤矿曾向本院提出执行异议，本院于2018年5月2日作出（2018）黑0502执异73号执行裁定，撤销本院作出的（2017）黑0502执205号执行裁定。申请执行人马淑清不服向双鸭山市中级人民法院申请复议，该院于2018年6月12日作出（2018）黑05执复12号执行裁定，撤销本院作出的（2018）黑0502执异73号执行裁定，驳回双鸭山昌盛双富煤矿的异议请求。再查，2004年12月15日，孙新与双鸭山金谷矿业贸易有限公司签订了《金谷公司收购鑫浩煤矿协议书》，约定金谷公司以195万元的价格收购鑫浩煤矿60%的股权，该转让款金谷公司已给付，合同已履行完毕。孙新对双鸭山金谷矿业贸易有限公司不享有未付转让款的到期债权。2005年5月23日，双鸭山金谷矿业贸易有限公司与双鸭山昌盛双富煤矿签订了《昌盛双富煤井（矿）买卖合同》，约定：金谷矿业以448万元的价格整体收购昌盛煤矿。另查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年11月22日向本院作出（2016）黑01执366号执行裁定和协助执行通知书，提取现存于本院账号中的215万元【关闭双鸭山昌盛双富煤井（矿）补偿款】至该院账户。本院按照协助执行的要求于2020年4月7日将此款中的185万元付给该院，尚有30万元未付。尖山法院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。孙新对双鸭山金谷矿业贸易有限公司不享有未付转让款的到期债权，本院对双鸭山昌盛双富煤矿的煤井关闭补偿款不能强制执行，给付异议人马淑清。本院按照黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定和协助执行通知的要求，履行协助执行义务的执行行为合法，故对异议人马淑清的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人马淑清的异议请求。复议申请人马淑清向本院申请复议称，一、一审法院认定事实错误。一审法院断章取义，故意歪曲事实，错误引用其他案例判决内容。在齐东野代位权诉讼案件中，双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终501号民事判决表述为：“《双鸭山鑫浩煤矿买卖协议》没有依法成立，孙新对金谷公司不享有未付转让款的到期债权。齐东野提起代位权诉讼举证证据不足，应承担举证不能的败诉后果”。齐东野案例中是因证据不足，导致买卖协议未被认定依法成立。一审裁定只引用该判决的部分内容，故意歪曲事实，混淆视听。另我国不属于判例法国家，案例只具有指导性作用，不能作为推进其他案件进展的依据。申请人马淑清代位权诉讼没有经过审理，结果未确定。一审裁定依据齐东野案件判决书部分内容对马文生案件进行推断，没有事实和法律依据，严重侵害了申请人的权益。二、一审裁定“以执代审”，严重违法，损害申请人合法利益。1.一审法院故意遗漏重要事实，即被执行人孙新与金谷公司已经就《双鸭山鑫浩煤矿买卖协议》约定的40%股权转让款提起诉讼，且该案已二审发回重审，孙新对金谷公司是否享有到期债权应待该案件审理结果。同时在齐东野案件中，金谷公司均认可孙新对鑫浩煤矿享有40%股份并没有与金谷公司进行清算，则孙新在鑫浩煤矿尚拥有40%股份，鑫浩煤矿与昌盛煤矿合并所得关闭补偿款项中有孙新份额。申请人多次向一审法院反映上述事实，而一审法院故意遗漏该重要事实，执意将查封款划拨给轮候查封的兴业银行哈尔滨支行，置申请人的合法利益于不顾。2.申请人的代位权诉讼在时效期间内已依法提起，那么法院在该案的审理期间将申请人先行查封的转让款拨给轮候查封人就属于违法的执行行为，应予以撤销，并责令追回执行款。3.结合上述事实可知，复议申请人的代位权诉讼以及被执行人孙新与金谷公司的债权债务纠纷均处于正在审理过程中，那么一审裁定在裁定书中对孙新对金谷公司不享有未付转让款的到期债权的认定，属于“以执代审”的违法行为，严重侵害申请人合法权益。三、一审法院适用法律错误。一审裁定以执代审，错误认定事实，并据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项驳回申请人异议请求，属适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，撤销、改正违法执行行为。综上所述，请贵院依法裁定，撤销尖山法院（2020）黑0502执异34号执行裁定，对尖山法院违法的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。本院审查查明的事实与尖山法院认定的事实基本一致。另查，孙新与金谷公司采矿权转让合同纠纷一案，尖山法院于2019年12月24日作出（2019）黑0502民初2704号民事裁定，裁定驳回孙新的起诉。本院于2020年4月24日作出（2020）黑05民终145号民事裁定，裁定撤销尖山法院（2019）黑0502民初2704号民事裁定，本案指令尖山法院审理。目前，该案正在尖山法院审理中。再查，原告马淑清与被告金谷公司、第三人孙新、昌盛煤矿代位权纠纷一案，马淑清于2020年3月31日向尖山法院提起诉讼，尖山法院于2020年4月15日立案。目前，该案正在尖山法院审理中。本院认为，孙新与金谷公司的采矿权转让合同纠纷一案正在审理中，尚未确定孙新是否对金谷公司享有到期债权，而本案必须以该案的审理结果为依据，且马淑清依法对金谷公司提起了代位权诉讼，该案仍在审理中，故尖山法院应中止按照黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定和协助执行通知的要求履行协助执行义务。如尖山法院已履行完协助执行义务，应视另案的审理结果确定是否需要执行回转。综上，尖山法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足，驳回马淑清的异议请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异34号裁定，发回双鸭山市尖山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李烨彤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢213号骆爱军、张敏申请执行吴天军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67775元。经本院立案受理，现已执行到位65000元和利息及诉讼费，执行费917元。本院已将该款转交给骆爱军、张敏。至此，骆爱军、张敏向本院申请执行的（2013）金民初字第1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4296号 原告：刘春琴，女，汉族，1978年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。原告刘春琴诉被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春琴、被告李锦平的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担从2019年6月20日起至实际还款之日止的利息，月利息按照2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告李锦平称其经营延安市宝塔区XX市场XX市场急需用钱，向原告借款本金200000元，约定每月利息6000元，半年付一次利息。原告在延安农村商业银行向被告转款200000元。2018年12月19日，被告李锦平通过卡卡转账向原告清偿半年利息36000元，利息清偿至2018年12月19日。此后，被告再未清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，故成诉。被告李锦平承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李锦平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李锦平于本判决生效后十日内一次性向原告刘春琴偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数从2019年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原告刘春琴已预交，减半收取计2720元，实际由被告李锦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年八月三十一日  书 记  员   霍起雪  1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初346号 原告：大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司，住所地：大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村后，统一社会信用代码:91131028573885424B。 法定代表人：刘建华，总经理。 被告：山东博兴县博瑞热能设备有限公司，住所地：山东省博兴县店子工业园聚鑫源路8号，统一社会信用代码：91371625054962491H。 法定代表人：宋大伟，总经理。 被告：山东宏达建设工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区平安南路5399号A102,统一社会信用代码：91370113664851369K。 法定代表人：张德利，总经理。 本院在审理原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司与被告山东博兴县博瑞热能设备有限公司、山东宏达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取20990元，财产保全费5000元，两项合计25990元由原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田丁娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执61号 申请执行人陈岩，女，1966年3月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人陈辉，男，1963年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张婉秋，女，1964年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人陈岩申请执行被执行人陈辉、张婉秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411民初178号民事判决书，被执行人陈辉、张婉秋应偿还申请执行人借款54.5万元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费5520元，鉴定费1800元、保全费3270元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款533616元并依法扣划交付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人陈辉、张婉秋纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0411执61号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨志爽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1030号 上诉人（原审被告）：杨志武，男，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：李天新，男，1946年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人杨志武因与被上诉人李天新民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨志武经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人杨志武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月二日 书记员  耿 璇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2369号原告：王某，男，汉族，1982年5月27日生，住乐平市。被告：方某，男，汉族，1978年4月2日生，住乐平市。本院在审理原告王某诉被告方某买卖合同纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取62.5元，由原告王某负担。审判员 程 磊二〇二〇年九月十日书记员 石羽娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3014号原告：吴秀芬，女，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告：方玉明，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。被告：卢健，男，1983年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：李海强，男，1983年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：欧仕明，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告吴秀芬、方玉明与被告卢健、李海强、第三人欧仕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告吴秀芬、两原告的共同委托诉讼代理人吴涵萱、被告卢健及其委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼，被告李海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后为查明案件事实本院依职权追加欧仕明为第三人，并于2020年9月2日进行了第二次公开开庭审理，原告吴秀芬与方玉明的共同委托诉讼代理人吴涵萱、被告卢健及其委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼，被告李海强、第三人欧仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秀芬、方玉明向本院提出诉讼请求：判令被告卢健偿还原告购车款137000元，被告李海强对被告卢健应偿还的137000元购车款中的90000元承担共同偿还责任。事实与理由：2017年2月22日，原告经人介绍，在二手车交易市场相中被告李海强的车牌号为浙Ｊ5××××的汽车一辆。原告遵循指示将购车款总计137000元分两笔汇给被告卢健，分别为2017年2月22日汇款至被告账户127000元，同日转账10000元至其微信。原告取得仅有签字的两份车辆质押借款合同、两份车辆质押借款合同补充协议、一份承诺书、一份二手车买卖合同、一份授权委托书、两份债权转让协议书、一份90000元借条、一份90000元收条、一份客户个人信息表、一份借款结清证明和一张放款确认单后将该车提走。提走车辆后，原告在丽水市为该车年检，开始使用车辆。2019年6月16日左右，在庆元县五都工业区，原告的车辆被强制执行，只留给原告一份杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初3328号民事判决书，原告才得知因被告李海强不能偿还到期债务，被浙江锐拓非融资性担保有限公司起诉，作为抵押担保的车辆要被用来拍卖，偿还欠款。原告为购买车辆，花费十几万元，现该车己经不能归原告使用，被告应当承担原告的损失。被告卢健将有被告李海强签字的一系列资料交给原告，表示被告李海强对此无限授权，原告有理由相信被告卢健对案涉车辆有处分权。被告卢健将合同等资料交给原告的行为是权利转让行为，因此原告享有被告卢健对被告李海强的所有权利，被告卢健对被告李海强有返还借款或变更车辆所有人的权利，原告继受了这些权利，因合同不能履行，被告卢健应返还原告购车款，被告李海强应对其中90000元承担共同还款责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告卢健辩称，其与原告之间不存在车辆买卖关系，车辆买卖关系的相对方应该是被告李海强；被告卢健只是代收款项，并无法律上的责任；原告当时的真实意思表示只是受让案涉车辆的使用权；原告若要求被告李海强返还购车款，也应向李海强返还车辆并赔偿车辆折旧损失。被告李海强未作答辩。第三人欧仕明未出庭陈述相关事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告方玉明经人介绍购买了登记在被告李海强名下的车牌号为浙Ｊ5××××车辆，并按指示将购车款137000元通过转账方式付给了被告卢健。另查明，2016年4月21日，被告李海强将浙Ｊ5××××车辆抵押给了案外人浙江锐拓非融资性担保有限公司。2017年11月28日，杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108民初3328号民事判决书，判决浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告李海强所有的浙Ｊ5××××车辆拍卖、变卖所得的价款在300000元范围内享有优先受偿权。上述案件进入执行程序后，2019年12月27日，因浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤销执行申请，杭州市滨江区人民法院终结了该案件的执行。上述事实，有原告提交的身份信息、结婚证、转账凭证、（2017）浙0108民初3328号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告未能提供证据证明在车辆购买过程中与其交易的“车小龙”与被告卢健之间存在合伙关系，仅凭款项交付给被告卢健而主张其与被告卢健之间存在车辆买卖关系，依据不足。原告主张被告卢健将其对被告李海强享有的权利转让给了原告，因而被告李海强对137000元购车款中的90000元承担共同还款责任，没有事实及法律依据。原告提供的录像并不能证明案涉车辆系被案外人浙江锐拓非融资性担保有限公司因（2017）浙0108民初3328号民事判决书确定的债务扣押，亦无法证明案涉车辆现已不在原告控制之下。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴秀芬、方玉明的诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告吴秀芬、方玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇二〇年九月十八日代书记员  赵璐佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保232号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：肖方，男，汉族，1971年7月2日生，曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区盘江镇施家屯，身份证号码：5322011971××××××××。被申请人：袁秀红，女，汉族，1973年10月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区寥廓街道南城门社区，身份证号码：5322011973××××××××。被申请人：姜泽会，男，汉族，1975年10月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡五拐村委会，身份证号码：5303281975××××××××。被申请人：付水珍，女，汉族，1977年9月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡五拐村委会，身份证号码：5322011977××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保111号民事裁定书。保全内容为：对被申请人肖方、袁秀红、姜泽会、付水珍的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额27883.40元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人袁秀红位于曲靖市商业银行城关支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为2102.82元。被申请人付水珍位于曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为17084.67元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月一日书记员 陶曙光
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1034号 申请执行人：任峰，男，1972年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2439号民事判决书及申请人的申请，于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款202987.98元（其中包括生效法律文书中确定的款项182680.98元，违约金12607.00元，迟延履行期间的债务利息1439.00元，案件受理费及申请费3410.00元，执行费2851.00元）；若无存款或存款不足202987.98元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月九日 法官助理宁学 书记员陈姝君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26545号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：舒苇，女，系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张远秀，女，系单位员工，特别授权。 被告：银庆兰，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告银庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1030号 申请执行人:张怀均，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张怀均与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）川0525民初3718号民事调解书已经发生法律效力。因陈建华未按生效法律文书履行义务，张怀均向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理，立案执行标的：借款本息共计18000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理150元，本案执行费50元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈建华名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3718号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月九日 书记员  王 越
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1382号申请执行人：沈阳华银联财产保全担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：姜海松。被执行人：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩。申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,（2020）辽01民终8314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行内容为：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4307号民事判决书第一项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4307号民事判决书第二项，即被告沈阳胜全房屋开发有限公司、被告沈阳华银联财产担保有限公司于本判决生效之日起十日内办理撤销合同编号为0916036370的《商品房买卖合同》备案。案件受理费5180元，由原审被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担；二审案件受理费5180元，由被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1382号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月七日书记员  赵博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2148号 原告马某，女，1965年12月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人张金山，河北东临律师事务所律师。 被告李某，男，1977年6月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人刘冬娥，女，汉族，1955年12月29日出生，汉族，住址同上，系李某之母。 委托诉讼代理人王秀振，石家庄市鹿泉区振宁律师服务所法律工作者。 原告马某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、要求依法继承被继承人李小民遗产：房屋五间（价值50000元）、土地1.5亩、抚恤金和丧葬费50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被继承人李小民于××××年××月××日结婚。无子女，被继承人李小民于2020年3月10日去世。被继承人去世后留有遗产有：房屋五间、土地1.5亩、抚恤金和丧葬费50000元。现原被告为遗产继承发生纠纷，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望依法公断，判如所请。 被告李某辩称，一、被答辩人的起诉遗漏了必须参加诉讼的当事人。 被答辩人起诉只将答辩人作为被告起诉是错误的。木案被继承人李小民与被答辩人马某××××年结婚，婚后无子女是对的，这是李小民第二次婚姻。李小民第一次婚姻是××××年××月与答辩人的母亲刘冬娥结婚，婚后生育了两个予女，一个是答辩人，另一个是答辩人的妹妹李娟（有离婚判决书为证）。××××年双方离婚后才与被答辩人结婚。根据我国继承法第十条规定，答辩人的亲妹妹李娟应为本案第一顺序继承人，依法应作为本案继承遗产的当事人参加诉讼，起诉书没有列李娟为当事人，不符合我国民事诉讼法及相关法律规定，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 二、被答辩人起诉的遗产与实际情况不符。 被答辩人起诉继承李小民遗产房屋五间是错误的。涉案的北房五间座落在石家庄市鹿泉区，系李小民与刘冬娥夫妻关系存续期间的1989年共同建造，属李小民、刘冬娥的夫妻共同财产。××××年鹿泉市人民法院（1998）鹿民初字第25号《民事判决书》进行了夫妻共同财产分割，北房五间以第三间中心线为界，以东归原告刘冬娥，以西归被告李小民所有。李小民死亡遗留的遗产只有北房西边的两间半，被答辩人起诉房屋五间是错误的。 三、土地1.5亩不发生继承；抚恤金、丧葬费不属于遗产继承范围。 被答辩人要求继承涉案的1.5亩土地，属于石家庄市鹿泉区所有的土地，被继承人李小民只有承包经营权。根据我国法律规定，土地的所有权、使用权是不发生继承，答辩人没有耕种属于李小民的土地，被继承人李小民的土地交给了谁？租给了谁？答辩人全然不知的，被答辩人继承土地的请求依法无据。 抚恤金和丧葬费不是答辩人支取和处理的，答辩人不知情。抚恤金与丧葬费不属于被继承人遗产的范围，被答辩人的起诉要求继承。 综上所述，答辩人认为被答辩人起诉遗漏了必须参加诉讼的当事人，起诉的事实不清，证据不足，法院应驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告和被继承人李小民于××××年××月××日结婚。双方婚后无子女，被继承人李小民于2020年3月10日去世。李小民生前有两个子女，分别为李某和李娟。2020年7月，原告诉至法院要求继承李小民的遗产。 本院认为，本案为继承纠纷，被继承人李小民遗留的财产，应由其法定继承人继承。现原告马某仅起诉李某，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月一日 书记员  樊 晓
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1631号 原告：马明生，男，1964年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：高海峰，男，1989年2月28日出生，汉族，陕西省佳县人。 原告马明生与被告高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告高海峰在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以10000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2797-1号原告：罗洪春，男，1967年2月23日生，汉族，住溧阳市阳光城市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：沈国平，男，1955年5月20日生，户籍地溧阳市，住溧阳市。被告：何跃琴，女，1958年4月21日生，住址同上。本院在审理原告罗洪春与被告沈国平、何跃琴物权保护纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗洪春撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  陈东新人民陪审员  吴晓东人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年九月四日书 记 员  李文琴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1988号 原告：徐桃金，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：余锦，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告徐桃金与被告余锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃金到庭参加诉讼，被告余锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桃金向本院提出诉讼请求：1.判令余锦立即偿还徐桃金货款17778元及自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金（年利率3.85%）；2.诉讼费由余锦承担。事实和理由：2019年12月1日至2020年1月11日间，余锦向徐桃金购买活草鱼、田鸡，经双方结算，余锦共欠徐桃金17778元，余锦在立欠条为凭。经徐桃金多次催讨，余锦没有还款。 余锦未作答辩。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间买卖活草鱼、田鸡的事实，证据充分，合同依法成立并生效，应受法律保护。余锦在收到货物后未能及时向徐桃金支付全部货款，应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。原被告未约定支付价款时间和逾期付款违约金，徐桃金主张从起诉之日（2020年8月28日）起至还清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金（年利率3.85%），符合法律规定，予以支持。 综上所述，徐桃金要求余锦偿还货款17778元及自2020年8月28日起至还清货款之日止按年利率3.85%计算逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。余锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余锦在本判决生效之日起十日内一次性偿还徐桃金货款17778元，并支付从2020年8月28日起至还清货款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已根据小额诉讼程序减半收取），由余锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年九月九日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢272号申请执行人：辽宁中村保农资连锁有限公司,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：矫贵林，男性,1955年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人辽宁中村保农资连锁有限公司与矫贵林买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00420号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁中村保农资连锁有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2014)昌执字第00420号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十二日书记员 李翀博
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2541号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王锐，任行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，单位职员。 被告：许文敏，男，1975年12月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告许文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告许文敏经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求为：1、判令被告许文敏立即清偿原告信用卡欠款本金人民币99718.08元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用（手续费为1614.95元；利息至2019年12月17日止为10540.40元，从2019年12月18日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2019年12月17日止为5710.47元，从2019年12月18日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告许文敏于2011年12月16日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                               激活时间                       2012年3月31日                               信用额度                       10万元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年4月17日                               结欠本金及利息、违约金、其他费用                       至2019年12月17日止，造成信用卡透支欠             款人民币117583.90元，其中本金99718.08元、违约金5710.47元、利息10540.40元、手续费1614.95元。                               备注                       关于违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未就违约金相关事项与被告进行协议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金人民币99718.08元，并支付利息、手续费（利息至2019年12月17日止为10540.40元，从2019年12月18日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计收；手续费为1614.95元）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4652元，减半收取人民币1326元，由被告许文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1945号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：郑庆兴，男，1972年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告郑庆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以郑庆兴已缴清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 葛晓君（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2132号之二 被执行人李万宝，男，黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行被执行人李万宝罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李万宝的银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初345号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张绍刚，男，1970年9月12日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中肄业，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人张绍刚犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理王聪磊出庭支持公诉，被告人张绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日3时许，被告人张绍刚进入本区范江岸路138弄41号3幢楼下，以撬锁的方式窃得被害人毛某1停放于此的黑色雅迪牌ＴＤＲ2145Ｚ型电动自行车1辆（价值人民币3726元）。公诉机关认为，被告人张绍刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张绍刚能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了物证衬衫、羽绒衣，书证价格认定结论书、宁波市公安局ＲＦＩＤ大数据系统、发票、扣押清单、发还清单、情况说明、照片、身份证明、到案经过、破案经过，证人毛某2、董某的证言，被害人毛某1的陈述，被告人张绍刚的供述，搜查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据监控录像、监控截图、通话详单等证据证实。被告人张绍刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张绍刚构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍刚到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日至2020年11月7日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人张绍刚退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年九月八日代书记员  蒋丽丽
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审107号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安宏驰物流有限责任公司，住所地广安市前锋区护安镇民丰路西段193号，统一社会信用代码915116003562550395。 法定代表人阴贤书。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年8月18日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X60号重型自卸货车，于2019年12月18日2时13分，在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重71600kg，限重31000kg，超重40600kg，超限率130.96%。 2019年12月18日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同日，申请执行人向被执行人的注册地邮寄送达了渝合交执通〔2019〕7082号《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月20日被签收。2019年12月31日，申请执行人又向被执行人的注册地邮寄送达了行政执法处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，次日被签收。2020年1月16日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7082号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚款贰万元整（¥20000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人的注册地，被执行人于2020年1月18日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月23日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款20000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7082号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7082号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执异9号 案外人：马永仓，男，1958年8月2日生，汉族，现住河北省无极县。 案外人：李明社，男，1955年9月11日生，汉族，现住河北省无极县。 案外人：高海龙，男，1963年2月23日生，汉族，现住井陉县。 案外人：黄国兴，男，1946年12月1日生，汉族，现住天津市河东区。 申请执行人：王俊霞，女，1977年8月2日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：范路昌，男，1959年2月26日生，汉族，现住河北省井陉县。 被执行人：马拉荣，女，1959年10月3日生，汉族，现住河北省井陉县。 被执行人：卞淑新，女，1983年1月17日生，汉族，现住河北省井陉县。 被执行人：范世宏，男，1983年4月24日生，汉族，现住河北省井陉县。 被执行人：张文忠，男，1983年11月29日生，汉族，现住河北省井陉县。 被执行人：井陉县路昌煤炭有限公司，住所地：河北省井陉县南张村，组织机构代码：L0149391-1。 法定代表人：马拉荣，该公司经理。 被执行人：井陉县森海商贸有限公司，住所地：河北省井陉县秀林镇北张村，组织机构代码：56047074-8。 法定代表人：张文忠，该公司经理。 本院在执行王俊霞与范路昌等七人借款合同纠纷一案中，案外人马永仓、李明社、高海龙、黄国兴对查封范路昌名下位于井陉县所占土地的使用权及该土地上的附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人马永仓、李明社、高海龙、黄国兴称：1、请求法院确认井陉翰林中学改名后井陉县景秀中学包括土地使用权应归属异议债权人债务所有。2、请求法院解除查封井陉县秀林镇北秀村井陉县景秀中学（原翰林中学），停止执行。事实与理由：井陉县翰林中学2000年7月开始办学校，包括改名景秀中学始终所实施的变换项目都不存在法律效力，基础从源头开始翰林中学批复办学、颁发办学许可证、转让两次他人办学，改变校名变换两次法人都不存在法律效力、即法律认可。2002年收缴了翰林中学的办学许可证后，翰林中学及法人高海龙都已不存在法律上的效力和法律基础，无权使用该校废止的公章、代表法人与范路昌签订转让翰林中学协议，法院特别提出协议里没有合法有效的办学许可证，协议未生效，中级法院提出协议未产生法律效力。综上所述，本案争议财产应当归异议人所有，该财产不得作为本案的执行标的物，现提出书面异议，请求停止对财产的执行行为。 本院查明，在审理（2015）矿民一初字第00515号王俊霞与范路昌等七人民间借贷纠纷一案中，2015年11月12日查封了范路昌位于井陉县所占土地的使用权及该土地上的附着物，查封期限为三年。2018年7月25日，本院作出（2018）冀0107执恢50号执行裁定书，裁定如下：一、继续查封被执行人范路昌位于井陉县所占土地的使用权及该土地上的附着物，查封期限为三年。二、被执行人范路昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范路昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本院认为，案外人称涉案土地使用权及土地上的附着物归其所有，被执行人范路昌没有所有权，但其所提供证据不能证明涉案土地使用权及土地上的附着物归其所有。案外人马永仓、李明社、高海龙、黄国兴对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。被执行人范路昌作为被执行人，未依法履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下土地使用权及土地上的附着物并无不当。案外人请求确认井陉翰林中学改名后井陉县景秀中学包括土地使用权归其所有，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人马永仓、李明社、高海龙、黄国兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  时永辉 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终9680号上诉人（原审被告）：西藏尘飞商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区次角林村慈觉林藏院风情街13号楼004号。法定代表人：李园。委托诉讼代理人：何雄美。被上诉人（原审原告）：长沙翼驰摩托车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路112号。法定代表人：江毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。原审被告：西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路128号门面。负责人：吴函羲。委托诉讼代理人：何雄美。上诉人西藏尘飞商贸有限公司（以下简称尘飞公司）因与被上诉人长沙翼驰摩托车贸易有限公司（以下简称翼驰公司）、原审被告西藏尘飞商贸有限公司长沙分公司（以下简称尘飞分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10535号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尘飞公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中的第一项中的利息，并依法改判上诉人不支付利息；二、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:一审法院判决上诉人支付被上诉人购车尾款的利息是错误的。尘飞分公司与被上诉人于2019年4月4日签订了《车辆订购协议》，约定尘飞分公司向被上诉人订购宝马摩托车7台，成交价格为634,415元;尘飞分公司在协议签订后1日内支付被上诉人车辆预付款413,431元至指定账户，并提交付款凭证给被上诉人;尘飞分公司在收齐上述车辆及附带上牌所需要的手续后，应及时支付尾款220,984元给被上诉人，如超过3天仍未支付车辆全款的，被上诉人有权解除合同，预付款不予退还。可见尘飞分公司与被上诉人双方在该《车辆订购协议》中并没有条款对利息有约定，一审法院不应当判决上诉人承担利息。因此一审法院作出对利息的判决缺乏事实和法律依据，明显是错误的。翼驰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。尘飞分公司述称，同意上诉人的上诉意见。翼驰公司向一审法院起诉请求：1、判令尘飞公司、尘飞分公司向翼驰公司支付购车尾款220984元；2、判令尘飞公司、尘飞分公司向翼驰公司赔偿逾期付款损失3002.36元（逾期付款损失款暂计至2019年8月5日，2019年8月6日起至尘飞公司、尘飞分公司实际付清全部款项之日止的逾期付款损失按照同期银行贷款加收50%的标准计算）；3、判令尘飞公司、尘飞分公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日，翼驰公司与尘飞分公司签订《车辆订购协议》，约定尘飞分公司向翼驰公司订购宝马摩托车7台，成交价格为634415元；尘飞分公司在协议签订后1日内支付翼驰公司车辆预付款413431元至指定账户，并提交付款凭给翼驰公司；尘飞分公司在收齐上述车辆及附带上牌所需要的手续后，应及时支付尾款220984元给翼驰公司，如超过3天仍未支付车辆全款的，翼驰公司有权解除合同，预付款不予退还。合同签订后，翼驰公司按约定履行全部交货义务，尘飞公司于2019年5月6日向翼驰公司支付车辆预付款413431元。2019年5月20日，经翼驰公司财务与尘飞公司财务对账，尘飞公司尚欠翼驰公司购车尾款220984元。尘飞公司此后未再支付剩余购车款项。翼驰公司遂于2019年9月10日诉至一审法院，请求依法判决。一审法院认为：翼驰公司与尘飞分公司签订《车辆订购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。翼驰公司按照约定交付车辆，尘飞分公司未按期交付购车款，构成违约，尘飞分公司应支付翼驰公司剩余购车款220984元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于翼驰公司损失，尘飞分公司负有赔偿义务，尘飞分公司应以220984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准支付翼驰公司自2019年9月10日起至实际付清全部款项之日止的利息。对翼驰公司主张的超出部分，一审法院不予支持。由于尘飞分公司不具有独立承担民事责任的资格，因此尘飞分公司的法律责任由尘飞公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条、第107条，《中华人民共和国民法总则》第74条之规定，判决：一、西藏尘飞商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向长沙翼驰摩托车贸易有限公司支付购车尾款220984元及利息（以220984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月10日起计算至实际付清全部款项之日止）；二、驳回长沙翼驰摩托车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，保全费1670元，共计4000元，由西藏尘飞商贸有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：尘飞公司是否应当支付翼驰公司逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中尘飞分公司未按时支付翼驰公司剩余购车款，构成违约。虽然在《车辆订购协议》中，翼驰公司与尘飞分公司并没有约定逾期付款利息，但根据上述司法解释，翼驰公司有权以尘飞分公司违约为由主张赔偿逾期付款损失。一审法院按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准支持翼驰公司的利息主张并无不当，本院予以维持。综上所述，尘飞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4,660元，由西藏尘飞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  常晓华二〇二〇年九月十六日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2161号原告：吴立平，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：高清明，男，1958年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告吴立平与被告高清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，本院在审理过程中，被告高清明于2020年8月11日因病死亡。本院认为，被告高清明死亡后没有应当承担义务的主体，故本案诉讼应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案（2020）湘0681民初2161号诉讼。原告吴立平已预交的案件受理费300元，予以退还。审判员  谢齐辉二〇二〇年九月十一日书记员  李小麦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区黄河路680-1号。统一社会信用代码：9137050070624332XR。负责人：林健，行长。被执行人：徐晶晶，男，1989年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋甜甜，女，1990年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王春芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王春峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王福洪，女，1970年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初4798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福洪的银行存款33900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年九月二日书记员 闫如超
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1927号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某1，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：马某某，女，汉族，现住陕西省西咸新区。被告：王某2，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告马某某、王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月十七日书记员  费 苗1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3245号 原告：**程，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：任定坤、宋文平，北京融一律师事务所律师。 被告：天保房地产集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：李保田。 原告**程与被告天保房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告**程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**程撤回起诉处理。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月三日 书记员  李汭欣
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1082号申请执行人：宋洪波,男性,1980年1月3日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园区。法定代表人：许明,任总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的(2020)鲁0911民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月3日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 苏凤彬二〇二〇年九月九日书记员 乔 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保62号 申请人：丁艳丽，女，汉族，1972年10月28日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人丁艳丽于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李军的银行存款进行保全冻结，并由华安财产保险股份有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对李军在中国农业银行谢家集支行账号62×××78户内存款在100000元范围内予以保全冻结。 案件申请费1020元，由申请人丁艳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李孟文 二〇二〇年九月九日 书记员  王瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15773号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：尹小龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆广浩