wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19911号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。被执行人普宁市鑫海达实业有限公司，住所地广东省揭阳市。被执行人普陈雄伟，住所地广东省普宁市。被执行人陈雄荣，住所地广东省普宁市。被执行人陈松炳，住所地广东省普宁市。本院在执行(2019)沪0115民初88847号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告普宁市鑫海达实业有限公司、陈雄伟、陈雄荣、陈松炳融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  赫永振附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4957号原告姜振明，现住吉林省榆树市。被告白春雨，现住吉林省榆树市。原告姜振明诉被告白春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告姜振明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告姜振明撤诉。案件受理费50.00元由原告姜振明负担。审判员  王洪光二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4659号原告：何光灿，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区，被告：中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道2号湖北华中江南建材物流市场（华中城）7号楼三层1-7号铺位。法定代表人：王军伟。被告：中木同方（湖北）新材料科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区与工业一路交汇处6号厂房。法定代表人：陶磊。原告何光灿与被告中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司、被告中木同方（湖北）新材料科技有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，原告何光灿表示因与被告协商处理，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何光灿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何光灿负担。审判员  唐革新二〇二〇年九月二十二日书记员  王 银
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26086号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李东豪，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王小利，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李泽文，男，1963年8月22日，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆中农国信置业有限公司，住重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-34，统一社会信用代码91500000095332701Y。 法定代表人：童陆荣，职务不详。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告李东豪、王小利、李泽文、重庆中农国信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执447号 被执行人：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路西53号4层。 法定代表人：宋睿，该公司执行董事。 本院在执行牡丹江市英华房地产开发有限公司（以下简称英华公司）移送执行诉讼费一案中，于2020年9月18日向被执行人英华公司发出执行通知书，责令履行负担诉讼费的义务，但被执行人英华公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人英华公司在本院（2017）黑1004民初870号案件、（2018）黑1004民初571号案件有诉讼费退费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人牡丹江市英华房地产开发有限公司在本院诉讼费退费收入2112.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1701号 申请保全人：袁洁，女，1969年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：唐效柱，男1969年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人袁洁根据已经生效的（2020）鲁0323民初1886号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请保全，请求对被保全人董继祯、唐效柱、张慧的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值700000元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人董继祯、唐效柱、张慧银行存款或网络资金700000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26736号 被执行人：郭华源，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县。 关于被执行人郭华源案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初6868号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭华源应负担案件受理费811.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郭华源名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9271号原告：济宁市天隆生产资料有限公司。法定代表人：韩文成，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被告：司领具。原告济宁市天隆生产资料有限公司与被告司领具买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告济宁市天隆生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市天隆生产资料有限公司撤回起诉处理。审判长  吴平和二〇二〇年九月四日书记员  孟 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1323号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张敬凯，男，1987年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人刘广栋与张敬凯民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘广栋于2020年8月24日提交撤回执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2124号民事判决书的执行事项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月四日 书记员  李釴铭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1860号罪犯邹德兴，男，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年4月6日作出(2016)湘0725刑初19号刑事判决，以被告人邹德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1973号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年2月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹德兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余552.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹德兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹德兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹德兴减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2271号 申请执行人:罗德华，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。 法定代表人:任特夫，总经理。 罗德华与重庆跨越建筑工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2383号民事调解书已经发生法律效力，重庆跨越建筑工程（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗德华向本院申请强制执行，申请执行标的26136.50元及利息，执行费292元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人任特夫采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人罗德华不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李虹锦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18490号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马秋云。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人马秋云因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付马秋云工资差额1752元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付马秋云解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由马秋云承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付马秋云罢工期间的工资。马秋云在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。马秋云最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。马秋云未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付马秋云工资1752元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张马秋云参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。马秋云因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2020号 李中琼、三门县鑫通船舶工程施工队、陈分火： 申请执行人李中琼与被执行人三门县鑫通船舶工程施工队、陈分火劳动争议一案，本院已于2020年9月14日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的1801.00元，实际执行1801.00元。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申14号但电山、芮金凡：你们因吕深犯故意伤害罪及你们共同提起附带民事诉讼一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281刑初229号刑事附带民事判决和本院（2020）鄂12刑终109号刑事附带民事裁定，以原审判决刑事部分对吕深定罪量刑不当。吕深的行为不构成防卫过当，应当认定为故意杀人，且吕深不能认定为投案自首，原审判决刑事部分对吕深量刑畸轻。原审判决附带民事部分判决认定你们的经济损失数额仅有37280.5元，未支持你们在原审附带民事诉讼中提出的全部经济损失合计847280.5元不当为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决、裁定，对吕深以故意杀人罪重新定罪量刑，附带民事部分改判支持你们提出的全部诉讼请求。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一审、二审认定的事实一致。本院审查认为，一、关于你们提出原审判决对吕深定罪量刑不当的申诉理由。经查，湖北省赤壁市人民法院于2020年1月17日作出（2019）鄂1281刑初229号刑事附带民事判决后，在法定期限内，吕深未提出上诉，公诉机关赤壁市人民检察院也未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。根据我国刑事诉讼法的规定，你们作为附带民事诉讼原告人，仅有权就原审附带民事判决部分提出上诉，如你们作为被害人亲属对原审刑事部分判决不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉。你们就本案刑事部分判决提出上诉或者申诉，均不符合法律规定。你们请求对吕深以故意杀人罪重新定罪量刑的申诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。二、关于你们提出原审判决赔偿数额过低，请求判令赔偿你们死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计847280.5元的申诉理由。经查，对于死亡赔偿金、精神抚慰金，因均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院依法不予支持并无不当。对于丧葬费、误工费、交通费等合计37280.5元经济损失，原审法院已依法据实判决。你们申诉请求附带民事部分改判支持你们提出的全部诉讼请求，于法无据，本院不予采信。综上所述，原一、二审附带民事判决、裁定针对你们的原审诉讼请求和上诉请求已作出详尽的评判，观点正确，于法有据。原一、二审附带民事判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执423号 申请执行人邵小军,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人金宝庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人周建超，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人邵小军依据陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终643号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行与被执行人金宝庆、周建超民间借贷纠纷一案，案件标的6万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，2020年9月14日前，周建超履行1万元后，自9月份起，以后每月至少履行2000元，并于2021年底前履行完毕。本次执行费100元，周建超已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终643号民事判决书执行程序。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁建刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1452号 罪犯王朝汗，男，1979年3月18日生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2006年12月30日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定王朝汗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2007年8月20日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。2010年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第739号刑事裁定，对罪犯王朝汗减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）；2012年11月23日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔南刑执字第316号刑事裁定，对罪犯王朝汗减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第844号刑事裁定，对罪犯王朝汗减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2237号刑事裁定，对罪犯王朝汗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月25日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王朝汗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王朝汗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王朝汗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王朝汗减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1860号 案外人：付桃，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：饶洪平，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人付桃、饶洪平对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付桃、饶洪平称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月19日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月13日，付桃、饶洪平与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为303142元，该买卖合同于当日在网上备案。付桃、饶洪平已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付付桃、饶洪平占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人付桃、饶洪平在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故付桃、饶洪平请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执563号 申请执行人：于海生，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被执行人：东宁市大向东矿业有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：温长贵，该公司总经理。 申请执行人于海生依据东宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出的东劳人仲字［2018]第31号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，案号为（2020）黑1024执563号。在执行过程中查明，被执行人东宁市大向东矿业有限公司因不服东宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2018]第31号仲裁裁决，于2018年12月19日向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日作出（2018）黑1024民初1830号民事判决。被执行人对判决不服，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院，中院于2019年12月13日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。申请人于海生于2020年6月1日依据本院（2018）黑1024民初1830号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）黑1024执214号。由此可确认，申请执行人于海生依据尚未生效的东宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2018]第31号仲裁裁决书向本院申请执行，于法无据，人民法院对其立案执行申请应不予受理。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条关于执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案的规定，应驳回本案申请执行人的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人于海生的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 志 审判员 王传发 审判员 张福利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙 维
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初4575号原告：张牡丹，女，1964年12月03日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王宝章，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告张牡丹与被告王宝章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张牡丹与被告王宝章到庭参加诉讼，被告王宝章经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张牡丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝章偿还原告贷款本金20000元及利息，利息以月利率15‰计算，从贷款之日起至实际结清之日止77001770010000；2、本案诉讼费用由被告王宝章负担。事实与理由：2015年9月8日，被告王宝章因资金周转困难向原告贷款20000元，并出具借条一支，约定利息15‰，贷款后，在原告的催要下，被告20176000201830002019清偿了10000元的利息后，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告王宝章未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告王宝章因资金周转困难向原告张牡丹贷款20000元，约定利息按月利率15‰计算，并打下贷款条据一支。201760002018300020191000借款后，被告清偿利息共计10000元，利息清偿至2018年6月18日，借款本金及下余利息经原告多次催要未果，涉诉本院。以上事实，有原告张牡丹向法庭提交的贷款条据一支及原告张牡丹在法庭的陈述予以佐证，对原告提供的贷款条据，因来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，原告张牡丹与被告王宝章民间借贷纠纷一案中，被告王宝章经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王宝章向原告张牡丹借款20000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告张牡丹主张由被告王宝章偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宝章于本判决生效后三日内偿还原告张牡丹贷款本金20000元及利息(利息以月利率15‰计算,从2018年6月18日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王宝章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年九月七日 书  记  员     马利伟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2207号 原告：李根，男，1987年5月7日出生，汉族，住沧县。 被告：李国方，男，1979年4月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：范秀伟，女，1979年1月9日生，汉族，住址同上。系李国方妻子。 原告李根与被告李国方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李根于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李根撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张宏琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18826号申请执行人上海济强电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘明。被执行人速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张煊楠。本院在执行(2020)沪0115民初22350号原告上海济强电子科技有限公司诉被告速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人速尔快递有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海济强电子科技有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8255号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)。住所地:大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。 法定代表人:郭锡开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:慈溪市掌起阿萍化妆品店。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇陈家村掌起大街128号。 经营者:陈玉芬。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)与被告慈溪市掌起阿萍化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  许建素 人民陪审员  马雅珍 人民陪审员  王小明 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  朱婷婷 代书 记员  陆莹婕
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初769号 原告：崔彦梅，女，1974年8月10日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 被告：唐哲兴，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 崔彦梅与唐哲兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告崔彦梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔彦梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔彦梅负担。 审判员  郭金元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 月 ——
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执360号 申请执行人黄老照，男，苗族，1973年4月16日出生，地址贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行黄杰与刘名堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄杰于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2280元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、2020年8月20日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月21日对被执行人进行了限制高消费 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊赤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2465号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李彩英，女，1977年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区*****************。公民身份号码：440************208。原告兴业消费金融股份公司与被告李彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并于次日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二〇年九月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1694号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪琴琴，女，该公司职工。 被告：卢勇平，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴芳芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告卢勇平、吴芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪琴琴到庭参加诉讼，被告卢勇平、吴芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢勇平、吴芳芳归还借款本金195565.71元，并支付截至2020年9月3日止的利息10204元，本息共计205769.71元，2020年9月4日起的利息按合同约定利率据实计算；2.本案诉讼费用由各被告承担。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：借款申请书、借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠款欠息清单。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 被告卢勇平、吴芳芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，被告卢勇平与原告签订《借款合同》，合同约定：原告同意向被告卢勇平发放借款200000元，借款期限自2020年2月24日起至2024年2月20日止，借款年利率为9.6%。借款用途经营周转，还款方式为等额本息，按月还款。同日，被告吴芳芳向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款为被告卢勇平与其共同债务。2020年2月24日，原告依约向被告卢勇平发放借款200000元。自2020年4月21日开始，被告未履行每月还款义务，截至2020年9月3日，被告尚欠借款本金195565.71元、利息10204元，合计借款本息205769.71元。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告卢勇平签订的《借款合同》，被告吴芳芳出具的《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告在借款人卢勇平已停止按月偿还本息的情况下，有权依照合同约定要求其提前偿还全部借款本息；吴芳芳作为共同债务人，依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢勇平、吴芳芳未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢勇平、吴芳芳返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金195565.71元并支付相应利息（截至2020年9月3日未付利息为10204元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告卢勇平、吴芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月二十一日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4514号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区南家小区32号。 被告：陈爱菊，女，1957年4月25日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告陈爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东信实物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信实物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信实物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东信实物业管理有限公司负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 林
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2186号 原告：蒋宇，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：何流，男，1980年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蒋宇与被告何流劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒋宇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宇撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋宇负担。 审判员  刘高举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄倩云
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执199号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：付守才，男，1962年生，汉族，现住茄子河区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人付守才借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初349号民事判决书，执行标的177053.56元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人付守才私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初349号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 一
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽04行再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施殿慧，女，满族，1943年7月11日出生，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：关萍，女，满族，1971年8月12日出生，住抚顺市抚顺县，施殿慧女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局经济开发区公安分局拉古公安派出所，住所地：抚顺经济开发区拉古经济区拉古村。 负责人：郑栽熙，该所所长。 委托诉讼代理人：蒋辉，该所民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:抚顺市公安局经济开发区公安分局，住所地：抚顺市经济开发区顺大街9-1号。 负责人:徐伟良，该局局长。 委托诉讼代理人：尹楠，该局民警。 原审第三人：程旭，男，汉族，1983年2月27日出生，住抚顺市望花区。 再审申请人施殿慧与被申请人抚顺市公安局经济开发区公安分局拉古派出所（以下简称拉古派出所）、抚顺市公安局经济开发区公安分局（以下简称开发区公安分局）、原审第三人程旭终止案件调查决定及行政复议决定一案，2018年12月3日，抚顺市新抚区人民法院（以下简称新抚法院）作出（2018）辽0402行初32号行政判决，施殿慧不服，上诉于本院，2019年4月16日，本院作出（2019）辽04行终68号行政判决，驳回上诉，维持原判。施殿慧不服，向辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）申请再审，2020年6月12日，辽宁高院作出（2019）辽行申1130号行政裁定，本案指令抚顺市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人施殿慧及委托诉讼代理人关萍，被申请人拉古派出所委托诉讼代理人蒋辉，被申请人开发区公安分局委托诉讼代理人尹楠，原审第三人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施殿霞的再审请求：撤销拉古派出所作出的终止案件调查决定书以及开发区公安分局作出的行政复议决定书。主要事实和理由：拉古派出所毁坏证据导致监控视频无法播放。案件的调查时间过长，正常办案期限是30天，如果案情复杂可以延长30日，但本案长达5年零2个月。证人郭某的证言不可信。 拉古派出所答辩称，拉古派出所在案件事实认定和调查结果两个方面并无不当。本案的争议焦点是施殿慧主张拉古派出所作出涉案终止调查决定超过公安机关办理治安案件的最长时限是否属于程序违法的问题。按照案发时实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，拉古派出所作出的终止调查决定虽然超过公安机关办理治安案件的最长时限，但属于因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的情况，因案件事发在拉古乡××自然村内，案发地点不具备视频监控条件，证人中仅有一人与双方无利害关系，其他证人均系双方各自亲属，提供的证人证言证据证明力较弱，为使施殿慧得到一个更公正的调查结果，拉古派出所为进一步加强补充证据，致使案件办理时间超过最长时限，系客观原因造成，故程序合法。请求维持二审判决，驳回施殿慧的再审请求。 开发区公安分局答辩称，答辩意见与拉古派出所一致，请求维持终止案件调查决定及行政复议决定。 程旭表示不发表意见。 施殿慧向一审法院起诉请求：撤销拉古派出所作出的终止案件调查决定和开发区公安分局作出的行政复议决定。一审法院认定事实：2013年2月26日22时47分许，拉古派出所接到110指令，鸽子峪村村民关婕报警称：有陌生轿车自晚间6时起一直在关峰家院门外停放，后该车一直尾随其回家，与该轿车一同的一辆绿色皮卡车在拉古乡鸽子村290号关文杰家门前故意将其母亲施殿慧撞倒，致施殿慧腰部受伤。拉古派出所接警后立即赶到现场展开调查，并对相关人员进行询问。施殿慧于次日到抚顺市中医院就诊，门诊病志记载诊断为腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出症。2018年4月26日拉古派出所作出抚公开（治）行终止决字[2018]003号终止案件调查决定书，认定施殿慧被故意伤害一案没有违法事实，决定终止调查。施殿慧不服向开发区公安分局申请复议，开发区公安分局于2018年6月25日作出抚公开复字（2018）第1号行政复议决定，决定维持拉古派出所作出的终止案件调查决定。施殿慧不服以诉称理由向一审法院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回施殿慧的诉讼请求，程旭同意二被告意见。一审法院判决：驳回原告施殿慧的诉讼请求。案件受理费50元，由施殿慧负担。 施殿慧不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人负担。二审法院认为，公安机关依职权调查取得的证据，无法证明程旭存在开车撞上施殿慧的违法事实。且依据医疗机构对施殿慧的诊断，亦无法认定施殿慧因汽车撞击受伤。结合以上事实，拉古派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出终止案件调查决定并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由施殿慧承担。 本院再审认定的事实与原一、二审法院认定的事实相同。 本院再审认为，本案中，依据原审中拉古派出所提供的证据，能够证明拉古派出所经过调查取证后，无充分证据证明施殿慧所受伤害是程旭开车撞击所致，故，拉古派出所依据案发时施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款（没有违法事实，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。）规定作出终止案件调查决定书并无不当。2013年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。虽然拉古派出所作出终止案件调查决定的时间过长，但是对施殿霞的权利不产生实际影响，因此不宜撤销拉古派出所作出的终止案件调查决定书以及开发区公安分局作出的行政复议决定书。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论，施殿慧的再审请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条的规定，判决如下： 维持本院（2019）辽04行终68号行政判决。 二审案件受理费50元，由施殿慧承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 岩 审判员 李 英 审判员 赵世平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱桐序 书记员李雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2020号罪犯李仓海，男，1980年9月26日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科，系毒品再犯。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘0502刑初151号刑事判决，以被告人李仓海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人李仓海不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘05刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付执行。服刑期至2028年12月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李仓海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年05月共获表扬4次，并余130分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李仓海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仓海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仓海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年4月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2964号 原告胡显清，男，汉族，1964年2月1日生，家住南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。 被告胡建明，男，汉族，1979年2月3日生，家住南昌市新建区。 原告胡显清诉被告胡建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告胡显清于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡显清的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡显清撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告胡显清承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年九月四日 书记员  倪殷南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5557号罪犯徐贵福，男，1982年1月13日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）汕中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人徐贵福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19.701487万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）粤高法刑三终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贵福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐贵福减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陶艺，女，汉族，1990年7月28日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陶艺的本院(2019)沪0106民初22124号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执390号之一 申请执行人：徐春华，女，1952年2月26日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：徐彬，男，1968年12月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人徐春华与被执行人徐彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史玉龙
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1593号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赫英光，男，1986年1月4日出生，满族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现无固定住址。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赫英光罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赫英光缴纳罚金人民币8,000元及返还被害人杨某某人民币500元，返还被害人崔某某人民币600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人赫英光名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人赫英光名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人赫英光名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1593号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1251号原告：谭某，女，1986年9月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王某，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谭某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告谭某负担。审判员  廖晓文二〇二〇年九月二十一日书记员  吴宜航
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4439号 原告：丁平超，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：纪宗丰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县华鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区（城关镇科技路1号）。 法定代表人：解子玉。 被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号行政服务中心四楼。 主要负责人：黄建，经理。 委托诉讼代理人：闫威，男. 原告丁平超与被告纪宗丰、被告利辛县华鑫汽车运输有限公司、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁平超及其委托诉讼代理人陈余锋、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼。被告纪宗丰、被告利辛县华鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁平超向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告医疗费等经济损失466740.67元；2.判令被告保险公司在责任保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月4日，被告纪宗丰驾驶被告利辛县华鑫汽车运输有限公司所属的皖ＳＣ××××号重型自卸货车，从浙江省磐安县驶往慈溪市，途经104线与浙江省嵊州市浙锻路交叉路口地方时，与原告驾驶的浙Ｄ1××××号小型轿车相撞，紧接着又与王绍山驾驶的苏ＣＡ××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，纪宗丰负事故的全部责任。另被告利辛县华鑫汽车运输有限公司的车辆在被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的伤经司法鉴定已构成伤残。该事故给原告造成的损失有466740.67元，故向法院起诉。 被告纪宗丰、利辛县华鑫汽车运输有限公司未应诉答辩。 被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。皖ＳＣ××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其公司已垫付10000元医疗费。因事故发生时，车辆严重超载，根据保险条款约定商业险部分应加扣10%的免赔率；原告要求赔偿的医疗费应扣除10%的非医保费用，护理费按197.50元计算没有依据，事故车辆驾驶员已受刑事处罚，其精神损害抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 原告丁平超围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书及发票、营业执照、交通费发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成一个八级伤残和一个十级伤残，并需误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，纪宗丰已支付10000元，国元农业保险股份有限公司利辛支公司已支付10000元。另查明，纪宗丰因本次事故已被追究刑事责任，双方在商业第三者责任险中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生时，纪宗丰驾驶的车辆超过核定的载质量404.45%。丁平超系嵊州市加减发美发中心的经营者。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告纪宗丰驾驶的涉案车辆在国元农业保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险，故由国元农业保险股份有限公司利辛支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由纪宗丰承担10%，由国元农业保险股份有限公司利辛支公司在商业第三者责任险限额内承担90%。 对国元农业保险股份有限公司利辛支公司提出应扣除非医保的用药费用的意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。因原告在事故发生前，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因纪宗丰已负刑事责任，故原告要求其承担精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告未能提供被告利辛县华鑫汽车运输有限公司应承担赔偿责任的证据，故对这一诉讼请求，本院不予支持。 原告因本次交通事故，可列入赔偿的损失有：医疗费24346.27元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费11820元、误工费23640元、残疾赔偿金385164.80元、交通费500元、鉴定费1900元，合计450551.07元. 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司利辛支公司在交强险责任限额范围内赔偿丁平超医疗费10000元、伤残残疾赔偿金110000元，合计120000元，除已付的10000元，还应支付110000元； 二、国元农业保险股份有限公司利辛支公司在商业三者险限额内赔偿丁平超医疗费14346.27元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费11820元、误工费23640元、残疾赔偿金275164.80元、交通费500元，合计328651.07元的90%计295785.96元； 三、纪宗丰赔偿丁平超医疗费14346.27元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费11820元、误工费23640元、残疾赔偿金275164.80元、交通费500元，合计328651.07元的10%计32865.11元，除已付的10000元，还应支付22865.11元； 四、纪宗丰支付给丁平超鉴定费1900元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 五、驳回丁平超的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，减半收取计4150元，由原告丁平超负担150元，由被告纪宗丰负担4000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年九月十四日 书记员  马春燕
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 负责人：陈举，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：武佃生，男，1968年12月16日出生，汉族，现住尚义县。 被告：赵荣，女，1972年3月9日出生，汉族，现住尚义县。 被告：王玉军，男，1967年3月16日出生，汉族，现住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告武佃生、赵荣、王玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告武佃生、赵荣、王玉军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告一次性偿还借款39997.8元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告武佃生于2015年7月18日从我行办理自助循环小额农户借款40000元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2017年12月29日循环借款40000元，到期日2018年7月16日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，到期后归还本金2.2元，现积欠贷款本金39997.8元及利息；被告赵荣是被告武佃生配偶，为共同还款人；被告王玉军该笔借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令三被告归还贷款39997.8元及利息。 被告武佃生、赵荣、王玉军在答辩期内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告武佃生与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币40000元；用款方式，可循环方式，自2015年7月18日起至2018年7月17日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途，种菜；借款利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为45000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，被告王玉军为担保人。上述合同武佃生、赵荣、王玉军均签字确认。 被告武佃生依据上述合同于2017年12月29日向原告处办理自助循环小额农户借款40000元，到期日2018年7月16日，到期后归还借款本金2.2元，截至2020年8月7日，尚欠本金39997.8元，利息9394.59元。 另查明，借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，该笔借款的执行利率为年利率6.525%(即4.35%+4.35%×50%)，逾期利息为年利率9.7875%（即6.625%+6.525%×50%）。该笔借款发生于被告武佃生、赵荣二人婚姻关系存续期间。原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、武佃生农户小额贷款欠款情况表以及原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞的当庭陈述证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告武佃生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告武佃生、赵荣共同偿还该笔借款，符合有关规定，应予支持。原告按约履行了自己的义务，被告武佃生未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告武佃生应当承担继续履行等违约责任。被告王玉军为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。原告依约要求三被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武佃生、赵荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金39997.8元、截至2020年8月7日的利息9394.59元以及从2020年8月8日起到本判决确定的给付之日止的利息（按年利率9.7875%计算）。 二、被告王玉军对上述款项在最高额45000元范围内承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告武佃生、赵荣、王玉军负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 赵 珂 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李丽雯
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执50号之二 申请执行人：温凯军,男性,1949年7月1日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人：史继文，男性,1963年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行温凯军与史继文借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人史继文有银行存款、网络资金共计22927.8元（扣除执行费后已转给申请执行人），有坐落于哈尔滨市南岗区房产一套已轮候查封，查封期限二年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人温凯军同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人史继文纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民特30号 申请人：赵玲，女，1957年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 被申请人：赵克，男，1974年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 代理人：班艳红（系被申请人表妹），女，1979年2月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 申请人赵玲申请认定被申请人赵克无民事行为能力及申请指定监护人一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵玲称，赵克在2002年时与工友闹矛盾，心情压抑郁闷，整日闷闷不乐，后出现失眠、心烦意乱、坐卧不宁、情绪不稳等症状后被家人送到“医大一院”诊断为“精神障碍”。因对病情不能正确认识出院停药，病情反复发作。2009年5月20日，赵克与前妻王洪敏离婚，离异后情绪更加多变，行为更加怪异。2012年起至今赵克一直在石家庄永安××医院住院治疗，经石家庄市残疾人联合会评定，于2012年2月14日作出评定：精神残疾人，残疾等级贰级。由于赵克患有精神疾病，不能辨认自己的行为，赵克父亲赵春来在住院期间写下遗嘱指定申请人赵玲为被申请人赵克的监护人。根据赵克的现实健康状况和有关法律规定，特申请认定其无民事行为能力，并指定申请人赵玲为被申请人赵克的监护人。 被申请人赵克的代理人班艳红称，认可天津天宏司法鉴定中心出具的鉴定意见书，同意指定申请人赵玲为赵克的监护人。 经审理查明，被申请人赵克，男，1974年1月27日出生，汉族，现于石家庄永安××医院住院治疗。被申请人赵克于2002年出现失眠、情绪不稳等症状，经诊断为精神障碍。期间病情反复发作，于2012年至石家庄永安××医院住院治疗至今，诊断为妄想性××、心肌供血不足。2012年2月14日石家庄市残疾人联合会为赵克办理残疾人证：残疾类别精神，残疾等级贰级。依赵玲申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对赵克目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该中心出具编号津天宏［2020］××鉴字第187号司法鉴定意见书，评定赵克目前为妄想性障碍；评定赵克限制民事行为能力。 另查明，赵克于2009年5月20日与王洪敏协议离婚，双方无子女，赵克至今未再婚。赵克母亲赵淑珍于2011年3月12日因病去世，父亲赵春来于2020年2月25日因病去世。申请人称，赵春来于2020年2月19日出具《遗嘱书》一份，载明：“我和配偶赵淑珍名下的所有财产（房屋、钱财）鉴于赵克已失去法律上的行为能力，已是无行为能力人，此财产均由我妹妹赵玲一人继承，并由她作为我儿子赵克的监护人，同时履行监护职责”。 本院认为，经司法鉴定中心鉴定，被申请人赵克被评定为限制民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此均不持异议，本院予以确认，可以认定赵克目前为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为其设立监护人。申请人赵玲系赵克之姑姑，符合担任监护人的条件，被申请人的代理人对此表示同意，其父亲赵春来亦通过遗嘱指定赵玲担任赵克监护人，故其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵克为限制民事行为能力人； 二、指定赵玲为赵克的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年九月四日 书记员  杜瑞雪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之五十五被执行人：张爱民，女，汉族，1957年11月02日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币82300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1186号申请执行人：王孝友，住江苏省南京市雨花台台区。被执行人：南京旭明新型建材有限公司，统一信用代码证号913201147512815280，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人：周国谱，南京旭明新型建材公司董事长。王孝友与南京旭明新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初2790号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、被执行人于2017年12月30日之前支付原告拖欠工资、工伤赔偿及经济补偿金，共计60000元整；二、被执行人于7日内向南京市社保中心为原告申报一次性医疗补助金的手续，待社保中心下发上述款项后五日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年5月25日向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京旭明新型建材有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2020年5月25日和2020年8月31日本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人名下银行账户3438.8元，扣除执行费50元后拨付给被执行人，经查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，未发现可供执行财产。3．2018年8月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入失信被执行人名单,并对其被执行人及其法定代表人周国谱采取限制高消费的措施。4.2020年9月10日，本院前往被执行人南京旭明新型建材有限公司查看，发现南京旭明新型建材有限公司已停止经营。5．本院于2020年9月21日与申请执行人王孝友进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十一日书记员  史梦超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9626号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴美，女，汉族，1980年12月6日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴美的本院(2018)沪0106民初30648号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1494号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董岩，男，1992年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724836854《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01ffi06执恢1002号申请执行人：汪亚明，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李楚全，男，1958年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周纪文，女，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行汪亚明与李楚全、周纪文借款合同纠纷一案中，申请人汪亚明因发现财产向本院申请恢复执行，2020年8月6日，本院依法恢复对本案的执行。并向被执行人李楚全、周纪文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李楚全、周纪文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本案通过到重庆市南岸区人民法院分配到案款212000元，此款划本院执行费2000元，划申请执行人汪亚明210000万元。现被执行人李楚全、周纪文无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2020年9月8日，本院约谈了申请执行人汪亚明，申请执行人汪亚明也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1633号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李铨琇，女，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与李铨琇、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-48号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-48号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1693号申请执行人：王芝贤，男，1968年11月5日出生，汉族，民勤县大滩镇北西村一社农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇银河路，法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌县业诚工贸有限公司总经理，住永昌县河西堡镇馨河花园1栋1单元402室。申请执行人王芝贤与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王芝贤于2020年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王芝贤于2020年9月22日以已与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执550号之一申请执行人：周远波，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张云贵，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。周远波与张云贵买卖合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）川0682民初1678号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案申请执行人周远波申请执行被执行人张云贵20,000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人张云贵银行账户，并划拨了539元。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车,现不便处置。经调查，被执行人无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年9月10日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月十四日书记员  曾红
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3826号原告:重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区6组，统一社会信用代码91500226MA5U3G409A。法定代表人：阳作荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：毛林，男，1986年10月13日生，汉族，住重庆市本院在审理原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司与被告毛林买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区邦荣混凝土于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司撤回对被告毛林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二〇年九月十四日书记员 易江虹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执334号 申请执行人：赵亮，男，1976年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县花园东路447号院12号楼2单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：杨淑琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村四组5号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理的申请执行人赵亮与被执行人杨淑琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）新2328民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款151650元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权151650元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   赵   冬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1179号 申请执行人：刘四妹，女，1970年1月25日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人：李任生，男，汉族，1952年5月13日出生，江西省余干县人，住所地余干县。 刘四妹申请执行李任生借款合同纠纷一案，申请执行标的为304738元，本院作出的（2020）赣1128民初2156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成一致协议，同意由被执行人自2020年起分三年在每年农历年底前分批履行，履行期限至2023年1月20日止。该和解协议系双方当事人真实意思表示，属于长期和解履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡亦超
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6798号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：陈跃，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用32元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执435号 申请执行人：冯迪青，男，1986年5月27日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：胡多娇，女，1956年3月26日出生，壮族，住上思县。 被执行人：张文志，男，1949年2月22日出生，壮族，住上思县。 申请执行人冯迪青依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初137号民事判决书于2020年8月28日向本院申请强制执行，申请标的金额76622元，本院已于2020年8月28日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人冯迪青与被执行人胡多娇、张文志已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执435号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月四日 书记员  零东权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17532号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡小嫚，女，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告胡小嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初307号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张俊，男，1981年7月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2020年7月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张俊犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年，被告人张俊与包某在恋爱期间，共同出资购买了位于曾都区北郊办事处崇文华府小区4号楼1单元1703室的房产，房产登记在包某名下，2018年装修后两人入住。2019年7月，张俊与包某分手，双方约定由包某支付6万元给张俊，房子归包某所有。2019年7月26日，包某支付了6万元给张俊。2020年6月，包某将房子卖给了邹某，后邹某入住此房。2020年7月2日凌晨2时许，张俊通过网上购买的滑降设备从4号楼楼顶滑降到17楼翻窗进入1703室，用脚踢开主卧室的门，见不是包某在此居住，遂告诉房主邹某他是来找东西的，并且威胁其尽快搬离此处，随后离开房屋来到楼顶，将其用于滑降的工具收好后离开小区。2020年7月29日，被害人邹某出具谅解书对被告人张俊非法侵入住宅的行为表示谅解。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人张俊的基本信息材料、包某提供的承诺协议、字据复印件、短信记录、崇文华府业主群聊天记录、邹某提供的照片3张、说明、商品房买卖合同复印件、定金收据、首付款收据复印件、抓获经过、谅解书等书证。2、证人包某、张某的证言。3、被害人邹某的陈述。4、视频光盘一张。5、被告人张俊原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张俊未经住宅主人同意，强行闯入他人住宅，侵犯了他人的隐私权，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，并取得了被害人的书面谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区局审前社会调查认为：“张俊社区矫正环境较好，适宜社区矫正”。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年九月十四日书记员  范围
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1629号 原告：王小勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住保定市易县。 被告：冉浩，男，1997年1月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王小勇与被告冉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 王小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冉浩返还原告王小勇借款本金80000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2020年1月6日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉浩于2019年11月13日借款100000元，给父亲买货车跑运输。于2020年1月6日还。原告基于被告的信任，把钱给了被告冉浩，后期要回来两万。时至今日，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告王小勇起诉被告冉浩民间借贷纠纷一案，原告提供被告的姓名与身份证号不一致，无法查明被告的真实情况，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王小勇的起诉。 案件受理费900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月四日 书记员  马 宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7792号原告：向琴，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊光会，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告向琴与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向琴撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审332号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人赵坤，“姚老太烧饼”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1640号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1640号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1736号原告：要某1，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：房某，女，1936年1月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：要某2，男，1959年5月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：要某3，个人信息不详。原告要某1与被告房某、要某2、要某3继承纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，在适用简易程序审理过程原告不能提供被告要某3准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告要某1起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年九月十四日书记员  于 欢
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执516号之一 申请执行人：谈建平，男，生于1969年10月26日，汉族，住邻水县。 被执行人：刘欢，男，生于1990年7月17日，汉族，住邻水县。 申请执行人谈建平与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，申请执行人谈建平依据本院作出的(2019)川1623民初572号民事判决书书向我院申请执行20300.00元及利息,案件受理费300元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人刘欢名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人刘欢银行账户，划拨被执行人刘欢存款914.04元。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人刘欢有登记的不动产信息。本院遂对被执行人刘欢发出限制消费令，依申请执行人谈建平申请依法将被执行人刘欢纳入失信被执行人名单。现执行到位864.04元（已扣执行费50元），本院将执行情况对申请执行人谈建平通报后，申请执行人谈建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 甘幸福 书 记 员 余 琼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1913号 原告：陶学仲，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：林晓辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告陶学仲诉被告林晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶学仲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经全部履行还款责任为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陶学仲撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陶学仲负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执524号 申请执行人：马某，男，1977年6月9日生，汉族，住无极县。 被执行人：崔某，男，汉族，1971年3月25日生，住甘肃省兰州市某区。 本院在执行马某与崔某民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2020年6月15日作出的（2019）冀0130民初2694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，扣划存款1066.02元，扣缴执行费430.06元，将剩余款项635.96元向申请执行人马某发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦怡含