安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2198号 原告：刘正英，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：李朋，男，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李军，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 主要负责人：蒋堃，总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘正英与被告李朋、李军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正英及其委托诉讼代理人张萍、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告李朋、被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费5809.19元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费26993.40元（128.54元／天×210天）、护理费14231.70元（135.54元／天×105天）、营养费3150元（30元／天×105天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2000元，按照事故责任比例划分后主张123180.92元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日21时50分许，刘正英驾驶无号牌电动自行车沿迎宾大道东侧辅道由北向南逆行驶至电商产业园附近路段时与李朋驾驶的由南向北行驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生碰撞致两车受损、刘正英受伤的道路交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定刘正英负主要责任，李朋负次要责任。原告第一次住院医疗费及住院期间的伙食补助费已由蚌埠市淮上区人民法院作出（2018）皖0311民初3062号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2020年1月9日刘正英至蚌埠市第一人民医院住院取内固定，支出医疗费5839.19元。2020年7月30日安徽中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘正英因交通事故致右髋臼骨折，临床行切开复位内固定术，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；因交通事故致右胫骨平台骨折，现遗留右膝关节丧失功能达25%以上，评定为十级伤残。被鉴定人刘正英因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后210日，护理期为伤后105日，营养期为伤后105日。刘正英支出鉴定费1800元。皖Ｌ×××××号小型客车登记车主为李军，该车在人保财险宿州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 李朋、李军未答辩。 人保财险宿州公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险100万元且不计免赔率。原告负主要责任，保险公司应承担30%的赔偿责任。原告主张精神抚慰金8000元过高，不合理。原告主张误工费，未提交相关的误工损失证明，保险公司不认可。鉴定费、诉讼费不承担。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年9月19日21时50分许，刘正英驾驶无号牌电动自行车沿迎宾大道东侧辅道由北向南逆行驶至电商产业园附近路段时与李朋驾驶的由南向北行驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生碰撞致两车受损、刘正英受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定刘正英负主要责任，李朋负次要责任。刘正英第一次住院医疗费及住院期间的伙食补助费已由本院作出（2018）皖0311民初3062号民事判决，人保财险宿州公司已在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费13222.13元。刘正英于2020年1月9日至1月15日至蚌埠市第一人民医院住院6天，经诊断为取除骨折内固定装置（右胫骨骨折术后内固定异物），支出医疗费5839.19元。2020年7月30日安徽中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘正英因交通事故致右髋臼骨折，临床行切开复位内固定术，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；因交通事故致右胫骨平台骨折，现遗留右膝关节丧失功能达25%以上，评定为十级伤残。被鉴定人刘正英因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后210日，护理期为伤后105日，营养期为伤后105日。刘正英支出鉴定费1800元。皖Ｌ×××××号小型客车登记车主为李军，该车在人保财险宿州公司投保交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。皖Ｌ×××××号小型客车在人保财险宿州公司投保交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，对于原告的损失，应先由人保财险宿州公司在交强险保险责任范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分按照责任比例在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。原告刘正英主张医疗费5809.19元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费26993.40元（128.54元／天×210天）、护理费14231.70元（135.54元／天×105天）、营养费3150元（30元／天×105天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金8000元略高，酌情支持6000元；主张交通费2000元过高，依据其住院天数支持60元。原告的以上损失合计140812.29元，由人保财险宿州公司在交强险内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等110000元，在商业三业险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计29012.29元的40%计11604.92元，由李朋赔偿鉴定费1800元的40%计720元。 被告人保财险宿州公司对原告右髋臼骨折构成十级伤残以及三期有异议，未提交相反的证据，未申请重新鉴定，本院对该异议不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘正英精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费110000元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业险范围内赔偿原告刘正英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计29012.29元的40%计11604.92元，于判决生效之日起二十日内付清； 三、被告李朋赔偿原告刘正英鉴定费1800元的40%计720元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转至户名：刘正英，开户行：中国工商银行蚌埠淮上支行，账号：62×××49银行卡） 四、驳回原告刘正英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。