wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1746号 原告：高某，男，1997年10月生，汉族，住南皮县。 委托代理人：刘金英（系原告之母），1966年5月生，汉族，住南皮县。 被告：段某1，女，1997年3月生，汉族，住泊头市。 被告：段某2，男，1972年4月生，汉族，住泊头市。 被告：史某，女，1973年6月生，汉族，住泊头市。 以上三被告的委托代理人：张欣，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告高某与被告段某1、段某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘金英、被告史某及其与被告段某1、段某2的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款38000元；2、判令三被告返还原告彩礼金项链1条（价值11575.9元）、西凤酒1箱（价值672元）、玉溪香烟6条（价值1380元）；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月原告与被告段某1经网络相识后建立恋爱关系。2019年11月16日原告按照本地风俗并应三被告索要给三被告彩礼礼金38000元、金项链1条、西凤酒1箱、玉溪香烟6条。双方恋爱期间被告段某1花销巨大，多次要求原告为其购买名牌手机、化妆品、高档衣物等，甚至要求原告将工资卡交给其保管。段某1的上述行为致使原告经济困难，双方经常争吵。自2020年3月至今双方已没有任何往来。原告多次就彩礼返还事宜与被告协商未果，为维护个人合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 段某1辩称，原告所诉与事实不符，无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。段某1是真心诚意的愿与原告成为终身伴侣，因原告与他人订婚，而提出与段某1分手，原告存在严重过错，给被告段某1造成极大的伤害，且给段某1的名声造成不良的影响，现在段某1精神恍惚，要求原告给付精神抚慰金10万元。 段某2、史某辩称，二被告不是与原告建立婚约关系的当事人，不是本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：2018年8月原告与被告段某1经网络相识后建立恋爱关系。段某2、史某系段某1父母。2019年11月16日原告按照本地风俗送给三被告彩礼礼金38000元、金项链1条、西凤酒1箱、玉溪香烟6条。现原告以其与被告段某1断绝往来、给付上述款物造成其经济困难为由要求被告返还上述款物。被告承认收到过原告的上述款物，但主张原告与被告段某1断绝恋爱关系是因为原告于她人订婚，原告给其上述款物的行为属于赠与，且原告所诉金项链已被原告交给媒人李某，故不同意返还原告的款物。原告提交证人李某、提某出具的书面证言各一份证明自己的主张。以上两证人均以证婚人的名义证明被告收取了原告的上述款物。被告质证认为原告提交的证人证言均是复印件，均不符合证据形式，证人需出庭接受质询，38000元系订婚的钱，属于赠与性质，不属于彩礼，被告不认可原告关于金项链及烟酒的价格。被告提交录音资料三份，以证明证人李某、提某出具证明是被原告欺骗，证言不是证人的真实意思，且李某2020年8月23日在录音中明确告知原告金项链在证人处，原告与她人订婚。原告否认与段某1结束恋爱关系是因为其与她人订婚，否认李某曾告知其段某1已向其交付金项链。 本院认为，彩礼，又称聘礼，我国自古以来就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘礼的习俗，这里的女方一般指女方家庭，既包括将要缔结婚姻关系的女方当事人，也包括其父母。因此本案中被告段某2、史某属于适格的诉讼主体，原告因与被告段某1订婚而给予被告的订婚礼金38000元应认定为彩礼。被告关于彩礼不包括认门，订婚等礼金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告基于订婚这一事实而给付段某1的项链及烟酒等礼品属于赠与性质，不属于彩礼的范围，不应返还。彩礼的性质属于男方以双方缔结婚姻关系为条件赠与女方的财产，本案中原告与被告段某1未登记结婚，依法被告应适当返还原告给其的彩礼。鉴于被告段某1收取原告彩礼后为准备结婚有必要的消费，本院酌定被告返还彩礼的数额为20000元。被告段某1当庭要求原告给付其精神抚慰金10万元，属于反诉请求，未办理立案手续，本院在本案中不予裁决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告段某1、段某2、史某于判决生效后十日内返还原告高某彩礼20000元。 案件受理费减半收取计545元，由原告与被告段某1各负担272.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月十一日 书记员  康 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6034号 原告：王登潮，男，1990年6月19日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：福建省南平市胜利大厦二楼A幢203室。 负责人：李肖锋，经理。 原告王登潮与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王登潮经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王登潮撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  于勇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执661号 申请执行人蓬安县建宏副食店，经营场所蓬安县相如镇真武街。 经营者：姜建宏，女，生于1974年9月29日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人肖志成，男，生于1987年7月7日，汉族，住营山县。 申请执行人蓬安县建宏副食店与被执行人肖志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还货款45308元及利息、案件受理1100元。本院于2019年5月19日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、银行存款、证券信息等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额45308元、案件受理费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3912号原告：邱乾罡，男，1988年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。被告：孙国强，男，1986年4月20日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告邱乾罡与被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱乾罡的委托诉讼代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告孙国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱乾罡向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款67215元，及支付利息（从起诉之日起至判决实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年8月，被告陆续向原告购买毛衣，截止2018年10月18日，双方结算被告仍欠原告货款67215元。原告向被告催讨货款，被告无偿付诚意。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙国强未作答辩，亦未提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告邱乾罡与被告孙国强之间有买卖毛衣的生意往来。2018年10月18日，被告在销货清单上签字确认尚欠原告货款67125元。上述事实，有原告提交原告身份证、被告人口基本信息、销货清单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告孙国强送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告孙国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告孙国强尚欠原告邱乾罡货款人民币67215元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款67215元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国强于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱乾罡货款人民币67215元及支付自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，减半收取740元，由被告孙国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更642号 罪犯王保福，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）延中刑初字第00014号刑事判决，以被告人王保福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期执行自2012年10月18日至2024年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01377号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2023年10月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2159号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2022年10月17日止，剥夺政治权利二年不变。陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1011号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年1月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王保福确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王保福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王保福在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王保福准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2918号 本院于2020年8月6日立案执行的段明佳申请执行陈定才民间借贷纠纷一案，已于2020年9月14日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢484号申请执行人：谷雪峰，男，1994年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：力鹏，男，1995年3月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请人谷雪峰于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人力鹏立即偿还196314元。本院在执行申请执行人谷雪峰与被执行人力鹏民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人力鹏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人力鹏未实际履行。2.本院于2020年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人力鹏名下财产信息，被执行人力鹏名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3.本院已对被执行人力鹏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人力鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的199159.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人力鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十八日书记员 刘家明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2330号之一 申请执行人：海通开元投资有限公司。住所地：上海市黄浦区广东路689号26楼07-12室，统一社会信用代码91310000681002684U。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。 被执行人：甘情操，男，1981年10月20日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：朱铃，女，1981年8月13日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人海通开元投资有限公司与被执行人甘情操、朱铃合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初28号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30533901.17元及利息，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人甘情操在中国农业银行深圳市分行、中国工商银行北京海淀支行的账户；轮候冻结了被执行人甘情操在泉州银行晋江龙湖支行的账户；冻结了被执行人朱铃在中国银行深圳市分行、招商银行深圳分行、上海浦东发展银行深圳分行的账户；冻结了被执行人甘情操在支付宝（中国）网络技术有限公司的两个账户。2020年7月17日，本院从被执行人甘情操、朱铃的深圳市住房公积金账户中扣划了案款合计人民币112518.38元。2020年8月5日，本院从上述已冻结的银行账户中扣划了案款合计人民币93155.83元。2020年9月2日，本院从上述已冻结的支付宝账户中扣划了案款合计人民币10981.69元。2020年9月9日，在扣缴执行费人民币3150元后，本院已将案款人民币213505.9元汇付至申请执行人指定的银行账户。另查明，本案诉讼保全阶段轮候冻结了被执行人甘情操持有的证券简称为XX股份、证券代码为0XX8的无限售流通股2126036股，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 张   锦   滨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3423号 原告：纪钊，男，1982年1月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 本院在审理原告纪钊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纪钊撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执483号 申请执行人：勉县水利局。住所地：勉县和平路56号。 法定代表人：徐文，局长。 委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 被执行人：汪帆，男，生于1989年8月5日，汉族，农民，住勉县武侯镇武侯社区五组029号。被执行人：吴虎泽，男，生于1993年2月8日，汉族，农民，住勉县武侯镇武侯社区五组106号。本院在执行勉县水利局与汪帆、吴虎泽行政处罚一案中查明,本院（2020）陕0725行审3号行政裁定书生效后，申请执行人勉县水利局于2020年7月17日申请强制执行，要求汪帆、吴虎泽立即缴纳罚款129000元及申请审查费50元。本院立案后，依法向汪帆、吴虎泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。汪帆、吴虎泽未按期履行。 执行中查明,汪帆、吴虎泽在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、不动产等部门无财产登记信息。本院依法将汪帆、吴虎泽限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，汪帆、吴虎泽无其他财产可供执行。经约谈，勉县水利局同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现汪帆、吴虎泽有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 珂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1033号 原告：蔡振柏，男，1949年1月17日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：谢小花，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。 原告蔡振柏与被告谢小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡振柏的委托诉讼代理人李英杰、被告谢小花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡振柏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（从2015年6月12日按月息2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告以需要资金向原告借款31000元，并承诺于次年6月份一次性偿还。原告将借款借给被告后即立下借据，并承诺次年6月份一次性偿还，借款到期后原告曾无数次要求被告偿还，被告均借故不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢小花答辩称，被告没有欠原告的钱。 根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系翁媳关系，2015年6月，被告谢小花称要做试管婴儿需要钱，向原告蔡振柏借款31000元，原告蔡振柏将借款交付被告谢小花后，被告向原告出具借条，借据内容为：“谢小花借蔡振柏31000元明年6月还清”。被告谢小花收到款项后却没有去做试管婴儿，而是将钱用于其他开支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，虽被告谢小花称没有欠原告蔡振柏的钱，但又对原告提供的证据不持任何异议，对原告起诉的标的及事实理由也予以认可，视为被告对欠款事实的认可，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告称其诉请的为逾期利息。根据被告在借条中承诺借款应于2016年6月份之前还清，被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期还款利息，对于利息起算日，原告在庭审中表示从2017年7月份开始起算，视为原告对个人权利的自由处分，本院予以支持，对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请按月息2%计算没有法律依据，本院确认逾期利息按年利率6%计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告谢小花于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡振柏借款31000元并支付逾期利息（以31000元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取288元，由被告谢小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月七日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2811号   申请执行人:何启明，男，汉族，1962年11月19日出生，农民，现住榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西秦**建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   何启明申请执行陕西秦**建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行陕西秦**建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西秦**建筑工程有限公司向申请执行人何启明支付案件款6720869.7元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月24日起至实际偿还之日止）。被执行人梁发旺承担案件受理费1275元、执行费650元。2020年9月22日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2811号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十三日           书记员 杨     江
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执505号申请执行人：门某。委托代理人：门某某。系申请执行人门某之父。（特别授权）被执行人：周某。本院在执行门某与周某民间借贷纠纷一案中，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行本院（2020）陕0429民初744号民事判决书确定的89000元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费1235元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年九月七日书记员 刘鹏勃
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执827号 梁仁药、廖先友： （2020）川0921执827号梁仁药申请执行廖先友劳务合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执933号 孙云雨： 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524刑初88号刑事判决书，受理孙云雨罚金及责令退赔一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孙云雨罚金及责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3950号原告：陈锦君，男，1980年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：陈芳春，男，1953年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈菊凤，女，1956年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陈珍玲，女，1977年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈锦君与被告陈芳春、陈菊凤、陈珍玲分家析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈锦君及其委托诉讼代理人陈徐红，被告陈芳春、陈菊凤及其共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈珍玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦君向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告共同申请审批建造的位于台州市路桥区××街道××村××号××层半的不动产为原被告共同所有，并依法分割。二、本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原告对原被告共同申请审批建造的位于台州市路桥区××街道××村××号××层半的不动产享有四分之一的份额。事实与理由：原告和三被告系一家人，被告陈芳春、陈菊凤、陈珍玲分别是原告的父母和姐姐，原被告共同申请审批建造了位于台州市路桥区的不动产，有原被告共同申请的建房审批表可以为凭。房屋建造成后，双方共同使用，现因被告陈芳春、陈菊凤听信他人言语，扬言不给原告居住、使用该房。为了维护自身合法权益，原告不得已提起诉讼。被告陈芳春、陈菊凤共同答辩称，原被告四人共同审批取得涉案的集体土地使用权属实，但是涉案的坐落于××街道××村××号的房屋是两被告在1995年出资建造的，原告当时尚未成年，并未参与建造。涉案不动产的土地使用权证登记在被告陈芳春名下，房产证登记在被告陈芳春、陈菊凤名下。此外，原告曾经于2015年拿走了土地征用款84555元，并于2016年6月向被告陈芳春借走了60000元，两被告请求将该两笔款项在本案中予以折抵。被告陈珍玲未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告陈锦君系被告陈芳春和被告陈菊凤之子、被告陈珍玲之弟。原、被告四人经共同申请取得位于台州市路桥区××街道××村的建房用地。1995年，该建房用地之上建造起两间四层半的房屋。该房屋被用作原、被告四人的家庭生活居所。2004年之后，原告陈锦君除了过年期间，基本不在该房屋内居住。该不动产的集体土地使用证登记的使用权人为被告陈芳春，房屋所有权证登记的所有权人为被告陈芳春和被告陈菊凤。以上事实，由原告提供的户口本、建房用地审批表，被告陈芳春和陈菊凤提供的集体土地使用证、房屋所有权证和各方当事人的当庭陈述等证实。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”可见，宅基地是农村村民以户为单位取得的，户的每一位家庭成员对该户取得的宅基地均享有使用权。本案中，原、被告系一家人，原为同一户口，并共同申请得到涉案宅基地的使用权，故涉案房屋被建造时的宅基地使用权人为本案原被告四人。涉案的集体土地使用权人虽登记为被告陈芳春，但其实是被告陈芳春作为当时的户主代表全户而登记的。宅基地之上的房屋主要系被告陈芳春和被告陈菊凤出资建造，原告当时虽尚未成年，但是其父母为家庭共同居所投资建造房屋的行为可视为包括原告在内的一户农村村民的共同投资。并且，在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据，原告作为建房用地审批表上的成员，对房屋面积的确定亦具有贡献，应对房屋享有产权份额。原告请求确认对涉案房地产享有四分之一的份额，本院认为，该份额合理合法，对此予以支持。至于被告辩称的要求原告返还土地征用款和借款，与本案并非是同一法律关系，本院对此不予审查，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈锦君对坐落于台州市路桥区的两间不动产享有四分之一的份额。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈芳春、陈菊凤、陈珍玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年九月二十二日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2700号 原告:陈雪标，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告:徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告:宋裕林，男，1952年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告:杨国康，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：台州市水利水电建筑有限公司，组织机构代码91331003704682521H，住台州市黄岩区西城模具城水利大楼。 被告：杨立峰，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈雪标、徐土海、宋裕林、杨国康与被告台州市水利水电建筑有限公司、杨立峰劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪标、徐土海、宋裕林、杨国康撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年九月九日 书记员  舒畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13747号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张富贵，男，1995年3月27日出生，汉族，初户籍所在地为甘肃省镇原县。被执行人:姚献国，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地为河北省邢台市。本院在执行刑事审判庭移送张富贵、姚献国罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保781号 申请人：朱欣，女，汉族，1995年5月3日，住郯城县。 被申请人：胡志猛，男，汉族，1991年2月5日，住高唐县。 申请人朱欣于2020年9月16向本院申请财产保全，请求扣押被申请人胡志猛驾驶的鲁QN87C8号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱欣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡志猛驾驶的鲁QN87C8号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人朱欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十六日 书记员徐军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3489号申请执行人王耀，男，1990年6月8日生，汉族，住沭阳县。被执行人张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王耀与被执行人张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0282民初3925号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张祖良应支付王耀工资款7580元。因张祖良未履行上述判决确定的义务，申请执行人王耀向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人张祖良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张祖良未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月3日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祖良的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张祖良名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张祖良名下的房产登记信息，查明张祖良名下无房产登记。4、本院于2020年7月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张祖良的住房公积金情况，查明张祖良名下无住房公积金。5、本院于2020年8月31日前往被执行人张祖良户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人张祖良拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人张祖良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月12日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人王耀送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位7580元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审210号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人孙永飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]3-166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]3-166号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人孙永飞于2018年8月16日未经批准占用樊良村集体土地420平方米建养殖场。2018年9月20日原大城县国土资源局对孙永飞作出大国土资罚字[2018]3-166号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款8400元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]3-166号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]3-166号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令孙永飞退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用的420平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 3、交纳罚款8400元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢76号 申请执行人：成都敬新装饰工程有限公司，住所地四川省崇州经济开发区创新路力兴之家21号。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 被执行人：何文武，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:敬枭，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:杨凡，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人成都敬新装饰工程有限公司与被执行人何文武、敬枭、杨凡追偿权纠纷一案中，双方达成和解履行计划，申请执行人同意对被执行人何文武所有的川Ａ×××××的雷克萨斯轿车解除扣押、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人何文武所有的川Ａ×××××的雷克萨斯轿车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初831号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军。被告：白庆海，住内蒙古自治区。被告：米辉，女，住内蒙古自治区。被告：王传江，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：内蒙古蒙海饮品有限公司。法定代表人：白庆海，经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司法律顾问。被告：牙克石市红旗农场。经营者：王传江，男，1962年4月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市青松路建影巷13排203号。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告白庆海等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费43401.22元，减半收取计21700.61元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员  包国兴二〇二〇年九月二十二日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6329号 原告:倪训侠，女，1957年8月14日生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：唐明星，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住郯城县，系原告倪训侠之子。 被告：徐冬，女，1977年4月18日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐秋，女，1972年2月10日生，汉族，住郯城县。 原告倪训侠诉被告徐冬、徐秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪训侠法定代理人唐明星、被告徐冬的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼。被告徐秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失共计436872.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月19日11时33分许，被告徐冬驾驶鲁QS527H号小型轿车沿郯城古城路由西向东行驶至文明路交汇处东200米路段时，与前方顺行左转弯斜行过路原告倪训侠驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告倪训侠受伤，车辆不同程度损坏。经郯城县交警大队认定，原告倪训侠承担事故的主要责任，被告徐冬承担事故的次要责任。原告受伤后被送入郯城县第一人民医院住院治疗61天，花费巨额医疗费。本次事故致使原告一级伤残，给原告及家人造成了巨大的财产损失及精神伤害。为维护原告的合法权益和经济利益，依法提起诉讼请求人民法院予以支持。 被告徐冬答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在浙商保险公司投保交强险一份，交强险限额部分经原被告及保险公司协商交强险已赔付原告，对于原告的合理损失应扣除交强险，剩余按照责任比例被告方同意按照30%承担。没有垫付款。 被告徐秋未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年12月19日11时33分许，被告徐冬驾驶鲁QS527H号小型轿车沿郯城古城路由西向东行驶至文明路交汇处东200米路段时，与前方顺行左转弯斜行过路原告倪训侠驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告倪训侠受伤，车辆不同程度损坏。经郯城县交警大队认定，原告倪训侠承担事故的主要责任，被告徐冬承担事故的次要责任。 原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗61天，支出医疗费230069.2元，本院（2020）鲁1322民初4208号民事判决书已判决处理完毕。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第474号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人倪训侠之损伤评定为壹级伤残，完全护理依赖，二次手术费用约伍仟元人民币。”另原告提供证据证明，住院期间共向临沂邦家家政服务有限公司支出55天的护工护理费11368元。原告主张的损失范围：住院伙食补助费61天*30元/天=1830元，住院期间护理费11368元，护理费115.97元/天*365天*18年*100%护理依赖=761922元，营养费300元*30元/天=9000元，伤残赔偿金42329元/年*18年*100%伤残系数=761922元，精神抚慰金10000元，二次手术费用5000元，司法鉴定费2200元，交通费3000元，合计1566242元，现原告起诉请求被告436872.6元。 另查，被告徐秋系被告徐冬驾驶鲁QS527H号小型轿车的实际车主，该车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险，交强险限额部分经原被告及保险公司协商已赔付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，原告倪训侠驾驶的车辆经鉴定系机动车，据此，被告徐冬与原告倪训侠承担责任的比例为3:7。截至评残时，原告倪训侠已年满62周岁，主张的残后护理费参照相应人均寿命统计，可酌情计赔10年，即115.97元/天*365天*10年*100%护理依赖=423290.5元（自原告自行申请定残的2020年8月12日起算，如10年后仍需护理，可另行主张权利）。原告提交的司法鉴定没有营养期限，本院根据实际住院天数，对其主张的营养费酌情支持61天*30元/天=1830元；主张的精神抚慰金过高，本院根据实际情况酌情支持5000元；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持1220元；二次手术费系原告确定必要发生费用，为减少诉累，本案一并处理；综上，原告的损失确认为：住院伙食补助费1830元，住院期间护理费11368元，护理费423290.5元，营养费1830元，伤残赔偿金761922元，精神抚慰金5000元，二次手术费用5000元，司法鉴定费2200元，交通费1220元，合计1213660.5元；扣除交强险已赔付的精神抚慰金5000元，伤残赔偿金105000，合计110000元，剩余住院伙食补助费1830元，住院期间护理费11368元，营养费1830元，伤残赔偿金656922元，二次手术费用5000元，司法鉴定费2200元，交通费1220元，合计680370元，应由被告徐冬承担30%的连带责任，计款204111元；10年的残后护理费423290.5元，由被告徐冬承担30%的赔偿责任，计款126987.15元。本案无证据证实被告徐秋具有过错责任，故应由被告徐冬承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告徐秋经本院合法传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐冬赔偿原告倪训侠住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费用、司法鉴定费、交通费损失共计人民币204111元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐冬赔偿原告倪训侠评残后的护理费126987.15元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告倪训侠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7853元，由被告徐冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年九月十四日 法官助理高文 书记员解亭亭
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023财保27号     申请人：商南县信源小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商南县。    法定代表人：张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：段某武，男，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县，系该公司员工，代理权限为一般代理。   被申请人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：茹某亮，系该公司董事长。   申请人商南县信源小额贷款有限责任公司与被申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司申请诉前财产保全一案中，因申请人商南县信源小额贷款有限责任公司未在规定期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤回申请处理。     审判员  罗俊     二〇二〇年九月十八日      书记员  彭静          1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保272号 南宁翼胜设备租赁有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西星曜建设工程有限公司、广西易大置业投资有限公司、俞新发： 本院在审理申请人南宁翼胜设备租赁有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西星曜建设工程有限公司、广西易大置业投资有限公司、俞新发建筑设备租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告南宁翼胜设备租赁有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2019）桂1402民初1880号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西星曜建设工程有限公司、广西易大置业投资有限公司、俞新发名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以883041.53元为限，继续冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十九分公司在在南宁市区农村信用合作社联社营业部17×××62账户内的存款127439.53元（冻结期限为2020年9月8日起至2021年9月8日止）； 三、继续冻结被申请人广西星曜建设工程有限公司在交通银行北海北部湾东路支行455×××29账户内的银行存款755602.00元（冻结期限为2020年9月14日起至2021年9月14日止）。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执502号 申请执行人:周维亮，男，1949年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周维亮与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特33号民事裁定书所确定的给付代支付工资28,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏攀俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16454号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林惠，女，1976年1月26日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39392号申请执行林惠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢125号申请执行人：张恒瑜，男性，1971年10月19出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：安荣海，男性，1964年08月19出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人张恒瑜与被执行人安荣海借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行内容为：被告安荣海尚欠张恒瑜借款36万元，于2014年3月偿还原告张恒瑜借款5万元、于2014年6月30日偿还原告借款10万元、于2014年12月31日偿还原告借款11万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执恢125号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王 硕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执849号 申请执行人:杨兰桂，男，生于1954年6月17日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:杨发友，男，生于1968年10月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初737号民事判决书，立案执行杨兰桂与杨发友劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金15700元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初737号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨发友负有继续向申请执行人杨兰桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫德强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1683号之一 申请执行人：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄艳秋，女，1968年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯聪姐与被执行人黄艳秋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人黄艳秋发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄艳秋的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人黄艳秋限制高消费。申请执行人柯聪姐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4589号上诉人（原审原告）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地：阜新市海州区中华路89号，统一社会信用代码：91210900121515860M。法定代表人：辛事福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王烽吉，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朔，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天河能源有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼343室），统一社会信用代码：91210200759918212C。法定代表人：钱韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。原审第三人：阜新衡基经济贸易有限责任公司，住所地：阜新市海州区山北街11号，统一社会信用代码：9121090012154985XJ。诉讼代表人：辽宁公明律师事务所（破产管理人）。负责人：尤铭川。上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜新矿业集团）因与被上诉人大连天河能源有限公司（以下简称天河能源公司）、原审第三人阜新衡基经济贸易有限责任公司（以下简称衡基经贸公司）执行异议之诉一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决程序违法。理由如下：天河能源公司与衡基经贸公司借款合同纠纷一案，一审法院于2012年10月24日作出（2012）开民初字第3393号民事判决，判令衡基经贸公司于本判决生效之日起十日内返还天河能源公司借款200万元并支付迟延履行期间的利息。判决生效后，因衡基经贸公司未在限期内履行还款义务，天河能源公司于2013年3月1日向一审法院申请强制执行，一审法院于2013年3月5日立案执行。在执行过程中，天河能源公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，向一审法院申请追加阜新矿业集团为被执行人，对衡基经贸公司的债务承担连带清偿责任。一审法院于2018年9月29日作出（2018）辽0291执异15号执行裁定，裁定：追加阜新矿业集团为被执行人，对衡基经贸公司的债务承担连带清偿责任。阜新矿业集团不服该裁定，向一审法院提起本案诉讼。本案一审过程中，辽宁省阜新市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽09破申1号民事裁定书，裁定：受理衡基经贸公司破产清算申请。同日，作出（2019）辽09破申1号决定书，指定辽宁公明律师事务所为管理人，尤铭川为负责人。破产程序启动前，债权人提起否认债务人法人人格的以财产混同股东为债务人承担相应民事责任的诉讼，或申请执行人在债务人为被执行人的执行案件中申请追加财产混同股东为被执行人，获人民法院支持后，债权人就债务人财产所获清偿，是个别清偿行为。但破产申请受理后，所有债务人财产均应纳入到破产程序中作为破产财产一并公平清偿全体债权人，适用的是公平清偿原则，而不得通过个案诉讼、仲裁或者执行等方式获得个别清偿。本案衡基经贸公司的破产管理人于2019年9月12日函请一审法院中止本案审理，一审法院未予准予，继续审理本案，并作出判决，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。”的规定，属于违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初6324号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17576号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李昌隆，男，1986年10月26日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。本院在执行北银消费金融有限公司与李昌隆金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1370号 申请执行人：于雪梅，女，1975年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。 统一社会信用代码证：912102815944208293. 法定代表人：程克伟，系该公司经理。 被执行人：刘秀娥，女，1972年8月7日出生，汉族，现住大连市普湾新区。 申请执行人于雪与被执行人大连普祥混凝土制造有限公司、刘秀娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请执行。申请执行标的为2022800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。冻结被执行人刘秀娥大连银行6XX6账户、中国邮政银行60×××07账户，至2021年6月11日止。上述财产如要续冻的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对二被执行人名下金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 爽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保780号 申请人：盖龙富，男，1986年9月27日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张振，男，1993年11月13日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人盖龙富于2020年9月16向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张振驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盖龙富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张振驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人盖龙富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十六日 书记员徐军
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1290号上诉人（原审原告）：东莞市凯创劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路357号。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州理工职业技术学校。住所地：四川省达州市达川区南城三里坪街95号。法人：刘明，系学校校长。上诉人东莞市凯创劳务派遣有限公司因与被上诉人达州理工职业技术学校合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市凯创劳务派遣有限公司于2020年6月22日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凯创劳务派遣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年九月七日书记员  何小艺
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1967号 原告：陈弘立，男，1997年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余晨锟，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈弘立与被告余晨锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈弘立到庭参加诉讼，被告余晨锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈弘立向本院提出诉讼请求：1.判令余晨锟偿还陈弘立借款本金15500元；2.诉讼费、保全费等费用由余晨锟承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年7月8日至2020年7月25日间余晨锟以生活所需为由向陈弘立借款15500元，陈弘立以支付宝转账方式交付借款，没有约定借款利息和还款期限。经陈弘立多次催讨，余晨锟没有还款。 余晨锟未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。余晨锟向陈弘立借款15500元的事实，有微信聊天记录、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单证据相互印证，可予认定。原被告未约定还款期限，经陈弘立催讨，余晨锟未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款等的违约责任。 综上所述，陈弘立要求余晨锟偿还借款本金15500元的诉讼请求，予以支持。余晨锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余晨锟在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈弘立借款本金15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已根据小额诉讼程序减半收取），由余晨锟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年九月十日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7683号 原告：夏克珍，男，1969年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华。 被告：夏一平，男，1972年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告夏克珍与被告夏一平买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告羊肉款203525元，并赔偿利息损失（从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告夏克珍及其委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告夏一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法裁定冻结被告人夏一平所有的补偿款215000元。现已审理终结。 本院经审理认定：被告夏一平因需陆续向原告夏克珍购买羊肉。2020年7月12日，经结算，被告结欠原告羊肉款203525元，并在原告出具的销货清单、欠条上签字确认交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏一平于本判决生效之日起十日内支付原告夏克珍货款203525元，并赔偿利息损失（从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元、减半收取计2176.5元，保全费1595元合计共3771.5元由被告夏一平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月九日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1235号之二 原告：常河镇，男，1969年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立强，河北**律师事务所律师。 被告：邢台市欣欣农业科技有限公司，住所河北省邢台市信都区达活泉西路316号。 法定代表人：王兰珍，经理。 原告常河镇与被告邢台市欣欣农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告常河镇2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常河镇撤诉。 案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由常河镇负担。  审 判 长  尹同伟 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2505号 原告：涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司，地址河北省涿州市桃园办事处西坛村南侧，统一社会信用代码91130681348058537H。 法定代表人：赵辰生，该公司经理。 委托代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：韦霞，女，汉族，1986年2月26日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 被告：苏保林，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司与苏保林、韦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司撤诉。 简易程序案件受理费239元，由原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十五日 书记员  封玥矫
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初54号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人刘西平，男，1963年3月19日出生。2020年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘西平犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人刘西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年2月至2020年4月期间，被告人刘西平谎称其为华阴市电力局代理局长，以给被害人王某某女儿张某某办工作为由，分四次分别向王某某索要钱财共计人民币58000元，用于购买电动四轮车、给其妻子杨某某换购首饰等个人生活挥霍。 公诉机关认为被告人刘西平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并提供被害人陈述、证人证言、银行交易明细、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人刘西平具有如实供述犯罪事实、认罪认罚和多次诈骗的情节，建议对被告人刘西平判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。 被告人刘西平对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2019年2月至2020年4月期间，被告人刘西平谎称其为华阴市电力局代理局长，以能给被害人王某某女儿张某某办工作为幌子，分四次分别向王某某骗取钱财共计人民币58000元，用于购买电动四轮车、给其妻子杨某某换购首饰等个人生活挥霍。 2020年8月20日，被害人王某某领取了被告人亲属退还的3000元。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人王某某报案材料及陈述，2019年2月20日刘西平以华阴市电力局代理局长的名义给她打电话要大女儿张某某的身份证复印件说给女儿安排一个在华阴市电力局上班的工作，她相信了就问需要多少钱，刘西平说需要5万元，经协商确定数额为4万元。过了一个多月，刘西平打电话说事情办成了，让她给钱和大女儿的身份证复印件，她说给刘西平微信转账，刘西平提出要现金。当天晚七八时，她在华阴市老车站城关所北侧将现金4万元给了刘西平。大约12月份一天，刘西平又给她打电话说大女儿要签35年合同，一年1000元共3.5万元，她说没有那么多钱，刘西平就说让给1万元，其他部分刘西平补上，等大女儿上班了再还。第二天早8时左右，刘西平从她家拿走现金1万元。2020年1月17日、2020年4月11日，刘西平已前期办工作贴的钱是借的，及借款人住院、死亡等借口向她要钱，她分别微信转账给刘西平6000元和2000元。2020年4月15日，学校以为大女儿已经安排工作就安排签署三方协议，她找刘西平，刘西平先是推脱，后把她微信拉黑，她觉得不对就报案了。 2.证人张某1证言，2018年10月份刘西平到他家说给大姐张某某介绍工作的事情。2020年4月15日下午他听见母亲与姐姐为三方协议需要盖用人单位公章的事争吵，但刘西平以各种理由一直拖着不见面。2020年4月他拨打电力局的电话得到的回复是没有刘西平这个人，他就给母亲说了。4月25日他和朋友在县城找到了刘西平并报警。他听母亲说刘西平自称是电力局代理局长，以给姐姐张某某介绍工作为由索要了5.8万元。 3.证人李某某证言，2019年3月王某某为女儿办工作向他借了2万元。 4.证人杨某某证言，她是2019年10月国庆过后认识的刘西平，2019年年底过年时结的婚。刘西平说花了1万元给她买首饰的话不属实。实情是2020年1月在潼关以旧换新换购首饰，刘西平给了大约3000元。 5.证人张某某证言，她妈通过刘西平给她办工作时她还在学校。2020年3月底一天她妈约刘西平在家见面问了办工作的事情，刘西平说正在和电力局张局长沟通要将她安排到办公室。2020年4月中旬学校让她填三方协议需要工作单位签字盖章，她与刘西平联系盖章子，刘西平把表拿去后就以各种理由推脱，甚至关机。她查询电力局电话核实没有刘西平这个人，她才知道她妈给了刘西平5.8万元介绍工作。 6.案件来源及破案经过，2020年4月25日18时许，张某1报警称：其本人现在在老西桥上抓到骗她母亲6万元的诈骗犯，母亲说该男子自称是华阴市电力局的代理局长。民警将该男子带至所内询问情况。 7.王某某账单及微信交易记录截图，证明被害人王某某将8000元钱通过微信两次转账给被告人刘西平。 8.刘西平微信个人信息及交易截图，证明被告人刘西平通过微信接收被害人王某某转账8000元的情况。 9.刘西平中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告人刘西平将其微信中钱款提现的情况。 10.辨认笔录，证明被告人刘西平从12张不同女性照片中辨认出被害人王某某。被害人王某某从12张不同男性照片中辨认出诈骗她钱财的被告人刘西平。 11.提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录，证明民警从被告人刘西平处提取一部黑色外壳玫瑰红色OPPOA59S手机并扣押该手机及蓝色御捷牌电动车一辆。 12.退赃笔录、领条，证明被告人刘西平退还非法所得3000元，被害人王某某已经领取。 13.华阴市电力局证明，刘西平自称是电力局领导，经查单位无此人。 14.户籍证明信，证实被告人刘西平的身份情况。 15.被告人刘西平供述与辩解，2017年6月，他在小涨村南边省建工地干活时认识了王某某。他与王某某在聊天时听说王某某的大女儿快大学毕业了，需要找熟人介绍个工作。他就说给王某某问一下。2019年2、3月份时，他自称是华阴市电力局的代理局长，并以给王某某女儿办理电力局的工作为由向王某某索取5万元，王某某给他了4万元，他拿这些钱清了房租、水电费等5000-6000元，在麻将馆打牌输了2万元，用其余1万多元买了辆四轮电动车，还有剩余平时花销了。2019年12月份，他把钱花的差不多了，再加上要和现任妻子结婚买礼物，他就跟王某某说电力局要签劳动合同，签一年1000元，可以跟王某某女儿签35年合同需要3.5万元，王某某说没有那么多钱，他就让王某某给1万并骗说其余他先垫上。第二天，他从王某某家取走1万元，用这笔钱给现任妻子买首饰及花销了。2020年1月17日，因快过年需要钱他就分别以借给他钱的人出车祸、出借人死亡等理由从王某某处骗取微信转款6000元、2000元，上述5.8万元钱款被他用于还账、生活需要及打牌输掉了。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘西平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘西平多次实施诈骗，可从重处罚；其能如实供述犯罪事实、认罪认罚，退还部分非法所得，可从轻处罚。其余非法所得，应责令退赔。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘西平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元； 二、责令被告人刘西平向被害人王某某退赔55000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李少鹏 人民陪审员  贠军强 人民陪审员  司肖利 二〇二〇年九月十日 法官 助理  冉 强 书 记 员  苗晨晨
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1707号 蒋小双： 申请执行人刘可三与被执行人蒋小双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初588号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴坚，曾用名吴兆龙，男，1987年12月24日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人吴坚犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人吴坚、辩护人王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴坚与厉红伟、被害人傅跃平均系青年汽车集团的职员，三人于2019年12月24日在该公司办公室“斗地主”赌博，被告人吴坚等输了钱。2019年12月28日上午，被告人吴坚因怀疑被害人傅跃平之前与自己“斗地主”赌博时出老千，在乘坐傅跃平驾驶的汽车行驶至金华市婺城区××街道××街国家电网附近时，在车上与傅跃平发生冲突，期间吴坚拔下傅跃平的汽车钥匙，并用车钥匙对傅跃平的头部实施戳刺，致使傅跃平头面部多处受伤。被害人傅跃平到金华市公安局江南分局秋滨派出所报警。经鉴定，被害人傅跃平头面部累计遗留长15.4厘米（其中面部1.6厘米）瘢痕，被害人傅跃平所受损伤构成轻伤二级。 2020年3月18日，被告人吴坚被传唤归案，后如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人吴坚赔偿被害人傅跃平经济损失，被害人傅跃平对被告人吴坚表示谅解。 上述事实，被告人吴坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅跃平的陈述，证人厉红伟的证言，检查笔录，手机检查笔录，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表及照片，金华市公安司法鉴定中心鉴定文书，光盘，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚承诺书，谅解书，归案经过，户籍信息，被告人吴坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁提出，被告人吴坚具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人吴坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴坚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  董丽霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地:灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：朱彬，该行员工。被告：杨旭，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）被告：李萍，女，汉族，1975年11月14日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）被告：王云鹤，男，汉族，1989年10月31日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）被告：孙百丽，女，汉族，1988年9月5日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告杨旭、李萍、王云鹤、孙百丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。被告杨旭、李萍、王云鹤、孙百丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨旭及其配偶李萍归还拖欠贷款，截止到2020年4月29日，本金297,744.47元，利息及其罚息44,561.44元，共计拖欠贷款342,305.91元，利息和罚息计至本金付清之日止。二、判令被告王云鹤及其配偶孙百丽对第一项诉讼请求承担其保证担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告杨旭及其配偶李萍与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年5月31日至2019年5月31日，年利率12%，逾期利率为15.6%,2018年5月31日原告按合同约定向杨旭、李萍放贷款490,000元。同日，被告王云鹤及其配偶孙百丽与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为杨旭、李萍承担其保证担保责任。从2019年4月起，杨旭、李萍没有按照还款计划如期还款，原告多次催收，杨旭、李萍以没钱为理由拒绝偿还。原告要求保证人王云鹤、孙百丽承担其保证担保责任遭到拒绝。截止到2020年4月29日，本金297,744.47元，利息及其罚息44,561.44元，共计拖欠贷款342,305.91元，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约。现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨旭、李萍、王云鹤、孙百丽无答辩。本院经审理查明：2018年5月31日，被告杨旭及其配偶李萍与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年5月31日至2019年5月31日，年利率12%，逾期利率为15.6%,2018年5月31日原告按合同约定向杨旭、李萍放贷款490,000元。同日，被告王云鹤及其配偶孙百丽与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为杨旭、李萍承担其保证担保责任。从2019年4月起，杨旭、李萍没有按照还款计划如期还款，原告多次催收，杨旭、李萍以没钱为理由拒绝偿还。原告要求保证人王云鹤、孙百丽承担其保证担保责任遭到拒绝。截止到2020年4月29日，本金297,744.47元，利息及其罚息44,561.44元，共计拖欠贷款342,305.91元。原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、放款单、还款计划表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告杨旭、李萍签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按合同约定发放贷款,而被告杨旭、李萍未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨旭、李萍偿还借款本金297,744.47元，利息及其罚息44,561.44元，并自2020年4月30日起至付清之日止，按照借款合同的约定承担利息等相关费用的请求，符合法律规定,本院予以支持。被告王云鹤、孙百丽自愿与原告签订小额贷款保证合同，原告要求王云鹤、孙百丽承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告杨旭、李萍、王云鹤、孙百丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨旭、李萍于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行借款本金297,744.47元，利息及其罚息44,561.44元，共计拖欠贷款342,305.91元，并自2020年4月30日起至付清之日止，按照借款合同的约定，承担利息等相关费用。二、被告王云鹤、孙百丽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，公告费560元，由被告杨旭、李萍、王云鹤、孙百丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  于婷婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初360号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杨雷，男，1981年2月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍钢矿建预制品厂员工，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。2020年5月15日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被抓获到案，同年5月27日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控:被告人杨雷于2020年5月14日18时左右，在齐大山镇××号矿建预制厂盗窃建筑用铁制模板。被告人杨雷将所盗铁质模板卖至齐大山教堂附近的废品收购站，获赃款1100元。同日20时30分左右，被告人杨雷第二次盗窃建筑用铁制模板，再次返回齐大山教堂附近的废品收购站，在对铁质模板称重时，被民警发现并抓获。被告人杨雷两次一共盗窃铁制模板共计2580斤。经鞍山市铁东区物价局鉴定，被盗铁质方形模板，最终认定的价格为人民币2451元。上述事实，被告人杨雷在法庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、王某、梁某的证言，被告人杨雷的供述及辩解，行政处罚决定书、收据、辨认笔录、光盘、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额共计人民币2451元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨雷犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨雷自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处罚金人民5000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已交纳。）二、随案移送的黑色明锐汽车一辆，依法予以没收，经拍卖后上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年九月一日书记员  张 圆
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4700号李捷、张婷、杨霞：本院受理的申请执行人李捷、张婷与被执行人杨霞租赁合同纠纷一案，依据（2018）湘0103民初5283号民事判决书于2020年9月14日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年九月十四日书记员 徐庄严
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异229号异议人（被申请人）：杨海波，女，汉族，1966年10月7日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。申请人：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心。法定代表人：郑桂英。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨海波买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出【2019】长仲裁字第2250号裁决，因杨海波不履行，申请人长沙吉信房地产开发有限公司向本院申请强制执行，异议人认为本案有不予执行情形，理由如下：一、仲裁委未向异议人送达仲裁申请书等文书属于严重程序违法，损害了异议人的合法权益。二、仲裁委已于2018年11月30日作出（2016）长仲裁字第1542号裁决书，又就同一纠纷受理申请人提出的仲裁申请，属于严重程序违法。三、长沙仲裁委在作出裁决时遗漏了重要事实，且申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求不予执行（2016）长仲裁字第1542号裁决。经审查，申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨海波买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出[2019]长仲裁字第2250号裁决：一、解除申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨海波签订的两份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD140056505、XD140056513）；二、被申请人杨海波向申请人长沙吉信房地产开发有限公司支付违约金25500元；三、本案仲裁受理费16717元、处理费3344元，合计20060元，由被申请人杨海波承担。因上述仲裁费已由申请人长沙吉信房地产开发有限公司预交，被申请人杨海波应直接支付给申请人长沙吉信房地产开发有限公司20060元。因杨海波不履行，申请人长沙吉信房地产开发有限公司向本院申请强制执行。异议人认为本案有不予执行情形，异议请求如前所述。长沙吉信房地产开发有限公司于2016年以请求解除申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨海波签订的《长沙市商品房买卖合同》；被申请人杨海波承担本案仲裁费用为由向长沙仲裁委申请仲裁。2018年11月30日长沙仲裁委作出（2016）长仲裁字第1542号裁决：一：准许申请人（被反请求人）长沙吉信房地产开发有限公司撤回仲裁申请；二、驳回被申请人（反请求人）杨海波的仲裁反请求。长沙仲裁委将仲裁开庭通知、组庭通知书等材料以邮件形式寄送杨海波，邮件因本人不在家，家人拒收为由退回妥投。后长沙仲裁委将仲裁开庭通知通过短信形式发到138××××0888手机号码。长沙仲裁委将［2019］长仲裁字第2250号裁决以邮件形式寄送给杨海波，邮件因拒收退回妥投。本院认为，当事人撤回仲裁申请，不是仲裁协议失效的前提条件。尽管当事人撤回仲裁申请，在法律规定和当事人约定的仲裁协议有效期内，当事人可以依据有效的仲裁协议申请仲裁，仲裁庭可以据此行使仲裁权，解决当事人之间的纠纷。因申请人长沙吉信房地产开发有限公司在2016年撤回仲裁申请，仲裁委未作实体审理，未违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。长沙仲裁委将仲裁开庭通知、组庭通知书等材料以邮件形式寄送杨海波，邮件因本人不在家，家人拒收为由退回妥投。长沙仲裁委将[2019]长仲裁字第2250号裁决以邮件形式寄送给杨海波，邮件因拒收退回妥投。因杨海波及家属拒收，文书退回之日视为送达之日。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。异议人杨海波未提交证据证明符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持。综上，异议人杨海波不予执行仲裁裁决的请求及理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人杨海波不予执行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2250号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年九月二十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2652号   申请执行人:邵祺林，男，汉族，1986年8月13日出生，延安市人，现住宝塔区二庄科药材公司家属院，身份证号码：61062XXXX608132015，电话：1566750XXXX。   被执行人:王雄，男，汉族，1983年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住黄蒿湾鑫鑫家园，身份证号码：61062XXXX303050319，电话：1576098XXXX。   邵祺林申请执行王雄承揽合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行王雄送达了执行通知书，责令被执行人王雄向申请执行人邵某某支付案件款22000元。被执行人王雄承担案件受理费225元、执行费230元。2在执行过程中，本院在执行系统对被执行人王雄在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2652号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十一日           书记员 杨     江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4600号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：许某，男，汉族，1999年10月20日出生，住山东省日照市东港区。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告许某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳