wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1943号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：祁贺宝，男，1992年1月6日出生，汉族，该单位职工，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：麻春伟，男，1983年2月25日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人李红艳、原审被告麻春伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人祁贺宝、被上诉人李红艳到庭参加诉讼。原审被告麻春伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日7时50分，被告麻春伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建安路与瑞兴街路口，与原告驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的小型普通客车相刮撞，致原告受伤，原告的手机、手表及车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队第211322420190001362号道路交通事故认定书认定，被告麻春伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。经朝阳信帮价格评估有限公司信帮涉评字（2020）年008号评估意见书评定，辽Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失价值为98，835元，其中材料费用为79，145元，工时费为20，340元，原告支付鉴定费5，000元。另查，肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告麻春伟造成原告的车辆损失，侵害了原告的财产权，故应对原告的车辆损失承担赔偿义务，因被告麻春伟在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在限额内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失2，000元，在商业险限额内赔偿剩余部分车辆损失96，835元。因被告保险公司未提供证明鉴定书中工时费超高的证据，故被告保险公司的抗辩理由法院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李红艳损失2，000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李红艳损失96，835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，鉴定费5，000元，合计6,150元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交给原告李红艳。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：一、一审法院依据鉴定报告认定修复车辆价格较高，与实际修复数额偏差较大。评估价格根据市场实际分析较高，且被上诉人是否进行实际修复、是否以评估报告中的评估数额予以更换无法确定，故车辆应以实际修复费用予以赔付。二、一审法院依据的鉴定报告中的多项配件及工时远高于服务站的价格，故此无法对被上诉人车辆的实际损失作以判定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李红艳答辩称服从原审法院判决。被上诉人麻春伟未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人对本次交通事故发生的事实均无异议。建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原审被告麻春伟承担本次事故的全部责任，被上诉人李红艳无责任。被上诉人李红艳因本次事故造成的损失应由原审被告麻春伟承担。因原审被告麻春伟驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，上诉人应按照保险限额承担相应的赔偿责任。上诉人主张鉴定报告认定的修复车辆价格较高，多项配件及工时高于服务站的价格，但并未提供相关证据足以反驳该鉴定报告。该鉴定报告依法定程序经法院对外委托，鉴定机构鉴定人员有相应的鉴定资质，原审法院采信该鉴定报告认定被上诉人李红艳的财产损失数额并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,271元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文兴审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 焜（法官助理代）
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初730号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙业平，男，1967年11月26日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因赌博，于2013年1月18日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人孙业平犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人孙业平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日14时许，被告人孙业平酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从铜山区利国镇万庄村3队自己家中行驶至万庄村1队孙某家门口后，与孙某发生纠纷并厮打，后驾驶摩托车向北行驶约200米至孙业营家门口时被民警查获。经检验，被告人孙业平血样中乙醇含量为255.7mg/100ml血。被告人孙业平归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月12日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙业平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，孙业平驾驶摩托车（照片），血样提取现场照片及当事人血样提取登记表，检验报告，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙业平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙业平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，但其无驾驶资质驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙业平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 婷书 记 员 李雨轩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2361号 被执行人：鹤山市名雅制衣有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区二区。 法定代表人：谭结芳。 原告谭洪君与被告鹤山市名雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初845号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告鹤山市名雅制衣有限公司应向本院缴交案件受理费462.50元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2361号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更665号 罪犯卞长江，男，1963年10月16日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 海城市人民法院于2017年4月12日作出(2017)辽0381刑初179号刑事判决书，以被告人卞长江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年12月21日至2020年12月20日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞长江在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卞长江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执542号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市。法定代表人：马龙燕，该行行长。委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。被执行人：李波，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李波借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第438号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行。本案被执行人李波需支付申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金91,074.1元及利息、违约金、实现债权的费用等。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人李波现下落不明，虽查封了李波名下的雪佛兰小型汽车，但因未实际扣押该车辆，暂无法处置。除此之外，李波暂无银行存款、不动产、证券、住房公积金等财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 周 世 倩二〇二〇年九月四日书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终76号 上诉人（原审被告）：梁警耀，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁进新，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，广西慧拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁植武，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 上诉人梁警耀因与被上诉人梁植武买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2020）桂0921民初1789号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梁警耀上诉称，请求撤销容县人民法院作出的（2020）桂0921民初1789号之二民事裁定，裁定支持上诉人的管辖异议申请，将案件移送上诉人所在地南宁市江南区人民法院管辖审理。理由是容县人民法院立案案由错误，认为本案原告与被告从未签订过任何合同，不属于合同纠纷，不适用合同纠纷管辖的规定，双方也没有任何书面约定由容县人民法院行使管辖权，因此容县人民法院无权审理本案。本案应由被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由被告所在地法院管辖，故依法提出管辖异议，请求依法将本案移送至被告所在地法院审理。一审法院审查认为，根据原告与被告的微信聊天记录证实，原告与被告之间已形成口头买卖合同关系，且合同履行地是在容县十里镇原告经营的苗圃生产基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案的合同履行地是容县十里镇原告经营的苗圃生产基地，原告以合同履行地向本院提起诉讼，于法有据，符合法律规定。被告以双方没有签订过合同，本案不属于合同纠纷为由提出的管辖权异议，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告梁警耀对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，合同的形式有口头合同和书面合同等形式，本案中，合同双方虽然没有签订书面合同，但根据双方微信聊天记录显示，双方已经就合同的价款、履行地等内容达成口头协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案的合同履行地是容县十里镇原告经营的苗圃生产基地，原告以合同履行地向容县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1123号 案外人：徐中斌，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人徐中斌对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐中斌异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年9月20日，涌邦公司与徐中斌签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积10.98平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，徐中斌所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回徐中斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 傅江云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5209号原告：阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路57号，统一社会信用代码91341200694115354F（1-1）。法定代表人：陈泽基，公司董事长。委托诉讼代理人：张乐成，男，汉族，住安徽省颍上县，职员。被告：刘波，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱迎红，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司与被告刘波、朱迎红为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘光二〇二〇年九月十四日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3330号 上诉人（原审原告）：崔凭，男，1988年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦乃臣，男，1967年2月20日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）：金延汉，男，1963年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，董事长。 委托诉讼代理人：**，公司职工 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村。 法定代表人：金延旺，主任。 上诉人崔凭因与被上诉人秦乃臣、金延汉、山东广厦建设集团有限公司、泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，通过崔凭向一审法院庭审之后提交的多宗证据以及其二审提交的新证据，可以认定上诉人崔凭系本案中涉案工程的实际施工人。虽然崔凭并无施工资质，涉案建设工程施工合同应为无效合同，但因涉案工程已经被实际使用，四名被上诉人作为涉案工程的发包人和分包人理应按照法律规定向崔凭支付相应的工程款项。但因本案一审过程中，被上诉人秦乃臣、山东广厦建设集团有限公司对崔凭单方计算的涉案工程款项并不认可，且在一审过程中，各方均未申请对涉案工程造价进行鉴定，故本院无法对涉案工程价款予以认定。现上诉人崔凭在二审中提交申请书，申请对涉案工程造价予以鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案应发回原审法院进行重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1123号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人崔凭预交的二审案件受理费67800元予以退回。 审判长  徐献武 审判长  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔晓元
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2800号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行，住所地：浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路26号。 统一社会信用代码：91331122786400259D。 代表人：潘根浪，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：陈永成，男，1977年5月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱淑央，女，1982年8月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告陈永成、朱淑央金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告陈永成、朱淑央归还借款本金50000元、利息4494.48元(利息算至2020年7月20日),以后利息按月利率8.15625‰算至还清本息日止。2、诉讼费等一切费用由被告陈永成、朱波央承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月15日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告陈永成签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币50000元整，借款期限自2019年1月15日至2021年1月13日止；在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告朱淑央签订共同还款承诺书一份，自愿对陈永成的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告陈永成发放贷款50000元，期限自2019年1月15日至2020年1月13日，月利率为5.4375‰。合同到期后，被告陈永成未按约归还借款本息。截至2020年7月20日止，被告陈永成尚欠原告借款本金50000元，利息4494.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永成、朱淑央于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行借款本金50000元，利息4494.48元，并从2020年7月21日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈永成、朱淑央负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执243号 申请执行人李金富，男，1974年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人刘红生，男，1981年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于李金富申请刘红生租赁合同纠纷执行一案，申请执行人李金富依据本院于2019年7月2日作出的（2019）云0425民初617号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执243号执行案立案执行。执行标的为由被执行人刘红生给付申请执行人李金富挖机租金19100元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费139元及执行申请费187元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人刘红生送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人刘红生采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人刘红生分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人李金富，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人李金富认可本院对被执行人刘红生的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏健文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4257号之一原告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城14号之一，统一社会信用代码914********5333374。法定代表人：杨扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。被告：广州联合钢结构有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地西1号7-2楼整层（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********548T。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码370************713。原告广东赛因迪科技股份有限公司与被告广州联合钢结构有限公司、李某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广东赛因迪科技股份有限公司于2020年9月3日以“被告自觉履行了该案付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东赛因迪科技股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东赛因迪科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2683元、财产保全费1875元，合计4558元（原告已预交），由原告广东赛因迪科技股份有限公司负担。审判员  周绪阳二〇二〇年九月八日书记员  张俊彦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5836号罪犯周议，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣0423刑初152号刑事判决，认定被告人周议犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人周议不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）赣04刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周议在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周议在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周议减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月30日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2333号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：罗玉芬，女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人罗玉芬信用证纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的为19995.71元及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人罗玉芬所有的车牌号为渝AC07XX的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执938号之三申请执行人：翟海勇，男性，1973年06月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：郑州春和实业发展有限公司，住所地郑州市新密市白寨镇白寨村。本院在执行翟海勇与郑州春和实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州春和实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州春和实业发展有限公司在中国银行账户内存款人民币504928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月二十二日书记员  王流江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁晨，男，汉族，1970年3月16日生，住西岸室莲湖区龙首村东区12号楼3门11号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁晨的本院(2018)沪0106民初30533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10650号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王月菊，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王月菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15663号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李娜，女，汉族，1978年1月12日出生，住河南省封丘县。被告：王红超，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省封丘县。原告郑州农村商业银行股份有限公司诉被告李娜、王红超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理过程中原告郑州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十二日书记员  张 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更490号 罪犯刘俊峰，男，1975年2月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 大连市旅顺口区人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽0212刑初52号刑事附带民事判决，以被告人刘俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，履行民事赔偿人民币681220元。刑期自2016年11月29日起至2021年5月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8696号原告：冷聪，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：王怀有，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冷聪与被告王怀有劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷聪的委托诉讼代理人刘艳，被告王怀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷聪向本院提出诉讼请求：1.判令王怀有支付劳务工资15000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费由王怀有负担。审理过程中，冷聪将第一项诉讼请求变更为要求王怀有支付劳务工资8000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：冷聪于2018年、2019年相继接受王怀有的指示安排前往四川省绵阳市、成都市务工。冷聪作为石材安装班组人员，每天工资380元。工程项目结束，因尚欠冷聪部分劳务工资，王怀有分别于2018年12月8日、2019年6月21日给冷聪出具欠条，表明分别欠其在成都美年达广场二期D栋、绵阳会议展览中心石材班组工资8000元、7000元。因多次向王怀有催收被拒绝，冷聪为维护合法权益，诉请法院判如所请。王怀有辩称，2018、2019年冷聪在四川成都、绵阳务工属实，但在成都务工不是王怀有安排。2018年12月8日王怀有出具8000元欠条属实，但中途转账支付的款项未减除。2019年出具7000元欠条也属实，但只减除了4000余元，还有3000多元未减除。现只欠冷聪6300元，等收到工程款后支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，冷聪结束在王怀有的成都美年达广场二期D栋石材安装班组的工作。王怀有在2018年12月8日给冷聪出具欠条一份，内容为：“成都美年达广场二期D栋石材安装班组人员冷聪(大工)，尚欠8000.00元（捌仟元）。”2019年2月2日，王怀有以微信转账方式支付冷聪4000元。从2019年4月开始，冷聪在王怀有的四川绵阳会议展览中心工程中进行石材安装，约在2019年6月20日结束工作。王怀有在2019年6月21日给冷聪出具欠条一份，内容为：“绵阳会议展览中心石材班组工人冷聪上班时间共计31天，380元/天，共计11780元，借支4780元，剩余7000元，工程完工10天内结清剩余工资。”在绵阳会议展览中心工程工作期间，王怀有通过微信转账方式支付了欠付冷聪成都美年达广场工程工资3000元，其中2019年5月31日支付1500元、2019年6月2日支付1500元。本院认为，冷聪、王怀有虽未签订书面劳务合同，但根据冷聪举示的两份欠条及双方的当庭陈述，能够认定双方形成了事实劳务合同关系。双方争议焦点在于王怀有实际欠付冷聪的劳务费金额。本院结合双方的陈述及证据进行如下分析认定：1、对于王怀有举示的微信转账记录中双方无异议的部分，本院予以确认，其中2019年2月2日支付4000元、2019年5月31日和6月2日各支付1500元系支付成都美年达广场工地的欠付劳务费共7000元，应从2018年12月8日出具的欠条中减除，减除后王怀有尚欠付冷聪成都美年达广场工程劳务费1000元。2、2019年5月26日微信转账的200元，转账说明中备注为“工具”。王怀有在庭审中对此笔费用作了应该是工地上需要用工具，工具由用工方准备等解释，从王怀有在转账时的备注信息和当庭解释可以得出，此笔费用应当是王怀有付给冷聪购买劳务工具的费用，不是冷聪的借支和支付劳务费用的结论，此200元不应在欠付劳务费用中扣减。3、除前述四笔款项外，从2019年4月21日起的七笔微信转账款共计4780元，与王怀有2019年6月21日出具的欠条中所列借支4780元金额相符。王怀有未再举证2019年6月21日之后还有付款事实，本院认定2019年6月21日欠条所载金额7000元王怀有未支付。综上所述，王怀有尚欠冷聪劳务费用8000元，冷聪以诉讼方式请求支付，符合法律规定，本院予以支持。冷聪主张从起诉之日起计算资金占用利息，本院予以支持，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王怀有在本判决生效后十日内支付原告冷聪劳务费8000元。二、被告王怀有从2020年7月29日起至生效法律文书确定的给付之日止，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告冷聪资金占用利息；三、驳回原告冷聪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告冷聪负担63元，被告王怀有负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月四日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7182号 原告：邹琼，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李玉婷、王伟挺（实习），浙江金兰律师事务所律师。 被告：祝欣，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。 第三人：郑磊，男，1983年6月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱月华、施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 原告邹琼与被告祝欣、第三人郑磊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院起诉称：诉讼请求1、判令原、被告签订的浙房第：022387《房地产买卖（居间）协议》有效。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原、被告、金华市房博士房产代理有限公司自愿签定了浙房第：022387号《房地产买卖（居间）协议》，约定被告将其所有的位于浙江省金华市婺城区××庄××幢××室房产出卖给原告。同日原告依约支付定金5万元。依据协议第三条的约定，该房总价为人民币355万元，分2期付款，首付款人民币245万元由原告在2020年5月30日前付给被告，尾款人民币110万元于过户当天支付。现原告己按约支付首付款人民币245万元，并代被告支付房屋按揭款人民币22500元，被告应协助原告办理房屋过户手续。2020年7月28日，原告委托浙江金兰律师事务所向被告发《律师函》一份，要求被告在收函后配合原告办理房屋过户手续，然被告至今未配合办理，已经违反了合同的约定原告认为：涉案《房地产买卖（居间）协议》系双方真、实意思表示，为有效协议，被告应按约履行协议。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请！ 本院经审查认为，原、被告对涉案的《房地产买卖（居间）协议》不存在争议，故不属于法院审理范围。第三人对合同效力如有异议，可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告邹琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  应毅超
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2509号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：陈坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭攀
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初982号 原告：河北冠宏物业服务有限公司，住所地:石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑2-103室。 法定代表人：吕少军，任执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，系原告公司法务。 被告：王志敏，女，1974年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张国增，男，1973年4月20日出生，汉族，住址同上，系王志敏丈夫。 原告河北冠宏物业服务有限公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0129民初1259号民事判决。原告河北冠宏物业服务有限公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀01民终1653号民事裁定，将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原被告双方协商解决并已履行完毕，现原告河北冠宏物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北冠宏物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北冠宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北冠宏物业服务有限公司负担。 审 判 长  周彦廷 审 判 员  李静萱 人民陪审员  秦春霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  焦立静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执432号申请执行人:丁亮，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人：江胜利，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人丁亮与被执行人江胜利合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人江胜利未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人丁亮于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月21日向被执行人江胜利发出执行通知、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还欠款本金113000元并支付逾期利息15306.08元;2、交纳案件受理费2866元、执行费1825元。逾期后被执行人江胜利未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人江胜利的财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。三、2020年5月22日，本院到被执行人江胜利户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人江胜利有不动产登记信息。四、2020年5月26日，本院到被执行人江胜利户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人江胜利有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年8月24日对被执行人江胜利住所地的浠水县关口镇余岗村委会进行调查，该村委会证实：被执行人江胜利长期在外务工，财产状况不详。六、本院于2020年7月2日将被执行人江胜利纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人丁亮要求其提供被执行人江胜利的财产线索，申请执行人丁亮认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。本院认为本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江胜利有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年九月二十一日书记员南豫军
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2958号原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：李某2，出生年月不详。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告李某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。审判员 袁广奎二〇二〇年九月十四日书记员 戚振鹏
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2879号 原告：谢荣华，男，1987年07月06日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘宁荣，男，1979年08月08日生，汉族，江省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律所，代理权限为特别授权。 原告谢荣华与被告刘宁荣承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告谢荣华及被告刘宁荣的委托诉讼代理人薛有文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告谢荣华向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付原告工程款49138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告刘宁荣承包了赣州市凤岗镇长江村、长田村的公路建设，其中将公路沿线的水沟工程发包给原告谢荣华完成，并于2018年03月26日双方签订了《施工协议》。后原告按照协议要求完成了施工建设，并已经被告验收并交付使用。且于2018年08月03日，双方对建设工程量及工程价款进行了结算，被告尚欠原告工程款为118000元，双方进行了签字确认。后被告支付了50000元，代为支付工人工资9962元、材料款8900元，被告尚欠原告工程款为49138元。该欠款49138元，经原告多次催收，被告一再推托，找各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宁荣辩称：一、原告所承揽的工程并非像诉状上所称按协议要求完成了施工，原告承揽的沟底、墙身厚度都没有达到双方施工协议约定的标准，发包方也责令我们施工单位进行施工整改，在质量没有达到验收之前不予以验收及支付工程款，我们在接到业主整改通知之后也以书面形式通知了原告，要求其对上述质量问题进行返工整改，但是原告不予回应，据被告本人预计整改费用将超过原告诉请的工程款，所以我们不予支付；2、根据原、被告双方签订的施工协议的约定本工程不设预付款、材料款可根据原告要求被告提供，但是工程款项应该在工程完工验收后一个月内付清，工程的具体质量标准及工艺必须按照发包方监理意见达到要求，本案所涉工程并没有验收以及实际交付使用，所以原告诉请的支付工程款的请求期限未到，不符合合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年10月04日，赣州经济技术开发区凤岗镇长田村村民委员会会将“石龙至横田岗窄路面拓宽甸改造”项目发包给江西鑫佳建设工程有限公司施工，承包人项目经理为被告。2018年03月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《施工协议》，该协议载明的主要内容有“一、按业主要求，水沟每延米墙身宽12厘米，高40厘米，净空40厘米，沟底10厘米。包工包料不含税每米单价150元。…四、付款方式，本工程不设预付款，材料款根据乙方要求甲方可以提供，工程完工验收后一个月内付清剩余工程款项。五、乙方各项工艺，必须按甲方要求或业主监理意见施工达到合格要求。…”。2018年03月28日，原告便组织人员入场施工；2018年5月30日，原告施工完毕。2018年6月28日，被告通过微信告知原告“沟底不够厚”、“不合格，只量到4厘米厚”、“现在找关系处理”等；在原告的要求下，原、被告于2018年08月03日就原告的施工工程予以结算，被告应付给原告的工程款118000元，对账单上原、被告对工程款为118000元予以确认并签名。2018年9月2日，原告通过微信与被告聊天，原告说“我叫人来修一下”，被告说“还在沟通，要扣我十万元”；2018年9月23日，被告通过微信告知原告，“用短信发卡号和开户行，名字”、“转了3万，要把村里做工的付了来”等。被告先后支付给原告50000元、付工人工资9962元、材料款8900元。2020年8月11日，发包人赣州经济技术开发区凤岗镇长田村村民委员会基于区纪委的督查发现的“堡坎砂浆不饱满、水渠墙身厚度不足、水渠底厚度不足”等问题，向承包人江西鑫佳建设工程有限公司发函要求其在2020年11月30日前整改到位；2020年8月29日，被告发函给原告，要求原告在2020年10月10日前完成水渠沟底厚度返工，以达到业主要求的质量标准。原告以其施工并竣工的水沟有关沟底、墙身厚度均按被告的指示完成，且经被告验收后，与被告进行了对账、对账后被告亦支付了大部分款项等为由，不同意返工并要求被告支付剩余的工程款。 以上事实，有居民身份证复印件、施工协议原件、对帐单原件、微信聊天记录截图打印件、施工合同复印件、质量问题的函、质量不达标的函及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间通过签订施工协议、对水沟进行施工等形成承揽合同的法律关系。原告按被告的要求完成水沟的施工后，请求对账，被告在载明工程量、工程价款的对账单上签名予以认可；且对账后，被告就工程款包括工人工资、材料款等向原告或他人作了支付；上述行为，表明被告对原告施工的水沟是认可的，也就表明原告施工的水沟通过了被告的验收。虽然水沟所在项目未通过业主的验收，但原、被告间施工协议的第五条“乙方各项工艺，必须按甲方要求或业主监理意见施工达到合格要求”的约定，甲方即被告有义务对原告施工的水沟进行验收，又根据施工协议的第四条“……，工程完工验收后一个月内付清剩余工程款项”的约定，被告应在2018年9月3日前付清剩余工程款项。另外，被告关于原告施工的水沟因质量问题未通过业主的验收、工程款应在原告返工并通过业主验收后一个月内才支付的辩论意见，本院认为合同具有相对性，原、被告间的施工协议及对帐单均对原、被告具有法律约束力，原告施工完毕后，被告不仅对账确认了工程款，且作了大部分支付、原告提出“修一下”，被告未作要求却在2020年8月29日提出要返工，根据当事人意思自治及诚实守信的原则，被告的辩论主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告刘宁荣于本判决生效后十日内支付原告谢荣华报酬49138元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元因简易程序减半收取为514元，由被告刘宁荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18862号申请执行人杨海林，住所地上海市浦东新区。申请执行人庄越，住所地上海市徐汇区。申请执行人陶坚，住所地上海市虹口区。被执行人韩孝亮，住所地福建省福州市。本院在执行(2020)沪0115民初26264号原告杨海林、庄越、陶坚诉被告韩孝亮民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  赫永振附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初212号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人魏某，曾用名魏某甲，男，出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，户籍地浙江省遂昌县，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年3月9日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。 辩护人吕烨、王芬芬，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉[2020]952号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月4日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人王芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年7月，被告人魏某在闲聊ＡＰＰ注册了ＩＤ号为4316010的账号，通过“人拉人”的方式组建闲聊群，利用“衢州茶苑”平台买房卡，组织他人在该平台以打双扣的方式进行赌博，再以闲聊群中发红包的方式进行输赢结算。被告人魏某收取每个房卡3元的房费，从中牟利。至2019年12月，被告人魏某吸收了项某、裴某等几十名人员在“衢州茶苑”平台参与赌博，通过闲聊平台收取非法获利资金共计76846.5元。2020年3月10日，被告人魏某退缴了赃款40000元。 公诉机关认为，被告人魏某利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人魏某判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、归案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片（手机暂存于衢州市涉案财物管理中心），调取证据通知书及调取证据清单，情况说明；证人项某、裴某、李某1、李某2等人的证言，被告人魏某的供述与辩解；电子数据检查工作记录，电子数据光盘等证据证实。 被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对犯罪事实及罪名没有异议，被告人魏某主观恶性小，具有认罪认罚、积极退赃、初犯等情节，社会危害程度低，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理过程中，被告人魏某退缴款项76846.5元。 本院认为，被告人魏某利用互联网组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可从宽处理。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得76846.5元，予以没收；暂存于衢州市涉案财物管理中心的黑色苹果手机一只、白色OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人魏某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年九月四日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1158号之一 申请执行人：贾孟，男。 被执行人：刘亚坤，女。 本院执行的贾孟诉刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初5000号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘亚坤未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人贾孟于2020年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，因冻结被执行人刘亚坤工资卡周期较长，取得申请执行人贾孟同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初5000号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胥松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8352号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人***本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4875号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人***银行存款146466.03元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月三十日书记员  何婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执727号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：李明，该行员工。委托代理人：黄卫健，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：杜永波，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人杜永波信用卡纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人1284.24元，扣除执行费431元，已发还申请人853.24元,查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××的机动车，但未实际扣押，该车不具备处置条件，此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院执行员已前往被执行人户籍地实施调查、传唤未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十四日书记员  付丹娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢729号 申请执行人李雷述,男,1969年12月16日出生,汉族,现住东营市东营区。 被执行人广饶县润恒化工有限公司，住所地：山东省广饶县陈官乡政府驻地。 被执行人马东方，男，1979年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人于宏，女，1981年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人李雷述与被执行人广饶县润恒化工有限公司、马东方、于宏民间借贷纠纷一案中,李雷述自愿撤销对(2020)鲁0523执恢729号案件的执行。李雷述撤销对案件的恢复执行,是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月四日 书记员  李钰亭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2207号上诉人（原审被告）：麻城市志安商贸有限公司。住所地：麻城市闽达公园壹号28-1-216号商铺。统一社会信用代码：91421181MA48RFPP3L。法定代表人：刘志安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：麻城市朝圣路万通建筑材料商行。经营场所：麻城市朝圣路。注册号：421181600266375。经营者：张海平。上诉人麻城市志安商贸有限公司因与被上诉人麻城市朝圣路万通建筑材料商行装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案。上诉人麻城市志安商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人麻城市志安商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雄
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5242号原告：梅光银，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：贺生福，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李忠法，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随县支公司，住所地湖北省随县厉山镇神农7组一幢（1-4层）汉孟路119号，统一社会信用代码：91421321063505268A。主要负责人：代园。被告：华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。主要负责人：龙双。原告梅光银与被告贺生福、李忠法、中国平安财产保险股份有限公司随县支公司、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于同年9月21日以需要继续收集证据为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅光银撤回起诉。案件受理费794.00元，减半收取397.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年九月二十一日书记员  谭 文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异744号案外人：钟彦军，女，1961年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人钟彦军以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人钟彦军提出执行异议称，其于2014年5月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00170，并交付了全部的购房款103486元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人钟彦军提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00170；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人钟彦军依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但钟彦军所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，钟彦军称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，钟彦军所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于钟彦军称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟彦军提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1292号 原告：卢永明，男，1965年6月5日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王隶华，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：钟仲兰，男，1956年9月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告卢永明与被告钟仲兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永明的委托诉讼代理人何贤珊、王隶华、被告钟仲兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟仲兰向原告卢永明支付货款147762元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告钟仲兰向原告卢永明购买玉米，经双方于2005年9月8日结算，被告钟仲兰拖欠原告玉米货款147762元，现被告钟仲兰拒不支付货款给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还欠款给原告。 -2- 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、人口信息查询结果，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告钟仲兰拖欠原告货款147762元。 被告钟仲兰辩称，欠货款147762元是事实，但是我已经还了七八万元左右，还了一半过，现在只欠六七万元左右了，还款都是通过银行转账，还款证据要到农行、信用社打印一下，银行说时间太长无法打印得出，目前还没有银行转账记录单发给我。 被告钟仲兰未提供有任何证据。 经双方当事人庭审质证，被告钟仲兰对原告提交的证据无异议。 原告提供的“欠条”证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告在2005年卖玉米给被告，2005年9月8日，经双方结算，被告欠原告玉米款147762元，被告书写“欠条”一张给原告作为凭证。“欠条”内容为：“今欠卢永明玉米款壹拾肆万柒仟柒佰陆拾贰元正（147762元），欠款人：钟仲兰，2005年9月8日”。后经原告多次向被告催收欠款未果，原告诉至本院。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告钟仲兰向原告买玉米欠原告玉米款147762元，有原告提供的被告书写的“欠条”予以证实，被告钟仲兰在庭审中承认“欠条”是其本人所写，确认欠原告玉米款147762元的事实。原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的买卖关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。 -3- 原告主张要求被告支付玉米款147762元，依法有据，本院予以支持。被告辩称已经支付了七八万元欠款给原告，因没有提交有证据，本院不予采信。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法总则》第 一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告钟仲兰支付玉米款147762元给原告卢永明。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告钟仲兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二〇年九月二十二日 -4- 法官助理陈丽璇 书记员吴莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异427号异议人（被执行人）：武汉汉大集团股份有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥一村15号。法定代表人：陈秀萍，该公司总经理。申请执行人：武汉铭瀚建筑材料有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集村。法定代表人：潘志春，该公司董事长。被执行人：武汉市汉口商业大楼，住所地：武汉市江岸区花桥一村15号。法定代表人：陈秀萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉铭瀚建筑材料有限公司与被执行人武汉市汉口商业大楼（以下简称汉商大楼）、武汉汉大集团股份有限公司（以下简称汉大集团）借款担保合同纠纷一案中，汉大集团对本院拍卖其名下房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉大集团提出异议，请求：一、中止（2017）鄂01执恢231号案件对汉大集团房产的执行，包括强制进行拍卖等。二、撤销（2017）鄂01执恢231-2号执行裁定书及拍卖通知。事实和理由：一、因汉大集团已被移送进入执转破审查程序，且该执转破审查程序并未终结，应停止个案单独拍卖处置。二、汉大集团目前只能依靠大楼租金收入为职工补缴社保、医保及正常退休，法院的拍卖行为会影响汉大集团的正常租金收入，导致企业职工工资和社保、医保问题无法解决，造成不良影响。本院审查查明，原告高士通香港投资有限公司与被告汉商大楼、汉大集团借款担保合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出(2007)武民商外初字第22号民事判决，判令：一、被告汉商大楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告高士通香港投资有限公司借款本金1700万元。二、被告汉商大楼应于本判决生效之日起十日内向原告高士通香港投资有限公司支付银行利息4814419.06元（计算至2006年12月20日止）。三、如被告汉商大楼逾期不履行，则原告高士通香港投资有限公司有权变卖被告汉大集团抵押的武房市他字第××号房屋他项权证、武他项（2002）字第x号土地他项权证项下的房产优先受偿本判决第一、二两项项下的本金及利息，变卖抵押房产超过该部分的价款仍归被告汉大集团所有。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告汉商大楼、汉大集团不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行部分的滞纳金。本案案件受理费142956元由被告汉商大楼负担，此款原告起诉时已预缴本院，被告汉商大楼应将该款连同上述判决条款中的数额一并支付给原告。判决生效后，高士通香港投资有限公司于2011年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，本院于2011年12月13日作出（2011）武执字第00189号执行裁定，终结本次执行程序。2012年8月20日本院作出（2012）鄂武汉中执裁字第00038号执行裁定，变更武汉铭瀚建筑材料有限公司为本院（2011）武执字第00189号执行案的申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，案号为（2017）鄂01执恢231号。本院于2018年8月30日作出（2017）鄂01执恢231-1号执行裁定书，查封被执行人汉大集团名下的位于武汉市江岸区x号x层房产（房产证号分别为：武房权证岸字第××、9××0号，面积均为1029.33平方米）及其土地使用权【土地证号为：岸国用（2001）字第x号】，查封期限三年（自2018年9月10日起至2021年9月9日止）。2020年4月2日，本院作出（2017）鄂01执恢231-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人汉大集团名下的位于武汉市江岸区x号x层房屋所有权（房产证号分别为：武房权证岸字第××、9××0号，面积分别为1029.33平方米、1029.33平方米）及其土地使用权【土地证号为：岸国用（2001）字第x号】。同日，本院作出（2017）鄂01执恢231号拍卖通知，载明：“本院在执行武汉铭瀚建筑材料有限公司与武汉市汉口商业大楼、武汉汉大集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人武汉汉大集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现本院拟对其名下位于武汉市江岸区x号x层房屋所有权（房产证号分别为：武房权证岸字第××、9××0号，面积均为1029.33平方米）及其土地使用权启动第一次网上拍卖，请近期关注本院淘宝网司法拍卖相关事宜，如拍卖时间变更请持续关注，本院不再另行通知。如共有人、承租人主张优先购买权的，应自本通知之日起三日内向本院提出书面申请，逾期本院将依法拍卖。”2020年4月3日，本院进行第一次挂网司法拍卖，起拍价为5009万元，后因汉大集团申请执转破而暂缓拍卖。2020年7月23日，本院作出（2017）鄂01执恢231-3号执行裁定，裁定终结本院（2007）武民商外初字第22号民事判决书的本次执行程序。本院认为，汉大集团未履行生效民事判决确定的义务，本院作出（2017）鄂01执恢231-2号执行裁定及拍卖通知，拍卖其名下其位于武汉市江岸区x号x层房屋所有权及土地使用权符合法律规定。汉大集团所提的第2项异议事由缺乏证据支持，而且以该事由来请求撤销执行裁定及拍卖通知，也无相应法律依据，对该主张不予支持。汉大集团以该公司正在进行执转破审查程序为由请求中止对其名下房产的执行，不属于执行异议案件的审查范围，应向本院执行实施部门提出。且本院执行实施部门已因汉大集团申请执转破暂缓拍卖其位于武汉市江岸区x号x层房屋所有权及土地使用权，并于2020年7月23日裁定终结本院（2007）武民商外初字第22号民事判决的本次执行，故汉大集团请求中止对其名下房产的执行，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人武汉汉大集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月二十二日书记员  王 珊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初479号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人方礼吉，男，1978年8月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2020]2666号起诉书指控被告人方礼吉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人方礼吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年期间，本院经审理陆续作出（2015）台黄商初字第4102号、（2016）浙1003民初5469号、（2017）浙1003民初1902号、（2017）浙1003民初7440号、（2018）浙1003民初3635号民事判决，判决书均已发生法律效力，要求被告人方礼吉对借款本金、透支款本金和担保代偿款（借款人不能清偿部分的三分之一）合计人民币726215.52元及相应利息、案件受理费等债务履行担保义务。因被告人未履行上述判决确定的义务，经申请人申请，本院先后对上述5起案件立案执行，并向被告人邮寄送达了5起案件的执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。在执行过程中，被告人方礼吉明知负有生效判决确定的义务逾期未履行，亦拒不申报财产。被告人方礼吉为规避法院执行，于2018年5月将其名下的台州市万欧科技发展有限公司的股份无偿转让给孔某，后又以人民币70万元转卖给沈跃文，被告人方礼吉得款后未用于清偿法院生效法律文书确定的义务。被告人方礼吉名下有一辆浙Ｊ5××××雷克萨斯轿车，本院依法查封后，于2018年7月18日向其发出限期交出车辆通知书，但其逾期未交出。 另查明，2020年8月10日，被告人方礼吉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。截止2020年8月10日，被告人方礼吉已经履行完毕上述执行案件。 上述事实，被告人方礼吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、孔某的证言，本院移送公安机关侦查函，民事判决书，申请执行书，执行通知书，限制高消费令，送达回证，公司登记情况表，公司股权转让协议，公司变更登记情况表、车辆查询单，车辆行车轨迹，结案证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人方礼吉对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，已清偿完毕所有债务，并自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方礼吉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王    文    荣 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  法官助理张晨田周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3035号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。 被执行人徐富军，男，汉族 被执行人李海娥，女，汉族 被执行人左建贵，男，汉族 被执行人高宏利，女，汉族 执行担保人高艳军，男，汉族 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行与被执行人徐富军、李海娥、左建贵、高宏利、高艳军金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7818号民事判决书，一、由被执行人徐富军、李海娥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币27474.91元及利息（从2014年6月30日至2014年7月30日按利率15.3%计算；从2014年8月1日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。二、由被执行人左建贵、高宏利偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币26363.8元及利息（从2014年5月30日至2014年6月30日按利率15.3%计算；从2014年7月1日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。案件受理费1870元，申请执行费900元由被执行人徐富军、李海娥、左建贵、高宏利共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，一、被执行人徐富军主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金27474.91元及利息，执行完毕。二、被执行人左建贵与申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行双方达成和解协议，由被执行人左建贵2020年8月24日向中国邮政银行股份有限公司榆林市分行偿还5000元，剩余欠款2020年9月24日前偿还欠款一半，2020年10月24日前全部结清贷款本息（以偿还当日系统取数为准），由执行担保人高艳军对上述协议进行担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执3035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛 伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2214号申请执行人：张德田，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省范县。被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：藏开建，职务：总经理。申请执行人张德田与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2019年6月8日向本院申请执行，本院于2019年6月15日立案执行，执行标的为118040元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信心；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  李永专
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初1076号原告：易振坤，男，1986年12月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托代理人：易子如，男，1948年10月25日出生，住团风县，系原告父亲。被告：华强，男，1990年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告易振坤与被告华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告易振坤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易振坤申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易振坤撤回对被告华强的起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告易振坤负担。审判员 何 山二〇二〇年九月二十二日书记员 叶梦婷
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审26号申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队。住所地黑龙江省绥芬河市沿河街医疗中心西侧。负责人黄玉桥，大队长。委托代理人李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队民警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人王洪春，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队于2020年9月10日向本院申请强制执行绥公交决字[2019]第231081-2600534507号行政处罚决定。本院认为，申请执行人向本院提交了行政处罚卷宗材料复印件一册，缺少向被执行人催告执行的相关材料，未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对绥芬河市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马祁琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2552号原告：万晶，女，1991年1月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万辉，男，1972年9月3日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈玉超，女，1992年10月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告万晶诉被告万辉、陈玉超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院递交撤诉申请书，以被告万辉涉嫌刑事犯罪为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万晶撤回起诉。案件受理费1570元（已减半），由原告万晶承担。审 判 员 余志远二〇二〇年九月二十二日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3970号之一申请执行人黄磊，男，1985年5月29日生，汉族。被执行人陈志鹏，男，1990年3月10日生，汉族。本院在执行黄磊与陈志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄磊依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初1904号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款22600元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢188号之二 申请执行人：周文丽，女，1973年6月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王金侠，女，1959年3月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐衍庆，男，1976年10月10日生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市友好区。 关于申请执行人王金侠、周文丽与被执行人徐衍庆合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初3761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币13.3781万元，缴纳执行费人民币1906.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款9046.16元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年07月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月16日本院执行法官查询被执行人涉及债务较多，仅在我院被列为被执行人的案件有多起，涉及债务较大，没有走访调查的必要，故本案不做走访调查； 五、2020年07月23日至2020年08月14日本院共进行两次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐衍庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初3761号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初610号 原告：杨锐峰，男，1987年2月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：辛小娇，女，1991年1月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告杨锐峰与被告辛小娇探视权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锐峰向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生女杨某1两次，具体方式为：周末接到原告住处，周一上午由原告送其返校，寒暑假视情况由双方协商；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原被告因感情不和，由邢台经济开发区人民法院调解离婚并出具（2019）冀0591民初1248号调解书，婚生女杨某1由被告抚养，但对原告的探望权未约定。后原告多次要求探望女儿，被告均以各种理由拒绝，甚至还将前往探望的原告及其母亲打伤。被告阻碍原告探望女儿杨某1的行为，严重影响原告与女儿亲情，更加不利于女儿的身心健康发展，为维护原告合法探望女儿的权利，望法院支出原告的诉求。 被告辛小娇辩称，一、原告所述不属实，被告从未阻碍原告探望女儿，调解书生效后至今原告从未探望过女儿，也未向原告提出过要求，更未与原告及其母亲发生任何争执；二、由于女儿年龄小，生活处理能力差，原告给孩子造成了心理阴影，经征求孩子意见，孩子明确拒绝原告进行探望；三、探望权实际上是一种义务性权利，探望权的行使应使子女减少因父母之间的矛盾给其带来的伤害，使孩子完整地享受父母之爱。结合本案实际，如果原告行使探望权，将会严重危害女儿的身心健康。 本院经审理认定事实如下：原告杨锐峰与被告辛小娇于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某1。双方于2019年11月20日在本院主持下调解离婚，婚生儿子由杨锐峰抚养，婚生女儿杨某1由辛小娇抚养，双方互不支付抚养费，上述内容由本院出具（2019）冀0591民初1248号民事调解书予以确认。调解书生效后，女儿杨某1随被告辛小娇生活，儿子杨某2随原告杨锐峰生活。双方因探视女儿发生争执。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原被告离婚后，儿子杨某2与原告共同生活，女儿杨某1与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿杨某1，但探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习，并不得违背子女的意愿。现双方对原告行使探视权发生争议，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活和学习，又要创造女儿与父亲沟通交流的机会，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，有利于子女身心健康成长，使原告依法享有对子女探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告杨锐峰于本判决生效之日起，于每月第一周周日探望女儿杨某1一次，探视时间为上午10时至下午3时，接送均由原告杨锐峰负责，被告辛小娇协助，但探望时不得违背女儿杨某1的意愿。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨锐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13163号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《情茧》《恋千年》《一生中最爱的人》《有爱就有希望》《不如不爱》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《大庾情》10部音乐电视作品；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐动力公司负担。 乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人福州君立公司上的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人乐动力公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，乐动力公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，乐动力公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，乐动力公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵