浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10568号 原告：张凤高，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：郎水福，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 被告：季永倩，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张凤高为与被告郎水福、季永倩买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其芬于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告张凤高的委托诉讼代理人井新、被告郎水福的委托诉讼代理人洪新军到庭参加诉讼，被告季永倩经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凤高起诉称：2019年3月26日至2019年5月12日期间，郎水福、季永倩因店铺装修需要，向张凤高购买墙布、地板、油漆等材料，货款合计36350元。郎水福于2019年4月26日付款10000元，剩余26350元至今未付。张凤高为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告郎水福、季永倩支付原告张凤高剩余货款26350元；二、被告郎水福、季永倩支付原告张凤高逾期利息1294.25元【暂计至2020年7月20日，此后至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】；三、本案案件受理费由被告郎水福、季永倩负担。诉讼中，原告张凤高变更第二项诉讼请求为：被告郎水福、季永倩支付原告张凤高自起诉之日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 原告张凤高为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.送货单一份，用以证明郎水福、季永倩向张凤高购买墙布、地板、油漆、乳胶漆等材料款合计31488元的事实。 2.销货清单七份，用以证明2019年3月26日起至2019年4月18日期间，郎水福、季永倩向张凤高购买油漆、乳胶漆等合计9802元，与送货单中的油漆、乳胶漆9800元相对应的事实。 3.中国农业银行个人交易明细一份，用以证明郎水福于2019年4月26日向张凤高付款10000元的事实。 4.张凤高与郎水福通话录音及文字整理稿各两份，用以证明郎水福承诺支付剩余26350元的事实。 5.张凤高与季永倩通话录音及文字整理稿各一份、微信聊天记录一组，用以证明季永倩认可送货单、销货清单是其本人签收，认可尚欠款总金额为26530元的事实。 被告郎水福答辩称：郎水福未向张凤高购买墙布、地板、油漆等，双方之间无买卖合同关系；郎水福代季永倩向张凤高转账10000元，但未承诺代季永倩支付剩余材料款。综上，请求法院驳回张凤高对郎水福的诉讼请求。 被告郎水福为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.装修合同一份，用以证明银德酒店二楼养生会所的装修工程系季永倩施工，季永倩与张凤高之间的买卖合同关系与郎水福无关的事实。 2.领（付）款凭证一份，用以证明郎水福支付给张凤高的10000元墙布定金系代季永倩支付的事实。 被告郎水福对原告张凤高提交的证据质证如下：证据1、2，对真实性有异议，没有季永倩的签名，字迹无法确认是季永倩；证据3，对三性无异议，但该10000元是郎水福代季永倩支付，郎水福与张凤高之间无买卖合同关系；证据4，对通话录音真实性无异议，文字整理稿与实际对话有出入，以录音为准，不能证明郎水福向张凤高承诺支付季永倩所欠款项；证据5、6，真实性无法确认，原始载体由法院核查，即便是真实的，也无法证明送货单是季永倩签字以及欠款金额为26350元，送货单中结算金额31488元与微信聊天记录中载明的36350元不符。 原告张凤高对被告郎水福提交的证据质证如下：证据1，对真实性无法确认，装修合同中季永倩的签名与送货单、销货清单中签名不一致，无法确认装修合同中季永倩签名的真实性，但落款处“支付宝账户×××20”与通话录音对应的电话号码是一致的；证据2，对真实性无法确认，郎水福向张凤高支付的10000元是货款，不是墙布定金。 被告季永倩未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告张凤高、被告郎水福提交的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告张凤高提交的证据1、2，郎水福虽有异议，但未提供有效反驳证据，结合证据4、5、6以及被告郎水福提交的证据1、2，本院作综合认定；证据3、4，郎水福对真实性无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告郎水福提交的证据1、2，本院作综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2019年5月期间，季永倩因杭州市余杭区临平银德酒店二楼装修工程需要，向张凤高采购墙布、地板、油漆、乳胶漆等。2019年4月26日，郎水福向张凤高转账10000元。 2019年5月13日，张凤高电话联系郎水福并发生以下对话，张凤高说，“我找谁去要钞票”，郎水福说“你只要找我就可以了，你又不要再找他了，所以说他这个人，原来付给他的钱用到哪里去都不晓得了，所以说我现在对他一个要求，他说明天后天就可以交给我了，我说你交给我，我这里的钱直接帮你清，如果到他手上，钱能不能到你手上都不一定”，张凤高说“我要早知道你这个意思我早就这么做了”……郎水福说“你贴好了打个电话给我，一共还要给你多少钱他”，张凤高说“总共37000多，去掉一点其他的东西还有37000稍微不到点，36000多，你上次打给我10000”，郎水福说“还有26000多”，张凤高说“27000稍微不到点”、“工地上全部算在这里了，油漆、地板、墙布，统统在这里面了”。 2019年5月21日，季永倩向张凤高发送消息称“油漆乳胶漆13750元，墙布380平方×28元＝10640元，木地板165平方×58元9570元，加墙面踢角线辅料2850元，一共36350元，墙布、木地板已付定金10000元，未付26350元，银行卡号6228××××7917农行，名字张风高，电话187××××5252。” 诉讼中，郎水福自认，其隐名持有杭州伊玖玖伊娱乐餐饮管理有限公司股份，该公司与徐雪英合作在杭州市余杭区临平银德酒店二楼开设养生会所，因会所装修需要，由徐雪英与季永倩签订《装修合同》一份。 本院认为，张凤高为证明其与季永倩之间存在买卖合同关系，提交了送货单、销货清单及通话记录、微信聊天记录等，形成的有效证据链证明张凤高向季永倩采购墙布、地板、油漆、乳胶漆等，季永倩确认尚欠张凤高26350元，但至今未付，构成违约，张凤高有权要求其支付剩余货款26350元及自起诉之日即2020年7月20日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。郎水福于2019年5月13日明确表示“你只要找我就可以了，你又不要再找他了”且认可“油漆、地板、墙布统统在这里面了”，即郎水福同意加入债务、支付案涉款项，张凤高据此要求郎水福对上述债务承担还款责任，合法有据，本院予以支持。郎水福抗辩称其未作出还款承诺，本院不予采纳。综上，张凤高的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季永倩、郎水福于本判决生效后十日内支付原告张凤高货款26350元。 二、被告季永倩、郎水福于本判决生效后十日内支付原告张凤高自2020年7月20日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告季永倩、郎水福负担。 原告张凤高于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郎水福、季永倩于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡其芬 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 雅 书 记 员 冯 萍