wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1190号 申请人：张瑞生，男，生于1963年9月23日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：孔长寿，男，生于1953年5月28日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理申请人张瑞生与被申请人孔长寿民间借贷纠纷一案中,申请人张瑞生于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔长寿名下银行账户21219元予以冻结，或者查封、扣押被申请人孔长寿名下价值21219元的财物,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人孔长寿名下银行存款21219元予以冻结，或者查封、扣押其他价值21219元的财产。 案件申请费230元，由申请人张瑞生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐世勇 二〇二〇年九月三日 书记员  孙建涛 -1-
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5965号原告：智绪伟，男，汉族，1980年2月18日生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳普光电力有限公司，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇大沅庄，统一社会信用代码91411300614646754G。法定代表人：张云源，任董事长。本院受理原告智绪伟与被告南阳普光电力有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理后，原告于2020年8月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告智绪伟撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告智绪伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告智绪伟承担。审判员  王庆善二〇二〇年九月一日书记员  郭璟闪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执539号申请执行人:李远方，女，1993年3月24日出生，汉族，现住海州区。申请执行人:王雷，男，1990年8月1日出生，汉族，现住海州区。本院在执行李远方与王雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0902民初548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李远方向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人王雷的账户（冻结日期为2020年8月20日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人王雷现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人李远方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雷新的财产线索，申请执行人李远方可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0902民初548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 博
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执431号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：姚彦敏，女，汉族，住址大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人姚彦敏借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执431号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李统君审判员于洁审判员 郑   宏   伟二〇二〇年九月二十八日书记员 龚   博   宇
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执恢221号 吴煦和、唐国秀、刘庆泉、刘文帅： 关于吴煦和申请执行唐国秀、刘庆泉、刘文帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执395号 山阳县同辉小额贷款有限公司、赵锋、杨民、彭华丽、周祥鸿： 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人赵锋、杨民、彭华丽、周祥鸿借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初395号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵锋、杨民、彭华丽、周祥鸿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，提出以下请求：一、被执行人赵锋偿还申请执行人下欠的利息3000元；二、被执行人赵锋偿还申请执行人借款本金5万元及利息，利息为从2020年4月17日按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；三、被执行人赵锋偿还申请执行人借款本金10万元及利息，利息为从2020年4月17日按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；四、被执行人杨民、彭华丽、周祥鸿对被执行人赵锋的上述三项借款本息承担连带清偿责任；五、由被执行人赵锋承担案件受理费350元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周祥鸿银行存款100000元、扣划被执行人彭华丽银行存款62700元、扣划被执行人杨民银行存款6200元。现申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司已领取案件款166400元、案件受理费350元，共计166750元。本院依法收取执行费2150元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执395号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初511号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张金玉，女，1978年11月15日出生，汉族，高中毕业，个体经商，户籍地广东省韶关市武江区,现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张金玉涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张金玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月13日22时23分许，被告人张金玉醉酒驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型普通客车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至五福井村口处时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：张金玉血液中乙醇含量为ll5mg/100m1。公诉机关认为，被告人张金玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人张金玉拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金10000元。公诉机关提交了1、被告人张金玉的供述，2、证人邹某的证言，3、血醇检验报告，4、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，5、现场视频等证据证实。被告人张金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，豫Ａ×××××号宝马牌小型普通客车登记在河南和谐汽车融资租赁有限公司名下。本院认为，公诉机关指控被告人张金玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和现行本省类案处理的指导意见，对被告人可以社区矫正适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金10000元。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1189号申请执行人：陈世云，男,汉族,1962年4月20日生。住四川省广汉市北外乡。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司，住广汉市新丰镇。陈世云申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金2567元，现因申请执行人陈世云书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢269号关于申请执行人郑丽霞与被执行人刘恒、史东玲民间借贷纠纷一案,本院（2011）绿民一初字第402号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2011）绿民一初字第402号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民一初字第402号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初46号原告：陆卫敬，男，汉族，1980年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：高学群，女，汉族，1976年7月20日出生，住北京市丰台区。被告：张永杰，男，汉族，1978年8月16日出生，住山东省莘县。被告：许志东，男，汉族，1954年1月3日出生，住北京市朝阳区。被告：高钰琳，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖北省天门市。本院受理原告陆卫敬诉被告高学群、张永杰、许志东、高钰琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高学群、张永杰、许志东、高钰琳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高学群、张永杰、许志东、高钰琳的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆卫敬撤回对被告高学群、张永杰、许志东、高钰琳的起诉。案件受理费25元，由原告陆敬承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月七日书记员  王可杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4023号上诉人（原审被告）：李红章，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张留喜，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：曹爱梅，女，住河南省林州市，系张留喜居住地北辛庄村委会推荐。上诉人李红章因与被上诉人张留喜劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红章委托诉讼代理人杨志鹏、被上诉人张留喜委托诉讼代理人曹爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红章上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决,发回重审或依法改判上诉人给付被上诉人工资款2080元。事实和理由：1、上诉人为被上诉人出具的欠条仅作为做工凭证,并不是双方最终结算凭证。该欠条是上诉人在被上诉人的一再要求下,在没有照前期借款的情况下出具的。2、上诉人通过微信转账、工地办公室直接给付、现金给付、为被上诉人外出吃饭垫付等多种方式给付了被上诉人12600元。3、伙食费为20元/天,被上诉人在北环工地吃住85天,在书香苑工地吃住36天。双方最终结算应扣去伙食费（85+36)×20元/天=2420元。综上,上诉人已支付被上诉人工资款12600元,还应扣除伙食费2420元,最终欠付被上诉人工资款2080元。张留喜辩称：1、上诉人承诺给被上诉人日工资为200元，工程完工后被上诉人可以分红。被上诉人家属××急需用钱，多次向上诉人讨要工资，上诉人于2020年1月19日经过对账后，对被上诉人说以前的借支都不说了，日工资按150元计算出具欠条为准，被上诉人只好答应了上诉人，上诉人便向被上诉人出具了本案的两张欠条。2、本案欠条是在照账之后出具的，之前的转款已经在出具欠条时扣除，现在与本案欠款无关。3、被上诉人在上诉人工地是上理工，包吃包住，不存在上诉人所称的生活费问题。上诉人一审、二审的陈述相互矛盾，都不是事实。综上，被上诉人提供劳务，上诉人应足额支付工资，上诉人经过对账之后给被上诉人出具欠条两张，出具欠条之后支付了被上诉人1000元，现在欠被上诉人16100元的事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。张留喜向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资款17100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李红章雇佣原告张留喜在其工地提供劳务，但完工时并未向原告结清工资。经双方照账，2020年1月19日，被告向原告出具欠条两张，载明：“2020年1月19日今欠到北环工地工款：78工，壹万壹仟柒佰元整￥11700元李红章”；“今欠到书香苑水电工款：伍仟肆佰元正计：5400元2020.1.19李红章”。经原告多次催要，被告给付原告1000元，剩余工资款至今未给付清。一审法院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李红章欠原告张留喜工资款16100元（17100元－1000元），有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告。被告李红章的答辩意见，证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告李红章于本判决生效之日起十日内给付原告张留喜工资款16100元；二、驳回原告张留喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.75元，由被告李红章负担。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，张留喜为李红章提供了劳务，李红章应及时、足额支付张留喜劳务款。李红章在2020年1月19日向张留喜出具了两张欠据，李红章共欠张留喜工资款17100元，欠条出具之后，李红章又向张留喜支付了1000元，现李红章还欠张留喜劳务工资款16100元的事实清楚。李红章所提供的微信转账记录均发生在欠条出具时间之前，结合社会经验常识，李红章在出具欠条时已经扣除了之前支付给张留喜的工资和预借款，李红章本案再要求扣除的证据不足，本院不予支持。关于伙食费，双方对此没有约定，李红章要求扣除伙食费的证据亦不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李红章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.5元，由上诉人李红章负担。本判决为终审判决。审判长 苗 飞审判员 杨 晓审判员 常 青二〇二〇年九月七日书记员 张红阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1931号上诉人（原审被告）：何平，男，1976年11月25日生，彝族，云南省宣威市人，住曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：赵庆尧，男，1990年3月7日生，汉族，云南省宣威市人，住曲靖市宣威市。被上诉人（原审原告）：阚绍军，男，1978年2月15日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托代理人：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人何平因与被上诉人阚绍军合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何平上诉请求：1.撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5710号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人阚绍军的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人阚绍军负担。事实和理由：1.其与被上诉阚绍军存在民间借贷纠纷，但被上诉人阚绍军未将现金交付给其，故而不存在民间借贷纠纷；2.其未与被上诉人阚绍军合伙办砂厂；3.非法办厂属于违法行为，所获收入应当没收或者罚款，不受法律保护。阚绍军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款160000元，以及资金占用利息年利率24%；计算至判决之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定的事实：原告阚绍军与被告何平系朋友关系，二人合伙购买洗砂机办砂厂。2015年12月5日，原告阚绍军将其合伙份额转给被告何平，约定由何平支付阚绍军人民币160000元，将合伙关系转化为债权债务关系，由何平出具借条给阚绍军收执，借条内容为：今借阚绍军人民币壹拾陆万元（160000），在2016年12月以前还陆万元（60000），余款拾万元在2017年12月以前全部还清。此条。借款人：何平。2015年12月2日。在场人：沈昌彦、孔令东、阚世华、赵开训、赵龙军。欠款到期后，被告未履行给付义务。为此，原告向本院起诉，要求被告履行。庭审中，原告放弃主张资金占用利息。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。一审法院认为，原告将其合伙份额转给被告，被告自愿出具借条给原告收执，双方合伙关系转化为债权债务关系，借条约定由被告偿还原告160000元，被告应当按照借条约定履行给付义务，故对原告的诉讼主张，予以支持。被告何平辩称借条虽系本人书写，但阚绍军并未完成交付行为，其不应承担返还借款义务的主张，根据原告方所提交的证据能够证实，该笔借款实为阚绍军转让合伙份额给何平，何平应支付给阚绍军的欠款，故对被告何平的辩解，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张资金占用利息，不违反法律规定，予以准许。综上所述，对原告的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告何平支付原告阚绍军欠款人民币160000元（于判决生效后二个月内给付）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何平负担。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人何平的上诉请求和理由及二审审理情况，本案二审的争议焦点为：本案案涉借条的基础法律关系是民间借贷还是合伙协议纠纷。上诉人何平上诉提出，案涉借条是其与被上诉人阚绍军之间的民间借贷凭证，但被上诉人阚绍军并未支付相应借款，故其与被上诉人阚绍军不存在债权债务关系。经审理查明，上诉人何平与被上诉人阚绍军共同出资合办砂厂，虽双方未签订书面合伙协议，亦未对合办的砂厂进行工商登记，但不影响双方构成合伙关系。后双方协商一致，被上诉人阚绍军以160000元将其合伙份额转让给上诉人何平，上诉人何平出具借条给被上诉人阚绍军，有赵开训、沈昌彦等5人在场见证并在借条上签字。本院二审中，上诉人何平对其与被上诉人阚绍军合伙办砂厂，后被上诉人阚绍军将份额转让给其，其出具借条的事实予以承认，仅对还款方式和还款期限提出请求，经本院主持调解，双方未能达成协议。故上诉人何平的上诉理由与查证事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人何平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人何平负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年九月一日法官助理李丙寅书记员吕芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执494号之一 申请执行人：黄康蔚，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：易善禄，男，1966年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：郭秀英，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 黄康蔚与易善禄、郭秀英民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易善禄、郭秀英应向申请执行人黄康蔚偿还借款本金85800元及支付利息和负担案件受理费1945元。因易善禄、郭秀英未按上述生效法律文书履行义务，黄康蔚向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年4月21日向被执行人易善禄、郭秀英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人均未履行义务； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）发现被执行人的银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结，并将该执行情况告知申请执行人。（2）查明登记在被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××传祺牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封了该车辆。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，同时对申请执行人提供的财产线索进行了调查，查明被执行人有登记在其名下的土地证号：浦集用（2000）字第A0005号土地，本院已予以2020年4月28日轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并且该土地是集体划拨土地，且起建在该土地上的房屋并无任何产权证明，对该土地暂未能处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人易善禄、郭秀英拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄康蔚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的122400元，执行费1736元，本案债权尚余122400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执494号案件终结本次执行程序。 被执行人易善禄、郭秀英负有继续向申请执行人黄康蔚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月五日 书记员  谢丽萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17478号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异44号 申请人:内蒙古宏润商业运营管理有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营闻都世界A馆5楼5036室。 法定代表人:徐洪哲，该公司经理。 申请人:内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。 法定代表人:吕宝，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人:准格尔旗金师农牧业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇红进塔村。 法定代表人:赵永平，该公司总经理。 被执行人:鄂尔多斯市隆吉鑫商贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路16号街坊35号。 法定代表人:郝利平，该公司总经理。 被执行人:鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇。 法定代表人:赵欣，该公司总经理。 被执行人:赵永平，男，汉族，1970年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:郝利平，男，汉族，1971年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:赵欣，男，蒙古族，1974年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人准格尔旗金师农牧业有限责任公司、鄂尔多斯市隆吉鑫商贸有限责任公司、鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司、赵永平、郝利平、赵欣金融借款纠纷一案中，申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年7月6日向本院申请变更其为申请执行人。 申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司称，申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2019年1月12日签订了《资产打包置换协议》，准格尔旗农村信用合作联社对准格尔旗金师农牧业有限责任公司、鄂尔多斯市隆吉鑫商贸有限责任公司、鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司、赵永平、郝利平、赵欣等人本金9985045.32元、利息13530147.6元，本息合计23515192.92元的债权全部权利、从权利和权益转让给申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，并于2019年1月23日在内蒙古法制报刊登债权转让公告花名表。 申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与申请执行人准格尔旗农村信用合作联社签订的《资产打包置换协议》系三方真实意思表示，并已履行告知义务，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人准格尔旗金师农牧业有限责任公司、鄂尔多斯市隆吉鑫商贸有限责任公司、鄂尔多斯市闽东机动车服务有限责任公司、赵永平、郝利平、赵欣金融借款纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）准民初字第2410号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与申请人于2019年1月12日签订《资产打包置换协议》，即305笔贷款债权转让协议书，该协议约定申请执行人将包括本案被执行人在内的305笔债权转让给申请人，置换位于内蒙古呼和浩特市玉泉区闻都城市广场综合商业11号楼（闻都建材城Ｃ馆）一至五层房产（面积为33666.91平方米）包含楼内全部不可移动的配套设施、设备等整体资产、地下停车场（8838平方米，无产权）。申请执行人于2019年3月18日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给申请人，并同意将申请人变更为本案申请执行人。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效法律文书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给申请人，且认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请请求将其变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执484号之七申请执行人：程某，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王某，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请人程某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2018)豫0422民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告王某返还原告程某彩礼钱款15000，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人王某未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某有可供执行的存款，已划拨9177.57元。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人王某有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人王某持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王某送达了限制消费令、失信决定书，将王某纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额9177.57元，未执行标的为6197.43元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人程某远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十六日书记员  郭子玺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4169号原告：苏州市气象灾害防御中心(苏州市预警信息发布中心)，住所地苏州市莫邪路108号。法定代表人：冯建伟，该中心副主任。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。被告：诺莱特电池材料(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路15号。法定代表人：毛玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓亮，该公司员工。原告苏州市气象灾害防御中心(苏州市预警信息发布中心)与被告诺莱特电池材料(苏州)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，由审判员张玉萍依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀梅、被告的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市气象灾害防御中心(苏州市预警信息发布中心)向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告雷击风险评估费用32900元，并以32900元为基数自起诉日起至实际付清款项之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年3月5日，原告与被告(原名称为巴斯夫电池材料(苏州)有限公司)签订了《雷击风险评估协议书》，合同约定被告委托原告对巴斯夫电池材料(苏州)有限公司35000吨/年锂电池电解液扩建项目进行雷击风险评估，并约定评估费用为人民币32900元，原告提交评估报告后，被告一次性向原告付清评估费。合同签订后，原告按合同要求完成了委托事项并向被告交付了《雷击风险评估报告》。然而被告至今未支付费用，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告诺莱特电池材料(苏州)有限公司辩称：因股东变更，被告的经营、生产、管理、人员等均发生重大变化，评估协议签订至今已有6年时间，被告无法核实评估事实是否发生、费用是否已支付，原告现在主张评估费也已经过了诉讼时效，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2014年3月5日，原告（甲方、委托方，原名称为苏州市防雷中心）与被告（乙方、受托方，原名称为巴斯夫电池材料(苏州)有限公司）签订编号为：苏雷评字［2014］第1029号《雷击风险评估协议书》，约定：甲方委托乙方按照本协议约定，对甲方巴斯夫电池材料(苏州)有限公司35000吨/年锂电池电解液扩建项目进行雷击风险评估。项目地址位于苏虹东路15号苏州工业园区。雷击风险评估的工作内容为分析防雷安全要求；制定雷击风险评估方案；现场查勘；采集数据；计算分析数据；大气雷电电环境评价；雷击风险识别；雷击公共安全评价；防雷安全评价；雷击概率模拟；雷击人员伤亡概率模拟；雷击经济损失概率模拟；雷击爆炸火宅概率模拟；公共设施及文化遗产损害概率模拟；雷电防护对策；雷击风险评估报告编制等。甲方将开展雷击风险评估有关资料提供齐全，乙方在10个工作日内出具雷击风险评估报告。雷击风险评估费用为32900元，乙方提交评估报告后，甲方一次性向乙方付清评估费用。付款方式为银行转账。2014年3月中旬，原告完成了《增资扩建锂电池电解液生产项目雷击灾害风险评估报告》，并于2014年3月18日向被告开具了金额为32900元的发票。2018年11月15日，原告委托江苏正文人律师事务所的吴秀梅律师向被告发送律师函，告知被告拖欠32900元防雷检测费，并要求被告在收到律师函后5个工作日内与原告进行结算，将费用支付至原告银行账户。否则，将采取法律措施维护自身的合法权益。被告签收了份律师函。本案审理期间，原告向本院申请调查令至苏州市气象局调取了巴斯夫电池材料(苏州)有限公司向气象局提交《防雷装置设计审核申请书》，提供证明：巴斯夫电池材料(苏州)有限公司的申报材料包括《防雷装置设计审核申请书》、《雷击灾害风险评估报告》等存于气象局档案馆。巴斯夫电池材料(苏州)有限公司于2017年10月17日名称变更为诺莱特电池材料(苏州)有限公司。苏州市防雷中心于2018年10月19日名称变更为苏州市气象灾害防御中心（苏州市预警信息发布中心）。庭审中，原告陈述：原告向被告提交评估报告及发票后，曾通过电话向被告催讨评估费，也向被告工作人员吴建飞当面沟通催讨过评估费，但被告一直没有支付。故，诉至法院，请求支持诉讼请求。以上事实，有原告提交的《雷击风险评估协议书》、《增资扩建锂电池电解液生产项目雷击灾害风险评估报告》、发票、律师函及邮寄凭证、证明、申请书及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人应当在诉讼时效期限内向人民法院请求保护民事权利，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满后主张权利，对方提出抗辩的，其诉讼请求不予支持。按照《雷击风险协议书》第八条第2款约定：乙方提交评估报告后，甲方一次性向原告付清评估费。本案中，原告认为该条款没有约定具体付款时间，原告可随时向被告主张评估费，诉讼时效并未经过，与协议书约定不符，本院不予采纳。根据原告向气象局调取的证据可证明，原告已于2014年3月21日前将案涉雷击灾害风险评估报告提供被告，被告迟延支付评估费原告应及时催讨。原告虽陈述在提交评估报告后曾向被告电话催讨，同时还向被告工作人员吴建飞当面催讨过评估费，但经本院电话与吴建飞确认，吴建飞对原告催讨评估费事实不予认可，原告也无法提供证据证明。故，原告主张评估费的诉讼时效已过，原告要求被告支付评估费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州市气象灾害防御中心(苏州市预警信息发布中心)的诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由原告苏州市气象灾害防御中心(苏州市预警信息发布中心)负担。本判决为终审判决。审判员  张玉萍二〇二〇年九月一日书记员  于子洋
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执488号 申请执行人：文顺玉，女，1959年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务律师。 被执行人：延边东方生物科技有限公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：朴京玉，该公司总经理。 申请执行人文顺玉与被执行人延边东方生物科技有限公司（以下简称东方公司）追索劳务报酬纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文顺玉于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人东方公司支付劳务费144975.44元及利息，支付案件受理费1600元，本院依法受理。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月8日，依法向被执行人东方公司送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月8日、9月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人东方公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月11日，到龙井市不动产登记中心查询，未发现被执行人东方公司名下可供执行的不动产。 4.2020年9月26日，冻结东方公司在兴业银行延边分行营业部××××××、××××××账户内存款，但余额不足清偿债务。 5.2020年9月27日，对被执行人延边东方生物科技有限公司采取限制高消费的执行措施。 6.2020年9月28日，冻结东方公司在中国建设银行股份有限公司龙井支行××××××账户内存款；冻结东方公司在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部××××××账户内存款。但上述账户余额不足清偿债务。 7.2020年9月28日，本院与申请执行人文顺玉就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，文顺玉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人东方公司有可供执行的财产，可以认定被执行人东方公司暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人文顺玉告知上述执行情况，申请执行人文顺玉同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1559号 申请执行人：张泽明，男，汉族，1964年9月19日出生，住四川省武胜县。 被执行人：四川智源物流有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐。 法定代表人吴晓，系公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执1559号张泽明与四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为36324元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆（车牌号为：川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××）共计64个，已经轮候查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢仕贵
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执483号 被执行人：邱某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。 本院在执行被执行人邱某某盗窃一案中，依据本院作出的（2018）陕0831刑初79号刑事判决书，向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人邱某某交纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，1、2020年8月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邱某某名下的相关财产信息。被执行人无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月1日，到被执行人住所地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月28日，本院对被执行人邱某某发布了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民初64号原告：都匀市住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。组织机构代码1152270100980606XQ。法定代表人：刘文戟，该局局长。委托诉讼代理人：简行，贵州辰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽颖，贵州辰泰律师事务所律师。被告：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号（清华山庄内）。组织机构代码915201117221576830。法定代表人：李声荣，该公司执行董事。第三人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原贵州建工楼宇环境工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡欣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春鸿，该公司员工。原告都匀市住房和城乡建设局与被告贵州丰和房地产开发有限责任公司及第三人贵州建工集团第十建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告都匀市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，应当交纳案件受理费1709497.22元。2020年7月1日，原告都匀市住房和城乡建设局向本院提交《诉讼费缓交申请书》，本院同意缓交至2020年7月31日。期限届满前，原告都匀市住房和城乡建设局于2020年7月30日再次向本院提交《诉讼费缓交申请书》,要求延长诉讼费缓交期限至2020年9月30日,本院同意缓交至2020年8月31日。2020年8月24日,原告都匀市住房和城乡建设局又再次提交《诉讼费缓交申请书》,要求延长诉讼费缓交期限至2020年9月30日。经审查，原告都匀市住房和城乡建设局在本院指定的期限仍未预交本案的案件受理费，且原告都匀市住房和城乡建设局再次提出的缓交诉讼费申请亦不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都匀市住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判长  陆育义审判员  彭 浩审判员  莫玉魁二〇二〇年九月一日法官助理吴美岭书记员罗文媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1712号 申请执行人吴双锦，男，1978年2月26日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人张碧仙，女，1978年7月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人仙游县易嘉房产经纪有限责任公司，住址：仙游县鲤南镇翔安南街33号5号楼102铺，统一社会信用代码91350322MA31NBP91Q。 法定代表人吴日政，经理。 本院在执行申请执行人吴双锦、张碧仙与被执行人仙游县易嘉房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7623号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人吴双锦、张碧仙代为保管的定金款及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7623号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十七日 书记员  林文辉
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之十七申请人重庆久庆建筑劳务有限公司地址：重庆市涪陵区。被执行人：贵州厚德置业有限公司。住所地：贵州省黔南州经济开发区。本院在在重庆久庆建筑劳务有限责任公司申请执行贵州厚德置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人贵州厚德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人贵州厚德置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州厚德置业有限公司在中国建设银行52×××14_1账户内存款人民币425401.24元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年九月七日书记员  吴凡迪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1229号上诉人（原审被告）：谭虹，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：付静，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。原审被告：席旺，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：胡镜，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。以上二原审被告委托诉讼代理人：席祖云，系席旺之父。上诉人谭虹因与被上诉人付静、原审被告席旺、胡镜执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初3390号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人谭虹预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二○二O年九月七日？书记员  王彩霞（2020）鄂05民终1229号湖北省宜昌市夷陵区人民法院：关于上诉人谭虹因与被上诉人付静、原审被告席旺、胡镜执行异议之诉一案，已经裁定发回你院重审。现就该案有关问题提出如下意见，供你院重审时参考：一、关于付静与席旺、胡镜是否存在真实的房屋买卖关系问题。1.付静称其与席旺、胡镜达成协议，购买案涉房屋，并强调其与席旺、胡镜没有民间借贷关系。若如此，则仅付静对席旺、胡镜负有付款义务，席旺、胡镜对付静不负有付款义务。但经查付静所提交的银行流水，席旺分别于2016年4月29日向付静转款90000万元，于2016年5月21日向付静转款40000元，于2016年5月22日向付静转款40000元，付静所述与在卷证据明显矛盾。2.付静与席旺系姑舅老表关系，付静之母席凤秀系席旺的姑妈，若如付静所称其签订房屋买合同、支付第一笔房款，对外出租，均是委托其父付高权执行，席凤秀对此不可能不知情。一审庭审中，谭虹提交了胡镜、席旺签名的协议书（落款时间2017年12月），席凤秀在该协议书的见证人处签字。虽然该协议书为复印件，但席旺、胡镜的代理人席祖云（席旺之父）在庭审中对该协议书的真实性予以认可。协议书第一条载明：“席旺在拿房产证以前搬出现在居住的小溪塔镇兴安社区明珠四巷78号四楼，房内所有东西清空，再无牵连。”也就是说，在2017年12月之前席旺尚住在该房屋内，但付静提交的个人住房租赁合同的最早时间为2016年8月10日，两者之间明显存在矛盾。付静所主张的租赁合同关系是否真实存在，请你院查清案件事实后依法认定。二、即使付静所主张的房屋买卖合同关系及付款、委托出租等均属实，根据合同约定，双方于2016年5月30以前向房地产登记机关办理网签，出卖人应确保买受人付清房款之日(约定时间2017年7月30日)起15日内，办理完所有房屋过户手续。经查卷宗材料，没有证据显示办理了网签；付静对该房屋未办理所有权转移过户的解释为“就是因为土地出让金的原因，而且过户必须付静到场，她休假回来我们这边也休假。”在付静明知席旺负有大量债务的情况下，该房屋很可能被强制执行的情况下，付静以有争议为由怠于行使权利，其行为是否合理，是否可以认定非因其过错导致房屋未能过户，请你院综合全案案情，综合合理认定。二0二0年九月十四日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保293号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：宣利生，男，1964年5月27日出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人宣利生借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1107号 原告：张五臣，男，1962年8月21日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰、吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王俊光，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告张五臣与被告王俊光、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张五臣委托诉讼代理人张杰、被告王俊光、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张五臣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资63000元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告王俊光承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程1、2号楼工地工作180天，约定工资每天350元，工资合计63000元，但王俊光至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王俊光辩称，原告所诉欠工资款是事实，我承包的路昌公司定州市东城住宅楼工程1、2号楼，双方有书面合同，我雇佣原告为我提供劳务，路昌公司至今没给我结算工程款，2018年11月我进场施工，进场后我问路昌公司有无手续，施工中路昌公司又说还差一个手续没办理。我和路昌公司约定2018年底先付工人工资40万元，结果路昌公司一分钱没给我，我还欠别人材料款30-40万元，原告的工资和我的材料款都应当由路昌公司承担支付责任。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与王俊光因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王俊光与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼1、2号住宅楼工程发包给被告王俊光承建，被告王俊光不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告王俊光承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天350元，原告共提供劳务180天，工资合计63000元，2019年12月31日，被告王俊光在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共15名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告王俊光承包的工程提供劳务，原告与王俊光之间系劳务合同关系，被告王俊光应当按约定支付原告劳务费63000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王俊光支付工资63000元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告王俊光进行施工，故对被告王俊光所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告王俊光于判决书生效之日起三日内支付原告张五臣劳务费63000元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
西安市高陵区人民法院委托执行函（2020）陕0117执1160号济南市槐荫区人民法院:本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人许红宣追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人许红宣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。为节约司法资源，特委托贵院对被执行人许红宣名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆予以查封。附：1、（2020）陕0117执1160号执行裁定书、协助执行通知书；2、工作证复印件。二〇二〇年九月一日本院地址:西安市高陵区西街七十二号邮编：710200联系人:王晓林联系电话：18991256632西安市高陵区人民法院委托执行函（2020）陕0117执1160号泰安市泰山区人民法院:本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人许红宣追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人许红宣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。为节约司法资源，特委托贵院对被执行人许红宣名下的车牌号为鲁Ｊ×××××汽车予以查封。附：1、（2020）陕0117执1160号执行裁定书、协助执行通知书；2、工作证复印件。二〇二〇年九月一日本院地址:西安市高陵区西街七十二号邮编：710200联系人:王晓林联系电话：18991256632西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1160号申请执行人：王伟亮，男，1977年7月30出生，汉族，住西安市高陵区,被执行人：许红宣，男，1965年3月15出生，汉族，住西安市高陵区耿镇街办余楚乡安家村四组48号,身份证号码：610126196503154213。本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人许红宣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4013号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人许红宣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人许红宣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人许红宣名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆;查封被执行人许红宣名下的车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张乐审判员张亮审判员王锋二〇二〇年九月一日执行员王晓林书记员刘仙妮西安市高陵区人民法院协助执行通知书（2020）陕0117执1160号山东省济南市车辆管理所：本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人许红宣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4013号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人许红宣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人许红宣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人许红宣名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。二、查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。附：（2020)陕0117执1160号执行裁定书年月日西安市高陵区人民法院协助执行通知书（2020）陕0117执1160号山东省泰安市车辆管理所：本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人许红宣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4013号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人许红宣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人许红宣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人许红宣名下的车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。二、查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。附：（2020)陕0117执1160号执行裁定书年月日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2513号 原告：张某，男，1970年10月7日生，汉族，个体工商户，住洮南市。 委托代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：王某，男，1965年1月1日，汉族，农行职员，住洮南市。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款人民币73万元及利息（其中2019年4月26日借款3万元，自2019年5月30日起至偿还之日止按年利率6%计息；其中2019年11月18日借款20万元，自2019年11月18日起至偿还之日止按月利2分计息；其中2019年12月30日借款50万元，自2019年12月30日起至偿还之日止按月利2分计息），2、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年4月26日，被告在原告手中借款人民币3万元，约定2019年5月30日偿还，被告出具借据，但至今未还。2019年11月18日，被告在原告手中借款20万元，约定月利率2分，被告出具借据，未约定偿还日期。2019年12月30日，被告在原告手中借款人民币50万元，约定月利率2分，被告出具借据，未约定偿还日期。日前，原告向被告索要前述借款及利息，被告无理拖欠不还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，未提出答辩。 原告提供借据三枚：2019年4月26日借款3万，约定2019年5月30日偿还，无利息；2019年11月18日，借款20万元，约定月利率2分，未约定还款日期；2019年12月30日，借款50万，约定个月利息2分，未约定还款日期。证明被告分三次共计在原告处借款本金73万元及利息约定。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 根据以上证据，本院确认如下事实：2019年被告分三次在原告处借款730000.00元，其中2019年4月26日借款30000.00元，约定2019年5月30日偿还；2019年11月18日借款200000.00元，约定月利2分；2019年12月30日借款500000.00元，约定月利2分。以上欠款及利息至今未还。 本院认为，被告分三次向原告借款，并约定了利率及还款时间，有被告出具的借据予以证实，被告未按约定及时偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但双方约定的利率过高，高出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告张某欠款本金730000.00元及利息（其中本金30000.00元从2019年5月30日起按一年期贷款市场报价利率计息；本金200000.00元，从2019年11月18日起按一年期贷款市场报价利率4倍计息；本金500000.00元，从2019年12月30日起按一年期贷款市场报价利率4倍计息，以上计息截止时间均至借款清偿之日止）。 案件受理费11100.00元，减半收取计5550.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕榀超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2470号 原告：武建全，男，1963年2月27日出生，满族，农民，住址辽宁省兴城市。 被告：崔术礼，男，1961年5月26日出生，农民，住址辽宁省兴城市。 被告：王绍贤，女，1963年3月28日出生，农民，住址辽宁省兴城市。 原告武建全与被告崔术礼、王绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武建全于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武建全申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武建全撤诉。 案件受理费2430元，由武建全负担。 审判员  张茉 二〇二〇年九月一日 书记员  邵娜 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21132号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄国栋，男，1997年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．黄国栋偿还借款本金673.13元；2．黄国栋偿还借款期内尚欠的利息5.61元；3．黄国栋偿还截至2020年7月22日的罚息124.3元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金673.13元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年7月19日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄国栋未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190719001319）的具体约定和欠款事实：1．贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2．借款人（乙方）：黄国栋。3．合同签订时间：2019年7月19日。4．贷款用途：用于装修。5．贷款金额与期限：借款金额为2000元；期限92天，自2019年7月19日起至2019年10月19日止。6．贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰；逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收140%。7．还款方式：等额本息还款法。8．贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8043的中国建设银行银行卡账户。9．贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年7月19日。10．欠款情况：截至2020年7月22日，黄国栋尚欠借款本金673.13元、利息5.61元、罚息124.3元。11．通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12．文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄国栋的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融App注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为黄国栋。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，黄国栋未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，黄国栋应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄国栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金673.13元，支付截至2020年7月22日的利息5.61元、罚息124.3元，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金673.13元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执557号 申请执行人：韩华，男，汉族，1974年4月15日生，现住长春市宽城区。 被执行人：刘志勇，男，汉族，1970年9月9日生，现住长春市净月中海国际社区。 被执行人：李莉，女，汉族，1974年10月19日生，现住长春市净月中海国际社区。 本院在执行申请执行人韩华与被执行人刘志勇、李莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初928号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。 该判决确认：被执行人刘志勇、李莉于判决生效后给付韩华人民币本金72万元及利息，案件受理费5500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月12日向被执行人刘志勇、李莉发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。 2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统及到房产、土地等部门对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3、本院于2020年9月16日将被执行人刘志勇、李莉列为失信被执行人名单，限制其高消费。 4、本院于2020年9月16日向申请执行人韩华告知被执行人财产情况并进行终本约谈。申请执行人韩华同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 超 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执恢43号本院在执行本院（2010）莒十商初字第533号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人邱官修、王海萍、唐学新、王学斌、朱正吉、丁立泉、朱宝华、尤生平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邱官修、王海萍、唐学新、王学斌、朱正吉、丁立泉、朱宝华、尤生平在（2010）莒十商初字第533号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将邱官修纳入失信被执行人名单。二、将王海萍纳入失信被执行人名单。三、将唐学新纳入失信被执行人名单。四、将王学斌纳入失信被执行人名单。五、将朱正吉纳入失信被执行人名单。六、将丁立泉纳入失信被执行人名单。七、将朱宝华纳入失信被执行人名单。八、将尤生平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2615号申请执行人：邢强,男,1983年7月29日出生,汉族。被执行人：刘蕾，女，1983年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢强与被执行人刘蕾探视权纠纷一案中，经调查，被探视人刘宇灵明确表示拒绝申请执行人邢强探视，本着有利于未成年子女身心健康发展的原则，不宜对子女的人身、探望行为进行强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月二十八日书记员  李洋洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初931号原告：黄冈市合家欢粮食销售有限公司，住所地黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道288号，统一社会信用代码91421102MA49DKRC89。法定代表人：陈金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗学志，男，汉族，1964年2月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市合家欢粮食销售有限公司（以下简称“合家欢公司”）与被告罗学志合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合家欢公司的法定代表人陈金保及其委托诉讼代理人许强胜，被告罗学志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合家欢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗学志偿还原告大米款14436元及迟延付款利息（利息以14436元为本金，从起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗学志在黄州商城经营一家粮油店，2018年6月21日，其因资金周转紧张在原告合家欢公司处赊购了大米一批，合计14436元，被告罗学志出具欠据一张交由原告收执，当时被告罗学志口头承诺一个月付款。事后，原告多次找被告催讨此款未果。原告为维护合法利益，向法院起诉。被告罗学志答辩称，原告起诉不是事实，我不欠原告的钱，我在2017年7月14日已经通过银行转账给了陈金保。本院经审理查明如下事实：被告从2016年开始在原告处购买大米，2018年6月21日，被告罗学志就之前曾在原告合家欢公司赊购的大米，双方换条子经结算，被告罗学志向原告合家欢公司出具了欠条一份。后经原告多次向被告罗学志催要未果，诉至本院。本院认为，被告罗学志下欠原告合家欢公司14436元的米款，有被告罗学志出具的《欠条》在卷为证，欠款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告罗学志理应向原告合家欢公司偿还米款14436元。故，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请迟延付款利息，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月6日起计算至实际清偿之日止。被告辩称其不欠原告的米款，因其提供的证据不能证明其已偿还米款，辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗学志于本判决生效之日起十日内，向原告黄冈市合家欢粮食销售有限公司偿还米款14436元及利息（利息计算方法：以14436元为本金，自2020年7月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告罗学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月一日书记员  杨舟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24082号 申请人：佛山市顺德区新咏电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路18号1栋6-9层。 法定代表人：黄荣强。 被申请人：中山市东升镇铭东五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇仁和东街6号。 投资人：陈纯东。 被申请人：陈纯东，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在审理申请人佛山市顺德区新咏电镀有限公司诉被申请人中山市东升镇铭东五金制品厂、陈纯东加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在30000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市东升镇铭东五金制品厂、陈纯东的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年九月一日 书记员 梁健祥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2286号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人叶振礼，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地福建省建宁县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶振礼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1762号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1762号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶振礼信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢950号丁会莲、王广荣：本院在执行申请执行人丁会莲与被执行人王广荣买卖合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初8839号民事判决、（2017）陕01民终7673号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的是373250元、案件受理费2000元、利息5万元，共计425250元。执行中,本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费5516元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2016)陕0112民初8839号民事判决、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7673号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保682号 申请人日照市金澜装饰工程有限公司，住所地日照市高新区高新三路江豪建材城石材沿街77号，统一社会信用代码91371102MA3P4WLB83。 法定代表人郑成东，总经理。 委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人时刚，男，1985年7月18日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人时刚在平安银行日照分行营业部6230582818863306161账号的存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人时刚在平安银行日照分行营业部6230582818863306161账号的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6531号原告：贵州某某混凝土有限公司，住所地：凯里市监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴文俊，男，侗族，1987年6月22日出生，贵州省三穗县人，住贵州凯里市，系公司职工。被告：岑某某，男，苗族，1989年10月2日出生，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伽，贵州云纳律师事务所律师。本院于2020年5月6日立案受理后，原告贵州某某混凝土有限公司与被告岑某某劳动争议纠纷一案中，原告贵州某某混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某混凝土有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州某某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告贵州某某混凝土有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年九月一日书记员 田锦怡
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执466号申请执行人张某某，男，1977年11月8日出生，汉族，无业，现住义县。被执行人王某，女，1989年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人赵某，男，1987年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。申请执行人张某某与被执行人王某、赵某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、赵某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟立即给付执行款16606.25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某、赵某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某、赵某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人王某、赵某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十八日书记员  孙思博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2852号 原告罗某某，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告肖某某，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗某某诉被告肖某某身体权纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1582.05元、护理费3天共426元、误工费10天共1420元、住院伙食费2人3天共600元，合计4028.05元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告是希望新城小区业主，原告是希望新城小区物业管理人员。2020年5月30日中午，被告与原告在小区物业办公室发生矛盾，被告肖某某情绪激动，对原告泼幵水而动手殴打并恶意的拿起凳子砸向原告，造成原告面部、右上肢以及全身多处皮肤挫伤、轻度颅内损伤。陆川县公安局对被告处以行政拘留三日。 原告于2020年5月30日往玉林市人民医院住院治疗，伤情为全身多处皮肤挫伤、轻度颅内损伤。原告住院3天，2020年6月2日出院。原告为此用去费医疗费1582.05元，护理费3天共426元、误工费10天共1420元、住院伙食费2人3天共600元，合计4028.05元。原告与被告协商赔偿，但被告拒绝赔偿。 被告辩称，本案因物业报务费用引起，由于物业人员不当方式及原告的过错才导致原、被告之间发生身体损害，原告对损害的发生有明显的过错，应减轻被告的责任，原告自己应承担60%的责任。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告对本次事故的发生是否有过错？原告是否应当对本次事故的损失承担责任？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提供的证据有：1、原告身份证。2、住院收费证据。3、病历证明。4、出院记录。5、受案回执。6、行政处罚决定书。 被告为其辩解提供的证据有：1、通知。2、申请书。3、李永祺书写2020年5月30日与物业交涉关于锁电梯的情况。4、吕显铭被困电梯证明材料。5、吕义证明材料。6、请求政府调解关于希望新城小区物业收费标准问题的申请人签名表。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告未对被告提供有证据发表质证意见。 对于由原告提供而被告载异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，证据1、2、3、6与本案没有关联性，本院不予采信。证据4、5中的证人未到庭接受询问、质问，缺乏真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告是希望新城小区业主，原告是希望新城小区物业管理人员。2020年5月30日中午，在小区物业办公室内，被告与其他业主因物业服务问题与原告发生争吵，被告与另一业主林某辉殴打原告，致原告受伤。被告为此被陆川县公安局处以行政拘留三日。 原告于当天20时许到玉林市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、轻度颅内损伤。2、全身多处皮肤挫伤。原告住院治疗至2020年6月2日。原告为此用去费医疗费1582.05元。 原告与被告协商赔偿未果，遂提起本案诉讼。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2020年7月17日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告因本案造成的各项损失为：1、医疗费1582.05元（任医疗发核定）。2、住院伙食补助费200元（结合原告于2020年5月30日20时许到玉林市人民治疗，2020年6月2日出院的情形，本院认定原告住院2天，其住院伙食补助费100元/天×2天）。3、误工费710.84元（结合原告轻度颅内损伤，住院治疗2天，出院医嘱为出院后注意休养一个星期的情形，本院酌情认定原告伤后的误工期为5天，其误工费为51891元/年÷365天×5天）。4、护理费284.33元（原告住院治疗，可主张1人护理，其护理费为51891元/年÷365天×2天×1人），合计2777.22元。 本院认为，被告作为业主，因物业服务问题与作为物业服务人员的原告发生纠纷，并因此殴打原告，其对本案的发生确有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权”的规定，本案中，被告过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权，赔偿原告的损失。所以，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 关于被告对本案的发生是否有过错？是否应当对本次事故的损失承担责任的问题。原告作为物业服务人员，因物业服务问题与业主发生争议后，应通过合法方式与业主协商解决纠纷，而不是与业主争吵，引发打架。而被告与业主发生争议后，进而与被告争吵，引发打架。其对本案的发生确有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责 任”的规定，本案中，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案实情，本院酌情确定被告承担本案的主要责任，赔偿被告损失的70%，即赔偿1944.05元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 被告肖某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共1944.05元给原告罗某某。 本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告肖某某负担。 上述款项，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘华珍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执760号 申请执行人：鲜玉红，男，汉族，1960年8月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行鲜玉红与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额1365117元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初168号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人袁某某，男，1996年9月9日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被泌阳县公安局取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）171号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日3时许，被告人袁某某酒后驾驶一辆黑色本田轿车（车牌号：豫Ｑ×××××），从泌阳县碧水豪苑小区出发，行驶至泌阳县逸夫小学东边将车停下并在车内睡着后被路人发现报警，泌阳县公安局花园派出所民警出警后对被告人袁某某进行救助的同时，发现袁某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了抽血检测，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]876号检验报告结果显示袁某某血液中的酒精含量为222.91mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人袁某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人禹某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]876号检验报告，醉驾监控视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚，但其血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据袁某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月七日书记员  许 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4944号原告：南京泽沁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113787122000U，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼505室。法定代表人：孟庆英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被告：张文宁，女，汉族，1968年5月20日生，住江苏省南京市栖霞区。原告南京泽沁物业管理有限公司（以下简称泽沁物业公司）与被告张文宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽沁物业公司委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告张文宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽沁物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4249.44元；2、请求判令被告向原告支付公摊水电费240元；3、请求判决被告向原告支付滞纳金（截止2019年12月31日为2906.98元，自2020年1月1日起以4249.44为基数按照每日0.5‰继续计算至清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月24日，原告与南京雁鸣山庄临时管理委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向栖霞区雁鸣山庄小区提供物业管理服务，原告自2008年4月1日为该小区提供物业管理服务至今。该被告系小区某某苑X号楼XXX、XXX室业主，其中XXX室、XXX室房屋建筑面积各为68.1平方米，房屋建筑面积共计136.2平方米。根据《物业管理服务合同》，被告应当向原告支付物业管理服务费，自2016年1月1日至2019年12月31日被告尚欠原告物业费4249.44元、公摊水电费240元。原告多次催缴后被告仍未缴纳。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张文宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，雁鸣山庄小区于2008年成立南京雁鸣山庄临时管理委员会（以下简称临管会）代行业主委员会职权，临管会与原告泽沁物业公司签订了《物业管理服务合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为雁鸣山庄的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳相应的物业管理服务费。被告自2016年7月1日起拖欠物业费，原告虽主张物业费及公摊水电费应自2016年1月1日起计算，但被告2016年1月至6月的物业费已经本院（2016）苏0113民初4965号民事案件审理并判决，故原告的该项意见属重复主张，本院不予支持。2016年7月1日至2019年12月31日，被告应当交纳的物业费经计算应为3718元（0.65元/平方米/月×136.2平方米×42个月），公推水电费为210元（2.5元/户/月×2×42个月），本院予以认定。关于原告所主张的被告按日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止的诉请，因原告未能举证其已向被告进行了书面催缴，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告张文宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文宁于本判决生效之日起十日内支付原告南京泽沁物业管理有限公司物业费3718元、公摊水电费210元，合计3928元；二、驳回原告南京泽沁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢272号 申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，社会统一信用代码91341622MA2NC9KX9B，住所地蒙城县庄子大道66号招商局二楼。 法定代表人：陈杰。 被执行人：杨国庆，男1961年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县乐双家庭农场，住所地：蒙城县乐土镇双龙村柳庄。 法定代表人：杨国庆。 本院在执行申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被执行人杨国庆、蒙城县乐双家庭农场其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢272号案件中对被执行人杨国庆、蒙城县乐双家庭农场的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  叶大伟
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执294号 申请执行人：谭清军，男，1988年3月12日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：袁金柱，男，1981年12月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘尚翠，女，1981年1月22日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人谭清军与被执行人袁金柱、刘尚翠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0238民初1582号民事调解书已发生法律效力。但被执行人袁金柱、刘尚翠逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人谭清军于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为57000.00元及利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人部分存款外，暂无被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执294号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月十七日 书记员  向 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5782号罪犯任冰静，女，汉族，1978年11月29日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）阜刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人任冰静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元（已履行）。被告人任冰静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑终字第07号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任冰静确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任冰静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任冰静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯任冰静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任冰静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢809号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司员工。被执行人:王龙,男,汉族,1988年06月出生。被执行人:王平,男,汉族,1958年07月出生。被执行人:杜玉平,男,汉族,1965年10月出生。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、杜玉平、王平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初2307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13470元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙、杜玉平、王平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人王龙、杜玉平、王平名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人王龙、杜玉平、王平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王龙、杜玉平、王平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5330号罪犯王军，男，1967年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0405刑初141号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；与原判犯故意伤害罪，尚未执行完毕的刑罚二年九个月二十四天合并。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元。被告人王军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖04刑终80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在假释考验期内又犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月13日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3947号原告：龚某1，住吉林省长春市。原告：龚某2，住吉林省长春市。被告：张某，住吉林省长春市。被告：龚某3，住吉林省长春市。被告：龚某4，住吉林省长春市。原告龚某1、龚某2与被告张某、龚某3、龚某4继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龚某1、龚某2于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某1、龚某2申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予龚某1、龚某2撤诉。案件受理费50元，由龚某1、龚某2共同负担。审判员  赵鑫二〇二〇年九月一日书记员  刘璐