wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终470号上诉人（原审被告）：河北省交通运输厅港航管理局航道处，住所地天津市河西区友谊北路天达里20号。法定代表人：王国军，处长。委托诉讼代理人：宋捷，男，住天津市河西区，由天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号305室。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。上诉人河北省交通运输厅港航管理局航道处因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河北省交通运输厅港航管理局航道处上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年9月至2018年8月期间物业费55201.5元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：天达里经过旧楼区改造后，被上诉人起诉上诉人的物业服务合同已经被《天津市河西区旧楼区管理服务协议》代替，天达里不存在业主会，一审判决错误。上诉人经合法批准取得办公宿舍楼和办公用地，应由上诉人自主选择物业管理者，上诉人作为基层国家机关不属于旧楼区改造的条件也不可能在旧楼区改造范围内，上诉人只能以国家机关的形式独立存在并自主决定物业管理方式。上诉人与被上诉人物业服务合同到期后不再续签，天达里业主会和被上诉人签订的物业服务合同与上诉人无关。被上诉人向上诉人主张物业费必须提供合同，其合同中的物业管理区域应依法有国土房管局划定的证据。《天津市河西区旧楼区管理服务协议》具有程序上的合法性，并且是对天达里进行旧楼区改造物业管理的唯一合法协议，被上诉人与四化里居委会签订的协议与被上诉人与非法业主会签订的合同比较可以证明被上诉人故意捏造了起诉上诉人合同中的主要条款。一审法院在举证责任的分配上有法不依，一审法院帮助被上诉人捏造物业区域管理范围，使其规避承担举证不能的法律后果，显失公平。天津市福隆源物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。天津市福隆源物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费55201.5元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月19日原告与天津市河西区天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限：自2013年9月1日至2015年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。合同到期后原告又与天津市河西区天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市河西区友谊路天达里19门—20门房屋权利人，房屋建筑面积2044.5平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费1533.38元；被告自2015年9月1日至2018年8月31日未交纳物业管理服务费，原告诉至法院。另，2016年8月原告曾就物业费纠纷起诉过天达里小区3号楼17、18门部分业主（与被告单位同处于小区3号楼，业主多为被告单位职工），后案经天津市河西区人民法院与天津市第二中级人民法院两审判决，支持了原告的主张。部分业主依然不服，提出申诉，2017年7月天津市高级人民法院裁定驳回再审申请。2019年3月，原告再次就物业费纠纷起诉天达里小区3号楼17门、18门部分业主，案经两审判决，均支持了原告的主张。一审法院认为，已经发生法律效力的（2016）津02民终978号、1012号等民事判决书，均确认原告提交的其与天津市河西区天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》（合同期限2015年9月1日至2018年8月31日）内容符合法律规定，合法有效，该合同对天达里小区业主具有约束力，该合同所列的服务范围涵盖天达里19门-20门。被告作为天达里小区19门-20门的业主，理应依法向原告交纳物业费。对原告主张的2015年9月至2018年8月期间的物业费，法院予以支持。被告关于其所使用的3号楼（包含17门—20门）是天津市政府单独规划给被告单位使用，属于独立区域，不属于原告服务范围的抗辩意见，依据不足，法院不予支持。被告与原告之间2013年9月-2015年8月签订的物业合同与本案无关，被告以此为由拒交物业费，法院不予支持。被告提供证据5证明其家属宿舍存在住宅专项维修基金账户的情况，亦与本案无关，法院不予支持。被告其他拒绝缴纳物业费的抗辩主张，依法均不能成立，法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十七条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告河北省交通运输厅港航管理局航道处给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2015年9月至2018年8月期间物业费55201.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告河北省交通运输厅港航管理局航道处负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据中，一部分一审已经质证认证，二审不再重复，另部分证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕支付物业服务费问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付物业服务费及数额。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域。关于天达里业主委员会代表天达里小区的业主与被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》（合同期限2015年9月1日至2018年8月31日）的合同效力，已经发生法律效力的多份民事判决书确认合法有效，故上述物业合同对天达里小区业主均具有约束力。上诉人虽对此提出异议，但未能提供相反证据予以证明，上诉人的主张不符合法律规定，本院不予支持。被上诉人向上诉人提供了物业服务，上诉人应按照合同约定支付物业费，被上诉人主张的2015年9月至2018年8月期间的物业费，于法有据，应予支持，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人以天达里19门、20门是其办公楼，属于独立区域，不属于被上诉人物业服务范围为由，不同意向被上诉人交纳物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人河北省交通运输厅港航管理局航道处的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180.04元，由上诉人河北省交通运输厅港航管理局航道处负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终35号上诉人（原审被告）：方建设，男，1972年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所。被上诉人（原审原告）：朱春彦，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人方建设因买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。方建设上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送绥芬河市人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认定由朱春彦在甲方处签名签署的《粮食供货合同》的相对方为方建设和绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司，是事实认定错误。虽然《粮食供货合同》上打印的甲方是方建设，但是方建设并没有在该合同上签字确认。而在该合同上落款处作为甲方签字的正是朱春彦本人。而合同的相对方应以合同落款处的签字或盖章为准。所以，无论如何，朱春彦都是该合同的当事方之一。因为案涉大豆供货方系绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司，大豆质量是否有问题，涉及供货方是否违约，是否有责任，所以绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司与本案有直接利害关系，应列为被告或者第三人，否则，本案就属于遗漏当事人。鉴于以上情况，本案归根结底还是各方当事人因为履行合同而发生的纠纷，而根据合同第六条，本案有管辖约定，而约定的管辖地为乙方所在地（即绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司）的绥芬河市人民法院。所以，根据约定管辖优先的原则和有关规定，庆安县人民法院依法对本案不具有管辖权。本院经审查认为，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷，被上诉人朱春彦未提出任何异议，故应视为其以买卖合同纠纷提起诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本解释中“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。诉讼请求为给付违约金，赔偿损失等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本买卖合同中，出卖方方建设的合同义务为交付货物，买受方朱春彦的合同义务是给付货款。现被上诉人朱春彦作为买受方提起诉讼，要求出卖方上诉人方建设给付财产损失。本案应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案履行义务一方为上诉人方建设，方建设的现住所地为武汉市江夏区，故本案的被告住所地及合同履行地均为武汉市江夏区，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖，庆安县人民法院对本案无管辖权。原审裁定驳回上诉人方建设对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人方建设上诉称，依据《粮食供货合同》的约定本案应由绥芬河市人民法院管辖，但该合同中的相对方并非本案当事人双方，故其上诉请求将本案移送绥芬河市人民法院管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224民初1718号民事裁定；二、本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年九月十五日书记员 高 睿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4436号之一 原告：浙江锐迪机械设备有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路88号技术中心楼一楼。 法定代表人：裘永昌，执行董事。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：安徽鼎盛机床销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路。 法定代表人：李正胜，执行董事。 原告浙江锐迪机械设备有限公司与被告安徽鼎盛机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告浙江锐迪机械设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江锐迪机械设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江锐迪机械设备有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，保全费220元，合计333元，由浙江锐迪机械设备有限公司负担。 审判员  盛银明 二〇二〇年九月十五日 书记员  屠梦蓥
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执311号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘媛伟，女，代理权限为特别授权。 被执行人：通道万佛水果专业合作社，统一社会信用代码93431230329386762W，住所地湖南省通道侗族自治县万佛山镇山溪村下团组。 法定代表人：杨光程。 被执行人：杨光程（曾用名杨光学），男，1962年12月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陆启銮，女，1964年6月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人通道万佛水果专业合作社、杨光程、陆启銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日向被执行人通道万佛水果专业合作社、杨光程、陆启銮送达执行通知书等执行文书，责令被执行人通道万佛山水果专业合作社立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000.00元及利息（截止2020年6月27日利息10613.61元；2020年6月28日以后产生的利息（年利率7.425%）按约定计算至本息清偿之日止；被执行人杨光程、陆启銮按照本院（2020）湘1230民初325号民事判决书的第三项判决内容承担对借款本息的清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费32506.00元。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，保障当事人的权益，2020年8月14日，怀化市中级人民法院裁定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理许慧 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3515号之二申请人：丰城市长顺商行（普通合伙）。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园樱花苑1栋4号商铺。统一社会信用代码：91360981MA35G11A5E。执行事务合伙人：熊顺华，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。被申请人：何晓东，男，1985年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：何顺华，男，1959年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：江西兴和纺织有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园。统一社会信用代码：91360981MA35X22X5K。法定代表人：何晓东，该公司总经理。本院于2020年9月3日作出的（2020）赣0981民初3515号民事裁定书，冻结了被申请人何晓东、何顺华、江西兴和纺织有限公司的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人何晓东、何顺华、江西兴和纺织有限公司的银行存款1013313元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇二〇年九月二十二日书记员 熊思韵
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2909号 原告：曾玉文，男，汉族，1969年7月26日出生，江西省泰和县人,住泰和县。 被告：肖锋，男，汉族，1978年10月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告曾玉文诉被告肖锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告曾玉文于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾玉文自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾玉文撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告曾玉文承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 璐
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1100号 原告：唐某，女，1992年5月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：庞某，男，1991年9月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 原告唐某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人温新、被告庞某的委托代理人白小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告夫妻共同财产分割款10万元并承担从2019年10月8日起到实际付款之日止以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的违约责任。2、判令被告向原告交付冀Ｊ2Ｆ7Ｊ2号帕萨特轿车及相关行驶证、机动车登记证书等手续，并协助原告办理车辆过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年10月8日协议离婚。双方在离婚协议中约定：被告给付原告财产分割款10000元和冀Ｊ2Ｆ7Ｊ2号帕萨特轿车一辆。但双方办理完离婚手续后，至今被告没有履行任何离婚协议书中约定的义务，其行为已经构成违约。无奈，原告特依法起诉，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 庞某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告在离婚时仅是在离婚协议当中约定共同财产存款10万元归女方所有，但被告对于存款10万元在何处并不知情，即使有该笔存款也在原告处；冀Ｊ2Ｆ7Ｊ2号帕萨特轿车确实在被告处，离婚协议书中约定该车归原告所有。该帕萨特轿车属于原、被告夫妻共同财产，被告要求原告给付夫妻共同财产折价款5万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019上10月8日在泊头市民政局协议离婚，协议约定：被告名下的冀J2F7J2号帕萨特轿车、夫妻共同存款10万元归原告所有。现原告要求被告给付其共同财产分割款10万元及违约金，并交付冀J2F7J2号帕萨特轿车及相关证件，办理车辆过户手续。被告同意向原告交付冀J2F7J2号帕萨特轿车及相关证书并协助办理过户手续，但否认其处有其他价值10万元夫妻共同财产，并拒绝原告要求其给付10万元的诉讼请求。原告提交原、被告2019年10月8日离婚的离婚协议书一份，证明双方离婚时对夫妻共同财产进行分割，协议明确记载夫妻共同存款10万元归女方所有，原告认为该约定双方的真实意思表示，被告应依约定给付原告夫妻共同财产分割款100000元。原告另提交被告与原告亲属庞卫森的通话录音资料一份、微信聊天记录一份证明自己的主张。被告提出如下质证意见：离婚协议书具有真实性，但该协议未约定系被告给付原告10万元存款，原告应举证证明协议书约定的10万元在被告处；录音资料不具真实性、合法性及关联性，该录音记录的并非原告与被告的通话内容，而是被告与案外人的通话，属于证人证言，该案外人应出庭接受质询；微信聊天记录与本案不具关联性。 经本院审核案外人庞卫森与被告通话时问：“你俩离婚证（协议）上断给唐元10万钱，还有一辆车是不？”。被告予以肯定。庞卫森问：“离婚证上的10万块钱还有一辆车给唐元了吗？”。被告称：“我没给”。原、被告的微信聊天记录显示原告于××××年××月××日要求被告履行离婚协议称：“10万块钱按协议走，还有车，按协议走，你不答应给我吗？”，被告回应称：“你骗我离婚，钱我现在没有”，“你记住我还得领着孩子过日子，车我可以给你，其他算我求你疼孩子，两个孩子都在我养到18得花多少钱，两个孩子结婚买房花多少钱，你自己想想，我领着着两个孩子是不，这十万块我将来给孩子们，算我欠孩子们的”，“我这钱我永远给孩子，因为孩子跟着我，在（再）说我目前也没这么多钱”。 本院认为，原告要求被告依离婚协议约定向其交付冀J2F7J2号帕萨特轿车及相关证件，办理车辆过户手续。被告对原告的此项请求无异议，本院对原告的该项请求予以支持。被告对原告提交的离婚协议书的真实性无异议，本院予以确认，依该协议书可确认原、被告在离婚协议时约定“存款十万元整归女方所有”。被告对原告提交的录音资料的真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对该录音资料予以采信，并据该录音资料确认被告承认离婚协议的内容包括由被告给付原告10万元财产和汽车一辆。原告提交的微信里聊天记录可证明原告要求被告按协议给付原告10万元时，被告仅是强调自己没有钱给原告。以上证据相互印证，足以证明被告在离婚时承诺除上述已议定的帕萨特轿车外还给付原告夫妻共同财产10万元。被告应依约定及时兑现承诺。原、被告未约定夫妻共同财产的交付时间，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告当庭要求原告给付其帕萨特轿车的应得款项50000元，该请求为反诉，被告未按要求办理立案手续，本院不予裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告庞某于判决生效后的十日内给付原告唐某应得夫妻共同财产10万元； 二、被告庞某于判决生效后的十日内向原告唐某交付冀Ｊ2Ｆ7Ｊ2号帕萨特轿车一辆及相关行驶证、机动车登记证书等手续，并协助原告办理车辆过户手续。 案件受理费减半收取计150，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月九日 书记员  康 洁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执346号之一 被执行人：胡静，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县。 本院在执行对被执行人胡静追缴罚金一案中，依法冻结了被执行人胡静名下的银行存款。另查明，被执行人胡静于2019年3月31日已将罚金40000万履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人胡静名下银行存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵秒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6186号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘广军，男，1981年4月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘广军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75058.72元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1463号申请人：赵林昆，男，汉族，1972年10月10日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：卯琼花，女，汉族，1976年5月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人赵林昆与被执行人卯琼花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初2373号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款116400.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行，本案执行标的为116400.元及利息，执行费为1646.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解，经双方对账，确认未履行金额为80000.00元，于执行和解当日支付10000.00元，剩余70000.00元申请人赵林昆同意被执行人卯琼花分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2373号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十五日书记员  张洁芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2502号原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行被告：邢海东，男，1980年4月15日出生，汉族，住威海市浦东路9-10号。被告：姜某某被告：威海某某房地产开发有限公司本院在审理原告某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告邢某某、姜某某、威海某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。案件受理费2036元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年九月八日书记员  程 城
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2073号原告张明凤，女，1980年3月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告张明华，男，1966年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告张明凤诉被告张明华共有物分割纠纷一案中，原告张明凤于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张明凤已的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张明凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告张明凤自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月七日书记员  杨亚男
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1548号 申请执行人：周仁洪，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：周泽建，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：周泽芳，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周治涵，男，2000年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周仁洪、周泽建、周泽芳与周治涵机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的199,488.5元及执行费2,892元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉琢
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2382号 原告：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码916103035835059829。（以下简称原告人和公司） 法定代表人：焦双虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏茂创建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1Q424H48。（以下简称第一被告茂创公司） 法定代表人：芮园，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱芳，该公司员工，特别授权。 被告：陕西弘远旅游发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台区新维巷60号，统一社会信用代码91610301MA6X97GM8J。（以下简称第二被告弘远公司） 法定代表人：韩小伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭侃利，该公司员工，特别授权。 原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与被告江苏茂创建筑安装工程有限公司、陕西弘远旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司委托诉讼代理人杨军亮、李锁祥与被告江苏茂创建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人朱爱芳、陕西弘远旅游发展有限责任公司委托诉讼代理人谭侃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款181215.7元及违约金（违约金以181215.7元为基数，自2018年7月25日起按日万分之四计算至款清为止，暂计算至2020年6月25日为52910元）。2、判令被告支付律师代理费12200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，第一被告因宝鸡市金台区硖石镇红交公路沿线“斓翎溪谷风景区”开发建设的需要，购买了原告混凝土893.5方，价值288953.5元，第一被告共计支付货款107737.80元，剩余货款181215.7元一直未付。2019年10月30日，原告与二被告经协商达成了《还款协议书》，约定由二被告共同支付原告剩余货款181215.7元，第二被告支付原告利息1万元、案件受理费4416元。三方同时还约定了付款期限及违约责任等内容。但至今二被告未付原告分文货款。经原告多次催要无果，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告江苏茂创建筑安装工程有限公司辩称，对原告所诉事实和金额无异议，但是希望原告对违约金减免。 被告陕西弘远旅游发展有限责任公司辩称，对原告所诉事实和金额无异议，但是被告经营困难，希望原告对违约金和实现债权的费用减免。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月30日，原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司（丙方）与被告陕西弘远旅游发展有限责任公司（乙方）、江苏茂创建筑安装工程有限公司（甲方）达成了《还款协议书》，该协议书约定：“一、2017年12月1日起，甲方因斓翎溪谷风景区项目建设的需要，向丙方购买商品混凝土893.5方，价值共计288953.5元，甲方共计支付货款107737.8元，至今尚欠丙方货款181215.7元未付。二、经甲、乙、丙三方充分协商同意，甲、乙双方共同支付丙方货款181215.7元，支付期限为：1、2019年11月30日前支付货款10万元整；2、2019年12月31日前付清剩余货款81215.7元及利息1万元、案件受理费4416元（丙方确认利息和案件受理费由乙方支付与甲方无关），上述款项付清后，丙方应根据甲方的要求开具相应的货款发票给甲方。三、如甲、乙双方未按照本协议第二条约定的任一期付款数额或时间付款，则甲、乙双方应向丙方支付违约金，违约金以181215.7元为基数，自2018年7月25日起按日万分之四计算至款项付清为止；乙方并应承担丙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费及律师代理费等），丙方确认上述丙方实现债权的全部费用由乙方支付与甲方无关。四、若乙方向丙方支付了货款181215.7元，则甲方同意乙方在应支付给甲方的工程款中扣除相应的货款，若因乙方未按本协议约定支付相关款项导致甲方支付违约金的，甲方有权向乙方追偿，本协议中约定的其他费用（包括但不限于利息、违约金和丙方实现债权的全部费用等），乙方无权要求甲方承担或在应支付给甲方的任何款项中扣除。五、若本协议履行过程中产生争议，协议不成时，甲、乙、丙三方均可向宝鸡市金台区人民法院起诉。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字盖章后生效”。协议书生效后，原告和二被告均在协议上签字盖章，由于二被告依约付款，故原告诉至本院要求判令支持原告的各项诉讼请求。 另查，2020年6月8日，陕西国文律师事务所与原告人和公司签订委托合同，2020年7月8日陕西国文律师事务所向原告出具代理费12000元的增值税发票。 以上事实，有原告和二被告签订的《还款协议书》、《委托合同》和律师代理费发票以及原告和二被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告人和公司与被告茂创公司和弘远公司签订的《还款协议书》出自三方真实意思表示，没有违反法律、行政法规之处，合法有效。协议生效后，原告与二被告应严格履行各自合同义务。原告诉称第一被告茂创公司与第二被告弘远公司未按约付款，二被告亦予以认可，故依据《还款协议书》第二条之约定，二被告应向原告支付货款181215.7元。对原告请求二被告从2018年7月25日至款清之日止按日万分之四支付违约金，依据《还款协议书》第三条的约定，应由二被告向原告支付违约金，原告请求以万分之四计算违约金，不违反法律的强制性规定，本院依法准许。第一被告与第二被告向原告支付违约金后，依据《还款协议书》第三条的约定，第一被告茂创公司有权向第二被告弘远公司追偿。对原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，依据《还款协议书》第三条的约定，应由第二被告向原告支付，原告请求第一被告茂创公司支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏茂创建筑安装工程有限公司与被告陕西弘远旅游发展有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司支付货款181215.7元。 二、被告江苏茂创建筑安装工程有限公司与被告陕西弘远旅游发展有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司支付违约金（违约金计算办法：以181215.7元为基数，自2018年7月25日起按日万分之四计算至款清为止）。被告江苏茂创建筑安装工程有限公司向原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司支付违约金后，可以向被告陕西弘远旅游发展有限责任公司追偿。 三、被告陕西弘远旅游发展有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司支付律师代理费12200元。 四、驳回原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告陕西弘远旅游发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛峰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2177号 原告：何永方，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何永方与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告何永方到庭参加了诉讼，被告邓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永方向本院提出诉讼请求：判令被告邓勇归还借款本金5000元及利息，利息从2019年8月6日开始按月利率2﹪计算至还清之日止。诉讼过程中，原告何永方放弃要求被告邓勇给付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月5日，被告邓勇向原告何永方借款5000元，承诺一周内归还。同日，原告何永方通过微信转账支付借款给被告邓勇。借款到期后，多次催收未果，为维护合法权益，原告何永方提起诉讼。 被告邓勇未作答辩。 本案原告何永方围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证和微信聊天记录，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，被告邓勇向原告何永方借款5000元。同日，原告何永方以微信转账的方式将借款5000元支付给被告邓勇。被告邓勇未给原告何永方出具借条。嗣后，原告何永方以微信聊天方式催收该笔借款，被告邓勇认可欠原告何永方借款5000元，并承诺2020年4月底前归还。嗣后，被告邓勇未按约定归还借款。经多次催收未果，2020年8月17日，原告何永方诉讼来院。 本院认为，原告何永方向本院提供的证据能够证明其通过银行以微信转账方式支付借款5000元给被告邓勇的事实，双方之间的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告邓勇对所欠原告何永方的借款5000元应承担偿还责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓勇归还原告何永方借款5000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓勇负担（原告何永方已垫付，被告邓勇履行义务时一并给付给原告何永方)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 林
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1558号 原告：陈德英，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋兴东，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：宋秀春，女，1972年1月22日出生，汉族，住址同上。 原告陈德英与被告蒋兴东、宋秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈德英的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。被告蒋兴东、宋秀春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2011年10月15日起按月利率2%计算，至借款本金付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年10月15日，二被告从原告处借款400000元，上述借款由陈德英之妻陈俊平银行账户汇入二被告指定的刘玉涛账户内。2011年10月18日，二被告为原告出具借条一份。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。 蒋兴东、宋秀春未作答辩。 陈德英围绕诉讼请求依法提交了银行客户回单、借条、常住人口登记卡复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年10月15日，蒋兴东、宋秀春向陈德英借款400000元，该笔借款系由陈德英妻子陈俊平的账户转账到蒋兴东、宋秀春指定的刘玉涛的账户中，双方约定月利率为2分。以后蒋兴东、宋秀春未偿还陈德英上述借款及利息。 本院认为，被告蒋兴东、宋秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告陈德英与被告蒋兴东、宋秀春之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告蒋兴东、宋秀春偿还借款本金400000元，并自2011年10月15日起至借款本金付清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蒋兴东、宋秀春偿还原告陈德英借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2011年10月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算给付利息），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由蒋兴东、宋秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1304号申请执行人：傅雅坤，女性，1962年10月14出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：孟庆亮，男性，1992年10月10出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人傅雅坤与被执行人孟庆亮机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行内容为：一、被告孟庆亮于本判决发生法律效力起之日起十日内赔偿原告傅雅坤误工费39,410.00元、交通费739.87元、伤残赔偿金129,269.80元、营养费1,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告傅雅坤的其他诉讼请求。案件受理费864元，由被告孟庆亮负担852元，由原告傅雅坤负担12元。公告费560元,由被告孟庆亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1304号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 佟 欣执行员 金 鑫二〇二〇年九月十日书记员 黄文博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1378号 申请执行人：蒙明毅，男，1986年05月04出生，壮族，住所广西宜州市。 被执行人：樊柳莲，女，1984年01月26出生，壮族，住所广西忻城县。 关于蒙明毅与樊柳莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0221民初2727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人蒙明毅于2020年5月6日向本院申请执行，申请标的为91025元，本院依法受理立案。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为91025元、迟延履行金及执行费1265元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 茜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2452号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 住所地:大名镇大名府路15号。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张庆坤，男，汉族，1965年02月04日生，住。 被告：赵云玲，女，汉族，1965年03月28日生，住 被告：任义新，女，汉族，1970年12月24日生，住。 被告：张青风，女，汉族，1972年01月21日生，住。 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告张庆坤、赵云玲、任义新、张青风、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年九月十五日 书记员  边亚港
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执738号 黄**、黄**： 本院执行的黄**申请黄**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1144号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：朱令，男，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体打工者，现住昌吉市。被执行人朱令执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月26日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   合      然
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终317号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周艳芳，女，1983年2月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月21日被取保候审；2019年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人吴翔，河南启点律师事务所律师。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人周艳芳犯开设赌场罪一案，于2020年8月11日作出（2019）赣0481刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人周艳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2017年10月19日开始，原审被告人周艳芳通过手机号为150××××2345、微信名为随?而动、微信号为×××的微信号建立名为“娱乐开心”的手机麻将群。周艳芳利用群主的身份，通过人拉人的方式，拉他人进群赌博，并发布群公告，明确赌博方式、结算规则以及抽取房费规则。周艳芳提供江西中至科技有限公司九江麻将应用程序的虚拟房卡供微信群成员在上述应用程序上进行赌博，二张房卡可供成员打16局麻将。16局结束后各成员根据输赢的分数，在微信群里收发红包进行结算，最大的赢家就通过发微信红包的方式支付周艳芳8元房费。2018年6月21日，周艳芳因涉嫌开设赌场被公安机关决定取保候审，取保候审期间，周艳芳继续利用上述微信群、上述模式组织人员赌博。自2017年10月19日至2019年5月23日，周艳芳利用ｇｗｒｓ9999的微信号（手机号133××××9003，微信名为周依辰）以及×××的微信号（手机号为150××××2345，微信名为随?而动）收取房费共计169288元。另查明，原审被告人周艳芳2018年6月21日在公安机关退缴违法所得8万元，在本案审理期间，其家属代为退缴违法所得1万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、江某、王某提供的微信截图、张家铺派出所拍摄、截取的周艳芳手机内微信照片、截图、周艳芳手机内关于购买房卡的截图、扣押物品清单、预算外资金缴款书、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口信息、调取证据通知书及调取证据情况说明、公安机关调取的周艳芳3个账户购买房卡情况、瑞昌市公安局张家铺派出所出具的调取电子证据情况说明、证人曾某、范某、张某、王某、江某的证言、原审被告人周艳芳的供述与辩解、瑞公（网）勘字［2018］039号电子证物检查笔录、周艳芳涉案苹果手机、ＯＰＰＯ手机聊天记录电子数据、公安机关从财付通支付科技有限公司调取的ｇｗｒｓ9999微信号和×××微信号的注册信息及资金流水的光盘、公安机关从江西中至科技有限公司调取的周艳芳3个账户的房卡情况光盘等证据证实。原判认为，原审被告人周艳芳利用互联网、移动通讯终端建立和管理赌博空间，组织赌博活动，传输赌博数据，从中牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人周艳芳被动到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。原审被告人周艳芳退缴违法所得9万元，酌情对其从轻处罚。原审被告人周艳芳系初犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：一、原审被告人周艳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。二、继续追缴原审被告人周艳芳的违法所得79288元。宣判后，原审被告人周艳芳不服，以量刑过重，请求判处缓刑为由向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人周艳芳及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人周艳芳及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人周艳芳利用互联网、移动通讯终端从事开设赌场犯罪活动，情节严重。原判在量刑上已经充分考虑了其坦白、退赃等情节，量刑并无不当；且上诉人周艳芳在取保候审期间仍从事开设赌场犯罪活动，不宜适用缓刑。综上，上诉人周艳芳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周艳芳利用互联网、移动通讯终端从事开设赌场犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人周艳芳被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人周艳芳积极退赃，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人周艳芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1288号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路956号。负责人：马洪雷，该行行长。被申请人：滕州市羊河不锈钢制品有限公司，住所地滕州经济开发区海特西路1166号。法定代表人：张延荣，该公司经理。被申请人：滕州市煜青机床有限公司，住所地滕州市南沙河镇前房村。法定代表人：曹福明，该公司经理。被申请人：郭令伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王卫华，女，1973年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭琳，女，1973年10月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：童明，男，1971年12月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住滕州市北门里北区。被申请人：张贵全，男，1965年3月10日出生，汉族，住滕州市北门里北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司滕州支行与滕州市羊河不锈钢制品有限公司、滕州市煜青机床有限公司、郭令伟、王卫华、郭琳、童明、郭萍、张贵全金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保953号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人滕州市羊河不锈钢制品有限公司、滕州市煜青机床有限公司、郭令伟、王卫华、郭琳、童明、郭萍、张贵全1300000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年九月十八日书记员  龙敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3656号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：张刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告张刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执729-1号申请人陈龙太，男，1961年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县惠民农业有限公司，住所地万年县陈营镇站前路，组织机构代码：683475258。法定代表人：徐娥荣，该公司总经理兼执行董事。申请人陈龙太与被执行人徐金龙、万年县惠民农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初919号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人徐金龙、万年县惠民农业有限公司的收入计人民币655701元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年九月十日书记员  周继振
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5589号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：耿汝军，身份信息不详。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告耿汝军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费367.06元，减半收取183.53元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执311号申请执行人：泰安科鼎特工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口工业园。法定代表人：李学才，任公司经理。被执行人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口工业园。法定代表人：张瑞廷，任经理。被执行人：张瑞廷，男，汉族，1968年8月3日出生，住泰安市。被执行人：赵志红，女，汉族，1969年3月10日出生，住泰安市。被执行人：时迎迎，女，汉族，1985年6月5日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安科鼎特工贸有限公司与被执行人泰安市固瑞特精细化工有限公司、张瑞廷、赵志红、时迎迎追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0911民初3359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金5299396.84元及利息，被执行人签收，未履行。2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月12日扣划被执行人张瑞廷、时迎迎银行账户存款11662元，并支付给申请人。2020年6月12日本院执行干警线下查封了被执行人时迎迎名下位于泰安市望岳西路以西、天平路以南泰山国际金融中心C栋住宅楼7层706室、泰房权证泰字第××号房产一套，申请人与被执行人时迎迎在417800元连带清偿责任范围内达成长期和解协议，申请人请求本院暂不处置该房产。2020年7月27日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月8日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年9月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10069号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李花玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告李花玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3481号 原告：王国强，男，1992年6月8日出生，汉族，住定州市。 被告：程安，男，1994年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 王国强与程安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王国强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国强撤诉。 案件受理费275.0元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2362号申请执行人：许英杰，男，1988年3月20日出生，满族，住庄河市。被执行人：刘德仁，男，1967年3月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人许英杰与被执行人刘德仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初7306号民事判决书已发生法律效力。权利人许英杰于2020年7月21日向本院申请执行。执行标的额为：本金20481.66元及利息、案件受理费69元、申请执行费208元。本院在执行中，已向被执行人刘德仁送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务也未申报财产，已查询被执行人的银行账户、车辆、房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘德仁纳入失信、限高名单。现经本院调解，双方当事人达成协议，内容如下：被执行人欠申请执行人赔偿金20481.66元及案件受理费69元，自2020年9月21日起一个月内付清（利息放弃），执行费208元由被执行人负担（已付）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十四日书记员  崔维康
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1502号原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部。经营者张勇，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市。委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。被告何江波，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2020年8月21日受理了原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部与被告何江波买卖合同纠纷一案，因原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 智 勇二〇二〇年九月十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督283号申请人：董芹书，女，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：陈敬宇，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人董芹书于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人陈敬宇于2018年7月10日因种地缺少资金向申请人借款50000元，承诺于2019年6月1日前还款，并为申请人出具欠据一份。此笔欠款经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠据一份，要求被申请人给付欠款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈敬宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董芹书欠款50000元。申请费350元，由被申请人陈敬宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年九月二日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1237号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：葛奎，男，1962年7月13日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。 本院在执行本院移送执行的被执行人葛奎贪污罪、挪用公款罪一案中，执行标的额，罚金310000元，追缴违法所得619000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 升
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保120号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地龙山县龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，一般代理。被申请人：梁某某，男，1964年8月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人梁某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月2日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3130民初1958号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人梁某某银行存款2196.68元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保120号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  姚 媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3227号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨,总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 被告：伍顺强，男，汉族，1968年5月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：宋青，女，汉族，1973年4月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系伍顺强妻子。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告伍顺强、宋青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月21日以双方已协商解决为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何卉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更193号 罪犯张银成，男，1954年10月24日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省宁武县人民法院于2016年2月3日作出(2015)宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人张银成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）晋09刑终97号刑事裁定，撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁刑初字第21号刑事判决，发回山西省宁武县人民法院重新审判。后经山西省宁武县人民法院于2016年11月30日作出(2016)晋0925刑初42号刑事判决，认定被告人张银成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）晋09刑终67号刑事裁定，撤销山西省宁武县人民法院（2016）晋0925刑初42号刑事判决，发回山西省宁武县人民法院重新审判。后经山西省宁武县人民法院于2017年8月10日作出(2017)晋0925刑初45号刑事判决，认定被告人张银成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人张银成诈骗的款项合计人民币一百一十四万元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋09刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年5月24日起至2024年5月23日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张银成在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张银成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张银成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张银成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年5月24日起至2023年9月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2055号 申请执行人：程文华，女，1963年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连向辉，男，1992年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人程文华与被执行人连向辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日向被执行人连向辉发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连向辉的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人连向辉限制高消费。申请执行人程文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2976号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：王中国，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵秀华，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵艳军，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙治红，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行与被告王中国、赵秀华、赵艳军、孙治红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行撤回起诉处理审判员  邓艳梅二〇二〇年九月八日书记员  刘 颖
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初250号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人单虹霖，曾用名单巍，男，生于1989年1月2日，汉族，大学本科，私立教育培训机构教师，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住四川省渠县，因涉嫌组织考试作弊罪，于2020年1月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年1月24日由达州市公安局达川区分局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉(2020)32号起诉书指控被告人单虹霖犯代替考试罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人单虹霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年10月，被告人单虹霖报名参加四川大学专硕体育教学专业2020年全国硕士研究生招生考试，考试科目为思想政治、英语、体育专业，报考后，被告人单虹霖认为自己无法在思想政治和英语两科考试中取得理想成绩，遂找到渠县中学政治教师陈先东(另案处理)、英语教师李美霞(另案处理)帮忙作弊，随后，被告人单虹霖帮陈先东和李美霞报考了四川大学专硕体育教育专业2020年全国硕士研究生。被告人单虹霖在网上查找作弊方式后，决定采取替换答题卡条形码(代表考生姓名等信息)将陈先东的政治成绩和李美霞的英语成绩变成自己成绩的方式进行作弊。被告人单虹霖使用打码机，制作相关条形码12张，其中政治试考条形码8张，英语试卷条形码4张，并制作了三人的虚假准考证(替换了考号，陈先东和李美霞的考号换成单虹霖的，单虹霖的考号换成陈先东和李美霞的；单虹霖、陈先东、李美霞三人的考场都在达川中学41考场，三人的真实考号分别为106100045220054、106100045220052、106100045220053）。同年12月21日，在四川省2020年全国硕士研究生招生考试四川省达川中学考点门口，被告人单虹霖将制作好的假准考证和条形码分别给了陈先东和李美霞，让其将条形码带入考场替换试卷上原有的条形码，同时填写虚假准考证上的考号。随后，李美霞参加了英语考试，缺考政治和体育专业课科目;陈先东参加了政治考试，缺考英语和体育专业课科目。陈先东、李美霞二人在参加考试时，均更换了自己试卷答题卡上的条形码，单虹霖在参加政治和英语考试时更换了自己试卷答题卡上的条形码。被告人单虹霖于2020年1月20日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人单虹霖让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为构成代替考试罪，应当追究其刑事责任，被告人单虹霖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 另查明，被告人单虹霖于2020年8月13日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 上述事实，被告人单虹霖在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、犯罪嫌疑人的基本情况、扣押清单、四川省教育考试院情况说明、单虹霖、陈先东、李美霞的试卷、考场签到表、打码机照片、被告人单虹霖的供述与辩解、同案犯陈先东的供述、同案犯李美霞的供述、考场监控视频光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单虹霖让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为构成代替考试罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单虹霖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人单虹霖认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单虹霖犯代替考试罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元; (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳) 二、公安机关扣押在案未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月一日 书记员  王雪娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1010号申请执行人：鄢礼学，男，1960年1月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：胡发根，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人鄢礼学依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2768号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人胡发根发出执行通知，被执行人胡发根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡发根在车管部门有先鹰牌车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车一辆，本院已查封，因未实际控制该车辆故无法提起处置，被执行人胡发根在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人胡发根名下在丰城农商银行泉港分理处账号15×××02有存款1405.53元，已划拨至法院账户，被执行人胡发根其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年8月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡发根名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年8月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人胡发根无公积金登记缴存信息。4、2020年8月26日本院向被执行人胡发根户籍所在地丰城市干部调查，证实胡发根无可供执行财产。5、2020年8月20日本院向被执行人胡发根发出限制消费令，2020年9月14日将被执行人胡发根纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金50000元及利息3000元，截止2020年9月14日已执行1405.53元，未执行借款本金48594.47元及利息3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡发根其他可供执行的财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月十七日书记员  张 志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1172号之二申请人：王永芹，女，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：洪凤娥，女，1964年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人王永芹与被申请人洪凤娥合同纠纷一案，申请人王永芹于2020年8月28日向本院申请查询被申请人洪凤娥在龙江银行的工资卡账号信息。本院经审查认为，申请人王永芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人洪凤娥在龙江银行的工资卡账号信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年九月一日书记员  闻建东
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3336号 原告：朱俊华，男，1979年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：戴毅、赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。（特别授权） 被告：邢开留，男，1967年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱俊华与被告邢开留民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱俊华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊华撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱俊华撤回起诉。 案件受理费3135元（已减半收取），由原告朱俊华负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月十五日 代书记员 江璟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢494号之六申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，法定代表人夏立国，该行支行长。被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地大连市保税区松岚街盛和派蒂盟大厦6层21号，法定代表人王琳，该公司经理。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：王琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：张洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连泽琦贸易有限公司、大连顺浩置业有限公司、大连创和置地有限公司、王琳、张洁、栾涛、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽02民初552号民事调解书,已发生法律效力。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王琳名下银行存款人民币990.90元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10865号上诉人（原审原告）：张文，男，1967年8月2日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王凯君，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芬，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京隽舍信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）10幢2层1041。法定代表人：肖洋，董事长。委托诉讼代理人：张子宽，男，1995年7月11日出生，汉族，北京隽舍信息科技有限公司法务专员，住山西省太原市迎泽区。上诉人张文因与被上诉人北京隽舍信息科技有限公司（以下简称隽舍公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张文及其委托诉讼代理人李玉芬，被上诉人隽舍公司之委托诉讼代理人张子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费由隽舍公司承担。事实和理由：张文没有和隽舍公司签订任何所谓的团购合同或居间服务协议，双方之间不存在任何合同关系，一审法院认定张文支付18万元是履行合同义务，属于事实认定错误。张文向隽舍公司账户支付18万元购房款系参与“18万折抵24万”的团购活动，从张文与徐薇的聊天记录中明确约定18万元可以抵扣24万元的购房款，亦可证明该抵扣优惠活动存在的事实，但隽舍公司收到18万元后，并未折抵购房款，张文亦未享受任何优惠，隽舍公司也没有提供任何服务。隽舍公司向张文收取团购费没有法律依据及合同约定，违反了行业规定，应当退还。一审适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件，不应裁定驳回起诉。一审程序违法，隽舍公司提供虚假证据材料，一审法院未审查居间服务合同的真实性，未对隽舍公司进行训诫。隽舍公司辩称，同意一审裁定，不同意张文的上诉意见。张文与隽舍公司之间签订有咨询服务协议，双方存在合同关系，本案不属于不当得利纠纷。张文向一审法院起诉请求：判令隽舍公司返还团购款18万元并支付资金占有利息（以18万元为本金，按照2019年中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。一审法院认为，张文与城建万科公司之间存在房屋买卖合同关系。根据张文的自述，其是在签订和履行与城建万科公司之间的房屋买卖合同过程中，根据销售人员的指令将18万元存入隽舍公司账户中的，销售人员承诺此笔款项最终将用于折抵购房款。可见张文支付18万元属于履行合同的相应对价，隽舍公司是依据合同关系收取该笔款项，至于18万元是否应该折抵张文向城建万科公司支付的购房款，则应按照三方之间各自的合同约定确定，属于合同纠纷。隽舍公司收取18万元并非不当得利，张文以不当得利为由要求隽舍公司退还18万元缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张文的起诉。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益的情形。本案中，张文主张其向隽舍公司账户支付的18万元系根据销售人员的指示支付的用以参加团购活动的购房款，从其一审提交的涉案房屋售楼现场销售人员为其出具的房屋价格说明中，就18万元可抵扣24万元有相应体现，张文后续亦以该销售人员手书的优惠后的价格与城建万科公司签订售房合同。故张文缴纳的该18万元已经抵扣房款24万元，本案不涉及不当得利，一审法院裁定驳回张文以不当得利提起的本案诉讼，理由有误本院予以纠正，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 妍审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇二〇年九月十六日法官助理 王永基法官助理 何 平
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保20号申请人：王运兰，女，汉族，住平陆县，电话：176XXXXXXXX。委托代理人：刘联甲，男，汉族，住平陆县,电话：130XXXXXXXX。被申请人：史居刚，男，汉族，住平陆县，电话：131XXXXXXXX。申请人王运兰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史居刚在中国建设银行股份有限公司平陆县支行账号×××上的存款280000元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史居刚在中国建设银行股份有限公司平陆县支行账号×××上的存款280000元，期限为一年。案件申请费1920元，申请人王运兰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年九月二日书记员  黄 青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3607号原告（反诉被告）：朱华峰，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。被告（反诉原告）：李远见，男，1994年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。原告朱华峰与被告李远见买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，对本、反诉一并公开开庭进行了审理。原告朱华峰的委托诉讼代理人束丽丽、被告李远见的委托诉讼代理人狄安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款70000元。事实与理由：原告通过朋友介绍从被告处购买两台二手挤出机，当时原告向被告询问该两台机子的新旧程度，被告称该机子都是九成新以上，被告称转让这两台机子需200000元，于是原告听信了被告的话立马向被告转了70000元的预付款，事后原告去提机器时发现该两台所谓的九成新以上的机子完全不如被告所言，机子破旧不堪，最多五成新，原告认为被告的行为已构成欺诈，应当返回已支付的预付款，并且应当赔偿损失，但是被告拒绝返回并赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李远见反诉兼答辩称，原告向被告购买两台二手挤出机，并通过微信详细了解了机器的各种状况，也看到了实物照片，双方商定价格为200000元，原告支付定金70000元，被告也推掉了其他购买意向人，合同能够继续履行，原告应当支付余款并提走机器。故请求判令反诉被告继续履行合同，支付剩余机器款130000元，并支付自反诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；判令反诉被告提走两台二手挤出机并支付自反诉之日起至实际提走之日止按每日100元计算的场地占用费与保管费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。原告朱华峰针对被告李远见的反诉辩称，因反诉原告违约在先，机器实际与宣称不符，致使反诉被告不能实现合同目的，故要求解除合同，驳回反诉原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告朱华峰向被告李远见购买二手挤出机两台，双方通过微信聊天及发送照片、视频等方式确认了挤出机的性能、价格等，同时被告以转账方式向原告交付了70000元订金。之后，原告未提货，也未支付剩余货款130000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、电话录音、照片及视频、微信聊天记录、转账记录、被告提交的微信聊天记录及原、被告委托诉讼代理人的陈述所证实。本院认为，原告朱华峰与被告李远见自愿成立买卖关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约定履行合同。原告主张双方约定交易的挤出机应为八九成新，而实际要交付的机器仅五成新，均未提供相应的证据予以证实。原、被告双方通过微信照片及视频对将要交易的机器进行了确认，且被告实际要交付的也是微信照片及视频中涉及到的两台机器，故原告主张被告交付的机器与约定不符，合同目的不能实现，要求解除合同并返还预付款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告继续履行合同并支付余款，合理合法，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付自反诉之日起至实际提货之日止按100元/天计算的场地占用费及保管费，因双方未就场地占用费及保管费作明确约定，反诉原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、驳回原告朱华峰的诉讼请求。二、反诉被告朱华峰于判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告李远见130000元，并支付自2020年8月24日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回反诉原告李远见的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱华峰负担；反诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由反诉被告朱华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二〇年九月二十一日代书记员  赵璐佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执843号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人赵智江，系该行客户经理。 委托代理人瞿姗，系该行综合柜员。 被执行人齐杰，男，生于1979年4月4日。 被执行人任会平，女，生于1983年2月2日。（系齐杰之妻） 被执行人苏涛，男，生于1991年5月18日。 被执行人李芬，女，生于1991年11月9日。（系苏涛之妻） 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐杰、任会平、苏涛、李芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0703民初2592号民事判决书判决一、齐杰、任会平所借陕西南郑农村商业银行股份有限公司本金180000元，利息96558元。由齐杰、任会平自2020年1月1日起至2022年12月31日止，每月偿还借款8000元（先还本金，后还利息）直至全部本息还清，后续利息自2019年3月21日起按月利率9.9‰计算至实际还款之日止。二、苏涛、李芬对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2875元，由齐杰、任会平、苏涛、李芬承担。履行期间届满后，齐杰、任会平、苏涛、李芬未完全履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还2020年1月1日至2020年6月30日期间应偿还借款本金43000元及垫付受理费2875元，合计45875元。本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人齐杰、任会平、苏涛、李芬送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人齐杰有银行存款9391.16元，任会平有银行存款490.05元，苏涛有银行存款518.13元，李芬有银行存款572.88元己被本院冻结、划拔。齐杰、任会平、苏涛、李芬名下无公司、证券信息；齐杰、苏涛、李芬名下无车辆登记信息，任会平名下有东风牌货车－辆，因属2007年12月登记挂牌，残值不大，本院未查封。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，齐杰、任会平、苏涛、李芬名下未发现有房产、工商、住房公积金登记信息。 4、经本院电话督促，齐杰于2020年8月10日给申请执行人偿还6000元、2020年9月22日又给申请执行人偿还7600元。本院扣划齐杰9391.16元、任会平490.05元、苏涛518.13元、李芬572.88元，共计10972.22元，收执行费588元，剩余10384.22元本院已支付给申请执行人。 5、2020年9月22日经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议一、齐杰、任会平、苏涛、李芬应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金、垫付受理费合计21890.78元（本次申请执行2020年6月30日前应偿还借款），齐杰承诺自2020年10月1日起每月20日前偿还至少5000元，直至还清为止。二、本案执行费588元，齐杰在2020年9月25日前交于本院（扣收）。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人就其余借款本息及垫付受理费已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3731号被执行人：熊勇智，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。本院在执行被执行人熊勇智刑事罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初53号刑事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询且因被执行人现处于服刑期间，本院未能发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初53号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  毛健璎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1073号罪犯胡天启，男，1972年5月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）温刑初字第51号刑事判决，以被告人胡天启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）浙刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年8月25日、2012年9月20日作出（2009）辽刑执字第972号、（2012）辽刑执字第1253号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月2日、2018年3月27日作出（2015）锦审一监执减字第01009号、（2018）辽07刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡天启在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯胡天启能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡天启在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡天启减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日至2028年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3369号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司以欲自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1996号 上诉人（原审被告）：四川元义建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇下场街（柏溪供销社）。 法定代表人：郭俊波，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕顺元，男，1972年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审被告）：王远金，男，1972年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李正奎，男，1975年1月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人四川元义建设工程有限公司因与被上诉人吕顺元、王远金、李正奎追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川元义建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川元义建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川元义建设工程有限公司撤回上诉。四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2038号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人四川元义建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初109号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人梁明月，男，1982年7月23日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院取保候审，同年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人梁明月犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、宫英杰出庭支持公诉，被告人梁明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年1月19日20时30分左右，被告人梁明月酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车从沽源县平定堡镇六和佳园小区出发，行驶至牧羊客饭店门口路段处时，被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，梁明月血液中的酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁明月违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁明月判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询单；视频资料：现场查获视频截图、抽血视频截图；到案经过等证据证实。 被告人梁明月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人梁明月到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人梁明月违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明月到案后能如实供述自己的罪行，其行为成立坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。同时，司法行政机关经审前调查，同意将被告人纳入社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。