wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初534号原告：王龙廷，男，汉族，1967年7月5日出生，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：刘江叶,女,住山西省繁峙县。被告：**，男，汉族，1984年10月26日出生，住黑龙江省五常市，。原告王龙廷与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙廷委托诉讼代理人刘江叶到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资4771.2元；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付误工费、路费、食宿费、公告费等相关费用。事实和理由：2019年4月21日原告在太原市尖草坪区富力天禧城B区工地,主要负责盖一号楼、二号楼的主体加地库，干到2019年5月17日结束。原告找被告结算工钱的时候,被告没有支付,只是在走的时候给了1000元生活费,同时给原告出具了一份欠条，承诺2019年7月份结清。后经原告的多次索要,被告均以各种理由推脱没有支付。无奈之下,原告找到劳动监察大队,在劳动部门的主持之下,负责富力天禧城工程的项目部经理给了所欠工资的30%,剩下的还是让找被告**支付。综上所述,原告为外来务工人员,被告拖欠工资已经原告多次索要,依旧不予支付。现为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告**未作答辩。原告王龙廷为支持其诉讼请求，依法提交了欠条、考勤表、情况了解记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告聘请原告为其提供劳务，劳务地点位于太原市尖草坪区富力天禧城B区工地，劳务为钢筋工工种。2019年5月17日，被告支付原告1000元。同日，被告出具欠条，确认应支付包括原告在内的6人劳务费39520元。2020年1月13日，涉案工地相关人员侯海龙确认原告劳务费6616元，路费200元，并支付原告2044.8元。现尚欠原告劳务费4771.2元。另查明，原告支出公告费260元。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告理应向原告支付相应的劳务费，具体数额以庭审核实的4771.2元为准。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩权利，依法承担对其不利法律后果。综上所述，原告要求被告支付劳务费4771.2元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于判决生效后十日内支付原告王龙廷劳务费4771.2元。二、驳回原告王龙廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年九月二十一日书记员 池凯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家成，男，1993年7月1日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市钟山区道路运输局，住所地：贵州省六盘水市。法定代表人林红艳，系该局局长。再审申请人刘家成因与被申请人六盘水市钟山区道路运输局（以下简称钟山区道路运输局）行政赔偿纠纷一案,不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家成申请再审称，（一）二审法院行政赔偿裁定第二页倒数第五行“并告知了原告提起行政起诉的期限,原告刘家成于2018年4月27日又在该暂扣凭证上签名进行确认,故原告刘家成于2019年7月10日才向人民法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼,其起诉已超过法定起诉期限且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形,依法应予驳回”的认定错误。被申请人的（2018）1309号行政处罚决定书是申请人在2018年6月22日签字确认的，申请人于2018年11月15日诉至水城县人民法院,水城县人民法院于2019年2月28日作出行政赔偿裁定书后赔偿诉求一直在一、二审法院审理中,不能说已超过法定起诉期限。（二）被申请人于2018年4月3日以黔钟运政暂扣（2018）第441002号《暂扣凭证》,扣押申请人的贵B54298号小车,《暂扣凭证》内容为“暂扣时间为30日”，但直到2019年11月22日,被申请人才返还车辆,时间长达568天。暂扣时间到期后,被申请人既没有书面通知、也没有口头通知记录在案,要继续扣押申请人的贵B54298号小车,更没有告知继续扣押的理由、依据、期限和救济程序。所以本案的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。（三）本案是依据《行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项的规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”为由提起诉讼。被申请人直到2019年11月22日才放车,其侵权状态从2018年5月3日一直持续到2019年11月22日才结束,对于持续侵权行为,其起诉期限应从侵权行为终止之日计算。（四）因被申请人在暂扣时间到期后不放车,申请人曾重新在2018年12月3日又向水城县人民法院提起行政赔偿诉讼,水城县人民法院以（2018）黔0221行赔初18号及（2019）0221行赔初12号行政赔偿裁定书,裁定驳回申请人的起诉,申请人不服该裁定,向六盘水市中级人民法院提出上诉,六盘水市中级人民法院以（2019）黔02行赔终13号行政赔偿裁定书,裁定维持原裁定。申请人在被申请人的侵权行为的持续状态中的2019年7月10日又向人民法院提起本案的扣车行为违法确认之诉和行政赔偿诉讼,并没有超过起诉期限。（五）在(2018)黔0221行赔初18号和(2019)黔02行赔终13号案件中,申请人向司法机关主张被申请人不放车的行为违法,寻求放车和赔偿损失的司法救济,虽然因法院认为行政赔偿须先确认违法而没有得到法院的支持,但证明上诉人因合法权益受到侵犯,一直在向被申请人主张权利和向司法机关寻求救济。同时《行政诉讼法》第七十六条规定,人民法院可以在判决确认行政行为违法的同时,判决被告承担赔偿责任。（六）被申请人以不作为的形式,在《暂扣凭证》的扣押期限到期后,不作出是否继续扣车或放车的决定,导致申请人的车辆事实上仍被扣押之中,被申请人的不作为是一种事实行为,并给申请人造成不能用车的损失,和车辆长时间的露天停放日晒雨淋导致损坏修理费的损失,根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定,可以未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼,法院在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。综上，申请人依据《行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的再审审查焦点在于原审裁定驳回再审申请人刘家成的起诉是否正确。第一，根据原审查明的事实，钟山区道路运输局于2018年4月3日作出黔钟运政暂扣（2018）第441002号《暂扣凭证》，扣押了刘家成驾驶的案涉车辆，该《暂扣凭证》上同时向刘家成告知了申请行政复议或提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第九条：“行政强制措施的种类：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，被申请人钟山区道路运输局暂扣案涉车辆的行为，并非刘家成所称的“事实行为”；第二，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，刘家成请求钟山区道路运输局赔偿扣押案涉车辆造成的经济损失，应以钟山区道路运输局的相关行为被确认违法为前提，现该行为是否违法尚未得到确认，故刘家成的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定予以驳回并无不当。至于刘家成申请再审所称的起诉期限问题，二审裁定书中已经载明驳回刘家成起诉的理由系因被申请人的扣押行为并未被确认违法，刘家成的起诉缺乏事实根据，故刘家成的此项再审理由亦不成立。综上，刘家成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回刘家成的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 王 君二〇二〇年九月十四日法官助理刘媚书记员蒋丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特123号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，男，1963年10月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周立田，男，1975年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：陈磊，男，1983年11月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人陈磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月4日立案。南京江南公交客运有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年九月二十二日法官助理陈青书记员尹琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16595号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16595号申请执行人上海松旗门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏国青，经理。被执行人上海圣涵门窗工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫华，执行董事。申请执行人上海松旗门窗有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初10588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海圣涵门窗工程有限公司支付欠款45,300元(人民币，下同)等。在本案执行过程中，本院向被执行人上海圣涵门窗工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海圣涵门窗工程有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海圣涵门窗工程有限公司的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。本院已对被执行人上海圣涵门窗工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初10588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月十四日书记员  张丁培附：相关法律条文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执816号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：苏瑞轮，男，1982年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇西川村。被执行人：崔朵，女，1983年4月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：苏元伟，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇西川村。被执行人：马梅梅，女，1984年8月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系苏元伟之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人苏瑞轮、崔朵、苏元伟、马梅梅金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年9月7日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2019）陕0826民初649号民事调解书。申请执行标的：借款本金173000元及相应利息，案件受理费2150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本次执行过程中，被执行人苏瑞轮向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元。二、由被执行人苏瑞轮于2020年10月起，每日30日前向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司偿还借款3000元，还款按先偿还本金后偿还利息，直至偿还完毕为止。综上所述，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执816号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月二十二日书记员 马祁钰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4635号原告：何建梅，女，1996年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：粟铭源，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何建梅诉被告粟铭源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告何建梅至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘大华二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 秋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5415号 原告：刘彦忠。 被告：钱奎光。 委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。 原告刘彦忠与被告钱奎光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘彦忠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦忠撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘彦忠负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12229号申请人：曾华，女，汉族，1973年3月21日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：龙姗，系重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳秋，系重庆百君（成都）律师事务所律师。被申请人：成都富港物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：赵小波。申请人曾华与被申请人成都富港物业管理有限公司、第三人成都恒森房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人曾华向本院申请财产保全，请求对被申请人成都富港物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。申请人曾华以其所有的位于成都市武侯区XX新街X号X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都富港物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年；二、查封申请人曾华所有的位于成都市武侯区XX新街X号X楼X号建筑面积为X平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 谢采吟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11345号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：陈家志，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市江津区。被告：周积培，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告陈家志、周积培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1079号夏先来、刘永翰：夏先来与刘永翰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，其中，本金22755元，利息0元，迟延履行金0元,执行费245元。本院已于2020年9月22日将该款转付给夏先来。至此，夏先来向本院申请执行的(2020)云3103民初1790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：骆洪良，男，汉族，1970年7月30日生，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人骆洪良的本院(2018)沪0106民初44112号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1486号申请执行人：温德远，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：高迪，男，1985年11月1日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人温德远与被执行人高迪合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温德远向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人偿还借款本金5万元及利息，案件受理费525元，申请执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人高迪名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无可供执行的银行存款及车辆；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人高迪名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产，已对被执行人高迪发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人温德远告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月二十一日书记员 武   伟   伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3917号原告：李青，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：刘双玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文宾，系被告刘双玲的丈夫。原告李青诉被告刘双玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李青于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李青申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告李青撤诉。案件受理费1323元，减半收取计662元，由原告李青负担。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  刘朝辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5517号罪犯许洪萍，男，1988年4月28日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣0302刑初445号刑事判决，认定被告人许洪萍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人许洪萍不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）赣03刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许洪萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许洪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许洪萍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月20日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2846号上诉人（原审第三人）：李留申，男，1964年7月14日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：常跃民，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地：河南省平顶山市矿工路中段21号院。统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：李毛，董事长。被上诉人（原审第三人）：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市万滩镇万寿路01-1号，统一社会信用代码9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁，董事长。原审被告：中平能化集团高庄矿高阳小区工程建设指挥部，住所地河南省平顶山市高阳路与开发二路交叉口东北角。负责人：张建中，指挥长。上诉人李留申因与被上诉人刘小杰、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、河南宏盛建筑有限公司，原审被告中平能化集团高庄矿高阳小区工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李留申于2020年9月14日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回二审上诉。本院认为，李留申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李留申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12440.0元，减半收取6220.00元，由上诉人李留申负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李 洁二〇二〇年九月十四日书记员  吕翼鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1299号之九被执行人：孔占营，男，汉族，1981年04月25日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔占营在济宁银行62×××68账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹爱军
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终342号上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（上诉人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局），住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平。委托代理人张舒怡。被上诉人（原审第三人）天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关。上诉人刘荣因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，被告提交的统一社会信用代码证书显示，其机关名称为天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局、天津市爱国卫生运动委员会办公室）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合起诉的条件。原告刘荣以第三人未向其出具患者王兰敬《居民死亡医学证明(推断)书》为由，投诉至被告处，要求被告按照《卫生行政处罚程序》的规定对第三人拒绝出具死亡证明的行为立案处理。《卫生行政处罚程序》第二条规定“本程序所指行政处罚，是指县级以上卫生行政机关依据卫生法律、法规、规章，对应受制裁的违法行为，作出的警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证以及卫生法律、行政法规规定的其他行政处罚。”《医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例实施细则》《殡葬管理条例》等法律、法规、规章中，并未对医疗机构未出具死亡证明应当受到处罚作出规定，故原告投诉事项不属于《卫生行政处罚程序》规定的情形。原告要求被告依据《卫生行政处罚程序》的规定予以立案，被告是否立案对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘荣。上诉人刘荣不服一审裁定上诉称，1.被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）对被上诉人天津中医药大学第一附属医院拒绝签发死亡证明的行为负有监督管理的法定职责。一审案件系不履行法定职责之诉，依据《国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》第一条的规定，被上诉人天津中医药大学第一附属医院作为医疗机构签发死亡证明属于其应尽的职责。根据《医疗机构管理条例》第五条第二款及《国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》第四条第（二）项、第（三）项的规定，卫生行政机关具有规范医疗机构死亡证书签发与使用、督导检查的职责。2.被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）对上诉人的投诉超过法定期限未予以处理，构成行政不作为，本案不涉及行政处罚。2019年12月13日，被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）收到上诉人的投诉举报，依照《卫生行政处罚程序》第十五条的规定，应当在收到投诉书后七日内作出是否立案的处理决定，但截止至今，其仍未作出处理决定。上诉人的投诉根本不涉及一审裁定中提及的处罚问题。3.一审法院存在司法权干涉行政权的行为，属于程序违法。根据《卫生行政处罚程序》第二十五条的规定，卫生行政机关针对不同情形分别作出处理，是行政权的范畴，一审法院在被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）不作为的前提下，以《卫生行政处罚程序》的程序规定代替行政机关作出实质性认定处理，滥用了司法权，剥夺了上诉人对行政处理不服提起诉讼的权利。4.一审裁定适用法律错误。《医疗机构管理条例实施细则》在《立法法》位阶中属于部门规章，被上诉人天津中医药大学第一附属医院不执行《医疗机构管理条例实施细则》，属于违法行为，被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）可以依据《卫生行政处罚程序》第二十八条、第四十五条的规定，作出卫生行政处罚决定时书面责令其限期改正违法行为。5.一审法院放弃对被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）不履行法定职责进行合法性审查，却以“明显不产生实际影响”为由驳回起诉，与行政诉讼法的立法宗旨相悖。综上，上诉人刘荣请求二审法院：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人的一审诉讼请求为“判决责令被告天津市中医药管理局七日内就原告的投诉举报事项作出是否立案的行政处理”。上诉人在起诉状中明确“2019年12月12日原告向被告投诉举报第三人的上述违法事实，12月13日被告收到原告的投诉举报，依照《卫生行政处罚程序》第十五条的规定，被告应当在受理后七日内作出是否立案处理决定，截至最后期限12月20日届满，被告仍未作出是否立案的处理决定。”上诉人系要求被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）依照《卫生行政处罚程序》第十五条的规定对上诉人的投诉举报事项作出是否立案的处理。《卫生行政处罚程序》的制定目的在于保证卫生行政机关正确行使行政处罚职权，对违反卫生法律、法规、规章的单位或个人进行行政处罚，维护公共利益和社会秩序。根据《卫生行政处罚程序》第十五条“卫生行政机关受理的案件符合下列条件的，应当在七日内立案：（一）有明确的违法行为人或者危害后果；（二）有来源可靠的事实依据；（三）属于卫生行政处罚的范围；（四）属于本机关管辖。卫生行政机关对决定立案的应当制作报告，由直接领导批准，并确定立案日期和两名以上卫生执法人员为承办人”的规定，卫生行政机关对受理案件予以立案在于启动对违法行为的查处。上诉人认为被上诉人天津中医药大学第一附属医院存在违法行为，进行投诉举报，进而要求被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）依照《卫生行政处罚程序》第十五条的规定作出处理。上诉人的投诉举报为被上诉人天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）发现违法行为提供了线索，但天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局）是否依照《卫生行政处罚程序》第十五条的规定进行处理，属于其对被投诉举报人的行为是否符合行政处罚立案条件的判断，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6644号 原告：王某。 被告：孙某。 第三人：鄂尔多斯市中宫房地产开发有限责任公司。 地址：××区坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 本院在审理原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执828号申请执行人：原帅帅,男性,1988年11月15日出,住济源市。被执行人:郑东风,男性,1972年5月19日出生,住济源市。原帅帅与郑东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑东风应还原帅帅61780元。因郑东风未按上述法律文书履行义务，原帅帅向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑东风仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑东风名下有帕萨特牌豫Ｕ×××××号、雅阁牌豫Ｕ×××××号、贝纳利牌豫Ｕ×××××号车辆，执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有61780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑东风有继续向申请执行人原帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢224号申请执行人：贺某某，女，汉族，1988年生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：张某，女，汉族，1986年生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市帝煌山庄。申请执行人贺某某为与被执行人张某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某暂无财产可供执行，故申请执行人贺某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢224号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 聪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902民初3508号    原告赵虎，男，1994年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。    委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市秦疆劳务分包有限公司。   法定代表人赵飞。   住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。   被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。   法定代表人赵德连。   住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。   被告赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告赵虎与被告安康市秦疆劳务分包有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司、赵德连民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告赵虎撤回起诉。   案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。                          审 判 员    周新                           二〇二〇年九月十八日      书记 员  赵立志        1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1569号原告：李国治，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：李攀虎，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李国治与被告李攀虎劳务合同纠纷一案中，李国治于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，李国治在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国治撤回对被告李攀虎的起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由李国治负担。审判员  张华明二〇二〇年九月二十一日书记员  曹元佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1555号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：秦太兵,男,汉族，1986年02月07日出生，住四川省大英县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人秦太兵犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初165号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案的两个圆锉的通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初165号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终437号上诉人（原审被告）：汉邦(江阴)石化有限公司，住所地江阴市临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢四十、四十一层。负责人：潘文刚，该分行行长。上诉人汉邦(江阴)石化有限公司(以下简称汉邦公司)因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行与汉邦公司在贸易融资主协议中约定，因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应首先由双方协商解决。协商不成的，任何一方有权向银行所在地的人民法院提起诉讼。本案中，民生银行的住所地在无锡市运河东路555号时代国际A幢四十、四十一层，属该院管辖辖区，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回汉邦(江阴)石化有限公司对本案管辖权提出的异议。汉邦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，尽管案涉协议以民生银行名义签署，但实际放款单位是中国民生银行股份有限公司江阴支行，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故中国民生银行股份有限公司江阴支行是事实上的放款方和合同相对方，本案应由中国民生银行股份有限公司江阴支行所在地有管辖权的法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。民生银行二审未作答辩。本院认为，我国法律规定，上级人民法院可以对案件进行指定管辖。现本案已经由上级人民法院指定江阴市人民法院管辖，故本案应由江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5211号民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月十四日书记员  周 瑾
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执恢38号   申请执行人齐炳旺，男，汉族，1958年10月5日生，住陕西省吴起县。   被执行人何宗保，男，汉族，1970年7月2日生，住四川省达州地区。   被执行人刘生忠，男，汉族，1964年6月2日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人齐炳旺与被执行人何宗保、刘生忠民间借贷纠纷一案，申请执行人齐炳旺于2020年3月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2018)陕0626民初1886号民事调解书所确定的义务，由被执行人何宗保偿还申请执行人齐炳旺借款200000元及利息150000元。被执行人刘生忠承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人刘生忠送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人何宗保偿还申请执行人齐炳旺借款200000元及利息150000元。被执行人刘生忠承担连带清偿责任。被执行人何宗保承担案件执行费5150元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月12日自行达成和解协议，由被执行人刘生忠于2020年9月12日偿还申请执行人齐炳旺借款200000元，剩余的利息150000元待被执行人刘生忠发现被执行人何宗保下落后偿还。同日申请执行人齐炳旺申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1886号案件的执行。被执行人刘生忠交纳了案件执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢38号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年九月十二日     书记员  郝凤凤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2763号之一解除保全申请人：河南华冠化工有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃钢大道8号）。法定代表人：陈向远，公司总经理。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：陈红宾，男，汉族，1969年7月23日生，住沁阳市。被申请人：陈小平，女，汉族，1969年5月19日生，住址同上。解除保全申请人河南华冠化工有限公司与被申请人陈红宾、陈小平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0880民初2763号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈红宾、陈小平的银行存款136035元，期限为一年。解除保全申请人河南华冠化工有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕建军申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈红宾、陈小平银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二〇年九月二十二日书记员  刘心茹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2757号原告：徐兆元，男，1955年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。被告：邓宾，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省齐河县。原告徐兆元与被告邓宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月22日，原告徐兆元经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐兆元撤诉处理。案件受理费减半收取307元，由原告徐兆元负担。审判员  杨克河二〇二〇年九月二十二日书记员  张 昭
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1475号 原告：潘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告潘某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告潘某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费25元，由原告潘某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢369号之二 申请执行人杨佳，男，汉族，生于1961年4月29日，住阆中市。 被执行人罗斌，男，汉族，生于1968年4月4日，住阆中市。 被执行人余朝辉，男，汉族，生于1972年3月21日，住营山县。 本院在执行杨佳与罗斌、余朝晖土地转让合同纠纷一案中，已对被执行人罗斌、余朝晖采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标4，300，000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 潇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执182号之一申请执行人：董新文，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。被执行人：何今朝，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：宁碧辉，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行董新文与何今朝、宁碧辉房屋买卖合同纠纷一案，因该案双方达成了执行和解，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111执182号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年九月四日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2461号原告：海广道，男，1986年12月10日出生，回族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:海广德（海广道之兄），男，1986年12月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：景和鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告海广道与被告景和鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海广道的委托诉讼代理人邢军、被告景和鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海广道向本院提出诉讼请求：1、请求判决景和鹏立即偿还海广道借款31500元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止)。2、本案诉讼费由景和鹏承担。事实及理由：海广道与景和鹏系朋友关系。因景和鹏做生意急需用资金周转向海广道借款，海广道考虑到系朋友关系，便借给景和鹏90000元现金。钱借给景和鹏后，景和鹏偿还了海广道68500元，下欠31500元未予偿还，景和鹏于2015年6月1日又重新给海广道出具了一份借条。经海广道多次向景和鹏催要，景和鹏以各种理由推拖。故海广道为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持海广道的诉讼请求。景和鹏辩称，海广道起诉不属实。这些钱是打牌的时候，海广道借给景和鹏的，一共借给景和鹏40000元左右，但是当时给海广道出具的90000元的借条，后来还了一部分之后，海广道威逼景和鹏又出具了一份31500元的借条。当时景和鹏也没有报警，借款景和鹏实际已还了60000多了，景和鹏不应当再还款了。海广道围绕诉讼请求依法提交以下证据：景和鹏出具的借条一份，证明海广道与景和鹏之间借款的事实。景和鹏发表以下质证意见：借条是景和鹏写的，内容全部是景和鹏填写，是海广道威逼景和鹏写的。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：海广道与景和鹏通系朋友关系。景和鹏先后向海广道多次借款共计90000元；后陆续向海广道偿还借款共计68500元。2017年间，景和鹏将原借条收回，重新向海广道出具借条一份。该借条载明:借款人姓名：景和鹏，性别：男，出生日期：1989年10月02日，有效身份证号码：。常住地址：河南省平顶山市，今因生意急需资金周转，特向海广道借到现金人民币31500元整（小写：￥叁万壹仟伍佰元整）……。借款人：景和鹏，身份证号码：，电话：152××××7335。出借人：海广道，身份证号码：41041119861210，电话：137××××1588。以上欠款我争取在一年半之内还完。借条出具时间：2015年6月1日。之后，景和鹏未按约定向海广道偿还借款，故引发本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景和鹏向海广道借款，有景和鹏向海广道出具的借条予以证明，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。景和鹏承认借条的内容系其本人书写；同时辩称借条系海广道威逼其所写，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。海广道要求判令景和鹏偿还借款31500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款未约定利息标准，故案涉借款利息应自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、景和鹏于本判决生效之日起三日内向海广道偿还借款31500元及利息（利息自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至判决限定还款之日止）。二、驳回海广道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由景和鹏负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4367号原告：来燕文，女，1983年5月28日出生，汉族，住泰山区。被告：山东威道新能源汽车有限公司。住所地：泰安市灵山大街东首。法定代表人：李普荣，经理。被告：山东光明机器制造有限公司。住所地：泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。法定代表人：李灿平，经理。被告：张伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张文全，男，1967年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告来燕文与被告山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来燕文撤诉。案件受理费1540元，由原告来燕文负担。审判员  孙其运二〇二〇年九月二十二日书记员  辛 建
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4549号原告：刘传财，男，1970年10月20日生人，嘉祥县村658。委托诉讼代理人（特别授权）：张桂香，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码9137083055222079XB。法定代表人：王成国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王红美，山东华运律师事务所律师。原告刘传财与被告济宁市立国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘传财未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘传财撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年九月二十二日书记员  姬志昂
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5641号原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳,系该行员工。被告：杜涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：钟凤云，女，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告杜涛，钟凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告大连银行股份有限公司中山支行于2020年9月16日以被申请人已还清逾期贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司中山支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连银行股份有限公司中山支行撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  明 月二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 雯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执921号申请执行人：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日生，住河南省嵩县。被执行人：马建波，男，汉族，1993年3月12日生，住河南省驻马店市汝南县。付佳辉与马建波民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马建波应偿还付佳辉借款8000元及利息。因马建波未按上述生效法律文书履行义务，付佳辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年6月30日冻结了被执行人马建波在中国农业银行的银行卡，账号为62×××77，冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。2、冻结、划拨被执行人马建波银行存款770.87元，缴纳本案执行费50元，余款720.87元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人付佳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建波负有继续向申请执行人付佳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付世勋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1496号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：秦纪田，男，1975年4月25日出生，汉族，住。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724839024《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5359号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金广，系单位职工。 被告：靳哲。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告靳哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告靳哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计15955.96元（计算至2020年8月12日止），及自2020年8月13日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费1357元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款15000元，期限一年，到期日为2020年8月9日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 靳哲未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份、SIM交易信息一份。被告靳哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳哲在原告处申请办理银行卡后，于2019年8月9日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款15000元，借款额度有效期间自2019年8月9日至2020年8月9日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年8月9日发放贷15000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年8月12日，上述贷款尚欠原告本金余额15000元，利息余额955.96元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为1357元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳哲偿还原告借款本金15000元及利息955.96元（计算至2020年8月12日止）以及自2020年8月13日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费1357元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜小凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2488号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常恒。被告：雷成祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告雷成祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉。本案受理费1830元，减半收取915元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  夏丹二〇二〇年九月二十一日法官助理李若焰书记员陈含
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8922号原告：陕西雄光建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610132MA6TX8GH78。法定代表人：安建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。被告：王宝迎，男，1982年1月1日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西雄光建筑装饰工程有限公司与被告王宝迎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西雄光建筑装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西雄光建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告陕西雄光建筑装饰工程有限公司负担。审判员 雷 君二〇二〇年九月十一日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执454号之一 申请执行人徐青宝，男。 被执行人刘圣明，男。 本院在执行徐青宝与刘圣明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2020）陕0422民初226号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人返还借款16000元，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下有车辆登记记录。 4、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执454号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2083号申请执行人张振民，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号。法定代表人李雷英，该公司总经理。被执行人张振国，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王海成，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人神木县石匠畔地质灾害治理有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇石圪台村。法定代表人茆支平，该公司董事长。被执行人茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人茆枝华，男，1974年3月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张丽娜，女，汉族，1989年7月5日出生，住宁夏青铜峡市。被执行人马少峰，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省新密市。被执行人陈玉平，男，汉族，1971年7月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。关于张振民申请执行河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、王海成、神木县石匠畔地质灾害治理有限公司、茆支平、茆枝华、张丽娜、马少峰、陈玉平借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2014)郑民三初字第189号民事判决书已经发生法律效力，于2017年2月15日郑州市中级人民法院指定我院立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，茆枝华、张丽娜、马少峰、陈玉平向本院出具担保书，自愿担保被执行人茆支平应履行的义务，现因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院提出申请追加茆枝华、张丽娜、马少峰、陈玉平为本案被执行人，本院于2018年2月28日作出（2018）豫0191执异17号执行裁定书对申请执行人的申请予以支持。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。张振民于2019年10月18日向本院申请执行，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2083号，执行标的19052100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2019年12月17日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人张丽娜名下的位于永宁望远北方国际建材物流城H7号楼37号房38号房（不动产登记证号20133444）的房产，因无人竞买流拍，于2020年1月20日对上述房产进行二拍，因无人竞买流拍，于2020年4月1日对上述房产进行变卖，因无人竞买流拍，申请人申请以变卖价368057元抵偿被执行人债务。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月16日,2020年9月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权368057元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  徐绍楷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执776号之三申请执行人：常兴旺，男，1965年11月20日生，汉族，住榆次区。被执行人：张玮，男，1975年5月17日生，汉族，住太原市小店区。申请执行人常兴旺与被执行人张玮民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初3746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人200000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月13日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年9月21日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月21日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执521号 申请执行人：何文勇，男，1989年3月14日出生，汉族，广西灵山县居民，现住。 被执行人：莫海芸，女，1993年1月3日出生，汉族，广西藤县居民，现住。 被执行人：莫月胜（曾用名：莫七弟），男，1989年7月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人何文勇与被执行人莫海芸、莫月胜民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终786号民事判决书和灵山县人民法院（2018）桂0721民初1145号民事判决书。 已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人莫海芸、莫月胜归还给申请执行人何文勇借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率24%从2017年3月29日起至还清之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、强制被执行人支付给申请执行人案件受理费1350元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人莫海芸、莫月胜的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人莫海芸、莫月胜可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1145号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人莫海芸、莫月胜可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1145号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1145号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初1145号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异560号申请执行人：杨珠莹，女，汉族，1995年8月28日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：郑培乐、侯杏伟（实习），河南国银律师事务所律师。被执行人：郑州二柄企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路、圃田西路西美侨世纪广场A、B座号楼1单元15层1506号。法定代表人：李沛玲，执行董事总经理。第三人：李沛玲，女，汉族，1978年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：河南省卧龙财务管理有限公司，住郑州市金水区南阳路206号2号楼2单元6层西户，统一社会信用代码：91410105782207224X。第三人：白玉晓，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省方城县。第三人：白金梅，女，汉族，1977年11月7日出生，住河南省方城县。本院在办理杨珠莹申请执行郑州二柄企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨珠莹向本院书面申请追加第三人李沛玲、河南省卧龙财务管理有限公司、白玉晓、白金梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨珠莹异议称,申请执行人与被执行人河南省中企人力资源有限公司（以下简称中企公司）劳动争议纠纷的（2020）豫0191执2322号执行案件已经由贵院受理。在执行过程中，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，中企公司在2019年12月12日，将中企公司名称变更为郑州二柄企业管理咨询有限公司（以下简称二柄公司），股东由被申请人李沛玲和河南省卧龙财务管理有限公司（以下简称卧龙公司）变更为被申请人白玉晓和白金梅，原股东李沛玲和卧龙公司在未缴纳出资的情况下将股权以零元转让给新股东白玉晓和白金梅，目前新股东白玉晓和白金梅也未缴纳出资，各被申请人均未履行出资义务，2019年12月9日，郑州市中级人民法院作出终审判决，确认了中企公司对申请人的债务，显然此次变更发生在生效判决确认的债务之后。根据最高人民法院司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，本案中，各被申请人并未实际缴纳出资，被申请人李沛玲和卧龙公司作为该公司变更前的原股东，在未实际缴纳出资，依法履行出资义务的情况下以0元将股权转让给新股东白玉晓和白金梅，目前新股东白玉晓和白金梅也未缴纳出资，各被申请人明显出资不实，为了逃避生效判决所确定的债务，恶意转移财产，已经侵犯到申请人的合法权益和破坏了正常的司法程序，故申请追加被申请人李沛玲、河南卧龙财务管理有限公司、白玉晓、白金梅为（2020）豫0191执2322号执行案件的共同被执行人。第三人李沛玲答辩称，一、判决错误、劳动关系、工作时间、工资数额都错误，杨珠莹证据均系伪造。二、杨珠莹工作简历造假，起诉时提供证据造假，账务处理和纳税申报出现严重错误，工作也不交接给我们造成巨大损失，具体数额还在与客户交涉中。三、关于李沛玲和河南省卧龙财务管理有限公司在河南省中企人力资源有限公司的注册资本实注问题。2014年国家新修订公司法后，公司注册资金实行认缴制。股东李沛玲在河南省中企人力资源有限公司的认缴资本90万元已于2017年11月到2019年4月实缴完毕。股东河南省卧龙财务管理有限公司在河南省中企人力资源有限公司的认缴资本10万元已于2017年11月到2018年8年实缴完毕。四、关于杨珠莹与河南省中企人力资源有限公司、郑州市融创会计服务有限公司劳动争议一案，追加哪个人为被执行人都是不合理不合法的。第三人河南省卧龙财务管理有限公司、白玉晓、白金梅未答辩本院查明，杨珠莹申请执行郑州二柄企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初20823号民事判决书。本院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执2322号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月15日以（2020）豫0191执2322号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，郑州二柄企业管理咨询有限公司成立于2017年10月12日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本100万元。发起人股东为李沛玲、河南省卧龙财务管理有限公司，认缴出资额分别为90万元、10万元，分别占出资比例90%、10%，出资方式为货币，出资时间为2047年7月24日前。2019年12月公司股东会决议，原股东李沛玲将其持有的90%公司股权共计90万元转让给新股东白金梅，原股东河南省卧龙财务管理有限公司将其持有的10%公司股权共计10万元转让给新股东白玉晓。变更后公司股东为白金梅、白玉晓，认缴出资额分别为90万元、10万元，分别占出资比例90%、10%，出资方式为货币，出资时间为2049年12月31日前。本院认为，追加第三人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨珠莹未提交被执行人郑州二柄企业管理咨询有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务相关证据，鉴于郑州二柄企业管理咨询有限公司的原股东李沛玲、河南省卧龙财务管理有限公司已在出资期限届满前将各自的股份转让，对于异议人请求追加第三人李沛玲、河南省卧龙财务管理有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州二柄企业管理咨询有限公司在成立之初股东为李沛玲、河南省卧龙财务管理有限公司，之后变更股东为白金梅、白玉晓。白金梅、白玉晓作为继受股东并不当然负有发起人股东缴纳出资款的义务，在继受股东对转让股东未出资、未足额出资的事实知晓的情况下可以使其承担责任,但该事实应当在诉讼程序中予以认定。因此，异议人要求在本程序中追加白金梅、白玉晓为被执行人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨珠莹的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁 点
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢154号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人：全生伟，该局局长。 被执行人：张勇，男，1981年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：任蛟，女，1986年2月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张勇、任蛟征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审147号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人张勇、任蛟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2020年06月15日向本院提出执行申请，本院于2020年06月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张勇、任蛟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年06月19日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人张勇、任蛟有房产登记信息，但因执行标的物无法处置。我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张勇、任蛟有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局发现被执行人张勇、任蛟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 滢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执901号申请执行人：鞠宏峰，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人鞠宏峰与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3169号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  刘 鑫
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1326号许宏建：你与齐光朝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）豫0105民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3307号陕西中企物资有限公司、福建六建集团有限公司：申请人陕西中企物资有限公司与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已扣划被执行人福建六建集团有限公司款项1878608.46元，申请人陕西中企物资有限公司已领取。此案执行终结。特此通知二〇二〇年九月二十二日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5183号原告：李加林，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向国林，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李加林与被告向国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加林到庭参加诉讼。被告向国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的工人工资9500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告雇请原告等人在其承包的万州区五陵镇朝阳村养猪场做挡土墙11天。2020年3月14日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“今欠到李加林万州区五陵镇朝阳村养猪场工人工资43500.00元，2020年4月20日付清，欠款人：向国林。”2020年4月，被告陆续支付原告工资合计34000.00元，下欠原告工资9500.00元至今未付清。原告多次向被告催收未果，特具状起诉。被告向国林未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告给原告出具欠条，主要载明“今欠到李加林万州区五陵镇朝阳村养猪场工人工资43500.00元，2020年4月20日付清，欠款人：向国林”。2020年4月，被告支付原告工资合计34000.00元。2020年8月17日，原告诉至本院，要求被告支付下欠原告的工资9500.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的李加林身份证复印件、向国林身份证复印件、欠条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资9500.00元，除有原告本人陈述外，还有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的工资。现原告要求被告支付工资9500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向国林于本判决生效后十日内支付原告李加林的工资9500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向国林负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更666号 罪犯高翱翔，男，1990年8月17日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2019年3月12日作出(2019)辽0281刑初88号刑事判决书，以被告人高翱翔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年11月23日至2022年11月22日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高翱翔在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高翱翔减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1642号 罪犯徐继波，男,1980年12月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院2016年10月10日作出(2016）苏0211刑初349号刑事判决，以被告人徐继波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年5月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1851号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年8月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐继波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐继波减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐继波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐继波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐继波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）,并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1404号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地高阳县现代城一期物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。 被告：许玉坤，男，1960年7月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告高阳县佳泰物业服务有限公司与被告许玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  马雪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执565号之一申请执行人：邱芬香，女，生于1984年3月，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陈明杰，男，生于1984年1月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人邱芬香与被执行人陈明杰买卖合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人陈明杰名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人陈明杰采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，故本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月十四日书记员  刘 旸
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1925号上诉人（原审被告）：北票市农村信用合作联社，地址北票市南山管理区信合社区，统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：丛日光。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓宝新，男，1983年7月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人北票市农村信用合作联社因与被上诉人邓宝新确认合同无效纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱虹、被上诉人邓宝新的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院未能查明案件的全部事实，其判决借款合同及保证担保合同无效是错误的。一审时，上诉人曾在二次复庭时提出庭后收集新证据，并申请证人出庭作证，以证明借款合同及保证合同合法有效，但未得到一审准许。被上诉人邓宝新表示服从一审判决。邓宝新向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认原被告之间贷款合同不存在、不成立。2.赔偿原告的各项经济损失及交通费共计：21475元。3.要求被告承担鉴定费用13200元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告北票市农村信用合作联社下府信用社工作人员在2018年通过电话给其原告打电话称原告有信用社贷款本金40000元及利息未偿还，常年在外工作的原告无奈请假回家，来到被告处，被告拿出2011年8月30日辽宁省农村信用社借款凭证单据，原告仔细查看，贷款单据名字并非原告本人所签字，住址也不属实，放款账号及扣款账号并非原告本人银行卡，原告找到被告处的负责人，负责人给付的答复就是一拖在拖，对此贷款及原告本人，信用社都不认识也对贷款的事情不清楚，原告无奈多次从天津回来为自己讨要说法，信用社工作人员不能给出一个合理的解释和解决的方案，原告为了维护自己的合法权益，现原告起诉至北票市人民法院，要求确认原被告之间的贷款合同无效，被告的行为给原告造成带来的直接损失赔偿共计20000元，请求法院依法判决。北票市农村信用合作联社在一审答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在被告处借款40000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求要求赔偿经济损失，原告没有相应的证据予以证明，并且原告要求的赔偿名义损失费等，不符合相关的法律规定，没有相关的法律规定支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2011年8月30日，在原告未到场和未授权的情况下，被告自行签订了借款合同一份以及保证借款合同一份。2018年被告北票市农村信用合作联社下府信用社工作人员通过电话告知原告在信用社有贷款40000元及利息尚未偿还。原告到被告了解情况，发现2011年8月30日《辽宁农村信用合作联社借款凭证单据》上借款人“邓宝新”处的签名并非原告本人所签字，放款账号及扣款账号并非原告本人银行卡。另查明,经朝阳营州司法鉴定所对2011年8月30日的借款合同下方借款人“邓宝新”签名笔迹和指纹的真实性进行鉴定,结论为该《辽宁农村信用合作联社借款凭证单据》上“邓宝新”签名字迹及指纹均不是原告本人所写。一审法院认为，本案中原、被告提供的《辽宁农村信用合作联社借款凭证单据》未有原告邓宝新的签字及手印,故该合同自签订之日起即属于无效合同。原告主张因合同引起的其他费用属于间接损失，要求被告予以赔偿没有法律依据，故不予支持。被告辩称，本案的借款合同系由原借款合同而来应驳回原告请求，其抗辩理由不能成立，被告可依原借款合同另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第一款第(五)项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（二）、（三）项、第一百五十五条之规定，判决如下：一、2011年8月30日被告北票市农村信用合作联社签订的（2011年）农信信借合字第21号《借款合同》、《保证担保借款合同》是无效合同。二、驳回原告邓宝新其他诉讼请求。案件受理费1050.00元、鉴定费13,200.00元，合计14,250元，由被告北票市农村信用合作联社负担。二审期间，上诉人提供几组新的证据：1、2006年6月15日《保证担保借款合同》及借款契约，用以证明邓宝新在上诉人处有旧借款2万元；2、2006年4月6日及2006年5月15日借款契约，用以证明案外人孙文臣在上诉人处有两笔旧借款1.5万元、0.5万元；3、一组贷款收息凭证，用以证明上诉人发放的贷款是用于偿还邓宝新及孙文臣的逾期贷款；4、询问笔录复印件。经审查，前三组证据仅证明邓宝新及案外人孙文臣往期贷款，与本案争议的合同真实性缺乏关联性，且其提出由邓宝新为案外人孙文臣偿还贷款缺乏合理解释，故上述几组证据的证明效力不予认定。询问笔录无原件，本人在庭审中未认可上述事实，故本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中上诉人提供的《借款合同》中邓宝新的签字和手印，在一审通过司法鉴定已证实不是邓宝新本人字迹及手印。二审中上诉人提出《借款合同》及凭证中盖有邓宝新个人名章，经审查，该个人名章不具有唯一性和专属性，不能依此证明邓宝新本人盖章确认合同效力。上诉人又称是邓宝新母亲代替邓宝新签字及捺手印，但不能提供邓宝新本人对于签署本合同的授权委托手续。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，代理行为无效。”本案邓宝新提起本次诉讼即已表明其未追认他人代为签订《借款合同》行为，故该《借款合同》对其无效，上诉人以他人代签行为构成表见代理的抗辩理由于法无据，不能成立。一审判决认定该合同自签订之日起即属于无效合同并无不当。综上，上诉人北票市农村信用合作联社的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人北票市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  徐淑艳二〇二〇年九月二十一日书记员  石 岳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5505号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：降玉林，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省威远县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告降玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永和、被告降玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年6月至2020年3月的物业服务费1870.93元，产生违约金561.28元（欠费金额的30%），故请求判令被告支付上述款项共计2432.21元，本案诉讼费由被告承担。被告降玉林辩称，我是房屋产权人，房屋面积94.95平方米，从2019年6月至今都没有交物业费了。我不交物业费的原因如下：一、小区电梯门、墙体、护栏等公共设施设备管理、维护不到位，入户大厅雨棚一直没有整改。二、小区绿化、卫生环境维护不到位。三、小区门禁、安全管理不到位。经审理查明：2017年3月，重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《XX前期物业服务合同》，该合同约定由重庆隆鑫物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX（住宅小区）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，洋房：3元/月.平方米；商业：8元/月.平方米（以上均不含公共部位、公共设备设施能耗费）；甲方、业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为：自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘(或续聘)的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。双方还就其他权利义务进行了约定。重庆隆鑫物业管理有限公司（甲方）与降玉林（乙方）还签订了《XX前期物业服务协议》，该协议约定由重庆隆鑫物业管理有限公司为XX（住宅小区）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，洋房：3元/月.平方米（2018年12月31日前业主以2.2元/平方米.月的标准支付给物业公司；2019年1月1日起按3元/月.平方米收取）；商业：8元/月.平方米（以上均不含公共部位、公共设备设施能耗费）；乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三的标准按日缴纳违约金。合同期限为：自协议签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，准予重庆隆鑫物业管理有限公司将名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。原告在庭审中陈述，被告所说的问题，大多数我们已经处理完毕。雨棚排水问题、安全通道，开放商要做，物业公司无权阻止，物业公司向街道、开发商协调过很多次。安全通道问题，个别业主要求设置在17栋和18栋之间，该设计是要改变原建筑结构，在另一个地方有专门设置的安全通道，业委会的事情，物业公司没有阻止。绿化养护最近才移交给物业公司。岗亭问题，小区站岗、坐岗都是有时间段的，大多数员工都是按要求巡逻。物业费按2.2元/月.平方米收取的，公摊水电费从接房预收里扣除了，违约金按千分之三收取。另查明，降玉林系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为94.95平方米。降玉林共欠付2019年6月至2020年3月的物业服务费2088.9元。现重庆新隆信物业管理有限公司与降玉林因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2020年7月7日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、《XX前期物业服务协议》、《XX临时管理规约》、《准予变更登记通知书》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收邮寄单、小区照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，降玉林应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。物业服务是一个长期动态的过程，原告在履行服务过程中可能存在一定瑕疵，但不能以某一时间点或时间段的状态来评价整个服务过程。原告在出现问题后积极整改，已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆新隆信物业管理有限公司要求降玉林缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。降玉林共欠付2019年6月至2020年3月的物业服务费2088.9元，原告仅要求其支付1870.93元是对自身权利的处分行为，本院予以确认。对重庆新隆信物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽合同中对违约金有明确约定，但该约定过高，本院酌情调整为按照日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告降玉林于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2019年6月至2020年3月的物业服务费1870.93元，违约金92.91元，共计1963.84元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由降玉林负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执445号申请执行人：寇某某，男性。被执行人：刘某某，男性，汉族。被执行人：于某某，男性，汉族。寇某某与于某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）陕0324民初489号民事调解书已生效。寇某某向本院申请执行，请求责令于某某、刘某某偿还借款35000元，承担案件受理费2695元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人于某某名下有存款6853.99元已依法划拨，二被执行人再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月二十一日书记员  范 帅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终488号 上诉人（原审原告）：钱艺亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：任斌，男，1993年5月28日出生，汉族，住鄯善县。 上诉人钱艺亮因与被上诉人任斌民间借贷纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。 经审查，原审法院在送达起诉状、开庭传票等法律文书时，采用邮寄送达方式，按照被上诉人任斌的户籍地址进行邮寄送达，上述法律文书被邮政部门以原址查无此人，电话一个空号、一个错号为由退回。此后原审法院缺席审理此案，并在作出一审判决后，仍按上述方式邮寄送达了一审判决书、上诉状。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录”及第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”之规定。人民法院采取邮寄送达方式送达法律文书时，应按照送达地址确认书中的送达地址予以送达，或者根据上述规定，当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录后，方可按照户籍登记中的住所地进行邮寄送达。在本案一审中，并无被上诉人任斌填写的送达地址确认书，亦无当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供送达地址的相关笔录、证明材料，原审法院径直按照被上诉人任斌的户籍地址进行邮寄送达，在邮政部门将法院专递邮件予以退回后，对被上诉人任斌按照依法传唤未到庭缺席审理显然不当。因原审法院送达程序有误，属于违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初563号民事判决； 二、本案发回鄯善县人民法院重审。 上诉人钱艺亮预交的二审案件受理费2460元予以退回。 审判长 李       鑫 审判员 南       斐 审判员 常   昳   华 二〇二〇年九月四日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔