文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2574号上诉人（原审原告）：陈法青，男，1965年4月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任海波，男，1980年7月13日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡媛，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹锟，系该公司员工。上诉人陈法青因与被上诉人任海波、富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称富德保险江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈法青及委托诉讼代理人许秀山、被上诉人任海波、被上诉人富德保险江苏公司委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈法青上诉请求：1、对上诉人的伤残等级，误工、营养、护理期限重新鉴定，并根据新的司法鉴定意见作出判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为南京医科大学司法鉴定所鉴定意见未能根据伤情作出，申请重新鉴定，一审法院未予准许。富德保险江苏公司辩称，一审鉴定时机合理，鉴定程序合法，通过法院摇号选定南京医科大学司法鉴定所对陈法青的伤残及三期进行鉴定，且我司当时陪同鉴定，整个过程合理合法，若现阶段上诉人要求进行重新鉴定，需提供新证据才予认可。任海波辩称，同意保险公司意见。陈法青向一审法院起诉请求：判令任海波、富德保险江苏公司赔偿损失213194.12元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月6日7时20分许，任海波驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市石狮路由南向北行驶至句容市巨宝公司北大门地段左转弯时，与沿石狮路由北向南直行的陈法青驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈法青受伤，两车受损。2016年10月8日，句容市公安局交通警察大队认定，任海波承担此交通事故的全部责任，陈法青不承担此交通事故的责任。陈法青受伤后先后在中国人民解放军南京军区南京总医院、句容市人民医院、中国人民解放军81医院治疗，共住院41天，用去医疗费275395.18元（其中252154.66元已经法院处理，尚余23240.52元未处理）。2016年11月29日，陈法青曾向一审法院起诉，要求赔偿其医疗费145092.8元，2017年1月9日，一审法院依法作出（2016）苏1183民初6460号民事判决书，判令富德保险江苏公司于判决生效后十日内扣除保险公司在交强险内为垫付的医疗费10000元后在商业三者险限额内赔偿陈法青医疗费145043.76元及返还任海波垫付款38178元。2018年3月19日，陈法青再次起诉，要求赔偿其医疗费58932.9元，2018年4月9日，一审法院依法作出（2018）苏1183民初1944号民事判决书，判令富德保险江苏公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿陈法青医疗费58932.9元。综上，本起事故苏Ｌ×××××号小型轿车交强险限额内医疗费项下10000元已赔完，商业险限额已赔付242154.66元。2020年3月12日，陈法青向一审法院起诉。审理中，陈法青申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈法青左尺桡骨骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左股骨中段骨折、右股骨下段骨折、左眼眶内壁骨折、多处软组织挫伤及遗留右腕关节功能障碍（功能丧失未达右上肢功能的10%）、右膝关节功能障碍（功能丧失未达右下肢功能的10%）未达伤残等级程度。2.被鉴定人陈法青所需误工、护理及营养期限分别给予24个月、10个月和10个月（其中含2019年9月取双侧股骨内固定物治疗期间所需误工、护理及营养期限分别给予60日、15日和15日）。陈法青支付鉴定费2100元。苏Ｌ×××××号小型轿车登记车主为任海波，该车在富德保险江苏公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前陈法青从事木工工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。任海波驾驶机动车与陈法青所骑普通二轮摩托车发生碰撞，致陈法青受伤，该事故经公安机关认定任海波承担此交通事故的全部责任，陈法青不承担此交通事故责任，予以确认。任海波驾驶的车辆在富德保险江苏公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故富德保险江苏公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由富德保险江苏公司在商业三者险限额赔偿。关于陈法青主张的医疗费，富德保险江苏公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。陈法青主张精神损害抚慰金及住宿费无法律依据，不予支持。陈法青的损失为：医疗费23240.52元、住院伙食补助费1230元、营养费7500元、护理费30000元、误工费129326元、交通费酌定4000元、财产损失酌定1200元，以上合计196496.52元，由富德保险江苏公司在交强险限额内赔偿111200元，超出交强险限额部分85296.52元，由富德保险江苏公司在商业三者险限额内赔偿。判决：富德财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈法青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计196496.52元。二审中，陈法青举证：一、由句容市公安局交警大队委托句容市人民医院司法鉴定所进行的鉴定书复印件一份，以证明上诉人伤残等级及三期，结论为上诉人左侧桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；右侧股骨下端骨折，构成十级伤残；二、鉴定发票一张，证明上诉人为进行鉴定已支付鉴定费用为2100元；三、陈法青赔偿明细复印件一份，根据现有鉴定，被上诉人应赔偿各项费用262601.98元。富德保险江苏公司质证意见：对于上诉人所举证据真实性无异议，鉴定报告的合理性及合法性有异议。句容市人民医院司法鉴定所所出具的鉴定报告是在一审判决后由句容市公安局交警大队委托鉴定，委托人是否具有委托资质且鉴定时未通知我司陪同鉴定，公平及合理性有待商榷；两份鉴定报告所作出的鉴定意见，存在较大悬殊，我司认为法院委托的鉴定机构合法，在我司陪同鉴定的基础上进行鉴定，整个过程公平透明，所作鉴定意见具有合法性。上诉人曾经在句容市人民医院进行过治疗，该鉴定所是否存在于回避，我司认为其进行鉴定不合法。故对于该份鉴定报告不予认可。任海波同保险公司的质证意见。句容市人民医院司法鉴定所所出具的“司法鉴定意见书”，由句容市公安局交通警察大队在一审法院判决后委托做出，未经司法鉴定规定的程序，对陈法青肢体功能的检验与之前司法鉴定时功能存在较大差异，结论依据不充分。本院对于陈法青在二审中举证的“句容市人民医院司法鉴定所所司法鉴定意见书”不予采信。本院认为，南京医科大学司法鉴定所根据句容市人民法院的委托，对陈法青伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定人具备相应资质、鉴定意见依据充分。一审中，陈法青虽对该司法鉴定意见持有异议，未能举证应当重新鉴定的情形，一审法院不予支持并无不当。二审中，陈法青举证的句容市人民医院司法鉴定所所出具的“司法鉴定意见书”，由句容市公安局交通警察大队在一审法院判决后委托做出，未经司法鉴定规定的程序，对陈法青肢体功能的检验与之前司法鉴定时功能存在较大差异，结论依据不充分。本院对证据不予采信。二审中，陈法青向本院书面申请对其伤残等级进行重新鉴定，因陈法青未能举证证明南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，本院对此申请不予支持。综上，上诉人陈法青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由上诉人陈法青负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月二十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳