wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3118号 上诉人（原审原告）：孙业，男，1996年2月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙亚彬（系孙业之父亲），男，1967年3月13日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：王凯丽，女，1995年4月16日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：王晓燕（系被告王凯丽之母亲），女，1970年3月27日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 上诉人孙业因与被上诉人王凯丽不当得利纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙业上诉请求：1.请求二审法院依法撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2856号民事判决；2.请求改判被上诉人向上诉人返还人民币4000元;3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月14日，上诉人驾驶车牌号冀Ｆ×××××小汽车与被上诉人驾驶的冀Ｆ556Ｊ小汽车发生碰撞后，事故车经维修产生维修费用29972元，该部分费用已经由上诉人车辆保险公司赔偿2000元，剩余部分已经由上诉人向被上诉人所投保的保险公司予以赔偿，被上诉人在车辆维修期间，上诉人已经向被上诉人预付车辆维修款4000元，该部分赔偿款应当由被上诉人返还，请二审法院依法支持上诉人的诉求。 王凯丽答辩称，我的车在4S店修理了一个半月，期间对方没有给我提供代步的车辆，后期是我自己解决的，当时我查过本地的租车情况，每天是500元左右，我曾经向对方索要这笔钱，经过协商后我们确定4000元，对方就通过微信转账给我了。在过程中我又重新购买了一辆车用于代步。4S店曾给我预估贬值损失大约20000元到30000元之间。 孙业向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告不当得利款4000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方对事发过程以及交警部门的责任认定等基本事实没有争议。双方争议的焦点问题是原告给付被告的4000元的性质，是维修款还是补偿款。在已经生效并且履行完毕的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1469号民事判决中认定：“孙业提交微信转账记录证实已向事故车辆冀Ｆ×××××的司机王凯丽分三次转款4000元，但该微信记录并未显示双方的信息，且未显示转款的内容及目的，且孙业否认，故对该4000元款项，一审法院不予认定”。该判决书判决孙业5日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司款27972元（另2000元已由其他保险公司在交强险范围内赔付）。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。蠡县人民法院（2019）冀0635民初1469号民事判决没有认定原告给付的4000元为维修款，在判决主文中也没有扣减4000元，因此本案原告以不当得利为由要求被告返还4000元维修款理据不足，本院依法不予支持。原告虽然提供了与被告的微信聊天记录，但是内容也不明确，无法确定是支付的维修车款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一二款、第九条第三项的规定，判决：驳回原告孙业的诉讼请求。案件受理费25元由原告孙业负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张负有举证义务。上诉人（原审原告）孙业主张不当得利，提交了蠡县人民法院（2019）冀0635民初1469号民事判决，可以证实其承担了保险公司因本次交通事故对被上诉人王凯丽理赔后行使代位权主张的事故赔偿款，也提交了微信转账记录，认为被上诉人王凯丽因事故重复获赔4000元，取得该钱款无法律依据。孙业就其主张不当得利法律关系，已经完成了其负有的初步举证义务。被上诉人王凯丽抗辩称，孙业向其转账4000元系双方协商确定的替代性交通工具费用，孙业予以否认。被上诉人王凯丽对其抗辩主张即获得保险赔偿款以外的4000元具有法律依据负有举证义务，因其举证不能，应依法承担不利后果，本院对被上诉人王凯丽抗辩理由不予采信，其不能证实获得该4000元的合法性，故依法应予返还。 综上所述，孙业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2856号民事判决； 二、被上诉人王凯丽于本判决生效之日起十日内一次性返还上诉人孙业人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人（一审被告）王凯丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孟瑞超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：危安平，男，汉族，1988年11月14日生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人危安平的本院(2019)沪0106民初27057号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6023号罪犯魏名建，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年12月13日作出(2017)赣0423刑初221号刑事判决，认定被告人魏名建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人魏名建不服，提出上诉。在审理过程中，被告人魏名建申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年2月7日作出(2018)赣04刑终66号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏名建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年06月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏名建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏名建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3284号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人温喜宽，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省鄢陵县。被申请人温鸿业，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省鄢陵县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款158084.20元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温喜宽、温鸿业银行存款158084.20元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1715号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人刘双凤，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人刘双凤物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3406号上诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族。上诉人贾友宝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初559号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。贾友宝以国务院扶贫开发领导小组办公室（以下简称国务院扶贫办）为被告向一审法院提起行政诉讼称，2018年12月24日，其以挂号信单号XA4161118011向国务院扶贫办邮寄提交了自编号“国务院扶贫办政开申2018亥3号”的政府信息公开申请书，内容为“公开1.你机关机构改革调整和换届选举前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人的姓名、职位分工。2.国务院扶贫办2016年、2017年政府集中采购项目的目录、标准及实施情况及扶贫方面的统计信息。3.国务院扶贫开发领导小组成员单位发出的关于开展扶贫领域作风问题专项治理的通知和建立的举报追查制度、查实曝光制度、主体责任和监督责任追究制度及对查实的扶贫领域案件予以曝光的情况、对涉贫作风问题频发的地区和部门严肃追究责任的情况。4.2012年、2017年国家扶贫开发工作重点县和连片特困地区县的认定、国家扶贫开发工作重点县名单和全国连片特困地区分县名单等重要内容。”但国务院扶贫办在2018年12月25日签收后未在法定期限内作出答复。贾友宝遂于2019年2月3日以挂号信XA41613431511向国务院扶贫办邮寄行政复议申请书，国务院扶贫办于2月4日签收后，于2月26日作出涉案答复。贾友宝不服，遂于4月9日向国务院扶贫办提起行政复议申请，但国务院扶贫办于4月10日签收后至今未对贾友宝的复议申请作出相应决定，故贾友宝起诉请求：1.确认国务院扶贫办未在法定期限内对贾友宝行政复议申请作出复议决定的不履行法定职责行为违法；2.确认国务院扶贫办未在法定期限内对贾友宝提交的政务信息依申请公开作出答复的不作为行为违法；3.判令国务院扶贫办限期针对贾友宝的政务信息依申请公开和行政复议申请作出相应处理决定。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉事项，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，贾友宝针对国务院扶贫办对其政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为不服，向国务院扶贫办申请行政复议。而《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国务院扶贫办是国务院议事协调机构的办事机构，不具有行政管理职责，故其所形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所界定的政府信息，因此国务院扶贫办处理贾友宝公开申请的行为不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼范围。另外，贾友宝曾就本案的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求中要求国务院扶贫办对其行政复议申请作出处理决定提起过行政诉讼，一审法院已作出（2019）京03行初181号不予受理行政裁定书，贾友宝就本部分诉请再次起诉已构成重复起诉。综上，贾友宝所诉依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，一审法院裁定对贾友宝的起诉不予立案。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初559号行政裁定，并报请上级指令其他法院依法立案审理。其主要上诉理由为：1.国务院扶贫办制定《国务院扶贫办政务信息公开管理办法（试行）》，对依申请公开政务信息进行规定，且明确国务院扶贫办在政务信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。国务院扶贫办未在法定期限内依申请公开政务信息，属于不履行法定职责，构成违法。2.国务院扶贫开发领导小组办公室已单独设置，是适格的政府信息公开主体。综上，贾友宝向本院提起上诉，请求依法支持其上诉请求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，贾友宝所诉国务院扶贫办是国务院议事协调机构的办事机构，不是行政机关，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不具有行政管理职责，故其所形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所界定的政府信息。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。《国务院扶贫办政务信息公开管理办法（试行）》并非法律、行政法规，亦不属于可参照的规章，因此国务院扶贫办处理贾友宝信息公开申请的行为不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。贾友宝的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院对贾友宝的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18477号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄如亮。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人黄如亮因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付黄如亮工资差额3239元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付黄如亮解除劳动关系经济补偿金10000元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由黄如亮承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付黄如亮罢工期间的工资。黄如亮在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。黄如亮最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。黄如亮未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付黄如亮工资3239元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张黄如亮参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。黄如亮因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4256号原告：莫丽英，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：湖州绿建市政工程有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路22号。法定代表人：卢立毅。委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大律师事务所律师。被告：湖州鹿山园林发展有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇展望路66号湖笔文化产业园4幢308室。法定代表人：阮恒华。委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告莫丽英与被告湖州绿建市政工程有限公司、湖州鹿山园林发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告莫丽英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告莫丽英在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫丽英撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告莫丽英负担。审判员  孙利琴二〇二〇年九月二十二日书记员  沈佩媛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执452号申请人岳岭，女，汉族，1950年3月1日出生，住获嘉县城区。被执行人王平芳，男，汉族，1980年5月20日出生，住获嘉县。被执行人毕良云，女，汉族，1982年4月10日出生，住获嘉县。关于岳岭申请执行王平芳、毕良云民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执452号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月二十二日书记员  王兴华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审202号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴克应，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人吴克应城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月7日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3998号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年九月二十一日书 记 员  盛 青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1639号 罪犯王小微，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏0681刑初179号刑事判决，以被告人王小微犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2016年12月23日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更842号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2022年9月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王小微服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王小微减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王小微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王小微在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王小微的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币三万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终472号上诉人（一审原告）通辽明华物流有限公司。法定代表人**宽，总经理。委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区通辽市人民政府。法定代表人郝茂荣，市长。被上诉人（一审被告）通辽经济技术开发区管理委员会。法定代表人赵航，主任。上诉人通辽明华物流有限公司（以下简称明华公司）因诉被上诉人内蒙古自治区通辽市人民政府（以下简称通辽市政府）、通辽经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，虽然原告明华公司主张该项目是通辽市政府批准，但是与原告明华公司签订行政协议及履行行政协议的均是开发区管委会。另，内蒙古自治区人民政府《关于同意建立通辽市经济技术开发区的批复》（内政函[1993]8号）、《内蒙古自治区人民政府关于同意重新选址启动通辽经济技术开发区的批复》（内政字[2001]271号）以及内蒙古自治区机构编制委员会《关于通辽经济技术开发区管理委员会机构编制的批复》（内机编发[2001]138号）文件规定，开发区管委会是经自治区人民政府批准设立的开发区管理机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”之规定，开发区管委会具有诉讼主体资格。因此，本案的适格被告为开发区管委会，通辽市政府不是本案的适格被告。本院向原告明华公司释明后，原告不同意变更被告。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回原告明华公司对被告通辽市政府的起诉。一审案件受理费1283.44元，退还原告明华公司。上诉人明华公司上诉称：一审裁定认定被上诉人通辽市政府不是本案适格被告系认定事实不清,适用法律错误,程序违法,应予撤销。被上诉人开发区管委会系被上诉人通辽市政府的派出机构,对其作出行政行为不服的,其设立机构的地方政府应为本案被告,即被上诉人通辽市政府。上诉人有权选择签订协议的主体与实际履行主体为共同被告或单独为被告起诉的权利。被上诉人通辽市政府虽没有签署行政协议,但其系履行合同的实际主体。一审法院在没有开庭审查合同履行主体的前提下,即做出合同履行主体系被上诉人开发区管委会的认定,程序违法。被上诉人通辽市政府应作为合同的实际履行者承担相应义务,其应为本案被告共同承担连带的赔偿责任。请求撤销一审行政裁定,发回重审。本院认为，与上诉人明华公司签订行政协议及履行行政协议的均是开发区管委会。根据内蒙古自治区人民政府《关于同意建立通辽市经济技术开发区的批复》（内政函[1993]8号）、《内蒙古自治区人民政府关于同意重新选址启动通辽经济技术开发区的批复》（内政字[2001]271号）及内蒙古自治区机构编制委员会《关于通辽经济技术开发区管理委员会机构编制的批复》（内机编发[2001]138号）文件规定，被上诉人开发区管委会是经自治区人民政府批准设立的开发区管理机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定，被上诉人开发区管委会具有诉讼主体资格，是本案的适格被告，通辽市政府不是本案的适格被告。原审裁定驳回明华公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二〇二〇年九月十四日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初163号公诉机关个旧市人民检察院。被告人成绕，男，1995年5月18日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民,住个旧市。2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。被告人杨亚东，男，1999年1月4日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。被告人王锐，男，1999年12月28日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民,住个旧市。2020年3月23日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。被告人左智铭，男，1996年5月6日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2020年3月23日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人成绕、杨亚东、王锐、左智铭犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人成绕、杨亚东、王锐、左智铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人成绕、杨亚东、王锐、左智铭与李某某、杨某某（二人均另案处理）、黎明友（已死亡）于2019年11月26日凌晨2时许，在个旧市“胖大妈烧烤店”吃烧烤时，因与被害人周某发生矛盾，遂持啤酒瓶、Ｕ型锁等工具和采用拳打脚踢的方式共同将被害人周某、孔某打伤。经个旧市第二人民医院诊断，被害人周某的伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折，2、右手第二指近节撕裂骨折，3、帽状腱膜下血肿、头皮裂伤，4、胸壁挫伤，5、右手第二指挫伤；被害人孔某的伤情为：1、左手第一指近节开放性指骨骨折，2、头皮挫伤，3、左肘部挫伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某、孔某的身体损伤程度均为轻伤二级。经个旧市公安局大屯派出所民警电话通知后，被告人成绕、杨亚东于2020年1月17日14时许，被告人王锐、左智铭于2020年3月23日14时许，主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，经本院主持调解，被告人成绕、杨亚东、王锐、左智铭与李某某、杨某某共同赔偿被害人周某、孔某经济损失共计人民币36000元。其中，成绕、杨亚东、王锐、左智铭、李某某已共计赔偿人民币30000元，并取得两被害人的谅解。被告人成绕、杨亚东、王锐、左智铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的被害人周某、孔某的陈述，同案犯杨某某、李某某的供述与辩解，证人李某的证言，辨认笔录及照片，个公鉴（法损）字［2019］90号鉴定书，个公（司）鉴（法损）字［2020］19号鉴定书，接处警登记表，立案决定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成绕、杨亚东、王锐、左智铭共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对四被告人均判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人成绕、杨亚东、王锐、左智铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人成绕、杨亚东、王锐、左智铭积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人左智铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  周 丽人民陪审员  高红艳二〇二〇年九月四日书 记 员  谭兆宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2323号之三申请执行人：刘长生，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙亚银美门窗有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇。法定代表人：全匡义，董事长。被执行人：全匡义，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘桂花，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人刘长生与被执行人长沙亚银美门窗有限公司、全匡义、刘桂花合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8553号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8553号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5374号罪犯邓欢，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）温平刑初字第206号刑事判决，认定被告人邓欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年05月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓欢减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：熊明强，男，1972年8月1日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9262号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金393057.14元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计33540.88元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3850元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9262号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1965号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路1576号。被执行人：王宏宇，男，1990年3月31日出生，住德州市德城区。被执行人：马妍妍，女，1991年2月28日出生，住同上。被执行人：王天琦，男，1993年12月2日出生，住德城区。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏宇、马妍妍、王天琦借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4281号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王天琦于判决生效后十日内偿还原告借款本金356209.11元以及相应罚息、复利。二、被告马妍妍、王宏宇对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月21日、2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月8日查询了被执行人王宏宇、马妍妍、王天琦名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了王宏宇名下车辆，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了王宏宇名下车辆，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1965号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更638号 罪犯杜建永，男，1997年12月4日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)鞍刑二终字第123号刑事裁定书，以被告人杜建永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2013年7月14日至2022年7月13日止。2017年8月18日减去有期徒刑十个月、2019年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜建永在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜建永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3643号申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。被申请人陈伟春，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省泌阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2791.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟春银行存款2791.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  郜 燕
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢245号 关于申请执行人熊某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4965号 原告：冯益波，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所。 委托诉讼代理人：张天云,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告冯益波与被告徐成加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯益波到庭参加诉讼，被告徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告冯益波以被告徐成尚欠加工款为由，诉请判令：1.被告支付原告加工款38650元，并支付该款自2020年4月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告加工款38650元，并支付该款自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日至2018年10月24日原告陆续为被告加工绣花，加工款共计53650元。之后被告支付15000元，余款38650元至今未付。 上述事实由原告提交的送（销）货单七份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成于本判决生效之日起七日内支付原告冯益波加工款38650元，并支付该款自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告徐成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5748号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹显文，男，1973年11月06日出生，汉族，身份证住址：河南省息县******，公民身份号码：413************235。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246691号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246691号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹显文的粤S.19J28车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹显文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执405号四川瑞达工程项目管理有限公司、米易县中医医院：四川瑞达工程项目管理有限公司与米易县中医医院建设工程监理合同纠纷一案，申请执行标的共计136428.00元。经本院立案执行，现已执行到位136428元。至此，四川瑞达工程项目管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0421民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保360号 申请人：黄振宇，男，1978年1月22日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李建先，男，1966年10月6日出生，满族，住河北省廊坊市开发区。 被申请人：竹亚秋，女，1970年9月8日出生，满族，住河北省廊坊市开发区。 申请人黄振宇于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1585000元，或查封、扣押其他等价值财产。申请人黄振宇以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 璐
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1491号 原告：秦文文，女，1994年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县瑞达汽车服务有限公司，住河北省沧州市献县。 法定代表人：李井瑞，职务：执行董事 被告：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司，住河北省沧州市沧县。 法定代表人：冯凯，职务：执行董事。 原告秦文文与被告献县瑞达汽车服务有限公司、沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审查。 秦文文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带退还原告购车贷款保证金3350元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月31日原告在第一被告处贷款购买汽车一部，车牌号为冀Ｊ×××××，于2017年1月3日办理了机动车登记手续。原告交给了第一被告46750元首付款，其中包含3350元贷款保证金，由第二被告出具了相应的证明。原告于2019年8月2日偿还完毕了贷款，但二被告互相推诿拒绝退还保证金。原告无奈只得起诉。 本院在审理原告秦文文与被告献县瑞达汽车服务有限公司、沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以收件人无法送达为由退回。本院经查证后仍不能确认被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告秦文文的起诉。 案件受理费25元，退还原告秦文文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  哈 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12738号申请执行人刘德旺，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人肖银灿，董事长。刘德旺申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初9251号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南美侨置业有限公司名下位于郑州市郑东新区金水东路109号1单元18层1806房产【产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0185932号】。二、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日执行员  李 翔书记员  高延雷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2772号 原告：张庆考，男，1963年4月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码：911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告张庆考与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现已办理房产备案登记，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆考撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁 ——
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1636号 罪犯缪进，男，1959年9月21日生，汉族，江苏省无锡市人,大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）惠刑初字第00327号刑事判决，以被告人缪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年2月13日起至2028年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1004号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2027年6月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪进在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯缪进减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯缪进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯缪进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯缪进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月12日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初618号 原告：董维兵，男，1965年10月13日生,汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 被告：郑国选，男，1972年11月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。 原告董维兵与被告郑国选民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董维兵到庭参加了诉讼，被告郑国选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董维兵向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及截止2020年3月的利息30.3万元，并支付该款自2020年4月起至款项清偿之日止按月利率3%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，被告郑国选急需资金周转向原告借款50万元，并向原告亲笔书写借条。双方口头约定借款期限不定，当借款人资金周转后一次性清偿本金，利息按照月利率3%按月支付。当日，原告通过银行转账的方式向被告借款50万元。借款后，被告按照约定支付利息至2016年6月，此后便不再支付利息。原告多次催要，被告于2016年2月1日偿还了本金10万元；于2016年11月25日偿还本金10万元；于2016年12月26日偿还本金10万元，累计偿还本金30万元。剩余20万元本金至今未归还。按照约定，被告未向原告支付的利息为30.3万元，计算如下:1、2016年7月至11月，未付利息为40万×3%×5=6万元；2、2016年12月未付利息为30万×3%×1=0.9万元；3、2017年1月至2020年3月未付利息为：20万×3%×39=23.4万元。对于上述款项，被告至今均未支付。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告郑国选未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明:2015年4月17日，被告郑国选因资金周转需要向原告董维兵借款50万元，原告同意借款，并向被告交付了该笔借款。同日，被告向原告出具《借条》载明借到原告董维兵现金人民币50万元的事实，并在借款人处签字捺印。2016年2月1日被告通过银行转账的方式向原告偿还了本金10万元；于2016年11月25日偿还本金10万元；于2016年12月26日偿还本金10万元，累计偿还本金30万元。现原告诉至本院，要求被告偿还尚欠本金及未付利息。上述案件事实有在案的有效证据：原告身份证复印件、信息平台查询郑国选身份信息查询记录表、借条原件、银行卡交易明细清单予以证明。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告郑国选向原告借款，原告同意借款并向被告交付了借款，原、被告成立合法的借贷关系。借款后，被告向原告偿还了借款本金30万元，剩余20万元未予偿还，现原告主张被告偿还尚欠本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本案中，原告无证据证实双方就借期利息进行约定，亦无证据证实被告实际按照其主张的月利率3%支付了利息，故原告主张双方借款按照月利率3%计算利息的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……”的规定，原、被告双方未约定还款期限及逾期还款的利息计算方式，故被告应自原告起诉之日（即2020年3月23日）起按照未还本金20万元为基数，以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 被告郑国选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国选于本判决生效后十日内偿还原告董维兵人民币200000元，并支付以200000元为本金按照年利率6%计算自2020年3月23日起至款项清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告董维兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8830元，由被告郑国选负担4300元，由原告董维兵负担4530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  张慧艳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨仕毅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执352号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。法定代表人:王东明，男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：田军，男,1980年11月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区A区1号楼1单元1502室。居民身份证号码：612624198011094950。被执行人：刘海东，男，1976年1月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇冯家营政村郭家茆则村154号，身份证号码：610624197601030096。被执行人:田蓉，女,1977年9月8日生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区。居民身份证号码：612624197709080062，。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与田军、刘海东、田蓉借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人田军、刘海东、田蓉无足额存款、财产收入可供执行，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，被执行人田军、刘海东去向不明，申请执行人也无法提供被执行人田军、刘海东、田蓉的财产、存款、收入线索，对被执行人田军、刘海东、田蓉无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十四日书记员 郭 莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执455号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：谭伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：梁娟，女，住湖南省会同县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伟、梁娟金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年10月14作出（2019）湘1228民初434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭伟、梁娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭伟、梁娟金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人谭伟、梁娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控；2020年9月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年9月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年9月30日对被执行人谭伟、梁娟适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初434号民事判决书，判决被执行人谭伟向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金5万元人民币及利息（利息自2015年1月13日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）；梁娟对谭伟偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，执行费650元，由谭伟、梁娟共同负担。本案执行到位金额为7088.8元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5846号罪犯孙华山，男，1984年1月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月28日作出(2018)赣1128刑初317号刑事判决，认定被告人孙华山犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，追缴被告人孙华山违法所得49900元予以没收，并上缴国库。宣判后，被告人孙华山不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣11刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙华山在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙华山在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未退缴违法所得，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙华山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3177号 原告：王海宾，男，1970年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。 原告：王倩，女，1995年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王海宾（系王倩父亲），男，1970年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。 原告：刘淑伶，女，1945年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：赵山虎（系刘淑伶儿子），男，1979年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：香河县新冉物业服务有限公司欧陆豪庭物业服务处，营业场所香河县淑阳镇新华大街欧陆豪庭小区院内。 负责人：王尚新，该服务处总经理。 被告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘思含，北京市子悦律师事务所实习律师。 原告王海宾、王倩、刘淑伶与被告香河县新冉物业服务有限公司欧陆豪庭物业服务处、香河县新冉物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王海宾、王倩于2020年9月9日向本院申请撤诉，原告刘淑伶于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海宾、王倩、刘淑伶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海宾、王倩、刘淑伶撤诉。 案件受理费减半收取6298.25元，由原告王海宾、王倩负担。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张洪亮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3757号之一原告（反诉被告）：江苏润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113302711844D，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1404室。法定代表人：钟晓红。被告（反诉原告）：葛红建，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏润龙汽车租赁有限公司与被告葛红建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，后葛红建向本院提起反诉。本院依法向葛红建送达交纳诉讼费用通知后，其未在七在日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告葛红建撤回反诉处理。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终988号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：刘港，主任。委托代理人：果泽文，工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凤娥，女，汉族，1964年4月10日出生，住沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人郭凤娥强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初847号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年12月23日原告郭凤娥与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年12月23日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告郭凤娥的看护房、大棚墙、地窖。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告郭凤娥位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告郭凤娥的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围。三、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人郭凤娥辩称，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，张振海可向财落街道办主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对张振海的赔偿请求作出处理决定并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  白凤岐审判员  史越洋审判员  金明月二〇二〇年九月十四日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2142号之一 申请执行人:保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊。 被执行人：赵振东，男。 被执行人：赵立江，男。 申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人赵振东、赵立江追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人赵振东、赵立江借款160936元及违约金10000元，财产保全费人民币341.87元，被执行人依法应承担本案执行费2469.17元，案件受理费,3719元，保全费1375元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人赵振东、赵立江邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵振东、赵立江全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人赵振东、赵立江名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月21日本院执行干警，到被执行人赵振东、赵立江住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵振东、赵立江名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人赵振东、赵立江纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人赵振东、赵立江的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的160936元及违约金10000元，财产保全费人民币341.87元，被执行人依法应承担本案执行费2469.17元，案件受理费,3719元，保全费1375元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人赵振东、赵立江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1574号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋晓亮
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初161号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊林冲，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被永修县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人熊林冲犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人熊林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日上午10时许，受害人刘某与其妻子梁某2、表妹梁某1三人驾车前往永修县涂埠镇老基熊家组梁某1婆婆罗某的家中，到达后梁某1想把自己的小孩接出去玩，但遭到其婆婆罗某的反对。双方为此引发争执，争执中梁某1打了其婆婆罗某一巴掌，后两人又拉扯在一起，刘某看到后上前将其二人拉开。随后梁某1的丈夫被告人熊林冲及熊林冲父亲熊某1等家属赶到现场与刘某、梁某1等人发生口角，被告人熊林冲想打刘某，被旁边的家属和村民拦住了。后刘某和梁某2、梁某1三人准备驾车离开，熊某1将电动车挡在刘某汽车前，拦住车辆不让刘某等人离开，并报警等派出所民警来处理。出警人员到达现场处置过程中，被告人熊林冲突然冲到刘某汽车驾驶室车门旁，并对坐在驾驶室内的刘某左眼处打了一拳。2020年4月9日经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人刘某的陈述、证人梁某1、熊某1、熊某2、罗某、梁某2等人的证言、情况说明、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录与照片、赔偿协议、收条及谅解书、前科刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人熊林冲故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系累犯、有自首情节、已对被害人进行赔偿并取得谅解且认罪认罚。建议判处被告人熊林冲有期徒刑六个月。 被告人熊林冲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控。 另查明，2020年4月6日，被告人熊林冲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失13000元并取得了谅解。 本院认为，被告人熊林冲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述案发经过，系自首，可从轻处罚；被告人因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；本案因家庭矛盾引发纠纷，被告人已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；另其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  张伶伶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更192号罪犯周廷杰，男，1979年4月5日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）并刑初字第95号刑事判决，以被告人周廷杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。被告人周廷杰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）晋刑终51号刑事判决，以被告人周廷杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。该犯于2016年10月21日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第188号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯周廷杰自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周廷杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬6次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金交纳收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周廷杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯周廷杰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周廷杰减去有期徒刑七个月，刑期自2014年11月20日起至2025年4月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2237号 原告：李成明，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被告：范磊，男，汉族，生于1985年6月24日，住四川省西充县。 原告李成明与被告范磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成明到庭参加了诉讼，被告范磊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李成明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告人民币4000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月21何1月26日在我处分别购买空调、电视共计29550元整。一直是被告父亲每年支付部分，至2018年仍下欠4000元未付，特诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告范磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月21日和2014年1月26日分别在原告处购买空调、电视，共计货款29550元，被告于2014年1月26日向原告出具欠条，载明：“今欠太平李成明空调、电视货款：壹万玖仟伍佰伍拾元整，小写：29550.00元整”。此后，被告共计支付货款25550元，尚欠4000元未付。 本院认为，被告在原告处购买空调、电视，共计货款29550元，现被告仍下欠原告货款4000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范磊于本判决生效后五日内支付原告李成明货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月四日 书记员  杨欣霖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保52号之一解除保全申请人：王玉，男，1983年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市龙海世纪家园1号楼2单元301室。被申请人：韩红杰，女，1969年3月15日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人王玉于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月4日作出的（2020）黑1081财保52号民事裁定书，查封被申请人韩红杰所有的位于在七台河市九九嘉园小区房屋（黑2018七台河市不动产权第XXXXX号）、房屋（黑2018七台河市不动产权第XXXXXX号）、房屋（黑2018七台河市不动产权第XXXXXX号）、房屋（黑2018七台河市不动产权第XXXXXX号）,申请人王玉于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王玉以与被申请人韩红杰达成和解为由申请解除保全,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩红杰所有的位于在七台河市九九嘉园小区房屋（黑2018七台河市不动产权第XXXXX号）、房屋（黑2018七台河市不动产权第XXXXXX号）、房屋（黑2018七台河市不动产权第XXXXXX号）、房屋（黑2018七台河市不动产权第XXXXXX号）的查封；二、解除对担保人王昭宏名下所有的位于绥芬河市农业技术推广中心综合楼商服（绥芬河房权证绥字第××号）、绥芬河市大直路海关房屋（绥芬河房权证绥私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十四日书记员  董俊辰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1192号之一申请执行人:江松枝，女，1964年10月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余克硬，男，1997年11月1日生，汉族，住河南省商城县。江松枝与余克硬机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余克硬赔偿原告江松枝损失252140.06元，承担案件受理费3903元。因余克硬未按上述生效法律文书履行义务，江松枝向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余克硬名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余克硬依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余克硬负有继续向申请执行人江松枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人江松枝与被执行人余克硬机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：杨传国：江松枝与余克硬机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为252140.06元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余克硬名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余克硬依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初774号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初774号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执590号 申请执行人：苗xx，男，1978年12月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：陈x，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人苗xx与被执行人陈x司法确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人陈x在银行账户、榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人陈x在银行账户中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人陈x在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中有存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页五正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4604号上诉人（原审被告）：蒋鹏磊，男，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟晓方，女，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人蒋鹏磊因与被上诉人翟晓方民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋鹏磊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回翟晓方的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由翟晓方承担。事实与理由：原审法院认定事不清，适用法律错误。原审法院并未对翟晓方是否具有一审原告主体资格逬行审查。上诉人从未向翟晓方提出过借款，也未收到翟晓方出借的款项。翟晓方庭审时称蒋鹏磊系向其老公借款，即表明翟晓方本身并非本案的出借人，依法不具备诉讼主体资格。而原审法院对翟晓方的婚姻关系也并未进行查明；如实际出借人与翟晓方未登记结婚，则翟晓方无权以原告的主体资格提起诉讼。原审法院对实际出借人以及付款人的身份也并未进行查明。翟晓方在一审时仅提交了手机银行截图，该截图并未显示账户主体，无法确认翟晓方的出借方式。向蒋鹏磊转款的账户名为丁俊霞，丁俊霞与翟晓方之间也并非夫妻关系，丁俊霞与翟晓方的关系原审法院未查明，且翟晓方在庭审时也未提到过委托付款。翟晓方并未提供充分证据证明与蒋鹏磊之间的借贷关系，其主张不应得到支持。原审法院对借款金额并未查明。依据翟晓方提供的手机银行截图显示该账户曾于4月4日、4月9日、4月10日收到翟晓方的转账共计46500元，原审法院对该三笔转账的性质未予查明，翟晓方也未作出合理解释。结合翟晓方庭审时称双方存在多笔转账往来，翟晓方提供的所谓转账记录的性质是否系出借款项也无法证明。同时，翟晓方提供的借条中显示借款以现金方式支付，这也与翟晓方所称的转账不一致；而结合借条载明的借款金额，翟晓方也未提应的取现记录予以证实该借款的现金来源。综上，原审法院对本案的出借主体、出借方式、出借金额等均未查明。翟晓方辩称：蒋鹏磊所述事实与理由不属实，蒋鹏磊借翟晓方款项外还借有其男友许兵的其他款项，与本案不一样。本案借款真实存在，并且是现金支付。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正，应予以维持，驳回上诉。翟晓方向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款135000元及利息（以135000元为基数，按照年利率6%，自庭审之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月28日，被告蒋鹏磊向原告翟晓方出具书面凭据一张，其上显示“收条”“甲方（出借人）：姓名翟晓方身份证号：410323**”“乙方（借款人）：姓名蒋鹏磊身份证号：410322**”“乙方于2018年11月13日至2019年5月28日期间共收到甲方借于乙方人民币（大写：拾叁万伍仟元整）（￥135000元），甲方以现金方式给付乙方，乙方当面确保借款金额数目准确无误。”“甲方（签字）：翟晓方”“乙方（签字）：蒋鹏磊”“2019年5月28日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，其与被告间存在多笔借贷往来，2019年5月28日，双方进行结算，被告就未还借款135000元出具上述借款凭据，后未曾还款，举交借条、手机银行交易流水等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告蒋鹏磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，一审法院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年5月28日，被告蒋鹏磊以出具书面凭据方式对其在2018年11月13日至2019年5月28日间借有原告翟晓方135000元的情形予以确认，但至今未予还款，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，亦无证据证明原、被告双方曾约定借期内利率和逾期利率，则原告要求被告以135000元为基数，按照年利率6%，支付自庭审之日（2020年4月13日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋鹏磊于本判决生效后10日内向原告翟晓方清偿借款135000元并支付逾期还款利息（以135000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月13日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告蒋鹏磊负担，限被告于判决生效后七日内向一审法院交纳，逾期不交纳，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蒋鹏磊提交其农业银行2018年11月15日至2019年5月31日银行流水17页，证明上述时间内蒋鹏磊收到丁俊霞转款318400元，蒋鹏磊向丁俊霞转款378000元，已经超过丁俊霞的转账。翟晓方对该证据真实性无异议，但认为该款项与翟晓方借给蒋鹏磊的款项无关。法庭询问蒋鹏磊：“该135000元中多少数额是你所称的利息？”蒋鹏磊回答：“无法计算。”其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，蒋鹏磊虽提交其银行账户交易明细证明2018年11月至2019年5月之间向案外人丁俊霞转款数额大于丁俊霞对其转款数额，但该转款往来发生在蒋鹏磊与案外人之间，且时间在其向翟晓方出具本案借条之前，故蒋鹏磊提交的交易明细并不能否定本案借条的真实性。案涉借条已明确写明出借人、出借方式及出借金额，该借条系蒋鹏磊出具，现其上诉主张一审法院未查明出借主体、出借方式、出借金额，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院判令蒋鹏磊按其出具的借条承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由蒋鹏磊负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年九月二十二日法官助理吴艳平书记员刘丰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6865号申请执行人拜国良。被执行人林楠。被执行人李治安。关于申请执行人拜国良申请执行被执行人林楠、李治安物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终2684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人林楠、李治安银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  杨向民
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗14号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：张波，男，1985年3月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审原告曹伟与原审被告张波民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖1323民初4828号民事判决书。该判决书已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项及第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2723号申请执行人：吕某某，男，1957年12月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：冯某，女，1964年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2723号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  杨川川审判员  仇慧星二〇二〇年九月二十二日书记员  何锦杰
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢214号 潘玉华、泸州太昌建筑安装工程有限公司： 潘玉华与泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40949.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位40949.31元。本院已于2020年09月03日将该款转付给潘玉华。至此，潘玉华向本院申请执行的(2020)川0403执恢214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19538号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨远青，男，1994年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告杨远青金额借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2035号申请执行人：邹瑰丽，女，汉族，1982年7月18日生，住山东省邹城市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道，负责人。本院在执行申请执行人邹瑰丽与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书，申请执行人邹瑰丽于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的额为7041元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年6月5日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  李永超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢88号申请执行人：欧开芬，女，汉族，生于1959年10月8日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理欧开芬申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的155391元，执行费2231元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8462号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人欧开芬本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢88号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十四日书记员  张 毅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保238-3号申请人：朝阳某某有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：曲某，经理。委托代理人：张某，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：锦州某某有限责任公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区。法定代表人：刘某某。本院（2020）辽1303财保47号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“查封被申请人锦州某某有限责任公司名下的200,320元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：解除对锦州某某有限责任公司名下车牌号为辽GH8345陕汽牌大型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月十四日书记员  许 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17149号起诉人赵德义，男，1992年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人袁春，河南博夏律师事务所律师。本院收到起诉人赵德义诉被起诉人郑州筋斗云供应链管理有限公司，第三人海通恒信国际租赁股份有限公司的起诉状。起诉人赵德义向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人之间的《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》；2．判令被起诉人返还购车款35000元；3．判令被起诉人双倍返还定金10000元；4．判令被起诉人赔偿经济损失3697元；5．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人赵德义因被起诉人郑州筋斗云供应链管理有限公司发布的招聘司机信息，与其联系并面谈，被起诉人称可以提供稳定的货源和工资收入，但需向其购车加盟。2019年4月12日，起诉人向被起诉人支付购车定金50000元，2019年4月22日，向被起诉人支付购车首付款35000元，并签订《车辆挂靠合作协议》、《委托购车协议》。合同签订后，起诉人未从被起诉人处得到货源和承诺的工资收入，在偿还了一期分期车款后便无力偿还剩余分期。后第三人海通恒信国际租赁股份有限公司向起诉人催收付款并将车辆强行拖走。此时起诉人才知被起诉人与第三人之间存在《融资租赁协议》，且该车辆是租用第三人的，起诉人对涉案车辆不享有所有权，被起诉人欺诈、违法行为致使起诉人遭受重大经济损失，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人于2019年4月22日签订的《委托购车协议》第七条约定本协议产生纠纷协商不成的“应向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”，合同尾页载明“合同签署地：郑州筋斗云供应链管理有限公司”，通过工商登记信息公示查询，本案被起诉人郑州筋斗云供应链管理有限公司住所地已于2019年4月17日变更登记至郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。本案案涉合同签订时，被起诉人住所地已发生变更，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，该约定管辖与事实不符，且与本案争议无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵德义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙婷婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初656号之一 原告：平湖市锦顺建材股份有限公司，住所地：平湖市曹桥街道严家门村(原轮窑厂)，统一社会信用代码：91330482307497322T。 法定代表人：严建中。 委托诉讼代理人：严奕铄、王国樑,浙江国傲律师事务所律师。 被告：浙江鸣煌建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧，统一社会信用代码：91330411550543173H。 法定代表人：潘一民。 被告：王惠林，男，1974年4月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王惠强，系被告王惠林弟弟。 被告：浙江鼎源建设有限公司平湖分公司，住所地：平湖广福园38幢西侧南起第2间二层。统一社会信用代码：91330482MA29F04493。 法定代表人：沈跃健。 委托诉讼代理人：彭少华,浙江嘉深律师事务所律师。 本院在审理原告平湖市锦顺建材股份有限公司与被告浙江鸣煌建设有限公司、王惠林、浙江鼎源建设有限公司平湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市锦顺建材股份有限公司撤诉。 案件受理费7330元,减半收取3665元，由原告平湖市锦顺建材股份有限公司负担。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄春波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执2032号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰.委托诉讼代理人：陈兆帅。被执行人：黄振。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄振保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初281号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄振未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的50411.85元，被执行人应负担的执行费656元。执行中，申请人于2020年9月11日向本院申请撤销执行。以上事实由申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  姚 杰