文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4960号原告:刘朝波，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告:管中明，男，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。负责人：杨兰勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，系公司员工，特别授权。原告刘朝波与被告管中明、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保财险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝波及其委托诉讼代理人熊飚，被告管中明、被告人保财险云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8852.30元、误工费8610.12元、护理费480元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费500元、司法鉴定费1400元、电动两轮车维修费650元，共计21032.42元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审原告增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告通话费用15元。事实和理由：事故发生后，刘朝波被送往云阳县人民医院抢救治疗。治疗终结后，经云阳县司法鉴定所鉴定：刘朝波后期行康复、对症等治疗预估医疗费用叁仟元左右；刘朝波误工期评定为60日为宜。因原、被告关于赔偿问题不能达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告管中明辩称，此次事故的赔偿，我们之前已经处理过，也签了字，但是后来保险公司说我的驾驶证超期了不能赔付。原告主张的费用，原来处理的时候保险公司有个数据，按照法律规定，该怎么处理就怎么处理。被告人保财险云阳支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议。被告管中明的驾驶证过期时间较长，属于无证驾驶的范畴，根据交强险条例及保险合同约定，对原告人身伤亡损失我司虽应在交强险限额项下赔付，但由于管中明无合法有效的证件，我公司赔付后有权依法向管中明进行追偿。对于原告主张的财产损失，我公司对其金额无异议，但根据交强险的规定，财产损失不属于先赔偿后追偿的部分，财产损失应由被告管中明赔偿。原告在我司投保意外伤害险情况属实，但与本案交通事故侵权纠纷，属于两个不同的法律关系，不能纳入本案中一并处理，若原告认为本次事故中对他的损失存在没有进行赔偿的部分，可向我公司正常索赔或者另行起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复制件、驾驶证及行驶证复制件、被告人保财险云阳支公司企业信用信息、道路交通事故认定书原件、住院病历、云阳县人民医院病人全程分类费用清单、住院医药费专用收据原件1张、门诊医药费专用收据原件9张、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、维修费收款收据、发票原件、劳动合同及工资条复制件、意外伤害保险单等证据，均客观真实，本院予以采信并在卷佐证。被告人保财险云阳支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款等证据，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日7时10分，被告管中明驾驶车牌号为渝D×××的普通二轮摩托车，行驶至重庆市云阳县莲花街道卢山饲料门前路段时，与原告刘朝波驾驶的渝AR×××电动自行车相碰撞，致原告刘朝波受伤、两车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队于当日作出第500235420200001694号道路交通事故认定书，认定管中明负主要责任，刘朝波负次要责任。原告受伤当日被送往云阳县人民医院住院治疗，支出门诊医疗费2959.92元。原告于2020年5月18日入院住院治疗，入院诊断为：1.左侧第3肋骨骨折；2.左侧第1肋骨骨折？3.双侧分水岭脑梗死【边缘带脑梗死】；4.右肾囊肿。原告住院3天后于2020年5月21日出院，出院诊断为：1.左侧第3肋骨骨折；2.左侧第1肋骨骨折？3.双侧分水岭脑梗死【边缘带脑梗死】；4.右肾囊肿。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.出院后继续予以对症治疗，定期复查了解骨折愈合情况；3.神经内科及泌尿外科门诊随访相关病情；4.我科门诊随访。原告住院期间支出医疗费2417.40元，出院后复查支出门诊医疗费476元。原告的伤经云阳司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人刘朝波后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用叁仟元左右；2.被鉴定人刘朝波误工期评定为60日为宜。原告支出鉴定费1400元。事故车辆渝D×××普通二轮摩托车为被告管中明所有，在被告人保财险云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2019年12月7日0时至2020年12月6日24时。被告管中明驾驶证检验有效期至2019年12月。原告维修其渝AR×××电动自行车支出维修费650元。另查明,原告刘朝波与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2020年3月28日至2023年3月27日，从事厨师长岗位工作，实行月工资制度，月基本工资为1800元，另加公司其他绩效工资、级别工资及补贴等。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告管中明驾驶其所有的普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车受损，经云阳县公安局交巡警大队认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，双方对事故的发生均具有过错。故双方对原告因此次事故造成的损失均应当承担责任，本院酌情划分双方责任比例为原告20%、被告管中明80%。被告管中明驾驶的车辆在被告人保财险云阳支公司购买了交强险,且事故发生在保险期限内,应当先由人保财险云阳支公司在交强险保险范围内赔付,仍有不足的,按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定,应当由原告与被告管中明按双方责任比例承担责任。关于被告管中明驾驶证超期的问题。本院认为，驾驶证超期不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中“……(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，首先，法律、法规及司法解释均未明确规定该种情况属于未取得驾驶资格;其次,从字面意思理解,未取得驾驶资格应该为从未取得驾驶资格或者取得后丧失资格,而管中明取得过驾驶资格且未丧失驾驶资格,其驾驶证超期未审验只是行政管理上的手续不合规范。故被告人保财险云阳支公司辩称其赔偿原告人身损害后可追偿及对原告财产损失不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张8852.30元（5852.30元+后期行康复、对症资料费用3000元），有原告举示的住院、门诊医疗费专用收据、费用清单及鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。2.误工费，原告主张8610.12元（住院4天×134.53元/天+4036元×2个月），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期限，根据司法鉴定意见书结论，为60日。误工费标准，因原告未举示证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，鉴于原告从事厨师工作，本院参照重庆市餐饮业上一年度职工的平均工资42236元/年计算。综上，本院依法认定原告刘朝波的误工费为42236元/年÷365天×60天=6942.90元。3.护理费，原告主张480元（4天×120元/天），但原告实际住院3天，护理费应为360元。4.交通费，原告主张300元，原告虽未提供相应证据，但原告因此次事故受伤在治疗过程中必然产生交通费，根据原告的伤情、住院治疗时间、住址同治疗地点的距离等因素，本院酌情认定原告的交通费为150元。5.营养费，原告主张500元，但医疗机构并无加强营养的意见，本院不予支持。6.住院伙食补助费，原告主张240元（4天×60元/天），但原告实际住院3天，住院伙食补助费应为180元。7.司法鉴定费，原告主张1400元，该费用系原告主张损失必要性支出，且有鉴定费发票佐证，本院依法予以确认。8.电动车维修费，原告主张650元，有原告举示的维修费发票及收款收据予以佐证，本院依法予以确认。综上，原告的各项损失共计18535.20元，被告人保财险云阳支公司应当在交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费共计17135.20元。原告鉴定费损失1400元，由被告管中明赔偿80%为1120元，其余鉴定费损失由原告自行负担。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告刘朝波各项损失17135.20元；二、被告管中明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝波鉴定费损失1120元；三、驳回原告刘朝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告管中明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶