wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2669号之一申请执行人陈志忠，男，1960年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖草坪，男，1980年4月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈志忠依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3879号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房产和车辆，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1830元，截至2020年9月28日执行到位0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月28日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十八日书记员 欧阳娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2798号申请执行人：白丽霞，女，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10046号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司存款人民币7041元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执816号 申请执行人：段国苗，女，1946年10月01日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人段国苗与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1193号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，申请执行标的额为467元。本案于同日立案执行。 被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2200号申请执行人：张清，男，汉族，1972年02月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘朝轩，男，汉族，1973年04月03日出生，住重庆市璧山区。申请执行人张清与被执行人刘朝轩其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初1795号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘朝轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张清向本院申请执行，请求被执行人偿还4700元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人刘朝轩的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人刘朝轩无对外投资记录、无车辆、无银行存款；查得被执行人名下有房产，本院依法进行了查封，因申请人要求对被执行人的房屋暂不进行处置。并依法对上述被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意法院本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币4700元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2200号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十八日书记员  蒲 鲸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保669号 被保全人：李建全。 本院在执行申请执行人梁艳梅与被执行人李建全民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建全名下财产9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 瑞
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执644号 涂XX、衡阳市亚泰房地产开发有限公司： 本院执行的涂XX申请衡阳市亚泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  杨国志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王燕娥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保142号申请人：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室），统一社会信用代码913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师。被申请人：秦源苑，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌市永安行物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦源苑名下人民币76万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市永安行物业管理有限公司提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌市永安行物业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦源苑银行账户存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4320元，由申请人南昌市永安行物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月七日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1927号之一申请执行人陈利，女，1972年1月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人魏业发，男，1993年9月15日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人陈利与魏业发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈利于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人魏业发支付欠款本金65000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1376号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十七日书记员  陈芳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执788号申请执行人刘其东，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘其东与被执行人谢琼华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初888号民事调解书确定，被执行人谢琼华归还申请执行人刘其东欠款13000元，承担案件受理费63元及申请执行费95元。本案于2020年9月8日立案执行后，向被执行人谢琼华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢琼华已经履行0元，被执行人谢琼华仍有13000元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人谢琼华的财产情况，查明被执行人谢琼华银行账户无存款、无车辆登记，被执行人谢琼华与案外人钟贤银名下有共同所有的位于寻乌县，现本院已依法对其查封并按程序进行评估、拍卖，现未发现其有其他可供执行财产。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人刘其东并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十六日书记员  梅文武
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号之一申请执行人：刘相增,男性,1988年2月13日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男性,1961年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。刘相增与付纪合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6482号民事判决书已经发生法律效力，付纪未依法履行生效文书确定的义务，刘相增向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人付纪发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对付纪采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  唐学谦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2688号 原告：严兴跃，男，1957年1月28日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：文依然，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋小奇，女，1978年10月9日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李伟，男，1976年8月27日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 原告严兴跃诉被告蒋小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法追加李伟作为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兴跃及其委托诉讼代理人蒋勇志、文依然，被告李伟到庭参加诉讼；被告蒋小奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兴跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金300万元及利息426万元（按本金300万元月息两分计算，自2014年7月12日至2020年6月12日的利息）；二、判令被告向原告支付自2020年6月12日起至本金付清之日止的利息（按本金3000000元以月息2分的标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告严兴跃借款300万元给被告蒋小奇，约定利息为月息3分，并于2014年7月12日通过原告严兴跃女儿严伶俐的华融湘江银行卡转账给被告蒋小奇。2018年4月25日，原、被告双方进行结算，被告蒋小奇重新出具借条，约定被告蒋小奇欠原告严兴跃人民币600万元，利息按月息2分计算，并承诺于2018年7月30日归还，但被告蒋小奇一直未归还，2019年8月1日被告蒋小奇又对借款进行了认可。多年来，原告严兴跃多次催收，被告未偿还分毫借款本息，遂诉至法院。 被告蒋小奇未作答辩。 被告李伟辩称：一、被告蒋小奇是因朋友李杰经营需要，向原告严兴跃借款，所借款项通过银行转账给了李杰的会计胡晓庆，利率也与向原告严兴跃借款一样，该项借款属于被告蒋小奇出于个人友谊的帮助，被告李伟对此不知情，不认可。被告李伟既没有在借款文件上签字，也没有追认；二、上述债务是被告蒋小奇以个人名义所负债务，且数额巨大，借款用途明确，显然不是为家庭日常生活需要所负的债务，没有用于夫妻共同生活、共同经营；三、被告李伟作为公务人员，没有参与蒋小奇的任何经营。被告李伟也有自己的工资收入，而且长期以来，都是被告李伟用自己的工资收入维持家庭和个人开支；四、原告严兴跃在出借款项的时候，明知被告李伟与被告蒋小奇是夫妻关系，也明知被告李伟是公务员，没有与被告蒋小奇共同经营任何项目，但向被告蒋小奇出借明显超出夫妻共同生活所需款项，并没有要求被告李伟签字或确认，事后却起诉要求被告李伟承担该债务，不仅不符合法律规定，且对被告李伟显失公平。 经审理查明：被告蒋小奇于2014年7月12日向原告严兴跃借款300万元，约定按月利率3%，当日原告通过其女儿严伶俐的银行账户向被告蒋小奇转账300万元，被告蒋小奇收到该款后，于当日转账给胡晓庆。2018年4月25日，原、被告进行结算，被告蒋小奇向原告严兴跃出具600万元的借条，并承诺于2018年7月30日归还，否则按月利率2%计息。至约定的期限届满，被告蒋小奇一直未归还。经原告多次催收，2019年8月1日被告蒋小奇在2018年4月25日的借条上注明“以上借款属实”，对借款进行认可。尔后，原告严兴跃向被告蒋小奇多次催讨无果，遂酿成本纠纷。 另查明，被告蒋小奇与被告李伟系夫妻。 以上事实有借条、银行转账记录、结婚证等证据证实，双方当事人的当庭陈述，通过质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对于被告蒋小奇向原告借款300万元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻双方对外承担连带责任的理论基础是家事代理权，若不区分是否属用于夫妻共同生活的家事代理行为，仅以婚姻关系推定夫妻共同债务，将会导致未举债的配偶合法权益受到侵害。因此，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于共同债务的认定，除夫妻约定财产制且债权人知道该约定的，以及债权人与债务人明确约定为个人债务的情形外，若举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不应承担债务的偿还责任。具体到本案，被告蒋小奇向原告严兴跃所借的300万元虽然发生在被告蒋小奇与李伟夫妻关系存续期间，但现有证据证实此笔借款系被告蒋小奇与原告严兴跃联系，借款的转账及支付均由被告蒋小奇完成。被告李伟虽然对该借款知情，但并未在借条上签字，事后也未进行追认。该借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且无证据证实系用于夫妻共同经营等事宜。因此，被告李伟与被告蒋小奇不具有对外借款的共同意思表示，现有证据也无法证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营。故对原告严兴跃主张该债务为二被告的夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。 现原、被告约定的借款期限已届满，对原告要求偿还借款本金300万元的诉请依法予以支持，同时原告要求以本金300万元为基数，按月利率2分计算自2014年7月12日起的利息，未超出法定标准，亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小奇在本判决生效后十日内偿还原告严兴跃借款本金3000000元，并自2014年7月12日起按月利率2%计算利息，至借款本金还清时止； 二、驳回原告严兴跃对被告李伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62620元，减半收取31310元，由被告蒋小奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13467号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭冬梅，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 被告：曾永成，男，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭冬梅、曾永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭冬梅、曾永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51514.82元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭冬梅、曾永成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款133946元，并就案涉甘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告郭冬梅、曾永成未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51514.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告郭冬梅、曾永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭冬梅、曾永成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51514.82元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告郭冬梅、曾永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执627号之二申请执行人：叶光辉，男，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘红军，男，汉族，住河南省西华县。本院在执行叶光辉申请执行刘红军借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初2832号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月30日，向被执行人刘红军公告送达执行通知书、财产报告令。2、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月2日对被执行人刘红军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年4月14日对被执行人刘红军的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年9月2日将被执行人刘红军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2020年9月25日到周口市车管所查封刘红军名下登记车辆，发现该车于2018年12月26日已办理过户手续。6、到被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日法官助理高东书记员张亚洲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                        （2020）黔2702民初1939之一 原告文俊杰诉被告王维宇民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月一日 书记员  何娅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8049号申请人：长沙运盛物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡枫树塘4栋。法定代表人：蔡学超。被申请人：平江县中民筑友房屋科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县三市镇下沙镇食品工业园区民本路北侧。法定代表人：张建良。申请人长沙运盛物流有限公司与被申请人平江县中民筑友房屋科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人长沙运盛物流有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平江县中民筑友房屋科技有限公司名下银行存款249653.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人长沙运盛物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人平江县中民筑友房屋科技有限公司名下银行存款249653.73元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月十七日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1463号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋雨燕，女，1972年11月1日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭新明，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人宋雨燕因与被上诉人郭新明装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋雨燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭新明赔偿宋雨燕34000元；2.本案一、二审诉讼费由郭新明承担。事实与理由:1.一审判决对本诉和反诉的事实认定错误；2.本案所争议装修房屋现因装修质量问题未进行维修，应扣除5000元质保金。郭新明辩称，宋雨燕与郭新明签订装修合同，工程完工后，宋雨燕也出具条子，郭新明的装修工程没有质量问题，且宋雨燕没有就装修质量问题联系过郭新明，所以宋雨燕应当支付所欠的工程款。郭新明向一审法院起诉请求：1.判令宋雨燕偿还欠款10000元；2.宋雨燕承担本案诉讼费用。宋雨燕向一审法院提出反诉请求：1.判令郭新明赔偿损失50000元整；2.判令郭新明赔偿精神损失50000元整；3.反诉诉讼费用由郭新明承担。一审法院认定事实：2017年11月11日，宋雨燕与郭新明签订了《装修工程合同书》，约定由郭新明为宋雨燕位于常德市房屋进行装饰装修，房屋面积为144.2平方米，工程日期为2017年11月12日至2018年1月12日，工程总价款为110000元。双方还签订了附件一《家庭装修工程设计施工图》和附件二《家庭装饰工程预算表》，就装修项目、主要材料、预算等进行了约定。2018年2月18日，郭新明与宋雨燕进行了结算，双方确定装修款总计金额为98000元，郭新明已收到88000元，余款10000元中5000元作为质量保证金，如房屋在2018年底前有质量问题，或有问题已经修理好则不付款，如在2018年底前无质量问题或有问题已经修理好，则在2018年12月31日付款，另外5000元在2019年工程完全结束后付款。工程完工后郭新明找宋雨燕催讨工程款，宋雨燕认为郭新明装修不负责，恶意欺骗、拖延工期，造成自己经济损失及精神损失，双方形成矛盾和纠纷，故诉至法院。一审法院认为，宋雨燕与郭新明签订的《装修工程合同书》及附件系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。郭新明按照合同约定进行了装修，双方也对装修金额进行了结算，确认尚欠装修款10000元，故对郭新明要求宋雨燕支付装修欠款10000元的诉讼请求，予以支持。宋雨燕辩称在装修时因为郭新明定的入户门款式、品牌达不到自己的要求，更换门导致延误工期，应该按照合同约定向其赔偿，根据双方签订的《工程预算表》显示，工程预算中只包括卫生间门、厨房门、室内门、室内移动门，并不包括入户门，故对其主张不予采信。对于宋雨燕要求郭新明赔偿经济损失50000元及精神损失费50000元的反诉请求，因宋雨燕提供的证据不足以证明其主张，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋雨燕于判决生效之日起十日内向郭新明支付装修款10000元；二、驳回宋雨燕的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，反诉费1150元，由宋雨燕承担1175元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为宋雨燕上诉请求郭新明赔偿34000元是否应予支持。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。宋雨燕与郭新明签订案涉装饰装修工程施工合同，该合同为双方的真实意思表示，双方应按照约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现宋雨燕上诉请求郭新明赔偿34000元，应提交相关证据证明郭新明违反装饰装修合同中约定的义务，宋雨燕虽在一审时提交了《圣象木门产品订货单》，但该订货单上并没有签单日期，亦没有涉及宋雨燕所提及的卧室门订购情况，而且，宋雨燕对其与郭新明一同前往订购卧室门，自己选定的品牌和样式的情况并无异议。故一审法院因宋雨燕提供的证据不足以证明其主张，不予支持其反诉请求，并无不当。本院对宋雨燕上诉请求郭新明赔偿34000元不予支持。综上所述，宋雨燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由宋雨燕负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月七日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1694号 原告：吴亮亮，男，1989年3月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：武元宁，男，1988年7月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告吴亮亮与被告武元宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮亮、被告武元宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款75000元及利息20000元（借款期间的利息）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，债务人武元宁因家中有事从原告处借走人民币75000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告武元宁辩称，大约在2014年至2015年期间，我岳父家翻新房屋需要用钱，我当时提出和我姑父借款5万元，我姑父给凑了3万元，我说不够，于是原告又给凑了2万元。当时都是亲戚，所以说用的时间短就不要利息，要是用一年就按二分给付利息。后来我家出了点事儿，没有能力偿还，于是连本带息给原告打了个75000元的借条。其中包括本金5万元，利息3万元，因已经给过5000元的利息，所以借条上打的是75000元。打完借条之后，我姑父去我家找过我一次，我说养猪赔了钱，我姑父说那就慢慢给吧。期间，原告也给我打过一次电话要求我还钱，我去他店里说现在没有钱，再后来他就没和我要过。直到前几天我收到一条短信，我才知道吴亮亮已经起诉了我。 经审理查明，2016年7月20日，被告武元宁因家中有事向原告吴亮亮借款人民币75000元整，并向原告出具借条一张。借款时原、被告系姻亲关系，所以既未约定还款期限，也没有约定借款利息。2020年7月21日，原告吴亮亮诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金75000元及利息20000元。被告武元宁对借款事实予以承认。 以上事实，有原告提交的借条、证人高某的证人证言以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武元宁向原告吴亮亮借款75000元至今未还，现原告要求其偿还借款，符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付从借款之日起到起诉时期间的借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定（2020年8月20日前旧规）》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，当时借款时原、被告系亲戚关系，并没有约定利息。现原告主张借期内的利息，有悖法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定（2020年8月20日前旧规）》第25条之规定，判决如下： 一、被告武元宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴亮亮借款75000元； 二、驳回原告吴亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，原告吴亮亮承担250元，被告武元宁承担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年九月七日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10511号原告：李智兰，女，1972年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祖晓峰，男，1973年3月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：赵秀明，男，1962年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李智兰与被告赵秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智兰及其委托诉讼代理人祖晓峰，被告赵秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4365元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2020年3月6日11时10分，在富民街文化东路路口，原告委托人祖晓峰驾驶原告辽Ａ×××××号轿车由东向西行使，被告汽电动自行车由北向南行使，由于被告不遵守交通规则，闯红灯与原告的轿车相撞，造成原告车辆损坏的后果，经沈河交警大队事故科认定被告负全责，原告无责任，此后原告联系被告去修车，被告总是以各种理由推诿，后来就联系不上被告了。被告赵秀明辩称，事故发生时，我正犯病的时候，我有××，然后就出事了。我认为我不应当承担车辆维修费，发病的时候我也控制不住自己。经审理查明，2020年3月6日11时10分许，被告赵秀明驾驶电动车由北向南行驶至富民街文化东路时，违反交通信号（闯红灯），与由东向西行驶的由祖晓峰驾驶的辽Ａ×××××号车发生事故，造成辽Ａ×××××号车受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告赵秀明负全责，祖晓峰无责任。另查，辽Ａ×××××号车的所有人为原告李智兰。事故发生后，原告李智兰为维修车辆支出维修费4365元。现因原、被告就车辆损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、维修费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告的车辆与被告驾驶的电动车发生交通事故，被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失予以赔偿。因原告为维修车辆支出维修费4365元，故被告应对该损失予以赔偿。虽然被告辩称自己在事故发生时有××且处于病发期间、无法控制自身行为，但被告未提供证据证实其主张的事实，因此，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵秀明于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李智兰车辆维修费4365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵秀明负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月七日书记员  刘 娇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1287号申请执行人张某某，男，1975年7月2日，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人田某某，男，1983年11月9日生，汉族，河南省项城市人，现住山西省晋城市城区。申请执行人张某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初376号民事调解书确认：“一、被告田某某尚欠原告张某某借款本息69400元，于2020年5月16日之前一次性清偿。二、案件受理费2115元、保全费1503元、保全保险费589元、代理费9100元，以上共计13307元。被告田某某于2020年5月16日之前一次性支付给原告张某某”，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院2020年7月14日依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下的银行账户和财付通账户有少量存款，本院已予以冻结，被执行人田某某与其配偶张某某名下有一套预登记的房产，该房产在原案诉讼阶段进行过保全查封，经与香滨城营销部工作人员核实该套房产已被开发商回收并分配给苗匠回迁户，此外被执行人名下无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。4、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十六日书 记 员  田 芳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执258号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人:庞胜被执行人：四子王旗翔瑞种植专业合作社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：李文刚被执行人:李文刚,男,1982年10月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张瑞英，女，1984年10月11日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：段国恩，男，1988年08月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨威，男，1983年10月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：常连海，男，1966年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行四子王旗汇沣融资担保有限责任公司申请四子王旗翔瑞种植专业合作社、李文刚、张瑞英、段国恩、杨威、常连海借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人四子王旗翔瑞种植专业合作社、李文刚、张瑞英、段国恩、杨威、常连海名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月七日书记员 哈纳格尔
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审30号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。统一社会信用代码：113502070041366696。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：李忆川，该局干部。 被执行人：樊豫，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人樊豫未经行政主管部门批准擅自建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2019年12月26日作出了厦海城管罚〔2019〕103号行政处罚决定。该决定书认定：2018年8月期间，被执行人樊豫未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区（奥斯卡小区1191号）店面东南侧建成构筑物一处，钢架结构，占地面积5㎡，建筑面积5㎡。在海沧区（奥斯卡小区1197号）店面西南侧建成一层建筑物一处，钢架结构，占地面积18㎡，建筑面积18㎡，在1197号店面东南侧建成建筑物一处，钢架结构，占地面积7.75㎡，建筑面积7.75㎡。樊豫未经行政主管部门批准擅自建设，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依照《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定决定：1.责令被执行人樊豫自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区（奥斯卡小区1191号）店面东南侧、海沧大道1197号（奥斯卡小区1197号）店面西南侧和东南侧原状；2.并处罚款4.3万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人樊豫未履行决定书所确定的拆除违法建筑及缴纳罚款的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人樊豫的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》，于2019年12月30日依法向樊豫直接送达。被执行人樊豫在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故厦海城管罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》已生效。海沧城管局于2020年6月18日作出厦海城管强催〔2020〕29号《行政强制执行催告书》，并依法送达给被执行人樊豫，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求：1、对被执行人强制执行厦海城管罚〔2019〕103号《行政强制执行催告书》，即缴纳罚款4.3万元及每日按4.3万元的3%加处的罚款4.3万元。合计8.6万元；2、拆除被执行人建于海沧区（奥斯卡小区1191号）店面东南侧、海沧大道1197号（奥斯卡小区1197号）店面西南侧和东南侧违法建筑物，恢复海沧区（奥斯卡小区1191号）店面东南侧、海沧大道1197号（奥斯卡小区1197号）店面西南侧和东南侧原状。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管罚〔2019〕103号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人樊豫在决定生效后不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年12月26日作出的厦海城管罚〔2019〕103号行政处罚决定； 二、被执行人樊豫应于本裁定书送达之日起十日内拆除建于厦门市海沧区（奥斯卡小区1191号）店面东南侧、海沧大道1197号（奥斯卡小区1197号）店面西南侧和东南侧违法建筑物，恢复海沧区（奥斯卡小区1191号）店面东南侧、海沧大道1197号（奥斯卡小区1197号）店面西南侧和东南侧原状； 三、被执行人樊豫应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区城市管理局缴纳罚款4.3万元及逾期缴纳加处的罚款4.3万元，共计8.6万元； 四、被执行人樊豫在上述期限内不履行上述第二项确定的义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；被执行人樊豫不履行上述第三项确定的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  黄建和 审 判 员  刘亚帆 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈雅真 代书记员  陈秋颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执108号 被执行人：张广成，男,汉族，1963年12月29日出生，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张广成罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923刑初33号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人张广成发出执行通知书，责令被执行人张广成立即履行缴纳罚金100000元的义务。但被执行人张广成未按照生效法律文书履行义务，通过查询，未查询到被执行人张广成有可供执行财产，对被执行人张广成采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执108号执行案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  廖世杰 审判员  郭 淼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李昊远
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖42号 关于犯罪嫌疑人徐立平涉嫌违法发放贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定安化县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人徐立平涉嫌违法发放贷款罪一案进行审判。 二〇二〇年九月十七日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审400号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人郭正乾，男，汉族，1989年1月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人郭正乾未经批准于2013年3月，擅自占用本村园地700平方米建存货厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年4月16日作出并向其送达了献国土资执罚[2014]第33号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7000元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第33号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10461号申请执行人:郭英，女，汉族，1991年6月23日出生，住北京市海淀区。被执行人:陈伟锋,男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省新密市。本院在执行人郭英与陈伟锋民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈伟锋的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十六日书记员  王颢然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3880号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：娄盼，女，1992年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏邳州市，现住江苏省徐州市云龙区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人娄盼金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员许云苏适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由娄盼承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人娄盼二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1、判令娄盼一次性全额偿还捷信公司贷款本金14358.15元、利息1120.88元、客户服务费560.44元、违约金383.38元，共计16422.85元；2、判令娄盼承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交娄盼通过电子方式签署的《授权书》（授权查询娄盼的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向娄盼转款15000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金15000元，分39期，每月还款657.66元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为10648.74元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6038号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二〇二〇年九月二十八日书记员郭萍
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1004号   原告：刘红卫，男，汉族，新绛县村民。   被告：弟朝光，男，汉族，侯马市村民，现住侯马市。   被告：王燕平，女，汉族，侯马市明鑫铸造有限公司院内。   原告刘红卫与被告弟朝光、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘红卫于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，称因原告与被告已私下达成和解协议，现原告申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘红卫撤回起诉。   案件受理费1276元，减半收取638元，由原告刘红卫负担。   审判员 肖 辉       二〇二〇年九月一日     书记员 秦惠竹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执590号之一申请执行人：周超平，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省武穴市，被执行人：孙江洪，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人周超平诉被执行人孙江洪合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月21日，本院向被执行人孙江洪发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初425号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月21日，本院向被执行人孙江洪发出执行传票。传唤孙江洪于2020年4月27日到庭。但被执行人至今未到庭。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人孙江洪的财产情况进行查询，除冻结、划拨孙江洪银行存款2443.05元外暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人孙江洪名下无不动产登记信息。本院已查封孙江洪所有的鄂Ｊ×××××号江淮牌车辆，但属于轮候查封，且未实际扣押。故本案暂无可供执行车辆。六、本院已对被执行人孙江洪采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十七日书记员 易勇兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14767号 原告：邱剑雄，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 法定代表人：刘吉。 被告：杭州翼动汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢9楼906室。 法定代表人：董加君。 被告：金恒文，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告邱剑雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、杭州翼动汽车服务有限公司、金恒文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邱剑雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱剑雄撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈兰
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民再1号 再审申请人(原审被告)通化县大地燃气有限公司，地址：通化县快大茂镇团结路5888号。 法人代表：岳敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所执业律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所执业律师。 代理权限：一般代理。 再审被申请人(原审原告)刘岩，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，住通化市。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。 代理权限：特别权限。 第三人：通化中联燃气有限公司，住所地：通化聚鑫经济开发区同德路2777号。 法定代表人：刘振方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟，吉林开祥律师事务所执业律师。 代理权限：特别授权。 再审申请人通化县大地燃气有限公司因与被申请人刘岩及第三人通化中联燃气有限公司民间借贷纠纷一案，通化县大地燃气有限公司不服本院（2017）吉0521民初字第805号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）吉0521民申1号民事裁定书，因申请失效裁定驳回通化县大地燃气有限公司的再审申请。原审被告大地燃气有限公司不服，向通化县人民检察院申请检察监督。通化县人民检察院于2019年10月14日向本院提出通县检民（行）监[2019]22052100003号检查建议，建议本院对该案依法再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，通化县大地燃气有限公司与通化中联燃气有限公司达成执行和解，于2020年8月31日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，通化县大地燃气有限公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许通化县大地燃气有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。 案件受理费26,200.00元（已减半），由再审申请人通化县大地燃气有限公司负担。 审 判 长  吴敬波 审 判 员  关桂森 人民陪审员  姜雪松 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王日辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3362号 原告：金君飞，女，1974年7月12日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：相垚、宓嫄，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告金君飞与被告孙青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金君飞及其委托诉讼代理人屠家烽、被告孙青之委托诉讼代理人相垚、宓嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付苗木款110200元；2.请求判令被告承担逾期支付货款的利息损失〔以本金110200元为基数，自2017年6月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年6月2日，原告向被告运送了一批苗木，货款43600元；同月19日，原告又向被告运送了一批苗木，货款31600元；同日，原被告就上述两批苗木款75200元以及前一年度未付的35000元苗木款项共计110200元进行结算，并出具《领（付）款凭证》一份。后原告将《领（付）款凭证》交于被告，但被告并未按约付款。事后原告多次通过短信、电话等方式向被告催款，被告仍未付款。 被告答辩称，原、被告之间存在苗木买卖关系事实，被告已经支付了相应苗木款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，提交了如下证据予以证明： 证据1.领付款凭证（复印件），证明被告欠付苗木款110200元之事实。被告质证后对其真实性无异议，提出该款项其已全部结清，如果还未付款，被告是不会在领付款凭证上签字的。 证据2.送货单（复印件），证明2017年6月2日、6月19日原告分两批向被告出卖苗木，合计苗木款共计75200元之事实。被告质证后提出因没有被告签字，真实性无法确认。 证据3.短信记录截图、电话录音，证明原告通过电话、短信等多种形式多次催讨苗木款，被告承认欠款金额为110200元，但多次拖欠付款之事实。被告质证后对其真实性提出异议，提出电话录音不能证明录音具体时间，且电话中有很多语气词，被告业务多记不清每笔款项，只是一个敷衍的回答，不能证明被告欠原告款项之事实。对短信记录，因被告工程往来太多，已不记得了。 被告为证明其自己的主张，提交了下列证据： 证据4.农行转账明细表，证明被告在2017年6月17日向被告转账10万元之事实。原告质证后对其真实性无异议，提出转账时间是2017年6月17日，但是实际上有一笔苗木款是2017年6月17日才发生，原告这笔10万元确实收到，但是这是结算的是2016年欠付的苗木款，2016年还欠35000元，这个35000元是本次诉请中的一部分。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：因证据1、4经对方质证后对其真实性均未提出异议，其证明力本院予以认定。对证据2被告对其真实性异议，认为未经其签字真实性无法确认，但承认送货单上所签名字系其下属工作人员。本院审查认为，该证据所证明的苗木款项金额与证据一相互印证，能够证明案件基本事实，对其证明力本院予以认定。对证据3，被告质证对其真实性提出异议，认为该录音资料无具体录音时间，本院当庭组织双方对手机原始录音时间、时长等予以确认，并告知被告如对录音内容有异议，可以申请对录音内容进行鉴定，但被告认为没有必要鉴定，故本院对其证明力予以认定。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定的案件基本事实如下：原、被告自2016年起发生花木买卖业务。2017年6月2日，原告向被告运送价值43600元的苗木一批，17日，被告向原告转账100000元，19日，原告又向被告运送价值31600元的苗木一批。同日，双方经结算，向原告出具领（付）款凭证一份，载明：领款人金君飞，核准人孙青，领款金额柒万伍千贰百元，{￥75200元加35000}，用途苗款，证明人（盖章）沈天锋，孙仁潮，领款人（盖章）金君飞。后原告将领（付）款凭证复印并把原件交付给被告财务，被告财务据此付款。但被告一直未付款。事后，原告多次以短信或电话等方式向被告催要苗款。被告均以各种理由推托拖延。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告提供了苗木，被告在向原告出具领（付）款凭证后理应按该凭证记载的款项及时付清全部苗木款。被告提出其已与原告结清全部款项，为证明该主张，被告向本院提交了2017年6月17日的转账记录，原告质证提出对该转账系被告支付2016年所欠的苗木款。因原、被告自2016年开始存在苗木买卖关系，且该转账发生在出具领付款凭证之前，该转账支付时间与出具领付款凭证的时间不一致，因此该转账不能达到可以证明系被告支付领付款凭证上所记载苗木款的唯一性，同时，该转账发生的金额为100000元，与领付款凭证上记载的{￥75200元加35000}这一金额不符，也不能证明被告已与原告结清了所欠苗木款项之事实。另外根据双方的多次电话记录，电话中原告明确告知被告姓名和所欠苗木款金额，如果被告已经结清或所欠金额与原告陈述不符时，正常反应则是在电话中马上提出异议或者予以否认，而不可能对原告承诺“好的好的”、“快了快了”、“开发区拖延到现在，会弄好的，弄好我钱就付给你们”等话语。故结合领付款凭证与电话交谈内容，可以认定被告尚欠原告苗木款110200元之事实。现原告请求被告支付苗木款110200元符合事实与法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告主张2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法有据，本院予以支持。但自原告将领付款凭证交付被告后，应给予被告合理的准备付款期间，本院酌情确定准备付款期间为出具领付款凭证后一个月。综上，原告诉请合理部分，本院依法支持；不合理部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、孙青支付金君飞苗木款110200元，并支付该款的利息损失（2017年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回金君飞的其余诉讼请求。 案件受理费2792元，依法减半收取1396元，由被告孙青负担。款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年九月十七日 书记员  宓 甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10109号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马孝良，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马孝良保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执582号申请执行人：陈强，男，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王萌，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙梦廷，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行陈强申请执行王萌、孙梦廷民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 马智群
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2036号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路99号苏宁绿谷庄园43号楼五单元一楼。法定代表人：陆青竹，总经理。被告：韩丹，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年九月七日书记员 王秋琳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3097号 起诉人：邢金平，女，1977年4月16日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 2020年6月18日，本院收到邢金平的起诉状，起诉人邢金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告借款，原告将其所有位于辽宁省铁岭市银州区门市进行抵押贷款，贷款1000000元。被告指定将1000000元交付给王志强，被告向原告出具了欠条。现因被告已资不抵债，被多人起诉，被告已无能力偿还此款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人邢金平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王真月 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2620号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：贾洪燕，1983年6月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告贾洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月七日书记员  王 青
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1322号 申请执行人：王静,女,1966年8月2日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人：崔彦忠,男,1973年10月7日出生,汉族,户籍所在地吉林省镇赉县,现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王静与被执行人崔彦忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年10月30日作出的(2019)辽0281民初3005号民事判决书，判决如下:被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后在交强险医疗费限额内赔偿原告王静医疗费452.65元、在交强险财产限额内赔偿原告王静车损2000元，合计2452.65元；被告崔彦忠于本判决生效后赔偿原告王静余额车损14900元；案件受理费已减半收取117元,由被告崔彦忠负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保271号 申请人：徐丹丹，女，汉族，2002年9月12日生，住新泰市。 被申请人：刘衡，男，汉族，1987年4月20日生，住新泰市。 申请人徐丹丹于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2000元。 案件申请费120元，由申请人徐丹丹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵坤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终662号上诉人（原审被告）：深圳市彬讯科技有限公司，统一社会信用代码91440300676666021L，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A。法定代表人：王国彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏薇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京乐途广告有限公司，统一社会信用代码91320106682526113L，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢1312室。法定代表人：余洋，该公司经理。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原审被告：深圳市彬讯科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104087733935F，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号万谷产业园五号楼1楼。负责人：涂丽娟。委托诉讼代理人：王夏薇。上诉人深圳市彬讯科技有限公司因与被上诉人南京乐途广告有限公司、原审被告深圳市彬讯科技有限公司南京分公司服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市彬讯科技有限公司上诉称，一、上诉人系涉案合同的当事人，但涉案合同当事人并未用章。上诉人并未与被上诉人发生任何合同关系，案件中提交的《广告发布合作协议》载明“甲方：深圳市彬讯科技有限公司”，故应由上诉人在该协议中签章方才生效。且该协议第八条明确载明“本协议经各方加盖各自单位合同专用章（或公章）方为有效”，因此，该协议效力应为无效合同。本案亦不应由该协议约定所在地的人民法院管辖。二、本案管辖法院应为上诉人所在地法院。上诉人作为本案原审被告，根据法律规定，本案依法应由上诉人住所地即深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为服务合同纠纷，案涉《广告发布合作协议》第七条约定，若不能协商达成一致，任何一方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。《延期付款补充协议》第4条约定，因本协议发生的争议的双方一致同意提交在起诉方所在地法院提起诉讼。上述协议均不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人深圳市彬讯科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月十七日书记员 王梦男
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初35号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人滕召文，男，1983年12月20日出生于湖南省洪江市，苗族，高中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月28日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 辩护人杨通，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人滕召文涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、书记员向芝婷出庭支持公诉，被告人滕召文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年12月5日，被告人滕召文在怀化市洪江区通过顺丰快递向其微信好友陈某（微信昵称为“此情可待”，微信号为×××）邮寄毒品疑似物2.08克，并通过手机微信收取毒资人民币1600元（其中100元为收取的快递费，实付快递费18元）。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年7月15日，被告人滕召文被公安机关抓获并传唤到案。 上述事实，有物证紫蓝色ＯＰＰＯ智能手机一台、毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）照片，书证被告人滕召文的户籍证明、立案决定书、到案情况说明、微信账号信息、微信聊天记录、顺丰快递单，证人姚某、陈某的证言，被告人滕召文的供述和辩解，指认、辨认、称量、取样笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人滕召文的犯罪性质、情节，建议对被告人滕召文判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人滕召文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人滕召文涉嫌犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议，但辩护人认为被告人滕召文具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，希望本院对被告人滕召文从轻判处。 本院认为：被告人滕召文违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.08克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人滕召文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕召文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人滕召文具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，希望本院对被告人滕召文从轻判处的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人滕召文判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人滕召文的犯罪性质、情节相符，本院予以采纳。公诉机关随案移送的紫蓝色OPPO智能手机一台，系供被告人滕召文犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收，上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人滕召文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公诉机关随案移送的紫蓝色OPPO智能手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4822号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：张祥亮，男，1975年9月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：兰密贵，女，1969年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被告：陈鑫，男，1980年8月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市银月五金机电设备销售有限公司。法定代表人：张祥亮。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告张祥亮、兰密贵、陈鑫、信阳市银月五金机电设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  王倩倩二〇二〇年九月二十六日书记员  张梦雅
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2350号原告：赵某。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。被告：苏某，住永昌县。被告：和某。原告赵某与被告苏某、和某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。赵某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以另行起诉为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 梁尚宏二〇二〇年九月一日书记员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5360号罪犯雷伦涛，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省霍山县人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖1525刑初48号刑事判决，以被告人雷伦涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷伦涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷伦涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷伦涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷伦涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷伦涛减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执669号申请执行人：魏治海，男，1961年3月28日出生，汉族，小学文化。被执行人：薛世国，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化。本院在执行魏治海申请执行薛世国买卖合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初257号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛世国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏志海于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月24日向被执行人薛世国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人薛世国的相关财产信息，被执行人薛世国在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.2020年8月28日，经到延川县不动产查询，被执行人薛世国无不动产可供执行，对被执行人薛世国户籍所在地延川县大禹街道办南关社区进行传统调查，在该社区查无此人。3.我院于2020年9月1日对被执行人薛世国采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人薛世国无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执669号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月一日书记员  李 旗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7738号 原告：陈瑞忠，男，1985年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告：温从钊，男，1971年8月12日出生，汉族，住苍南县。 原告陈瑞忠与被告温从钊买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1.被告偿付原告货款31000元，并赔偿利息损失（以31000元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈瑞忠的委托诉讼代理人章滨滨到庭参加诉讼，被告温从钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年开始，被告因经营需要陆续向原告购买布料。2017年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款31000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款31000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款31000元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温从钊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈瑞忠货款31000元，并赔偿逾期付款损失（以31000元为基数，从2020年7月27日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告温从钊负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执8786号本院审结申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜娟信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初7274号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执724号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。 主要负责人：谢利平，该支行行长。 被执行人：刘XX，女，汉族，住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初666号民事调解书向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人刘XX有自行协商的意愿，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请撤回对被执行人刘XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执724号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王燕娥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3216号原告：河南冶都置业有限公司。统一社会信用代码：91410922341740517H。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与行里路交叉口西南角。负责人：韩丽琪，该公司法人代表。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：邵杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告邵杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后无法联系被告，原告也未提供被告其他地址或缴纳公告费公告送达。本院认为，原告起诉的被告地址不明，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南冶都置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年九月十七日书记员  马庆海
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3207号 原告:安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区坤瑞大厦，统一社会信用代码91341524153191047Q(5-6)。 法定代表人：江雷，系公司总经理。 委托诉讼代理人:黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：刘殿凯，男,1961年9月22日生,汉族,住安徽省金寨县。 第三人:金寨县汤家汇镇街道居民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇居委会清塘组，统一社会信用代码55341524571764282K。 法定代表人：廖祥福，系村委会主任。 原告安徽省金宇建设有限公司与被告刘殿凯、第三人金寨县汤家汇镇街道居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告安徽省金宇建设有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省金宇建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执847号申请执行人：王会，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县长安乡长市村长市组。被执行人：颜东生，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区西正街6号二单元801户。被执行人：周萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区月形山6号401户。申请执行人王会与被执行人颜东生、周萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0421民初1177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人颜东生、周萍名下无车辆。2020年7月21日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年8月18日，本院约谈申请执行人王会，告知其被执行人颜东生、周萍的财产情况。申请执行人王会考虑到被执行人颜东生、周萍的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月16日，本院将被执行人颜东生、周萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月16日，本院再次对被执行人颜东生、周萍发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为39106.4元（其中借款29000元，利息7202元，自应当履行义务之日起至2020年9月17日止的迟延履行期间债务利息1740.72元，案件受理费710元，执行费453.68元），已执行到位0元，尚余39106.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月十七日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执874号申请执行人：李玉山，男，1963年11月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：杨智杰，男，1971年12月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李玉山与被执行人杨智杰民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。依法扣划被执行人存款1575.10后，再未发现被执行人杨智杰有可供执行的财产线索，申请执行人李玉山亦不能提供杨智杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  戚振鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1987号原告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区法定代表人：王明宝，该公司董事长委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被告：忠旺高精盘锦铝业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：马青梅，该公司总经理。原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告忠旺高精盘锦铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中冶沈勘工程技术有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告忠旺高精盘锦铝业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中冶沈勘工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费26,661.00元（原告已预交），减半收取13,330.50元，由原告中冶沈勘工程技术有限公司负担。审判员  段春荣二〇二〇年九月七日书记员  盛 微
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1299号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：任家龙，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任家虎，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李继昌，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任保荣，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家龙、任家虎、李继昌、任保荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1289号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生