陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4643号 原告：榆林市越东来运输有限公司，住所地陕西省榆林市横山区榆横六路海景嘉园2号楼2楼1号商铺，统一社会信用代码：91610823MA708UT346。 法定代表人：黄王飞，该公司总经理。 委托代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号，统一社会信用代码号：916108024366914129。 负责人：黄卫东，该公司经理。 委托代理人:姬晓炜、吕沛泽，陕西正北律师事务所律师。 原告榆林市越东来运输有限公司（以下简称越东来运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保财险榆阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，于2019年8月26日作出（2019）陕0802民初6548号民事判决书，宣判后被告向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）陕08民终4607号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告越东来运输公司的委托代理人周培龙，被告人保财险榆阳支公司的委托代理人姬晓炜、吕沛泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市越东来运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失90170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，约定车辆损失险保险金额为50万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2019年3月15日00时30分许，原告驾驶员强登峰驾驶被保险车辆行驶至横子××石壁则村路段时，因操作不当、未确保安全致使车辆侧翻，造成车辆受损、货物倾洒、周围土地污染、车上人员张庆虎及驾驶员强登峰受伤的道路交通事故。2019年3月17日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出第2019060031号道路交通事故认定书，认定强登峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至榆林市盛华工贸有限公司进行维修，原告为此支出维修费90170元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果后，向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 原告榆林市越东来运输有限公司向本院提交以下证据： 1、保单三份，证明原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车在被告公司投保了交强险及商业险，双方存在保险合同关系的事实。 2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况，原告驾驶员负此次事故的全部责任的事实。 3、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用于证明原告是涉案车辆的所有人，具有合法的诉讼主体资格，原告驾驶员具有合法的驾驶资格的事实。 4、维修发票两份、劳务服务清单、登记表各一份，证明原告车辆因本次事故造成的损失为90170元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称，1、原告加装车辆，属于行政法规的禁止性行为。本案原告车辆在加装后未在交警部门和公安局车管所申报，违反中华人民共和国道路交通安全法第六条的规定，属于违反了法律、行政法规中的禁止性规定，被告只需尽到提示义务即可；2、被告已经尽到了明确告知提示义务，故被告公司有权拒绝赔偿原告的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向本院提交以下证据： 1、事故现场的照片两张，证明涉案车辆在肇事时已被加装改装的事实。 2、车辆损失情况确认书、零部件更换清单各一份，证明原告车辆在肇事后经被告公司定损，确认原告车辆的损失为69453.2元扣除残值800元，原告车损为68653.2元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交第三组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据可以证明肇事车辆挂车加装了马槽，对该事实依法予以确认。原告提交第四组证据，可以证明原告车辆已经维修，对该事实依法予以采信，因原告未提交维修费的支付凭证，不能证明维修费已实际支付，故对原告的证明目的不予采信。被告提交两组证据，因原告的车辆已自行维修，现已无法进行车辆损失鉴定，故原告的车辆损失可以被告保险公司定损为准，本院对被告提交证据的证明目的依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，约定车辆损失险保险金额为50万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2019年3月15日00时30分许，原告驾驶员强登峰驾驶被保险车辆行驶至横子××石壁则村路段时，因操作不当、未确保安全致使车辆侧翻，造成车辆受损、货物倾洒、周围土地污染、车上人员张庆虎及驾驶员强登峰受伤的道路交通事故。2019年3月17日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出第2019060031号道路交通事故认定书，认定强登峰承担此次事故的全部责任。此纠纷双方协商解决未果，为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明：投保时原告向被告提交了行驶证、缴纳了保费，被告向原告出具了保险单，庭审中，本院指定被告在七日内提交向原告送达了机动车综合商业保险条款的证据，以及被告对保险合同有关免除保险人责任条款向原告进行了明确说明义务由原告在相关文书上签字盖章予以确认的证据，但被告均未提交，原、被告之间无投保单，事故发生后，原告将车辆送至榆林市盛华工贸有限公司进行维修。被告对事故车辆进行了定损,确认原告车辆的损失扣除残值800元后为68653.2元。 本院认为，原告榆林市越东来运输有限公司与被告人保财险榆阳支公司签订的机动车辆商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，事故造成投保车辆受损的事实以及原告车辆驾驶员负事故的全部责任，被告无异议，被告应当按照合同约定在保险金额范围内予以赔偿。现被告未按合同约定履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案争议焦点一：原告对事故车辆挂车私自加装马槽，被告以其提交的《机动车商业保险条款》第一章第九条约定的免责事由拒赔的理由能否成立。本院认为，该条款第一章第九条的内容为“下列原因导致的被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿：5、被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，现原、被告之间无投保单，被告人保财险榆阳支公司仅提供保险单和机动车综合商业保险条款，无证据证明被告向原告送达了机动车综合商业保险条款，亦无证据证明原告就免责条款在相关文书上签字、盖章，故被告对免责条款对原告未尽到明确的提示说明义务，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的拒赔理由不能成立，本院不予支持。本案争议焦点二：原告车损如何确定的问题。1、原告提交维修发票、劳务服务清单、登记表证明事故车辆已维修并支出维修费90170元，因无维修费用的支出凭证，且系原告自行维修，被告未参与，故不能客观证明事故车辆的实际损失，依法不予采纳；2、因车辆已实际维修，无法进行鉴定，被告保险公司对事故车辆进行了定损，确认原告车辆的损失扣除残值800元后为68653.2元，本院依法采纳该定损金额。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市越东来运输有限公司车辆损失保险金68653.2元。 二、驳回原告榆林市越东来运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由原告榆林市越东来运输有限公司负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  康建军 人民陪审员  曹利霞 人民陪审员  曹彩虹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 媛