wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18938号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：叶伊阳，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶伊阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告叶伊阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶伊阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2020年1月17日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2020年1月17日至2021年1月17日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率20.20%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2020年1月18日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款47.36元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息634.39元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告叶伊阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元，支付截至2020年9月17日的利息634.39元；二、被告叶伊阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶伊阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执405号之二 申请执行人：叶新见，男，1973年4月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡建设，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王淑琼，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人叶新见与被执行人蔡建设、王淑琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币798400元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人蔡建设、王淑琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将蔡建设、王淑琼纳入失信被执行人名单，向蔡建设、王淑琼送达限制消费令，并决定对蔡建设拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执184号之三申请执行人：翟荣德，男，1977年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：张俊凤，女，1977年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人翟荣德与被执行人张俊凤（2019）鲁1423民初1077号不当得利纠纷一案，因张俊凤未在法律规定的期限内履行法律义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，执行银行存款2927元，再无可供执行的财产；经线下查询，已将被执行人张俊凤（共有人：王青春）所有的位于庆云县××大道以东、××路以南、××灯具××市场××楼××单元××室房产【产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0003883号】进行评估、拍卖，成交价为184520元，应支付给共有人王青春92260元，剩余92260元扣除评估费2000元、执行费1400元，应支付给申请执行人88860元。经调查，再未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位共计91787元，剩余8213元及利息等未执行到位。2020年9月28日，本院短信约谈申请执行人，告知本院执行情况及终本有关规定。2020年9月28日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执184号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  王 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3797号原告:丁俊,男,1983年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告丁俊与被告盛良建餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊到庭参加诉讼，被告盛良建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款5462元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在滁州市施集镇街道经营龙泉酒店，2014年4月至10月期间的中午，被告经常到原告经营的酒店享用午餐，后经过结算，被告共欠原告5462元，但时至今日，被告依然未向原告支付欠款。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院。盛良建未予答辩。经审理查明：2014年4月至10月，盛良建经常到丁俊在滁州市南谯区施集镇街道经营的酒店就餐，就餐结束后，盛良建在酒店点菜单上签名确认。经过计算，盛良建合计欠丁俊餐费5462元。本院认为，欠款应当偿还。本案中，盛良建欠丁俊餐费5462元，有盛良建签字确认的点菜单等证据为证，故对丁俊的诉讼请求，本院予以支持。盛良建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛良建于本判决生效后十日内给付原告丁俊餐费5462元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛良建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年九月七日书记员  宋 奇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1658号申请人：于芳，女，汉族，1971年10月7日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被申请人：丁善忠，男，汉族，1979年5月20日出生，住济宁市任城区。申请人于芳与被申请人丁善忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于芳于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险120000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人于芳要求冻结被申请人丁善忠名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月五日法官助理李琦书记员苑赛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7765号原告：张鹏程，男，1988年10月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：湖南西栖里商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天西区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼115房。法定代表人：严正文。原告张鹏程诉湖南西栖里商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张鹏程于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏程撤诉。本案受理费减半收取计396元，由原告张鹏程承担。审 判 员  李学军二〇二〇年九月二十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：廖海青，女，1988年8月18日出生，壮族，住广西隆安县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的桂Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费899元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执134号被执行人：韩文忠，男性。本院在执行韩文忠罚金一案中，嘉荫县人民法院（2019）黑0722刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩文忠没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2020年04月03日申请强制执行，执行被执行人韩文忠罚金200000元。本院在执行过程中，发现被执行人韩文忠名下无可供执行财产且在监狱服刑，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执134号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旭审判员 张建军审判员 谢学平二〇二〇年九月十七日书记员 张 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2349号 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1969年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐百捷消防设施有限公司经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：高续来，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人:尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人高续来劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘刚与被上诉人高续来及其委托诉讼代理人尹清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1.撤销原判，驳回高续来的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由高续来负担。事实和理由：我向高续来出具的证明，约定的仅仅是一种支付方式，不能作为双方劳务费用的结算依据。高续来应当办理以房抵债手续后才能完成劳务费用的结算。因高续来的推诿办理，导致以房抵债没有履行，应自行承担责任。我是通过邮政快递取得法院传票开庭的，不存在公告送达，不同意承担公告费。高续来答辩称，一审中刘刚也是认可欠付劳务费的，证明就是双方的结算依据。虽然约定了以房抵债，但对具体履行方式没有约定，故实际未能以房抵债。刘刚拖欠83万元劳务费应承担给付义务。在一审诉讼中，法院通过直接送达、邮寄送达方式均不能联系到刘刚，所以才采取的公告送达，我也已经缴纳了公告费用，该款应由刘刚承担。高续来向一审法院起诉请求：1.刘刚支付劳务费83万元及利息43,551元（年利率4.2%从2018年12月25日暂计算值2020年3月25日，2020年3月25日之后的利息按照贷款利率计算至实际支付之日止）；2.刘刚支付公告费260元。一审法院认定事实：2017年5月10日，高续来、刘刚签订《消防工程施工劳务协议》，约定刘刚将位于五家渠市××区住宅、车库及商铺消防、排烟及通风工程的消防水、自动报警安装人工发包给高续来施工，施工范围为B区4#-11#、S5-S10商铺及地下车库的消防水、电安装即消火栓系统安装测试、喷淋系统安装测试、自动报警系统的安装调试；承包方式为单包工，包工不包料，高续来负责辅材（液体胶、生胶带、胶布、切割片、刀片、开孔器等），喷淋系统施工按喷淋头计价，每个喷淋头90元、消火栓系统施工按消火栓箱计价，每个消火栓箱680元，自动报警系统按报警点位计价，每个报警点位65元；工程完工后刘刚支付高续来总劳务费的70%，消防验收合格后，刘刚支付高续来总劳务费的85%，移交物业部门合格后，被告支付原告总劳务费95%，余留总劳务费5%为质保金，质保期二年，质保期满后一个月内付清。合同签订后，高续来组织人员进场施工。2018年12月25日，刘刚出具《证明》一份，载明：“君豪御园二期B区消防工程火灾自动报警系统施工费用共计1,330,000元，其中已支付50,0000元，剩余83,0000元，经协商双方同意将剩余款项以房抵款，如有差额另行结算”，高续来在该证明上注明：“同意此证明协商结果”。一审法院认为，高续来与刘刚之间签订的《消防工程施工劳务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同应为有效，双方应严格依约履行。高续来为刘刚提供劳务属实，刘刚应支付高续来相应劳务费，根据刘刚出具的证明可以证实刘刚对高续来负有83万元的金钱债务，双方协商以房清偿的约定构成了代物清偿的法律关系，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭，本案中，双方虽然约定了以房抵债了结双方债务，但是该房屋并没有过户至高续来名下，以房抵债协议并没有履行，故双方原来83万元的债务并没有消灭，刘刚仍然对高续来负有83万元的金钱债务，故高续来要求被告支付劳务费83万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因为刘刚迟延履行还款义务给高续来造成了利息损失，还应当支付原告自2018年12月26日至2020年3月25日期间的利息44,059.27元，高续来仅主张43,551元，对此，本院予以支持。在本院向刘刚送达起诉状及传票时，刘刚拒绝接听本院的电话，拒绝接收邮政快递，导致高续来通过公告方式送达过相关法律文书，高续来就本案支出的公告费260元，刘刚应当予以承担。故判决：一、被告刘刚支付原告高续来劳务费83万元；二、被告刘刚支付原告高续来劳务费利息43,551元，2020年3月25日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、被告刘刚支付原告高续来公告费260元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审认定事实。本院认为，上诉人刘刚与被上诉人高续来签订的《消防工程施工劳务协议》，真实性双方认可，证实双方就劳务提供已达成合意。此后刘刚向高续来出具的证明，其内容与劳务协议相互印证，证实高续来已按照劳务协议内容提供了劳务，且已取得部分劳务费用，刘刚尚拖欠83万元劳务费未付。本案基本事实已清楚，至于如何履行可由双方协商决定，但协商未果，刘刚仍负有支付欠款的义务。刘刚提出证明不是双方的结算依据，仅是对支付方式的一种约定，其辩解与本案证据的证明内容明显不符，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于公告费用，是高续来按照法律规定的程序，为主张自己的权利缴纳的费用。高续来的主张得到法院支持，为此支出的合理费用应由刘刚负担。刘刚的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895.28元（刘刚已预交），由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审  判  长   马 骏审  判  员    陈 卫审  判  员   项  颖二 О 二 О 年 九 月 十 七 日书  记  员    张珊珊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1504号之十三被执行人：韩国建，男，汉族，1984年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国建在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币76964.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初791号 原告：和盛泉，男，1987年6月11日出生，纳西族，住香格里拉市。 被告：仁真多吉，男，1969年4月28日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告和盛泉与被告仁真多吉合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告和盛泉于2020年9月17日以被告已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告和盛泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和盛泉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和盛泉承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹 婕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1333号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：中山市合鑫灯饰有限公司，住所地广东省中山市**********（三楼），统一社会信用代码914************674。法定代表人：黄峰。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字［2019］029号行政处罚决定。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月5日作出中（板）环罚字［2019］029号行政处罚决定，认定中山市合鑫灯饰有限公司（以下简称合鑫灯饰公司）生产项目环境影响评价文件和批复意见，现场多出的一条电泳线设备未取得环境影响评价批复文件已擅自开工建设。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第一条第二款裁量标准，决定对合鑫灯饰公司罚款1000元。市生态环境局于2019年12月6日向合鑫灯饰公司送达了中（板）环罚字［2019］029号行政处罚决定书。经催告，合鑫灯饰公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令合鑫灯饰公司缴纳罚款1000元。本院认为，市生态环境局作出的中（板）环罚字［2019］029号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字［2019］029号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月四日书记员  徐淑榆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3505号上诉人（原审被告）:翟金凤，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国明，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住建湖县。原审第三人：盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文东路316号。法定代表人：吴海峰，该公司执行董事。上诉人翟金凤与被上诉人陈国明、原审第三人盐城市华丰房产开发有限公司（以下简称华丰公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5709号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5709号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。翟金凤预交的二审案件受理费15818元由本院退回。(本页无正文)审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 湘
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5567号原告：阮言野，男，汉族，1965年9月9日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。被告：金仁苗，男，汉族，1955年4月21日出生，住上虞区。本院于2020年8月11日立案受理了原告阮言野与被告金仁苗健康权纠纷一案。现原告于2020年9月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮言野撤回对被告金仁苗的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告阮言野负担。审判员  张培军二〇二〇年九月七日书记员  何银丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1699号 原告：关旭，男，满族，1985年5月27日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：闫肃（原告关旭母亲），女，汉族，1962年11月17日出生，住长春市宽城区。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告关旭与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关旭及其委托诉讼代理人闫肃到庭参加诉讼，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 关旭向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2020年1月16日签订的婚宴协议书；2、请求判令被告返还定金15,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告、被告签署婚宴协议书一份，约定被告负责原告于2020年3月8日举行的婚宴，同时双方对婚宴地点、宴会桌数和酒水信息等内容进行了详细约定。上述协议签订后，原告以银行转账方式向被告支付定金15,000元，被告为此向原告开具了《收款收据》。后期，由于全国疫情影响，导致婚宴无法正常履行。为此，原告多次找到被告协商解决此事，但被告却已不再继续经营，并搬离租赁场所，现人去楼空，相关负责人也失去联系。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院望贵院支持。 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告关旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、婚宴协议书、收款收据、银行转账记录，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2020年1月16日，原告关旭与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司签订了《婚宴协议书》，双方约定被告为原告承接婚宴事宜，婚期定于2020年3月8日，原告于当日向被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司交纳定金15,000元，吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司给原告出具了收款收据并加盖公章。2020年4月，原告联系吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司法定代表人孟凡燕，孟称因公司内部原因无法正常经营，且无法返还定金。让原告走法律程序，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告关旭在被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司预定婚宴，并交纳了定金，双方签订的《婚宴协议书》合法有效，此后因被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未为原告关旭办理婚宴，导致合同未能履行，原告合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权解除合同。且依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司应当承担赔偿损失的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下： 一、原告关旭与吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于2020年1月16日签订的《婚宴协议书》解除； 二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关旭返还定金15,000元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年九月一日 书记员  刘琳琳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1418号申请执行人：王瑞军，男性，1982年02月13出生，汉族，住长垣市蒲西区。被执行人：张好善，男性，1977年09月10出生，汉族，住封丘县。王瑞军与张好善借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张好善欠王瑞军本金48600元，利息7393元，共计55993元。因张好善未按上述生效法律文书履行义务，王瑞军向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张好善负有继续向申请执行人王瑞军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1069号再审申请人（一审原告、申请执行人）：牛俊锋，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、执行案外人）：张青花，女，1943年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、执行案外人）：路慧，女，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区政六街22号院4号楼61号。被申请人（一审被告、被执行人）：河南金芒果地产有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路75号1号楼10楼32号。法定代表人：裴松林，执行董事。再审申请人牛俊锋因与被申请人张青花、路慧、河南金芒果地产有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛俊锋申请再审称，一审判决在认定张青花是否拥有对涉案房屋二分之一产权这一重大事实上存在明显错误，证据不足。1，一审判决据以认定事实的郑州市中级人民法院（2008)郑执字第307-2号民事裁定书、(2008)郑协执字第307-2号等裁定书，均是对路慧享有案涉房屋二分之一产权的认定，并未认定张青花对案涉房屋享有二分之一产权。2，一审判决认定路通用案涉房屋支付受让张青花持有的金芒果地产公司1000万元股权，张青花已经将其名下金芒果地产公司1000万元股权过户给路通的事实，没有证据支持，张青花根本没有将该股权转让给路通，张青花与路通之间没有股权转让的事实，有从工商部门调取的金芒果地产公司登记资料为证。张青花、路慧提交意见称，（一）牛俊锋对一审生效判决不享有再审利益；（二）牛俊锋认可路慧享有案涉房产二分之一产权的事实；（三）牛俊锋再审申请书中陈述的内容不属实，与证据反映的内容严重不符；（四）张青花的股权未过户给路通的原因、过错不能由张青花、路慧承担。综上所述，路通以金芒果公司的房产作为支付股权转让价款的事实不仅有金芒果公司的确认，也得到了郑州市中级人民法院的确认，该房产的所有权归路慧及张青花是司法裁定书确认的事实，具有既判力的法律后果，受法律保护，牛俊锋以与金芒果公司的普通债权作为执行该房产的依据缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案中，根据一审法院查明的事实，路通与路慧之间存在纠纷，在该案执行过程中，张青花、路慧、路通等人就位于郑州市陇海路与未来路交叉口的“路路通万喜名家”1#、2#、3#号楼1号门面房达成执行和解协议，金芒果公司在执行和解协议书上盖章确认，并在郑州市中级人民法院执行局备案，该和解协议就上述门面房的归属予以明确。金芒果公司又于2008年12月19日向郑州市中级人民法院出具情况说明，主要载明：路通已于我公司签订售房合同，房款由路通交纳。为保证房产办理至路慧、张青花名下，特申请法院将其查封、待办理至路慧、张青花或其指定的权利人名下时，予以解除查封。郑州市中级人民法院2008年12月22日就该和解协议予以确认。虽然张青花之后并未将其名下的金芒果公司1000万元的股权过户给路通，但本案被执行人系金芒果公司，张青花、路通均系金芒果公司的股东，张青花是否将股权过户给路通均不影响上述执行和解协议关于案涉门面房归属的认定，故一审法院认定张青花、路慧对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，牛俊锋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛俊锋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年九月十七日书记员 刘怡琳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初382号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人何月棋，女，1949年2月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学肄业文化程度，家住安吉县。2018年2月12日因殴打他人被安吉县公安局行政处罚拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。 指定辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）826号起诉书指控被告人何月棋犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人何月棋及其指定辩护人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月至2020年3月期间，被告人何月棋因其与邻居章某家的土地纠纷问题，在被安吉县公安行政处罚后，仍不听镇政府、派出所、村委工作人员的批评制止，为发泄情绪，十余次采用上门辱骂、跪拜、搞农村迷信的形式咒骂章某及其家人。 2020年3月23日上午，被告人何月棋继续不听劝阻，携带其已经去世的丈夫遗像在章某家门口进行焚香祭拜，咒骂章某，后又通过在章某家门口泼粪的方式对章某及其家人进行咒骂。 案发后，被告人何月棋认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人何月棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人何月棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人张某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、照片，监控视频刻录的光盘等视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何月棋公然藐视社会法纪，破坏社会秩序，任意辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何月棋如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法从轻处理。被告人的指定辩护人提出的被告人何月棋，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何月棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙 硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10035号原告：邵姿英，女，1973年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：王正亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。被告：郑海珍，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：胡正富，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告邵姿英、王正亮与被告郑海珍、胡正富民间借贷纠纷一案中，被告郑海珍在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案原告住所地和被告住所地位于海南省海口市龙华区和浙江省温岭市，均不在本院辖区，本案应由海南省海口市龙华区人民法院或者浙江省温岭市人民法院管辖，请求将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院或者浙江省温岭市人民法院审理。本院认为，因借款合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故本案合同履行地为原告住所地。被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权，原告选择合同履行地法院管辖，并无不当。原告住所地与经常居住地不一致的，以居住一年以上的经常居住地为其住所地，原告在西安市雁塔区已经居住一年以上，故本院对本案有管辖权，被告郑海珍申请管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告郑海珍的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达2020011310035197301051111013326231973010519691970111011110133262319701110195619710410121402332623197104103424196612021214022020051422800001
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5008号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：龙秀文，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与龙秀文借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙秀文未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5008号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执580号之一 申请执行人：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张晓彬，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人戴建烽与被执行人张晓彬民间借款纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1747号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑婧娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12847号原告：河南同源环保科技有限公司。住所地：河南省商丘市105国道与飞跃路交叉口东南角。法定代表人：刘文贤，职务：董事长。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥，职务：董事长（执行董事）。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚曾洋，广东格林律师事务所律师。原告河南同源环保科技有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年8月23日作出（2019）豫1402民初1220号民事判决。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服判决提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫14民终5159号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1220号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。本院于2019年12月20日立案。本案审理过程中，原告河南同源环保科技有限公司申请对其可得利益损失进行评估。河南立信长江资产评估事务所2020年8月18日作出豫立评报字（2020）第08-003号《商丘市梁园区人民法院拟审理案件涉及的河南同源环保科技有限公司商丘市城乡一体化示范区静脉产业园固体废弃物综合处理工程项目的可得利益损失资产评估报告》，评估结论：经评估，商丘市梁园区人民法院受理的原告河南同源环保科技有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案所涉河南同源环保科技有限公司的商丘市城乡一体化示范区静脉产业园固体废弃物综合处理工程项目自2017年01月01日至2020年07月02日期间的可得利益损失评估值为38,319,500,00元（大写：叁千捌佰叁拾壹万玖仟伍佰元整）。评估报告作出后，原告河南同源环保科技有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、请求贵院判令解除原、被告之间签订的《建设工程施工合同》及《项目合同》；2、请求判令被告向原告支付自2017年1月1日至2020年7月2日期间的可得利益损失38319500元[2020年7月3日之后的可得利益损失，以每天29984元）（39319500÷1278天）为基数，计算至实际履行完毕之日止]；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。并提出将本案移送商丘市中级人民法院审理的申请。本院经审查认为，本案经原告河南同源环保科技有限公司申请评估，评估价值为38319500元，原告申请变更诉讼请求，并申请移送商丘市中级人民法院审理，符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案原、被告不在同一省级行政辖区，且诉讼标的超过2000万元，故本案应由商丘市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年九月一日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢50号之一申请执行人：李某某，男，干部。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司,住所地：清涧县北新区恒安工业园综合楼一楼。法定代表人：白某某，系该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年4月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5900元。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司的法定代表人白延平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司未实际履行。2、本院于2020年4月5日通过网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无当即可出的财产可供执行。3、本院于2020年7月31日查封了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的位于清涧县北新区恒安工业园区的工业用地（面积：3982㎡），以及查封了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的位于清涧县北新区恒安工业园区锅炉房后三间房的城镇住宅用地（面积：108.014㎡）。4、本院于2020年4月16日对被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，因被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 浩
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2134号 原告：孙某，女，1963年4月17日出生，汉族，住址：洮南市。 原告：王某，男，1985年4月28日出生，汉族，住址：洮南市。 被告：张某，男，1975年4月30日出生，汉族，住址：洮南市。 被告：苏某，男，50岁，汉族，住址：洮南市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。 本院在审理原告孙某、王某诉被告张某、苏某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某、王某于二〇二〇年九月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5400.00元，由原告孙某、王某承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晓雨
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执712号申请执行人:宋过洲,男,汉族。被执行人:陈崇祥,男,汉族。申请执行人宋过洲与被执行人陈崇祥民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋过洲于2020年7月20日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陈崇祥发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人宋过洲借款500000元,并支付案件受理费11100元、公告费1600元及自2014年10月6日起至实际履行之日止的利息；二、承担本案执行费7527元。以上两项共计人民币520227元,但被执行人陈崇祥未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陈崇祥名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。本院向铜川市不动产登记中心发出协助执行通知书,依法查封被执行人陈崇祥名下位于铜川市新区正阳路阳光小区产权证号为“020784”的房产,但该房产为轮候查封,故无法处置。本院向铜川市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,依法查封被执行人陈崇祥名下陕B21092号雪佛兰牌、陕B22781号思威牌二台车辆,但上述两台车辆均为轮候查封,亦无法处置。经在市场监管部门查询,被执行人陈崇祥为陕西祥云实业有限责任公司法定代表人,但该公司营业执照已被吊销。因被执行人陈崇祥拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人宋过洲。申请执行人宋过洲认可本院的查控结果,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月十七日书记员  黄晓军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执658号之一被执行人：山东同德建材有限公司，统一社会信用代码913708307657831821，住所地汶上县城南开发区。法定代表人：王来彬。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东同德建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东同德建材有限公司在中国银行21×××28账户内存款人民币5210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5717号 原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城1栋1层3号商铺。法定代表人：田海琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1982年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张强，男，1989年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   那 鑫
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1909号 原告：吴某某，男性。 被告：王某某，男性。 本院在审理原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取，由原告吴某某负担。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  刘和平 人民陪审员  由金贵 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 楠
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢109号 申请执行人韩春社，男，汉族，1966年2月24日出生，住澄城县城关镇东五路农机局家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田耀国，男，汉族，1972年3月26日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘彩红，女，汉族，1971年11月5日生，住澄城县南大街农机局，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人韩春社与被执行人田耀国、刘彩红借款合同纠纷的(2018)陕0525民初737号民事调解书执行一案，该案执行标的为82300元。执行中，本院依法扣划了被执行人田耀国在金融机构的存款15000元，并已兑付给申请执行人韩春社，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月二十三日  书 记 员  王      哲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之二十四被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国工商银行62×××50账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2615号 被执行人：唐楠，男,1989年5月10日生，住武汉市蔡甸区。 本院在执行与唐楠罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币400元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭倩倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1351号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：邢晓翠，女，1986年5月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与邢晓翠信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  洪倩萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3982号原告：菏泽友谊包装有限公司，住菏泽市牡丹工业园区黄河路以南银川路以西。法定代表人：杜友谊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被告：吕兆华，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省定陶县。原告菏泽友谊包装有限公司与被告吕兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽友谊包装有限公司的委托诉讼代理人杜学周到庭参加诉讼，被告吕兆华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。菏泽友谊包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款65485元及利息4600元，共计70085元。(利息自2019年3月6日起至2020年5月6日，按年利率6%计算)。2.请求依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿完毕止的利息，按年利率6%计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告吕兆华向原告菏泽友谊包装有限公司借款65485元，1年内还清，并出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。吕兆华在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，提交借条一份，证明被告欠原告货款65485元，经双方协商转化为借款，一年内还清，该借条证明被告欠原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月5日，被告吕兆华向原告菏泽友谊包装有限公司出具借条一份，写明借款65485元，1年内还清。原告认可该借款是被告多次拖欠原告的纸箱货款后，双方经协商，转为借款。本院认为，被告吕兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告拖欠原告的纸箱货款，不能及时偿还，转换为借款，被告为原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。双方约定一年内还清，但到期后被告并未还款，因此原告要求被告吕兆华偿还65485元及自2019年3月6日起逾期还款利率的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕兆华于本判决生效后十日内偿还原告菏泽友谊包装有限公司65485元及按年利率6%计算的利息（自2019年3月6日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由吕兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年九月一日书记员  程杨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7708号原告：单咸法，男，1982年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区县。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码91320413837325050C，住所地常州市金坛区西城街道东门大街123号。代表人：徐一新。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。原告单咸法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告单咸法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单咸法撤回起诉处理。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  徐艳媛人民陪审员  甘文娇二〇二〇年九月十七日法官 助理  万涛涛书 记 员  祁云秀
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执463号 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。 住所地扶风县新区南大街。 法定代表人宁新，任行长。 被执行人冯某某，女，汉族。 中国农业银行股份有限公司扶风县支行与冯某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕0324民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求被执行人冯某某归还借款本金78365.77元及相应利息，并承担案件受理费、保全费共计1790元，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年9月22日达成和解协议，被执行人冯某某同意用其工资账户及住房公积金账户的资金归还借款，直至还清借款本息，本案执行费1080元由被执行人冯某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1411号申请执行人王水勋，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人薛珂，总经理。申请执行人王水勋与被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初1940号民事判决书，判决如下：限被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告王水勋转让费108万元。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××号江铃牌、车牌号为豫Ｑ×××××号日产牌小型汽车两辆，暂无法处置。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初1940号民事判决书本次执行程序。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司有继续向申请执行人王水勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十六日书记员 邵 翔
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1497号关于申请人王自真与被执行人张哲土地租赁合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王自真向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张哲主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢548号 申请执行人：黄晓伟，女，1987年12月30日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。 被执行人：于永本，男，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请执行人黄晓伟与被执行人于永本民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0681民初5715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晓飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保199号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘星，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘星名下银行存款人民币1645292.49元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘星名下银行存款人民币1645292.49元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年九月十七日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异42号案外人：薛印，男，1949年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人：宋铁兵，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市龙申米业有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：张学伶，经理。被申请人：张学伶，男，汉族，1955年11月28日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，1963年2月20日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。本院在受理宋铁兵与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，案外人薛印于2020年9月7日向本院提出了案外人执行异议，现申请人薛印撤回执行异议申请。本院认为，案外人薛印提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人薛印撤回执行异议的申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  李富荣人民陪审员  宋元志二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐闻亭
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初414号原告：李某某，男，1986年3月3日生，彝族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：朱某某，女，1967年10月1日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：蒋某某，男，1965年6月14日生，汉族，住云南省昆明市富民县。共同委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告李某某与被告朱某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还向原告的借款300000元；2、由被告按银行同期借款月利率1.2%承担自2019年6月4日起至2020年5月4日止的利息，共计43200元；3、由被告承担本案诉讼费及律师费、交通费等各种费用。事实和理由：2017年5月4日，被告因需要周转资金为由，向原告借款1000000元，借期约定为3个月（2017年5月4日至2017年8月3日）。双方签订了一份《借款抵押合同》，由被告用其位于富民县房产（房屋产权证号：昆明市房权证富民县字第××号）作为抵押，办理了抵押登记，该《借款抵押合同》经昆明市国正公证处办理了公证。合同签订后，原告如约将借款转入被告指定的账户，被告也按借款合同向原告委托的收款人支付了相应的利息。借款期限届满后，被告没有归还该笔款项。2019年1月4日，被告向原告提出撤销抵押担保后赔还该笔借款，但在原告配合其办理了撤销抵押后，被告写下承诺于解押后三日内归还余款，但被告向原告委托的收款人先后支付了部分利息并归还本金700000元后，尚欠300000元本金一直未能归还。被告以300000元为基数支付利息至2019年6月3日止，从2019年6月4日起被告未再向原告支付利息，更未归还过本金，致使原告的合法权益受到了严重的侵害。综上所述，原告履行了自己的借款义务，但被告却不守诚信未履行其还款义务，造成原告资金周转困难。因此为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原、被告是通过“盛世开元富民营业部”、“云南权晟投资管理有限公司富民分公司”进行民间借贷行为。现富民县公安局已经对“盛世开元富民营业部”涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。根据上述法律的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费6448元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能审 判 员  李庆芬人民陪审员  唐长平二〇二〇年九月十七日书 记 员  周勇晶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3729号原告：曾宪发，男，1961年10月24日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：厚旭，男，1979年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市铁西区北一西路56号甲。负责人：黄丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝搬岭，男，1973年11月25日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师原告曾宪发与被告厚旭、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司(以下简称客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪发、被告厚旭、被告客运公司的委托诉讼代理人郝搬岭、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3959.79元、营养费500元、护理费4320元（144元×30天）、误工费12960(144元×90天）、交通费500元;判令被告赔偿电动车修理费200元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月14日16时20分，被告厚旭驾驶辽Ａ×××××号公交车在皇姑区岐山中路路口，与原告发生交通事故。当时原告驾驶电动车因非机动车道被占用，故变更车道行驶，导致事故发生。原告受伤后至沈阳市第四人民医院进行治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，但无法认定事故发生的成因。肇事车辆在被告保险公司投保，原告请求被告赔偿因本次事故造成的损失，故诉至法院。被告厚旭辩称，肇事属实，我是肇事车辆驾驶司机，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告客运公司辩称，厚旭是我公司司机，案发时系履行工作任务，车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。但事故发生我方无责任，原告应负全责。被告保险公司辩称，车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内,事发后，我公司并没有接到相关报险信息。原告医药费票据真实性无异议，原告应该提供相应的门诊病历确定该部分费用是因本次事故受伤所花医疗费。外购药品发票关联性有异议，外购药的购买应该有相关医嘱，否则我公司不予赔付。营养费、护理费无相关医嘱，不同意赔付。原告主张误工费90天，没有提供相关误工损失证据，不同意按居民服务业标准赔付，同意按照全体居民人均可支配收入每年31820元计算。交通费数额过高，请法院依据原告检查复诊的次数予以酌定。电动车修理费原告未提供证据，且交警出具的事故证明书中并未记载原告电动车损失，不同意赔付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，在沈阳市皇姑区路口，原告曾宪发驾驶二轮电动车，在右拐进入长江街，因非机动车道被占用，故变更车至机动车道行驶，被告厚旭驾驶辽Ａ×××××号车辆在左拐进入长江街，二车发生交通事故，原告电动车与被告厚旭驾驶的辽Ａ×××××车辆右前轮位置相撞，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故证明，载明因现有证据无法查清道路交通事故基本事实，故出具事故证明。原告受伤后，于2020年1月14日至沈阳市第四人民医院门诊治疗，被诊断为多处损伤，接骨七厘胶囊口服，金天格胶囊口服，胞磷胆碱钠片口服，洛芬待因片必要时口服，变化随诊，休息三天。原告于2020年1月18日至沈阳市第四人民医院复诊，医嘱洛芬待因片口服，休息三天。后原告于2020年1月21日至沈阳市第四人民医院复查，医嘱休息一周，局部治疗，骨科会诊。上述诊疗期间，原告支付医药费总计3959.79元。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告客运公司，厚旭系该公司员工，事故发生时正在履行工作职务，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案中，被告厚旭驾驶的机动车右前轮位置与原告曾宪发驾驶的二轮电动车相撞，被告厚旭驾驶机动车时未尽瞭望义务是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，原告曾宪发变更车道行驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。因肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由原告曾宪发及被告厚旭的用人单位客运公司按各自过错比例承担责任。关于医疗费问题。原告因本次事故发生医疗费3959.79元。原告支出的医疗费用，与其提供的门诊病历、诊断书相吻合，对于原告主张的治疗费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。关于营养费。结合原告所受伤情，本院酌情确定为300元。关于误工费问题。原告在庭审中未提供误工损失的相关证据。原告治疗期间医嘱休息共计13天，误工天数13天，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准46970/年计算，误工费为1673元（46970元÷365天×13天），由被告保险公司赔偿。关于护理费问题。庭审中，原告提交的门诊病历医嘱中无护理的相关记载，对于原告该项主张，本院不予支持。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据就医情况，原告主张较高，本院酌定100元，由被告保险公司赔偿。关于财产损失。原告提出其支付电动车维修费200元，但未提供相关证据支持，对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告曾宪发医疗费3959.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告曾宪发营养费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告曾宪发交通费100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告曾宪发误工费人民币1673元。五、驳回原告曾宪发其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司负担150元，原告曾宪发负担100元，退回原告曾宪发250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年九月一日书记员  马 蕊
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初4301号   原告：白吉伟，男，1989年5月24日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：乔芳琴，女，1965年4月12日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王新锋，男，1976年12月3日生，汉族，住西安市鄠邑区庞光街道车管所西门斜对面南边第一家。   本院在审理原告白吉伟诉被告王新锋买卖合同一案中，原告于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白吉伟撤回起诉。   本案受理费890元，减半收取。受理费445元，由原告承担。   审判 员贺小波     二〇二〇年八月三十一日     书记员余俊艳        1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5069号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:梁国林，男，1956年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与梁国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执161号 龙世祥、甄健安、孙明钦、唐永成、陈祖华： 申请执行人龙世祥、甄健安申请执行被执行人孙明钦、唐永成、陈祖华建设工程合同纠纷一案，除被执行人陈祖华自动履行完毕以外。本院通过扣划等执行措施，将被执行人孙明钦、唐永成应交纳的标的款已全部执行到位。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执161号申请执行人龙世祥、甄健安申请执行被执行人孙明钦、唐永成、陈祖华建设工程合同纠纷一案，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保59号申请人：成都市春悦医院管理有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路339号1栋1单元2层206号。法定代表人：李随东，职务：经理。委托代理人：刘洪，系四川同房正律师事务所律师。委托代理人：刘凯，系四川同房正律师事务所律师。被申请人：新疆瑞美汇琪创业投资有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸滨河路一巷华亭嘉苑E栋3单元302室。法定代表人：赵紫电，职务：总经理。被申请人：赵紫电，女，1974年3月11日出生，汉族，系新疆瑞美汇琪创业投资有限公司总经理，住址：河北省沙河市。本院于2019年4月17日作出了（2019）辽0104财保3号财产保全的裁定，并于2019年4月19日冻结查封申请人成都市春悦医院管理有限公司持有的沈阳大东春语医疗美容门诊部有限公司70%的股权，现因中国国际经济贸易仲裁委员会已于2020年3月16日作出〔2020〕中国贸仲京裁字第0326号裁决，驳回新疆瑞美汇琪创业投资有限公司、赵紫电全部仲裁请求及申请人成都市春悦医院管理有限公司全部仲裁反请求，现申请人成都市春悦医院管理有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交解除财产保全申请书，要求解除沈阳大东春语医疗美容门诊部有限公司70%股权的冻结。中国国际经济贸易仲裁委员会将解除财产保全申请书等材料提交本院。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人成都市春悦医院管理有限公司持有的沈阳大东春语医疗美容门诊部有限公司70%的股权冻结查封。审判员  卜文红二〇二〇年九月十七日书记员  王 姣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4878号 原告:雷庆兵,男,1977年5月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:严永祥,男,1962年10月13日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。 原告雷庆兵与被告严永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告雷庆兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告严永祥偿还原告雷庆兵借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告属朋友关系。被告因买建材急需资金周转,原告于2019年10月30日转账1万元，2019年10月31日微信转账1万元,合计2万元(有微信转账为凭)。被告承诺10至15日内归还,到期后,原告多次催要,被告以种种理由一拖再拖,至今分文未还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告雷庆兵的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年九月十七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执739号之七 申请执行人：邢之华，男，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人支金奇，男，汉族，1998年3月出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人邢之华与被执行人支金奇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人支金奇名下山东农村商业存款31000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1959号 原告钟德新，男，1976年11月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告谢胜，男，1975年7月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告钟德新诉被告谢胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德新的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告谢胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告钟德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元及利息（从2020年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月1日向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币5万元，还款日期为2020年6月30日。借款到期后原告多次催要被告还款，被告一直找理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。 被告谢胜未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、借条、银行交易明细，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币5万元，还款日期为2020年6月30日。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直不予偿还。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。被告没有按照约定期限归还借款，存在违约行为，原告要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求依据不足，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟德新借款本金50000元及利息（自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 案件受理费525元（已减半收取），由被告谢胜承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王 芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2247号之五申请执行人：张红兵被执行人：付余平被执行人：刘美莉被执行人：周志福申请执行人张红兵与被执行人付余平、刘美莉、周志福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初8429号民事判决书已发生法律效力，被执行人付余平应偿还申请执行人张红兵借款本金12万元及从2013年10月25日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人承担案件受理费5620元、执行案件费5090元。现查明被执行人付余平、刘美莉、周志福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人付余平、刘美莉、周志福在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人付余平、刘美莉、周志福在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人付余平、刘美莉、周志福在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月一日书记员  黄小凯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3142号 申请执行人：吴书怀，男,1967年11月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：胡小五，男，1973年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴书怀与被执行人胡小五身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初116号原告：侯振雷，男，汉族,1977年2月27日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市公安局交通警察支队老城交巡大队，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口南100米。法定代表人：王乐军，大队长。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：11410300742528445Y。法定代表人：王伟，支队长。原告候振雷诉被告洛阳市公安局交通警察支队老城交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月6日依法受理。原告于2020年9月7日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队老城交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告候振雷撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队老城交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候振雷承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪璞审判员  赵拥军审判员  张 宏二〇二〇年九月七日书记员  叶兆璞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6042号上诉人（原审原告）：北京贝塔世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层193号。法定代表人：耿军龙，经理。委托诉讼代理人：张一波，北京市百宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴健，男，1993年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。上诉人北京贝塔世纪科技有限公司（以下简称贝塔世纪公司）因与被上诉人吴健劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员李妮进行了开庭审理。上诉人贝塔世纪公司之委托诉讼代理人张一波，被上诉人吴健之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝塔世纪公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审。事实与理由：一审判决事实查明不清，未能正确查清吴健的工资金额。第一，吴健的工资应当为每月5000元，贝塔世纪公司每月均通过银行转账形式向吴健发放工资，应发工资为5000元，缴纳的社会保险、公积金均是以5000元为基数。第二，耿某向吴健支付的任何款项，是双方当事人达成合意，没有任何证据证明该款项是贝塔世纪公司指令耿某支付。第三，耿军龙的微信聊天记录认可存在拖欠工资的事实，但是并未认可耿某支付的款项是工资。吴健辩称，同意一审法院判决，不同意贝塔世纪公司的上诉请求和理由。贝塔世纪公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无需向吴健支付工资38863元；2.判令我公司无需向吴健支付经济补偿金30000元；3.吴健承担本案诉讼费。一审法院认定事实:吴健于2018年5月15日入职贝塔世纪公司，双方约定每月5日公司向吴健发放工资，贝塔世纪公司向吴健正常发放工资至2018年8月。贝塔世纪公司为吴健缴纳社会保险及住房公积金至2018年11月，社会保险个人应负担费用为每月514.6元，住房公积金个人应负担费用为每月600元。2018年11月19日贝塔世纪公司向吴健出具《欠条》，内容：“今有耿军龙……于2018年11月19日亏欠薪资吴健……绩效工时计两个月加13日和2个月的薪资补偿。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将薪资全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”债务人处由耿军龙签署姓名，并加盖贝塔世纪公司公章。双方于同日解除劳动关系。2018年10月16日发放9月份工资3873.84元，2019年1月4日发放10月份工资3885.4元，尚未支付2018年11月工资。吴健与贝塔世纪公司就月工资标准存在争议，贝塔世纪公司主张吴健月工资标准为每月5000元，通过银行转账支付。吴健主张每月工资为15000元，工资通过银行转账方式支付，一部分为以贝塔世纪公司名义转账付款，另一部分为个人名义转账付款，由耿某转账支付。就此主张吴健提交银行交易明细，明细中显示内容与吴健陈述相一致，且贝塔世纪公司转账时间与耿某转账付款时间相一致。另查明，与吴健同时期在职的员工银行交易明细中亦显示耿某付款情形。贝塔世纪公司对银行交易明细真实性不持异议，但表示耿某的转账行为与公司无关,但并未就此主张提交证据证明。吴健另提交微信聊天记录，主张耿军龙微信号为×××，微信名为“龙少”，聊天记录中显示，员工曾在2018年11月5日向“龙少”询问工资是否只发基本工资，“龙少”回复：“嗯”“过几天发剩余的”。贝塔世纪公司认可×××为耿军龙微信号，微信名为“龙少”，但对上述证据证明目的不予认可。吴健以要求贝塔世纪公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9166号裁决书，裁决：1、贝塔世纪公司支付吴健2018年9月1日至2018年11月19日工资38863元；2、贝塔世纪公司支付吴健解除劳动关系经济补偿金30000元。贝塔世纪公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，吴健提交银行转账记录及微信记录相互印证足以证明贝塔世纪公司系分两笔支付员工工资，故法院对贝塔世纪公司主张的吴健月工资标准为5000元的意见不予采纳，法院采信吴健主张的月工资标准15000元。鉴此，经法院核算，贝塔世纪公司仍应向吴健支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额27862.48元。2018年11月19日，贝塔世纪公司出具《欠条》明确向吴健支付2个月薪资补偿，鉴此，贝塔世纪公司应向吴健支付解除劳动关系经济补偿金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条规定，判决：一、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴健支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额27862.48元；二、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴健支付解除劳动关系经济补偿金30000元。如果北京贝塔世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为吴健月工资标准。第一，贝塔世纪公司主张吴健每月工资5000元，通过银行转账支付。吴健主张每月工资15000元，一部分以贝塔世纪公司名义转账，一部分以个人名义转账。结合银行转账记录及微信记录相互印证，本院采信吴健主张。第二，贝塔世纪公司提出的社会保险、公积金的缴纳基数亦不能充分证明吴健每月工资5000元。第三，贝塔世纪公司主张耿某支付的款项不是贝塔世纪公司要求支付，是其个人之间行为，并未举证予以证明，本院不予采信。综上所述，贝塔世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京贝塔世纪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  李心雨
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11187号                                          原告              贵阳保利郦城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区箭道街52号。      法定代表人：王浩，系该公司总经理。      委托代理人：刘元芳，女，1985年7月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司法律顾问。      委托代理人：王世飘，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系该公司法律顾问。                                    被告              孔宪强，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。      许贤茹，女，1952年2月3日出生，汉族，住址同上。                        案由              追偿权纠纷                              诉讼请求              一、判令被告立即向原告偿还垫付的按揭款2595.07元；      二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孔宪强、许贤茹于本判决书生效后三日内归还原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司代偿款2595.07元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告孔宪强、许贤茹负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月七日            书  记  员    赵佳媛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2564号原告：方春燕，女，1990年2月13日出生，汉族，四川省井研县人。原告：周晃，男，1987年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：周建英，女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在审理原告方春燕、周晃与被告周建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告方春燕、周晃于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方春燕、周晃的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方春燕、周晃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方春燕、周晃负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年九月七日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1932号之一申请执行人王连珍，女，1946年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王晓影，女，1971年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王连珍与被执行人王晓影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王晓影于本判决生效后十日内支付申请执行人王连珍借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓影负有继续向申请执行人王连珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  张建军二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执816号 申请执行人：钟兆喆，男，汉族，1974年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周琦，女，汉族，1970年9月19日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西飞仁体育文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑苑中园。 钟兆喆与周琦、江西飞仁体育文化发展有限公司借款合同纠纷一案，钟兆喆依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初47号民事判决书于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周琦、江西飞仁体育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人周琦、江西飞仁体育文化发展有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人周琦、江西飞仁体育文化发展有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月14日，本院已对被执行人周琦、江西飞仁体育文化发展有限公司法定代表人周琦采取限高措施，2020年9月27日本院将被执行人周琦、江西飞仁体育文化发展有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为8.18万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行8.18万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5843号之一申请执行人:丁杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南悦食尚餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道天马路115号丽湖天马大酒店一楼，统一社会信用代码：91430104MA4LTMAX5G。法定代表人：郭锡钦，该公司总经理。申请执行人丁杰与被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2020）湘0104民初8096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日、2020年9月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月4日，本院对被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为16492.63元，已执行到位0元，尚有16492.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十七日书记员 陈 婕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民申10号 再审申请人:姜志梅，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被申请人：刘娜，女，1978年12月4日出生，汉族，西安市临潼区新丰街道办事处职工，住该街道办事处。 再审申请人姜志梅因与被申请人刘娜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0115民初3145号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜志梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2020）陕0115民初3145号民事裁定书的执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱 漪 审 判 员  邓东平 审 判 员  左 杰 二〇二〇年九月一日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7685号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：王富霖，男，烟台市热力有限公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，男，烟台市热力有限公司工作人员。被告：郭飞，女，汉族，1977年6月15日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告郭飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付取暖费9943.30元、滞纳金3932.10元。事实和理由：被告郭飞系原告供暖区域内烟台市芝罘区福春街37号内1号房屋的住户，该住户的建筑面积为60.63㎡，被告郭飞拖欠原告2013-2019年度取暖费13875.40元。期间，原告曾多次到被告郭飞处收取取暖费，被告郭飞均以各种理由拒付，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 庞   磊二〇二〇年九月一日书记员 郭琪（代）