wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1930号 罪犯杨振，男，1979年3月3日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0612刑初396号刑事判决，以被告人杨振犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年1月11日起至2023年1月10日止。被告人不服，提出上诉。2018年9月28日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨振减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨振的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月10日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28967号之一原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，总经理。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆耀顺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号6幢三单元1-1，统一社会信用代码915001083459750146。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告重庆耀顺装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆宏声物业管理有限责任公司申请撤回对被告重庆耀顺装饰工程有限公司起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费5882.66元，减半收取2941.33元，由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。审 判 员 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 何 祖 跃二〇二〇年九月二十一日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申70号 再审申请人（原审原告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。 法定代表人：王景涛，该区区长。 委托诉讼代理人：张楠，该区司法局副局长。 委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。 被申请人(原审被告）：纪伟，男，1976年3月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被申请人（原审被告）：许海鹏，女，1976年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人（原审第三人）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 再审申请人抚顺市顺城区人民政府因与被申请人纪伟、许海鹏、抚顺兴隆宝通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，抚顺市顺城区人民政府于2020年9月21日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请。 审判长  兴长奕 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋秀洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2964号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告陆继军，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陆继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告陆继军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币7,620.00元，违约金计算至给付时止。利息2,447.00元，合计10,067.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陆继军未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）4张，用以证明被告欠原告种子款7,620.00元，违约金2,447.00元。被告陆继军未出庭未质证。被告陆继军未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款7,620.00元，违约金2,447.00元。被告给原告出具欠据4张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陆继军之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告陆继军于本判决生效3日内给付原告种子款7,620.00元及违约金2,447.00元。案件受理费25.00元，财产保全费121.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高东平。再审申请人王彩霞因与被申请人高东平买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1495号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彩霞申请再审称，申请人于2015年3月30日与神木市沙峁角塔加油站法定代表人李会宁签订的承包合同、欠款条及经营加油站的相关书面材料足以证明申请人是沙峁石角塔加油站的实际承包经营者，且贺国平并非与申请人是合伙关系，故申请人持被申请人高东平出具的欠款条向其主张权利并无不妥，依法应当支持。请求法院启动再审程序，对本案进行实体审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，申请人王彩霞虽在原审中虽提交了加油站《承包合同》、欠款条及经营加油站相关的书面材料，证明其是加油站实际经营者，其有权向被申请人高东平主张权利，但高东平对申请人作为原告主体提出异议，并提交了案外人贺国平与神木市沙峁角塔加油站法定代表人李会宁签订的《承包合同》并申请贺国平出庭作证证实本案债权人为贺国平，同时申请人在原审庭审中自认该加油站系其与案外人贺国平合伙经营，且在起诉前未进行过合伙清算。案外人贺国平对此亦不认可，并称申请人系其雇佣员工。另外，涉案加油站发包人李会宁认可贺国平为加油站承包人。至于申请人在审查期间提交的证据，因其提交的证据不足以推翻原审认定的事实，不予采纳。据此，原审认定申请人所提交的证据不足以证明其系本案债权完全所有人，诉讼主体不明确，裁定驳回其起诉并无不当。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，王彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王彩霞的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年九月三十日书记员  蔺娜娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2731号之一申请执行人张隽，男，1982年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区西北山。被执行人宋占行，男，1971年7月30日出生，汉族，住威海市槐云村北街。被执行人刘建兰，女，1970年7月22日出生，汉族，住威海市槐云村北街。本院在执行申请执行人张隽与被执行人宋占行、刘建兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年九月十四日书记员  谷颖昭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18968号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18968号申请执行人上海高博物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王巍，总经理。被执行人李剑玉，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人兴化市益民建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：李杰。本院在执行(2020)沪0115民初14719号原告上海高博物业管理有限公司诉被告李剑玉、兴化市益民建筑装饰工程有限公司(以下简称益民公司)民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6288号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭桂平，女，1968年07月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************205。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251301号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251301号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭桂平的粤S.8G488车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭桂平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3857号 原告：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：汪光敏，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告倪绍俊与被告汪光敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪绍俊、被告汪光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，原告倪绍俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币81100元，并赔偿从起诉之日起至货款给付完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告与高善明系合作关系。被告与高善明于2012年期间因需陆续共同向原告赊购各型号雕刻机，前期支付部分货款，自2013年6月28日起至2013年10月4日止，经三方结算，被告与高善明共欠原告货款计人民币310000元。结算当日，原告、被告及高善明就上述欠款三方达成协议：上述所欠款项分五期还款，并签订壹份《欠款合同》，合同内约定了上述款项欠款人均承担连带清偿责任，同时由被告与高善明在欠款合同上签为凭。而后，被告与高善明仅履行了23600元，其余款项286400元一直拖欠。在原告多次催讨下，高善明经原告同意后重新出具欠条壹份（按该欠款总额的二分之一出具，扣除已付部分，高善明应承担债务为人民币143200元），其余欠款143200元应由被告承担。此后被告又支付部分款项，至今尚欠81100元未偿还。 被告汪光敏辩称，欠款合同签订后支付了部分货款，其中2014年3月6日支付24000元，2014年3月支付2万元，还有其他还款暂时提供不了证据；原告的机器有质量问题，不能使用，被告现已折价卖掉，有差价损失，损失应当和货款相抵。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供由原、被告及案外人高善明署名的欠款合同原件一份，被告汪光敏提供的笔记本记账页照片一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告对欠款合同原件的真实性无异议，但提供了记账页照片，称该记账页在原告处，所载明欠款金额为81100元。原告经核对后对记账页所载内容认可，并变更了诉讼请求。本院认为，被告提供的记账页照片中载明了被告当庭陈述的两笔还款，且双方提供的证据可以相互印证，能够证明所欠货款由被告及高善明各半承担后，被告尚欠81100元未还的事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。原告已提供货物，应付货款经双方结算，被告至今仍未支付完毕，显属违约，被告应支付尚欠货款81100元，并赔偿尚欠货款自起诉之日起计算的利息损失，本院认为按起诉之日贷款市场一年期报价利率计算较为合理，即年利率3.85%。被告辩称原告提供的设备有质量问题造成其损失，但未举证证明，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告汪光敏于本判决生效之日起七日内支付原告倪绍俊货款81100元，并支付利息损失（以货款为基数，自2020年8月26日起按年利率3.85%计算至货款给付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元（原告已预交），减半收取914元，由被告汪光敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  胡梦婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执2838号申请人：于天箔。被执行人：王猛。本院在执行申请执行人于天箔与王猛民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月二十二日书 记 员  单晓琳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初705号 原告：李天顺，男，汉族，1951年3月18日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 委托诉讼代理人：黄国忠，男，汉族，1955年4月20日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县，代理权限为特别授权。 被告：四川省银和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号一幢。 法定代表人：王武健，男，系该公司执行董事。 被告:肖建华，男，汉族，1964年11月5日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：李万荣，男，汉族，1983年1月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：裴定忠，男，汉族，1969年1月16日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 原告李天顺与被告四川省银和房地产开发有限公司、肖建华、李万荣、裴定忠合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李天顺于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天顺撤回起诉。 案件受理费减半收取计15400.00元，由原告李天顺负担。 审 判 长  宋衍昭 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谷春园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1864号 案外人：罗成华，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：贺正平，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人罗成华、贺正平对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗成华、贺正平称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月14日，罗成华、贺正平与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款282000元，该买卖合同于当日在网上备案。罗成华、贺正平已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付罗成华、贺正平占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗成华、贺正平在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故罗成华、贺正平请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3035号申请执行人：杜玮，男，1981年5月25日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津华润万家生活超市有限公司大悦城店，营业场所天津市南开区南门外大街2号。负责人：贾明涛。杜玮与天津华润万家生活超市有限公司大悦城店劳动争议执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  何水涛审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  孟思洁附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执635号申请执行人：段朝阳，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：杨明贵，女，1967年3月8日出生，汉族，址同上。被执行人：银志清，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省汝南县。段朝阳、杨明贵与银志清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初51号民事调解书已发生法律效力,于2020年4月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱32500元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年4月、5月、8月、9月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行存款余额太少，最多的为中国邮政储蓄银行的存款103.65元；（2）没有查到证券、网络资金、保险、车辆、工商登记信息。2、2020年5月13日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到银志清的信息。二、本院向申请执行人段朝阳、杨明贵送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，段朝阳、杨明贵没有提供被执行人银志清的可供执行财产或财产线索。三、本院向银志清送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人银志清拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院另受理银志清为被执行人的（2020）豫1727执125号案、（2020）豫1727执497号案，申请执行给付金钱数额分别为4000元、38000元；没有查到可供执行财产，终结本次执行程序。五、2020年9月22日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。杨明贵、段朝阳不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款余额太少，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初51号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。段朝阳、杨明贵未实现金钱债权数额为32500元。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理姚威书记员田泽旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5526号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：刘学治，男，1943年10月04日出生，汉族，住大连市金州区。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘学治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳