云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初733号原告：江和营，男，1955年11月22日出生，汉族，住云南省武定县。委托诉讼代理人：江近荣（系原告江和营之子），男，1984年10月9日出生，汉族，住云南省武定县，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：龚丽萍，云南民惠律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：杨顺颖，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省武定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司，住所地云南省武定县狮山镇静山路杨忠静私宅，统一社会信用代码91532329325254666K。法定代表人：普晓霞，职务经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告江和营与被告杨顺颖、中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司（以下简称人寿财保武定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江和营及其委托诉讼代理人江近荣、龚丽萍、被告杨顺颖、被告人寿财保武定公司委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江和营向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺颖赔偿原告医疗费17645.31元、药品护理用品费785元、误工费13500元（49268元÷365天×100天）、护理费5535元（49268元÷365天×41天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、营养费2050元（41天×50元）、后期治疗费16000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金54357元（36238元×15年×10%）、精神抚慰金2000元，合计118572.31元，扣除保险公司垫付医疗费5000元，实际赔偿113572.31元；2、判令被告人寿财保武定公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告杨顺颖承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月7日8时30分，被告杨顺颖驾驶云Ｅ×××××号小型客车沿环城南路行驶至武康路武康酒店门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警大队认定被告杨顺颖承担主要责任，原告承担次要责任。原告当天被送到武定县人民医院治疗41天，5月18日出院，住院期间需专人护理。经鉴定，原告此次损伤达10级伤残，需后期治疗费16000元。云Ｅ×××××号车在被告人寿财保武定公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求支持诉请。二被告对交通事故事实和责任认定以及投保交强险和商业三者险的事实无异议。被告杨顺颖辩称，伤残等级与实际伤情不符，达不到10级伤残；原告已满60岁，没有误工费；护理费和伙食补助费、营养费标准过高；后期治疗费依据不足。被告人寿财保武定公司辩称，保险公司垫付医疗费1万元应扣减；医疗费应当有正式发票；护理用品费用无正式发票不予认可；原告已满65周岁又未提供证据证明其有工作和收入，误工费不予认可；住院伙食补助费在县级医院住院应当以30元每天计算；营养费没有医院加强营养证明，不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告已经主张残疾赔偿金再主张精神抚慰金属于重复主张，不予认可；交强险赔偿剩余损失，保险公司承担70%商业险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故事实、责任认定、保险事实、伤情、伤残等级、住院天数、护理天数和后期治疗费、鉴定费金额以及保险公司垫付医疗费1万元的事实无异议，并有事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、出院小结、出院证、检查报告单、护理证明、鉴定意见书和鉴定费发票在卷佐证，经质证双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告江和营主张被告杨顺颖承担80%赔偿比例，提交协议书1份，被告杨顺颖质证认可签字按印属实，予以确认；主张住院费16,987.31元，提交住院费收据1张、费用清单1份，二被告质证无异议，予以确认；主张门诊费658元，提交门诊费收据5张；二被告质证对真实性无异议，费用均产生在伤残和后期医疗费鉴定之前，予以确认；主张住院期间购买拐杖1付、座厕椅1个，开支费用209元，提交健之佳药店小票1张、华联超市小票1张，被告杨顺颖质证认可真实性和支出金额，予以确认；主张护理期60天、营养期60天，提交楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书1份，经质证，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见形式合法，与原告主张相关联，二被告未提供反驳证据又不申请重新鉴定和鉴定人员出庭质询，应当作为定案根据，本院予以确认。原告江和营主张自购药品开支576元，提交欣菱健康药房发票1份。经质证，没有医疗机构处方证明与治疗本次损伤相关联，关联性存疑，不予确认。被告杨顺颖未提交证据，视为放弃举证权利。被告人寿财保武定公司主张垫付医疗费1万元，提交代收付清单1份。经质证，原告江和营无异议，本院予以确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是如何划分责任和确定损失？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨顺颖驾驶被告人寿财保武定公司承保交强险和商业三者险的机动车与原告江和营驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告江和营受伤，被告人寿财保武定公司依法应承担交强险限额赔偿责任和商业三者险限额赔偿责任。被告杨顺颖与原告江和营达成协议由杨顺颖承担80%赔偿比例，与非机动车一方有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任的规定相适当，本院予以确认。被告人寿财保武定公司关于商业三者险部分承担70%赔偿比例的辩解与适当减轻机动车一方责任的规定不符，不予采纳。交强险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，由被告杨顺颖和原告江和营按约定比例分担。被告人寿财保武定公司的辩解成立，予以采纳。关于损失。原告江和营主张住院费16,987.31元、门诊费658元，辅助器具拐杖、座厕椅费用209元，有相关票据佐证，真实可信，本院予以确认；主张护理费5,535元、后期治疗费16,000元、伤残赔偿金54,357元，二被告认可并有护理证明、鉴定意见佐证，予以确认；主张鉴定费2,600元，有鉴定费发票佐证，二被告对真实性无异议，予以确认。原告江和营主张住院41天每天100元住院伙食补助费，超过当地每天30元标准，主张每天50元营养费，超过当地每天20元标准，超过部分不予维护；其住院伙食补助费1,230元、营养费820元。原告江和营主张自购药品费用576元，没有医疗机构处方证明，关联性存疑，不予确认。原告江和营年满60周岁又不能提供证据证实其仍然在工作，主张误工费无法律依据，不予支持；主张精神抚慰金，未提供证据证实精神受到严重损害，不予支持。被告杨顺颖垫付医疗费6,500元、领取医院退费9,512.69元，退还原告江和营医院退费5,000元，实际垫付医疗费1,987.31元；被告人寿财保武定公司垫付医疗费1万元，应予扣减。综上所述，原告江和营的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告江和营的损失住院费16,987.31元、门诊费658元，辅助器具费用209元、护理费5,535元、后期治疗费16,000元、伤残赔偿金54,357元、住院伙食补助费1,230元、营养费820元，合计95,796.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费1万元、辅助器具费209元、护理费5,535元、残疾赔偿金54,357元；交强险剩余损失25,695.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在商业三者险责任范围内赔偿20,556元，原告江和营自行承担5,139.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司合计赔偿原告江和营90,657元，扣减垫付医疗费1万元，实际赔偿80,657元。二、鉴定费2,600元，由被告杨顺颖赔偿2,080元，原告江和营自行承担520元。三、驳回原告江和营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，减半收取534元，由被告杨顺颖负担427.20元，原告江和营负担106.80元。以上款项折扣，被告杨顺颖赔偿原告江和营鉴定费2,080元、案件受理费427.20元，扣减被告杨顺颖垫付医疗费1,987.31元，被告杨顺颖实际赔偿原告江和营519.89元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月九日书记员  邵云飞