wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终842号 上诉人（原审被告）：侯永军，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 上诉人侯永军因与被上诉人平定县鑫全物业管理有限公司（以下简称鑫全物业）物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯永军、被上诉人平定县鑫全物业管理有限公司法人王志强及委托代理人王爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯永军上诉请求：一、一审判决认定事实不清、适用法律不当、应当予以撤销。请求人民法院驳回一审诉讼民事判决书。判令平定县鑫全管理有限公司退还上诉人违规超额收取的物业费，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给上诉人，并承担本案的诉讼费；二、平定县鑫全物业管理有限公司与山西森宇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，上诉人认为该合同是不合法的，且对业主没有约束力，判令其《前期物业服务合同》对业主是无效；三、平定县鑫全物业管理有限公司根据平定县发展和改革局备案的收费标准，对业主进行收费。在政府相关部门备案的价格，应当根据国家发展改革委、建设部关于印发《物业服务定价成本监审办法（试行）》的相关内容进行定价。事实和理由：一、按照物业服务的要求交纳物业费并不是法定义务而是基于合同的约定，是一种合同义务，业主交多少、交不交、何时交等一系列内容都要由合同约定。物业得包括了物业服务企业的利润，业主是没有义务去养活物业服务企业的。人民法院应当依据国家相关法律规定，对上诉人的请求应于支持；二、《前期物业服务合同》中并未写明企业详细信息，也没有按照阳泉市工商行政管理局和阳泉市房地产管理局提供的示范文本内容约定，并且未向小区业主公示，严重影响了业主的合法权益；三、根据国家、省、市的相关法律规定，提供质价相符的服务。平定县鑫全物业管理有限公司为业主提供什么样的服务，业主就按什么标准交纳物业费用。 被上诉人平定县鑫全物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。 鑫全物业向一审法院起诉请求：1、判令侯永军立即交付所欠鑫全物业2019年物业服务费1794元。2、判令侯永军支付所欠鑫全物业物业服务费1794元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2020年1月1日起至实际给付之日止。3、判令侯永军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：平定县鑫全物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。2014年2月10日，侯永军所居住xx县的开发商山西森宇房地产开发有限公司与平定县鑫全物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2014年2月10日起至2024年2月10日止。双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、其他事项等作了约定。根据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价局定价为准。合同签订后，鑫全物业即按协议约定为侯永军所居住小区提供物业服务。2017年12月15日，平定县发展和改革局给鑫全物业公司下发物业服务收费标准：按建筑面积0.6元/月/平方米收取；电梯运行费0.3元/月/平方米；自来水加压费0.2元/月/平方米；供热期供热加压费0.3元/月/平方米。本标准为等级基准价，上浮幅度为30%，下浮幅度不限。平定县森宇坐标城2018年高层物业收费标准会议纪要对物业收费标准具体细化：每月高层物业管理费用0.6元/㎡，一层水加压费用0.1元/㎡，电梯费用不收；二层水加压费用0.2元/㎡，电梯费用不收；三层至四层水加压费用0.2元/㎡，电梯费用0.1元/㎡；五层至六层水加压费用0.2元/㎡，电梯费用0.2元/㎡；七层以上水加压费用0.2元/㎡，电梯费用0.4元/㎡，根据以上标准核定高层物业实际收费标准为：每月一层0.7元/㎡，二层0.8元/㎡，三层至四层0.9元/㎡，五层至六层1.0元/㎡，七层以上1.2元/㎡。 另查明：侯永军系平定县冠山镇森宇坐标城文昌苑11号楼1单元1101号房屋业主。2013年11月25日，鑫全物业、侯永军办理了该房屋的交接，该房屋建筑面积为122.89平方米。 侯永军欠物业费期间为：2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月。侯永军应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×122.89平方米×12个月=1770元，楼道公用电费2元/月×12个月=24元。以上共计1794元。 一审法院认为，鑫全物业与侯永军所居住小区的开发商山西森宇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，该合同对双方均具有约束力。鑫全物业按照合同提供了物业服务，侯永军应按约缴纳物业费用。鑫全物业要求侯永军支付所欠鑫全物业物业服务费1794元之主张，依法应予支持。鉴于鑫全物业在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其主张利息一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、侯永军于该判决生效后十日内给付鑫全物业平定县鑫全物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1794元。二、驳回鑫全物业的其他诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，“不告不理”是民事审判的基本原则，这就决定了人民法院的审理范围应当仅仅限于当事人在一审阶段主张的范围，而二审程序的性质就决定了二审案件的审理范围应当仅仅限于当事人对一审法院就当事人主张范围裁判事项不服的部分，否则便无权作出认定。在本案中，平定县鑫全物业在一审的诉讼请求为：1、判令侯永军立即交付所欠鑫全物业2019年物业服务费1794元。2、判令侯永军支付所欠鑫全物业物业服务费1794元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2020年1月1日起至实际给付之日止。侯永军的上诉请求为：请求人民法院驳回一审判决,判令平定县鑫全管理有限公司退还上诉人违规超额收取的2013年至2018年的物业费，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给上诉人，并承担本案的诉讼费。侯永军的上诉请求显然已经超出了鑫全物业在一审的诉讼请求范围，依据“不告不理”的民事审判原则，本院不应当对侯永军的上诉请求进行审理。就物业费支付标准而言，一审法院依据平定县发展和改革局平发改价管备案〔2017〕1号文件等证据，结合案情确定侯永军应交纳的物业服务费用依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人侯永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯永军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初2184号 原告：王xx，男，xxx年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王xx，男，xxx年8月29日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王xx于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王xx负担。                           审  判  员    秦  xxx                          二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员    宋xxx   1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10506号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道西18号,统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨,行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：姚明，男，1987年11月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告姚明金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年9月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月十九日书记员 黄诗迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1417号 申请执行人：胡兰玉 被执行人：张其龙 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保196号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保196号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖120号原告：卢洪顺，男，1937年8月1日出生。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：北京城建兴胜房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区东关村临89-3号。法定代表人：宋本有。原告卢洪顺与被告北京城建兴胜房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年7月22日立案。原告卢洪顺诉称，原告系北京市怀柔区怀柔镇下园村村民，2018年下园村整体拆迁后，原告随其女儿卢风仪作为被安置对象共同居住在回迁房（胜悦居小区），2019年10月30日早上原告晨练经过小区门口道路时，因路面被损坏形成的坑洼将原告绊倒，造成原告颈脊髓损伤、颜面部皮肤挫裂伤等，原告认为，被告作为涉案道路的管理方，未尽到安全保障义务，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33571．24元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金待伤残鉴定之后明确；2、本案的诉讼费用由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因原告卢洪顺的外孙女王莹系该院聘任制书记员，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告卢洪顺之外孙女王莹系北京市怀柔区人民法院聘用制审判辅助人员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月十六日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初920号 原告：台书海，男，汉族，1980年4月16日生，农民，临西县人，现住。 委托诉讼代理人：王翠平，河北冀凯律师事务所律师。 被告：临西县大刘庄乡西台农资部。住所地：临西县大刘庄乡西台庄村。 负责人：台延华，该公司总经理。 被告：云南云天化股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路1417号。 负责人：段文瀚，该公司经理。 委托诉讼代理人：花兴振，陈光明，该公司员工。 台书海与临西县大刘庄乡西台农资部、云南云天化股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告台书海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台书海撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告台书海负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马燕娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5212号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初255号之一原告:安徽新创新型建筑装饰材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道3号院内2号厂房南第一车间,统一社会信用代码,91340300343903404L。法定代表人:方培杰,总经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:王传刚,男,1974年9月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽新创新型建筑装饰材料有限公司与被告王传刚买卖合同纠纷一案中，原告安徽新创新型建筑装饰材料有限公司于2020年9月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新创新型建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取为579元，由原告安徽新创新型建筑装饰材料有限公司负担。审 判 长  程晓翔人民陪审员  王 玲人民陪审员  单 勉二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异203号申请执行人：北京翊博钢结构建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区18号楼大厅03，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟清锋，经理。被执行人：北京东方紫苑文化科技发展有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场南路1幢244号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵晓洁，总经理。第三人：纪托，女，1986年3月15日出生，回族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行北京翊博钢结构建筑工程有限公司（以下简称翊博公司）与北京东方紫苑文化科技发展有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，翊博公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加纪托为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。东方公司、纪托经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：翊博公司与东方公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初22385号民事判决书，判决东方公司支付翊博公司工程款八十七万一千七百一十五元及利息等。东方公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终1125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后翊博公司向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执3429号。执行过程中，本院未能查找到翊博公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现翊博公司以东方公司系一人有限责任公司，其无法清偿债务，纪托作为股东不能证明公司财产独立于自己财产为由，要求追加纪托为执行案件被执行人。东方公司、纪托经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院陈述意见。另，东方公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为纪托。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。纪托、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，东方公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，纪托作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但纪托未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。本院对翊博公司的追加申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加纪托为（2020）京0113执3429号案的被执行人，对北京翊博钢结构建筑工程有限公司上述债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2680号 申请执行人：杨丽莉，女，1965年1月出生，汉族。被执行人：陈玉刚，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐县。申请执行人杨丽莉与被执行人陈玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初2856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的203991.39元，已执行标的4000元，未执行标的199991.39元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年7月14日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈玉刚名下银行、互联网银行存款金额较小。2020年7月16日，申请执行人杨丽莉与被执行人陈玉刚达成执行和解协议。被执行人于2020年7月16日向申请执行人杨丽莉给付案款4000元，承诺于2020年8月底、10月底、12月底、2021年2月底分别给付案款2000元，剩余款项以及迟延履行期间的利息等2021年3月之后双方协商给付。申请执行人杨丽莉同意将被执行人陈玉刚名下已冻结的银行账户予以解冻。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨丽莉于2020年7月16日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人杨丽莉提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   李家兴
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初519号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王永成，男，1989年11月22日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年8月21日被取保候审，于2020年8月25日被刑事拘留，后经本院决定，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人王永成犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官花莎出庭支持公诉。被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月29日上午8时许，被告人王永成见隔壁住户（溧阳市昆仑街道胡桥村委牌楼村67号）大门没关，遂趁机进入室内，窃得电脑主机、显示屏、键盘鼠标一套，经鉴定价值人民币3100元，后被告人王永成将赃物卖至本市唐家一巷苏达寄卖行得款人民币1100元。被告人王永成归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王永成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王永成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王永成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王永成拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人王永成对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人段某的陈述，证人吴某的证言，溧阳市价格认证中心文件，辨认笔录及照片，监控截图说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王永成对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人王永成的前科情况有本院（2015）溧刑二初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人王永成以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王永成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王永成自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王永成退赔被害人段某人民币3100元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月25日起至2021年1月16日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执674号 申请执行人:肖宁，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：510XXXXXX。 被执行人：罗远明，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人肖宁依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初4526号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗远明给付欠款10000元及损失费3300元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人罗远明已自行向申请执行人肖宁履行3000元，就余款双方达成执行和解协议。如被执行人未按协议履行，申请人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执674号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3316号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：袁某，住山西省大同市，工作单位：大同市第三人民医院。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金11980.98元，利息、逾期还款违约金2383.89元，共计人民币14364.87元(暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年9月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金11980.98元、利息、逾期还款违约金等2383.89元，共计14364.87元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14364.87元，其中本金11980.98元、利息1907.25元、逾期还款违约金476.64元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金11980.98元、利息1907.25元、逾期还款违约金476.64元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11980.98元、利息1907.25元、逾期还款违约金476.64元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3734号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张成永，男，1975年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮斌斌，男，1970年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张成匡，男，1979年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张成永、阮斌斌、张成匡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张成永偿付借款本金161400.24元及截至2020年7月15日的罚息21333.08元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.被告张成永承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告阮斌斌、张成匡对被告张成永的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张成永、阮斌斌、张成匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年6月21日，被告张成永经被告阮斌斌、张成匡担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款195000元，借款期限自2018年6月17日起至2019年5月1日止，月利率为8.5‰；计息方式为按季结息，到期利随本清，一次还本，被告应于2019年5月1日偿还全部借款本金；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告张成永发放了贷款195000元。后被告张成永未按约还款，截至2020年7月15日尚欠原告借款本金161400.24元、罚息21333.08元。上述款项被告张成永至今未予偿还，被告阮斌斌、张成匡亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金161400.24元、截至2020年7月15日的罚息21333.08元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；被告阮斌斌、张成匡对上述款项承担连带偿还责任，被告阮斌斌、张成匡承担保证责任后，有权向被告张成永追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告张成永、阮斌斌、张成匡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十七日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1910号 起诉人：付冰，女，1988年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨小雷，辽宁昭明律师事务所律师。 2020年9月7日，本院收到付冰的起诉状。起诉人付冰向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人郭玉琢返还借款本金170,000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以170,000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：起诉人与被起诉人郭玉琢于2016年5月30日签订《合约》一份，约定被起诉人自2016年5月30日起，每月向起诉人支付5,000元，直至200,000元还清之日止。截至目前，被起诉人合计向起诉人还款30,000元，剩余170,000元未偿还起诉人。故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，本案系起诉人付冰依据其与被起诉人郭玉琢于2016年5月30日签订的《合约》提起的合同纠纷，《合约》内容为：“甲方：郭玉琢，乙方：付冰。从2016年5月30日起，甲方由于合同未履行（欠乙方股份转让费原订2015年9月支付还款15万，2019年之前支付还款5万）每月向乙方支付5,000元（伍仟元），直到所有欠款还清为止。合同当日起生效”。本案起诉人虽主张案涉纠纷的法律关系系民间借贷关系，但根据起诉人与被起诉人签订的《合约》，起诉人向被起诉人主张的欠款系因此前双方签订的股份转让协议产生，故本案应系与股权转让相关的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据起诉人提交的被起诉人身份材料，可知被起诉人郭玉琢户籍住址为黑龙江省望奎县。关于合同履行地问题，根据前文所述，本案系与股权转让相关的合同纠纷。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故股权转让协议的合同履行地应参照该条标准确认为公司登记注册住所地。本案起诉人未提供证据证明其与被起诉人的合同履行地在本院受理案件的辖区范围内，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对付冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月九日 法官助理李纯 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初538号   原告：赵亚美，女，汉族，1990年4月9日生，住乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：闫涛，男，汉族，1984年12月27日生，住乡宁县。   被告：闫江，男，汉族，1984年12月27日生，住乡宁县。   原告赵亚美与被告闫涛、闫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚美委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告闫涛、闫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告赵亚美向本院提出诉讼请求：1、被告闫涛立即归还借款本金2万元及利息（自2020年3月13日起至款清之日止，月息2分）；2、被告闫江对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，我与二被告签订借款及担保合同，合同约定：我自愿给被告闫涛提供借款20000元，月息为3.5分，按月付息，被告闫江自愿作为保证人提供连带保证责任。借款后，被告闫涛将利息支付至2020年3月13日，后迟迟不予归还借款本息。   原告赵亚美围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款及担保合同；2、借据，拟证明借款及担保事实。   被告闫涛未当庭答辩，庭前向法庭陈述对原告起诉的借款事实无异议，未提交任何证据。   被告闫江未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告闫涛向原告赵亚美借款20000元，约定月息3.5分，按月付息，还款期限为2016年12月13日，被告闫江自愿为该笔借款提供连带保证责任，双方签订了借款及担保合同。原告于当日将借款提供给被告后，被告闫涛给原告出具借据一张，被告闫江在借据上签字。借款后，被告将利息支付至2020年3月13日，借款本金及剩余利息被告未予归还。原告起诉现自愿按月息2分计算利息为本案事实。   本院认为，原告赵亚美与被告闫涛以签订借款合同并出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后积极归还所借款项，故原告主张被告闫涛立即归还借款的主张，本院予以支持。双方在借款时约定的利息高出法律规定，高出部分无效，现原告赵亚美自愿要求按照月息2分承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除，故原告要求被告闫江承担保证责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告闫涛于本判决生效后五日内一次性归还原告赵亚美借款本金20000元及利息（利息自2020年3月14日起计至借款还清之日止，月息按2分计算）。   二、驳回原告赵亚美其他诉讼请求。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告闫涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年九月二日   书记员 董贵萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4117号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：张雷、李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：孟令成，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：廖艺涵，女，1994年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告孟令成、廖艺涵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告孟令成、廖艺涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟令成、廖艺涵偿还借款本金73476.46元、利息1626.01元、分期手续费1944.46元、逾期还款违约金1178.31元（暂计至2020年3月9日，之后按照合同约定计算至款清时止）；2、判令两被告承担原告实现债权的律师费1000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟令成向原告申请办理信用卡，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务。被告孟令成签署《还款承诺》，被告廖艺涵签署《共同还款承诺书》。此后，原告为被告办理了卡号为62×××99的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孟令成、廖艺涵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告孟令成向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡家居易分期业务申请表》、《家居易分期业务面谈笔录》，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告孟令成、廖艺涵分别向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行出具《还款承诺》、《共同还款承诺书》，承诺按时、足额偿还透支款项、手续费等。被告孟令成领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。截止2020年3月9日，被告孟令成尚欠原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行本金73476.46元、利息1626.01元、分期手续费1944.46元、逾期还款违约金1178.31元。另外，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行因本案诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有原告当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《家居易分期业务面谈笔录》、《还款承诺》、《共同还款承诺书》、账户交易明细表、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告对信用卡欠款本金、利息等及律师费所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟令成、廖艺涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行信用卡透支本金73476.46元，并按照领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费等； 二、被告孟令成、廖艺涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计890元，由被告孟令成、廖艺涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月四日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢548号申请执行人于纯友，男，1943年11月3日出生，汉族，北京市房山区建设委员会退休干部，住北京市房山区。被执行人李东生，男，1952年5月25日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。于纯友与李东生附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2008）房刑初字第00133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于纯友2020年8月10日向本院申请执行被执行人李东生案款共计62,811.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位19,300.00元整，未执行到位标的43,511.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初384号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人赵飞，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月17日刑满释放。因本案于2020年4月27日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控: 2020年4月5日2时许，被告人赵飞、向安云（在逃）窜至泸州市江阳区澄溪口天府中学大门附近，发现停放在路边的川Ｅ×××××轿车内，驾驶员何某某在车上已经入睡。被告人赵飞让向安云望风，自己拉开车门将何某某左边裤子口袋里的一部苹果8手机盗走。次日，被告人赵飞将该手机以300元的价格销赃至泸州市江阳区水井沟二手手机市场。经物价鉴定，被盗的苹果8手机价值人民币1450元。 被告人赵飞归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵飞的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，被告人赵春具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指认作案现场笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、购机凭证、被害人报案材料、被告人赵飞的供述及辩解、证人向安云的证言、视频报告等证据，足以认定。 本院认为被告人赵飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，泸州市江阳区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人赵飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人赵飞案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人赵飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； 二、责令被告人赵飞将其违法所得的苹果8手机退赔被害人何某；对被告人赵飞的违法所得300元予以追缴，并上缴国库。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵飞的刑期从2020年4月27日至2020年11月26日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年九月二日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执557号申请执行人：商南县富水镇鑫源家用电器销售部（以下简称鑫源家电销售部），住所地：商南县富水镇富水街村。经营者：周端国，男，汉族。被执行人:商洛市堁隆寅堔矿业有限公司（以下简称堁隆寅堔公司），地址：商南县富水镇富水街社区供销社。法定代表人：黄永刚，男，系该公司总经理。申请执行人鑫源家电销售部与被执行人堁隆寅堔公司劳务合同纠纷一案，申请执行人鑫源家电销售部依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初48号民事判决书判决：由被告堁隆寅堔公司向原告鑫源家电销售部支付欠款12780元并承担案件受理费60元。判决书生效后，被执行人堁隆寅堔公司未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人鑫源家电销售部于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人堁隆寅堔公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人鑫源家电销售部的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、已向被执行人堁隆寅堔公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人堁隆寅堔公司外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人堁隆寅堔公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人堁隆寅堔公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人堁隆寅堔公司在银行只有一个账号，即：中国农业银行股份有限公司商南县支行有存款0元，已被本院冻结。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人堁隆寅堔公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人堁隆寅堔公司在市场监督管理部门，有工商注册登记信息和法人代表信息，经查该公司处于歇业状态。三、通过调查被执行人堁隆寅堔公司户籍地村委会查明被执行人堁隆寅堔公司处于歇业状态，无其他可供执行财产。四、因被执行人堁隆寅堔公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将限制其消费惩戒。上述对被执行人堁隆寅堔公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人鑫源家电销售部经营者周端国，周端国对本院查控事实认可，周端国也提供不出被执行人堁隆寅堔公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人堁隆寅堔公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）陕1023执557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二0二0年九月十六书记员马一成
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初88号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人杨新华，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月26日被该局取保候审，2019年12月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月25日本院对其重新取保候审。 被告人黄新华，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱阳市，现住址山东省莱阳市。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月26日被该局取保候审，2019年12月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月25日本院对其重新取保候审。 被告人黄新学，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱阳市，现住址山东省莱阳市。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月26日被该局取保候审，2019年12月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月25日本院对其重新取保候审。 被告人马悦松，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱阳市，现住址山东省莱阳市。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月26日被该局取保候审，2019年12月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月25日本院对其重新取保候审。 被告人杨国华，男，1956年9月17日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月26日被该局取保候审，2019年12月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月25日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉【2020】4号起诉书指控被告人杨新华、黄新华、黄新学、马悦松、杨国华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人杨新华、黄新华、黄新学、马悦松、杨国华到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，2020年4月22日本院对本案中止审理，2020年8月31日不能抗拒的原因消失，本院对本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月31日上午，被告人杨新华雇佣被告人黄新华、黄新学、马悦松、杨国华，在禁渔期内驾驶渔船到乐亭县浪窝口海域，使用泵类采捕定居种生物资源的方法捕捞竹节蛏。当日下午3点左右，乐亭县水产局渔政管理站在东大河靶场以东3海里处（北纬39度23分，东经119度20分）将上述5名被告人抓获，同时起获柴油机、增压泵、潜水服等捕捞工具及非法渔获物竹节蛏40市斤，后将该案件移交乐亭县公安局。经鉴定，40市斤竹节蛏于2019年5月31日的市场零售价格共计人民币1800元，且上述捕捞方法属于禁止使用的捕捞方法。公诉机关认为，被告人杨新华雇佣被告人黄新华、黄新学、马悦松、杨国华，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杨新华、黄新华、黄新学、马悦松、杨国华如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明，2019年5月31日上午，被告人杨新华雇佣被告人黄新华、黄新学、马悦松、杨国华，在禁渔期内驾驶渔船到乐亭县浪窝口海域，使用泵类采捕定居种生物资源的方法捕捞竹节蛏。当日下午3点左右，乐亭县水产局渔政管理站在东大河靶场以东3海里处（北纬39度23分，东经119度20分）将上述5名被告人抓获，同时起获柴油机、增压泵、潜水服等捕捞工具及非法渔获物竹节蛏40市斤，后将该案件移交乐亭县公安局。经鉴定，40市斤竹节蛏于2019年5月31日的市场零售价格共计人民币1800元，且上述捕捞方法属于禁止使用的捕捞方法。 案发后，渔政部门已经将涉案船只发还被告人杨新华，非法捕捞使用的增压泵等工具及渔获物由渔政部门进行保管。被告人杨新华自愿向乐亭县人民法院缴纳生态资源修复费人民币5000元。 上述事实，被告人杨新华、黄新华、黄新学、马悦松、杨国华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、被告人杨新华、黄新华、黄新学、马悦松、杨国华的供述、现场勘验笔录及照片、乐亭县水产局渔政管理站涉嫌犯罪案件移送书、河北省渔政处网具认定书、情况说明、价格认定结论书、违法犯罪记录情况说明、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新华雇佣被告人黄新华、黄新学、马悦松、杨国华，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨新华、黄新华、黄新学、马悦松、杨国华认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨新华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄新华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、被告人黄新学犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 四、被告人马悦松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 五、被告人杨国华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 六、被告人杨新华主动缴纳的生态资源修复费人民币五千元，依法上缴国库。 七、非法捕捞使用的增压泵等工具及渔获物由保管部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  胡国平 人民陪审员  柴艳奎 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵翠荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保359号之一申请执行人：冯小丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：张伟，男，1974年11月18日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：冯晓红，女，1960年6月9日出生，汉族，现羁押于辽宁省。本院在执行申请执行人冯小丽、张伟与被执行人冯晓红就觉得纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1275号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：何强，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12045号裁决书已发生法律效力。因被执行人何强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12045号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1471号上诉人（原审被告）：李志新，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1981年8月16日出生，汉族，讷河市电业所职工，住讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原审第三人：刘力伟，男，1991年1月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。上诉人李志新因与被上诉人王伟、原审第三人刘力伟合伙协议纠纷一案，不服讷河市人民法院（2019）黑0281民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李志新二审期间死亡，其法定继承人拒不到庭参加诉讼，且无法确认其法定继承人情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初5338号民事判决；二、发回讷河市人民法院重审。上诉人李志新预交的二审案件受理费5650元，予以退回。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年九月四日书记员  韩雪莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：吴公成，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：何龙焱，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：刘远兴，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谢从稳，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人吴公成、何龙焱、刘远兴、谢从稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年4月8日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人吴公成、何龙焱、刘远兴、谢从稳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人吴公成、何龙焱、刘远兴、谢从稳至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款16087.05元，本院已依法在（2020）桂0331执344号案件中予以扣划。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金30000元及相应利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦 超
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执785号金凯群（申请执行人）、于洪艳（被执行人）：金凯群与于洪艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15080元，其中，本金12000元，利息3000元，执行费80元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月17日将该款转付给金凯群。至此，金凯群向本院申请执行的（2019）黑0281民初859号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1083号罪犯艾绍军，男，1962年10月17日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年3月18日作出（2010）凌河刑初字第00029号刑事判决，以被告人艾绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月4日作出（2010）锦刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月2日、2018年8月27日作出（2015）锦审一监执减字第01033号、（2018）辽07刑更1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾绍军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯艾绍军获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯艾绍军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾绍军减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月8日至2022年5月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更631号 罪犯贺率率，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2018年4月26日作出(2018)陕0603刑初30号刑事判决，以被告人贺率率犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元,刑期执行自2017年9月6日至2021年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年7月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺率率确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺率率在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺率率在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺率率准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1089号罪犯任鹏，男，回族，1993年10月8日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）哈刑少初字第1号刑事判决，认定被告人任鹏犯故意杀人罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省新建监狱于2020年9月4日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯任鹏违纪被禁闭处罚为由申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省新建监狱撤回（2020）黑新狱刑减字第135号对罪犯任鹏减刑建议书。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4383号李军、任康：关于申请执行人李军与被执行人任康劳务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人任康已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初2294号民事调解书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执372号申请执行人：张文涛，男，汉族，1995年1月21日出生，云南省安宁市人。被执行人：唐凌，男，汉族，1977年8月16日出生，云南省昆明市人。关于申请执行人张文涛与被执行人唐凌民间借贷纠纷一案，2019年8月28日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1208号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人唐凌支付2700.00元及以2700.00元为本金按照年利率24%计算支付自2018年4月14日起至借款清偿之日止期间的利息。因被执行人唐凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行本案执行标的为2700.00元及以2700.00元为本金按照年利率24%计算支付自2018年4月14日起至借款清偿之日止期间的利息，执行费50.00元。本院受理后，于2020年6月18日向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月三日书 记 员  何 敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。被执行人：王宏，男,1959年6月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与王宏银行卡纠纷一案中，经查被执行人王宏暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
贵州省台江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2630行审1号 申请人台江县市场监督管理局。 法定代表人滕建军，系台江县市场监督管理局局长 委托代理人文宗海。 住址贵州省台江县。 被申请人熊文书，男，苗族，贵州，1965年5月1日出生，住址贵州省台江县，现住贵州省台江县。 申请人台江县市场监督管理局于2020年8月27日向本院提出申请，请求依法强制执行台江县市场监督管理局于2019年11月28日作出的台市监处字[2019]31号《台江县市场监督管理局行政处罚决定书》中的罚款五千元一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县台江县市场监督管理局的申请进行审查。本案现已审查终结。 申请人台江县市场监督管理局称：被申请人未建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货检查记录和销售记录登记制度，已违反了《贵州省食品安全条例》第三十六之规定，申请人根据《贵州省食品安全条例》第八十一条之规定作出行政处罚，并于2019年11月28日送达被申请人，现法定期限已满，被申请拒绝缴纳罚款5000元，现依法申请强制执行。 被申请人未答辩亦未向本院提交证据材料。 经审查查明：被申请人2019年4月20日起经营位于贵州省台江县的包子店，未建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货检查记录和销售记录登记制度。对此，台江县市场监督管理局立案调查并于2019年8月28日作出台市监处字［2019］31号《台江县市场监督管理局行政处罚决定书》并于当日送达被申请人，该决定书作出的处罚内容之一为对申请人罚款五千元。 上述事实有台市监处字[2019]31号《台江县市场监督管理局行政处罚决定书》及其送达回证，现场笔录、调查笔录，被申请人身份证复印件、现场图片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，民以食为天，被申请人经营包子店，应当按照有关法律法规的规定制定食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货检查记录和销售记录登记制度，以确保其所销售的食品符合安全标准。被申请人未依法建立有关制度，申请人经依法调查后作出的台市监处字[2019]31号《台江县市场监督管理局行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应当准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行台江县市场监督管理局作出的台市监处字[2019]31号《台江县市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的罚款人民币五千元。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  潘文海 审判员  李显周 审判员  张峻源 二〇二〇年九月十四日  法官助理万胜远  书记员龙祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行赔初9号 起诉人：滕永山，男，1967年2月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕万，男，1989年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 2020年8月21日，本院收到滕永山诉南宁市兴宁区五塘镇人民政府（以下简称“五塘镇政府”）、南宁市兴宁区农业农村局（以下简称“兴宁农业农村局”）申请行政赔偿一案的起诉状。8月28日，我院告知起诉人补正材料，8月31日，起诉人补充提交材料。起诉人称，2017年，韦某、滕某甲、滕某乙三人声称起诉人无权所有涉案土地，并阻止起诉人正常农业生产，造成起诉人严重的经济损失。2018年6月，五塘镇政府纪委书记徐某主持调解，在调解过程中起诉人出示了多项承包经营证、缴纳公粮税票等证据，韦某在无任何证据证明的情况下坚称土地归其所有，调解无果。2019年，五塘镇政府、兴宁农业农村局在明知该土地权属有争议的情况下，仍然故意给予韦某审批办理土地承包经营权证，韦某有该证后，经常到起诉人田地干涉生产，导致起诉人无法正常农业生产。因五塘镇政府、兴宁农业农村局给予韦某审批办理土地承包经营权证，故意违反农村土地确权工作，即两不变：承包关系不变、承包合同起时间不变；三严禁：严禁借机违法调整和收回农户承包地、严禁借机乱收费、严禁弄虚作假；四不登记：权属不清的不登记、矛盾不解决的不登记、没有开展家庭承包的不登记、经审批已改变土地用途的不登记原则，公然违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，造成起诉人的经济损失及精神损害，现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第七条、第十二条规定，提起诉讼，请求法院：1.判令五塘镇政府赔偿起诉人经济损失20230.6元、精神损失费2000元；2.判令兴宁农业农村局赔偿起诉人经济损失20230.6元、精神损失费2000元。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，起诉人有权在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，但申请行政赔偿前提是被侵权事项已依法确认及已经在赔偿义务机关先行处理或已经过行政复议程序。本案中，起诉人未提交证据材料证明五塘镇政府、兴宁农业农村局给予韦某土地承包经营权证进行审批，从起诉人于2020年8月31日提交《证据补充说明》及《农村土地承包经营权登记申请书》来看，五塘镇政府、兴宁农业农村局的审核意见不是最终意见，发证机关为兴宁区政府，即该两个行政机关作出的审批行为不产生外部法律效力，不能确认其行为侵权，起诉人也未提供证据证明赔偿义务机关先行处理或进行过行政复议。综上，起诉人滕永山的起诉，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对滕永山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0283民初3508号原告：顾新普，男，汉族，1958年5月13日出生，汉族，住庄河市百合小区4号3-3-2。公民身份证号：210225195805130217。被告：王庆国，男，汉族，1977年7月31日出生，住址：庄河市。公民身份号码：2102251977××××××××。原告顾新普与被告王庆国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇二〇年九月十五日书记员  王婷婷
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初269号 原告：周波，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省越西县。 原告：樊俊英，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：丁浩，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理周波、樊俊英与丁浩关于买卖合同纠纷一案中，原告周波、樊俊英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周波、原告樊俊英自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告周波、原告樊俊英撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周波、樊俊英撤诉。 案件受理费798.00元，由原告周波、原告樊俊英负担，因原告周波、原告樊俊英家庭经济困难，本院予以免交。 审判员  蒋学英 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡阿呷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民特180号申请人:王少军，男，1968年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人:倪雪，女，1995年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人王少军与被申请人倪雪申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月8日立案。申请人王少军于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人王少军撤回申请。审判员 宁 达二〇二〇年九月十一日书记员 施皓为
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1703民初3050号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，系行长。 被告：谭延君,男，土家族，生于1985年12月19日，住达州市达川区。 被告：谭仁贵,男，土家族，生于1962年10月27日，住达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告谭延君、谭仁贵金融合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 俊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2052号 原告：姜勇，男，汉族，1981年1月4日出生，住武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：尹维轩，男，汉族，1965年10月10日出生，住武胜县。 原告姜勇与被告尹维轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元及利息，利息从2017年6月30日起按国家银行贷款利率计算。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年1月29日，被告向原告借款73000元，并出具借条一份。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告借款6万元，并重新出具借条一份。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告尹维轩辩称，借款属实，2019年2月份，已经归还了一万元，只下欠5万元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条，被告尹维轩质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月29日，被告向原告借款73000.00元，并出具借条一份。2019年2月4日，经原被告结算，被告下欠原告借款6万元，并重新出具借条一份。2020年8月4日，原告诉讼来院，要求被告归还借款6万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹维轩向原告姜勇借款属实，被告尹维轩应归还原告姜勇的借款，故原告姜勇要求被告尹维轩归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理于2020年8月4日，且原、被告在借条上未约定还款期限和逾期利息，故原告主张的利息应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张的资金利息应从2020年8月4日起按年利率6%计算。被告辩称已经归还1万元，庭审中未提供证据证明，故其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹维轩归还原告姜勇借款6万元及利息，利息从2020年8月4日起按年利率6%计算至付清本金之日止； 二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告尹维轩负担（原告姜勇已垫付，被告尹维轩履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初755号 原告：王志明，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张治军，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 王志明与张治军身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王志明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志明撤诉。 案件受理费250元，由王志明负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 楠 ——
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7350号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李健。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2660号 原告：石家庄骏达物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号东名苑小区院内物业楼一层01室。 法定代表人：边彦民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。 被告：裴计福，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄骏达物业服务有限公司与被告裴计福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告石家庄骏达物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄骏达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告石家庄骏达物业服务有限公司负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年九月十四日 书记员  周哲哲
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1072号 申请执行人：李永连，女,ｌ967年6月25日出生,汉族,四川省长宁县人,住四川省长宁县。 被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜育才路6号。 法定代表人:曾云湘,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初1143号民事判决，在执行申请执行人李永连与被执行人宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宜宾安平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾安平房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人宜宾安平房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将宜宾安平房地产开发有限公司位于长宁县住房一套【房屋所有权证：长宁县房权证长宁镇字第××号（作废）】的房屋权属转移登记至李永连名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈彬
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1224号 原告：肖连霞,女,1951年2月3日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:方士群,女,1967年生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告肖连霞与被告方士群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖连霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖连霞撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3212号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：柯艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告柯艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1857元，滞纳金1002元，合计2859元。事实和理由：被告居住于交警住宅楼，房屋面积74.28平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4092号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:李宏静，女，汉族，出生日期：1973年12月8日，地址：鞍山市铁东区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李宏静物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  邸诗棋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3803号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：应跃军，男，1970年2月22日出生，汉族，住缙云县。 原告维仕融资担保有限公司与被告应跃军追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告应跃军偿还代偿款共计人民币36283.69元、违约金15000元、律师费1200元，合计人民币52483.69元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告应跃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月28日，被告应跃军与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币50000元，用于装修；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用首期每日支付9.17元，自第二期起每期支付275元，期数与还款期数相同。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告应跃军的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还11期本息。2017年12月16日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年3月29日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币34722.21元、利息1350元、罚息211.48元，共计人民币36283.69元。被告应跃军至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应跃军在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币36283.69元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年3月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告应跃军在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告应跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈乙瑄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2137号之一申请执行人：周玉安，男，1969年6月13日出生，汉族，个体经营者，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚家龙，男，1988年12月25日出生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。本院在执行周玉安与姚家龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚家龙银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姚家龙银行存款3666元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十四日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1277号申请执行人：沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司,住沈阳市沈河区文化东路7号3门。被执行人：欧艳，女,1978年10月28日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：尤凯德，男,1959年4月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司与欧艳、尤凯德借款合同纠纷一案中，经查被执行人欧艳名下有房产本院为轮候查封、被执行人尤凯德暂无财产可供执行，经申请执行人的申请暂不处理，终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1842号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。被执行人：陈法兵，男，1980年6月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈法兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏0508民初6090号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告陈法兵确认截至2019年5月27日结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金58261.8元及利息(含罚息、复利)1192.5元（之后的利息、罚息、复利按照编号为07500LT2018F228的《白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准），并自2019年10月起至2020年2月止于每月28日前归还原告3000元、于2020年3月28日前归还原告30000元、自2020年4月起至2020年7月止于每月28日前归还原告3000元、于2020年8月28日前归还结欠原告的全部剩余借款本息；案件受理费减半收取643元、财产保全费720元，合计1363元，由被告陈法兵负担并于2019年9月6日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行；如被告陈法兵任何一期未按上述约定及时足额付款，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年6月29日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账12161.17元。6.本院委托太仓市人民法院至太仓市浮桥镇××家××村××组××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60817.3元，执行到位11348.91元（含案件受理费643元、财产保全费720元）；执行费812.26元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢223号之一 申请执行人：向璐思，女，汉族，1990年2月19日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁昌军，男，汉族，1981年3月1日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行向璐思与袁昌军借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，已查封，属轮候查封，无法处置；3、通过线下不动产调查，被执行人无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金485000.00元，已执行0元，剩余本金485000.00元继续执行。 本院认为，查封的车辆无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁昌军负有继续向申请执行人向璐思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐福阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民催3号 申请人：恒基建设集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐福路398号。统一社会信用代码19330483761344115U。 法定代表人：吕德坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂英，该公司员工。 申请人恒基建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年6月12日受理后，依法于2020年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人恒基建设集团有限公司所持有的银行汇票一份（票号00100041/23955432，票面金额为叁万元整，出票日期为2020年4月20日，出票人为恒基建设集团有限公司，收款人为平湖市新仓镇人民政府会计集中核算中心-财政资金专户）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人恒基建设集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人恒基建设集团有限公司负担。 审判长 郭 亮 审判员 李 云 审判员 程啸飞 二〇二〇年九月七日 书记员 张曼蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4758号申请执行人：李文静，女，1991年4月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：张恒宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县被执行人：杨东，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市被执行人：长沙拾稻者餐饮管理有限公司，住湖南省长沙县泉塘街道泉塘三期安置区31栋5号101房（统一社会信用代码：91430121MA4PMFN04W）。法定代表人：杨东。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4700号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息257180.42元，违约金50000元，迟延履行期间的债务利息2634.58元（以307180.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月16日起暂计算至2020年9月3日止），律师费、诉讼费、保全费20000元，执行费4508元，合计334323元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒宇、杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司的银行存款334323元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月三日代理书记员  杜健伟