wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2883号原告：邓瑜，男，1972年11月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为一般代理。确认送达地址：灵宝市尹喜路滨海花园。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。负责人：姜军，该镇镇长。住所地：灵宝市车站路东段。委托诉讼代理人：周彬彬，男，1986年4月13日出生，汉族，住灵宝市。系该镇副主任科员，代理权限为一般代理。第三人：河南伟宸建设集团有限公司（原“三门峡市恒业建筑工程有限责任公司”）。法定代表人：何金波，系公司执行董事兼总经理。住所地：灵宝市五龙路桐沟桥西。原告邓瑜与被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称“尹庄镇政府”）、第三人河南伟宸建设集团有限公司（以下简称“伟宸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日在11号法庭公开开庭进行了审理。原告邓瑜的委托代理人杨京，被告尹庄镇政府的委托代理人周彬彬到庭参加诉讼，第三人伟宸公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款423264.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月31日，被告尹庄镇政府与三门峡市恒业建筑工程有限责任公司（现更名为“河南伟宸建设集团有限公司”）就尹庄镇实验小学宿舍楼及餐厅工程签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告邓瑜作为实际施工人投入资金、人员、设备等组织施工，在施工过程中因发包方及工程设计的原因，变更、增加了部分工程。工程竣工后已经移交给被告并投入使用。随后原告多次向被告尹庄镇政府催要欠付的工程款，但被告仅支付了部分工程款，截止目前尚有423264.80元未付清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告尹庄镇政府辩称：我政府承认拖欠原告423264.80元工程款，我单位愿意积极偿还，但因政府资金不足，希望原告能够理解，给予一定宽限期。第三人伟宸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告邓瑜向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、《建设工程施工合同》两份，以此证明被告尹庄镇政府与第三人伟宸公司就尹庄镇实验小学宿舍楼及餐厅工程的相关约定情况；3、证明一份，以此证明第三人伟宸公司承包的上述工程交由原告邓瑜具体承建，原告邓瑜是涉案工程实际施工人；4、灵永会咨（2013）第170号结算审核报告复印件，以此证明该案工程实际应付工程款为4293264.80元的情况；5、往来明细表，以此证明截止2019年12月31日，被告仍拖欠原告工程款453264.80元。被告尹庄镇政府未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，均形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。根据上述认定有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年5月31日，原告邓瑜借用三门峡市恒业建筑工程有限责任公司资质，与被告尹庄镇政府签订《建设工程施工合同》一份，承建被告尹庄镇实验小学宿舍楼及餐厅工程，双方约定：开工日期2010年6月11日，竣工日期2010年10月11日；合同价款3541587元……合同签订后，原告邓瑜投入资金、人员、设备等进行施工，工程竣工后交付被告投入使用。后被告尹庄镇政府委托灵宝永林会计师事务所对该工程结算进行了审核，永林事务所于2013年11月29日出具灵永会咨（2013）第170号审核报告，审定该工程造价为4293264.80元，双方均认可。截止目前，被告已实际支付原告工程款3870000元，尚欠工程款423264.80元未付，原告催要未果，引起诉讼。审理中，原告邓瑜要求被告立即支付拖欠工程款，被告尹庄镇政府称目前资金困难，暂时无法还款，致本案调解未能达成一致协议。本院认为，涉案施工合同是原告邓瑜借用第三人资质与被告尹庄镇政府所签订，原告邓瑜是该工程的实际施工人，以上事实清楚，证据充分。虽然双方签订合同因原告邓瑜借用资质而导致无效，但该工程已经竣工，被告尹庄镇政府已接收并投入使用，故原告邓瑜要求支付拖欠剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠工程款具体数额，原告主张为423264.80元，经当庭审核，被告对原告主张的该数额予以认可，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告灵宝市尹庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告邓瑜工程款423264.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，由被告灵宝市尹庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  任晓妮审判员  李 佳审判员  张园园二〇二〇年九月七日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9152号原告：林思胤，女，1998年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南至本网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼2栋2105-2106、2116-2118房，统一社会信用代码：91430104MA4Q9LHH1Y。法定代表人：夏东昇。原告林思胤诉被告湖南至本网络科技有限公司（以下简称至本公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林思胤的委托诉讼代理人马忠鹏到庭参加诉讼。被告至本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告林思胤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月20日的未发工资3200元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资6000元；3、被告向原告支付非法解除劳动合同经济赔偿金及一个月的代通知金合计9000元。事实与理由:原告于2019年7月1日经公开招聘进入被告单位工作，就职于人事岗位。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未按约定向原告支付工资。2019年8月15日，被告通知原告不用再去上班，于2019年8月20日向原告出具了《公司欠条》，同时非法解除了与原告的劳动合同关系。后被告一直未按照《公司欠条》载明的期限向原告支付拖欠的工资，原告多次找被告要求讨要，但被告一直以各种理由推辞。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告至本公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见辩称：一、有限公司债务应由公司承担，股东以出资额为限对公司承担责任。二、法定代表人夏东昇代表公司已经垫付原告工资2000元（通过微信转账），请求原告返还。三、用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，最多支付11个月双倍工资，故公司应支付自2019年8月1号至2019年8月15日期间的双倍工资（共计半个月）。四、当时公司约定工资底薪1800元，提成另算，故对于原告方表述工资3000元/月不属实。五、关于原告要求经济补偿金，根据劳动法规定，不满6个月，向劳动者支付半个月的经济补偿，故对于9000元经济补偿金无法无据。经审理查明：2019年7月1日，原告林思胤进入被告至本公司从事人事工作。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未向原告支付工资，并于2019年8月15日解除了与原告的劳动合同关系。2019年8月20日，被告向原告出具《公司欠条》一张，载明：“兹欠林思胤工资共计人民币大写叁仟贰佰零拾零元零角整，小写（￥3200元）我公司承诺此款于2019年12月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户或者支付宝账户中。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。”然到期后被告仍未向原告支付上述工资。直至2020年6月30日，被告的法定代表人夏东昇通过微信向原告转账2000元。剩余工资被告仍未向原告支付。原告索要未果，遂酿成本诉。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《公司欠条》、微信聊天记录、被告提交并经庭审质证的微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告至本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告林思胤与被告至本公司之间存在合法的劳动关系，被告应当及时向原告支付相应的工资。《公司欠条》系原被告双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。然被告仅通过其法定代表人夏东昇向原告支付了2000元工资，故被告还需向原告支付1200元未发工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2019年7月1日起至2019年8月15日期间在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付2019年8月1日至2019年8月15日期间的双倍工资中的一倍工资3200元÷1.5月×0.5月×1=1066.67元。以上工资合计2266.67元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”对于原告主张的经济赔偿金，因为被告违法解除劳动合同，且原告在被告处工作未满六个月，故被告应向原告支付半个月工资二倍的赔偿金即3200元÷1.5月×0.5月×2=2133.33元。对于原告主张的违法解除劳动合同的一个月的代通知金，因不符合相关法律规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南至本网络科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告林思胤支付工资2266.67元，赔偿金2133.33元，共计4400元。二、驳回原告林思胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南至本网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年九月七日书记员  陈旸芷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2594号原告：裴兆权，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：魏登奎，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：牛瑞年，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告裴兆权与被告魏登奎、牛瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告裴兆权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金20000元，并支付原告利息9600元（利息从2018年6月算至2020年6月，每月400元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告裴兆权与被告牛瑞年系亲戚关系，被告魏登奎与被告牛瑞年系朋友关系。2018年5月30日，被告魏登奎因急需用钱向被告牛瑞年借款20000元，牛瑞年当时没钱又找到原告，让原告借款给被告魏登奎，其愿意对该笔借款进行担保。2018年5月30日，原告将现金20000元借给被告魏登奎，被告向原告出具了借条一份，牛瑞年作为担保人也在借条上签了字。后借款到期，经原告多次催要，二被告推拖不予支付，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：因原告裴兆权向本院起诉后，无法提供被告魏登奎准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告魏登奎的送达地址，故无法向被告魏登奎送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告裴兆权的起诉。案件受理费270元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年九月三日书记员  韦海宁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终349号抗诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杨，男，1981年10月25日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年11月17日被响水县公安局刑事拘留，同年12月18日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人张杨犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年6月3日作出（2020）苏0921刑初63号刑事判决，被告人张杨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；被告人张杨退出的暂存于响水县公安局的违法所得37000元，由公安机关上缴国库。宣判后，江苏省响水县人民检察院提出抗诉，原审被告人张杨提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人张杨申请撤回上诉。本院认为，上诉人张杨容留、介绍卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人张杨撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人张杨撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2020）苏0921刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年九月四日书记员 张 邺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1879号申请执行人：姚顺美，女，1978年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场裙楼负101-013-1。负责人：林盛智。本院在执行申请执行人姚顺美与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据津和劳人仲裁字（2020）第48号-1仲裁裁决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1559号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱光文，男，1968年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石祥，男，1986年7月11日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审第三人：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：项益龙，系该公司总经理。再审申请人邱光文因与被申请人石祥及一审第三人重庆龙湾房地产开发有限公司（以下简称龙湾公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱光文申请再审称，邱光文与龙湾公司就位于重庆市酉阳土家族苗族自治县车位（即涉案车位）签订了租赁合同后，邱光文与龙湾公司已将双方之间的就涉案车位形成的租赁关系变更为赠与关系，作为赠品的涉案车位已经交付。现提交任才出具的证明用于证明涉案车位已经由龙湾公司交付给邱光文的事实。邱光文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。在再审审查阶段，邱光文向本院举示了任才及李笠出具的证明用以证明涉案车位已经由龙湾公司交付给邱光文的事实。本院认为，上述证据均不符合民事再审审查阶段关于新证据的认定标准，本院对上述证据均不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为石祥是否有权请求邱光文停止侵害涉案车位、拆除障碍物并恢复该车位原状的问题。本案中，石祥与龙湾公司在2017年12月就涉案车位签订了《龙湾国际车库租赁合同》，且石祥依约支付了租金，而龙湾公司也向石祥交付了涉案车位。现石祥依上述租赁合同而产生的占有、使用涉案车位的权利被邱光文侵害，其有权请求邱光文停止侵害涉案车位、拆除障碍物并恢复该车位原状。而邱光文与龙湾公司在2014年11月13日签订的《龙湾国际车库租赁合同》也依法成立并生效，且邱光文虽称其基于购买物业而获得作为赠品的涉案车位，且涉案车位已经由龙湾公司交付给自己，但其未提供充分证据证明其已经合法占有、使用涉案车位的事实，其提出的上述申请再审理由不能成立。若邱光文认为自己使用涉案车位的权利受到损害，邱光文可基于其与龙湾公司签订的租赁合同向该公司另行主张权利。综上，邱光文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱光文的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年九月七日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1750号被执行人刘红利：你与申请执行人段空军为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫0882民特92号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段空军于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付8000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月三日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1750号被执行人刘红利：本院于2020年9月1日立案执行的你与申请执行人段空军为合伙协议纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月三日沁阳市人民法院限制消费令被执行人刘红利：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656088。二〇二〇年九月三日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人刘红利：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月三日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1750号                  案  由              合伙协议纠纷                  被传唤人              刘红利                  工作单位或住址              沁阳市怀庆办事处北金村关门小队                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月八日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月三日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1750号                  案  由               合伙协议纠纷                  被传唤人              刘红利                  工作单位或住址              沁阳市怀庆办事处北金村关门小队                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月八日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月三日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              合伙协议纠纷              案 号              (2020)豫0882执1750号                  受送达人的      姓名、地址              刘红利      地址：沁阳市怀庆办事处北金村关门小队                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执952-1号申请执行人：祖丙须，男，1946年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李晓刚，男，1960年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李剑，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于祖丙须与李晓刚、李剑借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓刚、李剑的的银行存款1540000元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年九月七日书记员  赵康
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1832号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：闫福林，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告闫福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月三日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4504号 原告：苏州若竹贸易有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路482号。 法定代表人：谢明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。 被告：崔德运，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告苏州若竹贸易有限公司与被告崔德运买卖合同纠纷一案中，原告苏州若竹贸易有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告苏州若竹贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州若竹贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告苏州若竹贸易有限公司负担。 审判员  李成 二〇二〇年九月四日 书记员  罗瑶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3512号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062259733343XQ。。 法定代表人：王某。 被告：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告缴纳全部物业费，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3040号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘宗焕，女，1982年5月16日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告刘宗焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告刘宗焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令刘宗焕支付物业服务费3467元、违约金1040元，共计4507元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，刘宗焕系该小区的业主。佳祥物业公司与刘宗焕签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，刘宗焕没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，刘宗焕共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3467元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘宗焕辩称：佳祥物业公司违法入驻龙湖名郡小区，属于强制业主接受其提供的物业服务。佳祥物业公司与河南冠融置业投资有限公司未对龙湖名郡小区的公共部位、共用设施设备进行查验，造成重大安全隐患；河南冠融置业投资有限公司没有移交供水供电等设施，佳祥物业公司不履行查验义务，导致业主无法直接向供水供电部门交纳水电费。佳祥物业公司的上述违法行为侵害了业主的合法权益，刘宗焕有权拒绝向其支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宗焕系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡3号楼15层1502号房屋业主，该房屋建筑面积为116.13㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2018年11月26日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为佳祥物业公司在龙湖名郡小区提供物业服务时没有按时进行承接查验工作，限令其最迟于30日内对物业共用部位、共用设施设备进行检查验收。2018年12月1日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科向佳祥物业公司送达限期整改通知书。2019年2月15日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，没有通过招投标的方式选聘物业服务企业，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，请新郑市住房保障和房地产管理中心监察大队配合查处。2019年4月12日，新郑市住房和城乡建设局认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，将该案件移交新郑市城市综合执法局处理。之后，相关政府部门对此事再无最终处理结果。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向刘宗焕发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述刘宗焕没有向其支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费；刘宗焕愿意按1.48元/月/㎡的30%支付物业服务费，佳祥物业公司则不同意。上述事实，有当事人的陈述，房屋权属信息表，《物业管理服务合同》，限期整改通知书，查处申请，移交函，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对刘宗焕具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，刘宗焕的房屋建筑面积为116.13㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3466.05元。因此，佳祥物业公司请求刘宗焕支付物业服务费3466.05元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求刘宗焕支付违约金1040元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。截至佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离时，对河南冠融置业投资有限公司采用协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务属于违法，相关政府部门对此尚无最终处理结果，故佳祥物业公司基于《物业管理服务合同》入驻龙湖名郡小区提供物业服务并无不当。同时，刘宗焕按1.48元/月/㎡的30%支付物业服务费，也缺乏相应的证据予以证明，且佳祥物业公司也不同意。如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了刘宗焕的合法权益，刘宗焕可以另行主张权利。所以，本院对刘宗焕与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘宗焕应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3466.05元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告刘宗焕负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月七日书记员  陈兆祥
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更588号罪犯伍时昌，男，1991年12月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)永中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人伍时昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20，014元。被告人伍时昌及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）湘高法刑一终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年8月27日交付执行。执行期间，本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更700号刑事裁定，将罪犯伍时昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出伍时昌减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯伍时昌确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯伍时昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余523分。其被判处附带民事赔偿，现已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、湖南省行政事业单位往来结算收据等材料证实。本院认为，罪犯伍时昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯伍时昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3218号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：姚斌，男，1974年7月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人姚斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12839号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚斌应归支付中国银行股份有限公司江阴支行借款本息93646.11元及逾期利息，并负担案件受理费1267元、保全费1120元、律师费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款1090.58元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人姚斌发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1090.58元已发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月七日书记员 沈 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4489号原告：孙学敏，男，1987年4月28日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住东港市。委托诉讼代理人：戴娟娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连九成测绘信息有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成，系该公司董事长。原告孙学敏诉被告大连九成测绘信息有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连九成测绘信息有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙学敏负担。审判员  刘玉江二〇二〇年九月三日书记员  栾君君
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢505号陈泽、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的陈泽申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额17623.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月七日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初501号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人薛国明，男，1976年3月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月24日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人薛国明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日23时45分许，被告人薛国明醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市城厢镇滨河路、东仓路路口东侧路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人薛国明的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。 公诉机关认为，被告人薛国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薛国明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人薛国明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛国明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月三日 书记员  朱音谚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执713号被执行人：李松，男，1978年9月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的李松罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂1087刑初241号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人李松缴纳罚金3000元。但被执行人李松至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松的银行存款3000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月七日书记员  李梦莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2442号 原告：陈昊，男，1994年1月16日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 委托代理人：王玉亮，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：卜特，男，1988年1月15日出生，蒙古族，住凤城市。 原告陈昊诉被告卜特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托代理人王玉亮到庭参加了诉讼，被告卜特经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月31日和2019年2月13日，被告两次向原告借款13600元用于办理家庭购房手续及日常周转，分别给原告出具了15000和7000元的借条两张，并承诺2019年6月4日还清。因被告未能按约偿还借款，经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告13600元及利息5538.25元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友。2018年12月31日，被告卜特因办理房屋手续需要用款，向原告陈昊借款15000元，同日为原告出具借据一张，该借据载明借款用途及数额，由被告卜特签名捺印。2019年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，同样载明了借款用途及数额，并约定了还款日期为2019年6月4日，该借条由被告卜特签名捺印。上述两笔借款由原告陈昊通过微信转款方式支付于被告陈昊，但原告的实际给付数额为16300元，其中第一笔为11300元、第二笔为5000元。2019年1月25日及同年2月13日，被告卜特通过微信向原告陈昊分两次偿还借款1700元和1000元，共计还款2700元，余款13600元被告卜特未予偿还，原告陈昊遂于2020年8月10日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈昊的陈述、借条、微信转账记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。被告出具的两张借条载明的数额为22000元，但原告实际向被告的出借数额为16300元，该16300元经偿还2700元后尚欠13600元，依照法律规定，被告应当按照实际的借款数额予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告卜特应在原告陈昊提出请求后偿还借款13600元，故对原告陈昊提出偿还13600元的请求，本院予以支持。 关于利息一节，原告请求利息5538.25元，因双方未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原告关于利息5538.25元的请求无法律依据，本院不予支持。本案利息应当分别自原告起诉之日起及被告逾期还款之日起，按年利率6%支付。 被告卜特经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜特于本判决生效后十日内偿还原告陈昊借款13600元及利息（其中8600元自起诉之日起至还清之日止；5000元自2019年6月5日逾期还款之日起至还清之日止，均按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告卜特承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年九月七日 书记员 郭寒松
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2556号申请执行人：金德新，男，1985年10月9日生，住安徽省。被执行人：张仕余，男，1976年2月15日生，住安徽省。上述当事人之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14243号判决书已发生法律效力。权利人金德新向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资及经济补偿金人民币126400元、受理费2828元、公告费690元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-08立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1796元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年7月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年8月10日查封被执行人名下号牌为皖AAXXXX、皖A1XXXX的车辆，查封期限2年，但难以控制未能扣押，故一时难以处置。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2556号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月七日书记员  王星辰附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1060号原告：蔡文胜，男，汉族，1969年3月21日出生，住湖北省麻城市，被告：武汉优悦生活服务有限公司，住所地：洪山区书城路文治街17号01创客星书城路站4楼412区43、46号。法定代表人：卢振国。原告蔡文胜与被告武汉优悦生活服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡文胜的委托诉讼代理人、被告武汉优悦生活服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《百米汇选专业服务合同》；2、请求法院依法判令被告退还原告选址咨询服务费5000元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告武汉优悦生活服务限公司签订《百米汇选专业服务合同》，以下简称“合同”。合同约定：“乙方应甲方业务需要，提供社区服务店开通相关的专业服务，协助甲方开通社区服务店，被告专业服务分为四个部分，分别为选址咨询服务、协助快递引入服务、业务开通服务、平台使用与支持服务”，同时约定“在签约当日，原告须向被告一次性支付首期款5000元本款项为上述选址咨询服务费。如被告在本合同签署后2个月内未能提供合适店址，则原告有权要求被告原额退还本首期款，退还后本合同自动终止。”。合同签订后，原告依约支付被告5000元，但被告在收到款项后迟迟未提供相关服务，致使原告无法正常开展经营活动。原告多次找到被告协商，但被告均态度恶劣，后甚至直接对原告避而不见。被告的行为己严重违反双方约定，构成根本违约，给原告方造成巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告武汉优悦生活服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告与被告签订《百米汇选专业服务合同》一份，约定由被告为原告提供社区服务店选址咨询服务、协助快递引入服务、业务开通服务、平台使用与支持服务。合同有效期为2019年10月29日至2022年10月28日。其中选址咨询服务费共计5000元；协助引入快递服务费共计10000元；业务开通服务费共计13800元；平台使用与支持服务费每年10000元。履约保证金20000元。合同并约定：在签约当日，原告需向被告一次性支付首期款5000元，本款项为上述选址咨询服务费。如被告在本合同签署后2个月内未能提供合适店址，则原告有权要求被告原额退还本首期款，退还后本合同自动终止，甲乙双方均无需承担违约责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告支付了首期款选址咨询服务费5000元，被告向原告开具了收据。2019年11月，被告2次通知原告就社区服务店进行选址，原告到现场考察了地址周边环境，认为不适合经营，遂未入驻被告所选地址经营。此后被告再未为原告提供服务。以上事实，有原告提交的《百米汇选专业服务合同》、支付宝支付凭证、收据及原告到庭陈述在卷予以佐证。本院认为，案涉《百米汇选专业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同。合同第四条第7款明确约定：“如乙方在本合同签署后2个月内未能提供合适店址，则甲方有权要求乙方原额退还本首期款。”本院认为，被告未到庭举证其于合同签署后2个月内向原告提供了合适的店址，应当对此承担举证不能的责任。故应当按照合同约定向原告退还相应款项5000元，故对原告主张的被告退还5000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的解除合同，本院认为，从庭审查明的情况来看，被告除2次通知了原告进行选址外，未为原告提供其他任何服务，被告通知的两次选址，原告也未实际选中。至于被告提供的两次选址是否合适，被告应当到庭举证证明并向本院作出陈述说明，但被告无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其对相应事实举证不能。综上，本院认为案涉合同已无法实现原告的合同目的，原告对合同的解除享有法定解除权，故原告诉请解除与被告之间的《百米汇选专业服务合同》，本院予以支持。被告武汉优悦生活服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蔡文胜与被告武汉优悦生活服务有限公司于2019年10月29日签订的《百米汇选专业服务合同》；二、被告武汉优悦生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡文胜退还费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告武汉优悦生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚紫茶二〇二〇年九月七日书记员  王荣康
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1061号申请执行人王易丹申请执行被执行人杜宇霖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘01民终13209号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2408号上诉人（原审原告）：周来香。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人周来香因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5630号之七民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。上诉人周来香上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休、2013年后执行技术工人标准55周岁退休，不符合规定。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。周来香向一审法院提起诉讼请求：1、涟水农商行赔偿周来香因被终止劳动合同造成的全部损失合计899925.60元；2、2008-2012年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；3、本案诉讼费用由涟水农商行承担。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，周来香主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周来香的起诉。案件受理费10元（已收5元），退还周来香。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。而劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人周来香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异59号 申请执行人：黄开菊，女，生于1964年12月27日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：赵传军，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：四川捷联汽车租赁有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市南泉路515号东湖尚嶺1幢1-8号。 负责人：文涛。 第三人：四川捷联汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。 法定代表人：张涛。 本院在执行黄开菊与赵传军、四川捷联汽车租赁有限公司德阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人黄开菊向本院申请追加第三人四川捷联汽车租赁有限公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年9月3日，异议人黄开菊向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄开菊在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄开菊撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王缨 审 判 员 罗虎 审 判 员 韩建 二〇二〇年九月三日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢420号 申请执行人：冯艳，女，汉族，生于1989年10月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张春波，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行冯艳与张春波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯艳于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张春波偿还申请执行人冯艳借款24万元及利息，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行冯艳与张春波借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月7日、2020年8月3日、2020年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人张春波均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人张春波纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 远
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初153号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人龚杰，男，1990年1月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕138号起诉书                               指控事实                       2019年11月13日晚，被告人龚杰酒后驾驶闽XXXX二轮摩托车，由邵武市城郊镇芹田村出发，经邵武市紫金大道、八一南路和东关大桥等处，行驶至S219省道故县卡口路段时被公安民警查获。经对龚杰抽取的血液样本送检，其血样中的乙醇含量为117.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人龚杰对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人龚杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人龚杰的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人龚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年九月三日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初773号原告河南安佳泰物业服务有限公司。统一社会信用代码914102053449468875。法定代表人马慧芳，经理。委托代理人王亚楠，公司员工。特别授权。被告武建伟。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告武建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  许庆二〇二〇年九月三日书记员  焦杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8834号原告：重庆品优建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双宁路100号2单元2-1，统一社会信用代码91500000582840770D。法定代表人：蔡强，重庆品优建筑材料有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，女，该公司员工。原告重庆品优建筑材料有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆品优建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款、人工费共计145135.20元；并从2016年12月21日起，以未付材料款113395.9元为基数，按银行间拆借利率向原告支付资金占用利息损失至款清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原被告签订重庆市璧山区凤凰小学项目活动板房《销售合同》，合同约定原告将“品优”品牌活动房及相关配套设施出售给被告，合同总额为318409.4元。截至起诉之日，被告尚欠原告材料款及拆装款145135.20元，另按合同约定被告还应按银行同期贷款利息向原告支付滞纳金。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告重庆建工第二建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告重庆建工第二建设有限公司（甲方）与原告重庆品优建筑材料有限公司（乙方）签订《销售合同》，主要约定：甲方向乙方订购“品优”品牌活动房，乙方提供活动房材料并负责安装等；乙方应按甲方设计的图纸进行施工，并确保施工质量，以保证活动房安装的工期及质量；活动板房用途为办公室、宿舍，合同面积共计1000余平方米，活动房安装地点为璧山工业园，项目名称为重庆璧山县工业园（凤凰小学项目）。因此，案涉合同纠纷系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，应按不动产纠纷适用专属管辖规定，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉活动房安装地点为璧山工业园，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之的规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月四日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1650号 原告：周保树，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：卓侠，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 共同委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘学，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张思，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周保树、卓侠与被告刘学、张思劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周保树及两原告的共同委托诉讼代理人甘信强，被告刘学到庭参加诉讼，被告张思经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周保树、卓侠共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠原告工资款29915元以及自2016年1月1日起至本案款项给付之日止的同期银行利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2012年被告刘学组织原告在内的多名农民工在江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）承建的天丰置业（泰州）有限公司（以下简称天丰公司）位于泰州医药城的“力宝广场”工地干活，计欠两原告39115元工资。2014年7月，原告将建工公司、天丰公司及承包人黄本发、刘学起诉到法院，建工公司称己把工人工资付给刘学。在法院主持调解下，2014年11月18日（承诺书上误写为1月）刘学委托其妻被告张思写下承诺书：“今承诺刘学所欠周保树、卓侠、卓毛飞、周淮南、周子龙所有工资共75536元：周保树、卓侠39115元，卓毛飞17421元，周淮南、周子龙19000元。现承诺2014年12月31日之前给付20000元，余款32536元于2015年12月31前全部付清（今天己经给付23000元）。特此承诺。承诺人：刘学、张思。2014年1月18日”。被告当时给付23000元，原告等5人每人分得4600元。但被告承诺2014年12月31日前给付20000元及余款32536元给款到期后，原告向两被告数次催要，两被告至今未予给付，故原告向法院提起诉讼。 刘学辩称，我对欠两原告工资款29915元没有异议，但我曾经帮周保树代付他欠别人的工资大概合计18000元，应从本案工资款中扣除，请求法院依法判决。 张思未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘学于2014年7月22日向原告周保树、卓侠出具欠条一份，载明其尚欠两原告在江苏建工力宝广场泰州工地的劳务款合计39115元。 后原告以天丰公司、建工公司、黄本发、刘学为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2014）泰开民初字第00938号。该案审理过程中，被告张思持刘学出具的委托书至本院，向周保树、卓侠及卓毛飞、周淮南、周子龙等5人出具承诺书，载明刘学所欠5人工资款共计75536元（其中周保树、卓侠39115元），承诺2014年12月31日前给付20000元，余款32536元于2015年12月31日前全部付清，当天已给付23000元。承诺书下方注明承诺人为刘学、张思，其中刘学的签名为张思代签。2014年11月18日，张思向周保树、卓侠等5人支付承诺书约定的23000元款项，两原告向本院申请撤回该案起诉，本院口头裁定予以准许。 此后，因两被告一直未支付承诺书中除23000元以外的其它款项，周保树、卓侠、卓毛飞、周淮南、周子龙再次向本院提起诉讼（其中含本案诉讼），原告等5人一致确认2014年11月18日支付的23000元当时系由5人平分，每人均分得4600元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、委托书、承诺书，被告刘学提供的收条等证据证实。 庭审中，刘学向本院提交2份工资欠条及6份工资收条（均为复印件），称欠条系周保树因欠其手下工人的工资所出具，收条系刘学征求周保树意见并帮其代付后，工人出具给刘学的，刘学认为上述代付的工人工资共约18000元应在本案中扣减。对此原告称其不清楚刘学代付工人工资的情况，需要回去核实，即使情况属实，与本案也不是同一法律关系，不同意在本案中扣减。另刘学陈述其与张思系夫妻关系，原告提交的承诺书确实是张思出具的，刘学对承诺书内容也予认可。 本院认为，被告刘学通过向原告周保树、卓侠出具欠条，确认欠两原告力宝广场工地39115元劳务款债务的事实，两被告均不否认，本院予以认定，其债务依法应当清偿。此后，被告张思代刘学向两原告支付9200元，并出具承诺书，作为承诺人之一自愿与刘学共同承担剩余29915元的给付责任并约定相应的付款期限，刘学对承诺书内容亦予确认，故两被告理应按约及时履行付款义务。承诺书中约定除9200元之外的剩余款项应于2015年12月31日前付清，但两被告至今未支付，故原告主张其支付29915元劳务款及自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以29915元为本金，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于刘学所称代周保树偿付给他人的约18000元，周保树当庭未予确认，且该款项与本案不属同一法律关系，原告亦不同意在本案中扣减，故本院在本案中不予理涉，刘学可依法另案主张权利。被告张思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学、张思于本判决生效后十日内共同向原告周保树、卓侠支付劳务款29915元及逾期付款利息（以29915元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘学、张思负担（此款原告周保树、卓侠已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年九月四日 法官助理 丁琴 书 记 员 赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初14627号 原告：尹作梅，女，1970年08月13日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵长合，男，1971年01月10日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。原告尹作梅与被告赵长合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尹作梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金13900元，并以13900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年2月19日起被告以种植蔬菜需资金周转为由，先后5次向原告借款人民币13900元整，原告通过微信及支付宝转账的方式将钱交付于被告。被告承诺蔬菜卖出后便清偿借款，后原告多次索要无果，现诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告因借款发生纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经核实原告户籍地为陕西省扶风县，2019年去上海工作，2020年8月1日回到西安并于8月24日再次去上海工作，其在未央区居住不满一年，现其以西安市未央区为经常住所地并据此作为其合同履行地依据不足，故本院对本案无管辖权。被告赵长合户籍在西安市阎良区，西安市阎良区人民法院对本案有管辖权，本案应移送西安市阎良区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第八条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市阎良区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   徐  红 二〇二〇年九月四日 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕1
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执307号之三被执行人：李凤海，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李凤海借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李凤海在0910020701131592956账户内余额人民币2080.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李凤海在中国工商银行0910020701131592956账户内存款人民币86204.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月三日书记员  李 为
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23716号 原告：赵亮，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：周宏礼，男，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵亮与被告周宏礼机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。在本案审理过程中，原告赵亮于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告赵亮负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初312号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人钟晓颖，男，1986年3月12日出生，畲族，大专文化，住福建省闽侯县。2020年3月25日因本案被取保候审。 辩护人吕寅生、李科，福建三瑞律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人钟晓颖犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院在适用刑事案件速裁程序审理时出现依法应当转为普通程序审理的情形，之后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰、吴俊敏出庭支持公诉，被告人钟晓颖及其辩护人吕寅生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年3月25日零时许，被告人钟晓颖酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从福州市鼓楼区某停车场出发，行驶至出口路段时，碰撞路面隔离石墩及门闸，造成该车及石墩、门闸均损坏的交通事故，事故发生后钟晓颖驾车逃逸至福州市鼓楼区某连接线处，因车辆严重损坏停至路边时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人钟晓颖血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人钟晓颖的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述自己罪行、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、已赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对被告人钟晓颖判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。 被告人钟晓颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在第二次开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人钟晓颖犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人钟晓颖具有认罪认罚、初犯、偶犯等从轻情节，且根据最高人民法院最新发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，应统一裁判尺度、实现法律统一适用。综上，恳请法院对被告人钟晓颖适用缓刑。 经审理查明：2020年3月25日零时许，被告人钟晓颖酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从福州市鼓楼区某停车场处罚，行驶至出口路段时，碰撞路面隔离石墩及门闸，造成该车及石墩、门闸均损坏的交通事故，事故发生后被告人钟晓颖驾车逃逸至福州市鼓楼区某连接线处，因车辆严重损坏停至路边，此后被告人钟晓颖离开现场。公安民警和软件园保安在现场附近搜寻十二分钟左右后将被告人钟晓颖查获，查获时被告人钟晓颖拒不承认自己酒后驾车的行为，而称系其朋友驾驶车辆，经民警教育后才如实供述了相关事实。经鉴定：被告人钟晓颖血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人钟晓颖已赔偿被害单位福州软件园物业服务中心的经济损失并取得谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人钟晓颖的供述与辩解、证人张某、余某、钟某的证言、现场调查记录、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、查获现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2020】醇鉴字第285号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、道路交通事故认定书、声像资料提取登记表、被告人钟晓颖驾驶证信息、闽Ａ×××××号小型汽车车辆信息、行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福州某物业服务中心出具的收据、谅解书、抓获经过、执法记录视频以及相关辨认笔录、照片等其他证据材料。 本院认为，被告人钟晓颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟晓颖犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟晓颖如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人钟晓颖醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。辩护人关于对被告人钟晓颖适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟晓颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  王国香 人民陪审员  孙学毅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终716号上诉人(原审原告)：赵爱国，男，1972年8月23日出生，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春元，男，汉族，1960年2月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李夏冰，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。上诉人赵爱国因与被上诉人王春元建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重违法，依法应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1416号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人赵爱国预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 邓 燕审判员 陈莎莎审判员 谢高锋二〇二〇年九月三日书记员 丁冉冉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1334号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市长江东路283号。 法定代表人：葛玲。 被执行人：张城桥，男，1965年04月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王宏莉，女，1965年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号凯信新大厦1013、1014号。 法定代表人：石莉玲。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与张城桥、王宏莉、四川亿泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款玖拾肆万柒仟叁佰陆拾肆圆整（小写：947364.00元）及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月三日 书记员  张 剑
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢559号关于朱长华与江苏省健康信息发展有限公司工资争议一案，申请执行标的共计17313.2元。现本院执行到位金额为17313.2元。至此，朱长华本院申请执行的南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲调〔2018〕160号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20857号原告：许士勇，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告：上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐荣璞，执行董事。(未到)委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭舟，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：周微，女，1960年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。第三人：姜海生，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周微(系姜海生之妻)，女，1960年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。第三人：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：邓懿君，总经理。委托诉讼代理人：许莹。委托诉讼代理人：劳伟明。许士勇与上海联洋世家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，并于2019年11月13日依法追加周微、姜海生、上海高力国际物业服务有限公司为本案第三人参加诉讼。许士勇于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，许士勇的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许士勇撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告许士勇负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  王 侃二〇二〇年九月七日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保565号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：牟伟，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张国琼，女，汉族，1980年1月27日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人牟伟、张国琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保565号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人牟伟、张国琼银行存款580000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张国琼在中国农业银行62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张国琼在中国农业银行62×××70账户内存款580000.00元（实际冻结36158.74元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月三日 书记员  苟鹏浒
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申63号 再审申请人（原审被告）：王利霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张海涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住定州市。 原审被告：王成，男，1977年10月10日出生，汉族，住定州市。 再审申请人王利霞因与被申请人张海涛以及原审被告王成民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王利霞申请再审称，请求撤销定州市人民法院（2019）冀0682民初3617号民事判决书，改判驳回被申请人张海涛的诉讼请求。事实和理由：（一）申请人王利霞是以证人的身份出席并签字。案涉协议的相对人是张海涛和王成，申请人王利霞也没有明确作出自愿与王成共同承担债务的意思表示。原判决认定王利霞是共同还款人属于缺乏证据证实。（二）原审判决审判程序错误，侵犯当事人的合法权益。原判决审理过程中，没有书面通知申请人也没有以其他方式告知申请人的诉讼权利、举证期限，侵犯了申请人的合法权益；本案不应以简易程序开庭审理。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。再审申请人王利霞在本案所涉退伙协议的甲方一栏与原审被告王成上下并列签名，且未注明是证明人身份，原审判决认定王利霞为共同的还款人，并无不当；原审法院依法适用简易程序进行审理，并无不当。 综上，再审申请人王利霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王利霞的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3743号原告：王阳阳，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：新乡市金瑞辊业有限公司，住所地：河南省辉县市。法定代表人：赵云刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。原告王阳阳与被告新乡市金瑞辊业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李桂婷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵计军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：被告因生产需要扩建钢结构厂房。2019年12月初，原告和董新建等人到被告处干活，工资为220元/天。工作期间，原告遵守被告的规章制度，上下班签到，受被告监督和管理。2019年12月30日，原告在工作过程中从钢架上摔下受伤，被赵云刚、董新建等人送至辉县市中医院治疗。经诊断，原告伤情为双跟骨粉碎性骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费用，也为原告购买了保险。原被告虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。被告辩称，原告所述不实，被告并未扩建钢结构房，也没有安排原告工作；原告不是被告的工人，并未接受被告劳动管理，原告也没有为被告工作。原告所述2019年12月30日受伤的事情，被告也是事后才知道。综上，原被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、微信聊天记录截图。2、原告与董新建通话录音。证明原告在被告处工作时受伤，与被告协商赔偿数额，原被告之间存在劳动关系。3、辉县市中医院病历。证明2019年12月30日，原告在被告处工作时受伤，在辉县市中医院住院治疗；被告支付了原告医疗费，原被告之间存在劳动关系。被告质证认为，对证据1-2的真实性有异议，系原告与董新建的聊天记录，原告与董新建协商赔偿数额的事情被告不知情，不能证明原告是被告的工人；被告垫付医疗费是出于救助，且董新建同意从以后的工资款中扣除。对证据3的真实性无异议，但不能证明其证明目的。经审核，本院认为，证据1-2，被告对其真实性及证明力均有异议，该证据系间接证据，不足以证明其证明目的，不予认定。证据3，被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告有异议，无其他证据佐证，不足以证明其证明目的，不予认定。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、被告工人名单。2、2019年10月至2020年1月，被告工资表、签到表、考勤表。证据1-2证明被告处工人签到出勤、考核、工资发放情况；该证据上没有原告的名字，原告不是被告的工人，不受被告管理，原被告不存在劳动关系。3、辉县市劳动人事争议仲裁委员会辉劳人仲案字（2020）17号仲裁裁决书。证明原被告不存在劳动关系。原告质证认为，对证据1-2真实性有异议，签到表、考勤表上没有工人签名；被告提供的不是原告的签到表，与本案无关，不能证明原告的证明目的。对证据3，属于无效法律文书，不能作为本案证据使用，不应采信。经审核，本院认为，证据1-2，原告对其真实性及证明目的均有异议，与本案不具有关联性，不予认定。证据3，无法证明其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告经董新建介绍到被告处搭建钢架结构厂房，由董新建通过微信转账方式支付原告工资（工作结束后支付）。2019年12月30日，原告工作过程中从钢架上摔下受伤，被送至辉县市中医院住院治疗。2020年5月27日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2020年7月9日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）177号仲裁裁决，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明：被告新乡市金瑞辊业有限公司系一人有限责任公司，2011年3月21日在辉县市工商行政管理局注册成立，经营范围为：橡胶、塑料辊及配件加工销售。本院认为，根据我国劳动法及相关规定，认定劳动关系成立应当符合以下标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告并未向本院举证证明受被告招用，接受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；另根据本院查明的案件事实，原告提供的劳动也不是被告业务组成部分。综上，原被告之间的关系不符合成立劳动关系的标准；原告诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告王阳阳与被告新乡市金瑞辊业有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  孙玉生人民陪审员  张瑞军二〇二〇年九月七日书 记 员  葛文丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4339号 原告：韩东双，女，1988年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：张盼，女，1985年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告韩东双与被告张盼名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思远，被告张盼均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为沈阳市皇姑区实验幼儿园华泰园的幼教人员。2019年12月20日起，被告在大众点评网站上沈阳市皇姑区实验幼儿园（华泰园）宣传页页面留言和点评，栏目发帖侮辱诽谤原告，虚构事实，多次针对原告发表不是信息，攻击污蔑原告人格，给原告造成了巨大的心理伤害。在幼教园幼儿家长群体中广泛传播，影响极其恶劣原告人格权受到极大侵犯，工作和生活受到严重影响。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告辩称，1、原告在双方都有家庭的情况下，作为第三者插足答辩人的婚姻，原告与被告是通过朋友唐妍认识的，原告就职于华泰幼儿园幼师，我的孩子就在该幼儿园就读，我委托原告照顾孩子。从2019年9月与我家孩子父亲发生暧昧关系，并多次开房。2019年9月10日我爱人张伟斌赠与原告迪奥香水一瓶，同年10月份为原告多次通过美团、饿了么订餐送至华泰幼儿园，签收人均为原告本人。于2019年9月28日下午在乐汤汇皇姑店开钟点房，于2019年10月19日中午在锦江都城酒店北一路万达店开房，2019年12月3日12点在锦江之星塔湾店开房；2、答辩人发现原告插足本人婚姻后，11月末被告找到原告的朋友唐妍，劝阻不要再接近被告的爱人张伟斌，经劝阻后原告仍未停止其行为，12月3日利用上班时间继续开房。待被告找到了确凿的证据后，联系了原告的爱人马先生，告知事实，就此行为，原告爱人与原告签署了离婚协议，马先生微信向我发送了离婚证的照片，两人的婚外情行为导致了双方的婚姻危机，被告心理上受到了极度的创伤，原告知道被告有家庭，却破坏婚姻，故被告发帖揭露事实是真实行为，非污蔑，是答辩人为维护婚姻的无奈之举，故答辩人对原告的故意破坏他人婚姻的行为给予教育，驳回其无理诉讼，做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告韩东双原为沈阳市皇姑区实验幼儿园（华泰园）幼教人员，是被告张盼子女代班老师。2019年9月至12月期间，被告张盼发现其爱人张某某与原告韩东双存在不正当男女关系。故被告张盼在大众点评上以“掌心脆”昵称发布点评，“这个学校硬件不错，但是师德师风及其败坏，入园需慎重，以帮忙照顾孩子为由，勾引学生家长收取贿赂，让家长帮订外卖早餐，工作时间出去和孩子家长开房发生不正当关系。这样的幼儿园你们敢将孩子送到这里吗？公立幼儿园招聘就这样的素质的教师吗？”该评论于2020年2月删除。原告认为，被告上述行为侵犯其合法权益，故于2020年4月1日起诉来院。 庭审中，被告张盼提供2020年6月30日其爱人张某某与韩东双通话录音，张某某问，“起诉材料我看了。你写的是发帖侮辱诽谤，但是这件事不算诽谤”。韩东双答，“算不算，那就是法院定了”。张某某说，“我们的关系是事实存在的，这个我们都得承认。既然事实存在就不是侮辱诽谤。如果是这样你觉得法院会支持你吗”。韩东双答，“无论法院支不支持都已经立案了”。张某某称，“虽然是立案了，但是事实存在的事情我们必须得承认，是否定不了的。既然否定不了，怎么构成诽谤侮辱呢”。韩东双答，“这件事你说了不算。我说了也不算，律师说了算，法官说了算。让人家定呗，人家说啥就是啥”。张某某问，“在这种事实存在的情况下，你还这样坚持有意义吗？你起诉状里还有一条要5000元块钱，如果你想要钱，我觉得不应该用这种方式”。韩东双答，“我从来就没有说过这个事，咱俩在一起我已经付出了代价了。她这样对我，我肯定要伸冤，我伸冤只能找法院啊”。张某某问，“你既然承认了这件事，为什么还要坚持这样做。韩东双答，我承认我们俩在一起的事，其他的我都不承认”。张某某问，“是的，她就是基于这一点才发的这些东西。韩东双答，你们不要再给我打电话了，我们法院见吧”！ 本院认为，根据相关法律规定公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉,侵害民事权益,应承担侵权责任。民事权益包括名誉权等。但确认侵犯名誉权需要满足相应的构成要件,包括侵权行为、主观故意、损害后果及行为与损害后果之间存在因果关系,主张名誉权被侵犯的当事人对此负有举证责任。原告韩东双作为幼儿园教师，在任教期间与孩子家长，发生不正当关系，过错在先。被告理应依照法律规定的程序向原告主张权利，而不应采取在网络上发布言论的方式来解决纠纷。按一般生活经验法则，被告的该种发布言论方式必然对原告的社会评价造成负面、消极影响，已构成名誉权侵权。现因该评论已删除，影响已消除。故本院对原告要求被告赔礼道歉的请求予以支持。 关于原告要求被告赔偿精神损失费5,000元的问题。根据相关法律规定，侵害名誉权行为致人精神损害，造成严重后果的，受害人才有权请求精神抚慰金。因被告侵权行为未造成严重后果,故原告该项请求,本院不予支持. 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告张盼于本判决生效后三日内向原告韩东双出具书面道歉信； 二、驳回原告韩东双其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原、被告各承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  叶芃 审 判 员  张岩 人民陪审员  张燕 二０二０年九月四日 书 记 员  陈宠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10287号原告袁亚兰，女，1994年5月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告湖南汝汝汝文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心3821号。法定代表人段汝鹤，总经理。本案在审理原告袁亚兰与被告湖南汝汝汝文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁亚兰在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱星辉二〇二〇年九月四日法官助理吴静书记员游洁
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更593号罪犯官华，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)潭中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人官华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111，445.6元。被告人官华不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出(2013)湘高法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年5月24日交付执行。执行期间，本院于2016年11月15日作出(2016)湘刑更537号刑事裁定，将罪犯官华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出官华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯官华确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯官华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余415分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯官华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯官华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2904号 原告：张卫峰，男，1989年9月19日生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：王军利，系河北文源律师事务所律师。 被告：郭立勇，男，1989年5月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭莹，男，1986年11月28日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：石家庄霖彤建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区裕兴街88号。 法定代表人：张楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶立新，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 被告：郝进国，男，1978年2月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，系该公司经理。 原告张卫峰与被告郭立勇、郭莹、石家庄霖彤建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、郝进国、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张卫峰申请撤回对被告郝进国、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告张卫峰申请撤回对被告郝进国、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张卫峰撤回对被告郝进国、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘润光
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5796号 原告：黄国正，男，1991年3月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵瑜，女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告黄国正与被告赵瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，黄国正向本院申请撤诉。 本院认为，黄国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国正撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由黄国正承担。因黄国正在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  沈霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9022号原告：云南驰艾电气成套设备有限公司法定代表人：刘军。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄芬，系云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安倍信电力工程技术有限公司法定代表人：沈雁冰。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：罗开尧，男，汉族，1981年2月11日生，户籍地：云南省马关县。原告云南驰艾电气成套设备有限公司诉被告云南安倍信电力工程技术有限公司、罗开尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，现原告云南驰艾电气成套设备有限公司明确表示因被告云南安倍信电力工程技术有限公司、罗开尧已履行付款义务，故原告自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南驰艾电气成套设备有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南驰艾电气成套设备有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年九月三日书记员 周航宇