河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5806号原告：余高鹏，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省正阳县，系受害人之夫。原告：余依依，女，汉族，2012年10月25日出生，住河南省正阳县，系受害人子女。法定代理人：余高鹏，系原告余依依之父，基本情况同上。原告：张新华，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省新蔡县佛阁寺镇张康庄村委何三庄，系受害人之父，身份证号：412828196607105550。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：汪家胜，男，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。统一社会信用代码：91341500796409513P。负责人：王正智，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：中国太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东（实习），被告汪家胜、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人王正智、中国太平财产保险有限公司郑州分公司委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等暂计105万元。二、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日22时12分许，汪家胜驾驶皖Ｎ×××××号货车行驶至盐洛高速公路453KM+800M处南幅时与余高鹏驾驶的停在应急车道的豫Ａ×××××号小型普通客车的车门发生刮碰（事发时豫Ａ×××××号车驾驶座车门打开），车门被刮后碰撞到站在车门前的张凤凤，随即皖Ｎ×××××号货车又将张凤凤挂到，造成张凤凤死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定汪家胜承担事故同等责任，余高鹏承担事故同等责任，张凤凤无责任。皖Ｎ×××××号货车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告汪家胜辩称：事故发生是真实的，但我在被告太平洋保险公司购买投交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，故原告合理合法的损失，应由保险公司承担，超出部分，按照50%的赔偿责任有商业险赔偿。另外原告诉请过高，我方不予认可，另外我方已经与对方达成私下达成调解，已作出赔偿，原告不应当再向我主张权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：本起事故皖Ｎ×××××车辆与豫Ａ×××××号车辆车门发生刮碰，车门碰撞到车门前的受害人，豫Ａ×××××号车辆外部与受害人相接触且受害人死于豫Ａ×××××号车辆外，本起事故皖Ｎ×××××车辆与豫Ａ×××××号车辆分别承担事故的同等责任，在两份交强险先行赔付后，在商业险按照事故责任比例分摊。在核实投保车辆证件原件合法有效的前提下，在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请部分过高，依据不足，具体意见将在质证及辩论中阐述，另外我方不承担诉讼费等间接损失。被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：本次事故中，死者张某车上人员，依法不能作为车外第三者。我方车辆保险不应当在交强险和商业险范围内赔偿，但豫Ａ×××××号车辆在我公司投保有1万元限额的乘坐人员保险，故我方愿意在1万元限额内承担赔偿责任，除此之外，我方不承担原告本次事故中的任何损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日22时12分许，被告汪家胜驾驶皖Ｎ×××××号货车行驶至盐洛高速公路453KM+800M处南幅附近时与余高鹏驾驶的停在应急车道的豫Ａ×××××号小型普通客车的车门发生刮碰（事发时豫Ａ×××××号车驾驶座车门打开），车门被刮后碰撞到站在车门前的张凤凤，随即皖Ｎ×××××号货车又将张凤凤挂到，造成张凤凤死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出商公交认字（2020）第060302001号道路交通事故认定书，认定汪家胜承担事故同等责任，余高鹏承担事故同等责任，张凤凤无责任。张凤凤与其配偶育有一女余依依，2012年10月25日出生。另查明：皖Ｎ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险及商业三者险20万含不计免赔，本案事故发生在保险期间。2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年，2019年浙江省城镇人均消费性支出37508元；2019年河南省职工平均工资为67268元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成张凤凤死亡，交管部门认定汪家胜承担事故同等责任，余高鹏承担事故同等责任，张凤凤无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告汪家胜驾驶的皖Ｎ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，余高鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国太平财产保险有限公司郑州分公司分别在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国太平财产保险有限公司郑州分公司各按事故比例50%在商业三者险责任限额内分别予以赔付，仍有不足的由被告汪家胜承担和原告自担。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告因胡伟交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）、丧葬费33634元（67268元/年÷2）、被扶养人生活费187540元（37508元/年×10年÷2）、处理丧葬事宜交通费及误工费本院酌定3000元、精神抚慰金酌定50000元，以上合计1477814元。原告上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险内赔偿原告110000元、在商业三者险限额内赔偿原告500000元，合计610000元；被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险内赔偿原告110000元、在商业三者险限额内赔偿原告200000，合计310000元。超出商业三者险应由被告汪家胜承担的部分，因原告与被告汪家胜在庭外已自行协商解决，本院予以准许。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告余高鹏、余依依、张新华死亡赔偿金等各项损失共计610000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告余高鹏、余依依、张新华死亡赔偿金等各项损失共计310000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计7125元，由被告汪家胜负担4950元，原告负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月十四日书记员  李 瑞