wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初482号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔宾，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。2020年5月2日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人崔宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月13日15时05分许，被告人崔宾饮酒后驾驶津ＮＹ××××号吉利美日牌小型轿车，在天津市静海区蔡公庄镇刘祥庄路办公家具展示中心门前停车场内，由东向西倒车时，撞上边某某停放的无号牌四轮低速电动车，致双方车损。事故发生后，边某某拨打电话报警，接警后民警赶至现场进行处置，并在现场将崔宾带至大邱庄医院提取血样。经检验，崔宾血液中乙醇含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人崔宾负事故的全部责任。上述事实，有边某某、苗某某的陈述，被告人崔宾的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车基本信息查询、机动车行驶证及车辆照片，驾驶人员信息查询，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，人员基本信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔宾具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年九月四日书记员  刘蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1023号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。被告：段春梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告段春梅金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案后向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘12民辖148号民事裁定，指定由本院管辖。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告段春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决段春梅立即偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金94999.67元及至2020年4月14日止的未付利息、罚息6785.75元（后续利息、罚息自2020年4月15日起按年利率12.2388%计算至借款还清时止）。事实与理由：段春梅因房屋装修缺少资金向怀化农村商业银行股份有限公司申请借款100000元。2017年10月25日，怀化农村商业银行股份有限公司与段春梅签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1.借款金额为100000元，借款期限为24个月；2.单笔贷款执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；5.自实际借款日计息，按月结息，放款确认书或相关债权凭证约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；6.借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息等。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依约向段春梅发放了借款，放款确认书确定的贷款年利率为8.1592%。此后，段春梅违约不能按合同约定还本利息，经怀化农村商业银行股份有限公司催收，截止到2020年4月14日段春梅尚欠借款本金94999.67元及利息、罚息6785.75元未付。怀化农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。段春梅未作答辩。怀化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，段春梅未提供质证意见，也未提交证据。经审查，怀化农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，段春梅因房屋装修缺少资金向怀化农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，当日，双方签订合同编号为“（1892010700）最高额借字[2017]第00000178号”的《最高额借款合同》，主要约定：1.借款金额为100000元，借款期限为24个月；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；5.自实际借款日起按日计息，按月结息，放款确认书或相关债权凭证约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；6.借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息等。合同签订当日，怀化农村商业银行股份有限公司依约向段春梅发放了100000元借款，放款确认书上确认借款年利率为8.1592%。此后，段春梅未按约定偿还借款本息，截止到2020年4月14日，段春梅尚欠借款本金94999.67元、利息和罚息6785.75元，故怀化农村商业银行股份有限公司提起诉讼。另查明，截止到2020年9月4日，段春梅尚欠怀化农村商业银行股份有限公司借款本金94999.67元、利息7602.78元、罚息3801.4元。本院认为，怀化农村商业银行股份有限公司与段春梅签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。怀化农村商业银行股份有限公司依约向段春梅发放了借款，段春梅应当承担还款责任，现段春梅未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对怀化农村商业银行股份有限公司要求段春梅偿还借款本金94999.67元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。段春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段春梅于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金94999.67元及利息、罚息（截止到2020年9月4日的利息、罚息为11404.18元，之后的利息、罚息按年利率12.2388%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由段春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月四日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2497号原告：东阿东昌焦化有限公司，地址，东阿县曙光街120号山东胶城律师事务所，社会统一信用代码：91371524755442253X。法定代表人：陈兆华。被告：刘安斌，男性，1978年6月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，户籍所在地：聊城市东昌府区。被告：东阿县铭利工贸有限公司，地址，山东省东阿县大桥镇驻地（焦化厂东200米路南），社会统一信用代码：91371524MA3CGNLB7M。法定代表人：刘安斌。原告东阿东昌焦化有限公司诉被告刘安斌、东阿县铭利工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿东昌焦化有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年九月七日书记员  赵 建
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4256号 原告：林作安，男，生于1972年5月8日，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。 委托（特别授权）代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：何彬，男，生于1982年3月16日，汉族，住巴中市巴州区。 原告林作安与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林作安的委托代理人黄金双到庭参加了诉讼，被告何彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林作安诉称：2017年4月1日被告在原告处借款10万元，后被告向原告归还了4万元，2019年3月25日被告另向原告出具借条，约定2019年7月底还清，逾期则多算两万元利息。2019年4月22日被告在原告处借款3000元。此后被告向原告还款6000元，下剩本息均未偿还，原告遂起诉来院，请求人民法院判令：被告归还原告借款本金60000元、利息17000元；被告按年利率6%支付60000元本金自2019年8月1日起至实际还款之日止的资金占用期间逾期利息。 被告何彬未作答辩。 经审理查明，2017年4月1日被告在原告处借款100000元，原告当日、次日向原告转款各50000元，后被告向原告偿还40000元，2019年3月25日被告向原告出具借条约定：2019年7月底前还清，逾期则计息20000元。此后被告在原告处借款3000元，又还款6000元（含3000元借款本金、3000元利息）。现被告未向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条，中国农业银行账户明细清单、业务凭证，微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定了利息20000元但未明确约定是借期内利息还是逾期利息，应视为借款总利息，该约定未超出法定界限，本院予以支持，被告已支付的3000元应进行扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条之规定，判决如下： 由被告何彬在本判决生效后十日内向原告林作安偿还借款60000元及利息20000元（含已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1805元，由被告何彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4665号原告：沈晓雪，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪,董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务副经理。原告沈晓雪与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓雪及其委托诉讼代理人杨延鸣，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金52198元（该违约金系计算到起诉之日所得，原告要求被告支付的违约金为自2019年10月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一）；2.本案的诉讼费及因诉讼而支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城中园一组团Z2幢1-2层146号房屋一套，总计款1717032元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2019年9月30日前，将该房屋交付原告，《商品房买卖合同》第九条第一款第一项第二目约定：逾期交付超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同签订后，原告如约交付全部房款，但是被告至今未向原告交付房屋，原告多次向被告主张该项违约金，被告以各种借口拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州华南城有限公司辩称，2019年10月29日,原被告签订《商品房买卖合同》，约定2019年9月30日前交付房屋。由于双方所签订的合同是固定范本,交房日期一直沿用2017年预售时确定的交付日期,所以产生签订日期和交房日期倒挂的“乌龙事件”。基于公平原则和市场交易习惯，交房日期肯定是在合同签订之后相对合理的日期之内。2020年3月16日，原告申请的银行贷款到达被告的账户。至此，原告付清全部房款。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议4.1的约定：由于买受人的原因，未能按期交付的，视为出卖人已按时履行了交付义务。在交房期限前，原告未能付清房款，根据以上约定，视为被告已按时履行了交付义务。所以，在本案中，被告不应承担逾期交房违约责任。且涉案商品房交付的标准是经验收合格。2019年9月29日，涉案商品房所在的Z2号楼通过勘察、设计、施工、工程监理和建设单位的验收。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，沈晓雪与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：沈晓雪购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城中园一组团Z2幢1-2层146号房屋一套，总价款1717032元。付款期限为首付加商业贷款，约定商业贷款付款时间为2019年12月29日。……第八条交付期限，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于（1）项中的比率]的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议主要内容为：第四条关于房屋交付及验收，……4.4买受人收房时，如本规划区域内有其他在建项目，无论该在建项目处于何种状态，买受人同意不会以此为由主张任何权利，包括但不限于因在建工程引起的噪声污染、环境污染、必要的短暂停水停电（事前通知）、交通不便等。……第九条关于规划设计变更的补充约定，……9.3本合同附件所示该商品房所在区域的平面布局仅为平面示意。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则出卖人可自主实施，无需提前征得买受人同意。但如出卖人向买受人发出相关通知，买受人应在收到通知后15日内给予书面回复，逾期回复，或未明确表示不同意的，视为买受人同意并接受调整。合同签订后，沈晓雪依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。郑州华南城有限公司提交的工程竣工验收意见表显示涉案工程通过了勘察、设计、施工、工程监理和建设单位的验收，竣工验收时间为2019年9月29日。2020年3月16日沈晓雪付清房款。2020年6月24日，郑州华南城有限公司按照合同约定地址向沈晓雪邮寄了出具的《入伙通知书》及入伙须知，通知沈晓雪于2020年6月28日至2020年6月30日办理入伙手续。沈晓雪于2020年6月25日收到《入伙通知书》。以上事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同及附件》，购房发票，《工程竣工验收意见表》、邮寄单据等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与沈晓雪签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于郑州华南城有限公司是否存在延期交房及是否应当支付违约金问题，因沈晓雪先期违约逾期交付房款，根据双方《商品房买卖合同》附件四补充协议4.1的约定：由于买受人的原因，未能按期交付的，视为出卖人已按时履行了交付义务。在合同约定的付款期限内，原告未能付清房款，根据以上约定，应视为被告已按时履行了交付义务。另原、被告双方2019年10月29日约定，2019年9月30日交房，亦存在不合理的地方。故对沈晓雪主张逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告沈晓雪的诉讼请求。案件受理费减半收取计552元，由原告沈晓雪负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年九月三日书记员  陈雪洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保845号申请执行人：陈传学被执行人：威海福基环保科技有限公司陈传学与威海福基环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海福基环保科技有限公司的银行存款11791元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月七日书记员  宋 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8871号原告：韩玉莲，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐振飞，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路207号。负责人：史杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：包晔，该公司员工。原告韩玉莲与被告徐振飞、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩玉莲、被告徐振飞、被告紫金财险张家港支公司的委托诉讼代理人包晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计70231.28元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日7时27分，被告徐振飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿塘桥镇妙桥兄华服饰门口由东向西行驶路段，该车在右转弯过程中与韩玉莲驾驶的同方向行驶的电动车相撞，至双方车辆不同程度损坏及韩玉莲倒地受伤。事发后原告被送往张家港市人民院救治。2018年6月3日经张家港市公安局交通警察大队对该事故出具了交通事故证明：该事故中徐振飞承担全部责任，韩玉莲不承担事故责任。经查明，徐振飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财险张家港支公司处投保了交通事故强制险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。徐振飞辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了12956.2元，请求法院依法一并处理。紫金财险张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告的事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后我司没有垫付。医疗费认可29177.59元，包含徐振飞垫付款，其中非医保按照10%比例扣除。住院伙食补助费认可40元/天计算38天；营养费认可40元/天计算60天=2400元;护理费认可100元/天×60天；误工费认可138元/天计算150天=20700元；交通费认可1000元；财产损失认可350元；本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及涉案机动车投保情况、《司法鉴定意见书》当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，徐振飞为韩玉莲垫付12956.2元。对于原告韩玉莲因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核如下：一、医疗费用29177.59元。根据医疗费发票金额认定，包含徐振飞垫付的12956.2元。二、住院伙食补助费1900元。住院38天，每天50元。三、营养费3000元。四、护理费9040元。五、误工费31518元。根据原告提供的工资银行流水，自2017年1月至2018年5月，其月平均工资为5253元，计算6个月。六、交通费2200元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。乘坐的交通工作应以公共交通工具为主。从原告提交的病历资料看，其住院38天，在苏州门诊1次、在张家港市次，在上海第六人民医院门诊13次。原告为证明其主张，提供的长途汽车票据，本院认定1098元。该部分发票中另有案外人刘钦雷的发票4张，出票时间已超出护理期间，本院不予认定。原告主张出租车费用，但未就使用出租车的合理性作出合理解释，本院不予采信。原告主张乘坐公共汽车费用并提供了苏州地区的公共汽车发票605张，票据中存在连号票，发票数量明显超出诊疗需要。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为2200元。七、财产损失350元，其中车损300元、施救费50元。综上，原告韩玉莲的损失合计77185.59元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告徐振飞的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、工资流水、护理费发票、营业执照、交通费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告韩玉莲在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。徐振飞驾驶的机动车在紫金财险张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告紫金财险张家港支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告77185.59元。被告徐振飞还应承担鉴定费1860元及诉讼费301元，合计2161元，该款在其的垫付款中扣除后，原告还需返还徐振飞垫付款10795.2元。为减少诉累，该返还款由紫金财险张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给徐振飞，紫金财险张家港支公司还应赔偿原告损失66390.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告韩玉莲赔偿款66390.39元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户户名：韩玉莲,开户行:中国农业银行张家港妙桥支行,账号:62×××11。)二、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司应支付徐振飞垫付款10795.2元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户户名：徐振飞，开户行:中国农业银行张家港妙桥支行,账号:62×××73。)三、驳回原告韩玉莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取301元，鉴定费1860元，合计2161元，由被告徐振飞负担（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月三日书记员  卜萌露
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1225号 原告：李国栋，男,1964年4月5日出生，汉族，住河北省献县。 被告：高俊花，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 李国栋与高俊花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李国栋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国栋撤诉。 案件受理费25元，由原告李国栋负担。 审判员  杨爱民 二〇二〇年九月七日 书记员  曹大顺
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初6638号 原告：陕西云鹏实业有限公司。法定代表人：李世宏。被告：陕西恒发建设工程有限公司。法定代表人：王子焰。原告陕西云鹏实业有限公司与被告陕西恒发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告陕西云鹏实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西云鹏实业有限公司撤回起诉处理。    审   判   员     王平利                                二〇二〇年七月二十三日                                   书  记  员     王炳茜   1
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1764号 原告：管雪梅，女，生于1996年11月29日，汉族，住四川省乐至县。 原告：喻永全，男，生于1989年11月10日，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：管雪梅，女，生于1996年11月29日，汉族，住四川省乐至县，系原告喻永全之妻。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告管雪梅、喻永全与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管雪梅、原告喻永全的委托诉讼代理人管雪梅、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管雪梅、喻永全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金49439元（299631元×万分之一元/天×1650天）；2.判令被告返还代收的契税费及相关费用6208元；3.判令被告退还房屋面积差房款846元（3022元／㎡×0.28㎡）。事实和理由：2012年2月20日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢3单元第14层3-14-4号商品房一套，预测建筑面积99.15㎡，房屋单价3022元／㎡，总价款299631元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款299631元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9183元（契税5993元、办证费用215元、专项维修基金2975元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，后原告于2019年10月11日向税务部门缴纳了契税4481.78元、印花税5元，并于2019年12月17日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.87㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款及代收的契税费及办证费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即17848.02元[299631元×1‰／月×（59月+17/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告管雪梅、喻永全违约金17848.02元，退还契税费及办证费6208元、房屋差价款846元，合计24902.02元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告管雪梅、喻永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告管雪梅、喻永全负担338元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月三日 书记员  庄万萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2444号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：马麟、鄢瑞明，银行员工。 被执行人：樊茂如，女，1963年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吕世友，男，1959年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吕姗姗，女，1984年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 长城华西银行股份有限公司成都分行与樊茂如、吕世友、吕姗姗金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3473号民事判决书已发生法律效力，经长城华西银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的947364.97元，申请执行费11874元。执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗亮名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年5月20日与2020年7月21日本院依法查封吕姗姗名下位于成都市锦江区是房产，但均系轮候查封，本院无法处置。本院依法对被执行人樊茂如、吕世友、吕姗姗采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗亮确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈思童
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1689号 原告：白瑶，女，2001年5月12日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，住彰武县。 被告：彰武县原麦精品烘培店，住所地，彰武县老城街87#楼87-12门。 法定代表人：王晓宇。 被告：潘健，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住彰武县。 本院在审理原告白瑶与被告彰武县原麦精品烘培店、潘健教育培训合同纠纷一案中，因原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白瑶负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年九月三日 书记员  焦 娇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执异17号异议人（案外人）：马一涛，男，1982年*月*日出生。申请执行人：姜富，男，汉族，无业，现住本市桃山区。被执行人：孙大鹏，男，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人：王丽珍，女，汉族，现住本市桃山区。在本院执行姜富与孙大鹏、王丽珍借款合同纠纷一案中，异议人马一涛对本院查封被执行人孙大鹏开发的位于茄子河区锦明家园小区1号楼隆瑞水都汇房产1至8层的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马一涛称，异议人与被执行人孙大鹏是隆瑞水都汇1至8层产权及经营权的合作伙伴，风险共担、利益均摊，孙大鹏没有独自处分权。特提出申请，撤销查封裁定，如法院强制执行此裁定，请求法院返回案外人马一涛500万入股本金及200万此房产的装修费用。本院查明，本院在执行姜富申请执行孙大鹏、王丽珍借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日作出（2019）黑0903执350号之二执行裁定书，查封了被执行人孙大鹏开发的位于茄子河区锦明家园小区1号楼隆瑞水都汇房产1至8层。异议人认为，该房产系其与被执行人孙大鹏合伙投资开发，属双方共有，法院查封该房产错误，故提出前述异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，本院依法查封涉案房产的行为符合法律规定，故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。关于异议人的救济问题，本院认为，异议人可依上述规定，向法院提起与被执行人孙大鹏的析产诉讼或者在申请执行人姜富的同意下，与被执行人孙大鹏达成共有财产分割协议。综上，裁定如下：驳回异议人马一涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。审判长 郎 邦审判员 纪凤岩审判员 胡丽娜二〇二〇年九月七日书记员 吴 雪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1156号 原告：刘宝山，男，1956年生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。 被告：张咏，男，1965年生，汉族，住乌鲁木齐依巴克区。 本院在审理刘宝山与张咏关于建设工程合同纠纷一案中，原告刘宝山于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘宝山撤回起诉。 诉讼费31829元，已经减半收取15914.50元，由原告刘宝山负担。 审判员  刘立志 二〇二〇年九月三日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5828号申请执行人：宗宇顺，男，2007年11月9日生，汉族，住上海市。被执行人：上海乐蓝教育培训有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初25641号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币12,300元，并支付案件受理费54元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费84.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乐蓝教育培训有限公司银行存款人民币12,438.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海乐蓝教育培训有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年九月七日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3585号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蕲春县永康大药房。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路301号。经营者：吴梦珍。左卫东与蕲春县永康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告左卫东于2020年9月4日以与被告蕲春县永康大药房自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左卫东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左卫东撤回起诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告左卫东负担。审判员  夏新刚二〇二〇年九月七日书记员  胡 翼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保320号 申请人彭丽伟，女，1965年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人邓道清，男，1965年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人彭丽伟与被申请人邓道清民间借贷纠纷一案中，申请人彭丽伟于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,000,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人彭丽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓道清1,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人彭丽伟提供担保的1,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 川
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1084号 原告：孟令伟，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：孟令华（系原告姐姐），女,1970年7月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。 被告：马明丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市，其他自然信息不详。 原告孟令伟诉被告马明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟令伟及其委托诉讼代理人孟令华到庭参加诉讼，被告马明丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马明丽偿还原告借款本金16000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：原、被告在打工过程中相识。2018年8月，被告以开饭店缺少资金为由分多次向原告借款共计16000元。经原告多次索要，2020年1月16日，被告向原告出具借条，约定于2020年7月偿还借款，但该借款被告至今未偿还。原、被告就偿还借款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告马明丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 借条1份。证明：自2018年8月开始，被告分多次向原告借款共计17000元。2020年1月16日，被告以现金方式向原告偿还了1000元，并于当日向原告出具了借条。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。庭审中，法庭通过电话与被告取得联系后经询问，被告认可尚欠原告借款本金15860元，并向原告出具借条，原告对该事实予以认可。对上述事实，本院予以确认。 被告马明丽未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友关系。自2018年8月开始，被告分多次向原告借款共计17000元，被告未向原告出具借据。2020年1月16日，在东宁市东宁镇中心小区老台门汤包附近的商店内，被告以现金方式偿还原告1000元，并向原告出具借条，约定“今向孟令伟借钱16000元，今年7月份还钱”，未约定借款利息，被告在借条底部签名，并书写电话号码。之后，被告向原告偿还了140元，余款15860元被告至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款本金。经庭审查明及法庭通过电话与被告取得联系后询问，被告认可自2018年8月开始分多次向原告借款，并于2020年1月16日向原告出具借条，但其对原告主张的借款数额有异议，被告陈述自出具借条后已偿还原告140元，应从借款中扣除，原告认可该事实，即被告尚欠原告借款本金15860元至今未偿还。因此，被告应偿还原告借款本金15860元。超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明丽应偿还原告孟令伟借款本金15860元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孟令伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟令伟承担0.87元，被告马明丽承担99.13元。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇二〇年九月四日 书记员  邵雨佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初734号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张连贵，男，1957年11月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z763号起诉书指控被告人张连贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人张连贵饮酒后驾驶小型客车，沿重庆市沙坪坝区陈家桥往高新区龙湖拉特芳斯方向行驶，当车行驶至重庆市沙坪坝区西尊路时，被民警查获。经鉴定,张连贵驾车时血液中的酒精含量为165.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张连贵的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人张连贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张连贵犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张连贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月三日书记员  陈香
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3025号之一申请执行人：刘茂兰，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市宝山区。被执行人：夏文彪，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘茂兰与被告夏文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)沪0113民初15641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘茂兰于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人夏文彪支付人民币200,000元及利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人夏文彪未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人夏文彪户籍地在江苏省建湖县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。同时，本院查封被执行人名下沪BNXXXX、沪MSXXXX车辆，因皆设有抵押，且未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下有与案外人共某的真北路XXX弄XXX号XXX室房产，因设有抵押，且已被公安机关查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人夏文彪名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月7日依法将被执行人夏文彪纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人夏文彪名下房产及车辆暂无法执行，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1153号 原告:高某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:刘某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告高某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审判员  李德新 二〇二〇年九月三日 书记员  刘庭谖
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1863号 原告：赵聪聪，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：梁松业，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张万雷，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 赵聪聪与梁松业、张万雷生命权纠纷一案，本院2020年8月5日立案。赵聪聪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵聪聪撤诉。 案件受理费36元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二〇年九月三日 书记员  曹大顺
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1859号原告宫亚东，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告陈贺君，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宫亚东与被告陈贺君承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月三日书记员 柴玉峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0302民初1239号原告：于晓敏,女,1972年5月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：周立新,女,1958年11月23日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李春友,男,1957年10月21日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告于晓敏与被告周立新、李春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告于晓敏的委托诉讼代理人毕振东、被告周立新、李春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求周立新、李春友立即偿还于晓敏借款本金20万元、利息155500元（2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的利息39500元、2018年1月1日至2020年5月31日以借款本金20万元为基数，按月息2分计算的利息为116000元）及自2020年5月31日至实际给付之日的利息；2、由李春友、周立新承担本案诉讼费用、保全费等与诉讼有关的一切费用。事实和理由：2012年1月1日，周立新、李春友因生产经营需要，向于晓敏借款60万元，双方约定月息2分，借款期限2年。于晓敏分两次向李春友、周立新提供借款，因无力偿还，经协商双方每两年结算一次。借款期限内，周立新、李春友只履行了部分还款义务。2018年1月1日，经双方结算，李春友、周立新尚欠于晓敏借款本金20万元及2016年1月1日至2018年1月1日期间拖欠的利息15万元。2020年5月24日，李春友、周立新偿还2016年1月1日至2018年1月1日期间的利息110500元，尚欠借款本金20万元，利息39500元及自2018年1月1日起至2020年5月24日期间的利息未偿还。被告李春友辩称，因为当时上设备急需用钱，我就找朋友付某某找到于晓敏，当时约定月利率3%，从没到法院起诉之前一直都是按月利率3%，我已经偿还40多万了。我也有这个条，这个条是于晓敏急急忙忙去我家打的，我和于晓敏这么多年一直也没有红脸，都是楼上楼下邻居，因为今年疫情，生意不好，我还有病住院看病了，欠债还钱是应该的，我和于晓敏以前就商量过给月利率2%，但是一直也没有实现。借款协议写的是用水泥抵还款，后来水泥因为销售不出去，我就月月还利息，有钱就还，前前后后还了40多万，这些账我还没对，我要是算以前按利息月利率3%的钱数，现在基本都还的差不多了。被告周立新辩称，我不参与这些事情，借钱本人知道，我签过字，于晓敏和李春友就借款都签过协议。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，李春友、周立新因经营水泥厂急需资金，向于晓敏借款60万元，约定借款月利率2%，后于晓敏将该笔借款以现金方式交付周立新、李春友。周立新、李春友借款后陆续还款，截止至2017年12月31日，共拖欠借款本金325683元、利息34766元，合计360449元。2018年1月1日，双方协商将上述360449元分为借款本金20万元、利息15万元，月利率为2%，并由李春友重新出具借据一份。借据重新出具后，李春友、周立新多次向于晓敏还款，截止至2020年5月24日，李春友、周立新共计还款110500元，于晓敏就该款项向李春友出具收据一份。该笔借款至今未偿还。本院认为，于晓敏与李春友之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。于晓敏按照约定提供借款，但李春友未按约定偿还借款本息，依据合同约定，其行为构成违约，于晓敏有权要求其偿还借款。对借款本息数额问题，经双方结算，李春友截止至2017年12月31日共拖欠于晓敏借款本金325683元、利息34766元，合计360449元。双方协商将借款本息更改为本金20万元、利息15万元的行为，未违反法律规定，亦属双方当事人真实意思的表示，应予支持。后，李春友陆续偿还105000元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该部分款项应优先抵充2018年1月1日借据中的部分利息，尚欠利息39500元；同时，因双方2018年1月1日借据中约定月利率2%，且该约定未违反法律规定，故对于晓敏要求李春友给付借款本金20万元、2018年1月1日至2020年5月31日期间的利息116000元，并给付2020年6月1日至借款实际给付之日止的利息、以借款本金20万元、按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。因李春友和周立新系夫妻关系，且该笔借款基于夫妻双方共同意思表示，故周立新应当与李春友共同偿还上述款项。综上所述，对于晓敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李春友、周立新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告于晓敏借款本金20万元、利息155500元，合计355500元；并给付2020年6月1日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，诉前保全费用2270元，合计5586元，由被告李春友、周立新共同负担。此款原告于晓敏已经预付，被告李春友、周立新在给付上时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年九月三日书记员  王 晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5053号 原告谷瑜，男，汉族，1982年6月24日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高鹏，男，汉族，1982年10月13日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王黎，女，汉族，1985年2月16日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高鹏的妻子。被告高升，男，汉族，1993年5月4日出生，住定边县安边镇安边小学附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告谷瑜诉被告高鹏、王黎、高升民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理,原告谷瑜到庭参加诉讼，被告高鹏、王黎、高升经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谷瑜诉称，原告与被告系朋友关系，2019年4月3日被告高鹏说在定边农村信用社贷款到期，资金短缺35000元，请求原告给予借款。经原告与被告高鹏夫妻协商，原告给被告夫妻借款35000元，原告随要，被告随还。被告高鹏夫妻给原告出具借据一支，由被告高升签字担保，并约定月利率3%，利息每月清。从借款之日起利息共清5100元，清至2019年8月29日。后原告多次索要无果。故诉至法院，请求1、依法判令被告高鹏夫妻立即偿还原告借款35000元及利息（月利率3%，从2019年8月29日起算至还款之日止）。2、依法判令被告高升承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2019年4月3日被告高鹏、王黎借原告谷瑜人民币35000元，约定月利率3%，被告高升为担保人的事实。被告高鹏、王黎、高升未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告高鹏、王黎、高升未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年4月3日被告高鹏、王黎借原告谷瑜人民币35000元，约定月利率3%，被告高升为保证人，并出具欠据一支。被告利息清偿至2019年8月29日，共计支付5100元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告谷瑜持借据向被告高鹏、王黎、高升索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告高鹏、王黎、高升应承担偿还欠款及合法利息之民事责任。关于原告利息的主张，应以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告已经按照月利率3%支付原告利息5100元，不再返还被告。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告高鹏、王黎、高升经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告高鹏、王黎于本判决生效之日起五日内偿还原告谷瑜借款35000元及利息（月利率2%，从2019年8月30日起计算至还款之日止）。二、被告高升对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告高鹏、王黎、高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月十一日                           书  记  员  王  森 1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2334号申请人:张寿山，男，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人:迟兆君,男,住平原县。申请人张寿山与被申请人迟兆君追索劳动报酬纠纷一案。申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款(微信、支付宝)32000元或查封同等价值的财产。永安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟兆君名下银行存款32000元或查封相同价值的财产。案件申请费340元，申请人张寿山已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年九月七日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10223号                        原告及委托诉讼代理人              原告：江义林，男，1983年10月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王碧荣（系江义林之妻），现住址同上。      原告：王碧荣，女，1988年8月17日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、测绘费167元、交易费746元、两书费30元、手续费200元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1012.13元，合计7100.13元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告江义林、王碧荣交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告江义林、王碧荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17026号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐艳芳，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告唐艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之二十一被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住大连市沙河口区 星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国建设银行622700078402082 6188_156_1账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年九月三日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1018号 申请执行人：王天明，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都祥福远达恒通投资开发有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇。 法定代表人：庄志芳。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1231号民事判决，受理王天明申请执行成都祥福远达恒通投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为174554.88元。 执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人成都祥福远达恒通投资开发有限公司尚欠申请执行人王天明174554.88元。 本院认为，被执行人财产暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年九月七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢587号 申请执行人：肖俊芳，女，生于1968年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘英，女，生于1981年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文平，男，生于1979年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人肖俊芳与被执行人刘英、文平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人刘英、文平名下所有的位于巴中市巴州区老观桥（南坝羽绒厂）景秀江南号B幢栋Z单元22楼3号住房一套的处分权，申请人肖俊芳申请暂缓处置该查封的房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初301号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 杨俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5810号上诉人（原审原告）：吕品，女，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：洛阳市众亚财务咨询有限公司。住所地：洛阳市吉利区河阳路河阳家园综合楼东起7、8号。法定代表人：刘亚飞，公司经理。被上诉人（原审被告）：刘亚飞，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：何秋梅，女，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：张亚东，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人吕品因与被上诉人洛阳市众亚财务咨询有限公司（以下简称众亚公司）、刘亚飞、何秋梅、张亚东借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕品上诉请求：1、依法撒销吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初622号民事裁定书，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序不当，应当依法予以纠正。一审法院在案件审理过程中，发现刘亚飞涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日作出中止诉讼的裁定，裁定作出后，承办法官向公安机关移送本案卷宗材料，公安机关拒绝接收材料，而公安机关不予接收材料，是否意味着该案件不构成刑事案件，若不构成刑事案件，一审法院就应当依法支持上诉人的一审诉讼请求，而非仅仅作出驳回起诉的裁定。一审法院仅仅只是作出驳回起诉的裁定，并未再次移送相关材料，属于程序上不当，应当予以纠正。一审法院在案件审理过程中，发现刘亚飞于2015年9月23日向洛阳巿吉利区打击非法集资办公室申报的材料，该材料显示刘亚飞吸收存款998万元，涉及人数为66人。涉及金额如此巨大，人数如此之多，自2015年至今，达五年之久，公安机关一直未立案，未追究其刑事责任，一审法院向公安机关移送卷宗材料，公安机关不予接收，仍未按刑事案件进行立案侦查，刘亚飞是否涉嫌构成非法吸收公众存款罪，尚无定论。一审法院不应当按照先刑后民的原则，作出驳回起诉的裁定。上诉人在民事上无法得到公平判决，刑事上公安机关又不追究刘亚飞的刑事责任，上诉人无法维护自己的权益。在一审案件审理过程中上诉人提供了有效的借款合同，该笔借款既有书面凭证，又有金融机构转账流水，能够形成完整的证据链，一审法院应该依法确认债权，即使刘亚飞涉嫌非法吸收公众存款罪，但并不免除其应当依法返本付息的义务。综上所述，一审裁定认定事实部分存在错误，部分事实并未查清，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。吕品向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（自2015年1月23日起计算至本息还清之日止，按月利率15‰计算）；2、由被告承担本案全部费用。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。根据众亚公司提供的营业执照，众亚公司面向公众吸收存款，其涉案行为已超经营范围，也未经国务院银行业监督管理机构批准，该经营行为违反了国家法律法规的强制性规定，且属于《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条明令取缔的范围。在审理过程中，一审法院发现刘亚飞于2015年9月23日向洛阳市吉利区打击非法集资办公室申报的材料中，自认众亚公司属于刘亚飞独自所有，尚欠吸收的66人公众存款共998万元未还，刘亚飞的行为涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回原告吕品的起诉。本院审理查明，一审卷宗中洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初622号之一民事裁定书载明该院以“被告刘亚飞涉嫌非法吸收公众存款”为由裁定本案中止诉讼，裁定书作出日期为2019年12月6日。一审法院驳回吕品的起诉的裁定书作出日期为2020年6月23日。本院认为，一审判决以刘亚飞在2015年9月23日申报材料中认可其尚欠吸收的66人公众存款998万元未还为由驳回原告起诉，在此之前，一审法院已于2019年12月6日以刘亚飞涉嫌非法吸收公众存款为由中止诉讼，但一审卷宗中并未见公安机关对刘亚飞立案的相关材料，且本案除刘亚飞外还存在众亚公司、何秋梅、张亚东等三被告，故一审法院仅以刘亚飞涉嫌非法吸收公众存款为由驳回吕品的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初622号民事裁定；二、本案指令洛阳市吉利区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年九月七日法官助理吴艳平书记员刘丰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5770号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：王开华，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告王开华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红i
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1894号胡家余：温小芳、苏州市渭塘房地产开发有限公司：申请执行人胡家余与被执行人温小芳、苏州市渭塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人胡家余向本院申请执行的(2019)苏0507民初3970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日zdqz
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5774号原告：刘益鸣，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邓博义，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘益鸣与被告邓博义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。刘益鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓博义偿还借款本金40000元。2、判令诉讼费用由被告邓博义承担。事实与理由：2018年3月4日，被告邓博义因需要资金，向原告借40000元人民币现金，约定还款日期为2018年年底，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还欠款，2019年初至今，原告多次向被告催讨欠款，被告态度恶劣，拒不还款，为保护原告的合法权益，现向法院提出诉讼。本院经审查认为当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告，根据原告刘益鸣提供的被告邓博义的地址，经与被告送达，邓博义并不在此，原告刘益鸣亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘益鸣的起诉。案件受理费400元，退还原告刘益鸣。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳二〇二〇年九月七日书记员  朱磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22101号原告：东莞市瑞盟手袋有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村周头埔工业区******。法定代表人：甘从贵,该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所辅助人员。被告：张小燕，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码：430************629。原告东莞市瑞盟手袋有限公司与被告张小燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告东莞市瑞盟手袋有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告东莞市瑞盟手袋有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞盟手袋有限公司撤诉。本案诉讼费5元，由原告东莞市瑞盟手袋有限公司司负担。审判员  卢建文二〇二〇年九月三日书记员  温绮雯
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初681号 被告人赵著伟（曾用名赵宝勇），男，1987年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日由安丘市公安局决定并执行取保候审。同年8月21日被本院决定取保候审。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵著伟犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽，被告人赵著伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日22时许，被告人赵著伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿安丘市景芝镇阳春路由北向南行驶，行至阳春路与景酒大道交叉路口以北200米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵著伟血液中酒精含量为155.67mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵著伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人赵著伟人口信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人赵著伟的供述等证据予以证实。 被告人赵著伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵著伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵著伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵著伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年九月四日 代理书记员代  静 玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1470号罪犯岩坎，男，1983年10月17日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第480号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）云高刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3133号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩坎符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月7日起至2045年9月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 马曌星
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执758号 申请执行人：张耀武，男，1962年7月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王彦军，男，1962年6月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：马彩琴，女，1968年11月12日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张耀武与王彦军、马彩琴民间借贷纠纷一案中，2020年8月12日申请执行人张耀武申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初348号民事调解书确定的义务，即由被执行人王彦军、马彩琴偿还申请执行人张耀武借款利息20万元。本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人王彦军、马彩琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人王彦军、马彩琴交纳案件受理费5400元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人张耀武与被执行人王彦军、马彩琴于2020年8月27日自愿达成以下和解协议：被执行人王彦军、马彩琴偿还申请执行人张耀武借款利息20万元，于2020年9月30日前偿还10万元，下余10万元于2020年10月30日前偿还完毕。同日，申请执行人张耀武自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执758号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年八月二十七日                      书  记  员  宗  引  良
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复117号复议申请人（申请执行人）：吉学玲，女，1972年2月17日生，居民身份证号码320924197202176503汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘伯武，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：华秀兰，女，1966年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人吉学玲不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：2014年6月10日，亭湖法院对吉学玲诉刘伯武、华秀兰民间借贷纠纷一案作出(2014)亭东民初字第0201号民事判决：被告刘伯武、华秀兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉学玲借款人民币441500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，依法减半收取3995元，由被告刘伯武、华秀兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。后被告刘伯武、华秀兰向本院上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）盐民终字第2528号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7990元，由上诉人刘伯武、华秀兰负担。根据吉学玲申请，亭湖法院于2015年1月21日立案强制执行，案号为（2015）亭东执字第00045号。本案在执行过程中，该院于2015年7月1日作出（2014）亭东执字第00045-2号执行裁定：（2015）亭东执字第00045号案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求执行。吉学玲申诉称：该案一直未能执行到位，被执行人还有其它财产，请法院对被执行人财产继续进行调查，尽快全案执行到位。另查明：位于盐城市黄沙××镇中路××社区××室、××室的房产（权证号：市区20110098）登记在被执行人刘伯武、华秀兰名下，本案于2020年2月19日进行查封，系轮候查封。亭湖法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案中，被执行人刘伯武、华秀兰名下房产本案为轮候查封，无处置权，需首查封案件进行处置。综上，对吉学玲的申诉请求，该院已依法进行了财产调查并采取轮候查封措施，但由于查封的房屋系轮候查封，属于“发现的财产不能处置”，故对原已终结本次执行程序的本案，暂不予恢复执行。据此，该院于2020年6月18日作出（2020）苏0902执异56号执行裁定：驳回吉学玲的请求。吉学玲不服上述裁定，向本院申请复议称，1、刘伯武、华秀兰名下的挖掘机被亭湖法院处置的价款为477500元，吉学玲仅分配得82200元，该分配方案不公；2、刘伯武、华秀兰还有其他财产，应当继续进行调查。请求：撤销（2020）苏0902执异56号执行裁定。本院另查明，在亭湖法院与吉学玲的执行谈话中，询问吉学玲当时对分配方案有无提出异议时，吉学玲陈述没有提出异议，亭湖法院已告知吉学玲对此应当通过其他程序解决。本院认为，吉学玲认为对资产处置的价款分配不公的理由，实质是对以往执行过程中的分配方案提出的异议，吉学玲当时未提出异议，故其应当通过其他程序处理。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。亭湖法院对被执行人刘伯武、华秀兰名下房产系轮候查封，需由首查封案件进行处置，本案并无直接处置权，属于“发现的财产不能处置”，刘伯武、华秀兰目前亦无其他财产可供执行，故亭湖法院对原已终结本次执行程序的本案暂不予恢复执行，并无不当。综上，吉学玲的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吉学玲的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月三日书记员 王蔼娥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3037号之一原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司。住所地：广东省开平三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩4幢首层12铺位，统一社会信用代码：91440783MA53H6AF4P。法定代表人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该司员工。被告：龚辉，男，1971年7月7日出生，土家族，户籍地：重庆市酉阳县丁市镇中坝村13组。公民身份号码：513************658。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司与被告龚辉物业服务纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额程序审理，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  李健祥人民陪审员  罗疆安二〇二〇年八月十日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8389号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号。法定代表人：姚怀金，职务董事长。被告：吴成恩，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：付慧敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴成启，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。法定代表人：王雷震，总经理。本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告吴成恩、付慧敏、吴成启、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，审理过程中，原告河南南亚工程机械有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴成恩、付慧敏、吴成启、安徽瑞穗担保有限公司的起诉。本院认为，原告河南南亚工程机械有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南南亚工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币8531元，减半收取4265元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月三日书记员  龙润方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴波,浙江智仁律师事务所律师。 被告：张强，曾用名张强强，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：韩颖，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。 负责人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：李春，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告张强、韩颖、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月1日公开开庭对本案进行审理。原告人保公司的诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告张强、韩颖、浙商保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司的诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失9350元，本案诉讼费由被告承担。 被告张强、韩颖未作答辩，未向本院提交证据。 被告浙商保险书面答辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉苏Ｃ1××××车辆在其公司投保交强险。事故造成浙Ａ6××××号汽车和浙ＦＢ××××汽车受损，事故发生后浙ＦＢ××××汽车的保险人人保桐乡公司已经向其公司发起代位追偿。其公司已在2018年5月26日向人保桐乡公司在交强险限额内赔付2000元。故其公司不再承担浙Ａ6××××号汽车的损失赔偿，应由侵权人承担赔偿责任。 本院经审理认定，2018年4月29日15时10分，张强驾驶苏Ｃ1××××车辆行驶至Ｇ2501杭州绕城公路东线北向南21ＫＭ＋100Ｍ处，撞上高润泉驾驶的浙Ａ6××××号汽车尾部，致使浙Ａ6××××号汽车撞上蒋飞云驾驶的浙ＦＢ××××汽车尾部，造成三车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，张强负事故全部责任，高润泉、蒋飞云无责任。 人保公司承保了浙Ａ6××××号车辆的车辆损失险等商业险。浙Ａ6××××号车辆损失经人保公司定损，车损为8850元。浙Ａ6××××号车辆因事故还支付拖车费500元。该车权利人浙江杰凯控股有限公司向人保公司申请代位赔偿，人保公司赔偿了9350元，浙江杰凯控股有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》给人保公司，授权人保公司向责任人追偿。诉讼中，人保公司向本院表示放弃对另一无责方交强险承保公司的追偿权利。 另查明，苏Ｃ1××××车辆登记所有人为韩颖，在浙商保险投保交强险。浙商保险于2018年5月26日向该事故的另一受害人的保险公司人保桐乡公司赔付了2000元。 以上事实有事故认定书、车损确认书、代询价单、维修费发票、结算单、代位求偿索赔申请书、权益转让书、付款凭证、代位求偿公函、付款凭证及当事人陈述为证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向浙Ａ6××××号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本起事故中浙商保险已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了另一受害人的损失，人保公司要求其继续承担赔偿责任，缺乏法律依据。本案中人保公司放弃向另一无责车辆的交强险承保公司主张赔偿，应认定其公司放弃相应实体权利。对于其余损失，因张强负事故的全部责任，应对受害人的该损失承担赔偿责任。根据现有证据，不足以认定韩颖对损害的发生具有过错，人保公司要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 被告张强未作答辩，未向本院提出具有不承担赔偿责任的事由并进行举证，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张强赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失9250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初182号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路（宜兴埠）。法定代表人：赵绍林。原告马慧军与被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马慧军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月四日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执240号申请执行人：刘某,男性,1970年10月18日出生,住宁武县西关惠民小区。被执行人：王某某，女性,1973年11月17日生，汉族，住宁武县新兴街。。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位6000元。其余部分双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执240号案件中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  侯增寿二〇二〇年九月七日(院印)书记员  江雪冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1379号申请执行人：李吉敏，女，1977年12月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海广源堂医药连锁有限公司十一店，住所地威海市文登区葛家镇正阳路6号。负责人：霍东霞。申请执行人李吉敏与被执行人威海广源堂医药连锁有限公司十一店劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2019）第534号仲裁调解书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2019）第534号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年九月七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该分行行长。被执行人：章清华，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张儒刚，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人章清华、张儒刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章清华、张儒刚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章清华、张儒刚在金融机构的存款265091.17元（本金216200.47元、利息39360.7元、律师代理费3000元、案件受理费2589元、执行费3941元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月四日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12898号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：李亚妮，女，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冯杰，男，1987年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告李亚妮、冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年九月三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14863号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：王喜，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13395号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2060号原告：赵英魁，男，1954年11月7日生，满族，农民，住址：岫岩县。被告：姜明月，男，1963年2月20日生，满族，农民，住址：岫岩县。本院在审理赵英魁诉被告姜明月排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵英魁撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告赵英魁负担。审判员  李荣海二〇二〇年九月三日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初292号公诉机关江西省广信区人民检察院。被告人姚名阳，男，1995年3月27日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广丰区。因本案于2020年6月20日被上饶市公安局经济开发区分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人姚名阳犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人姚名阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日18时27分，被告人姚名阳和陈裕东、吴某从上饶市经济开发区千变网咖出来，经过前山综合市场××前山花园门口街道上，被告人姚名阳秘密窃取被害人邹某停放路边电动车车把下储物格里的一部黑色ＶＩＶＯＮＥＸ双屏手机，后将手机刷机后交给汪某使用。经上饶市价格认定检测管理局价格认定，被盗手机价值1763.25元。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚名阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人姚名阳到案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，当庭提出了判处被告人姚名阳拘役四个月，并处罚金的量刑建议。庭审中公诉机关提交了：1、物证（扣押及返还清单）；2、人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；3、证人汪某、吴某的证言；4、被害人邹某的陈述；5、被告人姚名阳的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场指认和照片；8、视听资料等证据予以证实。被告人姚名阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚名阳接到公安机关的电话传唤后于2020年6月19日下午自动到上饶市公安局江西上饶经开区分局投案，并如实供述自己的罪行。归案后，被盗手机已追缴并返还被害人邹某。本院认为，被告人姚名阳以非法占有为目的，秘密盗取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人姚名阳能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，被盗物品已追回并返还被害人，又能当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚名阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年10月19日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年九月三日书记员  赵晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再18号上诉人（原审原告）：胡文娟，女，汉族，1970年7月11日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，原注册号320592400002799，住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市佳成化纤有限公司，统一社会信用代码913205827514375029，住所地江苏省张家港市金港后塍工业开发区（学田村）。法定代表人：汤绕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周加展，男，汉族，1969年4月13日生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁宏莉，女，汉族，1970年6月14日生，住广东省汕头市金平区。上诉人胡文娟因与被上诉人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（下称朋丰公司）、苏州市佳成化纤有限公司、周加展、翁宏莉民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虚假民间借贷诉讼是指当事人为获取非法利益，通过采取恶意串通、捏造事实、伪造变造证据、虚假法律关系等方式提起民间借贷诉讼，意图使法院作出错误裁判，侵害第三人、集体、或国家利益的行为。本案中当事人虽存在提供虚假居住证明，骗取原审法院管辖的行为，但根据胡文娟提供的汇款依据、双方签订的协议和周加展、胡文娟在原审法院再审审查期间的谈话笔录，以及刘某在公安机关的陈述等证据，可以认定胡文娟与朋丰公司之间确实存在借款关系的事实。原审法院以当事人提供虚假居住证明，骗取原审法院管辖等理由，认定胡文娟等人存在虚假诉讼的意图欠妥。当事人在诉讼中提供虚假证据、进行虚假陈述与诉讼的事实根本不存在的虚假诉讼分属二个不同的概念，故本案不构成虚假诉讼。由于原审再审期间只侧重对本案是否系虚假诉讼的事实进行了审查，而忽视了对本案借款关系及具体借、还款金额等基本事实的审查，致使本案基本事实不清。原审法院应在查明本案借款关系及具体借、还款金额等基本事实基础上确定借款金额后对本案作出处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民再11号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人胡文娟预交的二审案件受理费110159元予以退回。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年九月七日书记员  王 丹