wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2288号上诉人（原审原告）：胡道斌，男，1965年12月4日出生，汉族，住枣阳市，被上诉人（原审被告）：张再琼，女，1966年5月20日出生，汉族，住枣阳市，被上诉人（原审被告）：陈学成，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地枣阳市，上诉人胡道斌因与被上诉人张再琼、陈学成民间借贷纠纷一案,不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1301号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人胡道斌上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审适用法律错误。1、上诉人胡道斌提起民事诉讼认定为重复起诉错误，本案原审法院应予以受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法》的解释》第一百三十九条虽然明确规定涉财犯罪判决追赃的情形下，被害人不得提起附带民事诉讼，但并未明确禁止当事人提起单独的民事诉讼。原审依据已经生效的(2016)鄂0683刑初562号刑事判决书(已判决张小锐返还上诉人胡道斌195万元)，认定上诉人诉被上诉人系重复起诉，以“一事不再理”为由，裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，后诉与前诉的诉讼标的明显不一样，诉讼请求也不一样，故上诉人诉至原审法院不构成重复起诉，原审法院应予以受理。2、上诉人与被上诉人之间的民间借合同合法有效，上诉人有权提起民事诉讼，依法维权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效；人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十条之规定，认定民间借贷的效力”之规定，上诉人与被上诉人签订合同，符合合同的生效要件，且上诉人与被上诉人并不知道张小锐涉嫌刑事犯罪，故合同是有效合同。上诉人依据合法有效的合同向被上诉人主张权利并没有违反法律的规定，应得到法律的保护。胡道斌向原审法院诉称：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款145万元及利息;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告于2014年2月1日至2014年7月16日先后向原告胡道斌借款175万元，由被告陈学成、张再琼出具借条，约定月息2％、3％、4％，原先胡道斌将款分别转入被告陈学成、张再琼的银行账户。后被告陈学成偿还原告胡道斌30万元，尚欠145万元未付。为此，原告特提起诉讼，请求解决。原审裁定认定，2011年6月至2015年3月，张小锐以非法占有为目的，以投资经营枣阳市广瑞灯饰有限公司、枣阳市丽都酒店有限公司及在枣阳市××镇××组投资兴办枣阳市广瑞养殖专业合作社等为名，采用高额利息为诱饵，从张再琼、陈学成、陈卓等46人处非法集资，所得款项用于偿还本金、支付高息、购买汽车、房产等个人挥霍，并抽逃、转移资金、隐匿财产逃避返还资金，拒不退还，集资诈骗人民币共计1274.08万元。其中2013年12月至2014年5月，张小锐直接或通过张再琼、陈学成向胡道斌非法集资195万元。本案中胡道斌要求张再琼、陈学成偿还的145万元借款即包含在张小锐直接或通过张再琼、陈学成向胡道斌非法集资195万元之中。该院2017年12月1日作出（2016）鄂0683刑初562号刑事判决，已判张小锐返还胡道斌集资款195万元，该判决现已生效。原审裁定认为，2013年12月至2014年5月，张小锐直接或通过张再琼、陈学成向胡道斌非法集资195万元，陈学成、张再琼向胡道斌出具的借条的145万元款项即包含在上述195万元非法集资款中。原审法院2017年12月1日作出（2016）鄂0683刑初562号刑事判决，已判张小锐返还胡道斌集资款195万元，该判决现已生效。综上所述，胡道斌提起本案诉讼属重复诉讼，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡道斌的起诉；案件受理费17850元退返胡道斌。二审查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡道斌主张被上诉人陈学成、张再琼向其借款145万元，向原审法院起诉要求陈学成、张再琼承担还款责任。因涉案的借款已被湖北省枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683刑初562号刑事判决认定为集资诈骗犯罪款项，并责令被告人张小锐向被害人胡道斌退赔集资诈骗款195万元，且陈学成、张再琼向胡道斌出具的借条上载明的借款145万元已包含在上述195万元非法集资款中。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，胡道斌的起诉不属于民事纠纷案件，而涉及刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回胡道斌的起诉。但原审法院以本案属重复诉讼驳回起诉的理由错误，本院予以纠正。上诉人胡道斌上诉称本案不构成重复起诉的理由虽成立，但请求法院予以受理的理由于法不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二〇年九月七日书记员  肖 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8910号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：李景明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13484号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景明的银行存款或扣留、提取其收入人民币25433.13元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3174号申请执行人：张老皮，男，1966年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘文勇，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0122民初4711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张老皮于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘文勇价值3075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月七日法官助理高书亮书记员马锺魁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢587号之二 申请执行人:刘美英，女，1964年12月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人:杨定华，男，1967年11月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月9日作出的（2018）黔0201民初1371号民事调解书依法受理刘美英申请执行杨定华民间借贷纠纷一案，被执行人杨定华应按生效法律文书偿还申请执行人刘美英借款本金2000000元的义务，承担本案申请执行费22400元（本次恢复执行中已缴纳），但被执行人未能如期履行。 在执行中查明，本案于2018年首次执行，立案案号为（2018）黔0201执1237号，在执行中双方达成执行和解协议约定分期履行，后被执行人主动履行10万元后未在履行，申请执行人向法院申请恢复执行，立案标的190万元。 在本次执行过程中，依法向被执行人杨定华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杨定华未履行义务，本院于2019年10月14日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年9月30日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号途锐车一辆,本案已做查封,现下落不明暂不具备处置条件。2019年10月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有位于钟山区房屋。后经本院依法评估拍卖杨定华名下位于钟山区的房屋【房屋所有权证:黔（2019）钟山区不动产权第0026767号】，本院依法对该房产进行评估买卖，评估中产生的评估费5400元系被执行人自行缴纳，被案外人周惠君于2020年6月7日以最高价格竞买成功,成交价为542560元。另查明被执行人在本院尚有（2019）黔0201执274号、（2019）黔0201执1713号两案尚未执行完毕，所得款项进行分配。经各方当事人同意，本案分配后向申请执行人刘美英支付477644.22元（包含其垫交的执行费用22400元）。本次恢复执行中执行到位455244.22元，剩余1444755.78元未执行到位。 2020年9月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过首次执行和本次恢复执行，本案申请执行人共计受偿555244.22元，剩余债权尚未执行完毕，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1371号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 冯 膨
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更776号罪犯杨龙，男，1990年5月3日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)临中刑初字第325号刑事判决，认定被告人杨龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）云高刑复字第8号刑事裁定，核准原判。2014年4月24日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年10月21日作出(2016)云刑更3406号刑事裁定，将罪犯杨龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯杨龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯杨龙在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨龙在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬8次，并余249.1分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初395号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈震，男，1981年7月23日出生于山东省济南市，回族，公民身份号码，大学文化，系某人员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审，2020年8月12日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人赵岩、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陈震犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人陈震及其辩护人赵岩、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月25日20时30分许，被告人陈震酒后驾驶鲁A某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至山东省某单位门口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈震血液中检出乙醇成分，含量为139.5±5.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人陈震经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人陈震的行为构成危险驾驶罪，因被告人陈震具有自首，建议判处被告人陈震拘役一个月，并处罚金。被告人陈震及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吴某某的证言；被告人陈震的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3705号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人陈震在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人陈震系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年九月三日书 记 员  高 明
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1006号原告陆晓君，男，1962年2月16日出生，汉族，丹东市大明化工厂退休职工，住丹东市元宝区。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，董事长。原告陆晓君与被告丹东钰豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓君到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理坐落于于家路优山美地73号105室房屋办理不动产登记；二、将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，以原告陆晓君为被拆迁人，以被告丹东钰豪房地产开发有限公司为拆迁人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告原坐落于于家街21组251号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为40500元。2010年11月29日，原告向被告支付了上述产权调换价款、尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月29日原告缴纳了住宅专项维修基金4242元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件。但经原告多次向被告请求，被告扔拒绝配合原告办理过户手续，以协议书第九条为由拒绝办理产权。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起本诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告合法权益。被告丹东钰豪房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2010年2月10日，原告陆晓君（乙方，被拆迁人）与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（甲方，拆迁人）签订了编号：LF-2003-0107，拆迁号：E137-1号的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，双方约定甲方将乙方座落在元宝区新民街21组251号，建筑面积22平方米的棚厦进行拆迁，并将座落在于家路两侧的建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋，产权调换房屋的价款总额为40500元；乙方保证在2010年3月10日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2012年3月10日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。原、被告均在该协议上签字并加盖公章及法定代表人印章。原、被告就装修补偿款达成协议，被告决定一次性对原告补偿54683元用于装修。2010年10月29日，原告缴纳了住宅专项维修资金。2010年11月29日，原告向被告缴纳了代建费、扩大面积款、水、电费等相关费用后，被告向原告发放了回迁安置通知单。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）、回迁安置通知单、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、回迁户进户结算单、协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告丹东钰豪房地产开发有限公司于2010年将原告陆晓君的房屋拆除，并为其安置丹东市元宝区的产权房屋一套，被告作为拆迁人应当为原告办理产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，但根据《回迁安置通知单》载明的时间，自原告入住上述房屋至今，合理期限已然界满，现可以办理不动产登记证，故原告要求被告协助原告办理坐落于于家路优山美地73号105室房屋办理不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的要求被告将正规购房发票交付原告，因其未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告陆晓君办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年九月三日书记员  马 丽
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执384号之一申请人：岑巩县恒兴五金建材超市，统一社会信用代码92522626MA6DYY059K,经营场所贵州神岑巩县广场名阁建材市场。经营者：周乐财。被执行人：张洪伟，男，汉族，1985年12月07日出生,住贵州省岑巩县新兴大园路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪伟在财付通支付科技有限公司085e9(((e2ac18b9694e02232@wx.tenpay.com账户内存款人民币3421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月七日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执426号申请执行人:高共和，男，1972年12月17日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村。被执行人:王艳，女，1992年2月29日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村。申请执行人高共和与被执行人王艳保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高共和于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1050元、申请费1280元。在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳名下的相关财产信息，发现被执行人王艳名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高共和，并要求其提供财产线索，申请执行人高共和认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高共和释明被执行人的财产情况，申请执行人高共和明确表示提供不出被执行人王艳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月四日书记员  刘 元
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特20号之一申请人：十堰市自然资源和规划局。住所地，湖北省十堰市北京路87号。法定代表人：汪正义，局长。委托诉讼代理人：陈希武，湖北博理律师事务所律师被申请人：湖北超强房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市山西路10号。法定代表人：王一冲，董事长。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家国，该公司副总经理。申请人十堰市自然资源和规划局与被申请人湖北超强房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后，经听证审查后认为可以由仲裁庭重新开庭，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2020年8月18日作出（2020）十仲决字第070号仲裁决定书，决定从作出之日起重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的仲裁案件受理费，不予退还。申请费400元，由申请人湖北超强房地产开发有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年九月七日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2596号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，该公司经理。委托诉讼代理人：陶晓成，该行职工。被执行人：刘伟杰（公民身份号码*），男，1988年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐贝贝（公民身份号码*），女，1987年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨宗杰（公民身份号码：*），男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登。被执行人：赵锦颂（公民身份号码*），女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市隆泰物流有限公司，住所地威海市文登区侯家镇。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。被执行人：文登市通实物流有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇。法定代表人：杨宗杰，该公司经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人徐贝贝、杨宗杰、赵锦颂、刘伟杰、文登隆泰物流、通实物流金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3041号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵锦颂名下车牌号为鲁*号车辆；查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  车海建
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4249号之一解除保全申请人：王广银，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被申请人：马宁，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。解除保全申请人王广银与被申请人马宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0830民初4249号民事裁定书，冻结了被申请人马宁的银行存款20000元。王广银于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王广银的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马宁银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 振二〇二〇年九月四日书记员 张先辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初957号之一原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：曲永喜，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：李功会，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告曲永喜、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月15日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。案件受理费1876元，由中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。审判员  亓百录二〇二〇年九月三日书记员  曹 迪
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初802号原告：徐国文，男，1969年3月5日生。被告：宁夏维华电力安装工程有限公司，住所地，宁夏银川市兴庆区清和南街万品汇君悦福邸1号楼A座2205室。法定代表人：曹进福。被告：山东诺泰电力工程有限公司，住所地，山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼1－501－7层705室。法定代表人：张成明。本院在审理原告徐国文与被告宁夏维华电力安装工程有限公司、山东诺泰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐国文以山东诺泰电力工程有限公司代宁夏维华电力安装工程有限公司支付部分所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国文撤回起诉。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告负担。审判员  要志斌二〇二〇年九月七日书记员  张 俊（校对人：张俊）
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执389号 刘平、李文明： 刘平与李文明借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的11650.00元、执行费75.00元。被执行人李文明已全部履行完毕。至此，刘平向本院申请执行的（2020）黑0781民初528号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5159号 申请执行人[（2020）粤0113执5146号]：曾立志，男，汉族，1994年1月6日出生，住江西省赣州市全南县城厢镇镇仔村墩下组，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5148号]：刘观音生，男，汉族，1975年1月29日出生，住江西省赣州市于都县葛坳乡小洲村刘屋组33号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5152号]：刘文焕，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省赣州市于都县葛坳乡小洲村三洲组23号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5159号]：**香，女，汉族，1981年3月17日出生，住江西省赣州市信丰县嘉定镇上坑村大屋凹23号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5160号]：韩权，男，汉族，1971年1月26日出生，住江西省赣州市赣县沙地镇坳上村西下组8附2号，公民身份号码。 被执行人：广州马可菲服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇登云大路8号之一203，统一社会信用代码91440101MA5A3FMU8X。 法定代表人：李玲玉。 关于曾立志等5人与广州马可菲服饰有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2020]642-646号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州马可菲服饰有限公司应向曾立志等5人支付工资合共26552.7元（其中：曾立志1777元、刘观音生2819元、刘文焕10147元、**香7200元、韩权4609.70元）。因广州马可菲服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执5146号、5148号、5152号、5159号、5160号五案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经前往被执行人住所地查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落。本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执5146号、5148号、5152号、5159号、5160号五案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 斯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审338号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人马明，男，汉族，1983年4月16日出生，住山东省高青县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010237718号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人马明缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为鲁CLXXXX的车辆，于2019年6月2日7时49分在G50沪渝高速上行方向1743km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在在高速公路上的车道内停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年8月9日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010237718号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年7月31日作出的渝交执罚〔2019〕1010237718号《行政处罚决定书》，对被执行人马明罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1694号 原告：刘三庆，男，汉族，1968年2月3日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：江西圣金源科技板材有限公司，地址江西省九江市彭泽县定山彭湖湾工业园，统一社会信用代码：91360430399439591B。 法定代表人：杨金树，系该公司总经理。 原告刘三庆诉被告江西圣金源科技板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘三庆于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘三庆申请撤回对圣金源科技板材有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘三庆撤诉。 案件受理费180元，已减半收取，即90元，由原告刘三庆承担。 审判员  赵建红 二〇二〇年九月三日 书记员  方 芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2729号 原告：张崇书，男，1964年3月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓坤海，男，1972年4月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张崇书与被告邓坤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇书、被告邓坤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息1.8万元（利息以10万元为基数，按月息1%自2018年10月26日起计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告确认第1项诉讼请求的10万元中包括6万元本金和4万元利息。事实和理由：原、被告系熟人，被告称急需资金向原告借款10万元，约定月利息1%，立有借据，并有证人签字。借款时，双方约定1年后还款，后借款到期被告未还本付息，原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告邓坤海辩称：1.借条上载明的10万元借款，实际是3万元本金加上多次利滚利计算的利息所得，被告只借了原告3万元本金。2.借款后，被告按月息3%向原告支付了利息。 经审理查明：2013年，被告邓坤海因资金周转向原告借款，双方约定月息3%。借款后，被告已支付原告部分利息，但至今未还清借款本息。期间，原、被告多次对借款本息进行结算，并重新就借款本息一并出具借条。被告于2015年11月1日向原告出具的借条载明：“借条，今借到张崇书现金伍万柒仟元，利率3%”，借条上备注：“2016年3月6日收2万；2016年12月15日收2千”，双方确认该备注部分系被告支付的借款利息。被告于2017年11月1日向原告出具的借条载明：“借条，今借到张崇书壹拾壹万肆仟元正，利率3%”，借条上备注：“3月15日收1万元，8月15日收200元”。原告尚持有的被告于2018年10月26日出具的借条载明：“借条，今借到张崇书现金壹拾万元（100000.00元），利息1分，每月付息壹仟元，证明人：雷用平（签名），借款人：邓坤海（签名并捺印）”。2019年6月21日起，被告通过微信向原告支付利息共计0.31万元。 庭审中，1.原、被告均认可2018年10月26日的10万元借条系多次计算本金和利息后重新出具借条所得。2.双方对10万元借条中包括3万元借款本金无异议，均确认该3万元借款的时间为2013年5月10日；对于剩余的7万元，原告主张该7万元中包括另有现金借款2万元、原告代被告归还冉维梅借款1万元，剩余4万元为利息，被告主张该7万元均是借款利息。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借条原件（2018年10月26日的10万元）、借条复印件（2017年11月1日的11.4万元），被告提交的借条原件（2017年11月1日的11.4万元）、借条原件（2015年11月1日的5.7万元）、微信转账截图等证据在卷证实。 本院认为，原、被告的民间借贷关系已成立并生效，双方应按约履行。本案的争议焦点为被告应归还原告的借款本金和利息数额？ 一、关于借款本金。庭审中，双方对被告于2013年5月10日向原告借款3万元无异议，本院予以确认。原告诉称被告另借现金2万元，无证据予以证明，且被告予以否认，应承担举证不能的法律后果。原告诉称其代被告归还冉维梅的1万元应计入本案借款本金，因该1万元借款的债权人系冉维梅，与本案被告借原告款项属不同的借款关系，且在冉维梅未确认原告是否代被告还款的情形下，也不宜对该款进行处理，故该款应由原告、被告和冉维梅三方另行处理。综上，本案借款本金应认定为3万元。 二、关于借款利息。原告请求的借款利息包括10万元中的4万元以及2018年10月26日出具借条后按月息1%计算的1.8万元。（一）对于原告请求的2018年10月26日前的4万元利息，前文已认定被告于2013年5月10日向原告借款3万元，双方约定利率按月息3%计算，现已核实的付息情况为（2018年10月26日前）：“2016年3月6日收2万；2016年12月15日收2千；3月15日收1万元，8月15日收200元”，共计付息3.22万元；被告辩称另行支付了原告利息，无证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，本案在2020年7月16日受理应适用修改前的规定）第二十六条，对于已付部分可按月息3%计算，未付部分应按月息2%计算；经计算，在2018年10月26日前，被告已付息3.22万元，按月息3%可计算至2016年5月4日（经核算已付利息不存在抵扣本金情形）；自2016年5月5日至2018年10月25日的利息应按月息2%计算，经计算共计1.782万元。（二）对于原告请求的2018年10月26日出具借条后至2020年7月16日期间的利息，借条约定按月息1%计算，经计算为0.621万元，该款与被告已微信支付的0.31万元品迭后，被告尚应支付原告0.311万元。综上，被告应支付原告利息1.782万元+0.311万元＝2.093万元。 综上所述，被告应归还原告借款本金3万元及利息2.093万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓坤海于本判决生效之日起十日内归还原告张崇书借款本金3万元及利息2.093万元，共计5.093万元。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由原告张崇书负担793.00元，由被告邓坤海负担537.00元。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告537.00元） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年九月七日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1341号   原告：甘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   被告：拜某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   原告甘某与被告拜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加了诉讼，被告拜某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告甘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告本金18350.00元，利息2936.00元（算至2020年8月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告拜某跟原告甘某干活所得工资及借款共计18350.00元，约定月利率2%，2019年12月31日归还本息。借款到期后，被告拜某拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护合法权益特提起诉讼。   被告拜某未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下事实：原告与被告系朋友兼合作关系，2019年4月原告与被告一块合作搞装修，2019年5月份被告向原告借款10000.00元，2019年12月25日，被告向原告出具借条，将之前所欠的8350.00元工程款算一块出具了一张18350.00元借条，约定按月息2%计算利息。2020年5月13日，被告急需用钱向原告再次借钱，原告通过微信给被告转账2100.00元，该笔借款是否有利息约定，原告未能举证。原告向被告多次催要欠款未果，截至2020年8月25日，被告共欠原告借款及工程款20450.00元，利息2936.00元（不含2100元借款利息）。   上述事实有原告陈述及提交的借条原件、微信转账截屏在卷佐证。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间签订借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。借款到期后被告未按约定归还借款已构成违约，应继续履行还款的义务，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告拜某于本判决生效后20日内归还原告借款及工程款20450.00元，利息2936.00元。   （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费332.00元，减半收取计166.00元，由被告拜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 赵连生   二〇二〇年九月七日   法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1660号 朱丽憬、成都新莲花置业有限公司： 本院受理朱丽憬申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3235号民事调解书。执行内容：为朱丽憬办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”5栋3单元5楼19号房屋（合同备案号：54788）的不动产权证书,经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，朱丽憬自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1660号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初793号原告：海林市红茂林再生资源利用有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：陈儀霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江周铁忠律师事务所律师。被告：林口县古城镇振兴锻造厂,住所地林口县古城镇一委。经营人：张春伟，女，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：张春伟，女，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：艾厚亮，男，1970年6月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：张春娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。共同委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：吴昊，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律服务工作者。原告海林市红茂林再生资源利用有限公司与被告林口县古城镇振兴锻造厂、张春伟、艾厚亮、张春娟、吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年9月3日，海林市红茂林再生资源利用有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按海林市红茂林再生资源利用有限公司撤回起诉处理。案件受理费8656.77元，减半收取计4328.39元，由海林市红茂林再生资源利用有限公司负担。审判员  林虹二〇二〇年九月三日书记员  郝靓
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1015号原告：董凤吉，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吕春梅（原告妻子），住黑龙江省甘南县。被告：高崇，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：王燕荣，女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。共同委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告董凤吉与被告高崇、王燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤吉委托诉讼代理人吕春梅，被告高崇、王燕荣共同委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000元，支付利息至借款本金还清为止（以50000元为基数，按月利息1.5分，从2018年11月20日计算至2020年9月3日为17100元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告高崇与王燕荣系夫妻关系。2018年11月20日，二被告因需要资金周转向原告提出借款，原告董凤吉将自己的全部积蓄50000元借给二被告，二被告为原告出具借款合同一份，双方约定借现金50000元，月利息1.5分，借款期限12个月，二被告以土地使用证（地号230225601317GB00177）作为抵押，如到期未能偿还借款，原告有权处理该抵押物。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息，并且拒不配合将土地使用证过户给原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为已构成违约，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。高崇、王燕荣共同辩称，对在原告处借款的事实没有异议，但认为，原告提供给二被告的借款来源于原告在银行的贷款，原告属于非法转贷行为，被告不同意支付利息。本院认为，高崇、王燕荣认可2018年11月20日在原告处借款50000元，并为原告出具借款合同且签字确认的事实，本院予以确认。借款到期后，被告高崇、王燕荣至今未返还借款并支付利息，已构成违约，故原告要求被告高崇、王燕荣共同返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求高崇、王燕荣以50000元为基数，按月利息1.5分，支付2018年11月20日至借款本金还清为止的利息（计算至2020年9月3日为17100元），二被告提出原告提供借款的款项来源为原告在银行的贷款，原告属于非法转贷行为，被告不同意支付利息。本院认为，被告应当对其主张的事实提供证据加以证明，被告并未提交相关证据，故二被告的抗辩理由不能成立。双方在借款合同中明确约定月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持利息以50000元为基数，按月利息1.5分，自2018年11月20日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，其中2018年11月20日至2020年9月3日的利息应为16075元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、高崇、王燕荣向董凤吉返还借款本金50000元，并支付自2018年11月20日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以50000元为基数，按月利息1.5分计算，至2020年9月3日利息为16075元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回董凤吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由高崇、王燕荣负担726元，由董凤吉负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年九月七日书记员  宋艳玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3105号原告：泗县益家商贸有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇农民创业园。统一社会信用代码：91341324563417467U。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：邓衍伟，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告泗县益家商贸有限公司（以下简称益家商贸）诉被告邓衍伟劳动争议纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益家商贸的委托诉讼代理人张健、被告邓衍伟及委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益家商贸诉称：判令益家商贸无需支付邓衍伟经济补偿金。事实和理由：邓衍伟原是益家商贸的销售员，2016年2月邓衍伟侵占公司货款64879元后擅自离开公司。邓衍伟的行为已达到职务侵占犯罪标准，泗县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付邓衍伟经济补偿金28462.5元明显错误，请求法院判令我公司无需支付邓衍伟经济补偿金。被告邓衍伟辩称：1.邓衍伟是否构成犯罪应当由人民法院生效判决确认；2.邓衍伟提出解除劳动关系的原因是益家商贸没给邓衍伟购买劳动保险，益家商贸给予邓衍伟经济补偿符合法律规定。经审理查明：2016年1月底邓衍伟离开益家商贸有限公司，2016年2月17日邓衍伟通过邮政快递方式向益家商贸提出解除劳动关系，2016年2月18日益家商贸收到邓衍伟解除劳动关系的通知。2016年3月2日邓衍伟因涉嫌职务侵占犯罪被泗县公安局刑事立案，2016年9月21日被提起公诉。2016年12月30日泗县人民检察院以在审判过程中证据发生变化为由撤回对邓衍伟的起诉，泗县人民法院裁定准予撤回起诉。2019年9月4日泗县公安局以原认定犯罪事实的法律发生重大变化为由撤销邓衍伟职务侵占案。另查，2016年7月邓衍伟以益家商贸没有为其缴纳社会保险为由向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月22日泗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定原、被告之间自2009年1月1日至2016年1月底之间存在劳动关系，益家商贸应当为邓衍伟缴纳社会保险。益家商贸不服仲裁裁决于2016年10月18日向泗县人民法院提起民事诉讼。2018年10月17日，泗县人民法院判决确认益家商贸与邓衍伟之间自2010年10月18日至2016年1月底存在劳动关系，益家商贸应为邓衍伟缴纳社会保险。2019年10月28日邓衍伟向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月30日泗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决益家商贸应支付邓衍伟经济补偿金28462.5元。本院认为:当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年9月4日泗县公安局以原认定犯罪事实的法律发生重大变化为由撤销了邓衍伟职务侵占案。益家商贸诉称解除劳动关系是因为邓衍伟侵占公司货款达到犯罪标准的理由证据不足，本院不予采信。泗县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回泗县益家商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由泗县益家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年九月七日书记员  赵 亮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1100号 申请人：李钦胸，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张麒，男，1965年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张妍，女，1972年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人李钦胸于2020年8月31日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人李钦胸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张妍持有的山东恒固建设工程有限公司认缴出资额比例的21%，股权210万元；冻结期限自2020年9月3日至2023年9月3日。 二、查封被申请人张麒、张妍名下坐落于莱城区花园北路38号1-C1、1号楼一单元东户房产一套（不动产权证号：莱房字第××号），查封期限自2020年9月3日至2023年9月3日止。 三、冻结被申请人张麒名下银行存款242362元；冻结被申请人张妍名下银行存款250000元，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初142号原告：TCL实业控股股份有限公司。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区武墩王伟家电经营部。经营者：王伟。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮安市清江浦区武墩王伟家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  丁 丰二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执104号之二 申请执行人：国安建设有限公司。 被执行人：河北洪浩管道制造有限公司。 被执行人：静乐县热力有限公司。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出（2 018）晋0926民初212号民事判决书，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人河北洪浩管道制造有 限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人河北洪浩管道制造有限公司账户内存款人民币3089794.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年九月三日 书记员 吕艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2863号 原告：栾天海，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，户籍瓦房店市，住大连市经济技术开发区。 被告：王德和，男，1958年4月28日出生，汉族，大连法定代表人，户籍地大连市金州区，住大连。 被告：徐静文，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连。 委托诉讼代理人：王德和，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连。 原告栾天海与被告王德和、徐静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾天海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告借款135000元及利息。其中30000元自2017年5月6日至还清借款之日止按年利率6%承担利息，另外105000元自2017年5月21日至借款还清之日止，按年利率6%承担利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告王德和向原告借款100000元，约定借款期限至2017年5月5日，未约定利息；2017年5月3日，被告王德和向原告借款105000元，未约定利息，借款期限至2017年5月20日。上述借款到期后，被告分别于2017年8月13日、2018年4月4日、2019年12月24日还款金额3万、2万元、2万元，合计7万元，二被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。现原告为维护其合法权，请求判令二被告立即给付原告借款135000元及利息。其中30000元自2017年5月6日还清借款之日止，按年利率6%承担利息；另105000元自2017年5月21日至借款还清之日止，按年利率6%承担利息。诉讼费由被告承担。 被告王德和辩称，还款日期没有问题，我曾经向原告借过10万元，这个数额我认可，10.5万元我没有借过，还款金额7万元没有问题。原告应该向我出示借款时打的借条，借条10.5万元我没有借过，借条内容不是我的笔迹，我不认识原告，我是通过朋友认识原告的，因工厂缺资金生产周转，我借10万元，没有借过10.5万元。 被告徐静文没有答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告于2017年5月初借给被告王德和现金10万元，被告王德和于2017年5月3日给原告出具借据一份，确认向原告借款10万元，约定于2017年5月5日还款。未约定利息。被告王德和于2017年8月13日返还原告借款3万元，于2018年4月4日返还原告借款2万元，于2019年12月26日返还原告借款2万元。原告提供被告王德和于2017年5月3日出具的借条，并称该借条内容及落款签名、时间均由被告王德和书写，被告王德和否认，经被告王德和申请，本院委托辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定后，出具司法鉴定意见书：1.日期为2017年5月3日的借条内容字迹不是王德和书写；2.日期为2017年5月3日的借条落款处“借款人：王德和”及日期“2017年5月3日”字迹是王德和书写。原告称该款是于2017年4月22日以现金方式支付给被告王德和，被告王德和予以否认，原告未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告王德和于2017年5月3日给原告出具的借据10万元的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告王德和应按约定于2017年5月5日前偿还，被告王德和已经偿还7万元，原告请求被告偿还剩余借款3万元并支付该款自逾期还款之日即2017年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的日期为2017年5月3日的借条虽然落款签字和时间是被告王德和书写，但借款内容并非被告王德和书写，原告不能作出合理解释，被告王德和否认收到该款项，原告不能提供证据证明，因此该借款本院不予确认。原告请求被告徐静文偿还借款，但未提供证据证明该款是为家庭日常生活需要所负的债务，因此本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王德和于本判决生效后立即返还原告栾天海借款3万元并支付该款自2017年5月6日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告栾天海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元（原告栾天海已预交），由被告王德和负担275元，由原告栾天海负担1225元；鉴定费2400元（被告王德和已预交），由被告王德和负担1200元，由原告栾天海负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月三日 书记员  徐铖铖
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1016号   原告：王岳元，男，1957年1月10日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：伍小的，女，1974年10月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告王岳元与被告伍小的执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告王岳元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王岳元撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25.元，由原告王岳元负担。   审判长 马 峰   审判员 杨雪梅   审判员 李婉君     二〇二〇年九月四日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初453号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈超，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住地成都市新都区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年6月6日被成都市公安局成华区分局取保候审，2020年6月5日被成都市公安局成华区分局监视居住。 成都市成华区人民检察院以成华检三部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人陈超犯非法经营罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员万虹、检察官助理赵浩明出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人陈超自2018年12月以来，在未取得《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖品准运证》的情况下，利用其姨妹谢某英在成都市新都区经营的“欣茂副食店”所办理的《烟草专卖零售许可证》，从成都市新都区烟草局采购不同种类的卷烟，以及自行从成都市金牛区古柏市场零散摊店采购不同种类的卷烟后，在其自己经营的位于成都市成华区的“新盛超市”内销售，非法牟利一万余元。 2019年4月11日，成都市成华区烟草专卖局在成都市成华区“新盛超市”旁路边，挡获被告人陈超及其驾驶五菱牌小型普通客车（川Ａ×××××），并在车上查获玉溪（软）、玉溪（硬）、娇子（宽窄五粮醇香）等68个品种的卷烟，共计390条（其中115条卷烟来源于成都市新都区。 经四川省烟草质量监督检测站鉴定，该批390条烟草制品中有5条双喜(软经典)、5条利群(精品二代)、3条利群(新版)为假冒注册商标且伪劣香烟，其余烟草制品均为真品卷烟。 被告人陈超自2018年12月至2019年4月11日，利用其姨妹谢某英在成都市新都区经营的“欣茂副食店”所办理的《烟草专卖零售许可证》，在成都市新都区烟草局采购不同种类的卷烟共计10万余元（包含2019年4月11日被成都市成华区烟草专卖局挡获的390条卷烟中的115条卷烟）；自行从成都市金牛区古柏市场零散摊店采购不同种类的卷烟275条，经四川省烟草专卖局鉴定，275条卷烟零售价总额共计49850元。 被告人陈超被挡获后，对上述犯罪事实供述不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈超违反《中华人民共和国烟草专卖法》，未依法取得《烟草专卖零售许可证》，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人陈超对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪一致。 另查明，查获的卷烟制品以及运输卷烟制品的车辆钥匙一把现由公安机关扣押在案。 还查明，在案件审理过程中被告人陈超退缴违法所得人民币1万元，该案款暂缴存于本院。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执；被告人陈超主体身份信息材料；烟草专卖局立案报告表、案件移送函及检查（勘验）笔录、证据先行登记保存材料、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单；烟草专卖零售客户信息、成华烟草局情况说明；现场指认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；成华区烟草专卖局情况说明及补充材料；卷烟检验报告；涉案烟草专卖品核价表、卷烟价格鉴定意见；案款票据；烟草专卖局条码明细表；证人谢某英、鄢某某的证言；被告人陈超的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈超违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈超无犯罪前科，并退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的卷烟制品和车辆钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  曹小巍 人民陪审员  胡永生 二〇二〇年九月三日 书 记 员  干 维
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3955号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：龙婷、李志，系云南乾鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周炳兰，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周炳兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月三日书记员 梁文林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执350号之四 申请执行人姚大军，男，回族，住东明县。 被执行人许金广，男，汉族，现住东明县。 被执行人张文华（曾用名张文如），女，汉族，住东明县。 被执行人郭书安，男，汉族，住东明县。 申请执行人姚大军与被执行人许金广、张文华（曾用名张文如）、郭书安民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3673号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查被执行人张文华（曾用名张文如）有工资收入，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文华（曾用名张文如）银行账号62×××91。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 婕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2225号之一 申请执行人：刘世岑，男，1937年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：曲怀兰，女，1942年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：刘湘，男，1991年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：庞佃英，女，1967年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李士元，男，1940年生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：高见猛，男，1979年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6595号民事判决书，于2020年9月4日以（2020）鲁1329执2208号执行裁定书冻结了被执行人高见猛银行账户存款，现在被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人高见猛银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月七日 书记员  段科学
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特22号申请人：甘肃乐活绿动运营发展有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩573号甘肃军粮中心701室。法定代表人：胡勇帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1999年8月28日出生，住甘肃省庄浪县。申请人甘肃乐活绿动运营发展有限公司与被申请人陈某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。本院于2020年8月12日公开开庭审理了本案，申请人甘肃乐活绿动运营发展有限公司的委托诉讼代理人金军淇、高彩花，被申请人陈某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。甘肃乐活绿动运营发展有限公司称，请求：1.撤销兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2020]第60号裁决书；2.诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、仲裁程序违法。根据仲裁规则，被申请人应承担存在劳动关系的举证责任，但其提供的工牌是单方证据，不符合证据的三性，为无效证据。被申请人提供的考勤记录显示的是兰州勇帆商贸有限公司的打款记录，与申请人无关。仲裁庭要求申请人提交花名册、考勤表等违反举证规则，为程序违法。2、仲裁依据的事实不清，证据不足。被申请人于2019年8月15日到申请人处应聘销售岗位，申请人将其聘请为临时销售人员。按非全日制用工的形式对被申请人实际用工，以实际销售量发放薪酬。申请人不存在拖欠薪资的事实。3、仲裁裁决的法律适用错误。由于仲裁委认定事实错误，导致适用法律错误。根据法律规定，非全日制用工双方都可以随时通知对方终止用工，用工单位不向劳动者支付经济补偿。仲裁委认定双方存在劳动关系是错误的，裁决申请人支付两倍工资差额是错误的。望判如所请。被申请人陈某某称，劳动关系是存在的。19年8月我就去他们单位工作了，填了入职表，到11月对方打电话让我别来了。上班期间我问为什么没买保险，对方说过几天买。我离职时11月、12月的工资都没给我。经审查查明：2020年6月4日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2020]第60号裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起15日内一次性向被申请人支付2019年10月1日至2019年11月17日期间的拖欠工资计4517.23元。二、被申请人自收到本裁决书之日起15日内一次性向被申请人支付2019年9月15日至2019年11月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额6172.39元。该裁决书载明：“本裁决是终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述本裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人如有证据证明存在《调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可本裁决送达之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销。”2020年6月20日，甘肃乐活绿动运营发展有限公司向本院申请撤销涉案裁决书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人甘肃乐活绿动运营发展有限公司作为用人单位向本院提出申请，要求撤销涉案仲裁裁决，但在庭审中，甘肃乐活绿动运营发展有限公司提交的证据并不足以证明涉案仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，甘肃乐活绿动运营发展有限公司应当承担举证不能的不利法律后果。因此，甘肃乐活绿动运营发展有限公司主张的涉案仲裁裁决应当撤销的理由没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回甘肃乐活绿动运营发展有限公司的申请。申请费400元，由甘肃乐活绿动运营发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年九月七日书记员  魏 婕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2105号申请人利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村五组。统一社会信用代码：91422802685609790T。法定代表人幸福，系该公司执行董事。被执行人向先军，男，生于1982年6月211日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市福欣房地产开发有限公司与向先军民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月七日书记员  张 黎
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执127号之二申请执行人：屈小航，男，汉族，农民。被执行人周争，男，汉族，农民。本院在执行屈小航与周争民间借贷纠纷一中，查询到被执行人周争有部分银行存款（已扣划4631.58元，申请执行人屈小航已领取），未查询到被执行人周争另有其它可供执行财产，申请人书面申请先撤回执行，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月三日书记员 刘海平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5245号原告：綦松，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：颜仕明，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市云阳县。第三人：吴宗兰，女，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市云阳县本院在审理原告綦松与被告颜仕明，第三人吴宗兰物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告綦松撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年九月七日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4799号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李腾，男，1988年2月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李腾金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2449号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为209806.86元，执行费3047元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封被执行人名下的位于武汉市黄陂区的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更771号罪犯刘苍，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省恩施市人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年二月十三日作出(2014)临中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘苍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)云高刑复字第128号刑事裁定，核准原判。2014年7月14日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十一月十五日作出（2016）云刑更3373号刑事裁定，将罪犯刘苍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘苍减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘苍在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘苍在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余494.7分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘苍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘苍在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘苍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4373号 原告：胡思强，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王吉鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 原告胡思强与被告王吉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年9月7日，原告胡思强以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡思强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡思强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡思强负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执332号申请执行人：江苏迦南置业有限责任公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：章锡根。被执行人：康海东，男，1979年6月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏迦南置业有限责任公司与被执行人康海东借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第398号裁决书]，本院于2020年9月1日立案执行。因被执行人康海东住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第398号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月三日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1729号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州市医药高新区海陵南路195号。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托代理人：蒋燕，该公司员工。 被告：唐玉明，男，1977年11月24日出生，汉族，住泰州市药城高新区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告唐玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执608号 申请执行人：韦晓延，女，1989年11月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：麦配豪，男，1980年6月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于申请执行人韦晓延与被执行人麦配豪买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款4万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1255号异议人（案外人）：薛某某，男，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：贺某某，男，汉族。本院在执行甲公司与贺某某等追偿权纠纷一案中，异议人薛某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛某某称，请求解除对鲁Ｒ×××××豪沃牌半挂牵引车的查封及扣押措施，并将车辆依法返还给异议人。事实与理由：1、鲁Ｒ×××××豪沃牌半挂牵引车原实际车主为贺国庆，并非本案被执行人贺某某。该车系贺国庆于2018年3月在巨野县君诚汽车销售有限公司购买，因该车需要分期贷款，而贺国庆因征信问题不能贷款，故找朋友贺某某帮忙，以贺某某的名义办理了银行分期贷款；但该车的首付款及每月的分期还款均为贺国庆实际出资。购车后贺国庆与巨野天马运输有限公司（车辆登记车主）签订《挂靠运营协议书》，将该车登记并挂靠在天马公司名下，贵院不能以贷款人为贺某某就认定其为车辆实际所有人。对此，通过异议人与贺某某的通话录音以及车辆销售单位巨野县君诚汽车销售有限公司、车辆挂靠单位（登记车主）巨野天马运输有限公司出具的情况说明及实际车主贺国庆出具的证明、贺国庆妻子杨晨晨、姐姐贺红艳提供的银行交易明细等可以证实贺国庆为鲁Ｒ×××××豪沃牌半挂牵引车的车主。2、鲁Ｒ×××××豪沃牌半挂牵引车现实际车主为异议人。2020年3月13日，异议人与贺国庆签订《车辆买卖协议》，同时与登记车主巨野天马运输有限公司签订新的《挂靠运营协议》，继续将该车挂靠于该公司。2020年7月21日，贵院在扣押该车时，向被查封、扣押人苗怀哲出具了《查封、扣押财产清单》并由其签名，而苗怀哲是异议人雇佣的驾驶员。通过异议人与贺国庆签订的《车辆买卖协议》、异议人向贺国庆微信转账明细、贺国庆出具的《证明》、异议人与巨野天马运输有限公司签订的《挂靠运营协议》以及异议人向巨野县君诚汽车销售有限公司银行转账记录（代贺国庆支付拖欠该公司首付余款）、驾驶员苗怀哲出具的证明等证据，足以证实异议人为鲁Ｒ×××××豪沃牌半挂牵引车的实际车主。故请求解除对鲁Ｒ×××××豪沃牌半挂牵引车的查封及扣押措施，并将车辆依法返还给异议人。为证明其主张，异议人向本院提交如下证据：1、异议人与贺某某的通话录音；2、车辆销售单位巨野县君诚汽车销售有限公司、车辆挂靠单位（登记车主）巨野天马运输有限公司出具的情况说明及实际车主贺国庆出具的证明；3、贺国庆妻子杨晨晨、姐姐贺红艳提供的银行交易明细。4、异议人与贺国庆签订的《车辆买卖协议》、异议人向贺国庆微信转账明细；5、异议人与巨野天马运输有限公司签订的《挂靠运营协议》；6、异议人向巨野县君诚汽车销售有限公司银行转账记录（代贺国庆支付拖欠该公司首付余款）；7、驾驶员苗怀哲出具的证明。8、鲁Ｒ×××××行驶证显示所有人为巨野天马运输有限公司。本院查明，甲公司与贺某某等追偿权纠纷一案中，本院（2018）鲁0811民初9433号民事判决书判令，一、解除原告甲公司与被告***签订的汽车消费信贷服务合同；二、被告***于本判决生效之日起五日内支付原告甲公司代偿款本金84644元、利息6202.02元（此后的利息以84644元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、被告贺某某、魏盼盼对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告甲公司其他诉讼请求。本院于2020年7月21日以（2019）鲁0811执351之二号执行裁定书查封、扣押了贺某某所有的挂靠在巨野天马运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××豪沃牌半挂牵引车一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，本院执行的鲁Ｒ×××××豪沃牌半挂牵引车登记在巨野天马运输有限公司名下，异议人薛某某不是案涉车辆的权利人，其权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人薛某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年九月七日书记员  李 璇
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初676号 原告：毛鲁体子，男，彝族，1973年1月27日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：张涛，男，藏族，1996年9月6日生，住四川省石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。 负责人：刘嘉。 原告毛鲁体子与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告毛鲁体子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛鲁体子撤回起诉处理。 审判员  陈学保 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4199号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 被告：秦殿峰，男，汉族，1973年2月9日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告秦殿峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告秦殿峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金149914元、利息13050.09元、逾期还款违约金8183.12元、账单分期手续费1012.16元，合计172159.37元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至欠款还清之日止，利息按约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按约定的最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未能按约归还透支款项等。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告秦殿峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2019年6月10日，被告秦殿峰在原告网点自动柜员机申领信用卡（卡种为乐分卡）。被告在《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》上签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表的重要提示及客户签阅部分明确，信用卡费用及计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》。本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容。阅读并自愿遵守《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》的全部内容。上述章程、领用合约、特别条款对信用卡透支款的归还、透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金、分期手续费等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告于2019年6月10日向被告发放卡号为62×××21的信用卡1张，信用额度15万元，账单日为每月10日。被告于2019年6月14日起使用该卡，2019年12月7日起出现逾期还款，产生违约金。截至2020年8月24日，被告结欠原告透支本金149914元、利息13050.09元、逾期还款违约金8183.12元、账单分期手续费1012.16元，合计172159.37元。 三、催收记录 原告于2020年3月24日向被告邮寄《农行提示》，向被告催收信用卡欠款。被告于2020年3月25日签收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告秦殿峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦殿峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡（卡号：62×××21）透支本金149914元、利息13050.09元、逾期还款违约金8183.12元、账单分期手续费1012.16元，合计172159.37元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至欠款还清之日止，利息按约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按约定的最低还款额未还部分的5%计算）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：3XXXXXXX0。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元，减半收取1872元，由被告秦殿峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年九月三日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保264号 申请人：陈延明，男，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：陈广任，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：厦门象形远教网络科技股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A250，统一社会信用代码91350203051178896E。 法定代表人：陈广任。 被申请人：陈家义，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人陈延明于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈广任、厦门象形远教网络科技股份有限公司、陈家义所有的价值3798000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3798000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈延明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈广任、厦门象形远教网络科技股份有限公司、陈家义所有的价值3798000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈延明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6915号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6479号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与凡雷雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6479号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执437号之一申请执行人：何霞,女性,汉族，1978年6月24日出生,住石泉县城关镇，身份证号码：61242319780624****。被执行人：马本富,男性,汉族，1974年2月19日出生,户籍地：陕西省石泉县城关镇，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319740219****。本院在执行何霞与马本富民间借贷纠纷一案中，因被执行人马本富未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人马本富在陕西石泉农村商业银行熨斗支行账户为270703210110900132****的存款1357.76元。2、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王小兵二〇二〇年九月四日书记员  冯 媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1845号申请执行人：陈亮，男，1991年7月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵家萤，女，1996年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈亮与被执行人赵家萤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民特147号民事裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、赵家萤欠陈亮借款2万元，赵家萤于2018年12月31日之前还5000元，2019年6月30日之前还5000元，2019年12月31日之前还5000元，余款5000元于2020年6月30之前还清。二、如有一期未按约定还款，陈亮有权申请执行全部未还款项。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理，标的20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现其可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月七日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申189号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆星璀商务咨询中心，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-540地块，注册号500242200025709。法定代表人：肖亚利，该中心董事长。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆盛夏实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，统一社会信用代码915002406965652872。法定代表人：鞠小波，该公司经理。再审申请人重庆星璀商务咨询中心因与被申请人重庆盛夏实业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆星璀商务咨询中心于2020年9月1日向本院提交书面申请以其已与重庆盛夏实业有限公司达成和解协议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆星璀商务咨询中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆星璀商务咨询中心撤回再审申请。审 判 长 曹晓锐审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二〇年九月七日法官助理 胡 博书 记 员 陈书晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6237号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：李会丽，该公司员工。被告：刘永伟，男，汉族，1972年10月15日出生。原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司与被告刘永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应缴物业费68023.2元（自2015年6月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年8月31日）；2、判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金（标准为从逾期缴纳之日起每日按拖欠费用的万分之五支付违约金）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买郑州华南城XSP-C-04-323(建筑面积20.4平方米）、XSP-C-04-324(建筑面积7.44平方米）、XSP-E-04-318(建筑面积21.47平方米）、XSP-E-04-319（建筑面积7.37平方米）、XSP-E-05-318（建筑面积20.82平方米）号房产。被告签订的《郑州华南城商品房买卖补充协议》约定：由原告为被告房屋所在物业项目郑州华南城提供物业管理服务，并按月代为收取水电费。其中，物业管理服务费标准为人民币15元/月/平方米。自2013年10月31日起，原告依《郑州华南城前期物业服务协议》对被告所在物业履行物业管理服务。被告须于每月10日前向原告缴付当月的物业管理费，否则，每逾期一天，须按所有应付未付款项的万分之五支付违约金直至付清时止，但被告拖延缴纳自2015年6月1日起至今的物业费，原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告的户籍已于原告起诉前被注销,原告的起诉显然不具备“有明确的被告”这一条件。本案属于在立案后发现原告不符合起诉条件的,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李慧凤二〇二〇年九月三日书记员  张延莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执686号申请执行人：王富云，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王家坪村人。被执行人：袁胜宏，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇袁家砭村。被执行人：刘海飞，女，汉族，绥德县人。申请执行人王富云与袁胜宏、刘海飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王富云申请，于2020年8月10日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初800号民事判决书。申请执行标的：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人刘海飞于2021年2月1日给申请执行人王富云偿还10000元，剩余款项从2021年3月起每月1日偿还2500元直至偿还完毕。二、申请执行费1417元由被执行人袁胜宏、刘海飞承担。协议达成后，申请执行人王富云向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王富云已与被执行人袁胜宏、刘海飞达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执686号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月七日书记员  田新晨