安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2838号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼0440-054室，统一社会信用代码：9134122674485931XD。 负责人：马亚娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春于，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王秀侠，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王素芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王春奇，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王郭氏，女，1930年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贺军，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1972年4月9日出生，汉族，现住安徽省太和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司因与被上诉人王春于、王秀侠、王秀敏、王素芳、王春奇、王郭氏（以下简称王春于等六人）、王贺军、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院未支持中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司的非医保费用鉴定申请显属错误；本案中王贺军已经被刑事处罚，精神损害抚慰金不应予以支持；村委会出具的关于王天中之母王郭氏子女情况的证明无法排除有其他扶养人，一审法院核定的被扶养人生活费无充分的事实依据。 王春于等六人辩称，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司未能举证证明王天中在治疗过程中使用了非医保药品，其关于非医保用药鉴定的申请无事实和法律依据；一审法院认定的精神损害抚慰金60000元符合当地生活水平，是适当的；一审法院关于被扶养人生活费的核定事实清楚，证据充分。 王贺军、陈丽未答辩。 王春于等六人向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司、王贺军、陈丽赔偿王春于等六人各项损失562335.005元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月12日5时13许,王贺军驾皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县镜湖路由西向东行使至创意路交叉口时,经人行横道未减速慢行、遇情况采取措施不当,与王天中驾驶两轮电动车沿创意路由北向南行使至镜湖路交叉口时,王天中行经路口疏忽观察、遇情况采取措施不当,导致双方车辆发生碰撞,造成王天中受伤,双方车辆受损的道路交通事故。2019年8月27日，王中天经太和县人民医院抢救无效死亡。太和县公安局交警大队第341222120190000782号道路交通事故认定书认定,王贺军承担此起事故的主要责任;王天中承担此起事故的次要责任。王天中,男,汉族,1952年4月10日出生，农村户口。王春于，男，汉族，1971年9月21日出生（王天中之子）；王秀侠，女，汉族，1978年8月20日出生王天中之女；王秀敏，女，汉族，1980年5月26日出生（王天中之女）；王素芳，女，汉族，1984年2月2日出生（王天中之女）；王春奇，男，汉族，1981年8月20日出生（王天中之子）；王郭氏，女，汉族，1930年9月4日出生,（王天中之母）。王春于等六人的损失为：医疗费107896.45元；护理费1852.2元（15天×123.48元／天）；交通费150元（15天×10元／天）；住院伙食补助费750元（15天×50元／天）；营养费450元（15天×30元／天）；死亡赔偿金488020元（37540元／年×13年）；被扶养人生活费53807.50元【21523元（原告主张）×5年÷2】；精神损害抚慰金60000元；丧葬费37189元。皖Ｋ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保有保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。王贺军垫付30000元；王天中住院抢救15天。 一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司称事故车辆驾驶员王贺军在事故发生后存在逃逸行为，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但没有提供充分证据予以证明，且交警部门出具的王贺军到案经过明确记载，2019年8月12日5时53分，王贺军驾驶车辆发生交通事故，事故发生后后，王贺军在现场等待民警到达现场。故中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司该答辩意见，不予采信，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司申请对王春于等六人主张的医疗费中非医保用药数额进行鉴定，因其无证据证明王天中治疗中使用了非医保用药，不予准许，其主张扣除非医保用药费用，不予采信。王天中已满六十周岁，王春于等六人未提供证据证明其误工情况，主张误工费，不予支持。王天中在抢救治疗中，产生营养、护理、交通等费用系客观情况，王春于等六人主张护理费、营养费、交通费符合法律规定，予以支持。王春于等六人主张的被扶养人生活费，由村委会出具证明，予以支持。太和县公安局交警大队第341222120190000782号道路交通事故认定书认定,王贺军承担此起事故的主要责任;王天中承担此起事故的次要责任。故该事故的后果，应由王贺军按照过错责任的认定承担民事责任。事故车辆未投保交强险，虽然事故车辆实际所有人为王贺军，但保留所有权的车辆登记所有人陈丽有义务为皖Ｋ×××××小型轿车投保或监督王贺军投保交强险，故王春于等六人主张陈丽与王贺军在交强险限额范围内承担连带责任，予以支持。本案应在王春于等六人的诉讼请求内予以处理，故王春于等六人的实际损失为750115.15元（医疗费107896.45元＋护理费1852.2元＋交通费150元＋住院伙食补助费750元＋营养费450元＋丧葬费37189元＋死亡赔偿金488020元＋被抚养人生活费53807.50元＋精神抚慰金60000元），由王贺军、陈丽在交强险限额连带赔偿120000元（含精神抚慰金），不足部分由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在商业三者险内赔偿70%，即为441080.61元【（750115.15元-120000元）×70%】。扣除王贺军已垫付的30000元，王贺军还应赔偿王春于等六人损失90000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起十日内赔偿王春于、王秀侠、王秀敏、王素芳、王春奇、王郭氏损失合计441080.61元；二、王贺军于判决生效之日起十日内赔偿王春于、王秀侠、王秀敏、王素芳、王春奇、王郭氏损失合计90000元，陈丽与王贺军负连带赔偿责任。三、驳回王春于、王秀侠、王秀敏、王素芳、王春奇、王郭氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取4712元，由王贺军负担4451元，王春于、王秀侠、王秀敏、王素芳、王春奇、王郭氏负担261元。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王天中在治疗过程中所使用的药物系医务人员根据其实际伤情需要所决定的，并不在王天中的意志控制范围内，故治疗所用药物是否是非医保药品并不影响中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在保险责任内承担赔偿责任，一审法院未准予中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司的非医保用药鉴定申请并无不当，本院予以确认；一审法院根据本案事实认定精神损害抚慰金数额为60000元并不违反法律规定，本院不予变更；王春于等六人已举证村委会证明来证明王郭氏的子女情况，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在本案审理过程中并未举证推翻该村委会证明，故一审法院据此核定王郭氏的被扶养人生活费数额并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2169元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年九月八日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终2838号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。