wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执463号申请执行人:姚某某，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇佟玉村杏咀对17号。被执行人：路某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住庆城县翟家河乡路家掌村八亩滩自然村005号。关于申请执行人姚某某与被执行人路某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）甘1021民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的额为71560.00元。本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人路某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、房产、证券信息。其名下存款已被冻结划拨，并对其采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人路某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十七日书记员  叶江北
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执836号之一申请执行人：淮安市国运运输有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811718571670X。法定代表人：吴朝阳，公司总经理。被执行人：皮从宝，男，汉族，1973年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐顺梅，女，汉族，1970年12月27日出生，住淮安市清江浦区。关于淮安市国运运输有限公司与皮从宝、徐顺梅公路货物运输合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3708号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、皮从宝、徐顺梅于判决生效之日起十五日内一次性支付淮安市国运运输有限公司赔偿款252403元。二、案件受理费5086元，由皮从宝、徐顺梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。标的257489元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人皮从宝、徐顺梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。徐顺梅赴本院申报财产，表示目前无力履行义务。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人皮从宝、徐顺梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心及查询，被执行人皮从宝、徐顺梅名下无不动产登记信息。申请执行人向本院提出被执行人有回迁房产的财产线索，本院向其代理人出具执行调查令，但调查结果不能直接证明房产属于两被执行人所有。本院向被执行人徐顺梅核实，其表示房产系皮从宝父亲回迁房产，与皮从宝、徐顺梅无关，申请执行人亦未能提供进一步证据佐证，故目前无法确定回迁房产的权属关系。4、通过司法网络查控系统对被执行人皮从宝、徐顺梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人徐顺梅名下苏Ｈ×××××车辆已在本案事故中烧毁，上述事实在本案审理过程中已予以认定。此外，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十七日书记员  师 远
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1302号 申请执行人：匡秀芳，男。 被执行人：长沙万碧农业科技有限公司。 法定代表人：杨灿星。 申请执行人匡秀芳与被执行人长沙万碧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年8月24日本院向被执行人长沙万碧农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年8月24日发起司法网络查控，反馈无开户信息； 三、2020年9月3日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年9月16日，将被执行人长沙万碧农业科技有限公司法定代表人杨灿星适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的为23188元，已执行0元，尚有23188元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月十七日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2288号 原告：易新发，男，1947年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：成冷辉，男，1955年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。 原告易新发与被告成冷辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易新发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款260,000元，并按月利率1%计付利息，自2019年3月15日起计算至清偿完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。自2014年7月起，被告因工程项目急需资金周转累计向原告借款270,000元。期间，被告于2015年8月偿还原告借款本金10,000元。2017年3月，被告变更借据确认借款为260,000元且尚欠利息38,800元。2019年3月15日，被告清偿了前期所有借款利息，并再次变更借据确认借款为260,000元，同时两人约定利息按月利率1%计算。同年6月8日，被告就该笔借款作出偿还计划后，仅向原告支付了利息6,500元。此后，由于被告未依承诺清偿借款，原告曾多次向被告进行催讨，均未予偿还。现为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告成冷辉辩称：被告借款属实，但2019年6月8日后被告总计向原告支付了13,300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的向原告之妻罗建林微信转账还款记录，经双方核对，本院对其中还款12,300元予以采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2014年7月14至7月19日，被告成冷辉因资金周转困难向原告易新发多次借款。2019年3月15日双方就前期本金利息结算清楚后，被告重新向原告出具借据一张，双方确认借款本金260,000元，并约定利息为月息1分，借款时间为一年。同年6月8日，被告就该笔借款又向原告作出偿还计划，承诺于2019年10月1日前还款60,000元，2020年1月1日前还款100,000元，余款100,000元在2020年4月1日前还清。出具借据后，被告通过微信转账和支付现金的方式，向原告之妻罗建林累计支付了利息12,300元，本金及余下利息未予偿还。原告催讨无果于2020年8月诉至本院。 本院认为：本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思的表示。被告在承诺的还款期限到期后未及时还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告转账和现金支付的除6,500元外的5,800元系支付原先所欠利息的意见，因未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告成冷辉偿还原告易新发借款本金260,000元及利息（自2019年3月16日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止，包含被告已支付的利息12,300元）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,882.75元，由原告易新发负担56元，被告成冷辉负担2,826.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1071号申请执行人：谌伦平，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：安化县鑫世纪石业有限责任公司，住所地安化县。法定代表人：孙大和，该公司经理。本院在执行申请执行人谌伦平与被执行人安化县鑫世纪石业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 吴春艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更475号罪犯吉古布日，男，1964年5月29日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人吉古布日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）云高刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2026年11月25日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉古布日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉古布日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉古布日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉古布日减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3408号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申绪钢，该公司员工，一般授权。被告：郑伟，男，生于1986年12月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申绪钢到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年4月拖欠的物业管理费6096.60元、公摊费550.50元，共计6647.10元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业服务合同，从2011年12月22日开始按《X小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务X小区业主。被告是4楼房业主。原、被告均应当切实履行《X小区物业服务合同》。被告购买4-15-3房屋，该房屋建筑面积为132.78平方米。签订的《X小区物业服务合同》中约定，住宅物业服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年11月至2020年4月共计拖欠54个月的物业管理费、公摊费等费用，共计6647.10元。被告无故拖欠物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑伟未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告郑伟系忠县X小区4栋15-3住房的业主，该房屋建筑面积为132.78平方米。2011年12月，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业管理费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业管理费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。合同签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告从2015年11月至2020年4月未向原告交纳物业管理费及公摊费。至2020年4月，原告仍在X小区为该小区提供物业服务，X小区仍未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，该合同合法有效。因此，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，应按合同约定缴纳物业管理费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业管理费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2015年11月起至2020年4月止的物业管理费6096.60元，大于按合同约定计算标准0.85元/月·平方米×132.78平方米×54个月=6094.60元，违反合同约定，本院依法纠正为6094.60元。原告主张公摊费550.50元，有相关的票据予以佐证，亦符合合同约定，本院予以支持。被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2015年11月起至2020年4月止的物业管理费6094.60元、公摊费550.50元，共计6645.10元。二、驳回原告重庆伟航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年九月七日书记员 陈艳玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1131号申请执行人：李德飞，男，汉族。被执行人：甘肃华聚缘旅游发展有限公司。法定代表人：张智纲，系该公司总经理。申请执行人李德飞与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德飞于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司应给付申请执行人李德飞执行款53712.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费655元、执行费706元。本案在执行中，申请执行人李德飞与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司于2020年9月17日自愿达成如下执行和解协议：一、于2020年9月30日前给付5371.233元，2020年10月份开始每隔4个月给付5371.233元直至付清；二、申请执行人李德飞自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费655元、执行费706元由被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李德飞请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李德飞主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1131号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十七日书记员  孙 彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1337号之一申请人任习保，男，1963年4月23日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人范乃谊，男，1972年2月17日出生，汉族，住辉县。被执行人范友超，男，1990年12月6日出生，汉族，住辉县。任习保申请执行范乃谊、范友超民间借贷纠纷一案，申请人任习保依据生效的（2019）豫0782民初7302号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人范乃谊、范友超送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、执行费553元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人任习保于2020年9月24日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初7302号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员  张弘寰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23316号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初99号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人保某某，男，生于1974年8月20日，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区，现住海东市乐都区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审；2020年8月5日被本院依法继续取保候审；2020年9月1日经本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年5月16日20时28分许，被告人保某某醉酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车沿国道109线由西向东行驶至双塔营彩门口路段时，与前方潘某某驾驶并载乘王某某的×××号白色帝豪牌小型普通客车相撞，造成一起致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人保某某血液中乙醇质量浓度为126.2265mg／100ml。经海东市乐都区公安局交通警察大队认定，被告人保某某承担此起道路交通事故的全部责任。   被告人保某某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人保某某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人保某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人保某某具有如下量刑情节：发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年九月一日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1861号被执行人：李某关于被执行人李某诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01刑终924号刑事判决书已经发生法律效率。依该判决，扣押在案的物品为iphoneA1863型手机一部,本院裁定拍卖该手机，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述手机，拍卖款1504元上缴国库。至此，国家有权机关向本院申请执行的（2019）苏0114刑终924号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6204号上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘俊心，男，1948年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人刘俊心物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员李妮进行了审理。本案现已审理终结。强佑公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回刘俊心一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，刘俊心原居住在海淀区××××厂宿舍×××简易楼××3号房屋（以下简称××3号房屋），该房屋所在区域属于拆迁范围，拆迁人为强佑公司。刘俊心将××3号房屋交给强佑公司后，强佑公司向刘俊心交付周转房屋一套，后由于刘俊心不需要在此居住，故强佑公司于2016年12月收回周转房。强佑公司并不认可刘俊心自2016年12月开始承租袁恩涛位于北京市海淀区××××厂宿舍×号楼×单元××4号房屋的事实。第二，一审法院认定事实错误。由于刘俊心并未在外租房居住，故其并未产生租金损失。因此，刘俊心要求强佑公司支付租金的诉讼请求没有事实依据。刘俊心辩称，同意一审法院判决，不同意强佑公司的上诉请求和理由。刘俊心向一审法院起诉请求：1.判令强佑公司停止侵权，将毁灭刘俊心的房屋限期恢复原状，交付刘俊心居住使用；2.判令强佑公司赔偿刘俊心2017年12月8日至2020年6月8日期间的租房损失170400元；3.诉讼费由强佑公司负担。一审法院认定事实:刘俊心原居住在××3号房屋内，该房屋所在区域处于拆迁范围，拆迁人为强佑公司。2013年4月3日，刘俊心与强佑公司就××3号房屋签订《房屋修缮合同》，约定由强佑公司对××3号房屋进行修缮。该合同签署后，刘俊心将××3号房屋交给强佑公司，强佑公司向刘俊心交付周转房一套。后强佑公司于2016年12月收回周转房，刘俊心于当月开始承租袁恩涛位于北京市海淀区××××厂宿舍×号楼×单元××4号房屋（以下简称××4号房屋）。因强佑公司逾期未修缮且房屋灭失，刘俊心于2017年将强佑公司诉至法院，要求强佑公司继续履行《房屋修缮合同》，并赔偿违约金。法院于2018年5月25日作出（2018）京0108民初872号民事判决，判决强佑公司给付刘俊心2013年10月至2017年12月期间的逾期交工损失98000元及租房损失48000元，并驳回刘俊心的其他诉讼请求。刘俊心不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）京01民终9063号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。双方对于租房损失存有争议。刘俊心向法院提交了《房屋续租合同》和《收条》，显示刘俊心续租××4号房屋，其中2017年12月8日至2018年12月7日期间的租金为每月5500元，2018年12月8日至2019年12月7日期间的租金为每月5800元，2019年12月8日至2020年12月8日期间的租金为每月5800元，刘俊心通过现金方式向袁恩涛支付了截至2020年6月8日期间的租金合计170400元。经质证，强佑公司的质证意见为：真实性、关联性均不认可。庭审中，经询问，刘俊心表示××3号房屋系其原工作单位北京××××厂分配的住房，因历史原因尚未取得房屋所有权，但有权居住使用。强佑公司则表示其已与××3号房屋的产权单位签订了相关撤管协议，由其负责对刘俊心进行安置。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，刘俊心虽非为××3号房屋的所有权人，但强佑公司亦自认该房屋的原所有权人已与其签署了撤管协议，则××3号房屋的相关权利已让渡给刘俊心，刘俊心为该房屋的权利人。关于恢复原状一节。根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，根据生效判决，××3号房屋在强佑公司修缮期间灭失，刘俊心作为××3号房屋的权利人，有权要求强佑公司将涉案房屋恢复原状，但因涉案房屋已纳入拆迁范围，涉案房屋周围已进行了相关开发建设活动，已不具有恢复原状的必要性和经济性。因此，对于刘俊心要求强佑公司恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。需要说明的是，不宜恢复原状并不等同于免除强佑公司的损害赔偿等民事责任，刘俊心可另行要求强佑公司针对涉案房屋进行补偿或赔偿。关于房租损失一节。强佑公司虽不认可刘俊心所提交的租房证据，但其并未提交反证予以推翻，且根据本案查明的事实，刘俊心在强佑公司收回周转房后一直承租××4号房屋，且从××4号房屋的地理位置、房屋面积等因素，刘俊心所租房屋并未明显优于其原有居住条件。因此，刘俊心所主张的房租损失，有事实和法律依据，且数额合理，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决：一、北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向刘俊心给付2017年12月8日至2020年6月8日期间的房租损失170400元；二、驳回刘俊心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方当事人的主张，本案二审争议焦点为刘俊心主张的房屋租金损失是否应当支持。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。刘俊心系××3号房屋的权利人，在强佑公司修缮期间灭失。在2016年12月之后，刘俊心承租了××4号房屋，其提交了《房屋续租合同》、《收条》予以佐证。强佑公司主张刘俊心并未在此居住且并未产生租金损失，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，强佑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由北京强佑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  李心雨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2938号申请执行人孔宏芹与被执行人张树立抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2020年1月至6月份的抚养费**元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中,本院自动履行了上述给付义务，故申请执行人申请执行被执行人支付2020年1月至6月份的抚养费**元执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之三十一申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘冰清本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰清在中国建设银行6217002190023876403_0103_1账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初16619号 原告:西安雅润物业管理有限公司，住所：西安经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南邻三丰中心思想商务楼3楼301室，统一社会信用代码91610132073423231J。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕智勇，男，该公司副总经理。被告：张凯，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区新建中路70号，公民身份号码420303198607191713。原告西安雅润物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安雅润物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安雅润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费165元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。                   审  判  员      康  璐                              二〇二〇年九月二十七日  法 官助 理      付丽娟                           书  记  员      李燕维    1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3349号 原告：冯保顺，男，1988年11月28日出生，汉族，住莘县。 被告：山东冷银制冷设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇千亩工业园常兴四路北首路西4号车间。 法定代表人：吕善田，经理。 原告冯保顺诉被告山东冷银制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。 本案在审理过程中，被告以其住所地在德州市武城县为由提起管辖权异议，请求将本案移交到德州市武城县人民法院审理。 本院经审查认为，被告提起管辖权异议，应当进行审查，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年九月七日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0724执288号之五申请人张晓田，昔阳县李家庄乡人。被执行人吴美怀，昔阳县乐平镇人。申请执行人张晓田申请执行被执行人吴美怀借款合同纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴美怀没有履行生效法律文书确定的给付内容，张晓田于2020年6月4日申请强制执行，要求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。2、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴美怀名下的相关财产信息，并冻结了被执行人吴美怀存款账户，未能查找到其他可供执行的财产。3、2020年6月12日到昔阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年6月17日去往吴美怀家中调查情况，发现目前吴美怀脑梗，几乎丧失劳动能力，一直寄宿在妹妹家中。亦无发现可供执行的财产。5、2020年8月6日将被执行人吴美怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月8日去往被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现可供执行的财产。7、2020年9月9日上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，本院认为，本案被执行人吴美怀目前没有可供执行的足额财产,且申请人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昔阳县人民法院（2019）晋0724民初144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年九月十七日书记员  邵春云
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保860号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告夏祝玉曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与夏祝玉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保527号山东禹城农村商业银行股份有限公司与德州宇豪动力机械有限公司、禹城市佳能电器有限公司、候吉彬、**臣金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保593号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人禹城市佳能电器有限公司、候吉彬、**臣银行存款69047.05元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月五日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1277号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林建伟，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省平和县南胜镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林建伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月1日起至2021年1月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款189.04元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人林建伟发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1953.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1953.15元及相应的资金占用费用19.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林建伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1953.15元以及资金占用费用19.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1972.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1953.15元及资金占用费19.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林建伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林建伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特396号 申请人：朱利宏，男，1994年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：徐超，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：江晓，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人朱利宏和申请人徐超、江晓民间借贷纠纷，于2020年9月17日经武义县王宅镇仁村村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人徐超归还申请人朱利宏借款本金170000元，款分二期履行，即：2020年10月30日前归还50000元；2021年10月30日前归还120000元。若申请人徐超有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人朱利宏可就当事人徐超未履行的款项一并申请强制执行； 二、申请人江晓对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向当事人徐超追偿。 三、申请人朱利宏放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈丁渲
铜川市耀州区人民法院  民 事 裁 定 书   (2020)陕0204财保35号     申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：肖新房，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：姜胜利，陕西新虹律师事务所实习律师。   被申请人：陕西大地航空材料科技有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：刘景阳，该公司执行董事。   申请人陕西建工金牛集团股份有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款12000000元。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陕西大地航空材料科技有限公司在中国工商银行XX支行的存款12000000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4712）   二、冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                    审判员 罗红涛       二〇二〇年九月三日                                         书记员 赵青娟            1
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之四十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7357号 原告：上海人民企业（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路180号-188号,统一社会信用代码：9131000013234485XR。 法定代表人：金福音。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：方霄泵业有限公司，住所地温岭市泽国镇水澄村（温岭市华兴锻压工具厂内南面幢第二层左起第6间），统一社会信用代码：91331081MA2ALE7Y5A。 法定代表人：叶晓荣。 原告上海人民企业（集团）有限公司与被告方霄泵业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海人民企业（集团）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海人民企业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告上海人民企业（集团）有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈凤婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1994号之八 被执行人：莒南县天星物流有限公司，统一社会信用代码91371327073048080N，住所地莒南县十字路镇西关居委；电话：15266626888。 法定代表人：王艳飞。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莒南县天星物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莒南县天星物流有限公司在日照银行81×××30账户内存款人民币61785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之三十一申请执行人：纪海娥被执行人：周荣德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2725号之一 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇 被执行人：郭大干，男，1977年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年9月10日立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与郭大干、郑娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出其与被执行人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初3311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2037号申请执行人：耿雪刚，男，1970年5月27日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：杨立忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行耿雪刚与杨立忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人杨立忠共计偿还申请人耿雪刚55000元此时了解，杨立忠于2020年9月27日偿还耿雪刚40000元，剩余15000元于2020年12月31日前清偿完毕。二、若被执行人未按上述协议约定清偿，申请人有权在协议约定期届满之日起两年内恢复执行。申请人同意该和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执2037号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1116号原告武汉市家禾顺装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路95号第12栋。法定代表人李铁山，系该公司总经理。被告王宁，男，1993年6月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄梅县，原告武汉市家禾顺装饰工程有限公司（以下简称家禾顺公司）与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告王宁下落不明，本院于2020年6月14日向王宁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告家禾顺公司的法定代表人李铁山到庭参加诉讼；被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家禾顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款31844元以及逾期利息4076元，共计35920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月21日至12月22日，前后共欠原告货款31844元，原告每次催要无果。按最迟还款日期2018年6月6日至2020年4月6日共16个月，月息0.8%计息，利息共计4076元。现原告为维护自身权益，依法起诉至法院，望判如所请。被告王宁经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2016年3月21日至12月22日被告在原告处购买瓷砖期间，共差欠货物尾款31844元未支付。2017年12月3日被告向原告出具欠条一张，载明内容“…欠原告2016年3月21日至2016年12月27日供货尾款31844元尚未支付，最迟2018年6月6日前还款…”。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效,双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款31844元及支付2018年6月6日至2020年4月6日16个月利息的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。原告所主张的利息4076元在法律规定计算范围之内，本院应予以照准。被告王宁既未在法定答辩期内提交答辩状，也未到庭陈述其抗辩理由，视为对其抗辩权的放弃，应承担产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内向原告武汉市家禾顺装饰工程有限公司支付货款人民币31844元；二、被告王宁于本判决生效后十日内向原告武汉市家禾顺装饰工程有限公司支付（2018年6月6日至2020年4月6日）逾期付款利息4076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费560元，由被告王宁负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月七日书记员  李轶雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执863号之二 被执行人：花仙富，男，1996年3月18日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行被执行人花仙富罚金一案中，已向被执行人花仙富发出执行通知书，责令被执行人花仙富按执行通知书的履行义务，但被执行人花仙富至今未履行。本院通过网络拍卖手机的款409元已汇至合浦县人民法院账户，经本院对被执行人花仙富的其它财产进行调查，未发现被执行人花仙富有可供执行的财产。本院依法将被执行人花仙富限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄何昭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢541号申请执行人：长沙先导资产经营管理有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路43号枫林宾馆五楼。法定代表人：李芳。被执行人：湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心东广场101。法定代表人：邵春燕。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月18日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1319号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙先导资产经营管理有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日、2020年9月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，因被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司法定代表人邵春燕采取限制高消费措施，将被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日传票传唤被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月28日约谈申请执行人长沙先导资产经营管理有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为11530000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈岩松
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初823号原告：木兰县金马车家具总汇，地址：木兰县木兰镇市场街。法定代表人：崔传海，经营者。委托诉讼代理人：李海涛，男，木兰县维民法律服务所法律工作者。被申请人：木兰县市场监督管理局，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：王龙，局长。木兰县金马车家具总汇与木兰县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告木兰县金马车家具总汇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县金马车家具总汇撤诉。案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由木兰县金马车家具总汇负担。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月二十八日书记员  于丁一
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1230号原告：董洪河，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：董玉景，女，1970年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：董广海，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。三原告委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：相文臣，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县.原告董洪河、董广海、董玉景与被告相文臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪河、董广海、董玉景及三原告委托诉讼代理人王凤燕，被告相文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿损毁坟墓经济损失5000元。2、请依法判令被告赔偿三原告精神损害抚慰金30000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日--27日，被告相文臣用推土机将三原告母亲的坟墓用开沟机损毁，28日早晨，三原告得知消息后，来到现场查看，发现母亲坟墓损毁严重，随即向高唐县公安局人和派出所报案，经派出所警员调查，原告母亲的坟墓系被告相文臣用开沟机造成损毁，派出所警员多次对赔偿问题调解，被告明确表示拒绝。被告无故损毁原告母亲的坟墓事实清楚，其行为不仅给原告造成一定经济损失，而且给原告以及家人造成巨大的经济痛苦，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告用于修复坟墓所产生的经济损失5000元、精神抚慰金30000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人于2020年4月26日，在内事物的专人引领下，在实施开沟，开沟位置在道路中间，施工中无意损毁孤坟，该坟墓位于道路中间，且没有坟头，方圆五米内无任何标识证明此处有坟墓，引领人也不知道在该坟墓存在。答辩人认为该坟墓为无主孤坟，答辩人要求三被答辩人提供与损毁孤坟是近亲属的证明及相关法律鉴定；对于赔偿损毁坟墓经济损失5000元，答辩人要求三被答辩人提供相关证据或法律依据；对于赔偿精神损害抚慰金30000元，答辩人要求三被答辩人提供相关证据或法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因贺同峰承包了高唐县人和街道刘楼村机井铺电缆工程，贺同峰与被告联系，让被告为其铺电缆工程开沟，商定费用为每米0.9元，共计400米，由贺同峰支付。2020年4月26日刘楼村支部书记刘恩森指派刘楼村电工苏泽岭，带领被告到村里生产路上，向被告指明了挖电缆的线路，被告在开沟过程中，将位于生产路上的原告母亲的坟墓部分损毁。本院认为：一、关于赔偿责任问题。坟墓对后人存在着重大的精神寄托,属于一种特殊的财产,死者近亲属对之拥有相应的财产权益。被告对原告的财产进行侵害,应赔偿合理的经济损失。自然人死亡后,他人采用非法方法损害其遗体、遗骨或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害其遗体、遗骨的,其近亲属遭受精神痛苦的,有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。被告虽然无主观故意或重大过失，但给原告造成一定的精神痛苦,应当给予适当的精神赔偿。本案中,刘楼村委会在被告开沟前,向被告指明了开沟路线，未告知被告生产路上是否有坟墓,没有尽到充分的排查和合理的提醒义务。原告亲属的坟墓位于生产路上、没有立碑、坟墓并不明显，被告在开沟时发现附近有坟墓准备绕行，但因疏忽大意没有绕开原告亲属的坟墓。上述均是造成被告损毁坟墓的原因。二、关于赔偿数额问题本案庭审中，原告提交的票据不能证明其实际损失情况，但原告亲属的坟墓已经损坏，确实需要对坟墓进行修复，如不予支持有失公平。结合损坏坟墓的原因、涉案坟墓的地点等实际情况,本院酌情认定原告因修复被损坏坟墓经济损失为2000元。对于精神损害的赔偿数额应根据侵权人过错程度、侵害手段、场合、行为方式、造成的后果、获利情况、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素予以确定。结合本案案情，考虑到墓碑损坏的原因、被告的侵害行为并非故意、被告在开沟中的获利情况、原告亲属坟墓的位置及本地的物价标准，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。因坟墓损坏系三方面原因造成，本院认为对于原告的损失情况应共同承担。本案原告明确表述不申请追加刘楼村委会作为被告参加诉讼，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许，但应适当减轻被告的责任。因此对于原告的经济损失及精神损害赔偿金，本院酌定由被告赔偿3500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告相文臣赔偿原告董洪河、董广海、董玉景经济损失、精神抚慰金计3500元。二、驳回原告董洪河、董广海、董玉景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取计338元,原告董洪河、董广海、董玉景负担313元,被告相文臣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年九月一日书记员 周梦娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1407号之一 申请执行人:王强，男，藏族，1983年08月15日出生，住四川省小金县。 被执行人：王坤，男，汉族，1981年07月08日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人王强与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，申请执行人王强依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4854号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的27913元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4854号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27913元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王坤在中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行（账号：50×××15）、兴业银行成都温江支行（账号：43×××44）、中国银行郫都泰山大道支行（账号：13×××02）、中信银行成都万兴路支行（账号：62×××04）、巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行（账号：62×××80）、广发银行股份有限公司成都金沙支行（账号：62×××58）、工行四川省成都市银行卡业务部（账号：62×××58）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月22日至2021年6月21日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 旗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2426号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系该公司工作人员。被告：郭定友，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告郭定友物业服务纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年9月17日，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审 判 长  胡宗维人民陪审员  潘 容人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年九月十七日书 记 员  李佳利
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1462号 原告：马宏嵩，男，1976年12月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：朱奕纯，女，1989年6月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告马宏嵩诉被告朱奕纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马宏嵩于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宏嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马宏嵩撤诉。 案件受理费12.5元，由原告马宏嵩负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月一日 书记员  王晓红
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审118号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人栗会乔，男，1975年4月19日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的410922-1002893285号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人栗会乔于2020年1月14日17时17分，驾驶豫Ｆ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002893285号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002893285号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002893285号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年九月十七日书记员  姚艳蕊
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保82号 申请人岳阳某某建材有限公司与被申请人岳阳市某某置业有限公司买卖合同纠纷申请财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执404号之一申请执行人胡香云，女，1979年1月9日出生，汉族，应县。被执行人杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县人。本院在执行胡香云与杨兴中民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出的（2016）晋0622执404号执行裁定书冻结被执行人杨兴中在中国银行股份有限公司应县支行的工资账号,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人杨兴中在中国银行股份有限公司应县支行，账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年九月一日书记员  韩丽雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3753号申请人李祥，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人孟远，男，汉族，1983年12月26日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款358449元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟远银行存款358449元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十七日书记员  张丹华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1469号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑允戌，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省大田县石牌镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑允戌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人郑允戌发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计627.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项627.06元及相应的资金占用费用4.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑允戌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项627.06元以及资金占用费用4.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为631.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑允戌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项627.06元及资金占用费4.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑允戌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑允戌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1958号 原告：胡某某，女性，1973年07月12日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告胡某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资1470元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月28日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资1470元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资1470元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康小梦未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年4月26日，被告康某某雇佣原告胡某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年5月28日至6月18日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月13日向原告写下欠条，欠原告工资1470元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告胡某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告胡某某工资1470元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告胡某某的工资1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执714号之一 申请执行人：南充富诚运业有限责任公司，住所地蓬安县火车站社区黎家店村1组，统一社会信用代码91511323095587165R。 法定代表人：潘成柱，总经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被执行人：王国宇，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省射洪市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初6号民事判决书，受理了南充富城运业有限责任公司申请执行王国宇挂靠经营合同纠纷一案。申请执行请求：1.将川Ｒ×××××货车从申请人名下过户到被执行人王国宇名下；2.执行车辆管理费600.00元、审车尾款13600.00元，案件受理费78.00元及利息。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院已向南充市车辆管理所发出协助执行通知书，将申请人名下川Ｒ×××××货车过户到被执行人王国宇名下。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有小汽车一辆（车牌号川Ｊ×××××），本院已进行查封，但由于未实际扣押该车辆暂无法处置，通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初6号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  和 言
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4340号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人李莹，该行行长。被执行人陈翔云。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行陈翔云银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督151号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金27375.87元，利息15321.69元，分期手续费511.08元，单项增值服务费30元,合计43238.64元（利息暂计至2019年8月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费294元、执行费553元，以上暂计44085.64元。因被执行人陈翔云未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈翔云名下有银行存款2153.54元，本院已扣划2153.54元，已交付申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈翔云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈翔云负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  范昊东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑再2号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）史春，汉族，男，1972年2月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。2006年10月11日被拘留，2006年11月13日被逮捕,2007年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年11月1日被拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史杰，汉族，男，1980年10月2日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。2006年10月11日被拘留，2006年11月13日被逮捕,2007年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年7月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人张建文，黑龙江建文律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院指控被告人史春、史杰、史某犯故意伤害罪一案，黑龙江省五常市人民法院于2007年4月29日以被告人史春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人史杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。上述判决生效后，因发现原审判决存在错误，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）黑01刑监4号再审决定，指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案进行再审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2019年6月10日作出（2018）黑0102刑再2号刑事判决，史春不服上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）黑01刑再11号刑事裁定，撤销（2018）黑0102刑再2号刑事判决，发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2019年10月18日作出（2019）黑0102刑再2号刑事判决，被告人史春、史杰不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。再审法院判决认定：史春与胡某2因琐事产生积怨。2006年10月5日，在五常市一五三加油站附近被告人史春驾驶车辆追上胡某2车辆，与胡某2发生口角。后胡某2弟弟胡某1(另案处理）与史春相互辱骂，互相拳打，史春从车内拿出尖刀扎胡某1，胡某1躲避，未扎到。史春持刀追胡某2，胡某2躲避没有扎到。后史春驾驶车辆离开一五三加油站。胡某1、赵某、张某1乘坐于某驾驶的车辆行驶至五常市人民医院北侧公路上，遇到史春车辆。史春从车内拿出镰刀、史某也从史春车上拿出镰刀、史杰持尖刀与胡某1持木棒、张某1、赵某等人厮打在一起，在厮打过程中，被告人史春用镰刀将张某1右胳膊砍伤，史某用镰刀将赵某右胳膊砍伤，史某持镰刀，史杰持尖刀将胡某1头部、胸部等多处致伤，胡某1用木棒将史某头部打伤。被害人张某1经法医鉴定为：“1、右桡骨开放性骨折、部分肌腱、神经、血管断裂；2、右手中指开放性骨折，伸肌腱断裂；3、右腕外伤，系轻伤。”被害人赵某经法医鉴定为：“1、右前臂贯通伤，桡动脉、正中神经、尺神经浅支断裂，右桡骨开放性骨折；2、失血性休克，系重伤。”被害人胡某1经法医鉴定为：“1、头皮裂伤；2、右侧开放性血气胸、肺裂伤；3、右侧第六肋骨开放性骨折；4、右下肢、右上肢、左下肢多处裂伤；5、失血性休克，系重伤。”上述事实有经再审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.被告人史春、史杰、史某的供述；2.被害人胡某1、赵某、张某1的陈述；3.证人姚某1、胡某2、于某、王某、孟某、陈某的证言；4.诊断书及鉴定书、病历；5.协议书；6.公安机关出具的投案自首材料等证据证实。再审法院认为，史春与案外人胡某2因琐事发生纠纷，史春先用刀扎胡某1，其又持刀追逐胡某2。史春的行为是导致该故意伤害案件发生的主要原因。后史春、史某(已死亡）与被害人胡某1、张某1、赵某等车辆对峙并发生争执，进而厮打。被告人史春用镰刀将张某1右胳膊砍致轻伤，史某用镰刀将赵某右胳膊砍致重伤，史某持镰刀，史杰持尖刀将胡某1头部、胸部等多处砍伤，致其重伤，被告人史春、史杰伙同他人，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人重伤的行为，已构成故意伤害罪。史春、史杰等三人系共同犯罪，被告人史春、史杰均系主犯，均应对该起犯罪的伤害结果承担责任。虽被告人史春辩称其行为系正当防卫，但根据被告人供述、被害人陈述、证人证言能够证实被告人史春系因与案外人胡某2琐事厮打进而持械造成了被害人受伤的结果，其行为不属于正当防卫的构成，故该辩解本院不予采纳。被告人史春、史杰二人系初犯，且有自首、与被害人达成和解协议赔偿被害人的经济损失的情节，对二被告人可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人史春、史杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其重新确定刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、第二百五十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，判决：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2007）五刑初字第80号刑事判决书；二、被告人史春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人史杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人史春以认定其为主犯不当，其具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，再审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原审刑罚已经执行完毕，本案再审不应加重被告人刑罚的辩护意见；被告人史杰认为原审量刑过重，有自首情节，应从轻或者减轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出再审不应加重被告人的刑罚，希望二审撤销再审判决，维持原判的辩护意见。经二审审理查明，上诉人史春、史杰故意伤害一案的事实、证据与再审认定的事实、证据相一致。本院认为，再审法院认为案件起因系被告人史春引发，在车内拿出作案工具尖刀刺胡某1未果，后双方再次相遇，史春、史杰分别从车内拿出镰刀，将张某1、赵某、胡某1砍伤，据此可以认定被告人史杰积极参与犯罪，且致人重伤的严重后果，再审判决认定被告人史春、史杰在故意伤害犯罪系共同犯罪，均系主犯，符合法律规定。再审判决充分考虑二被告人积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，具有自首情节，结合本案认定的犯罪事实、性质、社会危害程度，对二被告人作出罚当其罪的判决并无不当。该案系本院通过审判监督程序指令再审案件，再审法院认为原判决认定事实准确，但适用法律错误，量刑不当，撤销原审判决符合法律规定。对二被告人及其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑再2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  冯国富二〇二〇年九月二十八日法官助理杨天骄书记员盛丽那
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢56号之一申请执行人：刘王道，男，生于1958年9月1日，汉族，居民。被执行人：袁观武，男，生于1968年9月3日，汉族，农民。刘王道与袁观武民间借贷纠纷一案，经本院（2018）陕1022民初455号民事调解书调解：由被告袁观武于2018年8月7日前一次性偿还原告刘王道借款本金100000元及利息（利息按照月利率5‰从借款之日起计算至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告袁观武负担。案件在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：一、由被执行人袁观武于2019年10月16日前偿还申请执行人刘王道借款30000元并给付案件受理费2300元；二、由被执行人袁观武于2019年11月30日前偿还申请执行人刘王道借款40000元；三、由被执行人袁观武于2020年2月10日前偿还申请执行人刘王道借款30000元；四、被执行人袁观武已给付的37000元作为借款100000元本金的利息，申请人刘王道自愿放弃剩余利息及迟延期间的债务利息。被执行人袁观武负担了执行费700元。被执行人刘王道履行了20000元，其余部分未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁观武有座落在丹凤县龙驹寨街道办事处丹江社区药材公司住宅楼房屋一套。（房产证号：3615）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封被执行人袁观武有座落在丹凤县龙驹寨街道办事处丹江社区药材公司住宅楼房屋一套。（房产证号：3615）二、被执行人袁观武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁观武可以使用被查封财产；但因被执行人袁观武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月十七日书记员 刘海平
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初690号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余景，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月15日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林琳、刘夏文，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人余景犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2020年8月13日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春、检察官助理刘晨雨出庭支持公诉，被告人余景及其辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年9月10日1时许，被告人余景与同案人“小周”等三人（另案处理）在福清市杜酒吧饮酒。在酒吧厕所内，被告人余景遇同在酒吧饮酒的被害人陈某，余景看了陈某一眼，引发口角。被告人余景返回座位后，伙同同案人“小周”等三人在酒吧门口围殴欲离开酒吧的被害人陈某，陈某被打倒在地，被告人余景搬起旁边的一辆两轮电动车砸被害人陈某，被劝阻未得逞，该电动车倾倒，砸中被害人陈某左肩膀，致陈某左锁骨肩峰端骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年5月15日，被告人余景向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人余景已赔偿被害人陈某医药费等部分损失共计人民币5万余元。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余景故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余景犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人余景自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人余景已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人余景判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。 被告人余景对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 辩护人林琳辩护称，被告人余景具有自首情节并赔偿被害人的损失，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年9月10日1时许，被告人余景与同案人“小周”等三人（另案处理）在福清市杜酒吧饮酒。在酒吧厕所内，余景遇同在酒吧饮酒的被害人陈某，余景看了陈某一眼，引发口角。余景返回座位后，伙同“小周”等三人在酒吧门口围殴欲离开酒吧的陈某，陈某被打倒在地，余景搬起旁边的一辆两轮电动车砸陈某，被劝阻未得逞，该电动车倾倒，砸中陈某左肩膀，致陈某左锁骨肩峰端骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年5月15日，被告人余景向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，余景赔偿被害人陈某医药费等部分损失共计人民币5万元。2020年8月31日，余景又赔偿陈某因本案所受到的经济损失人民币8万元（不包含之前已经赔付的人民币5万元）并已全额支付。 上述事实，被告人余景在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、病历材料、检查报告单、手术记录单、住院预交金收款凭条、收费票据、协议书、谅解书、收条、法医学鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片、证人林某的证言、被害人陈某的陈述、被告人余景的供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被害人陈某于2020年8月31日向本院申请撤回对被告人余景的附带民事诉讼，请求对被告人余景予以从轻处罚并适用缓刑，本院于2020年8月31日裁定准予撤诉。 本院认为，被告人余景故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余景犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人余景积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人余景的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人余景犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  赵子华 人民陪审员  侯菊兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执258号申请执行人吴小红，女，汉族，高中文化，居民。被执行人周帮玉，男，汉族，初中文化，村民。申请执行人吴小红与被执行人周帮玉民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)陕0726民初567号民事调解书、（2019）陕0726之587号执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书三日内交纳案件执行款48500元、负担案件受理费900元、申请执行费664元，合计50064元。本案在执行过程中，经财产调查，依法扣划了被执行人的个人银行存12000元，未发现其他可供执行的财产，剩余部分执行款被执行人暂无履行能力，本院已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人在领取本次执行款后同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人尚有执行款37400元及申请执行费664元未履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月七日书记员 郑丽平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢523号申请执行人：姜宝兰，女，1949年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王愚江，男，1961年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人姜宝兰与被执行人王愚江民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，系本院（2015）南执字第2655号案件，该案因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。申请执行人姜宝兰于2020年8月3日申请恢复执行，申请执行标的为人民币600000元及利息，本院于2020年8月7日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人王愚江发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人王愚江名下可供执行银行存款793.74元，本院已依法划拨后发放给申请人，本院自2016年4月起每月提取被执行人王愚江工资2000元，至2020年8月已提取53个月计106000元，均已发放给申请人姜宝兰，被执行人名下无其他可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行公积金信息。本院已依法将被执行人王愚江列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币106793.74元，剩余执行标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月××日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4898号原告：孙海梅，女，1985年12月9日出生，汉族，现住盖州市。原告：贾邵清，男，1982年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曹德明，男，1992年8月22日出生，汉族，现住福建省莆田市城厢区。被告：曹洪有，男，1966年1月13日出生，汉族，现住盖州市。被告：马颖俊，女，1988年3月19日出生，汉族，现住盖州市。原告孙海梅、贾邵清与被告曹德明、曹洪有、马颖俊民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海梅撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年九月七日书记员 伏金涛
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执198号陕西长达鑫弘建设工程有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司：申请执行人陕西长达鑫弘建设工程有限公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的(2020陕0428民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西长达鑫弘建设工程有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西建工第四建设集团有限公司支付申请执行人陕西长达鑫弘建设工程有限公司工程款373393元，承担利息（按照本金373393元，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年2月1日起至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陕西建工第四建设集团有限公司承担本案诉讼费3000元，执行费5546元。本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。本院通过网络查控，依法冻结并扣划被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在招商银行西安分行太白路支行129902447510703＿00003账户存款410110.20元(本金373393元，利息27256.20元，迟延履行期间的债务利息915元，诉讼费3000元，执行费5546元)至长武县人民法院执行款专户。申请执行人陕西长达鑫弘建设工程有限公司于2020年9月1日实际领取案件款404564.20元（含诉讼费3000元），该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4305号 原告：苏志卿，女，汉族，1962年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：贺丹，女，汉族，1987年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安银信投资管理有限公司，住所地：延安。法定代表人：吕万江，系该公司经理。被告：吕万江，男，1968年5月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。委托代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。原告苏志卿与被告延安银信投资管理有限公司、吕万江保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏志卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告偿还原告2018年8月至债务偿清之日止全部利息；3、依法判令被告支付原告违约金8000元（40万元×5‰×违约天数）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，由被告延安银信投资管理有限公司（以下简称银信投资）及其法定代表人吕万江担保为张某某借款40万元，用于张某某经营所用。原被告三方于2016年3月29日签订借款合同，约定借款期限为3个月，月利率15‰。原告当日通过银行转账方式向张某某转账40万元整。合同到期后，原被告先后于2016月6月28日、12月29日，2017年6月29日、12月29日，2020年3月20日，5次就原借款合同签订展期合同。后得知，该笔借款实际使用人即银信投资及吕万江。2020年3月29日，合同到期后原告多次向被告吕万江催要借款本息，被告只称暂时有些困难，过几天资金周转后一定连本带利偿还。近日，被告多次拒接原告电话，以此躲避原告催债。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。经查，被告延安银信投资管理有限公司已经于2019年12月12日注销登记。本院认为，起诉必须符合法定条件。被告延安银信投资管理有限公司在原告诉讼之前已经被依法注销，丧失了民事诉讼主体资格，经本院释明，原告仍不同意变更被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏志卿的起诉。案件受理费9320元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   王  兰    二零二零年九月二十日                              书 记 员   任泽鑫 1