wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5179号 成都市金牛区人民法院、杨桥、叶明德： 本院于2020年8月17日立案移送执行杨桥、叶明德追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初335号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5179号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1889号申请执行人：周影，女，1976年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场裙楼负101-013-1。负责人：林盛智。本院在执行申请执行人周影与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据津和劳人仲裁字（2020）第51号-1仲裁裁决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2596号 申请执行人：沭阳县沭城城北小区乙师傅冷鲜肉店，统一社会信用代码92321322MA1QB7M01X，住所地沭阳县。 经营者：乙克洪，男，1976年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：倪小芹，女,1984年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县沭城城北小区乙师傅冷鲜肉店与倪小芹买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14530号民事判决书已发生法律效力。因倪小芹未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县沭城城北小区乙师傅冷鲜肉店的申请，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为133510元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“联系电话有误”）。 2、2020年5月7日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为0896，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9446），冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为b922，支付宝账户尾号为3992），冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月16日、8月11日通过电话与被执行人倪小芹联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本院可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2741号上诉人（原审被告）：倪小军，男，汉族，1973年9月11日生，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市周庄金坤水泥制品厂，统一社会信用代码92320281MA1P3DKL22，住所地江阴市周庄镇长寿金家湾81号。经营者：郁冬云。委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵正方，男，汉族，1976年10月31日生，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平、金翀宇，江苏高广律师事务所律师。上诉人倪小军因与被上诉人江阴市周庄金坤水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）、赵正方买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪小军上诉称：撤销一审判决，依法改判赵正方向水泥制品厂支付货款279770元并承担相关利息，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：通过生效的（2019）苏0281民初190号、（2019）苏0281民初5182号两份民事判决书能够证实，倪小军是赵正方的工作人员，倪小军在履行职务过程中所产生的债权债务应当由赵正方承担。水泥制品厂答辩称：我方遵从法院已查明的相关事实，对于本案欠款金额双方无异议，至于是倪小军和赵正方单独承担责任，还是双方共同承担，需要法院进行认定。赵正方答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。水泥制品厂向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令赵正方、倪小军立即向水泥制品厂支付货款279770元并承担自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由赵正方、倪小军承担。事实与理由：2014年赵正方、倪小军承包建造原金童小区（现改名为团结家苑）内的道路和围墙。由水泥制品厂于2014年5月起至2015年1月止向赵正方、倪小军供应各种型号规格的水泥涵管、盖等水泥制品，总货款614342元。2019年6月17日、19日经与赵正方、倪小军对账，明确尚结欠货款279770元。水泥制品厂在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持水泥制品厂的全部诉讼请求。一审法院经审理查明：2019年6月17日，水泥制品厂与倪小军进行对账，对账单明确倪小军尚结欠水泥制品厂货款279770元。同时明确相关送货单已由倪小军收回，双方所有货款金额均为不开票价，债权人处由水泥制品厂盖章，债务人处则由倪小军签字，并写了倪小军身份证号码。2019年6月19日，水泥制品厂出具一份水泥制品厂与赵正方、倪小军关于山观金童小区供货结款情况，明确经办人倪小军，2014年度总金额614342元，付款2014年4月18日100000元、2015年2月9日150000元、2016年8月3日30000元、2017年1月14日54572元、2018年2月12日100000元（商业承兑托收无钱于2019年2月12日退回），到2019年3月8日止赵正方、倪小军结欠赵金坤货款279770元。倪小军在结款情况上写明:与赵正方合伙，情况属实，经办人倪小军。水泥制品厂多次催讨未果，于2019年7月1日具状起诉来院。一审法院认为，水泥制品厂与倪小军之间的买卖关系合法有效。根据水泥制品厂所举证据，倪小军结欠水泥制品厂货款279770元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的利息损失。水泥制品厂根据结款情况倪小军所写与赵正方合伙，起诉赵正方要求其与倪小军共同归还上述款项，因该结款情况仅由倪小军所写，赵正方未予以确认，且水泥制品厂亦未提供赵正方、倪小军双方合伙依据。而倪小军在庭审中陈述其为赵正方承包工地的负责人，亦与其在结款情况上所写的与赵正方合伙相背，而赵正方在本案庭审陈述其与倪小军系承发包关系，结合法院审理的（2019）苏0281民初190号及（2019）苏0281民初5182号案件的庭审笔录，法院更倾向赵正方、倪小军系承发包关系。故水泥制品厂认为基于赵正方、倪小军系合伙关系而要求赵正方、倪小军承担共同给付之责，法院依法不予支持。一审法院判决：一、倪小军应于判决发生法律效力之日起10日内给付水泥制品厂货款279770元，并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回水泥制品厂的其他诉讼请求。案件受理费2748元，由倪小军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原告张汝松起诉被告赵正方、倪小军货款（欠款）一案中，张汝松要求对方支付货款，即赵正方、倪小军为团结家苑内的道路和围墙施工向其购买的石料欠款，法院于2019年3月21日作出（2019）苏0281民初190号民事判决，判令赵正方给付张汝松货款129819.66元。一审判决后，赵正方没有上诉。且在该案中，赵正方委托倪小军作为其诉讼代理人参加诉讼。再查明，原告陈克跃诉被告赵正方、倪小军承揽合同纠纷一案，法院于2020年1月7日作出（2019）苏0281民初5182号民事判决，判令赵正方给付陈克跃工程款525700元。一审判决后，赵正方不服，提起上诉。本院于2020年7月28日作出（2020）苏02民终2182号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，由民事判决书在卷佐证。本院认为，下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。在团结家苑内的道路和围墙等建设工程施工过程中，倪小军为了该建设工程需要，就采购的石砂和石子向张汝松出具过相关法律凭证，就工程施工款向陈克跃出具过相关法律凭证，已生效的民事判决证明，赵正方与倪小军之间，既不存在转发包关系，也不存在合伙关系，双方之间系委托关系，倪小军代赵正方支付款项、出具欠条。一审法院认为赵正方与倪小军之间系承发包关系，系认定事实错误，予以纠正。倪小军的上诉请求，合法有据，本院应予支持。综上，倪小军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初9927号民事判决。二、赵正方应于判决发生法律效力之日起10日内给付水泥制品厂货款279770元，并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2748元（水泥制品厂已预交），由赵正方负担。二审案件受理费2748元（倪小军已预交），由赵正方负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月七日书记员 刘天奇
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初202号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人丁太保，男，1978年1月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人况相农，安徽环滁律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人丁太保犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人丁太保及其辩护人况相农到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2018年夏天，滁州市全椒县西王镇公路维修，过往的货车需要绕行至滁州市南谯区。同年7月11日晚，丁太保用设置的路障将被害人王某1雇佣的10辆运送石料的货车拦下，以货车轧坏路面为由，强行向王某1索要10000元才准许通行，后王某1被迫微信支付给丁太保1000元，丁太保才将设置的路障挪开让货车通行。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人丁太保的刑事责任。提请本院依法判处被告人丁太保有期徒刑六个月。 被告人丁太保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：本案犯罪对象特殊，系从事货运的违法行为人；被告人已退赔并取得谅解；当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为。请求对被告人判处四个月以下拘役、适用缓刑。 经审理查明： 2018年夏季，全椒县西王镇公路维修，过往车辆要从滁州市南谯区章广镇胡集村陈庄生产队内的“村村通”公路绕行，被告人丁太保等人以过往货车轧坏路面为由，在自家门前路段用手扶拖拉机、耕田犁等工具堵在路上，向车辆收取“过路费”。2018年7月11日晚，被害人王某1雇佣的10辆货车行经此段，被迫向丁太保支付“过路费”1000元方被允许通行。 另查明：被告人丁太保亲属已代为向王某1退款1000元，取得谅解。 上述事实，被告人丁太保在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、收条、谅解书、被害人王某1的陈述、证人余某、王某2等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人丁太保借故生非，向他人强拿硬要财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人丁太保当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁太保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年九月七日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)陕0204民初1750号   原告：王保春，女，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。   被告：高原，男，汉族，住铜川市新区。    被告：高新成，男，汉族，住铜川市新区。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨艺璇，该公司工作人员。   本院在审理原告王保春与被告高原、高新成、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保春于2020年9月1日向本院提出撤回对被告高原起诉的申请。   本院认为，原告王保春自愿撤回对被告高原的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告王保春撤回对被告高原的起诉。   本案受理费免收。                            审判员  张梅                               二〇二〇年九月一日                              书  记  员杨笑      1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1971年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周志刚，男，系周某的父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1970年5月15日出生，汉族，住陕西省眉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1959年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人周某、谢某因与被申请人王某1、王某2继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某、谢某申请再审称，两审法院使用申请人的多件重要证据及法律文书遗失，导致证据链断裂，申请人作为新证据重新提交。另被申请人所主张的五套房是申请人周某、谢某的个人财产，与王秀荣无关，一、二审判决把居住权与财产权混为一谈，对王秀荣遗产界定及继承分配，属于认定事实错误，适用法律错误。综上，一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案的案由为继承纠纷，故继承系本案的基础法律关系。王秀荣为郑州市金水区十二里屯村的村民。1996年周某与谢某再婚，婚后与王秀荣共同居住在十二××号宅基地院。2016年10月13日王秀荣去世。周某提交的2005年4月15日郑州市公安局东风路派出所签发的户口本显示：户主周某，住址郑州市××××号，子谢文卓，母亲王秀荣（已注销）。2006年9月18日，郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会与周某及郑州市金水区人民政府签订了《十二里屯村拆迁安置补偿协议书》。《十二里屯村回迁一期／二期安置房分配房屋登记表》及四份《房屋验收单》载明：拆迁补偿的房屋为：开祥御龙城一期12号楼西单元9层东户和御龙城二期6号楼29层301、306、311。另郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村拆迁安置是按照宅基地，以户为单位分配的。王某1、王某2系王秀荣的子女。依据上述事实及《中华人民共和国继承法》的相关规定，一、二审判决认定王某1、王某2对拆迁补偿的房屋通过继承取得相应的份额并无不当，不存在适用法律错误的问题。综上，周某、谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某、谢某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年九月三日书记员 康九玲
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初4342号    原告：赵某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民某某。被告：薛某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民某某。原告赵某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某某承担。            审  判  员   韦 平 二0二0年九月三日 法  官  助  理   郝亮亮 书  记  员   张 莹 2020050243441977461989313202081420209310050001
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申71号 韩良库： 你为犯职务侵占罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终253号刑事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2015年4月21日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《关于博野县2014年省级“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”试点项目资金实施计划报告》，确定白塔村养长毛兔2000只，财政扶助100万元，为实施该项目，2015年8月，你与杨树军、柴文欣、陆立周、宋立叩、王建民、朱庄宁出资成立了博野县农兴长毛兔农民专业合作社。你与其他六出资人利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。 关于你提出的申诉理由。经查，你与其他六出资人作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的100万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。又查，博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你利用合作社出资人的便利，实施了支取合作社财产9万元占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：张棉云，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告张棉云信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行特别授权委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告张棉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金92,805.91元及利息和违约金等费用（暂算至2020年3月22日止，已出账单利息12,293.12元、已出账单费用23,162.22元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年3月23日起算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准），截止2020年3月22日共计128,261.25元；2、判令被告支付原告律师费损失5000元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放 了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截至2020年3月22日，被告欠付信用卡本金及利息和违约金等费用共计128,261.25元。故原告诉至法院。 被告张棉云未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行收费标准》，证明被告张棉云向原告申请办理信用卡一张；四、信用卡业务催收统计及放款交易明细，证明被告信用卡透支本金92,805.91元，截止至2020年3月22日的已出账单利息12,293.12元、已出账单费用23,162.22元，合计128,261.25元；五、江西省增值税专用发票复印件一份，原告为主张债权支付律师费5000元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2015年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截至2020年3月22日，被告欠付信用卡本金及利息和违约金等费用共计128,261.25元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告张棉云签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告张棉云发放了贷款，被告张棉云不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费5000元，并提供江西邦隆律师事务所律师费发票复印件予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张棉云应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金92,805.91元，截止至2020年3月22日的利息12,293.12元、已出账单费用23,162.22元，合计128,261.25元。2020年3月23日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按信用卡领用合约规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费5000元由被告张棉云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2964元，由被告张棉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  柴晓玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5775号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：李强，男，1984年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4187号原告：魏荣霞，女，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：张威，男，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼第18层。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告魏荣霞与被告张威、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣霞的委托诉讼代理人孙红玲、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、及鉴定费，总计57197.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日16时15分许，魏荣霞驾驶电动自行车沿天津市东丽区弘信道由西向东行驶至该路与赤海路交口时闯红灯，遇张威驾驶津ＤＶ××××号小客车沿赤海路由南向北直行驶来。张威车辆左侧与魏荣霞所骑电动自行车发生碰撞，造成魏荣霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏荣霞承担事故主要责任，张威承担事故次要责任。现魏荣霞就其损失提起诉讼。张威未作答辩。平安保险天津分公司辩称，同意在保险限额内按照30%责任比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月7日16时15分许，魏荣霞驾驶电动自行车沿天津市东丽区弘信道由西向东行驶至该路与赤海路交口时闯红灯，遇张威驾驶津ＤＶ××××号小客车沿赤海路由南向北直行驶来。张威车辆左侧与魏荣霞所骑电动自行车发生碰撞，造成魏荣霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏荣霞承担事故主要责任，张威承担事故次要责任。事故发生后，魏荣霞到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，魏荣霞伤情为：颈部损伤、颈脊髓损伤、头皮血肿。魏荣霞发生医疗费11969.11元。2019年12月6日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，魏荣霞自外伤之日起误工期120日、护理期60日，营养期60日。另查明，张威驾驶的津ＤＶ××××号事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，魏荣霞提供中国人民武装警察部队特色医学中心及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、影像诊断报告单、门诊病历、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定魏荣霞医疗费11969.11元。2.住院伙食补助费，考虑魏荣霞住院治疗7日的实际情况，本院认定魏荣霞住院伙食补助费700元。3.营养费，魏荣霞提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定魏荣霞60日的营养费3000元。4.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定魏荣霞120日的误工费20025.6元。5.护理费，魏荣霞提供的护理费票据及护理单位营业执照具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定魏荣霞5日的护工护理费1200元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定魏荣霞55日的护理费9178.4元。综上，魏荣霞护理费总额为10378.4元。6.交通费，考虑魏荣霞就医治疗的实际情况，本院酌情认定魏荣霞交通费300元。7.鉴定费，魏荣霞提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定魏荣霞鉴定费1500元。魏荣霞的合理经济损失：医疗费11969.11元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费10378.4元、交通费300元、鉴定费1500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张威作为事故侵权人应按照40%的责任比例赔偿魏荣霞合理损失。由于事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿魏荣霞合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照40%的责任比例承担赔偿责任。由于魏荣霞合理损失可由保险公司赔付，故张威在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险天津分公司主张非医保医疗费免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。该保险公司还主张鉴定费免赔，因该费用系为查明事故伤者损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏荣霞医疗费10000元、误工费20025.6元、护理费10378.4元、交通费300元，总计40704元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏荣霞医疗费1969.11元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1500元，总计7169.11元的40%，即2867.64元。三、驳回原告魏荣霞的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由原告魏荣霞负担112元，由被告张威负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月七日书记员  王阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执916号申请执行人：曾福胜，男，1941年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何为，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。申请执行人曾福胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4542号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人10600元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费102元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人何为违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月三日书记员  王若涵
陕西省商南县人民法院民事裁定书                    （2020）陕1023民初1293号 原告：曾某，男，汉族，居民。被告：杨某，男，汉族，系某公司职工。原告曾某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，原告曾某在2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告曾某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾某承担。                                      审  判  员   贾珍亚                                  二〇二〇年九月四日      法 官助 理   徐  莉     书  记  员   李  娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终144号上诉人（原审被告）：江阴市中凡建筑劳务分包有限公司，住所地江苏省江阴市新园路6号319号。法定代表人：钟义文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市金太阳建材有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办渠南村。法定代表人：陆建国，该公司总经理。上诉人江阴市中凡建筑劳务分包有限公司因与被上诉人淮安市金太阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。江阴市中凡建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。事实和理由：双方当事人未签订书面买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖，本案应该由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。被上诉人淮安市金太阳建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审中诉请上诉人支付工程材料款140850元及利息，且提供了初步证据证明其供应工程材料的事实，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。上诉人虽提出异议称双方之间未签订书面买卖合同，但对双方之间存在购销工程材料的事实未表异议，且案涉土建工程的所在地亦在一审法院辖区。因此上诉人江阴市中凡建筑劳务分包有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月七日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执958号申请执行人：任永忠，男，1968年12月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：阮有林，男，1969年9月24日出生，汉族，家住江西省德兴市。关于任永忠申请执行阮有林民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2020)赣1123民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任永忠于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任永忠与被执行人阮有林于2020年8月24日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月三日书记员  王博卿
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4029号原告：祁庆辉，男，汉族，1983年6月15日生，住安徽省淮南市潘集区。被告：孙峰(又名孙艳新)，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月21日立案受理了原告祈庆辉诉被告孙峰买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告祁庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款76000元(从起诉之日按年利率6％支付资金占用期间利息，计算至还清之日止)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告粉煤灰款76000元没有给付，原告向被告追要时，20l8年7月22日被告给原告出具了欠条。此后原告多次找被告催要，被告拖延至今没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告孙峰辩称，我愿意偿还原告货款68000元，当庭履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙峰自愿偿还原告祁庆辉货款68000元，当庭履行完毕。二、原告祁庆辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由原告祁庆辉自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年九月三日书记员  张炜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1786号之一 申请执行人：厦门市华美固家门业有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海南里155号、156号，统一社会信用代码91350206MA349AYC7P。 法定代表人：林芳城，总经理。 被执行人：胡凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行申请执行人厦门市华美固家门业有限公司与被执行人胡凯合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4194号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市华美固家门业有限公司申请强制执行，要求偿还申请人欠款45000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人胡凯邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人胡凯未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人胡凯名下有少量银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人胡凯名下多个银行账户、网络资金账户。对于金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 4.本院于2020年5月25日决定对被执行人胡凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月5日委托被执行人胡凯住所地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院协助调查被执行人名下的房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人胡凯在黄冈市无房产和车辆。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人胡凯无公积金账户。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人胡凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 李 乐 二〇二〇年九月三日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4412号 原告：孙廷振，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告孙廷振与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4638号 被告：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404室，统一社会信用代码91341500766876057G。 法定代表人：程芳芳，公司总经理。 委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:陈梦,女,1976年10月21日生,汉族,住安徽省寿县。 被告：六安市砂石管理处，住所地安徽省六安市梅山南路。 法定代表人：刘文生，管理处主任。 委托代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司（以下简称开源公司）诉被告陈梦、六安市砂石管理处劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司特别授权诉讼代理人吴勇、被告陈梦、被告六安市砂石管理处特别授权诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开源公司诉称：一、判令原告不承担支付被告陈梦经济补偿金32872.5元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;二、判令原告不承担支付被告陈梦2018年、2019年应休未休带薪年休假工资4030.34元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;三、判令原告不承担支付被告陈梦2019年剩余部分绩效、2020年第一季度绩效工资合计18300元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字【2020】62号仲裁裁决书内容存在如下错误:本案是因劳务派遣协议到期终止劳动合同而产生的纠纷。根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应履行以下义务:(6)按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告卢小毛解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。六安市劳动人事争议仲裁委员会既认定原告与被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》具有真实性、合法性,并与本案存在关联性,本委予以采信,但又无视《劳务派遣协议书》内容,将被告六安市砂石管理处应承担的派遣员工的经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资支付责任予以排除,完全是认定事实和适用法律错误。综上,原告特具状恳请贵院依法裁决判如所请。 被告陈梦辩称：原告陈述属实，认为六安市砂石管理处应当承担支付责任。 被告六安市砂石管理处辩称：原告主张属实，认为：1、六安市劳动仲裁委员会裁决内容正确；2、根据劳动法第92条，只有在劳动者受害前提下，用人单位才承担连带赔偿责任，本案劳动者并未受害，因此，六安市劳动仲裁委员会裁决由原告承担赔偿责任是合法的，有依据的；3、根据劳务派遣协议合同相对性，答辩人支付给劳动者的相关年休假工资、社会福利待遇、经济补偿金或赔偿金、劳动报酬等应是支付给原告的，不是支付给被告陈梦的。 本院认为：根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。实际履行中陈梦的工资、绩效等一直由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给陈梦。故被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告陈梦解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。根据合同相对性，该经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资，应由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给陈梦。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下： 被告六安市砂石管理处应于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省开源人力资源服务有限公司关于陈梦的经济补偿金32872.5元、应休未休带薪年休假工资4030.34元、绩效工资18300元，合计55202.84元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市砂石管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年九月三日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。 用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。 第六十二条用工单位应当履行下列义务: （一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护； （二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬； （三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇； （四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训； （五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保34号 申请人：李健雅，女，汉族。 被申请人：刘贵元，男，汉族。 被申请人：李海军，男，汉族。 申请人李健雅于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军、刘贵元银行存款813142.5元或其名下车辆（陕BXXXXX号重型直卸货车、陕BXXXX挂重型半挂车、陕BXXXXX号重型半挂车牵引车、陕BXXXXX号小型普通客车）证照及同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人李健雅以大家财产保险有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号No：217570485202000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人李健雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李海军、刘贵元的银行存款合计813142.5元或其名下车辆（陕BXXXXX号重型直卸货车、陕BXXXX挂重型半挂车、陕BXXXXX号重型半挂车牵引车、陕BXXXXX号小型普通客车）证照及同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费4586元，由李健雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月七日 书记员  张美玥
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初293号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王志山，曾用名王山,男，1975年1月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年9月7日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］165号起诉书指控被告人王志山犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日20时5分许，被告人王志山醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市车站西街附件汽车装璜门前,驶入路左,与对行林某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车正面相撞,造成两车损坏,至王志山、林某受伤。2019年9月4日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王志山血液中乙醇成分含量为226.72mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王志山未右侧通行，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，林某无事故责任。2019年9月27日被告人王志山经电话通知到公安机关接受讯问。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志山之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请依法审判。被告人王志山对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人王志山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人王志山经电话传唤到公安机关接受讯问，归案后能够如实供述犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；审理中足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执976号关于苏志强申请执行孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12838号原告辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人孙学武，系该公司董事长。委托代理人赵强、金雪娇，系辽宁良友律师事务所律师。被告抚顺国凯医院，注册地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇1-7（号），统一社会信用代码52210400318717511D。法定代表人冯建凯。本院在审理原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告抚顺国凯医院买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁美罗医药供应有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告辽宁美罗医药供应有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4436号原告：桐乡市梧桐诚和房产中介服务部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路9-2号。统一社会信用代码92330483MA29FQ2E9T。经营者：费爱英。原告：桐乡市梧桐振东范明玉房产中介服务部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城南村幸福路34号。统一社会信用代码92330483MA2F1E155A。经营者：范明玉。两原告共同委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：沈宽厚，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张兰，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告桐乡市梧桐诚和房产中介服务部、桐乡市梧桐振东范明玉房产中介服务部与被告沈宽厚、张兰居间合同纠纷一案中，原告桐乡市梧桐诚和房产中介服务部、桐乡市梧桐振东范明玉房产中介服务部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市梧桐诚和房产中介服务部、桐乡市梧桐振东范明玉房产中介服务部撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告桐乡市梧桐诚和房产中介服务部、桐乡市梧桐振东范明玉房产中介服务部负担。审判员  沈武英二〇二〇年九月三日书记员  邱佳锋
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1248号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行，住所地浙江省宁波市海曙区药行街139号。 负责人：王晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：王柳霞，女，该分行职员。 委托诉讼代理人：沈伟达，男，该分行职员。 被告：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道劳动路21号907。 法定代表人：胡永成。 被告：胡永成，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道劳动路21号907。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行与被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司、胡永成船舶抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司宁波市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司宁波市分行撤回起诉处理。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  谭 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  李 阔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：刘养军，男，1978年9月1日出生，居民，汉族，住山东省东平县。 被执行人：潘光媛，女，1978年10月28日出生，居民，汉族，住址同上。 被执行人：刘振英，女，1966年4月17日出生，居民，汉族，住山东省东平县。 被执行人：于瑞新，男，1963年2月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：沈成法，男，1959年8月15日出生，居民，汉族，住山东省东平县。 被执行人：郑广苹，女，1959年10月2日出生，居民，汉族，住址同上。 被执行人：肖兴云，女，1959年5月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：于瑞范，男，1957年5月19日出生，汉族，住东平县。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与刘养军、潘光媛、刘振英、于瑞新、沈成法、郑广苹、肖兴云、于瑞范金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月26日作出的(2019)鲁0923民初4176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金5万元、利息14655.92元（利息暂计算至2019年9月6日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日），案件受理费708元，保全费720元。 执行过程中，本院于2020年4月10日、7月1日、9月1日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人于瑞范名下车辆（未扣押），未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年4月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4176号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执531-1号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段8号。机构代码：21427176-2。 法定代表人：罗德贵理事长 被执行人：广汉市亿恒商贸有限公司,住四川省广汉市平江路117号金华园1幢营业房；注册号：510681000078793. 法定代表人：张恒执行董事 被执行人：王正委,男,汉族，1980年9月8日生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张强,男,汉族，1985年11月17日生,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：彭丽蓉,女,汉族，1987年4月23日生,住中江县。 被执行人：敬双喜,男,汉族，1964年5月4日生,住绵阳市三台县。 被执行人：刘英,女,汉族，1976年6月23日生,住绵阳市三台县。 被执行人：马小斌,男,汉族，1967年6月5日生,住绵阳市游仙区。 被执行人：林刚,男,汉族，1983年7月27日生,住绵阳市涪城区。 被执行人：张恒,男,汉族，1985年3月1日生,住剑阁县。 被执行人：陈松,男,汉族，1986年3月25日生,住绵阳市三台县。 四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市亿恒商贸有限公司、陈松、张恒、林刚、马小斌、刘英、敬双喜、彭丽蓉、张强、王正委金融借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金6473786.58元。现因申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1366号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 李 璇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢448号之一申请执行人：齐河县西外环租赁站，位于齐河县。负责人：赵本秀被执行人：张新强，男，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行齐河县西外环租赁站与张新强租赁合同纠纷一案中，于2010年5月12日作出的齐河县人民法院（2010）齐商初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县西外环租赁站于2020年7月2日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人租赁费65005.97及滞纳金、案件受理费1425元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统于2020年7月2日、7月3日、7月9日、7月22日、8月7日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款伍万零陆佰元，已通过线下扣划过付给申请执行人。2、本院于2020年7月2日将被执行人列入失信黑名单，于2020年7月6日对被执行人发布限制消费令。3、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月7日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月七日书记员  季晓彤
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1037号之一 申请人：杨志刚，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：夏应洪，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。（公民代理，系新津县兴义镇先寺村村委会推荐） 被申请人：余仕军，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人杨志刚与被申请人余仕军民间借贷纠纷一案，申请人杨志刚于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对位于四川省成都市新津区［业务件号：权0100638］房屋属于被申请人余仕军的部分在价值人民币100000元的限额内采取诉讼保全措施。申请人杨志刚提供自有的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人杨志刚的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对位于四川省成都市新津区［业务件号：权0100638］房屋属于被申请人余仕军的部分在价值人民币100000元的限额内予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初141号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人后宗宝，男，1970年10月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，打工，户籍地，住芜湖市弋江区。1995年因犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，8月28日被本院取保候审。 指定辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人后宗宝犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人后宗宝及其辩护人潘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年12月22日15时许,被告人后宗宝酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至弋江区火龙岗百子头圩埂上时被民警查获。经血样检测，案发时被告人后宗宝血液中乙醇含量为121.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了自己的罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月,并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人后宗宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。鉴于被告人系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从宽处理。 本院认为：被告人后宗宝醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人后宗宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其并自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人后宗宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年九月三日 书记员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执844号本院受理申请执行人刘金仓申请执行被执行人牛闯劳务合同纠纷一案，被执行人王某应履行的义务已于2020年9月7日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月七日
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执恢244号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：邵思华，男，该公司职工。 被执行人：贺浩，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人贺浩保证合同纠纷一案中，被执行人贺浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺浩在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户的存款。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月七日 书记员  王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5112号申请执行人刘栩宁，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄斯言，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人刘栩宁申请执行被执行人黄斯言合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3915号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斯言银行存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人黄斯言收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢417号申请执行人：山东宁宇轴承制造有限公司法定代表人：闫洪东，董事长。被执行人：淄博聚泰轻钢建材有限公司法定代表人：王秉信，董事长。本院在执行山东宁宇轴承制造有限公司与淄博聚泰轻钢建材有限公司不当得利合同纠纷一案中，于2013年5月24日作出的齐河县人民法院（2012）齐赵民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东宁宇轴承制造有限公司于2020年6月2日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人剩余款项140403.11元及利息、案件受理费4760元，案件执行费3455元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统于2020年6月3日、6月30日、7月6日、8月3日、9月3日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。2、本院于6月11日对被执行人发布限制消费令，于7月6日将被执行人列入失信黑名单。3、本案执行人员到执行人淄博聚泰轻钢建材有限公司所在地淄博市周村区了解情况，在周村区不动心登记中心调查了被执行人不动产情况、土地情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。在周村税务局查询了被执行人交税情况，该公司在税务部门已做注销。在周村区行政审批中心查询了被执行人工商登记情况，被执行人场所是租赁的，已挂淄博万达钢结构工程公司。4、2020年9月7日上午，本院执行人员传唤申请执行人委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月七日书记员  季晓彤
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执229号 申请执行人：郑士超，男，1986年3月30日生，汉族。 被执行人：郎丰海，男，1984年6月24日生，汉族。 本院在执行申请执行人郑士超与被执行人郎丰海（2018）鲁0791刑初71号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人郎丰海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年3月6日、4月14日、7月30日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下以上类型的财产线索； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人郎丰海发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，未发现各被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权、债权等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、2020年9月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月七日 书 记 员  梁同丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3882号 原告：白世辉，男，1977年10月6日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 被告：关月华，男，1983年7月7日出生，满族，住址沈阳市浑南区。 原告白世辉诉被告关月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世辉到庭参加了诉讼。被告关月华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款60000元及利息（从2020年4月10日至实际给付之日止，利息按年24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系前同事关系，2020年2月1日，被告来到原告住处向原告借款60000元，被告承诺2020年4月10日还款。还款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今未还借款。现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告关月华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日被告关月华给原告白世辉出具借条一份，内容为：“今关月华向白世辉借款现金人民币陆万元整（￥60000）约定2020年4月10日归还。如到还款日未归还，按人民银行四倍支付利息。” 同日被告关月华出具收条一份，内容为：“今收到现金陆万元整（￥60000）。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告关月华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据借条、收条，证明原、被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条中约定如到还款日未归还，按人民银行四倍支付利息。原告主张从2020年4月10日至实际给付之日止，利息按年24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关月华于本判决生效之日起十日内偿还原告白世辉借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年4月10日起计算至实际给付之日止，以年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告关月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  高 娜
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  (2020)陕0112民初14661号 原告：王迪，男，1990年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张守杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王迪与被告张守杰委托合同纠纷一案，原告王迪诉称，2018年5月原告在朋友介绍下与被告相识，被告提出可以帮原告办理经济适用房，但需要支付一定手续费。2018年5月31日原告向被告支付手续费1万元，2018年11月9日向被告支付5万元。后原告意识到受骗，与被告协商退款事宜未果，故诉至法院。被告张守杰未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在西安市高陵区XX环XX路XX号XX栋XX单元XX室，不属于西安市未央区。双方之间未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地。原告户籍地并非未央区，其在未央区居住未满一年，经常居住地亦不在未央区，故本案不应由本院管辖，应由被告住所地法院即西安市高陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                               审判员  杨  玫                                 二〇二〇年九月四日 书  记  员  童佳蕾  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初626号 原告：徐银福，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽信和律师事务所。 被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈。 委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所执业律师。 原告徐银福与被告安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后。原告徐银福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐银福要求撤回对被告安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐银福撤回对被告安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告银福撤负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年九月七日 书 记 员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2231号 原告：资中县盛丰物流有限公司，住所地资中县长弘路南段汇源大厦2-4号。 法定代表人：赵永师，经理。 委托诉讼代理人：司长春，男，资中县盛丰物流有限公司员工。 被告：李建福，男，1962年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告资中县盛丰物流有限公司与被告李建福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告资中县盛丰物流有限公司的法定代表人赵永师及其委托诉讼代理人司长春到庭参加诉讼，被告李建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县盛丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险费17123.96元，违约金2000元，共计19123.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建福将其所有的东风牌重型自卸货车（车牌号：川Ｋ×××××号，发动机号：ＭＨ6Ｅ7Ｂ06535，车架号：ＬＧＡＸ5Ｄ644Ｂ1040531）上户到原告资中县盛丰物流有限公司名下经营。经营期间，资中县盛丰物流有限公司多次通过电话、短信的方式通知李建福年审、购买车辆保险，但李建福拒绝，给资中县盛丰物流有限公司造成巨大的营运风险。李建福的行为不仅违反了合同约定，还造成了严重的安全隐患。原告维护原告合法权益，起诉来院，请求支持其诉讼请求。 被告李建福未答辩，亦未提交证据。 原告资中县盛丰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告的驾驶证复印件、川Ｋ×××××车辆的行驶证复印件、太平洋保险投保单复印件、《汽车营运服务合同》、机动车登记信息表。 对原告资中县盛丰物流有限公司提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告李建福与原告资中县盛丰物流有限公司签订了《汽车营运服务合同》。合同约定，被告将其所有的东风牌重型自卸货车（车牌号：川Ｋ×××××，发动机号：ＭＨ6Ｅ7Ｂ06535，车架号：ＬＧＡＸ5Ｄ644Ｂ1040531）以原告名义上户，同时委托原告为被告车辆提供相应服务；合同期限自2019年2月12日起至该车按照国家有关规定报废为止；被告拥有该车的所有权和经营权，该车的使用、占用、处分、运行支配、运行收益等权力归被告独占和享有，原告只是该车的登记车主；被告机动车属无偿挂靠原告，原告不收取任何管理费；被告所有的车辆须按国家的规定（交强险）和原告指定的保险公司进行保险（三者险不得少于100万元，乘座险每座不低于10万元和不计责任免赔险），并以原告的名义（由原告分代收代缴）统一投保，若被告不按原告规定统一投保，应支付原告违约金1000-2000元；严禁车辆脱保营运，一经发现被告承诺原告有权扣车，所发生的费用应由被告全部承担；被告所有的车辆保险费的购买应在保险到期日前十五天将保险款交由原告，由原告分代收代缴；被告须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的税每月／元方代收代缴，被告不得以任何理由停止足额缴纳相关费用的交纳，每超期一天则按日支付所拖欠金额的2%滞纳金给原告，凡拖欠费用达一月的，被告承诺原告有权扣车，被告的相应损失由被告自行承担，原告因扣车所发生的相关费用应由被告全部承担；若国家税、费政策性进行调整，被告每月按调整缴费标准足额交原告代缴。合同还约定了原、被告的其他权利义务等。 2020年7月21日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司为川Ｋ×××××车辆投保了交强险和第三者责任险、乘座险和不计免赔责任险。保险费用为交强险4480元、车船税892.8元、第三者责任险8834.4元、车上乘客责任险768元、车上司机责任险不计免赔率92.4元、车上司机责任险616元、三责不计免赔率1325.16元、车上乘客责任险不计免赔率115.2元，合计17123.96元。交强险的保险期限为2020年8月10日12时起至2021年8月10日12时止，商业险的保险期限为2020年8月11日0时起至2021年8月11日0时止。 另查明，内江市公安局交通警察支队为川Ｋ×××××号车辆颁发的《中华人民共和国车辆行驶证》载明车辆所有人为资中县盛丰物流有限公司。被告应当在川Ｋ×××××号车辆的保险到期日前十五日向原告交纳车辆保险费，但被告至今未交。 本院认为，1.被告是否应当向原告支付其垫付的保险费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，本案原、被告签订的《汽车营运服务合同》第七条约定了被告所有的车辆须按国家规定投保交强险，且在原告指定的保险公司以原告的名义统一投保，保险费用由原告代收代缴。2020年7月21日，原告为川Ｋ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司投保了交强险、第三者责任险、车上乘客责任险、车上司机责任险不计免赔率等险种，被告应当按照合同约定支付保险费用。故原告要求被告支付其垫付的保险费用的诉讼请求，本院予以支持。 2.被告是否应当向原告支付违约金。原、被告在合同中约定了支付违约金的情形，被告在案涉车辆保险到期前十五天未向原告交纳保险费用，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告资中县盛丰物流有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建福于本判决生效之日起十日内向原告资中县盛丰物流有限公司支付保险费用17123.96元、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告李建福负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月三日 书记员 莫薇静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2232号原告：梅某成，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘均，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：柯某某，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告梅某成与被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某成及其委托诉讼代理人李杰、刘均,被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款贰万元整（20000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营水泥生意的，2017年被告从原告处购买了部分水泥，2019年1月29日结算时，被告还欠原告水泥货款贰万元整，并当场给原告写下欠条一份。后来原告继续用钱，虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张予以证实。被告柯某某辩称，1、2019年所写的欠条是其出具的；2、欠条出具当天其还款10000元，欠条未修改也未收回，当时原告拿来两个单子，其没有看清楚，以为是30000元并当场付了10000元，实际上剩余的欠款应为10000元。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、被告本人的记账本复印件一份；2、原告2016年出具的证明条复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告梅某成与被告柯某某系生意伙伴关系，原告梅某成从事水泥销售，被告柯某某从事工程的建设。2017年被告柯某某在原告梅某成处购买了水泥,2019年1月29日经结算后被告欠原告贰万元整，并于当日向原告出具欠条一张：“下欠条，下欠水泥款20000元，贰万元整，2019年29日上午，柯某某。”后经原告向被告催要欠款时，被告拒不偿还，为此引起纠纷。本院认为：被告柯某某在原告梅某成处购买水泥，经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告柯某某欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于被告柯某某辩称其原欠条没有收回，实际上剩余的欠款应为10000元的辩解，但其并未提供充分的证据予以证实，此外，被告的记账本系其个人的记录行为，且被告为原告最后出具的结算欠条系在记账本记载时间之后，故对此辩解本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柯某某偿还原告梅某成货款20000元，并于本判决生效后十五日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年九月三日书记员  李曙光
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2320号原告：刘惠敏，女，1950年9月1日出生，住黑龙江省。被告：宋颖，女，1982年5月5日出生，住内蒙古自治区。原告刘惠敏与被告宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘惠敏到庭参加诉讼，宋颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘惠敏向本院提出诉讼请求：要求宋颖偿还借款12000元并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月12日，宋颖因偿还他人债务，向刘惠敏借款12000元并出具借条。后刘惠敏因生活所需用款，多次向被告索要借款未果，故诉至法院。宋颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，宋颖向刘惠敏借款12000元用于偿还他人债务，并出具了借条，未约定还款时间。刘惠敏向宋颖催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有刘惠敏提供的借条及其当庭陈述在案证实。本院认为，刘惠敏与宋颖之间的民间借贷合同关系合法有效，宋颖经刘惠敏催要未偿还借款构成违约，故对刘惠敏诉请宋颖偿还借款12000元，应当予以支持。宋颖未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋颖于本判决生效之日起十日内给付刘惠敏借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋颖负担，于给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  何影二○二○年九月七日书记员赵守彬
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执853号之一申请执行人段有华。被执行人王艳芳。本院在执行申请执行人段有华与被执行人王艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人段有华与被执行人王艳芳双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月四日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1777号 原告：李群群，女，1970年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。 被告：李垂虎，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告李群群与被告李垂虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群群及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加了诉讼，被告李垂虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李群群诉称：要求被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率3%从2015年7月9日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月9日，被告因生意需要资金向原告借款200000元并出具了借据，口头约定月息3.5%。借款过后，被告仅支付了部分利息，原告也多次向被告催讨，但被告一直未还款。 被告李垂虎未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年相识，2015年7月9日，被告以需要资金经营工程为由向原告借款200000元，原告介绍被告向案外人宋某借款，因宋某与被告不相识，宋某要求原告向其出具借条，同时由被告向原告出具借条，当天，被告向原告出具一张借条，载明“今借到李群人民币现金贰拾万元整（200000￥）借款人李垂虎”，被告出具借条后，宋某于当天分两次向被告的账户支付了借款，原、被告口头约定月利率3.5%。借款过后，被告分别于2015年10月8日向原告支付7000元，11月16日支付7000元，2016年2月6日支付14000元，2017年春节，被告向原告支付20000元，2020年6月25日（端午节），被告的舅佬丁中柱向原告支付5000元，共计53000元。 另查明，原告已向宋某清偿全部借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告因需要资金向原告借款并向原告出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，本院予以认可。关于利息，虽借条中未书面约定借款利息，但通过证人宋某的陈述并结合原告提供的银行流水来看，被告在借款后有四个月的还款金额均是7000元，还款的金额与原告陈述的月利率3.5%的标准以及证人证言拟证明的内容可以相互印证，本案的证据足以形成一条完整的证据链，本院对原告关于借款月利率3.5%的陈述予以认可，故被告已经偿还的53000元应认定为利息。因双方约定月利率3.5%的标准超出了法律保护的上限，对已经支付的利息，本院支持按月利率3%计算，对未支付的利息，本院调整为按月利率2%计算。被告已经偿还利息53000元，按照月利率3%即日利率0.1%的标准，被告已支付利息265天{（53000元÷200000元×3%÷30天）}即截止至2016年3月29日止，从2016年3月30日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李垂虎于本判决生效之日起十日内支付原告李群群借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2016年3月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李群群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李垂虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年九月七日 法官助理唐辉 书记员唐辉（兼） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3511号原告：钟某，女，1986年11月21日出生，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：贾某，男，1972年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1866号。主要负责人：丰明君，经理。原告钟某与被告贾某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某撤诉。案件受理费减半收取60元，由钟某负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月三日书记员 王嘉琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4572号原告:解涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹继惠，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告解涛与被告尹继惠合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告解涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告解涛撤诉处理。案件受理费113元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月七日法官 助理  李 森书 记 员  王 浩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈正伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市静海区西翟庄镇人民政府，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。主要负责人：辛佳澎，镇长。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人沈正伟、天津市静海区西翟庄镇人民政府（以下简称西翟庄镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财险在商业险范围内无需承担赔偿责任21800元；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：事故发生时被保险车辆已经过了年检期，根据保险条款相关约定，上述情形属于免赔事项。西翟庄镇政府辩称，不同意平安财险的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。沈正伟未发表答辩意见。沈正伟向一审法院起诉请求：1、判令平安财险、西翟庄镇政府赔偿车辆车损20000元、评估费3000元、施救费800元、交通补助5500元；2、诉讼费用由平安财险、西翟庄镇政府承担。一审法院认定事实：2019年7月11日10时5分，沈正伟驾驶津ＨＹ××××号小型汽车与西翟庄镇政府所属司机陈树鹏驾驶津ＲＲ××××号小型汽车发生交通事故，导致双方车损，经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，陈树鹏负事故全责，沈正伟无责。案涉津ＨＹ××××号车辆系沈正伟自案外人潘伟处购得。另查，西翟庄镇政府所属车辆津ＲＲ××××年检期限为2019年4月。2019年5月9日，西翟庄镇政府将其所有的津ＲＲ××××车辆向平安财险投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年5月31日0时至2020年5月30日24时止。再查，经沈正伟申请，一审法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对沈正伟车辆车损评估损失价值为20000元，鉴定费用3000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定陈树鹏负事故全部责任，沈正伟无事故责任。由于陈树鹏系西翟庄镇政府所属员工，且系职务行为，故该责任应由西翟庄镇政府承担。西翟庄镇政府所属案涉车辆于平安财险投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。平安财险以车辆漏检拒赔，但该车在漏检期间已获承保，系保险公司自身未对承保车辆进行审核，应当承担保险责任。故沈正伟损失应扣减交强险财产损失限额2000元后，由平安财险于商业三者险限额内承担。本案中，沈正伟车损经鉴定为20000元，证据充分，一审予以确认。鉴定费3000元、施救费800元为合理必要支出，一审予以支持。交通补助5500元，由于沈正伟未提供有效票据，且无其他证据佐证，本案中不作处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿沈正伟因本次交通事故造成财产损失共计2000元，在商业三者险限额内赔偿沈正伟财产损失共计21800元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈正伟其他诉讼请求。案件受理费198元，由天津市静海区西翟庄镇人民政府承担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，西翟庄镇政府为津ＲＲ××××号被保险车辆投保交强险的保险期间为自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。沈正伟的津ＨＹ××××号车辆因案涉交通事故产生施救费800元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被保险车辆逾期年检是否影响平安财险对于本案项下商业险保险赔偿责任的承担。首先，二审中，西翟庄镇政府及平安财险对于津ＲＲ××××号被保险车辆系在未按期年检的情况下向平安财险投保的事实均不持异议，平安财险在双方订立保险合同之时并未对此提出异议并予以承保。其次，平安财险虽上诉主张根据保险条款相关约定，被保险车辆逾期年检属于免赔事项，但该免除保险人责任的条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。然本案中平安财险并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。综上，平安财险的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执423号申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会代码：91360300NA35GYA19W。被执行人：上栗县佳盛化工有限公司，住所地：上栗县，营业执照注册号：360322210001721。本院在申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与上栗县佳盛化工有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额4000000元，执行到位0元，尚未执行4000000元。江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0322民初2023号民事判决书对上栗县佳盛化工有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二〇年九月四日书记员  郭俊霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14074号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：查仁辉，男，1989年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市合川区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告查仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费，现请求判令被告立即支付物业服务费及违约金等。被告查仁辉未应诉答辩。本院经审查认为，案涉物业服务合同约定为“双方均有权向有管辖权的人民法院起诉。”而原告注册地为江北区，被告户籍地为合川区，本院无管辖权。根据“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故重庆市江北区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晋恺二〇二〇年九月七日书记员  徐家佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2094号 原告：王某，女，1985年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区彩叠园二期小区业主大会，住所地：成都市温江区鹏程路808号。 负责人：陈许红，主任。 委托诉讼代理人：李静梅，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会，住所地：成都市温江区鹏程路808号。 负责人：陈许红，主任。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，一般授权。 王某与成都市温江区彩叠园二期小区业主大会、成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由王某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 霞