wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执221号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人李文师，男，1980年9月13日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人李文师信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1302号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，由被执行人偿还信用卡透支11347.75元及2020年5月7日起的逾期利息，承担本案执行费70元。 本案在执行过程中，向被执行人李文师发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人在财付通支付账号的存款11520元至本院履行债务（其中执行费70元），本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执221号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 萍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2665号 原告：修力军，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴春燕（系原告妻子），女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：王者树，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告修力军与被告王者树土地租赁合同纠纷一案中,本院于2020年9月3日立案。原告修力军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修力军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告修力军负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘冬梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3252号之一原告：周前合，男，1967年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。法定代表人：郑战林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林义刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。原告周前合诉被告四川华建路桥集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周前合于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周前合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周前合撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周前合负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年九月十七日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6666号申请执行人郑赛，男，汉族，1985年2月25日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京百众文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东门外北京手表厂院内平房51幢101。法定代表人钱玉超。郑赛与北京百众文化发展有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的京昌劳人仲字（2020）第400号裁决书已发生法律效力。郑赛向本院申请执行，要求北京百众文化发展有限公司给付工资款43365.12元。我院于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6666号。本案在执行过程中，向被执行人北京百众文化发展有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人北京百众文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人钱玉超采取了限制高消费措施。本案申请执行人郑赛的工资款43365.12元未执行到位。经审查核实，被执行人北京百众文化发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第400号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月十一日书记员  麻思齐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2209号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：吴正建，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被执行人吴正建其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文龙
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保709号 李兰芳、万军： 申请人李兰芳与被申请人万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6569号民事裁定书已发生法律效力。申请人李兰芳向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人万军名下价值50000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人万军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保709号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执788号广东传化富联精细化工有限公司、彭某某本院执行的广东传化富联精细化工有限公司申请彭某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月二十五日书记员  何雨峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6574号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：夏洋，男，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司）与被告夏洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人秦疆飚到庭了参加诉讼，被告夏洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费3813.15元、违约金762.63元，共计4575.78元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告为万科大都会小区的物业服务企业。原告已经按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2019年4月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计4575.78元，其中物业费本金3813.15元、违约金762.63元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时缴纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告夏洋未到庭答辩，但庭后发表了如下意见：不同意支付物业费和违约金，1.被告的房屋从2019年2月份开始漏水，在此之前被告从未拖欠物业费。2.被告发现房屋漏水以后，就向原告进行了反映，但直到今年6月份才处理好，原告的服务不到位，被告不同意支付房屋漏水期间的物业费。3.被告在2019年曾经报警要求解决房屋漏水问题，还向百姓关注等进行了反映。被告曾到物业处交今年7月之后的物业费，但原告拒绝收取。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科大都会1栋。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为1栋1单元27楼2号，房屋面积115.55平方米。三、原告于2012年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.2元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于每季度首月15日前交纳当期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期间为2019年4月1日至2020年6月30日。六、原告通过微信、电话催收及上门催收方式向被告催收案涉物业费，被告认可原告进行过催收，并陈述其曾打算向原告支付2020年7月之后的物业费，但原告拒绝收取。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰支付违约金，因约定过高，自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告不交纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：被告提交了商品房买卖合同、照片、微信聊天记录截图打印件，证明其因房屋漏水问题一直和原告沟通，但原告一直没有处理。原告陈述被告的房屋属于其专有部分，不属于原告提供服务的责任范围，被告提出的房屋漏水问题系商品房买卖合同纠纷或相邻权纠纷，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，且房屋漏水问题已经处理完毕。九、被告陈述其未缴纳物业费的主要原因为房屋漏水问题，对原告提供的卫生、安保等没有意见。诉讼过程中，原告向本院提出反诉诉讼请求：1.判决被反诉人自行承担物业费4575.78元。2.判决被反诉人赔偿反诉人损失0.5元。3.判决被反诉人通过新闻机构、百姓关注栏目等平台向反诉人公开赔礼道歉。4.诉讼费由被反诉人承担。经本院作出（2020）黔0111民初6574号民事裁定书，裁定对夏洋的反诉不予受理。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持，计算为115.55平方米×2.2元/月/平方米×15月（2019年4月1日至2020年6月30日）=3813.15元。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条关于“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定和前期物业服务合同的约定，被告若认为万科物业公司提供的服务不达标，可以向其主张赔偿损失等违约责任，而非拒绝交纳物业服务费。关于违约金，根据合同约定每日按未付金额的1‰计算过高，原告现只请求按欠费金额的20%计算，源于前期物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，原告已尽到合理催收义务，被告对原告提供的卫生、安保等亦无意见，故对原告诉请被告支付违约金的请求，本院予以支持。被告辩称其未交纳物业费的原因为房屋漏水问题，此抗辩意见不属于物业服务合同约定范围，且房屋漏水问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告夏洋于本判决生效之日起三日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3813.15元。二、被告夏洋于本判决生效之日起三日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司支付违约金人民币762.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏洋负担。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十四日法官助理高现现书记员张艺群
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执353号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。被执行人陈忠山，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人成文燕，女，1982年5月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人应广春，男，1979年12月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈忠林，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县舒心安灵芝种植专业合作社，住所地金湖县。法定代表人：陈忠山。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与陈忠山、成文燕、应广春、陈忠林、金湖县舒心安灵芝种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0831民初3295号民事判决书，判决：一、被告陈忠山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金57000元及利息、逾期利息[从2019年10月31日起至实际还款之日止，按月利率15.3‰（12.75‰×1.2）计算]。二、被告成文燕、应广春、陈忠林、金湖县舒心安灵芝种植专业合作社对被告陈忠山的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，保全费620元，合计1233元，由五被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人应广春名下所有的位于顺河路18-29一单元401室房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人名下车牌号苏Ｈ×××××日产牌汽车一辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为58233元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产，查封的车辆，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3295号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月十六日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审667号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李元宝，男，1970年6月24日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李元宝行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李元宝未经依法批准，于2017年4月份擅自占用益都街道苑上村耕地2576平方米建孵化车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第283号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米30元标准，并处罚款77280.00元整”。于2017年6月30日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年12月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、强行拆除被执行人李元宝在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；强制收缴罚款人民币77280.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第283号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第283号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第283号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李元宝在收到本裁定书后十日内缴纳罚款77280元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李元宝在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初105号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陆明富，男，1975年9月12日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被水城县公安局取保候审，于2020年4月19日被水城县人民检察院取保候审，于2020年5月21日被本院取保候审。指定辩护人何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人郭贵，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陆明富犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人陆明富及其辩护人何玉、郭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日，被告人陆明富醉酒后驾驶贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车由水城县鸡场乡往发耳乡方向行驶。上午9时许，该车行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）227ｋｍ＋800ｍ（小地名：水塘寨）处时，与对向行驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车左侧相撞，造成贵Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员朱某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，陆明富血液中检测出乙醇成分，含量为322毫克／100毫升血液。公诉机关认为，被告人陆明富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆明富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故建议对被告人陆明富判处拘役五个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶员及机动车辆情况查询单、血液提取材料、现场呼吸式酒精测试结果、交通事故认定书，被告人陆明富的供述与辩解，证人刘某的证言，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，被告人陆明富的户籍信息、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、告知笔录，私了协议、申请书，讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人陆明富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人陆明富犯危险驾驶罪不持异议；2．被告人陆明富具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人陆明富犯罪后主动赔偿了受害人，取得谅解，依法可减少基准刑的40%以下；4.被告人陆明富系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，水城县公安局交通警察大队于2020年1月10日就案涉交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陆明富负此次交通事故全部责任，被害人朱某无责任。事故发生后，被告人陆明富与被害人朱某达成赔偿协议并履行了赔偿义务。又查明，被告人陆明富曾因阻碍公安机关执行职务于2009年12月30日被行政拘留5日。本院认为，被告人陆明富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出“被告人陆明富具有自首情节”的辩护意见，经庭审质证、认证的到案经过、被告人陆明富的供述证实，被告人陆明富是在民警出堪事故现场时被发现涉嫌酒驾而传唤到案，且被告人陆明富自称见到被害人朱某额头上有血迹而晕血，对之后发生的事情记不清，其当时并不知有人报警，非明知他人报警而在现场等待，故被告人陆明富不是主动投案，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院酌以采纳。被告人陆明富醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应当从重处罚；被告人陆明富曾因妨碍公安机关执法被行政处罚，系有劣迹，酌情从重处罚；被告人陆明富到案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陆明富在庭前签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人陆明富赔偿了被害人朱某，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陆明富拘役五个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆明富的犯罪情节，认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人陆明富纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人陆明富宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆明富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  罗 念人民陪审员  王道学二〇二〇年九月二日法官助理徐莉书记员张永菊
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执118号付彩云、喻泽湘本院执行的付彩云申请喻泽湘侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申439号申请人：重庆汶伯商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区团仓路22号附12号，统一社会信用代码91500106320388825M。法定代表人：邹树林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，重庆丽达律师事务所律师。2020年8月4日，重庆汶伯商贸有限公司（以下简称汶伯商贸公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年9月2日组织召开听证会听取意见。本院查明：汶伯商贸公司于2014年10月24日经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记设立，注册资本为500万元，股东邹树林（持股51%）、刘鹰（持股49%），住所地重庆市沙坪坝区团仓路22号附12号。经营范围：销售五金、机电设备、建材（不含危险化学品）、工程机械设备、家用电器，酒店管理，房屋出租，企业管理咨询，企业营销策划，房地产信息咨询，批发汽车配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。汶伯商贸公司陈述不能清偿到期债务。根据汶伯商贸公司提交破产清算申请书及审计报告显示，汶伯商贸公司账面资产总额17369860.28元，负债总额71380776.05元，公司净资产为-54010915.77元。本院认为：申请人汶伯商贸公司申请资格合法有效。汶伯商贸公司工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区团仓路22号附12号，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构集中管辖部分破产案件的批复》，本院依法享有案件管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。汶伯商贸公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理重庆汶伯商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年九月三日法官助理 朱 波书 记 员 谢淑霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1338号原告：刘明，男，1982月9日30日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被告：赵勇，男，其他自然情况不明。原告刘明诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费925元,减半收取462.5元，由原告刘明承担。审判员 王 飞二〇二〇年九月十五日书记员 周晓曼
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2264号 原告：陈鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周源河，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈鹏与被告周源河民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款5000元。本院受理后。依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告陈鹏到庭参加诉讼，被告周源河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款3000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月13日被告周源河向原告陈鹏借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元。后经原告催讨被告归还2000元，现尚欠3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周源河于本判决生效之日即归还原告陈鹏借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周源河负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月八日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3367号平安银行股份有限公司苏州分行：张以凤、朱伟民、苏州莹铭贸易有限公司：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张以凤、朱伟民、苏州莹铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的249651.72元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费3552元。至此，本院(2020)苏0591民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初901号 原告：于丹，女，汉族，现住图们市。 被告：吉热集团图们市公用事业有限公司，住所地图们市解放路466号。 法定代表人：王秀亮，该公司执行董事。 第三人：巢杨，男，汉族，现住图们市。 本院在审理原告于丹诉被告吉热集团图们市公用事业有限公司、第三人巢杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告于丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于丹负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年九月四日 书记员  周雪峰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7842号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、冯印春（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与冯印春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9527.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初49439号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1046号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保799号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款5523.84元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款5523.84元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4424号之二申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号。法定代表人:朱先富，公司董事长。委托代理人：季永红，男，公司员工，住江苏省镇江市润州区。被执行人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。法定代表人：喻友红，公司董事长。委托代理人：樊刚，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南前元新材料有限公司，住所地湖南平江工业园伍市工业园区兴业路北侧。法定代表人：周国安。本院（2020）湘0104民初6595号民事调解书已经发生法律效力，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4424号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十四日书记员  赵雪彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初537号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：常州集味九香食品有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区凤凰路25号。 法定代表人：严国定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：刘春东。 原告北京北大方正电子有限公司与被告常州集味九香食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯日欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初6300号原告：李雨璇，女，2005年7月14日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。法定代理人崔微，女，1980年1月8日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。委托代理人张维琳、刘京，均系辽宁正时律师事务所律师。被告：沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会，住所地沈阳市浑南区桃仙镇莫子山村。法定代表人刘波，系书记。委托代理人任玉，系辽宁相如律师事务所律师。原告李雨璇与被告沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李雨璇的法定代理人崔微的委托代理人张维琳、刘京，被告沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会的委托代理人任玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨璇诉称，原告李雨璇为沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村民，属于莫子山村自然增长人口。其法定代理人崔微（原告母亲）也是莫子山村集体经济组织成员，在村里有承包土地。莫子山村政府集体动迁，对桃仙街道莫子山村农耕地予以征用，原告家里的承包土地被划入动迁范围。现莫子山村的安置补偿费已开始发放，且村内预留有机动地，但关于新生儿人均地权份额土地补偿费发放问题，村委会拒绝召开村民代表大会。村民只得自行召集全部村民代表签字，村民代表同意向新生儿给付该笔人均份额土地补偿费。原告法定代理人多次与村委会进行沟通，被告仍拒付。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告给付原告人均地权份额的土地补偿费121,700元。2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。开庭前，原告变更诉讼请求为行使行政撤销权。撤销被告关于二轮承包新生儿的土地分配方案，要求被告支付新生儿补偿款。被告沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会辩称，原告行使撤销权已经超过法律规定的1年的诉讼时效，另外莫子山村新生子女土地补偿方案是经过村民代表会议、党组织会议、两委会议、党员会议及原告所在的小队的户代表会议而产生的实施方案，程序合法。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告李雨璇提供证据如下：1、户口本复印件三份，证明原告是莫子山村民。被告对该证据认为户口本可以看出2010年在动迁前由沈阳市大东区把户口迁入到原告母亲的户籍上，原告的初始登记并不在母亲的户籍上，不符合新生儿的分配方案。2、土地承包经营权证（6页），证明原告母亲有承包地。被告对该证据认为没有异议，与原告无关。3、全体村民代表同意书（5页）；村民代表会议决议（4页），证明村民会议上，村民代表同意给分到承包地子女补偿费，书记拒绝签字。被告对该证据认为村民代表的签字合法性有异议，不是法定召集的村民代表会议，属于群众的单方意见。4、全体党员同意书，证明全体党员同意给分到承包地子女补偿费。被告对该证据认为村民代表的签字合法性有异议，不是法定召集的村民代表会议，属于群众的单方意见。5、证明书（3页），证明原告母亲补偿费已发放，村委会认可原告补偿费金额；原告补偿费算法。被告对该证据认为该证明只能证明原告的母亲为本小队的经济组织成员，莫子山村新生儿方案有13个符合政策的，原告是不符合政策的，该证明不能证明村委会同意给付新生儿补偿。6、判决书（2份），证明内容：相关案例已经支付补偿款，根据同案同判原则，被告应支付补偿款。被告对该证据认为原告不符合分配方案，没有支付其补偿款，承包方案确定基准日为2011年，原告系2005年出生。判决确认人口户口性质是2010年1月1日，原告出生在2010年之前，区分农业与非农业人口，原告初始登记为非农业。本案在审理过程中，被告沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会提供证据如下：分配实施方案票样一张、莫子山村党组织会议一组、新生儿实施方案一份，证明新生子女分配方案是根据法定程序指定并实施，根据补偿方案第三条三款，原告母亲取得二轮承包经营权，但其户口转入城市，原告出生时随母亲登记为非农业户口，原告不属于给付补偿款的条件。原告对该证据认为真实性没有异议，关联性有异议，证明不合法，村里有机动地，村里有钱应该一视同仁，不能区别对待，都应该给付。原始户籍登记在被告村的新生儿支付了补偿款，后迁回来的也应得到同等待遇。分配方案不合法，我方行使撤销权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雨璇出生于2005年7月14日，崔微系原告母亲，其与李雨璇系母女关系。庭审中，原告提供了一份《土地承包经营权证》复印件，该份证据记载：1、以崔克吉为代表的农户在莫子山村承包了14.02亩土地；2、农户成员有：崔克吉、李秀嫒、崔微、崔跃；3、承包期限为从1999年1月起至2028年12月止。原告户口初始登记在沈阳市和平区，2010年随母亲迁户被告村。另查明，被告在庭审中提供了一份《关于莫子山村第二轮延包后新生子女土地补偿费分配实施方案》复印件，该份证据记载：1、桃仙街道办事处代表区人民政府于2011年5月26日同莫子山村村委会签订了联社整体土地征占协议书，莫子山联社集体耕地已经全部被征占。2、是夫妻有一方为农业户籍并取得二轮土地承包经营权，其所生子女出生时户籍初始登记在农业户籍一方父或母的户籍上，应确认为随农户户籍父或母确认为集体经济组织成员的新增人口，即可享有征地补偿分配。3、是夫妻一方为非农业户籍或户籍迁出，其所生子女出生时户籍初始登记在非农业户籍一方父或母户籍上，不确认其农村集体经济组织成员资格，不享有征地补偿分配。4、本集体经济组织成员夫妻有一方在本村为农业户籍，并取得第二轮土地承包经营权，其所生子女户籍初始登记为农业户口的，并在原户籍所在地没有享受新生子女待遇，在2011年5月26日之前自然归户（指迁往莫子山村），应确认为随其农业户籍的父或母集体经济组织成员的新增人口，即可享受子女征地补偿分配。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，根据上述法律规定，被告如果拖欠原告土地补偿费121,700元，就应当给付原告。但本案原告所诉求的上述款项不符合被告在庭审中所提供的《关于莫子山村第二轮延包后新生子女土地补偿费分配实施方案》的相关规定，原告户口初始登记是在沈阳市和平区。因被告属于自治组织，故本院对原告要求撤销上述分配实施方案的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雨璇的诉讼请求。案件受理费2,734元，由原告李雨璇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,734元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇二〇年九月三日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1389号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李阳,女,1985年11月12日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000027269号裁决书向本院申请强制执行,执行标的11,822.26元。本院于2020年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000027269号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执939号 申请执行人：胡琳琳，女，1994年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：毛琪，男，1999年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于胡琳琳与毛琪民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日作出的（2020）湘0626民初396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琳琳于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付66886元，负担案件受理费736元，申请执行费914.33元。2020年7月7日，本院立案执行。 本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索，2020年7月9日向被执行人毛琪发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年7月7日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年6月28日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年6月28日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年7月9日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年9月3日对被执行人毛琪采取限制消费措施，发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日对申请执行人胡琳琳进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行标的67622元，未执行到位67622元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人胡琳琳不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月十四日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2535号 罪犯贾要彬，男，1970年4月11日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年7月29日作出（2012）石刑初字第271号刑事判决，以被告人贾要彬犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）冀刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2014年7月15日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾要彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾要彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯贾要彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月21日起至2023年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4365号申请执行人：杨亮，男，24，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包亚玲，女，29，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人杨亮申请包亚玲劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月09日，2020年06月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月二日书记员 阿木冷贵
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执525号申请执行人：尹玉，女，1974年6月15日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市蓝宝石化妆品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创业路18号。法定代表人，季井军，该公司总经理。被执行人：郝莹，女，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人尹玉与天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7733号民事调解书已发生法律效力，申请人尹玉于2020年3月17日申请执行，要求被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹给付人民币239185.7元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月18日向被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹未实际履行；2.2020年3月18日、2020年4月26日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹名下无车辆登记信息；5.经核实，天津市蓝宝石化妆品有限公司已经停止经营；6.2020年8月28日，依申请将被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹纳入失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人尹玉要求被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹给付人民币239185.7元，尚有239185.7元未能执行到位；8.2020年9月2日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、郝莹名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月十日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1638号 原告：李浩，男，1966年12月5日出生，汉族，住涿州市开发区。 被告：顿彦清，男，1969年9月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：栾军，男，1976年6月10日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 原告李浩与被告顿彦清、栾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告顿彦清、被告栾军委托诉讼代理人张培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还800000元借款及所欠利息；2.诉讼费用及涉案其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月13日被告因做生意资金周转困难向原告借款800000元整，约定按月息1.5%给付利息，原告于当天转账给了被告顿彦清800000元整，被告给原告出具了借据一份，口头约定借款期限为三年，到期后原告多次催要未果，且也不能按时给付利息，利息给付到2018年4月13日，此后一直未付利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告顿彦清辩称，因为做生意我和栾军向原告借款800000元是事实。2018年2月15日向原告转款30000元，2018年7月1日通过微信向原告转款20000元，2019年2月3日通过别人的银行卡给付原告100000元。 被告栾军辩称，栾军在借条上签名后没有收到借款，不了解该笔借款是否实际出借。银行明细查询显示的金额是764000元，不是800000元；栾军在借条上签名时没有承诺支付借款利息，不同意支付利息。原告在起诉状中主张利息按照月息1.5%支付至2018年4月13日，如果按照原告的主张，应收到利息为348000元，我方认为这部分偿还的是本金，我方认为自起诉之日起按照拆借利率计算利息；2016年10月18日栾军和谢亚臣离婚，位于涿州市开发区房屋归女方所有，查封该房屋侵犯了案外人的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的大吴社区居民委员会出具的证明复印件一份，内容为“兹有我社区居民李浩，男，身份证号1324021966××××××××，与李号为同一人”，被告栾军不予认可，认为该证据形式要件欠缺，没有法定代表人签字。本院认为，证据应当提供原件，且单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。但因双方当事人对向原告借款事实均无异议，故本院对原告主张借条中“李号”即为本案原告的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告顿彦清系朋友关系。2015年，被告顿彦清、栾军合作经营石料厂，由于资金周转困难向原告借款人民币800000元，原告以银行转账的方式向被告顿彦清支付出借款。2015年11月13日二被告为原告出具借条一张，载明：“今借李号捌拾万元整（800000）元”，被告顿彦清、栾军在借款人处签字。庭审中，被告顿彦清认可收到原告支付的出借款800000元。 庭审中，原告与被告顿彦清均述称借贷双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告顿彦清一直偿还原告借款利息。原告述称2018年4月13日之前的利息已经给付完毕，2018年4月13日以后二被告没有偿还过原告借款本息。后原告对被告顿彦清主张于2018年7月1日向其还款20000元、2019年2月3日向其还款100000元事实均表示认可。被告顿彦清称2019年2月3日向原告还款100000元时，因还款压力，其与原告曾协商该款作为本金偿还，但原告未明示同意。被告栾军否认借款时借贷双方约定了借款利息。 本院认为，债务应当清偿。被告顿彦清、栾军共同向原告借款800000元，有二被告共同为原告出具的借条为证，事实清楚，且被告顿彦清认可原告已实际向其支付出借款800000元，双方借贷关系成立，故原告要求二被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，借款合同的内容包括金额、利率、期限、还款方式等条款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告提供的借条，原告与被告顿彦清、栾军仅有借款800000元的合意，并未约定利息。原告主张与二被告口头约定月利率1.5%，被告顿彦清予以认可，原告与被告顿彦清之间就利息支付达成合意，被告顿彦清应当按照约定向原告支付借款利息；但被告栾军对此不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，故原告要求被告栾军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算时间及方式，本院认为，被告顿彦清主张2018年7月1日向原告还款20000元、于2019年2月3日向原告还款100000元，共计还款120000元的事实，原告予以认可，结合庭审中原告述称2018年4月13日之前的利息已经支付完毕，之后二被告未向原告偿还过借款本息的陈述，本院认定2018年4月13日后被告顿彦清再行给付原告10个月（120000元÷12000元/月）的利息，即利息已实际支付至2019年2月13日，对原告要求被告支付该日期之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告顿彦清、栾军于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金人民币800000元。 二、被告顿彦清于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩上述第一项借款本金人民币800000元的利息（利息自2019年2月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。 三、驳回原告李浩其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告顿彦清、栾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 同
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初253号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王**，男，2002年3月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梅平出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月2日早上7时许，被告人王**在乐平“御玺堂”足浴店内利用钥匙将该店收银台抽屉打开，盗窃人民币200元；2、2020年6月4日凌晨3时许，被告人王**进入乐平“御玺堂”足浴店内，利用钥匙将收银台抽屉打开，盗窃人民币1100元；3、2020年6月22日凌晨3时许，被告人王**进入乐平“御玺堂”足浴店内，利用钥匙将收银台抽屉打开，盗窃人民币1800元；4、2020年6月29日凌晨3时许，被告人王**进入乐平“御玺堂”足浴店内，利用钥匙将收银台抽屉打开，盗窃人民币1785元；5、2020年7月5日凌晨4时许，被告人王**进入乐平“御玺堂”足浴店内，利用钥匙将收银台抽屉打开，盗窃人民币100元及旧“ＯＰＰＯ”手机一部。公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**具有自首、认罪认罚、退赃等处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王**主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗赃款已退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年九月七日书记员 程卫霞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2383号之一 申请人：刘平，男，1962年3月30日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：山东美晶集团有限公司，公司住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：73261183-5。 法定代表人：刘来法，董事长。 申请人刘平诉被申请人朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘平于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结（2015）鱼民初字第913号案件执行款80万元。申请人刘平用担保金提供担保。 本院经审查认为，申请人刘平提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（2015）鱼民初字第913号案件执行款80万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执977号之二 申请执行人：安建先，男，1954年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所律师。被执行人：薛卫峰，男，1962年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人安建先与薛卫峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9136号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计80904.88元，本案已执行标的50000元,未执行标的为30904.88元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年4月2日、5月20日、6月27日、8月20日、9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年9月14日，申请执行人安建先与薛卫峰达成和解，被执行人薛卫峰于今日向易京福偿还50000元，剩余30904.88元在2020年12月31日前全部偿还完毕。鉴于此，申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人安建先与薛卫峰达成和解，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   哈布努
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5525号原告：赵丹丹，女，1986年1月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告赵丹丹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为99412元。事实与理由：2020年6月17日，李金明驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号车在莱阳市义乌商城西门处与孟慧江驾驶的晋Ｄ×××××处发生碰撞事故，事故造成车辆受损。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孟慧江负事故全部责任。另原告为鲁Ｆ×××××号车在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间。现因原被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。另保险单特别约定第一受益人，原告应当取得第一受益人的同意方能获得保险索赔权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年1月7日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年1月8日至2021年1月7日，其中机动车损失险的保险金额为260000元。2020年6月17日11时10分许，李金明驾驶投保车辆在莱阳市义乌商城西门处与孟慧江驾驶的晋Ｄ×××××处发生碰撞事故，事故造成车辆受损。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孟慧江负事故全部责任。原告个人委托华圣保险公估有限公司山东分公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为96812元，原告支出评估费1900元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为73390元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告提交的施救费发票和拆检费收据，均加盖了单位印章，能够证实原告支出了该项费用，是否提交施救协议和支付凭证并不影响本院对该项费用的认定。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担150元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失73390元，评估费1750元，施救费600元，拆检费1000元，合计76740元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹丹保险理赔款76740元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公将上述款项汇入原告赵丹丹个人账户（恒丰银行卡号：62×××53）。二、驳回原告赵丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告负担43元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年九月一日法官助理李小燕书记员黄琳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初158号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，女，1972年1月7日出生于安徽省阜南县，汉族，家住安徽省阜南县。系被害人张华红之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年10月6日出生于安徽省阜南县，汉族，家住安徽省阜南县。系被害人张华红之子。 附带民事诉讼原告人张某2，男，2000年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，家住安徽省阜南县。系被害人张华红之子。 附带民事诉讼原告人张某3，女，2001年11月2日出生于安徽省阜南县，汉族，家住安徽省阜南县。系被害人张华红之女。 以上四附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告人柴老三，男，1978年1月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，打工，家住贵州省安顺市西秀区。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。经本院决定于同年9月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈杨永，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人柴老三犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院立案后，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员黄辉、检察员助理龚彬洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及共同的委托诉讼代理人杨华远、被告人柴老三及玉环市法律援助中心指派的辩护人陈杨永到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响于2020年6月1日中止审理，2020年8月31日恢复审理。现已审理终结。 玉环市人民检察院指控：2019年12月15日5时41分许，被告人柴老三驾驶二轮电动车从本市玉城街道珠港大道由东往西逆向行驶至与榴岛大道交叉灯控路口，违反交通信号灯指示，左转弯时与对向沿珠港大道机动车道行驶至路口右转弯的由被害人张华红驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被告人柴老三及张华红受伤，被害人张华红经玉环市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事后，被告人柴老三被送医救治并被接警至医院的公安民警依法传唤到案。 经认定，被告人柴老三承担事故主要责任，被害人张华红承担事故次要责任。经检验，被告人柴老三驾驶的二轮电动车车况正常符合技术标准；被告人柴老三血液中未检出乙醇成分；被害人张华红符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。 公诉机关宣读、出示了相关证据材料以佐证上述指控的事实，认为被告人柴老三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称要求被告人柴老三赔偿其医疗费1850.16元（人民币，下同）、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金546040元、交通费5000元，死亡家属误工费4914元，住宿费5000元，合计646020.16元，被告人承担主要责任按80%赔偿，即516816.13元。并提供了身份证、死亡证明、病历、实际被抚（赡）养人口调查表等证据予以证实。 被告人柴老三对起诉指控的犯罪事实无异议，对附带民事赔偿要求依法判决。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被害人对事故的发生存在一定过错，要求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述予以认定的事实，被告人柴老三在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的证人袁某的证言、身份证复印件、全国常住人口信息、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆证件返还凭证、电动三轮车备案登记信息表、非机动车档案、诊疗证明书、居民死亡医学证明书、授权委托书、病例材料、归案经过、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴老三违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人柴老三归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的合理意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人柴老三的犯罪行为造成被害人死亡，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用予以支持；精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用缺乏法律依据，不予支持；死亡家属误工费调整为1638元；被告人柴老三承担事故主要责任，按70%计算赔偿费用即应承担407921元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人柴老三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年10月23日止）。 二、责令被告人柴老三赔偿附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3经济损失共计人民币四十万七千九百二十一元（407921元），此款限判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  郑开藏 人民陪审员  郑友中 二〇二〇年九月三日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2706号   申请执行人高涛，男，汉族，1985年2月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区新区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人古延忠，男，汉族，1975年8月22日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高涛申请执行被执行人古延忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3527号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：由被告古延忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高涛借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%计，自2017年3月12日起算至实际付款之日止）。案件受理费8250元由被告古延忠承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中，。2020年9月22日，申请执行人高涛已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2706号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十二日    书记员师 捍 门
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2744号申请执行人柏亚军，女，1971年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈耀清，男，1963年12月7日生，汉族，住常州市武进区。柏亚军与陈耀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初10893号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：陈耀清于本判决发生法律效力之日起10日内归还柏亚军借款200000元，并承担该款自2019年9月10日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2487号 原告：阮双红，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：叶德女，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告阮双红为与被告叶德女买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告茶叶款100100元并赔偿自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮双红到庭参加诉讼；被告叶德女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2014年，被告叶德女向原告阮双红购买茶叶但赊账未付，总货款为144600元。后经原告同意，被告叶德女分别于2017年5月8日、2018年1月8日以茶叶抵扣货款22500元、22000元。2018年11月14日，在原告阮双红的要求下，被告叶德女对尚欠原告阮双红100100元货款的事实予以签字确认。但之后至今被告未付分文，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应按照其确认的货款金额在原告催要后的合理期限内履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失略有不当，本院依法予以调整。综上，原告阮双红合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告叶德女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶德女于本判决生效后七日内向原告阮双红支付货款100100元及逾期付款利息损失（自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告叶德女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阮双红的其他诉讼请求。 案件受理费1151元（减半收取），由被告叶德女负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月十八日 代书记员  朱婉琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异135号申请执行人：苏州工业园区唯亭镇众裕精密五金厂，统一社会信用代码92320594MA1PD41U53，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道金陵西路北侧富民创业园厂房17幢3号。经营者：李勤红，男，1971年3月8日生，汉族，居民身份证号码412328197103089013，住河南省永城市陈集镇李古同村李六组266号。原案被执行人：昆山鑫美泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NDEAN0C，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路288号2号房。法定代表人：胡国骊，该公司主要负责人。原案被执行人：苏州鑫尧茂精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TFD600F，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路32号5号楼101室。法定代表人：胡国骊，该公司主要负责人。被申请人：胡国骊，女，1978年11月3日生，居民身份证号码310103197811030844，汉族，住上海市徐汇区梅陇六村64号104室。本院在执行申请执行人苏州工业园区唯亭镇众裕精密五金厂与被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院撤回对被申请人胡国骊的追加申请，本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2019）苏0591执异135号被申请人胡国骊的追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月三日书记员  高节
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2589号 原告：燕亚军，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州光典大酒店有限公司，住所地桐庐县城环城南路598号光典大厦5至13楼层。 法定代表人：孙国樟。 原告燕亚军与被告杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告燕亚军到庭参加诉讼，被告杭州光典大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕亚军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月30日签订的《杭州光典大酒店租房协议》；2、由被告支付原告2020年4月1日起至7月31日的租金16992元，滞纳金1699元，违约金1699元，共计20390元以及房屋腾空前的后续租金；3、被告解除合同后，一星期之内腾空房屋（按合同约定，除了可移动的电器设备可自行处理，不得破坏租赁期间所投入的固定装潢）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月30日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于桐庐县环城南路598号光典大厦内第十三层1315-1318共四间房屋出租给被告经营。后被告未按合同支付2020年4月1日至2020年7月31日的租金16992元。原告为了维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告燕亚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：租房协议，证明被告向原告租赁房屋的事实。 被告杭州光典大酒店有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《杭州光典大酒店租房协议》一份，约定原告将光典大厦内第十三层1315、1316、1317、1318房间出租给被告开设宾馆，租期自2014年10月1日至2026年9月30日止……第五年租赁费为48549元，第六年租赁费为50976元，第七年租赁费54035元，第八年租赁费57277元，第九年租赁费60713元，第十年租赁费64963元，第十一年租赁费69511元，第十二年租赁费74377元。租金每年分二次向原告支付，半年一次，每年的3月25日和9月25日前各支付年度租金的50%。被告装修不得改变房屋主体结构，被告在租赁期间所投入的固定装潢，在租赁期满后不得拆回且不得向原告折价，空调、电视等移动设备由被告自行处理，同等价格原告优先。租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定的须向对方支付年度租金10%的违约金等合同事项。 合同签订后，原告依约交付了案涉房屋，被告应于2020年3月25日前支付第六年下半年度（自2020年4月1日起至2020年9月30日止）的租金，至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。被告未按约足额支付租金，原告起诉至今，被告仍未支付，已构成违约。原告据此要求解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退并返还租赁房屋，并支付拖欠的租金。关于欠付租金，被告应向原告支付自2020年4月1日起至本判决生效日止的租金（按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）。合同解除后，被告未及时腾退并返还案涉租赁房屋的，原告可参照租金标准要求被告支付自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费（按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）。关于原告要求被告支付滞纳金1699元及违约金1699元的诉讼请求，本院认为根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金1699元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、燕亚军与杭州光典大酒店有限公司于2014年9月30日签订的《杭州光典大酒店租房协议》在本判决生效之日起解除； 二、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后七日内腾退并交还燕亚军位于桐庐县××路××号××大厦××室××室××室××室房屋（案涉屋内除可移动设备由杭州光典大酒店有限公司自行处理外，杭州光典大酒店有限公司不得破坏其在租赁期间所投入的固定装潢）； 三、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付燕亚军自2020年4月1日起至合同解除之日止的租金和自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费（租金和使用费均按《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）； 四、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付燕亚军违约金1951元； 五、驳回原告燕亚军的其他诉讼请求。 案件受理费155元，由被告杭州光典大酒店有限公司承担。 原告燕亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7676号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：重庆蝶羽商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼5号5位。统一社会信用代码：915002260703220561。法定代表人：刘敏。原告钟添印与被告重庆蝶羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年9月1日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月一日法官助理刘安伟书记员**贤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执576号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张文，男，1970年2月出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人张文罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初第245号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年5月1日移送该案申请执行，要求被执行人张文依法缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，并依法扣划其账户内存款257.87元,现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年九月二十二日书记员  窦衍平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢408号申请执行人：盘锦吉丰农业发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇紫江佳苑小区15#楼1#商网。法定代表人：钱春风，该公司总经理。委托代理人：赵丽萍，辽宁双星律师事务所律师。被执行人：大洼县东风粮库，住所地：辽宁省盘锦市大洼县东风镇。法定代表人：宋朴松，该粮库负责人。申请执行人盘锦吉丰农业发展有限公司与大洼县东风粮库借款合同纠纷一案，业经盘锦市中级人民法院审理终结，并于2011年11月15日作出（2011）盘中民三初字第29号民事调解书，现已发生法律效力。2020年6月8日，本院作出（2020）辽02执异202号执行裁定书，变更盘锦吉丰农业发展有限公司为本案申请执行人。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向盘锦市大洼区自然资源局发函询问本案已查封不动产相关情况，经询问，案涉财产技术资料不全，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）盘中民三初字第29号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年九月二十四日书记员  梁喜民
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执896号之二申请执行人：李志新，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：李云锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘艾芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人李志新与被执行人李云锋、刘艾芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1885号民事判决书，向被执行人李云锋、刘艾芬送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李云锋、刘艾芬限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1885号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十六日代理书记员  刘芬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3319号 原告：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地:湖北省。 法定代表人：李家新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏坤辉气化有限公司，住所地：宁夏平罗县。 法定代表人：乔轶众，系该公司总经理。 原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司与被告宁夏坤辉气化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理  徐婉君 书 记 员  马 敏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5546号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人阮山，女，汉族，1974年07月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都分行诉阮山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14824号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为75371.77元及利息等。 执行中，本院执行到位金额14383.32元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14824号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐思存
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1522号 申请执行人中江县建兴保温材料厂,住所地四川省德阳市中江县富兴镇建兴村5社。统一社会信用代码：91510623565656250Q。 法定代表人李方伟。 被执行人四川省川建劳务有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号六楼0601。统一社会信用代码：915101067918318037。 法定代表人高平川，总经理。 申请执行人中江县建兴保温材料厂申请执行四川省川建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省川建劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中江县建兴保温材料厂于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3544号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄涵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更966号罪犯葛道聪，男，1982年2月11日出生，汉族，河南省人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年5月19日作出(2015)青刑少初字第0028号刑事判决，以被告人葛道聪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币9万元，继续追缴违法所得赃款人民币83000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)津01刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月18日起至2022年2月17日止。2019年1月17日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年7月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯葛道聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛道聪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯葛道聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯葛道聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛道聪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币9万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭亮经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额116850.28元，其中本金85738.92元、利息10374.69元、分期手续费7123.17元、违约金13613.5元（截至2020年3月5日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，郭亮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郭亮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额116850.28元，其中本金85738.92元、利息10374.69元、分期手续费7123.17元、违约金13613.5元（截至2020年3月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郭亮未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年10月14日，郭亮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郭亮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额116850.28元，其中本金85738.92元、利息10374.69元、分期手续费7123.17元、违约金13613.5元（截至2020年3月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款85738.92元及其利息（截止2020年3月5日合计10374.69元，后期利息以85738.92元为基数，从2020年3月6日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1319元，公告费800元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执112号之三 申请执行人：昇兴集团股份有限公司，住所福建省福州市经济技术开发区。 法定代表人：林永贤，董事长。 被执行人：池秀明，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：熊鹰，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人昇兴集团股份有限公司与被执行人池秀明、熊鹰股权转让纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款、股权，本院已拍卖被执行人名下房产一套并向申请执行人发放执行款2458858.17元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月九日 书记员  李海珊