wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终473号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凡，男，1992年8月28日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地四川省青川县。2010年7月因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，2019年7月24日释放。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留(同月25日被羁押)，2020年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人吕文超，男，1988年9月7日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地四川省蓬安县。2008年6月、2011年1月、2014年5月被江苏省无锡市滨湖区人民法院分别以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年、以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑一年、以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，2016年5月5日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留(同月25日被羁押)，2020年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人杨凡、吕文超犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）苏0585刑初137号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人杨凡有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人吕文超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令原审被告人杨凡、吕文超在一审判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币一万零五百四十三元，发还被害人雷某；追缴被告人杨凡、吕文超违法所得人民币四千三百元，予以没收；暂扣于太仓市公安局的作案工具黄色电缆剪一把，予以没收。原审被告人杨凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨凡申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨凡申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凡撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  孙 莹审 判 员  徐莉娜二〇二〇年九月一日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1370号 原告姚颖。 被告赵艳梅。 被告赵义胜。 被告许祺。 原告姚颖诉被告赵艳梅、赵义胜、许祺财产损害赔偿纠纷一案，原告姚颖于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚颖负担。 审判员  李治刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭振伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23089号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：罗彦兴，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗彦兴民间借贷纠纷一案,原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗彦兴的起诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告罗彦兴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢114号 广西XXXX银行股份有限公司、唐六X、唐X、廖XX、周XX： 关于申请执行人广西XXXX银行股份有限公司与被执行人唐六X、唐X、廖XX、周XX金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西XXXX银行股份有限公司依据本院（2018）桂0312民初497号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院当日受理后于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人广西XXXX银行股份有限公司借款本金599999.73元及利息。本案在执行过程中，被执行人唐六（如生）于2020年8月31日向申请执行人广西XXXX银行股份有限公司归还借款本金350000元，于2020年9月1日向申请执行人广西XXXX银行股份有限公司归还借款本金219999.54元及利息229594.38元，于2020年9月3日向我院支付案件受理费5202元、执行费10396元。本案已执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初497号民事调解书申请执行人广西XXXX银行股份有限公司申请执行被执行人唐六X、唐X、廖XX、周XX金融借款合同纠纷一案执行完毕 二〇二〇年九月七日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5871号原告：张武洲。委托诉讼代理人（一般代理）：何璇，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施自治州顺达物流有限责任公司，住所地恩施市金桂大道153号，统一社会信用代码91422800744640182U。法定代表人：刘显于，系该公司监事。原告张武洲诉被告恩施自治州顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武洲及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告顺达物流公司经院传票传唤未到庭参加诉讼。恩施市人民检察院出具恩市检民支[2020]42280100021号支持起诉书，对原告张武洲的诉讼予以支持。本案现已审理终结。张武洲向本院提出诉讼请求：1、判令顺达物流公司支付张武洲工资报酬6806.72元，并自2020年7月21日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由顺达物流公司承担。事实及理由：2017年2月，张武洲应聘到顺达物流公司从事驾驶员工作，工资报酬为每月底薪1700元加510元绩效奖，并按运输趟数计算提成。从2019年12月开始，顺达物流公司未按时给张武洲支付工资报酬，张武洲于2020年2月1日起再未向顺达物流公司提供劳务。顺达物流公司于2020年7月20日向张武洲出具欠条一份，欠张武洲截止2020年1月工资6806.72元。对于欠付的工资报酬，经张武洲多次催讨，顺达物流公司均以各种理由予以拖延，张武洲为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。顺达物流公司未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张武洲系顺达物流公司雇用的司机，在顺达物流公司从事司运输工作，工资报酬为每月底薪1700元加510元绩效奖，并按运输趟数计算提成。顺达物流公司于2020年7月20日向张武洲出具欠条一张，载明：“今欠到我公司员工张武洲，身份证：截止2020年1月工资共计￥6806.72元（大写：陆仟捌佰零陆元柒角贰分）。恩施自治州顺达物流有限责任公司”。欠条出具后，经张武洲多次催讨，顺达物流公司仍未向张武洲支付工资款，致张武洲诉至法院，请求人民法院判准前述诉讼请求。本院认为，顺达物流公司雇用张武洲从事运输工作后应及时支付所雇用人员的工资。根据顺达物流公司出具的欠条能够认定其拖欠张武洲工资6806.72元的事实，故张武洲要求顺达物流公司支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。顺达物流公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：恩施自治州顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起10日内向张武洲清偿劳动报酬6806.72元，并自2020年7月21日起至实际支付之日止以6806.72元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由恩施自治州顺达物流有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。。审判员 杨 凤二〇二〇年九月七日书记员 陈晓东
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢39号申请执行人杨永伟，男，汉族，1981年8月16日出生，湖北省广水市人，住武汉市江岸区，被执行人吴礼清，男，汉族，1968年9月12日出生，湖北省广水市人，住河北省三河市燕郊开发区，被执行人邢秀梅，女，汉族，1972年10月8日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人潘忠林，男，汉族，1953年8月21日出生，湖北省广水市人，住湖北省孝感市开发区，被执行人张雅荣，女，汉族，1972年11月21日出生，湖北省广水市人，住河北省三河市燕郊开发区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初532号民事判决书，向被执行人吴礼清、邢秀梅、潘忠林、张雅荣发出执行通知书，责令其按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴礼清、邢秀梅、潘忠林、张雅林至今未按照生效法律文书所确定的义务全部履行。本院经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月一日书记员  张松林
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1415号 原告：王林，男，1995年2月29日生，住云南省丘北县。 被告：周文美，女，1998年10月10日生，住云南省丘北县。 本院在审理原告王林与被告周文美同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王林的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王林撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王林负担。 审判员  余忠树 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭于睿
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初558号 原告：史少民，男，1985年6月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 史少民与黄明运、周效友、郭冬子、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告史少民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史少民撤诉。 审判员  *** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6390号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭洪烈，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告郭洪烈租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取281.25元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初871号原告：肖友云，女，1963年6月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈国平，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告肖友云与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖友云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖友云负担。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十八日书记员  徐慧玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2915号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长。 被申请执行人 被执行人巴彦淖尔市XX有限责任公司（以下简称XX公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人：李XX，总经理。 被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，锦亚公司法定代表人，现住巴彦淖尔市杭锦后旗XX，公民身份号码XX。 被执行人张XX（系李XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人徐XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗XX，公民身份号码XX。 被执行人秦XX（系徐XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2019）内0802民初5324号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年11月21日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、2019年11月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查询到被执行人李XX、张XX、秦XX有车辆登记信息。 3、2019年12月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，查询到被执行人巴彦淖尔市XX公司有房屋登记信息。 4、2020年5月9日本院以（2019）内0802执2915号执行裁定书查封了被执行人巴彦淖尔市XX公司所有的位于杭锦后旗XX的国有土地及房屋（不动产权证号：XX）。 5、2020年6月9日本院以（2019）内0802执2915号之一执行裁定书决定拍卖被执行人巴彦淖尔市XX公司所有的位于杭锦后旗XX国有土地及房屋（不动产权证号：XX）。因申请人一直未缴纳评估费，评估公司无法出具评估报告，暂无法继续进行拍卖程序。 6、2020年9月27日本院对被执行人进行限制消费令。 7、2020年9月27日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人巴彦淖尔市XX公司所有的位于杭锦后旗XX国有土地及房屋,因申请人一直未缴纳评估费，评估公司无法出具评估报告，暂无法继续进行处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6110号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘伟，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县******************，公民身份号码：430************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249726号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249726号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘伟的粤S.13R19车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保441号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李勤，男，1955年05月07日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李勤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××11的补贴款4445.84元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李勤因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李勤转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李勤名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李勤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××11的账户存款4445.84元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费64元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2680号之四申请执行人颜志华，居民。申请执行人赵吉孔，居民。被执行人王玉厂，居民。本院在执行颜志华、赵吉孔与王玉厂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉厂在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款8810元。实际冻结8.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十七日书记员  王健
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执630号之二   申请执行人：孙海林，男，1968年7月4日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：孙楠，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被执行人：蔡咏坪，男，1970年2月17日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人孙海林与被执行人蔡咏坪民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2615号民事调解书一案中，执行标的为借款本息等合计260814.5元。在执行过程中，被执行人已履行案件款50000元，剩余案件款双方私下协商分期偿还，申请执行人申请撤回对蔡咏坪的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执630号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  毕初来     二0二0年九月二十四日     书记员  李新发
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执210号之一 申请执行人陈永红，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人刘昌平，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 本院在立案执行申请执行人陈永红与被执行人刘昌平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初583号民事判决书确定的内容，被执行人刘昌平应偿付申请执行人陈永红借款本息等63446元。 本案在执行过程中，本院已依法查封并扣押被执行人刘昌平所有的车牌号为湘DS2XXX号北京现代小型客车一辆，但由于该车目前有抵押未解除，本院暂时无法处置变现，且查明被执行人刘昌平目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人陈永红于2020年9月27日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初583号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢415号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初394号判决书，于2020年9月1日立案受理彭州市人民法院申请执行朱兆军罚金一案，执行标的为罚金2000元。执行中，已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初899号原告：九江中航城地产开发有限公司，住所地：九江经济技术开发区长江大道柴桑春天二区二十七幢2-103室，统一社会信用代码：91360400584039020H。法定代表人：何智韬，总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：袁莉，女，1976年2月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江中航城地产开发有限公司与被告袁莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告九江中航城地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江中航城地产开发有限公司撤诉。案件受理费14855元，减半收取计7428元，由原告九江中航城地产开发有限公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十八日法官助理易炎峰书记员夏鸿
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2214号原告：惠水县永利建设工程有限公司。被告：李英。被告：刘世玉。被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。原告惠水县永利建设工程有限公司与被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年九月十七日书记员  苏 杰
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1665号 原告：陈长春，男，1976年5月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 委托代理人：赵宇超，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司。 负责人：汪健，总经理。 委托代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：李润暄。 原告陈长春与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付伤残赔偿金、二次手术费50000元（以司法鉴定结论为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年10月12日，我本人在安徽虹企建筑安装工程有限公司承建的阆中市金博瑞新型墙材有限公司的一线二线项目工地上作业时，不慎从高处跌落受伤，送入阆中市人民医院治疗。安徽虹企建筑安装工程有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司为我本人投保有《建筑工程团体人身意外伤害保险》，故将中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司列为被告，向魏县人民法院提起诉讼。 被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司辩称：首先，《中国人寿保险股份有限公司国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）条款》、《保险合同送达书回执》、《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》、《投保声明书》、《被保险人清单》、《销售人员报告书》等证据证明保险人已经就案涉保险需要进行提示说明的事项履行了相对应的义务，并且经被保险人签字和用人单位声明、承诺予以确认，用人单位在投保说明书中声明单位已将保险责任、保险金额、责任免除、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见。原、被告双方基于真实意思表示成立的人身保险合同关系应受到保护，双方应严格按照合同约定履行合同义务，即便认定评残标准的适用条款属于格式条款，在没有免除或减轻保险人保险责任的前提下，保险人无需进行解释说明。本案中保险人就评残标准适用行业标准，履行了提示说明义务且现有证据能够证明被保险人及其用人单位对该事项知悉并认可，故对法医鉴定报告和费用单据不予认可，原告单方委托的伤残等级鉴定并不是依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。其次，《保险金权益转让声明书》这一证据证明我方已经赔付8194.04元，且医疗费用的权益原告已经转让给第三人，故其已经无权要求被告继续赔付医疗费。 审理查明，原告在安徽虹企建筑安装工程有限公司工作期间，安徽虹企建筑安装工程有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司为原告投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，该保险条款约定，意外伤害医疗保额为30000元，意外伤害保额为40万元，保险合同约定的期间为2019年9月10日起至2020年3月10日止。2019年10月12日，原告在本单位承建的阆中市金博瑞新型墙材有限公司的一线二线项目工地上作业时不慎从高处跌落受伤，送入阆中市人民医院治疗，住院35天，入院诊断为：跟骨骨折、右跟骨粉碎骨折、腓骨骨折累及踝关节、右外踝骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、跖骨骨折、右舟骨折等，医疗费原告所在单位垫付后在被告处获赔8914.04元。就原告伤残等级我院委托魏县司法医学鉴定中心进行鉴定，魏县司法医学鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》鉴定结论为：原告陈长春伤残等级为九级一处、十级一处；二次手术费约为12000元，鉴定费为1600元。庭后原告放弃了二次手术费的诉讼请求。 本院认为，安徽虹企建筑安装工程有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司为原告投保《建筑工程团体人身意外伤害保险》时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部已经发布了关于《人体损伤致残程度分级》的公告，公告称：为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。被告在明知新标准即《人体损伤致残程度分级》颁布施行后，仍然适用旧的标准即《人身保险伤残评定标准》与投保人签订人身保险合同，明显是为了减轻或者免除自己的责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、保险人责任的，故应当认定该条款的约定无效。关于二次手术费的问题，因原告放弃了该项诉求，故不再论述。投保人与被告双方签订的《建筑工程团体人身意外伤害保险》中第五条“重伤吸收轻伤的约定”也明显与法律相抵触，故应当认定为无效条款。根据保险合同约定的保额及原告的伤残等级，原告应当获赔400000元×21%=84000元，鉴定费1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内给付原告伤残赔偿金84000元、鉴定费1600元，共计85600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷小江 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执639号之一申请执行人：武汉赢城文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元15层5号（Y437)。法定代表人：王璞。被执行人：张启坤，男，汉族，1993年12月19日出生，住吉林省抚松县，本院作出的（2019）鄂0192民初1509号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张启坤在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币568000元；二、冻结被执行人张启坤在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币568000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年九月十七日书记员  潘 雨
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初334号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫本广，男，1962年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，从事个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]344号                  指  控 事       实              被告人宫本广于 2020年7月4日14时52分许，酒后驾驶鲁KXXXXX号轻型厢式货车，沿威海市环翠区南竹岛幼儿园北侧道路由西向东行驶，后被民警查获。经检验，被告人宫本广静脉血液中乙醇含量为92.06毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人宫本广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫本广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫本广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人宫本广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                              二○二○年九月十七日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执440号申请执行人：白老花，女。被执行人：朱旭于，男。本院在执行白老花与被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，申请执行人白老花于2020年9月17日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执440号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执440号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘泽燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保291号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：黄玉辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市*******，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄玉辉在银行的存款998138.53元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的编号为番中银法保（2020）399号，担保金额为998138.53元的诉讼保函提供担保。2020年8月13日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄玉辉之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第10524号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉辉在银行的存款998138.53元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年八月二十一日书记员  卢海宝
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初807号原告：欧时友，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：舒畅，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告欧时友诉被告舒畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧时友的委托诉讼代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告舒畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款177000元及占用资金损失（按照同期贷款利率的1.95倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月被告在外承接工程向原告处赊购活动板房材料227000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条。事后，被告只陆续偿还了50000元，原告因急需资金周转多次持据催要，被告均拖延未付，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告舒畅未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒畅未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格，经本院核实，真实有效，本院予以采信；证据二欠条一份，拟证明被告下欠原告货款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，原告经营板房材料销售，被告多次在原告处赊购材料。2017年1月26日，双方经结算，被告下欠原告材料款227000元未付，遂向原告出具了同等金额的欠条。后经原告催要，被告支付了50000元，下欠货款227000元未付。本院认为，原告欧时友与被告舒畅的债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告应向原告支付下欠的货款227000元。原告主张的占用资金损失，因未约定付款期限，应自起诉之日（2020年7月16日）起，依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告舒畅向原告欧时友支付下欠货款227000元及占用资金损失（占用资金损失计算方法：以227000元为基数，自2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍支付至欠款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告舒畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年九月二十八日法官助理刘勤虎书记员张意
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终310号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊（曾用名刘进、刘春华），男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省常德市人，住常德市武陵区,因犯盗窃罪，于1989年12月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年11月24日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年11月19日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年4月28被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年12月2日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年4月29日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人刘俊犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出（2020）湘0922刑初200号刑事判决，判决：被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。刘俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘俊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘俊撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 喻 宁二〇二〇年九月十七日法官助理 李 婕书 记 员 涂晋瑀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初208号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人林立军，男，1994年8月13日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在××县，现住陵水县新村镇新建路125号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被陵水县公安局取保候审，2020年6月10日被陵水县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z194号起诉书指控被告人林立军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李其超、书记员殷小培出庭支持公诉，被告人林立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日4时30分许，被告人林立军醉酒驾驶一辆×××号小型轿车，从陵水县椰林镇建设路如意宾馆方向往陵水县椰林镇北斗派出所方向行驶，途经海榆东线（国道223线）243KM＋650M路段处，在最右侧车道内追尾碰撞到前方一辆同向行驶由胡其色驾驶的无号牌两轮电驱动轻便摩托车上，造成胡其色受伤，两车损坏，构成一般伤人道路交通事故。陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林立军负事故的主要责任。经鉴定，林立军血样中检验出乙醇含量为106mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林立军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.人口信息基本项查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、侦查说明；2.证人胡其色、林德辉、吴清科、杨清的证言；3.司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人林立军的供述与辩解等证据证实。被告人林立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，在陵水县公安局交通警察大队的主持调解下，2019年12月26日林立军与胡其色达成如下调解协议：1.林立军承担胡其色受伤住院治疗费用（以医院发票为准）；2.林立军一次性支付人民币30000元给胡其色作为误工、护理、伙食、营养、伤残等各项费用；3.双方就车辆问题自行协调，无需纳入事故赔偿项目中理算。当日，林立军支付人民币30000元给胡其色，胡其色对林立军的行为表示谅解。 本院认为，被告人林立军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林立军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其积极赔偿对方当事人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴 兴 民 二〇二〇年九月一日 法官助理 （李晓星 书 记 员 林 鸿 基 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列 情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执536号 刘立新、于振华： 关于申请执行人刘立新申请执行被执行人于振华机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人刘立新的申请，扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初477号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初121号公诉机关赤水市人民检察院被告人程某某，男，2001年4月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局决定监视居住。2020年5月18日被赤水市公安局刑事拘留。2020年5月27日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员贺凯红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年3月至4月，被告人程某某单独或伙同他人在赤水市盗窃手机、香烟，价值人民币4184.00元。1、2020年3月17日，被告人程某某窜至赤水市遇见美饰品店，趁被害人胡某不备之机，将其放于前台的两部华为手机盗走。2、2020年4月28日8时许，被告人程某某伙同金某某（另案处理）窜至赤水市某便利店，金某某买东西吸引被害人龚某注意，被告人程某某趁机盗走一条云烟（中支天眼），后将香烟藏匿于附近居民楼二楼的消防栓内。3、2020年4月28日9时许，被告人程某某伙同金某某窜至赤水市某副食店，金某某买东西吸引被害人李某的注意，被告人程某某趁机盗走一条贵烟（小国酒香），随后，被告人程某某将盗窃的云烟和贵烟变卖给回收商贩，获赃款人民币700.00元。4、2020年4月28日11时许，被告人程某某伙同金某某窜至赤水市某副食店，趁被害人雷某不备之机，被告人程某某盗走一条贵烟（硬黄精品）。2020年3月18日，被告人程某某被赤水市公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。2020年3月18日，赤水市公安局扣押了被告人程某某盗窃的两部华为手机，现已发还被害人胡某。2020年3月24日、2020年6月15日，经赤水市价格认证中心认定，被盗的两部华为手机价值人民币2654.00元，被盗的三条香烟价值人民币1530.00元。2020年7月19日，金某某家属退赃款1530.00元，于同日发还被害人李某、龚某、雷某。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人程某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人程某某在监视居住期间，又伙同他人实施盗窃作案，于2020年5月18日被公安民警抓获归案。2、被告人程某某归案后向公安机关举报他人的犯罪线索，但未经公安机关查证属实。3、2020年8月11日被告人程某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，情况说明，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人盗窃他人财物共计价值人民币4184.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年九月一日书记员  梁万春
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执558号被执行人：李威。被执行人李威刑事附带民事赔偿一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2020）湘1002刑初74号民事判决书的内容，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初457号原告:福贡县农村信用合作联社，住所云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇福兴路5号，统一社会信用代码：91533323219340683B。法定代表人：和向伟，党委书记、理事长。委托诉讼代理人：和福全，男，1983年4月8日出生，普米族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。委托诉讼代理人:叶俭生，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：恒四夺，男，1974年6月4日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告福贡县农村信用合作联社与被告恒四夺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福贡县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县农村信用合作联社提出被告恒四夺已归还贷款本金及利息，其与被告恒四夺债务纠纷已经终结的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费834.00元，减半收取417.00元，由原告福贡县农村信用合作联社负担。审判员  李建忠二〇二〇年九月一日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1907号申请执行人：张淑芬,女性,1977年10月13日出生,住讷河市六合镇。被执行人：张敏，女性,1989年3月9日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑芬与被执行人张敏于2020年9月28日达成和解协议：张敏偿还张淑芬借款本金、诉讼费、公告费及利息合计67,860.00元，其余利息申请人自愿放弃。此款自2021年1月1日起，每3个月给付10,000.00元，至该笔借款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5706号原告：郑州有壹质方汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与果园南路交叉口向西200米路北。法定代表人：柴绍凯，总经理。委托诉讼代理人：余运波，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军利，男，该公司员工，住郑州市金水区。被告：王朝，男，1996年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告郑州有壹质方汽车销售有限公司与被告王朝劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。郑州有壹质方汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告不支付原告拖欠工资11494元及二倍工资17068.96元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实错误，被告月工资为2000元，而非3000元。被告在原告处工作期间使用假名，拒绝提交身份证，原告无法与其签订劳动合同并办理社保，该责任应由被告自己承担。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2020）027号仲裁裁决，为终局裁决，原告作为用人单位一方，有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向郑州市中级人民法院申请撤销裁决。故原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑州有壹质方汽车销售有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋文梅二〇二〇年九月七日书记员  吕亚星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1560号之一 申请执行人：文成科，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：东莞市富港装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路环球贸易广场1号楼B栋1410号，统一社会信用代码为91441900324978478N。 法定代表人：洪华斌。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字【2019】1815号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项18000元，并承担本案的执行费170元，合计18170元。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了临控措施。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月四日 书记员  李德华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5855号罪犯刘春燕，女，汉族，1973年11月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙刑初字第00289号刑事判决，以被告人刘春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；与前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘春燕确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘春燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯刘春燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月14日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4205号 申请执行人：马忠闽，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林宇翔，男，1971年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人马忠闽与被执行人林宇翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林宇翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马忠闽于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款共计1296.34元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，无余款可发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月一日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执914号之一申请执行人：王小孩，男，1972年11月22日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：和大海，男，1975年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王小孩与和大海民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月4日、2020年7月23日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志杰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1013号申请人：杨雪花，女，1984年9月12日出生，汉族，临沧市凤庆县人，个体工商户，户籍所在地:云南省临沧市凤庆县，现住临沧市临翔区。被执行人：临沧农购网络服务有限公司。住所地：云南省临沧工业园区信息产业园3号楼1层（临沧工业园区）。法定代表人：李虎，该公司总经理。本院执行杨雪花诉临沧农购网络服务有限公司劳动报酬纠纷一案，所依据的（2020）云0902民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、不动产抵押方面，位于云县国有建设用地使用权证：滇（2016）云县不动产0000109号一宗土地抵押在沪农村镇银行，已在另案中依法进行了价格评估，公开定于2019年8月26日进行第一次拍卖。在执行过程中，案外人陈志荣、高兴跃向本院提出异议，同时又向临沧市金融管理办公室要求本院停止对涉该宗土地的拍卖，临沧市金融管理办公室于2019年8月16日向临沧市政法委书面提交对涉该宗土地拍卖的工作建议，临沧市政法委召开多部门参加的工协调会，并作出批示。二、银行存款方面，被执行人临沧农购网络服务有限公司名下仅有10余元存款已冻结未扣划。三、车辆方面，被执行人临沧农购网络服务有限公司名下有云Ｓ×××××福建牌汽车1辆、云Ｓ×××××福建牌汽车1辆，均已查封但未能实际控制处置，申请人虽能提供云Ｓ×××××福建牌汽车停放点，但因另案执行中对被执行人临沧农购网络服务有限公司名下的财产已中止执行，现不宜采取评估、拍卖。被执行人临沧农购网络服务有限公司名下无股权、保险等可供执行的财产，本院对被执行人临沧农购网络服务有限公司采取限制高消费、失信被执行人名单措施。经本院执行，对本院查封、评估被执行人的土地和车辆，因与李尤峰涉嫌非法吸收公众存款罪相关联，被执行人财产的处置需以刑事案件的判决结果为依据，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务支付劳动报酬40826元，诉讼费10元，执行费500元。申请的权利未能受偿，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月五日书 记 员  鲁进强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终599号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘光军，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2013年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年11月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年2月1日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。 指定辩护人杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控被告人刘光军犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）川0115刑初185号刑事判决。原审被告人刘光军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至8月期间，被告人刘光军在成都市温江区柳南四路42号的房间内，利用9台“翻牌机”开设赌博场所进行营利活动。2019年8月27日22时许，公安民警将该赌博场所查获，现场查获“翻牌机”9台及赌场小工高某、袁某。经核实，截至案发前，该赌博场所共计盈利人民币23700元。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，查获的9台扑克机均具有赌博功能，认定为赌博机，折合为9台人机数。 另查明，2019年8月27日，公安机关查获该赌场时，现场查获钥匙两把、当日盈利现金人民币800元。2019年9月24日，民警挡获被告人刘光军时，从其身上查获三星手机一部、OPPO手机一部。上述物品均依法予以扣押。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、原犯罪刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、微信支付交易明细、检查笔录及照片说明、扣押笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明、证人唐某、高某、袁某、李某、徐某、何某、周某、夏某的证言、辨认笔录及照片、被告人刘光军的供述及身份信息等。 原判认为，被告人刘光军以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人刘光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘光军归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元。二、公安机关扣押的三星手机一部、OPPO手机一部、“翻牌机”主板九张、钥匙两把、被告人刘光军违法所得人民币800元予以没收；被告人刘光军违法所得人民币23700元予以追缴。 宣判后，原审被告人刘光军不服，以原判量刑过重、罚金过高为由提出上诉。其辩护人提出刘光军认罪态度良好并积极悔过，请求从轻处罚的辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘光军以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘光军系累犯，应依法从重处罚。上诉人刘光军归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。针对上诉人刘光军所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由及其辩护人所提刘光军认罪态度良好并积极悔过，请求二审从轻处罚的辩护意见。本院认为，原判针对上诉人刘光军犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等，在进行综合评判后所处刑期和罚金金额并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 李万洪 审判员 程哲渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱耀鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初973号原告：马超群，男，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：孙大伟，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东平村。法定代表人：魏波，该公司经理。原告马超群与被告孙大伟、哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告马超群于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超群撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告马超群已预交），由原告马超群自行负担。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十六日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2238号之六申请执行人：谭喜桐被执行人：张欣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在山东省农村信用社联合社6223190207580090,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4022号被执行人：董建龙，男，1997年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，暂住上海市宝山区。被执行人董建龙非法经营罪追缴违法所得、罚金执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1143号刑事判决书：被执行人董建龙应退赔3万元，并缴纳罚金3万元（已交1.4万元）。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董建龙的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。扣押在案的3万元已全部用于退赔，尚余1.4万元罚金未缴纳。此外，未查询到被执行人董建龙名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人董建龙发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，现已执行到位3万元，尚余1.4万元未执行到位，因未发现被执行人董建龙有可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初1143号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十七日书记员 薛丹雁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1613号 申请执行人朱某，女，1965年6月23日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 被执行人李某，女，1988年5月22日生，汉族，职员，现住黑龙江省。 申请执行人朱某与被执行人李某法定继承纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月20日作出（2020）吉0781民初1843号民事判决书，判决如下：李晓辉名下坐落于扶余市新区物资局家属楼2单元501室（扶余市扶房权证城字第XXXX号），面积为116平方米楼房由原告个人继承。案件受理费838元，由被告李某、李茉负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定义务。本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人自行将判决书确定的义务履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1843号民事判决书义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年九月七日 书记员  郭龙飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1694号 原告：陈松海，男，1973年5月23日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔思华，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：刘杰，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告陈松海与被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松海（中途退庭）及其委托诉讼代理人陈爱明、被告委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告施工款408000元及逾期付款的利息5530元(其中158000元的利息自2020年4月6日起至2020年6月6日止按年息6%计算，其中250000元自2020年3月24日起至2020年6月24日止按年息6%计算)及后续利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告经人介绍与被告刘杰相识，被告需要人手帮忙从事望江县桥港开发区路基工程的扫尾工作，原告出于朋友帮忙将被告刘杰承建的扫尾工程施工完毕。后经结算，被告刘杰实欠原告清包劳务工资款250000元；另原告陈松海为被告承接施工工程装修办公室装修费用158000元，累计拖欠原告陈松海施工款项408000元，对该欠款原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今仍款清偿。 被告刘杰辩称，1、原告主张被告欠工程款是事实，但不是25万元，是237000元，其中还包括不合理的部分，实际只欠原告170616元；2、2020年4月6日出具的欠条是两人合伙发生的费用，不是被告欠原告款项，也与本案无关，应另案处理；3、被告出具的两张欠条，是原告强迫出具的。当庭提供了原告流水账复印件，夏文姬（刘杰女朋友）微信截图、实际施工人吴根生班组工程结算单复印件、欠条草稿三份、房屋租赁合同复印件、原告与被告聊天截屏一份、（2020）皖0827民初1662号民事判决书、借条复印件、借款清单等证据。 经审理查明，2018年11月份，原告将被告承建的望江县桥港开发区路基工程扫尾工程施工完毕。2020年3月23日，被告出具欠条欠原告清包劳务工资178000元，加上其他费用72000元，合计250000元。 另被告于2020年4月6日出具欠条：今欠陈松海人民币158000元，备注二间办公室和一间厨房所有的房租和办公用品、厨房用品的费用。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条两张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告依约完成了被告承建的望江县桥港开发区路基工程的扫尾工作，被告应履行付款义务。工程结束后，双方就工程款进行了结算，被告亦出具了欠条，应是双方真实意思表示，合法、有效，故本院对原告要求被告支付工程款250000元及其利息的诉讼请求予以支持；原告同时在本案中一并要求被告支付其它欠款158000元，因与本案无关，不予支持，原告可另行起诉。被告辩称欠条是原告强迫出具的，无事实依据，不予支持；还辩称实际只欠原告170616元，但所提供的证据不充分，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后三十日内支付原告陈松海工程款250000元及其利息（利息以250000元为基数，自2020年6月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告陈松海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7503元，由原告陈松海负担2303元、被告刘杰负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  吴宏林 二〇二〇年九月一日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2138号 原告：马某1，女，2006年12月10日生，汉族，农民，住涉县。 法定代理人：马某2（系原告马某1父亲），男，1983年6月8日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1988年8月21日生，汉族，住四川省渠县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险） 住所地：邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托代理人王飞，河北精深律师事务所律师。 原告马某1与被告刘俊、燕赵财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人李晓东、被告燕赵财险的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼、被告刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费4578.92元、护理费1269.18元、住院伙食补助费550元、交通费800元、营养费220元，上述损失由被告燕赵财险在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分按事故责任比例70%赔偿，合计7282.72元；2、本案诉讼费全部由二被告负担。事实与理由：2019年10月4日17时10分许，被告刘俊驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿206县道由北向南行驶至Ｓ206县道刘西公路涉县石英砂厂门口时，与相对方行驶的马海强驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车后载原告马某1发生刮蹭，造成原告及摩托车损坏的交通事故，此事故经涉县交警大队作出认定：原告负事故次要责任，被告刘俊负事故主要责任，马某1无责任。事故发生后，原告入住涉县中医院，花去医疗费4578.92元。被告刘俊所驾驶的车辆在燕赵财险投保交强险和商业险。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 燕赵财险辩称，本次事故我公司承包车辆的驾驶员存在驶离现场，本案商业险不承担赔偿责任。本案存在另一人伤，在计算赔偿时为其预留份额，诉讼费、鉴定费等均属于间接损失，应由侵权人承担。对于损失明细医疗费扣减10%，营养期限仅认可住院期间，交通费未提供票据不应支持。 本院经审理认定的交通事故经过、事故责任同原告所述一致，另事故发生后被告刘俊驾驶车辆离开现场。事故造成原告在涉县中医院住院治疗11天，花去医疗费4578.92元，住院期间1人护理；事故同时造成摩托车驾驶人马海强受伤， 另查明，冀Ｄ×××××的载货机动车在被告燕赵财险处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。关于被告燕赵财险辩称事故发生后，驾驶员刘俊驾驶车辆离开事故现场，商业险不应当承担赔偿责任的意见，经查，事故责任认定书及被告燕赵财险均未认定被告刘俊系逃逸，燕赵财险也未提供证据证实投保时该公司对此类情节免责尽到了说明义务，故对该意见不予采信。关于被告燕赵财险辩称医疗费应当扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，不予支持。因肇事车辆在燕赵财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，燕赵财险首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的燕赵财险根据保险合同予以赔偿。 原告的损失：医疗费4578.92元，住院伙食补助费550元（50元×11天=550元），营养费要求每天20元，考虑到原告系未成年人，且系两处骨折，此费用酌情予以支持，即220元（20元×11天=220元），医疗费合计为5348.92元。关于请求支持护理费，根据住院病历显示为一人护理，按照通常居民服务业标准计算为1269元（115.38元×11天）；交通费酌定500元，伤残类合计1769元。 因本案事故造成二人受伤治疗，原告马某1的损失应由燕赵财险在交强险财产限额内按损失比例赔偿，其中医疗费限额内赔偿1548.7元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1769元。因司机刘俊承担事故主要责任，故原告剩余医疗费损失3800.22元，根据事故责任比例由燕赵财险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即2660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告马某11548.7元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马某11769元； 三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告马某12660元； 四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担20元；原告马某1承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年九月七日 书记员  江泽鑫
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2327号原告：雷明宾（曾用名雷明滨），男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：夏柱林，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人（一般授权）：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告雷明宾诉被告夏柱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告雷明宾以证据暂时不能收集到位为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷明宾在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷明宾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雷明宾负担。审 判 员  谢子华二〇二〇年九月二十八日法官助理马磊代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6388号 原告：浙江新天建筑装饰有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城城东路580号401室，统一社会信用代码：91330784712525569T。 法定代表人：胡宙波，董事长。 委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。 被告：金华市婺城区竹马乡下张家村民委员会，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡下张家村。 法定代表人：吕有红，主任。 原告浙江新天建筑装饰有限公司与被告金华市婺城区竹马乡下张家村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江新天建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金华市婺城区竹马乡下张家村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 浙江新天建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款80000元及损失（按年利率6%自审计日期2019年7月8日算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告修建文化礼堂，建成后经被告验收合格，合同审计工程款1036614元，被告已经支付956614元，仍有80000元未付。经多次催促，被告拒绝付款。 被告金华市婺城区竹马乡下张家村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同及《工程造价咨询报告书》等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告双方为婺城区竹马乡茶花文化礼堂展陈一期、二期、三期工程建设分别签订了三份建设工程施工合同，合同价分别为398242元、431119元、346986元。并约定付款方式：工程竣工并验收合格后，支付至合同价70%的工程款；经审计部门审计及上级补助资金到位后支付至审定结算造价的95%的工程款，留5%作为工程质量保证金，一年后无质量问题全额付清（不计息）。工程完工后，金华市双维招标代理咨询有限公司于2019年7月8日出具《工程造价咨询报告书》三份，一期至三期工程结算审定价分别为300227元、362271元、374116元，合计1036614元。原、被告均在工程造价审定单上盖章确认。被告现已支付956614元工程款。 本院认为，案涉工程结算审定价为1036614元，根据合同约定，经结算审计后被告应付至审定结算造价的95%即984783.3元，现被告已支付956614元，尚欠28169.3元未付。对于利息损失，原告未提交工程竣工验收及交付的相关证据，被告经本院依法传唤，亦未到庭参加诉讼，故本院依据通常的工程交付及结算流程，并结合双方合同约定及被告已付款项等情况，推定《工程造价咨询报告书》出具之日应已完成施工及交付，故该日可视为应付款时间；同时，据此计算剩余的5%（51830.7元）工程质量保证金的付款时间也已于2020年7月8日届满，被告亦予支付。鉴于双方未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，利息可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区竹马乡下张家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新天建筑装饰有限公司工程款80000元并支付利息（以28169.3元为基数，自2019年7月8日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月7日；以80000元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江新天建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告金华市婺城区竹马乡下张家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年九月一日 代书记员 李金
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执607号之一 申请执行人：林钢生，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省方秦农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市兰田双岳工业园区协茂路6号，统一社会信用代码91350982399579500G。 法定代表人：朱丽燕。 本院在执行申请执行人林钢生与福建省方泰农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的60000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建省方秦农业科技发展有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现福建省方秦农业科技发展有限公司有房地产，目前已另案处置，并至被执行人福建省方秦农业科技发展有限公司户籍所在地村委会调查其财产情况，未发现福建省方秦农业科技发展有限公司有可执行财产。林钢生也未能提供福建省方秦农业科技发展有限公司有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3906号上诉人（一审被告）：李笑莹，女，1986年2月27日生，汉族，住偃师市。上诉人（一审被告）：姬建朝，男，1958年10月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：姬炎雷，男，1992年7月16日生，汉族，住河南省偃师市，系姬建朝儿子，特别授权。被上诉人（一审原告）：孙亮亮，男，1992年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人李笑莹、姬建朝因与被上诉人孙亮亮民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2020)豫0381民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人李笑莹、上诉人姬建朝及其委托诉讼代理人姬炎雷、被上诉人孙亮亮委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李笑莹、姬建朝上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对两上诉人的一审所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人李笑莹和被上诉人早期是恋爱关系，2018年9月17日被上诉人以欺骗手段获取涉案借条，双方根本不存在借贷关系。因客观原因两上诉人不能参加诉讼，导致缺席审判，两上诉人不服该判决。被上诉人孙亮亮辩称：一审判决查明本案事实清楚，认定正确，程序合法，判决公平合理。不管上诉人所说是恋爱关系或朋友关系，总之上诉人借答辩人的24000元是不可改变的事实。借据上面已经写的非常清楚，本借据纯属自愿，不存在任何的威逼、欺诈胁迫等违法行为，这更加证明上诉人在借据上签名按手印时，已将该借据上的条款看的清清楚楚明明白白才签的名字。因此，上诉人李笑莹诉称双方不存在借款事实，不存在借贷关系，是在法律面前站不住脚的，其理由不能成立。上诉人称答辩人应向法庭出示银行流水，因该借据写的清清楚楚：今借到孙亮亮现金人民币24000元，这样的铁证还需要给法庭出示银行流水吗。综上所述，上诉人李笑莹借孙亮亮的钱是事实。而且有其父姬建朝作为担保，且本案的事实清楚，证据充分，我国的法律是讲究证据的，上诉人李笑莹、姬建朝的上诉理由没有事实根据，更没有法律依据，只是一面无理之词，根本不能抗拒给孙亮亮出具借据的证据。原审原告孙亮亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借原告的款24000元并互负连带偿还责任，利息按照银行同期贷款利率计算，算至还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李笑莹系朋友关系，2018年9月份二被告想开办一个火锅店，因资金紧张向原告借款24000元并出具《借据》一张，借期从2018年9月17日至2018年11月17日，被告姬建朝（系李笑莹继父）提供担保如下：“如借款人借款到期不能还款，担保人自愿承担还清债务24000元，直至债务还清为止。”借款到期后时，原告多次向二被告讨要无果，故诉请来院。一审法院认为：本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李笑莹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮亮借款24000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日起计算至实际履行之日止)；二、在对被告李笑莹依法强制执行后仍不能履行时，被告姬建朝承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告李笑莹负担。本院认为：2018年9月20日上诉人李笑莹向被上诉人孙亮亮出具一份借据载明：“今借到孙亮亮现金（人民币）24000元，用于资金周转。”且以车辆抵押，上诉人姬建朝在担保人签名处捺有指印。上诉人李笑莹称其与被上诉人孙亮亮期间系恋爱关系，被上诉人孙亮亮以欺骗手段获取涉案借条，双方不存在借贷关系，但未能提供有效证据予以证明，故李笑莹、姬建朝的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人李笑莹、姬建朝负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5382号罪犯姚贺，男，汉族，1989年11月2日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0521刑初283号刑事判决，以被告人姚贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；撤销安徽省马鞍山市中级人民法院刑事裁定对罪犯姚贺的假释，合并前罪没有执行的有期徒刑一年七个月二十五天，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人姚贺盗窃犯罪的违法所得人民币324301.99元，予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚贺确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系假释期间再犯罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚贺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3211号 原告：孙贤国，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张玉堂，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告孙贤国与被告张玉堂民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告孙贤国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙贤国申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙贤国撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙贤国负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  田丰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4703号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，系公司职工。被告：张惠英，女，1973年12月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐承秋，男，1972年10月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张惠英、徐承秋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  储一敏二〇二〇年九月十七日书记员  唐茹蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异191号案外人：陈建新，男，汉族，1971年1月13日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：冯华武，男，1979年9月21日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪文，男，1968年3月9日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵梅，女，1969年2月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赖玉聪，男，1972年11月1日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行冯华武与汪文、赵梅、赖玉聪民间借贷纠纷一案中，陈建新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈建新称，2014年9月26日赵梅向我借款100万元。赵梅于当日向我出具借条，载明将鄂Ｃ×××××号奔驰车抵押给我。2015年6月26日因赵梅未及时足额清偿欠款，我与赵梅签订车辆买卖协议，约定将涉案车辆作价70万元抵偿给我。协议另约定，协议签订之日，赵梅将车辆、车钥匙、行车证一并交付给我，由赵梅将涉案车辆的按揭贷款还清后，将车辆过户给我。取得车辆后，我多次要求赵梅为我办理过户登记手续，赵梅以各种理由推脱。请求撤销对鄂Ｃ×××××号奔驰车的执行措施，解除对该车辆的扣押。本院查明，冯华武与汪文、赵梅、赖玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2016）鄂0302民初3521号民事判决书，判决：一、被告汪文、被告赵梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯华武借款本金292500元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告赖玉聪对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告冯华武其他诉讼请求。判决书生效后冯华武向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2018）鄂0302执912号执行裁定书，（2018）鄂0302执912号之一协助执行通知书，于2018年9月21日扣押赵梅名下的鄂Ｃ×××××号奔驰汽车。另查明事实与陈建新所称基本一致。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中鄂Ｃ×××××号奔驰汽车登记在被执行人赵梅名下，被执行人赵梅未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取扣押措施符合法律规定，并无不当。根据陈建新所提交的证据可以证实陈建新与赵梅所签订的车辆买卖协议实际是以涉案车辆抵偿债务,该以物抵债行为是否真实、合法、有效，是否能实际履行，均未通过相应法律程序予以确认。现陈建新就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除涉案车辆的查封本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陈建新的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡小容
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1199号申请执行人：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉锦绣华庭中华园1栋2号门面。负责人：马楚华，该公司总经理。委托代理人：向赛，女，1995年8月23日出生，汉族，双峰县人，该公司员工，住湖南省双峰县。被执行人：汤勇，男，1981年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谭勇锋，女，1979年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与汤勇、谭勇锋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0321民初1194号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人汤勇、谭勇锋寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，于2020年9月16日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人汤勇、谭勇锋适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为511325元，尚有511325元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4428号原告：杨海帆，女，1993年3月9日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县，委托诉讼代理人：蒋万，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师，特别授权。被告：方天赐，男，1996年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告杨海帆诉被告方天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，因原告杨海帆在规定期限内拒不缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨海帆撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二〇年九月十七日书记员 黄振刚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4156号原告：贺兵兵，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，被告：李香花，男，1987年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告:王鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：曹云天，公司经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路1号柳林大厦21楼，统一社会信用代码91310000664332534E。法定代表人：张晓宇，公司经理。原告贺兵兵、诉被告李香华、王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告贺兵兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺兵兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺兵兵撤回起诉。本案受理费194元（已减半收取），由原告贺兵兵承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年九月十七日书记员  马 蓓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2157号申请执行人：阎媛，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市索佳电子产品贸易有限公司，住所地天津市南开区南城街1344号。法定代表人：王国华，董事长。申请执行人阎媛与被执行人天津市索佳电子产品贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）南民初字第65号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4770.00元及相应利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月4日向被执行人天津市索佳电子产品贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4770.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。