wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执1773号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：缪以成，男，1980年4月5日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人缪以成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初6283号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告缪以成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金10万元、利息及费用9916.07元；二、被告缪以成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费9081元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，财产保全费1270元，合计4224元，由被告缪以成负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月12日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币7111.54元，未发现其他财产。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的其他财产。4、2020年5月20日，本院委托响水县人民法院赴响水县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日），银行账户8个、财付通账户1个（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日），银行账户2个（冻结期限自2020年5月26日至2023年5月26日），已划扣人民币7111.54元，其中1703.00元用于缴纳本案执行费，其余5408.54元已交付给申请执行人。6、因被执行人的住所不在苏州市，且其购物地址仅显示“江苏盐城”，无具体地址，故无法查找被执行人。7、2020年9月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到被执行人在其他法院有两个终结本次执行的案件。9、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币120221.07元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币5408.54元，尚未执行到位人民币114812.53元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月三日书记员 朱佳楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2423号之一 申请执行人：李昌林，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张敏，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李昌林与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌林向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张敏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、9月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张敏无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张敏有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人张敏采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人张敏纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人张敏有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为58582元，尚有58582元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敏的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人张敏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭 华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执318号 申请执行人：乌鲁木齐圣天艾合得管件有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市米东南路西三巷路1151号华凌钢材区13栋21号。 法定代表人：左鹏程，该公司总经理。 被执行人：新疆新丰化工股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇8公里处(七区一段)26栋-01。 法定代表人：许鹏雷，该公司董事长。 申请执行人乌鲁木齐圣天艾合得管件有限公司与被执行人新疆新丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1841号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆新丰化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人乌鲁木齐圣天艾合得管件有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，新疆阜康农村商业银行股份有限公司在2020年7月8日向本院申请新疆新丰化工有限公司进行破产清算，本院作出(2020)新2302民破1号民事裁定书受理新疆新丰化工股份有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第八项之规定裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执318号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张季洁
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初547号 原告：杨红，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告杨红与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告杨红负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5821号申请执行人：金凯月，女，1991年12月22日出生，满族，户籍地北京市房山区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。申请执行人金凯月与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2884号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1770号 原告：张某，女，汉族，住临猗县。 被告：侯某某，女，汉族，临猗县人，现住临猗县。 原告张某与被告侯某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款9000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经销盼盼木门期间，2020年4月17日，原、被告达成协议，被告购买卧室门4个、卫生间门1个、防盗门1个、断桥窗口、厨房顶面保温板、橱柜等，共计29000元，约定付款方式为合同签订之日付10000元，防盗门断桥窗完工付10000元，验工完付尾款9000元。工期为2020年4月17日-2020年6月17日。后原告于2020年5月20日安装完工，并验收合格，但被告拒不按协议约定向原告支付尾款9000元。 侯某某辩称，我在临猗县畜牧局东单元2楼东户的旧房改造，在原告处订购门窗等，原告给我安装的断桥窗、防盗门没有包边，厨房的窗户漏水，东边卧室的隔音袋掉了、合页松动，给我安装的门都不是合同约定的门，厨房通阳台的哑口目前还没有完工。原告自始至终没有向我要过9000元。只要原告给我的问题解决了，给我的门换成我要的门，我就支付她9000元。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、盼盼木门订货单一份，证明原被告签订合同的主要内容。 2、宜昌盼盼木门订货单、销售证明书各一份，证明原告按照合同约定订购木门的事实。 3、商店样品门的照片复印件一份，证明原告给被告订购的门和样品一样的事实。 经当庭质证，被告对证据1真实性没有异议，是我们签订的。证据2、3这是原告和厂家订的，不是我看到样品门。 被告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、照片10张6页，证明原告给被告安装的门窗都有质量问题且工程没有完工的事实。 2、工人安装过程中锯下的被告家木门的剩料一块（该证据由原告保管），证明原告给我安装的不是烤漆木门的事实。 经当庭质证，原告对证据照片的真实性无异议，照片和实际有色差，第3页是商标贴反了，可以揭下来贴到正面就好了。厨房断桥窗和保温板结合处漏水我知道，我给她修过一次，之后被告再没有说过漏水的事。哑口是我和被告在活快干完的时候，被告说让我给厨房通阳台的地方砌个哑口并做个哑口套，被告那块之前有个哑口，不规整，我让工人给弄规整了，当时没有说价格，弄规整完后我给被告说截墙450元哑口套800元，被告嫌贵，价格没有说好就放在这了，防盗门和断桥窗没有包边，因为合同没有约定。 综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 原告张某在临猗县嶷山路中段经营盼盼木门。被告侯某某对其在临猗县畜牧局东单元2楼东户进行旧房改造。2020年4月17日，原、被告达成协议，约定由原告对被告家的门、窗、厨房保温板、厨柜等定做并安装。双方当日签订一份订货单，主要内容为：“卧室门4个、型号为YPB5006、颜色为样品色GS001，卫生间门1个、型号P90、玻璃SP-056、颜色为SS031，上述5个门8800（元）；防盗门1个、型号超烁902，2000元；断桥窗共计14000元、厨房顶面做保温板1000元；橱柜3500元；共计29000（元），付款方式为付10000元，已付款；防盗门、断桥窗完工付10000元；验工完付尾款9000元。工期为2020.4.17-2020.6.17。合同签订当日被告支付了10000元。在安装断桥窗时原、被告口头约定将原约定的西边卧室通往阳台的门由木门换成断桥门，价格不变。4月24日，原告向宜昌盼盼木制品有限公司订购了3套门，型号为YPB5006，颜色为GS01。原告将断桥窗、断桥门、厨房顶面保温板、橱柜安装完毕后，被告支付了10000元。木门及防盗门安装完毕后，被告未付款。庭审中，被告提出安装木门时，其发现门的颜色不对，在原告保证除了颜色有些出入外，质量绝对保证的情况下，遂同意完成了木门的安装。被告称原告给其安装的厨房断桥窗漏水、厨房顶面保温板漏水，东边卧室的断桥窗隔音袋掉了、合页松动、木门商标贴反，安装的木门和防盗门与其看的样品不同。因原告给其断桥窗没有包边，双方便口头约定由原告给其厨房通阳台的哑口做个哑口套抵顶，但原告还没有完工，原告将我的问题解决了，我就支付原告剩余的9000元；原告称被告家的门窗等已安装完毕，并验收合格，被告应支付我尾款9000元。合同中没有约定断桥窗包边，也没有约定做哑口套，是被告临时加的，但被告不付款，所以哑口这个活没有做完。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的订货单可以证实原、被告间存在承揽合同关系。该订货单是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。在该法律关系中，原告的义务是为被告安装门窗等，被告的义务是按照约定支付价款。现原、被告争执的焦点问题是：木门的颜色是否存在偏差、质量是否符合合同约定，断桥窗是否约定了包边，哑口套是否没有完工。 关于木门的颜色，原、被告签订的订货单载明的木门颜色为GS001，原告自己提供的商店样品门的照片复印件显示颜色亦为GS001，而原告从厂家订货的订货单显示木门的颜色为GS01，说明原告为被告订购的木门颜色出现偏差。对此，被告自己当庭陈述时称“其在门拉来的时候发现颜色不对，在原告保证除了颜色有出入外，质量绝对保证的情况下，让原告完成了木门的安装”。同时原、被告签订的订货单和原告向厂家订购的木门型号均为YPB5006，说明原告给被告安装的木门质量符合双方的约定。所以，本院对被告提出的由原告对木门进行更换的请求不予支持。考虑到原告安装的木门颜色和被告订购的颜色确实存在偏差，被告在支付价款时可酌情减少，具体以500元为宜。 关于断桥窗的包边问题，原、被告约定在断桥窗安装完毕后由被告支付10000元，现被告已经按照约定支付款项，说明原告承做的断桥窗符合双方的约定，即包边并不是双方约定的工作内容。 关于被告提出的哑口套未完工问题，因双方的合同中没有约定，被告亦再未提供相应的证据证实哑口应当由原告承做且对价包含在双方约定的29000元以内，故本院对被告的该辩解理由不予支持。对于被告提出的断桥窗漏水等问题，可按售后质量问题由原告及时进行维修。 综上所述，原告已经完成门窗的安装工作，被告应当将剩余的价款予以支付，具体支付的数额为8500元。对原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告侯某某自本判决生效后三日内给付原告张某8500元及利息（利息按年利率6%计，从2020年7月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯某某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 李俊萍 二〇二〇年九月二日 法官助理 岐 蓓 书 记 员 杨晋鑫 书 记 员 杨晋鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5676号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。法定代表人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：陈杨，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈杨金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告陈杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈杨归还原告贷款本金人民币68684.35元；2、被告陈杨支付利息人民币5758.54元、罚息人民币5981.64元、复利934.82元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起按合同约定付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告陈杨支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为400601的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2017年5月4日签订《个人担保贷款合同》一份，贷款本金25.2万元，贷款期限36个月，嗣后，被告自2019年9月5日起未按约定还本付息，故诉至本院。被告陈杨未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、《贷款申请表》，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务；5、贷款用途承诺书，证明被告向原告贷款的用途；6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息、罚息、复利的具有金额；7、公证书，证明所有被告与原告签订的电子签名上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的合同复印件系同一份合同；8、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，对原告提供证据的证明力，本院予以认定。经审理查明，2017年5月4日，被告陈杨与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告陈杨向原告贷款人民币25.2万元；贷款期限为36个月，自2017年5月5日起至2020年5月5日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告陈杨同意将其所有的车牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为400601的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2017年5月5日，双方办理了抵押登记手续。签约后原告依约向被告发放了贷款25.2万元。事后，被告陈杨自2019年8月5日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币68684.35元及利息、罚息、复利。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约履行了放款义务，被告应按约还本付息。被告自2019年8月5日起未按约还本付息，已构成违约，原告主张提前收回贷款并要求被告归还全部剩余本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币68684.35元及利息、罚息、复利（自2019年8月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告陈杨于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告陈杨名下的牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为400601的奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  龚静兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈雅萍
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1221号原告：山西文选房地产开发有限公司，住所地：平陆县五一街21号北楼2601号。法定代表人：付文龙，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，男，，住平陆县，系山西文选房地产开发有限公司会计。被告：李刚，男，汉族，，住四川省南充市仪陇县。原告山西文选房地产开发有限公司与被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山西文选房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西文选房地产开发有限公司撤回对被告李刚起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西文选房地产开发有限公司承担。审判员  任文革二〇二〇年九月十一日书记员  曹 坤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2241号之十五被执行人：狄德勇，男，汉族，1966年10月08日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人狄德勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef11846244d92cc03@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.11元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范者华联系电话：05397156056
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1330号原告：分宜县岭北西路共赢鞋厂，统一社会信用代码92360521MA36AC427C，经营场所，新余市分宜县岭北西路。经营者：吴犁花，女，1972年6月21日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被告：婺源县福塬鞋业有限公司，统一社会信用代码91361130MA35L3H24J，住所地，江西省上饶市婺源县镇头镇游山村。法定代表人：李天堡，该公司执行董事兼总经理。被告：李天堡，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：汪红亮，男，1984年9月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：董顺林，男，1975年4月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：洪彩伟，男，1982年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告分宜县岭北西路共赢鞋厂与被告婺源县福塬鞋业有限公司、李天堡、汪红亮、董顺林、洪彩伟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案审理过程中，原告分宜县岭北西路共赢鞋厂于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告分宜县岭北西路共赢鞋厂自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分宜县岭北西路共赢鞋厂撤诉。案件受理费减半收取2511元，由原告分宜县岭北西路共赢鞋厂负担。审判员  习小芬二〇二〇年九月十八日书记员  胡 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1618号申请保全人：马岩,男,汉族,1993年5月25日出生,住济南市××新区盛世花城16号楼1单元1502。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人马岩与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审303号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李仙女，女，1952年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）265号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人李仙女涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇上林村土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2008年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇上林村一般耕地（水田）建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为323.4平方米（合0.49亩），实际建筑占地面积为323.4平方米（合0.49亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）265号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇上林村用于建住宅的土地，面积323.4平方米（合0.49亩），具体四至为：东至林朴来厝，西至村路，南至林对富厝，北至林文玉厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积323.4平方米（合0.49亩）。并于2018年4月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人李仙女非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积323.4平方米（合0.49亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于上林村李仙女司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于李仙女非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于李仙女非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）265号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李仙女未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）265号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人李仙女非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积323.4平方米（合0.49亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15706号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：冯成斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告冯成斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告冯成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决冯成斌支付信用卡贷款本金110915.11元、利息8915.93元、分期手续费7249.32元、违约金23320.29元（暂计至2020年4月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告冯成斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，冯成斌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月16日，冯成斌欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金110915.11元、利息8915.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯成斌于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款110915.11元及利息（截止2020年4月16日利息为8915.93元，从2020年4月17日起按照《领用合约》计息标准，以本金110915.11元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告冯成斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初180号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人商建鹏，男，1998年4月16日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月13日因殴打他人被青县公安局行政拘留二十日。2020年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月27日被青县公安局执行逮捕。2020年9月7日被青县人民检察院决定取保候审。 被告人翁宝龙，男，2000年11月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2020年6月13日因殴打他人被青县公安局行政拘留十五日。2020年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人商建鹏、翁宝龙犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘旋出庭支持公诉，被告人商建鹏、翁宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日1时许，在青县黑蔓小酒馆内被告人翁宝龙酒后与黄某发生口角，后被告人翁宝龙、商建鹏对被害人黄某进行殴打。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人商建鹏、翁宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人商建鹏、翁宝龙在侦查机关的供述；被害人黄某的陈述；证人陈某、李某、代某、张某、潘某的证言；青县公安局制作的辨认笔录、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、聘请书；青县人民医院住院病历、诊断证明；司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。 本院认为，被告人商建鹏、翁宝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人商建鹏、翁宝龙认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人商建鹏、翁宝龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人商建鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人翁宝龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年7月10日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘国贞
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初148号 原告：马龙，男，回族，1973年6月8日出生，公民身份证号×××，住青海省格尔木市。 委托代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 原告：李晓燕，女，汉族，1980年5月9日出生，公民身份证号×××，住青海省格尔木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，统一社会信用代码91632800927560708U，住所地青海省德令哈市格尔木东路7号。 负责人：吴永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵治，青海法脉律师事务所律师。 第三人：李齐，男，汉族，1971年2月26日出生，公民身份证号×××，住青海省乌兰县。 第三人：赵永忠，男，汉族，1969年7月21日出生，公民身份证号×××，住青海省大通县。 原告马龙、李晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、第三人李齐、赵永忠因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马龙、李晓燕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙、李晓燕以重新组织证据为由，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、第三人李齐、赵永忠的起诉，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马龙、李晓燕撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由马龙、李晓燕负担。 审判员  潘红群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庞月玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3778号王成、尹秀丽：被执行人王成、尹秀丽没收财产一案，本院作出的（2020）津0104刑初253号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1910号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：柳晓亮，该支行职员。 被执行人：林伟明，男，1995年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林宝娥，女，1973年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人林伟明、林宝娥信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1536号申请保全人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地：泰安市××青年城广场沿街商业楼。被保全人：王菁，女，汉族，1984年10月12日出生，住肥城市××办事处××楼××单元××室。被保全人：孙庆印，男，汉族，1971年9月20日出生，住肥城市××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被保全人王菁、孙庆印民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月八日书记员  陈 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执626号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：大连金祥混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店大谭村怡和街47号。法定代表人：张辉。被执行人：顺天海川企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连金祥混凝土有限公司、顺天海川企业集团有限公司买卖合同纠纷一案(2013)岳民初字第03121号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人大连金祥混凝土有限公司、顺天海川企业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0503执626号决定书，对被执行人大连金祥混凝土有限公司、顺天海川企业集团有限公司的法定代表人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月16日，尚欠货款2020000元（截止2013年8月23日）、违约金244080元（违约金按欠款额万分之三每日从垫付之日起暂计算至2013年11月30日，之后的违约金顺延照计）、承担案件受理费及财产保全费共计29912元。2020年9月15日，本院对申请执行人的代理人见面进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月十六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢108号刘再林、集贤县大发粮食经销有限公司、曾宪奎、集贤县盛园粮油有限公司：刘再林申请执行集贤县大发粮食经销有限公司、曾宪奎、集贤县盛园粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初795号民事判决书，于2020年5月7日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2424号 罪犯窦国亮，男，1965年10月16日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年2月14日作出（2017）冀0104刑初21号刑事附带民事判决，以被告人窦国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿共计219362.24元。原审其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）冀01刑终479号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯窦国亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费335.3元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯窦国亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯窦国亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2021年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初924号原告：李坚，男，1986年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江海林市阳明区。被告：于世福，男，1985年2月19日出生，汉族，海林市玖红手机店业主，住黑龙江省海林市城区。原告李坚与被告于世福健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李坚于2020年9月1日经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李坚撤诉处理。案件受理费100元，已减半收取计50元，由李坚负担。审判员  李卫忠二〇二〇年九月一日法官助理徐莉书记员邢丹凤
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2245号原告熊明兰，女，1997年5月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李仕超，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李启平，男，1974年7月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告熊明兰与被告李仕超、李启平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告熊明兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明兰以与被告李仕超、李启平自行协商和解，二被告已赔偿相应经济损失为由申请撤诉，其理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊明兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊明兰负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月十七日法官助理易永发书记员施明群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终631号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常二鹏，男，1976年12月31日出生，汉族。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人常二鹏，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50766号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。常二鹏对于天悦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，常二鹏系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还常二鹏学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月十七日书记员 曹思雨
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初735号 原告李军，男，1982年2月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人苏丹，河北华启律师事务所律师。 被告王大为，男，1964年2月24日出生，汉族，住涞源县。 被告梁忠，男，1974年1月4日出生，汉族，住涞源县。 原告李军与被告王大为、梁忠合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人苏丹、被告王大为、梁忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李军提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带支付所欠原告工程款共计225005元，并自2015年11月6日起至本案执行完毕日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同开采位于涞源县金矿，2015年3月份，二被告按照巷道每米2000元、采矿石按照每吨70元的价款，将打巷道、采矿石的工程发包给原告，后原告开始组织人工积极施工。2015年11月6日，双方经过核算签订了结算单，二被告应当支付原告工程款共计236005元。此后，原告多次向二被告催要工程款，二被告均承诺支付，但是至今未支付。2020年7月24日，原告再次找到被告索要工程款，被告说2015年11月6日结算时忘记扣除施工过程中的电费11000元，原告亦认可，被告王大为在结算单上重新标注扣除11000元电费，余工程款225005元未支付，但当时也未支付工程款。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告王大为辩称，欠原告工程款数额属实，二被告是合伙关系，被告王大为是垫资，矿山是梁忠的，后来经结算赔钱了，现在被告王大为认可结算单中的43553元。 被告梁忠辩称，矿山是梁忠的，但是找工人干活的是王大为和温保刚，与梁忠无关，对欠原告工程款225005元的数额认可，但是当时原告找到被告签字是让被告梁忠证明一下原告干了活欠着工程款，并不是让被告梁忠承担责任，所以被告梁忠不应当负担工程款的给付义务。 本院经审理认定事实如下：被告王大为、梁忠合伙开采位于涞源县的金矿，2015年3月份，二被告将打巷道及采矿石的工程发包给原告李军，约定巷道每米2000元，采矿石每吨70元。2015年11月6日，双方经过结算，二被告尚欠原告工程款236005元，当日，二被告为原告出具了结算单。2020年7月24日，原告找到被告王大为索要工程款，经二人确认有11000元电费需要原告支付，遂由被告王大为在结算单中标注“20年7.24号结算扣电费11000元，余225005元，王大为应付43553元，梁忠应付181452元。”庭审中双方当事人对扣除11000元剩余225005元工程款意见一致，被告梁忠不认可王大为单方标注的“王大为应付43553元，梁忠应付181452元”的内容。原告于2020年8月18日提起诉讼。 以上事实有原告提交的结算单及双方当事人庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的结算单是双方的真实意思表示，能够证实原告施工的工程量及工程价款，被告应当按照结算单确认的金额向原告支付工程款。原告主张的工程款225005元是双方结算最后确认的金额，故本院对原告要求返还工程款225005元的主张予以支持。关于还款责任主体，工程结算单由二被告以“矿主”身份签字确认，二被告内部之间就合伙债务分担产生的争议对外不具有对抗效力，双方对合伙债务应当承担连带还款责任。关于工程款利息的主张，无证据显示原、被告约定了工程款给付时间及逾期利息，原告要求支付工程款利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王大为、梁忠于本判决生效之日起十日内给付原告李军工程款225005元。 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王大为、梁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵玉来 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 翠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初987号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：程立东，男，1971年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告程立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘蕾
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保9号 申请人:朱庆连，男，生于1968年7月10日，住西安市。 委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。 被申请人:杨刚民，男,生于1970年1月29日,住洛南县。 被申请人：郝小绒，女，生于1971年1月28日，住洛南县。 申请人朱庆连于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人银行存款人民币2420550元，或查封、扣押被申请人价值人民币2420550元的财产。申请人朱庆连以保单号为2176***********0020（保险金额为人民币2420550元）的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱庆连的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨刚民、郝小绒在中国工商银行洛南县支行开户的账号为6222***********1623、6222***********6866和在农村信用社开户的账号为6225***********8171及在中国农业银行西安钟楼支行开户的账号为6228***********6168的银行账户上的存款人民币2420550元，或查封被申请人杨刚民、郝小绒名下价值人民币2420550元的财产，期限从2020年9月8日起至2021年9月7日止。 案件申请费5000元，由申请人朱庆连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更625号 罪犯王军军，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市延长县人民法院于2013年12月20日作出(2013)延长刑初字第00037号刑事判决，以被告人王军军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元,刑期执行自2013年5月10日至2025年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1572号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2024年6月9日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更979号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年9月9日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王军军准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2409号 被执行人：姚国龙，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：刘秀荣，女，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：吴鹏飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：刘晓冰，女，1992年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人姚国龙、刘秀荣、吴鹏飞、刘晓冰借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3682号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行，要被执行人依法承担案件受理费2900元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信，已轮候查封暂无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息，但已变卖无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李建锟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17349号原告：马思程，男，1999年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院立案受理的原告马思程与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告马思程送达通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告马思程未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3987号叶明光：被执行人叶明光信用卡纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计2798元。经本院立案受理，现已执行到位2798元。至此，本院（2019）苏0591民初6110号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执302号 申请执行人：尹福姬，女，1946年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周利萍，男，1964年8月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请人尹福姬与被执行人周利萍机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）赣0302民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19239.54元，并承担执行费188.59元。本院于2019年4月2日依法立案执行，截止到2020年9月10日执行到位996.56元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过邮寄送达、彩信通知的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月4日、4月8日、4月15日、4月29日、5月5日、5月24日、6月11日、6月17日、6月24日、7月20日、7月30日、8月6日、8月11日、8月14日、9月2日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已扣划996.56元，并将其名下银行账户、财付通账户予以冻结。 3、本院于2019年4月7日本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ｊ×××××、云Ｋ×××××、云Ａ×××××三辆汽车，并委托查封，但该三辆汽车达到报废标准。 4、本院通过萍乡市不动产登记中心、景洪市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金。 6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年9月4日决定对被执行人罚款20000元，并向其送达罚款决定书。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  唐榜梁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢131号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：李孝聪，男，1984年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝聪金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第192号民事判决书判决。被执行人李孝聪未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人李孝聪无可供执行财产，本院于二〇一五年十月十八日作出（2015）蒸执字第389号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人李孝聪有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人李孝聪在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。现和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李孝聪的银行存款46303.77元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1640号韩静（被执行人）：申请执行人与被执行人韩静罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的7000.00元，现已执行到位7000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1640号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  :赵博
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初849号 原告：李领权，男，1965年4月12日出生，汉族。 被告：董建荣，男，1975年11月10日出生，汉族。 被告：武玲玲，女，1974年3月9日出生，汉族。 原告李领权与被告董建荣、武玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李领权于2020年9月17日向本院提出对被告武玲玲的撤诉申请。 本院认为，原告李领权的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李领权对被告武玲玲撤诉。 审判员  王择贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  王伟伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4126号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：章丹红，女，1988年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告章丹红信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告章丹红支付原告金穗贷记卡透支本金62972.29元及利息29015.70元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告章丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年4月21日，被告章丹红向原告 农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告领取了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消，截至2018年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金62972.29元、利息29015.70元。之后的利息原告农行黄岩支行不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章丹红在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金62972.29元及利息29015.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告章丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更958号罪犯田志君，男，1985年1月6日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年11月19日作出(2012)西刑初字第382号刑事判决，以被告人田志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币3万元。2015年3月31日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年；2018年6月25日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年7月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯田志君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田志君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田志君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田志君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志君减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月12日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终235号上诉人（一审原告）：孟宪生，男，1959年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：孟庆生，男，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：徐磊，女，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人孟宪生因与被上诉人孟庆生、徐磊返还原物纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟宪生在收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照通知规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟宪生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  温 津审判员  王云涯二〇二〇年九月十八日法官助理马春艳书记员田雪
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执483号 关于李海燕申请执行张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月1日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特87号申请人：孙建红，女，1969年12月29日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月22日立案受理申请人孙建红与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月7日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与孙建红《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与孙建红共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付孙建红自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计56448元（3人×800斤×21年×1.12元），孙建红放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙建红与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月7日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6302号 原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室467区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181665090469R。 法定代表人：袁明春，董事长兼总经理。 被告：石斌，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告石斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福清市富尔达物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市富尔达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3386号 原告：方玉珍，女，汉族，1976年4月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：章婷，女，汉族，1998年9月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告女儿，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告方玉珍诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉珍代理人间章婷到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方玉珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月16日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢1单元1202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢1单元1202号商品房一套。2017年3月25日原告向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元、预告登记费80元、抵押权登记费80元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告方玉珍燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押权登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月十一日 书记员  何卉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9008号 原告：颜志猛，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈跃，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告颜志猛与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志猛到庭参加诉讼，被告陈跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志猛向本院提出诉讼请求：陈跃偿还颜志猛借款10000元并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：陈跃因资金周转需要于2020年1月21日向颜志猛借款10000元，承诺三月份之前还清。经催讨，陈跃至今分文未还。 陈跃未作答辩。 颜志猛围绕其诉讼请求提供了其与陈跃的微信聊天记录截图、兴业银行电子受理单作为证据。本院认为，陈跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。颜志猛提供的上述证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈跃于2020年1月21日向颜志猛借款10000元，并承诺于2020年3月前还清借款。颜志猛于同日通过其银行账户将借款10000元转入陈跃的银行账户。现借款期限已届满，陈跃未按约定返还借款，颜志猛于2020年7月14日提起本案诉讼。 本院认为，颜志猛与陈跃之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已届满，颜志猛请求陈跃返还借款10000元，本院予以支持。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但陈跃未按约定期限返还借款已属违约，颜志猛请求陈跃支付从逾期之日即2020年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈跃应于本判决生效之日起十日内返还颜志猛借款10000元并支付以尚欠借款金额为基数自2020年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年九月一日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 书 记 员  郑巧彬 附件：一、本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
＼ 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11997-1号 申请人：安勇，男，1994年8月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：罗亚忠，男，1987年2月7日生，汉族，住本市南明区花果园。 本院在审理申请人安勇诉被申请人罗亚忠合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗亚忠价值25724.11元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州｜分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗亚忠的银行存款人民币25724.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月一日 书记员 蒋家丽
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1132号 原告：王建军，男，1988年6月24日出生，汉族，住大城县。 被告：张磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住大城县。 原告王建军与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220000元及逾期利息（自起诉之日至欠款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日被告在原告处借款230000元，并为原告出具借条和收条，未约定还款期限。经原告多次催要，被告仅偿还10000元，尚欠原告借款本金220000元至今未还。原告诉至法院，望判如所请。 被告张磊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日被告向原告借款230000元，原告通过其廊坊银行股份有限公司大城支行账户（账号：62×××71）向被告中国农业股份有限公司大城县支行银行账户（账号：62×××78）分五次共计转款230000元，被告分别为原告出具金额为230000元的借条和收条各一张。后被告偿还原告10000元，尚欠220000元。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、被告出具的借条和收条及廊坊银行客户回单等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告借款本金220000元，有被告出具的借条、收条与廊坊银行客户回单相互印证，应予认定。被告应偿还原告借款本金220000元。原告要求被告自起诉之日至欠款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后五日内偿还原告王建军借款本金220000元及逾期利息（以220000元为基数，自起诉之日即2020年5月19日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  李连红 人民陪审员  米宅想 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李云龙 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1128号罪犯李健，男，汉族，1991年4月15日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2016年9月1日作出（2016）黑0184刑初319号刑事判决，认定被告人李健犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分136分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李健的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年5月17日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执864号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升。   被执行人：李金伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3912号判决书已经发生法律效力，申请于2020年5月18日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月25日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院于2020年5月27日、7月21日、9月11日冻结被执行人名下银行账户（冻结期限为一年），到期申请人需向我院书面申请继续冻结，逾期视为放弃。   4、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计16224.00元。   5、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年九月十六日   书记员 弓晓洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7842号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住址浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告陈加力与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告陈加力于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告陈加力负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐姗姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9243号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：**，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执443号之三申请执行人：张某某，男，1969年12月30日生，汉族，湖北省房县人，住阳泉市矿区。被执行人：盛玖建设集团有限公司。法定代表人：陈某某，职务总经理。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街52号。被执行人：山西工程技术学院。法定代表人：白某某，职务院长。住所地：山西省阳泉市开发区学院路1号。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了盛玖建设集团有限公司银行存款1247453.62元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛玖建设集团有限公司银行存款1247453.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第1373号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、王振、周保平、王正林：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与王振、周保平、王正林借款合同纠纷一案，执行依据为(2010)宿城商初字第0612号判决书,在执行中，双方当事人已自行结清全部执行案款，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与王振、周保平、王正林借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2630号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄海碧，女，1974年10月9日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄海碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1619号付新忠（被执行人）：被执行人付新忠罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1619号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3105号 起诉人：裴钰，女，1974年5月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月18日，本院收到裴钰的起诉状，起诉人裴钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除与被告签订的美丽储值合同三份，要求被告返还尚欠的本金41000元;2、请求法院依法判令解除与被告签订的美容项目卡议两份及合伙人分红合作协议一份，要求被告共计返还本金71799元;3、依法判决被告承担本案保全和诉讼费用。事实与理由：原告系被告美容会馆的顾客，原告分别于2017年10月31日、2018年4月2日、2018年7月25日与被告签订美丽储值方案，期限三年，并约定被告每年返现比例及金额：第一年返存卡金额的30％，即1.5万元现金，每季度返还现金3750元;第二年返存卡金额30％，即1.5万元现金，每季度返还现金3750元;第三年返还存卡金额40％，即2万元现金，每季度返还现金5000元。原告履行了出资义务，共计支付了13000元，按协议约定被告陆续返还部分现金，尚欠41000元未返还。原告分别于2019年10月30日、2019年12月7日2019年12月3日与被告签订美丽久久项目卡协议一份、美容项目卡协议一份、合伙人分红合作协议一份，原告已经按照协议约定履行出资义务，共计支付71799元，后经与被告协商，被告同意退还该款并签订了退款协议综上，被告未按协议约定履行返还本金义务共计12799元，给原告造成严重的经济损失，经原告多次催要，被告要求延期给付，现因被告不能返还原告本金及分红，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人裴钰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2396号 罪犯杜中秋，男，1979年10月5日出生于山西省岚县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0132刑初111号刑事判决，以被告人杜中秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元；违法所得予以追缴，返还被害人。本院于2018年3月28日作出（2018）冀01刑终133号刑事裁定，维持原判。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜中秋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费180.87元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜中秋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜中秋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆