四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1582号 上诉人（原审被告）：沈学云，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 原审被告：高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，住所地云南省盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝头社21号。 负责人：沈文滟，执行事务合伙人。 原审被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地高县月江镇川新村。 负责人：沈文滟，执行事务合伙人。 上诉人沈学云因与被上诉人邹萍、原审被告高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂（以下简称永强建材厂盐津分厂）、高县汉王山永强矿业建材厂（以下简称永强建材厂）民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈学云上诉请求：一、依法改判沈学云尚欠邹萍借款本金966000元，对利息计算的标准无异议；二、本案一审、二审诉讼费由邹萍承担。事实与理由：1.从2012年11月16日第一笔借款期满之日起，至本案邹萍起诉之日，沈学云已累计向邹萍偿还了借款561.48万元，加之双方于2019年7月16日达成了200万元的调解协议，现沈学云尚欠借款应为62.42万元。2.就本案借款，沈学云直接偿还邹萍126万元，转款给邹建偿还给邹萍61.48万元，沈学云共偿还邹萍本案借款本金187.48万元，应当在本案借款本金中予以扣减。3.一审判决认定的违约金起算点错误，应以最后一次还款时间2018年9月5日为起算点，由最后一笔还款后尚欠的案涉借款本金来计算违约金。 邹萍辩称，1.涉及双方的民间借贷有多笔，事实上这部份借款应该按年利率36%来支付违约金。2.从2013年8月22日以后上诉人就没有支付过违约金，从这个起算点应当按照484.4万元计算支付违约金，200万元在高县法院的判决书上达成了调解，因此就这部分时间节点来看，不需要去抵扣本金，这8笔款项其中有6笔，有两笔在一审卷宗里面没有看见，希望法院核实确认。3.邹建与本案无关。 邹萍向一审法院提出的诉讼请求：一、判决沈学云、永强矿业建材厂、永强矿业建材厂盐津分厂共同偿还借款本金3,000,000元，并支付从借款之日起按年利率24%以未偿还借款本金为基数计算支付违约金和其它损失至付清之日止；二、诉讼费由沈学云、永强矿业建材厂、永强矿业建材厂盐津分厂承担。 一审法院认定事实：2013年8月30日邹萍与沈学云签订《借款协议书》,张晓钟作为担保方在该协议上签字捺印为此借款提供担保。《借款协议书》约定：沈学云向邹萍借款3,000,000元；期限从2013年8月30日起至2014年3月1日止；双方经协商沈学云自愿以高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂隆沙坝玄武矿C5306232012087130126612采矿许可证采矿权及个人所有资产作借款抵押，担保人张晓钟自愿以个人所有财产作借款担保；违约责任：自逾期之日起，邹萍有权处置沈学云或张晓钟现有资产，同时沈学云应向邹萍承担每日30,000元的违约金和其他经济损失。同日，沈学云出具借条确认借到邹萍现金3,000,000元，2015年7月1日沈学云再次签字确认，2017年4月9日沈学云再次签字确认前述借款金额由其本人负责偿还，直至还清为止。前述合同及借条书写后，邹萍于2013年8月30日分别通过农村信用社向沈学云汇款340,000元、通过工商银行向沈学云汇款1,270,000元、通过建设银行向沈学云汇款184,000元、通过农业银行向沈学云汇款1,050,000元，共计转账2,844,000元。2019年12月30日,四川省高县人民法院以（2019）川1525民初1530号民事判决书确认：2014年5月8日至2015年3月15日期间沈学云累计偿还邹萍借款1,850,000元,已在该案中优先进行了抵充。 另查明，2010年8月25日至2015年4月1日，沈学云担任永强建材厂执行事务合伙人，2015年4月2日，永强建材厂的执行事务合伙人变更为沈文滟。永强建材厂盐津分厂系永强建材厂于2012年设立的分支机构。同时查明,2017年4月9日,沈学云在《借款协议书》签注意见：此借款担保人张晓钟己病故，至今借款300万大写﹙叁佰万﹚未还,由我本人负责偿还本金、利息、违约金,直至全部还清为止。沈学云签名捺印确认,邹萍亦予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中沈学云作为借款人，张晓钟作为担保人为沈学云向邹萍借款提供担保，永强建材厂、永强建材厂盐津分厂并未在借款协议上盖章确认，该借款行为应视为沈学云个人借款。借款协议签订当日，邹萍按约向沈学云提供了借款，沈学云未按约及时返还借款本金及利息，属违约行为，应承担本案违约责任。债务担保人张晓钟已故，且邹萍与沈学云己约定免除担保责任，张晓钟的担保责任免除。双方借款协议上未约定借款利息，但约定了违约金，该约定以每日30,000元支付违约金,超过了年利率24%的规定,依法确认利率为年利率24%。邹萍主张沈学云支付借款本金3,000,000元,经审查本案实际借款金额为2,844,000元，一审法院对实际借款本金2,844,000元予以确认。邹萍主张从借款之日起支付利息，与借款协议约定不符，应以从最后一次还款时间2015年3月15日之次日始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决：一、沈学云于判决生效之日起十日内偿还邹萍借款本金2,844,000元，并于判决生效之日起十日内向邹萍支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2015年3月16日始计算至判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回邹萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由沈学云负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 另查明，2013年11月2日、2013年11月28日、2014年1月8日、2014年1月29日沈学云先后四次通过自己账号为62×××70的银行账户分别向邹萍账号为62×××13的银行账户转款12万元。2013年12月11日沈学云通过自己账号为51×××18的银行账户向邹萍账号为62×××90的银行账户转款16.5万元。2014年1月22日、2014年2月28日、2014年3月17日，沈学云先后通过自己账号为62×××96的银行账户分别向邹萍账号为62×××94的银行账户转款16.5万元、16.5万元、28.5万元。 本院认为，本案争议的焦点为：本案借款尚差欠多少本金和违约金，违约金应当如何计算。 首先，对于上诉人提出的沈学云转款给邹建的款项系偿还本案借款的主张，邹萍不予认可，上诉人也未提供证据予以证明转款给邹建的款项与本案的关联性，因此对上诉人的该项主张本院不予支持。 其次，对于沈学云主张的2013年11月2日至2014年3月17日期间的还款126万元。该八笔款与四川省高县人民法院（2019）川1525民初1530号民事判决中确认的2014年5月8日至2015年3月15日期间沈学云累计偿还邹萍借款1,850,000元并无交叉，邹萍也未举证证明该八笔款项系其他法律关系，因此本院认为该八笔款为沈学云偿还邹萍的款项。因双方未约定借期内利息，故其中借期内的七笔款项共计97.5万元应认定为偿还的借款本金，因此，借款届满之日即2014年3月1日，沈学云尚差欠邹萍借款本金186.9万元。对于沈学云2014年3月17日偿还的28.5万元，本院认定其中应扣除半个月违约金，又因双方约定的违约金超过了年利率36%，即应扣除的违约金为28035元（186.9万×3%÷2），故沈学云尚差欠借款本金为1840965元。 对于违约金的问题，双方当事人对未支付的违约金按照年利率24%的标准计算均无异议，因沈学云支付了至2014年3月17日的违约金，故违约金应从2014年3月18日起算至付清本金之日止。 综上，沈学云的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初208号民事判决； 二、沈学云于本判决生效之日起十日内偿还邹萍借款本金1840965元和违约金（违约金计算方式为：以差欠本金为基数，从2014年3月18日始按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回邹萍其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计15,400元，由沈学云负担10684元，邹萍负担4716元；二审案件受理费21702元，由沈学云负担7875元，由邹萍承担13827元。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾雪莲