浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13625号 原告：王爱英，女，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰。 被告：傅海尧，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告王爱英与被告傅海尧、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托诉讼代理人张夏峰、被告傅海尧、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失151448.04元。审理中，原告变更诉讼请求，增加修理费680元，总金额变更为196300.11元。事实和理由：2017年12月28日，原告王爱英驾驶电动自行车从诸暨市江藻镇驶往诸暨市店口镇方向，06时38分许，途经Ｓ103省道东复线诸暨市××镇汪王红绿灯地方与被告傅海尧驾驶的浙ＤＮ××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王爱英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，认定傅海尧负本起交通事故的次要责任，原告王爱英负本起交通事故的主要责任。 经查被告傅海尧在被告平安保险公司投保了相应的保险。事故发生后，原告先后两次在诸暨市人民医院住院16天，诊断结论为：左膝关节特指部位扭伤、左胫骨平台骨折、左膝内侧关节副韧带扭伤等伤情，花去医疗费35669.81元。原告的伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，需误工期240日，护理期90日，营养期90日，原告受伤前长期在企业诸暨市企丰机械有限公司工作，月工资4000元，双方订有劳务合同，在后勤操作岗位工作，应按城镇标准享受赔付待遇，本次交通事故共损失196300.11元，为此，原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，诉请法院判决，望判如所请。 被告傅海尧答辩称，没有意见。 被告平安保险公司答辩称，本次事故发生的经过及责任认定没有异议。事故责任划分，另一伤者在（2019）浙0681民初10825号案件已经处理，事故责任划分为保险公司承担30%责任，本案中应当按照30%承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险、商业险20万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告诉请存在不合理的地方。伤残赔偿金，按照农标计算；伤残年限应当按照16年计算。虽然提交劳务协议以及工资清单，但是原告提供的证据与保险公司核实不一致。误工费，事故发生时原告62周岁，已经达到退休年龄，误工费不认可。医疗费中的停车费50元应当扣除。医疗费用应扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不承担。事故发生后我司垫付5000元，要求一并处理。本案中另一伤者，交强险医疗费限额已经处理5000元，预留部分只有5000元；伤残预留只有50000元。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月28日，晴，诸暨市江藻镇汪王村216号王爱英驾驶电动自行车，从诸暨市江藻镇驶往诸暨市店口镇方向，06时38分许，途经Ｓ103省道东复线诸暨市××镇汪王红绿灯地方，因违反交通信号闯红灯，与傅海尧驾驶的浙ＤＮ××××号小型普通客车发生碰撞，造成王爱英及电动自行车乘坐人王珠芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。王爱英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项和《浙江省实施办法》第五十条第（六）项之规定，是造成本次事故的过错之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王爱英应承担本次事故的主要责任。傅海尧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的过错之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，傅海尧应承担本次事故的次要责任。王珠芳无责任。伤后原告王爱英在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗16天，支出医疗费35668.31元。2019年6月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王爱英2017年12月28日因交通事故致左膝关节损伤（胫骨外侧平台骨折伴局部关节面塌陷、髌骨骨折、腓骨小头骨折、内外侧副韧带及后交叉韧带损伤、内外侧半月板损伤、髌上囊及关节腔积液）、左拇指近节指骨骨折，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。王爱英目前遗留左膝关节活动功能障碍（经测算左膝关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据王爱英的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为240天左右；护理期为90天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告王爱英支出鉴定费3350元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年7月13日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告王爱英于2017年12月28日因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝内侧副韧带断裂，左膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤，左手拇指近节指骨骨折等，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费1560元。 另查明，浙ＤＮ××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告王爱英提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳务协议、工资单等证据及被告平安保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票、人伤调查结论等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告王爱英因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告傅海尧驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员傅海尧承担次要责任，王爱英承担主要责任，本院确定傅海尧承担30%责任，原告自负70%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告王爱英合理的经济损失如下：（1）医疗费35668.31元，被告平安保险公司抗辩原告王爱英支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费酌情支持31200元（130元/天×240天），原告虽已满退休年龄，但未缴纳社保，仍需以自身劳动获取报酬，结合原告从事工作，参照行业平均工资水平，本院酌情支持误工标准130元/天；（5）护理费17772.3元（197.47元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金96291.2元（16年×60182元/年×10%），原告在企业上班，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）修理费680元，以上合计191141.81元。因交强险份额在另案中已部分使用，本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担55680元，在商业第三者责任险限额内承担39633.54元[（191141.81元-55680元-3350元）*30%]，合计应承担95313.54元，扣除已垫付5000元，尚应支付90313.54元。鉴定费1005元（3350元*30%）不属于保险公司理赔范围内，由被告傅海尧承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司赔偿原告王爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失95313.54元，扣除已垫付5000元，尚应支付90313.54元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅海尧赔偿原告王爱英鉴定费1005元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王爱英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4226元，减半收取计2113元，由原告王爱英负担1113元，被告傅海尧负担1000元。重新鉴定费1560元（中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月四日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲