湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初239号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：岳阳森凯仓储物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇东风村云港路森凯物流园。法定代表人：李焱军。委托诉讼代理人：黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：岳阳市运来物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园G区12栋114-115号。法定代表人：刘东来，总经理。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）与被告岳阳森凯仓储物流有限公司（以下简称“森凯公司”）、岳阳市运来物流有限公司（以下简称“运来公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人周雄武，被告森凯公司的委托诉讼代理人黄前勇、潘峰和被告运来公司的委托诉讼代理人彭春朝、潘经勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险北京分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔款人民币1086000元及利息（自2019年6月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），计算至2020年1月10日暂定为人民币28607.05元。二、判令被告向原告支付保险公估费人民币36248元及利息（自2019年6月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），计算至2020年1月10日暂定为人民币954.83元。三、判令被告向原告支付鉴定费64000元及利息（自2018年12月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），计算至2020年1月10日暂定为人民币3085.6元。以上三项诉讼请求合计金额为人民币1218895.48元。四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月31日14时10分，森凯公司发生火灾，造成岳阳市东方雨虹防水技术有限责任公司（以下简称“东方雨虹公司”）在该公司存储的货物受损。岳阳市云溪区公安消防大队调查后认定是森凯公司仓库中的热塑性丁苯橡胶颗料自燃着火。岳阳市公安消防支队复核后，维持岳阳市云溪区公安消防大队的认定结果。因东方雨虹公司在原告处投保财产一切险。事故发生后，东方雨虹公司向原告报案，原告接报案后，和东方雨虹公司一同委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对事故损失进行评估。原告按评估结果向东方雨虹公司赔付了保险赔款1086000元。评估过程中，原告向民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司支付了公估费36248元，向苏州欣项检测技术有限公司支付了检测费64000元。原告认为，东方雨虹公司的化物存储在被告森凯公司仓库，因仓库着火，造成货物损失，根据被告森凯公司与东方雨虹公司签订的仓储合同，东方雨虹公司的货物损失应由被告森凯公司承担。因原告已支付了此次事故造成的货物损失，且东方雨虹公司已将追偿权转让给了原告，原告依法起诉。被告森凯公司辩称，1、原告保险标的的损失不是森凯公司的行为造成的，被告森凯公司不是保险法第六十条第一款里面的第三者，依法不承担相关责任。2、本案的责任方另有其人，应由其承担责任。被告运来公司辩称，一、被告主体不适格。被告森凯公司向法院申请，追加运来公司为本案被告，无任何事实基础和法律依据。森凯公司与运来公司存在仓储合同关系，森凯公司仓库发生火灾，造成运来公司的货物烧毁，森凯公司应向运来公司承担违约赔偿责任。并且，森凯公司未提交任何证据证明运来公司为火灾事故的侵权人，原告亦未将运来公司列为被告，故运来公司非本案的适格被告。二、如本案可追加另一法律关系的当事人为适格被告，依此逻辑，应当追加案外第三人上海烯聚化工有限公司及中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司为本案被告参加诉讼。上海烯聚化工有限公司及中国石化集团资产管理有限公司巴陵石化分公司为本案实际侵权人，与本案有法律上的利害关系，被告已向法院申请追加两者为本案被告参加诉讼。三、如运来公司为本案适格被告，运来公司请求依法中止本案保险人代位求偿权纠纷案件的审理。如运来公司为本案被告，本案审理结果须以岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初字3180号运来公司与森凯公司仓储合同纠纷案的审理结果为依据，该案已立案受理尚未审结，故本案应依法中止诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2018年7月，森凯公司（甲方）与东方雨虹公司（乙方）签订《仓储合同》，合同对甲方权利义务的约定包括甲方负责乙方产品存储安全（该期间指：即从入库卸货开始，直至出库装车完毕），在此期间因甲方监管或运作不善等甲方原因造成的乙方商品毁损、灭失的，由甲方按乙方出厂统一销售价或含税采购价承担完全损坏的赔偿责任。2018年7月12日，东方雨虹公司在太平洋财险北京分公司投保了财产一切险。2018年10月31日，森凯公司2号仓库发生火灾，过火面积600平方米。2019年10月25日，岳阳市云溪区消防救援大队作出火灾事故重新认定书（岳云消火重认字[2019]0002号），起火原因认定如下：发现起火时间为2018年10月31日14时3分许；起火部位为位于2号仓库西侧防火分区内靠隔墙堆放的热塑性丁苯橡胶YH-791（SBS1301-1）堆垛内部；起火原因能排除放火、雷击、仓库内电气路线故障、屋顶光伏发电设备电气故障、遗留火种等原因引起火灾，不能排除热塑性丁苯橡胶YH-791(SBS1301-1)颗粒自燃引起火灾。2019年12月13日，岳阳市消防救援支队作出《火灾事故认定复核决定书》，维持云溪区消防救援大队对火灾事故所作出的重新认定（岳云消火重认字[2019]0002号）。2018年11月2日，东方雨虹公司向太平洋财险北京分公司提出索赔申请，申请保险赔付5766633.51元。之后，太平洋财险北京分公司作为甲方，东方雨虹公司作为乙方，民太安财产保险公估股份有限公司作为丙方签订《保险公估机构聘请合同》，对2018年10月31日发生在岳阳市云溪区东风村的外租仓库火灾损失进行公估。2018年11月2日，民太安财产保险公估股份有限公司的《现场清点记录表》记载清点地点、受损项目、规格型号以及受损情况。森凯公司在清点地点上盖章，东方雨虹公司代表与公估师均签字。2018年11月21日，原告委托宁夏欣项检测科技有限公司对东方雨虹公司ＪＩＳＴ防水涂料及ＴＰＯ卷材的受损程度进行测试、评估。2018年12月28日，宁夏欣项检测科技有限公司出具《技术意见书》，鉴定意见为砖红色ＴＰＯ卷材、白色ＴＰＯ卷材、白色带砂卷材的剥离程度均符合标准要求，防水涂料的粘结强度（ＭＰａ）、耐热性、抗冻性均符合标准要求。2019年5月14日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《关于：岳阳东方雨虹有限责任公司20181031火灾案公估报告》，公估结论为：1.本次事故是由“火灾”所致，属于中国太平洋财产保险股份有限公司《财产一切险条款》第五条的保险责任范围。2.本次事故的核损金额为ＲＭＢ1208278.6元，依保险合同约定，扣除残值ＲＭＢ1066.75元，扣除10%免赔率后取整，建议赔付金额为人民币壹佰零捌万陆仟元整（ＲＭＢ1086000.00）。3.本次事故是被保险人租赁的岳阳森凯仓储物流有限公司仓库发生火灾引起，故我司建议贵司在将本次事故造成的损失赔付给被保险人后，取得赔款部分保险标的的一切权益，可以向责任方岳阳森凯仓储物流有限公司进行代位追偿。2019年5月14日，东方雨虹公司签署《确认书》，表示愿接受1086000元作为2018年10月31日火灾事故出险的全部损失赔偿金额。之后，其出具《权益转让书》，太平洋财险北京分公司应先予赔付1086000元。东方雨虹公司同意在收到前述款项后，其向第三者的索赔权即自动转让给太平洋财险北京分公司，同时保证自己的协助义务。2018年12月17日，原告向苏州欣项检测科技有限公司支付检测费用64000元。2019年6月6日，原告向民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司支付评估费用36248元，向东方雨虹公司支付理赔款1086000元。庭审过程中，原告明确要求按合同之诉审理该起案件。本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告太平洋财险北京分公司作为保险人已按保险合同约定向被保险人东方雨虹公司进行了理赔，依法取得了代位求偿权。保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。森凯公司与东方雨虹公司间存在仓储合同关系，被告森凯公司作为保管人负有妥善保管仓储物的义务，存货人东方雨虹公司的仓储物因火灾受损，被告森凯公司应承担履行合同义务不符合约定的损害赔偿责任。现原告太平洋财险北京分公司基于森凯公司的违约行为行使代位求偿权，被告森凯公司应向原告太平洋财险北京分公司承担赔偿责任。森凯公司对保险事故的发生是否有过错，对案件处理并无影响。原告要求被告支付保险理赔款、鉴定费、公估费的利息，无法律依据，本院不予支持。故对于森凯公司关于其对保险事故的发生没有过错因而不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。因原告坚持选择合同之诉要求被告森凯公司承担责任，不同意选择侵权之诉要求运来公司承担责任，故被告运来公司在本案不应承担责任。被告森凯公司要求运来公司在本案中承担责任的辩称意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳森凯仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔款人民币1086000元。二、被告岳阳森凯仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险公估费、鉴定费合计100248元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15771元，由被告岳阳森凯仓储物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  闾 敏人民陪审员  陈伟军二０二〇年九月十八日书 记 员  李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。