wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初200号原告：孙广祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孟卫国，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告孙广祥与被告孟卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙广祥到庭参加诉讼。被告孟卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000元及利息（自2017年11月1日起以借款本金50000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告赔付30%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原被告签订了一份借款协议，约定原告借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张。原告按约向被告支付50000元，之后被告按约定每月向原告支付利息1000元，直至2019年1月后，被告不再支付利息。经原告催要后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告孟卫国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告系苏果超市店长，被告在该超市租赁柜台经营化妆品生意，二人因此相识。2017年10月，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2017年10月30日，原被告签订借款协议一份，借款协议第二条借款金额约定：借款人孟卫国向贷款人孙广祥借款人民币伍万元整（50000元）；第三条借款利息约定：自借条日期起计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为24%/本金。借款方如果不按期归还借款本金，逾期部分除按原年利率24%计算外另加收30%的违约金（是指逾期部分的本金）；第四条借款期限约定：借款方孟卫国保证从2017年11月1日起至2018年10月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方孙广祥有权限期追回贷款。原告孙广祥、被告孟卫国分别在借款协议尾部贷款人、借款人处签名捺印并注明身份证号码，案外人张某在贷款证明人处签名捺印并注明身份证号码。借款协议签名处下方书写有“每月月息1000元正”，原被告分别在该处字样旁签名捺印确认。2017年10月30日，原被告又签订借条一份，内容为“今借到孙广祥（3201041968××××××××）人民币计伍万元整（￥50000），月利息2%（百分之二）每月壹日付息，利息为人民币壹仟元正（￥1000），此据”，被告孟卫国在借条尾部签名捺印并书写身份证号码及日期。同日，原告孙广祥通过其名下尾号为0147的工商银行账户从ATM机中取款现金50000元，并将该款项交付被告孟卫国。原告孙广祥为证明其向被告孟卫国催要过借款，提交其与被告的微信聊天记录，2018年12月4日孙广祥：“你直接说一下，能还我5万元钱，还是不能还”……2018年12月12日，孟卫国回复：“孙总，实在抱歉，不是不想接你电话，实在无脸面面对……前段时间打算先贷一笔款周转下，顺把你几万元先还了，没想今年款直接贷不下来，今年的大形势真害了很多生意人，近期我真没能力处理债务，请相信我，绝对不是那种欠债不还的人……请再给点时间，容我想想办法”。2019年3月6日，孙广祥：“你借我的5万元钱什么时候能还给我”，孟卫国：“孙总，我正考虑这笔钱怎么还，下午给你电话”。庭审中，原告孙广祥陈述借款以现金方式交付被告孟卫国，为证明其诉讼主张，其向法院提交了其名下尾号为0147的工商银行取款凭证一份、其取钱交付被告所摄照片两页。为证明被告按照借条的约定一直向其支付利息，原告提交了被告向其微信转账的记录，证明被告于2017年11月30日、12月31日、2018年2月3日、2018年3月8日、2018年4月9日、2018年5月10日分别转账1000元，2019年6月29日、2019年7月31日、2019年9月27日分别转账3000元，以上合计15000元系被告支付的利息。以上事实，有原告孙广祥向本院提交的借款协议、借条、中国工商银行取款明细、原被告微信聊天记录及转账记录、照片及本院开庭笔录在卷佐证，对上述证据所载明的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟卫国向原告孙广祥借款，原告提交了借款协议、借条、取款凭证、照片、原被告微信聊天记录等，原被告之间既有借贷合意又有款项交付的事实，原被告之间成立民间借贷法律关系。债务应当清偿，借条中未约定还款期限，现被告经原告催要后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙广祥要求被告孟卫国支付利息的诉讼请求。因借条约定的利息标准为月利率2%、每月支付利息1000元，扣除被告已支付原告的利息15000元，被告应以本金50000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%的标准支付利息至款项偿清之日止。对于原告孙广祥要求被告孟卫国支付违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原被告在借条中约定的利息标准已经达到了24%，现原告在主张利息的同时主张违约金，于法无据，本院不予支持。被告孟卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广祥借款本金50000元及利息（自2019年2月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙广祥的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1275元，由被告孟卫国负担，被告孟卫国应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××67；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年九月十七日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1791号申请执行人谢联文，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人娄底百蔬科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北角处。法定代表人郭国辉。申请执行人谢联文与被执行人娄底百蔬科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘1302民初1223号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底百蔬科技发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢联文于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人娄底百蔬科技发展有限公司向本院承诺分期还款方案，经承办人联系，申请执行人同意其还款方案。经本院审查，该承诺系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1791号案件的执行。如被执行人未按承诺履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1223号民事调解书。申请执行期间自承诺约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4330号原告：张某1，男，汉族，生于1935年7月17日，住商水县。原告：朱某，女，汉族，生于1935年3月5日，住商水县袁老乡张桥村七组，身份证号41272319350305732X。被告一：张某2，男，汉族，生于1962年3月29日住商水县袁老乡张桥村七组，身份证号：412723196208297316。被告二：张某3，女，汉族，生于1968年3月7日，住商水县。被告三：张某4，女，汉族，生于1974年5月6日，住商水县。被告四：张某5，女，汉族，生于1970年1月13日，住商水县袁老乡承屯村四组，身份证号：412723197001137328。被告五：张某6，女，汉族，生于1980年7月4日，住商水县。关于原告张某1、朱某诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某1、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某2每月支付二原告赡养费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告张某1、朱某系夫妻，共生育五被告子女。被告二、被告三、被告四、被告五对二原告己经尽到赡养义务。唯独被告一，一直以来耕种并收益着二原告的农村承包土地，但对老人生活从来不照顾，从没有给付过二原告生活费，医疗费等。二原告一直跟随被告二、三、四、五轮流生活，二原告的所有生活医疗费用开支均有被告二、三、四、五负担。原告张某1于2020年4月患有偏瘫、脑梗，一直坐轮椅，生活几乎不能自理，原告朱某患有高血压、××。二原告每月需要生活费，护理费，医疗费至少10000元。被告一一直以来不对二原告尽赡养义务，二原告无奈，诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2从2021起，每年6月30日前，支付二原告张某1、朱某当年赡养费5000元；二、被告张某2退还耕种原告张某1、朱某的农村承包地（位置：东临路、北边到井、西邻张刘张、南邻路）;三、案件受理费50元，由原告张某1、朱某自愿承担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告双方签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十七日书记员 王亚辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2413号原告：李红全，男，1986年8月19日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：倪伟珂，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：舒秀，女，1966年10月15日出生，住重庆市酉阳县。第三人：张籍，男，1986年1月13日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告李红全与被告舒秀、第三人张籍追索劳动报酬纠纷一案中，原告李红全于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李红全撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年九月一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23293号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖77号原告：朱军，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司天津滨江支行，住所地天津市和平区哈尔滨道70号。负责人：张学军，行长。委托诉讼代理人：郑立刚，该银行员工。委托诉讼代理人：李魏伟，该银行员工。原告朱军与被告天津亚中房地产开发有限公司（以下简称亚中公司）、被告交通银行股份有限公司天津滨江支行（以下简称交通银行）房屋买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年7月1日立案。朱军诉称，1．判令亚中公司协助原告办理天津市河西区××道××号××公寓××号房屋所有权人登记至原告名下的手续；2．判令亚中公司向原告支付未按约定办理产权证所造成原告的经济损失56643.75元；3．判令交通银行撤销天津市河西区××道××号××公寓××号房屋的抵押登记；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2002年12月13日，原告通过案外人天津中天拍卖有限责任公司以265000元的价格拍得天津市河西区××道××号××公寓××号房屋，2003年1月16日，原告向天津中天拍卖有限公司交纳涉案房屋购房款265000元。2003年11月27日，原告就涉案房屋与亚中公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定由原告购买涉案房屋，房屋建筑面积151.93平方米。商品房价款为265000元。亚中公司需在涉案房屋竣工验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记后，亚中公司应在180日内协助原告办理房屋所有权转移登记。《天津市商品房买卖合同》签订后原告至今在涉案房屋内居住，但亚中公司未就房屋为原告办理过户登记手续。原告认为，原告通过拍卖的方式取得涉案房屋并与亚中公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同系原告与亚中公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。由于亚中公司至今未为原告就涉案房屋办理所有权登记手续其已构成违约，故亚中公司应配合原告将涉案房屋所有权人登记在原告名下。同时，根据《最高院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，亚中公司应向原告支付经济损失56643.75元。根据《最高院关于使用若干问题的解释》第十二条第二款规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。本案中，交通银行未在法定期间内行使抵押权，其应撤销对涉案房屋的抵押登记。亚中公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。交通银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市和平区人民法院认为，根据原告朱军起诉时的诉讼请求、事实与理由，原告朱军系基于与被告亚中公司签订的《天津市商品房买卖合同》提起本案诉讼，故本案为房屋买卖合同纠纷。因原告朱军在本案中主张的相关权利系基于与亚中公司签订的《天津市商品房买卖合同》，故本案应以基础法律关系即房屋买卖合同关系确定管辖。被告交通银行因对被告亚中公司享有债权，被告亚中公司在抵押物即诉争房屋上为被告交通银行设立了抵押权，故被告交通银行系其与被告亚中公司抵押担保法律关系中的抵押权人，并非为涉案房屋买卖合同关系一方当事人，故本案不应以被告交通银行来确定管辖。经该院询问，被告亚中公司陈述其公司自1996年开始即从注册地点天津市和平区同庆后10号（该地址已拆迁）搬至天津市河西区××道××号实际办公至今，被告亚中公司向该院提交产权证予以证实。经该院现场核查，被告现实际办公地点确为天津市河西区绍兴道243号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告亚中公司的住所地应为天津市河西区××道××号。另，原告朱军与被告亚中公司所签订的《天津市商品房买卖合同》履行地应为诉争房屋所在地即天津市河西区绍兴道惠禧公寓。天津市河西区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告交通银行住所地位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案依法具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故本案依法不应移送至该院管辖，报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2020年7月27日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：朱军诉称亚中公司系《天津市商品房买卖合同》的房屋出卖方，交通银行系案涉房屋的抵押权人，且其第一二项诉讼请求系要求亚中公司协助办理房屋登记手续及赔偿经济损失，其第三项诉讼请求系要求交通银行撤销抵押登记，故在确定管辖权的阶段不应简单认定责任承担，应结合朱军的诉讼请求综合考虑管辖法院，交通银行的住所地位于天津市和平区哈尔滨道70号，亚中公司的住所地位于天津市和平区同庆后10号，且现有卷宗材料内并无亚中公司另有主要办事机构所在地的证据。现天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，且受案在先，其将案件移送至天津市河西区人民法院处理不妥。本院认为，当事人是否属于适格被告是实体审查内容，不宜在管辖权异议阶段解决。朱军的第一、二项诉讼请求系要求亚中公司协助办理房屋登记手续及赔偿经济损失，其第三项诉讼请求系要求交通银行撤销抵押登记，应结合朱军的诉讼请求综合确定管辖法院。本案被告之一交通银行的住所地位于天津市和平区哈尔滨道70号，故天津市和平区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初59号原告：陈璐，女，汉族，1994年2月19日出生，住黑龙江省北安市。被告：冯富玲，女，汉族，1980年3月15日出生，住黑龙江省北安市。被告：冯富平，女，汉族，1974年2月8日出生，住黑龙江省北安市。被告：关雪，女，汉族，2000年8月25日出生，住黑龙江省北安市。原告陈璐与被告冯富玲、冯富平、关雪健康权纠纷一案，原告马海涛与被告冯国庆健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈璐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈璐申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈璐的撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈璐负担。审 判 长  肖海龙人民陪审员  孙景房人民陪审员  魏立忠二〇二〇年九月十七日书 记 员  何 盼
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1180号 上诉人（原审原告）：孙俊，女，1966年5月29日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 上诉人（原审原告）：姜秀雨，女，1990年11月8日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姜显涛，男，1964年5月13日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被上诉人（原审被告）：刘玉平，女，1962年3月18日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人孙俊、姜秀雨因与被上诉人刘玉平租赁合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙俊、姜秀雨上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实依法改判刘玉平返还保证金93108.36元。事实与理由：1、2019年1月29日经合同双方协商一致达成口头协议约定解除了合同关系，双方当事人在场的情况下清点物品进行了交接。关于孙俊放弃了保证金的电话是孙俊的丈夫姜显涛与刘玉平的通话，并非是孙俊或是姜秀雨与刘玉平的通话,不能代表孙俊、姜秀雨的真实意思表示，一审法院以此认定孙俊放弃了保证金，缺乏证据证明，认定事实错误。2、因刘玉平没按合同约定履行宾馆相关经营手续的过户登记，以及租赁宾馆的取暖设施、消防设施不达标，导致孙俊、姜秀雨不能实现经营目的等原因而与刘玉平解除合同的。孙俊、姜秀雨无违约行为。 刘玉平辩称，一审判决正确，请求维持原判。 孙俊、姜秀雨向一审法院提出诉讼请求：1、要求刘玉平返还保证金93108.36元。2、诉讼费由刘玉平承担。 一审法院认定的事实：2018年2月11日，孙俊（乙方）与刘玉平签订了《房屋租赁合同书》一份，双方约定：刘玉平将位于桓仁满族自治县位置房屋及原宾馆的手续一并租赁给孙俊经营宾馆使用；租赁期限为十年零三个月（2018年2月11.日至2028年5月11日）；年租金为68万元（不承担票据税费），租金交纳方式为第一年租金于签订本合同时一次性交清，第二年租金提前二个月交纳（2018年12月11日交纳），余下年度租金均按合同签订日类推提前二个月交纳；承租期内，一切水、电、供暖等各部门管理费、税费全部由乙方（原告孙俊）承担等等。合同签订后，孙俊支付了当年租金，孙俊还向刘玉平交纳了15万元的保证金，刘玉平按约定将房屋及原宾馆手续提供给孙俊使用，孙俊注册了桓仁俊秀宾馆，经营者为其女儿姜秀雨。另查明，2018年底，孙俊提出解除合同，2019年1月29日，刘玉平到宾馆进行清点物品，2019年2月10日，孙俊将租赁物返还给刘玉平，当时刘玉平夫妻二人都在场。孙俊、姜显涛将宾馆相关钥匙交给刘玉平，离开宾馆。刘玉平曾就违约金问题起诉过孙俊和姜秀雨，本院下发了（2019）辽0522民初1123号民事判决书，判决：驳回刘玉平的诉讼请求，后刘玉平上诉，本溪市中级人民法院于2019年8月22日下发了（2019）辽05民终1403号民事判决书维持原判。 再查明，2019年4月10日，姜显涛致电刘玉平，从谈话内容中可知，刘玉平同意孙俊撤出宾馆经营，但针对保证金的返还数额进行了约定，即刘玉平撤诉不起诉，姜显涛也不要证保证金了。现孙俊、姜秀雨诉至法院，要求刘玉平返还保证金93108.36元及利息。 一审法院认为，本案中，刘玉平到宾馆清点物品、接受钥匙并让孙俊退出宾馆经营，说明双方协商一致解除了合同，属于约定解除，合同解除后，双方在电话中对保证金进行了约定，即孙俊、姜秀雨放弃了保证金，故对孙俊、姜秀雨要求刘玉平返还保证金的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告孙俊、原告姜秀雨的诉讼请求。案件受理费2313元（原告孙俊预交），由原告孙俊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姜显涛与刘玉平在电话中对保证金和违约金进行了约定。对刘玉平要求孙俊给付违约金的诉讼请求已经法院驳回。关于孙俊提出姜显涛与刘玉平关于保证金约定并非孙俊的真实意思表示的上诉理由，因姜显涛作为孙俊的丈夫及孙俊的诉讼代理人，其意思表示应视为孙俊的意思表示，故其与刘玉平表示放弃保证金约定，应予确认。一审判决驳回孙俊、姜秀雨的诉讼请求正确，本院应予维持。 综上，孙俊、姜秀雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百一十三元，由上诉人孙俊、姜秀雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂托克旗人民法院 (2020)内0624执恢272号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、高文华、白香香、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与高文华、白香香、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计85200元。经本院立案执行，现已强制执行到位85200元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2015）鄂证字第277号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保100号 申请执行人陕西众义达能源有限公司与被执行人洛南县博润实业有限公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保28号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人洛南县博润实业有限公司名下银行存款74232.65元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人洛南县博润实业有限公司名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人洛南县博润实业有限公司名下银行存款（以74232.65元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保100号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3306号原告：贵州华泰远能电力科技有限公司观山湖分公司，地址：贵阳国家高新科技产业开发区金阳科技产业园标准厂房区辅助用房B300室，统一社会信用代码：915201150827588774。法定代表人：赵远华。委托代理人：赵润春，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：袁钦，男，汉族，生于1992年2月9日，贵州省习水县人，身份证号码不详。被告：习水县康路交通投资有限公司，地址：习水县交通局四楼，统一社会信用代码：91520330MA6DLQM722。法定代表人：穆伦银。原告贵州华泰远能电力科技有限公司观山湖分公司诉被告袁钦、习水县康路交通投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判。本院于2020年7月27日立案。原告贵州华泰远能电力科技有限公司观山湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州华泰远能电力科技有限公司观山湖分公司撤回起诉处理。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二〇年九月十七日书记员  袁 航
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2187号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人周丽，女，汉族，1972年8月8日出生，住所地常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周丽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1669号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1669号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周丽信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3191号上诉人（原审被告）：黄克余，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：季春雷，男，1975年11月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：方琴英，女，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。上诉人黄克余因与被上诉人季春雷、原审被告方琴英股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄克余未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄克余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月一日代书记员 吴双双
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2125号     再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：杭州慧康物联网科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷92号11楼。   法定代表人：赵晔，该公司董事长。   委托代理人：金菁，女，该公司工作人员。   被申请人（一审互为原被告刘佳明，二审上诉人）：，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。   再审申请人杭州慧康物联网科技有限公司（以下简称慧康公司）因与被申请人刘佳明劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   慧康公司申请再审称：1.原审法院认定基本事实错误，慧康公司与刘佳明劳动关系终止的原因是在慧康公司保持劳动条件的情况下，刘佳明拒绝续签劳动合同导致的。2018年10月8日，慧康公司向刘佳明寄送劳动合同，刘佳明签收后没有提出异议，只是消极对待，并不是原审法院认定的双方对工作地点和岗位没有达成一致。2.原审法院举证责任分配错误，适用法律错误。原审法院未查明刘佳明已经签收的劳动合同，刘佳明无正当理由拒不提交该证据，应承担不利后果。原审法院将该举证责任强加给慧康公司显失公平。3.慧康公司在案情相同其他案件中的处理方式相同，得到与本案相反的结果，原审法院同案不同判，应予纠正。请求依法再审本案。   本院经审查认为，虽然双方在劳动合同约定工作地点为杭州，但刘佳明入职以后实际工作地点一直在西安。2018年8月慧康公司通知刘佳明将工作地点变更为杭州，并要求刘佳明到公司杭州总部报到，未与刘佳明达成一致意见。2018年11月，双方劳动合同期满终止，慧康公司称双方未续签劳动合同是因为在其保持劳动条件的情况下刘佳明拒绝签订劳动合同，与原审法院查明的事实不符。原审法院认定双方劳动关系因期满终止，双方未续签劳动合同的原因系慧康公司变更工作地点，但双方未就实际工作地点和岗位达成一致，并无不当。当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，慧康公司主张向刘佳明寄送了保持劳动条件的劳动合同，应当自己提供证据，原审法院举证责任分配没有违反法律规定。慧康公司所述相似案件的案情与本案不一致，慧康公司关于“同案不同判”的理由，亦不能成立。   综上，慧康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杭州慧康物联网科技有限公司的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十六日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执855号之一申请执行人张**，男，汉族，生于1981年6月28日，住商水县。被执行人智**，男，生于1990年10月6日，汉族，住商水县。申请人张**与被执行人智**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2829号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告智**欠原告张**借款40000元，于2019年8月10日前偿还原告借款20000元，于2019年9月10日前偿还原告借款20000元。因被执行人智**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人张**向本院申请强制执行借款40000元，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，依法向被执行人智**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询智**的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人智**无住房公积金。三、通过对被执行人智**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人智**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人智**发出限制高消费令。六、因被执行人智**下落不明，未对被执行人智**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金40000元未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执855号案件本次执行程序。被执行人智**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉稻
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初1252号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：李某，女，1986年3月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币13411元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2010年6月2日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里16-20号的业主，房屋建筑面积208.11平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费9051元，从2014年12月1日至2018年6月30日停车位欠费4300元，声控灯费60元，共计13411元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告李某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告李某系锦州市书香门第小区16-20号房屋的业主，其住宅建筑面积208.11平方米。2010年6月2日，原告与被告（程岐代签）签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2014年1月1日至2018年6月30日，被告应缴物业费9051元，声控灯电费60元，合计9111元至今未付。本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告李某（程岐代签）签订的《书香门第前期物业管理服务协议》。合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。原告主张停车位欠费的请求，因原告未提供欠费的依据，故该项请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年6月30日的物业费9051元，声控灯电费60元，合计9111元；二、驳回原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年九月七日法官助理贾雪书记员裴云露
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1378号被执行人夏葭峻。夏葭峻贩卖、运输毒品罪执行一案，本院作出的（2013）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人夏葭峻贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2020年8月17日将判决中被告人夏葭峻涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收夏葭峻个人全部财产，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人家属签收后代为缴纳2800元。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有零星存款1204.91元，本院已依法予以扣划并上缴国库，无有价证券、车辆、房产等财产可供执行。（三）传统查控被执行人家属代为缴纳2800元，本院已上缴国库。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，查扣的被执行人银行存款已上缴国库，被执行人家属代为缴纳的2800元也已上缴国库，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决书中对夏葭峻并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2013）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十七日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执792号之二申请执行人徐宏，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人徐宏诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年4月1日作出的（2019）黑0691民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宏于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A569、B202号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2593号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13524号 原告:马玉芬,女,1993年3月13日生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙渝、孙洪英，山东合清律师事务所律师。 被告:临沂蓝天热力有限公司,统一社会信用代码913713007456855697，住所地临沂市罗庄区盛庄镇。 法定代表人:王栩,董事长。 原告马玉芬与被告临沂蓝天热力有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马玉芬撤诉。 案件受理费3024元（已减半），由原告马玉芬负担。 审判员  张培亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张卓然
陕西省留坝县人民法院民事裁定书   （2020）陕0729民初217号 原告：王启虎，男，1961年11月11日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：胡平生，男，1963年3月25日出生，汉族，湖北省咸丰县。被告：付宗兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告王启虎诉被告胡平生、付宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王启虎于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启虎在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王启虎撤回起诉。案件受理费2811元，依法减半收取计1405.5元，由原告王启虎负担。   审  判  员  周洪波  二〇二〇年九月二十八日（院印） 法 官 助 理  陈忠英书 记 员 陈佳敏     1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执522号申请执行人：张某某。被执行人：庆阳某某公司。法定代表人：张某某，总经理。本院于2020年7月2日立案执行张某某与庆阳某某公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的庆劳人仲裁字（2020）第6号仲裁裁决书，被执行人庆阳某某公司支付张某某停工留薪期工资、伤残就业补助共计40500元。本案在执行过程中，本院对被执行人庆阳某某公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执522号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十七日书记员  周志锋
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之十九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在山东省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢131号山西稷山农村商业银行股份有限公司、孙红斌：本院执行的山西稷山农村商业银行股份有限公司申请执行孙红斌金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人孙红斌已全部履行完毕，（2019）晋0824民初2697号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初72号原告：黄梅县好鲜牲生鲜农贸店。住所地：黄梅县黄梅镇凤凰路155号鄂东新农贸A1001、A1002、A1003。统一社会信用代码92421127MA4DRU566G。经营者：万涛，男，1987年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县市场监督管理局。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291878C。法定代表人：蒋雷军，局长。原告黄梅县好鲜牲生鲜农贸店诉被告黄梅县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院已于2020年7月20日依法立案。在审理过程中，原告黄梅县好鲜牲生鲜农贸店向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告黄梅县好鲜牲生鲜农贸店书面申请撤回起诉符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄梅县好鲜牲生鲜农贸店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅县好鲜牲生鲜农贸店负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年九月一日书 记 员  周海燕
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保60号 申请人：姜文刚，男，汉族，1981年2月23日出生，现住农安县。 被申请人：王瑞东，男，汉族。现住长春市宽城区。（系肇事车辆登记所有人） 被申请人：徐宝昌，男，汉族，1955年1月17日出生，现住农安县。（系肇事车辆驾驶人） 申请人姜文刚于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞东所有的×××号轻型自卸货车进行查封。申请人姜文刚以现金人民币50000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人姜文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王瑞东所有的×××号轻型自卸货车，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人姜文刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  矫德宏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执977号申请人：田永俊，男，汉族，1969年12月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人：忽献华，男，汉族，1977年9月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：魏玉萍，女，汉族，1986年2月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人：来吉安，男，汉族，1972年3月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人：赵春梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住南阳市宛城区。关于田永俊诉忽献华、魏玉萍、来吉安、赵春梅民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人忽献华、魏玉萍、来吉安、赵春梅支付申请人田永俊欠款130000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人田永俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日、2020年6月16日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵春梅名下有16302.30元银行存款，本院已通过网络扣划转至申请人账户。2、查明被执行人忽献华、来吉安名下有车辆登记信息，我院已于2020年6月16日对该车辆进行了查封但并未实际控制。三、2020年5月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人忽献华、魏玉萍、来吉安、赵春梅名下无住房公积金登记信息。2、被执行人忽献华、魏玉萍、来吉安、赵春梅名下无房产登记信息。四、2020年7月1日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人忽献华、魏玉萍、来吉安、赵春梅负有继续向申请执行人田永俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年九月一日书记员  乔瀚洋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2317号 申请执行人：聂新民，女，1963年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：亓智超，男，1987年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人居间合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3336号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6068号原告：湄潭县顺发建筑设备租赁站，经营场所湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局，统一社会信用代码92520328MA6EMY484F。经营者：罗元富，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：文斌，男，1985年12月2日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：贵州诚联建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼，统一社会信用代码91520328214950132X。法定代表人：安启樊。本院在审理湄潭县顺发建筑设备租赁站与贵州诚联建设工程有限公司、文斌租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县顺发建筑设备租赁站于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湄潭县顺发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2088.48元，减半收取1044.24元，由原告湄潭县顺发建筑设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年九月十七日书记员 高雪飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6798号申请执行人邹业兵。被执行人何清峰。申请执行人邹业兵与被执行人何清峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初5862号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何清峰的银行存款28600元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十七日书记员  焦 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2909号 原告：齐赛伟，男，1995年4月22日出生，汉族，住天台县。 被告：张巧丽，女，1995年4月29日出生，汉族，住天台县。 原告齐赛伟与被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐赛伟到庭参加诉讼，被告张巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告齐赛伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币7600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年3月10日，被告以购买机器缺资金为由向原告借款本金人民币5万元，是以银行转账方式转至被告支付宝；以付工资为由借款2500元，是现金交付的。2019年7月2日，由被告亲笔出具借条一份。后被告陆续归还借款42400元，其5万元借款尚欠7600元。被告至今未向原告履行还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如请求。 被告张巧丽未答辩，亦未向本院提供证据。 为证明其诉称的事实，原告齐赛伟向本院提供了借条、银行转账记录各一份。被告张巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巧丽尚欠原告齐赛伟借款7600元，事实清楚、证据充分，现在原告要求被告归还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告齐赛伟借款7600元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张巧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈恬静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4666号原告：宋旭东，男，汉族，1960年10月14日出生，住安市清江浦区。被告：曹建文，男，汉族，1957年1月26日出生，住淮安市涟水县。原告宋旭东与被告曹建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告宋旭东于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋旭东撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋旭东负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11147号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：马飞，男，1982年07月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10413号原告：张某某，男，1975年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告张某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8433号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼，统一社会信用代码：913701037275408842。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：杨帅，女，1983年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月一日书记员 刘劭瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1723号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:闫俊宇、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:闫邦晶，男，汉族，1989年5月29日生，住河南省开封县。本院于2020年8月19日作出（2020）豫0204民初1723号民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告闫邦晶名下62548.05元的银行存款或同等价值的财产的查封。审判员  杨中阁二〇二〇年九月七日法官助理张佩华书记员王天佑
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1820号 上诉人（原审被告）：张大勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉人（原审被告）：范靖宇，女，1979年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦超，男，1965年4月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。 上诉人张大勇、范靖宇因与被上诉人秦超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案虽为民间借贷纠纷，但不同于一般形式上的民间借贷的借款交付方式。张大勇办理其名下或他人名下的信用卡套取现金后，因不能按时偿还信用卡，由秦超代为偿还，秦超垫付信用卡后又会在不等时间内将款项刷出，张大勇则按双方约定支付秦超利息及手续费。案涉借条的形成系因部分信用卡秦超在垫付后未能及时将款项刷出累计的款项数额及张大勇未按双方约定支付的利息所形成。张大勇虽认可欠条是其出具，但对欠条所记载的数额不予认可，称双方并未对账，欠条所记载的数额与实际数额不符。本院认为，本案虽有借条，但因本案借款方式的特殊性，借款本金应以双方实际发生的数额为准。鉴于秦超提供的取款凭证等信息模糊，双方对银行流水对账不清，张大勇在二审期间提出了对双方往来账目的审计申请。为了查清案件事实，保护双方当事人合法权益，本案应发回重审。在查清事实的基础上认定借款本金数额及审查案涉利息计算是否得当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初317号民事判决； 二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。 二审案件受理费10755元，退还上诉人张大勇、范靖宇。 审判长 王 昱 审判员 韩 雪 审判员 王冬雨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈凤 书记员刘娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4930号原告：李斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：滕树元，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告李斌与被告滕树元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李斌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌申请撤回对被告滕树元的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李斌负担。审判员  王达雷二〇二〇年九月十七日书记员  任 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12460号之二原告（反诉被告）：湖南和光传媒有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道白鹭郡3栋1楼龙骨寺社区办公楼201号。法定代表人：罗浩，该公司董事长。委托诉讼代理人田学军，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘茜，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：周迅，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南和光传媒有限责任公司诉被告周迅著作权权属、侵权纠纷一案中，周迅向湖南和光传媒有限责任公司提起了反诉。原告（反诉被告）湖南和光传媒有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，准予原告（反诉被告）湖南和光传媒有限责任公司撤回对被告（反诉原告）周迅的起诉。被告（反诉原告）周迅的反诉诉讼请求金额为1100万元，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院审理诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故反诉标的额已超出本院受理范围，不宜由本院继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案反诉不属于本院管辖范围，故应当驳回反诉原告周迅的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条第四款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十九条的规定,裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖南和光传媒有限责任公司撤诉。二、驳回被告（反诉原告）周迅的起诉。本诉案件受理费用2525元，由原告（反诉被告）湖南和光传媒有限责任公司负担。反诉案件受理费43900元，予以退还。如不服驳回起诉裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇二〇年九月一日法官助理闫曼书记员王璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5318号罪犯杨有林，男，1962年6月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖0291刑初6号刑事判决，以被告人杨有林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨有林在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨有林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨有林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1307号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人何志鹏，男，1983年10月19出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与何志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2493号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱17万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年8月4日、8月29日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月11日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到何志鹏的不动产登记、住房公积金开户信息。二、本院向何志鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对何志鹏采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2493号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年九月二十八日书记员  羊 珂
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1273号 涂锦铨、曾庆传： 本院高桥庭与涂锦铨、曾庆传民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元。。至此，本院申请执行的(2020)闽0427民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5457号罪犯杨绍杰，男，汉族，1966年2月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖1602刑初446号刑事判决，以被告人杨绍杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨绍杰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨绍杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨绍杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年8月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨绍杰减去自本裁定送达之日起至2021年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2454号申请执行人代绍元，男，1964年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邓华尔，男，1963年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任双彩，女，1965年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。代绍元申请执行邓华尔、任双彩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4072号民事判决书，向被执行人邓华尔、任双彩送达执行通知书，责令被执行人邓华尔、任双彩履行该法律文书所确定的义务，即二被执行人支付借款本息115800元，2020年7月29日以后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算利息至全部款项清偿完毕之日止；被执行人任双彩支付申请人借款本息5172.5元，2020年7月29日以后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算利息至全部款项清偿完毕之日止；二被执行人承担案件受理费1308元，任双彩承担案件受理费25元，二被执行人承担执行费1715元。执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月16日达成和解协议，由二被执行人共同偿还申请人本息共计156000元，此款由二被执行人于2020年9月30日起，每月支付6000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4072号民事判决书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月十七日书记员 袁 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1815号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：谭支楚，女，汉族，1986年10月15日出生，住址湖北省秭归县，被执行人：董兵兵，男，汉族，1980年11月9日出生，住址湖北省阳新县，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谭支楚、董兵兵追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初16082号民事判决，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年7月01日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初16082号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初16082号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执924号申请执行人：梁明刚，男，汉族，农民，住蛟河市漂河镇。被执行人：温成，男，汉族，农民，住蛟河市漂河镇。申请执行人梁明刚与被执行温成债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0281民初2454号民事判决书，主文内容：被告温成于本判决生效后立即偿还在原告梁明刚借款176600元及逾期损失（以176600元为本金，自2019年3月15日起至实际付清时止，按年利率6%计算），被告温友不再承担偿还责任。案件受理费1916元，由温成负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人梁明刚于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2578元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行温成送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行温成名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初862号之一申请人：张年枚，女，1991年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：李宜鹏，男，1990年11月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人张年枚与被申请人李宜鹏离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的民事裁定，查询并冻结被被申请人李宜鹏在微信或银行存款1万元。2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张年枚与被申请人李宜鹏已调解离婚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定,裁定如下:解除对被申请人李宜鹏在微信账户或者银行的存款1万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿钦君二〇二〇年九月二十八日书记员  李静伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审11号申请人:固原市原州区自然资源局。法定代表人金某,局长。被申请人:宁夏同安电力工程有限公司。法定代表人朱某。申请执行人固原市原州区自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行原自然资罚字(2019)第67号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市原州区自然资源局向本院提出执行申请：1、恢复林地原状；2、缴纳罚款192096元；3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，自2019年11月6日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款，缴纳加处罚款192096元。事实与理由：宁夏同安电力工程有限公司于2017年12月1日未经林业主管部门批准，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在原州区中河乡红沟村大路沟林区承建西吉偏成风电110千伏线路塔基迁改工程，建设电线塔基3处以及施工便道，经GPS卫星定位以及聘请宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心对涉案林地的专门性技术问题进行了鉴定，后因超出行政处罚范围移送固原市公安局森林分局，该局经审查认为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销该案，建议作出行政处罚。根据森林公安分局聘请宁夏晟林工程咨询有限公司重新鉴定意见，涉案林地总面积9.6亩，按林地类型划分为未成林造林地面积3.7亩，灌木林地面积5.9亩。我局对被执行人进行了行政处罚，但被执行人不履行行政处罚决定，特申请贵院强制执行。申请人向本院提交证据如下：1、安宏斌擅自改变林地用途案卷宗材料（复印件）一份；2、（2018）宁0402行审48号行政裁定书一份；3、原自然资发（2019）121号《关于撤销安宏斌行政处罚决定书》一份；4、宁夏同安电力工程有限公司企业信息查询单一份；5、对宁夏同安电力工程有限公司擅自改变林地用途立案登记表、林业处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、催告书各一份；6、顺丰快递客户存根及签收信息。经审查查明，2017年12月1日，申请人固原市原州区自然资源局以安宏斌涉嫌擅自改变林地用途进行立案调查。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地总面积为12.5亩。申请人遂以超出林业行政处罚范围为由将该案移送固原市公安局森林分局查处。固原市公安局森林分局于2019年12月29日以宁夏同安电力工程有限公司非法占用农用地立案。2018年4月16日，固原市公安局森林分局聘请宁夏晟林工程有限公司对涉案林地重新鉴定，结论为安宏斌占用林地面积为9.6亩，其中灌木林地5.9亩，未成林林地3.7亩。2018年5月9日，固原市公安局森林分局以宁夏同安电力工程有限公司非法占用农用地，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由撤销了该案，建议对安宏斌擅自改变林地用途的违法行为作出行政处罚。申请人在对安宏斌进行了行政处罚先行告知和听证权利告知后，于2018年5月30日作出原林发书字（2018）第018号《林业行政处罚决定书》。因安宏斌未按期履行义务，申请人于2018年12月7日向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日作出（2018）宁0402行审48号行政裁定书，裁定不予强制执行原林发书字（2018）第018号《林业行政处罚决定书》。2019年6月21日，申请人作出原自然资发（2019）121号《关于撤销安宏斌行政处罚决定书》，以该处罚决定主要事实认定不清，行政行为合法要件缺损，决定撤销申请人于2018年5月30日作出的原林发书字（2018）第018号《林业行政处罚决定书》。2019年9月9日，申请人变更被处罚人为宁夏同安电力工程有限公司，在未对案件事实重新进行调查的前提下，径行通过顺丰快递向宁夏同安电力工程有限公司邮寄了《林业处罚先行告知书》、《行政处罚听证权利告知书》，于2019年10月11日作出原自然资罚字（2019）第67号《林业行政处罚决定书》，以宁夏同安电力工程有限公司未经林业行政主管部门批准，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在原州区中河乡红沟村大路沟林区承建西吉偏成风电110千伏线路塔基迁改工程，建设电线塔基3处以及施工便道。根据森林公安分局聘请宁夏晟林工程咨询有限公司重新鉴定意见，涉案林地总面积9.6亩，按林地类型划分为未成林造林地面积3.7亩，灌木林地面积5.9亩，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对你单位给予如下行政处罚：1、限期恢复林地原状；2并处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，即192096元。后申请人又通过顺丰快递向宁夏同安电力工程有限公司邮寄送达了《责令恢复林地原状通知书》、《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请人固原市原州区自然资源局以给予安宏斌的处罚决定主要事实认定不清，行政行为合法要件缺损，决定撤销申请人于2018年5月30日对安宏斌作出的原林发书字（2018）第018号《林业行政处罚决定书》。后申请人变更行政行为相对人为宁夏同安电力工程有限公司，却对行政行为相对人的违法事实未重新予以调查，仍然采用安宏斌案中的相关证据材料，对宁夏同安电力工程有限公司予以处罚，明显缺乏事实根据。《中华人民共和国邮政法》第五十五条规定：“快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关文件。”本案中，申请人在履行行政处罚相关程序过程中，全部使用顺丰快递进行邮寄送达，明显违反上述规定，程序严重违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一、三项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人固原市原州区自然资源局作出的原自然资罚字（2019）第67号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华 二〇二〇年九月一日书记员 陈晓花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2037号 原告：王胜标，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区望高镇田厂22号，现住贺州市八步区。 被告：梁耀宇（曾用名：梁振业），男，1985年5月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告王胜标与被告梁耀宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王胜标到庭参加诉讼，被告梁耀宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告挖掘机租金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过八步区挖掘机租赁微信交流群发布招募挖掘机施工的信息，原告名下有一台挖掘机，遂联系被告，双方达成口头约定：原告的挖掘机到贺州市八步区古柏汽车城的工地进行土方装车施工，租金每小时250元。2019年8月22日，原告将挖掘机送到工地进行施工，挖掘机司机由原告提供，挖掘机司机的工资由原告承担，施工至2019年8月27日。经结算，被告应付原告租金6614元，被告于2020年1月23日通过微信转账方式支付了1614元，尚欠5000元。经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告梁耀宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的施工要求,以自己的设备(挖掘机)进行土方施工作业，挖掘机司机由原告提供，挖掘机司机工资由原告负责，被告根据原告完成土方工作数量向原告支付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告主张被告支付的租金，实际是挖掘机施工的报酬。原告主张被告尚欠报酬5000元，提供有《机械施工台班结算单》、《微信聊天记录》等证据证实，本院予以确认。原告主张被告支付报酬5000元的诉请，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁耀宇应向原告王胜标支付挖掘机施工报酬5000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁耀宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异341号案外人：张宝琴，男，1963年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：王明飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人张宝琴向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XX号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝琴称，中止并解除对上述车位的执行并解除查封。事实与理由：2010年9月29日，张宝琴与大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》购买上述车位，并付清18万元车位款，后张宝琴实际占有、使用上述车位。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求排除对上述车位的执行，切实维护本人的合法权益。为支持其主张，张宝琴提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，根据张宝琴提供的车位买卖合同不具有完整性，不能达到其证明目的。张宝琴购买车位只是购买了使用权而非所有权，其对车位不享有所有权，也未办理过户登记，无法证明购买涉案车位的时间。张宝琴仅提供收据，没有提供转账记录，无法证明其支付了车位款。张宝琴未提供证据证明在法院查封涉案车位前已实际合法占有，而济南农商行对一号楼整个车库以及车位享有抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，不足以排除对涉案车位的执行。张宝琴请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估拍卖等，于法无据。本院查明，济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（XXXX）年第XX－XXX号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）（包括涉案车位）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX号房产；X号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）号房产。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路XXX号X号楼XXX（X）（包括涉案车位）、XXX（X）、X号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。另查明，张宝琴与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，合同约定：在此合同签订以前，张宝琴从大舜天成公司处所购商品房为X号楼X单元XXXX室，张宝琴此次购买地下停车场X－XX号停车位的使用权，价格为18万元。张宝琴提交的编号为XXXXXXX《大舜天成售楼专用收据》载明：“入账日期：2010年9月29日；交款贵宾：张宝琴；房号：X-X-XXXX；收款方式：刷卡；人民币（大写）：伍拾万元整；收款事由：购房款32万，车位款18万（X－XX）。”大舜天成物业管理处于2020年9月4日出具的《证明》载明：“兹证明，济南市历下区山大路XXX号大舜天成小区X号楼X单元XXXX室业户张宝琴，于2010年9月29日购买了位于小区1号楼下X－XX号车位，车位自购买之日起车位管理费一直正常缴纳，未拖欠，并且正常使用至今。”以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张宝琴在本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》购买涉案车位使用权、已支付全部价款并实际占有涉案车位。案外人张宝琴作为车位所在小区业主，通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人张宝琴请求排除对其购买的涉案车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市历下区山大路XXX号X号楼X－XXX（X）X－XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢427号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：于涛，系北京京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人：尹剑，男，住辽宁省大连市金州区被执行人：莫若艳，女，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人尹剑、莫若艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初2920号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金179678.07元及利息。本院于2020年3月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日对被执行人尹剑、莫若艳采取限制消费措施，并将被执行人尹剑、莫若艳纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年3月6日、3月26日、4月13日、5月18日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹剑、莫若艳名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年3月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人尹剑、莫若艳名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月十七日书记员  关晓阳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2380号 原告：张忠义，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭振杰，系三原县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：马阳阳，男，回族。 被告：高文杰，男，汉族。 被告：铜川市硕方运输有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区南大桥以西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。 负责人：高玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔彭涛，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告张忠义诉被告马阳阳、高文杰、铜川市硕方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告张忠义于2020年9月17日向本院提出撤回对马阳阳、高文杰、铜川市硕方运输有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠义撤回对被告马阳阳、高文杰、铜川市硕方运输有限公司的起诉。 审判员  ** 二〇二〇年九月十七日 书记员  张倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执956号之一 被执行人陆智强，男，1983年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人陆培云，男，1976年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人陆智强、陆培云责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初367号刑事判决书确认，被执行人陆智强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被执行人陆培云判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，二被执行人盗窃所得25760元依法予以追缴，退各被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月21日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜晓杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2676号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，该联社工作人员。 被告：严贵添，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：魏钦云，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：沈清文，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：严爱华，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告严贵添、魏钦云、沈清文、严爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：林雪琴，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的粤Ｐ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费908元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1244号之一 原告：广西兴业远城混凝土有限公司，住所地：广西兴业县石南镇兴业大道南侧，统一社会信用代码：91450924MA5L09YY4（1-1）。 法定代表人：陶展。 委托代理人：蔡绍洲，男，汉族，1975年1月17日出生，住兴业县，系该公司员工。 委托代理人：李金丽，女，汉族，1984年10月24日出生，住兴业县，系该公司员工。 被告：闫寅，男，汉族，1978年8月1日出生，住广西兴业县。 本院在审理原告广西兴业远城混凝土有限公司与被告闫寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广西兴业远城混凝土有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业远城混凝土有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西兴业远城混凝土有限公司撤诉。 本案受理费5853元，减半收取计2926.5元，财产保全费2038元，合计4964.5元，被告闫寅自愿负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执550号 申请执行人覃书明，男，1968年4月25日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人赖鹿生，男，1974年3月9日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人与被执行人赖鹿生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向支付申请执行人支付合伙债务款人民币150000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费3518元、执行费2203元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执550号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1875号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，1983年10月12日生，现住山西省阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5952.88元、利息729.57元（利息暂计算至2020年4月27日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及滞纳金877.5元，共计7559.95元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告郭某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金5952.88元、滞纳金877.5元及截至2020年4月27日的利息729.57元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告郭某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告郭某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金5952.88元、违约金877.5元及利息（截至2020年4月27日的利息为729.57元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2400号原告：陈红磊，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省内乡县。被告：姚亚旭，女，汉族，1987年5月26日出生，住河南省内乡县。原告陈红磊与被告姚亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告陈红磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款74800元及利息43008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚亚旭的丈夫祝浩峰于2015年5月8日在原告处借款80000元，并约定月息4分，被告祝浩峰于当日给原告出具欠条一张。姚亚旭系祝浩峰的妻子，二人借款时共同经营位于内乡县城“尚都购物中心丑的美”服装店，借条上明确说明借款用途系经营该服装店使用，被告姚亚旭作为当时的借款证明人在借据上签字认可，说明此系夫妻关系存续期间的共同借款。借款到期后，原告多次催促祝浩峰及被告还款，但祝浩峰及被告仅支付几个月利息后不再还款。2017年原告曾向内乡县人民法院起诉被告偿还借款，因祝浩峰找不到而撤诉，现祝浩峰仍无法联系，故诉至法院。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，民间借贷关系是合同关系的一种，具有相对性。原告所提交的借条显示被告姚亚旭仅为证明人，并非借款人，经查，内乡县城关镇丑得美服装店系个体工商户，经营者为祝浩峰。原告未提交相应证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故姚亚旭并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈红磊的起诉。案件受理费2656元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年九月十七日书记员  宋颜颜
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢209号申请执行人：阳文兵被执行人：谭锋申请执行人阳文兵与被执行人谭锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初864号民事判决书的内容，已于2020年9月28日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年九月二十八日(院印)