wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2909号原告：谢春辉，男，1969年6月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告谢春辉与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢春辉委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月14日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，谢春辉与原海鸿公司于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在谢春辉入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、谢春辉交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从谢春辉提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向谢春辉收取案涉款项并非没有法律依据，谢春辉与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，谢春辉主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，谢春辉仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢春辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨晓艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2742号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：钦州市钦南区安州大道308号远辰.金海湾蓝岸1栋1411号房。统一社会信用代码：914507027597665892。 法定代表人：王献平，该公司董事长。 被告：李武彰，男，1972年9月2日，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告李武彰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。 第2页共2页 减半收取案件受理费25.00元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢祉祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更996号罪犯张存斌，男，汉族，1980年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2017年6月2日作出（2017）黑0108刑初55号刑事判决，认定被告人张存斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元；退赔被害人人民币125152元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张存斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张存斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张存斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分15分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张存斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张存斌的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执961号 申请执行人:杨某，女，山丹县居民。 被执行人:周某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘0725民初1735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年6月3日至2020年8月26日期间，本院通过全 国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县北大路种子公司住宅楼2单元402室房屋，但该房屋已办理抵押登记，本院已依法查封该房屋。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院已于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年9月17日对被执行人采取限制消费令措施。 2020年9月16日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款110600元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款110600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款。被执行人名下虽登记有房屋，但该房屋已办理抵押登记，本案中暂时不宜处置。申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 博
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2020）吉0184民初4136号原告：曹秀娟，女，1966年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张夏邻，系吉林兢诚律师事务所律师。被告：公主岭市水利局，住所地：公主岭市西正阳街临河巷49号。法定代表人：王慧新，局长。委托诉讼代理人：孙策。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：吉林省家和水利水电工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目（御翠豪庭）22/46住宅栋608号房。法定代表人：王艳。被告：宋忠，男，1968年6月12日出生，满族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告曹秀娟与被告公主岭市水利局、吉林省家和水利水电工程有限公司、宋忠地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因原告提供的被告吉林省家和水利水电工程有限公司的送达地址不准确，致使本院无法向被告吉林省家和水利水电工程有限公司送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告曹秀娟的起诉。案件受理费已减半收取计2448元，退回给原告曹秀娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达 二〇二〇年九月二十三日书记员 施皓为
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初2578号原告：李某某，男，1969年6月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头市杨圪塄矿业有限公司，统一社会信用代码9115020270148364XR。法定代表人：郑润厚。委托诉讼代理人：郭焰、马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师。原告李某某诉被告包头市杨圪塄矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告某某于2020年9月2日向本院提出撤回对被告包头市杨圪塄矿业有限公司诉讼的申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告包头市杨圪塄矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  朱多颖二〇二〇年九月二日书记员  于 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3382号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：曹伟平，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹伟平银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1744号 起诉人：兰岚，女，1986年12月3日生，汉族，无业，住北京市房山区。 2020年8月31日，本院收到兰岚的起诉状。起诉人兰岚向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与二被起诉人于2017年3月达成的借名购买河北省唐山市路南区域搬迁改造工程项目（一期）第8号楼4单元3202号房屋的买房协议；2、判决解除二被起诉人与第三人于2017年3月14日订立的《商品房买卖合同》；3、判决二被起诉人及第三人共同退回起诉人交付的首付款、银行贷款、地下室款等共计327907.85元；4、判决二被起诉人及第三人共同给付起诉人购买房屋后该房屋的增值利益40万元；5、判决二被起诉人及第三人以327907.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月10日起给付起诉人利息，直至付清之日止。诉讼费由二被起诉人及第三人负担。事实和理由：2017年3月，起诉人与二被起诉人达成口头协议，约定：起诉人借用二被起诉人的名义向第三人购买位于河北省唐山市路南区域搬迁改造工程项目（一期）第8号楼4单元3202号房屋；房屋的首付款及贷款全部由起诉人担负；房屋购买后的盈亏全部归起诉人。口头协议达成后，二被起诉人于2017年3月14日与第三人订立了《商品房买卖合同》，约定：二被起诉人购买第三人开发的位于河北省唐山市路南区域搬迁改造工程项目（一期）第8号楼4单元3202号，建筑面积115.61平方米的房屋；二被起诉人给付第三人总房款988466元，其中首付款198466元、银行贷款79万元；第三人于2017年5月30日前交付二被起诉人上述115.61平方米的房屋；第三人逾期90日不能交付房屋时，二被起诉人有权解除合同。上述合同订立后，起诉人从本人的账户内转给了第三人指定的首付款账户，即唐山市远锦商贸有限公司账户内235671元首付款、地下室款、定金等。此后，为了归还房屋的贷款，起诉人又往兰立华中国农业银行的账户62×××72内转入92236.85元。起诉人支出首付款等及贷款共计327907.85元后，第三人违反了合同的规定，至今不能向二被起诉人交付房屋。二被起诉人明知第三人未能交付房屋，却拒不按照合同规定向第三人主张权利，导致起诉人借二被起诉人名义买房的目的落空。为维护起诉人的合法权益，故提出诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”起诉人与被起诉人之间虽然是房屋买卖合同纠纷，但诉讼请求为解除合同及返还价款、利息，不涉及不动产的权力确认、分割、相邻关系等物权纠纷的情形，本案为债权纠纷，不应适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人住所地及合同履行地均不在唐山市路南区的范围内，本院无管辖权。综上，对起诉人的起诉，应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对兰岚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月二日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2020）内22行终36号上诉人（原审原告）王某。委托代理人周某，北京市立圣律师事务所律师。委托代理人吴某，系王某丈夫。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗公安局。法定代表人温某。委托代理人孟某。上诉人王某因与被上诉人科尔沁右翼中旗公安局（以下简称中旗公安局）行政处罚一案，不服突泉县人民法院（2020）内2224行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定如下事实：王某因家属医疗纠纷于2019年7月26日到北京市上访，在北京中南海附近区域被北京市公安局西城分局执勤民警发现，将王某带到北京市公安局西城分局府右街派出所，对其行为进行了训诫，后王某被卫生健康委员会的工作人员接回。2019年7月27日中旗公安局以王某到北京中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序为由，作出了右中公（治）行罚决字〔2019〕662号《行政处罚决定书》，决定给予王某行政拘留十日的行政处罚。在执行3日后，因王某身体疾病提前解除拘留。原审法院经审理认为：王某因子女的医疗纠纷在北京市中南海周边进行上访，扰乱了社会公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，中旗公安局对其违反治安管理的行为作出行政拘留十日的行政处罚事实清楚、程序合法，并无不当。在庭审中王某认为中旗公安局没有传唤且无管辖权，从中旗公安局提供的行政处罚卷宗证明对王某是口头传唤并不违法。关于中旗公安局是否对本案具有管辖权问题，因王某的户籍所在地为科右中旗巴彦呼舒镇，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”；第三款规定：“居住地包括户籍所在地、经常居住地”。王某的户籍所在地为科右中旗巴彦呼舒镇，根据上述规定，中旗公安局对本案具有管辖权。王某要求撤销中旗公安局作出的行政处罚决定的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。上诉人王某不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判撤销中旗公安局右中公（治）行罚决字〔2019〕662号行政处罚决定。事实与理由：1.被上诉人单位副局长代黎明参加诉讼程序错误。开庭时法庭宣布代黎明为局长温某的委托代理人，但一审判决书中诉讼参加人并未列明其身份信息，只在判决书正文中叙述副局长代黎明参加诉讼；2.原审法庭调查认定上诉人信息错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》要求，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人居住地系内蒙古呼和浩特市××区，被上诉人没有管辖权；3.一审庭审中未完成处罚审问过程录像播放。法庭以设备故障为由，掩盖办案过程违法。处罚决定中，办案民警是陈兵和治安大队副队长吴添华，但是办案中吴添华没有参加，与陈兵办案的是辅警，程序违法；4.上诉人行为地在北京，北京市警方并没有移送管辖文书，没有调查取证和定案证据，只有一张训诫书的复印件，可以认定没有移送，也没有证据，更没有调查取证与配合调查取证；5.判决认定事实系虚构。上诉人到北京不是信访，是举报违法犯罪。根据上诉人举报，内蒙古自治区清水河县人民检察院已经对涉嫌犯罪的相关人员进行立案侦查，有清水河县人民检察院群众来信回复函为证，有关单位误把举报违法犯罪当成信访。判决书上“其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定”，没有具体条款系没有依据，判决违法；6.一审判决纵容犯罪。上诉人被中旗卫健委非法拘禁，强制抓回，上诉人已经在北京报案，正在进行中。被上诉人中旗公安局答辩称，上诉人王某是科右中旗医院的职工，户籍地是科右中旗，其丈夫吴某是我单位干警，他们是为了方便上访才去的呼和浩特。王某到中南海附近举报可以证明是去上访，中旗公安局有管辖权。上诉人王某在二审中提供了四份证据：1.2020年6月10日清水河县人民检察院群众来信回复函，欲证明上诉人的举报材料已被检察机关受理；2.呼和浩特市赛罕区昭乌达南路街道办事处民心社区居民委员会出具的居住证明，欲证明上诉人居住地为呼和浩特市，被上诉人没有管辖权；3.录音光盘，内容为押送王某回科右中旗的救护车司机的录音，欲证明公安机关委托非执法机构进行移送，程序违法；4.录音光盘，证明中旗公安局对上诉人监视居住。经质证，被上诉人中旗公安局对上述证据均不认可。因上诉人王某在第一审程序中无正当事由未提供上述证据，其在第二审程序中提供，本院不予采纳。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审诉讼期间，本院询问了上诉人王某，其称上诉请求及理由与上诉状内容一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”第十条第三款规定：“居住地包括户籍所在地、经常居住地。”本案中，上诉人王某的户籍所在地为科右中旗巴彦呼舒镇，故中旗公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人王某于2019年7月16日到北京市中南海周边信访，其行为扰乱了当地正常的社会治安及公共场所秩序，北京市公安局西城分局给予训诫。虽然王某称其信访是为了举报违法犯罪，但北京市中南海周边不是举报违法犯罪行为的指定接待场所。因北京市公安机关只是对上诉人进行训诫，并没有立案管辖，故不存在移送管辖问题。中旗公安局受案后，经过调查取证、通知家属、告知行政权利义务、询问、处罚告知及作出行政处罚等法定程序，对王某在北京中南海地区涉嫌治安违法行为作出右中公（治）行罚决字〔2019〕662号行政处罚决定，一审法院认定该处罚决定事实清楚、程序合法，并无不当。一审诉讼中，中旗公安局代黎明根据该单位法定代表人授权出庭参加诉讼，有法定代表人签字及盖有单位公章的授权委托书为证，代黎明参加诉讼符合法律规定。王某在起诉时签字确认其户籍地及文书送达地址内蒙古××旗，一审判决不存在刻意将其户籍地认定为居住地的问题。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘海秋审判员 陈 曦审判员 敏 杰 二〇二〇年九月十四日法官助理 **慧书记员 张凯源 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3960号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李丽民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8345号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7606.89元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李丽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1212号申请执行人：陈黎，女，1965年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信（受陈黎的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：钱爱娟，女，1968年1月6日生，汉族，住苏州市平江区。陈黎与钱爱娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初11843号民事判决书已发生法律效力，因钱爱娟未履行生效法律文书确定的义务，陈黎向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年3月16日以电子送达的形式向被执行人钱爱娟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱爱娟名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱爱娟名下的房产信息，查明钱爱娟名下有坐落于苏州市姑苏区的房屋［房屋权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8029128号］。4、本院于2020年3月17日、2020年5月13日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱爱娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了钱爱娟名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年7月10日，申请执行人陈黎与被执行人钱爱娟经协商，双方自愿达成和解协议，约定2020年12月31日前付清款项。本案尚未执行到执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月四日书记员  吴佳艺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3326号原告：宋德刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：汤永香，女，1977年10月29日，汉族，住山东省新泰市。原告宋德刚诉被告汤永香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋德刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋德刚撤回起诉。案件受理费493元，由原告负担。审判员  刘强二〇二〇年九月十八日书记员  李娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7304号原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙毓晨，女，系该公司员工被告：冯虓。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告冯虓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市万家乐物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十八日法官助理郭辉书记员卞理
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1069号原告：史宝宝，男，1957年10月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：史文明，男，1986年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王锦峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告史宝宝、史文明诉被告王锦峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告史宝宝、史文明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宝宝、史文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史宝宝、史文明撤回对被告王锦峰的起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告史宝宝、史文明负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年九月十六日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4556号申请人：常安,男，1971年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：江苏正方基础工程有限公司，住所地启东市合作镇居仁路118号。法定代表人：张正贤。本院在审理原告常安诉被告江苏正方基础工程有限公司、江苏金坛国发国际投资发展有限公司、第三人常州贯石建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告常安向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏正方基础工程有限公司银行存款3800000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常安的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正方基础工程有限公司银行存款3800000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  端木云人民陪审员  柳易兵二〇二〇年九月三日法官 助理  单光松书 记 员  张圣慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1282民初1925号原告：李颖，女，1966年5月9日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张雪，男，1988年4月10日生，汉族，住开原市。被告：李凯，男，1975年11月10日生，汉族，住开原市。被告：李嘉欣，女，2002年1月2日生，汉族，住开原市。被告：李春峰，男，1948年7月8日生，汉族，住开原市。本院在审理原告李颖与被告李凯李嘉欣李春峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费100.00元，退回原告50.00元，原告负担50.00元审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李娇雪
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执165号 申请执行人：何强，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 申请执行人何强与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0928民初934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元及诉讼费7300元，缴纳执行费6010元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；查控到银行存款10277.33元，已经扣划并支付给申请执行人；2020年7月27日本院进行第二次网络查控，亦未查找到被执行财产； 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查被执行人张彦龙有坐落于吴桥县处，均有银行抵押借款且已被其他案件查封，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月15日本院执行法官找到被执行人进行调查； 五、本院对（2019）冀0928执300、361号，对（2020）冀0928执162、163、165、255、256、257、285、318号共计10件执行案件合并执行，征得申请执行人和被执行人张彦龙以及其妻子张桂英的同意，对上述房产在上述申请执行人范围进行内竞价处置以物抵债，最终分别作价60万元和50万元，所得款项按照相应比例进行分配（详见清单）。按照清单：申请执行人按照比例分配得到案件款13396元，法院退还申请执行人垫付的诉讼费7300元，法院收取执行费6010元。 六、2020年9月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人张彦龙限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除已经依法处置的被执行人房产外，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0928民初934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王景翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执956号申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，任董事长。被执行人：樊某，女，汉族，1980年2月8日出生，住。被执行人：高某，男，汉族，1980年2月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人:彭某东，男，汉族，1976年5月2日出生，住莱城区。被执行人:杨某秋，女，汉族，1972年9月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人:米某磊，男，汉族，1975年4月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人:狄某，女，汉族，1976年3月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人:狄某亚，女，汉族，1973年6月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人:泰安某包装材料有限公司，住所地：泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村。法定代表人：樊某，任总经理。被执行人:泰安市金天某恒商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区虎山路中段。法定代表人：彭某东，任总经理。被执行人:泰安某包装有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼乡大白峪。法定代表人：狄某，任总经理。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人樊某、高某、彭某东、杨某秋、米某磊、狄某、狄某亚、泰安某包装材料有限公司、泰安市金天某恒商贸有限公司、泰安某包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岱商初字第104号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月20向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续未签收，已公告送达。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人名下有车，但因经济价值不大，申请人暂不申请查封、向不动产管理部门查询不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产，其他以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人樊某、高某于2020年7月15日向本院提交异议申请，请求法院依法撤销对樊某、高某的执行。本院裁决庭于2020年8月19日出具（2020）鲁0911执异112号执行裁定书，裁定如下：对泰安银行股份有限公司提出的对樊某、高某的强制执行申请不予执行。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月31日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岱商初字第104号一案的一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月十八日书记员 王晓某
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1594号申请保全人：赵先文，男，汉族，1985年7月2日出生，住宁阳县东××路××号。申请保全人：张鲁静，女，汉族，1987年9月10日出生，住宁阳县伏山镇××街××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人赵先文、张鲁静与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执401号中国工商银行股份有限公司宿迁分行、江苏恒生新型材料有限公司、唐范杰、陈苏玲、单益明、祖文芳：关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与江苏恒生新型材料有限公司、唐范杰、陈苏玲、单益明、祖文芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初6742号民事判决书,被执行人已于2020年9月9日向申请执行人履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月10日向法院申请结案处理。至此，关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与江苏恒生新型材料有限公司、唐范杰、陈苏玲、单益明、祖文芳金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初421号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾华军，男，1976年10月13日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，个体，现住丰城市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月12日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人曾华军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人曾华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日中午，被告人曾华军在家里被宴客时喝了二两白酒后，驾驶奥ＴＳＣ718小型汽车往荣塘中学方向开家长会，行驶至荣塘镇××路口时被丰城市公安局交警大队拖船中队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人曾华军血液中乙醇含量为89.38ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾华军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人曾华军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾华军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢515号之三 申请执行人许来渊。 被执行人张艳萍。 本院在执行申请执行人许来渊与被执行人张艳萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳萍未履行已经生效的（2018）甘0403民初891号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张艳萍的工资收入；扣留、提取被执行人张艳萍应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人张艳萍应当履行义务相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月一日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢189号之五申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。委托代理人：冯杰。被执行人:何良辉，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人何良辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书判决。被执行人何良辉未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。二〇一六年三月二十一日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。本院于二〇一六年五月九日作出（2015）蒸执字第169-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人何良辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何良辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现破产案未结，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何良辉的银行存款8316710元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  张 燕人民陪审员  张春燕二〇二〇年九月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初173号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人陈从敢，又名陈水根，男，1987年8月21日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址地均为江西省吉安市吉水县。2009年7月，因盗窃被吉水县公安局行政拘留七日；2009年9月，因盗窃被吉安市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年1月，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年2月，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月，因盗窃被樟树市公安局行政拘留十日；2015年4月，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月，因盗窃被青原区公安局行政拘留十二日；2017年6月，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年3月，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月10日执行离监。因本案，于2020年5月20日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈从敢犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因全国正处新冠肺炎防控的特殊时期，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日采取云视讯方式公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人陈从敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年5月期间，被告人陈从敢多次盗窃、入户盗窃他人财物，盗窃金额共计550元，其具体犯罪事实如下：1.2020年5月17日下午，陈从敢趁被害人陈某家中无人，进入卧室将10元盗走，到国中超市购买了一包烟。之后再次到陈某家卧室盗得20元。2.2020年5月18日15时许，陈从敢趁被害人李某家中无人，从李某家厨房窗户爬上二楼进入室内，在一楼大门左边第二个房间的办公桌柜子里发现一个黑色长款钱包，将钱包内的500元盗走。3.2020年5月18日18时30分许，陈从敢趁被害人邓某在厨房做饭，进入卧室盗走20元，后到国中超市购买了二包香烟。2020年5月19日，陈从敢经吉水县公安局传唤归案，到案后如实供述了犯罪事实。同日，公安机关扣押了陈从敢在李某家中盗窃的人民币500元，并于同年5月21日退还给被害人李某。上述事实，被告人陈从敢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人陈某、李某、邓某的陈述、陈从敢指认作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科证明、刑事判决书、释放证明书、被告人陈从敢的供述及常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈从敢以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈从敢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈从敢曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；同时被告人陈从敢是残疾人并认罪认罚，又可酌情从宽处理。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈从敢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年九月二日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初301号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地:河北省秦皇岛市海港区，2018年12月3日因阻碍执行职务案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年11月7日被变更为取保候审。2020年8月26日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日14时许，被告人陈某驾驶冀ＣXXXXX号小型轿车行驶至秦皇岛市处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：陈某血液中酒精含量为206.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某的血液中酒精含量较高，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  董雪萍
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1611号 上诉人（原审被告）：申贵华，男，汉族，1964年5月2出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被上诉人（原审原告）：潘青山，男，汉族，1975年4月2日出生，住湖南省中方县。 原审被告：李玲，女，汉族，1972年4月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人申贵华因与被上诉人潘青山、原审被告李玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，一审法院即鹤城区人民法院于2020年4月21日通过法院专递的方式向上诉人申贵华邮寄了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知申贵华于收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费9090元，上诉人申贵华于2020年4月22日签收该通知书，但上诉人申贵华既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人申贵华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹家红 审判员  聂从容 审判员  蒲少良 二〇二〇年九月十日 法官助理曾续维 书记员张雨
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执509号 申请执行人:冯斌，男，生于1986年8月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯斌与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特31号民事裁定书所确定的给付代支付工资28,800元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏攀俊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号之二申请执行人王某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人王某某，女性，1972年12月26日生，汉族，农民，住所地辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1904.36元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初909号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：王建，男，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘佳良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17834号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司职员。被告：王忠鹏，男，1965年12月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：李养群，女，1966年10月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王忠鹏、李养群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特137号申请人：翟少烨，男，1981年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李莲莲，女，1972年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请人翟少烨与被申请人李莲莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人翟少烨称，请求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2020]第234号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实和理由：李莲莲只是在翟少烨处兼职，双方不存在劳动合同关系，津西劳人仲裁字[2020]第234号仲裁裁决书适用法律法规确有错误，应予撤销。被申请人李莲莲称，不同意申请人的申请，其到翟少烨处工作属于正式入职，但是并未签订书面劳动合同，故请求驳回申请人的申请。经审查查明，李莲莲以天津市河西区满意酥香饼糕点店（翟少烨）为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出津西劳人仲裁字[2020]第234号仲裁裁决书，裁决：天津市河西区满意酥香饼糕点店（翟少烨）支付李莲莲2019年6月22日至2020年1月8日未签劳动合同二倍工资的另一倍16250元及2019年12月1日至2020年1月8日工资差额750元，对于李莲莲提出的其他请求事项不予支持。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，翟少烨主张天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2020]第234号仲裁裁决书存在适用法律、法规确有错误的情形，但其提交的证据不能充分证明其主张，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人翟少烨的申请。申请费10元，由申请人翟少烨负担。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月十五日书记员  王铎臻
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2510号 原告：余秀丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住博白县。 被告：谢启传，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地：江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告余秀丽与被告谢启传劳务合同纠纷一案中，原告余秀丽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余秀丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告余秀丽负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执632号申请执行人彭小琴，女，1972年12月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人向梅香，女，1970年7月16日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人彭小琴与被执行人向梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初214号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小琴于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院给被执行人向梅香短信送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查被执行人向梅香有住房公积金、银行存款，但被其他执行案件冻结。现被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年9月22日本院对被执行人向梅香适用限制高消费措施。于同日将被执行人向梅香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人彭小琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为16000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年九月二十二日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1010号 申请执行人：刘鹏，男，1993年12月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：张树岭，男，1981年12月5日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人张树岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月九日 书记员  郭全忠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3661号 原告：刘超，男，1986年1月7日出生，汉族，住定州市。 被告：单强，男，1978年8月3日出生，汉族，住安国市药市办北河村药市区。 原告刘超与被告单强餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案。原告2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费25元，由原告刘超负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  申 阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6030号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：王光福，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：寇翠英，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告王光福、寇翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙**隆融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙**隆融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 潘玲莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保978号申请执行人：谢娜，女，汉族，1983年4月17日出生。被执行人：杜建甲，男，汉族，1985年11月28日出生。谢娜与杜建甲民间借贷纠纷一案，谢娜于2020年9月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对杜建甲的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杜建甲的银行存款31800元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吕政宏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1762号申请执行人贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号“贵州乾朗钢材物流有限公司”钢材交易市场内二、三楼。法定代表人但平。被执行人龙浩，男，1973年5月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院受理的申请执行人贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司申请执行龙浩民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请执行人正在进行私下协商，故本院将依法撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执1762号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年九月二十二日书记员 唐云彤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执993号 申请执行人：罗军秀，男，1965年11月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：甘彬，男，1983年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3354号民事调解书及申请人的申请，于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘彬在各银行账户内存款40791.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项40000.00元，迟延履行期间的债务利息287.00元，执行费504.00元）；若无存款或存款不足40791.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月四日 法官助理宁学 书记员陈姝君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保886号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街。 法定代表人：王耀民，任该公司经理。 被申请人：姬新功，男，汉族，1983年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市恒兆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬新功银行账户内存款6265元予以冻结或查封同等价值财产。申请人阜康市恒兆物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司阜康市支公司编号为1285219192020001648号的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬新功的银行存款6265元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3387号 原告：付玉军,男,汉族,1976年11月25日出生,住河南省淅川县。 委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：张建忠,男,汉族,1980年12月14日出生,住河北省涿州市。 原告付玉军与被告张建忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉军及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资32000元;2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2017年8月到10月给被告承包的涿州市“金品时代”8号楼做外装工作,主要负责刮腻子,喷涂料,双方口头约定工程款共计14万元,后被告陆续给付一部分，到目前为止尚拖欠原告32000元,有2019年7月4日被告亲笔书写的欠条为证,约定于2019年7月14日前全部付清。到期后经原告多次催要,截止至今日,被告仍拒不支付。原告为了维护合法权益,特诉至贵院,望贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告张建忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告给被告提供劳务，在涿州市“金品时代”8号楼从事外装工作（主要负责刮腻子、喷涂料）。因被告拖欠原告劳务费，被告于2019年7月4日在清欠办办公室为原告出具欠条一张，载明：今欠付玉军工资款32000元，于2019年7月14日前全部付清，欠款人张建忠，见证人孙某。 至法庭辩论终结前，原告陈述被告未给付上述欠款。 上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在32000元的债权债务关系，被告作为债务人负有向原告支付劳务费的法律义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建忠于本判决生效之日起十五日内给付原告付玉军劳务费32000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵春雨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特55号申请人:闫伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住太原市。申请人:李福英，女，1933年1月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人：陈振平（系李福英之子），男，住太原市。本院于2020年9月21日立案受理申请人闫伟与李福英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月21日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、闫伟赔偿李福英医疗费、营养费等人民币共计1500元（已支付）；二、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫伟与李福英于2020年9月21日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执804号之二 申请执行人李素英 被执行人侯书云 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初153号，向被执行人侯书云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯书云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书云银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栗英恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16149号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王朝瑜，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王朝瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初187号公诉机关龙山县人民检察院。被告人邓某银，男，1968年出生，湖南省龙山县人，汉族，高中文化，无业，住本县，因犯流氓罪，于1990年被本县判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年7月27日被本院判处有期徒刑三年；因本案，于2015年4月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月29日不批准逮捕，同月30日被监视居住，2015年12月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住，经龙山县人民检察院决定，于2020年9月5日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人邓某银犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人邓某银到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人邓某银在龙山县民安街道办事处下磨盘寨的租住屋里容留李某、吴某、雷某吸食冰毒，并参与一起吸食冰毒。2015年11月中旬的一天，被告人邓某银在龙山县背后租住并存放烤烟的屋里容留田某、彭某吸食冰毒，并参与一起吸食冰毒。2015年11月30日16时许，被告人邓某银在龙山县背后租住并存放烤烟的屋里容留田某、彭某以及外号叫“某亮”的人吸食冰毒，并参与一起吸食冰毒。被告人邓某银于2015年4月20日、2015年12月1日被抓获后，如实供述了自己罪行。被告人邓某银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人邓某银在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立安决定书、居留证、监视居住决定书、扣押物品清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获说明，证人吴某、李某、雷某、彭某、田某、殷某的证言，尿检笔录、尿液检测告知书及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、审讯视频光盘、被告人邓某银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某银提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人邓某银如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邓某银自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年九月十八日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初76号原告尚某峰，男，汉族，1982年9月29日出生，住址：泰安市泰山区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告尚某峰诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告尚某峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按尚某峰撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3394号 原告：唐洁，女，汉族，生于1978年8月29日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：林波，男，汉族，1973年9月6日出生，住仪陇县。 原告唐洁诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告唐洁在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐洁撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹艳君
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖31号 原告：大连长生岛集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区广福村。 法定代表人：李君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。 法定代表人：王乐天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐芳梅，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：孟令祯，女，该公司法务。 原告大连长生岛集团有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司合同纠纷一案，大连长兴岛经济技术开发区人民法院于2019年7月18日立案。 原告大连长生岛集团有限公司请求法院判令被告偿还货款289,187.28元、质保金10,000元，以及自欠款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的违约金。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。 长兴岛法院经审查认为，双方已在合同中就案件管辖作出约定，发生争议时，向合同签订地人民法院提起诉讼。因合同没有约定签订地，应以最后盖章的地点即被告所在地沈阳市沈河区为合同签订地。被告提出的管辖权异议成立，裁定本案移送沈河区法院。沈河区法院接收案卷后，认为该院对本案无管辖权，与长兴岛法院协商不成，向沈阳市中级人民法院请示管辖。沈阳市中级人民法院2020年6月17日致函我院，认为沈河区人民法院对本案无管辖权。经协商，本案应由长兴岛法院管辖。 本院认为，本案双方虽在合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，但协议中并未明确合同签订地，双方协议管辖约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地长兴岛经济技术开发区为合同履行地。故长兴岛法院对本案有管辖权，其将案件移送沈河区人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初571号民事裁定； 二、本案由大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条第二款： 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款： 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十条第一款： 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1166号罪犯李振凯，男，汉族，1964年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月27日作出（2014）里刑初字第692号刑事判决，认定被告人李振凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李振凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李振凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分517分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李振凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李振凯的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初21号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：滦南县馨馨日用品商店，经营场所：河北省唐山市滦南县倴城镇审计局一楼。统一社会信用代码：92130224MA0A6YKGX1。 经营者：宿革敏，男，1976年1月18日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告滦南县馨馨日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 玫
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执827号被执行人：杨某某，男，1984年3月25日生，汉族，住湖南省常宁市白沙镇胜利村第二村民小组。被执行人杨某某返还财产罚金案由一案，本院于2020年9月21日立案执行，在执行过程中，于2020年9月21日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1014号罪犯张欢欢，男，1992年7月9日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月24日作出(2015)滨刑初字第53号刑事判决，以被告人张欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币1万元；责令该犯与同案被告人退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2027年4月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张欢欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张欢欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张欢欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欢欢减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2027年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2281号上诉人（原审被告）：龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡繁荣村村委会。法定代表人：张仁堂，职务：村委会书记委托诉讼代理人：马玉春，男，1969年3月14日出生，汉族，村会计，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：安锁乱，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会因与被上诉人安锁乱借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,081.00元，减半收取540.50元，由上诉人龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旭丽审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘金玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执385号 申请执行人：广西顶佳计算机信息有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场1号楼11楼。 法定代表人：刘青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉勇，广西创想律师事务所律师。 被执行人：崇左市芯联办公设备有限公司，住所地：崇左市江州区沿江路317号。 法定代表人：陈学，该公司执行董事。 申请执行人广西顶佳计算机信息有限公司与被执行人崇左市芯联办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年8月4日作出的（2016）桂0103民初13245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市芯联办公设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西顶佳计算机信息有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市芯联办公设备有限公司支付货款150000元及加倍部分债务利息16695元，并承担案件受理费3875.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月9日向被执行人崇左市芯联办公设备有限公司发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人广西顶佳计算机信息有限公司支付货款150000元及加倍部分债务利16695元；（2）向申请执行人广西顶佳计算机信息有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3875.5元，申请执行费2459元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人崇左市芯联办公设备有限公司列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人广西顶佳计算机信息有限公司的委托诉讼代理人徐汉勇，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为170570.5元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3280号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：宋宇佳，男，1985年10月28日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初12339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋宇佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金53830.26元，及至2019年5月5日的利息13242.41元、罚息13327.41元、复利7519.63元，以及自2019年5月6日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告宋宇佳所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为M1GE2240221的荣威牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告宋宇佳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日、8月14日、8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人宋宇佳户籍地昆山市××××室,昆山市看守所和宜兴监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。寄往昆山市看守所、宜兴监狱信件由他人代收，寄往昆山市××××室因“收件地址查无此人”、“停机”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年7月31日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人宋宇佳名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年8月10日至2022年8月9日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3.2020年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年8月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人宋宇佳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年8月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月14日，本院依法对被执行人宋宇佳采取限制消费措施。7.2020年9月2日，本院经关联案件系统查询发现被执行人宋宇佳名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，昆山市人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本院另经关联案件系统查询发现被执行人宋宇佳已因招摇撞骗罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2017年10月10日至2023年10月9日。8.2020年9月9日,因被执行人宋宇佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年9月9日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116787.24元，实际执结到位0元，尚未执行到位116787.24元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1652元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3276号 上诉人（原审被告）：祝金法，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米雪丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原审被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人祝金法因与被上诉人米雪丽、原审被告盛玉良合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 祝金法上诉称：1、其为盛玉良聘用的工程管理人员，与米雪丽之间不存在法律关系，其并非一审适格被告；2、其虽然在工程欠款单上签字，但该行为是职务行为，不代表其应承担还款义务。故请求撤销原判，改判驳回米雪丽对祝金法的诉讼请求，并由米雪丽承担二审诉讼费用。 米雪丽辩称：祝金法不是老板，盛玉良是老板，祝金法给盛玉良打工，其不要求祝金法承担还款责任。 盛玉良辩称：其与祝金法都是公司的负责人，所以都在欠条上签字了，其要求与祝金法共同承担责任；祝金法与米雪丽是亲戚关系。 米雪丽向一审法院提起诉讼请求：判令盛玉良、祝金法共同支付米雪丽的工资、机械费用30504元。 一审法院查明事实：米雪丽在安徽省交通建设股份有限公司施工阜南县2016畅通工程（公桥至洪河桥）段道路工程负责搅拌机工作。2018年2月14日结算，盛玉良、祝金法欠米雪丽工资、机械费30504元，向米雪丽出具欠条一张。 一审法院认为，米雪丽为盛玉良、祝金法施工工程提供材料及人工劳务，双方约定内容合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定享有权利、履行义务。盛玉良、祝金法均辩称其系工区负责人，其在欠条上工区负责人一栏签名，不应当付款，一审法院认为，盛玉良、祝金法作为成年人，应当清楚在该欠条上签名的意义，同时盛玉良与祝金法出具的欠条上并未加盖公司印章，盛玉良、祝金法也未提供证据证明其出具欠条的行为系职务行为，故米雪丽请求盛玉良、祝金法支付欠款30504元，一审法院予以支持。盛玉良辩称其给米雪丽转两笔款分别是9999元，因盛玉良提供的微信转账记录收款人并非米雪丽，且米雪丽未予以认可，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：盛玉良、祝金法于判决生效之日起十日内支付米雪丽欠款30504元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由盛玉良、祝金法负担。 二审中，祝金法为支持其上诉请求，向本院提交安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3265号民事判决书，证明该判决书已经生效，已经认定该工程系盛玉良分包，与案涉工程系同一工程，祝金法不是工程分包人，同一工程同一事实理由和欠条，法院判决祝金法不承担给付责任。 米雪丽同意祝金法提交的证据。 盛玉良对祝金法提交的证据有异议，其与祝金法是合伙人，应当共同承担责任，祝金法和米雪丽是亲戚关系。 根据双方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院认为祝金法提交的上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予评价。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝金法认为其系盛玉良聘请管理人员，在工程欠款单上签字系履行职务行为，但祝金法提交的证据不足以证明其主张的事实成立。同时祝金法与盛玉良都在案涉工程欠款单上签字，一审法院据此认定祝金法与盛玉良皆为合同债务人并无不当，本院予以维持。 综上，祝金法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人祝金法负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初576号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张科，男，1987年7月16日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省资阳市安岳县。因盗窃于2019年5月30日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因本案于2020年9月7日被刑事拘留。经本院决定，于2020年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2014号起诉书指控被告人张科犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐程草出庭，指控：1、2020年8月20日，被告人张科在冯广华不知情的情况下，将冯广华的中国农业银行卡绑定自己注册的支付宝，通过使用冯广华的手机获取验证码后转账等方式，先后2次窃取冯广华中国农业银行卡内的人民币计3000元。2、2020年8月21日晚上，被告人张科在冯广华不知情的情况下，将冯广华中国农业银行卡绑定自己使用的微信账号，通过使用冯广华的手机获取验证码后转账等方式，先后2次窃取冯广华中国农业银行卡内的人民币计3700元。案发后，被告人张科已退还冯广华人民币6700元。另查明，公安机关从被告人张科处扣押黑色荣耀手机一只。公诉机关认为被告人张科构成盗窃罪，已退赃且自愿认罪认罚，有行政处罚劣迹，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月七日起至二〇二一年一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具黑色荣耀手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二〇年九月十八日书记员 王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初334号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：立山区盛记鸭脖店。住所地：辽宁省鞍山市立山区生产街1号甲。 经营者：盛春健，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告立山区盛记鸭脖店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董泽楠
福建省建宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0430民初916号