贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5566号原告：盘州市黔顺汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码：915202225519219819。法定代表人：赵泽用，系盘州市黔顺汽车贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202199910537680。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202202010183916。被告：张文，男，1995年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所执业律师，执业证号：15202201610180741。原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司与被告张文、被告张盘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人何德忠、倪磊、被告张盘忠的委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼。被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张文偿还原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司购车款110000元。2、请求依法判决被告张文支付原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司2017年9月29日至2020年8月6日的资金占用期间的利息76413元（按月利率2%计算），2020年8月7日后的逾期利息以下欠购车款110000元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判决被告张盘忠对被告张文的上述债务承担连带清偿责任。4、请求依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系经营汽车销售业务的贸易公司，二被告系父子关系。2017年9月29日，二被告共同到原告处以按揭贷款方式向原告购买了一辆路虎牌越野车，经协商，该车应支付首付款及税款等提车款135000元。二被告支付原告25000元提车款后，提出下欠提车款110000元由二被告向原告借款垫付，并承诺此款于2017年10月16日前付清。双方达成借款合意后，原告协助二被告将所购买车辆登记在被告张文名下，遂由被告张文作为欠款人、被告张盘忠作为保证人，向原告出具了一张《借条》，该借条明确了欠款金额、还款时间、欠款利息、担保人责任等内容。约定的付款期限届满后，被告张文未按约定期限支付购车款及利息，被告张盘忠也未承担担保责任。原告认为，原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司与被告张文之间因车辆买卖形成的欠款关系合法有效，原告已向被告张文交付所购买的车辆，被告张文应按照约定支付购车款及利息，被告张盘忠作为保证人，也应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张文未答辩。被告张盘忠辩称，2017年9月29日，二被告共同向原告购买了一辆路虎牌极光越野车下欠原告提车款110000元并向原告出具借条是事实，但张盘忠已通过盘州市建设银行转款偿还了原告购车款50000元，现仅下欠原告购车款60000元。由于借条约定应支付借期内利息3300元，张盘忠对原告的该项诉请予以认可，但对于原告主张的2017年10月17日后的逾期付款利息，由于借条中没有明确约定，依法不应支持，请求人民法院依法判决。本案经审理认定事实如下：原告系经营汽车销售业务的贸易公司，被告张文系被告张盘忠之子。2017年9月29日，被告张盘忠携带被告张文以按揭贷款方式共同向原告购买了一辆路虎牌极光越野车，二被告应支付首付款、税款等提车款135000元，被告张盘忠支付了25000元，余下提车款110000元未付。经协商，二被告遂以张文作为欠款人、张盘忠作为保证人，共同向原告出具了一张借款金额为110000元的《借条》，并承诺于2017年10月16日前付清欠款，二被告自愿支付此期间的利息3300元。约定付款期限届满后，被告张文未按约定期限支付购车款及利息，被告张盘忠也未承担担保责任。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间虽然没有订立书面的车辆买卖合同，但根据二被告向原告出具的《借条》载明的内容，足以认定原告与二被告之间所形成的法律关系应为车辆买卖合同关系而非民间借贷法律关系，因此，涉案借款实为欠款。同时，根据被告张文在《借条》上以欠款人身份签名以及原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司交付车辆并协助张文将所出卖的车辆登记过户在张文名下的客观事实，足以认定原告与被告张文之间形成车辆买卖合同关系，原告已履行了交付车辆的义务，被告张文应按合同约定期限履行付款义务，被告张文逾期拒不支付款项的行为系违约行为，应承担违约责任，原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司要求被告张文支付下欠购车款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张盘忠提出“已付购车款50000元仅下欠购车款60000元”的辩解理由，因无证据证实且原告不予认可，本院不予采信。对于原告主张的2017年10月16日前的利息3300元，被告张盘忠无异议，本院认为由于涉案款项并非借款而是欠款，该约定实为二被告自愿补偿原告的期限利益损失，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。对于原告主张的2017年10月16日后的逾期利息，由于涉案欠条并未明确约定逾期付款违约金及其计算方法，也没有明确约定逾期付款违约金应按逾期时间长短来计算，原告以“出具借条之日即2017年9月29日至约定付款之日即2017年10月16日的利息为3300元，据此推定双方约定借期内利息为月利率3%”并要求被告按月利率2%计算逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院依法按年利率6%计算逾期付款利息。故从2017年10月17日至2020年8月6日的利息依法计算为18517元，加上之前双方约定的利息3300元，实际应付利息为21817元，原告主张此期间的利息76413元超过上述金额，超过部分本院不予认定；2020年8月7日后的利息，仍以下欠款项110000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。对于被告张盘忠的保证责任问题，由于涉案债权未约定保证方式及保证期限，故被告张盘忠的保证方式为连带保证，保证期限为债务履行期限届满之日起6个月，虽然涉案债务的保证期限已过，但因被告张文系被告张盘忠之子，张盘忠自愿对张文的涉案款项承担保证责任，系张盘忠对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以认可；被告张盘忠应承担连带清偿责任，被告张盘忠承担责任后，有权向被告张文追偿。被告张文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后十五日内支付原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司购车款110000元和截至2020年8月6日的利息21817元。二、被告张文于本判决生效后十五日内支付原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司逾期付款利息（利息计算方式：以下欠购车款110000元为基数，按利率6%计算，从2020年8月7日起，直至款项完全清偿之日止。）三、被告张盘忠对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告张盘忠承担责任后，有权向被告张文追偿。四、驳回原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元,由原告盘州市黔顺汽车贸易有限公司负担590元，被告张文、张盘忠负担1424元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年九月七日书记员  李思性