福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1185号 上诉人（原审原告）：龚以太，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码：91350400757354070Q。 主要负责人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张永亥，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇桥山路1号A幢801房，统一社会信用代码：91350425660365558D。 法定代表人：卢銮英，该公司经理。 上诉人龚以太、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）因与被上诉人张永亥、大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称大田伟达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2020)闽0425民初81号民事判决，向本院提起上诉（大田伟达汽运公司经本院通知表示不缴纳上诉费用，视为放弃上诉）。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚以太的委托诉讼代理人陈超锋、上诉人华安财保三明支公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼，被上诉人张永亥、大田县伟达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龚以太上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“前三次医疗费属于重复主张”事实不清、证据不足，歪曲客观事实，并且遗漏重要事实认定；2.本案应按城镇居民相关标准计算。 华安财保三明支公司辩称，1.龚以太的所有医疗费用都是莆田市天成汽车配件有限公司垫付的，而莆田市天成汽车配件有限公司已经向华安财保莆田公司申请了理赔并获得了赔偿。医疗费用全部由莆田市天成汽车配件有限公司垫付，一审法院认定前三次的医疗费用已经理赔不再重复赔偿是正确的；2.因为是龚以太所在单位垫付所有医疗费，所以龚以太所在单位进行理赔以后是不需要将款项返还给龚以太的，因此莆田市天成汽车配件有限公司不用将理赔款项支付给龚以太，一审法院认定龚以太重复主张是正确的；3.龚以太没有提供其居住地等证明，一审法院关于残疾赔偿金适用农渔牧渔业的标准是正确的；4、2014年4月28日龚以太向大田伟达公司出具了一份承诺书，承诺书内容显示：“龚以太承诺该起交通事故造成的一切经济损失与闽Ｇ×××××无关”，承诺书中的证明人是莆田市天成汽车配件有限公司以及黄周健，黄周健是莆田市天成汽车配件有限公司的大股东、监事。该事实足以证明龚以太在本起事故发生之后确认了本案当中的事故责任是与张永亥所驾驶的汽车是没有关联的，不需要张永亥这方来承担责任，所以龚以太起诉要求赔偿没有依据，请求法院依法驳回龚以太的全部上诉请求。 张永亥、大田伟达汽运公司未到庭，未提交书面意见。 华安财保三明支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回龚以太不合理的上诉请求，一、二审诉讼费用由龚以太承担。事实和理由：1.龚以太主张的大部分经济损失已过诉讼时效，依法应当驳回相应的诉讼请求；2.一审法院判决误工期970天过长，不合理，误工费标准过高；3.二审开庭前收到了新证据，龚以太向张永亥、大田伟达汽运公司、华安财保三明支公司主张理赔没有依据，因为在2014年4月28日龚以太本人向大田县伟达汽车运输有限公司出具了一份承诺书，承诺书里面载明了事故发生的时间、原因以及事故造成的损害后果、责任认定，以及龚以太放弃索赔权利等进行了明确承诺，龚以太本人承诺因本起事故造成的的损失与闽Ｇ×××××无关，不追究张永亥这方的责任。本案可能涉及虚假诉讼。 龚以太辩称，1.本案没有超过诉讼时效，龚以太提供完整的病历，证实从事故发生开始一直处于医疗过程当中，本案可以适用三年的诉讼时效，从司法鉴定结论出来到诉讼本案没有超过三年诉讼时效；2.保险公司没有对司法鉴定意见提出重新鉴定；3.对承诺书真实性有异议，且该份承诺书与一审时交通事故同等责任认定书相矛盾，这种承诺是一种无效的承诺，应当以大田县交警大队认定的交通事故认定书为准。因此，该案不存在虚假诉讼，若有可以刑事报案；4.天成公司向华安公司理赔的款项是车上人员险，龚以太没有收到这笔款项，所以不存在重复主张，即便所有医疗费用由天成公司全部垫付，这也是龚以太与天成公司之间的合同关系，这个合同关系与本案机动车赔偿是两个独立的关系，从损失角度来说，即便有垫付的情况，龚以太也应当向华安公司理赔，这个损失才能真正理赔到位。 张永亥、大田伟达汽运公司未到庭，未提交书面意见。 龚以太向一审法院起诉请求：要求依法判决三被告共同赔偿龚以太因本案交通事故造成各项经济损失合计536007元；本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月6日17时许，龚以太驾驶闽Ｂ×××××号中型厢式货车（载有乘员柯良庆）由大田县上京镇往桃源镇方向行驶至省道东石线244ＫＭ＋800Ｍ右转弯下坡水泥路面路段时，适遇张永亥驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车相向驶来，龚以太驾驶的车辆发生侧滑，张永亥见状向路左打方向实施避让后两车相碰撞，造成龚以太、柯良庆受伤和两车损坏的道路交通事故。2014年4月17日，由大田县公安局交通警察大队出具的第3504252201400260号“道路交通事故认定书”认定：龚以太、张永亥分别承担事故同等责任。事故发生后，龚以太即刻被送往永安市立医院住院治疗至2014年5月23日出院，住院46天；出院诊断为：双侧胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；左侧髋臼粉碎性骨折；左股骨头粉碎性骨折；左股骨头后脱位；左侧耻骨体线性骨折等；出院医嘱：门诊随访，患肢不负重功能锻炼，骨愈合后开始负重，复查了解左股骨头愈合情况，如坏死需进一步治疗，术后一年返院取出内固定物等；医疗费用113348.36元。 龚以太又先后三次至解放军第九五医院即福州总院第一附属医院住院治疗，即2015年3月10日住院治疗至2015年4月9日出院（第一次），住院30天，被诊断为：双侧胫骨慢性骨髓炎伴窦道形成，右胫腓骨骨折术后骨不连，左胫骨、左髋臼、左股骨头骨折术后等；出院医嘱：术后90天复诊并复查X线，根据复查情况，决定下一步治疗方案，患肢避免剧烈运动及下地负重，以免外固定物松动、断裂，骨折端移位等；花费医疗费44979.56元。于2015年7月14日住院治疗至2015年8月18日出院（第二次），住院35天，被诊断为：右侧胫骨慢性骨髓炎术后；左胫骨慢性骨髓炎伴窦道形成；左胫骨、左髋臼、左股骨头骨折术后等；出院医嘱：术后3个月内避免双下肢负重，剧烈运动，每个月定期复查X线，术后3个月行左下肢抗生素骨水泥链取出，加强营养等；医疗费53210.69元。2015年11月19日住院治疗至2015年12月9日出院（第三次），住院20天，被诊断为：左侧胫骨慢性骨髓炎术后，右侧胫骨慢性骨髓炎术后，左胫骨、左髋臼、左股骨头骨折术后，左股骨头骨折术后并股骨头坏死等；出院医嘱：加强功能锻炼，继续休息观察，定期复诊（出院后45天、90天等）根据复查情况再决定下一步治疗方案、定期行外固定架针眼消毒，以防感染等；医疗费用12225.39元。龚以太按照医嘱，于2016年3月15日进入解放军第九五医院作DR影像诊断，并有报告医师胡素兰签名的报告单（编号DX113354）记载；龚以太于2016年6月13日进入解放军第九五医院作DR影像诊断，并有报告及审核医师黄飞签名的报告单（编号DX130900）记载。 2016年12月28日，龚以太伤情经福建闽中司法鉴定所进行伤残程度鉴定，评定为：伤残一处八级、一处九级、一处十级，误工期评定为伤残评定前一日，护理期为360天。 龚以太再于2017年7月17日至2017年8月8日进入福建省福州市中西医结合医院（即福州市第二医院）住院治疗，住院22天；被诊断为：右胫骨骨折术后不连，右腓骨骨折术后，左胫腓骨骨折术后骨愈合，左髋部骨折术后；出院医嘱：患肢暂禁负重，根据复查情况指导功能锻炼及负重时间；必要时调整支架，甚至二次手术等；花费医疗费38907.10元。而后又于2018年11月26日至2018年12月7日进入福建省福州市中西医结合医院（即福州市第二医院）住院治疗，住院11天；被诊断为：左胫骨骨折术后不连；左腓骨骨折内固定术后；左侧髋臼骨折术后等；出院医嘱：门诊随访、每个月定期复查，合理患肢功能锻炼、禁止患肢负重及过度运动，建议休息6个月、加强营养及加强护理，必要时行二次手术治疗等；花费医疗费13474.28元。 龚某（已故）与方如珍（又名龚如珍、于1938年12月25日生）夫妻婚后生育长子龚以勇、次子龚以明、三子龚以太（即原告）、长女龚碧宣、次女龚碧秀。龚以太与陈素钦婚后生育一女龚丹（1996年8月16日出生）、一男龚某耀（2002年2月22日出生）。龚以太驾驶的闽Ｂ×××××号中型厢式货车行驶证登记所有人为莆田市天成汽车配件有限公司；张永亥持有“Ｂ2Ｅ”驾驶证，系大田伟达汽运公司聘用驾驶员，闽Ｇ×××××号重型自卸货车所有人为大田伟达汽运公司，该车辆向华安财保三明支公司投保了交强险及限额50万的商业三者险，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队第3504252201400260号“道路交通事故认定书”均无异议，依法予以采信。龚以太因事故遭受伤害的各项损失经依法认定部分410667.24元；鉴于闽Ｇ×××××号重型自卸货车系大田伟达汽运公司所有，该车辆在华安财保三明支公司投保有交强险和限额50万的商业三者险等险项，因而超出交强险部分，双方应按事故同等责任承担50%的民事赔偿责任；张永亥又系该公司的聘用驾驶员。因此，华安财保三明支公司应依法按保险合同条款约定对张永亥应承担的赔偿责任，在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元合计120000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费54606.77元、误工费160806.60元、住院伙食补助费4920元、护理费21721.70元、营养费8200元、交通费2000元、残疾赔偿金22618.60元、被扶养人生活费14793.57元等合计289667.24元的50%，即144833.62元赔付给龚以太。龚以太的伤情鉴定费1000元的50%即500元由大田伟达汽运公司承担赔偿责任。大田伟达汽运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：一、大田县伟达汽车运输有限公司应赔偿给龚以太的伤情鉴定费500元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；二、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿给龚以太的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计120000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；三、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给龚以太的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计144833.62元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；四、驳回龚以太的其他诉讼请求。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由龚以太负担2323元，大田伟达汽运公司负担2257元。 本院二审庭审时，双方当事人对一审法院审理查明的事实中张永亥是否系大田伟达汽运公司聘用驾驶员存在异议外，对其他事实没有异议，本院予以确认。当事人还围绕上诉请求提交以下证据： 龚以太提交华安财产保险股份有限公司保险单、中国工商银行客户对账单、莆田市天成汽车配件有限公司开具的证明、工资报销名册、蔡明珠的证明、福建莆田农村商业银行股份有限公司账单，拟证明莆田市天成汽车配件有限公司未将平安财产保险股份公司莆田中心支公司支付的车上人员责任司机座位险理赔款73600元交付给龚以太，以及龚以太与莆田市天成汽车配件有限公司之间存在劳动关系和工资发放的情况。华安财保三明支公司的质证意见是：除对工资报销名册、蔡明珠的证明的真实性、证明对象有异议外，对其他证据的真实性没有异议，但认为对所有医疗费都是天成公司垫付的，天成公司理赔之后是不需要支付给龚以太的，因为龚以太的医疗费已经全部由天成公司垫付，龚以太不能获得两份医疗费。 华安财保三明支公司提交微信聊天记录，2014年4月28日龚以太出具的承诺书，2018年12月14日莆田市天成汽车配件有限公司、龚以太共同出具的申请书，拟证明龚以太已经在2014年4月28日出具承诺本案事故造成的损失与闽Ｇ×××××无关，龚以太的所有医疗费用全部是天成公司垫付的，天成公司就已经垫付的医疗费已向华安财保莆田公司申请了理赔，龚以太也作为申请人签字确认。龚以太委托诉讼代理人的质证意见是：对于微信聊天记录及承诺书的质证意见与答辩意见一致，申请书真实性需要核实，其内容并不能证实所有医疗费用均由天成公司垫付，只是说目前由天成公司垫付，即使有垫付，理赔的权利并没有因为垫付的合同关系被取消，双方共同向华安莆田支公司理赔，证明这73600元是车上人员险赔偿，这两个险种是相互独立的，并不存在重复理赔的情况。庭后委托代理人询问龚以太承诺书的情况，龚以太表示确有协商过，但又反悔，承诺书原件已被其收回，但未提供承诺书的原件。 二审庭审后，龚以太通过其委托代理人向本院提交其亲手书写的字据，内容为“本人确认莆田市天成汽车配件有限公司已垫付42万元。龚以太2020.7.14”对于该笔款项的性质，龚以太未予以明确，也未能提供莆田市天成汽车配件有限公司关于这笔款项的说明。华安财保三明支公司的质证意见是：对真实性没有异议，可以证实龚以太已经收到42万元的赔偿款。 对于上述证据和有异议的事实，本院将结合在案证据材料，综合进行分析认定。 本院认为，根据华安财保三明支公司在二审时提交的龚以太的承诺书，虽没有提供原件，但龚以太认可存在该项事实，龚以太虽提出承诺书原件已被其收回，但未向法庭出示承诺书原件，对其主张无法提供相应的证据，应承担举证不能的后果。结合龚以太自书的已收到莆田市天成汽车配件有限公司支付的42万元，以及自2014年4月6日本起交通事故发生以来，长达六年多的时间龚以太在其主张高达27万多元的医疗费，且家庭经济困难的情况下，未曾向张永亥及大田伟达汽运公司进行索赔等，可以推定龚以太的损失已获得赔偿，张永亥、大田伟达汽运公司、华安财保三明支公司无需就该起事故对龚以太进行赔偿。 综上所述，华安财保三明支公司的上诉请求成立，一审判决认定事实不清,适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省大田县人民法院(2020)闽0425民初81号民事判决； 二、驳回龚以太的诉讼请求。 二审案件受理费9160元，由龚以太负担。一审案件受理费9160元，减半收取4580元，由龚以太负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二〇年九月八日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听到，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。