云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1714号上诉人（原审被告）：富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司，统一社会信用代码91530325574692966P，住所地云南省曲靖市富源县十八连山镇四角地。法定代表人：张建富，总经理。被上诉人（原审原告）：云南新美环保科技有限公司，统一社会信用代码91530102552721666N，住所地云南省昆明市五华区小菜园291号2幢1单元3层301号。法定代表人：肖伟，总经理。上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司因与被上诉人云南新美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司上诉请求：1.撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初800号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人云南新美环保科技有限公司负担。事实和理由：1.一审认定本案涉及的在线监测系统已经过验收与事实不符，被上诉人云南新美环保科技有限公司设备安装性能差，达不到合同约定及环保部门的验收标准，存在质量问题，应承担质量责任；2.整改费用应由被上诉人云南新美环保科技有限公司承担；3.由于被上诉人云南新美环保科技有限公司未及时履行开具发票的合同义务，致使形成税率差额的税务损失，该损失应由被上诉人云南新美环保科技有限公司承担。新美环保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司支付其货款人民币176000元并按每天1‰计算支付自2017年9月1日起至履行完毕之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司承担。一审法院认定的事实：2017年3月21日，原告新美环保有限公司与被告四角地煤矿有限公司签订“水质自动在线监测系统安装合同”，约定被告向原告购买一套水质自动在线监测系统，总价款为人民币176000元，由原告负责安装调试完毕后交付被告使用；付款方式为合同签订七日内支付60000元，所有系统设备运到被告指定的地点两日内支付50000元，安装结束系统调试完成正常运行两日内支付57000元，预留9000元作为质保金，质保期一年自调试工作完成数据上传双方签字之日起；双方还对违约责任及争议的解决方式作了约定。2017年8月15日，被告对原告安装调试完成的水质在线监测系统运行正常予以确认；同年12月20日，经原被告双方现场核查，共同确认系统设备与富源县环保局审查通过备案的设备型号数量一致无遗漏；2018年10月11日，被告向富源县环保局提交“验收证明”，证明原告安装调试完毕的系统运行正常、符合环保要求，富源县环保局于2018年1月25日进行现场验收检查并提出整改意见，被告于2018年4月整改完毕后经三方现场核查，该系统达到了环保验收要求，同意验收，并交由云南芬波环保科技有限公司运营。另查明，本案原被告于2013年6月21日就废水处理站工程签订过《矿井及生活污水处理工程设备安装承包合同》，工程完工后，因被告尚欠原告部分工程款未付，原告另案提起诉讼后，双方达成调解协议。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一是被告是否支付了原告货款60000元；二是原告安装的水质自动在线监测系统是否存在质量问题及经过了验收；三是被告主张其支付给云南芬波环保科技有限公司的整改费46420元费用是否应由原告承担；四是原告主张的违约金及被告主张的应扣减税率差损失是否应当支持。关于被告是否支付了原告60000元的问题。被告提供其于2017年4月向原告转款160000元的付款回单，认为其中有60000元是付给原告在本案合同中的款项，而原告则认为这160000元是付给原告在另案合同中的款项。因该付款回单中的附加信息及用途处注明为“污水处理厂安装工程款”，结合原被告之间确实存在另外一个安装承包合同的事实来看，采信原告的说法，对被告主张已付给了原告本案合同中款项60000元的事实不予认可。关于涉案系统设备的验收及质量问题。被告于2018年10月11日提交给环保部门的“验收证明”中表明，经富源县环保局现场验收检查并提出整改意见后，被告于同年4月整改完毕，系统达到了环保验收要求，同意验收，并交由云南芬波环保科技有限公司运营，据此认定涉案系统设备已经过验收的事实成立。因原被告双方共同盖章确认的“水质在线监测系统数据联网确认书”和“污染源自动监控设备现场核查证明”中均载明系统设备安装调试完毕且数据上传正常运行，故被告提出存在质量问题没有证据证明，不予采信。关于被告主张其支付给云南芬波环保科技有限公司整改费用46420元应由原告承担的问题。因被告与云南芬波环保科技有限公司于2018年9月10日签订《承包合同》，约定对被告的四角地煤矿联网在线监测设备进行整改，而涉案的系统设备于2018年4月已整改完毕并由被告向环保部门进行了回函，同意验收并交由云南芬波环保科技有限公司运营，故涉案系统设备在交由云南芬波环保科技有限公司运营后产生的整改费用与原告无关，对被告提出的整改费用46420元应当由原告承担的主张，不予支持。关于本案的违约金及税率差损失问题。因涉案系统设备在安装调试完毕后，经环保部门现场监察确实存在问题需要整改，造成安装调试工程延期，原告也存在合同约定的违约情形，故对原告主张违约金的请求，不予支持。虽然合同约定由原告提供17％增值税专用发票，但被告一直未向原告支付货款，故被告主张的应扣减税率差损失，不予支持。综上所述，原告新美环保有限公司主张支付货款176000的请求成立，予以支持；其主张支付违约金的请求，不予支持。被告四角地煤矿有限公司提出其已支付原告货款60000元及应扣减整改费46420元、税率差损失6017.09元的主张，不予采纳；其提出不应当支付违约金的抗辩主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司于判决生效后十日内支付原告云南新美环保科技有限公司货款人民币176000元；原告云南新美环保科技有限公司向被告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司开具增值税发票；二、驳回原告云南新美环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司负担。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司的上诉请求和理由及二审审理情况，本案二审的争议焦点为：一、上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司主张的整改费46420元是否应由被上诉人云南新美环保科技有限公司承担；二、上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司主张的税率差损失是否应予支持。关于争议焦点一。本案诉争双方对案涉的水污染源在线监测系统是否通过验收，何时通过验收，被上诉人云南新美环保科技有限公司是否存在违约行为存在争议。被上诉人云南新美环保科技有限公司主张案涉水污染源在线监测系统已于2018年4月整改完毕后经三方现场核查，达到了环保验收要求，同意验收，并于2018年10月11日报富源县环保局备案。上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司认为被上诉人云南新美环保科技有限公司没有提交验收报告，不能证明已通过验收。对于被上诉人云南新美环保科技有限公司是否存在违约，双方签订合同的第七条7.2第1项约定，“甲方未能按合同约定接货和付款视为甲方违约，乙方可以不执行本合同投标时的约定及承诺且不视为乙方违约……”。上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司在被上诉人云南新美环保科技有限公司将合同约定的设备安装调试、数据上传，并经上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司签章确认后，其主合同义务已经履行，但上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司在合同约定的质保期后仍未履行合同义务，被上诉人云南新美环保科技有限公司依照合同约定享有相应的抗辩权，故上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司上诉提出的整改费46420元，无证据证实是因被上诉人云南新美环保科技有限公司所售设备的质量问题所导致，其提出该整改费应由被上诉人云南新美环保科技有限公司承担无事实、法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。经审理查明，上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司未按合同约定向被上诉人云南新美环保科技有限公司支付合同价款，未及时履行合同义务，上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司主张的税率差损失不是被上诉人云南新美环保科技有限公司所造成，故其提出被上诉人云南新美环保科技有限公司应承担税率差损失无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年九月一日法官助理李丙寅书记员吕芳