wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢246号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市城杰商贸有限公司，住所地：山东省泰安市南外环中段（英雄山中学西临）。法定代表人：徐庆国，任总经理。被执行人：泰安市彤泽商贸有限公司，住所地：泰安市三里小区营业楼1号3层。法定代表人：王启刚，任总经理。被执行人：泰安市天鸣电器有限公司，住所地：泰安市泰山区灵山居委会南邻。法定代表人：张大良，任总经理。被执行人：泰安天垠电器有限公司，住所地：泰安市开发区配天门大街于龙泉路交界处。法定代表人：李士平，任总经理。被执行人：张大良，男，1969年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙爱民，女，1969年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市城杰商贸有限公司、泰安市彤泽商贸有限公司、泰安市天鸣电器有限公司、泰安天垠电器有限公司、张大良、孙爱民金融借款合同纠纷一案，我院于2019年9月28日作出的（2019）鲁0911民初2235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安市城杰商贸有限公司、泰安市彤泽商贸有限公司、泰安市天鸣电器有限公司、泰安天垠电器有限公司、张大良、孙爱民未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月5日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年6月5日到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。4、2020年6月8日将被执行人限制高消费。5、2020年9月10日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。6、2020年9月10日，执行中将另案【案号：（2020）鲁0911执884号】案款转入该案中，转入金额23697.31元。并将该案款过付于申请人。本院于2020年9月22日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为5195910.02元，实际执行到位标的23697.31元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十二日法官助理马善勇书记员卓鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5699号原告：王新桃，男，1983年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏常华律师事务所律师。被告：施建国，男，1986年11月26日生，汉族，住溧阳市。被告；中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C.本院在审理原告王新桃诉被告施建国、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新桃撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王新桃承担。审判员  安彪二〇二〇年九月十七日书记员  孙惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7655号原告：李漫红，女，汉族，1998年10月28日出生，住长沙市岳麓区。被告:湖南爱旅印象摄影服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道织机街128号301房。法定代表人：易先海。被告：易先海，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省澧县。被告：冉芳，女，汉族，1980年7月10日出生，住湖南省澧县。原告李漫红与被告湖南爱旅印象摄影服务有限公司（以下简称爱旅公司）、易先海、冉芳发生服务合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李漫红到庭参加诉讼。被告爱旅公司、易先海、冉芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李漫红向本院提出如下诉讼请求：1、判令爱旅公司、易先海、冉芳向其支付所欠的拍摄费用2999元；2、判令爱旅公司、易先海、冉芳承担本案诉讼费用。被告爱旅公司、易先海、冉芳在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下事实：2019年3月27日，李漫红在爱旅公司购买了199元婚纱摄影套餐，经爱旅公司介绍又升级为2999元的婚纱摄影套餐，约定拍摄日期为2019年4月10日。同日，李漫红向爱旅公司分两次支付完2999元，爱旅公司对此开具了收据并加盖其公司专用章予以确认。后因李漫红身体原因与爱旅公司重新约定拍摄日期，但到期后爱旅公司却一直拖延拍摄。李漫红陈述爱旅公司现已关门歇业。本院认为，李漫红与爱旅公司约定由爱旅公司为其提供拍摄婚纱服务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。在李漫红向爱旅公司支付拍摄服务费后，爱旅公司却至今未向李漫红提供婚纱拍摄服务，应承担本案的全部民事责任，故李漫红要求爱旅公司返还拍摄费用2999元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李漫红以易先海、冉芳作为爱旅公司的股东但未履行实际出资义务为由要求易先海、冉芳承担其拍摄费用，但未提供相应的证据予以证明，故本院对易漫萍要求易先海、冉芳承担其拍摄费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告湖南爱旅印象摄影服务有限公司在本判决生效后三日内向原告李漫红返还婚纱拍摄费用2999元；如果被告湖南爱旅印象摄影服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李漫红对易先海、冉芳的诉讼请求本案受理费25元、公告费300元，共计325元，由被告湖南爱旅印象摄影服务有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年九月十七日法官助理阎学敏书记员易平
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5178号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托代理人：宋德海、蒋涛，该公司员工。 被告：陈梅，女，1988年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月23日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李德春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2408号之三 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口，统一社会信用代码：91130932678544466W。 负责人：张恺，行长。 被执行人：姚国龙，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：刘秀荣，女，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：吴鹏飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：刘晓冰，女，1992年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人姚国龙、刘秀荣、吴鹏飞、刘晓冰借款合同纠纷一案中,本院于2020年8月5日做出的（2020）冀0983执2408号执行裁定书查封了被执行人吴鹏飞名下的房产,现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人吴鹏飞、刘晓冰名下的位于河北省黄骅市产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李建锟
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1092号 原告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林东路1号欧沪国际大酒店（主楼）公寓13层1320室。 法定代表人：付政启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：何光平，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李妹敏，女，1971年5月27日出生，住福建省光泽县。 原告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司与被告何光平、李妹敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司以与何光平、李妹敏自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对何光平、李妹敏的起诉，是欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9395.9元，减半收取计4697.95元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4632号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：曹成花，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告曹成花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗雯雯
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审214号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人宋瑞山，男，1974年8月27日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]4-073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]4-073号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人宋瑞山于2018年8月份未经批准占用张次花村集体土地2583平方米圈占。2018年8月14日原大城县国土资源局对宋瑞山作出大国土资罚字[2018]4-073号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款51660元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]4-073号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]4-073号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令宋瑞山退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 3、交纳罚款51660元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢494号之二申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，法定代表人夏立国，该行支行长。被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地大连市保税区松岚街盛和派蒂盟大厦6层21号，法定代表人王琳，该公司经理。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：王琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：张洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连泽琦贸易有限公司、大连顺浩置业有限公司、大连创和置地有限公司、王琳、张洁、栾涛、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽02民初552号民事调解书,已发生法律效力。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王文玲名下银行存款人民币316.13元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终451号 上诉人（原审自诉人）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路277号。统一社会信用代码：91330201713302738T。 法定代表人：张联英，总经理。 委托诉讼代理人：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 莆田市城厢区人民法院审查自诉人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）要求追究被告人欧阳印辉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）闽0302刑初468号不予受理刑事裁定。自诉人天鸿公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人天鸿公司对被告人欧阳印辉的控诉缺乏罪证，自诉人天鸿公司提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人天鸿公司对被告人欧阳印辉的起诉。 上诉人天鸿公司上诉称：2016年江苏省泗洪县人民法院判决被告人欧阳印辉赔偿上诉人60万元及违约金。后其向莆田市城厢区人民法院申请强制执行。2017年9月30日城厢法院以被告人无可供执行财产为由作出终结本次执行程序的裁定。后上诉人提起债权人代位权诉讼，城厢法院确认被告人对位于莆田市城厢区平米的房产（所有权证号为061521）享有50%的产权份额，被告人在庭审中也承认其长期在企业做财务管理工作有较高工资收入。因被告人长期有固定收入、有经营收入、有租金收入，其有履行能力而长期拒不履行生效判决，构成拒不执行判决、裁定罪，上诉人于2019年6月6日向莆田市公安局城厢分局提交《刑事控告书》，但该局拒不立案调查。因城厢法院拒不拍卖执行被告人房产份额，不对被告人采取司法拘留措施，上诉人向城厢法院递交刑事自诉状，并申请法院调查部分证据，要求立案追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。但城厢法院在没有调查的情况下，径直裁定驳回上诉人起诉。起诉人认为城厢法院裁定错误，请求撤销一审裁定，由莆田市中级人民法院依法查清事实后改判或者发回原审人民法院重新审判。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》均要求自诉人认为被告人行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的，自诉人应提供罪证予以证明。本案自诉人认为被告人长期有固定收入、有经营收入、有租金收入，其有履行能力而长期拒不履行生效判决，未提供证据予以证实，其要求法院进行房产拍卖、工资查扣及采取司法拘留属执行过程中的执行措施，不能据此认定被告人有能力履行而拒不执行生效裁判，故自诉人要求追究欧阳印辉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任缺乏罪证，原审法院裁定并无不当。上诉人提起刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1781号上诉人（原审原告）：吉林省烟草公司吉林市公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：吴晓旭，总经理。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李计，吉林圣诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：晨旭，女，1959年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林省烟草公司吉林市公司（以下简称烟草公司）因与被上诉人晨旭返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。烟草公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令审理；二、诉讼费用由晨旭承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审法院依据最高人民法院（1992）法发第38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回烟草公司的起诉错误。本案争议焦点不符合该条规定，案涉房屋是烟草公司的国有财产，不属于历史遗留的落实政策性纠纷，不存在因行政指令而调整划拨、机构撤并分合的事实。案涉房屋是烟草公司购买取得并办理了不动产产权证书，烟草公司是案涉房屋唯一合法拥有者，而晨旭在已经享受房改政策后，以欺骗的手段在没有告知烟草公司的前提下，非法占用涉案房屋。为了防止国有资产流失，依据吉林省烟草专卖局、中国烟草总公司吉林省公司《关于进一步加强职工占用公有住房问题整改的指导意见》及《关于进一步深化公有住房巡视整改工作的通知》文件精神，烟草公司对非法占用公有住房进行清理，该情形不属于前述通知第三条规定的情形，故不应适用。对过去无正当理由和政策依据而长期违规占用公有产权房屋的一律清理的政策指导下，一审法院适用1992年最高人民法院的通知与现行政策不一致，该通知不是司法解释，并与《中华人民共和国物权法》关于物权保护存在矛盾，因此在确保党的巡视工作能够顺利完成的情况下，二审应纠正一审判决所适用的不具有法定效力的通知文件。综述，一审裁定适用法律错误，裁判结果错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，保护烟草公司的国有财产不受非法侵占，确保党的巡视工作能够顺利落实。晨旭辩称，一、烟草公司称晨旭以欺骗手段非法占有烟草公司的房屋，与事实不符。1997年烟草公司进行了一次职工福利分房，烟草公司以通知的形式下发了文件，在烟草公司工作2年以上的在岗在编人员，不包含大集体身份人员，未享受过福利分房政策的，可以参与本次分配。晨旭当时符合条件，参与了福利分房，1998年、1999年进行的房屋确权，公司领导认为房改房每个职工花的钱少，所以在办产权的时候，认为晨旭之前参加过房改，故无法进行房屋确权，导致房产证迟迟未予办理。因此晨旭不涉及欺骗和非法占有的问题。二、当时公司的硬性规定为普通员工享受80平方米的福利，超过80平方米的部分由职工自负，晨旭分得的房屋是105平方米，晨旭自己出了25.2平方米的钱购买的案涉房屋，因80平方米内需要职工承担20%，所以晨旭一共花了79,000元，因无法参加房改，烟草公司为晨旭办理了公产房证。三、1997年以来，烟草公司的各届领导都不会轻易让普通员工占有公司的房屋，在工作期间晨旭一直主张给房子确权，但公司一直未给出具体解决方案，故晨旭要求烟草公司出具当时分房时的相关文件、通知。四、晨旭同意将案涉房屋确权，除已付担的25.2平方米外，同意以当时的价值购买80平方米部分。烟草公司向一审法院起诉请求：一、晨旭返还占用房屋（坐落于吉林市××区，面积105.2平方米）；二、诉讼费由晨旭承担。一审法院认为，根据（1992）法发第38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，烟草公司的起诉不属于人民法院受理范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回烟草公司的起诉。案件受理费1,829元，由烟草公司负担。本院经审理查明：1997年，烟草公司为职工分发福利房屋，晨旭根据烟草公司规定享受80平方米福利面积，后晨旭分得坐落于吉林市××区面积为105.2平方米的房屋一套，晨旭按当年房价向烟草公司交纳超出面积25.2平方米的房款79380，烟草公司于1997年10月23日出具收据。1998年3月26日，晨旭办理了案涉房屋的《公有房屋使用证》。2018年1月18日，烟草公司办理了案涉房屋的《不动产权证书》，权利人为烟草公司。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，晨旭无法取得案涉房屋，是因当时的公有房屋分配规定及烟草公司的内部管理规定所致，属于单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。烟草公司关于本案适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定进行审理属于适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，烟草公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年九月四日书记员 李玉娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2015号上诉人（原审原告）：罗永志，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江北方糖业股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇红光街。法定代表人：王兴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人罗永志与被上诉人黑龙江北方糖业股份有限公司（以下简称北方糖业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗永志上诉请求：二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：两份协议未按国家规定标准支付各项工伤待遇，存在欺诈、显示公平，原审将协议确认为有效是错误的。北方糖业公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。罗永志向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认2005年11月20日和2010年3月16日黑龙江省红光糖厂（遗留办）与罗永志签订的两份工伤待遇“协议书”显失公平、违背法律强制性规定，无效；二、请求判令北方糖业支付罗永志以下各项工伤待遇，并要求被告承担本案诉讼费用。1、一次性伤残补助金9,920.00元；2、一次性工伤医疗补助金15,500.00.3、一次性伤残就业补助金8,680.00元；4、经济补助金14,260.00元；5、工伤津贴，其中2005年改制-2019年期间15年共计141,690.00元，2020年-2028年退休前9年期间伤残津贴按当地最低工资标准按月计算逐年支付至退休时止；6、支付职工基本养老保险费，2005年改制-2020年期间16年保险费共计109,229.20元，2021年-2028年退休前9年期间伤残津贴按当地最低工资标准按月计算逐年支付至退休时止。以上5项共计299,279.20元，扣除被告已支付的153,843.61元，还应给付145,435.59元。一审法院认定事实：罗永志于1992年6月25日被分配到国有××黑龙江省红光糖厂当工人。1999年8月因旧伤复发被评为二级乙级即六级伤残，残疾性质因公致残。2005年红光糖厂改制破产由北方糖业承继接管，安置职工。2005年红光糖厂与罗永志签订工伤待遇协议书，保留与罗永志的劳动关系，并给付部分工伤部分工伤待遇64,395.12元，罗永志认为待遇不合理多次上访，2010年3月16日红光糖厂遗留办与罗永志又签订了一份协议书，又给了一部分工伤待遇补助89,448.48元，解除了劳动关系，两次协议罗永志共得补偿待遇153,843.61元。罗永志于2020年1月21日申请仲裁，仲裁委以已经超过仲裁时效期间作出仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。一审法院认为，《合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。罗永志主张两份协议书存在欺诈和显失公平应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，因罗永志未在一年内行使撤销权而导致撤销权消灭。罗永志与红光糖厂（遗留办）签订的两份协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效且已实际履行，双方均应按约定继续履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日（现法律规定为一年）期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，罗永志与红光糖厂遗留办于2010年3月16日签订协议解除了劳动关系，于2020年1月21日申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁为一年的时效期间，且又无不可抗力或者能够引起申请仲裁期间中止、中断的正当理由，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，罗永志的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，判决：驳回原告罗永志的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告罗永志负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗永志与北方糖业公司分别于2005年11月20日和2010年3月16日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，协议书的法律性质属于民事合同范畴，自成立时生效，现罗永志主张协议书存在欺诈、显示公平，要求确认协议书无效，并未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。且协议书中明确写明为“一次性处理，今后双方没有任何关系”，罗永志已经对自身权利作出合理处分，当事人从事民事活动应遵守诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，现罗永志要求北方糖业公司给予各项补助金等费用于法无据，本院不予支持。综上所述，罗永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由罗永志负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年九月十日书记员 王 迪
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3431民初134号 原告：刘整华，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：汉呷尔日，男，1996年5月3出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：日吉史洛，1996年2月11日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告刘整华与被告汉呷尔日、日吉史洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘整华、被告汉呷尔日、日吉史洛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘整华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82 302.00元及从2019年4月28日至2020年4月28日一年的银行同期贷款利率；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年4月28日在肃宁县附近发生交通事故，无力支付医药费，便向原告借款，原告出于老乡关系和好心，前后共借给二被告82 302.00元用于治疗，二人出院后，原告多次向二被告催要借款，二人拒不偿还，现为了原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告汉呷尔日、日吉史洛：原告诉被告二人借贷不属实。医疗费用是东风养殖场所交，还是民政部交来多少？二被告不清楚，被告二人从来没有在原告处借过款。被告二人属于东风养殖场刘整华手下打工，在早上上班路上出车祸，本事故属于工伤。被告二人在受伤住院期间，他曾经说过所有医疗费用由养殖场全权承担的话。 原告刘整华为证实其主张向本院提供的证据有： 1、农业银行交易明细清单2份，拟证明：被告向原告借款，并通过转账给医院52 000.00元，用于垫付被告医疗费用。 2、微信记录，拟证明：被告向被告借款82 302.00元的事实。 3、借款明细，拟证明：被告向原告借款的事实，并有工头的亲笔签名。 4、证人阿某、刘某的证言，拟证明：原告发生交通事故后，被告二人向原告借款的事实。 经本院审查对上述证据认定如下：对证据1、2、3的真实性本院予以确认，仅能证实原告向肃宁县人民医院转账的实事，但依据“借款明细”载明的内容，该明细是由案外人阿某向原告签字确认，未注明系借款，故达不到原告的证明目的。证人证言结合“微信记录”仅能证实原告通过被告哥哥向被告二人支付日常费用的事实，但达不到原、被告之间存在借贷关系的证明目的。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年4月28日被告二人在上班途中发生交通事故，并在肃宁县人民医院就医。原告作为被告二人所在的工厂管理人员，通过银行向被告二人所在的肃宁县人民医院转账医疗费用52 000.00元，并通过阿某向被告汉呷尔日兄弟给付现金用于被告二人在住院治疗期间的日常生活开支。 本院认为，被告基于在上班途中发生的交通事故，要求原告作为工厂管理人员支付相关医疗及损失费用，虽原告称是出于关心而向被告二人借支上述费用，但其所述与查明的事实不符，且原告提供的证据也达不到证明原、被告之间存在借贷关系的目的，故本案不属于民间借贷法律关系。在庭审中，经本院向原告主动示明，由于本案不属民间借贷法律关系，要求其变更诉讼请求，但原告不予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的主张无事实依据，应承担举证不能的后果，故本院驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘整华的诉讼请求。 案件受理费929.00元，由原告刘整华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年九月一日 书记员 李 剑 桥
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1625号张庆维（被执行人）：被执行人张庆维罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1625号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2380号申请执行人陆瑞华，女，1969年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人唐金钟，男，1964年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人唐金雷，男，1988年1月14日生，汉族，住响水县。关于申请执行人陆瑞华与被执行人唐金钟、唐金雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0282民初9351号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，唐金钟应归还陆瑞华81000元及违约金14580元；唐金雷对唐金钟的上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费2652元，由唐金钟、唐金雷负担。因唐金钟、唐金雷未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆瑞华向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过法院特快专递及电子送达平台向被执行人唐金钟、唐金雷送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐金钟、唐金雷未实际履行义务。2、本院于2020年6月10日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐金钟、唐金雷的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明唐金雷名下财付通账户有部分存款10000.23元，本院扣划后已全部交付给申请执行人；唐金钟名下有登记于2007年车牌号为苏Ｊ×××××别克牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置；其他无可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人唐金钟、唐金雷名下的房产登记信息，查明唐金钟、唐金雷名下无房产登记。4、本院于2020年6月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人唐金钟、唐金雷的住房公积金情况，查明唐金钟、唐金雷名下无可供执行的财产。5、本院委托被执行人唐金钟、唐金雷户籍地响水县人民法院代为调查唐金钟、唐金雷名下的房产登记情况，查明唐金钟名下有坐落于响水县南侧响水法庭西侧一层东向西第十三、十四间的房产，其中响水县城滨江西路Ａ7幢的房产已被本案首封，因本案标的较小，经申请执行人同意，暂不处置。6、因被执行人唐金钟、唐金雷拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人唐金钟、唐金雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位10000.23元，尚未执行到位88231.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初1044号原告：吴世卿，男，1965年1月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。被告：江西省湘赣竹业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县吉村镇游仙村大坑口。法定代表人：杨午花。原告吴世卿与被告江西省湘赣竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告支付货款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世卿撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告吴世卿负担。审判员  钟素芳二〇二〇年九月十日书记员  刘深萍
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3838号 申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。 法定代表人：曹铁，该行行长。 委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。 委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。 被执行人：成亮，男，1979年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人成亮金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3838号一案中，被执行人应给付申请执行人616545.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人成亮名下有一坐落于沈阳市沈河区沈水路616-53-20-2(建筑面积：142.17平方米)的房产，在对该房产进行调查完毕后启动拍卖；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 哲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执961号之六被执行人：杨强，男，1977年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。被执行人：汪加庆，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：施金尧，男，1980年4月18日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘江，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张琛，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨添成，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴露华，男，1998年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨帅，男，1993年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：柴路，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张超，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨建平，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张来，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱子东，男，1996年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人杨强、汪加庆、施金尧、刘江、张琛、杨添成、吴露华、杨帅、柴路、张超、杨建平、张来、朱子东没收财产一案，本院依据（2019）赣0681刑初101号、（2019）赣06刑终136号刑事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行11961500元及逾期利息，截至2020年9月7日已执行6805488.69元，未执行5156011.31元及逾期利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十一日书记员  万 柳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保245号申请人明某，现住北京市海滨区。被申请人张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人明某诉被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人明某于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对车牌号为×××号小型客车的车籍予以扣押，保全金额480,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人明某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对车牌号为×××号小型客车的车籍予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年九月七日书记员 赵宏光
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督103号申请人：彭生友，男，1976年7月5日出生，汉族，上栗县人。被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。申请人彭生友于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人彭生友称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币14600元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币2200元支付给申请人，剩余人民币12400元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币12400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人彭生友欠款人民币12400元。申请费人民币37元，由被申请人李奎星负担。被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月十五日书记员  江文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4031号申请执行人:北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：湖南睿创宇航科技有限公司，住长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房五401。法定代表人：李秀柏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3955号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南睿创宇航科技有限公司银行存款1301854元；或扣留、提取其经济收入1301854元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十七日书记员  赵雪彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3769号申请执行人周蒋赟，男，1988年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。周蒋赟与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特101号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠周蒋赟工资32800元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人周蒋赟送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特101号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执复216号复议申请人（被执行人)：吕俊华，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人（变更前）：庆云县枣花村酿酒有限公司，住所地庆云县迎宾路18号。诉讼代表人：庆云县枣花村酿酒有限公司清算组。负责人：周小平，山东博翰源律师事务所律师，清算组组长。申请执行人（变更后）：邢桂清，女，1960年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人（变更后）：吕希亮，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人（变更后）：吕希宾，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。复议申请人吕俊华不服庆云县人民法院（2020）鲁1423执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆云县人民法院查明，2017年9月8日作出（2017）鲁1423强清2号民事裁定书，裁定受理邢桂清对庆云县枣花村酿酒有限公司的强制清算申请。同年9月22日作出（2017）鲁1423强清2号决定书，指定山东博翰源律师事务所担任庆云县枣花村酿酒有限公司清算组。2018年4月20日立案受理了庆云县枣花村酿酒有限公司与吕俊华、吕希亮损害公司利益责任纠纷一案，2019年7月24日作出（2018）鲁1423民初1096号民事判决书，判决吕俊华于判决生效之日起15日内返还庆云县枣花村酿酒有限公司投资收益款18890805元。判决生效后，同年10月28日经申请执行人申请立案执行，2020年4月17日作出（2019）鲁1423执1141号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同年5月12日庆云县枣花村酿酒有限公司清算组作出《庆云县枣花村酿酒有限公司强制清算案最终分配实施方案》，该分配方案第9页、10页载明：“关于枣花村诉吕俊华损害公司利益纠纷一案涉及的18890805元未收回合作收益款，因该案目前正在执行程序中，申请执行人为枣花村公司，清算组为诉讼代表人，但吕俊华暂无可供执行的财产，法院已终结本次执行。针对该案，邢桂清、吕希宾、吕希亮三名股东要求清算组将该案件的申请执行人变更为该三名股东并继续申请执行，若本分配方案经人民法院批准，清算组将依法配合变更该案的执行申请人为该三名股东，由该三名股东继续申请执行”。同年6月22日庆云县人民法院作出（2017）鲁1423强清2号之一复函，同意庆云县枣花村酿酒有限公司清算组提交的最终财产分配申请及所附最终分配实施方案。申请人邢桂清、吕希亮、吕希宾于同年7月29日提出异议，申请变更申请执行人，庆云县枣花村酿酒有限公司于同年7月7日出具书面同意变更申请书，同意将（2019）鲁1423执1141号执行案件的申请执行人庆云县枣花村酿酒有限公司变更为邢桂清、吕希宾、吕希亮。庆云县人民法院认为，庆云县枣花村酿酒有限公司与吕俊华损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初1096号民事判决书已发生法律效力，并已申请执行。根据庆云县枣花村酿酒有限公司清算组提交的《庆云县枣花村酿酒有限公司强制清算案最终分配实施方案》，庆云县枣花村酿酒有限公司与吕俊华损害公司利益责任纠纷一案涉及的18890805元未收回合作收益款，在该实施方案经法院同意后，庆云县枣花村酿酒有限公司清算组将依法配合变更该案的申请执行人为邢桂清、吕希宾、吕希亮三名股东，由邢桂清、吕希宾、吕希亮三名股东继续申请执行。庆云县人民法院作出（2017）鲁1423强清2号之一复函，已同意庆云县枣花村酿酒有限公司清算组提交的最终财产分配申请及所附最终分配实施方案。庆云县枣花村酿酒有限公司清算组已出具书面申请，明确表示同意将（2019）鲁1423执1141号执行案件的申请执行人变更为邢桂清、吕希宾、吕希亮。申请人邢桂清、吕希宾、吕希亮的异议申请符合法律规定，异议请求成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条的规定，裁定将（2019）鲁1423执1141号案件的申请执行人变更为邢桂清、吕希亮、吕希宾，（2018）鲁1423民初1096号民事判决书确定的给付义务，由被执行人吕俊华向邢桂清、吕希亮、吕希宾履行。吕俊华向本院申请复议称，一、一审裁定认定事实不清，证据不足。一审法院作出的（2018）鲁1423民初1096号民事判决书确定申请人返还申请执行人投资收益款，申请执行人为庆云县枣花村酿酒有限公司法人，并非被申请人自然人。执行过程中作出的（2019）鲁1423执1141号之一执行裁定书终结了本次执行程序，但执行主体已经依法确认，不应另行确定执行主体，且涉案款项所有权人为公司法人，不应变更为个人。如果按照股东出资比例确定，申请执行人亦属公司股东之一，也应享有该款项权益，也不能由被申请人独享。二、（2020）鲁1423执异29号执行裁定适用法律错误。首先，（2018）鲁1423民初1096号民事判决书确定的涉案款项权利人为公司，并非自然人；其次，申请执行人庆云县枣花村酿酒有限公司法人资格存在，涉案款项权利人至今仍为公司，并没有分配给被申请人，且被申请人实际为公司股东，并非第三人法律地位。三、一审裁定程序违法。首先，根据《公司法》司法解释二的规定,公司清算应书面通知全体债权人并进行公告,一审采信了公司清算组的《最终分配实施方案》,但清算组没有履行债权通知公告程序,且申请人对该分配方案不予认可;其次,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定,一审法院审理被执行人的异议案件应当组成合议庭并公开听证,但申请人没有参加一审裁定审理,并不知情,一审法院显然审理程序违法。综上,请求撤销庆云县人民法院(2020)鲁1423执异29号执行裁定书。庆云县枣花村酿酒有限公司、邢桂清、吕希亮、吕希宾未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与庆云县人民法院查明的事实一致。本院认为，变更追加执行当事人应当符合法定条件。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423强清2号之一复函系生效的法律文书，该复函同意庆云县枣花村酿酒有限公司清算组提交的最终分配实施方案确定的权利已依法分配给邢桂清、吕希亮、吕希宾三人，该三人申请变更其为（2019）鲁1423执1141号案件的申请执行人完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定的情形，庆云县人民法院(2020)鲁1423执异29号执行裁定书在认定案件事实和法律适用方面并无不当，复议申请人吕俊华的复议请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吕俊华复议申请，维持庆云县人民法院（2020）鲁1423执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年九月二十一日书记员 张 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3423号 原告郴州守信物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。统一社会信用代码91431002MA4LBADT0M。 法定代表人胡立山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘晓丽，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告肖绍华，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州守信物业服务有限公司与被告肖绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郴州守信物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州守信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州守信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1500号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：安徽双盈纸品包装有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881672612106Q。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 被执行人：王兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵敏，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被执行人：王贤圣，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被执行人王兵之父。 被执行人：吴顺姑，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被执行人王兵之母。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽双盈纸品包装有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、王兵、赵敏、王贤圣、吴顺姑金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽双盈纸品包装有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、王兵、赵敏、王贤圣、吴顺姑发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽双盈纸品包装有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、王兵、赵敏、王贤圣、吴顺姑缴纳执行款678863.82元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1500号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月九日 书记员 孙媛媛
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初707号原告：李凤琴，女，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被告：李文军，男，1974年4月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：王志强，男，其他不详。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号。法定代表人：姚占文，该公司经理。原告李凤琴与被告李文军、王志强、牡丹江大中建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李凤琴因王志强无法送达，于2020年8月25日撤回对王志强的起诉。同日，李凤琴追加牡丹江大中建筑安装工程有限公司为本案被告，本院予以准许。李凤琴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外已达成和解，使纠纷得到解决，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤琴撤诉。案件受理费1537.50元，已减半收取计768.75元，由李凤琴负担。审判员  李卫忠二〇二〇年九月九日书记员  邢丹凤
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初579号 原告：邹联华（曾用名邹联勇），男，1968年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：资源县车田苗族乡粗石村鸭头水24村民组。 诉讼代表人：兰长富，该组组长。 本院在审理原告邹联华与被告资源县车田苗族乡粗石村鸭头水24村民组确认合同效力纠纷一案中，原告邹联华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹联华以被告尚未取得不动产登记证，待被告取得不动产登记证后再另行起诉为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹联华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹联华负担。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢128号被执行人：杨阳，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人杨阳刑事罚金一案中，向被执行人杨阳送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，杨阳未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人杨阳名下财产，现杨阳名下仅有零星银行存款并已将账户冻结，查明其名下无不动产、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人杨阳纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执恢128号案件终结本次执行程序。被执行人杨阳负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 峥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢253号之一 申请执行人梁本毅，男，1981年09月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人唐海洋，男，1980年05月23出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行梁本毅与借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初3837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，并撤回执行申请，本院于2018年7月18日裁定终结执行。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复本案执行，在恢复执行后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8302元，此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十日 书记员  莫玉桦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3373号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨梦晨，女，1993年6月1日出生，住湖北省公安县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告杨梦晨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5951号之三申请执行人：刘露，女，1975年11月8日生，汉族，住苏州。被执行人：沈海明，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人刘露与被执行人沈海明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈海明于本判决生效之日起十日内支付原告刘露欠款40万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以40万元为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费690元，合计1616元，由被告沈海明负担，此款已由原告预交，由被告沈海明于本判决生效之日起十日内支付原告刘露。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘露已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人沈海明住址无锡市××××镇长福村庆清水圩29号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“电话空号，长期在外，无人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书等为公告送达。2、2019年12月26日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈海明的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人沈海明名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人沈海明名下不动产登记信息，反馈被执行人沈海明名下有位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区21幢1806室房地产一处，系其与案外人徐菊仙共同共有，其上设定有二处抵押债权，本案已依法予以查封并裁定公开拍卖处置该房地产。公开拍卖成交价585万元，扣除被执行人应承担的过户税费175500元、拍卖服务费7000元、本案及关联案件执行费、诉讼费、保全费82096元、本案申请执行人垫付的开锁费500元，剩余款项5584904元可供分配。扣除抵押债权优先受偿金额共3199700元，本案分配所得金额176316元，本院依法转交申请执行人。4、2019年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈海明名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人沈海明名下有位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区21幢1806室房地产一处，本案已依法予以拍卖处置。此外，未发现有可供执行的财产信息。5、2019年12月30日，本院依法委托被执行人沈海明户籍所在地宜兴市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈沈海明名下无不动产登记信息。6、2020年1月14日，因被执行人沈海明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人沈海明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的401616元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位176316元,尚未执行到位225300元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月七日书记员 陈     琪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1947号原告：云南保利物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：915300006736111990。法定代表人：蔡运明，职务：董事长。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：褚建平，特别授权代理。被告：马玲芝，女，1992年2月10日生，汉族，现住山东省滕州市。原告云南保利物业服务管理有限公司与被告马玲芝物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，原告云南保利物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告马玲芝的起诉。本院认为，原告云南保利物业服务管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南保利物业服务管理有限公司撤回对马玲芝的起诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由云南保利物业服务管理有限公司负担。审判员 周 洪二〇二〇年九月九日书记员 刘晏君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1547号申请保全人：申保秋，男，汉族，1961年7月5日出生，住天津市河西区××路××楼××号。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡××示范区高庄镇××高庄镇人民政府院内。被保全人:河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××号。被保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。本院在保全申请保全人申保秋与被保全人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款900万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月九日书记员  陈 杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2643号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：刘立生，男，1974年7月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告刘立生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执388号之二申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：丁晔。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人丁晔担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0591民初3175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁晔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款141450.67元，并支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止以未还代偿款为基数按年利率24%计算的利息。二、被告丁晔于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，保全费1320元，合计4652元，由被告丁晔负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因拒收退回。至今被执行人丁晔未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年4月23日、2020年8月31日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人丁晔与案外人共有位于太仓市××路东侧、××北侧××室房地产一套（合同编号：201602150100053）。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2019年5月23日，本院依法预查封被执行人丁晔名下位于太仓市××路东侧、××北侧××室不动产（合同编号：201602150100053），查封期限自2019年5月23日至2022年5月22日，上述房地产因涉及案外人共有且已被多轮查封，现因权属存在争议，案外人康爱华已向本院提出执行异议，故本院暂不予处置。7、2020年7月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年8月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。9、2020年8月31日，被执行人因违反财产报告令制度，本院决定对其拘留十五日，并交公安机关临控。10、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146272.47元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币146272.47元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2094元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 邢天一
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初1895号原告：马占山，男，1980年12月21日出生，汉族，现住址山东省菏泽市牡丹区。被告：沈阳富丰展讯商务服务有限公司,住所中国（辽宁）自由贸易试验片区。法定代表人陈聪，系该公司经理。原告马占山诉被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告出国劳务前期办理手续费30,000元及利息3,000元；2、被告承担往返出差差旅费1,500元，以上合计34,500元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月20日签订了《劳务中介服务合同》，合同约定原告前期向被告支付前期办理手续费30,000元，现被告因个人原因导致原告不能出国，多次催促归还该笔办理手续费，被告始终以各种理由推脱。被告的违约行为导致合同目的无法实现，根据公平原则，被告应当退还费用，并支付相应的利息，及原告为维护其权益所花费的合理费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告马占山提供的被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马占山的起诉。案件受理费663元，退回原告马占山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马俊光审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年九月三日法官助理肖雁泽书记员贾萍本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执578号 申请执行人：张海东，男，1987年8月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：赵春河，男，1987年3月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于申请执行人张海东与被执行人赵春河民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初773民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李志浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3096号申请执行人：顾小锋，男,1975年10月10日出生，公民身份证号码:×××被执行人：姜玲，女,1964年7月21日出生，汉族，公民身份证号码:×××。被执行人：北京山水绿洲房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区永外宋家庄16号。法定代表人：姜玲被执行人：北京嘉恒置业投资有限公司，住所地北京市密云县育才路9号檀营乡政府办公楼215室-119。法定代表人：姜玲申请执行人顾小锋与被执行人姜玲、北京山水绿洲房地产开发有限责任公司、北京嘉恒置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，执行依据（2019）京方正执行证字第00151号执行证书，执行证书确定：（1）本金人民币一千六百五十万元整；（2）逾期利息：自2019年7月1日起至执行完毕之日止（逾期利息按照未偿还借款金额*20%/360*逾期天数计算）；（3）违约金：自2019年7月1日起至执行完毕之日止（违约金按照未偿还借款金额*4%/360*逾期天数计算）；（4）实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院轮候查封被执行人北京山水绿洲房地产开发有限责任公司名下房产十三套及车位150个。经查询，被执行人姜玲、北京山水绿洲房地产开发有限责任公司、北京嘉恒置业投资有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院核实，被执行人已不在申请执行书、判决书载明的地址及户籍所在地居住及实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京方正执行证字第00151号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月十八日书记员 付博镓
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢532号 钟德君、方利： 钟德君申请执行方利借款合同纠纷一案，（2012）达市通正执字第23号公证书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日恢复立案。在执行过程中，本院对被执行人方利在达州市中级人民法院执行案件中的拍卖款项依法参与分配，本案分配得1908元，应支付申请人案款1858元，本院收取执行费50元。至此，钟德君申请执行方利借款合同纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保495号 申请人:姚勇，男，1975年10月23日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码:41302XXXX510235454。委托诉讼代理人:张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺粉霞，陕西磐宇律师事务所律师。被申请人:胡涛，男，1975年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区望城新区，公民身份号码:36012XXXX509218174。被申请人:刘秀梅，女，1979年6月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码:36050XXXX906061429。申请人姚勇与被申请人胡涛、刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚勇于2020年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘秀梅名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX号房屋（合同备案号：Y18018000，预售证号201XXXX），保全标的1087839.6元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具1087839.6元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘秀梅名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX号房屋（合同备案号：Y18018000，预售证号201XXXX），期限为三年。案件申请费5000元，申请人姚勇已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理   赵翔宇                      书  记  员   悦  铭1975102316610333341302XXXX5102354541975092116991835136012XXXX5092181741979060616991835136050XXXX906061429202008261
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3724号陈金兰徐亚萍：陈金兰申请执行徐亚萍法定继承纠纷一案，经本院强制执行，现本案执行标的人民币3679419元已全部执行到位，其中补偿费人民币3629523元、延迟履行期间的债务利息人民币24771元、诉讼费人民币25125元。至此，陈金兰向本院申请执行的(2019)苏0591民初5904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执728号申请执行人朱晓春，女，1969年1月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐承兰，女，1970年10月1日出生，汉族，住金湖县。朱晓春与徐承兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0831民初407号民事调解书，该调解书确认：一、被告徐承兰欠原告朱晓春借款本金160万元及利息（从2019年7月25日起按照月利率1.5%算至实际还款之日），分以下期限偿还：1、从2020年5月起至2020年12月，每月25日前偿还借款本金5万元；2、从2021年1月起至2021年2月，每月25日前偿还借款本金20万元；3、从2021年3月起至2021年12月，每月25日前偿还借款本金5万元。4、从2022年1月起至2022年2月，每月25日前偿还借款本金15万元；5、于2022年8月25日前支付上述利息。二、如果被告徐承兰有一期未能及时足额支付，原告朱晓春有权就借款本金160万元及相应利息（扣除已付部分，先本后息）一并申请人民法院强制执行。三、原告朱晓春对其他诉讼请求表示放弃。四、双方之间无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告徐承兰负担（此款原告已垫付，被告在履行最后一期还款义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初407号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年九月十一日书记员  费海鸥
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保111号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：姚某某，女，1960年4月14日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人姚某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3130民初1956号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人姚某某的银行账户存款，冻结金额为8553.33元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保111号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月四日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢333号 申请执行人：鲁贵强，男，1988年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：白奋林，男，1990年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：白凤鲛，女，1984年8月10日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：白云霞，女，1980年10月26日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 本院在执行申请人鲁贵强与被执行人白奋林、白凤鲛、白云霞借款合同纠纷即（2018）冀0705民初2636号民事调解书一案中,申请人鲁贵强与被执行人白奋林、白凤鲛、白云霞于2020年8月27日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2636号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张学燚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保17号 申请人：刘振，男，汉族，1985年1月5日出生，住绵阳市安州区。 被申请人：罗加华，男，汉族，1972年3月15日出生，住绵阳市游仙区。 申请人刘振因与被申请人罗加华民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出申请，请求查封或者冻结被申请人价值567万元的财产或银行存款。并由案外人胥宇梅提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗加华所有的中国农业银行62×××77账户147万元；冻结被申请人罗加华所有的绵阳市涪城区农村信用合作社62×××86账户140万元；冻结被申请人罗加华所有的中国建设银行62×××00账户140万元；冻结被申请人罗加华所有的中国工商银行62×××99账户140万元； 二、查封胥宇梅所有的位于绵阳市涪城区处（不动产权证：川（2017）绵阳市不动产权第××号）。 案件申请费5000元，由申请人刘振负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3679号 原告:李晓勇,男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告:林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李晓勇与被告林德奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓勇撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月一日 书记员  张婵娟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1704号   申请执行人杨梅，女，汉族，1963年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王雄，男，汉族，1983年3月5日出生，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨梅申请执行被执行人王雄买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7756号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告王雄于2020年3月30日前一次性偿还原告杨梅欠款10500元；案件受理费31.5元由被告王雄承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月15日，申请执行人已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1704号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月十五日    书记员师 捍 门
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢149号申请执行人：任志，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：单禹军，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：姜胜伟，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人任志与被执行人单禹军、姜胜伟借款合同纠纷一案中，申请执行人任志向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年九月九日书记员  纪国庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6875号 被执行人：彭罗勇，男，1982年07月03日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111刑初1008号刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付缴纳罚金5000元，执行费50元，合计5050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人彭罗勇在银行帐户上的存款人民币总计5050元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 夏 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 周传玉
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3924号原告：徐伟，男，汉族，1987年5月11日出生，个体，住山西省运城市。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：王嘉，男，汉族，1980年10月14日出生，山西省信息产业技术研究院有限公司工程师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，太原杏花岭法律服务所法律工作者。原告徐伟与被告王嘉抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告徐伟负担。审判员  李晓巍二〇二〇年九月十五日书记员  龚品馨
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某县支行。 被执行人：高某。 被执行人：胡某。 申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行与被执行人高某、胡某借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）贷款本金92492.83元；（2）利息11087.22元；以上两项合计103580.05元。承担执行费1454元。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）2020年9月10日给付10000元；（2）2020年10月底前给付7000元；（3）2020年11月起，每月月底前给付4000元，直至还清贷款本金及利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0330执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 凡 二〇二〇年九月十日 书记员 龚询秘
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2736号申请执行人宜兴市德胜印铁制罐有限公司(以下简称德胜公司)，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码为913202827149296209。法定代表人储水娣，德胜公司董事长。委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人浙江南方涂料工业有限公司（以下简称南方公司），住所地浙江省东阳市开发区东义路168号，统一社会信用代码为913307836097948754。法定代表人顾星康，南方公司董事长。宜兴市德胜印铁制罐有限公司（以下简称德胜公司）与浙江南方涂料工业有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出案号为（2017）苏0282民初8211号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、德胜公司要求南方公司支付货款2150510.98元及赔偿违约金10万元，双方当事人一致同意按215万元结算，南方公司于2017年9月30日前支付35万元，自2017年10月起至2018年2月每月月底前各支付10万元，自2018年3月起每月月底前各支付15万元直至付清。如果南方公司有一期逾期支付，则德胜公司有权要求工程公司按所欠货款215万元的余额提前申请一并强制履行，同时德胜公司有权要求南方公司追加支付所欠货款余额的20%的违约金（收款人：宜兴市德胜印铁制罐有限公司，开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行，账号：3202230901201000025734）。；二、本案案件受理费12317元（已减半收取）、财产保全费5000元，由南方公司负担。该款已由德胜公司垫付，南方公司于2017年9月30日前直接支付给德胜公司。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过电子送达的形式向被执行人南方公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人南方公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月2日2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人南方公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，南方公司名下无银行存款，同时查明南方公司名下有一辆浙Ｇ×××××五菱汽车，经申请人同意，暂不查封。3、本院于2020年7月28日委托东阳市人民法院查询被执行人南方公司名下不动产登记信息，经反馈，南方公司名下有坐落于东阳市经济技术开发区【权证号码：东阳市国用（2004）第1-3338号】、白云街道办事处东义路168号【权证号码：东房权证白云字第××ａ046977号、东房权证白云字第××ａ046978号、东阳市国用（2004）第1-3338号】、东阳市东义路与歌山路交叉口【权证号码：东阳市国用（2009）第1-164号】不动产，现已轮候查封，但目前有在先查封，本案无权处置。4、本院于2020年8月12日对被执行人南方公司的法定代表人顾星康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月31日约谈申请执行人德胜公司的代理人顾豪，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初8211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  金喆赟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初510号原告：赵玉林男，1982年2月28日出生，汉族，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告：七台河市城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张柏翰，职务：总经理。被告：龙建路桥股份有限公司。法定代表人田玉龙，职务：总经理。原告赵玉林与被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对原告鱼池停止填埋等侵害行为；2、要求二被告对原告鱼池恢复原状并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包位于倭肯河七台河市新兴区段的两个鱼池约6亩，原告多年经营鱼池，并置办渔具、管护设备、鱼苗，并在池边栽种千颗树木，投资巨大。原告以养鱼为业，全家以此谋生。2020年4-5月，在未经原告允许的情况下，二被告的工作人员操作勾机、推土机等机械对原告鱼池进行填埋。目前，鱼池大部分面积已被填埋，二被告的侵权行为给原告造成了不可挽回的经济损失。故原告诉至法院，要求二被告停止侵权行为并赔偿经济损失。本院经审查认为，被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司填埋鱼池的行为系履行七台河市政府关于桃山湖生态环保水利综合治理项目的建设要求。二被告的行为属于行政行为，就行政行为产生的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，原告应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条，裁定如下：驳回原告赵玉林的起诉。案件受理费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月十五日法官助理白明明书记员张敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1172号 原告：缙云县熠阳汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都花园，统一社会信用代码：91331122MA28J01Y68。 法定代表人：柯建阳，系该公司负责人。 被告：余吉庆，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告缙云县熠阳汽车服务有限公司与被告余吉庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯建阳到庭参加诉讼，被告余吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缙云县熠阳汽车服务有限公司诉称：2019年10月6日，被告余吉庆通过网络租车平台成为原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的会员。当日12时，被告向原告租借浙Ｇ5××××汽车，于2019年11月6日到缙云门店交还车辆，并结清租金。被告在使用租赁车辆时于2019年10月27日在358省道98公里870米长安隧道处超速50%以上违章被处罚，记12分，罚款2000元。被告在还车后未按约定期限对违章进行处理。现原告起诉要求：一、判令被告向原告支付从2019年11月9日至被告将交通违章处理完毕之日止按每日200元支付违约金（算至2020年5月5日为35600元）；二、判令被告向原告支付从2019年11月9日至交通违章处理完毕之日止按每日168元计算的因违章次数过多无法出租车辆导致的停驶损失费（算至2020年5月5日止为29904元）；三、判令被告向原告支付交通违章罚款2000元。为证明其主张，原告提供了如下证据： 1、《缙云县熠阳汽车服务有限公司会员服务条款》一份，待证原、被告之间就违章处理及违约责任承担达成了约定的事实； 2、《未处理违法记录》，待证被告在使用车辆过程中产生了一次违章未处理的事实。 被告余吉庆未作答辩也未提供证据。 经开庭审理，对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据能证明本案的事实，作有效证据认定。 根据证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年10月6日，被告余吉庆通过网络租车平台成为原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的会员，会员章程约定客户租期内的违章及相关费用由客户自行承担，客户在违章后3日内把违章处理完毕；乙方（被告）未按照合同约定及时处理交通违法行为的，除应当承担交通违法罚款金额的款项外，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外支付每天200元的违约金。当日12时，被告向原告租借浙Ｇ5××××汽车，于2020年11月6日到缙云门店交还车辆，并结清租金。被告在使用租赁车辆时于2019年10月27日在358省道98公里870米长安隧道处超速50%以上违章被处罚，记12分，罚款2000元。被告在还车后未按约定期限对违章进行处理。 本院认为，被告成为原告的会员后应履行会员章程的约定。被告未按约定期限处理违章，系违约，应承担支付违约金的违约责任。章程约定被告处理违章的期限为违章后3日内，但原告请求是从还车后3日即从2019年11月9日开始计算违约金，未加重被告的负担，应予许可，按每天200元计算至2020年9月14日为62200元；原告要求被告按每日168元支付因违章次数过多无法出租车辆导致的停驶损失费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告未代被告缴纳罚款，其要求被告支付交通违章罚款2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余吉庆于本判决生效之日即支付原告缙云县熠阳汽车服务有限公司交通违章逾期处理的违约金62200元及从2020年9月15日起至交通违章处理完毕之日止按每日200元计算的违约金； 二、驳回原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1355元，由被告余吉庆负担。该费用限本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  施 西 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  梅 克 代书 记员  杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1002号原告：绥棱县远航汽车租赁服务部，住所地：黑龙江省绥棱县城管局东侧。经营者：张春风，男，住绥棱县。被告：徐大勇，男，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县远航汽车租赁服务部的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县远航汽车租赁服务部负担。审判员  刘兴华二〇二〇年九月十五日书记员  孙 雷