天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1587号原告：陈凤早，男，1959年10月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。被告：侯炳仓，男，1960年3月16日生，汉族，住天津市武清区。原告陈凤早与被告侯炳仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤早及其委托诉讼代理人赵淑莲、被告侯炳仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈凤早向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3457.16元，交通费1032元，护理费5400元（180元／天×30天），伙食费300元（100元／天×3天），误工费14850元（330元／天×45天），营养费3000元（没有具体计算方式，只是自己估算），律师费4000元，合计32039元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告由被告侯炳仓介绍到被告胡学强、谢建东、天津盛强建筑工程有限公司承包的位于天津市武清区××村的蓄水池建筑工程处从事木工模板工作，工资按每日400元由被告胡学强和谢建东支付给被告侯炳仓后，再由被告侯炳仓按每日330元发放给原告。2019年5月28日下午，原告在施工过程中因梯子折断从高处滑落摔伤，当时由被告侯炳仓将原告原告紧急送往廊坊市人民医院救治，经诊断原告胸椎骨骨折，胸背部软组织多处挫伤，留院观察三天后，原告于2020年5月30日主动要求出院回家养伤。在原告住院观察和出院后复查期间，原告就合理损失进行赔偿一事与被告谢建东协商未果，后原告以被告胡学强、谢建东和其二人经营的天津盛强建筑工程有限公司为被告向武清区人民法院起诉，被告侯炳仓在庭审中当庭认可原告由其雇佣并由起发放工资的事实，故此天津市武清区人民法院以“原告与被告存在劳务关系证据不足”为由驳回原告对被告谢建东、胡学强、以及天津盛强建筑有限公司的诉讼请求，原告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院维持一审判决，至此，原告的各项损失没有依法获得赔偿。原告认为，被告谢建东、侯炳仓、胡学强相互勾结恶意串通，意图逃避对原告的赔偿责任，原告请求贵院依法查明案件事实，准确确定与原告存在雇佣关系的责任主体，故原告依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条提起本案之诉。侯炳仓辩称，不同意原告诉讼请求，是别人找被告干活，被告又找原告干活，原告没有理由告被告，原告写条作假。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日下午，原告在天津市武清区××村的蓄水池建筑工程处施工过程中从梯子上滑落摔伤，当日，原告被送往廊坊市人民医院治疗，经诊断为胸背部软组织挫伤、胸椎骨折（胸5），在急诊科留院观察3天，于2019年5月30日出院，并建议平卧制动4周，定期复查。2019年5月30日，原告前往石各庄镇石东村第二卫生室就诊，支出医药费1230元。2019年6月29日，原告前往廊坊市人民医院复查，经诊断为骨折治疗后随诊检查，并建议休息两周。原告两次在廊坊市人民医院治疗及复查期间共产生医药费2227.16元。2019年7月10日，原告就以上受伤事实以胡学强、谢建东、天津盛强建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，该案庭审中，本案被告侯炳仓主张是其雇佣的原告，原告的工资由其发放，后本院于2019年8月30日就该案作出（2019）津0114民初9944号民事判决书，判决“驳回原告陈凤早的全部诉讼请求”，原告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理后于2019年12月3日作出（2019）津01民终6901号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告提起本案之诉。本案庭审中，原告主张其从事劳务的具体内容系由被告安排，劳务费亦系被告直接向原告支付，被告当庭对此明确表示认可；同时，被告主张其在原告受伤当日曾向原告垫付医药费3000元，原告当庭对此明确表示认可，并认可该3000元未在其本案主张的诉讼请求中扣除；此外，被告当庭自认原告受伤的施工现场并无安全保障措施，原告虽主张按330元／天标准计算误工费，但未提交其有固定收入或最近三年的平均收入的有效证据。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，综合考虑原告从事劳务的具体内容系由被告安排、劳务费亦系被告直接向原告支付、被告在本院（2019）津0114民初9944号民事案件庭审中自认是其雇佣的原告的情况以及本院（2019）津0114民初9944号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6901号民事判决书结果，故应认定涉案事实发生当日原告系向被告提供劳务，原告受伤这一损害结果亦是在向被告提供劳务过程中发生，该损害结果应由原、被告根据各自的过错承担相应的责任，对此，综合考虑分析原告受伤的过程及原因，本院认为，被告作为接受劳务一方，在原告提供劳务过程中，被告未在施工现场设置安全保障措施，亦未尽安全注意义务是引发原告受伤的主要原因，故其应对原告受伤这一损害结果承担主要民事责任，酌定以90%为宜，原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中未尽安全注意义务系引发自身受伤的次要原因，故其应对自身受伤这一损害结果承担次要民事责任，酌定以10%为宜。对于原告的损害结果，本院确认如下：原告主张医药费3457.16元，并提供了医药费票据加以证明，故本院予以确认，但应扣除被告垫付的3000元；原告主张护理费5400元（180元/天×30天），符合法律规定的计算期间，且提供了护理协议及护理费发票加以证明，故本院予以确认；原告主张伙食补助费300元（100元/天×3天），符合法律规定的计算标准和期间，故本院予以确认；原告主张误工费14850元（330元/天×45天），符合法律规定的计算期间，但就计算标准未提供其有固定收入或最近三年的平均收入的有效证据，故本院酌定按居民服务、修理和其他服务业标准确认其误工费7509.6元（166.88元/天×45天）；原告主张营养费3000元，但未提交证据加以证明，故本院酌定确认其留院观察期间的营养费150元（50元/天×3天）；原告主张交通费1032元，但仅提供了交通费定额发票，且票据未载明就医地点、时间、人数及次数，故本院根据其住院地点和人数酌定确认交通费500元；原告主张律师费4000元，但缺乏必要性，亦无法律依据，故本院不予支持。原告主张的以上各项费用损失中本院确认的总金额为17316.76元，结合被告应承担的民事责任比例，被告应赔偿原告医药费元111.44元（3457.16元×90%-3000元）、护理费4860元（5400元×90%）、伙食补助费270元（300元×90%）、误工费6758.64元（7509.6元×90%）、营养费135元（150元×90%）、交通费450元（500元×90%），合计12585.08元。综上所述，此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定，判决如下：一、被告侯炳仓于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈凤早医药费元111.44元（3457.16元×90%-3000元）、护理费4860元（5400元×90%）、伙食补助费270元（300元×90%）、误工费6758.64元（7509.6元×90%）、营养费135元（150元×90%）、交通费450元（500元×90%），合计12585.08元；二、驳回原告陈凤早的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯炳仓担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年九月四日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。......第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。