wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲。统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。统一社会信用代码913702817735459502。法定代表人：张邦伟，董事长。被执行人：青岛伟隆重工有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北。组织机构代码：69031031-2。法定代表人：熊丽琼，董事长。被执行人：熊丽琼，女，汉族，1970年2月11日生，住胶州市。被执行人：张邦伟，男，汉族，1968年9月4日生，住胶州市住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日申请执行。在执行过程中，查明被执行人有银行存款已被另案查封、有车辆登记信息无拍卖价值、有不动产登记信息存在租赁纠纷,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13301号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月七日书记员  韩 勇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1037号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人李念云，女，1975年12月13日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李念云存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李念云在金融机构的存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3953号原告：长兴林梅苗木专业合作社，住所地长兴县林城镇连心村，统一社会信用代码93330522698259339Q（1/1）。法定代表人：胡孙坝，主任。委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。被告：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地肥城市新城街道办事处沙沟村，统一社会信用代码91370983764814717N。法定代表人：戴勤鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。原告长兴林梅苗木专业合作社（以下简称长兴林梅合作社）与被告山东勤鑫园林工程有限公司（以下简称勤鑫园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴林梅合作社的委托诉讼代理人毕俊斌、王罗丹，被告勤鑫园林公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴林梅合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付苗木款1420000元，并支付逾期付款利息（以300000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；以310000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；以270000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月24日就原告为被告在项目提供的苗木款项问题达成协议，约定截至目前所有供应苗木财务挂账金额为1864471.70元，经双方协商达成一致被告实际给原告苗木款共计162万元。当日，被告就上述苗木款出具付款承诺书，分六次还款。但截至原告起诉之日，被告并未按照承诺书承诺的付款节点支付款项，仅于2019年7月底支付了首期苗木款200000元。后原告多次催要，被告拒不支付剩余苗木款1420000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告勤鑫园林公司辩称，1.欠款数额属实，按照承诺书被告分六个节点还款，截至起诉日，2020年10月份、2020年农历年前两次付款合计540000元，未到支付期限，勤鑫园林公司不应支付；2.双方对挂账苗木款达成的协议和出具的承诺书中均为约定逾期付款违约责任或逾期付款的利息，被告不应支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2017年冬天，原告长兴林梅合作社与被告勤鑫园林公司签订苗木采购合同一份，合同约定，勤鑫园林公司向长兴林梅合作社购买湖州市德清县武康镇北湖西街668号蓝城观云小镇项目所需的苗木，长兴林梅合作社负责供应相应苗木并运送至勤鑫园林公司指定交货地点；合同未固定单价合同，合同总价款为2000000元，实际数量以勤鑫园林公司验收合格的数量为准；勤鑫园林公司应按时足额支付长兴林梅合作社苗木款，因勤鑫园林公司原因导致支付延迟的，需承担相应的滞纳金。合同签订后，原告长兴林梅合作社按照合同约定的采购清单向被告勤鑫园林公司供应了苗木。2019年7月24日，原、被告就现场苗木款问题达成协议书一份，“截至目前所有供应苗木财务挂账金额为1864471.70元，经双方协商达成一致甲方（被告）实际给乙方（原告）共计苗木款162万元”。同日，被告勤鑫园林公司向原告长兴林梅合作社出具付款承诺书一份，约定被告于2019年8月7日前支付原告200000元，于2019年11月支付原告300000元，于2020年1月24日前支付原告310000元，于2020年5月支付原告270000元，于2020年10月支付原告270000元，于2020农历年底前支付原告270000元。后经原告催要，被告于2019年7月26日支付原告长兴林梅合作社200000元，剩余苗木款1420000元至今未还。2020年8月10日，原告诉至本院。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，原告长兴林梅合作社与被告勤鑫园林公司签订的苗木采购合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告长兴林梅合作社已按约定向被告勤鑫园林公司供应货物，被告勤鑫园林公司应向原告长兴林梅合作社支付相应价款。经双方对账，被告勤鑫园林公司共欠原告长兴林梅合作社苗木款1620000元，已支付200000元，尚欠1420000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，原告长兴林梅合作社要求被告勤鑫园林公司支付苗木款1420000元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告向原告承诺分六次还款，但自第二次开始逾期还款，其行为已构成预期违约，故原告有权要求被告支付全部价款，对被告辩称的540000元未到支付期限，其公司不应还款的意见，本院不予采纳。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方在协议书及承诺书中均未约定逾期付款违约金，虽在苗木采购合同中约定如逾期付款需承担相应的滞纳金，但未约定具体计算方法，原告要求被告支付逾期付款利息（具体计算方式为以300000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以310000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以270000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东勤鑫园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告长兴林梅苗木专业合作社货款1420000元；二、被告山东勤鑫园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告长兴林梅苗木专业合作社逾期付款利息（以300000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以310000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以270000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取计8790元，财产保全费5000元，由被告山东勤鑫园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年九月七日法官助理刘倩书记员李娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5706号罪犯满超产，男，汉族，1972年10月11日生，文盲，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年11月30日作出（2015）濉刑初字第00305号刑事附带民事判决，以被告人满超产犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年九个月六天，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计2381.17元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2016年1月26日作出（2015）淮刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯满超产确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯满超产在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯满超产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯满超产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应依法从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满超产减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月7日起至2022年10月6日止），剥夺政治权利三年九个月六日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢105号之一 申请执行人魏美英,女。 被执行人万进,男。 本院在执行魏美英与万进健康权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1340号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等共计7101.58元，本院于2020年4月19日立案恢复执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月21日对被执行人依法作出限制消费令,2020年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢105号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 兵
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初2463号原告：宝鸡市高新区天佰亿工贸经营部，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：92610301MA6XG57H2D。经营者：杨梦海，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡天健工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5570。法定代表人：马海岐，任执行董事。委托诉讼代理人：王晓龙，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。原告宝鸡市高新区天佰亿工贸经营部与被告宝鸡天健工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告宝鸡市高新区天佰亿工贸经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告白膜款116344.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月22日开始，原告分批次给被告加工白膜。双方经过对账，加工白膜价款为116344.2元，但被告未支付，故原告诉至法院。被告宝鸡天健工贸有限公司辩称，原、被告间不存在买卖合同关系。1、原告成立于2009年7月1日，白膜供需期间为2018年11月22日至2019年5月15日，原告注册成立时，白膜的供需关系已经结束；2、白膜货款的对账单显示为泡沫厂对账单，2019年5月15日的入库单交货单显示为佰仟亿，均与原告不是同一主体。综上，原、被告不存在供货事实，原告主张由被告支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，结合原、被告诉辩意见，涉案标的物的供应时间早于原告的成立时间，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市高新区天佰亿工贸经营部的起诉。案件受理费2626元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员    冯勤绪                           二〇二〇年三月二十四日                             法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执849号被执行人：宋春振，男性,1982年5月17日生，汉族，住吉林省双辽市红旗镇大白村。本院在执行与宋春振罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3397号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人于振宇，男，汉族，1993年8月2日出生，住河南省太康县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50471.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于振宇银行存款50471.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执38号之一 申请执行人：李惠武，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 申请执行人：李欣，女，1976年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人：李惠涛，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：白山市亿亿源科技有限公司，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：高军，总经理。 被执行人：高军，男，1972年12月24日出生，汉族，白山市亿亿源科技有限公司总经理，住吉林省白山市江源区正岔街正岔五委三十七组。 申请执行人李惠武、李欣、李惠涛与被执行人白山市亿亿源科技有限公司、高军借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李惠武、李欣、李惠涛于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款200,000元及利息60,000元并承担案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号码为吉F×××96一汽佳星牌汽车，未发现二被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月12日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 三、本院于2020年8月18日到白山市公安局交通警察支队车辆管理所对网上查询的被执行人高军所有的一辆车牌号码为吉F×××96小型汽车进行查询，未发现被执行人高军有其他可供执行的车辆。经询问，申请执行人不同意用此车辆折顶其部分欠款。 四、本院于2020年8月21日到白山市江源区不动产登记中心对被执行人白山市亿亿源科技有限公司、高军的房产进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年8月21日到白山市住房公积金管理中心江源管理部对被执行人高军的公积金缴存情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 六、本院于2020年8月21日到白山市江源区公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人白山市亿亿源科技有限公司、高军的车辆登记情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。 七、本院于2020年8月21日到白山市江源区自然资源局对被执行人白山市亿亿源科技有限公司、高军的土地登记进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。 八、本院于2020年8月21日到白山市江源区市场监督管理局对被执行人白山市亿亿源科技有限公司和高军的工商档案进行查询，发现被执行人高军个人出资107万，享有白山市亿亿源科技有限公司42.97%的股份，2020年8月24日，依法冻结被执行人高军在白山市亿亿源科技有限公司享有的42.97%的股权，未发现二被执行人有其他可供执行财产。 九、本院于2020年8月31日通过执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产再次进行了查询，未发现二被执行人有可供执行财产。 十、本院于2020年8月31日依法对被执行人高军采取限制高消费措施。 十一、本院于2020年9月1日到东北证券股份有限公司白山通江路证券营业部对被执行人高军个人证券账户信息及交易流水进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：申请执行人李惠武、李欣、李惠涛与被执行人白山市亿亿源科技有限公司、高军借款合同纠纷执行一案，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋云鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9393号 东莞市虎门外语学校、何闯学： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人何闯学合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1499号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1446号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴兴森，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人吴兴森犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初126号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人李金珠银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：一、划拨李金珠在中国工商银行股份有限公司账户存款13254.00元及其孳息;二、划拨李金珠在中国工商银行股份有限公司账户存款691.88元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年九月一日书记员  徐硕
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保997号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人曾昭桂，男，1964年11月11日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾昭桂存款67000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭桂在金融机构的存款67000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月一日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4705号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：贾继红，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告贾继红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告贾继红在原告处预留的送达地址向其送达应诉手续及开庭传票，被告贾继红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2020年4月18日的本金66266.25元、利息24555.46元、违约金5650.83元、分期手续费381.15元、现金分期手续费1125元；2.判令被告给付原告自2020年4月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月3日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为6222××××2151，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月18日共欠本金66266.25元、利息24555.46元、违约金5650.83元、分期手续费381.15元、现金分期手续费1125元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。贾继红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用领用合约、交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡收费名录。以上证据来源合法，客观真实，互相印证，本院均予确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该行为系被告真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费、现金分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告贾继红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金66266.25元、分期手续费381.15元、现金分期手续费1125元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124.5元，由被告贾继红负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月一日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审374号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人任龙飞，男，1986年2月14日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号410781-1905541481处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  杨成勇审判员  刘玮娜二〇二〇年九月十七日书记员  赵晓晨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保47号申请人何某1，甘肃省民乐县人。被申请人杜某，甘肃省民乐县人。被申请人何某2，甘肃省民乐县人。法定监护人：杜某，基本情况同上。被申请人何某3，甘肃省民乐县人。法定监护人：杜某，基本情况同上。申请人何某1于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某、何某2、何某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金60万元予以保全，并由黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司提供担保，保险单号为66207221249202000000000005。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某、何某2、何某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金60万元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人何某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年八月三十一日书记员 张 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4383号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人:梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：杨晓红，女，汉族，1975年4月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：胡士冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业）与被告杨晓红、胡士冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱明慧，被告杨晓红、胡士冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费5187元（2015年9月1月至2018年8月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原告与亿力未来城一期业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定住宅房屋物业费1.2元/平方米/月，按建筑面积每半年收取一次。被告系亿力未来城一期8幢703室业主，房屋面积120.08平方米，被告共欠原告物业服务费5187元，原告多次催要无果。被告杨晓红、胡士冬辩称，2016年清明节前后，原告车辆停在车位上被他人损坏，车牌照被藏起来，物业和业主委员会均知道此事。2020年春节前双方就此事在法院组织过诉前调解，要求其赔偿损失，但是没有达成一致意见，且原告物业费收费标准不统一。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区8幢703室业主（面积为120.08平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2018年8月31日期间，被告应当支付物业费5187元（120.08平方米*1.2元/平方米/月*36个月），本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4408元。至于被告辩称其车辆被他人损坏，因与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓红、胡士冬于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费4408元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担5元，被告杨晓红、胡士冬负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6516号 原告：鄂某。 住所地东胜区盘恒5号小区4-4-311。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系该所主任。 原告：高某。 被告：鄂尔多斯和效电力建设工程有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街51号鄂尔多斯鑫通集团大厦C座18楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，1993年8月9日出生，现住东胜区奥林花园6831室，系该公司职工。 第三人：李某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂某、高某诉被告鄂尔多斯和效电力建设工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告鄂某、高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂某、高某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4690号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：赵明亮，男，1964年5月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔令英，女，1968年8月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锦平，男，1968年4月21日生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告赵明亮、孔令英、刘锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执720号 申请执行人：姚友华，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：山东铁利通机车修理有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道潘家庄一村342省道南1#，统一社会信用代码91371103676816384N。 法定代表人：刘凤珍，总经理。 申请执行人姚友华于2020年6月16日向本院申请执行与山东铁利通机车修理有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿金27188.32元、案件受理费5元。 本案执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人山东铁利通机车修理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年6月17日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人山东铁利通机车修理有限公司有可供执行的财产线索。本院约谈双方当事人，被执行人山东铁利通机车修理有限公司表示经营困难，没有能力付清全款，但公司有债权，可以通过现金和债权（其他单位的购物卡）的方式支付。申请执行人同意被执行人的支付意见，双方达成如下协议：以现金15000元和日照岚山区海源大酒店有限公司出具的购物卡12194元（海源大酒店的餐饮住宿、海源水产购买水产品通用，六张2000元卡，一张97元卡，微信转账97元）的方式支付；购物卡需在2022年9月30日前消费完，在此日期之前非因申请执行人原因致使购物卡无法使用责任由被执行人承担，购物卡未消费款项由被执行人继续履行；购物卡逾期未消费完引起的损失由申请执行人自行承担，申请执行人不得再要求法院和被执行人负责。被执行人按上述协议第一项当庭履行完毕，申请执行人申请法院结案并解除对被执行人的所有执行措施。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人山东铁利通机车修理有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚友华与被执行人山东铁利通机车修理有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16931号原告王某，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人董少俊，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告郑州某餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨某1，总经理。委托诉讼代理人姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。第三人杨某1，男，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。第三人杨某2，男，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。第三人高某，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告郑州某餐饮管理有限公司、第三人杨某1、杨某2、高某公司决议撤销纠纷一案中，原告王某于2020年9月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州某餐饮管理有限公司、第三人杨某1、杨某2、高某的起诉。经审查，本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王某负担。审判员 何 萌二〇二〇年九月十七日书记员 卢聪楠
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1628号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被告人：陈弢，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区金钩山村桔园组034栋1号，现住湖南省株洲市荷塘区金钩山村安置小区16栋1单元。公民身份号码：4302211993××××××××。移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人陈弢追缴罚金一案现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年九月十七日书记员  王子豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2434号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：梅某某，男，1976年10月01日，汉族，住安徽省来安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梅春国、蒋晓霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅春国、蒋晓霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梅春国、蒋晓霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10597号                               当             事             人                       原告                       原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住址：辽宁省沈阳市浑南新区天成街5号。             负责人：纪诚，系该公司经理。             委托代理人：孔蕾，系基层法律服务工作者。                               被告                       被告：杨震 。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费9,622.8元（2017年07月01日至2020年06月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告杨震经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       133.67平方米                               收费             标准                       物业费2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年07月01日至2020年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨震经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费9,622.8元（36个月×2元/平方米/月×133.67平方米）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告杨震自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2017年07月01日至2020年06月30日期间的物业费9,622.8元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告杨震负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异174号异议人（被执行人）：胡正强，男，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:靳春露，女，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡鹏飞，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐玲，女，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人靳春露与被执行人胡正强、胡鹏飞、徐玲民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封的襄阳市樊城区职工街（市动力机械厂）1幢1单元4层1室的房屋（产权证号：樊城区00087408）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡正强称：请求解除对异议人与徐玲共同共有的涉案房屋的查封。事实和理由：异议人与靳春露民间借贷纠纷案件执行中，积极配合法院工作，多次签订执行和解协议，现已经将本金全部还清，仅剩部分利息。异议人也一直表示愿意进一步沟通，在保障异议人基本生活的基础上将剩余的可执行款项按照法律规定进行支付，并积极寻求签订执行和解协议，法院此次查封的涉案房产系剩余未履行执行款的数倍之多，属于严重的超标的查封，不符合法律规定。异议人保留对申请执行人因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利。故提出执行异议。申请执行人靳春露辩称，本案中生效判决确定的借款本金和利息，均是靳春露合法的债权。在本案执行中，胡正强承诺卖房履行义务，但其卖房转移了财产，本人不再与胡正强进行任何形式的协商调解。关于胡正强提出的超标的查封的问题，本人认为房屋是一个不可分割的整体，且房屋价值不是当事人的意思决定，而是以最后成交价为准。请法院依法执行。本院审查查明，靳春露诉胡正强、胡鹏飞、徐玲民间借贷纠纷一案中，在案件审理过程中，本院作出[2016]鄂0606民初562号民事裁定书，裁定查封徐玲名下车牌号为鄂F8X385号宝马牌越野车一辆和胡正强名下车牌号为鄂F8C502号的雅阁小轿车一辆。后本院于2016年4月27日作出[2016]鄂0606民初562号民事判决书，判决：一、胡正强、胡鹏飞、徐玲共同向靳春露偿还借款本金317000元及借款期内利息15066元；二、胡正强、胡鹏飞、徐玲共同向靳春露支付自2015年7月1日起至实际还款日止以150000元为本金按照年息24%计算的利息；三、胡正强、胡鹏飞、徐玲共同向靳春露支付自2016年1月1日起至实际还款日止以167000元为本金按照年息24%计算的利息。案件受理费7101元，减半收取3551元，财产保全费2420元，由胡正强、胡鹏飞、徐玲共同负担。判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，靳春露向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月26日作出[2016]鄂0606执1246号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的[2016]鄂0606民初562号民事判决的本次执行程序。后本案恢复执行，恢复执行过程中，执行了部分款项，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0606执恢174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本案再次恢复执行，在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2018）鄂0606执恢475号之三执行裁定书，裁定查封被执行人徐玲、胡正强共同共有的位于樊城区职工街（市动力机械厂）1幢1单元4层1室的房屋（所有权证号：樊城区00087408）。后经双方核算，被执行人偿还了全部借款本金。本院于2019年12月13日作出（2018）鄂0606执恢475号执行裁定书，裁定终结（2016）鄂0606民初562号案件的执行。该裁定书载明：本院于2019年1月24日在司法拍卖网络平台对徐玲所有的鄂F8X385宝马牌X3小型越野客车依法进行了公开拍卖，2019年1月25日，竞买人杨辉以185000元的最高价竞得，申请执行人靳春露于2019年3月19日领取了执行款185000元。2019年4月25日，本院查封了胡正强、徐玲共同共有的涉案房屋。经双方当事人核算，被执行人胡正强、胡鹏飞、徐玲已偿还了全部借款本金，剩余利息部分暂未发现有可供直接执行的财产。另查明，涉案房屋登记为胡正强、徐玲共同共有，建筑面积为113.69平方米。本案借款本金已执行到位，利息暂未执行完毕。本院认为，异议人认为本案查封其与徐玲名下的涉案房屋系超标的查封，请求解除对涉案房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，该查封的房屋系一个整体，无法进行分割，虽胡正强在本院有作为申请执行人的执行案件，但该部分案件因无财产可供执行目前处于终本状态，该债权并不能直接视为可供执行的财产。而被执行人亦暂未查询到其他财产可供执行。其属于上述法律规定的除外情形，故本院依法可以查封涉案房屋。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其据此提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人胡正强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年九月十七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申33号申请人：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟民，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年9月17日，沈阳市松陵机械制造厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵机械制造厂系集体所有制企业，于1988年7月2日成立，注册资金人民币57万元。企业自2003年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为0.01万元，评估值为0.01万元，无评估增减值，负债账面价值为868.14万元，评估价值为868.14万元，无评估增减值，净资产账面价值为-868.13万元，评估值为-868.13万元，无评估增减值。目前对外有诉讼案件。申请人沈阳市松陵机械制造厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵机械制造厂系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1988年7月2日成立，注册资金人民币57万元。企业自2003年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为0.01万元，评估值为0.01万元，无评估增减值，负债账面价值为868.14万元，评估价值为868.14万元，无评估增减值，净资产账面价值为-868.13万元，评估值为-868.13万元，无评估增减值。目前对外有诉讼案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵机械制造厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1754号原告：山西星颖传媒有限公司，地址芮城县古魏镇洞宾西街永兴巷005号。法定代表人：吕金星，该公司经理。被告：沈悦苒，女，汉族，1998年8月24日出生，住太原市小店区XX街XX号XX楼XX号。本院在审理原告山西星颖传媒有限公司与被告沈悦苒合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西星颖传媒有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。审判员  张中让二〇二〇年九月七日书记员  马 莉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民监5号原审原告：张艳霞，女，1975年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。原审被告：鲍永红，女，1976年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原审被告：黄玉元，男，1978年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：徐州环海副食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场2号楼2F-26号。法定代表人：徐秋明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩海冬(实习)，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#楼3层。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人范海玲，该公司总经理。原审原告张艳霞与原审被告鲍永红、黄玉元、徐州环海副食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)苏0302民初1614号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 王艳玲二〇二〇年九月十七日书记员 张紫薇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢66号 申请执行人：黎江，男，汉族，1996年11月10日生，住广西钟山县。 被执行人：乐武修,男，汉族,1989年11月19日生,住钟山县。 申请人黎江与被执行人乐武修健康权纠纷一案，本院作出的(2012)钟法执字第00198号判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定： 一、被执行人乐武修赔偿黎江的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失13756.9元。 二、乐武修负担案件受理费、司法鉴定费600元。 因乐武修未按上述生效法律文书履行义务，黎江于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人乐武修未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，未查询到被执行人名下有存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查询到被执行人有车辆登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过委托形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现乐武修有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐武修负有继续向申请执行人黎江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月七日 书记员 曾 嘉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6924号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：屠哲新，男，1992年9月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告屠哲新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年9月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑淑旖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2383号 原告：高洪，男，1974年2月9日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 被告：田建，男，1971年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯维敏，男，1972年1月16日出生，住四川省西充县。 原告高洪与被告田建、冯维敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告高洪诉称，2018年11月26日，被告田建向原告高洪借款16万元，约定于2019年1月25日偿还。原告以现金方式向被告田建提供全部借款后，被告田建出具借条一张，被告冯维敏自愿在借条上作为担保人签字。借款期限届满后，经原告2019年4月20日、2020年5月18日两次催收，被告于2020年5月18日向原告出具《无限连带责任保证函》一张，愿意就上述债务承担连带责任保证。但时至今日，两被告仍未履行还款义务。综上，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1.判决被告田建偿还原告借款本金16万元，并以16万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年1月25日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息（暂计算至2020年6月18日为13413.7元）；2.判决被告冯维敏对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。原告高洪要求被告田建、冯维敏返还借款并支付利息，系接收货币一方，已未在户籍所在地盐亭县XXX生活居住，其在起诉时在四川省绵阳市科教创业园区已连续居住一年以上，其经常居住地为四川省绵阳市科教创业园区。被告田建的户籍所在地即住所地在四川省遂宁市船山区，被告冯维敏的户籍所在地即住所地在四川省西充县。被告住所地人民法院四川省遂宁市船山区人民法院、四川省西充县人民法院和合同履行地绵阳市涪城区人民法院对本案都有管辖权。综上所述，本案不属于本院管辖,应当由上述人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月七日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督963号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：陈俊玲，女，1972年1月18日出生，汉族，住新密市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人陈俊玲是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人陈俊玲给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人陈俊玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13979号                        原告及委托诉讼代理人              原告：**力，男，1981年11月23日出生，住贵州省凯里市。      原告：曾海燕，女，1980年5月29日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、电视、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2016年6月5日暂计至2020年8月5日，利息为625元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告**力、曾海燕与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告**力、曾海燕交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月5日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1212号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张磊，男，1969年8月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：徐红，女，1971年4月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：武汉雅联汽车电子产品有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道689号。法定代表人：张磊。被执行人：蔡俊，男，1984年2月21日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：张姗，女，1989年1月16日出生，汉族，住址湖北省当阳市，被执行人：张智玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：邵德刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8344号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊、徐红、武汉雅联汽车电子产品有限公司、蔡俊、张姗、张智玲、邵德刚偿还借款本金2432000元及利、罚息40914.6元（截止2017年5月15日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费123646元、诉讼费用32592元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，有车辆及房产。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。因车辆未能实际控制，故无法处置。本院已对被执行人徐红名下位于武汉市东西湖区常青花园12小区23栋1单元6层602室房屋及1层13号车库予以了查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张磊、徐红、武汉雅联汽车电子产品有限公司、蔡俊、张姗、张智玲、邵德刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8344号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月七日书记员 万开源
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执恢132号郭某某、常某某：本院在执行申请执行人郭某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭某某于2020年9月15日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初42号民事调解书所确定的义务，即由被执行人常某某偿还申请执行人郭某某砖款47000元，并承担案件受理费487.5元，执行费650元。本案在执行过程中，查明，被执行人常某某在本院作为另案申请执行人有案件款收入，且已执行到位。本院于2020年9月16日扣除本案案件款及费用共计48092.5元，同日向本案申请执行人郭某某支付了案件款47000元，缴纳了案件受理费487.5元，执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年九月十七日1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2514号 原告：王兴海，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑海延，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王兴海与被告郑海延民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加诉讼，被告郑海延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴海向本院提出诉讼请求：判令被告郑海延立即归还原告借款3万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行完毕之日止的借款利息（按国家有关规定计算）。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2017年10月，被告因做生意需要向原告借款3万元，当时未出具借条，双方口头约定月利率2.5分。经原告催讨后，被告于2019年8月7日出具了一份借条，载明：“今借到王兴海人民币叁万元整（30000.00），借期壹个月。”又经原告多次催讨未果。2019年11月25日，原告约被告到舟山华侨饭店附近碰面，商量还款事宜。双方当场发生争执，并报警处理。后在民警主持下，被告向原告出具一份承诺书，载明：“我郑海延3天内还王兴海5000元，剩余25000元二个月内还清（1月25日前）2020年。”到期后，被告仍未还款，原告多次打电话给被告，被告也不接听。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑海延未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。上述事实，由原告提交的借条、承诺书及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告郑海延向原告王兴海借款3万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方明确约定还款期限，但期限届满后，被告郑海延未向原告王兴海偿还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海延于本判决生效之日起三日内归还原告王兴海借款本金3万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年8月18日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告郑海延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙丽娜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执559号 申请执行人：王仕霞,女,汉族，1982年2月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：海勒克姑莫,女,彝族，1972年3月8日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 王仕霞申请执行海勒克姑莫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为37900.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议，被执行人海勒克姑莫已履行10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执559号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 培
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1560号之二 申请执行人：田召臣，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田丽君，女，1989年2月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊振龙，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人田召臣与被执行人田丽君、伊振龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0321民初8号民事调解书，调解如下：一、被告田丽君、被告伊振龙欠原告田召臣借款54050元，分别于2020年1月至2020年11月每月28日前支付4500元，于2020年12月28日前支付4550元；二、若被告田丽君、被告伊振龙未能按照上述协议如期足额履行付款义务，原告田召臣可就全部未付款项及违约金5405元一并申请执行。案件受理费576元，由被原告田召臣负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，执行标的59455元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈有银行、车辆登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月16日，本院依法冻结被执行人在银行账户内金额。 4、2020年6月22日，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置。 5、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年9月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的59455元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 越
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1965号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：谢保家，男，1984年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告谢保家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2587号 上诉人(原审被告)：新疆铎龙投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州西大街272号汉唐天下小区1栋1层商业用房2。法定代表人：杨火周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨净，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆金大家具有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区桐柏山街89号。法定代表人：雷广盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。上诉人新疆铎龙投资有限公司（以下简称铎龙公司）因与被上诉人新疆金大家具有限公司（以下简称金大家具公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人铎龙公司的委托诉讼代理人杨净、被上诉人金大家具公司的委托诉讼代理人吴建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铎龙公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审程序违法。一审中我公司法定代表人杨火周因北京疫情原因不能赶回本市，向一审法院递交了延期开庭申请，但一审法院依旧如期开庭，未保障我公司的合法诉讼权利，严重违反法定程序；二、一审查明事实不清，适用法律错误。双方在订货合同中并未约定逾期付款利息，也未约定利息的计算方式，且由于金大家具公司运输不当，导致所购买的床垫浸水无法如期使用，来回换货而给我公司造成了巨大经济损失，这才是付款时间延长的主要原因，故我公司不认可产生的利息，一审判决我公司支付自2017年9月2日至2020年3月2日期间的利息错误。金大家具公司辩称，第一，铎龙公司称一审法院程序违法无任何依据，其公司的法定代表人并非案件当事人，能否到庭与本案无关，而铎龙公司在明知开庭时间且其法定代表人不能出庭的情况下，未及时授权公司人员或律师参与本案诉讼活动系属其自愿放弃民事权利；第二，一审法院判决的利息于法有据，订货合同中对于付款时间有明确约定，铎龙公司拖欠货款已构成违约，我公司有权主张利息，一审法院根据法律规定判决的利息金额有法可依，故请求驳回上诉，维持原判。金大家具公司向一审法院起诉请求：1．判令铎龙公司支付货款381,300元；2．判令铎龙公司支付欠款利息45,883.1元。一审法院认定事实：2016年5月5日，金大家具公司（乙方）与铎龙公司（甲方）签订《订货合同》购买金马王牌独立床垫，该合同约定，货到后甲方付乙方总货款的30％，剩余货款分3个月内3次付清。2017年6月2日，金大家具公司出具载明其送达床垫为424张的结算单，铎龙公司法定代表人杨火周在该结算单上签字确认。2019年10月9日，杨火周在金大家具公司出具的货款明细上签字确认：欠381,300元属实。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《订货合同》约定，2017年6月2日到货后3个月内铎龙公司应付清货款，故金大家具公司主张货款之诉请应予支持。铎龙公司逾期付款应赔偿金大家具公司的损失，对金大家具公司主张2017年9月2日至2020年3月2日期间的利息，依法支持45,254.56元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、铎龙公司于判决生效之日起十日内支付金大家具公司货款381,300元；二、铎龙公司于判决生效之日起十日内支付金大家具公司利息45,254.56元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金大家具公司与铎龙公司之间的债权债务关系清楚，对于欠付货款的金额，双方当事人不持异议，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点问题是：一、一审是否存在程序违法；二、铎龙公司是否应当支付金大家具公司逾期付款利息。首先，对于一审是否存在程序违法的问题。本院认为，本案为简易程序审理的案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”本案中，经查，一审法院已向铎龙公司通知了开庭时间，其作为法人完全可以委托其公司员工或律师等作为代理人参加诉讼，法定代表人出庭与否不影响其正常的诉讼活动，故铎龙公司关于其法定代表人不能到庭而一审法院未延期开庭属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于铎龙公司是否应当支付金大家具公司逾期付款利息的问题。本院认为，双方在《订货合同》中对于货款支付期限有明确约定，即“货到后甲方付乙方总货款的30％，剩余货款分3个月内3次付清”，根据结算单反映，金大家具公司已于2017年6月2日即将订购的床垫交付铎龙公司，则铎龙公司依约应在2017年9月2日前付清全部货款，但其违约拖欠至今未付，必然导致金大家具公司资金被占用产生相应的利息损失。双方《订货合同》中虽然对逾期付款违约金及损失没有明确约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审法院综合本案欠款金额，付款时间、银行贷款利率、拖延期限等因素，对金大家具公司主张的自2017年9月2日至2020年3月2日期间的利息支持45,254.56元于法有据，铎龙公司称双方未约定逾期付款利息故而不应支付的理由不能成立。另，铎龙公司上诉称其未按期付款的原因系由于金大家具公司运输不当，导致所购床垫浸水无法如期使用并给其公司造成了损失所致，但对此并未举证，故对该上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，铎龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931.36元（铎龙公司已预交），由铎龙公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   徐   艳    萍审  判  员   化        豫审  判  员   杨   鹏    飞二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   古力扎努尔·艾合买提
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6168号 原告：岳玉，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈阳锋，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省磐安县。 原告岳玉与被告陈阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告岳玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳玉撤回起诉处理。 本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告岳玉负担。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年九月七日 代书记员  任俊辉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执703号申请执行人：李娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李娟与被执行人何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年6月8日作出(2020)湘1081民初676号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人何堂英、苏裕应在判决生效十五日内支付原告李娟825元，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日、2020年8月15日、2020年8月28日、2020年9月25日，本院依法对被执行人何堂英、苏裕的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人何堂英、苏裕银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年8月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人何堂英、苏裕的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年8月25日，本院到被执行人何堂英、苏裕原居住地调查和了解，未能查找到被执行人何堂英、苏裕的可供执行的财产。四、2020年8月27日，本院对被执行人何堂英、苏裕适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何堂英、苏裕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何堂英、苏裕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  **辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6449号申请人：林奎，男，生于1994年5月13日，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所（实习）律师。被申请人：**，男，生于1976年3月21日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人林奎与被申请人**等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林奎于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求法院依法查封被申请人**名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆，且保全金额为71936.40元。申请人林奎提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人林奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人**名下豫Ａ×××××号小型轿车。案件保全费739元，由申请人林奎预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇二〇年九月一日法官助理范辉霞书记员周凯超
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执390号之三 申请执行人：姚晓霞，女，生于1964年1月1日，苗族，湖北省鹤峰县自然资源和规划局退休职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：徐吉斌，男，生于1977年11月8日，土家族，湖北省鹤峰县村民。 申请执行人姚晓霞与被执行人徐吉斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）鄂2828民初165号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐吉斌未按该生效法律文书履行义务。本院于2020年8月27日作出（2020）鄂2828执390号之三执行裁定书，查封了被执行人徐吉斌所有的车牌号码为鄂Ｑ×××××车辆。2020年9月16日被执行人徐吉斌在偿还车辆欠款后将剩余41145元汇入我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐吉斌所有的奥迪牌汽车（车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：奥迪A6，发动机号：121421，车牌号：鄂Ｑ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审  判  长  黄延华 审  判  员  黄 芳 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月十七日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执433号 申请执行人：张培信，男，1979年11月18日出生，壮族，住采购员和供销人员，防城港市防城区。 被执行人：颜瑞成，男，1974年6月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄良艳，女，1978年9月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人张培信与被执行人颜瑞成、黄良艳的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂0603民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜瑞成、黄良艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培信于2020年5月8日向本院申请强执行，请求被执行人颜瑞成、黄良艳偿还货款134263元及利息（另计）、案件受理费1493元、申请执行费1913.94元，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人颜瑞成、黄良艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄良艳到庭接受调查询问，向本院申报财产，未履行义务。被执行人颜瑞成未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人黄良艳有银行存款5842.65元，已扣划并发放给申请人张培信。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人颜瑞成、黄良艳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人颜瑞成、黄良艳发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张培信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜瑞成、黄良艳负有继续向申请执行人张培信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月七日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2715号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：侯圣文，男，1987年10月22日出生，汉族，山东省梁山县。 被执行人：王福慧，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与侯圣文、王福慧服务合同纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为96222.57元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人侯圣文、王福慧的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人侯圣文、王福慧可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人侯圣文所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1823号之三被执行人：张汉慧，女，1965年3月31日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，原泰安市汇博万利行商贸有限公司法定代表人，现无业，住泰山区。被执行人：齐军，男，1964年1月27日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，原泰安市汇博万利行商贸有限公司监事，现无业，住泰山区。关于张汉慧、齐军罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐军名下银行存款20848043.41元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2209号 原告：张希芹，女，1980年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：岳文臣，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：岳文生，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号，统一社会信用代码91370000567721378Y。 法定代表人：郭永利。 原告张希芹与被告岳文臣、岳文生、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张希芹于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张希芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希芹负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保75号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月24日向本院申请财产保全。本院于2020年9月24日作出（2020）湘1125财保39号民事裁定书，冻结被申请人骆田的银行存款23248.9元。现已冻结被申请人骆田的银行存款5994.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十八日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执210号 被执行人：任勇，男,1979年12月6日生，汉族。 本院刑事审判庭移送任勇责令退赔一案，本院作出的(2020)陕0202刑初21号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向华夏人寿保险股份有限公司铜川中心支公司退赔人民币2242030.83元，向本院缴纳案件执行费24820元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人任勇名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人任勇住房公积金账户有余额，本院依法冻结扣划被执行人任勇公积金账户9500元。 4、本院前往羁押被执行人任勇的杨凌监狱通过电话对其进行了调查询问，任勇称现无财产可供执行。 5、本院于2020年9月25日调查了被执行人任勇所在社区，经铜川市印台区三里洞街道延安路社区证明：被执行人任勇未在该辖区享受低保及优惠政策。 6、本院已通过全国网络对被执行人任勇发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。 7、本案应执结标的2242030.83元，已执结标的9500元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人任勇名下有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙 琦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执239号 申请执行人:蒋水宏，男，1953年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：潘继雄，男，1974年12月16日生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇潘家畔村。 被执行人：潘对对，男，1965年12月17日生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇潘家畔村。 被执行人：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地：榆阳区沙河村加油站对面。 法定代表人：魏永永，系该公司总经理。 申请执行人蒋水宏与被执行人潘继雄、潘对对、榆林市福永汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据蒋水宏的申请，于2020年5月29日立案受理。执行依据：（2011）蓝民初字第00451号民事判决书。申请执行标的：53103.05元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月23日达成和解协议：一、由被执行人潘继雄、潘对对当即偿还申请执行人蒋水宏23103元。剩余30000元被执行人潘继雄于2020年9月23日后分期每月偿还申请执行人3000元，被执行人潘对对负连带偿还责任。二、案件受理费1260元，执行费696元，二审诉讼费500元由被执行人潘继雄、潘对对承担（申请执行费已缴纳，案件受理费、二审诉讼费已兑付于申请执行人）。达成协议后，申请执行人蒋水宏向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人蒋水宏以已与被执行人潘继雄、潘对对达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执239号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十六日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执936号 申请执行人潘见全，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人向林洋，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人伏艳翔，女，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人潘见全与被执行人向林洋、伏艳翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向林洋、伏艳翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘见全于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年9月28日，申请执行人潘见全与被执行人向林洋达成执行和解协议，约定：“被执行人向林洋共应偿还申请执行人潘见全借款本金人民币190000元，另被执行人向林洋同意额外支付10000元利息，共计200000元。申请执行人潘见全同意被执行人向林洋于2020年10月15日前支付50000元，于2020年12月31日前支付50000元，于2021年10月15日前支付50000元，于2021年12月31日前支付借款本金40000元、利息10000元。申请执行人潘见全同意对被执行人向林洋、伏艳翔解除限高、失信、银行账户冻结等强制措施。”本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2990号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱铭章 书记员徐举鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初356号原告：毕延超，女，1986年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：梁生林，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：吉林省中豪物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南村（北亚泰大街北泰仓储物流院内401室）。法定代表人：任雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜信忠，男，吉林省中豪物流有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。负责人：顾恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。原告毕延超诉被告吉林省中豪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉称，2019年10月29日，案外人梁启生驾驶的吉Ａ×××××号牵引车（牵引皖Ｃ×××××），途经丹阜高速107公里时，该挂车脱落第一轮毂与案外人赵日东驾驶的原告所有车辆小型越野车相撞，造成原告车辆受损、原告本人受伤。该事故经本溪市公安局交通警察支队高速公路二大队处理后认定为案外人梁启生负事故全部责任，原告无责任。案外人梁启生驾驶的车辆系被告吉林省中豪物流有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费暂定1万元（具体金额待司法鉴定后确认）；2、判令被告赔偿车辆救援费、替代性交通费、医疗费、误工费各项损失1万元。本院经审查认为，因侵权行为纠纷而提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，吉Ａ×××××号牵引车（牵引皖Ｃ×××××）投保交强险和商业三者险的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，而非中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司住所地为辽宁省丹东市振兴区。本案中被告吉林省中豪物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广场支公司以及侵权行为地（丹阜高速107公里）均不在丹东市振安区，故本院没有管辖权。经本院释明，原告毕延超申请将该案移送至被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司的住所地法院即辽宁省丹东市振兴区人民法院审理，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田晓菲二〇二〇年九月二十八日法官助理佟乐书记员侯国丽
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初216号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵继锋，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人赵继锋犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、检察官助理王亚楠，被告人赵继锋到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年3月份的一天，被告人赵继锋在其岳父张保根家共同生活居住期间，趁其爱人及岳父不在家之机，将张保根放在卧室床垫下的20900元现金盗走。案发后，赵继锋已退赔并取得张保根的谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处赵继锋管制一年，并处罚金10000元。被告人赵继锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵继锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能悔罪且已赔偿失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵继锋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年九月一日书记员 赵亚男
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之十二申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户90×××14的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰