wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1227号申请执行人：李广武,男性,1974年8月7日出生,汉族，住岱岳区。被执行人：杜亮，男性,1982年7月15日生，汉族，住泰安市。申请执行人与被执行人建设合同工程纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年7月1日作出的（2018）鲁0911民初6095号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院于2020年6月6日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月3日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年8月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年8月27日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 苏凤彬二〇二〇年九月二日书记员 乔 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终246号 上诉人（一审原告）荣学金，男，汉族，1958年10月6日出生，住安徽省界首市。 被上诉人（一审被告）界首市城市管理行政执法局，住所地安徽省界首市东城街道张孔社区胜利东路588号，统一社会信用代码1134128248590658XX。 法定代表人邓宏伟，该局局长。 单位副职负责人王宏福，该局党组成员。 委托代理人耿朗新，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码证书113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人任效京，该局法制科工作人员。 委托代理人徐栋林，该局法律顾问。 上诉人荣学金因房屋限期拆除决定及行政复议一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 荣学金向一审法院诉称，其提交的《建设用地批准书》和建房协议证明其房屋建造于2007年8月，当时《城乡规划法》还未出台，该房屋并不是违法建筑；界首市城市管理行政执法局（以下简称界首市城管局）向其下达的界城管限拆决字〔2019〕70004号限期拆除决定认定事实错误。阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管局）作出的阜城管复决字〔2019〕019号行政复议决定不当。请求人民法院撤销上述限期拆除决定及行政复议决定。 一审法院审理查明，荣学金在界××市××办事处××老家××房屋（××路东侧，曹田沟南侧,砖混结构，建设面积269平方米）。2019年7月2日，荣学金建房行为被举报，界首市城管局于2019年7月4日予以立案调查。2019年7月4日，界首市城管局致函界首市自然资源和规划局，请界首市自然资源和规划局对荣学金涉案建筑是否办理建筑工程规划许可证以及对该区域规划实施有无影响予以认定。2019年7月9日，界首市自然资源和规划局给界首市城管局复函称“荣学金的上述建筑位于界××市××路北侧、泉阳大道东侧，未办理《建设工程规划许可证》，在城市规划区之内，该建筑属于违法建设”。2019年7月10日，界首市城管局对荣学金作出界城管限拆告字（2019）第0702号限期拆除告知书，认定荣学金2009年在界××市××路东侧、曹田沟北侧所建的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据该法第六十四条的规定，限三日内自行拆除上述建筑，如有异议，可以在2019年7月13日前到界首市城管局陈述、申辩，逾期视为放弃该权利。2019年7月11日，荣学金向界首市城管局提交了听证申请。界首市城管局于2019年7月26日举行了听证会，听取了荣学金的申辩，对申辩内容进行了复核,于7月29日向荣学金告知了复核结果。2019年8月2日，界首市城管局在履行了立案调查、现场检查、勘验、送达等法定程序后，作出了界城管限拆决字（2019）第70004号限期拆除决定，认定荣学金2009年在界××市××路东侧、曹田沟北侧所建的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定,依据该法第六十四条的规定，限三日内自行拆除涉案建筑，逾期不拆除的，依法将报请界首市人民政府批准后强制拆除。荣学金不服，于2019年8月10日向阜阳市城管局申请行政复议。阜阳市城管局经过复议，于2019年10月8日作出阜城管复决字（2019）019号行政复议决定，维持了界首市城管局于2019年8月2日作出的界城管限拆决字（2019）第70004号《限期拆除决定》。荣学金仍不服,向法院提起诉讼，请求撤销上述限期拆除决定及行政复议决定。 另查明，依据界首市城管局举证的《界首市城市总体规划（2007-2020）》，荣学金涉案房屋所在区域位于当时的城市规划区范围内,属于城市绿化用地。 一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十七条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。界首市城管理局作为经安徽省政府批准的综合行政执法机构，具有集中行使行政执法权，依法履行对辖区内违反城市环卫、绿化、规划以及有关法规、规章规定的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因此，在城市规划区内的土地上建房的，必须依法办理建设工程规划许可证。本案中，荣学金涉案的建筑在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证，且属于无法采取改正措施消除影响的情形。界首市城管局认定荣学金涉案房屋的建设时间、面积、结构及涉案房屋属于违法建筑的事实清楚、证据充分。界首市城管局立案调查后，履行了调查、检查、勘验、送达等程序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对荣学金作出的限期拆除决定符合法定程序，适用法律正确，该院予以支持。阜阳市城管局受理荣学金的行政复议申请后，依照法定程序，对界首市城管局作出的行政行为进行审查，其作出的行政复议决定符合行政复议法的规定，依法应予支持。荣学金的诉讼请求无相应证据和法律依据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣学金的诉讼请求。 荣学金上诉称，案涉房屋系其祖居唯一生活住所，该房屋建于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，是唯一住所。界首市城管局（2019）第70004号限期拆除决定认定该房屋建于2009年错误。一审判决认定事实不清。请求：1、撤销太和县人民法院的(2020)皖1222行初25号行政判决，支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院作出的(2020)皖1222行初25号行政判决； 二、发回太和县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年九月八日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执57号 申请执行人：刘颖，女，1969年8月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：田向雷，河北厚沃律师事务所律师。 被执行人：石大虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：康树芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：保定市金能卫生用品有限公司，住所地河北省保定市莲池区北沟头村，统一社会信用代码91130606661093021K。 法定代表人：石大虎。 刘颖与石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691民初79号民事调解书已经发生法律效力。因石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，刘颖申请强制执行，要求石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司偿还刘颖借款本息3790247元，按年利率24%支付逾期违约金268597元及利息，并负担本案诉讼费19362元、保全费5000元、保全保险费7050元、律师费40000元、执行费43702.56元。 在执行过程中，1.本院向被执行人石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已划拨至本院账户后发放于申请执行人。被执行人石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司名下无保险、证券、住房公积金、金融收益类产品。本院已轮候查封了石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司名下动产、不动产及部分银行账户。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为4099938.88元。 3.因被执行人保定市金能卫生用品有限公司涉嫌使用刘林林、马赛个人银行账户转移抽逃资金、逃避执行，本院已冻结案外人刘林林、马赛名下部分银行账户，案外人刘林林、马赛向本院提起执行异议之诉，现该执行异议之诉尚在审理当中，本院不便于对案外人刘林林、马赛名下财产进行处理。 4.本院已作出限制消费令，对石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人石大虎、康树芳、保定市金能卫生用品有限公司经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘芳伶
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1255号申请执行人：刘威,男性,1990年4月8日出生,住郯城县；。被执行人：陈国燕，女性,1998年5月25日生，汉族，住郯城县。；赵志恒，男性,2000年11月10日生，汉族，住郯城县。本院在执行刘威与陈国燕、赵志恒借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈国燕、赵志恒名下银行卡无可供执行余额，其名下亦未查询到有不动产及车辆登记信息，申请执行人刘威未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日()书记员  徐艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2624号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：李某1，男，1967年3月7日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：李某2，男，1963年9月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：张某，男，1960年1月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告李某1、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人李某1立即偿还原告贷款本金28,693.72元及相应利息；2.被告人李某2、张某承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告李某1于2016年3月26日在原告处申请农户小额贷款人民币30,000.00元，用途：种植业，合同约定期限3年（可循环方式），要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为李某2、张某，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年4月22日发放，2017年4月18日贷款结清本息后，于2017年4月20日重新发放，到期日2018年4月19日。但截止到2020年6月22日，被告仍拖欠原告贷款本金28,693.72元及利息5529.75元。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告李某1及担保人李某2、张某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告李某1、李某2、张某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在。2.还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年4月20日被告李某1在原告处贷款30,000.00元，双方约定于2018年4月19日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告李某2、张某提供连带责任保证，担保期限为贷款到期后两年。截止到2020年6月22日被告尚欠本金28,693.72元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告李某1应按约定偿还借款，故原告要求被告李某1还款付息的诉讼请求本院应予支持。此笔贷款的到期日为2018年4月19日，担保期限为2020年4月19日前，原告起诉时已经超过了担保期限，故原告要求被告李某2、张某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金28,693.72元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告李某2、张某免除保证责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由被告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋竹溪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2113号上诉人（原审原告）：李凯峰，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。上诉人（原审被告）：隋旭东，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人李凯峰因与上诉人隋旭东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院(2020)黑0223民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李凯峰上诉请求:1、改判隋旭东除支付10,000.00元本金外，从2001年10月1日开始至判决确定的实际给付日按照年利率6%支付占用资金利息；2本案全部诉讼费用由隋旭东承担。事实和理由：原审适用法律错误。原审既然认定李凯峰与隋旭东民间借贷法律关系成立，却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，驳回关于逾期利率的诉讼请求。该法律适用仅限于借贷双方在借条上没有约定利息，李凯峰主张借期内利息的情形，不适用关于主张逾期利息的情形。人民法院应该综合考量民间交易习惯、市场因素等客观实际，又应该依法保护公序良俗。本案中，隋旭东借款十余年不还，存在主观故意。民间存在借款后十个月还款的交易习惯，如果在未约定还款日期的情况下，又过了“十个月”的还款期限，十个月后李凯峰即可主张逾期利息。李凯峰主张逾期还款利息，有充分的法律依据。综上，原审法律适用错误，应改判支持李凯峰关于逾期利率的诉讼请求。隋旭东辩称，我不欠对方的钱，我管他要条就没给我条，相隔十九年，之前干什么了。一审证人霍某已经承认我给对方送货了，时间和地点都有。对方管我要利息我不欠对方钱，也不欠对方利息。十九年之间一次电话没打过，要钱会给我打电话的。我十九年没有换过电话号码，可以调查我们没有通话记录。我一直在依安了。我2018年5月份去的大庆。我还给别人收土豆了。隋旭东上诉请求:要求二审法院依法改判驳回李凯峰的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院确定本案案由错误。隋旭东与李凯峰自1997年至2001年10月系雇佣关系，李凯峰为雇主，隋旭东为雇员，隋旭东受雇于李凯峰为其在上游乡新兴村代收购土豆，代收费5厘，在下乡收购土豆时，隋旭东于2001年9月30日在李凯峰处以借条的形式取货款10,000.00元，下乡收购的土豆全部交付给李凯峰，对于收购的土豆记录及支出费用情况，隋旭东虽然没有详细的记载，但是隋旭东目前可提供证人予以举证。只是双方没有最后进行详细的结算，没有结算单，对于收购土豆的各种费用需要双方进行对账和结算，但双方的法律关系根本不属于民间借贷，而是一种基于雇佣关系产生的在收购土豆时的委托关系，所以，一审法院案由定性错误。二、李凯峰在长达近20年的时间里从未向隋旭东主张权利，足以说明李凯峰的陈述并非客观事实，即便其主张的借款事实存在，也超过了诉讼时效期间。隋旭东在2001年10月为李凯峰收购完土豆后便与李凯峰解除了雇佣关系，一审法院不应当仅凭李凯峰手中持有的一张借条就认定双方属于民间借贷法律关系。李凯峰的诉讼请求早已超过诉讼时效，李凯峰辩称，对方欠我钱，当时结算后欠我一万元给我出的借条，当时关系好，为了成全他家，让他家赚点钱，最后算完账以后还有一万元。当时他家父亲有病，什么病不清楚，对方说李叔，我有钱在给你。他说自己家父亲有病，一直就没给我钱，他家欠我家包装袋两千条，最后我也没要，再不要我怕超过诉讼时效，现在对方不承认我就只能来法院了。李凯峰向一审法院起诉请求：要求隋旭东给付借款本金10,000.00元，并按年利率6%支付自2001年10月1日至判决确定的实际给付之日止的资金占用利息。一审法院认定的事实：2001年9月30日，隋旭东向李凯峰借款10,000.00元，用于收购土豆。隋旭东给李凯峰出具《借条》。后隋旭东没有给李凯峰收购土豆，也没有及时归还借款。一审法院认为，李凯峰与隋旭东之间债权债务关系明确，隋旭东向李凯峰借款的事实清楚，李凯峰有权向隋旭东主张权利。李凯峰、隋旭东在借款凭证上未约定利息，故对李凯峰要求借款期间内的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审判决：一、隋旭东于一审判决生效后5日内偿还李凯峰借款10,000.00元。二、驳回李凯峰其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由隋旭东负担。二审中，隋旭东申请证人倪某及证人邹某作证，欲证明2001年倪某、邹某曾为隋旭东运输过土豆，且隋旭东拖欠了运输费，两人曾与隋旭东一起向李凯峰索要过费用。李凯峰质证认为，倪某、邹某曾为隋旭东运输土豆与自己没有关系，并且正常为自己拉货应该有回执单。本院认为，证人倪某、邹某虽然可以证明曾为隋旭东运输过土豆的事实，但无法证明所运输的土豆是隋旭东为李凯峰所收购，也无法证明所运输的土豆即为用案涉借条10,000.00元所收购并交付李凯峰，无法证明与本案的关联性。因此对证人倪某、邹某的证人证言，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条中，并未约定利息及还款日期，李凯峰亦未提供证据证明双方有过还款日期及利息的约定，故对李凯峰的上诉请求，本院不予支持。在一审中，隋旭东并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，故对隋旭东认为案涉借款超过了诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。且隋旭东未提供充分证据证明其已用案涉借款为李凯峰收购土豆，并交付给李凯峰，故对隋旭东的其它上诉理由，本院不予支持。综上所述，李凯峰、隋旭东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李凯峰负担50.00元,由隋旭东负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年九月十日书记员  刘洋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1794号     申请执行人：罗海军，男，汉族，1972年5月11日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX205110011。   被执行人：马宏雄，男，汉族，1968年12月22日出生，延川县马家河村民，公民身份号码：61062XXXX812220319。   申请执行人罗海军申请执行被执行人马宏雄民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月1日起计算至实际偿还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4201.5元，承担本案执行费2900元。2020年9月21日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1794号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年九月二十二日    书 记 员 郭 栗 铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8325号 原告：嘉兴美来涂料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路127号，统一社会信用代码：91330400770741278A。 法定代表人：万想，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何育沁,浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肖,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：庞先勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告嘉兴美来涂料有限公司（以下简称美来涂料公司）与被告庞先勇保证合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘肖到庭参加诉讼，被告庞先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未履行连带担保责任为由，诉请判令：1.请判令被告立即支付原告货款511494.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告庞先勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定以下事实：原告与慈溪炫风塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案于2018年8月17日向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼,案号为(2018)浙0411民初3860号，该院于2019年1月16日作出民事判决书，判决慈溪炫风塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴美来涂料有限公司货款671824.0斗元及逾期付款利息等。2019年2月22日，被告庞先勇向原告出具对账单一份，其中确认慈溪炫风塑料制品有限公司尚欠原告货款671824.04元，并有担保人庞先勇承诺对慈溪炫风塑料制品有限公司所欠原告的油漆货款提供担保，承担无限连带保证责任（担保期限两年）。2019年3月22日，原告对(2018)浙0411民初3860号民事判决书申请法院强制执行，2019年8月1日，法院作出（2019）浙0411执895号执行裁定书，确认被执行人慈溪炫风塑料制品有限公司已向申请执行人支付30000元，因被执行人暂无可供执行的财产，终结了本次执行程序。2019年8月7日，慈溪炫风塑料制品有限公司以银行承兑汇票方式支付50000元，9月23日，执行法院划扣支付80329.49元。截至原告起诉时止,慈溪炫风塑料制品有限公司尚欠原告货款本金511494.55元。 以上事实由原告提供的(2018)浙0411民初3860号民事判决书、嘉兴市秀洲区人民法院执行案件受理通知书、（2019）浙0411执895号执行裁定书、对账单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的担保书（对账单）系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。案外人慈溪炫风塑料制品有限公司尚欠原告货款的事实清楚，但案外人慈溪炫风塑料制品有限公司未按约及时偿付货款，被告庞先勇自愿对该笔货款承担连带担保责任，故原告诉请要求被告即时支付货款符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞先勇于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴美来涂料有限公司货款511494.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8915元，减半收取计4457.50元，由被告庞先勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4704号   原告：渠腾春，男，1990年4月1日出生，汉族，住太原市。   原告：李丽萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住太原市。   被告：山西万豪融诚集团有限公司，工商登记住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，实际办公所在地太原市小店区真武路万豪商务楼6层。   法定代表人：张奋勤，总经理。   原告渠腾春、李丽萍与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。   原告渠腾春、李丽萍诉称：2013年11月18日，原告与山西万豪融诚房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买该公司开发的位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的8A-43号房屋，共计价款为102579元。被告承诺可以办理房屋所有权证，但至今被告未办理商品房预售许可证。2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司经山西省工商局核准将企业名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。根据相关法律规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》应为无效合同，被告应当返还原告已付购房款并赔偿原告利息损失。二原告提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还已付购房款102579元；3、判令被告赔偿原告利息损失33765.58元（从2013年11月18日至2020年6月18日止，计2400天，按年利率5%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的工商登记地虽为太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，但经本院核查，上述地址非该公司办公地，其实际办公场所为太原市小店区真武路万豪商务楼6层，不属本院辖区。故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地及合同履行地太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吉 莉     二〇二〇年九月十四日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的住所地的注册地或者登记地为住所地。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2905号原告：湘潭润天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道云盘村12栋1单元302号。法定代表人：易红辉，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：袁国奇，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭润天物业管理有限公司与被告袁国奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭润天物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、被告袁国奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭润天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日起至2020年6月30日期间物业管理费7613元、架空层卫生费1800元、公共水电分摊费450元，合计9863元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，架空层卫生费变更为900元。事实和理由：2015年1月1日，原告湘潭润天物业管理有限公司与湘潭市东信花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为东信花园小区提供物业服务；业主按照建筑面积0.55元/月·㎡收取物业管理费，架空层按每间10元/月·间收取卫生费，非本小区住户按20元/月·间，每户按5元/月收取公共水电分摊费；服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日。该合同到期后，原告与东信花园业主委员会分别于2018年1月1日、2020年1月1日续签了《物业管理服务合同》，由原告继续为该小区提供物业服务，收费标准不变，服务期限至2020年12月31日。被告一直享有原告提供的物业管理服务，但截至2020年6月30日，其尚欠原告物业服务费9863元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告袁国奇辩称，业主委员会成立不合法，不能代表答辩人签订物业服务合同，即便有效，被答辩人没有履行物业服务义务，故其诉请应被驳回。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。湘潭市东信花园业主委员会与原告湘潭润天物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》三份，均系合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，本院对该合同予以认可。根据《最高人民法院被告辩称业主委员会成立不合法。本院认为，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，法律赋予了业主委员会对所居住的小区物业管理选择的权利。即便业主委员会签订物业服务合同的行为未得到业主大会授权，受侵害的业主应依据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，另行主张权利。在业主委员会的决定未撤销之前，该前期物业服务合同应属有效，被告作为该小区业主应按合同约定履行缴纳物业服务费之义务，故对原告该辩解意见，本院不予采纳；被告辩称，原告未履行物业服务义务。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告认为原告未完全履行物业服务义务，可以要求原告改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人，但不能拒绝交纳物业费。且物业服务合同系双务合同，双务合同履行中的抗辩权是指在法律规定的条件下，合同当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利，但抗辩权的行使，仅在一定期间内中止履行合同，而不消灭合同的履行效力。且物业服务合同通常是业主先缴纳物业服务费，物业公司后提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有……有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形……”的规定，只有充分证据证明物业公司有丧失或者可能丧失履行能力的情形时，业主才能中止履行自己的债务。本案中，原告为该小区提供物业服务的时间自2015年1月1日开始，被告却自始没有交纳过物业服务费，系其违约在先。被告向本院提交证据证明其房屋漏水。本院认为，原告为该小区提供物业服务自2015年开始，但其房产漏水自2011年便发生，且房屋漏水系房屋质量问题，与本案非同一法律关系，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁国奇于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭润天物业管理有限公司支付物业管理服务费6572.94元；二、袁国奇于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭润天物业管理有限公司支付违约金500元；三、驳回湘潭润天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由袁国奇负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年九月十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1015号罪犯李修哲，男，1992年1月2日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年5月13日作出(2015)和刑初字第0076号刑事判决，以被告人李修哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元；收缴赃款人民币2400元，按比例发还被害人，其余部分继续追缴。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2026年8月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李修哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李修哲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李修哲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李修哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李修哲减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月14日起至2026年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2232号之一 申请执行人赵强，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人卿文艳，男，1970年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵强申请执行卿文艳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卿文艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵强于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市青白江区人民法院进行处置。本院依法已向成都市青白江区人民法院送达了《参与分配函》，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6400号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘荣状
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行终59号上诉人（原审原告）陈荣华，男，1959年8月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）汉中市人力资源和社会保障局，住所地汉中市汉台区。法定代表人王平安，该局局长。委托代理人黄玮，该局工作人员。委托代理人董慧，该局工作人员。上诉人陈荣华因与被上诉人汉中市人力资源和社会保障局（以下简称汉中市人社局）不履行法定职责一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，陈荣华因办理个人养老保险，从2018年11月起多次信访，后经信访、市人事局答复并复查，汉中市人社局于2019年12月27日对其作出《关于陈荣华信访事项的答复意见书》，也是对其办理养老保险信访的复查复核。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案陈荣华的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回陈荣华的起诉。本案受理费50元，全部退还陈荣华。上诉人陈荣华向本院提出上诉请求：请求二审法院开庭审理本案并支持上诉人陈荣华的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，认定陈荣华所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围系法律适用错误。陈荣华与被上诉人汉中市人社局之间权利义务明确，汉中市人社局是行政行为主体，因养老保险的直接利害关系与陈荣华存在争议，汉中市人社局信访答复意见书及一审答辩中亦清楚说明了其与陈荣华之间的行政行为关系，而一审裁定却偷换概念，不承认此案属于行政诉讼受案范围。2.一审法院审判程序违法。陈荣华在一审中仅履行了立案事项，在之后每次询问案件办理进度时就只能得到“忙，正在排队，等候通知”的回复。在一审过程中亦未收到汉中市人社局提交的答辩状副本，仅在领取一审裁定时才看到汉中市人社局的答辩内容。陈荣华认为其答辩内容违法，遂请求与审判长见面以及电话沟通均遭到拒绝。一审法院的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，属于程序违法。3.汉中市人社局认为陈荣华不符合视同缴费年限的认定条件，却未向陈荣华提供相应的法律依据，也未按规定程序办理。综上，一审法院适用法律错误且程序违法，请求二审法院支持陈荣华的诉讼请求。被上诉人汉中市人社局辩称，陈荣华以信访形式向汉中市人社局提出养老保险相关咨询，该信访咨询事项不属于行政诉讼受案范围；汉中市人社局履行的是依单位申报为前提的退休审批职责，现并未收到涉及陈荣华诉讼请求中“视同缴纳年限”认定退休审批的申报；按照现行政策，陈荣华在2014年9月之前的工作年限不符合视同缴纳年限认定条件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人陈荣华请求被上诉人汉中市人社局履行法定职责，应先向该行政机关提出申请，在其未提出申请的情况下，依法应裁定驳回其起诉，因此一审裁定驳回陈荣华的起诉，结果并无不当。对于陈荣华陈述其信访申请即为履行法定职责申请的理由，汉中市信访局向汉中市人社局转办的信访事项为“信访人要求人社部门就其个人咨询办理养老保险的有关政策给予书面答复”，并非履行法定职责申请，因此陈荣华的该理由不能成立，本院不予采纳。对于陈荣华诉称一审法院程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经阅卷，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此一审法院审理程序合法。综上，陈荣华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霖审 判 员  于云江审 判 员  刘际勇二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 姝书 记 员  魏铭昊1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1241号 申请执行人臧俭，男，1979年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘俊峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人王宁，女，1975年12月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人臧俭申请执行被执行人刘俊峰、王宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初488号民事判决书，被执行人刘俊峰、王宁应给付申请执行人执行款284383.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人刘俊峰、王宁纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1241号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月八日 书记员  杨志爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1907号之一申请执行人：胡英碧，女，汉族，1944年7月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张太芳，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市合川区。关于胡英碧申请执行张太芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初5846号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月6日立案受理，执行标的额为9000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1907号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月二日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执300号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被执行人：李宗广，男性，汉族，1962年9月18日出生,住高青县。 被执行人：李宗良，男性，汉族，1973年1月8日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗广、李宗良借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人李宗广、李宗良送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月3日及8月6日通过线上网络查控，查询了被执行人李宗广、李宗良的财产信息，查明被执行人名下财产不足以偿还全部债务。于9月16日通过传统查控，查询了被执行人不动产登记情况和车辆信息，均无可供执行的财产。2020年4月8日本院依法将被执行人李宗广、李宗良限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，2020年9月16日书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更939号罪犯楚健，男，1968年9月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年6月30日作出(2016)津0116刑初20302号刑事判决，以被告人楚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年12月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯楚健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯楚健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯楚健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯楚健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚健减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年12月4日起至2024年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727执异47号案外人：义县九道岭镇人民政府，住所地义县九道岭镇。法定代表人：韩建，系该镇镇长。委托代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。申请执行人：鲁树林，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县九道岭镇荒地村。法定代表人：贺文秀，村民委员会主任。本院在执行申请执行人鲁树林与被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月20日作出(2019）辽0727执224号之二执行裁定，扣划被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内资金（除专款外）人民币6062.05元（开户名称：义县人民法院执行款专户；开户行：锦州银行义县支行；开户账号：41×××81）。案外人义县九道岭镇人民政府于2020年9月1日向本院提出书面异议，请求撤销对其管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人义县九道岭镇人民政府称：鲁树林诉义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，经义县人民法院（2018）辽0727民初1324号民事判决结案并进入执行阶段，贵院在执行过程中，将案外人管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币划走。该账户内钱款性质是村账镇管，该账户包括义县九道岭镇下辖22个村的钱款，统一由案外人管理。经案外人查账后，义县九道岭镇荒地村民委员会在该账户内已经没有人民币存留。贵院划走的76344.08元人民币属于其他21个村的财产，而不是义县九道岭镇荒地村民委员会的财产。因此，作为该账户管理人，依法提出执行异议，请求撤销对该账户内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。经审查查明，原告鲁树林与被告义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0727民初1324号民事判决，一、被告义县九道岭镇荒地村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告鲁树林借款人民币1000元，并按照本金1500元月利率2分支付自2002年1月1日起至2008年6月30日的利息，按照本金1000元月利率2分支付自2008年7月1日起至借款给付日止的利息，应扣除已付利息360元；二、驳回原告鲁树林的其他诉讼请求。被告未按判决书履行偿还义务，原告向本院申请执行。2020年8月20日本院作出(2019）辽0727执224号之二执行裁定，扣划被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内资金（除专款外）人民币6062.05元（开户名称：义县人民法院执行款专户；开户行：锦州银行义县支行；开户账号：41×××81）。2020年9月1日案外人义县九道岭镇人民政府向本院提出书面异议，请求撤销对其管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。并提供了荒地村帐目情况、现金日记帐、单据交接清单、长期借款及应付款清查登记表、现金支出凭证、收据、专用收款收据、借条等复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的偿还义务，本院依法扣划被执行人在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内的资金，符合法律规定，案外人义县九道岭镇人民政府依法必须协助办理。案外人称被执行人在该账户内已经没有人民币存留，经查，本院将协助扣划手续送达案外人后，被执行人曾从该账户内提取过人民币7万余元，案外人不予协助办理扣划，已属违法。因此，案外人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人义县九道岭镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月十日书 记 员  郑丽敏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2062号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告张继华，男，1977年8月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告张继华物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司已的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月七日书记员  杨亚男
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执176号 李富柏、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 申请执行人李富柏与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1240.00元，其中，执行款1140.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初120号案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人李富柏。至此，申请执行人李富柏向本院申请执行的(2020)川3225民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4732号原告：包树元。委托诉讼代理人：刘建伟。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。法定代表人：魏光森。原告包树元与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建伟，被告委托诉讼代理人朱峰、陶延鸣到庭参加诉讼，但未向本院依法提交授权代理手续，且在法庭制定的期限内未予补交，故被告的代理资格不予确认，案件按照缺席处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月到被告单位从事力工工作，双方签订了劳动合同，但是未给付原告。被告也未给原告缴纳社会保险。每月基本工资1722元，原告工作至2016年12月份，因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠原告工资，原告提出与其解除劳动关系并要求被告给付所拖欠的工资，但是被告以其效益不好而婉言拒绝，一直拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告工资的行为是违法行为，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定请求依法判决，以维护原告合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2016年4月开始在被告处从事力工工作。原告每月基本工资为1722元。原告在被告处工作至2016年12月，期间被告累计拖欠原告工资6744元。另查明，原告于2019年12月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。原告不服，提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付工资的事实，本院对原告的请求予以支持。被告应支付原告工资6744元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告包树元工资6744元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十四日书记员 吕晨曦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1520号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告李登红，男，1963年12月21日出生，汉族，住乳山市。被告时永光，男，1957年4月25日出生，汉族，住乳山市。被告刘军勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住乳山市。被告闫志发，男，1966年5月13日出生，汉族，住乳山市。被告鲁守清，男，1962年9月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初433号民事判决书一案。该案于2020年06月01日立案执行，本院依法律规定向被执行人李登红、时永光、鲁守清、刘军勇、闫志发送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月七日书记员  孙涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2283号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人吉伟，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2589号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2589号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  丛 达
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3350号 原告：德清县乾元镇拆迁事务所，住所地德清县乾元镇西郊路32号，统一社会信用代码：91330521704459995H。 法定代表人：黄海英。 委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 被告：涂真彪，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 第三人：陈雯，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 第三人：涂真富，男，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县乾元镇拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）与被告涂真彪、第三人陈雯、第三人涂真富房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法进行审理。现已审理终结。 原告拆迁事务所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的房屋收购协议；2、判令被告立即返还原告人民币203313元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原被告双方签订《房屋收购协议》和《补充协议》（下统称协议），约定由原告收购被告名下的位于××镇××路××号的房屋［不动产权证书：浙（2016）德清县不动产权第0003426号］，收购价格共计人民币306733.26元，被告委托第三人陈雯作为代理人签署协议并领取收购款。2017年2月22日及2月24日，原告共支付至第三人陈雯账号289872元。因案外人张亚明起诉主张涉案房屋的所有权，历经二审，涉案房屋被判决归案外人张亚明所有，张亚明需补偿被告涂真彪人民币86559元。故被告客观上已无法履行原被告签署的协议，原告要求解除双方之间的因收购签署的协议、要求被告返还收购款于法有据。由于乾元镇人民政府与案外人张亚明协商一致，张亚明应支付给涂真彪的86559元由乾元镇人民政府支付，现原告愿意在被告应返还款中直接扣除86559元代为支付。鉴于被告不返还原告上述款项，鉴于原告支付给被告的收购款经由第三人陈雯收取，且第三人涂真富实际占有了部分款项，两第三人应在需返还给涂真彪的款项范围内承担相应的责任。为减少讼累，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，关于国有土地上房屋征迁纠纷，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后签订的房屋征迁补偿协议（除此前已颁发房屋拆迁许可证且在有效期内完成拆迁的外），属于行政协议，涉案房屋系国有土地上房屋，且原、被告于2016年8月31日签订《房屋收购协议》。因此，本案不属于民事诉讼受理范围。 依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德清县乾元镇拆迁事务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 **荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执758号 申请执行人：何正福。 被执行人：朝阳宏利汽车运输有限公司。 法定代表人：李伟。 申请执行人何正福与朝阳宏利汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63353.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月15日、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月19日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月11日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3303号 原告：刘德军，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被告：罗裕民，男，汉族，生于1952年2月2日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告刘德军诉被告罗裕民买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年九月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘德军撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元由刘德军负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月十日 书记员  程文凤
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1011号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司,住泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长 委托代理人：田兆甫，该公司员工。 委托代理人：张强，该公司职工 被执行人：王永华，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住南皮县。 被执行人：李平厚，男，1967年4月13日出生，汉族，住南皮县。 本院执行申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人王永华、李平厚民借款合同纠纷一案，经查，本院作出（2018）冀0981民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月24日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查询到被执行人王永华名下汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××号，我院于2020年7月29日对上述涉案车辆进行了查封，查询到被执行人王永华名下银行存款2681.45元，李平厚名下银行存款300元，此外，未发现其它可供执行财产。上述涉案银行存款由申请执行人自行支取。 2、2020年7月24日通过执行查控系统依法对二被执行人进行人行查询，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年8月11日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，未发现其有可供执行的财产。 4、于2020年9月2日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第三次查控，未发现其有可供执行的财产。 5、我院于2020年8月4日向河北省南皮县人民法院进行了委托对二被执行人房产、公积金、理财型及收益型保险进行了线下查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年9月14日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭汉平
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢124号申请执行人：毛向海，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：王金鑫，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：王福英，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人毛向海与被执行人王金鑫、王福英借款合同纠纷一案中，申请执行人毛向海向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年九月十八日书记员  纪国庆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5949号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：刘定明，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李晓春，女，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告刘定明、李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月七日书记员  王稳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1722号申请执行人孙仁华，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于孙仁华与重庆典匠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14422号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1722号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终153号上诉人（原审原告）：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区7号路3号。法定代表人：蒋军，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市意创科技研发有限公司，住所地广东省中山市五桂山商业大街9号之二。法定代表人：时真，总经理。上诉人天津市金高源塑料模具制品有限公司因与被上诉人中山市意创科技研发有限公司合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市金高源塑料模具制品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市静海区人民法院审理。事实和理由：一审将诉争义务认定为合同义务错误。本案双方订立的是加工承揽合同，加工行为地为该类合同的履行地已经成为司法实践中的普遍共识。被上诉人中山市意创科技研发有限公司答辩称，本案合同实质上非加工承揽合同，应为买卖合同。本案争议标的为赔偿损失，应以履行义务一方所在地为合同履行地，且根据合同可推定双方合意中山市为管辖权所在地，一审移送管辖正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，上诉人向被上诉人起诉主张赔偿直接经济损失及可得利益损失等，但其并未举证证明双方间存在关于管辖抑或合同履行地的明确书面约定。本案争议标的属于其他标的，故应以履行义务一方即被上诉人所在地确定合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均指向被上诉人住所地，根据当事人提交的材料显示被上诉人住所地位于广东省中山市五桂山，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定移送正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月一日书记员  王铎臻
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执714号之一申请执行人：李盛杞，男，1941年5月25日出生，汉族，浏阳市人，住衡南县。被执行人：谢宇翔，曾用名谢玉祥，男，1991年12月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县。申请执行人李盛杞与被执行人谢宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初607号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李盛杞于2020年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李盛杞于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初607号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李易达二〇二〇年九月九日书记员  周 叶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1841号申请执行人长沙浩盛食品有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路红星绿色食品城A座4F40438。法定代表人何晓杰。被执行人长沙从风物流有限公司，住所地长沙市雨花区正大路169号恒源玻璃厂第一车间。法定代表人袁雪峰。申请执行人长沙浩盛食品有限公司与被执行人长沙从风物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第961号裁决书已生效，申请执行人长沙浩盛食品有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第961号裁决即申请执行人长沙浩盛食品有限公司与被执行人长沙从风物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2392号 罪犯薛彦军，男，1962年3月23日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀0109刑初167号刑事判决，以被告人薛彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。本院于2017年8月22日作出（2017）冀01刑终797号刑事裁定，维持原判。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛彦军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，获得2019年度改造积极分子奖励；1997年6月17日因贩犯毒罪被判处有期徒刑六年，2002年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2004年10月12日刑满释放，系累犯、毒品再犯。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛彦军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛彦军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月13日起至2025年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1211号   原告：卫新菊，女，1963年12月13日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   被告：侯马市鑫皓建材有限公司，住所地：侯马市高村乡下平望村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁树青，经理。   原告卫新菊诉被告侯马市鑫皓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月1日以需要搜集新证据为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告卫新菊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卫新菊撤回起诉。   案件受理费348元，减半收取174元，由原告卫新菊负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年九月一日   书记员 刘一民
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初2786号原告：席某，男，汉族，1963年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃鑫渊盛草业有限责任公司，统一社会信用代码91621122345609911J。法定代表人：汪霞，系该公司总经理。住所地：陇西县宏伟乡景坪村。被告：雷某某，女，汉族，1972年9月29日生，青海省西宁市人，农民，住青海省西宁市城东区（团结一社）。被告：王某，男，汉族，1974年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告席某诉被告甘肃鑫渊盛草业有限责任公司、雷某某、王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，审理中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费25元，由原告席某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年九月九日法官助理董雄伟书记员李军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21032号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：米俊桥，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告米俊桥物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2798号 原告:杨长胜，男，汉族，1964年5月7日出生，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：王本九，男，汉族，1954年12月26日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨长胜与被告王本九恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长胜及其委托诉讼代理人黄云飞、被告王本九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长胜向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，恢复原状（即停止损坏位于合江县二社原告的出行道路，将损坏原告的出行道路恢复原状，长6米，宽5米，面积30平方米）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同社人。2016年8月，合江县石龙镇人民政府按照上级扶贫政策要求对原告的房屋实施易地扶贫搬迁。建房选址后，原告杨长胜因需占用被告王本九的土地修建出行道路，与被告王本九达成协议，一次性补偿被告4000元。房屋修建好后，被告王本九反悔，要求原告另行补偿其20000元，原告不答应，经村社调解未果，被告就将原告的出行道路挖断，导致原告无法出行，故原告诉至法院，请求判决。 被告王本九辩称，原告补偿被告的4000元钱是原告建房修公路运输材料占用被告的土地补偿被告的青苗费，原告房屋修建好后既未拆除也未疏通水源，导致被告田土缺水无法栽种，被告只能自行将其恢复。 经审理查明，原告与被告系同村村民。原告杨长胜因修建房屋需修建公路运输材料占用被告王本九田土，于2016年8月18日与被告王本九达成《松柏村二社公路修建占地协议》，协议载明：“事由：因甲方需易地建房，必修建公路运输建房材料，经甲乙双方自愿公平磋商，达成如下协议：一、甲方修建公路需占用乙方王中其公路壁田至本房侧地5米宽，王本九房屋基田壁块田5米宽；二、甲方补偿乙方每户肆仟元整（4000.00元）共计捌仟元（8000.00元）整；三、双方自签字之日起一次性付清公路占地补偿费，不得反悔，若反悔，由反悔方付违约责任金。”协议签订当日，原告即支付被告补偿款4000元。原告房屋修建完工后，原、被告双方因占用田土的使用问题发生争执，经镇村社多次调解未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《松柏村二社公路修建占地协议》、收据、石龙镇松柏村村民委员会出具的情况说明、证明、图片等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，原、被告签订的《松柏村二社公路修建占地协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。经本院现场勘查，案涉占用田土为被告的生产用田，占用的部分为整块田土的中间部分，将整块田土一分为二，其中一半田土的水源因此被隔断，导致无法耕种。从原、被告双方签订的协议来看，田土占用的事由为原告因建房需修建公路运输材料，但对占用事由消除后田土的恢复使用问题未作约定。经石龙镇松柏村村民委员会证实，原告修建公路后，影响到被告其余田土的水源畅通，由原告无偿保证水源畅通。原告虽主张为被告购买了水管，但并未举证证明其采取了有效的措施为被告接通了水管，疏通了水源的事实。原告长时间未为被告疏通水源，导致部分田土无法耕种，被告恢复田土进行生产的行为并无不妥，原告要求被告停止侵害，恢复修建的公路的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨长胜对被告王本九的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨长胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4675号 申请执行人王金明，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省丹棱县。 被执行人魏楷，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省高县。 王金明与魏楷民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初10662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金20900元。 执行中，本院已执行到位案款5900元。此外，本院依职权前往房产、车管等部门及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10662号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 阳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执202号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：李高红，男，1983年2月15日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：张彦玲，女，1985年6月26日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李高红、张彦玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人李高红、张彦玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李高红、张彦玲履行（2017）晋1029民初737号民事调解书所确定的义务。   2020年9月15日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿向本院递交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执202号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年九月十五日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1668号之一被执行人：济宁同鑫混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91370830312956765K，住所地汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁同鑫混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁同鑫混凝土有限责任公司在交通银行378×××63账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保420号 申请人：西安悦澜物业管理有限公司，住所地：西安市未央区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4705。法定代表人：索文荣，总经理。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：董涛，男，1984年3月9日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX403090516。申请人西安悦澜物业管理有限公司与被申请人董涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人西安悦澜物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人董涛名下的位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX幢XX室[不动产登记号：陕（2019）西安市不动产权第0004297号]，保全标的80万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具80万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人董涛名下的位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX幢XX室[不动产登记号：陕（2019）西安市不动产权第0004297号]，期限为三年。案件申请费4520元，申请人西安悦澜物业管理有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年八月三日法官助理     赵翔宇                      书  记  员   杨  楠20200112420XXXXXXXXXXXXXX4705198403093061011XXXX403090516202008041
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5665号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。被告：孙倩，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白万龙（系被告孙倩之夫），1988年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告孙倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年九月十八日书记员  孙宏倩
德阳市罗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0626行审6号 申请执行人:德阳市罗江区人民政府，住所地德阳市罗江区景乐北路88号。 法定代表人：邹远骏，区长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：曹福全，男，1954年1月6日出生，汉族，住德阳市罗江区。 申请执行人德阳市罗江区人民政府（以下简称罗江区政府）于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被申请人曹福全履行《罗江区国有土地上房屋征收与补偿协议书》约定的义务，立即腾空搬离位于罗江区的房屋并移交给申请执行人进行拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人罗江区政府申请称，2014年，申请执行人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定向征收区内的被征收人公告了《棚户区改造项目陕西馆巷片区国有土地上房屋征收与补偿方案》征求意见及修改情况。2014年10月，罗江区政府依法作出《关于罗江县城市棚户区改造项目陕西馆巷片区国有土地上房屋征收决定》并公告。2015年8月30日，罗江县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室受申请执行人委托与曹福全达成《罗江县国有土地上房屋征收与补偿协议书》，协议书约定曹福全同意征收其位于罗江县××号房屋，以公告的形式通知曹福全在7日内集中腾房移交拆除，逾期将按延期天数每天支付1000元违约金。罗江县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2015年9月29日向曹福全送达了限期腾房并移交房屋的书面通知书，但曹福全拒不履行交房义务。2019年11月20日，罗江区政府以书面方式催告被执行人限期履行合同义务，同时告知其享有提起行政复议和进行行政诉讼的权利，曹福全既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月4日，罗江区政府催告曹福全履行腾房、交房义务，曹福全至今未履行义务。 经审查，本院认为，罗江区政府与曹福全签订《罗江县国有土地上房屋征收与补偿协议书》内容合法、有效，被执行人曹福全应按协议约定履行腾空并移交房屋的义务。罗江区政府于2019年11月20日作出《腾空并移交房屋的通知》送达被执行人曹福全后，被执行人曹福全在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼诉，经罗江区政府催告后仍未履行，申请执行人据此申请强制腾空并移交房屋符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 准予对被执行人曹福全所有的位于德阳市罗江区房屋进行腾空移交的强制执行，由德阳市罗江区人民政府指定部门具体实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  杨 军 审判员  吴 筠 二〇二〇年九月七日 书记员  谢海燕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1687号之二被执行人：韩振港，男，汉族，1997年03月07日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩振港在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币238960.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执874号 申请执行人陈晓英，女，1954年9月23日出生，汉族，住盖州市。 被执行人汪廷凯，男，1954年7月18日出生，汉族，住盖州市。 被执行人高淑兰，女，1956年9月27日出生，汉族，住盖州市。 被执行人张玉杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住盖州市。 被执行人张桂云，女，1956年9月27日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区。 申请执行人陈晓英因与被执行人汪廷凯、张玉杰、高淑兰、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）辽0881民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪廷凯、张玉杰、高淑兰、张桂云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓英于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向四被执行人发出执行通知书及财产报告令。由于四被执行人未按判决履行义务。本院依法向四被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人汪廷凯、高淑兰名下在中国邮政储蓄银行盖州支行有开资账户，本院于2020年7月13日将被执行人高淑兰的开资账户予以冻结，对被执行人汪廷凯的开资账户予以轮后冻结，冻结期限为一年。查被执行人张玉杰名下在中国工商银行鞍山广场支行有开资账户，本院于2020年6月10日对该开资账户作了网络账户冻结，冻结期限为一年。被执行人高淑兰名下有一处房产，房产证号为（2019）盖州市不动产权第00XXXXX号，本院予以查封，查封期限为三年。由于被执行人高淑兰年事已高无其他住房，此房产暂不宜处置。申请执行人陈晓英同意暂不对该房产进行处理。被执行人张玉杰名下有一辆牌照号为辽Ｈ×××××福田牌车辆，经向被执行人张玉杰了解，该车多年前已出售给他人，一直没有过户。申请执行人陈晓英同意对该车不再处理。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人表示可以分期扣划被执行人高淑兰、汪廷凯、张玉杰工资方式了结此案。由申请执行人在每年冻结工资账户到期前自行向本院申请办理续冻结手续，逾期申请续冻结手续所造成的损失，由申请执行人自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执874号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5547号申请执行人：李健，男，1981年7月18日出生，汉族，住址北京市大兴区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，组织机构代码MA01A1TQ2。法定代表人：庞子彪，董事长。本院在执行申请执行人李健与被执行人北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人李健撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月九日书记员  胡 博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8708号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：刘彦君 ，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：郭松，男，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年7月10日，理想新城三期（信达尚城）小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按高层住宅2.3元/月/平方米，洋房住宅2.5元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对理想新城三期（信达尚城）小区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月30日物业服务费4309.95元及违约金581.84元，共计4891.79元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付2019年8月1日至2020年3月30日物业服务费2297.95元及违约金505.52元，共计2879.79元。                               被告             辩称                       被告郭松经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       114.93平方米                               收费             标准                       物业费2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年8月1日至             2020年3月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费2297.95元（2.5元/平方米/月×114.93平方米×8个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告郭松自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年8月1日至2020年3月30日期间的物业费2297.95元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告郭松负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初107号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人阮晓霞，女，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，捕前住江苏省苏州市常熟市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月27日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，同年3月16日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年7月11日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人阮晓霞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人阮晓霞及其辩护人范亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人阮晓霞通过其微信（微信号：×××）朋友圈出售口罩，被害人梁某通过微信与阮晓霞商议购买口罩事宜，阮晓霞向梁某说明口罩型号等情况，告知口罩为现货，双方确认口罩型号及价格后，梁某先后以微信转账方式向阮晓霞支付口罩款共计人民币7975元，阮晓霞在明知口罩已没有现货的情况下收取货款，并向梁某提供虚假顺丰快递单号及虚假联系方式。通过同种手段阮晓霞骗取段某人民币1800元。被告人阮晓霞将以上钱款用于偿还信用卡及其他欠款。 公诉机关认为，被告人阮晓霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人阮晓霞认罪认罚，可以从宽处理。被告人阮晓霞于侦查机关立案后已退赔被害人损失。建议判处被告人阮晓霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向本院提交了苹果手机一部；阮晓霞微信聊天转账记录、支付宝转账记录、微信交易明细；被害人梁某、段某陈述；被告人阮晓霞供述和辩解；段某通话录音等证据证实。 被告人阮晓霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人范亚坤提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名无异议，被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人阮晓霞自愿认罪、悔罪。2、被告人积极退赔。3、被告人主观恶性不大，实施诈骗行为实属年龄小，法律意识淡薄。4、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，属于初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮晓霞于2020年2月27日被安徽省合肥市公安局庐阳分局巡警大队民警抓获。 本院认为，被告人阮晓霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮晓霞到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已将赃款退赔被害人梁某、段某，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人阮晓霞在疫情防控期间实施诈骗，主观恶性较大，应从重处罚。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，自2020年2月27日至2020年3月15日监视居住十八日，折抵刑期九日，即自2020年7月11日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾春阳 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。