wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初75号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区谈吉祥超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区关山大道328号武汉中杰阳光哈乐城第DS03号楼一层03号商铺。经营者：谈细权。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区谈吉祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：冯树亮，男，汉族，1985年2月25日出生，住兰西县。被告：林海平，女，汉族，1985年9月3日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告冯树亮、林海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1379号申请执行人：白永起，男，生于1973年9月13日，彝族，农民，住建水县，现住弥勒市。被执行人：钱青红，男，生于1986年4月13日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人白永起与被执行人钱青红租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民初181号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人钱青红未履行判决书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人白永起书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日通过邮寄方式向被执行人钱青红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人钱青红向申请执行人支付44500元，交纳案件受理费456元，执行费568元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日对被执行人钱青红适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月2日、6月21日、7月29日、9月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钱青红名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有银行存款989元已被本院扣划支付该案案件受理费421元，执行费568元，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月9日、6月11日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人钱青红不动产登记信息，其名下位于弥勒市房屋已被本院依法查封，因该案申请执行标的与房屋价值相差较大，不宜处置。另查明钱青红名下位于弥勒市生态园西区房屋已于2020年5月29日转让他人名下，无其他财产可供执行。2020年7月13日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人钱青红外出多年，家中只有其父母在，无其他财产可供执行。本案申请标的44500元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人钱青红其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人钱青红无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱青红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月十七日书记员  王晓祥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2111号原告：莫旗尼尔基镇鹏峰标准件商店。经营者:关青，女，1991年7月18日出生，满族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇曲棍球小区7号楼东至西第8间。被告：张伟，男，出生年月不详，民族不详，住黑龙江省讷河市。原告莫旗尼尔基镇鹏峰标准件商店与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告莫旗尼尔基镇鹏峰标准件商店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告具体地址及联系方式，原告莫旗尼尔基镇鹏峰标准件商店申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫旗尼尔基镇鹏峰标准件商店撤诉。案件受理费25元，由原告莫旗尼尔基镇鹏峰标准件商店负担。审 判 员  景 然二〇二〇年九月十七日法官助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5881号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，该公司工作人员。被告：秦华琳，女，土家族，1992年12月20日出生，住重庆市黔江区。被告：彭九林，男，土家族，1990年7月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦华琳、彭九林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年九月十七日书记员  李 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5396号原告：尚金龙，男，1977年10月1日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被告：马康元，男，1977年4月4日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被告：马有贵，男，1976年3月7日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。原告尚金龙与被告马康元、马有贵合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚金龙、被告马康元、马有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马有贵向原告返还拆迁保证金50000.00元，被告马康元承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，二被告承包了固原市旧城改造东环路片区拆迁工程，将拆除房屋任务分包给原告实施。被告马康元和原告签订一份《拆迁工程承包协议书》，被告马有贵出具《收条》收取原告50000.00元拆迁保证金。原告按时完成了拆除项目，并按每平方米18.00元给二被告交清返还金，二被告却未向原告退还拆迁保证金。现原告提起诉讼，望判如所请。被告马康元辩称，不同意向原告返还保证金，因为原告没有将拆迁款向被告马康元、马有贵付清。被告马有贵辩称，不同意向原告返还保证金，因为原告没有将拆迁款向二被告马康元、马有贵付清。原告发信息将保证金50000.00元抵顶油卡。原告尚金龙围绕其诉讼主张提供了证据：收条、《拆迁工程承包协议书》。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实本院予以采信，作为定案依据。被告马有贵围绕其反驳意见提供了证据：短信截图。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告马康元、马有贵承包了固原市旧城改造东环路片区拆迁工程，将拆除房屋任务分包给原告进行施工。被告马康元和原告签订《拆迁工程承包协议书》，约定原告向二被告支付按每平方米18.00计算的元返还金。被告马有贵出具收条收取原告50000.00元拆迁保证金。现已拆迁结束，但原、被告未进行结算。原、被告因退还保证金发生纠纷协商未果。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《拆迁工程承包协议书》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。现合同已履行完毕，但双方未进行结算，原告诉称其已向二被告付清返还金，但二被告否认这一事实，原告亦未提供证据证明其已付清。因此，原告在其未与二被告就拆迁事宜进行结算，并未履行自己全部义务的情况主张要求二被告向其退还保证金的请求不能成立，其主张本院不予支持。庭审中，二被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚金龙的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元（原告已预交），由原告尚金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年九月七日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢171号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被执行人：黎自军，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：沈清平，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与黎自军、沈清平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为171690.95元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款6546.77元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十七日 书记员代  鹏 琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4882号 原告：深圳市朗形数字科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘岱昕。 被告：杭州世腾置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：吕建生。 原告深圳市朗形数字科技有限公司与被告杭州世腾置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告宣传片制作费192000元;2.被告向原告支付违约金92160元（自2019年7月23日起暂计至2020年7月23日，按月利率2%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《万豪·镜象里动画宣传片制作合同》，约定由被告委托原告承担动画宣传片制作事宜，项目地点位于杭州市西湖区××路交汇处。合同总价款为480000元，分四期付款，第一期为自双方签订合同之日起5个工作日内，被告向原告支付合同总金额的40%即人民币192000元；第二期在原告完成脚本和建模工作确认后的5个工作日内，被告向原告支付合同总金额的40%即192000元。合同还约定，若被告未按约支付各阶段制作费的，从应付制作费的次日起，每逾期一天，按合同总价款的2／1000计付违约金。合同还约定，如发生纠纷双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告认为其已于2019年5月14日、2019年7月18日完成建模及脚本工作，但被告至今未支付第二期制作费，故起诉主张。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中明确约定因履行合同发生的争议由被告所在地管辖。被告登记地虽在杭州市西湖区，但实际主要办事机构地址位于杭州市江干区。故本案应由主要办事机构所在地杭州市江干区人民法院审理，申请将本案移送至杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人约定由甲方所在地即被告所在地法院管辖符合法律的规定。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，2017年6月30日，被告与案外人浙江一统实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦1幢35层用于办公用房，租赁期限为2017年7月1日至2022年6月30日。此后被告陆续缴纳了承租物业的物业费及水电费等。此外，通过导航软件百度地图、高德地图搜索被告的地址均位于杭州市江干区。而原告仅提供了被告的工商注册地为西湖区，但未提供相应反驳证据证明被告在该注册地实际办公经营。故本院认为被告提供的证据可以证实其主要办事机构所在地为杭州市江干区。根据双方的约定，本案应当由杭州市江干区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月七日 书记员  胡荧娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执833号申请执行人：张树杰，男，1967年6月生，汉族，现住新乐市轻贸街。被执行人：司丽芳，女，1979年2月生，汉族，住河北省新乐市欧景小区。本院在执行张树杰与司丽芳借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2630号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人司丽芳偿还张树杰借款440000元及利息。本院于2020年7月15日以（2020）冀0184执833号立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查询到被执行人司丽芳名下的雅阁牌汽车一辆，车牌号为冀AC768D，于2020年9月14日作出查封裁定，并查封，查封裁定已发出。由于车辆不可实际控制，无法实现处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年九月十七日书记员  贾兰兰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3718号 原告：侯兴贵，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明第，四川纪明律师事务所律师。 被告：何正龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告侯兴贵与被告何正龙买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴贵及其委托诉讼代理人侯明第到庭参加了诉讼，被告何正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的砂石款和运费15,463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年下半年到2009年上半年，被告何正龙承包了阆中市西山乡花园村乡村道路老林坡到孙家坪路段建设工程，原告侯兴贵从阆中市姜家拐嘉陵江边为其运送砂石供其工地施工。至2012年1月20日止，除去已支付部分砂石款外，尚欠15463元未付，并给原告出具欠条一张“今欠到侯兴贵现金壹万伍仟肆佰陆拾叁元整（15463.00）。欠款人：何正龙，2012.1.20日。”此后，原告不断催要，被告一再拖延至今未付。特此提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告何正龙未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原告侯兴贵向被告何正龙提供砂石，被告何正龙支付砂石款，双方形成了买卖合同法律关系。原告侯兴贵已向被告何正龙交付了砂石材料，被告何正龙应当按照约定足额支付材料款，被告向原告出具欠条证实了被告下欠原告砂石款的金额为15,463元，故原告侯兴贵要求被告何正龙给付砂石款15,463元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正龙在本判决生效十五日内向原告侯兴贵支付所欠砂石款15,463。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取94元（原告已预交），由被告何正龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴莉萍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2552号原告：杨海鹰，女，1992年6月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。被告：刘宾，男，1990年5月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：**，湖南擎日律师事务所律师。原告杨海鹰与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。于2020年9月28日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告杨海鹰当庭以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海鹰申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海鹰撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元。由原告杨海鹰负担。审 判 员  黄荣良二〇二〇年九月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执852号申请执行人：王正义，男，1947年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县人民医院，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路170号。法定代表人：胡阳全，该院院长。本院在执行王正义与通城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人通城县人民医院按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终351号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年九月二十八日书记员  聂涛
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初418号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陶宁舟，女，1989年10月1日出生，户籍所在地湖南省宁乡县，汉族，大专文化，宁乡县公安局车管中心职工。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告人李宝宝，曾用名李亮，男，1998年5月1日出生，户籍所在地甘肃省华池县，汉族，初中文化，无业；现住陕西省富平县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。被告人綦红艳，曾用名綦力娟，女，1973年1月7日出生，户籍所在地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年10月29日被尉氏县公安局民警抓获归案，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)197号起诉书指控被告人陶宁舟、李宝宝、綦红艳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人陶宁舟及其辩护人王国强、被告人李宝宝及其辩护人李继红、被告人綦红艳及其指定辩护人王君平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，周某（另案处理）等人为实施诈骗活动，将需要查询的车辆档案、车主电话、身份及住址信息，通过微信发送给郑州花园路和谐汽车业务员陈某（另案处理），陈某将查询的信息通过微信转发给买卖二手汽车的冯忠辉（另案处理）和被告人綦红艳，綦红艳将查询的信息通过微信转发给买卖二手汽车的被告人李宝宝，李宝宝通过微信将信息分别转发给辅警被告人陶宁舟和郑某。陶宁舟与郑某将查询好的信息在转发给李宝宝，李宝宝在将查询好的信息逐级下发给周某。案发后，陶宁舟、李宝宝、綦红艳分别退出违法所得60000元、20000元、10000元。上述事实，被告人陶宁舟、李宝宝、綦红艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、陈某、周某、栗晓鹰的证言，手机截屏图片，微信交易记录，视听资料，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶宁舟、李宝宝、綦红艳犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李宝宝、綦红艳、陶宁舟均是初犯，并退出违法所得，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。三辩护人关于陶宁舟、李宝宝、綦红艳是初犯，并退出违法所得，且认罪认罚请求对三被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但李继红关于李宝宝属于立功表现的辩护意见，因为李宝宝与上下家微信联系查询车辆信息的过程中，上下家的微信、联络方式等信息，属于李宝宝应当供述的范围，不应认定其有立功表现。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶宁舟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。被告人李宝宝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人綦红艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陶宁舟的刑期自2019年11月13日起至2021年7月12日止；李宝宝的刑期自2019年10月29日起至2020年10月28日止；綦红艳的刑期自2019年10月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、上述违法所得90000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇二〇年九月一日书 记 员  胡 涛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1023号申请执行人：邢国良，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市环城街道永昌村民委员会，住所地舒兰市。负责人：林忠山，村长。被执行人：舒兰市环城街道永昌村二社，住所地舒兰市。负责人：倪文兴，社长。申请执行人邢国良与被执行人舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒兰市环城街道永昌村二社借款合同纠纷一案，申请执行标的11089.26元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邢国良申请执行的（2020）吉0283民初1601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异47号异议人（申请执行人）：陈振琼，女，1958年11月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被执行人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人陈振琼与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈振琼于2020年9月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈振琼称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，宣布巴东县风华燃气有限公司的经营收入只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是代表公司从事各种民事活动，廖正军产生的借贷应由公司承担。因此，只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，申请执行人陈振琼与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂2823民初1323号民事调解书，确认：一、由廖正军、钱风华偿还陈振琼借款本金111120元，订于2017年7月30日前偿还11120元，2017年12月30日前偿还2万元，2018年6月30日前偿还2万元，2018年12月30日前偿还2万元，2019年6月30日前偿还2万元，2019年12月30前偿还2万元。并自2015年12月27日起按月息20‰给付利息至借款本金还清之日止；二、如果上述约定的还款期限及金额，廖正军、钱风华逾期支付任何一期，陈振琼有权就全案剩余款项申请执行；三、案件受理费2606元，减半收取1303元，由廖正军、钱风华负担。调解书生效后，被执行人廖正军、钱风华没有按调解书履行义务，申请执行人陈振琼向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人陈振琼对案件承办人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司经营收入与钱风华财产的分配。另查明，被执行人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人陈振琼的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人陈振琼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初14372号 原告：李丽都，女，1937年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李丽琼，女，1943年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡庄达，男，1959年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李丽都、李丽琼与被告蔡庄达物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。李丽都、李丽琼于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丽都、李丽琼的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽都、李丽琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李丽都、李丽琼负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年九月一日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3130号之四 被执行人：李萍。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李萍在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张栋三
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1090号被执行人：张永，男，1988年2月29日生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人张永贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张永在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人张永留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币10000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人张永名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月一日法官助理林德磊书记员普梦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢245号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡南县。被执行人：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：周本科，男，1963年8月8日出生，汉族，干部，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张家德、周本科实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2014）溆民特字第6号民事裁定书，责令对张家德的房屋（产权证号：溆房私字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得价款在周本科借款本金5300000元和利息170943元的范围内优先受偿（利息算至2014年5月26日止，后段利息另算至全部还清日止），负担案件受理费25399元、执行费54755元。执行过程中，怀化市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘12执监238号执行裁定书，裁定本案由怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项规定，裁定如下：终结本院（2014）溆民特字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1846号申请执行人景某某，男，1977年8月9日生，汉族，住滑县新区。被执行人陈某某，男，1979年10月11日生，汉族，住滑县新区。景某某与陈某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某某于2019年9月5日之前偿还原告景某某借款1000元，于2019年9月13日之前偿还原告景某某借款1000元，自2019年11月1日起至2020年4月1日止，于每月1日之前偿还原告景某某借款2000元，于2020年5月1日前偿还原告景某某借款3000元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，景某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年6月24日、2020年8月4日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人陈某某名下工商银行账户有少量余额，本院依法冻结该账户，并扣划1600元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有丰神牌（车牌号：豫Ｅ×××××）、东风牌（车牌号：粤Ｔ×××××）汽车二辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。申请人明确表示不需要查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈某某作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案共计已经执行到位1600元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人景某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十八日书记员  齐孝东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18139号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保1119号 申请人曾巧玲，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇梅洋路散居组。 被申请人游斌，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇清水溪村石弯二组021号。 申请人曾巧玲于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游斌的银行存款17330元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游斌的银行存款17330元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费193元，由申请人曾巧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年九月一日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5823号申请执行人：文勇，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：马红，女，1959年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：文帅帼，女，1987年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人文勇、马红、文帅帼与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0113民初字9823号民事判决书已经发生法律效力。权利人文勇、马红、文帅帼于2020年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日起至2020年5月31日止的使用费33,282元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执962号之一申请执行人：刘心印，男，生于1971年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳金冠科技有限公司。住所地:河南省镇平县产业集聚区。统一社会信用代码：914113247616794258。法定代表人：曾克刚，该公司执行董事。申请执行人刘心印与被执行人南阳金冠科技有限公司为承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初905号民事判决书和南阳中级人民法院（2020）豫13民终657号民事判决书，一、限被告南阳金冠科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘心印134127.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因南阳金冠科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘心印向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、划拨被执行人南阳金冠科技有限公司交通银行南阳分行营业部412×××27账户内人民币存款48125.28元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1006号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丛超，男，1999年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体汽修，住大庆市林甸县。 本院在执行被执行人丛超罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初55刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人丛超罚金20000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人丛超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人丛超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人丛超确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人丛超仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初55号刑事判决书关于被执行人丛超刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12652号 原告：胡和森，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：陈基平，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吕艳芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡和森与被告陈基平、吕艳芳加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告胡和森于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡和森的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡和森撤回起诉。 案件受理费434元（已减半），由原告胡和森负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘 霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1003号申请人牛大武，男，1972年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人郭光，男，1970年11月15日生，汉族，住济南市高新区。申请人牛大武与被执行人郭光保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1192号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付10000元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年4月7日、2020年7月9日、2020年8月21日分别对被执行人郭光发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。经查，被执行人名下有位于济南市历下区和平路47号诚基中心10号楼－225室房屋，本院已经委托济南市天桥区人民法院对其进行了查封。2020年7月9日将被执行人郭光列入限制高消费名单。2020年9月17日约谈申请人牛大武，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1192号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十七日书记员  吴梦苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5332号罪犯吴国行，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖1221刑初457号刑事判决，以被告人吴国行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴国行在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴国行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴国行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国行减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2321号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：崔某某，男，1984年05月25日，汉族，住安徽省芜湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔世武、张永娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔世武、张永娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔世武、张永娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2294号原告：兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店，住所地兰州市七里河区。负责人：张静，系该店总经理。委托诉讼代理人：白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，甘肃佳运律师事务所律师。被告：苟思怡，女，1984年8月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店（以下简称盛祥建工局店）诉被告苟思怡居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥建工局店的委托诉讼代理人陈丽丽，被告苟思怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛祥建工局店向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付居间费27000元；2．判令被告以27000元为基数，从2020年4月27日至实际清偿之日按照年利率6%向原告支付利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日原告（居间方）与被告（买受方）、戴昊良（出售方）、甘肃法域至诚法务咨询管理有限公司签订了《房屋买卖（居间）协议》，约定出售方将位于兰州市七里河区的房屋以270万元的价格出售给苟思怡，合同约定签订当日被告向原告支付房屋交易价格的1%即27000元作为原告的居间费用。合同签订后，原告多次要求被告支付上述费用，但被告均以各种理由不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。苟思怡辩称，其并未同意270万元购买涉案房屋，合同在自己没有明白的情况下生效，其不可能支付27,000元的居间费，当时交的1万元是诚意金，盛祥建工局店的工作人员说合同房东不签字就不生效，房款再谈谈，不是以270万元成交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月27日，原告（居间方）与被告（买受方）、戴昊良（出售方）、甘肃法域至诚法务咨询管理有限公司签订《房屋买卖（居间）协议》一份，协议约定：“交易房屋位于兰州市七里河区，原告为出售方和买受方提供居间服务促成了此次交易，双方签订本协议，原告的居间工作即为完成，出售方和买受方应于本协议签订当日支付居间费用，出售方为房屋成交价的2%，买受方为房屋成交价的1%。”该协议是由原告提供的格式协议，原告先让被告签字，再拿给出售方签字。另查明，被告交付原告诚意金1万元。后因价格未达成一致案涉房屋买卖未成交。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖（居间）协议》时应当预见可能因价格达不成一致而不同意买卖房屋，从而产生物权无法变动，买卖双方订立合同目的不能实现的后果。案涉房屋的买卖双方并未达成实际交易，应视为原告作为居间人未促成合同成立，且原告不但未收取出卖方的居间费用，还将被告交付的诚意金1万元支付给出卖方，显然不合情理。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店的全部诉讼请求。案件受理费238元，由原告兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8768号上诉人（原审原告）：王加强，男，1949年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳禹华环保有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：黄健，系该公司经理。委托诉讼代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。上诉人王加强因与被上诉人沈阳禹华环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王加强上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人给付上诉人护理费、交通费、住院期间工资、伤残赔偿金、律师费、精神抚慰金，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是劳务关系，是民事关系，按照国务院的文件规定，离退人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理。被上诉人沈阳禹华环保有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是否适用工作保险待遇，首先应由辖区的劳动部门依法认定，上诉人没有经过此前置程序，不应予以支持。原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告实际支付与抚顺市望花区人民法院交通事故判决差额款项：护理费12953，交通费2993元；2.判令被告支付住院期间工资30000元；3.判令被告支付伤残赔偿金80000元；4.判令被告支付交通事故一审律师费15000元（律师费为25000元，被告已支付10000元）；5.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请：请求法院判令被告支付精神抚慰金11500元。事实和理由：2017年12月15日，原告乘坐被告车辆为被告单1位办事，发生交通事故，抚顺市公安局交通支队开发区大队《道路交通事故认定书》辽工交认字（2017）00056号认定此事故，被告负次要责任，原告无责任。2018年10月10日经抚顺市中心医院司法鉴定所司法鉴定为胸部损伤9级伤残，肺部损伤10级伤残。原告系国家注册一级建造师，教授级高级工程师。依据国务院法制办公室对《关于生新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函（【2005】310号）规定：“关于离退休人员重新就业后发生工作如何处理的问题，现行法律、行政法规没有明确规定。我们认为，应参照《中共中央办公厅转发的通知》（国办发【2005】9号）的规定办理。该通知规定：“离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职工伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理。原告为维护自身合法权益诉至法院。一审法院认定事实：原告受聘于被告，2017年12月15日交通事故发时，原告正在从事被告指派的工作。原告交通肇事损害已获误工费赔偿38747元、护理费赔偿9702元、残疾赔偿金赔偿88532元、精神损害抚慰金11500元、交通费赔偿1200元、辅助器具费赔偿35元。一审法院认为：抚顺市望花区法院（2018）辽0404民初1784号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终995号判决书，系生效判决，其中认定原告在被告处就职、事发时正在从事被告指派的工作，故被告关于原告不是我公司员工，也不是在为我公司执行公务过程中受伤的意见，本院不予支持。最高人民法院2014年9月1日实施的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；《中央组织部、中央宣传部、中央统战部、人事部、科技部、劳动保障部、解放军总政治部、中国科协关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见》（以下简称意见）第四条第二款规定：离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理。根据上述法律政策，原告是否应参照工伤保险相关待遇应由劳动保障行政部门进行认定。原告王加强未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，原告可在取得相关证据后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告驳回原告的诉讼请求。案件受理费1205元，由原告王加强负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案上诉人在一审的诉状和二审中明确其提起本案诉讼的依据是国务院法制办公室对《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函【2005】310号所规定的“离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理。”。对此，本院认为，该规定是指对于离退休专业技术人员受聘工作期间，发生职业伤害，但又因与所聘单位间不存在劳动关系，而不能获得工伤保险待遇的情况下，可按民事诉讼程序，按劳务关系，并参照工伤保险的相关待遇予以民事赔偿。而本案上诉人所受的伤害，已经由其向抚顺市望花区法院提起机动车交通事故责任赔偿纠纷案件，由机动车交通事故的责任双方，其中一方为被上诉人，给予其所应获得的所有项目的损害赔偿，因此，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人针对个别项目再次予以赔偿，不能得到人民法院的支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由上诉人王加强负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年九月一日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15633号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：赖某某，男，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16842号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初16842号判决书所涉（2020）粤0307执15632号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15633号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 舒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29497号之三原告何永喜，男，汉族，1981年7月26日出生，住址深圳市宝安区，被告陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，住址深圳市宝安区，被告郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，住址深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何永喜撤诉。本案受理费10017元，减半收取为5008.5元，原告已预交10017元，本院退回5008.5元。审判员 周    旭二〇二〇年九月十七日书记员 吴荣基(兼)
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之二十五被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2876号原告：张力，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：孙胜峰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住尚志市。本院在审理原告张力诉被告孙胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，经查，原告提供被告孙胜峰的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张力的起诉。案件受理费25元，退回原告张力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月十七日书记员  隋婷婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2997号 原告：徐翔宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：张秀平，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 原告徐翔宇与被告张秀平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐翔宇到庭参加诉讼，被告张秀平的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令张秀平返还徐翔宇拖鞋投资款8163元。2.判令张秀平承担徐翔宇的差旅费，误工费2500元。3.本案的一切诉讼费用由张秀平承担。事实与理由：徐翔宇和张秀平于2019年6月17日就拖鞋项目签订清算协议，项目剩余现金16326元，徐翔宇和张秀平一人一半，钱一直都是在张秀平那里，所以张秀平应该退还徐翔宇投资款8163元。经徐翔宇多次催促，张秀平以各种理由拖欠，后来拒不承认该投资款，徐翔宇经多次催讨无果后，实属无奈，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法做调判。 张秀平辩称，该案属于合伙的一个项目，双方进行结算8163元是事实。但是协议签订后，徐翔宇将张秀平的货物全部私自运走，该案张秀平已经向广州市番禺区公安机关报案，并有笔录在案，徐翔宇拿走的货物价值远远超过8163。徐翔宇要求的误工费2500无法律依据，请求驳回。对于报警记录以及笔录，张秀平将庭后调取另行起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份至5月份期间，双方约定合伙做拖鞋合作项目，未签订书面合伙协议。后合伙体于2019年6月17日终止，同日，双方签订了一份《合作项目清算协议》，载明：项目剩余现金16326元，经双方协商余下的资金一人一半，货物一人一半。因在清算后，张秀平未将一半资金8163支付给徐翔宇，经徐翔宇多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的《合作项目清算协议》、微信聊天记录截图、报警回执证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《合作项目清算协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。双方当事人均应恪守该协议的各项条款，切实履行权利义务。张秀平应当按照协议内容履行付款义务。故徐翔宇主张张秀平返还拖鞋投资款8163元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于徐翔宇主张张秀平承担差旅费、误工费共2500元，因徐翔宇未向本院提供相关的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。 对于张秀平主张徐翔宇将其货物及私人物品拿走，因张秀平未提供证据予以证明，且徐翔宇是否将张秀平的货物及私人物品拿走，并不属于本案合伙协议纠纷的审理范围。故对于张秀平的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张秀平应于本判决生效之日起十日内一次性向徐翔宇返还8163元。 二、驳回徐翔宇的其他诉讼请求。 如果张秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.5元，减半收取计33.25元，由张秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月七日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1379号申请执行人：李诗嘉，男，1985年4月12日生，住磐石市。申请执行人：李柄峄，男，1981年10月4日生，住磐石市。被执行人：魏巍，男，1981年8月24日生，住磐石市。申请执行人李诗嘉、李柄峄与被执行人魏巍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初886号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李诗嘉、李柄峄于2020年9月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到魏巍的住所地走访。3、向被执行人魏巍发出限制消费令。4、向被执行人魏巍发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3303号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：余志明，男，1956年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚莲蕊，女，1959年8月9日出生，汉族，住址同上。 被告：吴建平，男，1958年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章美芬，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余志明、龚莲蕊、吴建平、章美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告余志明、吴建平到庭参加诉讼，被告龚莲蕊、章美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告余志明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金228325.43元、利息33735.21元，本息合计262060.61元（利息计至2020年7月15日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），判令龚莲蕊、吴建平、章美芬承担连带保证清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告余志明于2018年2月28日与原告签订了9021120180005564号个人保证借款合同，合同金额25万元，合同期限至2019年2月20日，由被告龚莲蕊、吴建平、章美芬提供连带责任保证，同日，被告余志明以种树为由向原告借款25万元，约定到期还款日为2019年2月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，于2019年6月29日自动扣本8874.57元，2019年7月1日归还本金2800元，2019年8月26日归还1万元。至起诉日，被告结欠原告借款本金228325.43元、利息33735.21元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告余志明、吴建平辩称，借款、担保属实，要求延长还款时间进行分期还款。 被告龚莲蕊、章美芬未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单、收贷收息凭证，证明被告尚欠借款本息的事实。 四被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告龚莲蕊、章美芬未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年2月28日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告余志明向原告借款人民币25万元，期限自2018年2月28日至2019年2月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告龚莲蕊、吴建平、章美芬提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告余志明发放上述借款。 借款到期后，被告余志明未按约还款，仅于2019年6月29日自动扣本8874.57元，2019年7月1日归还本金2800元，2019年8月26日归还1万元。截止2020年7月15日，被告尚欠本金228325.43元、利息33735.21元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚莲蕊、章美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余志明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币228325.43元、利息33735.21元。（利息已计算至2020年7月15日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告余志明、龚莲蕊、吴建平、章美芬承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元（已减半收取），由被告龚莲蕊、吴建平、章美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月十七日 代书记员 胡敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2987号之一 原告：巩莹，女，1987年9月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，住桓台县。 原告巩莹与被告王帅、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告巩莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王帅、宋波偿还欠款299260.04元，并赔偿自2020年8月11日起按中国人民银行同期拆借利率计算的经济损失；2.请求本案诉讼费由被告王帅、宋波承担。事实和理由：原告巩莹与被告王帅经人介绍认识后，被告王帅因急需资金，使用原告巩莹的信用卡、支付宝花呗等借支资金，并用于经营需求。截止2020年8月11日，经原告巩莹与被告王帅进行欠款结算，被告王帅欠原告巩莹299260.04元。现发现被告王帅经营异常后，原告巩莹向被告王帅催要该欠款，被告王帅一直未偿还。因被告宋波与王帅系夫妻关系，应承担共同还款责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回原告巩莹的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告巩莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初696号原告：饶河县小佳河粮食经销有限责任公司，住所地饶河县小佳河镇。法定代表人：吕义强，总经理。被告：中国大地财产保险有限公司饶河支公司，住所地饶河饶河镇。法定代表人：丛军壮，经理。原告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司与被告中国大地财产保险有限公司饶河支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案受理。原告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年九月二十八日书记员  罗来易
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢353号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：左金明，该行职工，特别授权代理。被执行人：房成勇，男，住齐河县。被执行人：李秀英，女，住齐河县。被执行人：赵加东，男，住齐河县。被执行人：房加志，男，住齐河县。被执行人：赵加水，男，住齐河县。被执行人：李桂娥，男，住齐河县。被执行人：房加信，男，住齐河县。被执行人：房成军，男，住齐河县。被执行人：房成玉，男，住齐河县。被执行人：房成伍，男，住齐河县。被执行人：王光金，男，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人房成勇、李秀英、赵加东、房加志、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人房成勇、李秀英、赵加东、房加志、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。本院通过总对总查控系统分别于5月15日、9月24日，查询房成勇、李秀英、赵加东、房加志、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金开户情况，对所查控到的被执行人的银行存款进行了冻结。申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议。申请人于2020年5月26日向本院提交申请，请求对保证人名下账户予以解冻，本院对所冻结的账户已经予以解冻。4、本院于2020年9月24日对房成勇、李秀英、赵加东、房加志、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。5、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人房成勇、李秀英、赵加东、房加志、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金名下公积金情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人房成勇、李秀英、赵加东、房加志、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 静审判员 付联全审判员 刘保国二〇二〇年九月二十八日书记员 魏松瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9834号申请人：司光，男，1984年4月12日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏州国塑机械科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍。被申请人：周亚萍，女，1958年9月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈忠杰，男，1987年6月13日生，汉族，住张家港市。申请人司光与被申请人苏州国塑机械科技有限公司、周亚萍、陈忠杰承揽合同纠纷一案，申请人司光于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州国塑机械科技有限公司、周亚萍、陈忠杰的银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人司光提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人司光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国塑机械科技有限公司、周亚萍、陈忠杰的银行存款13万或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年九月一日书记员  陆新艳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2200号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：张传军，男，1974年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5977号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张传军名下的价值2738196元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2045号原告：王某，住所地：龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年九月一日书记员  孙云志
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14122号原告西安经发保洁有限公司。法定代表人成宏让，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李刚，男，该公司员工。被告田永红，男，汉族。本院在审理原告西安经发保洁有限公司与被告田永红劳动争议一案中，原告西安经发保洁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安经发保洁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安经发保洁有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审 判 员 薛红安二〇二〇年九月十七日法官助理 张 垚书 记 员 闫 昭
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执54号 被执行人马占山，男，1967年11月8日生，回族，原中国石油天然气集团有限公司新疆独山子石油化工总厂驻北京联络处接待部经理，住北京市海淀区。 本院立案执行的马占山罚金刑一案中，本院已于2020年9月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  韩志江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜昱辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执797号之九被执行人：秦洪江，男，汉族，1979年03月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪江在中国建设银行6217002210027337457_156_1账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢125号之一申请执行人：冯国印，男，1958年10月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李金木，男，1961年10月26日生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人冯国印与被执行人李金木合同纠纷一案中，申请人冯国印以路途遥远不便于执行，要求将案件移送襄城县法院执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执恢125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  周 源
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审304号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114223420234691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]234号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年8月14日作出红自然资规执罚[2019]234号行政处罚决定，认定秦某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月擅自占用红安县杏花乡嶂山村2组200平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人秦某某作出如下行政处罚：1.责令秦某某15日内退还非法占用红安县杏花乡嶂山村200平方米的土地给红安县杏花乡嶂山村村民委员会；2.限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]234号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]234号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十七日书记员  余 兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3267号原告：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司，住所地：东营市府前大街52号金融大厦16楼。统一社会信用代码：91370500579376276U。法定代表人：张国杰，董事长。被告:徐庆岭，男，1955年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司诉被告徐庆岭保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费10215元，减半收取计5107.5元，由原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司负担。审判员  王华二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文超书记员燕兆欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5959号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2194号原告:张春伟,男,1968年7月27日出生,汉族,农民,住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告:张延彬，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。原告张春伟与被告张延彬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张春伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解协议，现原告张春伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春伟撤诉。案件受理费2900.0元，减半收取计1450.00元，由张春伟负担。审判员  任建国二〇二〇年九月一日书记员  康 超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3198号原告：河南晟康食品有限公司，住所地睢县城郊乡商睢公路路北。法定代表人：林康，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：睢县食品安全员协会，住所地河南省睢县城关镇西门里村委会向南200米路西。法定代表人：杨景，职务，协会会长。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告河南晟康食品有限公司与被告睢县食品安全员协会、李玉占、马冠军、朱艳伟、李前坤、宋传文、侯满红、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南晟康食品有限公司撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人:谢灵波，行长。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人:周溯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：湖南省西域天山商贸有限责任公司。法定代表人：谭胜武。被执行人：谭胜武。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初2075号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省西域天山商贸有限责任公司、谭胜武的银行存款或扣留、提取其收入人民币101420.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1042号之一申请人：郭洋洋，男，1989年12月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭白慈，男，1995年8月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人郭洋洋与被执行人郭白慈借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5681号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求郭白慈支付郭洋洋投资款148620元及利息，因郭白慈未履行法律文书确定的义务，郭洋洋于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人郭白慈送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年7月28日向被执行人郭白慈送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人郭白慈名下银行账户无存款。2、查明被执行人郭白慈名下无股票信息。3、查明被执行人郭白慈名下无证券信息。4、查明被执行人郭白慈名下无网络支付机构存款信息。5、申请人郭洋洋不申请律师调查令。三、本院已向被执行人郭白慈发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭白慈暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭白慈负有继续向申请执行人郭洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1040号 申请执行人：沈岳松，男，1949年8月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈金根，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪灯朝，男，1953年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人沈岳松与被执行人陈金根、汪灯朝买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1040号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 明
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初2603号原告:高洁，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被告：王萌伟，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告高洁与被告王萌伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加了诉讼，被告王萌伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失4628元；二、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月27日17时30许，住我隔壁的赵静嫌我在家听音乐声音吵，伙同被告王萌伟找到我家，用脚踹我家门，我开门后，被告与我大吵大闹，并动手将我打伤。我受伤后到鄠邑区中医院就诊，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、鼻骨裂纹性骨折。我为此支付医药费728元，医生建议我住院治疗，但由于我经济困难，无力交住院费，所以只在医院打了吊瓶，门诊观察后就回家恢复，并按照医生要求，自行购药服用。被告的行为，对我的身体健康及精神造成了严重伤害，为保障我的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的请求。被告王萌伟缺席无答辩。本院经审理查明如下事实：2020年4月27日17时许，原告高洁与被告王萌伟在鄠邑区北大街张家祠堂附近因琐事发生打架，造成原告高洁面部多处受伤，原告高洁亦用拳头击打被告面部。在场人员报警后，西安市公安局鄠邑分局渼陂路派出所出警处理，对原、被告两人均给予罚款300元的行政处罚。原告受伤后，被送往西安市鄠邑区中医医院就诊，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、鼻骨裂纹性骨折。医嘱建议住院治疗，原告拒绝住院及留观，要求回家，医嘱进一步行破伤风免疫球蛋白治疗，休息，不适随诊。原告门诊共产生医疗费728元。2020年5月26日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失4628元及精神损失费5000元。审理中，原告称打架原因是其邻居赵静嫌其在家听音乐声音过大，遂同其朋友即本案被告上门争吵，并发生打架。被告王萌伟未到庭进行答辩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告高洁与被告王萌伟因琐事发生争吵，继而发生打架，致使原告高洁面部受伤，原告受伤与被告的侵害行为有因果关系。被告王萌伟应对原告因此受到的损害承担相应的赔偿责任。原告在打架过程中，对造成其自身损害亦存在一定过错，根据相关法律规定，可以适当减轻被告的责任。综上，对原告的各项损失，被告王萌伟应承担60%的责任。原告门诊检查、治疗共产生医疗费728元，有医疗发票为证，本院予以确认。原告面部受伤，医生建议住院治疗，但原告拒绝住院及留观，并要求回家，医嘱在家休息，不适随诊。故本院酌定原告休息时间为15天，误工费一天按80元计算，15天共计1200元；营养费一天按20元计算，15天共计300元；护理费一天按80元计算，15天共计1200元。原告各项损失共计3428元，被告王萌伟应承担60%即2056.8元。原告还要求被告赔偿精神损失费5000元，原告此项请求缺乏依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王萌伟于判决生效后十日内给付原告高洁医疗费、误工费、护理费、营养费共计2056.8元；二、驳回原告高洁其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告负担240元，被告负担3010元，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   吴  邓                           二0二0年九月三日                                                   书 记 员   高锐霄   20200118260319881219921131420323198812190029197705146101251977051455162020052650001
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1616号之十六被执行人：李扬河，男，汉族，1959年07月28日生，住汶上县：。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬河在中国工商银行16×××52账户内存款人民币704125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2528号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗磊，男，1988年2月20日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：贺德源，男，1980年6月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：贺林停，女，1983年1月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺德源、贺林停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗磊到庭参加了诉讼，被告贺德源、贺林停经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺德源、贺林停偿还原告借款本金30000元，利息25392元，逾期加收利息10681.2元，本息合计66073.2元（利息计算至2020年7月2日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺德源、贺林停系夫妻关系。2014年3月16日，被告贺德源因做生意向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告贺林停在借款借据上签名。贷款发放后，被告贺德源未按期偿还原告借款本息。2019年9月15日，原告向被告送达了贷款催收通知书。在诉讼过程中，被告贺德源于2020年9月20日偿还了借款本金12000元。截至2020年9月20日，被告贺德源尚欠原告借款本金18000元，利息25392元，逾期加收利息11981.2元，本息合计55373.2元。被告贺德源、贺林停未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺德源、贺林停系夫妻关系。2014年3月16日，被告贺德源因做生意向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告贺林停在借款借据上签名。贷款发放后，被告贺德源未按期偿还原告借款本息。2019年9月15日，原告向被告送达了贷款催收通知书。在诉讼过程中，被告贺德源于2020年9月20日偿还了借款本金12000元。截至2020年9月20日，被告贺德源尚欠原告借款本金18000元，利息25392元，逾期加收利息11981.2元，本息合计55373.2元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺德源签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告贺德源未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告贺德源、贺林停系夫妻关系，被告贺林停在借款借据上签名，故被告贺德源、贺林停共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺德源、贺林停在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息25392元，逾期加收利息11981.2元，本息合计55373.2元（利息计算至2020年9月20日，2020年9月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.32元，减半收取592.16元，由被告贺德源、贺林停共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋彩云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3452号申请执行人：张孝林农村承包经营户。诉讼代表人：张孝林，男，1970年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张孝林农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初901号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张孝林农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1044元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张孝林农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张孝林农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张孝林农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1044元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终363号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)石红，女，1988年8月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫溪县，现住巫溪县。因吸食毒品于2015年1月9日被巫溪县公安局处罚款五百元；因吸食毒品于2020年4月29日被巫溪县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人石红犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月7日作出(2020)渝0238刑初85号刑事判决，以石红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；对查获的吸毒工具壶一个予以没收。原审被告人石红不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人石红自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人石红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人石红撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年九月十七日法官助理  蒲金军书 记 员  郝灵犀