wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2416号   原告：苟发科，男，生于1981年6月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：陈跃虎，男，生于1970年6月22日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区村民。   原告苟发科与被告陈跃虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苟发科于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苟发科申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准许原告苟发科撤回起诉。   本案案件受理费减半收取308元，由原告苟发科负担。   审判员 魏天刚   二○二○年九月八日   书记员 高秉艳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终100号 上诉人（原审原告）：山西卓至飞高电子科技有限公司，住所地运城市盐湖区。 法定代表人:夏拥军，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳特发信息有线电视有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人:岳林，董事长。 上诉人山西卓至飞高电子科技有限公司（以下简称山西卓至公司）与被上诉人深圳特发信息有线电视有限公司（以下简称深圳特发公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初975号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西卓至公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《硬件购买合同》第一条2.2款约定,被上诉人交货地点为甲方(上诉人)指定。第二条约定，运输方式为（被上诉人）送货上门。第十二条第三2款约定，本合同未尽事宜，由双方另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。上诉人通过微信等方式与被上诉人签订了“补充协议”，指定了交货地点为闻喜县电视台，并且货物也已经由被上诉人实际送交闻喜县电视台，故本案中上诉人与被上诉人约定了合同的履行地点为闻喜县电视台且已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，闻喜县人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，指令本案由闻喜县人民法院审理。 被上诉人深圳特发公司未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2018年12月7日，上诉人与被上诉人签订《硬件购买合同》，约定上诉人购买被上诉人DVBC+0TT机顶盒（型号：SDGI-DC2900）2000台，被上诉人按上诉人指定地点(闻喜县电视台)送货上门。同时约定，被上诉人提供产品保修期18个月，产品出现损坏被上诉人免费维修或更换良品。产品使用期间，如故障率超过5％，被上诉人应15日内免费更换和维修全部产品赔偿原告产生的损失。上诉人收到货物后，陆续发现产品存在质量问题，故障率高达20％左右，经与被上诉人沟通，要求更换、维修无果后向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告立即给原告更换(维修)1400台DVBC+0TT机顶盒(型号:SDGI-DC2900)，更换(维修)费用由被告负担；2、本案诉讼费用由被告承担。本案应为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山西卓至公司与被上诉人深圳特发公司双方在签订的《硬件购买合同》中未明确约定合同履行地，现上诉人诉求依法判令被上诉人给其更换机顶盒并负担更换（维修）费用，履行义务一方为被上诉人深圳特发公司，合同履行地应为被上诉人的住所地深圳市南山区，本案被告住所地及合同履行地均在深圳市南山区，依法应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人山西卓至公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4047号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地湖州市东林镇青山。 负责人：杨发根，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：王容，该行职员。 被告：陈连妹，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：施文章，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告陈连妹、施文章金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈连妹、施文章立即归还原告贷款本金20万元，支付利息及逾期利息13256.64元（暂计算至2020年4月20日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年11月13日，原告与被告陈连妹签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币200000元，借款额度使用期限自2017年11月13日至2019年10月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告陈连妹向原告自助贷款200000元，根据自助放款凭证记载，该笔贷款用途为家庭生产经营，借款到期日为2019年10月15日，执行借款月利率为6.333333‰。但借款到期后被告未能按约还本付息。经原告催讨，被告施文章向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告陈连妹上述合同项下的借款承担共同还款责任。但事后两被告仍未能还款，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年4月20日，被告陈连妹结欠原告借款本金20万元，利息、逾期利息13256.64元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连妹、施文章应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金20万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年4月20日为13256.64元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2250元，由被告陈连妹、施文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11291号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：欧某某，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南长沙宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年6月25日，被告欧某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx28。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告欧某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年6月25日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx28。欧某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向欧某某发卡后，欧某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，欧某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx28号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由欧某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终472号 上诉人（原审被告）：刘海云，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被上诉人（原审原告）：陈小鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：陈晓艳，女，1984年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，系被上诉人陈小鹏的姐姐。 原审被告：朱刚，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路1号及3号炬能大厦17楼一整层，统一社会信用代码913606007460949204。 负责人：汪华勇。 上诉人刘海云因与被上诉人陈小鹏及原审被告朱刚、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海云以已与被上诉人陈小鹏达成庭外和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人刘海云承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月四日 书记员  罗玉萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33824号上诉人（原审被告）：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路90号A栋105。法定代表人：胡秀春，总经理。委托代理人：陈唯，系公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市显隆电机有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村工业区葵青路182号G栋三楼。法定代表人：雷群，董事长。委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司（以下简称深圳鼎泰公司）因与被上诉人东莞市显隆电机有限公司（以下简称东莞显隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳鼎泰公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或查明事实后改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定基本事实不清。原审判决认定上诉人欠被上诉人43200元，但被上诉人提交的证据不能证明其中一笔32000元的交易真实发生，不能提供合同，只提交了没有上诉人签字盖章的自行制作的两张送货单和一份对账单复印件。送货单不能证明实际送货，对账单则是无中生有。上诉人的工作人员之所以在被上诉人之后拿来的催款函上签认付款，是因上诉人公司正处于一个特殊混乱状态，上诉人的工作人员碍于以往情面在未经核实的情况下签章，但上诉人认为，买卖合同和送货单是证明货物买卖合同签订、履行实际情况的最基础也是最重要的证据，如果没有合同，送货单又不能证明送货属实，则足以对抗、推翻事后签认的对账单、催款函。原审判决没有对被上诉人提交的证据做审查判断，没有比较证据的证明力。特此提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人东莞显隆公司对上诉人深圳鼎泰公司答辩称：一、我方认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实依据，应该予以驳回。二、对于上诉人所称的该笔争议金额32000元，被上诉人在一审的时候已经提交了送货单、发票，双方盖章确认的对账单、催款函、QQ聊天记录已经形成了完整的证据链条，能够证明双方交易的真实性，而上诉人在收到律师函后也未对所欠付货款提出异议，而其上诉状所称因其工作人员碍于情面在未经核实的情况下才在催款函上盖章签字，该理由牵强附会，且在催款函及对账单上均是盖财务专用章，这是具有法律效力的，也代表了公司的认可及确认，因此，上诉人欠付相关款项的事实清楚，请求驳回其上诉请求。东莞显隆公司一审的诉讼请求为：1、深圳鼎泰公司向东莞显隆公司支付货款48200元、逾期利息3054.92元（以中国人民银行同期同类的贷款利率为基础上浮50%，即参照罚息利率计算，暂计至2019年5月15日，应计算至实际付清之日止）;2.本案所有诉讼费用由深圳鼎泰公司承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费等）。一审庭审中，东莞显隆公司诉称提起诉讼后，深圳鼎泰公司于2019年7月9日偿还货款5000元，主张深圳鼎泰公司偿还尚欠货款43200元及支付逾期利息4653.49元（以尚欠货款本金43200元为基数从2018年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%即参照罚息利率计至深圳鼎泰公司实际还清之日止，暂计至2019年11月1日）。原审法院经审理查明，东莞显隆公司向深圳鼎泰公司供应主轴，2018年7月9日经双方对账，深圳鼎泰公司确认尚欠2018年1月至2018年7月9日的货款48200元，因深圳鼎泰公司未偿还该货款，东莞显隆公司于2018年11月9日向深圳鼎泰公司发送催款函，深圳鼎泰公司在催款函下方书写了“今与贵司郭总协商达成一致协议：我司将于2018年12月中旬将货款48200元付清给贵公司”。因深圳鼎泰公司未在2018年12月中旬付清上述款项，东莞显隆公司遂于2019年6月5日提起本案诉讼。一审诉讼中，深圳鼎泰公司辩称其于2018年1月5日向深圳鼎泰公司偿还23200元、2019年7月9日偿还货款5000元，上述2笔货款共计28200元，目前仅尚欠20000元未付。一审第一次庭审后，东莞显隆公司提交了2017年6月向深圳鼎泰公司供应4支主轴，货款总计为23200元的送货单、对账单、发票，待证深圳鼎泰公司2018年1月5日偿还的23200元是支付2017年6月的货款。另外诉称，本案提起诉讼后，深圳鼎泰公司于2019年7月9日偿还5000元货款，主张深圳鼎泰公司偿还货款43200元。原审法院认为，一审庭审中，东莞显隆公司主张深圳鼎泰公司尚欠其货款43200元已提交上述证据，该证据能形成完整的证据链条，原审法院对其主张予以采信。因涉案货款东莞显隆公司在向深圳鼎泰公司发送催款函时，深圳鼎泰公司承诺该款项于2018年12月中旬付清，故逾期付款利息可从承诺期限届满的次日即2018年12月16日起以尚欠货款48200元为基数计至2019年7月9日、以尚欠货款43200元为基数从2019年7月10日起计至款项还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应于判决生效之日起十日内向东莞市显隆电机有限公司偿还货款43200元并支付逾期付款利息（以尚欠货款48200元为基数从2018年12月16日起计至2019年7月9日止、以尚欠货款43200元为基数从2019年7月10日起计至款项还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回东莞市显隆电机有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1082元、诉讼保全费532.54元，由深圳市鼎泰智能装备股份有限公司负担，深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应在判决生效之日起十日内迳付东莞市显隆电机有限公司。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人一审主张的欠款金额中的3.2万元送货是否属实。本院认为，虽然该笔交易缺少合同，但被上诉人已经提交了送货单、发票、双方盖章确认的对账单、催款函、聊天记录，能够形成证据链，证明该笔交易的真实性，被上诉人已经完成举证义务。上诉人在被上诉人起诉前多次确认欠款，现又称未经核实在催款函上签字盖章，上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月八日书记员  李 想
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15800号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张然，女，该公司法务。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3686号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县。 被告：王苏珍，女，1970年1月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王苏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月十六日 代书记员  杨锦秀
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保395号之一 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609825**K。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区河**房，统一社会信用代码：9143010M**0。 法定代表人：李锐，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保395号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋旺旺
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初943号原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司，地址：长治市潞城区府西南路148号。统一社会信用代码：××××××。法定代表人胡巧锋，总经理。委托诉讼代理人陈丽花，公司员工。被告曹丽霞，女，44岁，住长治市，住长治市。本院在审理原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告曹丽霞合同纠纷一案中，原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员 郑方园
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1408号之四被执行人：李秀荣，女，汉族，1979年03月15日生，居民身份证号码3714021979××××××××，住河南省××路××桂圆小区××楼××单元××东Ａ户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀荣在中信银行621768110230×××01账户内存款人民币3951.30元。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年九月十六日书记员 赵永帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李伟，男，1982年11月3日生，汉族，住：江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7381号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟在银行存款108268元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭鑫妮
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初217号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人闫大卫，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被刑事拘留，6月5日被逮捕。指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人闫大卫犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、书记员王哲，被告人闫大卫及辩护人李战保到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日晚上22时许，被告人闫大卫在温县黄河路东段“唐公子夜市”喝酒，后到该夜市对面绿化带附近时，与骑电动车行至此处的王某、张某因过路问题发生争执，王某便朝闫大卫脸部打了一拳，后闫大卫与张某相互推搡、厮打，致张某左侧第4-7肋骨骨折，闫大卫胳膊、手部皮肤受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月17日，闫大卫到公安机关投案。本院审理期间，闫大卫赔偿了张某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人闫大卫及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、马某、赵某的证言，伤情照片，鉴定意见，投案证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫大卫因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但其有自首情节，并认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于本案被害人张某亦有一定过错，闫大卫能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对闫大卫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  朱国杰人民陪审员  李小霞二〇二〇年九月八日书 记 员  赵亚男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执426号申请执行人：赵宇，男，1981年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，赵宇于2020年7月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初198号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司给付借款10000.00元，利息800.00元，案件受理费35.00元。本院在执行过程中，经本院对被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下银行、工商、车辆、证券等查询，无可供执行财产，现本院已依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下的房产，故申请执行人赵宇向本院申请撤回执行申请，待本院集中执行该房产时或者发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人赵宇再向本院申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员 宿茂国
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执472号 申请执行人乐平慧，男，1972年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。证号：×××7738。 申请执行人黄其凤，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。证号：×××7729。（系乐平慧之妻） 被执行人黄国平，男，1950年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。证号：×××7710。 本院立案执行乐平慧、黄其凤与黄国平追偿权纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)鄂0922执472号执行一案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建斌 二〇二〇年九月四日 书记员  刘新洲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初19815号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610716477。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：卢光贤，男，汉族，1994年7月11日出生，身份证住址广东省雷州市，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢光贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月四日书记员  曾子程
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初627号 原告（执行案外人）:叶发利，男，1968年1月26日出生，公民身份号码：332529196801××××汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告（执行案外人）：叶美聪，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 共同委托诉讼代理人：陈延升、张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208信号，统一社会信用代码91331127848513831C。 责任人：**龙。 委托诉讼代理人：朱小恒。 第三人（被执行人）：严国东，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶发利、叶美聪与被告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行、第三人严国东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人严国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止对位于景宁畲族自治县××街道××村××幢××号房××楼房××室柴间（一间）的执行，并解除查封；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与严国东信用卡纠纷一案，贵院依法作出了判决，后被告景宁农行依据生效民事判决书申请法院执行，贵院作出（2019）浙1127执174号之二执行裁定书，查封了严国东所有的坐落在××村××幢××号××号的房产。原告在知晓自己购买的房屋被贵院查封后便向贵院提出了书面的执行异议，贵院于2020年6月8日作出（2020）浙1127执异13号执行异议裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，该裁定缺乏事实与法律依据。 原告叶发利、叶美聪系夫妻关系。2017年5月31日，原告与严国东、李华敏签订《房屋买卖合同书》，合同约定由出卖人严国东、李华敏将案涉房屋5楼套房及地下室柴间出卖给原告，作价70万元。在签订合同时支付购房款30万元，余款40万元分两次付清。合同签订当日，原告根据合同约定通过中国农业银行支付给严国东购房款30万元。 原告付款后，严国东、李华敏将案涉房屋交付给原告实际占有，原告随后对房屋进行装修，于2017年6月5日搬入该房屋居住，该房屋是原告唯一居住用房。因严国东、李华敏夫妇涉及多起借贷事件，严国东离开了景宁，李华敏被公安机关立案追逃，并因非法吸收公众存款被判处刑罚，致无法按合同约定办理不动产登记手续，双方无法进行案涉房屋过户登记。据原告了解，现在同一区块同等类型的其他出卖人已配合购买人办理了房屋过户登记手续。 原告认为，原告与严国东、李华敏签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按照合同约定履行了应付部分的付款义务，在接收房屋后对房屋进行了装修并乔迁居住至今，且以原告的名义办理了水、电、有线电视等相关手续。原告在贵院查封案涉房屋之前已签订了书面买卖合同且实际占有案涉房屋，现在原告也愿意将剩余价款全部交付给法院执行。据此，为了切实维护原告的合法权益，原告特具状诉讼。 被告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行辩称，原告与第三人签订的房屋买卖合同是否有效，该房屋是否有限制买卖的情形，有待法院评判认定。 第三人未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2017年5月31日，原告与李华敏签订《房屋买卖合同书》，合同约定将案涉房屋5楼套房及地下室柴间出卖给原告，作价70万元。在签订合同时支付购房款30万元，余款40万元分两次付清。合同签订当日，原告根据合同约定通过中国农业银行支付给严国东购房款30万元。原告付款后，案涉房屋交由原告实际占有，原告随后对房屋进行装修，于2018年办理了水电户头，装修并搬入该房屋居住。因严国东、李华敏夫妇涉及多起借贷事件，严国东离开了景宁，李华敏被公安机关立案追逃，并因非法吸收公众存款被判处刑罚，致无法按合同约定办理不动产登记手续，双方无法进行案涉房屋过户登记。 另查明，该房屋系第三人严国东于2014年7月因张村幼儿园新建被征收土地补偿安置建造，现该房屋已具备过户条件。因第三人涉及信用卡纠纷，本院于2020年4月30日作出（2019）浙1127执174号之二执行裁定书，查封了严国东所有的坐落在××村××幢××号××号的房产。原告向本院提出了书面的执行异议，本院于2020年6月8日作出（2020）浙1127执异13号执行异议裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告因不服执行异议向本院提出案外人执行异议之诉。 本院认定上述事实据以采信的证据有原告提交身份证、企业信用信息公示报告、户籍信息摘录、景宁县征收集体土地房屋与补偿安置协议书、房屋买卖合同、银行存款单、用水情况、电费明细、（2019）浙1127执174号之二执行裁定书、（2020）浙1127执异15号执行裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，第一，原告与李华敏签订《房屋买卖合同书》。该事实有双方签订的书面协议为证，《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效；第二，本院于2020年4月30日裁定查封严国东所有坐落景宁畲族自治县鹤溪街道张村鸿景居7幢1号、2号房屋。原告于2018年办理了水电户头，装修并搬入该房屋居住。在案涉房屋查封之前已合法占有该不动产并已生活多年；第三，原告是否已付清全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。原告已在合同签订时支付30万元，并在本案审理中按照法院的要求支付了剩余款项，可以认定原告已付清全部购房款；第四，本案是否因买受人自身原因未办理过户登记。本案房屋未办理过户手续的原因是第三人和案外人李华敏涉及民间借贷和非法吸收公众存款一直未办理不动产登记，且不能配合原告完成产权过户，而非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，原告要求排除对案涉房屋执行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百十二条第一款第(一)项、第三百十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 不得执行第三人严国东位于景宁畲族自治县××街道××村××幢××号房××楼房××室柴间（一间）。 本案案件受理费10800元，由原告叶发利、叶美聪与被告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  汤梦英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴玲梅
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初809号之二 申请人：王志青，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 被申请人：平乡县有点车业有限公司，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇梁里马。统一社会信用代码：911305323585371799。 法定代表人：郭晓。 被申请人：郭晓，男，1986年4月5日出生，汉族，住平乡县丰州镇梁里马。 申请人王志青与被申请人平乡县有点车业有限公司、郭晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0532民初809号民事裁定书，冻结被申请人平乡县有点车业有限公司、郭晓名下银行账户存款22522元或查封同等价值的财产。2020年9月16日申请人王志青申请撤回上诉保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人平乡县有点车业有限公司、郭晓名下银行账户存款22522元的冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑云晓
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书         (2020)陕0203民初672号   原告：铜川市双龙实业有限公司。住所地：印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5431。   法定代表人：陈铜飞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈南方，男。   被告：张娟，女。   委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。   原告铜川市双龙实业有限公司(以下简称双龙公司)诉被告张娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币40000元整，并按照年利率6%计算支付自2012年10月10日起至被告实际清偿完毕之日为止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。   被告张娟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实与理由不正确。其认可原告向其转款四万元，但不是其向原告的借款。原告也没有多次向被告催要款项，现在被告早已经和高飞飞离婚了，不同意原告的诉请。被告张娟对原告提供的转账记录真实性无异议，但对证明目的不认可，称该转账记录的用途为购材料款，并非借款。   本院查明事实   原告诉称2012年9月11日，其与被告协商一致，向被告张娟出具借款40000元用于被告的资金周转，被告至今未向其归还该借款。经查，原告于当日通过其公司账户向被告张娟的个人账户转款40000元并注明“购材料款”。在诉讼中被告认可原告向其转款事实，但称该款项不是借款，系材料款。   本院判决理由和结果   本案争议焦点为：涉案4万元是否属于借款；被告应否承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款40000元用于资金周转，原告应提供相应的证据证明其主张。原告仅提供有转账凭证且该凭证备注有“购材料款”，被告也称此款为材料款并非借款，原告再无其他证据向本院提供。根据原告提供的转账凭证只能认定原、被告间发生过资金交易但无法认定该交易为原告向被告出具借款，故原告应承担举证不能的责任，本院对于原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告铜川市双龙实业有限公司的诉讼请求。   案件受理费800元，已减半收取400元，由原告铜川市双龙实业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员    樊长远                    二〇二〇年九月二日        法官助理  刘 丹   书记员    周颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执797号 申请执行人：陈耀衡，男，1955年11月11日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：廖珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：王圣，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人陈耀衡与被执行人廖珍、王圣民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初2113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖珍、王圣未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀衡于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人廖珍、王圣向申请执行人陈耀衡偿还借款本金100000元及利息和案件受理费1150元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人廖珍、王圣送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2113号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人廖珍、王圣向申请人陈耀衡偿还50800元。本院依法对被执行人廖珍、王圣银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人廖珍、王圣违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权50350元及利息，被执行人未交纳执行费1925元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4270号原告：朱连娣，女，1965年2月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告朱连娣与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告朱连娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱连娣撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1058号申请执行人：李久田，男，1962年12月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨小明，男，1973年3月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。李久田依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初453号民事判决书，于2020年7月29向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人杨小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人杨小明所有的苏Ｅ×××××北京现代牌小车，本院已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月11日，本院向被执行人杨小明发出限制消费令，并将被执行人杨小明纳入失信被执行人名单，因被执行人杨小明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对杨小明各作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的货款人民币21350元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月四日书记员  魏自强
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执709号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与张某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年9月8日全部履行完毕。本院已于2020年9月8日将该款给付张某。至此，张某向本院申请执行的（2019）豫1422民初3761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2238号 原告：铜陵宏兵物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道1号六楼。 法定代表人：张宏文。 委托诉讼代理人：胡宏兵，男，该公司员工。 被告：丁姣枝，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省义安区。 被告：徐红国，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵宏兵物流有限公司与被告丁姣枝、徐红国民间借贷纠纷一案中，原告铜陵宏兵物流有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年9月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵宏兵物流有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月十六日 书记员 汪彩云
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初4285号原告：姜晓慧，女，1991年3月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：宋晨，男，1991年4月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告：中国平安保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路87-82。负责人：佟波，经理。本院在审理原告姜晓慧与被告宋晨、中国平安保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告接到法院传票后，自动履行赔偿义务。原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜晓慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月四日书记员  李玉洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5233号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邦义刚，该公司工作人员。被告：廖小江，男，1989年8月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：徐聪，男，1990年6月26日出生，汉族，住宜春市丰城市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与廖小江、徐聪追偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二日立案。凝睿公司于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，凝睿公司向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1，016元，减半收取计508元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈样春二〇二〇年九月十六日书记员  潘毅宸
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6270号原告：赵阳光，女，1991年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁柯，男，1991年9月28日生，汉族，住河南省中牟县，系赵阳光配偶。被告：娄丹丹，女，1991年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告赵阳光与被告娄丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其因事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计25603元。事实与理由：2020年5月29日11时40分，娄丹丹驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车沿中牟县惠农路由东向西行驶至惠农路与林东路交叉口时，与赵阳光驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿林东路向南向北行使时发生碰撞，致两车受损，赵阳光受伤的交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定娄丹丹负主要责任，赵阳光负次要责任。事故发生后，赵阳光至中牟县人民医院住院治疗，豫Ａ×××××的小型客车送至4S店维修（已维修并赔偿完毕）。经了解，娄丹丹驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告郑州人寿保险公司投保有交强险和商业三责险。根据法律法规，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。因原告人身损害事宜未处理，故诉至法院，望判如所请。被告郑州人寿保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接费用。被告娄丹丹辩称：对事故事实及事故责任无异议，郑州人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，同意承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日11时40分，娄丹丹驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿中牟县惠农路由东向西行驶至惠农路与林东路交叉口时，与赵阳光驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿林东路向南向北行使时发生碰撞，致两车受损，赵阳光、娄丹丹受伤的交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定娄丹丹负主要责任，赵阳光负次要责任。事故发生当日，赵阳光至中牟县人民医院住院治疗至2020年6月5日，共7日，花费医疗费2178.59元；赵阳光驾驶的豫Ａ×××××小型客车送至4S店维修，现已维修并赔偿完毕。另查明，娄丹丹系其所驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的所有人，该车辆在被告郑州人寿保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，娄丹丹驾驶豫Ａ×××××号小型客车与赵阳光发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定娄丹丹负主要责任，赵阳光负次要责任，本院予以确认；娄丹丹驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在郑州人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故郑州人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。赵阳光因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费2178.59元、住院伙食补助费350元（50元/天×住院7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费8936.19元[129.51元/天×69天（住院7天+医嘱要求出院后卧床休养至分娩共计62天）]、护理费8858.22元[128.38元/天×69天（住院7天+医嘱要求出院后卧床休养的护理期62天）]、交通费140元（20元/天×住院7天）、精神损害抚慰金3000元（本院根据赵阳光事故发生时的身体状况及事故后所遭受的伤情、娄丹丹的过错等实际情况予以酌定），以上共计23603元。该损失由郑州人寿保险公司在第三者责任强制保险及第三者商业保险限额内承担。综上，郑州人寿保险公司应赔偿赵阳光各项损失共计23603元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百七十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阳光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计二万三千六百零三元（该款转入户名：赵阳光，开户行：河南省农村信用社（农商银行）城关支行，卡号：62×××38）；二、驳回原告赵阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.04元（已减半收取），由原告赵阳光负担20.04元，被告娄丹丹负担200元。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年九月八日法官助理范辉霞书记员周凯超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2403号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘颖，女，1990年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月十六日书记员  马莎莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1608-3号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：周晓玉被执行人：徐梦雪被执行人：刘国伍本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与周晓玉、徐梦雪、刘国伍借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人周晓玉发出执行通知书，责令被执行人周晓玉履行（2020）豫1323民初1247号民事调解书确定的义务，但是被执行人周晓玉至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周晓玉住房公积金账户余额6700元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月六日书记员  度景龙
黑龙江省明水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1225执760号明水龙池石油有限公司、郭明铭：本院执行（2019）黑1225民初1316号民事判决书，申请执行人明水龙池石油有限公司与被执行人郭明铭民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人郭明铭自动履行8499.00元，已给付申请执行人明水龙池石油有限公司8499.00元，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人明水龙池石油有限公司已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行（2019）黑1225民初1316号民事判决书，申请执行人明水龙池石油有限公司与被执行人郭明铭民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1295号案外人：贾某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元601号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人贾某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人贾某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人贾某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人贾某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人贾某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1363号之一 申请执行人：张振显，男，1983年7月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张振坤，男，1983年2月2日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 本院在执行张振显与张振坤借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日向张振坤发出执行通知书，责令被执行人张振坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振坤名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月八日 书记员  孟鹏硕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3560号 原告：杨杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：王朱生，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：田密珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杨杰与被告王朱生、田密珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年9月8日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。杨杰的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，王朱生、田密珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.王朱生、田密珍向杨杰支付货款36572元；2.王朱生、田密珍向杨杰支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由王朱生、田密珍承担。事实和理由：王朱生与田密珍在织里镇兴盛路187号共同经营“森林娃精品裤业”童装店。王朱生、田密珍与杨杰一直存在着买卖布料的交易往来。王朱生、田密珍拿货后并未及时结清货款，截止今日仍欠杨杰货款36572元。杨杰已多次向王朱生、田密珍催讨上述货款，但王朱生、田密珍却拒不支付。 王朱生、田密珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：杨杰与王朱生、田密珍之间存在布料买卖业务往来。2019年7月24日至2019年8月28日期间，王朱生、田密珍共向杨杰购买布料11次，共计货款76572元。截止目前，王朱生、田密珍共向杨杰支付货款40000元，余款36572元至今未付，以致纠纷成讼。 另查明，王朱生与田密珍于1990年10月10日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实由杨杰提交的送货单11份、结婚登记申请书1份、流动人口登记表2份、微信转账记录截屏打印件1份、微信聊天记录截屏打印件1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，杨杰与王朱生、田密珍之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。王朱生、田密珍未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对杨杰要求王朱生、田密珍支付货款36572元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在王朱生、田密珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务按夫妻共同债务处理。王朱生、田密珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王朱生、田密珍支付杨杰货款36572元及逾期利息（以36572元为基数自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如王朱生、田密珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，减半收取357元，由王朱生、田密珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1205号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王本胜，男，1986年2月19日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月26日作出的3702131724804422《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17364号 潘成荫： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1282号、（2020）粤06刑终129号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币100000元，你已于2020年7月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保188号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族。代理权限为特别代理。 被申请人：刘向东，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘向东在金融机构存款20414元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向东在金融机构存款20414元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费224元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10991号 广东粤富纸品有限公司、佛山市森立纸制品有限公司、蔡银香、李金龙、林大荣、杨斌斌： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市森立纸制品有限公司、蔡银香、李金龙、林大荣、杨斌斌保全一案【(2020)粤1971民初20841号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月八日 书记员  袁乐恒
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6362号 原告：杭州西湖龙井实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云河路118号-13。 法定代表人：李钢，总经理。 委托诉讼代理人：李如音,浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡钰寒,浙江凯麦律师事务所律师。 被告：杭州荔枝酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路616号西溪谷财富中心西侧一层至四层。 法定代表人：陈领标。 被告：上海圣封过滤设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路138号8幢一层B区1242室。 法定代表人：庞少华。 原告杭州西湖龙井实业有限公司诉被告杭州荔枝酒店有限公司、上海圣封过滤设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杭州西湖龙井实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州西湖龙井实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十六日 书记员 章颐灵
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执307号申请执行人李某某。委托代理人张某某。被执行人谯某某，男。申请执行人李某某与被执行人谯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿233039.9元及相应利息。在执行过程中，本院依法决定拘留被执行人谯某某十五日，在执行拘留期间双方当事人达成执行和解协议，协议内容为“一、被执行人谯某某承诺本次共计履行7万元。二、下余163039.9元分三期偿还。从2021年开始三年内履行完毕，每年年底前至少偿还55000元，直到2023年年底履行完毕为止。三、本协议达成后申请执行人李某某撤销本次执行申请。四、执行申请费3396元由被执行人谯某某承担。”。协议达成后，被执行人按协议履行了第一项和第四项，嗣后申请执行人口头请求撤销了本次执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时若被执行人未能按执行和解协议履行清偿义务，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执307号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年九月十九日书记员  刘留
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2428号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：张玲，女，1973年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：季立刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号。管理人：江苏立泰律师事务所。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张玲、季立刚、张家港东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金467924.79元并偿付相应利息（含逾期利息、复利，截至2019年5月20日利息为13471.25元、逾期利息为758.45元、复利为267.8元，2019年5月21日起至实际归还之日止按《个人消费借款合同》约定计算）。季立刚对张玲的上述债务承担连带清偿责任。确认江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港东盛房地产开发有限公司应偿还的张玲的第一项债务中的借款本金467924.79元及截至2019年4月28日的利息（含逾期利息、复利）享有保证债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计7788元，由张玲、季立刚、张家港东盛房地产开发有限公司负担。由于张玲、季立刚、张家港东盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的为482422.29元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月12日及2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其在中国银行、交通银行、张家港农村商业银行、财付通科技有限公司仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，本院已于2019年4月29日立案受理张家港东盛房地产开发有限公司破产清算一案，涉该公司的执行程序应当中止，故本案中不对该公司采取执行措施。4、执行中查明，被执行人张玲名下有车牌号为苏Ｅ×××××飞度汽车一辆、被执行人季立刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××雅阁汽车一辆，本院均于2020年6月16日进行了查封（查封期限均自2020年6月16日起至2022年6月15日止），但因均未实际扣押到车辆，故无法进行处置。5、因被执行人张玲、季立刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月17日，因被执行人张玲、季立刚拒不向法院申报财产，本院决定对张玲、季立刚各罚款人民币3000元。7、执行中，本院委托安徽省定远县人民法院查询被执行人张玲、季立刚名下不动产登记信息，2020年6月12日，安徽省定远县人民法院回函称被执行人张玲、季立刚名下未查询到不动产登记现势信息。8、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位482422.29元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人张家港东盛房地产开发有限公司因破产清算而无法采取执行措施，本院依职权对被执行人张玲、季立刚的财产进行了调查，未发现被执行人张玲、季立刚有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人张玲、季立刚其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月八日书记员 张 强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6335号原告：安孝先，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：卢帅冲，男，成年，汉族，河南省滑县大寨乡卢家村人。原告安孝先诉被告卢帅冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,原告安孝先于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安孝先申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安孝先撤诉。案件受理费25元，由原告安孝先承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月八日书记员  李红旭
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1122号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。主要负责人：杨正伟，系该支行负责人。委托诉讼代理人：陈帅。被申请人：胡雅超，女，1992年11月9日出生，汉族，住天台县街头镇××号。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2016年12月11日，被申请人胡雅超在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人胡雅超发放丰收贷记卡一张。被申请人胡雅超使用该卡进行了消费透支。截至2020年6月16日，被申请人胡雅超共欠透支本金11499.42元及利息1918.96元、违约金639.5元。现申请人要求被申请人胡雅超偿还透支本金11499.42元及相应利息（截至2020年6月16日尚欠利息1918.96元、违约金639.5元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过申请支付令时一年期贷款市场利率的4倍标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡雅超应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行透支本金11499.42元及相应利息（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）。案件申请费50元，由被申请人胡雅超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1475号原告：黄晓普，女，1997年7月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：何宣浒，男，1994年3月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡(威信)律师事务所律师，特别授权。原告黄晓普与被告何宣浒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓普以案外协商为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓普撤诉。案件受理费1,210元，减半收取605元，由原告黄晓普负担。审判员  范科彪二〇二〇年九月十六日书记员  刘 玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初2207号原告：信阳半风家具制造有限公司。地址：信阳市羊山新区维北三路七号院。法定代表人：毛威。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：余帅，男，汉族，1989年4月18日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。原告信阳半风家具制造有限公司诉被告余帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月3日，原告信阳半风家具制造有限公司以原、被告双方达成还款协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳半风家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳半风家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费616元，由原告信阳半风家具制造有限公司负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年九月四日书记员  张 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3909号原告：程玉梅，女，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被告：房洪喜，男，1968年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春市茂源出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区星宇名家小区24栋4单元108室。法定代表人：杨哲明，总经理。被告：大家财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。责任人：陈德松，总经理。程玉梅与房洪喜、长春市茂源出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2020）吉0102民初4830号王泓珺诉房洪喜、长春市茂源出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷系必要共同诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0102民初4830号案件审理。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  马胜邦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执384号 申请执行人莫某仁。 被执行人韦某建。 申请执行人莫某仁与被执行人韦某建的劳务合同纠纷一案，申请执行人莫某仁依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初152号民事判决书，于2020年4月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。该案总执行标的为2857元。未履行金额2857元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门等及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦某建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 毅
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保23号申请人：吴庆发，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住址吉林省延吉市。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。申请人吴庆发与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴庆发于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司中国银行汪清支行（账号XXXX）的存款4121914.19元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司中国银行汪清支行（账号XXX）的存款4121914.19元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金秀焕二〇二〇年九月四日书记员  齐彦淞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1073号原告：张开胜，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。原告张开胜与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年9月4日，原告张开胜向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张开胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张开胜撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元（原告张开胜已预交），由张开胜负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年九月四日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执216号 郭笑含、哈尔滨京智个性化教育科技有限公司： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的郭笑含与哈尔滨京智个性化教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6794号申请执行人张井芬申请执行人张国平被执行人浏阳市湘东旅游开发有限公司申请执行人张井芬、张国平与被执行人浏阳市湘东旅游开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2541号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2541号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6794号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年九月十六日书记员  熊振亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执908号 申请执行人何海燕，女，1962年8月14日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人何海燕与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1826号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人何海燕租金7851.69元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为1200元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人何海燕的租金7851.69承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费25元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执908号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2317号原告：田源，男，1991年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。法定代表人：佘小东。原告田源与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15立案。2020年8月10日，田源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田源撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告田源负担。公告费40元，由原告田源负担。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1773-1号 罗苗苗： 本院在执行崔成民与王化军、罗苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2756号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔成民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王化军、罗苗苗于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王化军、罗苗苗在2020年8月5日前搬离汉滨区江北，将该房屋及屋内家具家电（家具家电按双方2019年12月25日确认内容移交）交付给申请执行人崔成民，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王化军、罗苗苗在发出执行通知书之前已自觉履行申请执行人所要求王化军、罗苗苗在2020年8月5日前搬离汉滨区江北，将该房屋及屋内家具家电（家具家电按双方2019年12月25日确认内容移交）交付给申请执行人崔成民的义务，上述义务被执行人王化军、罗苗苗已履行，本案执行完毕，故未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1773号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年九月八日 书记员  黄方方
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1726号 原告：高莹，女，1982年3月15日生，汉族，市民，住址：秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：王坤，女，1979年11月30日生，汉族，市民，现住：秦皇岛市海港区。 被告：巢琳，男，1981年4月20日生，汉族，市民，住址：昌黎县。 被告：薛淑芝，女，1955年1月4日生，汉族，市民，现住：昌黎县。 原告高莹与被告王坤、巢琳、薛淑芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告高莹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高莹的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高莹撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 松
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1450号 原告：伍国安，男，1978年12月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：融安县旺达车辆销售服务中心，住所地融安县浮石镇209国道加油站旁（公路局浮石站门面北1-北10）。营业执照注册号：450224600065323。 经营者：丁振神，男，1977年7月6日出生，住广西融安县。 被告：覃振春，女，1985年4月7日出生，住广西融安县。 本院在审理原告伍国安诉被告融安县旺达车辆销售服务中心、覃振春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍国安撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告伍国安负担。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执109号之一 申请执行人：刘星星，女，1991年3月13日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：江西晨曦健康产业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区双马石路536号，统一社会信用代码：91360105MA35X8BW06。 法定代表人：缪志文。 刘星星依据已发生法律效力的南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的湾劳仲字（2019）第52号仲裁裁决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金、不动产情况。没有查找到被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的不动产、股息红利，但均没有查找到有可供执行的财产。2019年1月30日被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司法定代表人缪志文因涉嫌非法吸收公众存款罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2020年9月4日本院向被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工资及经济补偿金14100元，截至2020年9月16日未执行14100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会湾劳仲字（2019）第52号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  涂 斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  涂 炜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3676号 原告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路658号。统一社会信用代码为9133028356703288XB。 法定代表人：成尧光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 被告：魏涌，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司与被告魏涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年九月十六日 书记员  周露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审110号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人孙琴珍，女，汉族，住常熟市。 二、申请事项： 罚款200600元，加处罚款200600元。 三、执行依据： 泰环罚字[2020]1-002号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年12月17日、26日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人经营的位于靖江市生祠镇老江平路63号（朱涛房屋）建设玻璃钢模特项目调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人未办理环境影响评价审批手续、配套建设的污染防治设施未建成已投入生产和使用。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对孙琴珍罚款200600元，加处罚款200600元”的申请内容。 审 判 长 杜屏人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 陆        逸
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2976号   原告：王某某，女，1990年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王某某，男，1986年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告王某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年九月八日   书记员 林海萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4310号原告：周立，男，生于1994年1月21日，汉族，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：黄样，湖北宏济律师事务所律师。被告：赵德云，男，生于1969年10月8日，住利川市，被告：向光林，男，生于1975年2月7日，住利川市，被告：利川市楚硒园农产品科技发展有限公司，住所地利川市龙船大道138号，统一社会信用代码91422802722069384T。法定代表人：谭再权，系公司董事长，原告周立诉被告向光林、赵德云、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告周立于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告周立负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月十六日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3213号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号,统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：晋露,男，汉族，1986年4月21日生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李芝,女，汉族，1990年10月14日生，系该公司工作人员。 被告:孙兵,男,1990年9月18日生,汉族，住明光市。 被告:卢丹,女,1990年6月5日生,汉族，住明光市，系孙兵配偶。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告孙兵、卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人晋露、被告孙兵到庭参加诉讼，被告卢丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兵、卢丹偿还借款本金50000元及利息(截止到2020年8月12日共拖欠贷款利息6694.6元,剩余利息和罚息从2020年8月13日按年利率15.52%计算,至实际付清之日止)；2、依法判决被告承担诉讼费等费用。 事实与理由:被告孙兵以进乐器材料为由,于2018年5月11日向原告申请贷款5万元,并签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》。合同约定:借款金额为5万元整;借款用途为进乐器材料;贷款方式为信用;合同期限自2018年5月11日至2020年5月11日,实际借款期限以借款借据为准,为2019年5月8日至2020年5月8日;贷款率为固定利率10.35%,结息方式为按季结息到期还本。在《借款合同》第四条节贷款利率和罚息中第2款第2项中明确约定:借款人逾期利率在原利率上加收50%的罚息(即按年利率15.52%计息)。孙兵借款10笔,合计欠本金50000元,经原告向上述被告多次催要,被告无正当理由拒不偿还。故根据《民法通则》、《合同法》等有关法律规定,特向你院起诉,恳请你院依法作出公判决。 被告孙兵辩称：原告所述属实，无异议。 被告卢丹未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙兵以进乐器材料为由,于2018年5月11日向原告申请贷款5万元,孙兵、卢丹并于同日与原告签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》。合同约定:借款金额为5万元整;借款用途为进乐器材料;贷款方式为信用;合同期限自2018年5月11日至2020年5月11日,实际借款期限以借款借据为准,为2019年5月8日至2020年5月8日;贷款率为固定利率10.35%,结息方式为按季结息到期还本。在《借款合同》第四条节贷款利率和罚息中第2款第2项中明确约定:借款人逾期利率在原利率上加收50%的罚息(即按年利率15.52%计息)。2019年5月8日，孙兵借款10笔,合计借款本金50000元,经原告向上述被告多次催要,被告无正当理由拒不偿还。 上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙兵、卢丹未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款及利息、罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兵、卢丹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期利息(利息从2019年5月8日起至2020年5月8日止按年利率10.35%计算，逾期利息从2020年5月9日至借款本息付清之日止按年利率15.52%计算)； 案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告孙兵、卢丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二〇年九月四日 书记员  续壬壬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1794号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：高艳云，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人高艳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月八日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8213号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：杨光，职务行长。被执行人：吕小五，男，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国光大银行股份有限公司郑州分行与吕小五借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4258号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告吕小五于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金100082.73元、利息（含罚息、复利）25534.5元（利息暂计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起的利息按照《个人贷款合同》的约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州分行对被告吕小五名下位于二七区××楼××号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述全部欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吕小五负担。因吕小五未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年7月10日、2020年7月14日和2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查明被执行人吕小五名下位于二七区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0251846号）和管城回族区凤凰路18号院7号楼1单元11层22号（不动产权证号：1001076904）的两套房产均已被多轮且其中一套享有优先受偿权，申请人申请暂不查封。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人吕小五采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  李会军
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执263号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，汉族，石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：温长惠，女，1994年10月9日生，汉族，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡雄飞，男，1988年10月13日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：雷喊闷，女，1990年1月16日生，傣族，住云南省芒市，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人蔡雄飞、雷喊闷借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡雄飞、雷喊闷发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人蔡雄飞、雷喊闷名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人蔡雄飞、雷喊闷无可供执行财产，本院已向蔡雄飞、雷喊闷发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月十六日书记员 张进荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6859号原告：段艺琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：荆门市飞可电子商务有限公司，住所地荆门市掇刀区炼厂路218幢401号。法定代表人：吴清龙，执行董事兼总经理。原告段艺琳与被告荆门市飞可电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告段艺琳于2020年8月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段艺琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告段艺琳负担。审判员  姜义斌二〇二〇年九月四日书记员  张潇予
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8087号原告：杨宽宽，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：毛庆尊、崔倩倩（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：刘晓国，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省邯郸市曲周县。被告：河北学强建筑工程有限公司，住河北省石家庄市裕华区南栗社区18巷58号。法定代表人：宋好强。原告杨宽宽诉被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，本院依法适用小额程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案原被告的户籍地、经常居住地均不在二七区，涉案工程亦不在二七区，故本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨宽宽的起诉。案件受理费421.75元，全部退还原告杨宽宽。本裁定一经作出即生效。审判员  李国宁二〇二〇年九月四日书记员  王 萌