wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执487号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，男，该支行职员。 被执行人：陶泽君，男，1969年2月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与陶泽君之间借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶泽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陶泽君偿还借款本金438234.36元及利息，支付违约金37500元，赔偿律师代理费30000元，支付案件受理费4494.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月9日，依法向被执行人陶泽君送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月8日、9月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶泽君名下的财产信息，发现被执行人陶泽君在中国工商银行吉林省延吉宏银支行有存款，本院依法采取冻结措施；发现被执行人陶泽君在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行有存款，本院依法采取冻结措施，但余额不足，不足以清偿债务。未发现其他可供执行财产。 3.2020年9月11日，到龙井市不动产登记中心对被执行人陶泽君的不动产进行查询，未发现被执行人陶泽君有可供执行的房屋。 4.2020年9月25日，查询被执行人陶泽君名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年9月25日，依法对被执行人陶泽君采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月11日，到延吉市不动产登记中心对被执行人陶泽君的不动产进行查询，发现被执行人陶泽君在延吉市有房屋【产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，面积107.7平方米；产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，面积194.72平方米；】，上述房屋均已提供抵押。 7.2019年9月28日，到被执行人陶泽君户籍所在地延吉市建工街白川社区对被执行人陶泽君的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 8.2020年9月28日，与申请执行人邮政银行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人邮政银行的意见，申请执行人邮政银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陶泽君有可供执行的财产，可以认定被执行人陶泽君暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人邮政银行知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1388号之二申请执行人：王桂英，女，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。被执行人：孙有松，男，1987年2月9日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行王桂英与孙有松公证债权文书一案中，执行标的为借款45万元及逾期利息。另本案执行费6650元。具体要素：1、本院于2020年7月1日通过法院司法专邮形式向申请人提供的被执行人南京住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示查无此人，快递退回。被执行人孙有松未履行义务。本案目前仅执行到2868.36元，余款未能执行。2、本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人孙有松名下账户有少量存款，本案依法将其有存款账户冻结、扣划。孙有松名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年7月23日、9月16日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人孙有松财产状况没有变化。4、2020年7月14日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人孙有松名下不动产信息，查孙有松在天长市无不动产登记信息。其原公证时地址安徽省天长市广陵西路金域华府8幢1505室房产已于2015年转让给他人。5、经检索关联案件发现孙有松曾于2018年被本院另案执行，当时将孙有松名下另一房产拍卖偿还债务。该案申请人曾向本院反映孙有松因犯罪当时正在服刑。6、在执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人孙有松限制高消费，并于7月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月17日，承办人联系案件申请执行人委托代理人，告知其案件执行情况。综上所述，因本案被执行人孙有松暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人王桂英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月十七日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执547号 申请执行人:刘荷枫，男，1970年11月16日出生，汉族，扎赉诺尔区公共事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人：杨秀娟，女，1973年8月22日出生，汉族，扎赉诺尔区灵泉镇职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 本院在执行申请执行人刘荷枫、杨秀娟与被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0703民初1126号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行借款16000元及案件受理费165元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下银行存款、车辆、无财产可供执行，查询被执行人不动产登记，查明，被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下登记位于扎赉诺尔区批发市场院内房产库房一处，该房产已被本院另案查封、评估、拍卖，该房屋申请人表示放弃追索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保673号 被保全人：张建国。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张建国保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国名下财产38000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 瑞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5190号                  案由              特许经营合同纠纷                  立案日期              2020年9月3日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：廖安秀，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。      委托诉讼代理人：孔冉冉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。                  被告：苏州鸿儒企业管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号3幢101室。      法定代表人：刘亚超。                  原告      诉讼请求              1、判令解除原告与被告于2019年10月7日签订的《特许经营及管理咨询服务合同》；      2、判令被告返还商标授权使用费110400元及利息暂计2500元 (以30000元为基数，自2019年10月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止；以90400元为基数，自2019年10月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。暂计至2020年7月31日)，合计112900元；      3、判令被告返还特许权管理咨询费6000元；      4、判令被告返还保证金10000元；      5、判令被告承担原告支付的律师费5000元。                  本院认定事实              2019年10月7日，原告与被告签订《特许经营及管理咨询服务合同》一份，合同约定被告将其拥有的腾大智培学科类教育培训特许经营体系的全国范围内的招商及商标转授权权利许可原告在中国新疆喀什县范围内开设生产和销售特许产品或提供服务的特许经营店。被告授权原告在上述指定城市开设商标为“腾大智培”的教育培训机构，原告应当一次性向被告支付商标授权使用费人民币110400元、特许权管理咨询费及保证金等其他约定的特许经营费用。被告应对原告选择合适的腾大智培培训机构地点予以指导，同时在不影响特许经营店正常营业的前提下，对特许经营店的经营活动进行指导、检查、监督和考核，原告应当遵循被告在特许经营过程中的建议和指导。                  裁定理由              本院认为，被告授权原告在新疆喀什县范围内开设的特许经营店中使用“腾大智培”商标，并由被告对原告的经营活动进行指导，原告向被告支付特许经营费用，符合特许经营合同的特征，故双方签订的该份合同性质为特许经营合同，基于该份合同引起的纠纷应为特许经营合同纠纷，属于涉知识产权合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）的规定，本院不具有知识产权民事案件管辖权，本案应移送苏州市中级人民法院审理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条。                  裁定主文              本案移送苏州市中级人民法院审理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月七日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2886号原告：徐静，女，回族，1963年6月6日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：吕耀宗，男，汉族，1971年3月7日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。原告徐静与被告吕耀宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费35000元、铺地暖费用17000元、利息12000元，合计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理前原告徐静变更诉讼请求为：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告返还原告房屋租金20000元、资金占用利息自交付房屋之日至起诉之日共计13321.68元、违约金36000元、铺装地暖费用17000元，合计86321.68元；3.判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息自起诉之日至付清之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告吕耀宗代韩小莉与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用韩小莉所有的位于白银区诚信大道3号-36幢1-03号商铺上下两层用于经营网络会所，租期自2015年4月25日至2018年4月25日，租金为120000元。合同签订后，被告吕耀宗交付了房屋，原告分两次向吕耀宗支付租金5000元、50000元，共计55000元，并按合同约定及时施工完成了地暖铺设。待原告请求被告吕耀宗办理网吧营业所需的消防许可证等手续时，被消防部门告知因该商铺结构及用途不符合经营网吧办理消防手续的条件，不予办理。事后原告多次询问消防部门仍然无法办理。被告知晓此事仍无法协助解决办理，导致原告无法实现合同目的。后原、被告协商解除该合同，被告吕耀宗退回原告支付的租金55000元及地暖装修费用17000元。原告及时返还了房屋，但被告至今推脱拒绝支付相应费用，同时因被告无法取得消防手续导致原告为经营网络会所所需与他方购买电脑而违约，给原告造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》出租方（甲方）为韩小莉（吕耀宗代签），承租方（乙方）为徐静，该合同第十九条争议的解决约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，因双方约定在履行合同中发生纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，经查中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，且在本案开庭前被告吕耀宗对本院受理该案提出异议，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐静对被告吕耀宗的起诉。案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年九月一日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3877号 黄立新： 关于被执行人黄立新罚金一案【原审案号：（2019）粤0705刑初635号】，被执行人黄立新应缴纳罚金4000元，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄立新名下的银行存款4000元，上述款项用于缴纳本案罚金，本案已执行完毕，依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1862号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，1990年3月29日生，山西省阳城县人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9983.36元、利息1389.42元（利息暂计算至2020年4月15日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金2080.44元，共计13453.22元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告郭某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金9983.36元、违约金2080.44元及截至2020年4月15日的利息1389.42元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告郭某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告郭某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9983.36元、违约金2080.44元及利息（截至2020年4月15日的利息为1389.42元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为70元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 责任人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：叶芬，女，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈锋，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告叶芬、陈锋保证保险合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉前调解未果，本院于2020年7月22日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请（经变更）判令被告叶芬、陈锋支付原告代偿款62865.92元、保险费3317.76元及违约金（以66183.68元为基数从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年7月22日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼。被告叶芬、陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日，被告叶芬向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000225号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行义乌支行”），保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1244.16元。保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。 2019年6月6日，被告叶芬向华夏银行义乌支行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告叶芬向华夏银行义乌支行借款金额为75000元，贷款期限为36个月（自2019年6月6日至2022年6月6日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算等内容。同日，被告陈锋向原告出具人保财险义乌公司《共同还款承诺书》，约定借款人叶芬通过人保财险义乌公司签订个人贷款保证保险合同，合同号为PBBR201933120000000225，以向银行申请无抵押信用贷款柒万伍仟元，本人已完全了解该贷款合同内容，愿承担共同还款责任等内容。 2019年7月开始，被告叶芬根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行义乌支行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1244.16元。但从2020年1月之后，被告叶芬未按约定还本付息，也未支付保险费3317.76元。原告于2020年4月27日向被保险人华夏银行义乌支行支付代偿款62865.92元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单查询件、个人保险保证借款合同、借款凭证查询件、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、共同还款承诺书、结婚证复印件、贷款交易明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告叶芬与原告人保财险义乌公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行义乌支行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告叶芬追偿。被告叶芬应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日0.06‰过高，原告自愿调整为按一年期市场报价利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告代偿之日止所欠的保费，被告叶芬也应予以支付。被告陈锋作为共同还款人，依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶芬、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶芬、陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款62865.92元、保险费3317.76元及违约金（以66183.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告叶芬、陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月一日 书记员 郑玲燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3116号原告：石祯，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：胡秋英，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：张秀秀，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：石某，女，2014年5月8日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：张秀秀，女，1987年3月17日出生，汉族，系石某的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。法定代表人：刘浩凌，董事长。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。原告石祯、胡秋英、张秀秀、石某与被告新华人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告石祯、胡秋英、张秀秀、石某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自愿达成调解，石祯、胡秋英、张秀秀、石某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许石祯、胡秋英、张秀秀、石某撤诉。案件受理费减半收取计3650元,由石祯、胡秋英、张秀秀、石某共同负担。审判员  李思强二〇二〇年九月二十八日法官助理安珊珊书记员李敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之十五被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在青岛银行80×××81账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1762号 申请执行人：姜长君,男,1962年5月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人姜长君与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）25号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人16211.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5162号原告：盛强，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王建伟，女，1977年9月9日出生，汉族，住郑州市。原告盛强与被告王建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛强到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足占用原告两个月的房租3300元；2.判令赔偿损坏的窗帘滑轨、拖把池、沙发、窗纱、木地板、燃气灶、床、门锁、椅子、茶几、马桶、桌子共计3000元；3.判令被告将所遗留的垃圾全部清理干净；4.判令因被告损坏房屋设施，垃圾没有清理造成原告不能正常出租，每月赔偿1660元；5.判令被告承担欠交的4月份电费30.8元；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2018年2月25日将位于郑州市二七区铁工里37号院4号楼4号的房屋出租给被告，并签订了房屋出租协议。2020年2月5日，原告发微信提示被告租期到2020年2月底截止，被告表示不再续租，但被告到期后，一直未搬走，也未续交租金，被告直到2020年4月19日才将房门钥匙放在电表箱内不辞而别。原告收回房屋后，发现家居用品损坏或丢失，房间遗留较多垃圾。原告一直多次电话通知被告，要求其把垃圾清理干净，但被告一直不兑现承诺。被告王建伟未作答辩。经审理查明：2018年2月25日，原告盛强与被告王建伟签订一份房屋出租协议，约定原告盛强将位于郑州市二七区铁工里37号院4号楼4号的房屋出租给被告王建伟，每年租金20000元等。2020年2月5日，被告向原告提出退租，但一直未将钥匙交还原告，未清理房中物品。后被告支付房租至2020年2月底。2020年4月19日，原告盛强通过微信要求被告王建伟收拾房屋，被告王建伟以人少为由拒绝。后原告盛强诉至本院。以上事实有房屋出租协议、微信记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告盛强与被告王建伟签订的房屋出租协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。原告盛强关于要求被告补足占用原告两个月的房租3300元的主张，考虑新冠疫情影响，本院酌定被告王建伟支付房租1361元；被告搬离房屋时，未对屋内垃圾进行清理，对房屋设施有一定程度有一定程度的损坏，原告要求被告赔偿损失，未提供相应证据，本院酌情认定被告支付原告清理费等1000元。原告盛强的其他诉讼请求，缺乏相关证据，不予支持。被告王建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建伟于判决生效之日起十日内支付原告盛强房租1361元、清理费及物品损失1000元；二、驳回原告盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月七日书记员  张舒林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13496号原告：东莞市海陆通实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：朱治民，董事长。委托代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：李婷，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省漯河市召陵区*******，公民身份号码：411************087。被告：西安市新城区兆鑫通讯商行，住所地：西安市新城区海星智能广场负一层东区128号。经营者：李婷，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省漯河市召陵区*******，公民身份号码：411************087。本院在审理原告东莞市海陆通实业有限公司诉被告李婷、西安市新城区兆鑫通讯商行买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1788元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇二〇年八月二十六日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1158号申请执行人：万立江，男，1959年10月10日生，汉族，住。被执行人：周立阳，男，1958年9月10日生，汉族，住海州区。万立江与周立阳合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，网络查控被执行人周立阳退休金从2020年5月至9月共4613.65元，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。因申请执行人目前人在外地，本院与其电话沟通后，其明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月十七日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11599号 上诉人（原审被告）：四川电科医疗科技有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号，住所地现变更为泸州市江阳区黄舣镇红米街48号。 法定代表人：王焱辉，经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川旭辉医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋5层53号A区。 法定代表人：商涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川广力律师事务所律师。 上诉人四川电科医疗科技有限公司因与被上诉人四川 旭辉医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院认为，本案一审送达程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初189号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人四川电科医疗科技有限公司预交的二审案件受理费8882元予以退回。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年九月一日 书记员  刘建容
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3400号原告：项宝勇。被告：马勇。原告项宝勇与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告项宝勇到庭参加了诉讼。被告马勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项宝勇诉称，原告被告为朋友关系，被告称资金短缺向原告借款441000元整，原告通过银行转账借给被告441000元，之后经过原告多次催要，被告在2020年3月8日给原告打下欠条一张，欠条表明被告欠款原告441000元，并且约定还款曰期为2020年4月10曰给付，但到还款的约定曰期被告并未还款，之后原告找被告要求还款，被告称没有钱，故无奈，现起诉人民法院，请求法院支持原告维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款441000元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告马勇未到庭答辩。经审理已查明，2020年3月6日，被告马勇向原告项宝勇借款15万元，原告项宝勇按照被告马勇告指示通过银行转账方式向韩雨支付了15万元。3月8日，被告马勇向原告项宝勇借款29.1万元，原告项宝勇同样按照被告马勇指示通过银行转账方式向韩雨支付了29.1万元。2020年3月8日，被告给原告项宝勇出具44.1万元欠条，承诺于2020年4月10日前偿还。被告马勇借款后至今没有偿还上述借款。上述事实，有原告陈述、欠条、银行转账流水等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇在本判决发生法律效力后10日内给付原告项宝勇借款本金44.1万元。案件受理费7915元、诉讼保全费2725元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年九月十七日书记员 崔晓东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初4623号 原告定边县鑫杰五金电动门市，经营场所：陕西省榆林市XX镇。经营者许赛杰，男，1995年XX月XX日出生，汉族，系江苏省响水县黄海农场第六管理区XX大队XX号，现住定边县XX镇派出所对面，个体，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX.被告康军，男，1984年10月15日出生，汉族，住定边县，农民，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县鑫杰五金电动门市诉被告康军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年5月17日，被告康军在原告处赊购五金工具，共计欠款28300元，并立有欠据及售货单据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.判决被告立即偿还原告欠款28300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证一支，证明原告的身份事项。2.欠据一支，证明2019年5月17日，被告欠原告五金货款27000元事实。3.售货单据一支，证明2019年5月17日，被告赊购原告3KW发电机一台，共计欠款1300元。被告康军既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的欠据及售货单据各一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年5月17日，被告康军在原告处五金电动工具，共计欠款28300元。欠款后经原告多次索要未果，故诉至法院。    本院认为，被告康军欠原告定边县鑫杰五金电动门市种子款未还之事实，有被告出具的欠据及售货单据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告康军于本判决生效后三日内偿还原告定边县鑫杰五金电动门市五金货款28300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王  军          二0二0年九月八日 书  记  员  刘  姣1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1157号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人刘新云，女，1981年10月27日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新云存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新云在金融机构的存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初115号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人侯祥海，男，1965年4月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人侯祥海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2019年9月8日20时23分，被告人侯祥海在与朋友吴志雄吃饭饮酒后，驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车，从樟城镇南门旧中医院附近“XX”饭店出发往城峰镇旗山方向行驶，途径城峰镇工业路红绿灯路段时追尾碰撞停在同车道前方等候红绿灯的由唐某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载成某某），造成被告人侯祥海、被害人唐某受伤及两车受损的交通事故，被告人侯祥海负事故的全部责任。被告人侯祥海已于2019年9月11日一次性赔偿唐某医疗费、误工费、车辆维修费等费用共计1600元，取得被害人唐某的谅解。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人侯祥海血液中的乙醇含量为177.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人侯祥海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人侯祥海拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人侯祥海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯祥海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯祥海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年九月十七日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初4703号 原告：刘静，女，汉族，延安市宝塔区人，中专文化，现在延安市宝塔区。被告：周泉芳，女，汉族，陕西省甘泉县人，中专文化，现住延安市宝塔区。被告：林莉，女，汉族，浙江省台州市人，大学专科，现住延安市宝塔区。二被告委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。原告刘静与被告周泉芳、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告周泉芳、被告林莉的共同委托诉讼代理人李延美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还200000元及按照年利率20%计算支付从2018年12月2日起至实际还款之日止的利息；2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事。2011年12月，被告林莉需要资金周转，经林莉的母亲介绍后，原告于当月2日向被告林莉转账支付了贷款200000元。同日，被告周泉芳向原告出具借条，借款后，二被告向原告清偿利息至2018年12月1日，之后再未还本付息，故成诉。被告周泉芳、林莉辩称，借款过程全部属实，但暂时无力偿还。另被告林莉只是经手人，所以被告林莉个人不承担还款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周泉芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告按照被告周泉芳的指示将款项直接支付给被告林莉，而林莉并未在借条上做为共同借款人签字确认，故被告林莉不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告周泉芳于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还借款200000元及按年利率20%支付从2018年12月2日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告刘静对被告林莉的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告已预交，减半收取计2600元，实际由被告周泉芳负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年九月十一日   书  记  员   董  雪  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5824号罪犯潘成成，女，汉族，1968年10月9日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖0321刑初556号刑事判决，以被告人潘成成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十五万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘成成确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘成成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘成成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月21日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2604号 宋先文： 你/你单位与四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初5649号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1381民初5649号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川阆中农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：宋先文(6232813670001156306) 特此通知。 二〇二〇年九月七日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市。 主要负责人：王浩，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所实习律师。 被告：刘万明，男，1976年9月6日生，汉族，山西省临汾市。 被告：李云慧，女，1994年6月29日生，汉族，沁水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告刘万明、李云慧保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。 审 判 员  高 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  潘丽帆 书 记 员  任思娜 附本裁定书所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5407号罪犯汪飞，男，汉族，1986年10月24日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖01刑初11号刑事判决，以被告人汪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪飞确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后与同案犯共赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初11号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯汪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初658号原告：易常春，女，生于1978年1月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：荆州市中宇物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区北京西路305号。统一社会信用代码：914210006951030996。法定代表人：黄庆鸿，系该公司执行董事。被告：湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司，住所地：松滋市新江口镇金松大道阳光城31＃2楼。统一社会信用代码：91421087568339605C。法定代表人：黄庆鸿，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：尹先平，系荆州市中宇物业管理有限公司副总经理。特别授权代理。原告易常春与被告荆州市中宇物业管理有限公司、湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案，原告易常春于2020年9月17日向本院提出对被告荆州市中宇物业管理有限公司、湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告易常春对被告荆州市中宇物业管理有限公司、湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告易常春撤回对被告荆州市中宇物业管理有限公司、湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司的起诉。案件受理费2173元，减半收取1086元，由原告易常春承担。审判员 陈 荣二〇二〇年九月十七日书记员 裴晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢273号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年。被执行人：刘建辉，汉族，男，1969年3月6日，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建辉租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月七日书记员 陈宇轩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异715号案外人：李培荣，女，汉族，1953年3月5日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李培荣对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目3幢1单元18层11801号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李培荣称，其于2012年8月14日与长盛公司签订《商品房内部认购协议书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向其交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向李培荣交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，李培荣向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，李培荣购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且其占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因李培荣与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人李培荣向本院提交了《商品房内部认购协议书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，李培荣与长盛公司于2012年8月14日签订《商品房内部认购协议书》,协议书约定：李培荣认购长盛公司开发的“长盛家园”项目3号楼1单元18层01户商品房，建筑面积约为107.42平方米，单价3600元/平方米，总价款386712元。付款方式为分期付款，李培荣签订认购协议后15日内向长盛公司支付该房屋总价款的40%，即人民币155000元；2013年5月31日前，李培荣向长盛公司支付该房屋总房款的30%，即人民币117000元；房屋工程全部完成，领取房屋钥匙时，李培荣向长盛公司支付房屋余款即人民币114712元。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业费收费单显示李培荣缴费时间始于2016年7月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房内部认购协议书、收款收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李培荣与长盛公司签订商品房内部认购协议书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年7月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人李培荣的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目3幢1单元18层11801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1828号 申请执行人：李国普,男,1976年4月22日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵莹，男,1972年1月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：代鹏，女,1975年2月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李国普与被执行人赵莹、代鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵莹、代鹏应履行以下义务：于2020年9月3日给付申请执行人60000.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保634号申请人：周某某，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：某某有限公司，住所地为长沙市芙蓉区。法定代表人：毕殿昌。申请人周某某与被申请人某某有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周某某于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某有限公司银行存款363380元，或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为周某某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为6030303046020200000016）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人周某某诉讼财产保全申请错误致使被申请人某某有限公司遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人某某有限公司的银行存款363380元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2337元，由周某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日书记员  颜滔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9132号申请执行人：毛祥兴，男，汉族，1972年8月29日出生，住址湖南省平江县。被执行人：吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住址郑州市金水区。关于毛祥兴与吴硕债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，撤销被执行人吴硕与第三人董娣于2016年9月26日签订的《离婚协议书》中第二条第1款中将位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧108幢1-3层105号房产（新郑市龙湖镇滨河路1号林溪湾108号楼1单元105号房产）归董娣所有的条款。案件受理费21000元、保全费5000元，均由被执行人吴硕负担。因吴硕未按上述生效法律文书履行义务，毛祥兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的不动产登记及公积金缴存。经查，除前述房产之外，被执行人在郑州市无其他不动产登记，也无公积金缴存。六、诉讼过程中，本院依法保全查封案外人董娣位于新郑市××镇××路××楼××单元××房产××套，为首先查封。2020年8月14日，郑州市管城回族区人民法院向本院致函商情将上述房产移送处置，2020年8月20日本院依法将上述房产移送该院处置，并要求该院对申请执行人的债权予以保护。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴硕负有继续向申请执行人毛祥兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月十七日书记员  李军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3850号之一原告：天佑（天津）模具有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JH3J6K),住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D14-209房间。法定代表人：许国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。被告：天津君正兴国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120224300514484L），住所地天津市宝坻区海滨街道龙第世家13号楼3门202。法定代表人：贺馨。被告：宋淳，男，1985年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朝闻道，男，住天津市宝坻区海滨街道龙第世家13号楼3门202。原告天佑（天津）模具有限公司与被告天津君正兴国际贸易有限公司、宋淳、朝闻道买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天佑（天津）模具有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天佑（天津）模具有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天佑（天津）模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取631元，保全费605元，共计1236元，由原告天佑（天津）模具有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年九月一日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1303号 原告：汪后成，男，1965年8月22日出生，汉族,系安徽颐利劳务有限公司法人代表，住商城县。 委托诉讼代理人：田显球，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省商城县，系安徽颐利劳务有限公司法务。 被告：项五九，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 原告汪后成与被告项五九建设工程施工合同纠纷（立案案由合同纠纷）一案，本院于2020年8月11日立案。 原告汪后成向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款143000元并从2016年10月15日起按年利率6%支付至款清之日的资金占用利息(暂定为20000元);2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月15日,原被告双方对原告承包的安徽亳州的项目进行结算,被告尚欠原告143000元结算款,后经原告多次催要,被告拒不偿还,为维护原告合法权益,根据民事诉讼法的相关规定,特向你院提起诉讼,请依法判决。 被告项五九在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告向原告出具的结帐单载明结算款项系“亳州铝单板工程款”，证明原、被告双方系因承包建设施工安徽亳州的项目引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，而非一般普通的合同纠纷，庭审中原告亦予认可。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷依法适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程坐落于安徽省亳州市紫苑路以北、文化公园以东、杜仲路以南，不在本院辖区，属于安徽省亳州市谯城区范围。被告虽然在答辩期间没有提出管辖权异议并应诉答辩，但因违反了专属管辖的规定，本院依法没有管辖权，故本案应当移送有管辖权的亳州市谯城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送亳州市谯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王业长 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1204号 原告：旅顺口区盐场亿百利手机店，住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道海鲜街48号，统一社会信用代码：92210212MA0X7LNB9H。 经营者：杜晓芳，女，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：王仁福（原告经营者的丈夫），1971年7月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：宋堂俊，男，1984年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告旅顺口区盐场亿百利手机店与被告宋堂俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺口区盐场亿百利手机店的委托诉讼代理人王仁福到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告购货款9,000元。事实与理由：2018年7月间，被告在原告处购买多部手机，货款共计9,000元。2018年11月8日，被告向原告出具《欠条》，承诺所欠货款于2018年12月15日前还清。被告至今未予偿还，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交《欠条》。本院对原告所提交证据当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在经营渔船期间，其雇佣的船员到原告处购买手机，经被告签字确认，手机款由被告负担。2018年11月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告手机款9,000元，并承诺于2018年12月15日前还清。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按承诺向原告支付手机款，被告至今未予支付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付手机款9,000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋堂俊于本判决生效之日起十日内给付原告旅顺口区盐场亿百利手机店手机款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋堂俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月七日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执822号 阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、彭治安 本院执行的阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司申请彭治安与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行89489.46元，其中执行费1214.72已上缴国库，案款88724.74元已全部发放给申请人，案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1672号之三 被执行人：刘照安，男，汉族，1969年07月20日生。住沂源县。 本院于2020年07月30日以(2020)鲁0323执保1029号保全裁定对刘照安借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。 本院决定执行刘照安借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘照安在山东省农村信用社联合社62232xxxx,xxx,x账户内存款人民币400000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月一日 书记员  齐森山
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1333号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：孟丽粉，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝圣彬，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:苏建国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛言芳，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾红仙，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝纪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初5330号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终717号 上诉人（原审原告）：包某某，男，住甘肃省东乡县。  委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某某，男住甘肃省东乡县。上诉人包某某与被上诉人王某某布合同纠纷一案，不服甘肃省东乡县人民法院（2020）甘2926民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年 8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某某上诉请求：1.双方之间的事实法律关系为因合同产生的债权债务关系，而非一审法院认定的环境资源类法律关系，属于法律关系认定错误，涉案地属于上诉人宅基地，双方签订的宅基地平整和沙料买卖合同属于双方真实、有效的约定，双方应按约定履行合同义务，而被上诉人在履行合同的过程中强行违约；2.一审裁定适用法律严重错误，集中管辖通知中的涉环境资源类案件是指因环境资源侵权赔付请求的诉求案由，本案是因合同违约产生的债权债务。故请求法院撤销一审裁定，由中院受理或发回原审法院审理。被上诉人王某某未作书面答辩。包某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付应付款项65000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告包某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，根据临州法刑明传（2017）83号《关于由临夏市人民法院集中管辖我州辖区内由基层人民法院管辖的涉环境资源类一审案件的通知》原告的起诉不属于东乡县人民法院管辖，应由临夏市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定：驳回原告包某某的起诉。本院认为，环境资源类的民事案件包括与自然资源相关的合同纠纷、物权保护纠纷、侵权责任纠纷等，本案中双方当事人于2018年7月16日达成“协议”，该协议载明“包某某将位于东乡县东源乡包家村张家山的包山乐乐砂山以现金方式承包给王某某布开采，双方商议该山作价110000元...”包某某与王某某签订的协议指向标的为张家山包山乐乐砂山的砂石开采，这属于与自然资源相关的合同纠纷，根据相关文件精神，环境资源类案件由临夏市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，东乡县人民法院对本案不具有管辖权，故一审裁定驳回起诉适当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。  审  判  长    马建魁审  判  员    吴贵裕审  判  员    马红梅 二〇二〇年九月七日  书  记  员    祁光娟
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执535号 申请执行人张xx与被执行人张x民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初172号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，月利率为15‰，利息从2012年12月15日起至履行完毕之日止（已偿还利息3.5万元），负担案件受理费400元，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，2020年9月17日，张xx（张x之父）与申请人张xx自愿达成和解执行协议：2020年9月16日张胜银替张x给张xx偿还了借款4000元，张xx于和解之日替张x给张xx偿还借款6000元，案件受理费400元。张xx自愿放弃剩余执行请求，不再追究张x的任何责任、张x负担执行费463元。生效法律文书所确定的义务被执行人张x已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人张x已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2714号申请人:石青亮，女，1969年7月21日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：石战林，男，1970年5月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：石战山，男，1967年9月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：石青芹，女，1966年1月8日生，住威海市文登区。申请人石青亮与被执行人石战林、石战山、石青芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初2826号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市环翠区汪疃镇石家泊村第50号房屋【房产证号为：文房产证字第××号，原登记房主姓名为：石振全；集体土地建设用地使用证号为：集建（91）字第020320058号，原登记土地使用者为：石振全】产权证书变更登记至石青亮名下。审判员  王秀琴二〇二〇年九月十七日书记员  蔡方圆
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1368号郑伟:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人郑伟与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57558.21元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，郑伟向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第70号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢117号之一 申请执行人阳泉市科学技术局。 被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司。 申请执行人阳泉市科学技术局与被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第1454号民事判决书确认，被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内为申请人阳泉市科学技术局缴纳36272.81元住房维修基金。判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。在执行过程中，被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司将上述案款交纳至本院，本院于2020年9月28日退还于申请人阳泉市科学技术局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2015）城民初字第1454号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵利鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1073号 申请执行人：王晶晶，女，1987年11月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李冬明，男，1989年2月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王晶晶申请执行李冬明借款合同一案中，申请执行人王晶晶依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初630民事调解书于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的75000元、案件受理费2525元、执行费1025元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议内容为被执行人李冬明从2020年11月30日前每月给付申请执行人王晶晶2000元执行款、至案件执行款75000元、案件受理费2525元及迟延履行债务利息、执行费1025元履行完毕时止。申请人王晶晶以与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1073号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月一日 书记员 郭金明
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2011号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司，住所地灯塔市房产小区，统一社会信用代码：91211022555392941M。法定代表人：李华，系公司经理。委托诉讼代理人：黄海欧，男，1978年9月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：屈艳娥，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市(缺席）。原告灯塔市乐群物业服务有限公司与被告屈艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市乐群物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄海欧到庭参加诉讼。被告屈艳娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灯塔市乐群物业服务有限公司（以下简称乐群物业公司）向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告屈艳娥支付2014年8月至2020年7月末期间的物业管理服务费4，172元；二、判决被告支付2014年8月至给付之日的本金4，172元的违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会签订物业协议。在协议第17条业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。由于违约金过高，按照相关法律规定酌情考虑减免为每日万分之六收取违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向分民法院提起诉讼。被告屈艳娥系房产小区5-2-302（建筑面积为99.37平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅物业费0.5元/月/平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2014年8月至2020年7月末共拖欠物业服务费为4，172元（计算公式为物业管理服务费标准×筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行缴费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告所有请求。被告屈艳娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会签订物业协议，约定：业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。被告屈艳娥系房产小区5-2-302（建筑面积为99.37平方米）的业主，物业管理服务费标准为住宅物业费0.5元/月/平方米。被告自2014年8月至2020年7月末的物业费未向原告交纳。上述事实，有当事人的庭审陈述及协议书等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告乐群物业公司与房产小区业主委员会之间签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。业主委员会签订的物业服务协议，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。根据交易习惯及双方在协议书中交费的约定，原告为被告提供物业服务，被告须主动按要求及时交物业费，因此对原告乐群物业公司主张被告给付2014年8月至2020年7月末物业费4，172元诉求，本院予以支持。因协议中约定按照每日千分之三收取违约金的数额过高，原告主动将违约金调整为每日万分之六,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告主张自2013年8月至给付之日止以4，172元为本金计算违约金的诉求，因物业服务协议中未明确约定物业费交纳时间，原告亦未提供向被告催要物业费的相关证据，故可从原告主张权利之日即起诉之日至给付之日以4，172元为基数，按日万分之六计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈艳娥于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市乐群物业服务有限公司支付2014年8月至2020年7月物业费人民币4，172元，并自2020年7月22日起至给付之日止按日万分之六支付违约金。二、驳回原告灯塔市乐群物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈艳娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年九月一日书记员  杨 鹏附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:…(五)按时交纳物业服务费用;…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1334号异议人（案外人）：付永金，男，1971年3月10日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人付永金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付永金称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼1单元18层东户所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2009年3月28日与甲公司签订了《商品房订购协议》，并于2009年3月28日支付了全部购房款386000元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2010年11月19日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、付永金与火炬房地产公司签订的《商品房订购协议》（签订时间为2009年3月28日）、《补充协议》各1份；二、甲公司出具的金额总计为386000元购房收据1份；三、交纳物业费、电费清单一宗；四、济宁市自然资源和规划局于2020年8月18日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，付永金名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《商品房订购协议》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房订购协议》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼1单元18层东户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十七日书记员  李 璇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1048号申请执行人：邓某，女，汉族，1993年8月19日出生，住项城市。被执行人：赵某，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省上蔡县。申请执行人邓某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初6115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人邓某83500元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某在银行有少量存款，本院已将该款支付给申请执行人；2.查明被执行人赵某有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），经查证该车已于2019年9月19日转移过户给朱争光，转移后车牌号为豫Ｑ×××××。3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过实地对被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1029.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82470.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李栋才
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2410号申请执行人：舒婷，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：吴金荣，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告舒婷与被告吴金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院为此作出的(2020)沪0107民初4723号民事判决书，现已生效。权利人舒婷于2020年6月9日向本院申请执行，要求吴金荣履行上述判决书所确定的义务，即向舒婷支付医疗费、残疾赔偿金、案件受理费等，共计人民币120608.75元。本院于当日依法受理。2020年6月10日，本院向被执行人吴金荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，并承担本案执行费人民币1709元，但未果。执行中，本院通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下公积金、社保、房地产、存款、车辆、证券等财产状况，查实被执行人名下有银行账户若干，共计金额人民币300余元，有2002年注册登记的力帆车子(号牌号码苏EBXXXX)一辆，未查到有其他可供执行财产之线索。2020年6月17日，吴金荣来院表示，本人XXX残疾肆级、外地退休回沪人员、每月养老金人民币3700元、现在沪借房居住，经济拮据，无力偿还，本人将对本次事故中次要责任方提起诉讼，届时所得款项赔偿舒婷。申请执行人对被执行人所述予以认可，同意其还款方案，表示因赔偿案诉讼时间较长，同意在限制被执行人高消费的前提下，终结本次执行程序。对此，被执行人无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、被执行人提供的残疾人证、谈话笔录等证据证实。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2727号朱林林（申请执行人）,云南优美特商贸有限公司（被执行人）：申请执行人朱林林与被执行人云南优美特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18750.00元。经本院立案执行，云南优美特商贸有限公司主动履行交款18750.00元，本院将该款转付给朱林林。至此，朱林林向本院申请执行的(2020)云0114执2727号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3109号 起诉人：张万涛，男，1955年10月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 起诉人：高瑞霞，女，1960年8月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月1日，本院收到张万涛、高瑞霞的起诉状，起诉人张万涛、高瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告投资款88万元，并承担自起诉之日起至其返还之日止的利息，按年利率6％计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，因原告高瑞霞在被告经营的美容院做美容相识。2019年9月，被告称其有个叫“钱包”投资项目，投资随投随取，回报率高，投十万元每月能有一、二万的收益，被告承诺兜底保本，原告出于对被告的信任及其兜底保本的承诺，二原告于2019年9月6日，10月16日，分6笔汇给被告投资款共计877060元，给付现金2940元，用于投资“钱包”项目。2019年10月11日，原告将取出的利息93400元又交给被告投资“钱包”项目。然而该所谓的“钱包”投资项目并不像被告所介绍的那样“投资随投随取”。2019年11月后，二原告要求取回投资，提取利息，被告以种种理由推脱，二原告至今分文未得，原告故诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人张万涛、高瑞霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。