文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初651号原告唐运海，男，1937年1月27日出生,汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。原告唐爱连，女，1940年8月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。原告汪春兰，女，1967年1月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。原告唐平，女，1989年6月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住长沙市雨花区。原告唐果，男，1991年3月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。五原告共同委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告周本华，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告唐辉丽，女，1966年4月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。两被告共同委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓卫锋，湖南华方律师事务所实习律师。被告黄俊球，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托代理人任建辉，湖南南燕律师事务所律师。原告唐运海、唐爱连、汪春兰、唐平、唐果与被告周本华、唐辉丽、黄俊球提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员罗岳华、曹安雄参加的合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。由书记员李海英担任庭审记录。原告唐平、唐果及其共同委托代理人刘丰云、被告周本华、唐辉丽及其共同委托代理人周志军、被告黄俊球及其委托代理人任建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月7日12时许，原告亲属唐许德受雇于被告周本华夫妇与黄俊球、汪国庆一起为其家房屋顶层瓦面翻新做工时，因墙体砖头老化断裂，导致唐许德从屋上两米多高处坠落于地面，致颈椎骨折，脊髓损伤伴高位截瘫，伤后急送南华附二医院抢救13天无效于2020年4月20日上午11时出院，当晚10时许死亡。综上所述，唐许德是为被告家从事雇佣活动中致伤后死亡，且被告未为从事雇佣活动的劳动者提供必要的安全保护措施，被告作为雇主，应对唐许德死亡的法律后果承担主要的赔偿责任。在案件审理过程中，原告追加黄俊球为本案被告。故原告依据法律规定诉至本院请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计305837.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1身份信息，证明原、被告系本案适格诉讼主体；证据2病案资料费用清单，证明原告之亲属唐许德伤后的治疗经过情况；证据3医疗费发票，证明唐许德伤后治疗费用支出情况；证据4法医鉴定书，证明唐许德的死因情况；证据5鉴定费发票，证明唐许德死亡后支出的鉴定费事实；证据6死亡证明，证明唐许德伤后因抢救无效死亡的事实；证据7调查笔录，证明唐许德被雇佣的情况;证据8衡山县新桥镇贯底社区居民委员会的证明，证明原告唐运海夫妇扶养人的情况。被告周本华、唐辉丽辩称，唐许德并非由周本华夫妻雇请，该工程是承包给了被告黄俊球，唐许德与被告黄俊球是雇佣关系，被告周本华、唐辉丽与被告黄俊球是承揽关系。原告的损失由黄俊球承担。被告周本华、唐辉丽为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据1收条二张，证明周本华已经支付原告方32016元；证据2微信记录，证明周本华支付黄俊球工程承包款5500元；证据3证人证明，证明周本华将房屋瓦面换新工程承包给黄俊球，承包金额5500元。被告黄俊球辩称，1、黄俊球与周本华夫妻只存在劳务关系，不存在承揽关系。周本华称双方为承揽关系不符合事实，本案是周本华雇佣黄俊球等人盖瓦，计价为盖一片瓦支付多少报酬的方式进行的。如果黄俊球承包了工程，是会约定总的承包价格。按照盖一片瓦计付多少报酬的方式，不符合承包过程中的典型包干方式。这种计算的方式是为了激励雇员的工作积极性，避免了按日付酬的消极怠工的弊端；2、黄俊球与其他雇员同工同酬，并未获得额外利润。黄俊球没有雇佣死者，唐许德与黄俊球根本不认识。五原告清楚本案的内情，死者受雇于周本华夫妇，黄俊球没有承包盖瓦工程，也没有雇佣死者，因此，黄俊球不应承担侵权赔偿责任。被告黄俊球为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据1电话通话记录，证明黄俊球与唐许德根本不认识，黄俊球没有雇佣唐许德。证据2调查笔录，证明黄俊球没有承包周本华家的房屋盖瓦工作。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-6、8,两被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据7，与当事人的陈述能相印证，本院将作为认定本案相关事实的依据。对被告周本华、唐辉丽提交的证据1、2，各方当事人均无异议，本院予以采信。对被告周本华、唐辉丽提交的证据3，能证明被告黄俊球收到周本华支付的工钱5500元，对这一事实本院予以认定。对被告黄俊球提交的证据1，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告黄俊球提交的证据2，与当事人陈述能相印证，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2020年3月份，被告周本华家旧房维修需换瓦，与被告黄俊球就换瓦一事商谈价格，双方按1.2元/片瓦再加上上瓦、下瓦等的零工钱估算总价为5500元。唐许德从卖瓦老板张志球处得知被告周本华家盖瓦是由被告黄俊球在做，于是在2020年4月6日晚上电话联系黄俊球，要求与黄俊球一同去被告周本华家换瓦，黄俊球未予拒绝。2020年4月7日早上，唐许德到周本华家与黄俊球、汪国庆三人一起盖瓦，中午12点左右准备从房屋上下来吃中饭时，唐许德从屋上两米多高处坠落至二楼的楼顶，唐许德受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗13天，2020年4月20日上午出院，于当晚10时许死亡。在南华大学附属第二医院治疗共花医疗费93009.86元。唐许德死亡后，衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典司鉴所[2020]病文证审查鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐许德经检验属意外（高坠）所致颈4/5骨折脱位、脊髓损伤致呼吸循环衰竭死亡，花鉴定费2680元。事故发生后，被告周本华、唐辉丽已支付给唐许德家属32016元。被告黄俊球与案外人（汪国庆）总共在被告周本华家做工5天，唐许德做工半天，被告周本华共支付工钱5500元，其中黄俊球与案外人（汪国庆）各得工钱2500元，唐许德500元。另查明，原告唐运海、唐爱莲系唐许德的父母，汪春兰系唐许德之妻，唐平、唐果系唐许德之子女，原告唐运海、唐爱莲共生育四个子女。本院认为，本案争议的焦点系本案中被告黄俊球、案外人汪国庆、唐许德三人与被告周本华、唐辉丽之间的关系认定以及被告黄俊球、案外人汪国庆、唐许德三人之间关系的认定。被告黄俊球通过协商与被告周本华达成房顶维修合同，根据双方约定把屋顶上的老青瓦换成琉璃瓦，并对合同予以履行。本案中，被告黄俊球等人临时接受被告周本华家维修屋顶的工作任务，并未形成长期固定的用工关系，维修工作虽然是应被告周本华的指示和要求开始的，但是被告黄俊球等人是以自己的技能相对独立来完成维修房屋的工作任务，且被告周本华是以被告黄俊球等人交付的工作成果支付报酬，符合承揽法律关系的要件，因而双方形成承揽关系。被告黄俊球与案外人汪国庆系工友搭档关系，两人一直在外搭档帮人盖瓦，被告周本华也知情。唐许德通过卖瓦老板张志球主动与被告黄俊球联系并自带吊机要求参与维修屋顶的工作，此后三人共同为被告周本华家维修屋顶，事后的工钱也是由三人按工作量均分，故本院认为被告黄俊球、案外人汪国庆、唐许德之间构成事实上的共同承揽人关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告周本华、唐辉丽将维修屋顶工作交付给没有相关建筑资质的被告黄俊球等三人，在选任承揽人过程中存在过失，应承担相应的民事责任。唐许德在施工过程中未尽安全注意义务，自身也具有一定过错。考虑本案实际情况，本院酌定被告周本华、唐辉丽对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，原告主张赔偿的医疗费93009.86元、误工费1591.85（13天×122.45元/天=1591.85元）、住院生活补助费1300元（13天×100元/天=1300元）、丧葬费36650元、死亡赔偿金307900元（15395元/年×20年=307900元）、被扶养人生活费34922.5元（5年×13969元/年×2÷4=34922.5元）、营养费390元（13天×30元/天=390元）、法医鉴定费2680元均符合法律规定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张的护理费应为2180.75元（13天×167.75元/天=2180.75），交通费本院酌情支持1000元。综上所述，原告的各项损失共计481624.96元。被告周本华、唐辉丽应当赔偿30%计人民币144487.49元，减去已支付的32016元，还应当赔偿112471.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周本华、唐辉丽自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计144487.49元，减去已支付的32016元，还应当赔偿112471.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887.56元，由原告负担3106.56元，被告周本华、唐辉丽公司负担2781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰人民陪审员  罗岳华人民陪审员  曹安雄二〇二〇年九月四日法官助理王丹熙书记员李海英            校对责任人：李 慰                    打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。