wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初313号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人廖华，男，1984年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住石林彝族自治县。2009年4月2日因犯敲诈勒索罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月18日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4800元；2016年7月20日因吸毒被石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年，2018年6月7日因吸毒被石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年。2020年6月1日，因涉嫌传播××罪被石林彝族自治县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人廖华犯传播××罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月29日，被告人廖华明知自己患有传染性××“××”的情况下，在石林彝族自治县喜春旅馆405房间嫖娼并与卖淫女李某发生性关系。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）前科材料；（3）到案经过；（4）提取物证笔录及照片；2.证人李某的证言；3.被告人廖华的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）辨认笔录及照片；5.其他证据：（1）受、立案文书；（2）石林县人民医院体检表、检查报告单；（3）石公（鹿）行罚决字［2020］171号石林彝族自治县公安局行政处罚决定书；（4）石林县人民医院检查报告单、石林彝族自治县公安局××检查结果告知笔录、石公（石）行罚决字［2020］43号石林彝族自治县公安局行政处罚决定书；（5）石公（石）强戒决字［2016］43号石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒决定书、石公（鹿）强戒决字［2018］12号石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒决定书；（6）石看拒字（2020）第06号不予收押决定通知书。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人廖华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人廖华明知自己患有××仍去嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播××罪追究其刑事责任。被告人廖华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖华十个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人廖华对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年5月29日，被告人廖华明知自己患有传染性××“××”的情况下，在石林彝族自治县喜春旅馆405房间嫖娼并与卖淫女李某发生性关系。另查明，被告人廖华2009年4月2日因犯敲诈勒索罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月18日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4800元，2014年9月16日刑满释放；2016年7月20日因吸毒被石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年，2018年6月7日因吸毒被石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、前科材料、到案经过、提取物证笔录及照片；2.证人李某的证言；3.被告人廖华的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；5.其他证据：受、立案文书、石林县人民医院体检表、检查报告单、石公（鹿）行罚决字［2020］171号石林彝族自治县公安局行政处罚决定书、石林县人民医院检查报告单、石林彝族自治县公安局××检查结果告知笔录、石公（石）行罚决字［2020］43号石林彝族自治县公安局行政处罚决定书、石公（石）强戒决字［2016］43号石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒决定书、石公（鹿）强戒决字［2018］12号石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒决定书、石看拒字（2020）第06号不予收押决定通知书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百六十条规定：“明知自己患有××、××等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人廖华明知自己患有严重××××仍去嫖娼，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控被告人廖华犯传播××罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人廖华依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。被告人廖华具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人廖华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖华犯传播××罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月十四日书记员  周建超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保405号申请人姜红，女，苗族，1970年12月出生，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。被申请人陆文忠，男，1968年10月出生，贵州省镇远县人。本院在受理姜红诉陆文忠民间借贷纠纷一案中，申请人姜红于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陆文忠名的银行存款50000.00元采取保全措施。申请人用在天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆文忠的银行存款50000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 舒琴（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6436号原告：陶茂峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：马南兴、吕丽娟,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：胡金龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告陶茂峰与被告胡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶茂峰及其委托诉讼代理人马南兴，被告胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料欠款3万元，并支付自2019年4月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告购买材料，欠款3万元，并亲笔写下借条一份。借条载明：“今借到陶茂峰材料款叁万元整，2019.4月中旬还清。”到期后原告多次催讨，截止到目前为止，被告欠原告的材料款3万元依旧未还。被告胡金龙辩称，欠条确系其本人所出具和签名，但是该款已清偿了大部分，只剩下一小部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的送货单1组，要求证明被告还款的2万元系与原告产生的其他货物往来资金，与本案标的3万元无关。被告质证认为，送货单中被告本人签字的部分，其认可，非本人签字的单据不认可，本人签字的钱其均已通过现金的形式给过原告。本院认为，原告提供的供货单可以证明原、被告间除本案涉案金额外仍有其他贸易往来，对该组证据的证明力予以认定。2.原告提供的账本1份，要求证明原告3月至8月期间向被告供货的货款没有进行现金收取的事实，若原告收到现金会在账本中予以标注或将送货单归还被告。被告对该证据不认可。本院认为，该份证据系原告单方制作，且被告不认可，故本院对其不予认可。3.被告提供的微信转账记录1组，要求证明只欠原告八九千的事实。原告质证认为，其中被告通过微信转账的14500元，是在2019年1月18日，这是被告出具借条的日期，刚开始被告所欠不止3万，系双方经过对账，在被告归还原告14500元后，出具了3万元的借条，该款与3万元无关;对于被告2019年6月30日通过微信转账给原告的1万元及2019年8月3日通过微信转账的1万元，原告予以认可；但系用来归还原告2019年3月10日至8月23日的9张送货单所产生的款项；至于被告所说用现金支付此期间的货款，原告从来没有收到过。本院认为，被告于2019年1月18日出具借条一份，载明被告尚欠原告材料款3万元。同日，被告向原告转账14500元，若该款系被告归还原告3万元之中的欠款理应让原告出具收条或更改借条内容，但被告无法提供相关证据，行为有悖于常理，故对该14500元的关联性，本院不予认可，对另外两笔转账记录予以认可。经审理查明，2019年1月18日，被告胡金龙向原告陶茂峰出具借条一份，载明：今借到陶茂峰材料款叁万元整。小写30000元人民币。2019.4月中旬还清。欠条背面注明：2019年7月1日刷卡10000元；2019年8月3日微10000元。原告当庭陈述，此处7月1日刷卡1万元，系其拿着移动POS机到被告店里刷取的。另查明，2019年6月30日，被告通过微信向原告转账1万元，2019年8月3日，被告通过微信向原告转账1万元。本院认为，原告陶茂峰与被告胡金龙之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告辩称其已归还了原告大部分借款，并提供了2张微信转账记录予以证明。但原告称被告提供的2万元转账记录系用来支付原、被告双方在2019年3月之后货物买卖的货款，并提供了相应送货单予以证明。对此被告再次辩称其已经用现金支付了上述期间的货款，但被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告的2万元转账系用于归还借条载明的3万元的辩称不予采信。同时，原告在庭审过程中自认，其于2019年7月1日，拿着移动POS机赴被告店里刷取了1万元，虽后原告代理人解释该1万元即为被告6月30日通过微信转账的1万元，只是记账时存在的时间差。本院认为，6月30日被告系通过微信转账的方式支付了1万元，原告自认7月1日系其自己拿着移动POS机赴被告店里刷的卡，二者支付时间和支付方式均不相同，不能将该二笔款项予以等同，故对原告的辩称本院不予采信。原告自认的7月1日通过刷卡方式已向被告收取1万元，应在涉案金额中予以扣减。对原告主张要求被告支付自2019年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行将同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但对计算基数依法调整以20000元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告胡金龙支付原告陶茂峰货款20000元，并支付以该款为基数，自2019年4月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陶茂峰负担50元，被告胡金龙负担100元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十二日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：施家伟，男,1989年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与施家伟金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8226号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告施家伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1500元，支付截至2019年4月23日的利息人民币136.87元、罚息人民币52.10元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告施家伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、财产保全费人民币80元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币730元，由被告施家伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的4918.97元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1067号 本院于2020年9月30日受理被执行人周耿买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初759号民事判决书，判决确定由周耿承担案件受理费840元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1009号之二申请执行人：侯玉梅，女，1948年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕文薇，女，1966年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的侯玉梅与执行人吕文薇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人吕文薇名下坐落于芝罘区经伦街26号内11号房产一套。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年九月十四日书记员  林少虎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9720号原告：苏州金百仁机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区纬四路南侧。法定代表人：朱华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：苏州闽优金属贸易有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝新钢村贺家浜81号（农村住宅）。法定代表人：郭连光。原告苏州金百仁机电科技有限公司诉被告苏州闽优金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序审理。因原告苏州金百仁机电科技有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州金百仁机电科技有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年九月四日书记员  王丁维
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执839号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，地址：河池市宜州区庆远镇龙江路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人蓝理田，行长。 特别授权委托代理人韦凯华，该行员工。 被执行人韦宇，女，1984年9月1日生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被执行人韦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1015日作出的（2019）桂1281民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1281执839号。被执行人韦宇应履行的义务为：偿还申请人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行借款本息11075.02元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率加收50%计至还清贷款之日止，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，负担案件受理费36元，并交纳案件执行费67元。 本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人韦宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人韦宇有位于河池市宜州区××姐大道××路××小区××单元××号房××套（该房产尚未办理不动产证），本院于2020年8月19日依法裁定对上述房产进行查封。2020年9月7日经征询申请人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，确认被执行人韦宇已自动履行完毕所欠债务，同意终结原判决书的执行。本院同日依法裁定扣划被执行人韦宇银行存款67元，提取作为本案执行费。至此，本案已依法执行完毕，执行过程对上述房产的查封应予以解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦宇位于河池市宜州区庆远镇刘三姐大道南路8号龙江新城小区房产一套（该房产尚未办理不动产证）的查封； 二、终结本院（2019）桂1281民初1777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石 晓 二〇二〇年九月十三日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初490号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人宋华平，男，1969年1月2日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年9月9日本院决定逮捕，同日由南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕5363号起诉书指控被告人宋华平犯虚假诉讼罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人宋华平及其指定辩护人舒珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:江西省翠林山庄有限公司起诉宋烨（另案处理），要求其支付购房款，宋烨的恒大房产被本院查封。为了解除查封，并使被告人宋华平获得宋烨被查封的上述房产的权益，宋烨与宋华平商量提起民事诉讼。2018年5月22日，宋华平持宋烨伪造的金额为人民币140万元的借条、银行转账记录向本院提起民事诉讼，并申请财产保全。本院于2018年5月24日裁定查封宋烨上述房产，同日宋华平向宋烨转账人民币90万元，由宋烨转付给江西省翠林山庄有限公司，同年6月8日向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2018年7月11日，本院对宋华平诉宋烨民间借贷纠纷一案作出民事调解，由宋烨于2018年8月15日前一次性支付宋华平本金人民币140万元及利息，该调解书经签收后已生效。2020年6月28日，被告人宋华平向南昌县公安局投案。公诉机关认为，被告人宋华平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人宋华平有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人宋华平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋烨等人的证言，借条、银行流水，民事诉讼材料、民事调解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋华平伙同他人伪造借条、转账记录提起虚假民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人宋华平主动归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人宋华平犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋华平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年九月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附1.《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6206号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：黄世忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告黄世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执709号   吉雷江、郭某某：   吉雷江申请执行郭某某合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年7月28日作出了（2020）陕05民终1260号民事判决书，主要内容为：被告郭某某偿还原告吉雷江人民币70000元及利息。该民事判决书发生法律效力后，郭某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人吉雷江向本院申请执行,本院依法受理。   执行过程中，被执行人郭某某已按（2020）陕05民终1260号民事判决书的内容将义务履行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年九月十七日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1392号李建军、张品学：申请执行人李建军与被执行人张品学机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的：7795.75元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人张品学银行存款7795.75元，并已发还给申请执行人。至此，申请执行人李建军向本院申请执行的（2019）苏1111民初4415号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3914号之一 原告：孙静，女，1986年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙新强，男，1978年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：牛爱文，女，1979年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院以淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305财保243号民事裁定书，依法查封被告孙新强、牛爱文银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。因原告申请本院解除查封被告的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告孙新强、牛爱文所有的银行存款140000元或相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  胡 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6748号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。  被告：张某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10352号原告：张向南，男，生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：屈军，男，生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住江苏省张家港市。原告张向南诉被告屈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。原告张向南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告张向南撤诉处理。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1510号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：李宏方，男，1977年7月1日出生，回族，现住舞阳县。委托诉讼代理人:周秋英,河南银海律师事务所律师。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李宏方物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司以被告李宏方履行了给付义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费64元，合计89元，均由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二十二日书记员  仇小飞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3532号 原告：雷天鸣，男，汉族，生于1982年5月5日，住陕西省志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅瑜，男，汉族，生于1966年1月9日，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵清莲，女，汉族，生于1965年2月17日，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵德荣，男，汉族，生于1973年4月3日，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷天鸣与被告梅瑜、赵清莲、赵德荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告雷天鸣不能提供被告梅瑜、赵清莲、赵德荣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告梅瑜、赵清莲、赵德荣的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告雷天鸣起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告雷天鸣的起诉。案件受理费8620元，减半收取计4310元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年九月十八日 书 记 员     马 利 伟       1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执517号 申请执行人封开县人民法院行政审判庭。 被执行人何仲江，男，1949年8月23日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院行政审判庭与被执行人何仲江行政非诉执行一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225行审53号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人何仲江未履行行政执行裁定书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日以（2020）粤1225执517号案立案执行。 本案在执行过程中，除扣划被执行人何仲江银行存款590元外，经查，被执行人何仲江在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人何仲江尚欠罚款5410、受理费50元、执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人何仲江在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎道生
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3752号原告：沈德岗，户籍地南京市江宁区。被告：货易帮物流科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MA5074L，住所地南京市雨花台区凤展路30号2幢10层。法定代表人：刘恩泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗某，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王某，户籍地辽宁省建昌县。原告沈德岗诉被告货易帮物流科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案，原告沈德岗于2020年9月14日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈德岗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈德岗撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告沈德岗负担。审判员 米 玲二〇二〇年九月十四日书记员 王丽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3460号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部经理。 被告：杨金红，女，汉族，1976年3月26日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨金红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢153号之二 申请执行人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 负责人：陈XX，该银行行长。 委托诉讼代理人：莫XX，男，1981年12月27日出生，汉族，住址：址：广西桂林市秀峰区，桂林XXXX银行有限责任公司客户经理。 被执行人：秦XX，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：李XX，女，1967年8月15日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：沈XX，男，1969年12月1日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：李X兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：莫X贵，男，1963年10月5日出生，壮族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：王XX，女，1965年1月10日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 本院在执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与秦XX、李XX、沈XX、李X兰、莫X贵、王XX金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年9月1日向被执行人秦XX、李XX、沈XX、李X兰、莫X贵、王XX金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法于2020年9月1日向被执行人秦XX、李XX、沈XX、李X兰、莫X贵、王XX发出执行通知书及财产报告令，对被执行人秦XX、李XX、沈XX、李X兰、莫X贵、王XX进行四查、两查、不动产、工商、公积金、保险、车辆、银行、证券、网络资金等财产查询，发现被执行人执行人王XX在广西临桂农村商业银行中庸支行36×××95账号内有存款61147.99元，本院于2020年9月14日将61147.99元划拨至法院，申请执行人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行于2020年9月21日领取61147.99元，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙威诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行,住所地：郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人：高燕，行长。被执行人：郝伟杰，男,汉族，1993年3月8日出生，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉郝伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34675号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郝伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金1395701元、利息23013.64元（截止至2019年12月11日，之后的利息按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）。案件受理费17568元，已减半收取8784元，由被告郝伟杰负担。郝伟杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下登记有位于郑州市惠济区××路××、××西××楼××单元××房产，该房产在本案审理过程中已被保全，因是轮候查封，无法处置。此外，未发现有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝伟杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 王光辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3864号原告:吉林省智鑫建筑有限公司。住所地公主岭市税苑小区一号楼二号门市。法定代表人:乔齐丰。被告:公主岭市范家屯镇站前小学校。住所地公主岭市范家屯镇。负责人:王金山。原告吉林省智鑫建筑有限公司与被告公主岭市范家屯镇站前小学校建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。吉林省智鑫建筑有限公司向本院提出诉请：1.请求依法判令被告给付原告工程款本金人民币1，417,053.00元整及利息184，925.41元(自2017年8月26日至2020年8月27日,按一年期贷款利率4.35%计算),本息合计1,601，978.41元整;2.请求依法判令利息计算至全部工程款给付之日;3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月10日原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定:原告承建被告发包的公主岭市范家屯站前小学校维修工程，工程内容为:宿舍楼、教学楼改造、操场改造，工期为2017年7月20日起至2017年8月25日止。工程金额为140万元”。待施工结束后,原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格使用。经双方决算，工程款总额为人民币1417053元整。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益,特向你院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，吉林省智鑫建筑有限公司起诉公主岭市范家屯镇站前小学校要求给付工程款，但公主岭市范家屯镇站前小学校已变更名称，公主岭市范家屯镇站前小学校不具备诉讼主体资格，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吉林省智鑫建筑有限公司的起诉。案件受理费9608元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 秀
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执515号 申请执行人：王安全，男，1948年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：秦立娟，女，1978年9月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人王安全与被执行人秦立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的金额为4.8万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年九月十三日 书记员  李皓南
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8282号原告:谈建军，男，1933年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘芳宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：王永，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马丽娜，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谈建军诉被告王永、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告谈建军诉被告王永、马丽娜民间借贷纠纷一案，因未提供被告明确地址，导致法院依照法定程序向被告邮寄的起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票、举证材料因无人签收被全部退回。法院在询问原告后，原告愿意在5日内提供被告新的住址，如不能及时提供地址，法院将依法驳回原告的起诉。现5日已经届满，原告仍无法提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谈建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年九月二十一日书记员 徐盈雪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1202号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：上饶市星海实业有限公司，住所地上饶县三清大道（月亮湾汽车城对面），统一社会信用代码913611216960889193。法定代表人：郭大贵，该公司执行董事。被执行人：江西众利金属材料有限公司，住所地上饶市经济技术开发区三清山西大道47号，统一社会信用代码913611005787823953。法定代表人：郭大斌，该公司执行董事。被执行人：刘冬仙，女，汉族，1964年11月24日出生，住上饶县。被执行人：郭大斌，男，汉族，1963年1月23日出生，住上饶市信州区。江西广信农村商业银行股份有限公司申请刘冬仙等借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民初391号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月二十二日书记员  彭 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1796号 上诉人（原审被告）：张钊，男，1971年5月1日生，土家族，农民，现住广西南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：姜忠海，男，1984年9月5日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 原审被告：贵州仓达建筑有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼。 法定代表人：顾千敏，该公司董事长。 上诉人张钊因与被上诉人姜忠海、原审被告贵州仓达建筑有限公司（以下简称“仓达公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张钊上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回姜忠海的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由姜忠海承担。 事实和理由：原审认定事实不清，张钊对姜忠海的应付款项已结清，并未拖欠任何费用，姜忠海承包了普安县窝沿乡菜子塘至高潮通村公路工程的施工后，联系到张钊，将该工程中约六公里的一段转给张钊负责施工，姜忠海为张钊供应砂石、机械等，张钊挂靠仓达公司，姜忠海挂靠其他公司。在此情况下，按照姜忠海要求，张钊提前支付部分款项给姜忠海作为砂石、机械租赁等预付款，待后期统一结算。在（2020）黔2323民初858号案件中，已查明张钊向姜忠海支付了289900元，此外，张钊还向姜忠海支付了120000元的预付款，具体为2016年4月在普安县全有大酒店向被上诉人支付现金20000元，支付此笔款项有知情人张俊、安维二人可以作证；于2016年4月，在耍马田烟站，由张钊委托妻子安尊敏向姜忠海支付现金20000元，支付此笔款项有知情人吴朝庭、邹书福、安尊敏三人可以作证；于2016年9月7日、8日先后两次通过贵州农村信用社向姜忠海汇款共计80000元。由于支付的款项是预付款，后期统一结算，所以付款时间在债务产生之前，付款金额也并不一一对应，以上120000元的预付款，已足以覆盖姜忠海主张的砂石、机械租赁等全部款项，因此，张钊并未拖欠姜忠海任何费用。 姜忠海、仓达公司未作答辩。 姜忠海向一审法院起诉请求：1.判令张钊向姜忠海支付压路机租赁款15150元；2.判令仓达公司对上述15150元压路机租赁款承担连带支付责任；3.本案的诉讼费用由张钊、仓达公司承担。 一审法院认定事实：姜忠海作为甲方，张钊作为乙方于2017年6月19日签订合同，约定乙方张钊于2016年4月25日在中铁十八局集团第二工程有限公司黔西南州公路工程承包了菜籽塘至高潮通村公路需要租用了姜忠海的压路机，经双方结算，张钊欠姜忠海压路机租赁费15150元，双方在该合同上签字捺印后，因张钊未支付租赁款15150元，遂诉至人民法院。 另查明，张钊系仓达公司于2017年6月26日后案涉通村公路项目的管理人员，张钊租用压路机的时间为2017年5月18日至同年6月24日。 一审法院认为，张钊欠姜忠海压路机租赁款15150元，有双方出具的合同为证，张钊通过短信辩称租赁款15150元已支付，但未提交任何证据予以证实，间接认可了欠姜忠海15150元压路机租赁款的事实，张钊辩称其妻已向姜忠海支付现金20000元，该金额与欠款金额不一致，且未提交任何证据予以印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对张钊的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张钊应当依法承担支付压路机租赁款款15150元的责任；对姜忠海要求仓达公司承担连带责任的主张，连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人的明确约定，本案中，姜忠海提交的委托手续系复印件，且委托的时间晚于本案压路机租赁的时间，本案压路机租赁时，张钊并不是仓达公司的项目管理人员，该证据不足以证明张钊的行为与仓达公司具有关联，姜忠海要求仓达公司承担连带责任既不符合法律规定，也没有证据证明双方曾明确约定过，故对姜忠海要求仓达公司承担连带责任的主张不予支持。据此，对姜忠海的诉讼请求酌情支持；至于其所称本案的诉讼费用的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定严格执行，不再赘述。张钊经传票传唤，未到庭应诉，但已经通过电话及短消息的方式发表了辩论意见，不影响依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，判决：一、张钊于本判决生效之日起五日内一次性支付姜忠海压路机租赁款15150元；二、对姜忠海的其他诉讼请求不予支持。案件受理费89元（已减半），由张钊负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院除对一审查明的基本事实予以确认外，另查明，2017年6月19日，姜忠海作为甲方与张钊作为乙方签订《合同》，合同中约定：“经甲乙双方共同协商，达成协议如下：一、…二、乙方欠甲方挖机租赁费用￥60000.00元，欠砂石料费￥314880元，欠压路机租赁费15150元。…六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，中铁十八局留存一份备案存档。本协议自甲乙双方签字之日起生效”。 本院认为，张钊上诉称其已将所欠付的压路机租赁款15150元支付姜忠海。其系通过多次向姜忠海支付预付款120000元，但结合本案现有证据来看，对此仅有张钊个人陈述，其并未提交证据予以佐证，退而言之，即便其确实向姜忠海支付了其陈述的款项，但该支付行为系在本案双方签订合同之前，且双方存在其他经济往来关系，并不能锁定其所支付款项系本案压路机租赁款。关于其所提在（2020）黔2323民初858号案件中，法院已查明张钊向姜忠海支付了289900元，经审查，该案系姜忠海向张钊主张欠付的砂石料费314880元，张钊在该案中亦辩称其向姜忠海支付的289900元系支付砂石料费，因此，该笔支付费用与本案无关。因此，结合张忠海与张钊于2017年6月19日签订的合同，足以证明张钊尚欠付张忠海压路机租赁款15150元，一审对此认定并无不当，本院予以确认。 综上，张钊的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178元，由张钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石鑫 审 判 员 付君 审 判 员 简坤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 秦菊 书 记 员 张雪
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初574号原告：黑龙江坤海仓储有限公司，住所地东宁市绥阳镇兴阳街（天成小区4号楼101室）。委托诉讼代理人：郎聪，系黑龙江东正律师事务所律师。被告：孙江，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：张洪涛，系东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：李秀霞，女，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：潘恩东，系黑龙江正义律师事务所律师。原告黑龙江坤海仓储有限公司与被告孙江、李秀霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11立案受理，依法适用简易程序进行了审理。黑龙江坤海仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款112.1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月27日，二被告与黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司绥东分理处签订借款合同，二被告借款250万元，以2330袋黑木耳提供质押担保，并由原告作为质押监管人并提供连带保证担保。2018年4月，二被告未按约偿还银行利息。原告发现二被告的质押物都是用水泡的烂木耳装袋，以次充好，以假乱真。银行从原告的保证金账户扣走了1979000元，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2018年7月30日，东宁市公安局对本案孙江涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案属于金融借款合同引发的纠纷，被告孙江涉嫌犯罪，需全案移送公安机关立案侦查，由公安机关进行处理，不属于民事审理范围，应当裁定驳回起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：裁定驳回原告黑龙江坤海仓储有限公司的起诉。本案受理费14889元，原告黑龙江坤海仓储有限公司已交纳14889元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹
文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3317号原告：杨柳，女，1992年7月26日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：李玉刚，男，1960年9月16日生，汉族，住文山市。被告：陈应梅，女，1963年12月21日生，汉族，住文山市。第三人：何建成，男，1988年9月10日生，汉族，住文山市。原告杨柳与被告李玉刚、陈应梅及第三人何建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柳撤回起诉处理。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月二十一日书记员  马云耀
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2043号 原告：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住榆林市XXXXXX。公民身份号码：612725XXXXXX。 原告：任某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：612725XXXXXX。系原告张某某之母。 二原告委托诉讼代理人：王某某，陕西XX律师事务所律师。 被告：赵某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。公民身份号码：610528XXXXXX。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：赵某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：612133XXXXXX。系被告赵某某之父。 被告：杨某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：612133XXXXXX。系被告赵某某之母。 原告张某某、任某某与被告赵某某、赵某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、任某某及其委托诉讼代理人王某某、被告赵某（被告赵某某的委托代理人）、被告杨某某均到庭参加诉讼。被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、任某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还二原告彩礼124000元。2.判令三被告返还二原告手机两部、黄金戒指一枚、支付媒人介绍费、以及办理订婚宴、结婚宴等的花费，合计79500元。3.判令三被告赔偿二原告为解决纠纷而产生的花销合计17000元。4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告张某某与被告赵某某经四媒人介绍相识，于2018年2月举行了订婚仪式，2018年10月举行了结婚仪式。期间，二原告经媒人之手分三次给付被告告彩礼124000元、向四媒人支付介绍费20000元。二原告给被告购买手机、黄金戒指及办理订婚宴共计花费21800元、二原告办理结婚宴花费37700元。后双方产生矛盾，被告不愿意办理结婚登记，二原告要求三被告返还彩礼未果，遂诉至法院。 被告赵某某、赵某、杨某某辩称，经媒人说合原告张某某是做上门女婿，在被告家生活。被告经媒人分两次收原告100000元，第一次给的40000元用于被告家装修婚房。第二次给的60000元是彩礼，被告依礼节返还原告2000元，其余用于置办结婚的家具家电、婚宴等；第三次原告给被告赵某某26000元，让被告赵某某买三金和衣服，现三金和衣服在原告陕北的家里。两部手机其中一部是原告张某某给被告赵某某的见面礼，另一部是因被告赵某某丢失手机，原告姐夫花费1200元给买的。戒指是订婚时原告张某某给被告赵某某送的。至于媒人介绍费20000元被告不知情。订婚宴那天被告给原告张某某5000元，结婚时被告给原告张某某买了三身衣服和黄金戒指，花费五六千元。婚宴是被告家办的，原告家办的结婚宴与被告无关。原告说的是上门，婚后第二天就去了陕北生活，还想让赵某某把户口迁到陕北。被告家为装修婚房、购买结婚的家具家电、操持婚礼、置办婚宴等共计花费179659元，故不同意返还彩礼。且办结婚仪式后被告赵某某生病原告不管，花销原告张某某应该承担。 本院经审理认定事实如下：2018年初原告张某某与被告赵某某经媒人介绍认识并订婚，议定由原告张某某入赘被告赵某某家。经媒人说话彩礼为10万元。第一次二原告给付三被告4万元，用于被告家装修婚房，第二次给付三被告6万元，用于被告家购买婚房的家具家电、筹办婚宴。三被告按礼节返还二原告2000元。结婚前夕原告张某某给被告赵某某26000元用于购买婚嫁衣服和三金。被告赵某、杨某某装修了家里的房子，购买了新人婚房的家具家电，操持婚礼婚宴。2018年国庆节期间，原告张某某入赘被告赵某某家，举办了结婚仪式，未办理结婚登记。次日，双方到陕北打工生活，后因琐事产生矛盾，被告赵某某返回富平，自此双方分居。 本院认为，原告张某某与被告赵某某举办了结婚仪式，未依法进行结婚登记，原告按习俗给付被告一定数额的彩礼。后双方在缔结婚姻过程中产生矛盾，并因彩礼返还产生分歧，应定为婚约财产纠纷。原告张某某入赘被告赵某某家，在被告家举办婚礼，给付被告彩礼98000元，用于被告装修婚房、购买家具家电、操持婚礼婚宴等花费，现二原告请求三被告返还彩礼，考虑到双方已同居生活，加之婚礼又非传统模式的由男方家操办，被告家布置婚房婚宴的现实花费，故酌情予以返还。原告给付被告的见面礼以及购买三金、衣服折抵的现金26000元，被告给原告的礼金、衣服、金戒指等，均视为赠与，互不返还。原告主张的媒人介绍费20000元及婚宴花费，本院不予支持。原告要求三被告承担为解决纠纷产生的花销，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告要求原告承担医疗花费的请求，因原被告没有法律上的相互扶助义务，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵某某、赵某、杨某某于本判决生效后五日内返还原告张某某、任某某彩礼50000元。 二、驳回原告张某某、任某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4600元，减半收取2300元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十一日书记员张寥星
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督923号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：游太祥，男，1987年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游太祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年11月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.60元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人游太祥发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1462.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1462.97元及相应的资金占用费用40.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游太祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1462.97元以及资金占用费用40.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1503.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游太祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1462.97元及资金占用费40.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游太祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人游太祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1908号 罪犯掌传洋，男，1988年4月7日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0602刑初573号刑事判决，以被告人掌传洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年8月20日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯掌传洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯掌传洋减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯掌传洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯掌传洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯掌传洋的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3658号维仕担保有限公司、杨恒杰：维仕担保有限公司与杨恒杰追偿权纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初14532号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3658号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执881号之一申请执行人：李利云，女，1975年12月5日出生，汉族，阳谷县电厂职工，住阳谷县。被执行人：赵希和，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘月华，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李利云与被执行人赵希和、刘月华农村房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2659号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、赵希和、刘月华于本判决生效之日起三日内返还李利云购房款290000元及利息（利息以290000元为基数，从2018年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自实际付清之日止）。二、驳回李利云的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月22日，申请执行人李利云申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月22日、2020年6月15日、2020年9月1日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。2020年8月28日轮候查封被执行人刘月华名下鲁Ｐ×××××车辆登记手续。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年5月19日轮候查封了被执行人刘月华名下房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初2659号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额29万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  冀新亚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3084号原告：刘麦娥，女，汉族，1967年4月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郝海军，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码9410100968106827Y，营业场所：郑州市太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告刘麦娥与被告郝海军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘麦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝海军赔偿原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计120000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告郝海军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车撞到沿锡海207国道东侧路边由南向北步行的原告刘麦娥，致原告刘麦娥受伤，车辆损坏。经认定：郝海军承担事故全部责任，刘麦娥不承担事故责任。原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，被告仅赔偿医疗费部分，不履行其他赔偿义务。被告郝海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，愿意赔偿原告的合理损失，但是原告在精神损失费主张过高，上次保险公司已经赔偿的损失应当在保险限额内扣除，本案的诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年10月7日，被告郝海军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由南向北行驶至1441KM+900M路段时，撞到沿锡海207国道东侧路边由南向北步行的原告刘麦娥，致原告刘麦娥受伤，车辆损坏。经认定：郝海军承担事故全部责任，刘麦娥不承担事故责任。另查明，1、被告郝海军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且在保险期内；2、本院作出（2020）豫0185民初877号判决，判决的主要内容：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘麦娥共计26532.7元，被告郝海军赔偿原告刘麦娥共计23343.27元；3、2020年6月16日，原告刘麦娥的伤情经河南嵩山法医临床司法鉴定所鉴定构成两个十（10）级伤残，误工期180日，营养期90日，出院后护理期27日，二次手术费9000元，花费鉴定费和鉴定检查费共计2710.6元（1900元+810.6元）；4、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元。本院认为，原告刘麦娥的损失有以下几项：1、二次手术费和复查费9262.68元（9000元+262.68元）；2、营养费540元（20元/年×27天）；3、护理费：3466.26元（46858元/年÷365天×27天）；4、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；5、误工费15152.94元（47272元/年÷365天×117天）；6、精神抚慰金：7000元；7、伤残鉴定费和检查费：2710.6元，以上共计113374.61元。因本案交强险医疗费项下的10000元限额已经使用完毕，剩余交强险伤残赔偿限额93467.3元（110000元-16532.7元）。本次诉讼原告在医疗分项的损失为9802.68元（9262.68元+540元），因交强险该部分限额已使用完毕，故该部分损失应当由被告郝海军承担。原告伤残分项的损失共计103571.93元（3466.26元+75242.13元+15152.94元+7000元+2710.6元），超出交强险伤残分项的剩余限额由被告郝海军负担，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿93467.3元，超出部分共计10104.63元（103571.93元-93467.3元）由被告郝海军负担，综上，被告郝海军应赔偿原告19907.31元（9802.68元+10104.63元）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘麦娥93467.3元；二、被告郝海军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘麦娥19907.31元；三、驳回原告刘麦娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1000元，被告郝海军负担350元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  陶新月
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2159号 原告：于开玲，女，1953年9月22日出生，汉族，住新疆和静县。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市姜家疃工贸有限公司，统一社会信用代码：9137108273471634XC，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 法定代表人：张兆友，总经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务律师。 原告于开玲与被告荣成市姜家疃工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于开玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于开玲撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 常婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保583号 申请人：湖南城铁在融互联网服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦1038室，统一社会信用代码91430600MA4L67QP5R。 法定代表人：钟贤职务执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：徐绍宇，湖南金骏律师事务所律师。 被申请人：湖南天农牧业有限公司，住所地岳阳县柏祥镇赵李村岭上组，统一社会信用代码91430621673571713Q。 法定代表人：谭浩。 被申请人：谭浩，男，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。 被申请人：谭艳，女，汉族，户籍所在地湖南省华容县，住岳阳楼区。 被申请人：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 被申请人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 被申请人：张文博，男，汉族，1996年4月6日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 被申请人：廖志虎，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南城铁在融互联网服务有限公司诉被告湖南天农牧业有限公司、谭浩、谭艳、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张文博、廖志虎借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告湖南天农牧业有限公司偿还原告借款本金700000元及还清全部款项之日止的利息。2、判令被告谭浩、谭艳、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张文博、廖志虎为上述借款承担连带担保责任。3、判令被告湖南天农牧业有限公司支付原告律师代理费20000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司于2020年09月10日向本院申请财产保全，要求冻结湖南天农牧业有限公司、谭浩、谭艳、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张文博、廖志虎的银行存款800000元或者查封、扣押被申请人的其他相应价值的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司自愿以其额度为800000元的担保函为申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司本次财产保全申请提供担保。该担保期限为法院采取保全措施之日起至解除保全措施之日止。 本院认为，申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天农牧业有限公司、谭浩、谭艳、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张文博、廖志虎的银行存款共计800000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 本案财产保全申请费4520元，由申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3472号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：李春秋，女，1991年7月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李春秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1977年7月14日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈辉的本院(2019)沪0106民初27062号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执525号之二申请人：白某某，男，汉族，1958年10月4日出生，住大同市云冈区西花园街自建房。被执行人：张某某，男，汉族，1983年9月25日出生，住大同市云冈区民生街平旺公园西门。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币14288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 凡
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3131号原告：刘某，现住锡林浩特市。被告：陈某，现住锡林浩特市。本院在审理原告刘某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，按规定收取。审判员  董盈利二〇二〇年九月四日书记员  冯 杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执459号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：李复均，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：马林，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨沅松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李水英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李复均、马林、杨沅松、李水英金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月4作出（2019）湘1228民初1417号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李复均、马林、杨沅松、李水英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李复均、马林、杨沅松、李水英金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李复均、马林、杨沅松、李水英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控；2020年9月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产,但暂时无法处置；于2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为有缴存记录，但未达到提取条件；2020年9月30日对被执行人李复均、马林、杨沅松、李水英适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1417号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：李复均、马林偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司的借款本金16万元及利息（利息按照双方签订的借款合同约定的利息计算）；杨沅松、李水英对李复均、马林所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1750元，由李复均承担，执行费2300元，由李复均、马林、杨沅松、李水英共同承担。本案执行到位金额为35256.92元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保889号 申请人：周忠云。 被申请人：罗庆球。 关于周忠云与罗庆球民间借贷纠纷一案，被申请人罗庆球未履行（2017）桂0302民初374号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值171850元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗庆球171850元的银行存款或查封、扣押被申请人罗庆球价值171850元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2110号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 委托诉讼代理人：尹尚峰，男，1976年3月21日出生，汉族，系原告单位职工，住所庆安县。 被告：尹长清，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告尹长清取水权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年水费5,970.88元。事实和理由：2019年被告在原告灌溉区种植水稻118.47亩，根据庆价联发［2017］18号文件规定，被告每年每亩应向原告单位缴纳水费50.40元，2019年被告共欠水费5,970.88元。此欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告尹长清于2020年9月30日给付原告庆安县和平灌溉站2019年水费5,970.88元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告尹长清负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 雷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3698号 原告：李婷，女，1985年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：唐继龙，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李婷与被告唐继龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告李婷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婷负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执703号申请执行人：赵兵，男，1973年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：曹生成，男，1977年3月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵兵与曹生成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1861号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款本金190000元及利息100200元，并负担案件受理费2902元、执行费4253元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张峥山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3208号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茸江路785号。 法定代表人：刘会平，董事长。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：冉强威，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告冉强威侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在案件审理过程中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告冉强威的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2073号 申请执行人：邱叔金，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：吴中原，男，1987年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：桑盛国，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴广权，男，1956年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。 邱叔金诉被告吴中原、桑盛国、吴广权民间借贷纠纷一案邱叔金依据明光市人民法院（2020）皖1182民初208号民事判决书于2020年03月04日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人邱叔金于2020年06月03日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢小明
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初622号原告：孟江渝，男，1995年10月15日出生，汉族，云南省墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孟江渝与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告孟江渝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟江渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟江渝负担。审判员  汪莉莉二〇二〇年九月十四日书记员  李梦婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7128号原告：丁顺利，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁坤峰，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告丁顺利与被告梁坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丁顺利于2020年9月18日向本院提出申请撤回对梁坤峰的起诉。本院认为，丁顺利的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许丁顺利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁顺利负担。审判员 陈 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 杨薇亚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1065号之一申请执行人付兰平，女，汉族，1970年8月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻志华，男，汉族，1977年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人付兰平与喻志华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘1302民初308号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人喻志华未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人付兰平于2020年6月2日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人付兰平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3向被执行人喻志华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日、2020年9月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月21日对被执行人喻志华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行标的金额为320000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人付兰平也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1382号 原告：保定天力劳务有限公司，住所地：保定市向阳南大街859号中诚商务中心。 法定代表人：王永青，职务：总经理。 被告：刘艳，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 原告保定天力劳务有限公司与被告刘艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告保定天力劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按保定天力劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王建华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5066号 原告：侯云娟，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都川华居鑫房地产经纪有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元9层3号。 原告侯云娟诉被告成都川华居鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，因原告侯云娟未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年九月十四日 书记员  张红
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1274号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，女，住所地山东省阳谷县张秋镇。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月6日作出的3702131724593383《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61835号之二解除保全申请人：上海建渊机械有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：熊岗，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海奔球精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施晓弟。解除保全申请人上海建渊机械有限公司与被申请人上海奔球精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0115民初61835号民事财产保全裁定，现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海奔球精密机械有限公司银行存款人民币105,182.96元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二〇年九月二十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8207号申请执行人：李俊雷，男，1993年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼7层725。法定代表人：代兵，经理。申请人李俊雷与被执行人北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）京0114民初5793号法律文书已发生效力。申请人李俊雷向我院申请强制执行，2020年9月4日，我院立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人北京安顺伟业汽车租赁有限公司已于2020年8月18日注销。因本案不符合人民法院受理执行案件的条件。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人执行人李俊雷的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年九月二十一日书记员 赵文成
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2094号 上诉人（原审被告）：杨效欧，男，1988年1月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇康宁路新生巷4号居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：宁有林，男，1964年1月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇康宁北路新生巷4号居民。 委托诉讼代理人：宁瑞霞，女，1989年10月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇康宁北路新生巷4号居民，系宁有林女儿。 上诉人杨效欧因与被上诉人宁有林民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨效欧上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人归还借款的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人女儿相识后，于2013年10月11日借款前就已同居生活，上诉人收入都交给了被上诉人女儿，本案借款不是上诉人一人的债务，而是同被上诉人女儿同居期间的共同债务，因借款时没有领取结婚证，所以当时给被上诉人出具借条，领取结婚证后，上诉人和被上诉人女儿三次给被上诉人还款8万元，碍于亲情，上诉人没有找被上诉人更换借条，实际欠被上诉人2万元。2、上诉人与被上诉人女儿同居、结婚几年来不可能一分钱不还，被上诉人在上诉人同其女儿离婚过程中起诉，其用心可想而知。 被上诉人宁有林辩称：10万元没有归还，代理人同上诉人婚后欠很多钱，以代理人名义给上诉人归还借款，上诉人就没有钱归还被上诉人。 被上诉人宁有林原审起诉请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起计至款付清之日，按年利率6%计算）；2、由被告负担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2013年10月11日，被告杨效欧因经营饭店需要资金，向原告宁有林借现金100000元并出具借条一张，载明：“今借到现金拾万圆整201310/11杨效欧”。双方未约定利息。 另查明，被告杨效欧与原告女儿宁瑞霞2014年5月21日办理结婚登记，在本案审理过程中，二人办理了离婚登记。 一审法院认为，债务应当清偿。被告杨效欧所欠原告宁有林借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告表示认可，依法予以认定。被告杨效欧辩称其已偿还80000元左右，但未提供证据证实，依法不予采信。原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息，因借款时双方未约定利息，原告的请求无法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告杨效欧在本判决生效后十日内偿还原告宁有林借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨效欧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 庭审中，上诉人主张被上诉人宁有林曾借案外人3万元，由上诉人归还，被上诉人女儿宁瑞霞作为代理人认可其同上诉人婚姻存续期间曾代替被上诉人归还了案外人3万元。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人杨效欧借被上诉人宁有林款项并出具借条，现被上诉人索要借款，应予归还。因本案借款系上诉人婚前所借，应为上诉人个人债务，其主张本案借款系与被上诉人女儿同居期间的共同债务，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人是否归还过款项问题，庭审中，被上诉人女儿宁瑞霞认可其同上诉人婚姻存续期间曾代替被上诉人归还了案外人3万元，该3万元应认定为上诉人同被上诉人女儿宁瑞霞共同财产，现双方已离婚，应视为上诉人个人归还被上诉人1.5万元，宁瑞霞归还的1.5万元，由宁瑞霞同被上诉人另行解决。上诉人主张归还的其他款项，因其未能提供证据证实，本院不予采信。 综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初612号民事判决为：杨效欧在本判决生效后十日内偿还原告宁有林借款85000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至款还清之日）； 二、驳回宁有林原审其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨效欧负担1000元，由宁有林150元；二审案件受理费2300元，由杨效欧负担2000元，由宁有林300元 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  成 杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执502号之七申请执行人：范玉臣，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。关于范玉臣申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月十四日书记员  闫雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢800号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11号。法定代表人：范延年，总经理。被执行人周同友，男，1990年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县苟江镇白岩村大坡组，公民身份号码522121199011270615。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人周同友挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9154号民事判决书发生法律效力，被执行人周同友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费4000元及违约金10000元、保险费11824.86元、诉讼费348元。本院受理后，已向被执行人周同友发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人周同友的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人**列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十二日书记员 马贵华