wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执241号之一申请人：王顺利，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪武林，男，1984年2月16日生，汉族，住崇阳县，被执行人：黎雄甫，男，1964年7月11日生，汉族，住崇阳县，被执行人：汪润河，男，1966年5月5日生，汉族，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与汪武林、黎雄甫、汪润河民间借贷纠纷一案中，申请人王顺利于2020年9月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与甘雷勇签订的就崇阳县人民法院正在执行甘雷勇与汪武林、黎雄甫、汪润河（2019）鄂1223民初160号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权《协议书》。本院查明，申请执行人甘雷勇将生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初160号民事判决确定的所有权利（即：汪武林偿还甘雷勇借款本金20万元，并自2018年8月5日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息；黎雄甫、汪润河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任）转让给王顺利，并签订书面协议，申请执行人甘雷勇已书面认可。本院认为，本案的申请执行人甘雷勇与申请人王顺利签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王顺利为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十四日书记员  **河
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执174号申请执行人邹东清、王玉霞。被执行人安阳市永芳房地产有限公司。本院执行的邹东清、王玉霞请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市永芳房地产有限公司名下银行存款67264元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晶
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初156号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人钟海春，男，1974年8月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大学文化，系赣县XX学XX校区工作人员，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人钟海春犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人钟海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日晚，被告人钟海春醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣县区由北往南方向行驶。当日20时05分许，当车行驶至赣县区双龙菜市场路段时，撞上道路中间的隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，发生事故后钟海春驾车驶离现场，并于当晚20时17分许打电话联系公安机关投案。经鉴定，事发时钟海春的血液中乙醇含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ。经赣州市赣县区公安局交管大队认定，钟海春承担此事故的全部责任。 被告人钟海春归案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钟海春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、无前科劣迹证明、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒安检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人刘某的证言，被告人钟海春的供述，现场勘查笔录及现场照片，理化司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟海春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人钟海春能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：师俊立，男，汉族，1981年12月9日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人师俊立的本院(2018)沪0106民初30395号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4703号申请执行人：上海联本精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁燕，该公司董事长。委托代理人：党东锋，男，该公司员工。被执行人：山东迈森化工助剂有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：孟庆珠。关于在执行上海联本精细化工有限公司与山东迈森化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付5625元及利息，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3079号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：深圳市新知网络传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：邱春海。本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人深圳市新知网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市新知网络传媒有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市新知网络传媒有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异55号 异议人：宋小广，男，1972年8月21日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。 申请执行人：蒋洪英，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。 被执行人：蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：李桂玉，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：连云港市中天置业有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县。 法定代表人：颜大勇，该公司董事长。 被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县。 法定代表人：颜大勇，该公司董事长。 上列两被执行人的共同委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御今律师事务所律师。 上列两被执行人的共同委托诉讼代理人：花浚，江苏御今律师事务所实习律师。 本院执行申请执行人蒋洪英与被执行人蒋宏列、李桂玉、连云港市瑞嘉置业有限公司（以下简称瑞嘉公司）、连云港市中天置业有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案中，异议人宋小广对本院执行中天公司名下的11套房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋小广提出异议称，请求法院停止对被执行人中天公司所有的网签在方某某名下的11套房产的执行。事实和理由：1、异议人对案涉11套房产享有建设工程优先权，且优先金额远大于该11套房产价值，现处置案涉房产损害了异议人的合法权益；2、（2019）苏0903执恢479号案件的执行依据（2017）苏0903民初2453号民事调解书涉嫌虚假诉讼，应当终止执行；3、瑞嘉公司与中天公司不是共同借款人，调解书确定两公司承担共同还款责任明显违法。 申请执行人蒋洪英称，1、异议人没有取得任何载明其对案涉房屋享有建设工程价款优先权的法律文书，其也不是案涉11套房产的实际施工人，根据法律规定，实际施工人也不享有价款优先权，故异议人以此为由提出排除执行异议不应予以支持；2、异议人称2453号案件涉嫌虚假诉讼没有事实依据，其对调解书提出异议亦不属于执行异议审查范围，请求驳回其异议申请。 被执行人蒋宏列、李桂玉未作答辩。 被执行人瑞嘉公司、中天公司共同称，宋小广诉中天公司、东海县裕兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案是异议人提出执行异议的基础案件，该案于2020年7月24日立案，尚未形成法律文书，根据宋小广的诉请，该案涉及到中天公司名下的中天盛世华府二期工程，而执行异议的对象是三期工程，故异议人的异议请求不能成立。 本院查明，宋小广曾就本院执行中天公司名下的11套房产的行为提出过书面异议，并于2019年12月5日被裁定驳回异议申请，现其增加异议事由，再次就该执行行为提出异议。 本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故宋小广在异议申请被裁定驳回后就同一执行行为再次提出异议应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宋小广的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 朱文峰 审 判 员 陈晓娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。主要负责人：童迎华，该分行行长。被执行人施俞挺，男，1988年9月13日生，汉族。被执行人湘潭鑫煌大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号。法定代表人：施俞挺，该公司总经理。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人施俞挺、湘潭鑫煌大酒店有限公司、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案为发放款项，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1029号之二申请执行人：仲伟杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王东，男，1970年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人仲伟杰与王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6942号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王东尚欠原告仲伟杰借款32000元，利息原告仲伟杰自愿放弃，被告王东于2019年9月13日前偿还10000元，余款22000元于2020年2月20日前付清。因被执行人未履行调解书指定义务，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月6日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月8日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月7日、2020年9月21日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并将被执行人王东所有的“苏Ｇ×××××”车辆裁定查封车籍，但未实际控制车辆，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2020年5月13日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月13日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年8月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年9月21日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、经本院电话联系未能联系到申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宁
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保52号之一 解除保全申请人：罗海军，男，1986年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：朱萍，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：张冬林（系朱萍之夫），男，1965年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈利县，现住湖南省慈利县。 罗海军与朱萍、张冬林诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0821财保52号民事裁定，冻结被申请人朱萍、张冬林的银行存款72000元。冻结期限为一年。罗海军于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，罗海军与朱萍、张冬林在本院已达成一致调解还款协议，故罗海军要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人朱萍、张冬林的银行存款72000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕国庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张怀莺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6573号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：薛立锋,浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国忠,浙江三未律师事务所律师。 被告：须佳威，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈帅，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告须佳威、陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告向本院申请撤回对被告须佳威、陈帅的起诉(未缴案件受理费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行撤回对被告须佳威、陈帅的起诉。 审 判 员  薛 敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  丁 泽 书 记 员  丁晶莹 ?
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申85号 再审申请人（原审被告）：马红灯，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师 被申请人（原审原告）：马守春，女，1976年1月7日，出生，汉族，住安徽省亳州市。 原审被告：马红权，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人马红灯因与被申请人马守春、原审被告马红权民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马红灯申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人根本不认识被申请人马守春，原审法院根据被申请人提供的转账凭证及借条认定申请人向被申请人借款50万元的事实，证据不充分。被申请人仅提供了265000元的转账凭证，并称其他235000元系现金交付，明显不合常理，且未提供任何的取款凭证或足以证明现金交付的证据。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中，被申请人提供的借条并非申请人向被申请人出具，而是申请人向案外人王振玉出具的空白借条，借条上借款时间、数额、利息等均是王振玉之后自己填写的，为了与借条上的数额相对应，被申请人在诉讼中谎称以现金交付了235000元。本案不存在真实的借款关系，而是被申请人与王振玉等人对申请人实施的一系列套路贷诈骗犯罪和虚假诉讼。 本院经审查认为，亳州市谯城区人民法院在审理原审原告马守春诉原审被告马红灯、马红权民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）谯民一初字第01397号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。马红灯向本院申请再审，超过法律规定的期限，且没有提交影响原判结果的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马红灯的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二年〇九月二十一日 书记员 田 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢343号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：潘杰，行长。被执行人:陈英，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7889号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月27日立案恢复执行。2020年4月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月27日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人名下位于长沙市雨花区（权证号：20××03）房屋进行司法网络拍卖，经本院依法两次公开网络拍卖，因无人参与竞拍造成上述房屋流拍，且申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。2020年9月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月21日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为1644991.06元，已执行到位0元，尚有1644991.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十一日书记员 汪茂红
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1071号之一 申请执行人：海合汇(福建)食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区商城中路利墩村189号，统一社会信用代码91350303MA2YNA477A。 法定代表人：林洪金，该公司执行董事。 被执行人：黄斌，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行海合汇(福建)食品有限公司与黄斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初109号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄斌支付海合汇(福建)食品有限公司65983元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄斌有存款。2020年6月10日，本院作出（2020）闽0303执1071号执行裁定，冻结被执行人黄斌的存款，实际划拨存款共计16350元，扣除本案执行费890元和诉讼费729.5元，申请执行人海合汇(福建)食品有限公司领取执行款14730.5元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初109号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈明霞
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执8407号 彭娟（申请执行人）、广州莱汇塑料包装有限公司（被执行人）： 关于彭娟申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇塑料包装有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，彭娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执8407号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13076号 上诉人（一审起诉人）：严文林，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李纶，河北平川律师事务所律师。 上诉人严文林因诉四川省天购科技有限公司（以下简称天购公司）、胡俊中、李元尊网络服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9284号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 严文林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：胡俊中、李元尊成立天购公司是为了实施合同诈骗犯罪，2014年受害人即向成华区公安分局举报天购公司涉嫌犯罪，成华区公安分局没有采取强制措施，直至胡俊中、李元尊等被重庆公安机关另案侦查，最终判刑。经受害人多次催促，成华区检察院于2019年8月才公诉至原审法院。但天购公司既不是被告人，又没有被认定为犯罪工具，上诉人不得已提起本案民事诉讼。天购公司所在地、犯罪行为实施地均在原审法院辖区，胡俊中、李元尊等刑事案件亦由原审法院审理，成华区公安分局查封的房产作为涉案赃物已移送原审法院，刑事案件中已审计形成天购公司“合同及投资金额明细表”，由原审法院管辖民事案件便于诉讼、节约司法资源。以自然人名义提起诉讼，是因为多数公司因受骗致经营困难，现已注销。 本院认为，原告主体适格和属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据严文林向一审法院起诉提供的证据材料，案涉《天购“浪尖”移动营销服务合同》的签订主体为成都绿尔康贸易有限公司（以下简称绿尔康公司），严文林未提交其作为本案适格原告的其他证据材料，仅依据现有证据材料尚无法判断严文林为本案适格原告。同时，案涉《天购“浪尖”移动营销服务合同》约定发生争议的管辖法院为甲方绿尔康公司所在地人民法院，但合同并未载明绿尔康公司的住所地，严文林亦未提交证据材料证明绿尔康的住所地位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，严文林提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理结果正确，本院予以维持，但裁判理由不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月四日 书记员  廖文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5161号原告：周业贵，男，汉族，1952年9月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：罗英莲，女，汉族，1962年6月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告周业贵、罗英莲与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周业贵、罗英莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周业贵、罗英莲负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3309号申请人：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县城南工业区107国道东侧。统一社会信用代码914117216780803588。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：赵长健，男，1968年10月5日出生，汉族，住西平县。申请人西平金鼎商品混凝土有限公司与被申请人赵长健买卖合同纠纷一案，申请人西平金鼎商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵长健银行存款69000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人西平金鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵长健银行存款69000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年九月十四日书记员  杨婷婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3542号 原告:刘建洋,男,1990年5月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:张猛,男,1993年1月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 原告刘建洋与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建洋的委托诉讼代理人洪永安、被告张猛及其委托诉讼代理人曹明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款140486元及利息(自2019年2月2日起以同期同类贷款年利率参照逾期罚息利率6.525%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日以全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止)；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2012年至2015年期间,被告购买原告真石漆共计251486元。2019年2月1日结算,被告欠原告140484元未付。 原告刘建洋为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、结算单一份，证明被告欠原告140486元未付；3、录音一份，证明原告向被告要钱，原告说被告欠14万多块货款没有还，被告也认可。 张猛辩称，被告从原告处用真石漆材料用于承包外墙工程，原告把货送到被告工地处，被告每次收到货款后，在送货单上以收货人身份签字，而且货款都已定期结算给原告。被告购买真石漆货款不是251486元，原告必须举出原始收货的证明251486.6元形成的过程、数额，不能仅凭一份结账的结账单就认定用料251486元，进而认定尚欠款140486元。结算单不是欠条或债权凭证，不能证明被告现实欠原告140486元。原告的货款在送货时陆续支付完毕。原告诉请还款已超过诉讼时效，原告自称货款发生在2012年至2015年期间，原告知道自己权利受到侵害之日起（2015年），其没有在法律规定的诉讼时效期限内主张权利，法院不应该予以支持。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告张猛为证明其主张，向本院提供证据有：被告张猛的居民身份证，证明被告的主体适格。 原告刘建洋所举证据1、被告张猛所举证据居民身份证，对方当事人不持异议，故予认定。 经当庭举证、质证，被告张猛对原告刘建洋所举证据证据2，认为不能达到证明目的，原告应当进一步举证证明原始收货单，证明诉争货款形成的过程和数额；对所举证据3，认为这份录音是因为原告本人多次就是进入到被告家骚扰，被告以这种委婉的方式推脱，不能证明被告欠原告140486元货款。本院认为，原告刘建洋所举证据2、3，被告张猛虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2013年期间，被告张猛因承建外墙工程所需，向原告刘建洋购买真石漆。2019年2月1日，双方结算确认张猛总计购买刘建洋真石漆货款251486元,张猛已经付款111000元，尚欠140484元未付，张猛在结算单收货人栏中签名确认。后刘建洋向张猛催要货款无果。 本院认为，本案的争议焦点在于： 一、被告是否尚欠原告货款140486元。被告自2012年至2013年期间因承建外墙真石漆工程所需赊购原告真石漆，尚欠货款140486元，此节有张猛签名确认的货物结算单为证，虽然原告没有提供书面合同、送货单、收货单等证据佐证，但被告对向原告购买真石漆的事实不持异议，仅对其发生交易金额提出异议，且被告未提供足以反驳的证据，结合双方的交易方式、交易习惯，原告提交的货物结算单能达成高度盖然性证明标准。本案买卖合同成立，本院予以确认。 二、关于双方争议的货款逾期付款利息问题，由于买卖双方没有约定还款时间，被告可以随时偿还，原告也可以随时主张被告在合理期限内偿还。鉴于双方未约定被告履行付款义务的宽限期，原告要求被告自2019年2月2日承担逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。 三、本案诉争案款是否超过诉讼时效。双方的买卖交易虽发生在2014年之前，但双方在2019年2月1日对货款再次进行了结算，被告在结算单上签名认可，且没有确定债务履行期限，诉讼时效期间依法应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案没有超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张猛偿还原告刘建洋货款140486元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告刘建洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由原告负担169.5元，被告负担1500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1930号原告贵州惠水太和建材有限公司，住所惠水县濛江街道长田工业园区，统一社会信用代码915227310570774476；法定代表人钟良,系该公司执行董事兼总经理；委托诉讼代理人杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权；委托诉讼代理人丁朝英，贵州秀岳律师事务所实习律师，一般授权。被告广西地大建设工程有限公司，住所广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码914501001994520464；法定代表人林伟,系公司执行董事;委托诉讼代理人向龙，男，1990年9月8日生，汉族，住南宁市江南区，特别授权；委托诉讼代理人梁方林，男，1974年12与17日生，壮族，住南宁市江南区，特别授权。被告张华，男，1984年10与4日生，白族，住贵州省大方县。本院在审理原告贵州惠水太和建材有限公司诉被告广西地大建设工程有限公司、张华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案受理，在诉讼期间，原告贵州惠水太和建材有限公司以与被告张华达成和解协议为由自愿于2020年9月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州惠水太和建材有限公司以与被告张华达成和解协议为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州惠水太和建材有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告贵州惠水太和建材有限公司负担。审判员  郑天成二〇二〇年九月二十一日书记员  曾仲涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之二十六被执行人：郭利芬，女，汉族，1984年01月04日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人郭利芬其他案由一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人郭利芬在000002×××01账户内余额人民币54.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭利芬在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币170664.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 邢文中
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2300号 申请执行人：李维维，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人李维维与被执行人王建勋借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院正以（2020）闽0121执恢155号执行案号强制执行申请人徐立明与被执行人王建勋、李秋月借款合同纠纷一案处置被执行人王建勋、李秋月共同所有的房产，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2300号执行一案与（2020）闽0121执恢155号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2300号案件的执行，将该案与（2020）闽0121执恢155号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执872号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，系该公司职员。 被执行人：彭运林，男，1977年7月26日出生，土家族，居民，住。 被执行人：陈正凝，女，1982年4月12日出生，土家族，居民，住。 被执行人：**微，女，1976年11月25日出生，土家族，居民，住。 被执行人：姚本顺，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人彭运林、陈正凝、**微、姚本顺金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2020）湘0821民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运林、陈正凝、**微、姚本顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年8月向本院提出执行申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈正凝在银行有存款两笔共计6013.23元，已由法院冻结并扣划，未发现有其它存款信息、有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年8月12日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人**微位于慈利县零阳镇慈姑美景有房产一套，其他被执行未发现可供执行财产。于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年8月21日对被执行人彭运林、陈正凝、**微进行了执行，并询问了有关情况。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年8月12日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年9月8日到四被执行人所在居委会调查，查明被执行人均无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为203540元及相应利息，执行到位6013.23元。被执行人**微所有的房产，因其他原因暂无法处置。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人彭运林、陈正凝、**微、姚本顺有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执872号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1909号 原告：邱加宁，男，1978年7月31日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：钟小兵，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县水磨镇衔凤岩村钟家大院。 原告邱加宁与被告钟小兵运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邱加宁在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄尚松撤回起诉处理。 审 判 员 **宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25772号 原告：彭成钢，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 原告：彭瀚立，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 原告：邓蓉，女，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告彭成钢、彭瀚立、邓蓉与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告彭成钢、彭瀚立、邓蓉未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书                                                                                                        （2020）晋0502民初2733号   原告：陈某，男，2001年10月11日生，汉族，山西省泽州县人，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所的法律工作者。   被告：郭某，男，1987年6月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   原告陈某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈某负担。   (此页无正文)   审判员 张晋林     二〇二〇年九月二十一日   书记员 宋 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执620号 申请执行人覃仁庄，男，1976年11月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人覃仁庄与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金8042.58元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费77元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执620号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18500号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵显忠。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人赵显忠因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付赵显忠工资差额2725元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付赵显忠解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由赵显忠承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付赵显忠罢工期间的工资。赵显忠在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。赵显忠最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。赵显忠未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付赵显忠工资2725元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张赵显忠参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。赵显忠因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1515号申请执行人吴比，男，生于1992年5月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人朱帮贵，男，生于1990年4月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人吴比与被执行人朱帮贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人吴比于2020年6月29日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人朱帮贵邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人朱帮贵名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人朱帮贵无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人朱帮贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7739号案件终结本次执行程序。被执行人朱帮贵负有向申请执行人吴比履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 飞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执240号被执行人：张某顺，男，1975年5月23日出生，汉族，大同县人。2019年5月21日，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑终62号刑事判决书，判决被执行人张某顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决生效后张某顺未完全履行判决书确定的财产刑。2020年4月9日，本院依法移送并立案受理张某顺罚金一案，并向被执行人张某顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人张某顺名下有小额存款，现已划拨并支付至国库；张某顺无不动产及房屋登记信息，也无其他可供执行的财产。本案执行标的30000元，执行到位元2619元，未执行到位27381元。本院认为，被执行人张某顺现无可供执行的财产，27381元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张某顺仍负有继续履行27381元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某顺有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14057号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何青明，男，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告何青明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初473号原告：徐州重交路桥工程有限公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A楼二楼办公区。诉讼代表人：陈辉，徐州重交路桥工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。被告：姜建海，男，汉族，1976年11月8日生，原身份证居住地徐州市云龙区。现户籍所在地徐州市泉山区。原告徐州重交路桥工程有限公司（以下简称重交公司）因与被告姜建海股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重交公司的委托诉讼代理人刘娜、王娟到庭参加诉讼，被告姜建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重交公司诉讼请求：1、判决被告姜建海向原告补缴出资25万元；2、诉讼费等由被告姜建海承担。事实和理由：重交公司系一家民营有限责任公司，成立于2010年7月1日，法定代表人为张成伟。2015年9月7日，重交公司通过股东会决议，变更公司注册资本为526万元，增加的25万元全部由被告姜建海出资，并在章程中约定出资款于2030年5月31日前一次足额缴纳。2018年12月26日，徐州市中级人民法院裁定受理对重交公司的破产申请，2018年12月28日指定江苏永伦律师事务所担任重交公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十七条、第三十五条规定，被告姜建海应当向原告履行出资义务，原告管理人向被告送达《债务清偿通知书》后，被告拒不理会，为维护原告以及原告广大债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜建海未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2010年7月1日，重交公司在徐州市工商行政管理局注册登记，法定代表人张成伟。企业类型为有限公司（自然人控股），经营范围为：公路路面工程、公路路基工程、桥梁工程等。股东为曹耀兵、龚保清。2015年9月7日，重交公司召开股东会议，并形成《徐州重交路桥工程有限公司股东会议决议》，股东会决议载明：地点：公司会议室，会议性质：临时，会议方式：聚会，会议通知时间：2015年8月22日，通知方式：电话，到会股东情况：全体股东，召集人：曹耀兵，主持人：曹耀兵。会议形成如下决议：1、变更公司注册资本为526万元，增加的25万元全部由新股东姜建海出资。上述决议涉及到章程条款变动的，同意修改本公司章程。持赞同意见的股东人数：3人占全部股权的比例为：100%。全体股东（签明）：同意：曹耀兵、龚保清、姜建海在该决议上签字确认。2015年9月7日，《徐州重交路桥工程有限公司章程修正案》载明，依据2015年9月7日股东会决议，对2015年9月7日前制订的本公司章程（包括章程修正案）作如下修订。1、公司章程第四章第六条：公司注册资本为526万元。本公司注册资本实行分期出资。2、公司章程第四章第七条：过那个名称（姓名）、出资方式及出资额和出资时间。公司由3个股东组成：股东一：曹耀兵……股东二：龚保清。……股东三：姜建海：家庭住址：江苏省徐州市云龙区潘塘大王庙村3对97号；身份证号码：；以货币方式出资25万元，共出资25万元，合占注册资本的4.8%，在2030年5年31日前一次足额缴纳。曹耀兵在该修正案上签字，重交公司加盖公章。2015年9月9日，重交公司至工商行政管理部门对投资人进行变更，股东由曹耀兵、龚保清，增加为曹耀兵、龚保清、姜建海。上述股东决议、章程修正案及姜建海的个人居民身份证复印件均由重交公司交至徐州市工商行政管理局进行了登记备案。2018年12月26日，本院作出了（2018）苏03破申5号民事裁定书，裁定：一、受理徐州中联混凝土有限公司对徐州重交路桥工程有限公司的破产申请；二、指定管理人接管徐州重交路桥工程有限公司。2018年12月18日，本院作出（2018）苏03破5号之一《指定徐州重交路桥工程有限公司管理人决定书》载明，制定江苏永伦律师事务所承担重交公司管理人，陈辉为管理人负责人等内容。2019年4月10日，本院作出了（2018）苏03破5号之一民事裁定书，裁定宣告重交公司破产。2019年6月14日，重交公司管理人以EMS中国邮政快递的方式向姜建海发出《债务清偿通知书》载明，经管理人审查，您作为徐州重交路桥工程有限公司股东，尚有认缴注册资本金人民币贰拾伍万元证（¥25000元）未出资到位，根据《中华人民共和国破产法》第十七条规定，请您于接到本通知之日起七日内，向管理人清偿所欠债务，否则管理人将通过诉讼方式向您主张相关权利。债务清偿款应汇入：账户名称：徐州重交路桥工程有限公司管理人；开户银行：南京银行股份有限公司徐州分行；账号：16×××33。若您对本通知书列明的债务持有异议，可在接到本通知书之日起七日内向管理人书面提出，并附相关合法、有效的证据，以便管理人核对查实。若您在破产申请受理后仍向徐州重交路桥工程有限公司清偿债务，使徐州重交路桥工程有限公司的债权人收到损失的，不免除您继续清偿债务的义务。2019年6月15日，该邮件被签收，显示：他人代收。另查明，徐州市公安局夹河派出所出具的《常住人口信息》载明，姜建海户籍地址为徐州市泉山区。上述事实，有工商登记、股东会决议、章程修正案、民事裁定书、债务清偿通知书、EMS快递单、EMS查询单、常住人口信息表等证据予以证实。本院认为，关于姜建海应否补缴出资25万元的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。根据重交公司的股东会决议及章程修正案，均确认增加25万元的公司注册资本由姜建海出资。因此，姜建海应按期足额履行相应的出资义务。虽然章程修正案中明确，姜建海在2030年5月31日前一次性足额缴纳，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现因重交公司已被本院宣告破产，因此，重交公司的管理人可以不受出资期限的限制要求姜建海缴纳所认缴的出资，姜建海作为重交公司的出资人应履行出资义务。综上，原告重交公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建海于本判决生效后十日内向原告徐州重交路桥工程有限公司缴纳出资款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告姜建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年九月十四日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6695号之五申请人：曹某。被申请人：杨某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹介于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值240000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某、刘某名下价值240000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年九月四日书记员  王春萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5660号原告：邢园园，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：汝州市瑞鑫汽车修理厂，住所地汝州市东环路。诉讼代表人：王晓，系该修理厂经营者。原告邢园园与被告汝州市瑞鑫汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邢园园于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢园园撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告邢园园负担。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十四日书记员  杨文瑞
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1850号原告:廖幸德，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡杨芳村六组374号，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮瑞萍，女，1987年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡杨芳村六组374号，现住浙江省温州市鹿城区。系原告廖幸德的妻子。被告：梁笑骞，女，1985年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住四川省南充市顺庆区。原告廖幸德与被告梁笑骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖幸德的委托诉讼代理人阮瑞萍到庭参加诉讼；被告梁笑骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖幸德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由:被告因做生意需要资金,于2016年4月9日向原告借款100000元，约定月息二分八厘,被告已支付一年的利息,后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。原告廖幸德为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借据等证据。被告梁笑骞未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告梁笑骞以做生意需要资金为由,于2016年4月9日向原告廖幸德借款100000元，约定月利率为28‰，被告已支付利息至2017年4月9日。原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。庭审中，原告当庭表示响应国家降低民间借贷利率标准要求，同意均按月利率10‰计算下欠利息。本院认为，原告廖幸德与被告梁笑骞达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。庭审中，原告自愿以月利率10‰自2017年4月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，按月利率10‰，本金100000元自2017年4月9日暂计算至2020年10月8日，利息为42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁笑骞于本判决生效起三十天内向原告廖幸德偿还下欠借款本金100000元及利息42000元，合计142000元（利息已计算至2020年10月8日，自2020年10月9日起继续按月利率10‰计算至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告梁笑骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年九月二十二日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1408号之十被执行人：谭晓辉，男，汉族，1980年03月02日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓辉在中国建设银行6217002230004446857_156_1账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢3167号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人王菲菲，女，1986年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王菲菲信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4641号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月8日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0191执恢3167号，执行标的60715.44元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  徐绍楷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1879号 案外人：吴治琼，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：刘泽明，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吴治琼、刘泽明对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴治琼、刘泽明称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年11月7日，吴治琼、刘泽明与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为279321元，该买卖合同于当日在网上备案。吴治琼、刘泽明已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付吴治琼、刘泽明占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴治琼、刘泽明在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故吴治琼、刘泽明请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执825号 申请执行人：杜晓艳，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被执行人：彭志明，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人杜晓艳与被执行人彭志明民间借贷纠纷一案，被执行人彭志明未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1131号案件的相关当事人相同，均为被执行人彭志明，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执825号执行案件并入(2020)闽0504执1131号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执825号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅思
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2378号之一 申请执行人：陈西华，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：靳伦富，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 陈西华与靳伦富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初2467号民事判决书，已经发生法律效力，靳伦富未履行生效法律文书所确定的义务，陈西华向本院申请强制执行，申请执行标的103300元及利息，执行费1450元，执行到位24263.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人靳伦富送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人靳伦富名下银行存款24263.50元，已支付申请执行人，并查封了其名下车牌号为川Ａ×××××车辆，系轮候查封，且未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人靳伦富列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈西华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李虹锦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢133号申请执行人：邱日光，男，1978年6月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：徐胜良，男，1975年5月11日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人邱日光与被执行人徐胜良民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）鞍岫民红初字第319号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执718号 申请执行人：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区立新社区，统一社会信用代码91340700689794014T。 法定代表人：任兴明，总经理。 委托诉讼代理人：唐坚，安徽宁铜建设有限公司业务经理。 被执行人：歙县慈禅旅游文化有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞商住区二区8幢107铺，统一社会信用代码9134102105579889XD。 法定代表人：杨泽友，总经理。 本院在执行安徽宁铜建设有限公司与被执行人歙县慈禅旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县慈禅旅游文化有限公司名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 方 芳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初744号 原告：李吉贤，男，1953年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：董献忠，该公司负责人。 原告李吉贤与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李吉贤到庭参加诉讼，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李吉贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90,000元及利息14,400元，共计104,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告因需要周转资金向原告借款120,000元，借款期限为一年，双方约定按年利率8%支付利息，原告基于对被告的信任，以现金方式支付给了被告借款120,000元，被告向原告出具了借条。2019年8月17日，被告偿还原告30,000元，剩余90,000元。后原告因自己需要用钱，多次向被告索要借款，但被告以各种理由拖欠不还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明真相，支持原告的诉讼请求。 石家庄华辰淀粉糖生产有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告以企业资金紧张为由从原告处借款12万元，被告为原告出具借款收据一张，其上载明借款金额并在结算利息凭证一联中载明年利率为8%，借款收据上均加盖有被告公司现金收讫章及收款人印章。借款当日，原告以现金方式向被告支付借款。另，被告于2019年8月17日偿还原告借款本金3万元。以上事实有开庭笔录、借款收据、借款结算利息凭证、中国农业银行分户账目等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当遵守合同书约定的内容履行还款义务，现被告逾期未还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃答辩、质证的权利，结合证据材料，对原告主张的事实本院予以采信。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉贤借款本金人民币90,000元及利息14,400元，合计104,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,388元，减半收取1,194元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月四日 书记员 张国静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1846号之五 申请执行人：蒋昌华，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄秀山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为市双赢再生资源有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256642401111。 法定代表人：黄秀山，公司总经理。 本院在执行蒋昌华与黄秀山、无为市双赢再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8400元，负担案件受理费、保全费共计129元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人黄秀山、无为市双赢再生资源有限公司的银行存款8579元或价值相当于8579元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 畅
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2519号 赵政、宗春刚： 关于申请执行人赵政与被执行人宗春刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行标的5648元，已执行标的5648元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保304号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：代金松，男，1978年10月1日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人代金松信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人代金松的银行存款21913.52元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人代金松的银行存款21913.52元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初1037号 原告：张定文，男，1990年8月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县。 被告：曾平，男，1983年11月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告张定文与被告曾平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张定文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张定文撤回起诉。 本案案件受理费1699元，依法减半收取849.5元，由原告张定文负担。 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢764号沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司（申请执行人）、沈阳市公安局（被执行人）：沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司与沈阳市公安局租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600000.00元（未执行到位的100000.00元，申请执行人申请放弃）。至此，沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)于民二初字第00018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 ：张佳东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9007号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：欧阳志泉，男，汉族，1969年12月23日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧阳志泉的本院(2019)沪0106民初57899号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初6604号原告：西安房江湖信息科技有限公司，住所地西安市高新区法定代表人：安宁，该公司总经理。     委托诉讼代理人：师亚东，男，1991年11月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：史贵禄，该公司经理。 原告西安房江湖信息科技有限公司与被告陕西荣民房地产集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安房江湖信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费11112元（原告已预交），本院减半收取，剩余5556退还原告。        审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 书    记    员      袁  博    1
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2906号 原告：甘庆云，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被告：杨高荣，男，1963年10月10日出生，汉族，现住当涂县。 原告甘庆云与被告杨高荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘庆云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元，并自2019年4月5日起，按照月利率1%支付利息至借款本金全部清偿之日止(暂计算至起诉时利息23100元，本息合计173100元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系乡邻关系。2016年，被告以生意周转缺乏资金为由向原告借款。原告通过直接给付现金和转账的方式向被告出借资金，被告为此多次出具借条并支付借款利息。2019年4月5日，经双方再次确认，被告向原告出具借条一份，借条出具后，被告本金不还利息不付。为维护自身合法权益，原告现具状至人民法院，望依法判如所请。 杨高荣辩称，对本金没有异议。原告的弟弟曾经答应过不要利息。 经审理查明：2016年，被告以生意周转缺乏资金为由向原告借款。2019年4月5日双方经结算，被告出具15万元的借条一份交原告收执，约定月息一分。到目前为止，被告没有还本付息。 上述事实，有被告出具的借条，马鞍山农村商业银行汇款凭证复印件一份以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付借款本息；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当归还原告借款本金15万元，并自2019年4月5日起至实际还款之日止，按照月利率1%支付利息。借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 杨高荣于本判决生效后十日内支付甘庆云借款15万元，并自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1395元，合计3045元，由杨高荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷文娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1002号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司。住所地：和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王若斌，男，1959年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦。负责人：张凌霄，主任。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。再审申请人王若斌因与被申请人北京市京师律师事务所（以下简称京师律师事务所）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王若斌申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判，由京师律师事务所承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）王若斌按照京师律师事务所的要求到该所报到上班，已成立事实上的劳务合同关系，该所单方解除劳务合同，应当赔偿王若斌的经济损失。（二）王若斌提供了证明双方之间的劳务合同已经成立的微信聊天记录证据，王若斌已辞去原工作到京师律师事务所报到，履行了主要义务。京师律师事务所向王若斌送达了《转正审批表》，并将其拉入微信工作群，证明该所接受其履行的义务，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的相关规定。一、二审法院无视上述重要事实，认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，王若斌未办理入职手续，亦未签订劳务合同，仅依据王若斌到京师律师事务所报到的行为不足以认定王若斌已经正式入职该所。王若斌并未从事京师律师事务所的工作，未实际向京师律师事务所提供劳务，一、二审法院未认定王若斌已与京师律师事务所成立事实上的劳务合同关系，并无不当。王若斌主张双方构成事实上的劳务合同关系，但提交的证据不足以证明其主张，本院难以支持。综上，王若斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王若斌的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1662号申请执行人：孙俊岭，男，1979年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李敏，女，1983年1月20日出生，汉族，住焦作市高新区。被执行人：徐东，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐连杰，男，1957年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐小彩，女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行孙俊岭与李敏、徐东、徐连杰、徐小彩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3174号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十一日书记员  毋文惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5762号罪犯张小平，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月4日作出(2011)温鹿刑初字第450号刑事判决，认定被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令退赔赃款17000元、赃物折价款1255元及有关赃物返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5833号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小平减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月5日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢234号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人陈鹏程，男，1988年10月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人张丽亚，女，1986年2月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人姚大付，男，1971年6月24日出生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈鹏程、张丽亚、姚大付金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈鹏程名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈鹏程的牌号为豫Ｑ×××××汽车。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 彻
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1048号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人徐竹逸。被执行人高奔奔，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人高奔奔保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1648号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告高奔奔应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款54038.02元。二、被告高奔奔应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5191.81元。三、被告高奔奔应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以58120.56元为基数（理赔款中的本金52928.75元与尚欠保费5191.81元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年3月16日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分1109.27元，自起诉之日2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。案件受理费1846元，公告费600元，合计2446元，由被告高奔奔负担。原告预交的案件受理费1846元，本院予以退还，被告高奔奔应当负担的1846元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担600元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人高奔奔未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的70590.13元，被执行人应负担的执行费959元，合计71549.13元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人高奔奔的信件由他人代收，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年5月23日、6月23日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人高奔奔名下有汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有大额存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月10日，本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年6月10日-2022年6月9日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。4、2020年6月11日，本院委托山东省郯城县人民法院对被执行人高奔奔户籍地不动产情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。5、执行过程中本院联系被执行人未果，遂冻结被执行人财付通账户，并将本案相关信息推送至被执行人手机，但被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2020年9月3日，被执行人仅有本执行案件尚未履行完毕，无作为申请执行人的案件。7、另查明，本案诉讼中判决书系公告送达。8、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的70590.13元，尚未执行到位70590.13元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行事项委托函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无大额存款、证券、不动产等登记信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月四日书记员  杭 琪