安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2841号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人:张标,总经理。 委托诉讼代理人：石文韬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:罗金芝,女,1941年10月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:崔振南,男,1990年1月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:崔针针,女,1987年11月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振江,男,1983年5月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:任北京,男,1980年1月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人罗金芝、崔振南、崔针针、刘振江、任北京机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1560号民事判决,向本院提出上诉，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人石文韬、被上诉人罗金芝、崔振南、崔针针的共同委托诉讼代理人王娇、被上诉人刘振江、任北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉请求:1、一审法院判决精神抚慰金80000元过高,精神抚慰金应以60000元为宜,请求二审法院酌情核减,予以改判;2、请求二审法院判决本案上诉费4510元由罗金芝、崔振南、崔针针、刘振江、任北京承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,判决依据不足,应依法予以改判。一、一审法院判决精神抚慰金80000元过高,精神抚慰金应以60000元为宜:二、该案件为侵权案件,诉讼费等费用属于间接损失,不在保险范围内,应由侵权人承担,不应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。 罗金芝、崔振南、崔针针辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决精神抚慰金80000元在法律标准适用范围内。本案中逝者崔永亮，为1966年生人，年仅53岁，在本次事故中不幸去世，家中上有78岁的母亲，下有一儿一女，但突如其来的车祸，让其母亲白发人送黑发人，且崔永亮早期离异，是自己一个人将儿子和女儿照顾长大成人，他的离世给儿子和女儿带来了巨大的痛苦。本案件距离事故的发生已近一年多，事情仍未解决更是迟迟不能让罗金芝、崔振南、崔针针心安。二、本案的诉讼费依据法律规定，应由一审被告承担，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担并无不当。 刘振江、任北京辩称，依法处理。 罗金芝、崔振南、崔针针向一审法院起诉请求：1.请求判决刘振江、任北京、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向罗金芝、崔振南、崔针针赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计850618元；2.中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、担保费由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年08月13日20时40分许,刘振江驾驶（机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）皖Ｓ×××××号重型非载货专项作业车,沿谯城区十八里镇孙口至古井大道公路自西向东行驶至苑庄路口处,因车速较快疏忽观察,刮撞坏此处的限高设施（限高设施上的警示灯正在闪烁）,限高设施与自东向西行驶由崔永亮驾驶的“新鸽”牌电动三轮车发生碰撞,致崔永亮当场死亡,限高设施及两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000670号交通事故认定书认定：刘振江负此次交通事故的全部责任,崔永亮和限高设施的业主无责任。皖Ｓ×××××号重型非载货专项作业车登记在任北京名下，并在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。另查明，罗金芝系崔永亮母亲，其共生育有六个子女。崔永亮生育有二个子女：崔振南、崔针针。事故发生后，刘振江已垫付38000元。以上事实由罗金芝、崔振南、崔针针提交的居民身份证、户口本、户籍证明、驾驶证查询信息单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、被扶养人生活证明、交强险及商业下保单，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 一审法院认为，受害人崔永亮因交通事故死亡，罗金芝、崔振南、崔针针依法应当得到相应赔偿。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，受害人崔永亮死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。关于罗金芝、崔振南、崔针针所受损失，一审法院经审查确认如下：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人（罗金芝）生活费19818元（23782元／年×5年÷6），合计887807元。皖Ｓ×××××号驾驶员负本案交通事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在保险责任险额内赔付罗金芝、崔振南、崔针针上述损失。扣除刘振江已垫付的38000元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司还应赔付原告保险金共计849807元。对刘振江已垫付的38000元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应返还给刘振江。刘振江、任北京在本案中不再承担赔偿责任。保险公司辩称不承担诉讼费等，于法有悖，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，支付罗金芝、崔振南、崔针针保险金849807元；二、刘振江、任北京在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费4554元，由罗金芝、崔振南、崔针针负担44元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担4510元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、精神抚慰金是否过高；2、诉讼费应否由保险公司承担。 关于争议焦点之一，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。崔永亮因机动车交通事故死亡，在事故中无责任，一审又结合当地生活水平确定精神抚慰金为80000元并不过高，本院对此不予调整。 关于争议焦点之二，交强险赔偿部分的诉讼费负担，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分的诉讼费负担，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未提供保险条款证明对诉讼费负担进行了约定，故视为没有约定，因此一审依据《诉讼费用缴纳办法》判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担诉讼费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 彭 亮 审判员 周腊梅 二〇二〇年九月七日 法官助理郜志鹏 书记员张影