山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2619号 原告：朱雪鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1967年2月19日出生，汉族，住山东省青州市。 原告朱雪鹏诉被告王建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还债权转让款392000元，利息50000元，共计442000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，被告王建忠由山东艾利通新材料有限公司担保向青州市博雅房地产开发有限公司借款100万元，因王建忠未还款，青州市博雅房地产开发有限公司在青州市人民法院起诉了王建忠和山东艾利通新材料有限公司，该案经两级法院审理，青州市人民法院作出（2013）青法民初字第506号民事判决，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第5号民事判决，最终确定山东艾利通新材料有限公司对借款本金100万元和利息承担连带还款责任。后青州市博雅房地产开发有限公司向青州市人民法院申请执行，执行中，青州市博雅房地产开发有限公司和山东艾利通新材料有限公司达成和解协议，后山东艾利通新材料有限公司陆续向青州市博雅房地产开发有限公司指定的代理人刘路军还款，截至2019年11月14日，共计还款392000元。山东艾利通新材料有限公司于2014年5月16日向原告借款，截止2019年12月10日尚欠原告借款本息53万元。2019年12月10日，山东艾利通新材料有限公司与原告达成协议，将其对王建忠的享有的垫付款的追偿权转让给原告所有，该转让已通知王建忠。原告享有对王建忠的追偿权。为此特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王建忠未答辩。 本院经审查认为，2011年10月19日，被告王建忠由山东艾利通新材料有限公司提供连带责任保证担保向青州市博雅房地产开发有限公司借款100万元，后因王建忠未还款，青州市博雅房地产开发有限公司以王建忠和山东艾利通新材料有限公司为被告诉至青州市人民法院，本院于2013年9月3日作出（2013）青法民初字第506号民事判决书，判决：一、王建忠偿还青州市博雅房地产开发有限公司借款本金100万元，并支付自借款之日起至2013年6月19日的利息30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、王建忠支付青州市博雅房地产开发有限公司借款本金100万元自2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2分计算的相应利息；三、山东艾利通新材料有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回青州市博雅房地产开发有限公司的其他诉讼请求；案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，由王建忠和山东艾利通新材料有限公司。后山东艾利通新材料有限公司对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，于2014年3月10日作出（2014）潍民四终字第5号民事判决书，对（2013）青法民初字第506号民事判决书进行了改判，判决：一、维持山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第506号民事判决第四项，即“驳回青州市博雅房地产开发有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第506号民事判决第一、二、三项，即“王建忠偿还青州市博雅房地产开发有限公司借款本金100万元，并支付自借款之日起至2013年6月19日的利息30万元，于本判决生效之日起十日内付清”“王建忠支付青州市博雅房地产开发有限公司借款本金100万元自2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2分计算的相应利息”“山东艾利通新材料有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任”；三、王建忠返还青州市博雅房地产开发有限公司借款本金100万元及利息（自2011年10月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款计收逾期贷款利率计算，支付时应扣除已付的7万元利息），于本判决生效之日起十日内付清；四、山东艾利通新材料有限公司对本判决第三项确定的王建忠的债务承担连带清偿责任；山东艾利通新材料有限公司承担保证责任后，有权向王建忠追偿；一审案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，共计21500元，由王建忠和山东艾利通新材料有限公司负担16500元，由青州市博雅房地产开发有限公司负担5000元；二审案件受理费16500元，由山东艾利通新材料有限公司负担12500元，由青州市博雅房地产开发有限公司负担4000元。该两份判决均生效后，青州市博雅房地产开发有限公司向青州市人民法院申请执行，执行期间，青州市博雅房地产开发有限公司和山东艾利通新材料有限公司达成和解协议，双方约定：一、被执行人（王建忠、山东艾利通新材料有限公司）欠申请人（青州市博雅房地产开发有限公司）100万元及利息，受理费16500元，保全费5000元，被执行人山东艾利通新材料有限公司于2015年11月30日支付30万元，于2015年12月30日前支付25万元，于2016年1月30日前付清20万元，余款25万元及利息，诉讼费16500元，保全费5000元，申请人青州市博雅房地产开发有限公司自愿放弃对被执行人山东艾利通新材料有限公司追要。二、担保人贾如程自愿对未付45万元承担担保责任，并用其所有的在曹凤霞名下的大众途锐鲁Ｖ×××××一辆作为抵押担保，且保证法院查封的财产不转移。三、被执行人山东艾利通新材料有限公司如逾期不履行，恢复原判决书的执行。四、支付第一笔30万元后，申请执行人申请解除对山东艾利通新材料有限公司财产的查封。申请人青州市博雅房地产开发有限公司的委托代理人刘路军、杨文凯在申请人处签字捺印，被执行人山东艾利通新材料有限公司的委托人贾如程在被执行人和担保人处签字捺印。 本案中，原告主张，上述和解协议签订后，山东艾利通新材料有限公司陆续向青州市博雅房地产开发有限公司的委托代理人刘路军账户还款：2015年11月30日，山东艾利通新材料有限公司通过张清美的银行账户向刘路军账户转账300000元；2016年1月16日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账20000元；2016年1月25日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账15000元；2016年1月28日，山东艾利通新材料有限公司通过王晓莉的银行账户向白玉玫转账10000元（原告主张2015年11月30日，刘路军为原告出具收到以上四笔款项共计34500元的收到条一份，庭审中原告提交收到条复印件一份）；2016年4月1日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账15000元；2016年5月19日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账5000元；2016年7月1日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账3000元；2018年9月17日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账3000元；2019年2月12日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账5000元；2019年9月12日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账3000元；2019年11月14日，山东艾利通新材料有限公司通过胡揆揆的银行账户向刘路军转账2000元；以上共计381000元。但原告未提供刘路军有权代青州市博雅房地产开发有限公司收取以上款项的证据。另，原告还主张其于2016年5月26日通过贾如程的信用卡偿还青州市博雅房地产开发有限公司11000元，但未提供证据予以证明。 2019年12月10日，原告朱雪鹏与山东艾利通新材料有限公司签订债权转让协议一份，协议约定，山东艾利通新材料有限公司于2014年5月16日因经营需要向朱雪鹏借款400万元，截至2019年12月10日，山东艾利通新材料有限公司尚欠朱雪鹏借款本息53万元。山东艾利通新材料有限公司将其依据（2013）青法民初字第506号民事判决、（2014）潍民四终字第5号民事判决代王建忠偿还的392000元而取得的向王建忠追偿的权利全部转让给朱雪鹏，朱雪鹏接受该追偿债权后，不论朱雪鹏能否追偿成功，山东艾利通新材料有限公司欠朱雪鹏的借款余额视为全部结清。同时约定，如果朱雪鹏在向王建忠追偿需要时，山东艾利通新材料有限公司必须积极配合，出具相关原始凭证、材料。上述协议签订后，原告将债权转让协议通过顺丰快递邮寄给被告，被告于2020年5月11日拒收该快件。后原告于2020年6月5日诉至本院，本院予以受理，并以邮寄的方式向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告于2020年6月22日拒收。 本院认为，债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。本案中，原告的诉讼请求为请求判令被告归还债权转让款392000元，利息50000元，共计442000元；被告承担诉讼费用。但债权转让款的给付人应为债权转让关系中的受让人，山东艾利通新材料有限公司将其向被告王建忠追偿代偿款的权利转让给原告，因此，原告该诉讼请求实质是要求被告王建忠归还其代偿款392000元，利息50000元，共计442000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，被告王建忠由山东艾利通新材料有限公司提供连带责任保证担保向青州市博雅房地产开发有限公司借款的事实，已为（2013）青法民初字第506号民事判决、（2014）潍民四终字第5号民事判决所确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，本院对上述事实在本案中直接予以认定。山东艾利通新材料有限公司代被告王建忠偿还了所欠案外人青州市博雅房地产开发有限公司的相应借款本息后，依据上述法律规定，其有权向债务人王建忠追偿，但本案所涉及的情况是，山东艾利通新材料有限公司作为保证人承担保证责任后向主债务人王建忠予以追偿的权利，已由（2014）潍民四终字第5号民事判决主文第四款予以明确，其可据此生效判决申请法院强制执行，无须另行提起诉讼。债权转让本质上转让的是权利和义务，受让人所受让的权利义务范围以转让人所享有的权利义务内容为限，山东艾利通新材料有限公司承担担保责任后向债务人王建忠追偿的追偿权已经生效法律文书所确认，其无须另行提起诉讼，而原告作为山东艾利通新材料有限公司的权利受让人，其同样无须提起本案诉讼。因此，原告在本案中再行向王建忠主张追偿权，违背相关法律规定，应予驳回。 被告王建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定裁定如下： 驳回原告朱雪鹏的诉讼请求。 诉讼保全费2730元，由原告朱雪鹏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月七日 书记员  司书珍