江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初307号原告：王仁香，男，1956年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：王磊，男，1984年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：焦月英，女，1938年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：华木根，男，1930年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。四原告共同委托诉讼代理人:顾璇，江苏高旗律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人:韩奎，江苏高旗律师事务所律师。被告：朱永平，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：苏果超市有限公司，统一社会信用代码91320000134789924W，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，女，1992年5月16日出生，汉族，公司员工，住江苏省丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司，统一社会信用代码91440300892300550H,营业场所广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路共和小区裕和兴大厦三楼301至306。法定代表人：梁琬宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许念，女，1991年4月18日出生，公司员工，住南京市江宁区。原告王仁香、王磊、焦月英、华木根与被告朱永平、苏果超市有限公司（简称苏果超市）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁香、王磊、焦月英、华木根的共同委托诉讼代理人顾璇，被告苏果超市有限公司的委托诉讼代理人黄晶，被告朱永平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁香、王磊、焦月英、华木根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费329094.75元、住院伙食补助费8600元、营养费5160元、护理费21390元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员交通费5000元、处理丧葬事宜人员住宿费5000元，合计1521742.95元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日15时许，被告朱永平驾驶苏Ａ×××××号中型厢式货车，沿宁杭公路（Ｓ122）由东向西行驶至宁杭公路与绕城公路匝道口由东向北右转弯过程中，遇华某骑车牌号为南京Ｑ66985的电动自行车沿宁杭公路由东向西行至此处，两车相撞，造成华某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。华某于2019年8月3日在中国人民解放军东部战区空军医院宣布死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定朱永平承担事故全部责任，华某不承担事故责任。经查，苏果超市为苏Ａ×××××货车的车主，朱永平为苏果超市雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。原告焦月英系华某母亲，原告华木根系华某父亲，原告王仁香系华某丈夫，原告王磊系华某儿子。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告苏果超市辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏果超市是事故车辆的车主，被告朱永平系我公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。事故发生前华某已经存在血液系统疾病，经鉴定机构鉴定，交通事故与华某的死亡之间存在一定因果关系，原因力大小建议为次要因素，因此该交通事故引发的损失承担应当按照次要责任划分。事故发生后，苏果超市垫付了医疗费40386.26元。被告朱永平辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。朱永平是被告苏果超市有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在朱永平履行职务过程中，朱永平已经负刑事责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人华某、被告苏果超市自行至太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司前期已理赔华某71202元，理赔苏果超市医疗费40386.26元，并因鉴定非医保用药费用支付至广东华泰司法鉴定所1738元。后被告太平洋公司为华某垫付医疗费，支付至紫金医院80000元，支付至454医院180000元，因预付款尚未用完，95938.9元退还至太平洋保险公司账户。另外，太平洋保险公司为原告垫付丧葬费50000元。根据康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，华某的死亡与交通事故的原因力为次要因素，太平洋保险公司认为商业三者险部分应当按照30%的比例赔付。太平洋保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年1月13日15时许，被告朱永平驾驶苏Ａ×××××号中型厢式货车，沿宁杭公路（Ｓ122）由东向西行驶至宁杭公路与绕城公路匝道口由东向北右转弯过程中，遇华某骑车牌号为南京Ｑ66985的电动自行车沿宁杭公路由东向西行至此处，两车相撞，造成华某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定朱永平承担事故全部责任，华某不承担事故责任。事故发生后，受害人华某即被送至中国人民解放军南京军区京总医院住院治疗，于2019年2月12日出院，出院诊断为：急性重型颅脑外伤：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞岛叶出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧小脑半球脑血肿；多发颅面骨骨折：左眼眶外侧壁及下壁骨折、左上颌窦外侧壁骨折、左颧骨骨折；肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织伤、糖尿病、急性胆囊炎。后原告分别转至南京紫金医院住院治疗、中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2019年8月3日死亡，死亡原因：骨髓增生异常综合征、脑出血、脑梗塞、肺部感染。原告共住院治疗172天，共计花费医疗费326435.71元。2019年8月3日，交警七大队委托南京康宁司法鉴定中心对华某的死亡原因进行鉴定。2019年8月21日，该鉴定中心出具康宁司鉴中心[2019]病鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：华某符合交通事故致重型颅脑外伤后因骨髓增生异常综合征病情持续恶化发展，终因脑出血、感染致多器官功能衰竭而死亡。2019年8月30日，交警七大队委托南京康宁司法鉴定中心对交通事故与华某死亡的因果关系及原因力大小进行鉴定。该鉴定中心分析认为，华某伤后2019年1月13日至20日第一次住院期间即被诊断“血尿、血小板减少”原因待查，说明发生交通事故时华某已经存在血液系统异常表现，血液系统疾病是其自身疾病，与交通事故无因果关系；但华某早期即1月20日至2月12日住院期间经行骨髓穿刺图片检查未见明显异常，说明其血液系统疾病尚稳定；此次交通事故直接导致华某重度颅脑损伤、肺挫伤、肩胛骨骨折等多发创伤性损害并遗留左侧偏瘫，除了上述直接创伤及创伤后遗症外，交通事故的发生亦可以造成其机体稳态破坏、抵抗力下降易感染等不良影响；但阅其2019年1月13日至7月23日期间影像片示其右侧创伤性颅内出血呈持续性吸收改变，同时华某存在因交通事故致重度颅脑外伤后遗留左侧偏瘫转康复医院的病情较稳定期；至2019年7月24日病情恶化时影像学片提示系新发脑出血并持续性加重，考虑是由于骨髓增生异常增生综合征在发病后期骨髓异常增生致身体综合机能下降，致病情迅速发展、难以抑制导致；因此，根据华某伤后病情变化及骨髓增生异常综合征的疾病发展转归特点，该鉴定中心于2019年9月12日出具康宁司鉴中心[2019]病鉴字第146号司法鉴定意见书，建议交通事故与被鉴定人华某的死亡之间存在一定因果关系，原因力大小建议为次要因素。苏Ａ×××××货车的车主为苏果超市，被告朱永平为苏果超市雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人华某、被告苏果超市自行至被告太平洋保险公司理赔，被告太平洋公司前期已理赔医疗费111588.26元，并因鉴定非医保用药费用支付广东华泰司法鉴定所1738元。本案中，被告太平洋公司另垫付医疗费164061.1元、丧葬费50000元。庭审中，四原告举证护理费票据，拟证明华某住院38天花费了护理费7890元，苏果超市、太平洋保险公司、朱永平表示真实性无异议。另查，受害人华某出生于1960年3月28日。原告焦月英系华某母亲，原告华木根系华某父亲，原告王仁香系华某丈夫，原告王磊系华某儿子。被告朱永平因犯交通肇事罪被栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决现已生效。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、司法鉴定意见书、户籍信息证明、火化证明、结婚证、独生子女证、常住人口登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。华某因涉案交通事故死亡，原告王仁香、王磊、焦月英、华木根作为华某的亲属，可依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定，要求侵权人及保险公司赔偿。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。庭审中，被告苏果超市、太平洋保险公司辩称，华某的死亡与交通事故的原因力为次要因素，故应当按照次要责任的比例赔付。本院认为，鉴定意见中因果关系及原因力大小的认定属于对华某身体所受伤害的病理因果关系认定，华某骨髓增生异常综合征并不是侵权责任法等法律规定的过错；被告朱永平作为涉案车辆的驾驶人，因其过错，造成华某受伤，华某在治疗过程中，因病情变化及疾病发展转归而死亡；涉案事故经交警七大队处理，认定朱永平承担事故全部责任，华某不承担事故责任，故被告太平洋保险公司作为涉案车辆交通事故责任的保险人、被告苏果超市作为朱永平的用人单位应当依据相关法律规定承担相应的法律责任。本起事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司作为苏Ａ×××××号车辆交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太平洋保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。被告苏果超市系苏Ａ×××××号车辆的车主，被告朱永平受苏果超市雇佣在履行职务过程中发生交通事故，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，应由被告苏果超市承担赔偿责任。被告太平洋公司前期已理赔医疗费111588.26元，本案中，被告太平洋保险公司在交强险伤残项下110000元、财产损失项下2000元，商业三者险项下398411.74元限额内予以赔偿。对于被告太平洋公司因鉴定非医保用药费用支付给广东华泰司法鉴定所的鉴定费1738元，鉴定非医保用药的费用并不必然发生，且其未提交证据予以证明，故本院对该款项不予认定。关于王仁香、王磊、焦月英、华木根主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗费发票、急救中心收据，结合病历等证据，本院认定受害人华某因本起交通事故共产生医疗费326435.71元（含被告太平洋公司垫付的医疗费164061.1元）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情、住院天数，认定住院伙食补助费为5160元。3.营养费。本院根据原告的伤情及鼻饲天数，酌情按30元/天的标准，支持原告主张的营养费5160元。4.护理费。本院根据原告的伤情、重症监护天数及其提交的护理费发票，本院对原告住院期间38天支出护理费7890元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费，酌情按南京本地护工院内护理100元/天的标准，认定护理费为21290元[7890元+100元/天×（171-38）天]。5.丧葬费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，支持其主张的丧葬费43295元（86590元/年÷2）。6.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按二十年计算。故本院认定死亡赔偿金为1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]。7.精神损害抚慰金。朱永平虽因本起交通事故已受到刑事处罚，但不能免除其他民事赔偿责任主体承担精神损害抚慰金的责任，本起事故中民事赔偿责任主体为苏果超市，故本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。8.受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费。本院考虑华某亲属处理丧葬事宜确实存在误工损失的客观事实，按照3人7天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失2100元。本院考虑原告处理华某丧葬事宜的交通支出，酌情支持交通费1000元。华某亲属处理丧葬事宜并不必然产生住宿费，本院对该部分主张不予支持。综上，上述损失合计1453643.91元（不含精神损害抚慰金），由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿四原告508411.74元。被告太平洋公司垫付的医疗费164061.1元，丧葬费50000元，在本案中一并处理。综上，被告太平洋保险公司尚需赔偿四原告各项损失共计294350.64元（508411.74元-164061.1元-50000元），被告苏果超市尚需赔偿原告各项损失共计995232.17元（1453643.91-508411.74元+50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁香、王磊、焦月英、华木根各项损失共计294350.64元；二、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁香、王磊、焦月英、华木根各项损失共计995232.17元；三、驳回原告王仁香、王磊、焦月英、华木根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，减半收取4004元，由被告苏果超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月三日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉