wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6360号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：罗时永，男，1967年1月14日出生，汉族，住临海市。被告：王秋国，男，1970年7月3日出生，汉族，住临海市。被告：陈景锋，男，1976年3月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗时永、王秋国、陈景锋金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令罗时永立即偿还农商银行借款本金70000元及利息（至2020年6月29日利息11876.18元，从2020年6月30日起，按借款年利率15.1904987％算至履行完毕之日止）；2、判令王秋国、陈景锋对上述70000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告罗时永到庭参加诉讼，被告王秋国、陈景锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，罗时永于2017年1月11日与农商银行签订《个人循环保证借款合同》，2018年1月9日以生产经营为由向农商银行借款70000元，借款期限自2018年1月9日至2019年12月20日，借款年利率为11.684999％，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，按季付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款由王秋国、陈景锋提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经多次催讨，罗时永、王秋国、陈景锋均未偿还借款本息。截至2020年6月29日，罗时永尚欠借款本金70000元和利息11876.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗时永于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（算至2020年6月29日利息为11876.18元，之后利息以本金70000元为基数，支付自2020年6月30日起至履行完毕之日止的利息，按年利率15.1904987％计付）。二、王秋国、陈景锋对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。王秋国、陈景锋承担保证责任后，有权向罗时永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由罗时永负担，王秋国、陈景锋负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月十六日代书记员 戴景莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6124号原告：董镁妍，女，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘璐，女，1998年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告董镁妍与被告刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告董镁妍、被告刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘璐归还原告支付的订金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年4月8日以先收取订金再看货样，若货样原告不满意可退还被告订金的形式与原告进行买卖业务往来。由于被告送来的二小块样货属于三无产品，并且与原告所定货样完全不符，同时也并非被告自己厂生产。原告明确告知被告，其提供的产品不符合原告之前所描述的质量与款样，要求退还1万元订金，但被告故意拖延一直不付。被告刘璐答辩称，原告董镁妍于2020年4月8日通过闲鱼平台与被告刘璐联系购买热风棉。被告通过闲鱼平台收取原告定金1万元后，因被告本人不在合同履行地，通过美团第三方送样给原告。原告看样后，被告与原告反复多次确认样品是否符合原告要求，原告明确告知被告样品无误，并确定第二天提货。在原告确认以后，被告当天夜里安排人从安徽阜阳到江苏常熟，行驶600公里与原告董镁妍进行对接提货事宜。原告第二天临时无任何理由单方面毁约，造成被告经济损失，交通食宿费，被告要求法院判决原告承担被告的经济损失。且原告在诉状中偷换“订金”与“定金”的概念和意义，与实际情况不符，被告与原告的交易中从头至尾适用的都是“定金”二字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的聊天记录1组（闲鱼、微信各1组），要求证明原告向被告购买热风棉2吨，事先说好了价格，且预付了1万元订金看样品的事实。被告质证认为，对聊天记录的真实性无异议，但原告所说内容有异议。被告提供的产品并非三无产品，收取原告定金后，因为被告本人不在合同履行地，就使用美团第三方送样，当天晚上其反复问原告是否符合她的要求，原告回复说是符合要求的，但第二天早上被告再问原告是否要提货，原告回复称其样品不合格。另外，原告诉状中都是写着言字旁的订，但被告跟原告签订的是宝盖头的定，且原告确认货物无误后其安排人从安徽阜阳到江苏常熟跟原告对接，第二天原告就单方违约。而且定金被告当时也已经打给厂家了，也有聊天记录及转账记录。本院认为，根据原告提交的聊天记录显示，原告向被告表示“你那个押金退我吧”，被告回复“你那是定金”，原告再回复“定金退我吧”以及之后原告再次对被告说“定金退我吧”等内容可见，原告系认同该10000元的“定金”性质。2.被告提供的检测报告、合格证打印件1份，要求证明被告销售给原告的货物是有三证的，系合格的产品。原告质证认为，对上述证据的关联性有异议。对该证据的认证本院将结合原告庭后提供的证据一并论述。3.原告庭后提供的检测报告打印件1份，要求证明原告提供的货品质量不合格。被告质证认为，原告提供的检测报告无任何检测方信息，且没有加盖公章，不具有任何法律效应。同时原告提供的检测报告不能证明系被告所提供的样品。此外，原告在4月8日晚11：03收到样品，11：53告知被告说样品不错且第二天提货。又在4月9日早7:58告知被告说样品化验不合格，没有哪家正规检测机构是在凌晨12:00到早上8:00之间上班的。本院认为，该份检测报告系打印件，且无加盖检测机构公章，对其真实性不予认可。4.原告庭后提供的聊天记录1份，要求证明苏州龙二服装厂香香是老板，对方并不认识被告刘璐的事实。被告质证认为，在聊天记录中发送的龙二服饰厂仅作为一个明显的地标建筑，定位只是定到一个大概位置，而不是去龙二服饰厂提货。提货仓库在龙二服饰厂的旁边，此案跟龙二服饰厂无关。原告跟龙二服饰厂的老板聊天记录并不能作为本案的证据。原告所说的龙二服饰厂香香与本案无关。本院认为，本案系原、被告间的买卖合同纠纷，与龙二服饰无关，故对该证据的关联性本院不予认可。5.原告庭后提供的常熟市三联无纺制品（普通合伙）的企业信息1份，要求证明该合伙人中没有被告所称的程（陈）姓老板。被告质证认为，该证据与本案不具有关联性，被告通过陆万成向厂家订货，至于陆万成是不是三联制无纺制品厂的老板与本案没有任何关系，且被告在法庭的聊天记录中足以证明被告确实向陆万成定了原告所需的5吨热风棉。本院认为，原告提供的该证据系常熟市三联无纺制品厂的企业信息，与本案的待证事实不具有关联性。6.原告提供的全国认证认可信息公共服务平台的查询结果及产品批号，要求证明三联无纺制品厂没有抽样检测报告，查询不到认证的检测报告。被告质证认为，厂家具有热风棉的生产资质及合格证，检测报告和合格证只是批次问题。本院认为，原告提供的全国认证认可信息公共服务平台查询结果，原告输入了错误的检测报告编号“×××29”，本院于2020年9月18日16时07分登录上述平台，根据被告提供的检测报告编号输入了正确的证书编号“×××29”，平台显示拥有相关检测报告，故本院对原告的该证据不予认可，对被告提供的检测报告形式真实性予以认可。经审理查明，2020年4月8日，原告董镁妍向被告刘璐订购了一批热风棉,后原告董镁妍支付了10000元定金。同日，23时53分，被告对原告订购的热风棉向原告询问“看了吗”，原告回答“看见了”“不错”。被告询问“明天上午是否提货”，原告回答“提的”。被告询问原告“多少吨”，原告回答“提货我打你电话”。被告再次询问“你明天提多少吨我给厂里安排好”，原告回答“5吨”。2020年4月9日，原告告知被告“我们师傅化验有些不合适说”，被告询问“那是不要了吗”，原告回答“我问问什么情况”，后双方就其他型号货品进行了磋商，但最终未达成任何协议。本院认为，原告董镁妍与被告刘璐之间的买卖协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告主张其为订购热风棉支付给被告10000元订金，被告辩称该10000元系“定金”而非“订金”。结合双方聊天记录，从开始洽谈业务之初，被告即使用了“定金”二字，在之后的聊天中原告自身也多次确认10000元系“定金”，可见原告承认该10000元系定金的性质，故对被告的该项辩称本院予以支持。原告主张被告提供的样品质量不合格，要求返还10000元定金。本院认为原告未提供证据证明被告提供的货物质量不合格，且原告在同意提货后第二天反悔，拒不履行订立合同的义务，故原告无权要求被告返还定金，对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告董镁妍诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董镁妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月十九日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执608号 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西公园西南角。 负责人：王金，该公司董事长。 被执行人：内蒙古德日素商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号街坊3号。 法定代表人：郝俊飞。 被执行人：内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街北、径一路西。 法定代表人：李毅。 被执行人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东鄂托克西街。 法定代表人：杨耀光。 被执行人：杨耀光，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨耀军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：范引弟，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、杨耀光、杨耀军、范引弟、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行标的6098126.85元，执行到位为0元，双方当事人正在协商处理，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出撤回（2019）鄂康证执字第40公证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执608号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张梦梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1312号原告：丛青，女，1969年11月15日出生，汉族，退休职员，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李艳梅，锦州市总工会法律工作部推荐人员。被告：新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：张文旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘悦，该公司职员。委托诉讼代理人：汪玉，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。原告丛青与被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛青及其委托诉讼代理人李艳梅、被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人汪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工伤保险待遇差额：（1）被告给付原告停工留薪期间的工资差额29362.32元(原告受伤前十二个月实发平均工资7213.90元，停工留薪期间被告实际发放给原告平均工资3019.28元）；（2）被告给付一次性伤残就业补助金差额25767元(被告已给付原告一个月伤残补助金8589元，差额3个月×8589元=25767元)；（3）被告给付原告一次性工伤医疗补助金9929.32元（每月4964.66元×2个月=9929.32元）2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月原告就职于被告单位，2015年7月双方签订劳动合同，确定劳动关系。2018年原告与被告续签劳动合同，原告在单位做营销业务员工作，没有约定固定工资，原告工资随业绩而多劳多得，被告为其缴纳五险一金。2019年2月19曰原告在工作中摔伤，被送到凌海市中医院，医院诊断为:右脚外踝骨骨折，膝盖摔伤，建议住院治疗。原告考虑多方因素，采取固定制动保守治疗，在家静养至2019年9月26日，由被告建议，原告提出与被告解除劳动关系。此期间，2019年4月19日经被告申请，锦州市人力资源和社会保障局对原告进行工伤认定，并确认为工伤。2019年7月23日锦州市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤进行等级鉴定，鉴定为伤残等级十级。原告与被告解除劳动关系时，被告仅给付原告部分工伤保险待遇，故原告请求法院依法判令被告给付原告工伤保险待遇差额部分。被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，1.原告距离退休不足一年，2019年2月19日原告拜访客户，不慎摔伤，锦州市人力资源和社会保障局于2019年4月19日认定原告为工伤。锦州市劳动能力鉴定委员会于2019年7月23日出具鉴定结论，认定原告伤残等级十级；2.依据《工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条、四十条的规定，以上款项均已经给付完毕，原告向被告主张一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金无事实与法律依据；3.被告受伤后没有停止工作，2019年2月19日受伤至2019年9月26日解除劳动关系期间原告的工资是正常给付的。在此期间原告没有向被告提供劳动能力鉴定委员会出具的停工留薪期确认的证明，也没有向被告提供医疗机构出具的诊断或者休假证明。虽然辽宁省没有关于停工留薪的规定，但参照北京、深圳等地区的规定可以归纳出以下确定停工留薪期的方式：1.劳动能力鉴定委员会确认，2.用人单位确认，对停工留薪期有异议的由劳动能力鉴定委员会来确定，3.医疗机构出具的诊断证明或者休假证明保送给用人单位，用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，《按照停工留薪期目录》确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。原告没有提供停工留薪期的证明，从受伤到伤残鉴定结论出具也不足十二个月。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告丛青针对其诉讼请求提交了以下证据：1.不予受理案件通知书、2.劳动争议仲裁申请书、3.续收业务人员劳动合同书、4.银行流水单、5.原告个人整理手写工资表、6.病假申请表、7.诊断书、8.认定工伤决定书、9.劳动能力鉴定结论通知书、10解除劳动合同证明书；被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提交以下证据：1.认定工伤决定书、2.劳动能力鉴定书结论通知书、3.一次性工伤医疗补助金核定表、4.职工伤残待遇核定表、5.员工薪酬结算单、6.工资发放记录。上述证据经本院审查及质证，载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告丛青入职被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司从事业务员工作。2015年7月29日,原告与被告签订续收业务人员劳动合同书，合同期限至2018年7月23日，双方关于劳动报酬约定，被告每月25日前以货币形式支付原告工资，工资随业绩变动计算。2018年7月20日，原、被告续签劳动合同，续订合同期限至2020年7月23日。2019年2月19日，原告在工作中摔伤并到凌海市中医院治疗。2019年4月19日，锦州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2019年7月23日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤等级为10级。2019年8月16日，原告获得一次性伤残补助金52482.5元。2019年9月26日，原告与被告解除劳动合同。2019年10月15日，原告获得一次性工伤医疗补助金34752.69元。又查明，2020年7月14日，原告丛青向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。锦州市劳动人事争议仲裁院经审查以申请人已超过法定退休年龄，申请人主体不适格，根据《劳动争议仲裁法》第二条为由，于2020年7月14日作出锦劳人仲不字[2020]第041号不予受理案件通知书，做不予立案处理。原告丛青不服，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告于2019年2月受伤，经认定工伤后，于2019年9月与被告公司解除劳动合同，此期间系原告治疗及休养期间，被告公司应按原告原工资标准向原告支付此期间工资，因原告的工资随其工作业绩变动而无法确定，故取原告受伤前12个月工资作为参考。经计算，被告公司尚欠原告工资差额24872.4元。关于原告主张的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，该两笔款项经工伤保险管理部门核定并已发放给原告，原告现无充分证据证明该两笔款项的核算发放存在错误，故对原告该两项诉求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告丛青停工留薪期间的差额工资24872.4元；二、驳回原告丛青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年九月八日书记员  刘琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢221号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰，行长。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，该行员工。被执行人：张金巧,女，汉族,1990年4月15日出生，住江苏省仪征市。被执行人：沈兵，男，汉族，1990年1月17日出生，住江苏省仪征市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人张金巧、沈兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该生效判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日以（2019）苏1002执2597号立案执行，后申请执行人向本院撤回执行申请。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日以（2020）苏1002执恢221号立案恢复执行执行。执行过程中，本院依法对被执行人张金巧、沈兵名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，无余额可供执行。档案查封了被执行人张金巧名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制。未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月四日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初4214号 原告：高冠业，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：胡顺中，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张秀香，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高冠业与被告胡顺中、张秀香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠业到庭参加诉讼，被告胡顺中、张秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高冠业向本院提出诉讼请求：要求两被告付还欠款8510元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年冬，原告生产销售熟地瓜干，期间，被告张秀香两次到原告处卖生地瓜给原告，并购买原告的熟地瓜干，2019年12月份，被告第二次到原告处卖给原告生地瓜后，用两次卖给原告的生地瓜钱和第一次购买原告的熟地瓜干钱相互顶账，经结算，被告尚欠原告熟地瓜干款1000元，后被告又买原告1210元的次品熟地瓜干和90箱(6300元)的正品熟地瓜干，被告张秀香称不识字，由其驾驶员殷学国代写欠条一张。2020年1月24日(年除夕)，原告到两被告家中索要欠款8510元，经协商，被告称于农历2020年正月还2000元，于2020年清明还4000元，其他欠款2510元原告自愿放弃，被告胡顺中书写还款计划一份；后被告未按还款计划付款，原告亦收回另2510元欠款放弃的承诺，为保护原告的合法权益，要求被告付还欠款8510元及利息，并承担本案的诉讼费用。 胡顺中、张秀香均未答辩。 高冠业为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 证据二、2019年冬天的欠条一份，用于证明2019年冬天原告和被告张秀香结算后，二被告欠原告地瓜干交易的差价1000元，我们结算之后被告张秀香又买了价值1210元的次品地瓜干及正品地瓜干90箱，当时我让张秀香写欠条，张秀香说不会写字，所以是被告司机殷学国给写的这张欠条； 证据三、2019年腊月三十被告胡顺中出具的欠条一份，用于证明我过年去被告家要账，二被告说没有钱，所以打了这张欠条，当时被告说2020年正月还2000元，剩余的钱在2020年清明节前付清，我当时说如果他们能如期还款，我就只要6000元，实际上的欠款是8510元。后来他们一分钱也没给我。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营生产销售熟地瓜干业务，被告胡顺中、张秀香系夫妻关系，共同经营生产销售熟地瓜干业务。原告向二被告购买生地瓜，二被告向原告购买熟地瓜干。2020年1月24日原告与二被告结算后，被告胡顺中向原告出具欠条一份，确认欠款数额并约定还款时间。后原、被告因上述款项发生纠纷，原告于2020年8月18日诉至本院，要求二被告偿还货款及利息。 上述事实，有原告陈述、2020年1月24日胡顺中出具的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告经营生产销售熟地瓜干业务，被告胡顺中、张秀香系夫妻关系，共同经营生产销售熟地瓜干业务。原告向二被告购买生地瓜，二被告向原告购买熟地瓜干，原告高冠业与二被告之间存在买卖合同关系。原告高冠业交付货物后，经双方结算，被告胡顺中于2020年1月24日(农历2019年腊月三十)出具欠条一份对欠款数额予以确认。欠条约定的还款期限届满后，二被告未按约定履行支付相应货款的义务，系违约行为，应当承担支付相应货款的违约责任。原告主张二被告欠原告货款8510元，并提交殷学国书写并签字的证据二欠条一份予以佐证。该欠条并非二被告书写，也未经二被告签字确认，原告对殷学国与二被告是否存在雇佣关系不知情，因二被告拒不到庭应诉，本案无法查清该欠条存在的法律关系，故本院对该欠条不予认定，如有争议，权利人可持相关材料向合同相对人主张权利。故，原告要求被告胡顺中、张秀香偿还6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，二被告应支付以6000元为基数，自第一期还款期限届满之日起即2020年2月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告胡顺中、张秀香经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡顺中、张秀香于本判决生效后十日内支付给原告高冠业货款6000元及逾期利息（逾期利息以6000元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡顺中、张秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴 岳 书 记 员 孙梦娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3678号 原告：刘云乾，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：薛志虎，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘云乾与被告薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘云乾在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按刘云乾撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申20号 申请人：台州洪元企业管理有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇二环路108号。 法定代表人：钟敏莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜挺，公司员工。 被申请人：浙江省三门兴华实业有限公司。住所地：三门县海游街道光明中路98号。 法定代表人：蒋正方，该公司总经理、执行董事。 2020年8月18日，申请人台州洪元企业管理有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江省三门兴华实业有限公司进行破产清算。本院于2020年8月21日向浙江省三门兴华实业有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书及债权转让合同确定。被申请人浙江省三门兴华实业有限公司成立于1996年7月22日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本100万元，登记机关为三门县市场监督管理局。据查询，浙江省三门兴华实业有限公司在本院作为被执行人的案件有5件无法按期履行，已被纳入失信被执行人名单，涉案金额达700余万元。 本院认为：被申请人浙江省三门兴华实业有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。在法院出具民事调解书后，被申请人仍未能按期履行归还借款的义务，且被申请人的债务经本院执行而无法清偿，综上可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人台州洪元企业管理有限公司对被申请人浙江省三门兴华实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 杨 捷 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年九月四日 代书记员 郑梦霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5227号原告：邹某某，男，1993年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：罗某，男，1980年7月10日出生，汉族，住威海市。原告邹某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邹某某在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  周大凯二〇二〇年九月十六日书记员  肖 昆
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2610号之二 原告：德清宾利家纺有限公司，统一社会信用代码91330521329835361K，住所地浙江省德清县武康镇凯旋路118号7幢。 法定代表人：姚兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡闻龙、金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：上海诺斯林纺织用品有限公司，统一社会信用代码391310110743793005P，住所地山上海市杨浦区翔殷路1059弄9号乙内3幢307A。 法定代表人：舒松根。 原告德清宾利家纺有限公司与被告上海诺斯林纺织用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告德清宾利家纺有限公司于2020年9月16日向本院提交书面申请,以原、被告达成庭外和解，被告已履行付款义务为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清宾利家纺有限公司的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清宾利家纺有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳1651元、保全费1270元，合计2921元，由原告德清宾利家纺有限公司负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1016号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：王立新，行长。 被执行人：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区龙桥路188号。 法定代表人：佟仕春，职务不详。 被执行人：赵家立，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2869号民事判决书，受理招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）的执行申请，案号为（2017）川01执115号。申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资管四川公司）以其受让了执行案件中的债权为由，请求将申请执行人招行成都分行变更为信达资管四川公司。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人信达资管四川公司称，招行成都分行将案涉债权及相应的担保权转让给信达资管四川公司，双方通过报纸公告通知了债务人转让事宜。请求将（2017）川01执115号执行案件的申请执行人变更为信达资管四川公司。 本院查明，2016年8月17日，本院作出（2015）成民初字第2869号民事判决，其内容为：一、成都科龙神龙汽车销售服务有限公司自判决生效之日起十日内向招行成都分行偿还借款本金人民币10000万元及支付利息（利息、逾期利息、复利计算略）；二、如成都科龙神龙汽车销售服务有限公司未履行判决第一项确定的债务时，招行成都分行有对成都科龙神龙汽车销售服务有限公司提供抵押物……折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、赵家立对成都科龙神龙汽车销售服务有限公司的第一项支付义务承担连带清偿责任。赵家立承担连带清偿责任后，有权向成都科龙神龙汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回招行成都分行的其他诉讼请求。 另查明，2017年12月22日，信达资管四川公司与招行成都分行签订编号信川-A-2017-024-004的《单户债权转让协议》，该协议的授信合同为2013年营字第0013010042号。2018年8月8日，双方在四川日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。信达资管四川公司于2020年6月20日向本院提出变更申请执行人。 在异议审查期间，经多次电话沟通，信达资管四川公司一直未提供招行成都分行的《债权转让确认函》。 以上事实，有民事判决书、《单户债权转让协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，信达资管四川公司与招行成都分行虽签订有债权转让协议，但因没有提供申请执行人招行成都分行书面确认信达资管四川公司取得该债权的确认函，因此信达资管四川公司请求变更其为（2017）川01执115号执行案件的申请执行人，不符合上述司法解释规定，对其变更请求应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司请求变更为本院（2017）川01执115号执行案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋炫怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5332号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小英，女，1962年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周起来，女，1963年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人王小英因与被申请人周起来合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2019)冀09民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小英申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《合伙购买ＶＥＣＡＳＴ股票之备忘录》中约定二人合伙购买股票，没有与他人合伙购买股票的内容及他人的签名，亦未委托他人购买股票，足以说明再审申请人与其他案外人无任何关联，二审判决将被申请人与案外人各自单独签订的《合伙购买ＶＥＣＡＳＴ股票之备忘录》与本案混为一谈，认定本案为多人合伙协议纠纷明显错误；案外人张永琼不是出资购买股票的合伙人，张永琼28×××××股股权证的事实本身不存在或与再审申请人无关，被申请人并未完成备忘录约定的购买股票的事项，其是在再审申请人起诉后才伪造28200股股权证以规避法律责任；再审申请人与被申请人并未合伙设立合伙企业，亦未与他人合伙设立合伙企业，二审法院依据《中华人民共和国合伙企业法》对本案进行定性和裁判，属于适用法律错误。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，定性及适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《合伙购买VECAST股票之备忘录》的具体内容，结合双方提供的其他证据及涉案资金流向情况，可以证明二人与其他案外人合伙购买VECAST股票的事实，在合伙经营股票盈亏不定，尚未进行退伙结算的情况下，再审申请人主张被申请人退还其购买VECAST股票款及利息，缺乏法律依据，原判决未予支持，并无不当；再审申请人主张被申请人伪造证据，但未提供证据予以证明；二审法院依照《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对本案进行定性和裁判，符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小英的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月八日 书记员  袁艺淼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1053号申请执行人高四海，男，1978年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人高四海被执行人孙迪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂1303民特88号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人偿还申请执行人60万元及利息。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特88号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月四日书记员  陈良哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3738号 原告：谭志雄，男，1975年7月1日出生，住住湖南省衡东县。 委托代理人：胡艳仔，女，1979年6月12日出生，住湖南省嘉禾县，系原告谭志雄之妻子。 原告：胡艳仔，基本情况同上。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告谭志雄、原告胡艳仔与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳仔（原告谭志雄委托代理人）及被告新宏基公司委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志雄、原告胡艳仔请求判令：一、被告支付逾期办证违约金2935.40元（从2014年4月4日至2019年12月30日止，按已付房款的百分之一，293543元*0.01=2935.40元，逾期违约金按总金额2935.40元月息率的2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：一、逾期办证的原因是多方面的：合同约定办证是有两种方式，自行办理与委托办理。但委托办理也没有书面委托；逾期办证不仅仅是被告造成的，因为改建住房，有关部门对公司进行了处罚后办理了相关手续，公司因为逾期交房已经免除原告的物业管理费，逾期办证的违约金就不该得到支持，而且部分业主已经放弃了其他请求。二、原告的诉讼请求中逾期违约金主张是按月利率2分计算无法律依据和合同约定，公司愿与业主协商处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 一、2014年4月4日，原告胡艳仔（买受人）、原告谭志雄（共有人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为***的《郴州市商品房买卖合同》，即由二原告购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市“湘南福邸”项目中的第***号房，房屋建筑面积82.97平方米，商品房单价3537.94元／平方米，房屋总价款293543元。合同第八条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之后，二原告按合同约定交付涉案房款293543元，并于2014年8月收房，被告新宏基公司于2020年完成该商品房的不动产首次登记，二原告于2020年3月16日办理了涉案房屋的不动产权证。 二、庭审中，二原告要求继续履行上述《郴州市商品房买卖合同》。 判决结果和理由 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向二原告支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题：原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记……”。二原告收房时间为2014年8月，依照该约定被告应在涉案房屋交付使用后720个工作日内即2017年5月31日前办理好涉案商品房的初始登记（现为不动产首次登记），而被告仅在2020年才将好涉案房屋不动产首次登记办理完毕，故被告逾期办证的行为已构成违约,应承担违约责任。如前所述，上述《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，故被告应依合同约定向二原告支付逾期办证违约金2935.43元（总房款293543元×1%），现二原告自行将逾期办证违约金调减至2935.40元，系对自身权利的处分，本院予以采纳。至于二原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算利息，因无法律依据和合同约定，本院不予支持。而被告关于逾期办证原因的辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告胡艳仔、原告谭志雄逾期办证违约金2935.40元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕； 二、驳回原告胡艳仔、原告谭志雄的其他诉讼请求。 如被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月四日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：潘冬,男,1989年10月31日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘冬保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2026号 原告：宫兴苗，女，1992年3月28日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者； 委托诉讼代理人：韩旭，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者； 被告：郑少龙，男，1985年2月6日生，汉族，住曲阳县。 原告宫兴苗与被告郑少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫兴苗撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由宫兴苗负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月八日 书记员  齐爱杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15459号原告周占胜，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人刘明媚，河南绿城律师事务所律师。（实习）被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人邹天泉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。原告周占胜诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修等费用31396.5元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月21日2时0分,窦遂福驾驶豫Ａ×××××号机动车沿陇海路南侧由西向北转弯时,与赵春芳驾驶的豫Ａ×××××号机动车沿陇海路北侧由东向西行驶时发生事故,事故致赵春芳轻微受伤两车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定:窦遂福负本次事故的主要责任,赵春芳负本次事故的次要责任。另查明：窦遂福驾驶车辆投保的交强险公司已赔付原告2000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告周占胜的车辆损失费用为43995元。故窦遂福驾驶的车辆投保交强险保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为41995元。因窦遂福承担事故主要责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告周占胜29396.5元（41995元X70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周占胜29396.5元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担274元，原告周占胜负担18.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十六日书记员  叶冉冉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2354号 原告：张明宁，男。 委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所。 委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。 被告：徐超，男。 本院在审理原告张明宁诉被告徐超合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张明宁撤回起诉。 诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 宁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2097号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：丁登华，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：鲍世秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告丁登华、鲍世秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月四日 书记员  邓 莹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初2541号原告：杨安国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：陈加友，广水市长岭镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：杜宗明（曾用名杜明），男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告杨安国与被告杜宗明追索劳务报酬纠纷一案中，原告杨安国于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨安国撤回起诉。诉讼费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告杨安国负担。审判员 杨 昕二〇二年九月四日书记员 涂小珺
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1267号 原告：黄建平，男，1946年4月20日出生，汉族，住南城县， 被告：彭建龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住南城县， 原告黄建平与被告彭建龙民间借贷纠纷一案中，原告黄建平于2020年9月16日以被告已归还部分借款，其与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄建平撤诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢959号西安市水务局：本院执行的申请执行人西安市水务局与被执行人陕西天佑正茂实业有限责任公司行政处罚与行政处理一案，申请执行人西安市水务局依据已发生法律效力的市水罚字[2016]第（4）号行政处罚与行政处理决定向本院申请恢复执行。执行标的：支付罚款10万元并补缴用水期间未缴纳的水资源费等规费共307125元，受理费50元，并承担本案执行费用4508元。案件在执行中，被执行人已履行案款407175元，执行费4508元。案款407175元已全部发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市水务局作出的市水罚字[2016]第（4）号行政处罚与行政处理决定第（3）项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市水务局作出的市水罚字[2016]第（4）号行政处罚与行政处理决定第（3）项执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执恢959号之二陕西天佑正茂实业有限责任公司：本院执行的申请执行人西安市水务局与被执行人陕西天佑正茂实业有限责任公司行政处罚与行政处理一案，申请执行人西安市水务局依据已发生法律效力的市水罚字[2016]第（4）号行政处罚与行政处理决定书向本院申请恢复执行。执行标的：支付罚款10万元并补缴用水期间未缴纳的水资源费等规费共307125元，受理费50元，并承担本案执行费用4508元。案件在执行中，被执行人已交纳案款407175元，执行费4508元。案款407175元已全部发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市水务局作出的市水罚字[2016]第（4）号行政处罚与行政处理决定第（3）项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市水务局作出的市水罚字[2016]第（4）号行政处罚与行政处理决定第（3）项执行完毕。特此通知二0二0年九月八日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督202号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：刘松杰，男，1966年1月29日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年3月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××59的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月22日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3987.7元、利息528.6元、逾期违约金233.88元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘松杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3987.7元、利息528.6元、逾期违约金233.88元（2019年11月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人刘松杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初624号 原告：黄山市徽州区，住所地徽州区井信农贸市场副食品区6-005号，统一社会信用代码92341004ＭＡ2Ｒ1ＮＮ429。 经营者：程仕栋，男，汉族，1983年5月25日生，户籍地徽州区，现住黄山市徽州区。 被告：方晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，住徽州区。 原告黄山市徽州区与被告方晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款清），并承担诉讼费。事实与理由:原告是在徽州区井信农贸市场经营冻品的商行,2020年春节前,被告到原告处拿货,冻鹅20件,总计8000元,并说春节前一定付清（2019年10月-2020年1月被告在原告处购买过几次冻牛肉，一次300斤，共约一千斤，制作卤牛肉卖到上海，之前货款未拖欠，这次买冻鹅制作卤菜也是卖到上海，2020年1月10日接到被告电话，要30件冻鹅，400元一件，一件冻鹅有40斤，原告就从南京订了货，1月11日冷链物流到货后，原告多次打电话让被告取货，被告1月15日到原告店说，先提20件，等上海的货款到手后就转给原告，货提走当时原告就发微信给被告，被告回微信说“钱到就转给你”，后被告一直未支付，电话拒接，微信拉黑）。故起诉。 原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：1.原告营业执照及身份证复印件，证明原告主体资格；2.微信截图,证明被告欠原告8000元货款的事实。 被告未提交答辩状及证据材料。 本院对原告的证据经审查后认为，能够相互印证，且符合证据的三性，能够证明其待证事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后应当按照约定及时支付货款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持（原告的利息主张在合理范围内，本院依法亦予以支持）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓东于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市徽州区冻鹅货款8000元及利息（自2020年7月23日起算按年利率6%计至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取50元，由被告方晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月四日 书记员  吴娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4503号之一 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛,浙江图腾律师事务所律师。 被告：程浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：彭贤菊，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告程浩、彭贤菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴鼎信融资担保有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，保全费270元，合计461元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月四日 书记员 张曼蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2387号 原告：李传根，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：廖志平，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告李传根诉被告廖志平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李传根的起诉。 本案受理费已减半收取478元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年九月八日 书记员  方云
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保505号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请宋磊财产保全一案，申请保全标的55000元，实际保全标的55000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5247号申请人：盐城市健盈再生资源有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇园垛村（原园垛小学内）。法定代表人：姜鹏。被申请人：苏州市相城区渭西星火五金厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人:吕伟。本院在审理申请人盐城市健盈再生资源有限公司与被申请人苏州市相城区渭西星火五金厂买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市健盈再生资源有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市相城区渭西星火五金厂存款人民币42573元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市健盈再生资源有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区渭西星火五金厂银行存款人民币42573元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月十六日书记员  林晓华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4193号 原告：俞定有，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：袁学元，男，1965年9月20日出生，汉族，住宁海县。 原告俞定有与被告袁学元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告俞定有于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞定有申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞定有撤诉。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月八日 代书记员 郭 陈
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执195号之一申请执行人张跃斌，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省荣阳市刘河镇。被执行人王世能，男，1981年11月9日出生，汉族，高中文化，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初653号民事调解书，立案执行张跃斌申请执行王世能买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人王世能应当支付申请人货款17500元，立案执行后，还应当承担执行费163元，共计17663元。在执行过程中，被执行人王世能已经履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王世能在中国建设银行xxxx账户内存款人民币17663.00元的冻结。二、解除对被执行人王世能在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币17663.00元的冻结。三、解除对被执行人王世能在中国工商银行xxxx账户内存款人民币17663.00元的冻结。四、解除对被执行人王世能在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币17663.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年九月四日书记员 何丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15255号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢4层C区418室。法定代表人：王兵。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2596号原告：李某，住陕西省凤县。被告：王某，住甘肃省天水市。本院在审理原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由李某负担。审判员 王喜祯二〇二〇年九月四日书记员 刘沛森
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1756号之一申请执行人：张新军，男，1970年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：绍兴县相思树进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥世界贸易中心B区B幢3F-40号。法定代表人：王燕，该公司执行董事。被执行人：汪素义，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王燕，女，1981年4月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人江阴市长昊国际贸易有限公司与被执行人绍兴县相思树进出口有限公司、汪素义、王燕买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初2928号民事调解书，按照该生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款179000元、实现债权费用20020元及相应利息，并承担诉讼费2447元。因被执行人绍兴县相思树进出口有限公司、汪素义、王燕未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市长昊国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行中，张新军以其已于2019年4月9日与申请执行人江阴市长昊国际贸易有限公司签订《判决裁定债权转让协议》一份为由，向本院提出变更执行的申请，本院遂依法裁定将本案申请执行人变更为张新军。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人王燕名下皖Ｂ×××××小汽车、被执行人绍兴县相思树进出口有限公司名下浙Ｄ×××××小汽车（未实际控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张新军，并要求其向本院提供被执行人绍兴县相思树进出口有限公司、汪素义、王燕可供执行的其他财产线索，申请执行人张新军明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张新军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人绍兴县相思树进出口有限公司、汪素义、王燕是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封被执行人王燕名下皖Ｂ×××××小汽车、被执行人绍兴县相思树进出口有限公司名下浙Ｄ×××××小汽车（未实际控制到案）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张新军亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2928号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年九月四日书记员  孙丹蕾
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执981号之一 申请执行人:罗正生，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：谢桂林，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人罗正生与被执行人谢桂林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)闽0824民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款51631.14元。 本院在执行申请执行人罗正生与被执行人谢桂林追偿权纠纷一案中，申请执行人罗正生自愿向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员陈丽丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11229号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年12月12日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx59。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2012年12月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx59。刘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，刘某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx59号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1236号 申请执行人洮南市杨三民丰种子化肥农药店。 经营者杨德岩，男，1975年8月28日生，汉族，现住洮南市福顺镇创新村。 被执行人张明，男，1986年9月1日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张建楠，女，1989年2月26日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人洮南市杨三民丰种子化肥农药店与被执行人张明、张建楠买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市杨三民丰种子化肥农药店于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人张明、张建楠给付化肥款13,250.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人张明、张建楠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月3日对被执行人张明、张建楠的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人张明、张建楠房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人张明、张建楠的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人张明、张建楠采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为3747.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人化肥款13,250.00元及利息，已还3747.00元，尚欠9503.00元，被执行人从2020年10月份开始每月给付3000.00元，至2020年12月30日本利执行完毕。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1236号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13179号 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码73218794-X。法定代表人：李会娟。被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号新一佳百货超市有限公司三层A区1号铺位，统一社会信用代码440602600396180。法定代表人：朱丹。被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码44060000015640。法定代表人：李会娟。被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇迎宾大道三段9号401号，公民身份号码。被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号新一佳百货超市有限公司三层A区1号铺位，统一社会信用代码L2629227-8。法定代表人：朱丹。 关于${所有申请人姓名}与佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、佛山市新一佳百货超市有限公司、朱丹、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4156号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执220号之六申请人：田俊先，女，土家族，1968年9月3日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：黄宝，男，汉族，1978年06月11日生，住贵州省玉屏县新店乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄宝在中国建设银行6227077640048783_156_1账户内存款人民币788.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月十六日书记员  朱凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16579号上诉人（原审被告）：何锦洪，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人:韩志勇,广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石超东，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：田露露,广东宏尚律师事务所律师。上诉人何锦洪与被上诉人石超东宅基地使用权纠纷一案，上诉人不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4649号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理。石超东向一审法院提出诉讼请求：1.何锦洪向石超东偿还购地及建房款及利息共600000元；2.何锦洪向石超东支付违约金120000元；3.何锦洪向石超东支付律师费25000元；4.本案的诉讼费、保全费由何锦洪承担。一审法院判决如下：一、何锦洪于该判决发生法律效力之日起五日内向石超东支付款项600000元及违约金（违约金以600000元为基数，从2020年2月5日起按照年利率24%的标准计付至款项清偿之日止，违约金以不超过120000元为限）；二、何锦洪于该判决发生法律效力之日起五日内向石超东支付律师费25000元；三、驳回石超东的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5625元（石超东已预交），由石超东负担535元，由何锦洪负担5090元。判后，上诉人不服一审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项和第二项；2.判令上诉人只需向被上诉人支付余下购地建房款452000元；3.判令本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案房屋自2012年建成后，便交付被上诉人占有和使用，因此，被上诉人诉请的148000元的购地建房款利息明显缺乏事实依据。本案中，被上诉人向上诉人支付的552000元为购地建房款，并不是借款，而且涉案房屋在建成后便由被上诉人占有和使用至今，上诉人并没有对552000元的款项进行使用，因此，一审法院认定以552000元为本金，计算2012年至2020年期间的利息148000元，是缺乏事实依据。2.上诉人没有按约定支付余下购地建房款452000元，是被上诉人没有履行向上诉人交付涉案房屋的义务，违约责任不在上诉人一方。上诉人已于2019年1月11日向被上诉人支付100000元的购房款，但到目前为止，被上诉人仍占有和使用涉案房屋，完全没有腾空房屋交付给上诉人的意思，因此，上诉人没有支付余下购房款是为了保护自身的合法权益，合法合理不存在违约行为，上诉人无需向被上诉人支付违约金，被上诉人委托律师所产生的费用，也不应由上诉人承担。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人在一审均确认涉案买卖合同无效，根据相关法律规定及民事审判会议纪要相关规定，该类合同无效后买受人可以取回购房房款和中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上诉人曾出具欠条和确认书确认愿返还购房款及利息148000元，该利息并没有超过银行贷款利率的上限。关于律师费，在上诉人出具的欠条中写明若上诉人违约，因此产生的律师费和诉讼费用由上诉人承担。所以上诉人的上诉请求没有法律依据，恳请驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方基于涉案宅基地及房屋返还所签署的涉案《欠条》《确认书》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法律的强制性规定，合法有效，何锦洪应严格按照该约定履行付款义务。现何锦洪抗辩称石超东向其支付的552000元是购地建房款并非借款不应支付利息，虽石超东支付该款项为购地建房款，但鉴于何锦洪实际占有该款项，造成石超东丧失资金占有之间的利息损失，双方在欠条中确认何锦洪应支付利息符合情理亦未违反法律强制性规定，何锦洪上诉称不应支付明显违背诚实信用原则，本院对此不予支持。关于何锦洪上诉称石超东未交付房屋违约责任在石超东，故其不应支付违约金的理由。涉案欠条明确约定何锦洪应于2020年2月5日前付清款项并约定了未付的违约责任。现何锦洪未付清款项已构成违约理应支付违约金。同时根据何锦洪在一审的房屋空置没有人居住，而其自身持有钥匙且2019年7、8月份后的水电费、卫生费由其支付的陈述意见，可知何锦洪上诉称石超东未交付房屋与事实不符。故何锦洪上诉称石超东未交付房屋违约责任在石超东，故其不应支付违约金的理由既无事实依据有无法律依据，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人何锦洪的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人何锦洪负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年九月十六日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2670号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：田美海，男，1983年2月12日出生，汉族，职业不祥，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢。中国民生银行股份有限公司济南分行与田美海、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1802号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告田美海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金189万元；二、被告田美海于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月28日的利息（包括罚息、复利）303304.25元，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同及授信变更申请审批书约定计算；三、被告田美海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照年利率7%计算的利息（含罚息、复利）部分承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22810元，财产保全费5000元，由被告田美海、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因田美海、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人田美海、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4219号原告：杨华奎，男，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作鼎拓轻合金成型有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。原告杨华奎与被告焦作鼎拓轻合金成型有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨华奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华奎撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年九月四日书记员  张振杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执930号 申请执行人陈礼丽，女，1980年9月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人陈礼丽与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1848号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人陈礼丽租金37875.6元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为5788.66元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人陈礼丽的租金37875.6承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费446元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执930号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2656号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。法定代表人：林某，职务董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年九月六日书记员 黄晓明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1475号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人高丽萍，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人王雄柏，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人高丽萍、王雄柏信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3984号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高丽萍、王雄柏立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币49969.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3984号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月四日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审645号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人张东华，男，1974年12月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张东华行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张东华未经依法批准，于2015年11月份擅自占用何官镇苗家村土地1425平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第75号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款35625元。” 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币35625元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第75号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 另，在本院审查过程中，被执行人主动履行了缴纳罚款35625元的义务。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第75号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第75号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张东华在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 晓
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初234号公诉机关攸县人民检察院。被告人欧落云，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月18日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人欧落云犯非法持有枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人欧落云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,被告人欧落云从其父亲处继承了一把鸟铳，2016年其父亲去世后，这把鸟铳就没有使用过。2020年8月13日，欧落云主动到攸县公安局皇图岭派出所上交了其持有的鸟铳，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对该疑似枪支进行性能鉴定，并出具株公物鉴（痕迹）字【2020】30号鉴定文书，认定欧落云持有的1支疑似枪支为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人欧落云非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人欧落云主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人欧落云判处拘役四个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人欧落云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人欧落云的供述与辩解、到案经过、办案说明、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所（株）公（物）鉴（痕检）字［2020］30号鉴定书、证人刘某的证言、枪支照片、户籍证明、立案决定书、接报案登记表、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人欧落云对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人欧落云违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人欧落云主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人欧落云的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，被告人欧落云具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧落云犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的被告人欧落云所持有的枪支一支由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年九月十六日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执93号之一   申请执行人：次仁卓嘎，女，1956年7月30日出生，藏族，退休人员，住西藏山南市。   被执行人：吴振富，男，1962年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴振富在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币216,281.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年九月十六日   书  记  员   惠 盈 盈
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢401号 赖春燕、戴林：                            移送执行人                       赖春燕                       被执行人                       戴林                               案 由                       民间借贷                               申请标的额（元）                       30000元                       履行金额（元）                       30000元                               结案理由                       被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：0597-32××××4 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16524号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：成都指趣互动文化传播有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1014号，统一社会信用代码×××07Ｕ。法定代表人：苏勇军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告成都指趣互动文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告成都指趣互动文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告成都指趣互动文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月八日书记员 徐欣蕊