重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1741号原告：欧阳某，男，2009年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：阳某（系欧阳某父亲），男，1967年12月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：裴昌龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼，统一社会信用代码915002255951795396。负责人：姜勇，公司经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告欧阳某与被告裴昌龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称阳光财保大足公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理后，因原告欧阳某申请重新鉴定，于2020年7月24日进行了第二次公开开庭审理。原告欧阳某未到庭参加诉讼，其法定代理人阳某、特别授权委托诉讼代理人李济鹏到庭参加了诉讼，被告裴昌龙到庭参加了诉讼，被告阳光财保大足公司负责人姜勇未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某向本院提出诉讼请求：1.由被告裴昌龙赔偿原告各项损失共计121547.87元；2、判令被告阳光财保大足公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。第一次庭审中变更第1项请求为127647.87元（医疗费：第一次住院25436.75元+后续检查费929.70元+第二次住院7293.42元=33659.87、住院伙食补助费：60元/天×25天=1500元、护理费：120元/天×129天=15480元.残疾赔偿金：37939元/年×20年×10%=75878元、营养费：2000元、辅助器具费：医用外固定支具2200元+轮椅400元+拐杖100元=2700元、精神抚慰金：4000元、鉴定费：1430元、交通费1000元），第二次庭审中诉讼请求增加202.20元的医疗、鉴定检查费用和变更鉴定费为1280元由被告承担。事实和理由：2018年12月25日8时5分，被告裴昌龙驾驶渝XXXX小车，沿大足区圣迹东路行驶。当行驶至圣迹东路与二环南路十字路口时，因未让右方来车先行，与肖永彬骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损和电动车驾驶员肖永彬及搭乘人欧阳某受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队认定：裴昌龙负全部责任，肖永彬、欧阳某无责任。现因原告寻求赔偿未果，遂诉至法院。被告阳光财保大足公司辩称，1.对本次事故的事实和责任划分无异议；2.肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额100万元商业三者险并购买了不计免赔；3.事故发生后被告公司垫付了10000元医疗费；4.超出交强险范围的应该扣除20%的非医保用药；5.被告公司不承担诉讼费和鉴定费；6.原告的伤残等级经原告与被告公司共同委托并经鉴定不构成伤残等级，不认可原告主张的残疾赔偿金。被告裴昌龙辩称，同意被告阳光财保大足公司的答辩意见，另事故发生后裴昌龙垫付了8650元和对自己及原告的车辆进行了修理并支付了修理费；同意扣除20%非医保用药，由自己负担。围绕当事人的诉讼请求，原、被告向法院提交了证据。原告举示常住人口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、机动车交强险保险凭证、商业保险保单、住院病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、重庆市增值税普通发票、收据、重庆市大足司法鉴定所大足司鉴所[2019]临鉴字第216号鉴定意见书及发票。拟证明事故发生的情况及责任认定、原告受伤住院治疗情况及产生的医疗费、辅助器具费、伤残等级和原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金及营养费、误工费的来源。被告阳光财保大足公司质证认为：除对金额为95.30元的票据和购买辅助器具的发票及司法鉴定意见不予认可外，对其余证据无异议。被告裴昌龙的质证意见与被告阳光财保大足公司一致。被告阳光财保大足公司举示了保险条款、重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2019]医鉴字第0521号鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明投保及应扣除非医保用药情况和在发生事故后原、被告共同委托了鉴定机构并作出了不构成伤残等级的结论，鉴定结论应该予以认可。原告欧阳某质证认为：保险条款与原告无关；鉴定意见书的委托人上虽然载明是共同委托，但是由于保险公司利用了原告不知情不懂规定才去被告保险公司指定的保险公司进行委托共同鉴定的，此后原告另行委托鉴定机构作出的鉴定意见，虽与保险公司举示的鉴定意见书鉴定意见不一致，但因第一次鉴定存在不客观不公正，且原告享有自行委托鉴定的权利，如双方存在争议，原告申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定。被告裴昌龙对被告阳光财保大足公司举示的证据予以认可。并举示了医疗费票据、驾驶证、行驶证。拟证明其在事故发生后已垫付8650元和其具有合法驾驶资格。原告欧阳某对被告裴昌龙举示的证据无异议，认可被告裴昌龙垫付的金额中有850元未计算在本次主张的医疗费中。被告阳光财保大足公司对被告裴昌龙举示的证据无异议。结合原、被告的举证质证，除双方有争议的起诉前的两份鉴定意见外，其余证据原、被告无争议，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2018年12月25日8时5分，被告裴昌龙驾驶渝XXXX小车，沿大足区圣迹东路行驶。当行驶至圣迹东路与二环南路十字路口时，因未让右方来车先行，与肖永彬骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损和电动车驾驶员肖永彬及搭乘人欧阳某受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队认定：裴昌龙负全部责任，肖永彬、欧阳某无责任。事故发生后，原告欧阳某被送往重庆市大足区人民医院住院治疗至2019年1月14日共计住院20天，出院医嘱：1）休息3月，加强营养，避免外伤；2）右下肢暂不承力；3）如有不适，立即就诊......。原告出院后至2020年1月11日用去检查费等共计938.70元。2020年1月15日至2020年1月20日因取内固定住院治疗5天，出院医嘱：1）休息2周，加强营养，避免外伤......。两次住院共用去医疗费32730.17元。2019年4月17日，被告阳光财保大足公司与原告以共同委托人名义，委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年8月21日作出渝法庭[2019]医鉴字第0521号鉴定意见书，鉴定意见为：欧阳某左下肢损伤未达伤残等级。2019年9月9日，原告欧阳某父亲欧阳彬作为委托人，委托重庆市大足司法鉴定所对人体损伤致残程度分级、后期医疗费进行鉴定，该所于2019年9月16日作出大足司鉴所[2019]临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人欧阳某因车祸致左股骨近端骨折，内固定术后（未取），人体损伤致残程度为十级；后续医疗费约需10000元。用去鉴定费1430元。庭审中，原、被告因两次鉴定存在争议，原告欧阳某申请重新鉴定，经本院同意并委托重庆法医验伤所对伤残等级进行鉴定。该所于2020年7月13日作出重法[2020]临鉴6字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欧阳某目前伤残等级属十级。用去检查费97.90元和鉴定费1280元。该次鉴定后，被告阳光财保大足公司就本次鉴定程序、鉴定依据、鉴定资料等提出异议和申请鉴定机构作出说明，鉴定机构针对需要说明的问题逐一作出了说明。另，事故发生后被告阳光财保大足公司垫付了医疗费10000元，被告裴昌龙垫付医疗费及其他费用8650元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任问题。由于各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，故被告裴昌龙应当承担本次事故所造成的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财保大足公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在承保的商业第三者险内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告裴昌龙赔偿。针对被告阳光财保大足公司就诉讼中启动鉴定提出的异议问题，首先虽然被告阳光财保大足公司认为其在发生事故后即与原告共同委托了鉴定机构进行了鉴定，但一方面其没有向法院举示在其与原告选定鉴定机构时是否明确告知了共同选定鉴定机构进行鉴定的基本程序、规则和法律后果等，另一方面法律并无规定在双方共同选定鉴定机构进行鉴定后即绝对的否定任何一方再进行自行鉴定，同时，不管是双方共同委托鉴定也好还是任何一方自行鉴定也罢，均属诉讼前的个人行为，不是进入诉讼后进行的司法鉴定，因此，在诉讼后，双方对自行鉴定存在争议时，向法院申请并委托进行司法鉴定不违反法律规定；根据《重庆市司法鉴定条例》第四十五条规定，司法机关在决定进行再次鉴定前可以委托专家委员会出具专家咨询意见并不是法院启动鉴定的必须的前置程序，更何况如上所析，本次鉴定系在当事人诉讼后申请的鉴定，因此对被告阳光财保大足公司的该项意见，本院不予采纳，同时鉴定机构也就被告阳光财保大足公司提出的异议作了说明，符合法律规定和实际情况，故对该次鉴定意见书及说明，本院予以采信。二、各项损失认定1.医疗费：被告对其中95.30元的支出不予认可，且原告没有其他证据佐证，故该笔费用，本院不予支持，结合票据确认为33668.87元；2.住院伙食补助费：确认为1500元（60元/天×25天）；3.护理费：结合医嘱，确认为9240元（120元/天×25天+120元/天×104天×50%）；4.残疾赔偿金：确认为75878元（37939元/年×20年×10%）；5.营养费：结合被告意见，本院酌定500元；6.辅助器具费：其中医用外固定支具2200元，本院予以支持，对其余费用，因无正式发票，且也无具体的交款名称，对该笔费用本院不予支持；7.精神抚慰金：本院酌定3000元；8.交通费：本院酌定300元；9.鉴定费：有票据，确认为1280元，鉴定检查费97.90元，有票据，本院予以确认。以上损失共计127664.77元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合如上规定，被告阳光财保大足公司应当承担的交强险项下的各项费用确认如下：死亡伤残赔偿限额下包括残疾赔偿金75878元、交通费300元、护理费9240元、辅助器具费2200元、精神损害抚慰金3000元共计90618元，由被告阳光财保大足公司在该项下赔付90618元。医疗费用赔偿限额下，因被告阳光财保大足公司已垫付10000元，故不再承担。不足部分共计25668.87元，扣除由被告裴昌龙承担的非医保用药4733.77元，由被告阳光财保大足公司在商业第三者险中承担20935.10元。综上，被告裴昌龙承担鉴定费、检查费及非医保用药费用共计6111.67元，其已垫付8650元，故在本案中不再赔偿原告，其多支付的2538.33元，为减少讼累，由被告阳光财保大足公司在应赔付给原告的费用中扣除并支付给被告裴昌龙，被告阳光财保大足公司在交强险和商业第三者险项下共计承担111553.10元，扣除2538.33元后，其实际赔付给原告为109014.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告欧阳某医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费等各项损失共计109014.77元；二、驳回原告欧阳某其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元,减半收取计504元，由原告欧阳某负担54元，由被告裴昌龙负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇二〇年九月一日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月