湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5959号原告:恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：湖北鑫政实业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路122号，统一社会信用代码91422828563181506。法定代表人：蒋宗政，系公司执行董事。被告：蒋宗政，男，生于1976年9月17日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：邓灵芝，女，生于1976年9月10日，土家族，住湖北省鹤峰县，原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发担保公司公司）诉被告湖北鑫政实业有限公司（以下简称鑫政公司）、蒋宗政、邓灵芝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告鑫政公司、蒋宗政、邓灵芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北鑫政实业有限公司立即向原告偿还代偿款278756.77元，并支付自2018年3月30日起至实际清偿之日止以267856.98元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费，并支付自2018年,4月6日起至实际清偿之日止以10899.79元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；2.判令被告蒋宗政、邓灵芝对前述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、法律服务费。事实与理由：2017年2月22日，被告湖北鑫政实业有限公司与湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《流动资金借款合同》（编号：YFTJ20170222001号）。合同约定，贷款人向被告湖北鑫政实业有限公司出借贷款650万元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率9.65%。原告为该笔贷款向贷款人提供了连带责任保证担保，并签订了《保证合同》（编号：YFTB20170222001号）。合同签订后，贷款人向被告湖北鑫政实业有限公司发放了贷款人民币650万元。2017年2月22日，原告与被告湖北鑫政实业有限公司签订了《担保服务协议》（编号：DBFW2017076号）。协议约定，就被告湖北鑫政实业有限公司与贷款人签订的《流动资金借款合同》（编号：YFTJ20170222001号）项下贷款，经原告认定并代偿后，对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。并从代偿之日起，原告向被告湖北鑫政实业有限公司追偿的范围包括全部代偿款、利息、诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用。2017年3月1日，被告蒋宗政、邓灵芝就《流动资金借款合同》（编号：YFTJ20170222001号）项下贷款向原告出具了书面《担保函》（编号：DBH2017076号）,承诺对原告所代偿的款项承担连带清偿责任。因被告湖北鑫政实业有限公司未按期向贷款人偿还借款本息，贷款人分别于2018年3月30日、2018年4月6日共计扣划原告交存于贷款人处的保证金278756.77元，用于偿还借款本息。原告代偿后至今，被告湖北鑫政实业有限公司未偿还原告分文。综上所述，原告代被告湖北鑫政实业有限公司偿还贷款后，被告湖北鑫政实业有限公司就应及时向原告清偿。被告湖北鑫政实业有限公司承诺在代偿期间按月30%的标准支付资金占用费，原告自愿按每月20‰的标准主张。被告蒋宗政、邓灵芝对上述款项承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判决。被告鑫政公司、蒋宗政、邓灵芝未作答辩。根据当事人的陈述和有效证据，认定本案事实如下：2017年2月22日,被告鑫政公司与湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司给被告鑫政公司借款650万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.65%，还款方式为按月结息，到期还本，每月25日结息。同日，原告与湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告鑫政公司在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的借款650万元本金及利息等提供连带责任保证。原告与被告鑫政公司签订《担保服务协议》，约定原告为被告鑫政公司在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的借款650万元提担保服务，如被告鑫政公司未履行借款合同而导致借款人向原告索赔的，原告代偿后，被告鑫政公司不得以任何理由予以否认或提出抗辩；从代偿之日起，原告向被告鑫政公司追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月30‰的标准向被告鑫政公司收取资金占用费。被告蒋宗政、邓灵芝给原告出具了《担保函》，承诺如原告为被告鑫政公司代偿前述借款后，自愿对原告的代偿行为承担连带清偿责任。2017年5月8日，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司向被告鑫政公司发放借款650万元。2018年3月30日，因被告鑫政公司欠湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司利息267856.98元未按期支付，原告遂代为支付。2018年4月6日，因被告鑫政公司欠湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司利息10899.79元未按期支付，原告遂代为支付。原告共计代偿被告鑫政公司在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的借款利息278756.77元。2020年5月18日，原告与湖北雄视律师事务所签订《委托协议》，约定湖北雄视律师事务所指派律师刘威承办原告农发担保公司诉被告鑫政公司、蒋宗政、邓灵芝追偿权纠纷一案，原告农发担保公司应向湖北雄视律师事务所支付代理费8000元。本院认为，原告与被告鑫政公司签订的《担保服务协议》及被告蒋宗政、邓灵芝给原告出具的《担保函》系双方真实意思表示，应作为认定本案事实的依据。原告在代为被告鑫政公司偿还借款利息后，对被告鑫政公司享有追偿权。被告鑫政公司在原告为其代偿借款利息后，应及时向原告偿还代偿款，被告鑫政公司未按照合同约定向原告偿还代偿款，其行为违约，故原告要求被告鑫政公司偿还代偿款及资金占用费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒋宗政、邓灵芝承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告已按年利率24%的标准主张了资金占用费，故对其要求三被告支付代理费8000元的主张，本院不予支持。被告鑫政公司、蒋宗政、邓灵芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫政实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告恩施州农发信用担保股份有限公司代偿款本金278756.77元，并支付自代偿之日起至偿还之日止按年利率24%计算的资金占用费（其中267856.98元自2018年3月30日起算，10899.79元自2018年4月6日起算）。二、被告蒋宗政、邓灵芝对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告湖北鑫政实业有限公司追偿。三、驳回原告恩施州农发信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2741元，由被告湖北鑫政实业有限公司、蒋宗政、邓灵芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年九月十七日书记员  张 悦