山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3727号 上诉人（原审反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：樊晓晓，女，1988年6月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王同心，男，1991年10月20日出生，回族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安支公司）与被上诉人樊晓晓、王同心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险泰安支公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在一审中，虽然宁阳县交警部门未明确划定事故责任，但被上诉人王同心弃车逃逸，同时辩称去医院看望家属，然而并未举证证实。上诉人认为，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。本案应当划定被上诉人王同心负事故的全部责任。同时鉴定金额过高，该鉴定结论上诉人不予认可。 樊晓晓向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失价值111770元、评估费4000元，合计115770元；2、诉讼费由被告承担。 王同心向一审法院反诉请求：1、要求被反诉人及保险公司赔偿辽Ｍ×××××号小型越野客车车损价值50%即116480元；2、反诉诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月12日，宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明（宁公交证字[2020]第510310号）记载：据当事人陈述：2020年1月24日23时许，王同心驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车沿宁阳县欣街由东向西行驶至文庙东路红绿灯十字路口时，与沿文庙东路由南向北行驶的樊晓晓驾驶的鲁Ｊ×××××号小型越野普通客车相撞，造成两车、公路设施不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，王同心弃车逃逸。事发路段为宁阳县城区欣街文庙东路十字路口，该路口有交通信号灯控制，无监控设施，因事故双方当事人对事发时信号灯情况说辞不一，事故原因无法查清。原告车辆因事故受损，通过一审法院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成斯巴鲁傲虎牌小型越野客车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值进行评估，该机构作出泰信价评字（2020）第084号价值评估报告结论书，载明评估结论：因交通事故造成斯巴鲁傲虎牌小型越野客车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值111770元（详见物品价值评估明细表）。原告为此支出评估费4000元。经质证，被告对评估报告和评估费发票真实性无异议，但认为该损失应当由事故责任双方根据责任进行承担。原告还提交事故现场照片一宗，证明被告在事故后弃车逃逸行为。经质证，被告对照片真实性无异议，对证明目的有异议，被告王同心在事故后离开是因家属在医院住院，遂第一时间去医院了，之后在向交警部门陈述时也交代了弃车离开的原因。被告王同心的车辆亦因事故受损，通过一审法院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成宝马牌小型越野客车（车牌号：辽Ｍ×××××）车辆损失价值进行评估，该机构作出泰信价评字（2020）第095号价值评估报告结论书，载明评估结论：因交通事故造成宝马牌小型越野客车（车牌号：辽Ｍ×××××）车辆损失价值222960元（详见物品价值评估明细表）。原告为此支出评估费10000元。经质证，原告对评估报告和评估费发票真实性无异议，辩称评估价格过高；保险公司辩称评估时未通知其公司到场，对该鉴定报告不予认可，间接损失鉴定费不承担。被告王同心还提交辽Ｍ×××××号事故后照片一张，主张通过该照片证实王同心的车辆是左后方受损，可以推断应当是原告樊晓晓车辆撞向王同心车辆，原告应当承担事故的大部分责任。经质证，原告和保险公司均辩称被告提供的系复印件，无法证实其来源；同时事故责任应由执法部门或人民法院认定，当事人无权对事故责任进行划分。原被告提交了驾驶证、行驶证，登记车主证明及身份证各一份，证明各自主体适格和事故车辆信息。原告樊晓晓驾驶的鲁Ｊ×××××号车，登记在徐伟名下，在被告太平洋保险泰安支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。被告王同心驾驶的辽Ｍ×××××号车未投保交强险和机动车第三者责任保险。 一审法院认为，原被告驾驶的车辆在交通事故中受损，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明记载事故原因无法查清，双方亦未提交相关证据证明责任大小，根据双方陈述，一审法院依法确定由双方各自承担一半的责任比例。被告王同心驾驶机动车与原告发生交通事故，肇事车辆辽Ｍ×××××号应投保交强险而未投保，应先由王同心在交强险范围内承担责任，超出部分由王同心承担50%的责任比例。原告樊晓晓驾驶车辆鲁Ｊ×××××号车在太平洋保险泰安支公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分再由樊晓晓承担。对于原被告通过一审法院委托作出的价值评估报告结论书，对方虽提出异议，但未提交相反证据，一审法院对价值评估报告予以采信。评估费系原告为确定损失而支出，一审法院依法予以支持。综上所述，原告樊晓晓的经济损失为：车辆损失价值111770元、评估费4000元，共计115770元。被告王同心的经济损失为：车辆损失价值222960元、评估费10000元，共计232960元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王同心在交强险范围内赔偿原告樊晓晓车损2000元；二、被告王同心赔偿原告樊晓晓经济损失56885元【车辆损失价值109770元（111770元-2000元）、评估费4000元，共计113770元的50%】；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿被告王同心车损2000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿被告王同心经济损失115480元【车辆损失价值220960元（222960元-2000元）、评估费10000元，共计230960元的50%】；五、驳回原告樊晓晓的其他诉讼请求；以上一至四项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2615元，减半收取计1308元,由原告樊晓晓承担672元，被告王同心承担636元；反诉案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告樊晓晓承担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，两被上诉人驾驶车辆发生交通事故导致车辆受损的事实清楚，应予确认。关于事故原因及责任比例划分问题，因宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明记载事故原因无法查清，各方当事人亦未提交相关证据证实责任大小，因此一审法院根据当事人陈述，确定由两被上诉人各自承担一半的责任比例并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人王同心弃车逃逸，因被上诉人王同心在接受交警部门调查时陈述了弃车离开的原因，且主观上不具备逃避法律追究的故意，因此上诉人主张应当由王同心承担事故全部责任无事实依据，本院不予采信。关于价值评估报告车辆损失数额问题，上诉人对该评估报告虽持有异议，但未提供充分证据予以抗辩，因此上诉人该项主张本院亦不予以支持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 霞