wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3164号 上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）:王云，女，汉族，住山东省曲阜市。 被上诉人（原审原告）:翟承举，男，汉族，住山东省曲阜市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）因与被上诉人王云、翟承举商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧佳公司上诉请求：1.依法改判减少一审判决确定的逾期办证违约金金额；2.依法改判被上诉人分担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决上诉人支付逾期违约金过高，对上诉人显失公平。上诉人对逾期办结商品房初始登记没有主观过错。本案顺和苑项目的基础设施配套升级工作相对滞后，其中仅供电一项的配套设施直至2018年上半年才满足初始登记的要求。逾期办结商品房初始登记对被上诉人合同目的的实现并未造成实质性影响，更未造成任何经济损失，被上诉人也未对逾期办结初始登记所遭受的经济损失举证予以证明。上诉人开发顺和苑项目几乎未获取利润，可以预期的利益非常有限。若根据合同约定计算违约金，上诉人所遭受的损失将远大于该项目可预期的利益。一审法院的判决完全放任了当事人约定过高的违约金，判决结果缺乏实质公平。2.一审法院以“统一裁判尺度”为由，对上诉人请求减少违约金的抗辩理由不予采纳，忽略了本案与已经生效判决案例的个案差别。上诉人在2019年部分业主关于逾期办证纠纷应诉时并没有提出“约定违约金过高，请求减少”的抗辩请求。反观本案，在庭审答辩时上诉人明确提出违约金约定过高，要求减少的抗辩意见，并对该意见进行了充分说理，而一审法院忽略这一重要差别，机械地照搬了已生效判决的判决结果。3.近年来，桂林市临桂区房地产产业的各项发展指标逐年稳步增加，对本地区经济的拉动贡献巨大。审判机关在处理逾期办证、逾期交房相关诉讼中如果仅仅根据合同约定作出裁判，很有可能因机械司法造成实质不公平，导致广大房开企业遭受过重的损失。综上，请求二审法院依法改判。 王云、翟承举共同辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王云、翟承举向一审法院起诉请求：1、要求判决被告支付原告逾期办证违约金10451.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第XX号房屋出售给原告；二、房屋建筑面积128.73平方米，总房价为522581元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定实际付给被告购房款为411936元，原告向被告出具申请书，确定实际购房款为411936元。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 一审法院认为，，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告双方约定履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，现原告亦认可购房款为411936元，因此违约金按合同约定计算为411936元×2%=8238.72元。 ，对原告要求被告支付原告逾期办证违约金10451.62元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，该院只支持由被告支付违约金8238.72给原告，其余过高部分，应予驳回。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告桂林慧佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王云、翟承举逾期办证违约金人民币8238.72元。案件受理费50元，由被告桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：本案违约金是否约定过高。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。现上诉人未如期办结，则应承担相应的违约责任。上诉人认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错，但并未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，本院对其意见不予采纳。由于被上诉人于2018年12月28日方取得涉案商品房初始登记的产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任。上述约定，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。一审法院据此判决上诉人根据合同约定承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3313号之一 申请人：中国化学工程第六建设有限公司，地址，山东省淄博市临淄区闻韶路17号甲5，社会统一信用代码：91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫，董事长。 被申请人：山东海江化工有限公司，地址，山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路8号，社会统一信用代码：913700000549995859。 法定代表人：王学礼，执行董事。 申请人中国化学工程第六建设有限公司诉被申请人山东海江化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国化学工程第六建设有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海江化工有限公司的银行存款7546138元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人中国化学工程第六建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人中国化学工程第六建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海江化工有限公司的银行存款7546138元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第六建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执645号 李加莲、严能 本院执行的李加莲与严能离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年九月四日 代理书记员  吴玉辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1377号上诉人（一审被告）：董善晨，男，1951年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李玉华（夫妻关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董善成，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董青（父子关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：董善军，女，1948年1月27日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。上诉人董善晨因与被上诉人董善成、董善军合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董善晨上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回董善成一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由董善成、董善军负担。事实和理由：第一，涉案房屋所有权人由董宝强变更为董善晨是合法的。董善晨处分夫妻共同财产未征得李玉华同意，赠与未通知共有人。在办理变更登记之前，董善晨一方已通过短信撤销赠与。第二，一审判决适用法律错误，董善成将给付之诉变更为确认之诉，要求享有涉案房屋份额，但未提供证据证明其对房屋享有所有权。董善成辩称，不同意董善晨的上诉请求。其主要答辩意见是：第一，涉案房屋是董宝强所有。董善成一审提交的证据证明，涉案房屋变更到董善晨名下，所有权实际仍归董宝强。董宝强的子女三人对董宝强财产所达成的协议，实际基于董宝强百年之后三人处分财产的约定。董善成请求履行协议，由支付房款变为确认份额，法律性质并未发生改变。董善军辩称，不同意董善晨的上诉请求，同意一审判决。董善成向一审法院起诉请求：请求董善晨履行协议，支付董善成房屋份额折价款600000元；诉讼费由董善晨承担。一审法院认定事实：董善成的父亲名董宝强，母亲名王金荣（已死亡）。董宝强育有子女四人，即长子董善晨、次子董善友（已死亡）、三子董善成、长女董善军。坐落于天津市西青区中北镇××房屋原登记所有人为董宝强，后于2018年12月25日变更登记至董善晨名下。现该房屋由董宝强及董善晨共同居住使用。董善晨称董宝强将该房屋赠与给董善晨，故双方共同到房管部门办理了所有权变更登记，为了节省成本，故以房屋买卖的形式进行了变更，约定房款为70万元，房款也未实际给付。董善成及董善军对案涉房屋系董宝强赠与给董善晨的情况不予认可。2019年4月10日，三方签订《房产分割协议》，内容为位于天津市西青区中北镇××小区××房产，原户主名为董宝强，变更为董善晨，现经董宝强子女共同协商，此房产为董善军、董善晨、董善成共同所有，各占份额一份（此房产分为三分，董善军、董善晨、董善成每人各占一份）；父亲董宝强遗留房产，董善军、董善晨、董善成有权利共同处置（变卖）；父亲董宝强所遗留全部财产，包括房产、金银、首饰、金钱（现金、工资等）等，由董善军、董善晨、董善成共同继承。此协议签字即法律生效（此协议自2019年4月10日生效），此协议等同公证法律生效。董善成提交的录音证据显示的是在签订协议之前，各方的协商过程。录音中，董宝强所有的房子虽过至董善晨名下，但董善晨认可房屋仍实际系董宝强的财产，并同意按市场价与董善成及董善军协商处置房产的陈述。董善晨主张分割协议中各占一份的约定，系董善晨对董善成及董善军的赠与，但房屋并未进行变更登记，现董善晨撤销上述赠与；同时，董善晨在未征得妻子李玉华同意的情况下签订合同处分董善晨与李玉华的共同财产，属于无权处分。董善晨将撤销赠与的意思表示于2019年7月23日通过短信及微信的方式告知了董善成及董善军。董善成及董善军认为分割协议属于财产分割协议，合法有效。一审庭审中，双方对案涉房屋的价值未能协商确定。董善成及董善军请求确认份额。一审法院认为，案涉《房产分割协议》是在董善成及董善军发现董善晨已将原登记在董宝强名下的房屋变更登记在董善晨名下之后，三方在尊重事实、诚信、亲情的基础上，通过协商而最终签订。该协议由三方当事人签字确认，应系其真实意思表示。故协议中关于房产由三人各占三分之一的约定，合法有效。董善成及董善军请求确认份额的主张，一审法院予以支持。董善晨辩称协议中份额的约定属于赠与，与事实不符，一审法院不予采纳。三方就案涉房屋价值均未举证证明，故董善成及董善军请求董善晨给付折价款600000元的主张，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、坐落于天津市西青区中北镇××房屋由原告董善成、被告董善晨、第三人董善军按份共有，每人享有三分之一的份额；二、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。案件受理费9800元、保全费5000元，合计14800元，由原告董善成负担4933元（已收讫），由被告董善晨负担4934元，由第三人董善军负担4933元（被告董善晨、第三人董善军负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是《房产分割协议》性质和效力问题；二是董善成、董善军是否能据此主张相应权利。各方当事人均认可涉案房屋原属其父董宝强所有。董善晨主张通过买卖手续变更所有权人，但董善晨并未实际支付房款。董善晨主张其对董宝强照料较多，因此董宝强将房屋赠与其所有，但未提交证据证明董宝强具有明确的赠与的意思表示。董宝强仍健在，《房产分割协议》对于涉案房屋的处分，属于家庭内部对于财产的分配。董善晨具有完全民事行为能力，其亦不否认上述协议其签字真实性。故董善成可依据协议主张权利。结合本案中涉案房屋来源及各方当事人均不申请鉴定房屋价值等情况，一审判决并无不当，董善晨的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，董善晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董善晨负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张 莹审判员  张玉洁二〇二〇年九月十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1224号原告：重庆彦杰物业管理有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路13号龙城宏翰小区临河盖1号房，统一社会信用代码91500229MA5U85B19M。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：徐永全，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆彦杰物业管理有限公司城口分公司与被告徐永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司城口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彦杰物业管理有限公司城口分公司撤回起诉处理。审 判 员 王正凯二〇二〇年九月十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执510号申请执行人：马东，男。被执行人：马海军，男。申请执行人马东与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2020年4月29日作出（2019）陕0826民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马东于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马海军履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1580元。在执行过程中，1、本院于2020年06月12日通过短信平台向被执行人马海军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年06月08日、2020年07月29日、2020年08月27日、2020年09月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人马海军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人马海军名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人不申请处置该零星存款。4、本院于2020年7月1日将被执行人马海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、查明，被执行人马海军另有3件执行案件是被执行人，其中2件终结本次执行程序；其名下北京牌汽车（陕K1A169）已被另案于2019年12月6日查封。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马东释明被执行人的财产情况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十六日书记员 马 祥
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢794号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、崔志远： 本院于2020年9月1日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与崔志远金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人崔志远向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款857492.59元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与崔志远金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2012）临商初字第579民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1302号案外人：冯某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1001号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人冯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人冯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，某公司与案外人冯某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人冯某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人冯某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1298号原告：刘愉，女，1959年5月25日出生，汉族，身份证登记湖北省黄石市黄石港区胜阳港消防路7-13号，被告：红旗桥社区瑞丰园业主委员会,住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路12号瑞丰园小区。被告：湖北启航物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖花园村10号，统一社会信用代码91420200MA491BRA1N。法定代表人：**，董事长兼总经理。原告刘愉与被告红旗桥社区瑞丰园业主委员会（以下简称“瑞丰园业委会”）、湖北启航物业服务有限公司（以下简称“启航公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告刘愉向本院提出诉讼请求：１.确认两被告于2020年1月18日签订的物业服务管理合同无效；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是瑞丰园小区业主。被告瑞丰园业委会在2017年11月滥用业委会权利，与启航公司违法签订两年物业服务合同。该违法合同到期后，被告瑞丰园业委会在2020年1月18日继续滥用权力与被告启航公司续签三年合同。被告瑞丰园业委会于2016年6月7日成立，任期三年，于2019年6月2日到期，其未依据湖北省物业管理条例第三十二条第一款规定组织召开换届业主大会。2019年6月到期后，瑞丰园业委会已处于非法状态，无权代表业主或业主大会做出任何决定。根据物权法第七十六条、物业管理条例第八条、第九条、第十一条、第十二条规定，同一个物业管理区域内全体业主组成业主大会，选聘和解聘物业服务企业由全体业主共同决定，而且应当经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据物业管理条例第十五条规定，业主委员会只是业主大会的执行机构，本身无权直接作出解聘或选聘物业企业的决定，其只能执行业主大会依法作出的解聘或选聘物业企业的决定。两被告签订的物业合同不但需实体上合法，还需程序合法，签订双方虽为两被告，但物业服务内容的接受者及服务费的承担者都是单个业主，该合同对单个业主均具有约束力，故业主有权起诉，请求确认上述合同无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会会议产生，根据业主大会的授权代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，瑞丰园业委会于2016年6月2日成立，任期三年，目前已任期届满。新的业主委员会成员及负责人尚未产生，换届何时完成，不具体不确定。故被告诉讼主体不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回刘愉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年九月十六日书记员  张琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5725号申请执行人：李佳琪，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市杨浦区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23105号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款38506.04元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23092号 王都选： 关于被执行人王都选一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23092号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执827号之一 被执行人：周健，男，1988年2月2日出生，汉族，甘肃省宁县人。 被执行人周健危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月12日作出（2020）晋0521刑初105号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人周健在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人周健在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2132号申请人丁清华，男，生于1973年2月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄明智，男，生于1969年5月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人丁清华与被执行人黄明智合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  张 兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12252号 原告 温州腾凌防护用品有限公司（统一社会信用代码为91330326MA2HC19Q41）。住所地：温州市平阳县水头镇锦绣路3号。 法定代表人：王玉油，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告 宁波华成美思进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282KB46W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道葛家村。 法定代表人：汤小成。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十六日 事由 原告温州腾凌防护用品有限公司申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告温州腾凌防护用品有限公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2029号 原告：杜某。 被告：王某1。 原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子王某2由原告抚养，被告每月3日前向原告支付抚养费2000元，直至孩子年满十八周岁止；3.双方共同债务70000元，双方平均承担。剩余的其他债务皆为被告的个人债务，由被告一人承担；4.依法分割双方共有的位于白银市平川区锦华苑11号楼五单元101室的房产（大约10万元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年7月经人介绍认识，后于2003年9月29日在平川区黄峤乡政府办理结婚登记手续，于2006年4月23日生育婚生子王某2。双方感情基础薄弱，婚续期间，双方经常因琐事发生争吵，导致本就淡薄的感情经受着不间断的打击。2020年8月8日，被告殴打了原告，原告无奈报警，最终通过派出所才停止了家暴。现在孩子一直跟随原告生活，被告的暴力倾向不利于孩子的健康成长，无法给孩子提供积极、乐观、健康的生活环境，由原告直接抚养更有利于孩子成长。现原、被告双方夫妻感情破裂，且无和好可能。原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决。 被告王某1辩称，其不同意离婚，孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长。登记结婚时间、婚生子王某2的出生时间属实。债务70000元属实。位于白银市平川区锦华苑11号楼五单元101室的房产是夫妻共同财产属实，该房屋50平米。其打原告属实，打了原告两个嘴巴，是其不对。 本院经审理查明事实如下：杜某与王某1于2003年9月29日在白银市平川区黄峤乡人民政府登记结婚，并领取《结婚证》。婚后，于2006年4月23日生育长子王某2。2020年8月4日，白银市公安局平川分局兴平路派出所作出平公（兴）告诫字[2020]0804号家庭暴力告诫书，对王某1实施家庭暴力的行为予以告诫。现杜某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，王某1不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.《婚姻状况证明》；3.《家庭暴力告诫书》；4.《接处警情况登记表》；5.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。人孰能无过，被告犯错在先，但也悔过认错，不同意离婚，希望维持夫妻的共同生活，尽力维持夫妻关系。原、被告要相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准杜某与王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执恢705号 禹城市三星科技有限公司、刘亮亮 申请人禹城市三星科技有限公司与被执行人刘亮亮买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1482民初2895号民事判决书已立案执行，禹城市三星科技有限公司申请执行结案，其申请理由是达成和解协议并按协议履行完毕。执行费2110元已履行。现已结案。 特此通知。禹城市人民法院 二〇二〇年九月四日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢49号 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:王兴华，女，汉族，1947年6月16日出生 被执行人：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司。 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与被执行人王兴华、乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初169号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王兴华首先应向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行支付借款283068.3元，还应负担申请执行费4686元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王兴华至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王兴华名下的银行存款等信息，因被王兴华还涉及其他诉讼已被其他法院冻结，本院轮候冻结。另本院原案号（2019）新7101执恢80号案件查封了被执行人王兴华名下的一套房产，该房屋暂不具备处置条件。本院已将被执行人王兴华采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                             审 判 长 王   严   伟                                                                                             审 判 员 王       峰                                                                                             审 判 员 马       静                                                                                                 二〇二〇年九月十六日                                                                                                （法官助理伊力哈木江·买买提）                                                                                               书 记 员 张   曜   杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11194号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：朱吉祥，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告朱吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费534.4元(0.5元/㎡×89.06㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告朱吉祥的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以朱吉祥为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执878号申请执行人：晁晶晶，女，1990年04月07出生，汉族，住睢县。被执行人：牛志明，男，1990年07月10出生，汉族，住睢县。本院在执行晁晶晶与牛志明借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人6544元，因被执行人牛志明未按上述法律文书履行义务，申请人晁晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人牛志明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月四日书记员  李欣欣
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢221号李守银、曾令华：李守银申请恢复执行曾令华民间借贷纠纷一案，被执行人曾令华自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1127号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人魏贤甲服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏贤甲名下银行存款9246元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1013号民事裁定书，已冻结被申请人魏贤甲名下银行存款7099元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十六日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1292号 申请执行人焦艳云，男，1958年1月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人荆玉萍，女，1958年3月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人焦艳云与被执行人荆玉萍借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦艳云于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人荆玉萍给付借款224,400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人荆玉萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月3日对被执行人荆玉萍的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人荆玉萍房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人荆玉萍的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人荆玉萍采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人荆玉萍不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1292号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3222号申请执行人：重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区。法定代表人宋玮冬，局长。被执行人：重庆冠荣房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人李文,总经理。本院在执行申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局与被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101行审285号行政裁定书已经发生法律效力。现本案申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为支付杜鸣进工资及赔偿金24750元，本院于2020年6月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案冻结被执行人名下账号。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法与被执行人取得联系，表示公司愿意履行相关义务，目前公司有困难后续有钱会支付，本院依法告知其相关权利义务及拒不履行的法律后果。4、于2020年9月8日约谈申请执行人，本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年九月八日书记员 郑静君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1995号申请执行人刘清付，男，1972年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人燕炯炯，女，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘清付申请执行黄峰、燕炯炯民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14724号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄峰、燕炯炯的银行存款及其他收200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1040号 何伟琼、何芬、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人何伟琼、何芬申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何伟琼、何芬向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人何伟琼、何芬支付逾期办理房屋产权证的经济损失41060.83元;2.负担案件受理费18元，申请执行费523元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款41078.83元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2544号 原告：陆连成，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：闫成勇，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，住承德县。 被告：创世建设有限公司，住所地焦作市中站区朱村工人村。 法定代表人：赵波。 原告陆连成与被告闫成勇、创世建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陆连成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆连成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆连成撤诉。 案件受理费减半收取258.00元，由原告陆连成负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  雒李淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11439号原告中国某某银行股份有限公司某某某某支行，住长沙市芙蓉区白沙路。法定代表人邵某某，职务：行长。被告阳某某，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某某某支行与被告阳某某金融借款合同纠纷一案中，中国某某银行股份有限公司某某某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年九月十六日书记员  颜滔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1842号原告：王某，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市被告：布某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告王某于2020年9月8日以原被告双方私下协商为由，向本院提出撤回对被告布某起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告布某的起诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年九月八日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初766号 原告：王伟美，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张盛平，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐会红，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王伟美与被告张盛平、徐会红民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告张盛平、徐会红偿还原告王伟美借款本金人民币275000元及利息（月息1.5%，直至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟美到庭参加诉讼、被告张盛平、徐会红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告张盛平、徐会红系夫妻关系。2015年9月28日，被告张盛平向原告王伟美借款人民币200000元，2017年3月18日，经双方协商，由被告张盛平、徐会红重新出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定归还期限；2016年7月17日，被告张盛平、徐会红因开办水果店向原告王伟美借款人民币75000元，由被告张盛平出具借条一张，约定月利率1.5%，归还期限一年。上述借款的利息，被告已支付至2017年5月31日止，之后本金及利息至今未付。原告多次在微信上向被告催讨，被告表示会归还，但要给其一定时间。之后，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盛平、徐会红于本判决生效之日起十日内归还原告王伟美借款本金人民币275000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年6月1日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712元，由被告张盛平、徐会红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年九月八日 书记员  兰小娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1071号之一 申请执行人：杭州双益环保技术有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：戴玉苗，该公司总经理。 被执行人：樟树市联农生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：白国瑞，该公司总经理。 申请执行人杭州双益环保技术有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣0982民初2443号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人樟树市联农生物科技有限公司发出执行通知，被执行人樟树市联农生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额12.31万元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行12.31万元，申请执行费0.17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月八日 书记员  张欣蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2701号原告：周桃，女，1965年4月22日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，董事长。委托诉讼代理人：李旭，系该单位职员。原告周桃与被告吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周桃于2020年9月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周桃撤诉。案件受理费102元，由周桃负担。审判员  李德保二〇二〇年九月四日书记员  隋 汉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13458号 蓝定坚： 被执行人蓝定坚信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8124号民事判决书确认的蓝定坚应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13458号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终104号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司； 原审原告：白有珍。 原审被告：畅建设。 上诉人山西建设投资集团有限公司与原审原告白有珍、原审被告畅建设建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西建设投资集团有限公司上诉称，一、原审裁定认为本案应按不动产纠纷确定管辖明显错误。据白有珍民事起诉状陈述：“2014年3月13日，原告与被告畅建设签订临猗县“怡锦苑”小区F号楼水、暖安装工程”，可知白有珍并未对土建工程进行施工，并不属建设工程施工合同纠纷，本案应属装饰装修合同纠纷。原审裁定依据《中华人民共和国建筑法》第六十二条之规定，认为本案属于建设工程施工合同范畴错误，依据《建设工程质量管理条例》第二条：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。故本案只属于建设工程的安装、装修范畴，而不属建设工程施工的范畴。并且在案由规定中，建设工程合同属于合同、无因管理、不当得利纠纷案由项下的二级案由，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷属于建设工程合同项下并列的三级案由，建设工程施工合同并不包含装饰装修合同纠纷，二者属并列关系。原审裁定任意扩大建设工程施工合同纠纷的范围明显不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案并不属于建设工程施工合同纠纷，将本案按不动产纠纷确定管辖明显错误。 二、本案应由被告住所地即上诉人住所地确定管辖，且本案不存在合同履行地的问题，原审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人作为独立法人，其住所地、经营地是在山西省太原市迎泽区，并非临猗县，上诉人（被告）住所地人民法院管辖应为太原市迎泽区人民法院管辖；且上诉人从未与白有珍签订过任何合同（白有珍起诉状陈述是与畅建设签订的F楼水暖安装《协议书》，不是申请人），也从未进行过结算，本案不存在合同履行地，亦即不存在由合同履行地管辖的问题，原审法院对本案没有管辖权。 三、本案亦不存在由原告住所地即临猗县人民法院管辖的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖的情形仅限于对有关身份关系、下落不明或宣告失踪、被采取强制性教育措施、被监禁等四类人提起的诉讼。本案上诉人并不存在上述四种情形，住所地在山西省太原市迎泽区，营业状态正常。并且白有珍民事起诉状也载明其住所地是在绛县古绛镇，不在临猗县。故原审法院没有管辖权。 综上所述，原审法院按不动产纠纷确定管辖错误，且本案不存在由原告住所地或合同履行地管辖的情形，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地即上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。上诉人特此上诉，请求撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1139号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。 白有珍答辩称：临猗县人民法院对本案具有管辖权，应驳回被答辩人提出的管辖权异议。（一）根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。由此建设工程施工合同确定管辖的依据的内在法理为不动产所在地的地域专属管辖，其暗含了合同关系中的合同履行地原则，本质上是不动产所在地的专属管辖。分包合同依据合同履行地、不动产所在地的原则，本案是具有施工内容的分包合同纠纷，应该在工程所在地的临猗县人民法院管辖。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各级人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中有两个被告，被告畅建设住所地、经常居住地在临猗县；并且合同履行地、工程所在地均在临猗县人民法院辖区内。因此，由临猗县人民法院管辖并无不当，被答辩人提出的管辖权异议应当驳回。请求依法驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案两名被告住所地分别位于太原市迎泽区和临猗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各级人民法院都有管辖权”、第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故临猗县人民法院和太原市迎泽区人民法院依法对本案都享有管辖权。现白有珍选择向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月四日 书记员  王亚荣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1388号之一申请执行人：王桂英，女，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。被执行人：孙有松，男，1987年2月9日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人王桂英与被执行人孙有松公证债权文书一案，申请人王桂英于2020年7月1日依据天长市公证处（2015）皖天公证字第3389号公证书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款45万元及逾期利息，另本案执行费6650元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙有松有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙有松银行存款456650元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1056号 申请执行人苏常维，男，1949年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张换芳，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人苏常维与被执行人张换芳租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初463号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内将位于阳泉市鸿龙小区9-10号楼之间的商铺返还给申请执行人，并支付2020年4月16日至实际返还房屋之日的房租（1400元/月）及2020年1月至实际返还房屋之日的物业费（93.25元/月）。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张换芳银行存款7896元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张换芳名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十六日 书记员  白梦涛
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审67号申请执行人：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人：刘根胜，局长。委托代理人：常春梅，女，该局工作人员。被执行人：河南盛浩创亿文化发展有限公司。住所地：河南省济源市图书馆东50米新愚公众创空间。法定代表人：王雅心。申请执行人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局2020年9月1日向本院申请执行原济源市人力资源和社会保障局2020年1月6日作出的济人社监察罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款8000元及加处罚款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年1月8日送达被执行人，决定的内容为罚款8000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源产城融合示范区人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局作出的济人社监察罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款8000元及加处罚款8000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年九月四日书记员  张文多
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初245号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，公司员工。 被告：吴弘扬，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：李秋芳，女，1989年5月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：金国华，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告吴弘扬、李秋芳、金国华追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴弘扬偿还原告代偿款135981.07元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿；2.被告李秋芳承担连带还款责任；3.被告金国华承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，被告吴弘扬、李秋芳、金国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月16日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告吴弘扬（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李秋芳在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任。被告金国华出具《反担保函》，承诺对吴弘扬在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同签订后，腾铭公司向吴弘扬收取履约保证金4050元，担保服务费9450元。同日，被告吴弘扬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款145800元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对吴弘扬在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对吴弘扬的债权。2018年7月4日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人、共同还款人及反担保人履行还款义务的意思表示。因被告吴弘扬未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告吴弘扬分别于2016年3月25日偿还23054.29元，于2016年8月25日偿还23431.05元，于2016年12月23日偿还18772.95元，于2017年4月25日偿还18740.09元，原告依约代被告吴弘扬分别于2017年8月25日偿还18748.03元，于2017年12月25日偿还18737.77元，于2018年4月25日偿还18748.85元，于2018年8月24日偿还18748.04元，合计158981.07元。后被告偿还23000元。 本院认为，腾铭公司与被告吴弘扬、李秋芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告金国华向腾铭公司出具《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告受让腾铭公司的债权债务并依约履行义务后有权向被告吴弘扬追偿并主张利息损失。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。腾铭公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，吴弘扬尚须偿还原告代偿款为122481.07元。原告诉请要求吴弘扬支付按日万分之六计算的利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。李秋芳作为共同还款人对吴弘扬的上述债务承担共同清偿责任。原告诉请要求金国华对吴弘扬所负债务承担连带担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间应为六个月，原告最后一次为吴弘扬代偿的日期为2018年8月24日，其未在保证期间内要求金国华承担保证责任，金国华免除保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴弘扬、李秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款122481.07元及利息（利息以122481.07元为基数，自2020年1月13日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3020元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担300元，被告吴弘扬、李秋芳共同负担2720元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴弘扬、李秋芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行抗1号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告王滟琳，女，1989年7月8日生，住无锡市滨湖区。原审被告无锡市惠山区市场监督管理局，住所无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。原审原告王滟琳诉原审被告无锡市惠山区市场监督管理局工商行政登记一案，无锡市滨湖区人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0211行初110号行政裁定，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，以锡检行监[2020]32020000005号行政抗诉书向本院提起抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月八日书记员  张一华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2685号 原告：傅继信，男，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：张井丽，女，1983年12月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：张井燕，女，1981年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告傅继信与被告张井丽、张井燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原被告双方自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，经审查本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费5000元（已减半收取），按规定本案予以免收。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年九月十六日 代书记员 季龙姗
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1664号 上诉人（原审被告)：绵阳市玛格文化传媒有限公司，住所地：绵阳市科创区科技路上马观花府邸18号楼2层,统一社会信用代码：91510700MA63MWT37N。 法定代表人：龙晓惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区韦恩婚纱摄影影楼，住所地：四川省绵阳市临园路东段55-17号，统一社会信用代码：92510703MA66732A4B。 经营者：李德帅。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙晓惠，女，汉族，生于1971年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，生于1986年11月1日，住黑龙江省海林市城区，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：胡萍，女，汉族，生于1984年4月6日，住四川省遂宁市船山区，计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区柏杨坪路3号楼2单元61号。 上诉人绵阳市玛格文化传媒有限公司与被上诉人绵阳市涪城区韦恩婚纱摄影影楼、龙晓惠、张强、胡萍合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人绵阳市玛格文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人绵阳市玛格文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳市玛格文化传媒有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2462元，减半收取1231元，由上诉人绵阳市玛格文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年九月十六日 书记员 贾蕊帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3890号原告：于某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年九月八日书记员  王 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2894号 原告：刘明宝，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：董文华，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告刘明宝与被告董文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明宝到庭参加诉讼，被告董文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资10，000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，被告雇佣原告建设水泥路，拖欠了原告工资10，000元，被告于2017年6月5日为原告出具欠条一份，证明拖欠工资事实。经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告董文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年春，原告刘明宝受被告董文华雇佣，为被告董文华承包的水泥路建设工程进行施工，至2017年6月5日，被告董文华共欠下原告刘明宝工资款10，000元。经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告董文华雇请原告刘明宝为其承包的水泥路建设工程进行施工，双方之间成立劳务合同关系。原告刘明宝主张被告董文华支付劳务工资10，000元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告刘明宝工资款人民币10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月四日 书记员  牛炳烨
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初418号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人米亮，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被驻马店市公安局取保候审，同年8月27日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人米亮犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人米亮到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年12月23日0时30分许，被告人米亮醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区正阳路由南向北行驶，至正阳路与友谊路交叉口西北角时，撞到被害人周某停放在路边的豫Ｑ×××××号出租车，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经检验，米亮血样中乙醇含量为201.14mg/100ml，被害人周某血样中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人米亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提供了被告人米亮供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人米亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经交警部门认定，被告人米亮负事故的全部责任。案发后，米亮已赔偿被害人周某经济损失，周某对米亮表示谅解。本院认为，被告人米亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。米亮血液中乙醇含量超过200mg/100ml，负事故全部责任，依法均应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十六日书记员  赵 枫
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执416号申请执行人:王旋锋，男。委托代理人（特别授权）:杜大霞，女。被执行人:刘文生，男。申请执行人王旋锋与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款4800元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人王旋锋给付现金500元（已当场履行），其余4300元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人王旋锋向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人王旋锋以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执416号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5550号 原告：徐福清，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐庆明，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告徐福清诉被告徐庆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告徐福清于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐福清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐福清负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月十六日 书记员  李学进
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执979号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人简辉良，男，1986年02月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人胡络求，女，1984年12月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系简辉良之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与简辉良、胡络求行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简辉良、胡络求的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇二〇年九月四日书记员  卢 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10432号 原告 王海波，男，1979年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区松下居委会松下,公民身份号码为330204197905××××。 委托诉讼代理人:王慧珍,浙江金道(宁波)律师事务所律师。 被告 石永卫，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村西张2组7号,公民身份号码为330227196902××××。 柳海艳，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村西张2组7号，公民身份号码为362201197905××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 开庭时间 二〇二〇年九月十四日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 保全措施 依原告申请，本院依法对被告石永卫、柳海艳名下财产采取保全措施。 诉讼请求 判令被告石永卫、柳海艳归还原告借款本金130000元并支付利息3126元（自2019年2月1日暂计算至2019年8月19日，之后的要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告石永卫经朋友介绍认识。2018年11月22日，被告石永卫向原告借款110000元，并要求将款项转入被告柳海艳农业银行账户。同日，原告向被告柳海艳农业银行宁波鄞州新区支行转入110000元，并附言为借款。后被告石永卫因资金紧缺再次向原告借款，2018年12月15日，原告将20000元款项转入被告柳海艳农业银行宁波鄞州新区支行账户，并附言为借款。后原告通过微信向被告石永卫、柳海艳催讨款项，被告石永卫、柳海艳并未归还。 另查明，被告石永卫、柳海艳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告石永卫之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后，并未按约归还，原告有权要求被告归还借款。因原告与被告石永卫之间并未约定借款期限及利息，故对原告诉请从2019年2月1日起计收利息本院不予支持，利息应从原告起诉之日即2020年8月25日起开始计算。原告与被告石永卫之间的借款发生在被告石永卫与被告柳海艳夫妻关系存续期间，两笔借款均汇入被告柳海艳账户，且从原告与被告柳海艳的微信聊天记录中可以看出，被告柳海艳对上述借款是知情的，故被告柳海艳应对130000元借款本金及利息承担共同还款责任。被告石永卫、柳海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告石永卫、柳海艳归还原告王海波借款本金130000元，并支付自2020年8月25日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王海波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2963元，减半收取1481.50元，保全费1186元，合计2667.50元，由原告王海波负担63元，被告石永卫、柳海艳负担2604.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二O年九月十六日 代书记员戚丹燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403财保263号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长兼总经理。 被申请人：山东全力保温材料科技有限公司，住所地陵城区经济开发区迎宾街中段。 法定代表人：**，执行董事。 被申请人：德州源泰养殖有限公司，住所地陵城区于集乡芦庄。 法定代表人：李敬华，执行董事。 被申请人：**，男，1984年10月17日出生，汉族，住德州市。 被申请人：李敬华，男，1964年4月5日出生，汉族，住陵城区。 被申请人：徐文英，女，1960年7月24日出生，汉族，住陵城区。 被申请人：张兴，男，1980年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：孙春晖，女，1985年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司向本院请求对被申请人山东全力保温材料科技有限公司、德州源泰养殖有限公司、**、李敬华、徐文英、张兴、孙春晖的财产采取保全措施，但并未向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请。 审判员  陈立军 二〇二〇年九月八日 书记员  郑浩然
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1685号 申请人：刘新元，男，1957年3月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市华峰塑料厂，住所地青州市高柳镇朱良村。 被申请人：孙希河，男，1970年2月1日出生，汉族，住青州市。 申请人刘新元与被申请人青州市华峰塑料厂、孙希河提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款100000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙希河等在银行的存款100000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵晓明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8828号原告：王玉岩，男，1965年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：吴砚斌，男，1966年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王玉岩诉被告吴砚斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王玉岩、被告吴砚斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2020年4月17日晚开车拉三位乘客没注意乘客没有戴口罩，行驶一段时间后发现乘客没戴口罩，就说你们没有带口罩啊，乘客说你发口罩呀，你没有我们就下车，原告说你愿意下就下呗，不过都开这么长时间了我给你们送到地方也行，被告非要下车，但不给车费就下车了。原告下车拽住被告要车费，被告反手打原告一拳把下牙（假牙）4颗打掉，有车内录像证明我和被告发生纠纷时牙是有的，但被告打我一拳在车外没有录像，被告不承认，所以我依法向法院起诉要被告赔偿我的车费，停车误工费和修牙的费用1万5千元整，目前牙没有修，因为牙医说被打掉假牙创面不平得三个月后才能镶牙。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车费170元、我修牙的费用10000元；诉讼费用由被告承担。被告吴砚斌辩称：原告所述不属实，在派出所时原告牙齿没有损伤的情况，关于车费问题不清楚。经审理查明：2020年4月17日晚，在沈阳市和平区长白南路与和安街交通岗处，原、被告因被告乘车时未带口罩发生争执，原告自述被告将其打伤。上述事实，有原、被告提供的门诊病历、调派出动单登记表、视频录像及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其损害后果与被告的侵权行为之间存在因果承担举证责任。依据原告提供的视频无法显示原告的牙齿损伤是由被告造成的。故原告无法证明被告与原告的损害后果之间存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉岩的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告王玉岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年九月四日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8333号 原告：李国期，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张志刚，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李国期为与被告张志刚民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即归还原告借款人民币43000元及利息（自2019年3月1日起按月利2分计付至债务履行完毕之日止）。本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告以公告以外的其他方式无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李国期到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：兹有金华市婺城区华核新村张志刚同志因个人业务发展需要，特向李国期同志借款人民币陆万元整（60000元），定于2018年12月31日归还。即借款期限：2018年8月1日——2018年12月31日。如到期无法归还，按每月2000元利息计取。借款到期后，被告未按约归还。后于2019年1、2月份各支付2000元，于2019年6月10日归还本金17000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。 本院认为，双方约定的利率过高，被告于2019年1、2月份支付的4000元中3600元可视为利息，400元应作为本金予以扣除。综上，被告尚欠原告借款本金42600元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内归还原告李国期借款42600元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告李国期的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由原告李国期负担20元，由被告张志刚负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王佳明
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终103号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）白双，男，1986年10月15日出生，蒙古族，中专文化，原系阜新蒙古族自治县监管大队聘用制辅警，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年1月15日被阜新蒙古族自治县监察委留置，同月29日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人白双犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年7月8日作出（2019）辽0921刑初134号刑事判决。宣判后，被告人白双不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人白双作为阜新蒙古族自治县监管大队（看守所）辅警，担任监控员一职，后来阜新蒙古族自治县看守所给白双增加了订餐、发餐的工作。在2018年2月12日至2019年12月26日犯罪分子朱某1被羁押于阜新蒙古族自治县看守所期间，白双利用自己负责监控巡视以及为监区犯人订餐、发餐的工作机会，明知朱某1因非法拘禁等罪名被羁押且是涉黑团伙犯罪分子之一，仍多次通过发微信、传递纸条等方式向监区外传递朱某1案件相关信息，并将监区外信息以相关手段传递给朱某1，向其通风报信、提供便利，干扰国家机关正常的司法活动，帮助犯罪分子逃避处罚。2018年10月31日，阜新蒙古族自治县人民检察院以被告人李莉、朱某1犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法吸收公众存款罪、组织领导黑社会性质组织罪向阜新蒙古族自治县人民法院提起公诉。2019年7月22日，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921刑初281号刑事判决，认定李某2犯罪组织为黑社会性质组织，李莉等人不服上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽09刑终242号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重新审判。2020年6月2日，阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑变诉[2020]1号变更起诉认定李某2犯罪组织为恶势力集团。阜新蒙古族自治县人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽0921刑初7号刑事判决，认定李某2犯罪组织为恶势力集团，以被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币3万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元；数罪并罚，总和刑期十三年零五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币43万元。被告人朱某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，总和刑期六年零五个月，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币3万元。原判认定的上述事实，有案件来源、立案决定、到案经过，证人孟某、陈某、齐某、李某1、辛某、朱某2、朱某1、宋某证言，被告人白双供述与辩解，搜查笔录、提取笔录，鉴定文书、扣押笔录，电子物证检查工作记录，另案笔录，朱某2（另案被告人朱某1姐姐）与白双微信聊天记录、微信聊天截图，所传纸条照片截图，情况说明，主体身份证明，白双与阜新蒙古族自治县公安局签订劳动合同，看守所执法细则、阜新蒙古族自治县看守所代购物品说明，辽宁省公安机关警务辅助人员管理办法、阜新蒙古族自治县公安机关警务辅助人员管理实施细则，看守所会议记录，鉴定人资格证书，户籍证明，犯罪记录证明，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初7号刑事判决书等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人白双系公安机关辅警，系依法从事公务的人员。其工作职责为看守所监控员，应以有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员论。其利用工作上的便利为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且情节严重。被告人白双认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于白双提出其不是“恶势力保护伞”的辩解意见，公诉机关提供的证据能证明其实施了帮助犯罪分子李某2、朱某1逃避处罚的犯罪行为，且犯罪分子李莉、朱某1已被阜新蒙古族自治县人民法院依法认定为恶势力犯罪集团首要分子、骨干成员，故对其辩解意见不予采纳。对其辩护人提出的白双不能构成恶势力保护伞的辩护意见，亦不予采纳。综合考虑被告人白双的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及认罪、悔罪表现，对被告人白双作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第四十七条，第六十一条之规定，认定被告人白双犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年。上诉人白双的上诉理由是：其不属于恶势力的保护伞，其犯罪行为不属于情节严重，其有自首情节，主观恶性不大，原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人白双犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实成立。原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化；上诉人白双在二审中未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人白双系公安机关辅警，系依法从事公务的人员。其工作职责为看守所监控员，应以有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员论。其利用工作上的便利为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其帮助逃避处罚的犯罪分子被认定为恶势力集团的首要分子及骨干成员，应属情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。关于白双所提上诉理由，经查，白双帮助逃避处罚的犯罪分子系恶势力集团的首要分子及骨干成员，认定其系恶势力保护伞且系情节严重，符合法律规定，原审法院根据其具体犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等事实、情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，虽然符合法律规定，但根据同类案件的检索情况并考虑到白双系辅警，虽然认定其有查禁犯罪的职责，但应有区别于正式警察，综合考虑上述情况，本院认为原判量刑畸重，应予改判。故对其原判量刑重的上诉理由予以支持。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第四十七条，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初134号刑事判决主文对被告人白双的定罪部分，即被告人白双犯帮助犯罪分子逃避处罚罪。二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初134号刑事判决主文对被告人白双的量刑部分，即判处被告人白双有期徒刑三年。三、上诉人白双犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2021年1月14日止。）本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李 渊二〇二〇年九月十六日书记员 杨思莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1304号案外人：冯某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人冯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人冯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人冯某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人冯某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人冯某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15190号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：田献丽,女,汉族,1974年4月10日出生,户籍地址：郑州市金水区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田献丽金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19575、19586、19612号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：卜发均等3人（各案被告及身份信息详见附表）。深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卜发均等小额借款合同纠纷3案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。原告预交案件受理费（金额详见附表），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年九月四日书记员 曾子程
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1143号申请执行人：孟现伟，男，1983年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人：李福义，男，1978年4月出生，汉族住安阳县。申请执行人孟现伟与被执行人李福义民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年8月19日作出的（2019）豫0522民初3745号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告李福义给付原告孟现伟借款及诉讼费、保全费共计151712元，分三期给付，于2019年9月30日前给付51712元，2019年12月31日前给付3万元，2020年4月30日前给付7万元为清，如逾期按原诉讼请求一次性给付原告17万元及利息（按月息2分计算从出具借据之日计算至还清之日止，出具借据后还付的款项从中扣除）；案件受理费1986元，保全费1438元由原告孟现伟负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月21日、7月20日、8月21日、9月1日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、到安阳市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行有零星存款，已将其账户冻结。2、查明被执行人在安阳市上城公馆二期有一套房产已被申请人保全查封，暂不具备处置条件。查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车和车牌号为豫Ｅ×××××大众牌汽车，因未实际该车，申请执行人不要求查封该车辆档案。查工商、证券、股票均无登记信息。4、2020年9月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计115000元，已执行到位20000元，本案债权尚有95000及利息未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十六日书记员  李何言
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执915号之一申请执行人：满德智，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：袁超，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行满德智与袁超借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1425民初659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人满德智于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、保全费150元、案件执行费202元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人袁超名下有一辆车牌号为鲁AR98G1号汽车，法院依职权对该车辆进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年6月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月4日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月八日书记员  李 琳