wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初568号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人伍剑飞，男，1991年8月5日出生于湖南省安化县，汉族，高中肄业文化，务工，住湖南省安化县。因本案于2020年1月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人伍剑飞犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人伍剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月31日19时30分许，被告人伍剑飞来到本市芙蓉区芙蓉广场地铁站乘坐地铁2号线，当地铁行驶至五一广场站时，其趁被害人高某不备，从高某外套右边口袋扒得ＶＩＶＯ牌Ｘ21（128Ｇ）手机一台（经鉴定，价值1050元），得手后逃离现场。案发后，手机被追回发还高某。2020年1月1日，被告人伍剑飞被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人伍剑飞在本院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍剑飞的户籍证明及现实表现材料，受案登记表，立案决定书，传唤经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，手机照片，长开价认定［2020］0001号《价格认定结论书》，被害人高某的陈述，被告人伍剑飞的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人伍剑飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1050元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍剑飞到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，伍剑飞符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人伍剑飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月七日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初378号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              吴金洲，男，1989年9月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2008年12月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）369号                  指控事实              2020年1月16日16时许，被告人吴金洲饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市吴店镇姚岗村六组路段由东向西行驶至姚岗六组路口时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的吴金洲的血液中检测出乙醇，其含量为132.41mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人吴金洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚并签署具结书，认罪、悔罪态度较好，自愿认罚并缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴金洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人吴金洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年九月十七日       书  记  员     陈      鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5044号原告：王宗华，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：王成扣，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告王宗华与被告王成扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王宗华及其委托诉讼代理人李良燕，被告王成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币36000元；2、被告支付逾期利息（以36000元为基数，按国家规定的利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年2月1日，被告因手头紧张向原告借款36000元，并答应过了年就归还。于是原告先让被告出具《借条》1张，并于2019年2月3日和2月4日通过微信转账方式向被告分别支付20000元和16000元。然而，被告拖欠不还。为此，原告起诉来院。被告王成扣辩称，原告所述借款不是事实，36000元是收到的，但该款是原告归还我的借款。原告王宗华围绕其诉讼请求提交了《借条》、微信转账账单详情、《中国银行交易流水明细清单》等证据，被告王成扣提交了中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》等证据。经当庭举证、质证，被告王成扣确认收到原告王宗华的微信转账款36000元，并确认《借条》上“王成扣”的签名以及落款日期是被告本人所签，但称该款是原告向被告的还款，被告在纸条上签名时，纸条上面文字是收条的内容，并非是借条内容，被告写姓名日期时，纸条是空白的，上面没有其他文字。对于被告的举证，原告认可证据的真实性，但认为与本案无关。对于原告王宗华的举证，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告王成扣的举证，本院认为具备证据的真实性、合法性，但与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本就相识。2019年2月1日，被告王成扣向原告王宗华出具《借条》1份，向原告王宗华借款36000元。《借条》上载明：“今借王宗华人民币叁万陆仟元整，￥36000元整。借款人：王成扣.2019.2.1.”原告王宗华以微信转账的方式，先后于2019年2月3日分2次向被告王成扣转账共20000元，于2019年2月4日分2次共向被告王成扣转账16000元，上述转账款共计36000元。借款后，经原告催要，被告拒不还款。另查明，2017年6月2日，被告王成扣以其尾号3307的中国工商银行银行账户向原告王宗华尾号0545的银行账户转账人民币36000元。被告王成扣陈述，2017年6月2日其向原告王宗华转账的36000元是原告王宗华向被告王成扣的借款，2019年2月原告向被告转账的36000元是原告向其归还原先的借款。2019年2月1日《借条》上的“王成扣.2019.2.1.”是被告王成扣本人所写，但其记得上面的文字是原告先写好的收条，不是借条。还记得其签姓名和日期的时候，纸条上面是空白的，没有其他文字，其写好姓名、日期后，就将纸条交给了原告。原告王宗华陈述，2017年6月2日被告王成扣向原告王宗华转账的36000元是被告王成扣向童月娥的出借款中的一部分，是被告王成扣应童某某的要求，直接转账给原告，代童某某归还原告的工程款。《借条》上的文字中，除被告本人的签名及落款日期外，其余文字是事先由原告写好。被告在《借条》上签字以后，原告再将钱借给被告的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。2019年2月，原告王宗华向被告转账了36000元，被告王成扣收到该资金，并在《借条》上签名确认收到借款。该《借条》上的文字并没有涂改的痕迹，被告陈述的原先上面的文字是收条，不是借条，无事实根据，其陈述的在白纸上签名的辩解，明显与通俗习惯相悖，且被告本人的陈述自身存在矛盾，故本院对原告向被告微信转账36000元的性质认定是被告向原告借款。被告在向原告借款后，应当在原告催讨后及时还款。对于借款利息，原、被告双方在借款时没有约定利息，现原告主张被告自起诉之日起按照国家规定的利率支付逾期利息，对原告的该诉讼请求予以支持。对于2017年被告王成扣向原告王宗华账户转账的36000元，被告认为是向原告的出借款，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王成扣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王宗华归还借款本金人民币36000元，并支付逾期利息（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告王成扣负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付（原告王宗华认可案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇二〇年九月十七日书记员  陈怡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1214号 上诉人（原审原告）：苏州苏净环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区玉山路60号。 法定代表人：胡增，董事长。 委托诉讼代理人：孟文娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:江苏华峰超纤材料有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇经济开发区石堤大道9号。 法定代表人：尤小平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈克文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宝，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:上海华峰超纤科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭卫南路888号。 法定代表人：尤小平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晶晶，女，该公司员工。 上诉人苏州苏净环保工程有限公司因与被上诉人江苏华峰超纤材料有限公司、上海华峰超纤科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3794号民事判决； 二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。 上诉人苏州苏净环保工程有限公司预交的二审案件受理费34160元予以退回。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄煜华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执181号申请执行人：欧阳明，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人：杨招，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周方太，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人欧阳明、杨招和被执行人周方太合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初250号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周方太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明、杨招于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周方太履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。2020年9月2日本院依法向申请执行人欧阳明、杨招送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人周方太的财产线索。2020年9月2日，本院依法向被执行人周方太送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周方太3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人欧阳明、杨招欠款10000元，案件受理费50元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人周方太未实际履行。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周方太的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行等情况,未发现财产信息。本院于2020年9月4日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人周方太市场主体股权、股息红利信息，查无注册登记信息；于2020年9月4日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人周方太住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月4日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人周方太车辆信息，发现被执行人周方太名下有车牌号为湘Ａ×××××吉利美日牌小型轿车，该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，车牌号为湘Ｆ×××××金杯牌小型面包车一辆，车牌号为湘Ｆ×××××金杯牌小型面包车一辆，；于2020年9月15日向汨罗市不动产登记中心查询被执行人周方太不动产登记信息，查无不动产登记信息。于2020年9月17日向被执行人周方太所在汨罗市桃林寺镇合力村民委员会调查财产，查无可供执行财产。于2020年9月22日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年9月3日依法裁定冻结被执行人周方太名下有余额银行账户一年。本院于2020年9月21日依法裁定查封被执行人周方太名下车牌号为湘Ｆ×××××金杯牌小型面包车一辆，车牌号为湘Ｆ×××××金杯牌小型面包车一辆，查封期限为2年。2020年9月24日对被执行人周方太发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年9月24日决定将被执行人周方太纳入失信被执行人名单。2020年9月24日本院依法向被执行人周方太送达传票，传唤被执行人周方太2020年9月28日到本院，被执行人周方太未到庭。本院于2020年9月24日约谈申请执行人欧阳明、杨招，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周方太有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人欧阳明、杨招对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人周方太新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有案款10000元、案件受理费50元、执行费50元未执行到位。本院依法查封被执行人周方太名下车牌号为湘Ｆ×××××金杯牌小型面包车一辆，车牌号为湘Ｆ×××××金杯牌小型面包车一辆，该车辆未扣押，未实际控制无法处置,除此车辆外无其他财产，申请执行人欧阳明、杨招也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳明、杨招同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  彭智星
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执606号申请人朱应珍，女，1984年8月16日生，彝族，云南，住昆明市西山区。被执行人李子洪，男，1970年8月14日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理朱应珍申请执行李子洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计280000元，申请执行费4100元。本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月3日、7月22日、8月11日对被执行人李子洪的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月6日经传统查询，未发现被执行人名下有房产信息。另经本院查明，被执行人属公职人员，因在本院涉案较多，名下工资及公积金已被另案冻结。2020年9月1日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年九月一日书记员  马金辉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执687号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人曾寿方，男，1952年5月14日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与曾寿方追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0831民初2669号民事判决书，判决：被告范松山、曾寿方应于本判决生效后十日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费22440.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告范松山、曾寿方负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为11310.86元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2669号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执240号申请执行人安忠平,男,汉族,1976年4月25日生,子长县瓦窑堡镇芋则湾村村民,现住该村。被执行人张小珍,男,汉族,1970年2月6日生,子长县瓦窑堡镇芋则湾村村民,现住该村。本院在执行申请执行人安忠平与被执行人张小珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初643号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人张小珍送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人张小珍支付申请执行人安忠平79300元。案件受理费890元，由被执行人张小珍负担。但被执行人张小珍至今未履行义务，现查明被执行人张小珍在陕西子长农商行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张小珍在陕西子长农商行股份有限公司城区支行的存款，账号：2709051401109001885423。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫 强
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢209号之十七申请执行人：王玉海被执行人：于君龙本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于君龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于君龙在山东省农村信用社联合社906050500010100028260,0账户内存款人民币28010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5312号罪犯刘之辉，男，汉族，1985年10月20日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖1221刑初512号刑事判决，以被告人刘之辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘之辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘之辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘之辉提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘之辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后罪犯刘之辉与被害人已达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯刘之辉的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2020年6月获表扬奖励三次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省界首市司法局顾集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘之辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初512号刑事判决书证实，罪犯刘之辉与被害人已达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，罪犯刘之辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经刘之辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘之辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘之辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢119号 申请人黄弟俤，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人赵丹，女，贵州华顿律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托代理人罗传丽，女，贵州华顿律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人葛涛，男，1988年1月1日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黄弟俤申请执行葛涛居间合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5224号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄弟俤于2019年申请法院强制执行，执行中双方达成和解履行，双方确定的还款金额为550000元，由被执行人从2019年12月开始每月偿还申请人黄弟俤100000元，至2020年5月16日之前全部偿还完毕，本院于2019年12月2日作出（2019）黔0522执2049号执行裁定书，被执行人葛涛仅履行了250000元，至申请人申请恢复执行尚有300000元未履行，因被执行人葛涛未按和解协议完全履行，双方多次协商未果，申请人向本院申请恢复执行，现本院已依法恢复立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人葛涛采取如下财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人葛涛送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人葛涛在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，在向本院如实报告财产后，承诺分期继续履行生效法律文书确定的借款，申请人不同意其还款方案，因其态度积极，故本院不对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人葛涛发出限制高消费令，并将葛涛纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、对本院依法查封的被执行人葛涛位于贵州省贵阳市云岩区，面积为127.44平米住宅一套，因该房在中信银行贵阳分行设定有抵押，申请人认为处置该房屋不足以偿还其借款，不要求处置该住房，但不解除对该房的查封，故本院对该房不予解除查封、不予处置。 4、通过网络查控系统，对被执行人葛涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到有可供执行的其他财产； 5、本案执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 董 浩
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审32号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人丁吉进，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第99号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人丁吉进于2017年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地826平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月29日对其作出通县林罚决字[2019]第99号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予8260元的罚款（826平方米×10元/平方米＝8260元）。申请执行人于2019年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁吉进送达了通县林强执催字[2019]第99号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第99号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第99号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月七日 书记员  姜尚辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4046号原告：赵明亮，男，汉族，1971年6月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：魏杨，男，汉族，1990年4月1日出生，住淮安市清江浦区。原告赵明亮与被告魏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明亮、魏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年12月28日起按月利率2%的标准计算到被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系单位同事关系，2019年12月26日，被告向原告借款20万元，未出具借条，口头约定月利率2%。2020年1月23日，被告父亲代其偿还10万元，余款至今未支付利息也未偿还。2020年6月30日，被告表示目前无力偿还借款，补充出具欠条。原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告魏杨辩称：借钱是事实，但现在经济困难，请求原告给时间分期还款。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年12月26日被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式于12月26日向被告交付15万元，于12月27日向被告交付5万元。后2020年1月23日被告通过其父亲魏廷贵账户向原告还款10万元，剩余10万元未能偿还。2020年6月30日，被告魏杨向原告出具欠条一份，载明：“本人魏杨2019年12月26日借到赵明亮现金转账人民币贰拾万元整（¥200000元），于2020年1月23日已还人民币壹拾万元整（¥100000元），还剩欠款人民币壹拾万元整至今未还，月息2%计算。（计息日期2019年12月26日）”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告赵明亮与被告魏杨之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条、中国农业银行交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借20万元款项，被告偿还10万元后出具借条，现被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定按照月利率2%标准支付利息，该利息约定不违反法律规定，现原告主张以10万元本金为基数自2019年12月28日起按月利率2%的标准计算到被告实际清偿之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏杨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵明亮一次性偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年12月28日起按月利率2%的标准计算到被告实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1220元，合计2490元，由被告魏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1221号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：李楠，女，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告李楠已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十八日书记员  梁冰冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1889号申请执行人：**辉,男,1959年1月7日出生,汉族,住嘉鱼县,被执行人：王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人**辉与被执行人王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之未履行（2019）鄂1202民初2711号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入173626.67元（含案件利息91626.67元,受理费900元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月七日书记员  周紫玉
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初89号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人潘飘飘，男，1991年7月18日生于贵州省册亨县，布依族，大专毕业，户籍所在地贵州省册亨县,住贵州省册亨县。因本案于2020年5月10日被册亨县公安局取保候审，同年7月22日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月20日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人潘飘飘犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人潘飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年4月25日晚，被告人潘飘飘酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××的轿车，从册亨县狮子楼旁布依风情街一便道出发，沿纳福大道准备上高速前往册亨县巧马镇。22时许，其行驶至望安高速公路43公里＋500米（册亨收费站）时，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为242ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至黔西南州人民医院抽取血样。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：潘飘飘血液中乙醇含量为212.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶路线图、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘飘飘违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘飘飘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人潘飘飘在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人潘飘飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦正富 二〇二〇年九月一日 书记员  杨东江
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6150号上诉人（原审被告）：李江山，男，1949年2月7日出生。委托诉讼代理人：籍红兵（李江山之妻）。被上诉人（原审原告）：李瑶琳，女，1990年5月28日出生。上诉人李江山因与被上诉人李瑶琳排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初34262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李江山及其委托诉讼代理人籍红兵，被上诉人李瑶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李瑶琳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。三套军队经济适用房超面积，违反八项规定；房改房占房腾退纠纷不属于人民法院的主管工作范围；房屋未经竣工验收不得交付使用，不存在使用权保护；主要证据系拼接变造，一审认定证据断章取义。李瑶琳辩称，同意一审法院判决，不同意李江山的上诉请求和理由。李瑶琳向一审法院起诉请求：1.李江山立即腾空归还由我使用位于北京市海淀区3012号房屋（以下简称3012号房屋）的东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台；2.上述房屋的厨房、餐厅、门厅由双方共同使用；3.本案诉讼费用由李江山承担。一审法院认定事实：李喜西以遗嘱继承为由于2014年3月将刘桂馨、李孟舟、李瑶琳、李江山、李江峰诉至北京市海淀区人民法院，法院于2017年5月作出（2014）海民初字第11583号民事判决书，该判决查明：2014年5月6日，中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处出具证明，表明李良汉遗孀刘光所购的北京市海淀区3012、3051、3052号三套住房，付清购房款后拥有全部产权。购房者去世后，由其合法继承人或遗赠人继承相应的权利义务。2014年7月11日，为调查案件事实，法院赴中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处营房办公室了解情况，该单位答复法院涉案房屋属于军队经济适用房，根据规定该房系李良汉享有的购房待遇，其去世后由其妻子刘光签订购买合同，三套房屋已交购房款只是预付款，在今后办理房产证时再根据相关政策核算房款。现涉案房屋尚未取得房屋所有权证，不得进行所有权的分割，但继承人享有房屋使用权，可以自行居住使用，不得出借、出租。该判决确认：本案中所涉位于北京市海淀区3012室、3052室、3051室系李良汉享有的购房待遇，其去世后由其妻子刘光签订购买合同并购买的军队经济适用房。故上述三套房屋应属李良汉与刘光的共同财产。鉴于现在上述房产尚未取得房屋所有权证，法院暂对房屋居住问题进行处理。现因李海招生前已将自己所占的继承份额转为李喜西，且不主张居住上述三套房屋，而李喜西、李孟舟、李瑶琳、李江山、李江峰均要求居住上述三套房屋。故涉案三套房屋在李喜西、李孟舟、李瑶琳、李江山、李江峰之间分配居住问题。在李海招将其所占的继承份额转给李喜西的情况下，李喜西在诉争三套房屋中所占继承份额为15/48，李江山、李江峰诉争三套房屋中所占的继承份额各占11/48，李孟舟、李瑶琳在诉争三套房屋中所占的继承份额各占11/96。故法院综合考虑双方意愿、双方在继承中所占份额及房屋的实际居住情况，法院认为3051号房屋由李喜西居住，3052号房屋由李江峰与李孟舟共同居住使用，3012号房屋由李江山与李瑶琳居住使用。具体分配方案法院根据房屋结构酌情判定，但法院对居住权的分配并不代表各继承人据此取得相应房屋或相应面积的产权。该判决结果第一项写明：3012号房屋由李江山与李瑶琳共同居住使用，其中李江山使用西南卧室及阳台、起居室及阳台、西侧卫生间、西北卧室；由李瑶琳使用东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台，门厅，厨房、餐厅由双方共同使用。李江山不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月作出（2017）京01民终6557号民事判决，驳回上诉，维持原判。李江山就上述判决提起申诉，后被驳回。本案诉讼期间，李江山主张上述判决内容不符合事实，认为3012号房屋没有经过建委备案，没有经过验收，不是合法住房，不能使用，李江山并就此提交民事判决书、规划许可证、登记回执、告知书、通知、照片及相关政策文件等证据佐证，并提出调查取证申请。经查，3012号房屋现由李江山居住使用。一审法院认为，李瑶琳与李江山曾因遗嘱继承纠纷诉至法院。经生效判决确认，3012号房屋由李江山与李瑶琳共同居住使用，其中李江山使用西南卧室及阳台、起居室及阳台、西侧卫生间、西北卧室；由李瑶琳使用东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台，门厅，厨房、餐厅由双方共同使用。李江山不认可生效判决确认内容，并提出3012号房屋没有经过建委备案，没有经过验收，不是合法住房，不能使用等主张，并就此提出相关证据及调查取证申请。法院认为，根据生效判决内容可知，法院系根据双方提交的证据，并到有关部门进行调查取证之后作出的上述判决，李江山提出的上述主张、证据及申请，并不能推翻已生效判决，法院对于李江山主张不予采信，对于其提出的调查取证申请不予准许，法院将按照生效判决确认事实进行判决。根据生效判决确认，3012号房屋应由李江山与李瑶琳共同居住使用，现该房屋由李江山居住使用，其应将属于李瑶琳使用的部分腾空归还李瑶琳。生效判决已确认3012号房屋内的厨房、餐厅、门厅由李江山与李瑶琳共同使用，对此，法院不予重复判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、李江山于本判决生效后10日内将位于北京市海淀区3012号房屋内的东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台腾空归还李瑶琳使用；二、驳回李瑶琳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李江山上诉提交的通知、证明、告知书、政策文件等证据，并不能推翻已生效的民事判决，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，生效民事判决确认3012号房屋应由李江山与李瑶琳共同居住使用，其中李江山使用西南卧室及阳台、起居室及阳台、西侧卫生间、西北卧室；由李瑶琳使用东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台，门厅，厨房、餐厅由双方共同使用。现李江山占有使用3012号房屋，并拒绝李瑶琳占有使用其对应部分，故李瑶琳有权要求李江山腾空归还相应部分房屋。李江山上诉提出的理由及证据均不能推翻已生效的民事判决，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，李江山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李江山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4925号罪犯蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月17日作出（2014）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡传根犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三百万元（已缴三千元）。被告人蔡传根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）皖刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡传根在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡传根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡传根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡传根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。有数额巨大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡传根减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2033年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1431号 申请执行人：鹿存彦，男，1954年2月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：鹿永敢（与鹿存彦系父子关系），男，1979年11月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱信东，男，1971年7月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙友红，女，1970年11月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人鹿存彦与被执行人朱信东、孙友红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱信东、孙友红未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人鹿存彦向本院申请执行，要求被执行人朱信东、孙友红支付80760元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人朱信东、孙友红负担。本院于2020年5月20日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱信东、孙友红送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人朱信东的银行存款2086.94元、孙友红的网络资金353.17元，合计2440.11元，扣减执行费50元，剩余款项2390.11元已发还申请执行人鹿存彦。被执行人朱信东、孙友红无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱信东、孙友红的下落，申请执行人鹿存彦亦明确表示提供不出被执行人朱信东、孙友红的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人鹿存彦与被执行人朱信东、孙友红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4660号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：玄成哲，男，1973年3月15日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人玄成哲物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3361元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人玄成哲的银行存款人民币3361元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十六日书记员  张 迎
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保21号之一 申请人：黄德全，男，汉族，1961年7月17日出生，住紫阳县毛坝镇。 被申请人：于安林，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省华蓥市。 本院在审理申请人黄德全与被申请人于安林诉前财产保全一案中，依据申请人黄德全的申请，于2020年9月25日对被申请人于安林在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行账号为：62302707666******26的银行账户存款972,000元进行了冻结。本案在审理过程中，因申请人黄德全撤回诉前财产保全申请，故对被申请人于安林的存款应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人于安林在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行账号为：62302707666******26的银行账户存款972,000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李普生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执936之一 申请执行人马立军，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人马立军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A538、A539号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为112721.60元，申请人需要补缴差价款5028.38元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A538、A539号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人马立军抵债欠款112721.60元，申请人已经补缴差价款5028.38元，车位使用权自本裁定送达申请执行人马立军时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 旋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7228号 原告：余玉丽，女，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李天臣，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。 原告余玉丽与被告李天臣健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告余玉丽，被告李天臣及其委托诉讼代理人楚成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玉丽以被告李天臣未赔偿损失为由，诉请判令：1.被告即时赔偿原告各项损失合计39437.43元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李天臣答辩称：1.事故发生与被告无关联，被告不应承担责任。2.原、被告车辆未发生碰撞，也未造成原告受伤。3.事故认定书中并非被告亲笔签名捺印，不符合法定程序。4.原告诉请金额不合理，营养费、误工费、护理费等偏高。 本院查明本案事实如下：2019年12月20日7时15分许，被告李天臣驾驶电动自行车（临B151960）沿本市掌起镇慈掌路北侧非机动车道由东往西行驶至洋山夜市道口时，与沿慈掌路北侧非机动车道由西往东行驶至该处的由原告余玉丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。后慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶非机动车未确保安全承担本次事故的同等责任，被告驾驶非机动车逆向行驶承担本次事故的同等责任。 同日，原告至慈林医院住院治疗11天，行“右胫腓骨近端骨折切开复位伴内固定+人工骨植入术”，出院诊断为“右胫腓骨近端骨折”等。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费32629元； 二、营养费330元（按住院11天×30元/天）； 三、住院伙食补助费（住院11天×100元/天）1100元； 四、误工费（原告主张按受伤前平均工资计算，期限以医院开具的病休证明为准，经核对，原告受伤前平均工资为4597元/月×5个月）22985元； 五、护理费（76282元/365天×11天）2299元； 六、交通费（结合原告就医地点、次数，本院酌定）300元； 七、后续治疗费（原、被告认可本案一并处理，为减少诉累，酌定）7000元。 上述合计66643元。 2018年8月10日，本院对被告制作谈话笔录一份，被告陈述，原、被告车辆未发生碰撞，原告车子倒在被告车子后方，周围群众将被告拦下来；交通事故认定书上非被告签名、捺印，当时并未对签名捺印提出异议，理由是对签名未仔细看；并承诺本谈话笔录内容与交警部门制作的笔录中被告陈述一致。 后本院至慈溪市××队××队，调取了原、被告交通事故发生后，交警部门对原、被告制作的询问笔录，其中被告在询问笔录中陈述，2019年12月20日早上7时20分左右，其驾驶电动自行车慈掌路北侧非机动车道由西往东开，开到洋山夜市道口那边时，其发现有辆电动自行车由东往西过来，就减速了，当时路面上车子不多，对方车子就与其车子碰到了，碰到后对方就摔倒了，其下车去看并打电话报了警，过了一会交警到了，交警到的时候对方已经去医院了，现场没有动过。碰撞部位是对方车子车头碰到其车子左后侧。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、工资证明、银行流水以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本次交通事故中被告李天臣驾驶电动自行车造成原告余玉丽伤害，被告与原告负同等责任，被告应对原告的全部损失承担50%赔偿责任。故被告赔付原告医疗费32629元、误工费22985元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、护理费2299元、营养费330元、后续治疗费7000元，合计66643元的50%计33322元。原告在上述范围内的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称事故认定书及询问笔录非本人签名捺印，被告陈述前后矛盾，理由明显不成立，本院不予采信，对被告提出对事故认定书中签名笔迹及捺印指纹进行鉴定不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李天臣于本判决生效之日起七日内赔偿原告余玉丽损失33322元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告余玉丽的其余诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告余玉丽负担31元，被告李天臣负担169元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年九月十七日 代书记员  虞芳玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1275号之一申请执行人：曹智欣，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：阳贞良，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曹智欣与被执行人阳贞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日制作的（2020）湘1003民初253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹智欣于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月14日向被执行人阳贞良送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有位于郴州市的房产，我们对该房产进行了查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人阳贞良无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年9月28日对被执行人阳贞良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为210189.17元（含执行费3007.72元），已执行到位0元，尚有210189.17元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  王延松
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号，统一社会信用代码913702148639279289。主要负责人：孙蕴昊，该支行行长。被执行人：张承县，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张承县金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1435号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月26日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年9月7日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  祝洪田
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执544号 被执行人：朱卫东，男，1968年5月21日生，住贵州省望谟县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323刑初102号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人朱卫东至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，除已经冻结了的朱卫东的银行存款外，未发现被执行人朱卫东有可供执行的财产。本院依法将朱卫东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执775号 申请执行人王嘉军,男,1997年3月26日出生。 被执行人张天凤,女,1990年11月17日出生。 本院在执行王嘉军与张天凤民间借贷纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初92号民事调解书，张天凤应于2020年5月31日前支付王嘉军借款本金27000元。因张天凤逾期未履行该民事调解书确定的义务，王嘉军向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，经本院催要，被执行人张天凤于2020年9月15日向申请执行人王嘉军支付5000元，剩余本金22000元、案件收费237.5元、利息1320元，共计23557.5元，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张天凤自愿自2020年10月开始至2021年4月每月30号之前支付王嘉军3000元，剩余2557.5元于2021年5月30日之前全部付清。如不能按约定支付，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人张天凤已按协议将执行申请费309元自愿交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执775号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾紫阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11039号 上诉人（原审被告）：张兴润，男，1962年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：周晓波，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告：肖婷婷，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人张兴润因与被上诉人周晓波、原审被告肖婷婷民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人张兴润未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张兴润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月一日 书记员 李  兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初842号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张文湘，男，1971年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2004年10月因寻衅滋事被行政拘留三日。因本案于2020年5月27日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］4号起诉书指控被告人张文湘犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日22时20分许，被告人张文湘饮酒后驾驶牌号为“湘Ａ×××××”的小型轿车从长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处望岳村委三组出发，沿谷丰路行驶，再右拐沿银双路、银杉路行驶至时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张文湘的呼气酒精含量为110毫克／100毫升。执勤交警随即将被告人张文湘带至湖南航天医院抽血检验，经鉴定，被告人张文湘的血液中乙醇含量为111毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张文湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张文湘有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张文湘判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人张文湘在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张文湘犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文湘被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张文湘自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张文湘犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：叶宝军，男，1984年12月27日出生，汉族，住兰西县。被告：谢文晶，女，1987年6月20日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告叶宝军、谢文晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特382号申请人：武汉省心物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路姑嫂树村新华家园7栋16层4号房。法定代表人：郭文研，该公司董事长。被申请人：黄继青，男，汉族，1964年11月22日出生，住湖北省。申请人武汉省心物业管理有限公司申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲字[2020]第271号仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，武汉省心物业管理有限公司于2020年9月26日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为武汉省心物业管理有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许武汉省心物业管理有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲字[2020]第271号的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉省心物业管理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年九月二十六日法官助理吴倩书记员吴倩
结 案 通 知 书 关于虞卫岳与顾海达、郑旭亚的（2020）浙0206执恢380号民间借贷纠纷一案，被执行人顾海达、郑旭亚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢296号之二 申请执行人：任士国，男，1960年1月17日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩艳才，男，1987年11月4日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人任士国与被执行人韩艳才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人韩艳才在99×××66账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩艳才在深圳前海微众银行99×××66账户内存款人民币34600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  袁立华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执876号申请执行人：张林静，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：彭俊青，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省。张林静与彭俊青民间借贷纠纷一案,本院2020年1月20日作出的（2020）豫0523民初38号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告彭俊青于判决生效之日起十五日内偿还原告张林静借款本金35000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于彭俊青未履行生效法律文书确定的义务，张林静向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人彭俊青送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人彭俊青名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人彭俊青发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭俊青负有继续向申请执行人张林静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十八日书记员  李奥特
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初17462号原告：刘文站，男，1972年9月19日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：路常青，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李富民，男，1966年8月13日生，回族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区（豫乡府）。本院在审理原告刘文站与被告李富民民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文站撤回起诉。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由原告刘文站负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二〇年九月十七日书 记 员  吕颜伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5931号申请人：天津市东丽区景羽晨电动车配件加工厂，经营场所天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧三层办公房B8F3-04号。经营者：**平，女，1989年9月21日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：天津超威新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园景丽路28号。法定代表人：王爱云。天津市东丽区景羽晨电动车配件加工厂与天津超威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市东丽区景羽晨电动车配件加工厂于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津超威新能源科技有限公司价值181150元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东丽区景羽晨电动车配件加工厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津超威新能源科技有限公司名下价值181150元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1426元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年九月一日书记员  郭 蕾
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保294号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：刘树林，男，1955年3月20人出生，现住逊克农垦社区。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人刘树林借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3816号原告：朱建兵，男，1968年1月23日出生，汉族，出租车司机，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐小军，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汤瑛，女，1965年4月19日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安志远，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告朱建兵与被告汤瑛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建兵及其委托诉讼代理人徐小军、林俊，被告汤瑛及其委托诉讼代理人夏春德、安志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款6万元整，并支付自2020年7月27日起至不当得利款还清之日止按照年利率6%的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告和被告因与案外人机动车交通事故责任纠纷向上饶市信州区人民法院起诉，上饶市信州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）信民一初字第1248号民事调解书，该调解书中确定案外人分别向本案原告赔偿6万元、向本案被告赔偿13.3万元。原告与被告当时系男女朋友关系且工作较忙，在调解书生效后进入执行阶段时，就领取赔偿款事宜，原告委托被告代为领取原告所应获赔的6万元赔偿款，原、被告所获赔款项暂一并汇入被告账户，由被告暂为保管。2013年12月17日，上饶市信州区人民法院通过划拨方式向被告汤瑛上饶银行账户（账号为：20×××66）支付执行款共计19.3万元（其中包括原告的6万元）。2019年10月23日，原告与被告分手并与现任妻子结婚。被告在收到该笔执行款后，一直拒不向原告返还应当属于原告的款项，原告多次催收仍不返还。被告拒不返还原告执行款的行为，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告汤瑛辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据。（1）被告并无不当得利之主观故意。原告朱建兵因2012年10月23日交通事故受伤获赔6万元，该笔赔偿于2013年12月17日由上饶市信州区人民法院划拨至原告银行账户均是事实，但是由于当时双方系男女关系且感情很好，原告是同意被告接收该笔赔偿款并愿意由被告支配的，否则上饶市信州区人民法院不可能将该笔赔偿款划拨至被告银行账户，因此，被告并无占有该笔赔偿款的主观故意。（2）被告也无不当得利的客观事实。上饶市信州区人民法院于2013年12月17日将6万元赔偿款划拨至被告银行账户之日，原告就陪同被告一起去银行将该款取出，并全部用于共同生活支出。因双方自2010年被告离异后就一起在上饶市信州区施家山桐子坞被告妈妈家同居生活，直至2017年施家山桐子坞被拆迁。该笔赔偿款及原告自己的赔偿款，均用于共同生活支出，如支付交通事故聘请律师打官司的律师费1万余元、为答谢被告同学徐小琴在双方住院期间照顾安排4人去海南旅游花费1.5万元、给原告几千元零花钱、原告开出租车押金每次1万元及其他共同生活支出等。（3）双方自2010年3、4月份至2017年施家山桐子坞被拆迁近7年的同居生活期间，生活上均是被告照顾原告，尤其双方均在交通事故受伤住院期间，被告自己强忍伤痛照顾原告，而且长达7年同居生活上的支出费用几乎全部都是被告的，原告几乎没有支付过生活费，尤其是原告交通事故受伤后，根本就不能正常工作生活，毫无收入可言。综上，原告主张被告返还6万元不当得利没有事实和法律依据。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。即使如原告诉称其6万元交通事故赔偿款对被告已构成不当得利，而原告对于该6万元自上饶市信州区人民法院划拨至被告银行账户的时间即2013年12月17日是明知的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”的规定，原告应于2016年12月17日之前起诉或者请求被告返还，但原告从来就没有向被告主张不当得利返还。因此，本案原告的诉讼已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告汤瑛对于收到原告朱建兵的6万元赔偿款不持异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汤瑛是否有法律根据收取原告朱建兵的6万元赔偿款？原告朱建兵在庭审中提交了如下证据：2013年12月16日的原告的《执行款划付通知书》复印件一份、被告的《执行款划付通知书》复印件一份、2013年12月17日被告的《上饶银行进账单（回单）》复印件一张，证明原、被告当时系好友关系且原告工作较忙，在判决生效后进入执行阶段时，就领取赔偿款事宜，原告委托被告代为领取原告所应获赔的6万元赔偿款，原、被告所获赔款项暂一并汇入被告账户。被告经质证对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为从原告提供的本人身份证复印上，明确写明了“本人6万元钱同意汇入汤瑛账号”，落款时间是2013年12月17日，恰恰证明原告本人是同意由被告汤瑛接收这笔赔偿款并同意由被告支配使用，这是6万元同意由被告支配的合法理由。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告朱建兵自愿并同意将自己的6万元赔偿款打入被告汤瑛的账户，因此，被告汤瑛取得该笔款项是有法律根据的，其对该笔款项并不构成不当得利。原告朱建兵以不当得利请求权要求被告被汤瑛返还不当得利款6万元的诉请，于法无据，本院不予以支持；被告汤瑛辩称自己无不当得利之主观故意和客观事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告朱建兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告朱建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年九月七日书记员  曾小宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2136号上诉人（一审被告）：李晓英，女，1981年3月5日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（一审原告）：张学山，男，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。上诉人李晓英因与被上诉人张学山合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓英、被上诉人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；追加凌源市四合当镇人民政府、四合当镇大汤沟村民委员会、大汤沟村李家店村民组为利害关系第三人参加诉讼。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人无权将案涉土地转包给上诉人；2、一审判决适用法律错误。合同法第四十四条规定，法律行政法规规定应当办理批准、登记的手续生效的，依照其规定。《农村土地承包法》第四十八条也明确规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。被上诉人已不是李家店村民组集体经济组织成员，被上诉人也未将我们的协议报四合当镇人民政府批准。一审法院认定合同有效错误。3、对农业承包合同进行审查是法律赋予凌源市四合当镇人民政府的法定职责。对2019年四合当镇政府四政发【2019】70号文件有最终解释权。大汤沟村委会是法律意义上的发包人，具有法人资格，对被上诉人所持有的合同有解释权和发言权。李家店村民组是案涉土地的实际所有者，主张案涉土地承包租赁费应该由该组收取。上述三个单位同本案有利害关系，应追加为第三人。张学山辩称，同意一审法院判决。张学山向一审法院起诉请求：1、请求被告给付土地承租费2,000元及违约金，并要求继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1994年，原四合当乡人民政府按照当时政策，统一规划，建设畜牧养殖小区。1998年10月19日，大汤沟村委会与张学山签订养殖小区建设合同书，将养殖小区内的部分土地租给张学山用于建筑牛棚，租赁期限为1998年10月19日至2022年10月19日。被告李晓英因建鸡舍需要，于2014年9月26日与原告张学山签订了协议书，租赁张学山的牛棚用地用于建设鸡舍。该协议约定：“每年租金2,000元，阴历年前付款。差一天付10元，差三十天付500元”。因原告向被告催要2019年9月26日至2020年9月26日的土地租金未果，原告诉至本院。一审法院认为，本案为原、被告之间的土地租赁合同关系。原告作为出租人已将土地交付给被告使用，被告作为承租人应向原告支付租金。故原告要求被告给付租金，继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。原告与大汤沟村委会签订的合同还没到期，政府下发的文件不能解除原、被告之间的租地协议，被告应按照约定给付原告租金并继续履行协议。因原、被告双方签订的协议书中约定了违约事项，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据协议书中的约定，违约金数额截止到起诉时应为750元。被告的辩解理由，无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定判决：被告李晓英于本判决生效后十日内向原告张学山支付2019年9月26日至2020年9月26日的土地租赁费2,000元，并支付违约金750元，合计2,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李晓英负担。本院二审期间，上诉人李晓英向本院提供新证据1、《关于大汤沟村委会成员任职的决定》、《党政联席会议记录》，证明签订合同时，杜海义任四合当镇大汤沟村党支部书记，主持村委会工作。2、李文清与四合当镇大汤沟村委会签订的《合同书》，证明合同期限是20年，合同有法人代表签章，有农经站签章。3、四合当镇大汤沟村委会证明，证明李晓英与张学山的协议未经大汤沟村委会同意。4、杜海义、王政勋、杨树军证言，证明集体决定，合同期限为20年。5、王殿元调查笔录，证明张学山合同期限25年是领导让写的。以上证据不能否定张学山与四合当镇大汤沟村委会签订的《养殖小区建设合同书》的真实性，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为1、张学山与四合当镇大汤沟村委会签订的《养殖小区建设合同书》是否真实；2、张学山与李晓英签订《协议书》是否有效。关于第一个焦点，1998年10月19日，张学山与四合当镇大汤沟村委会签订的《养殖小区建设合同书》，有甲方四合当镇大汤沟村委会盖章和乙方张学山的签名，现有证据不能否认大汤沟村委会所盖公章的真实性，应认定张学山与大汤沟村委会签订的《养殖小区建设合同书》是真实的。上诉人举证主张四合当镇大汤沟村委会与李文清签订合同书，承包期限是20年，有法人代表签章、有农经站盖章，而张学山与四合当镇大汤沟村委会签订的合同承包期限是25年，没有法人代表签章，没有农经站盖章，以此否认张学山与四合当镇大汤沟村委会签订的合同的真实性，从本案的现有证据看，四合当镇大汤沟村委会与承包户签订的合同，合同期限有20年、25年、35年不等，合同也并不都有法人代表签章，农经站盖章。因此上诉人用合同期限超过20年、没有法人代表签章、没有农经站盖章否认张学山与四合当镇大汤沟村委会签订的《养殖小区建设合同书》的真实性没有事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点，张学山有权将自己承包的养殖小区转租给他人。2014年9月26日张学山与李晓英签订《协议书》，是双方在平等自愿的基础上达成的，该协议不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。按协议约定张学山向李晓英交付了土地，李晓英应按协议约定支付租金。本案张学山主张李晓英给付2019年9月26日至2020年9月25日的租金。因张学山主张的这一期间已经经过，并且李晓英在这一期间一直在使用案涉土地，因此李晓英应按协议书约定支付租金及违约金。李晓英主张张学山与村有纠纷不应支付租金的主张，因该纠纷并未影响李晓英使用土地，本院不予支持。综上所述，李晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李晓英负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  赵青海二〇二〇年九月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1186号申请执行人：曾庆发，男,汉族,1963年7月17日生。住四川省广汉市南兴镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。曾庆发申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金2566元，现因申请执行人曾庆发书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3020号赵成红、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部：申请执行人袁野申请执行你贰人（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月28日结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1378号之七申请执行人：王洪梅、刘新华被执行人：刘跃坤、么禹林本院在执行申请执行人王洪梅、刘新华与被执行人刘跃坤、么禹林民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、被执行人给付申请执行人本金130000.00元、利息、迟延履行金及案件受理费，此款于2020年9月20日前被执行人给付申请执行人45000.00元，余款被执行人每月给付申请执行人5000.00元，（被执行人退休后按比例减少金额）直至执行完毕时止。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及代理人出具收据为凭证，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初657号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月十七日书记员  孙婉玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6946号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10893号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆生华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10893号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1652号 原告：张延栋，男，1971年6月3日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王明，男，1976年6月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张延栋与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延栋到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延栋向本院提出诉讼请求：1、被告王明偿还钢筋款9543.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告向原告进货钢材款项总计161843.00元，之后分期向原告还款152300.00元，后经原告多次催要剩余货款至今未还，为维护原告的合法权益，特呈诉贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告王明未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年6月23日欠条一份。该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告王明欠钢材款的事实，本院予以采信。根据原告出庭人员当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材生意期间，被告多次在原告处赊购钢材。2015年6月23日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币壹拾陆万壹仟捌佰肆拾叁元整（161843.00元），系钢材款，欠款人：王明，2015年6月23日”。后被告累计偿还钢材款152300.00元，现尚欠原告钢材款9543.00元至今未付。 本院认为，被告王明在原告处赊购钢材，且为原告出具欠条一份，原、被告双方形成合法有效的买卖关系，现被告王明已经累计给付钢材款152300.00元，尚欠钢材款9543.00元应及时给付。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后十日内给付原告张延栋钢材款9543.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  许先权 人民陪审员  于海龙 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1652号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖402号 原告重庆渝奥工程项目管理有限公司诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2294号申请执行人西安禄丰房地产开发有限公司。被执行人西安怡润医药有限公司。本院在执行申请执行人西安禄丰房地产开发有限公司与被执行人西安怡润医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10933号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为387958.34元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执855号申请人：何世平，男，1990年5月6日生，拉祜族，临沧市耿马自治县人，居民，住临沧市耿马自治县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1234号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人何世平向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬13788.87元。进入执行程序后本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日、9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，被执行人法定代表人又因犯罪在服刑，被执行人已不具备履行能力。七、本院于2020年9月7日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬13788.87元，未能执行到位，执行费107元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  李云松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5854号罪犯李维香，女，汉族，1961年12月12日生，文盲，云南省陇川县人，现在安徽省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第234号刑事判决，以被告人李维香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李维香确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李维香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李维香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯李维香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年8月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1142号 申请执行人：夏传英，女，汉族，1974年6月1日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 夏传英申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金12252.8元，现因申请执行人夏传英书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18965号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张谊，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张谊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2138.22元，并以2138.22元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张谊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月4日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年4月7日至2020年4月4日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.66%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月6日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款7400元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款7037.44元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金1342.46元、利息108.52元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张谊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1342.46元，支付截至2020年9月17日的利息108.52元；二、被告张谊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张谊负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢627号申请执行人赵国华，男，1961年05月02出生，汉族，住。被执行人邓轩哲，男，1982年04月27出生，汉族，。被执行人邓华伟，男，1978年06月03出生，汉族，住。被执行人麦哲，男，1986年10月01出生，汉族，住。被执行人毕磊，女，1987年11月10出生，汉族，住。被执行人：河南面包爵士食品股份有限公司，住所地河南周口经济开发区开元大道东段中小企业孵化园。法定代表人：戴长征。被执行人：河南麦道投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼2单元14层01号。法定代表人：邓轩哲。被执行人：河南中奥广场置业有限公司，住所地河南省周口市文明路南段。法定代表人：邓轩哲。本院在执行叶先虎申请执行河南傲晟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶先虎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢627号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理张浩书记员何大威
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更912号 罪犯赵大为，男，满族，生于1978年1月21日，黑龙江省宾县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年7月4日作出（2017）渝0112刑初869号刑事判决，以被告人赵大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。以（2017）渝0112民初11209号民事判决确定赔偿原告蔡其琼、李正军、李正祥共计597090元（履行3万元）。刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。该犯分别于2019年3月28日、2020年6月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行、撤销减刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵大为在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯赵大为减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、收条2张、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵大为符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵大为确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵大为减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、收条2张、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵大为确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵大为减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶