天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9430号原告（反诉被告）：天津翠亨律师事务所，住所地天津市武清区盛世郦园北门底商。负责人：刘伯刚。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告（反诉原告）：李娜，女，1978年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告（反诉被告，以下简称“原告”）天津翠亨律师事务所与被告（反诉原告，以下简称“被告”）李娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津翠亨律师事务所委托诉讼代理人张自强，被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津翠亨律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告律师费6849元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日原告与被告签署《委托代理合同》，合同约定被告委托原告就其与案外人天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷提起诉讼，双方协商于本合同签订之日交纳交通费1000元，另待判决执行后，按判决、调解、和解后被告实际获得赔偿款总数额的10%支付后期律师费。合同签订后原告充分了解案情后制作起诉书，经被告签字确认后向武清区人民法院申请立案，武清区人民法院于2020年5月7日下发受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，该案案号为（2020）津0114民初3477号，2020年5月14日收到崔黄口法庭发出的开庭传票。被告在开庭日期前自行撤诉，并与案外人达成和解协议，获得案外人的赔偿款68495.02元，但被告未按委托代理合同约定支付后期律师费。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定特向贵院起诉，望判如所愿。天津翠亨律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收案表，证明原告向被告了解案件情况，确定诉讼方案；2、委托代理合同，证明原被告签订合同，被告未按合同约定支付律师费；3、起诉书、受理通知书、缴费通知书、传票、代理意见、证据目录及证据，证明原告履行合同约定的义务，进行了立案、缴费、准备代理意见及证据等工作内容。李娜辩称，原告所称与被告签署《委托代理合同》，并向原告索要律师费6849元，这一说法与事实情况完全不符，事实是原告与被告所签合同不成立。一、2020年4月28日，我找到律所咨询，并与其协商为我代理我与开发商之间商品房销售合同纠纷一案，随即律所要求我签署《委托代理合同》，当时出于对律所的信任，我个人签字按了手印。随即要求我交付2000元费用（其中交通费1000元，诉讼费1000元），律所并未给我任何材料。二、2020年6月4日由于楼房装修用钱，我想尽快找开发商拿到我的补偿款，在下午四点多我与代理律师张自强通了7分和16分钟的电话，我要求他与开发商尽快沟通，协调赔偿事宜，但他推脱说，合同没有约定，他们只管诉讼一事，与开发商沟通不属于他的工作范畴等托词，拒绝我的要求，所以我认为他对案件代理态度消极懈怠，不作为（有电话记录为证）。当即我要求取消代理合同。三、6月6日上午10：30左右，我找到该律所本想取回属于我的合同原件，并按要求取消该律师的代理权。（根据法律规定，被代理人有权取消代理）到律所后遭到张自强律师的再三阻挠后才发现该律所在两个月内并未对该合同签字与盖章，这严重违反了合同双方各执一份的规定。张自强背着我在一个不足10平米的小屋内私自在我已经签字按手印的合同上写东西，我担心合同有诈便与他理论，遭到刘伯刚的扣押威胁与恐吓，联系前面律师电话的消极怠慢，随即我打110电话报警。泉兴路派出所民警出警为我解决此事，我要求终止合同取消代理并拿回我单方面签字的合同原件，但律所以该合同要上交法院为由拒绝给我合同原件，在民警的调解下只给了我留下了两份只有我一个人签字而对方未签字盖章的合同复印件（泉兴路派出所有笔录和记录仪为证，本人有复印件为证）。特申请贵院到泉兴路派出所取证。四、由于在律所发生矛盾，加之律所的不作为和黑幕，故于6月10日我到崔黄口法院撤诉，法院同意了我的撤诉申请。事实上解除了与该律师的委托代理（有撤诉复印件）。五、6月17日我拿着房屋买卖合同找开发商协商，他们按合同条款赔偿我68459元的违约金，这钱款与律师没有任何关系（有开发商补偿证明）。综上所述，1、我交付的1000元交通费属实报实销范畴，原告无任何交通费用无实际开销应退还给我。2、《委托代理合同》在两个月内我都未收到合同原件，按照合同约定“双方各执一份”但截至我取消合同前原告均未签字，经向市司法局咨询此种情况属于律所失职。合同第二条约定，“在判决执行后按判决、调解、和解后，甲方实际获得赔偿款总数的10%支付后期律师费”，本案属于我撤诉后获得赔偿款，不包含在判决、调解、和解之内，故与原告无关，开发商是遵守合同条款给予补偿，本小区跟我类似的其他业主未经诉讼均得到了补偿。（有开发商证明）。我与律所签订的合同为诉讼起诉，但实质未执行且律所没有参与，我所得到的补偿均与律师无关，原告无权要求我支付律师费6849元。3、委托代理合同第七条规定，“本合同自双方签字、盖章之日起生效”。以我6月6日报警，民警出警记录为依据，合同上只有我个人签字手印，并没有原告的签字印章，而且无签署日期，当日我要求解除并拿回由我单方签字的合同，但原告以上交法院为由拒绝给我，很明显原告存在恶意撒谎行为，故我认为此委托代理合同不成立。合同第七条约定，甲方或当事人撤回起诉的，以法院或仲裁机构准予撤诉的裁定或笔录为终结标志，本人于6月10日向法院提起撤诉，并得到法院应予撤诉，故认为撤诉之后的所有事宜与原告无关。合同日期问题，违造合同，6月6日无签字。李娜向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人退还反诉人交通费1000元；2、退还剩余诉讼费136元；3、本案本诉与反诉的费用由被反诉人承担。事实与理由：（1）2020年4月28日，我找到律所咨询，并与其协商为我代理我与开发商之间商品房销售合同纠纷一案，随即律所要求我签署《委托代理合同》，当时出于对律所的信任，我个人签字按了手印。随即要求我交付2000元费用（其中交通费1000元，诉讼费1000元），律所只给了我一张1000元的票据。（2）6月6日上午10：10左右，我找到该律所本想取回属于我的合同原件，到律所后遭到张自强律师的再三阻挠后才发现该律所在两个月内并未对该合同签字与盖章，张自强背着我在一个不足10平米的小屋内私自在我已经签字按手印的合同上写东西，我担心合同有诈便与他理论，遭到刘伯刚的扣押威胁与恐吓，随即我打110电话报警。在泉兴路派出所民警出警为我解决的情况下只给了我两张不一样的未签字盖章的复印件。（3）由于在律所发生矛盾，故于6月10日我到崔黄口法院撤诉，法院同意了我的撤诉申请。（4）赔偿费系我撤诉7天之后，我与开发商自行签署补偿协议并赔偿，律师未做任何工作。本小区与我同条件业主同样享受补偿。交通费属实报实销范畴，此案中被反诉人只为我提交了诉状，（疫情期间在网上提交）因此未产生任何的交通费用，故我所交的交通费应如数退还给我。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。天津翠亨律师事务所针对李娜的反诉请求，辩称不同意反诉人的全部反诉请求，关于交通费双方在委托代理合同约定被告支付原告1000元，在合同当日一次性支付，不是实报实销的含义，不同意返还交通费。退还剩余诉讼费的诉讼请求，因反诉人在向原告缴纳诉讼费时出示了代收诉讼费的收据，需要反诉人将收据原件退还原告，反诉费用原告不同意承担。反诉人在反诉状中及答辩状中所述均不属实，6月6日上午李娜到我所办公室索要诉讼材料，其到达我办公室后态度极为恶劣，对其进行耐心的解释，委托代理合同需要盖章后交给她，其他诉讼材料需要交给法院，向其解释了不能取走的原因，在解释过程中抢夺诉讼材料所以报警处理，在公安机关到达现场后对于双方签订的代理合同进行了查看，对于合同所约定的内容李娜在委托本所时已经向其解释了合同的内容及收费的标准，李娜签字是对本协议所有内容的认可，根据合同第二条约定，李娜在撤诉之后与案外人达成了赔偿协议并已经实际履行，符合委托代理合同第二条所约定的支付律师费的情形，故应当支付。李娜向本院提交如下证据：1、委托代理合同复印件3张及传票、起诉状、受理通知书、撤诉申请、笔录各1份，泉兴路派出所执法记录仪记录的影像1份，证明原告诉讼请求无事实依据；2、被告与案外人之间签订的和解协议、聊天记录及打款记录，证明被告与案外人协商的日期；3、门诊病历、医疗费票据3张，证明被告想要向原告主张精神赔偿；4、微信支付2000元的截图，证明向原告支付交通费及诉讼费共计2000元；5、询问笔录1份，证明因此事向派出所报警；6、电话记录1份，证明原告律所的律师不作为。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原、被告签署《委托代理合同》，约定被告委托原告提供法律服务，原告接受被告委托代理其与案外人天津泰益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。合同第二条约定，经原、被告双方协商，被告先付交通费1000元（于本合同签订之日一次性支付），待判决执行后，按判决、调解、和解后原告实际获得赔偿款总数额的10%支付后期律师费。合同第七条约定，本合同自双方签字盖章之日起生效，至本案终结为止。被告在该合同签字按手印，原告律所未盖公章，亦未签字，也未将合同文本交给被告。当日，被告向原告支付交通费1000元及诉讼费1000元。2020年5月7日，原告代被告通过网上立案的方式向武清区人民法院起诉案外人天津泰益置业有限公司，武清区人民法院于当日立案受理。2020年5月8日，原告代被告向武清区人民法院缴纳诉讼费862元。2020年5月24日，原告收到天津市武清区人民法院崔黄口人民法庭的2020年6月23日上午8：30开庭的传票。2020年6月6日上午，被告到原告处，双方发生冲突，公安机关到场进行了处置。2020年6月10日，被告自行前往崔黄口人民法庭申请撤诉，法庭准予撤诉。2020年6月17日，被告与案外人天津泰益置业有限公司达成和解协议，约定案外人天津泰益置业有限公司赔偿被告68495.02元。原告现主张被告应按委托代理合同向其支付赔偿总数额68495.02元的10%作为律师费。被告不认可，抗辩认为原告未在《委托代理合同》上盖章，故合同尚未生效。且原告并未向被告提供相关的法律服务，其最终得到的赔偿款属于被告撤诉后自行与案外人协商的结果。被告并向本院提起反诉，要求原告退还其交通费1000元及诉讼费136元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。首先，李娜辩称委托代理合同不成立。本院认为，推定形式是以有目的、有意识的积极行为表示其意思的形式。换言之，行为人虽然没有口头或书面的表示，但可以通过其积极行为推定其内在的意思。本案中，天津翠亨律师事务所虽未在代理合同上盖章，仅仅李娜在该合同上签字。但随后原告作为被告的委托诉讼代理人开展了部分诉讼代理活动，利用其事先介入和掌握的与被告维权相关的信息，代被告收集证据、核算诉讼请求的具体数额、拟制起诉状、向法院申请立案等，被告亦根据代理合同约定向原告支付交通费1000元，足以证明原被告之间已达成委托代理的合意且开始实际履行，故对李娜认为委托代理合同未生效的抗辩意见不予采纳。其次，对于原告是否完全履行了委托代理合同及原告向其收取律师费6849元是否合理。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及双方提交的证据，被告在法院向其所诉公司送达诉讼材料后与其达成一致并获得赔偿款，应认定原告的行为对被告的维权效果产生了一定的作用。被告拒付原告费用的行为是违约行为。但原告在涉诉商品房销售案件中，仅为被告做了庭前准备工作。后双方发生矛盾，被告自行撤诉。原告在合同履行过程中，亦存在违约，其未将合同文本交给被告，也未向被告释明其准备诉讼和申请法院立案的具体情况，并在所内与被告发生冲突由公安机关处置。故对原告主张被告按照赔偿款的10%全额支付律师代理费6849元的诉讼请求，并不恰当。但考虑到原告实际代理工作的进度，履行了部分合同义务，本院酌定扣减律师代理费3000元，被告应向原告支付代理费3849元。关于李娜反诉请求天津翠亨律师事务所应返还其交通费1000元，天津翠亨律师事务所并未提交证据证明其在为李娜代理案件时实际产生了交通费，故李娜该项反诉请求，本院予以支持。关于被告向原告预先交纳的诉讼费1000元，其实际产生的诉讼费为862元，故李娜要求天津翠亨律师事务所应当返还其剩余款项136元的反诉请求本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、李娜于本判决生效之日起5日内向天津翠亨律师事务所支付律师费3849元；二、天津翠亨律师事务所于本判决生效之日起5日内返还李娜1136元；三、驳回天津翠亨律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由天津翠亨律师事务所负担。反诉费25元，由李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。