wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1772号 申请执行人：吕由，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 被执行人：刘豪志，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人吕由因被执行人刘豪志不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1519号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1519号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张茹梦
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢235号刘义农：你申请执行崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73610元。经本院立案受理，现已执行到位70000元，其中，本金70000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分3610元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给你。执行费1004元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2936号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：任会生，男，汉族，1963年10月28日出生，住山东省莱州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任会生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2368号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人任会生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人任会生名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人任会生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人任会生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人任会生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2917号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张宝，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市奉节县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2271号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张宝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人张宝名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人张宝名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人张宝采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张宝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3269号申请执行人汤国强。被执行人王大潮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5426号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王大潮的银行存款61476.67元（本金仅计算已届履行期限的2万元，利息暂计算至2020年4月1日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十八日书记员  田 雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执608号 申请执行人：道力玛扎布，男，1957年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：达木丁扎布，男，1961年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人道力玛扎布与被执行人达木丁扎布民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0726民初659号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人70832.5元，并要求支付执行费962元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1.已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6.已纳入失信名单；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；8.经约谈，申请执行人任秀英未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月五日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执968号之六申请执行人：周国利，男，1974年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利玲，女，1968年3月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行周国利申请执行王利玲买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月30日冻结了被执行人王利玲在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王利玲在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币13390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘旭灿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2964号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922087276543D。 住所：河北省青县树人学校北侧乾宁小区院内。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：朱树岱，男，1987年7月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告青县佳兴物业服务有限公司与被告朱树岱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱树岱的起诉。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐震
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2424号 原告刘天财，男，1964年3月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告邱金茂，男，1985年5月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘天财诉被告邱金茂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱金茂的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭家戟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1070号之一原审原告：吴帮伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：大连寿童食品有限公司，住所地大连市金州区光明街道汉正路16-4号。法定代表人：边宏，系该公司董事长。上列当事人因劳动关系争议纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）辽02民终1835号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连寿童食品有限公司的银行存款10元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902民初3085号    原告张玉皙，女，汉族，1986年4月25日出生，住安康市汉滨区。   被告安康市汉滨区叁零映画摄影工作室。   经营者韩鹏。   经营场所安康市汉滨区西大街35号。   原告张玉皙与被告安康市汉滨区叁零映画摄影工作室合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张玉皙撤回起诉。   案件受理费50 元，减半收取25 元，由原告负担。      审判长    周新   审判员    杨娟   审判员    李锦存                                         二〇二〇年九月二十七日                                      书 记员 赵立志      1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1858号之二 解除保全申请人：马亮 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：葛永生 解除保全申请人马亮与被申请人葛永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）晋0824民初1858号民事裁定，对被申请人葛永生名下银行卡、微信、支付宝账户存款46000元予以冻结；对马亮所有的晋MEV268大众牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人马亮于2020年9月28日以被申请人已主动履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人葛永生名下银行卡、微信、支付宝账户存款46000元的冻结； 二、解除对申请人马亮所有的晋MEV268大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吉世璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4975号 上诉人（原审被告）：罗大强，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：薛贤照，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：张理龙，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：李良明，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人罗大强、薛贤照因与被上诉人张理龙、原审被告李良明劳务合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 罗大强、薛贤照上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张理龙的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由张理龙负担。事实和理由：一、一审判决仅凭张理龙提供的《现金支出凭证》就认定薛贤照与张理龙之间存在劳务合同关系,系事实认定不清。张理龙主张其与薛贤照之间存在劳务合同关系,但未提供其与罗大强、薛贤照之间签订的劳务合同或其他证据,张理龙也未证明其真实地向罗大强、薛贤照提供过劳务,唯一的证据系由李良明签字的《现金支出凭证》,而该《现金支出凭证》上没有备注任何与石湾埔沙石厂有关的内容。李良明签订的《现金支付凭证》所产生的法律后果不应当由薛贤照、罗大强承担；二、李良明无权代表罗大强、薛贤照签署并出具债务凭证,其在《现金支出凭证》上签字的行为不属于职务行为,其签字确认的《现金支出凭证》对罗大强、薛贤照不发生法律效力。薛贤照与罗大强从未授权李良明签署并出具债务凭证,李良明也未提交具体的雇佣合同或其获得罗大强、薛贤照授权的任何证据。且李良明在《现金支出凭证》上签注的是其自己的名字,既没有备注石湾埔沙石场,也没有备注罗大强、薛贤照的姓名,故李良明签字的行为不属于职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力”。同时依据合同相对应原则,只能认定张理龙与李良明之间存在合同关系,相应的劳务合同关系中的权利义务应由合同的当事人来承担，而不是由罗大强、薛贤照承担；三、《现金支出凭证》出具的时间是2016年1月31日,至张理龙起诉之日已经超过三年的诉讼时效,在李良明已提出时效抗辩后,法院应当依法审查认定张理龙的起诉已超过法定诉讼时效,并依法驳回张理龙的诉讼请求。 张理龙辩称，罗大强、薛贤照的上诉缺乏依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 李良明述称，李良明是黄忠钦聘请在石湾埔沙石场看厂，李良明签署《现金支出凭证》只是为张理龙证明其工作天数，凭证上的金额是根据张理龙所述350元乘以天数计算出来的。 张理龙向一审法院起诉请求：1.判令李良明、罗大强、薛贤照偿还张理龙工资款8850元及利息（自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李良明、罗大强、薛贤照承担。后变更诉讼请求为：1.判令罗大强、薛贤照偿还张理龙工资款8850元及利息（自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李良明、罗大强、薛贤照承担。 一审法院认定事实：2015年11-12月间，罗大强、薛贤照雇佣张理龙为其石湾埔沙石场安装炸石机电焊。2016年1月31日，石湾埔沙石场管理人员李良明出具一张《现金支出凭证》，确认结欠张理龙工资款8400元。2019年1月2日，罗大强、薛贤照与黄忠钦签订《石湾埔沙石厂协议书》，约定：“1.原来在生产期间产生债务由罗大强、薛贤照负责。2.签订协议之日起石湾埔砂石厂权属归黄忠钦所有。3.黄忠钦在签订协议时一次性付给罗大强、薛贤照转让费50000元。”罗大强于同日收取50000元转让费。 一审法院认为，张理龙与罗大强、薛贤照之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张理龙已按约向罗大强、薛贤照提供劳务，罗大强、薛贤照应按约定支付劳务报酬。李良明作为罗大强、薛贤照雇请的石湾埔沙石场管理人员，其在现金支出凭证上签字的行为属于职务行为，依法应当由罗大强、薛贤照负责支付工资款。张理龙主张罗大强、薛贤照支付结欠的工资款8850元，其中8400元工资款有李良明签字确认，一审法院予以支持，但另外450元工资款，张理龙未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，一审法院不予支持。张理龙主张罗大强、薛贤照支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效问题。案涉双方未约定工资款支付时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，张理龙提起本案诉讼之日应视为其第一次向罗大强、薛贤照主张权利，未超过诉讼时效。罗大强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。 综上，判决：一、罗大强、薛贤照于本判决生效之日起十日内共同支付张理龙工资款8400元并支付自2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张理龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗大强、薛贤照负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实基本属实。 本院认为，关于本案诉讼时效问题。张理龙据以主张权利的《现金支出凭证》上未有明确的履行期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，一审法院认定张理龙提起本案诉讼之日为其第一次向罗大强、薛贤照主张权利且并未超过诉讼时效正确。 关于罗大强、薛贤照是否应付工资的问题。根据罗大强在二审程序中的陈述，2015年11-12月间，罗大强雇请张理龙在石湾埔沙石厂做工，而李良明受案外人黄忠钦雇请在石湾埔沙石厂看厂。2016年1月31日，李良明向张理龙出具一张《现金支出凭证》，载明“装炸石机电焊天数计24天*350元=8400元”。张理龙据此主张石湾埔沙石厂欠其工资，已经完成了初步的举证责任。罗大强、薛贤照主张与张理龙的账目已结清，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。罗大强、薛贤照与黄忠钦于2019年1月2日签订《石湾埔沙石厂协议书》，约定“原来在生产期间产生债务由罗大强、薛贤照负责”，故一审法院根据在案证据，支持张理龙的诉请并无不当。 综上所述，罗大强、薛贤照的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗大强、薛贤照负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4077号申请执行人：解美华，女，1988年10月21日出生，汉即墨市80号。被执行人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层。负责人：张新业，总经理。申请执行人解美华与被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民再162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁02民再162号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月七日书记员  张玉波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执2203号之一申请执行人李红英，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人张青杰，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省商丘市。被执行人陈甫，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人李红英、张青杰申请执行被执行人陈甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1402民初3945号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。1、该案在执行期间冻结、查封了被执行人陈甫在商丘××××区平原办事处福逯社区土地补偿款14000元，现该土地补偿款办事处暂未发放需等待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2203号案的本次执行程序。被执行人陈甫负有继续向申请执行人李红英、张青杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十六日书记员 孙 达
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终985号 上诉人（原审原告）：张兆清，男，1955年2月13日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇英守村村民委员会，住所地：抚顺县石文镇英守村。 法定代表人：于世阳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇人民政府，住所地：抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：王志秋，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：唐彤，该镇政府武装部部长。 上诉人张兆清与被上诉人抚顺县石文镇英守村村民委员会（以下简称“英守村委会”）、抚顺县石文镇人民政府（以下简称“石文镇政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，抚顺县人民法院于2017年6月27日立案后，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理。张兆清不服，上诉于本院。本院裁定驳回上诉，维持原裁定。张兆清向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁高院作出裁定，指令本院再审。本院再审后，裁定本案由抚顺县人民法院立案审理。抚顺县人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽0421民初41号民事判决，张兆清不服提出上诉，我院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张兆清委托诉讼代理人万强、姜文静，英守村委会法定代表人于世阳及其委托诉讼代理人袁丽华，石文镇政府委托诉讼代理人唐彤到庭参加了诉讼。 本院认为2016年6月12日英守村召开了村民代表会议，会议通过票决的方式，决定将案涉林地补偿款平均分配给村集体成员且已实际分配。在张兆清与英守村存在《抚顺县集体商品林转让合同书》前提下，上述会议决定是否违反法律规定，是否违反双方当事人合同约定以及张兆清失地后相应的权利保护问题，应当查清。为了查清案件事实，保护各方当事人合法权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初41号民事判决； 二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。 二审案件受理费6916元，退还上诉人张兆清。 审判长 王 昱 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈凤 书记员刘娟
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1863号谭某（申请执行人）、陈某（被执行人）：谭某与陈某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0722民初502号原告：魏佳兰，女，1981年6月9日出生，汉族，伊春市伊春区朝阳办新丰路6-9号居民，住伊春市。被告：孙鸿鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区靠山委东3.5公里处居民，住嘉荫县。原告魏佳兰与被告孙鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏佳兰、被告孙鸿鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏佳兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金5万元2.诉讼费及相关费用由被告承担。被告于2018年11月份至2019年1月4日，相继向原告借款5万元，用于被告给其所雇司机开资，还车贷等。原告向被告多次主张权利，被告推脱。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，转账记录七张，银行明细一张。意在证明：原告给被告转钱，原告替被告偿还板车贷款。证据二，证人隋某证言一份。意在证明：原告替被告付工人工资。被告辩称：我们从2018年相识并同居，我们之间花钱都有记录的，我们相互之间转钱都有记录，原告起诉我借钱是不成立的。被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、转账记录8张、金额为67000元左右，转给魏佳兰了。意在证明：被告与魏佳兰经济花销于2018年一直在一起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据一、被告提出异议，这些钱属于我们夫妻共同生活的开销。本院认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故此本院对此证据不予采信。对原告提供证据二、被告提出异议，从2018年10月份开始在一起生活，钩机的收入都交给魏佳兰，开支是我们一起去给的现金，转账是魏佳兰转的。被告异议理由成立，对此证据本院不予采信对被告所提交的证据，原告认为起诉的是婚前财产，和被告举证的证据没有关系，婚前我也没收到他给我的钱，如果被告说婚前给过我钱请被告举证，我起诉他是婚前我个人财产要求他拿出婚前的证据。本院认为原、被告从2018年10月开始同居在经济上互相往来是正常的，对此证据本院依法采信。经审查明，2018年10月，原、被告相识并同居，2019年1月9日登记结婚，期间二人相互之间发生多笔经济往来，2020年6、7月份二人不睦，原告魏佳兰提出离婚诉讼（黑0722民初340号），后于2020年8月3日原告魏佳兰提出诉讼要求被告孙鸿鹏偿还借款人民币50,000.00元。本院认为，原告魏佳兰的证据不具备证据的客观性、关联性和合法性，原告魏佳兰诉讼请求缺乏事实依据、法律依据，原告魏佳兰未能提供被告孙洪鹏借款证据，已提供的证据不足以证明其主张的事实，其负有举证不能责任的不利后果，原告魏佳兰向人民法院起诉时，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。原告魏佳兰的诉讼事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条；《民事证据规则的若干规定》第二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第十七条,判决如下:驳回原告魏佳兰的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告魏佳兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年九月七日书记员  官雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2271号之一本院2020年9月28日对原告鞍山正申牧业有限公司诉海城市双成运输有限公司、罗帅、李明飞运输合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号更正为“（2020）辽0381民初2271号”。审 判 员  刘相君人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋 涛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执669号申请执行人：李某某，男，1983年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省临武县三合乡。被执行人：湖南某某科技有限公司，住所地：湖南省常宁市公园西路。法定代表人：袁某某，系公司董事长。申请执行人李某某与被执行人湖南某某科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年8月10日向申请执行人李某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人湖南某某科技有限公司送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人湖南某某科技有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人湖南某某科技有限公司的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人湖南某某科技有限公司有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年8月28日当面告知了申请人李某某，申请人李某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人湖南某某科技有限公司实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人湖南某某科技有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1616号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，职务董事长。委托代理人：何家泉，职务大民屯行长。被告：南苹，女，1957年3月15日出生，汉族，住址新民市。（缺席）被告：田树仁，男，1976年6月8日出生，汉族，住址新民市。（缺席）被告：闻莉，女，1973年10月25日出生，汉族，住址新民市。（缺席）被告：张多良，男，1980年5月16日出生，汉族，住址新民市。（缺席）原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（以下简称新民农村商业银行）与被告南苹、被告田树仁、被告闻莉、被告张多良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民农村商业银行委托诉讼代理人何家泉到庭参加诉讼，被告张多良、南苹、田树仁、闻莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告新民农村商业银行诉称，借款人张廷记现己去逝，南苹是张廷记的妻子，是共同借款人。张廷记于2016年6月7日，在新民农商银行大民屯支行贷款21,000.00元，用途：生产资料，利率11.1625%，被告田树仁、闻莉、张多良为该笔贷款担保人，该贷款于2017年7月20日到期，起诉时本金尚欠18,000.00元，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%。此笔贷款到期后，经信贷员多次催要，至今本金己还清，尚欠利息和罚息7,564.00元未还清，故起诉被告还贷款利息和罚息7,564.00元。要求被告承担与诉讼有关的一切费用。被告张多良经本院合法传唤未出庭未答辩。被告田树仁经本院合法传唤未出庭未答辩。被告南苹经本院合法传唤未出庭未答辩。被告闻莉经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2016年6月7日，原告新民农村商业银行与被告南苹、张廷记签订了《借款合同》，合同约定原告新民农村商业银行向被告南苹、张廷记提供贷款人民币21,000.00元，贷款期限自2016年6月7日至2017年7月20日止；借款用途：生产资料；贷款年利率为11.1625%。第十条违约责任约定，如逾期还款，罚息为在贷款利率水平上上浮30%。同日，原告新民农村商业银行与被告田树仁、闻莉、张多良签订了《保证合同》，对上述贷款进行担保，第三条保证方式3.1约定“本保证合同担保方式为连带责任保证”，保证期间为“4.1本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年的”。同日，原告向张廷记的放款账号10×××64中存入借款21,000.00元。现张廷记己去逝，至今被告尚欠原告贷款利息和罚息7,564.00元未偿还。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据己经庭审质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律效力。本案中，原告新民农村商业银行与被告南苹之间签定的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告应遵守合同的约定。原告履行了发放贷款义务，被告南苹未按照合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已经构成违约，按照第十条违约责任的约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本金、利息及罚息。关于利息、罚息，因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。故原告要求被告南苹偿还原告借款利息和罚息7,564.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》己约定被告田树仁、闻莉、张多良承担连带保证责任，所以原告要求被告田树仁、闻莉、张多良对上述款项承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南苹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款利息和罚息7,564.00元；二、被告田树仁、闻莉、张多良对被告南苹应支付的上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告南苹承担，被告田树仁、闻莉、张多良承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年九月一日书记员  祁 樊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1037号 原告：杨聪良，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：李建平，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周家莲，女，1961年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋、653、655、657、659、661号。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平森铭，男，该公司员工。 原告杨聪良与被告李建平、周家莲、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪良的委托诉讼代理人魏文祥到庭参加了诉讼。被告李建平、周家莲、平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨聪良向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失133429.86元，具体项目如下：1.残疾赔偿金61461.8元（17年×36154元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费7366.67元（85天×2600元／月÷30天／月）；4.护理费8640元（72天×120元／天）；5.住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）；6.医疗费23882.45元；7.鉴定费1800元；8.后续医疗费10800元；9.交通费800元，合计121910.92元。由于被告已支付10800元，故实际请求额为111110.92元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，李建平驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，沿宜威路从珙泉镇往底洞镇方向行驶，17时30分，该车行驶至宜威路××200Ｍ处时，刮撞到行人杨聪良，造成杨聪良受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2019年12月27日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李建平负此事故的全部责任，杨聪良无责任。杨聪良受伤后在珙县珙泉齐海林中医院共住院治疗72天，住院期间的护理费8640元、伙食补助费2160元均由车方支付，产生的医疗费23882.45元，其中平安公司垫付了10000元，其余已由杨聪良自行垫付。2020年3月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定，杨聪良的伤残等级为十级，需后续医疗费10800元。鉴定费1800元已由杨聪良垫付。本案在诉前调期间，平安公司不认可杨聪良的伤残等级并申请了重新鉴定。2020年6月16日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，杨聪良系十级伤残。鉴定费已由平安公司支付。李建平与周家莲系亲戚关系，川Ｑ×××××号小型轿车登记在周家莲名下，实际占有使用人为李建平，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型轿车投保情况；3．住院伙食补助费。 原、被告双方争议的要素：1．是否采信原告的十级伤残及需后续医疗费10800元的鉴定意见；2.误工费是否支持；3.医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；4.护理费标准；5.鉴定费的承担责任；6.交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．宜宾新兴司法鉴定中心系本院组织双方协商鉴定机构时确定的，鉴定程序合法，且其具备鉴定资质，故其作出的杨聪良系十级伤残的鉴定意见本院予以采信。平安公司不认可后续医疗费，但又未申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，故本院采信四川临港司法鉴定所评定的杨聪良需后续医疗费10800元。由于已确定杨聪良系十级伤残，故精神损害抚慰金确定为5000元。2.由于杨聪良已逾60周岁，已达法定退休年龄，其病历上记载不配合治疗,说明杨聪良精神不正常,不能正常工作，且其提供的务工证据不能证明其误工损失，故误工费本院不予支持；3.平安公司未提供医疗费中非基本医疗保险用药金额的证据，故医疗费不予扣除非基本医疗保险用药；4.杨聪良请求的护理费标准符合本地实际，本院予以支持；5.鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；6.交通费确定为400元。综上，本案的损失有：1.残疾赔偿金61461.8元（17年×36154元/年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费8640元（72天×120元/天）；4.住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）；5.医疗费23882.45元；6.鉴定费1800元；7.后续医疗费10800元；8.交通费400元，合计114144.25元。由于李建平已垫付费用10800元，平安公司垫付医疗费10000元，故杨聪良实际应得到93344.25元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨聪良93344.25元，向被告李建平支付垫付款10800元； 二、驳回原告杨聪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告李建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付益
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审290号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，该局工作人员。 被申请人宿迁市华通运输有限公司，统一社会信用代码913213233545403384，住所地泗阳县张家圩镇树强村六组（S245省道西侧）。 法定代表人赵军。 申请人泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）认定，被申请人宿迁市华通运输有限公司（以下简称华通公司）未经批准，擅自占用泗阳县张家圩镇树强居委会4组、6组1939平方米土地（1780平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，利用现状为居民点及工矿用地；159平方米土地不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地150平方米、基本农田9平方米，现状为耕地13平方米、其他农用地144平方米、居民点及工矿用地2平方米）建设钢结构简易房屋、地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月23日对华通公司作出泗自然资罚字〔2019〕第177号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的1939平方米土地；2.没收在非法占用的1780平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（钢结构房屋、地坪共计1780平方米）；3.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的159平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4.对非法占用符合规划的1780平方米居民点及工矿用地处以5元/平方米罚款，计8900元；对非法占用不符合规划的150平方米一般农地处以20元/平方米罚款，计3000元；对非法占用不符合规划的9平方米基本农田处以30元/平方米罚款，计270元；对非法占用不符合规划的2平方米居民点及工矿用地处以15元/平方米罚款，计30元；以上罚款合计12200元。该行政处罚决定书同日送达华通公司，华通公司缴纳了罚款12200元。华通公司在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚决定所确定的部分义务。2020年6月24日，泗阳资规局向华通公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告华通公司及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1939平方米土地；2.拆除在非法占用的159平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除华通公司非法占地所建的建筑物。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资罚字〔2019〕第177号《行政处罚决定书》第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字〔2019〕第177号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1939平方米土地及拆除在非法占用的159平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市华通运输有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终82号上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光。被上诉人（原审原告）：益阳市高新区景益背景墙中心，住所地：湖南省益阳市。经营者：钟理，男，1974年10月18日出生，住益阳市赫山区。上诉人陕西建工集团股份有限公司因与被上诉人益阳市高新区景益背景墙中心建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘0902民初1148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地法院管辖。湖南省益阳市资阳区人民法院作为案涉工程所在地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回陕西建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议。陕西建工集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《建设工程专业分包合同》，该合同对争议解决方式进行了明确约定，本案应当依双方合同约定确定管辖法院，即由上诉人（甲方）住所地人民法院（陕西省西安市新城区人民法院）管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地益阳市资阳区人民法院管辖。双方当事人协议管辖约定，因违反专属管辖的法律规定无效。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  付 丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执82号之一 申请执行人王田文，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人石玉成，总经理。 申请执行人王田文与被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2301号民事判决书确认，被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司于判决生效后十五日内一次性归还申请人王田文借款本金1500000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月14日、9月23日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等; 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年9月25日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭海卫
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初297号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖柏升，外号“光头”、“和尚”、“磨脑壳”，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月17日被洞口县公安局监视居住；经洞口县人民检察院批准，于2020年5月24日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人王智，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人肖柏升犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察官助理雷蕾出庭支持公诉。被告人肖柏升及辩护人王智均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2016年10月27日13时许，同案人刘其辉、刘东（另案处理）纠集被告人肖柏升、袁献武（另案处理）、谭仁海（另案处理）、“暴牙”、“阿鹏”、“阿勇”、“猴子”（均未查实）等人分乘两台小车一起来到洞口县黄桥镇文化路一巷施某开的麻将馆内，先是在麻将馆内转了一圈，因老板“不懂规矩”，没有给刘其辉发烟和钱，随后刘东、袁献武、肖柏升等人持店内的凳子对店内的麻将桌进行打砸，将店内三张麻将桌及—些凳子等物品砸坏后乘车扬长而去。经鉴定，被砸物品损失共计5432元。案发后，被告人肖柏升于2020年2月17日主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖柏升的供述与辩解；同案人刘其辉、刘东、袁献武、谭仁海、李乐远的供述；被害人施某的陈述；证人袁某1、严某、施某、袁某2等的证言；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；到案经过、监控视频截图、户籍资料等书证。 公诉机关认为，被告人肖柏升任意损毁他人财物，情节严重， 其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一 款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖柏升主动投案且如实供述犯罪行为，系自首；在共同寻衅滋事犯罪中，肖柏升起主要作用，系主犯；自愿认罪认罚；应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人肖柏升有期徒刑一年二个月。 被告人肖柏升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王智的辩护意见：被告人肖柏升自愿认罪认罚且投案自首，应从轻或减轻处罚；肖柏升系从犯，亦应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人肖柏升主动投案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人肖柏升受他人纠集任意损毁他人财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王智提出，肖柏升系从犯，应从轻处罚。经查，在共同寻衅滋事犯罪中，肖柏升积极实施打砸他人财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人王智还提出，被告人肖柏升主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。经查属实，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人肖柏升认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人肖柏升适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖柏升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月24日至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  林江喜 二〇二〇年九月七日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7854号原告：林某某，女，1968年10月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。二被告共同委托诉讼代理人：王朝伟，系公司员工。原告林某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司委托其诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠租金68757元，违约金2062.71元（租金、违约金暂计算至2020年6月30日止，2020年7月1日至被申请人实际付清本息之日之间的租金按每月2345元计算，违约金按照70.35／月计算）；2.判令被告大成国际大酒店对上述租金、违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，原告林某某以22.512万元购买大成国际大酒店开发的位于长沙市，合同签订当日，原告将房款全额付清至被告账户上，被告开具收款收据，双方在《商品房买卖合同》上签字盖章，同日，原告于大成酒店管理公司签订《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》，将上述房屋租赁给被告大成酒店管理公司，月租金标准为2345元，该协议有效期为5年，目前已经到期，因大成国际大酒店一直未依约办理房产权属登记备案手续，且大成酒店管理公司一直统一经营管理该物业，按照合同约定，大成酒店管理公司应当按月足额支付租金，从2016年9月起，大成酒店管理公司便未依约按月足额支付租金，截至2020年6月30日，被告共欠付租金68757元，又据《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》第十条第3款规定，被告逾期三个月未向原告支付租金，应按所欠租金的3%支付违约金，故截至2020年6月30日，被告共欠付原告违约金2062.71元。为此，林某某为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称，本案租金核算至2019年6月2日为65724元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市房屋系林某某购买。2014年7月18日,林某某（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）、大成国际大酒店（丙方）签订了一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》，双方约定：林某某将其位于长沙市的房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营；租赁期限最短不少于3年，最长不超过5年；月租金标准为人民币2345元；丙方以大成国际大酒店不销售的负一楼、负二楼共约7085.05平方米的物业作为担保物，为乙方向甲方支付租金及转让款提供担保;本合同租赁期限内,如逾期3个月乙方未向甲方支付租金,除应付甲方的租赁收益外,还应另向甲方支付违约期限内应支付租金的3%作为违约金，但甲方违约或不可抗力情形除外。合同还约定了其他的事项。林某某将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2016年9月1日起，大成酒店管理公司未再依约足额支付租金,且大成国际大酒店于2019年6月3日被迫停业，故租金的截止日期为2019年6月2日。从2016年9月1日至2019年6月2日，大成酒店管理公司应支付租金77541元，已付租金11817元。经核对，在2016年9月1日至2019年6月2日期间，大成酒店管理公司欠付租金共计65724元。因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，林某某遂向本院提起诉讼。本院认为：林某某与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠林某某租金65724元已经构成单方违约，故本院对林某某要求大成酒店管理公司立即支付租金的诉讼请求予以支持。对林某某要求大成酒店管理公司支付违约金的诉讼请求，本院应以欠付租金总额的3%计算违约金为宜，故大成酒店管理公司应向林某某支付违约金1971.7元。因该房屋租赁合同没有约定大成国际大酒店对大成酒店管理公司承租该房屋并按时支付租金的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故大成国际大酒店应对上述拖欠的租金和违约金的偿付承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向林某某支付租金65724元（计算至2019年6月2日）；二、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向林某某支付违约金1971.7元（计算至2019年6月2日）；三、湖南大成国际大酒店有限公司对本判决第一、二项确定的金额承担连带清偿责任；四、驳回林某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570.5元，因适用简易程序，减半收取785元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月一日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初836号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某某，男，户籍地甘肃省天水市麦积区，住张家港市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年6月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人马某某犯破坏生产经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月4日中午，被告人马某某出于报复泄愤目的，在某有限公司内，乘人不备，私自在待加工的橡胶原料内放置螺丝钉，造成橡胶原料挤出机在生产中损坏，经鉴定，损失价值人民币13912元。案发后，被告人马某某已赔偿被害单位损失，并取得谅解。2020年6月23日，被告人马某某向张家港市公安局德积派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人马某某拘役五个月，适用缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人阎某的证言、接受证据材料清单、TCL故障损失清单、发票、监控视频、现场勘验检查笔录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定意见、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人马某某出于泄愤报复目的，毁坏机器设备，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于被告人马某某犯罪后自首、自愿认罪认罚，已退赔被害单位的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人马某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护生产经营活动的正常进行和生产资料的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年九月十七日书记员 袁慧雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之六被执行人：王泽旭，男，汉族，1964年07月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽旭在中国工商银行16×××89账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1582号德江县惠民职业培训学校、张波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被申请人德江县惠民职业培训学校、张波租赁合同纠纷一案中，被执行人张波已支付申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司租赁费80000元，支付案件受理费1299元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1582号贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被申请人德江县惠民职业培训学校、张波租赁合同纠纷一案中，被执行人张波已支付申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司租赁费80000元，支付案件受理费1299元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月1日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执806号申请执行人：仲伟龙，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：赵跃国，该公司经理。申请执行人仲伟龙与被执行人徐州九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7317号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为19839元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查,被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601号进行查找，该地址无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年9月1日,因申请执行人个人原因无法前来本院,本院依法与申请执行人电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年九月七日书记员  金 珠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3046号申请执行人纪合鹏，男，汉族，1992年2月13日生，住胶州市。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码91370281671789831N。法定代表人:孙加，总经理。申请执行人纪合鹏与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初987号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：双方经协商同意，法院先按比例发还执行到的案款44499元（包含执行费565元），剩余案款被执行人于2021年1月1日前全部还清，如被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初987号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 泉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执635号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：侯天彪，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：杨超琼，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯天彪、杨超琼融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯天彪、杨超琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人侯天彪、杨超琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人侯天彪、杨超琼的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人侯天彪、杨超琼的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人侯天彪、杨超琼发出了限制消费令,2020年9月17日将被执行人侯天彪、杨超琼列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行标的114470.6元，未执行金额114470.6元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蓉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3775号 原告：邓素莲，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：何正龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告邓素莲与被告何正龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素莲委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告何正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓素莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付我借款5,000元并从起诉之日起按照年利率15.4%给付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与谷宏斌系夫妻关系。婚后育有一子取名谷鹏程。2017年7月24日谷宏斌因病死亡。2010年1月10日被告向我丈夫借款0.5万元。并于当日出具借条一张。借款形成后经多次催收未果，现谷鹏程放弃继承，为此特依法诉讼至人民法院，请予以实现诉请。 被告何正龙未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，被告何正龙向谷宏斌（已去世）借款5,000元，同日，被告向谷宏斌书立借条一份。借条载明：“今借到谷宏斌现金伍仟元整”。被告何正龙在借条上签字捺印。被告书立借条后谷宏斌在生前多次催要，但被告以资金短缺为由未付。谷宏斌去世后，原告多次要求被告偿还借款，至今未果。 同时查明，谷宏斌因病去世，2017年7月24日其户籍信息被注销，谷宏斌生前与原告邓素莲系夫妻关系，其婚生一子谷鹏程，生于1995年7月1日，在诉讼中明确放弃对该财产自己应当继承的份额。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条原件、书证及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被继承人谷宏斌向被告借款5,000元由原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现谷宏斌去世，原告作为谷宏斌的继承人，有权要求被告何正龙偿还借款。谷鹏程作为谷宏斌的继承人明确表示放弃继承的权利，是对其权利的处分，未违反法律强制性规定，未侵犯他人权利，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金5,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日按照年利率15.4%计算支付利息，因原、被告未还款期限及利息作出明确约定，原告的主张是法律保护的最高利率水准，本院不予支持，本院在年利率3.85%的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正龙在本判决生效十五日内偿还原告邓素莲借款本金5,000元，并以5,000元为基数，从2020年9月3日起按照年利率3.85%计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告邓素莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告何正龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴莉萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2619号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：杨雪芬，女，1962年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李社林，男，1959年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与杨雪芬、李社林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2563号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2619号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之九被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执666号申请执行人:建始县自然资源和规划局，单位地址：建始县业州镇北环路146号。法定代表人：万方荣。被执行人：戴万林（曾用名：代万林），男，生于1972年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县自然资源和规划局与被执行人戴万林行政非诉执行一案,本院作出的（2020）鄂2822行审15号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人戴万林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人戴万林自行拆除硬化院坝部分602.63平方米，恢复土地原貌；退还非法占用的土地602.63平方米交长梁镇七矿村集体。本案在执行过程中，申请执行人建始县自然资源和规划局向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月七日书记员  周 杰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码：91331126676164750X，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街190号。 诉讼代表人：周丽红，行长。 委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：张晓琴，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地址浙江省云和县，住浙江省庆元县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行（以下简称邮储银行）与被告胡显松、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人姚劲松、被告胡显松到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡显松、张晓琴立即偿还原告借款本金人民币420000元（以下币种均为人民币）及利息14218.98元[利息计算至2020年8月5日止，以后的利息按逾期(年)利率为6.3439%计算至借款还清之日止]；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物庆元县松源镇阳光路49号502室房产所有权(使用权)价款享有优先受偿权。事实和理由：被告胡显松、张晓琴为夫妻关系，因资金周转需要向原告申请贷款，双方于2018年6月13日签订《小额贷款额度借款合同-个人商务贷款》、《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定：借款金额为420000元整，年利率为4.88%，逾期利率为6.3439%，额度内单笔支用借款期限为一年；提供房屋财产作为抵押物，并办理了不动产抵押登记。贷款期限届满后，被告胡显松、张晓琴未能依约履行还本付息的义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据法律的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡显松答辩称，对上述事实无异议，但暂时无履行能力。 被告张晓琴未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告胡显松、张晓琴于2005年12月22日办理结婚登记手续。2018年6月13日，被告胡显松因资金周转需要向原告借款420000元，双方签订小额贷款额度借款合同-个人商务贷款。约定：授信额度为420000元；额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前60个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；年利率4.88%，逾期利率6.3439%；按周期结息到期还本；额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：1.额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；…。被告张晓琴作为配偶在借款合同的共同借款人栏签名。同日，被告胡显松与原告签订小额贷款最高额抵押合同。约定：抵押财产为被告胡显松、张晓琴共有的坐落于庆元县松源镇（现为松源街道）阳光路48号502室房产（不动产权证号：庆元国用2006第06236号／庆房权证松源镇字第Ａ××1、庆房松源镇共字第Ａ××6号）；担保债权最高额为600000元；担保期间为2018年6月13日至2030年6月13日；担保范围为被告在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告张晓琴在共有人一栏签名。2019年1月1日，原告向被告胡显松发放借款420000元。截至2020年8月5日，被告胡显松尚欠借款本金420000元、利息14218.98元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告户籍证明及身份证、结婚证、房产证、土地证、不动产登记证明、贷款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、贷款发放单、贷款手工借据、贷款借据信息等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告胡显松向原告申请贷款，被告张晓琴作为配偶在共同借款人，与原告签订借款合同并领取借款；被告胡显松、不动产共有人被告张晓琴与原告签订的抵押合同，均为各方当事人的真实意思表示，上述借款合同及抵押合同生效。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，即原告可提前收回贷款，两被告承担归还借款本金并支付利息的义务；被告胡显松、张晓琴自愿以其共有的不动产为上述借款提供最高额抵押担保，应以抵押的不动产承担抵押担保责任。故原告要求被告胡显松、张晓琴共同归还借款本息、以抵押财产承担担保责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告胡显松、张晓琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币420000元并支付利息人民币14218.98元（利息计算至2020年8月5日止，2020年8月6日起的利息按年利率6.3439%计算至款项还清之日止）； 二、原告对抵押物庆元县松源镇（现松源街道）阳光路49号502室房产所有权(使用权)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7813元，减半收取3906.50元，由被告胡显松、张晓琴共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年九月一日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2315号 高龙龙、唐中华： 关于申请执行人高龙龙与被执行人唐中华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行标的12868元，已执行标的12868元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4131号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3447号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，地址：河南省商丘市睢县世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：聂胜南，经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李洪宾，男，汉族，1989年4月2日出生，地址：河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李洪宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王一梵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1355号申请执行人蒋传信，男，1974年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人花合元，男，1959年11月12日生，汉族，贵州省普安县。蒋传信申请执行花合元附带民事赔偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初2号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋传信于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币159144元，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年5月22日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人花合元在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经通过执行系统委托普安县人民法院调查被执行人的财产和经济情况，调查结果显示被执行人花合元在户籍地无财产和经济收入可供执行。被执行人花合元正在服刑，暂无财产可供执行，本院为其申请司法救助金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  包 润
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5035号罪犯赵亮，男，汉族，1994年10月16日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年7月25日作出（2014）博刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳二千元）。被告人赵亮与同案犯尚未退赔的犯罪所得，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亮确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢128号申请执行人：刘威坚，男，1980年6月8日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：李章新，男，1977年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行刘威坚与李章新租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘威坚与被执行人李章新双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢128号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月二十六日书记员  聂涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申188号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：赵仁芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人赵仁芳及一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4804号民事判决，向本院提起上诉，因未缴纳上诉费，本院于2020年3月17日作出（2020）苏01民终831号民事裁定，按自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，梅河口中城银信公司向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅河口中城银信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十八日书记员 郑双双
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5535号原告：周口某某商业银行股份有限公司，住河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**、尚薪宇，系该公司员工,代理权限：特别授权。被告：李某某，女，汉族，1974年10月16日生，住河南省周口市川汇区。原告周口某某商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张**、尚薪宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还原告借款余额7452元和利息暂定613.86元（利息计算至被告还清本息之日止）及实现债权的费用3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告和被告李某某签订《“周到贷”借款合同》，向原告借款10000元，贷款余额7452元,借期2019年10月10日至2020年10月10日，借期内月利率9.8958,‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院，望依法裁决。被告李某某缺席未答辩。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明：原告周口某某商业银行股份有限公司在2019年10月10日与被告李某某签订《“周到贷”借款合同》（编号：1638000000201x101000001），借款金额10000元，借款期限自2019年10月10日至2020年10月10日止，采用固定利率，月利率9.8958‰，在借款期限内利率保持不变，签约账户：62×××30，罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。到期还款：除被告主动发起还款外，还款日当天开始直至欠款结清前，原告有权从被告签约账户扣收应还款项。原告已依约于2019年10月10日向被告李某某发放上述借款10000元，截止2020年8月24日被告李某某已偿还本金2548元，利息332.01元，尚欠本金7452元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《“周到贷”借款合》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认；有效合同项下各方当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约行使权利和履行义务；被告李某某未如期履行还款付息义务，已构成违约，故应承担还本付息违约责任，应偿还原告周口某某商业银行股份有限公司贷款本金7452元及利息，并按合同约定月利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。原告请求的实现债权的费用3000元，但未提交相应证据予以证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告周口某某商业银行股份有限公司偿还借款本金7452元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周口某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十六日书记员  马帅帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5829号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初89号原告：雷某某，男，1948年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。现住：云南省昆明市富民县。被告：王某某，男，1983年10月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。现住：云南省昆明市富民县。被告：徐某某，男，1984年4月14日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告雷某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期偿还原告借款30,000元；2、由被告支付从2019年5月28日起以借款本金30,000元按月利率1.2%计算至还款之日的利息（暂计算至起诉之日止的利息为2160元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订了一份《借款担保合同》。该合同约定，被告王某某向原告借款30,000元，借款期限自2019年5月28日起至2019年11月28日止。双方约定按月计付利息，借款利率为1.2%，乙方每月支付利息360元。第二被告徐某某为该借款承担连带保证责任。原告向被告履行了借款的支付义务。借款期间，被告按双方约定利率支付原告利息至2019年6月。借款期限届满后，被告不但不支付原告本金，也不支付利息，原告多次找到被告协商赔款事宜，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉请你院支持原告的诉求为谢。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原、被告是通过“盛世开元富民营业部”、“云南权晟投资管理有限公司富民分公司”进行民间借贷行为。现富民县公安局已经对“盛世开元富民营业部”涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。根据上述法律的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费604元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张保留二〇二〇年九月十七日书 记 员  周勇晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10403号原告:吴某，女，1988年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告吴某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之十五申请执行人：张建良被执行人：李娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲 长
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保325号本院执行申请人陈正权与被保全人田仁权财产保全一案，本案于2020年08月21日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行账户，另查封被保全人田仁权名下号牌为贵Ａ×××××长安牌汽车一辆，此外查无可供保全财产。至此，申请执行人陈正权向本院申请执行的（2020）黔0121财保389号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月一日书记员 李远娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2722号 申请执行人郑庆标，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈毓林，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑庆标与被执行人陈毓林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3843号判决书，于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈毓林立即偿还给申请执行人郑庆标借款人民币35.98万元及利息，加倍偿还迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈毓林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈毓林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3843号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴劲榕
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执585号 雷兴果： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初102号刑事判决书，罚金已于2020年9月28日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1072号之六 被执行人：蒋永生，男，汉族，1982年01月08日生。汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 关于申请执行人与被执行人蒋永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人蒋永生在62×××75账户内余额人民币115.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋永生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5076.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈业超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19448号 原告：三把刀（重庆）营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢32-6，统一社会信用代码91500112MA608YOUXB。 被告：刘瑶瑶，女，汉族，1994年4月16日出生，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。 原告三把刀（重庆）营销策划有限公司诉被告刘瑶瑶劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告三把刀（重庆）营销策划有限公司于2020年9月5日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告三把刀（重庆）营销策划有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告三把刀（重庆）营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告三把刀（重庆）营销策划有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年九月五日 书记员  李婧姣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执905号申请执行人：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。被执行人刘冀湘，男，1974年9月27日出生，汉族，住广州市东山区。申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人刘冀湘借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初737号民事判决书确定被执行人刘冀湘应偿还申请执行人衡阳市住房公积金管理中心借款本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计289923元。本院于2020年9月11日依法立案执行，现申请执行人衡阳市住房公积金管理中心已知晓被执行人刘冀湘暂无履行能力且于9月28日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保450号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李福忠，男，1955年02月28日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李福忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××64的补贴款10710元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李福忠因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李福忠转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李福忠名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李福忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××64的账户存款10710元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费127元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5790号罪犯周小丽，女，汉族，1976年11月1日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1802刑初225号刑事判决，以被告人周小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周小丽确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周小丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周小丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯周小丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅