wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彩萍，女，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春友，男，1969年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。一审第三人、二审被上诉人：尹洪坤，男，1962年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人徐彩萍因与被申请人李春友、二审被上诉人尹洪坤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐彩萍申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。（一）原审开庭审理过程中，李春友明确表示其与尹洪坤就本案诉争房产进行交易时已知该房产因其性质为“集体所有”，且李春友为城镇户口，无法办理更名过户手续。（二）二审提交了齐齐哈尔市自然资源局龙沙分局于2019年7月16日出具的《关于尹洪坤用地权属确认问题的说明》，证实诉争土地性质不应确权为国有土地使用权，而是集体土地所有权，而二审法院没有将该份证据予以采信是错误的。（三）李春友是明知诉争房产已被查封，且未取得合法权属证明的情况下，擅自将该房屋拆除，应承担执行物灭失的赔偿责任。故原审法院认定诉争房产的土地性质为国有，继而确认李春友与尹洪坤签订的《土地使用权及建筑物转让合同》有效是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李春友提交意见称，本案一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，徐彩萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是诉争土地的性质问题。纵观本案，李春友在与尹洪坤签订土地使用权及建筑物转让合同时，尹洪坤已持有案涉土地及建筑物相关证照，以上证照均显示案涉土地为国有土地，地上建筑物属国有土地证商服，且五福玛村委会对双方的买卖行为亦认可，并出具证明。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现根据本案已查明的事实，原审法院认为李春友有权依照上述规定行使异议权，其所提执行异议有法律和事实依据，阻却执行的事由成立，并无不当。而徐彩萍所提供的证据及再审理由，不足以推翻原审法院认定的事实。故原审依据本案现有证据及双方当事人陈述作出的判决属认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，徐彩萍申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐彩萍的再审申请。审判长 张淑敏审判员王双审判员 张      晶二〇二〇年九月十一日书记员 王   美   凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1245号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层，统一社会信用代码91340700674225388J。 法定代表人：徐蓉 被执行人：铜陵市和德商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层，统一社会信用代码913407005545884242。 法定代表人：徐蓉 被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市义安北路96号（美华大酒店），统一社会信用代码913407006868921533。 法定代表人：徐蓉 被执行人：徐蓉，女，1978年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人××德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司无财产可供执行，徐蓉个人财产因申请人暂不处置，本院依申请人申请终结本次执行程序，并依职权将被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2618号申请执行人：宿迁丰翔实业有限公司，统一社会信用代码9132130235503658X5，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：阮小华。被执行人：李端阳，男，1987年6月15日生，住宿城区。申请执行人宿迁丰翔实业有限公司与被执行人李端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初677号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告李端阳应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁丰翔实业有限公司支付欠款21600元。因李端阳未联系生效法律文书确定的义务，宿迁丰翔实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行申请执行人宿迁丰翔实业有限公司与被执行人李端阳买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月18日向被执行人李端阳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李端阳未实际履行。2.本院于2020年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李端阳名下财产信息，被执行人李端阳名下仅有少量银行存款，无房产、股权等财产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李端阳有可供执行的财产。4.本院已对被执行人李端阳适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李端阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 闫 霄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2512号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：蔡悦敏，男，汉族，1993年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6704号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与蔡悦敏借款合同纠纷一案。立案执行标的53011.65元，申请执行费695元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人蔡悦敏采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈传丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1447号申请人：付厚莲，女，汉族，1966年7月7日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行付厚莲诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14704.00元，执行费为120.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之五十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红恩在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1612号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王燕，女，汉族，1980年7月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王燕名下有位于曲靖市沾益区房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月22日至2023年4月21日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王燕的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月一日法官助理张豪书记员周瑞琳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执598号 申请执行人：平江县城关镇天岳村村民委员会，地址：湖南省岳阳市平江县城关镇天岳村。统一社会信用代码：54430626B90801601T。 法定代表人：凌锋，该村村主任。 委托代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：洪令章，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：李完意，系被告洪令章之妻，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。 关于平江县城关镇天岳村村民委员会与洪令章、李完意民间借贷任纠纷一案,本院于2017年8月30日作出的（2017）湘0626民初1742号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人洪令章、李完意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县城关镇天岳村村民委员会于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付250000元，负担案件受理费3050元，申请执行费3695.75元。2020年4月15日，本院立案执行。 本院于2020年3月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索，2020年4月27日向被执行人洪令章、李完意发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年4月16日、2020年9月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月27日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年5月27日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月16日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ33，牌号为湘Ｆ×××××的福克斯牌机动车登记在被执行人洪令章名下，本院已于2020年9月8日予以查封，因未能实际控制，客观上存在处置不能；发现被执行人李完意银行存款5983.42元，本院已予以划拨。其中转收执行费3695.75元，发放申请执行人2287.67元。除此，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年9月7日对被执行人洪令章、李完意采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日对申请执行人平江县城关镇天岳村村民委员会的负责人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的253050元，执行到位2287.67元，未执行到位250762.33元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人平江县城关镇天岳村村民委员会不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1742号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月十五日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖26号 原告：龙彦羽，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区。 原告龙彦羽与被告广安市富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年8月31日立案。 原告龙彦羽提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年8月31日逾期办证违约金42,720元（按已付房款的万分之一每日，即54.63元/天×782天），2020年9月1日以后的逾期办证违约金按已付房款的每日万分之一，即54.63元/天的标准计算至原告实际取得该房屋所有权证书时止；2.判令被告向原告支付堡坎垮塌的补偿费用15,400元（2200元/月×7个月，自2018年8月17日至2019年3月1日，不足一月按一月计算）；3.请求被告向原告支付因不能从电梯和楼梯下至地下车库造成不便的赔偿费用共计27,638.74元；4.本案受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并按约向被告支付了全部购房款564,300元以及缴纳了相应的契税、印花税、工本费、大修基金等费用。该合同第十八条第一款约定被告应在2017年6月30日前向原告交付该房屋，并且按上述条款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告原因未能在上述时间内取得该房屋所有权证书的双方同意合同继续履行，被告（即出卖人）据2018年6月30日起按已付房款的万分之一每日支付违约金直至办理完成。截至起诉时，该房屋仍未取得商品房所有权转移登记，也未按合同约定向原告支付逾期办证的违约金。原告于2017年9月按物业通知接房，并开始装修，于2018年5月搬家入住。后因小区存在安全隐患，原告被安排到宾馆住宿，原、被告签订了《补偿合同书》，被告承诺用现金的方式向原告补偿一年的物业管理费，合计2404元/年。但被告仅支付了第一个月（2018年7月17日至2018年8月17日）的安置补偿费用2200元和补偿的一年物业费用2404元，共计4604元，后续的补偿费用被告均未支付。原告于2019年3月自愿搬回小区入住，截至起诉时，原告的房屋仍未取得第三方检测机构鉴定报告显示稳定。另据合同约定该商品房总楼层为7层，而原告购买的一单元只有6层，不能从电梯和楼梯下至地下车库造成不便，且原告也比其他业主多支付了物业费，被告应当予以补偿。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，原告龙彦羽系该院在职在岗职工，为了该案的公正审判，避免被告及社会对该院审理产生不必要的怀疑，也为了社会效果和法律效果的统一，故该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，原告龙彦羽系四川省广安市广安区人民法院审判员，其在该院以当事人身份提起诉讼，有可能对案件审理及矛盾纠纷化解产生不必要的影响，本案确有必要指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执889号 被执行人：喻如意，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。 关于喻如意罚金执行一案，根据发生法律效力的（2019）赣0111刑初245号刑事判决书，因喻如意暂无财产可执行，尚不具备执行条件，特撤回对喻如意罚金一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1282号之一 申请执行人：曾林福，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：杨雨畴（系曾林福丈夫），住福建省宁化县。 被执行人：林冬发，男,1971年4月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄俊发，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人曾林福与被执行人林冬发、黄俊发借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月24日向本院提交执行和解协议书，曾林福同意黄俊发分期履行。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱小梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1787号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连开发区金马路138-1、7号。 法定代表人：于浡。 被执行人：大连万森融资担保有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦928室。 法定代表人：李慧。 被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街32号B座2层208室。 法定代表人：田秀荣。 营口银行股份有限公司大连开发区支行和大连万森融资担保有限公司、大连圣洁真空技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款9999933.06元罚息1989385.15元、 迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人大连万森融资担保有限公司、大连圣洁真空技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连万森融资担保有限公司、大连圣洁真空技术开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1787号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执850号 申请执行人:陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 被执行人:涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市开发区东河村北二层。 法定代表人:孙波。 陈斌峰与涿州市辰启农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0681民初3677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈斌峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈斌峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈斌峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董丽平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2003号 申请执行人：陈世芬，女，汉族，1981年1月20日出生，甘肃省张掖市高台县人，住甘州区。 被执行人：赵波，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈世芬与被执行人赵波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0702民初10372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵波欠原告陈世芬借款79327.16元，于2020年3月20日前付清；二、案件受理费1783元，减半收取891.5元，诉前保全费814元，合计1705.5元，由原告陈世芬承担，本院退还原告受理费891.5元。 该调解书生效后，被执行人赵波未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈世芬已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年4月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年4月21日、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年8月31日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年9月4日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人赵波长期不在原住址居住，负债较多，无其他可供执行财产。 6.2020年9月23日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的79327.16元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 何洪波 二〇二〇年九月二十四日 执行助理姚万彪 书记员 刘 轩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执300号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：谢舒曼，女，1994年1月12日出生，住湖南省新田县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谢舒曼借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14568号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人谢舒曼在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人谢舒曼向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年5月3日至2018年11月3日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1035.3元；如借款人谢舒曼出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为谢舒曼、出借人签署栏为刘利萍等4人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月6日受理仲裁申请，并通过向189***29手机号码发送短信的方式向谢舒曼送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14568号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14568号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4125号 申请执行人：饶露，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 饶露与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01099号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为37572元，执行费为464元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执757号之三 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：李曦,男,汉族，1985年11月16日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张立明，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省岳池县。 四川大华融资担保有限责任公司与李曦、张立明追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2576号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、对被执行人李曦名下位于南充市高坪区住宅进行了查封，因未办理产权登记且系与案外人共有暂无法处置。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、划拨张立明银行存款人民币4243.09元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币229068.95元及判决书确认利息，本次执行到位4243.09元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2576号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李曦、张立明负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1354号原告：翼城县兴旺物资有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡人望村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：董金敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：国营山西锻造厂，住所地山西省临汾市翼城县庄里村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄志恒，该厂厂长。委托诉讼代理人：张卓，该公司员工。原告翼城县兴旺物资有限公司与被告国营山西锻造厂合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告翼城县兴旺物资有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县兴旺物资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县兴旺物资有限公司撤诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告翼城县兴旺物资有限公司负担。审判员  孙洁红二〇二〇年九月九日书记员  闪 婉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1122号 原告：杨永银，男，19686年8月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：杨全义，男，60岁，汉族，住山西省万荣县。 原告杨永银与被告杨全义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告杨永银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告欠款20700元及利息。事实与理由：原告经营煤炭生意，被告承包荣河高中需要煤炭，2018年4月18日，被告从原告处购买煤炭，经双方结算，被告共欠原告煤炭款20700元，并出具欠条，后经原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告杨永银提供的被告户籍信息，无法查到被告的户籍登记详细情况，据此本院认为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨永银的起诉。 案件受理费159元，按法律规定的数额退还给原告杨永银。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年九月三日 书记员  刘伟强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2458号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：胡军学，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8415号民事判决书，于2020年4月22日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与胡军学金融借款合同纠纷一案。立案执行标的378150.02元，申请执行费5572元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人胡军学采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈传丽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执369号申请执行人叶如海，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈德华，男，1970年12月30日出生，汉族，住金湖县。叶如海申请执行陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0831民初3517号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈德华列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款19.21元，余款149980.79元被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为19.21元，未执行标的为149980.79元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3517号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年九月十日书 记 员  张 君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2455号 罪犯祁钰，男，1979年7月11日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 经北京市昌平区人民法院于2014年8月5日作出（2014）昌刑初字第833号刑事判决，以被告人祁钰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24,000元，追缴违法所得发还被害人。2014年9月17日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯祁钰在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费140.38元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯祁钰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁钰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年2月27日起至2025年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2330号 原告：谢某钟，男，2002年2月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：广州珠林贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：吴某旺，执行董事兼经理。 原告谢某钟与被告广州珠林贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告以联系不上被告为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某钟申请撤回对被告广州珠林贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢某钟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢某钟负担。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22228号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨慧英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，该公司员工。被告：杨龙活，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理的原告重庆中亿物业管理有限公司与被告杨龙活物业服务合同纠纷一案，原告重庆中亿物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨龙活的起诉。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年九月十六日书记员 胡雅莉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1944号 原告：王金常，男，1955年3月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告王金常与被告宗晓华、易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬、被告宗晓华及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金常向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告一收取原告存款2500元的行为无效，判令被告一返还原告人民币2500元，被告二承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2014年12月至2015年12月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告2500元服金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上。被告一的行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华辩称，原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告王金常自2014年12月3日至2015年12月3日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2015年12月3日，原告在被告处尚有存入股金余额2500元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款2500元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款2500元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告王金常款2500元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1474号 申请执行人：建平县万兴膨润土有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。 法定代表人：张希联，执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王立庸。 关于申请执行人建平县万兴膨润土有限责任公司与被执行人盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）辽1322民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，在冻结了被执行人的银行账户后，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1474号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  马金辉 执行员  姜海鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐金鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1273号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：周申爽，女性，1981年07月24出生，汉族，住大连开发区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和周申爽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款106247.99元、利息5686.42元、滞纳金11095.38元、手续费24000元、律师费5795元、案件受理费1679元、公告费450元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人周申爽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，周申爽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1273号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 琪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1019号之二 申请执行人：孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：吴运松，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李雪娇，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：吴东林，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李凯，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李宁，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行孙拴芳与吴运松、李雪娇、吴东林、李凯、李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人孙拴芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月七日 书记员  裴园园
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11130号 原告：张祥见，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川金元宝汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤五路288号3栋2层附1号。 法定代表人：杨冬林，执行董事兼总经理。 原告张祥见与被告四川金元宝汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张祥见在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张祥见撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6821号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：吴佳敏，女，1995年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告吴佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，双方另行协商为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终415号上诉人（一审原告）广州建中建设有限公司。住所地：广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦706房。法定代表人叶康林，执行董事。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人郑仕全，局长。被上诉人（一审第三人）蒋成荣，男，1975年10月3日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。上诉人广州建中建设有限公司（简称建中建司）因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年6月10日，建中建司将位于重庆市綦江区通惠工业园区橙珲·随园项目大龙塘钢便桥挖孔桩工程分包给了自然人张清伍。后张清伍将挖孔桩工程交由自然人丁洪施工。蒋成荣经丁洪招用至橙珲·随园项目大龙塘钢便桥从事挖孔桩工作。2018年7月7日下午15时许，蒋成荣在涉案项目钢便桥工地作业时，从事拉料作业过程中铁钩滑落，导致蒋成荣身体失衡不慎摔倒受伤。随后，蒋成荣被送往重庆市綦江区人民医院治疗，经诊断为1、右侧第5、6肋骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫裂伤。2019年3月22日，蒋成荣向綦江区人社局提出工伤认定申请；綦江区人社局于同年3月25日受理，并向建中建司作出《工伤认定限期举证通知书》；綦江区人社局经收集相关书面证据材料和询问相关人员后，于2019年4月22日作出的綦江人社伤险认字[2019]333号《认定工伤决定书》，对蒋成荣于2018年7月7日受到的伤害作出认定工伤决定，由建中建司承担工伤保险责任，后将该决定书进行送达。一审法院认为：第一，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。綦江区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。故綦江区人社局作出该行政行为主体合法。第二，本案中綦江区人社局根据工伤认定申请材料、蒋成荣受伤的病历资料、当事人主体资格材料、仲裁裁决书认定内容以及张清伍、丁洪、谢德伟的证言等证据，认定蒋成荣系在建中建司承建的涉案项目钢便桥工地作业时受伤，以上事实认定证据充分，已形成证据链并达到了对建中建司受伤事实经过高度盖然性的证明标准。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任，而本案中，从社会保险行政部门启动认定程序至本案诉讼法庭辩论终结，建中建司均未举示相应证据进行反驳，故建中建司认为行政机关所收集的证据不能证明蒋成荣于涉案工地受伤的主张，一审法院不予支持。第三，关于法律适用争议焦点。建中建司在庭审中主张，建中建司和蒋成荣不存在劳动关系，即便蒋成荣在建中建司承建工地受伤，但根据相关法律和司法解释规定，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，因此不适用于本案中对工程项目再分包的情形。一审法院认为，蒋成荣与建中建司虽不存在直接的劳动合同关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。即用工单位对劳动者承担工伤保险责任并不一定以存在劳动关系为条件，蒋成荣即使非由建中建司直接聘用管理或支付报酬，亦不妨碍该单位在将建设工程项目违法分包、转包情形下承担相应的工伤保险责任。本案中，建中建司将工程违法分包给不具备用工主体资质的个人张清伍的行为已违反法律、法规的禁止性规定，不论蒋成荣系张清伍直接雇请，或经张清伍将工程违法转包给丁洪后由后者招用，均应当由用工单位为劳动者受伤承担工伤保险责任。故綦江区人社局作出该《认定工伤决定书》具有法律依据。综上所述，綦江区人社局依申请并经调查审核相关材料后，所作出的綦江人社伤险认字[2019]333号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回建中建司的诉讼请求。上诉人建中建司请求撤销一审判决及工伤认定上诉来院，其主要理由有：一、一审认定事实错误。被上诉人人社局的证据不能证明蒋成荣是在上诉人承建的工地受伤。二、一审判决适用法律错误。根据已有的仲裁裁决内容，上诉人与蒋成荣不存在劳动关系，没有认定工伤的前提；上诉人系将涉案项目分包给了自然人张清伍，而蒋成荣系丁洪招用，即便蒋成荣在项目工地受伤属实，也不应由上诉人承担工伤保险责任。被上诉人綦江区人社局、蒋成荣未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。綦江区人社局作为綦江区社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。蒋成荣向綦江区人社局提出工伤认定申请，綦江区人社局受理后，依法向上诉人送达《工伤认定举证通知书》并在法定期限内作出《认定工伤决定书》向双方当事人进行送达。因此，綦江区人社局作出的被诉行政行为程序合法。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位承担工伤保险责任的人民法院应予支持。本案中，建中建司将工程违法分包给不具备用工主体资质的自然人已经违反法律、法规的禁止性规定，不论蒋成荣系张清伍直接招用或由丁洪招用，均应当由用工单位为劳动者受伤承担工伤保险责任。同时，蒋成荣的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤，故建中建司应当承担蒋成荣的工伤保险责任。综上，綦江区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州建中建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年九月八日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执651号 申请执行人：申少林，男，1978年11月5日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：梁天学，男，1966年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请执行人申少林与被执行人梁天学买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚菲菲向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权13606元，剩余债权33394元。执行过程中，我院对被执行人梁天学名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人梁天学作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 窦少康
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执659号申请人：徐扬,女性,1978年2月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：袁秀斌，男性,1968年2月22日生，住黑龙江省克东县。本院在执行徐扬与袁秀斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年九月二十三日书记员 夏远生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9349号 原告：吴承吁，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都纵连展会物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区煎茶街道菁蓉南三街99号。 法定代表人：杨开才，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 原告吴承吁与被告成都纵连展会物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴承吁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴承吁有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴承吁撤诉。 案件受理费909元，由原告吴承吁负担。 审判员  张萍 二〇二〇年九月九日 书记员  刘瑶
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更676号 罪犯郭劲源，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月2日作出（2015）宝刑初字第00172号刑事判决，以被告人郭劲源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元，刑期执行自2014年10月15日2025年10月14日，判决发生法律效力后交付执行。于2016年7月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更561号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2025年4月14日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭劲源确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭劲源在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭劲源在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭劲源准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执253号之一申请执行人：永康市东城景亮门配商行，住所地浙江省永康市东城街道大花园村六街17号，统一社会信用代码92330784MA2FJ0JF15。负责人：赵景亮，经营者。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码9136068109837582X9。法定代表人：王岗，总经理。永康市东城景亮门配商行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681民初219号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行3570000元。本院已执行0.0元，尚有3570000元未执行，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年9月10日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月十日书记员  彭佳敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1297号天津滨海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、董俊明、崔国珍、董俊生（被执行人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司与董俊明、崔国珍、董俊生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62327.44元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初47458号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：方金虎，男，1972年11月8日生，住泗洪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人方金虎信用卡纠纷一案中，经查，被执行人方金虎未履行(2018)苏1302民初5894号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方金虎所有的泗洪县棉麻公司宿舍1幢1单元301室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年九月二日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初632号之三 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杜艳军
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢452号申请执行人：贺云龙。被执行人：吉林省纵横农产品物流有限公司。申请执行人贺云龙与被执行人吉林省纵横农产品物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳仲裁字【2013】54号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽劳仲裁字【2013】54号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1286号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：张志勇，男，汉族，1988年3月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张志勇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11998号裁决书已发生法律效力。因被执行人张志勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11998号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8777号 原告：宿州翊炜商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市华府春天8#106室。 法定代表人：胡天翊，该公司总经理。 被告：张海英，女，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州翊炜商业运营管理有限公司与被告张海英租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宿州翊炜商业运营管理有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张海英的起诉。 本院认为，原告宿州翊炜商业运营管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州翊炜商业运营管理有限公司撤回对被告张海英的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初825号原告：瞿玉能，男，1955年8月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：瞿小军（系原告之子），男，1985年5月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。代理权限为全权代理。委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。执业证号：31813141100208。代理权限为特别授权。被告：瞿吉飞，男，1965年1月11日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：薛兰兰，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312200911523766。代理权限为一般代理。原告瞿玉能与被告瞿吉飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿玉能及其委托诉讼代理人瞿小军、任绪泉，被告瞿吉飞及其委托诉讼代理人薛兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿玉能向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《土地租赁协议》支付尚欠原告租金415800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月8日与被告签订了一份《土地租赁协议》，将家庭承包地（6.930亩），租赁给被告开采煤矿使用，协议约定：租期（自2011年2月18日起至2031年2月18日止），年租金每亩按1万元计算。签协议时，被告预支付给原告约3年的租金18万元，之后再未支付一分钱。据此原告多次向其催收租金及协商收回租赁地未果，现被告将原告这块地又转租给他人使用，导致原告无法收回租赁地及租金，故诉至法院。综上所述，被告未与原告解除《土地租赁协议》，也未经原告同意私自将原告租赁地转租给他人使用受益，故被告应履行《土地租赁协议》义务，支付所欠原告租金即：自2014年至2020年2月，暂计6年×6.930亩×10000元/亩=415800元（后累算至与原告解除协议止）。被告瞿吉飞辩称：1、原告所述与事实不符。原告诉称“年租金每亩按1万元计算”与事实不符。诉争土地每亩1万元租金是每亩二十年的租金，不是每年租金。2、原告诉称“被告预支给原告3年的租金，计18万元”与事实不符。协议约定租赁期限是20年，租金是2011年2月18日一次性支付的，按照协议每亩1万元的约定，租金应付6万余元，答辩人一次性实际支付了18万元，二十年土地租赁费用实际已变更为3万元每亩。3、现协议已履行10年，尚余10年才到期。现合同未到期原告不能提前收回土地租赁土地，否则要赔偿被告的经济损失。原告要求被告履行《土地租赁协议》，支付尚欠租金415800元，没有事实和法律依据，土地租金是一次性付清不存在欠付租金的情形。协议已经履行长达11年期间，原告从未就租金问题向被告主张权利，现提起诉讼已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告瞿玉能于2011年2月8日与被告瞿吉飞签订了一份《土地租赁协议》，将家庭承包地（6.930亩）租赁给被告。原告作为乙方，被告作为甲方，协议约定：“一、乙方土地位于旁山村和××村交界处××煤炭湾，上至娃儿田下边，下至旁山村公路上，左至娃儿田下边，右至旁山村与河沱坪公路交界处，以每亩壹万元租给甲方。二、土地采用租赁开发矿产资源的形式，时间以2011年2月18日起至2031年2月18日止。如甲方在租赁之内不能开采使用完，乙方有权收回其土地使用权。”协议签订后，被告支付给原告18万元的土地租赁租金，原告也未再向被告收取土地租金。现原告认为当时约定的土地租金是每年每亩1万元，而被告主张当时约定土地租金1万元每亩是整个租赁期间内，且租金已经一次性支付给原告。原告向被告催收租金未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告主张土地租金为每年每亩1万元，但协议未载明，仅注明“以每亩壹万元租给甲方。”证人瞿某当庭证实“听说土地租金为每年每亩1年。”证人杨某当庭证实原、被告间的协议系经其从中撮合签订，当时约定每亩1万元租金为整个租赁期，因原告称其出租地位置重要，故另加付12万元租金，所以被告一次性支付了原告18万元租金。签订协议时证人杨某在场，原告也认可租赁期为整个被告的矿产开采期，故对证人杨某证言，本院予以采信。证人瞿某在协议签订时并未在场，也未见过原、被告间的租金支付，故对证人瞿某证言不予采信。因原告未能提供其他证据证明土地租金为每年每亩1万元，且每亩土地租金每年1万元不符合当地交易习惯和土地租赁行情，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该案已过诉讼时效，因协议尚在履行期间，未过诉讼时效，故该抗辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瞿玉能的诉讼请求。案件受理费7537元，依法减半收取3768.5元，由原告瞿玉能负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年九月七日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2954号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付鲜桃，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵拴成，（系付鲜桃丈夫），男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付旭玉，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝海霞，（系付旭玉之妻），女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行与被告付鲜桃、赵拴成、付旭玉、郝海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘慧慧
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执260号申请执行人：肖海富，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇肖家庄村。被执行人：田老四，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇东田良村。被执行人：肖彩霞，女，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县慈林镇东田良村。本院（2018）晋0428民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。在执行中，因被执行人未履行判决义务，现查明被执行人田老四、肖彩霞在长子丹朱花苑东区有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田老四、肖彩霞所有的位于长子丹朱花苑东区房屋一套。二、在查封期间内，被执行人田老四、肖彩霞不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月九日书 记 员  花晓云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5178号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区宝迪澳娱乐休闲中心，住所地福州市鼓楼区湖东路288号水调歌头综合楼四、五楼。 投资人：潘大华。 本院在审理原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福州市鼓楼区宝迪澳娱乐休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费1297元，减半收取648.5元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月三日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1257号之一申请执行人孙静宇，1976年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘国昌，男，1963年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人彭福娟，女，1960年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孙静宇与被执行人刘国昌、彭福娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人彭福娟名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人彭福娟名下房产一套。查封期限叁年。（自2020年9月17日至2023年9月16日止）需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年九月十七日书记员  王德春
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2392号 原告：靳玉春，男，1952年5月14日出生，汉族,农民，住迁安市。 被告：丁国民，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告靳玉春与被告丁国民承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告靳玉春于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳玉春撤诉。 案件受理费79元，由原告靳玉春负担。 审判员  侯明亮 二〇二〇年九月十日 书记员  任昱达 ——
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕09刑终107号   原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。   上诉人（原审被告人）冯维强，绰号华强，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年3月20日被批准逮捕，2018年12月26日主动投案，当日被依法逮捕，现羁押于白河县看守所。   指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张俊，男，汉族，初中文化，无业，2010年6月13日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日因犯故意毁坏财物罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年10月21日起至2013年6月20日止），因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月21日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）简义政，男，汉族，初中文化，个体户，因本案于2018年12月27日主动投案，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月21日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   原审被告人杨贵松，又名杨松，男，汉族，小学文化，无业，2013年4月9日因犯故意毁坏财物罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年11月2日起至2013年5月1日止），因本案于2018年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2019年1月21日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人刘飞，陕西持衡律师事务所律师。   原审被告人王双，曾用名王开双，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2019年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。   陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人冯维强、张俊、杨贵松、王双、简义政犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月4日作出(2019)陕0902刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人冯维强、张俊、简义政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人冯维强、张俊、简义政均申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯维强、张俊、简义政自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）冯维强、张俊、简义政撤回上诉。   陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 刘效梅   审 判 员 邝希   审 判 员 张晔   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 陈龙龙            1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初577号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人蒋良华，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，经商，住湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。辩护人李杜，湖南云端律师事务所律师。被告人李国伟，男，1991年4月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，经商，住湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。辩护人蔡青，湖南云端律师事务所律师。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人蒋良华、李国伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月中旬至下旬，被告人蒋良华、李国伟相互纠合，驾驶电动三轮车，先后至长沙县工地，乘工地无人看守时，将被害人肖某、杨某1放置在该工地的槽钢钢模板共计42块盗走。经长沙县价格认证中心认定，被盗钢模板每块价值185元，共计价值7770元。具体事实如下：1.2019年11月27日21时许，被告人蒋良华、李国伟至长沙县的工地，采用电动三轮车搬运的方式，将被害人杨某2放置在该工地的钢模板20块盗走。经认定，该被盗物品价值3700元。2.2019年12月14日22时许，被告人蒋良华、李国伟至长沙县工地，采用电动三轮车搬运的方式，将被害人肖某放置在该工地的钢模板22块盗走。经认定，该被盗物品价值4070元。2019年12月15日23时许，被告人蒋良华、李国伟分别被公安民警传唤到案。其中被害人肖某被盗的钢模板22块已被追回并发还。被告人蒋良华、李国伟的家属代为赔偿了二被害人杨某2、肖某的经济损失，二被害人对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人蒋良华、李国伟均具有主犯、坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对二被告人均判处有期徒刑九个月以下，可适用缓刑一年，并处罚金五千元以下。被告人蒋良华、李国伟及各自的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋良华、李国伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋良华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2552号原告：张某。被告：付某。原告张某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3317元，减半收取元、1658.50元，保全费1220元，由原告张某负担。审判员 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年九月二日书记员 祝雁南
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢130号申请执行人:邵某某，男，汉族，1962年8月28日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男，汉族，1988年4月27日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行邵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，执行款75000元本息及诉讼费用837元从2020年9月份开始每月支付1000元直至该案执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年八月二十八日 书   记  员   张 斌 斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特61号申请人：肖井全，男，1971年8月3日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人肖井全与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月17经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月31日前给付申请人肖井全集资款3000元、经济补偿金2063元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖井全与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月17日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十五日书记员  杨 雪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1011号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：宁路露，男，1985年5月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯晓芬，女，1981年11月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保480号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁路露、侯晓芬银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二日书记员  王继科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15339号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：郑亚妹，女，1971年7月18日出生，户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39637号申请执行郑亚妹金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑亚妹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1048号申请执行人：泰安兴和置业有限公司,住泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场。法定代表人王兴建，任总经理。被执行人：崔庆亮，男性,1984年6月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月3日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 苏凤彬二〇二〇年九月九日书记员 乔 阳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：吴廷再。被执行人：王晓波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吴廷再、王晓波借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初230号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初230号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆土地、公积金信息未果。2020年9月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初230号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年九月十六日书记员  曾小珈
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执182号 金春风、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 申请执行人金春风与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2680.00元，其中，执行款2580.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初104号案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人金春风。至此，申请执行人金春风向本院申请执行的(2020)川3225民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初383号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年8月7日出生，初中文化，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，家庭住址：云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月29日被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月1日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日，瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警在瑞丽市往高速公路东收费站方向约一公里处抓获被告人张某某，并从其驾驶的蓝色小卡车（车牌号：云Ｍ×××××）上查获紫云烟350条、红河（甲）50条。经鉴定，价值人民币41750。另查明，被告人张某某分别于2015年9月16日、2017年4月18日、2018年5月18日、2019年7月6日因非法经营烟草专卖品受过四次行政处罚。公诉机关认为，被告人张某某违反烟草专卖法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、查获的紫云烟350条、红河（甲）50条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月七日法官助理周爱云书记员陈阳