浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7234号 原告：浙江匡瑞特鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降胶鞋专业园区，统一社会信用代码91330381733234445R。 法定代表人：孙锦秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众城法律服务所法律工作者。 被告：侯建平，男，1974年10月21出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告浙江匡瑞特鞋业有限公司与被告侯建平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江匡瑞特鞋业有限公司的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告侯建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江匡瑞特鞋业有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告偿付原告货款110000元并赔偿利息损失（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告陆续向原告购买橡胶童鞋。截至2018年9月18日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款110000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 被告侯建平答辩称：被告确实于2018年9月18日向原告出具欠条，言明尚欠原告鞋款110000元，但双方并非买卖关系，而是代理关系，因原告不能提供商标证明书及产品合格证导致被告的货物被工商部门查封。被告于2018年后多次打电话给原告希望提供商标证明书和产品合格证，但原告一直未提供，导致无法从工商部分拿回货物销售，故一直未给原告鞋款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、全国常住人口信息各一份、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的特约经销授权书一份，原告对真实性无异议，本院认为能够证明原告于2016年1月1日至2017年1月1日授权被告特约经销的事实，但不能证明被告主张的待证事实，对其证明力不予确认；2.被告提供的通告一份，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为不能证明被告主张的待证事实，对其证明力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年开始，被告陆续向原告购买橡胶童鞋。2018年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，并出具欠条一份交原告收执，言明：我向浙江匡瑞特鞋业有限公司购鞋，现今结算，共结欠浙江匡瑞特鞋业有限公司鞋款110000元人民币，对以上货物及货款均已验收合格，没有异议。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款110000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失从起诉之日按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款110000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称双方非买卖关系，而系代理关系，并提供有效期为2016年1月1日至2017年1月1日的特约经销授权书，但该授权书明确是授权被告为“喜羊羊与灰太狼”品牌的特约经销商，而非代理商。结合原告提供的欠条中被告明确系向原告“购鞋”，在被告未提供足以反驳的证据的前提下，本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江匡瑞特鞋业有限公司货款110000元并赔偿逾期付款损失（以110000元为基数，从2020年7月24日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯建平负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。