wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保632号 被申请人：刘继军，男，汉族，1960年6月27日出生，住址：临邑县城区。 本院在执行刘继军罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘继军未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年9月3日向本院移送强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继军名下银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月四日 书记员  朱瑞华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9624号申请执行人朱继磊，男，1987年1月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人李志明，男，1983年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。朱继磊诉李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32130号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李志明本判决生效后十日内偿还原告朱继磊借款本金人民币149564元及利息（以149564元为基数，自2017年8月25日起计算至实际偿还之日止，按照月息2%计算）。李志明未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱继磊于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月八日书记员 张 颜
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3111号 原告:中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码：91511000906419457M； 负责人：段强，系该公司行长； 委托诉讼代理人：吴林，该分行员工（特别授权）； 被告：曾军，男，1980年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告曾军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案审理终结。 中行内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金83543.70元，违约金21543.33元，分期手续费158.25元，截止2020年6月10日逾期利息19127.58元；2、请求判令支付未按期还款所产生的逾期利息。3、判令被告承担原告因实现上诉债务所产生的费用。事实与理由：2014年5月被告向原告申请办理了长城银联白金信用卡（卡号：62×××42），普通授信额度7万元，2019年3月14日至2019年5月13日期间临时增额至10.50万元。2019年7月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员多次催收，但其仍为归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日，其逾期342天，逾期金额124372.86元。被告前述逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关约定，并构成违约。 被告曾军未答辩，也未参加开庭审理。 原告中行内江分行向本院的提出诉讼请求、事实与理由向本院提供如下证据： 一、原告中行内江分行的营业执照、法定代表人身份证明及公民身份证各一张，被告居民身份证复印件一张。证明目的：原、被告是本案适格主体； 二、被告向原告申请《长城环球通白金信用卡申请表》、《中银信用卡分行批准审批表》、《中银白金信用卡客户资料说明表》等相关资料。证明目的：被告信用卡申请是其真实意愿主动申请办理； 三、被告信用卡信息及对账单。证明目的：被告信用卡欠款情况及明细账单； 四、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明目的：诉讼依据及利息、原、被告双方的约定送达地址、违约金计算依据； 五、诉讼费发票。证明目的：原告实现债权的费用。 以上原告向本院提供的证据，经本院在开庭审理中对原告五组证据的质证意见审核认定如下。原告中行内江分行提供的证据符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第八十七条和第八十八条的规定，五组证据之间首先从证据来源看五组证据的形式、来源是符合法律规定，证据的证明目的与本案有直接的关联性，且证据的内容是真实的。所以原告中行内江分行提供的证据符合法律规定，本院予以采信，作为本院认定本案事实的依据。 本院根据原告的陈述以及原告提供的证据，查明事实如下：2014年5月被告曾军向原告中行内江分行申请办理《长城环球通白金信用卡申请表》，经原告《中银信用卡分行批准审批表》的审批，并同时原告要求被告阅读了相关的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定共计35条，合约约定第一条申领、第二条使用、第三条利息和收费（信用卡的免息还款期一般为20-50天，还款违约金＝〈最低还款额-您已还款金额〉×5%）等约定、第四条对账及还款、第五条附则。其中第35条约定：“乙方（持卡方）按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方（发卡方）上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客户电话（境内4006695566或4006695569，境外＋86-10-66085566或＋86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。”经被告曾军确认，被告向原告中行内江分行确认了送达地址为：东兴区，被告在其申请表上确认并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”之后。被告曾军取得了原告办理的长城环球通白金信用卡，卡号为：62×××42， 普通授信额度为7万元。2019年3月14日至2019年5月13日期间，原告为被告增额至10.50万元。2019年7月起被告开始逾期还款。虽经原告方多次催收，未果。截止其信用卡最近期对账单日，已逾期342天，逾期金额124,372.86元（其中信用卡本金83,543.70元、违约金21,543.33元、分期手续费158.25元、2020年6月10日的逾期利息19,127.58元，以欠款本金为基数，以日万分之5计算；2020年6月11日之后的逾期利息至付清为止，以欠款本金为基数，以日万分之5计算）。被告前述逾期行为已违反原、被告约定的信用卡相关规定，并构成违约。经多次催收，未果诉来法院。 本院认为，原告中行内江分行与被告曾军经协商一致，由被告曾军的申请，原告以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告曾军同意该领用合约的约定，原告向被告发放长城环球通白金信用卡，并为被告办理了卡号为：62×××42信用卡，并发放了相应的信用额度，被告使用了信用卡资金，就应按信用卡领用合约的约定，按时归还款项。现原告速来本院请求被告应按该领用合约的约定承担偿还所欠的信用卡本金83543.70元，以及领用合约约定违约金21543.33元，分期手续费158.25元，逾期利息的请求，本院予以支持。同时该领用合约约定的通知、文书送达地址，是双方的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告曾军经本院依照当事人双方约定地址依法送达了相关文书及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，原告中行内江分行请求被告曾军偿还所欠的本金、利息、违约金、分期手续费请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾军在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡所欠本金83,543.70元，分期手续费158.25元，违约金21,543.33元；以及截止2020年6月10日的逾期利息19,127.58元，2020年6月11日至还清为止的逾期利息（逾期利息的计算以所欠本金为基数，按日万分之五计算） 本案受理费1,394.00元，由被告曾军承担，该款原告中行内江分行已垫付，被告曾军在支付时一并支付给原告中行内江分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇二〇年九月十六日 书记员 余祝瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督168号申请人：湖北新长江物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石教芬，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邱云飞，男，汉族，1975年7月31日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：王春梅，女，汉族，1980年1月14日出生，住武汉市汉阳区。申请人湖北新长江物业管理有限公司与被申请人邱云飞、王春梅申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月7日发出（2020）鄂0105民督168号支付令，限令被申请人邱云飞、王春梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邱云飞、王春梅于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邱云飞、王春梅在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日书记员  涂珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6244号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：蓬莱市大辛店镇瓯盛购物广场，经营场所山东省烟台市蓬莱市大辛店镇大辛店四村。经营者：季成远。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告蓬莱市大辛店镇瓯盛购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年九月十六日书记员  宋妍
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初730号 原告：杨笠，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：陈荣耀，男，1991年12月19日出生，汉族，江苏省徐州人。 被告：徐州立耀玻璃制品有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。 法定代表人：闫娇娇，系该公司执行董事。 本院在审理原告杨笠与被告陈荣耀、徐州立耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且被告已按约履行义务，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨笠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨笠负担。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年九月十六日 书记员  高成玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2289-1号 被执行人：齐砚生，男,1972年9月22日生，汉族，住五莲县。 本院在执行被执行人齐砚生罪强奸、诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人齐砚生银行存款128600元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  **云
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执485号之一 申请执行人：王某 被执行人：闫某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2509号判决书，被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人闫某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月八日 书记员  李斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4283号原告：金宝琴，女，1958年1月28日出生，回族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告金宝琴与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宝琴及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费390.9元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告金宝琴提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业费390.9元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还，原告诉请要求被告退还物业费390.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告金宝琴物业费390.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保24号 申请保全人：马依真，男，1962年8月4日出生，回族，住布尔津县。委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被保全人：樊利军，男，1969年2月22日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请保全人马依真与被保全人樊利军财产保全一案中，申请保全人马依真申请对被保全人樊利军名下银行账户中的20000元银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人樊利军银行账户中20000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   李 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15661号原告：封海燕，女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：倪建祥(系原告丈夫)，住上海市嘉定区。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被告：上海传润实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴玉峰，经理兼执行董事。原告封海燕与被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告封海燕向本院提出撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传润实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告封海燕的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封海燕撤回起诉。案件受理费11,605元，减半收取5,802元，由原告封海燕负担。审 判 员 周莉二〇二〇年九月四日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1070号申请执行人：杨立志，又名杨军，男，1971年12月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨方只，男，1979年10月出生，汉族，住安阳县。申请执行人杨立志与被执行人杨方只买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年12月29日作出的（2019）豫0522民初7309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨方只于判决生效之日起十日内给付原告杨立志货款197000元及利息；二、驳回原告杨立志的其他诉讼请求。案件受理费2331.5元，由原告杨立志负担25元，被告杨方只负担2306.5元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日、4月29日、7月20日、8月13日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月24日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。3、2020年4月24日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年8月14日到安阳市不动产中心××被中心安阳市不动产信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金，查车辆部门、工商、证券股票等部门均无登记信息。3、查明被执行人在安阳市文峰区弦歌大道和园小区有一套房产，该房产系被执行人杨方只和案外人蔡俊丽共同共有，已被申请人保全轮侯查封，暂不具备处置条件。4、2020年7月20日到被执行人居住地村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计199306.5元，本案债权尚有199306.5元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十六日书记员  李何言
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初555号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林庆荣，男，1966年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车于2014年3月19日被仙游县公安局交通警察大队处罚款人民币一千五百元；又因犯危险驾驶罪于2017年8月11日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被仙游县公安局取保候审；于2020年8月14日、9月1日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］351号起诉书指控被告人林庆荣犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月19日23时33分许，被告人林庆荣饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时，被仙游县公安局交警大队城关中队现场查获。经鉴定， 案发时被告人林庆荣血样中乙醇含量为180.13mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。被告人林庆荣于2020年7月19日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：被告人林庆荣因本案被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币300元（已缴纳）；因本案于2020年7月20日被仙游县公安局处以行政拘留14日（拘留执行期间自2020年7月20日至2020年8月3日止）。 上述事实，被告人林庆荣在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2017）闽0322刑初647号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政罚款支付凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林庆荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达180.13mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆荣无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林庆荣拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款人民币300元可予折抵罚金；被先行羁押及行政拘留共16日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项的规定，判决如下： 被告人林庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；未缴纳的罚金人民币三千七百元限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初201号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：汤阴县五陵镇福鑫隆超市，住所地：汤阴县五陵镇商贸城。经营者：李小磊。原告宏联国际贸易有限公司与被告汤阴县五陵镇福鑫隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十六日书记员  田 琳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执549-6号 申请执行人：四川顺鑫鸿发实业有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道。 法定代表人：张刚，系公司执行董事。 被执行人：董国锡，男，汉族，1962年09月04日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行四川顺鑫鸿发实业有限公司与董国锡房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有位于四川省射洪市不动产（权证号为：太兴监证0001311）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董国锡名下位于四川省射洪市不动产（权证号为：太兴监证0001311），查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月四日 书记员 秦晓虎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8956号上诉人（原审原告）：捷耐拓（北京）光学科技有限公司，住所地北京市朝阳区2号A座1层A106室。法定代表人：颜进，总经理。委托诉讼代理人：贾苗苗，女，捷耐拓（北京）光学科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘君，女，1988年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人捷耐拓（北京）光学科技有限公司（以下简称光学公司）因与被上诉人刘君劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人光学公司之委托诉讼代理人贾苗苗、被上诉人刘君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光学公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决认为“另光学公司未提交向刘君送达的《员工手册》、《工作职责明细表》、《处罚决定书》也未显示向刘君送达”。光学公司认为以上认定事实不清且认定事实错误，理由如下：（1）《工作职责明细表》为刘君本人提交至公司的，证实刘君知悉且认可《工作职责明细表》的职责内容。光学公司一审提交的证据材料“刘君将个人工作职责明细表提交至部门负责人微信截图”，证明光学公司已向法院提交直接微信证据材料。（2）光学公司通过邮件、钉钉公告两种方式向刘君送达了《处罚决定书》，且送达的证据材料已向法院递交。光学公司一审提交的证据材料——“邮件通知截图”、“《处罚决定书》钉钉公告截图”证实《处罚决定书》已向刘君送达。二、一审判决认为“光学公司主张因刘君工作失误导致其公司损失，要求其支付经济损失，但光学公司未能证明其主张的经济损失系刘君的工作失误导致的损失，即未能证明公司损失与刘君之间存在直接的因果关系”。光学公司认为以上认定事实不清且认定事实错误，理由如下：（1）“印度外销版TS太阳镜旅行者款”订单，是由刘君提交的生产订单，且刘君未按照公司《产品包装规范》的要求在产前及出货前安排QC检测，故导致三方验货不合格，致使小米集团对光学公司处以5万元罚款。光学公司一审提交的证据材料《工作职责明细表》、《生产订单下单记录》、《产品包装规范》制度，均证明公司损失与刘君之间存在的直接因果关系。三、一审判决认为“另关于公司的规章制度及其他文件也未显示刘君的工作岗位职责等，故光学公司此项主张，证据不足，不予支持，光学公司认为以上认定事实不清且认定事实错误，理由如下：（1）光学公司已提交刘君的《工作职责明细表》，且已明确体现刘君的工作岗位职责，光学公司一审提交的证据材料《工作职责明细表》”，及一审判决中两次提到光学公司提交了《工作职责明细表》，均可证实光学公司提交资料已显示刘君的工作岗位职责。刘君答辩称，同意一审判决，不同意光学公司的上诉请求。光学公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令刘君返还光学公司经济损失25000元整，并承担由此产生的其他经济损失；2．请求判令刘君承担与本案有关的一切诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况光学公司于2020年1月10日就本案诉争事项申请劳动仲裁。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第583号不予受理通知书，决定不予受理。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年9月14日。2、劳动合同期限：双方签书面劳动合同，工作岗位生产管理。3、月工资标准：基本工资2000元。4、支付方式：银行转账。三、损失情况光学公司主张由于刘君担任公司生产部供应链经理岗位，对具体生产工厂细节管控失职负50%责任，故应当赔偿公司损失25000元，并提交了《工作职责明细表》、《处罚决定书》等，刘君对上述证据真实性均不予认可。另光学公司未提交向刘君送达的《员工手册》，《工作职责明细表》、《处罚决定书》也未显示向刘君送达。一审法院认为：本案双方争议焦点为刘君是否赔偿光学公司的经济损失，光学公司主张因刘君工作失误导致其公司损失，要求其支付经济损失，但光学公司未能证明其主张的经济损失系刘君的工作失误导致的损失，即未能证明公司损失与刘君之间存在直接的因果关系。另关于公司的规章制度及其他文件也未显示刘君的工作岗位职责等，故光学公司此项主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回光学公司全部诉讼请求。二审中，光学公司向本院提交了《员工手册》，证明因刘君的工作失误导致公司产生经济损失，光学公司可以依据《员工手册》和劳动合同书的相关规定对刘君进行经济处罚，并要求刘君赔偿经济损失。刘君认可《员工手册》的真实性，但不认可关联性，认为《员工手册》没有明确提到要完全赔偿公司的损失。光学公司称因供应商提供的产品包装存在问题，刘君未履行检测职责发现上述问题，致使其被罚款5万元，故其要求刘君承担赔偿责任。刘君不认可其负有检测的职责。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《劳动合同法》第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。上述条款并未规定劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成经济损失，劳动者需予以赔偿。用人单位提供生产资料和劳动条件，享有劳动成果，劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成损害，在一定程度和范围内属于用人单位的经营风险，应由用人单位承担，以避免用人单位将经营风险转嫁给劳动者。但劳动者因故意或重大过失给用人单位造成损失的，应由劳动者对用人单位进行适当赔偿，促使劳动者认真履行劳动职责。本案中，光学公司要求刘君赔偿其损失，其应举证证明刘君在工作过程中存在故意或者重大过失。现光学公司提交的证据不足以证明刘君负有检测的职责，不能证明刘君在工作过程中存在故意或重大过失，且根据光学公司的陈述可知，其被罚款主要是因为供应商提供的包装不合格所致，故对光学公司要求刘君承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，光学公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由捷耐拓（北京）光学科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36018号原告：杜碧仪，女，1962年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。原告杜碧仪与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杜碧仪向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杜碧仪的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜碧仪撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月四日书记员  陈泽云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2459号上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1990年7月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵇井坤，男，1961年7月18日出生，汉族，住涟水县。上诉人刘鑫因与被上诉人嵇井坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鑫上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人是从江苏华晶新能源有限公司（以下简称华晶公司）购买光伏后为嵇井坤安装，设备系上诉人提供，并非是上诉人代表华晶公司提供。上诉人与华晶公司之间是买卖关系，行为不受华晶公司约束，上诉人有权提起本案诉讼。嵇井坤未作答辩。刘鑫向一审法院起诉请求：1.判决嵇井坤给付刘鑫光伏安装款10000元；2.嵇井坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月26日，嵇井坤与华晶公司签订分布式光伏发电项目并网申请表并完成光伏发电项目安装，申请表中注明刘鑫为项目联系人。嵇井坤安装了光伏项目5个千瓦共35000元，已支付20000元。刘鑫与嵇井坤约定免去5000元，剩余10000元未付，后刘鑫多次索要而嵇井坤拒不支付，遂诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘鑫是华晶公司项目联系人，其不具备本案诉讼主体资格，对其诉讼请求一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回刘鑫的起诉。一审案件受理费25元，退还刘鑫。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告应当与案件有直接利害关系。本案中，刘鑫提交的《光伏系统销售安装合同》、《分布式光伏发电项目并网申请表》均显示案涉买卖关系中的出卖人是华晶公司，刘鑫只是华晶公司的项目联系人。另外，刘鑫主张其是从华晶公司购买光伏后向嵇井坤供应设备，未提交证据证明，由此应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月八日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1630号 原告：高瑞远，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区，现住河北省迁安市。 被告：王国华，男，1980年3月21日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告高瑞远与被告王国华买卖合同纠纷一案中，原告高瑞远于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高瑞远的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高瑞远撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告高瑞远负担。 审判员  林立华 二〇二〇年九月八日 书记员  马 超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执929号 申请执行人：张永承,女,1975年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世俊,男,1983年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张永承与被执行人李世俊民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年3月2日作出的(2020)川0525民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李世俊未按生效法律文书履行义务，张永承向本院申请执行。本院于2020年8月7日依法立案受理，执行标的：27700元及利息，执行费用315元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李世俊未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人李世俊纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李世俊名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初63号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十六日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初779号 原告李嘉成，男，住东丰县。 法定代理人周世君，女，住东丰县。系李嘉成母亲。 被告刘朝福，男，住东丰县。 原告李嘉成与被告刘朝福返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉成及其法定代理人周世君、被告刘朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嘉成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘朝福返还其父亲李金生所有的北京现代轿车一辆（车牌号为×××）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李金生与周世君原系夫妻关系，生有一子李嘉成，2012年经东丰法院调解李金生与周世君离婚，婚生子李嘉成由李金生抚育，李金生生前所有现代轿车一辆，车牌号为×××。2020年7月24日李金生死亡，第二天下午，刘朝福以李金生生前欠其5万元为由，强行将该轿车扣留，该行为未经李金生的合法财产继承人李嘉允许，侵犯了李嘉成的合法权益，如李金生确实欠刘朝福钱，刘朝福可另行诉讼，故起诉至人民法院，要求刘朝福返还北京现代轿车一辆（车牌号为×××），诉讼费用由被告承担。 刘朝福辩称，如果原告把李金生欠我的5万元还我，我同意返还车辆，否则，我不同意返还。理由是：2019年，李金生为二次共向我借款本金5万元，他当时说用这辆车抵押，车大本也交给了我，李金生去世后，我找李中间人李石江要钱，他本人不在家，他媳妇说如果钱还不上，就得用车抵顶，2020年7月25日下午，李金生女儿李加丽和李明杰将该车开到我家，说用这台车抵顶欠我的5万元外债，我觉得不一定够，但我也同意了，他们把这辆车的手续和车钥匙给我了，所以他们如果不能还钱，我就不同意返车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李金生与周世君原系夫妻关系，双方生有一子李嘉成，现年14周岁，李金生与周世君于2012年协议离婚，双方约定婚生子李嘉成由李金生抚育。李金生还有二个亲生女儿，分别是李加丽和李明杰。李金生生前所有现代轿车一辆，车牌号为×××，2020年7月24日李金生因病死亡，其合法继承人为李加丽、李明杰和李嘉成。李金生死亡后，其女儿李加丽和李明杰未经李嘉成同意，将李金生生前所有的轿车抵顶给刘朝福，用以抵顶李金生欠刘朝福的欠款，并将该车交付给刘朝福，李嘉成认为，该以物抵债的行为侵犯其合法权益，故起诉至人民法院，要求刘朝福返还其父亲李金生所有的北京现代轿车一辆，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，公民私有财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，李金生是×××现代轿车的所有权人，其死亡后，他的第一顺序继承人为李加丽、李明杰和李嘉成，他们三人对李金生生前所有的轿车共同亨有所有权，为共同共有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共同共有人处分共有财产时应经全体共有人同意，李加丽、李明杰未经李嘉成同意，将李金生生前所有的车辆抵顶给刘朝福，用以偿还欠款的行为无效，应当返还。且庭审中，李嘉成对李金生生前欠刘朝福5万元存有异议，双方对该车的实际价值意见不一致。经本院询问，李加丽和李明杰认为已将此车抵顶给刘朝福，不参与此车继承，故对李嘉成要求刘朝福返还×××轿车的诉讼请求，本院予以支持。如刘朝福认为李金生生前欠其5万元成立，可依据相关法律，另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘朝福于本判决生效后三日内将李金生生前所有的×××轿车返还给李嘉成。 案件受理费1550元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年九月四日 书记员  孙逸群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9283号原告刘某某，男，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，经常居住地长沙市芙蓉区。被告郭某某，男，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月四日书记员  张春芝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2278号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职工。 被告：渑池县沛淼矿产品有限公司，住所地：渑池县坡头乡坡头村6号。 法定代表人：孙红娟，该公司总经理。 被告：孙正娟，女，1987年2月22出生，汉族，住河南省渑池县。 被告：王京伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告渑池县沛淼矿产品有限公司、孙正娟、王京伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1228元，共计1253元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初838号原告：柯钢链，男，汉族，生于1959年5月10日，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组3号，农民。居民身份证612523195905103312。被告：代平江，男，汉族，生于1977年1月26日，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。居民身份证612523197701263719。本院在审理柯钢链与代平江劳务合同纠纷一案中，原告柯钢链于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯钢链的撤诉申请符合相关法律的规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告柯钢链撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯钢链负担。审判员  冯瑞民二〇二〇年九月八日书记员  魏娇娇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2621号原告：黄文兵,男，1971年11月08日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：闵叶(又名闵运叶)，女，1969年10月03日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告黄文兵与被告闵叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。2020年09月16日，原告黄文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄文兵撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄文兵负担。审判员  雷群二〇二〇年九月十六日（）书记员  刘玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4530号原告：山东家美佳智能装饰设计工程有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区中华西路2059号九为产业园D12-6，统一社会信用代码91371700MA3QR4TL0F。法定代表人：王田非，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：朱宝成，男，汉族，1987年11月27日出生，居民，住菏泽市高新区。原告山东家美佳智能装饰设计工程有限公司与被告朱宝成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东家美佳智能装饰设计工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东家美佳智能装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东家美佳智能装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告山东家美佳智能装饰设计工程有限公司负担。审判员  潘建丽二〇二〇年九月四日书记员  高 翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢310号之一申请执行人：杨文华,男,1964年5月27日生,汉族，住张家港市。被执行人:徐鑫,男,1970年2月27日生,汉族，住张家港市。杨文华与徐鑫民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2018）苏05民终887号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：变更江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12474号民事判决为徐鑫于本判决生效后10日内归还杨文华借款18万元及利息（自2012年11月20日起至实际给付之日以借款本金8万元按年利率6%计算；自2013年2月7日起至实际给付之日以借款本金10万元按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1950元、财产保全费1470元，合计3420元，由徐鑫负担，二审案件受理费3900元，由徐鑫负担。因徐鑫未履行生效法律文书确定的义务，杨文华曾于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日裁定终结执行。后杨文华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案标的183420元及利息。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月27日、2020年7月30日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、审理中，本院查封了被执行人位于张家港市××沙社区××组不动产，该不动产为农村宅基地房屋，执行中查明该不动产于2020年5月已经拆迁，本院于2020年9月1日至张家港市××动迁办公室预查封了被执行人名下的拆迁安置房。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、执行中，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的183420元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十九日书记员 聂梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3045号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，营业场所信阳市四一路41号。负责人：吴昊，系该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工，特别授权。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师，一般代理。被告：鲁志刚，男，汉族，1979年11月13日生，住信阳市淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告鲁志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、林士杰到庭参加诉讼，被告鲁志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金82244.12元、利息8140.5元、违约金2919.09元（暂时计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告鲁志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鲁志刚于2011年9月28日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》。该申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在“申请人签名”处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，其中第三条第三款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。2011年10月19日原告向被告核发卡号为62×××12的信用卡，被告领用了该卡。截至2020年3月30日，原告终端交易平台对账单显示被告账户尚欠本金82244.12元、利息8140.5元、违约金2919.09元。上述事实由原告提供的《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、终端交易平台对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁志刚向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向被告发放信用卡，双方形成合同关系。该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内还款，其未在约定的期限内还款，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持。截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金82244.12元、利息8140.5元、违约金2919.09元。原告请求被告承担实现债权的所有费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志刚于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金82244.12元、利息8140.5元、违约金2919.09元（利息等计至2020年3月30日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132.58元，减半收取计1066.29元，由被告鲁志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月四日书记员  邓 然
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2689号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）住所地：光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：蔡文杰，男，1982年9月30日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告蔡文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告蔡文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年4月20日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1700元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年4月20日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告蔡文杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告蔡文杰系光山县幸福花园小区3号楼1单元401户房屋业主，该房屋建筑面积为137.94平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2019年4月20日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年4月20日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2019年4月20日至2020年4月30日按137.94平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为1700元（12.33个月×1元/平方米/月×137.94平方米）。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告支付自2019年4月20日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文杰应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼1单元401户房屋2019年4月20日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡文杰负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2205号原告：刘某。住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案中，因被告张某无法联系，原告又提供不出被告具体确切的送达地址，为此原告向本院书面申请撤回起诉，待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 张辉平二〇二〇年九月八日书记员 吴彦玺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7587号原告：王文丽，女，汉族，1976年3月23日出生。被告:程凯，男，汉族，1980年7月1日出生。原告王文丽与被告程凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文丽，被告程凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币52000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王文丽与程凯于2008年3月28日郑州市金水区民政局登记结婚，婚后男方以对外做生意资金周转为由，借王文丽交通银行信用卡刷卡五万余元，一直未偿还。后王文丽、程凯因感情破裂，双方自愿协议离婚，并于2019年5月15日签订离婚协议书，在金水区民政局办理离婚手续。离婚协议书约定男方程凯于离婚后半年内将前述交通银行信用卡债务全部还清，并将卡尽快归还女方。至今原被告双方已离婚一年多，但男方仍未将欠款归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判裁判，支持原告诉请。被告程凯答辩称，根据原告起诉内容，本人认可欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告原系夫妻关系，2019年5月15日解除婚姻关系。2018年10月12日，被告程凯给原告王文丽出具《借条》，约定“今借王文丽交行信用卡（52×××80）金额52000元（伍万二仟元整），分三个月还清（2018年10月12日至2019年1月12日），以此为据。”后，原告要求被告支付欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明原被告双方在婚姻关系存续期间各自取得财产归各自所有，现原告持有在婚姻关系存续期间被告给其出具的借条提起诉讼，既不符合日常习惯亦无充分的证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文丽的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王文丽负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年九月十九日书记员  杨莉萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执854号之一 申请人：胡江涛，男，1967年05月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张和平，男，1958年06月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人胡江涛与被执行人张和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初273民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张和平的银行存款或其他财产权56347元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月八日 书记员  郭灏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1686号上诉人（原审起诉人）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2020）内7104民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某上诉请求：一、依法撤销原审裁定，裁定由通辽铁路运输法院立案受理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意，并对该条款进行按照对方要求对投保人明确说明。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持的规定。”上诉人作为消费者在被上诉人处购买犊牛养殖保险，但在合同签订时，被上诉人并未给过上诉人任何与保险有关的材料，也并未告知发生纠纷后，由哪个机构对此纠纷进行裁决，其以格式条款的方式将纠纷解决方式约定为仲裁，但并未以合理的方式提醒上诉人注意，因此仲裁条款效力应属无效。二、《消费者权益保护法》第二十六条的规定：“经营者不得以格式条款等方式作出排除或者限制消费者权利的不公平、不合理的规定。”上诉人与被上诉人及保险标的、合同签订、合同履行地皆位于通辽市科尔沁区，但是被上诉人却将纠纷裁决地约定在呼和浩特，其变相限制上诉人的权利。上诉人认为限制权利中的权利不仅包括实体权利，也包含程序权利，对于程序权利而言，除限制上诉人诉权之外，还应包括上诉人因行使诉权而承担的不合理的诉讼成本。因此仲裁条款效力应属无效。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”本案双方当事人已经达成了书面仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁，原审法院裁定对原审起诉人王某的起诉不予受理具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月四日书记员 邓薇薇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1980号 原告：张殿荣，男，汉族，1965年1月13日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX50113075X。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市旬阳县楼，公民身份号码：61242XXXX205041499。 被告：华正田，男，汉族，系旬阳县大明宫骏程陶瓷老板。 被告：赵成巍，男，汉族，系旬阳县大明宫箭牌卫浴老板。 原告张殿荣与被告王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张殿荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124财保9号申请人：阿布都喀地尔·热孜克，男，维吾尔族，1989年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。被申请人：李新伟，男，汉族，1973年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。申请人阿布都喀地尔·热孜克于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人李新伟名下银行存款25500元予以冻结，或查封、扣押被申请人李新伟名下等额其他财产。申请人阿布都喀地尔·热孜克在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额25500元。本院经审查认为，申请人阿布都喀地尔·热孜克的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新伟名下银行存款25500元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人李新伟名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费275元，由申请人阿布都喀地尔·热孜克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张     磊二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   木克热木·吐孙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1134号被执行人：杜海波，男，1986年12月19日出生，汉族，住乐山市沙湾区碧山乡四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人杜海波应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人杜海波银行存款182元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十六日书记员  张彩虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初408号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某某，男，1981年10月11日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：江西省上饶市。2019年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月17日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月，被告人朱某某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月21日朱某某非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人朱某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、淘宝网交易记录、扣押清单及照片、到案经过、鉴定意见书、被告人的供述、同案人许某的供述、被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某被公安机关传唤后如实供述了自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3725号 原告：王保和，男，1951年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：于凤霞，女，1963年3月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：卢磊，男，1981年10月7日出生，汉族，住涿州市。 被告：周静，女，1985年10月20日出生，汉族，住涿州市。 原告王保和与被告于凤霞、卢磊、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王保和于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保和撤诉。 案件受理费25元，由原告王保和负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月八日 书记员  李 同
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3555号原告：郑某，女，1990年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：鲁某，男，1991年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：李某，女，1989年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告郑某与被告鲁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由郑某负担。审判员  许勇花二〇二〇年九月四日书记员  贾继文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢320号申请执行人：白云霞，女，1964年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：张永新，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。申请执行人白云霞与被执行人张永新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初2031号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、被告张永新于本判决生效后十日内给付原告白云霞货款267000元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告白云霞其他诉讼期请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费2020元，上述款项共计7340元，由被告张永新负担。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年九月十六日书记员  魏 莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢333号温彬彬：苏州海阔家具股份有限公司：关于申请人温彬彬与被执行人苏州海阔家具股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8566元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日zdqz
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1225号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：吴明秀，女，汉族，生于1956年11月12日，住四川省平昌县。 被执行人：余泽洪，男，汉族，生于1952年5月7日，住四川省平昌县。 被执行人：余芯，女，汉族，生于1980年4月1日，住四川省平昌县。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1983年1月1日，住北京市海淀区。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人余泽洪、吴明秀、余芯、李伟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1225号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年九月十六日 书记员 马瑞和
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3391号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，营业场所信阳市四一路41号。负责人：吴昊，系该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工，特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告：汪玉龙，男，汉族，1987年12月23日生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告汪玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、陈贤莲到庭参加诉讼，被告汪玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金53545.35元、利息3961.68元、违约金2726.38元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月2日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为46×××71的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金53545.35元、利息3961.68元、违约金2726.38元，共计60233.41元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告汪玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汪玉龙于2015年7月2日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，其中第三条第三款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。2015年8月21日原告向被告核发卡号为46×××71的信用卡，被告领用了该卡。截至2020年3月23日，原告终端交易平台对账单显示被告账户尚欠本金53545.35元、利息3961.68元、违约金2726.38元。上述事实由原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、终端交易平台对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪玉龙向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向被告发放信用卡，双方形成合同关系。该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内还款，其未在约定的期限内还款，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持。截至2020年3月23日，被告尚欠原告本金53545.35元、利息3961.68元、违约金2726.38元。原告请求被告承担实现债权的其他费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉龙于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金53545.35元、利息3961.68元、违约金2726.38元（利息等计至2020年3月23日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305.82元，减半收取计653元，由被告汪玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月四日书记员  邓 然
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1411号原告：赵斌斌，男，汉族，1981年12月28日出生，住修武县。被告：马增光，男，汉族，1976年3月24日出生，住修武县。本院在审理原告赵斌斌诉被告马增光民间借贷纠纷一案中，原告赵斌斌于2020年8月28日向本院申请撤回对被告马增光的起诉。本院认为，原告赵斌斌自愿撤回对被告马增光的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵斌斌撤回对被告马增光的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由赵斌斌承担。审判员  杨玉明二〇二〇年九月四日书记员  梁泽亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终666号 上诉人（原审被告）：朱定兵，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1664号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人没有与被上诉人订立《个人汽车贷款委托担保合同》，也从未约定管辖，该合同签名是虚假签名。请求将案件移送四川省泸县人民法院处理。 裁定理由：被上诉人认为其履行保证义务后，上诉人应当履行还款义务，从而提起诉讼，本案系追偿权纠纷。2018年11月5日，上诉人与被上诉人签订《个人汽车贷款委托担保合同》，该协议约定，协商不成，各方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。甲方即被上诉人住所地在四川省大邑县，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月八日 书记员  张萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5301号原告：马亚锋，男，1985年5月15日生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：胡前奎，男，1994年3月13日生，汉族，住址河南省潢川县。被告：孙奇，男，1995年3月30日生，汉族，住址河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地，许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，公司总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告马亚锋与被告胡前奎、孙奇、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚锋的委托诉讼代理人刘其亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼，被告胡前奎、孙奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车损、拆检费、施救费、交通费、评估费等共计19770元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日6时42分，胡前奎驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿荥阳市塔山路自南向北行驶至荥阳市××与××路交叉口处时，与马亚锋驾驶车牌号为新Ｃ×××××的小型客车沿该路自北向南行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，双方受伤的交通事故。2019年11月22日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡前奎负事故全部责任，马亚锋无责任。被告平安保险公司辩称：1.涉案豫Ｋ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司在保险范围内，按照事故责任比例划分，承担原告合理合法损失；2.商业险、三责险仅赔偿事故中第三者遭受的人身伤亡或财产的直接损失，对间接损失不予赔偿，原告所诉拆检费、施救费、交通费、评估费等损失属于间接损失，我公司不负责赔偿，在机动车辆保险投保提示书中第三条，详细了解保单内容，重点关注投保险种，保险责任、责任免除、缴费金额等，孙奇声明已阅读并理解投保提示书，对上述内容没有异议并签名，在孙奇的商业投保单中，投保人声明部分第二条，本投保人确认已经收到商业保险条款，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定的内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明以完全理解并同意投保，我公司对免责条款已尽到了明确的提示及说明义务，投保人孙奇对此签字确认，因此我公司依据保险合同及保险条款对原告车辆的间接损失不予承担。被告胡前奎、孙奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日6时42分，胡前奎驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，沿荥阳市塔山路自南向北行驶至荥阳市××与××路交叉口处时，与马亚锋驾驶车牌号为新Ｃ×××××的小型客车沿该路自北向南行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，人员受伤的交通事故。2019年11月22日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡前奎负事故全部责任，马亚锋无责任。马亚锋驾驶的新Ｃ×××××小型客车登记所有人为王鑫，2019年11月1日王鑫以26000元的价格将该车出售给马亚锋。2020年1月2日郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2020]0001号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为19615元，马亚锋支付评估费980元；2020年1月3日许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴定第01001号鉴定意见书，鉴定意见为该车在此次事故中的损失修复价格为8062元；2020年7月21日纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出纪郑评报字（2020）第0708号评估报告，确定该车更换配件及维修费用为15090元，期间马亚锋支付郑州市二七区红安汽车服务中心施救费700元，支付荥阳江南汽车贸易有限公司拆检费2000元。胡前奎驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为孙奇，该车在平安保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告胡前奎应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任，被告孙奇对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告车辆损失费，结合纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出的纪郑评报字（2020）第0708号评估报告，本院确认为15090元；施救费700元、拆检费2000元，原告提供有郑州市二七区红安汽车服务中心施救费票据、荥阳江南汽车贸易有限公司拆检费票据为证，本院予以支持；评估费，虽然原告车辆损失经评估支出980元，但结合重新评估损失数额减少的实际情况，评估费本院支持750元，以上原告损失共计18540元，由被告平安保险公司在保险限额内予以承担，原告主张替代交通工具费用1000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告平安保险公司辩称原告所诉拆检费、施救费、评估费等损失属于间接损失，根据保险合同约定该公司不负责赔偿，且对免责条款已尽到了明确的提示及说明义务，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亚锋各项损失共计18540元；二、驳回原告马亚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告马亚锋负担15元，被告胡前奎负担132元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年九月十六日书记员 赵培鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执836号之一 被执行人：常青，男，1990年10月30日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人常青危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初111号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人常青在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人常青在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月四日 书记员  程燕燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执686号 申请执行人:谢继林，男，1958年07月18日出生，汉族，住广东省韶关市西堤北路11号韶关军分区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地广西东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲。 本院在执行申请执行人谢继林与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初2号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人购房款1640126元并支付违约金，同时支付误工费、差旅费10000元，并负担案件受理费21858元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在东兴市交警旁有工程项目，但首封法院为防城港市中级人民法院，且该中院评估上述土地，但因资料不全无法评估；本院已每年提取被执行人上述土地的租金，每年将支付一次；另查明，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、理财产品、保险收益等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张金梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保75号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，统一社会信用代码:91370881676819462G,地址：曲阜市大同路南首。法定代表人：来波，行长被申请人：倪培芳，女，1972年5月7日出生。申请人周祥美与被申请人周和平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建设银行卡号62×××40账户中120000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人周祥美以保全保险合同向我院提供担保。院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周和平名下中国建设银行卡号62×××40账户中120000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人周祥美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月八日书记员 **垄
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6468号 原告：卢洪国，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢西民，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙国勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告卢洪国诉被告卢西民、孙国勇买卖合同纠纷一案中，原告卢洪国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢洪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卢洪国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢洪国负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3130号原告：高兆洋，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：冯庆伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告高兆洋与被告冯庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高兆洋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兆洋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告高兆洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆洋负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月四日书记员  王会锦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执137号申请执行人张培武，男，1974年12月07日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人何泗明，男，1973年12月06日生，汉族，云南省牟定县人。张培华与何泗明民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初533号民事调解书，被执行人何泗明应偿还申请执行人张培华借款80000.00元、诉讼费925.00元。因被执行人何泗明未履行法律文书确定的义务，申请执行人张培华2020年3月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何泗明无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将何泗明列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人张培华同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执137号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二〇年九月四日书记员 徐丽花
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6145号原告：彭连吉（曾用名发科），男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：杨顺清，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告彭连吉与被告杨顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭连吉及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告杨顺清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭连吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款17,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在临泉县“瓦店镇2018扶贫基础设施及公共服务设施项目(水利部分)”从事建筑施工(包括桥梁、涵洞工程)事宜，属于包工包料。2018年6月份，原告经人介绍到被告手下干模板工。2019年2月27日，被告向原告出具工资结算欠条，载明拖欠原告工资款17,600元。被告拒不给付工资款，其行为侵害原告财产权利。为此，原告具状诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告杨顺清未答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告于2019年2月27日给原告写下欠条一张，载明欠原告工资款17,600元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告之间成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工资有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨顺清于本判决生效之日起十日内支付原告彭连吉劳务费17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告杨顺清负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年九月四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6126号 原告：吴盼盼，女，1987年1月7日出生，汉族，住临海市。 被告：钱光巧，男，1988年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告吴盼盼与被告钱光巧民间借贷纠纷一案，原告吴盼盼于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令钱光巧归还借款6400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，钱光巧向吴盼盼借款，吴盼盼分别于2016年7月27日、2016年9月5日通过支付宝向钱光巧转账共计8400元。借款后，钱光巧偿还了2000元，尚余6400元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱光巧于本判决生效之日起三十日内偿还吴盼盼借款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱光巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3882号 原告：山西东方建银投资有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城1栋28号。 法定代表人：魏晓生。 委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵，男，汉族，1982年11月21日出生，太原市居民，住太原市小店区。 被告：殷守权，男，汉族，1980年7月1日出生，左权县村民。 委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心法援律师。 原告山西东方建银投资有限公司与被告殷守权追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山西东方建银投资有限公司撤回对被告殷守权的起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年九月八日 书记员  张欣
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1096号原告：赵万林，男，1935年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:赵凤琴,女,1981年6月14日出生,汉族,无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑继军，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑继明，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郑红娥，女，49岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵万林与被告郑继军、郑继明、郑红娥赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵万林、委托诉讼代理人赵凤琴、被告郑继军、郑继明到庭参加诉讼。被告郑红娥经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本庭缺席审理，现已审理终结。原告赵万林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告赡养费每月每人500.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告大约在××××年与冯玉梅在原盘山县陆家公社民政部门登记机关登记结婚（结婚证已丢失），当时冯玉梅与原告结婚是二婚，把三子一女带到我家，嫁到我家时，大儿子郑继生14岁，二儿子郑继军12岁，三儿子郑继明9岁，长女郑红娥6岁，其中郑继生我只抚养到18岁就自己离家出走一直没有联系，其余的两个儿子一个女儿都是我把他们抚养长大到成家立业。我与冯玉梅结婚后生有一女赵某1，现年40岁，我妻冯玉梅在2018年去世后，因我年迈体弱多病，生活在我生女赵某1家里，生活来源只靠生女赵某1供养，我的生女赵某1家境不好。我多次找到养子、女们，给付我抚养费，养子女们不履行他们的赡养责任和义务，无奈诉至贵院，恳请贵院依法判令三被告给付原告抚养费，维护原告合法权益。被告郑继军辩称，我们是有赡养义务，但只能有生活来源的情况下才能给他这么多，他要的太多了。被告郑继明辩称，我打工到处游荡，没有这些钱，没有固定的工作，自己的日子很难过，还有两个孩子要上学，都是借的钱。媳妇有病，孩子父母不在家找不到，住的房子都是租的。本院经审理认定事实如下：××××年原告与冯玉梅登记结婚，冯玉梅将上任的婚生三子一女带到原告家中共同生活（郑继生14岁、郑继军12岁、郑继明9岁、郑红娥6岁），原告赵万林与冯玉梅婚生一女赵某2，现年40岁。原告赵万林一直抚养三子两女至成年。原告妻子冯玉梅去世后，原告一直随婚生女赵某2共同生活，被告曾每年给付原告赡养费500.00元及500斤大米，后来原告变成五保户，有了生活来源就不用被告在给付赡养费用。现原告的五保户被取消，仅靠政府每月给付的一百多元无法生活，为此，原告诉至法院，要求被告给付抚养费。另查，赵万林夫妻有耕地3.2亩，每年每亩400.00元承包出去；政府每月给其生活费100.00元左右。郑继明与茹贵英系夫妻，在双台子区陆家镇新农村生活，有耕地5.55亩，以每亩地200.00元转租，平时靠郑继明打零工维持生活，婚生一子郑伟已成家并有两个孩子，跟父母一起生活无固定收入，年收入大概二万元左右。郑继军与邓素艳系夫妻，在双台子区陆家镇新农村生活，有耕地8.15亩，二人以种地为生，农闲时靠郑继军打零工维持生活，年收入大概一万五千元左右，婚生二女，大女郑欢已出嫁，二女郑莹随父母生活。上述事实，有原告提供的证明，被告郑继明、郑继军提供的证明，原、被告的陈述等为证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。虽然三被告不是原告赵万林与冯玉梅的婚生子女，但是原告赵万林将三被告悉心照料抚养成人，形成了抚养关系，三被告有赡养义务。现原告赵万林年事已高，其经济收入，不能维持其正常生活所需，三被告作为原告的继子女，有赡养原告的义务。故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的赡养费过高，结合各被告的实际收入情况，根据原告生活的实际需要及本地区生活水平，本院酌情确定每人每月给付150.00元赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继军、郑继明、郑红娥自本判决生效之日起每人每月给付原告赵万林赡养费150.00元（每月15日前支付）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵万林其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郑继军、郑继明、郑红娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年九月四日书记员  路丝钧
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1088号 张生海、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的张生海申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日