浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2506号 原告：沈洪巧，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈州、张周,浙江品和律师事务所律师。 被告：福鼎市忆源机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市山前合顺冷冻厂内2号，统一社会信用代码913509823375770401。 法定代表人：张芳雪。 被告：张芳雪，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李健、颜伟,福建于飞律师事务所律师。 被告：福鼎市鑫源机车部件厂，住所地福鼎市山前合顺冷冻厂内2号，统一社会信用代码9135098276615170XN。 执行事务合伙人：吕德厚。 原告沈洪巧与被告福鼎市忆源机车部件有限公司（以下简称忆源部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。诉讼过程中，依原告申请，本院依法追加张芳雪为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈州，被告忆源部件公司、张芳雪共同委托的诉讼代理人李健到庭参加诉讼。庭审后，依被告申请，本院依法追加福鼎市鑫源机车部件厂（以下简称鑫源部件厂）为本案的共同被告。因案情需要，本院于2020年6月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈洪巧的委托诉讼代理人陈州，被告忆源部件公司、张芳雪共同委托的诉讼代理人李健，被告鑫源部件厂的执行事务合伙人吕德厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洪巧向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款237220元及赔偿利息损失（按照年利率6%从起诉日开始计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。追加被告张芳雪为共同被告后，原告将诉讼请求变更为：1.被告忆源部件公司、张芳雪共同偿付原告货款237220元（按照年利率6%从起诉日开始计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费、保全费由两被告负担。追加鑫源部件厂为共同被告后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告鑫源部件厂、张芳雪共同偿付原告货款237220元及赔偿利息损失（按照年利率3.85%从起诉日开始计算至履行完毕之日止）。 事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买铁皮，原告均按约向被告提供货物。2015年2月16日，经双方结算，被告结欠原告货款307220元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。嗣后被告支付了部分货款，尚欠原告货款237220元。现原告在要求被告履行偿还货款时，被告未予理会，至今未果。被告迟延支付货款，应向原告赔偿利息损失。 被告忆源部件公司、张芳雪辩称，被告张芳雪与原告不存在买卖合同关系，实际上系被告张芳雪所在的鑫源部件厂与原告存在买卖合同关系，当时张芳雪系该公司的财务人员。被告张芳雪在2015年2月16日欠款单上签字的行为系代表鑫源部件厂履行职务行为。欠款单出具后，鑫源部件厂除了偿付货款7万元，另于2015年4月15日按原告指示向上海九昌公司支付货款5万元，故鑫源部件厂仍欠原告货款187220元。原告所诉赊欠货款数额较大，却没有一份收货单位是被告张芳雪的单据。相反，在2018年6月（约）之前，原告出具的收货单位均为“鑫源”，2018年6月（约）之后，原告出具的收货单位均为“忆源”。说明原告送货的对象明确，应由鑫源部件厂承担还款责任。 被告鑫源部件厂辩称：鑫源部件厂的登记股东是夏春生与吕德厚，吕德厚系执行事务合伙人，吕德厚与张芳雪系夫妻关系。吕德厚并没有参与鑫源部件厂的经营与管理，张芳雪在鑫源部件厂成立一年后与夏春生共同管理公司，张芳雪负责仓库、发货和会计工作。张芳雪在一二年前就跟吕德厚提过鑫源部件厂欠沈洪巧货款的事情，鑫源部件厂确认涉案货款系鑫源部件厂所欠，与张芳雪个人无关。 原告向本院提供了如下证据材料： 1.原告身份证复印件，以证明原告具体身份情况； 2.被告忆源部件公司工商登记信息、张芳雪身份信息，以证明两被告具体身份情况； 3.《欠款单》，以证明被告张芳雪结欠原告货款的事实； 4.银行交易记录及结婚证复印件，以证明张芳雪与沈洪巧发生货物买卖并将货款汇给沈洪巧配偶庄金春的事实。 被告张芳雪向本院提供了如下证据材料： 5.鑫源部件厂工商登记信息，出库单（2016年2月28日至2018年11月7日），以证明原告沈洪巧一直与鑫源部件厂进行买卖铁皮等业务； 6.九昌公司工商登记信息、银行交易明细，以证明原告沈洪巧系上海九昌实业有限公司的股东，鑫源部件厂应原告的指示将部分货款支付给九昌公司等事实； 7.忆源部件公司工商登记信息，以证明忆源部件公司成立于2015年5月11日； 8.送货单，以证明沈洪巧与鑫源部件厂存在长期买卖合同关系，2014年2月22日至2015年2月4日的送货单为双方买卖凭据； 9.《确认书》，以证明张芳雪系代为鑫源部件厂签署《欠款单》的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、2及证据5中鑫源部件厂、证据6中九昌公司及证据7忆源部件公司的工商登记信息均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张芳雪对证据3《欠款单》上的签名无异议，但认为除此外，其他内容均非张芳雪所写，张芳雪系履行职务行为，并非交易相对方；被告鑫源部件厂认为证据3《欠款单》上记载的货款应是鑫源部件厂欠原告的货款，并非张芳雪所欠。对证据4银行交易记录及结婚证，被告忆源部件公司与张芳雪认为忆源部件公司没有与沈洪巧有过直接洽谈交易，忆源部件公司只与庄雪兰进行洽谈相关业务，庄金春的账号也是由庄雪兰提供；张芳雪个人没有与沈洪巧发生买卖合同关系，张芳雪的相关转账系代为鑫源部件厂支付相关款项。本院认为，证据3《欠款单》的真实性予以确认，张芳雪在《欠款单》上签字行为能否对鑫源部件厂产生法律效力将结合其他证据在下文说理部分具体阐述。证据4银行交易记录显示张芳雪于2013年12月16日向庄金春（沈洪巧之妻）汇款5万元，该汇款凭证记载的内容尚无法确认汇款方张芳雪即为买卖合同的相对方，无法证明原告的主张的待证事实。 原告对证据5《出库单》的真实性无异议，但认为《出库单》记载的时间显示货物买卖发生于2016年、2017年、2018年，而鑫源部件厂于2015年6月经营异常，且《出库单》上填写的“鑫源”及“沈洪巧”并非沈洪巧所写，故交易双方并非原告与鑫源部件厂，无法证明被告张芳雪提出的2015年2月16日对账后鑫源部件厂与原告仍存在交易的事实。原告对证据6中鑫源部件厂《对公账户交易明细》的真实性无异议，也认可交易明细中记载的2015年1月20日、2015年4月15日鑫源部件厂汇给九昌公司的4万元和5万元系涉案《欠款单》出具前及出具后被告张芳雪支付给沈洪巧的货款，但认为无法证明交易主体系鑫源部件厂。原告认为证据8《送货单》均是复写纸所复制的，不是原件，“鑫源”二字也不是沈洪巧所写，无法证明被告张芳雪主张的待证事实。认为被告张芳雪作为完全民事行为能力人，其出具《欠款单》理应清楚行为的后果，在出具《欠款单》时也从未提及是鑫源部件厂的欠款，或者在欠款单上注明鑫源或加盖鑫源的印章，根据其法庭上提出的答辩，说明其具有这方面的意识，根本不会将单位的欠款误认给自己，因此足以证实欠款人是张芳雪。原告对证据9《确认书》的合法性和证明力有异议，认为《确认书》来源不明，只加盖鑫源部件厂公章而没有单位负责人的签字，不具有证明效力。该《确认书》内容记载被告张芳雪是财务人员，但一直未能向法庭提交有关张芳雪的劳动合同、劳动报酬支付凭证或者社保缴纳记录等能证实劳动关系存在的书面证据，无法合理解释张芳雪个人出具《欠款单》和个人支付货款的行为是代表单位的事实。本院认为，证据5《出库单》记载的“领货方”或“收货单位或姓名”处均填写为“鑫源”，证据8《送货单》上的“收货单位”为“鑫源”，足以说明原告知悉鑫源部件厂，并有与之建立买卖关系的意思表示。虽原告认为“鑫源”及“沈洪巧”均非沈洪巧所写，但原告作为《出库单》与《送货单》的制作方和提供方对此并未提供相应证据予以证实。结合证据6《对公账号交易明细》载明的鑫源部件厂于涉案货款结算前和结算后均有向原告支付货款，证据9《确认书》载明“欠款系鑫源公司的欠款，与张芳雪个人无关”的内容，被告张芳雪提供的上述证据形成证据链，能证明其提出的涉案买卖合同相对方系鑫源部件厂的待证事实。 综合上述认证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：被告福鼎市鑫源机车部件厂成立于2004年8月16日，系普通合伙企业，主要经营场所在福鼎市山前合顺冷冻厂内2号，合伙人有夏春生和吕德厚，吕德厚系执行事务合伙人，但并未参与鑫源部件厂的经营管理。被告张芳雪与吕德厚系夫妻关系，被告张芳雪与夏春生共同管理鑫源部件厂。被告鑫源部件厂因经营所需陆续向原告沈洪巧购买铁皮，期间，被告鑫源部件厂于2015年1月20日向原告沈洪巧支付货款4万元（按原告指示向上海九昌实业有限公司汇款4万元）。2015年2月16日，双方结算后，被告张芳雪在《欠款单》上的欠款人处签名，《欠款单》载明：“截止2015年2月16日止，本厂购进贵厂（个人）的材料货款，尚欠贵单位人民币307220元，大写叁拾万零柒仟贰佰贰拾元正。请贵厂给予核实回复。欠款人：张芳雪”。该《欠款单》上的“截止时间2015年2月16日止”和货款金额307220元的大小写部分均系原告方的人员所写，被告张芳雪在欠款人处签名。结算后，被告鑫源部件厂于2015年4月15日向原告沈洪巧支付货款5万元（按原告指示向上海九昌实业有限公司汇款5万元）。同时，原告自认2015年间另有收取货款2万元。 另查明，2015年5月11日，张芳雪和吕德厚成立福鼎市忆源机车部件有限公司，住所地在福鼎市山前合顺冷冻厂内2号，张芳雪任该公司法定代表人。 本院认为，原告沈洪巧在知道张芳雪的情况下，在送货时（2014年2月22日至2015年2月4日）仍将客户名称填写为“鑫源”，而非张芳雪个人，说明原告愿意交易的对象为鑫源部件厂，非为张芳雪。张芳雪虽在《欠款单》的欠款人处签字，但该欠款单上记载“本厂购进贵厂（个人）的材料款”，而非“本人购进”，亦说明原告认为本案诉争债务归属于法人或非法人组织，张芳雪为此有理由认为其在欠款单上签字系确认鑫源部件厂结欠沈洪巧货款的行为。且鑫源部件厂在结算前后均曾向原告沈洪巧支付过部分货款，鑫源部件厂的法定代表人亦认可本案诉争债务属于鑫源部件厂。综上，沈洪巧与张芳雪未形成买卖关系的合意，本案买卖关系的相对方系鑫源部件厂，沈洪巧要求张芳雪承担付款责任既与沈洪巧的履约意思表示不符，也与张芳雪签字的意思表示不符。忆源部件公司于2015年5月11日成立，而涉案货款于2015年2月16日结算，原告并未提供证据证明忆源部件公司在成立前与沈洪巧发生交易。综上，原告提出的张芳雪、忆源部件公司对涉案货款承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告张芳雪辩称结算后除了原告自认收到的货款7万元外，鑫源部件厂另偿付货款5万元，但其提供的交易明细仅显示2015年4月15日向九昌公司汇款5万元，原告确认该5万元包括在结算后收取的货款7万元内，被告并未提供另有向原告支付货款5万元的证据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对原告其他的合理诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福鼎市鑫源机车部件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告沈洪巧货款237220元并赔偿利息损失（以237220元为基数，自2020年3月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告沈洪巧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，由被告福鼎市鑫源机车部件厂负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告沈洪巧预交的案件受理费4858元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二〇年九月六日 法官 助理  蔡乐子 代书 记员  孔继翔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。