wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10074号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄先文，男，1970年8月30日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黄先文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终630号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武艳，女，1980年12月26日出生，汉族。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人武艳，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50767号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。武艳对于天悦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，武艳系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还武艳学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月十七日书记员 曹思雨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初1161号 原告：殷勤龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨瑜希,四川天普律师事务所执业律师。 被告：四川润驰通物流有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道亲河路136号1层，统一社会信用代码91510114MA6CAQQQ21。 法定代表人：马超。 原告殷勤龙诉被告四川润驰通物流有限公司（以下简称润驰通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加诉讼，被告润驰通公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷勤龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付费用19840元及利息（2019年6月份的欠付费用从2019年7月20日开始算，2019年7月的费用从2019年8月20日开始算，2019年8月的费用从2019年9月20日开始算，三项费用均算到欠款付清之日止，利率按照中国人民银行公布的基准贷款利率算。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告签订了《共享单车运营承揽临时租车协议》，《协议》约定由原告提供车辆为被告投放和回收共享单车，被告每月20日前向原告结算一次费用。《协议》签订后，原告积极的履行了自己的义务，但被告在支付了原告前期几个月的费用后，却未按时支付2019年6、7、8月的费用。经结算：被告2019年6月欠原告8320元，2019年7月欠原告9600元，2019年8月欠原告1920元，共计尚欠原告19840元未支付。原告多次向被告催要，但被告均推诿、拒绝。现为了保障原告的合法权益，根据中华人民共和国相关之法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 本院查明：2019年2月1日，原告殷勤龙与被告润驰通公司签订了《共享单车运营承揽临时租车协议》，该协议约定由原告提供车辆为被告投放和回收共享单车，对上一个月的费用，被告次月10日前向原告结算一次费用。上述协议签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，但被告在支付了原告前期几个月的费用后，却未按时支付2019年6、7、8月的费用。经原告统计：被告2019年6月欠原告8320元，2019年7月欠原告9600元，2019年8月欠原告1920元，共计尚欠原告19840元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、《共享单车运营承揽临时租车协议》、2019年4月份的司机排班表、微信聊天记录、2019年6、7、8月份的司机排班表、2019年6、7、8月考勤打卡记录截图、拖欠员工工资统计表、润驰通群聊天记录等证据在卷佐证，且经过庭审质证，足以采信。 本院认为：原、被告签订的《共享单车运营承揽临时租车协议》符合法律规定，属有效合同，双方均应遵守。原告已按照案涉合同约定为被告提供了投放和收回共享单车的合同义务，被告也应当按照合同约定向原告履行支付相应费用的义务并承担相应的逾期付款违约金责任。关于欠付费用的金额，按照原告的统计并结合相应的考勤打卡记录可以确认，被告2019年6月欠原告8320元，2019年7月欠原告9600元，2019年8月欠原告1920元，共计尚欠原告19840元未支付。关于欠付费用利息计算标准，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，但鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月19日被取消，因此被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）向原告支付逾期付款利息。关于利息计算时间，按照合同约定，被告应当在次月的10日以前向原告支付，原告主张从次月20日支付，符合法律规定。因此2019年6月份的欠付费用8320元应从2019年7月20日开始算，2019年7月的费用9600元应从2019年8月20日开始算，2019年8月的费用1920元应从2019年9月20日开始算，三项费用均算到欠款本金付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告四川润驰通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷勤龙支付工作费用19840元及相应逾期付款利息（利息计算方式为，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，8320元对应的利息从2019年7月20日算到欠款本金付清之日止，9600元对应的利息从2019年8月20日算到欠款本金付清之日止，1920元对应的利息从2019年9月20日算到欠款本金付清之日止，）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告四川润驰通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  任恋 人民陪审员  邓敏 人民陪审员  刘琳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何璐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2527号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十二日书记员  秦嘉鳘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1207号之三申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人：田慧兰。被执行人：聂俊，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人聂俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）湘0104民初9743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人聂俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月9日、8月11日、9月19日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××两台小型车辆，已经被本院查封。于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年5月9日依据申请执行人的申请，依法拍卖被执行人聂俊名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌小车，因无法联系到被执行人，本院于5月17日在人民法院报上公告送达了执行通知书、财产报告令、评估结果、拟司法网络拍卖告知书及执行裁定书等。8月11日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人聂俊名下车牌为湘Ａ×××××的奥迪牌小车进行公开拍卖，买受人刘可以160600元最高价竞得该车；上述执行案款分别于8月19日向湖南鑫盛拍卖有限责任公司支付服务费500元；8月21日向长沙市泽海物业管理有限公司支付车辆保管费2300元；8月27日向国库支付本案执行费2300元，剩余案款155500已经发放给了申请执行人。被执行人聂俊名下湘Ｈ×××××雪佛兰小型车辆，申请执行人无法向本院提供车辆线索，要求本院暂不予以处置。2020年9月19日对被执行人聂俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为382246元，已执行到位160600元，尚有221646元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年九月十九日书记员  赵雪彤
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初386号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人勒某某，男，景颇族，1981年7月15日出生，初中文化，务农，户籍所在地：瑞丽市。2020年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月15日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人勒某某犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日22时许，瑞丽市公安局户育边境派出所民警依法对辖区内吸毒人员开展收戒工作时，在瑞丽市发现两名男子和两名女子形迹可疑，民警表明身份准备对四人进行盘查时，被告人勒某某持自制镰刀进行反抗致使其余三人逃跑，在反抗过程中造成一名民警和一名辅警受伤，民警将勒某某制服后从其随身携带的挎包内查获毒品海洛因4.01克，经鉴定：辅警的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人勒某某妨害公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人勒某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人勒某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了物证；书证；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解等证据证实。被告人勒某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人勒某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人勒某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人勒某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人勒某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月31日止。）二、查获的毒品海洛因4.01克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月三日法官助理周爱云书记员陈阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3601号原告：于罗生，男，1950年8月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：于原达，男，1947年2月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告于罗生与被告于原达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告于罗生、被告于原达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于罗生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还生猪死亡款70350元。事实和理由：原告是养猪专业户，1995年养猪400头，向被告购买饲料养猪。因被告出卖的饲料有霉烂，猪吃了以后拉稀，导致死亡201头。每头按照350元计算，被告应当赔偿70350元。为维护合法权益，现诉至法院。被告于原达辩称：第一,于罗生和赵国平是亲戚关系，赵国平1995年时系配种员，不是兽医。赵国平出具的证明是2020年所写，不是1995年保留的。第二，于罗生应当提供证据证明有201头猪死亡的事实，提供证据证明有哪些毒素导致猪死亡。第三，1996年，于罗生向于原达出具欠条一张，载明欠饲料款71800元，后归还了1400元，2002年于罗生再次出具欠条一份载明欠70400元。2011年下半年，双方协商从2012年起于罗生每年支付1500元，2019年起于罗生不再支付。于原达诉至法院，法院判决于罗生支付货款58400元。于罗生现在诉讼，主要是不想给付判决的58400元。于罗生围绕其诉讼请求，提交赵国平于2020年6月26日出具的《就诊兽医赵国平证明》一份，载明：“原河头9队于罗生养猪场在1995年养猪场发生生猪大批死亡。当时就诊是生猪拉稀，可能饲料问题，我建议换饲料饲养，过几天就好转。”证明：因饲料问题导致猪死亡。于原达质证意见如下：没有证据证明大批生猪死亡，猪的死亡无化验报告，于罗生出具欠条及支付饲料款时均未提及饲料质量问题，饲料不存在问题。本院对本案认定事实如下：于罗生曾向于原达购买生猪饲料，饲料款未足额支付。于原达于2020年4月8日诉至本院，要求于罗生给付饲料款。本院于2020年7月8日作出（2020）苏0413民初903号民事判决：于罗生自本判决生效之日起10日内给付于原达货款人民币58400元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，于罗生主张其向于原达购买的饲料存在质量问题，导致生猪吃了饲料后死亡201头，于原达应当赔偿70350元。对此，本院认为，于罗生提供的证据不足以证明其主张，理由如下：第一，于罗生未提供证据证明生猪死亡的具体数量；第二，于罗生未提供证据证明饲料存在何种质量问题；第三，赵国平出具的证明只是推测拉稀可能系饲料问题导致，不足以证明生猪死亡是于原达供应的饲料所导致。综上，于罗生所提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于罗生的诉讼请求。案件受理费780元（已减半收取），由原告于罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘智二〇二〇年九月三日书记员  陈成
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保279号 关于赵自强申请执行杨栓虎一案，本院于2020年09月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2387号之一 申请执行人：陈应平，男，汉族，1966年5月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹秀街，男，汉族，1961年12月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈应平与被执行人曹秀街民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈应平向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹秀街的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人曹秀街发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月、9月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹秀街的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹秀街无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹秀街有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人曹秀街采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院对被执行人曹秀街纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人曹秀街有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为57545元，尚有57545元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹秀街的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹秀街其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保369号申请执行人：王俊学，男，1950年9月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：孙宝江，男，1970年2月8日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：李艳秋，女，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：齐玉峰，男，1963年5月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：王静，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区申请执行人王俊学与被执行人孙宝江、李艳秋、齐玉峰、王静民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐玉峰、王静名下坐落于锦州市凌河区榴花北里7-1号和凌河区国和里73-130号房屋。二、被执行人齐玉峰、王静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐玉峰、王静可以使用被查封财产；但因被执行人齐玉峰、王静过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2154号之一 申请执行人：王玉玉，女，1983年5月27日出生，身份证住址河北省沧州市肃宁县。 委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳晋汇基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路11号英龙商务大厦2206，统一社会信用代码91440300083418938C。 法定代表人：张峥。 被执行人：珠海晋汇创富拾号投资企业（有限合伙）。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-1531，统一社会信用代码91440400324845456Q。 执行事务合伙人：深圳晋汇基金管理有限公司。 申请执行人王玉玉与被执行人深圳晋汇基金管理有限公司、珠海晋汇创富拾号投资企业（有限合伙）投资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第428号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币495680.53元及利息，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结了被执行人深圳晋汇基金管理有限公司在招商银行深圳分行的账户；轮候冻结了被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳市中昊科技有限公司5%的股权、深圳市华泓实业有限公司51%的股权、深圳市天鹰创新投资有限公司51%的股权、深圳晋汇共赢财富管理有限公司100%的股权、深圳晋汇壹号投资合伙企业（有限合伙）50%的股权、深圳晋汇宝赢叁号投资企业（有限合伙）90%的股权、深圳晋汇宝赢壹号投资企业（有限合伙）0.299102%的股权、深圳晋汇宝赢贰号投资企业（有限合伙）90%的股权。另查明，被执行人深圳晋汇基金管理有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月九日 书记员 张   锦   滨
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1976号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男。被告：刘某某，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省龙山县。被告：陈某某，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及利息；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月24日，陈某某、刘某某向召市支行申请贷款五万元用于搅拌站经营，双方签订合同，定于2019年12月23日归还，借款利率11.31％。该笔贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。被告刘某某、陈某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、胡某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、陈某某、刘某某的身份信息复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，个人借款合同（编号：-52533-2018-00000796）复印件一份，证明被告陈某某、刘某某于2018年12月24日在召市支行贷款5万元，借款利率11.31％，期限2018年12月24日至2019年12月23日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告陈某某、刘某某与原告农商行签订编号为：-52533-2018-00000796号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为11.31％；2019年12月23日借款到期；逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给两被告借款50000元。现在贷款仍欠本金50000元未归还，期内利息尚欠5655元。本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，双方应按合同约定履行还款义务。两被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，原告的诉讼请求应予以支持。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、刘某某在判决书生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（期内利息5655元，逾期罚息从2019年12月24日起按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十二日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4693号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人房中庆，男，1987年12月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与房中庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币89847.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1218号 申请执行人高爱来，男，1970年10月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人李成荣，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人高爱来与被执行人李成荣买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）赣1128民初1796号民事判决书已经发生法律效力，执行标的61406元，被执行人李成荣已履行21406元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人高爱来与被执行人李成荣达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（（2019）赣1128民初1796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王永波
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保418号申请人：重庆助康医学检验实验室有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆盈讯房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆助康医学检验实验室有限公司与被申请人重庆盈讯房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保721号执行裁定书，并冻结了被申请人重庆盈讯房地产开发有限公司在某某银行某某账户存款。2019年5月29日，重庆助康医学检验实验室以保全期限即将届满为由申请续行保全，本院作出（2018）渝0108号民初458号之一民事裁定书予以冻结。2020年4月26日，申请人重庆助康医学检验实验室有限公司以保全期限即将届满为由申请续行保全，本院作出（2020）渝0108执保611号执行裁定予以冻结。现该案已调解结案，申请人重庆助康医学检验实验室有限公司于2020年9月10日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆助康医学检验实验室有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆盈讯房地产开发有限公司在某某银行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十日书记员  吴 倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3265号 原告：安徽民安建设工程有限公司，住所地合肥市包河区望江东路60号2幢503室，统一社会信用代码31340100MA2N4EMT9P 法定代表人：沈正逑，该公司董事长。 被告：黄遵祥，男，1962年03月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨传玉，女，1957年08月24日生，汉族，住址同上，系被告黄遵祥之妻。 原告安徽民安建设工程有限公司与被告黄遵祥、杨传玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告安徽民安建设工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽民安建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2373号原告:张秀荣，女，汉族，1953年11月13日出生，住沈阳市大东区。被告：于秀云，女，汉族，1961年2月6日出生，住沈阳市大东区。原告张秀荣与被告于秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加诉讼，被告于秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款12.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年10月起被告向原告借款12.6万元，并于2018年10月16日、2020年1月15日、29日分别给原告出具了借条、欠条，但至今未予偿还，原告多次催要无果，现诉至法院。被告于秀云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行流水等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告借款12万元，并给原告出具借条一份，内容为“今向张秀荣借12万元，此款是于秀云用张秀荣的房产抵押贷款所借。房产抵押贷款金额为12万元，房产抵押时间为2018年10月16日至2019年10月15日。借款时间2018年10月16日，还款时间2019年10月15日”。另，被告于2018年开始陆续向原告借款，未全部偿还，2020年1月29日，给原告出具欠款6000元的欠条，上述借款计12.6万元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还原告借款，对此应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于秀云于本判决生效后10日内偿还原告张秀荣借款12.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年九月四日书记员  刘思维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2857号原告：湖南博胜塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村跃元组，统一社会信用代码914303020919876046。法定代表人：许京武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：周永刚，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南博胜塑胶有限公司（以下简称博胜公司）诉被告周永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博胜公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博胜公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款113331.6元并按年利率6%的标准支付自2018年9月5日起至货款清偿之日止的逾期付款利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月13日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买管材、管件，原告按约定交付了货物，双方于2018年9月5日对账结算，确认总货款为173331.6元。现被告已支付货款60000元，尚欠货款113331.6元。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。被告周永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买管材、管件，合同对结算方式、付款期限等均作了约定。2018年9月5日，双方结算，确认总货款为173331.6元。现被告已支付货款60000元，尚欠货款113331.6元。在本案审理过程中，原告自愿变更逾期利息请求为按年利率3.85%计算。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约提供了货物，被告应当按照约定的期限支付货款，被告已支付货款60000元，剩余货款113331.6元应当支付原告，故本院对原告要求被告支付货款113331.6元的诉讼请求予以支持。该货款约定了付款期限，被告未按期支付货款，应当支付逾期付款利息。原告自愿变更逾期付款利息为年利率3.85%，系原告对其民事权利的自行处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周永刚在本判决生效之日起十日内支付原告湖南博胜塑胶有限公司货款人民币113331.6元，并按年利率3.85%的标准支付自2018年9月5日起至货款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，减半收取1283元，由被告周永刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年九月二日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1378号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐小云，女，1991年8月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费96元，因原告撤诉减半收取48元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定（2020）吉0103执保498号申请人：长春市多嘉彩钢有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：徐志祥，总经理。被申请人：长春方圆农产品加工有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：姜寒。长春市多嘉彩钢有限公司与长春方圆农产品加工有限公司合同纠纷一案，申请人长春市多嘉彩钢有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对冻结长春方圆农产品加工有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，对申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结长春方圆农产品加工有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行，现已保全完毕。执行员  赵旭光二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓丹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保490号 申请人：呼丹妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX609230063。被申请人：陕西万豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7374。法定代表人：丁伟，总经理。被申请人：邓文瑜，女，1971年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62280XXXX112080041。被申请人：丁盛，男，1971年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62282XXXX101231217。被申请人：丁伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62242XXXX411221134。被申请人：石文娟，男，1981年6月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：14030XXXX106030029。被申请人：黄亚龙，男，1974年1月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX401254033。申请人呼丹妮与被申请人陕西万豪建筑工程有限公司、邓文瑜、丁盛、丁伟、石文娟、黄亚龙民间借贷纠纷一案，申请人呼丹妮于2020年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西万豪建筑工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为791XXX10、在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账号为6100XXX58及被申请人黄亚龙在中国建设银行股份有限公司西安中央领郡支行账号为62XXX80中的存款共计104.25万元，保全标的为104.25万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具104.25万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西万豪建筑工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为7910XXX10、在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账号为610XXX58及被申请人黄亚龙在中国建设银行股份有限公司西安中央领郡支行账号为621XXX80中的存款共计104.25万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人呼丹妮已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年八月二十一日  法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭19860923161052XXXX60923006319740125867140261011XXXX40125403319810603637120114030XXXX10603002919741122637111110162242XXXX41122113419710123553660262282XXXX101231217XXXXXXXXXXXXXX737419711208151127430162280XXXXXXXXXXXXXXXXX08251
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢395号申请执行人肖绎书，男，住涟源市桥头河镇。被执行人李舟平，男，汉族，住涟源市桥头河镇。申请执行人肖绎书与被执行人李舟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘1382民初418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖绎书于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，曾于2019年12月31日终结执行，2020年7月8日，本院对该案恢复执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月9日、2020年8月25日、2020年9月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李舟平名下有工商、证券、车辆等财产信息，2020年7月10日对被执行人李舟平的银行账户进行了冻结，于2020年9月15日划拨了被执行人李舟平的银行存款人民币3960元；2020年7月9日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现可供执行财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人李舟平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人肖绎书，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月22日约谈申请执行人肖绎书，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为10050元，已执行到位3960元，尚有6090元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执1907号   申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司，住所地：洛川县合正佳园。   统一社会信用代码：91610629078626708T。   法定代表人郝永亮，系该公司总经理。   被执行人鄂德富，男，汉族，1970年5月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX005060018   被执行人安永红，男，汉族，1979年5月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX05161818   申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鄂德富、安永红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5743号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年9月24日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1907号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年九月二十四日     书记员赵  蓉          1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2844号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：颜中伟，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州新区百盛计算机工程有限公司，统一社会信用代码9132050860823215XJ，住所地苏州市人民路752号。法定代表人：盛名，该公司执行董事。被执行人：盛名。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司、盛名金融借款合同纠纷一案，本院于(2019)苏0591民初4396号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、编号为SZZX1410120180025借款合同项下：1、被告一于2019年5月15日之前归还原告本金36000元；2、被告一于2019年6月10日之前归还原告本金414000元以及截至实际还款日按照合同约定的利息、复利；二、编号为SZZX1410120180028借款合同项下：被告一于2019年6月28日之前归还原告本金70万元以及截至实际还款日按照合同约定的利息、复利；三、编号为SZZX1410120180031借款合同项下：被告一于2019年7月8日之前归还原告本金85万元以及截至实际还款日按照合同约定的利息、复利；四、编号为SZZX1410120180040借款合同项下：1、被告一于2019年7月15日之前归还原告本金3万元；2、被告一于2019年8月26日之前归还原告本金100万元以及截至实际还款日按照合同约定的利息、复利；五、被告一于2019年9月30日之前支付原告律师费5万元、案件受理费16016元、财产保全费5000元；六、若被告一未按约履行本调解协议上述任何一期还款义务，则原告有权立即就本调解协议全部未还本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原相应合同约定据实计收）、律师费10万元、案件受理费16016元、财产保全费5000元一并申请强制执行；七、被告盛名对被告一上述付款义务承担连带清偿责任，被告盛名承担保证责任后，有权向被告一追偿；八、上述款项履行后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年7月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月7日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，有银行存款37187.51元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人盛名有位于苏州市西园路599号品苑45幢102室房地产一套。6、2020年7月16日，本院依法查封被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月，本院另案拍卖了被执行人盛名名下苏州市西园路599号品苑45幢102室房地产一套，本案参与分配37849.79元，扣除执行费1715元，余款36134.79元，已退付申请执行人。9、2020年8月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年8月17日，本院依法扣划被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司银行存款37187.51元，已退付申请执行人。11、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币121016元，实际执行到位人民币73322.3元，尚未执行到位人民币47693.7元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1715元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 邢天一
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初530号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人贺熬平，男，1989年1月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人贺熬平犯伪造事业单位印章罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人贺熬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月初，被告人贺熬平从网上购买制假设备，通过微信招揽生意，为他人制作假文凭，获利5000余元。2020年4月25日，被告人贺熬平被抓获归案，民警在现场缴获用于制作假章、假证的电脑、打印机、空白证件外壳、内页纸等物品，并扣押假事业单位印章432个，均为高校或职业院校的印章。贺熬平供述其中有63个假印章是自己制作的，有369个假印章是其委托他人制作的。被告人贺熬平到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人贺熬平在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人曾某的证言，被告人贺熬平的供述与辩解以及鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贺熬平伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人贺熬平到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人贺熬平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人贺熬平有期徒刑二年、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的电脑、打印机、印章等作案工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺熬平犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月26日起至2022年4月25日止。）二、依法没收公安机关扣押在案的电脑、打印机、印章等作案工具。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月八日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6703号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南平街35A号，统一社会信用代码：91210200243016146G。法定代表人：王银臣，总经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所实习人员。被告：大连市沙河口区台四小区业主委员会，住所地大连市沙河口区南平街27号2-2-2。主任：晏永铎。第三人：王成茂，男，1949年10月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告大连市沙河口区台四小区业主委员会、第三人王成茂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤回起诉。审判员 董 方二〇二〇年九月二十二日书记员 马倩倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保263号 崇左市小微企业融资担保有限公司、广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资股份有限公司、何君良： 本院在审理原告崇左市小微企业融资担保有限公司与被告广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资股份有限公司、何君良追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市小微企业融资担保有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月9日作出（2020）桂1402财保2号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 以2737909.13元为限，冻结被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司名下在广西凭祥农村商业股份有限公司夏石支行开设的账号为17×××18的银行账户（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年4月22日起至2021年4月21日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司名下在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行开设的账号为20×××29的银行账户（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月15日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人广西醇美实业投资股份有限公司在中国工商银行股份有限公司凭祥分行开设的账号为21×××23的银行账户（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月16日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人广西醇美实业投资股份有限公司在中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行开设的账号为61×××58的银行账户，实际控制金额为1791.5元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月8日起至2021年5月8日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行开设的账号为62×××18的银行账户，实际控制金额为2853.04元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月15日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国农业银行股份有限公司南宁青山支行开设的账号为62×××16的银行账户（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月15日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国银行股份有限公司开设的账号为00×××04的银行账户（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年5月6日起至2021年5月5日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国银行股份有限公司凭祥市银兴支行开设的账号为00×××17的银行账户，实际控制金额为395.4元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月16日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行开设的银行账号为00×××04的银行账户，实际控制金额为186.17元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月24日起至2021年4月23日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行开设的银行账号为00×××45的银行账户（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年4月24日起至2021年4月23日止）； 十一、在相关部门对被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司名下坐落于凭祥市夏石镇友谊关工业园区（凭祥航洋潮中越直通国际物流基地东南面）的产权证编号为桂（2018）凭祥市不动产权第002326号的综合楼，产权证编号为桂（2018）凭祥市不动产权第002327号的生产车间，产权证编号为桂（2018）凭祥市不动产权002328号的化验室办理了查封登记手续（查封期限为2020年1月16日起至2023年1月15日止）； 十二、在相关部门对被申请人何君良名下坐落于凭祥市友谊关大道金地白云山世家10号楼B单元102号的房屋办理了查封登记手续（查封期限为2020年1月16日起至2023年1月15日止）。 2020年9月1日因本院作出（2020）桂1402财保2号之二民事裁定书，裁定：解除对广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资有限公司、何君良名下银行账号及财产的查封、扣押和冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2000号   申请执行人朱雅莉，女，汉族，1963年10月2日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区建兴居民区，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安高第集团华盛投资有限公司。统一社会信用代码：91610600667960309D。住所地：陕西省延安市宝塔区。。   法定代表人：高延东，系该公司董事长兼总经理。   被执行人高延东，男，汉族，1969年11月13日出生，延安高第集团董事长，现住该院陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱雅莉申请执行被执行人延安高第集团华盛投资有限公司、高延东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3267号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终45号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告延安高第集团华盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雅莉借款本金893624元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年12月15日起计算至实际偿还之日止）；二、被上诉人高延东对上述借款本息承担连带清偿责任。被上诉人在承担保证责任后有权向上诉人延安高第集团华盛投资有限公司追偿；一审案件受理费19020元、保全费5000元、二审案件受理费1600元由原告延安高第集团华盛投资有限公司、高延东承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月22日，申请执行人朱雅莉已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2000号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十二日    书记员师 捍 门
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初25号原告张存国，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，住浙江省嵊泗县。委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县市场监督管理局，住所地叶柏寿街道。法定代表人马文民，局长。委托代理人臧学义，该局副局长。委托代理人刘文鹏，该局市场主体准入政务服务中心工作人员。第三人王闻铨，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，住建平县。第三人张立庚，男，1966年7月16日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市市中区。原告张存国不服被告建平县市场监督管理局的设立登记，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告张存国的委托代理人于柏祥、被告建平县市场监督管理局的委托代理人臧学义、刘文鹏，第三人王闻铨的委托代理人薛其山到庭参加了诉讼。第三人张立庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。2014年1月22日，以原告张存国为法定代表人的建平县圣润矿业有限公司向建平县市场监督管理局提出公司设立登记申请书。2014年1月23日，建平县市场监督管理局（原建平县工商行政管理局）以登记申请材料齐全，符合法定形式为由，准予设立登记原告张存村国诉称，2012年1月22日，原告张存国和第三人王闻铨、张立庚协商成立建平县圣润矿业有限公司，并约定出资50万元，其中约定张存国出资32万元，王闻铨出资13万元，张立庚出资5万元。但王闻铨和张立庚根本没有实际出资，并在公司设立时伪造了股东出资决议和建平县圣润矿业有限公司章程等资料，骗取了建平县圣润矿业有限公司设立登记。由于建平县圣润矿业有限公司的股东王闻铨、张立庚没有实际出资，股东出资决议和建平县圣润矿业有限公司章程都是虚假的，股东王闻铨和张立庚既没实际出资也不实际参与经营，导致公司经营受到严重影响，原告列入失信人员名单，严重的侵害了原告的合法权益。公司的设立也是违法设立。现原告依法起诉请求人民法院依法判令被告建平县市场监督管理局依法撤销建平县圣润矿业有限公司设立登记，注销建平县圣润矿业有限公司。原告在法定期限内向本院提交了工商登记档案。被告建平县市场监督管理局辩称：我局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条及《注册资本登记制度改革方案》国发[2014]7号第三条第三款规定，申请人应当对申请文件材料的真实性负责，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查，如果发现在登记过程中弄虚作假，经人民法院判决后，我们可以撤销设立登记。被告在法定期限内向本院提交了涉案企业的登记档案，以此证明该登记行为的合法性。第三人王闻诠述称：原告所述与事实不符。王闻铨按照合同约定已将出资款打到了张雪云账户，张存国实际是替张雪云顶名，因建平县圣润矿业有限公司欠款太多，导致张存国被列入失信名单。而且张存国始终在用涉案企业的营业执照进行生产经营。为此不同意撤销涉案公司的设立登记。第三人在法定期限内向本院提交了汇款单一枚。第三人张立庚未陈述。经庭审质证，原、被告双方共同向本院提交了涉案企业的设立登记档案，原告称该档案中所有“张存国”的签字都不是本人所写；被告称我们对设立登记只是形式审查，申请人应对申请文件及材料的真实性负责。上述证据经庭审质证认证后具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告张存国作为建平县圣润矿业有限公司的法定代表人向被告建平县市场监督管理局申请公司设立登记，同时指定杨大力作为代理人进行设立登记申请，并按相关规定向登记机关提交了公司法定代表人签署的公司设立登记申请书、公司全体投资人签署的《企业（公司）申请登记委托书》、公司章程、投资人的资格证明、公司法定代表人、董事、监事、经理的委派、选举或聘用的证明、公司住所证明、《公司名称预先核准通知书》、股东会议决议等文件。2014年1月23日建平县市场监督管理局（原建平县工商行政管理局）以上述登记申请材料齐全，符合法定形式，准予设立登记。该企业登记后，原告多次以该企业的名义进行生产经营及参加诉讼活动。现原告以上述材料中“张存国”的签字均不是本人所签为由向本院提起行政诉讼，要求撤销建平县圣润矿业有限公司的设立登记。本院认为，建平县市场监督管理局作为县一级工商行政管理机关，具有对本辖区内公司进行登记的法定职权。公司的设立、变更、终止应当依照《公司登记管理条例》办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中，原告张存国作为涉案公司的法定代表人向被告建平县市场监督管理局进行公司设立登记申请，并委托杨大力作为委托代理人进行设立登记的相关事宜。即使委托手续中不是张存国本人签字，但事后作为涉案企业的法定代表人以涉案企业的名义进行生产经营及参加诉讼活动，对该行为也得到了追认。为此被告的登记行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张存国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张存国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革审 判 员  王晓庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年九月十八日书 记 员  狄 禹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 诉讼委托（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段5号附1号，现住四川省巴中市巴州区凯越名城14栋904号，公民身份号码5137231988××××××××。 被告：李建军，男，生于1982年6月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金14554.52元，利息1110.13元、费用4772.32元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、被告承担一切法律规费。 被告李建军未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定，2017年12月4日，被告李建军（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金14554.52元、利息1110.13元、费用4772.32元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。被告李建军未到庭应诉，视为放弃其抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金14554.52元、利息1110.13元、费用4772.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月三日 书记员  李 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14104号之一原告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告:浙江费尔服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢2001-1室，统一社会信用代码91330109MA27WE0BX0。法定代表人：杨仁财，其他基本情况不详。被告:重庆市越谷汇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路3号3-6-50，统一社会信用代码91500112MA6025K931。法定代表人：曾娜，其他基本情况不详。原告重庆嘉益房地产开发有限公司与被告浙江费尔服饰有限公司、重庆市越谷汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，原告称其已经与被告达成和解协议，于2020年9月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉益房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3014.20元，减半收取计1507.10元，保全费1195元，合计2702.10元，由原告重庆嘉益房地产开发有限公司负担。审判员  张敬二〇二〇年九月十日书记员  宋烨
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1483号 申请执行人闫桂云，女，1963年4月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人徐文祥，男，1959年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人闫桂云申请执行被执行人徐文祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初1622号民事调解书，被执行人徐文祥应给付申请执行人执行款12050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人徐文祥纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1483号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨志爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终606号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何超，男，1979年11月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯开设赌场罪于2009年12月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2019年11月被判处有期徒刑七个月,2020年4月10日刑满释放。因本案于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人何超犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出(2020)渝0107刑初631号刑事判决，认定被告人何超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人何超拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何超犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何超申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人何超撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年九月一日法官助理 邹辉平书 记 员 陈 鹤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1985号上诉人（原审被告）：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：陈显春，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，男，1961年9月16日出生，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人商丽华因与被上诉人陈显春民间借贷纠纷一案，不服依安县人民法院作出的（2020）黑0223民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人商丽华上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。其理由是：一审认定事实不清、证据错误。一审判决认定借款用于家庭生活，但上诉人根本不知情。此笔借款没有上诉人签名，调查笔录也非上诉人本意，上诉人不识字，所念内容与笔录不符。虽借据中注明去莫旗种地用款，但非上诉人家庭种地所用。钱不是李传震花的，也不是我花的，钱又借给了李传海和王福顺。故上诉人没有还款义务。陈显春一审提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2万元及自2016年12月21日起按月利率1%计算的利息至实际给付之日。一审判决认定：被告商丽华、李传震（已病故）系夫妻关系。李传震于2015年12月21日在原告陈显春处借款本金2万元用于莫旗包地，并出具《借据》，约定月利率10‰，期限12个月，逾期后，李传震未能偿还该借款。原告于2019年诉至本院，要求商丽华、李传震偿还此借款2万元及以2万元为基数、自2016年12月21日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息，本院判决商丽华、李传震履行偿还义务，后商丽华不服，提起上诉，在二审审理期间，李传震病故，二审裁定撤销原判决并发回本院重审，现原告要求商丽华偿还借款2万元及以2万元为基数、自2016年12月21日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息。另查明，李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记。原审法院认为，李传震在原告处借款事实清楚，在李传震出具的《借据》中上款系注明莫旗包地用，可认定李传震借款用于家庭共同生活，为李传震与商丽华的共同债务，所以其二人应承担共同偿还责任，因李传震已病故，商丽华应当承担偿还责任，履行偿还义务，原告请求商丽华偿还借款本金2万元，应予以支持；对于原告请求的利息应支持以2万元为基数、自2016年12月21日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算。虽李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记，但该债务是李传震与商丽华婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告商丽华于判决生效后三日内偿还原告陈显春借款本金2万元，并支付以2万元为基数、自2016年12月21日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告商丽华负担。与上款一并履行。二审审期间，双方均没有提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：李传震给陈显春出具《借据》中明确注明用于承包土地，应认定该借款用于家庭共同生活。二审期间，上诉人商丽华强调该款并没有用于承包土地，二是借给了案外人，并出具了借据。但该行为恰恰说明上诉人对李传震向被上诉人借款的行为是知晓的。上诉人商丽华对案外人的债权可另行主张权利，与本案属于两个法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由商丽华承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  严凤兰二〇二〇年九月八日书记员  李 培
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申892号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于萍，女，1957年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘德斌,辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：初忠奎，男，1957年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：毕辉军，男，1972年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人于萍因与被申请人初忠奎、原审第三人毕辉军不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于萍申请再审称，一审、二审法院认定事实缺乏证据证明、证据采信不当、适用法律错误。一、案涉房屋产权虽登记在初忠奎名下，但不属于初忠奎和于萍共同共有的财产，故一审法院认定于萍、初忠奎的出资代偿债务行为使其二人的共同财产利益得以保护是错误的。二、本案中，一审、二审法院认定事实所依据的主要证据即大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第777号判决书、大连市沙河口区人民法院执行和解协议书和大连市西岗区人民法院执行卷宗，均未经法庭质证程序，是违反法律规定的。且于萍在二审庭审期间曾向法庭提交了新证据，庭审笔录中已记载该节事实，但二审判决书中认定于萍在二审期间未提交新证据，与事实不符。三、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5426号另案生效判决已确认案涉10万元为大连市西岗区人民法院（2007）西民合初字第2926号案件的执行款，该另案执行案件的被执行人系初忠奎，其有向毕辉军交付执行款的法定义务，而于萍向毕辉军交付10万元执行款的行为使初忠奎据此获利，故初忠奎已构成不当得利，应向于萍返还案涉10万元款项。综上，于萍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项为由申请再审。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，于萍在一审庭审期间自认案涉10万元款项是其为办理房屋过户而交付给毕辉军个人的，不是代他人交给人民法院的执行款项，后经法院确认该款项为执行款后，于萍以不当得利为由要求初忠奎返还该款项。对此，因于萍系将款项交付给毕辉军而不是初忠奎，且于萍未能提供充分证据证明初忠奎获得利益与其受到损失之间具有直接的因果关系。加之，2015年6月30日，于萍与初忠奎达成执行和解协议，就双方之间的多笔债务纠纷协商一致，确认双方共同共有的案涉争议房屋所有权变更给于萍，初忠奎协助于萍办理过户手续，初忠奎一次性支付于萍20万元等内容。之后，案涉房屋的产权已变更登记至于萍名下。据此，一审、二审法院认定依据现有证据不足以证明初忠奎构成不当得利并无不当。本案一审期间，于萍提供的大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第777号民事判决书、大连市沙河口区人民法院执行和解协议书等证据均已经庭审质证审查；而且于萍主张其在二审庭审期间提供的新证据赠与协议书、抵押借款协议书的主要内容已经在本案一审判决查明事实部分载明。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。因此，本案一审、二审不存在证据采信不当的情形。综上，于萍主张初忠奎应向其返还不当得利的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于萍的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年九月十七日书记员  隋 爽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更757号罪犯李超，男，1981年10月29日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出(2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年5月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2015）一中刑执字第4258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2017）津01刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李超符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励六次。另查，该犯罚金70000元已全部缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴费凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的现刑期自2011年5月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币70000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8948号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：唐国秀，女，1962年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告唐国秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执412号 申请执行人：朱博文，男，汉族，1986年10月15日出生，住海口市龙华区。 被执行人：周义宏，男，汉族，1996年1月28日出生，户籍在福建省古田县，现住海南省省直辖县级行政区划乐东黎族自治县。 申请执行人朱博文与被执行人周义宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周义宏偿还借款本金182266.66元、利息、迟延履行金及律师代理费8000元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终547号上诉人（原审被告）：王增强，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：邵火庆，男，1959年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王增强因与被上诉人邵火庆民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9987号民事裁定，向本院提起上诉。王增强上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，如何确定合同履行地？请求撤销一审裁定并将本案移送河北省沧州市献县人民法院管辖。邵火庆对于王增强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邵火庆依据《欠条》等证据，以王增强未予还款为由提起本案诉讼，要求判令王增强偿还借款本金235864并支付利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。邵火庆主张王增强的合同履行义务为偿还借款，邵火庆的诉讼请求亦为要求王增强偿还借款本金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方邵火庆所在地为合同履行地。鉴于邵火庆所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。邵火庆选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，王增强关于双方之间不存在民间借贷关系的上诉主张，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。一审法院在管辖权审理程序中即认定“双方之间存在合同关系”，认定有误，应予纠正。综上，王增强关于本案应由河北省沧州市献县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1347号     申请执行人：刘和平，女，汉族，1956年3月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：梁振明，男，汉族，1964年6月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院受理申请人刘和平与被执行人梁振明民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初6126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。2020年3月26日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人梁振明送达了执行通知书，责令被执行人梁振明向申请执行人刘和平偿还借款本金870000元及利息（以借款本金870000元为基数，按月息1.5分，自2019年8月12日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费6315.5元、执行费11100元。但被执行人梁振明至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人梁振明名下银行无存款，但名下有车号为陕JXXXXX号小型汽车，该车辆下落不明，本院现已将该车辆手续查封。经本院传统查询，没有发现被执行人梁振明名下有房产。随后本院对被执行人梁振明的现住地进行排查，没有发现被执行人梁振明有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人梁振明进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。经申请人申请，本院依法将被执行人白治飞拉入失信黑名单中，且本院以短信方式告知申请执行人刘和平，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月24日，权利人刘和平有借款870000元及利息，案件受理费6315.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1347号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月二十四日    书记员吴帅帅          1
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1255号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人：王生雨，系局长。 被执行人时卫士，男，汉族，1990年3月29日出生，河南省人，现住本溪市明山区，无职业。 执行申请执行人本溪市明山区林业局与被执行人时卫士行政非诉执行一案中，本院作出的(2020)辽0504行审23号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人时卫士拆除非法占用的土地，恢复林地原状，缴纳案件执行费人民币500.00元，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区林业局，不能提供出准确的拆迁范围及勘察情况，案件无法执行。 本院认为，因本案申请执行人本溪市明山区林业局，不能提供出准确的拆迁范围及勘察情况，案件暂时无法执行，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执1255号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孔 阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1781号之五 申请执行人：刘中平，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈小明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘中平与被执行人陈小明租赁合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈小明在金融机构的存款人民币15307元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月四日 书记员  王 红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4807号 申请执行人：周彦旭，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：四川高地工程设计咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段1700号环球中心3幢1单元10层1008号、1009号。 法定代表人：魏鸣镝。 被执行人：赵晓宇，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 周彦旭与四川高地工程设计咨询有限公司（以下简称“高地工程公司”）劳动争议纠纷一案中，周彦旭向本院提交了成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕01463号仲裁裁决书做为执行依据。后高地工程公司向本院提交成高劳人仲案〔2020〕01463号仲裁裁决书送达证明、四川自由贸易试验区人民法院先行调解告知书（（2020）川0193民诉前调1947号）等材料证明其成高劳人仲案〔2020〕01463号仲裁裁决书未生效。经审查，成高劳人仲案〔2020〕01463号仲裁裁决书于2020年7月8日向高地工程公司送达，高地工程公司于2020年7月21日向本院提起诉讼，故成高劳人仲案〔2020〕01463号仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执4807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 王 景 审判员 谭书琴 二〇二〇年九月一日 书记员 陈传丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5242号原告：李文岐，男，1965年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：佟广日，男，1964年12月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：佟曦子，女，1991年4月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：方璞晔，男，1987年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：魏庆文。被告：魏龙泉。本院在审理原告李文岐与被告魏庆文、魏龙泉、佟广日、佟曦子、方璞晔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文岐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文岐负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年九月二十一日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23499号原告：上海赋哲资产管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢3层B区2151室，统一社会信用代码91310114350721422E。执行事务合伙人：上海洲实资产管理有限公司。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22，统一社会信用代码90020118340874206T。法定代表人：孟晨,总经理。被告：中铁中基建设集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦9层），统一社会信用代码90020106586403009Q。法定代表人：薛玉国，总经理。原告上海赋哲资产管理中心（有限合伙）与被告中铁中基供应链集团有限公司、被告中铁中基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赋哲资产管理中心（有限合伙）司撤回起诉处理。审判员  徐彬二〇二〇年九月九日书记员  刘帅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1295号 原告：陈东，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李向阳，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈东与被告李向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年9月18日，原告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈东撤回起诉处理。 案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告陈东负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙洋