浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2226号原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：王等弟，女。被告：裘科伟，男，1992年1月19日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租赁公司）与被告裘科伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺风租赁公司的委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼，被告裘科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘科伟立即支付原告租车款39950元，并支付该款自2019年5月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告裘科伟立即支付原告租车款39950元，并支付该款自2019年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。事实和理由：（1）2018年4月20日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ2××××奥迪小型轿车一辆，日租金按550元计算，月租金按12000元计算。被告于2018年5月7日归还承租车辆，租车时间为一个月十五天，汽车租赁费为18000元。（2）2019年3月16日，被告与原告又签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙ＤＨ××××东风日产小型轿车一辆，日租金按380元计算，月租金按9000元计算。被告于2019年4月11日归还承租车辆，租车时间为二十七天，汽车租赁费为8100元。（3）2019年3月30日，被告与原告再次签订汽车租赁合同二份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ2××××奥迪小型轿车及浙Ｄ5××××北京现代小型轿车各一辆。浙Ｄ2××××奥迪小型轿车的日租金按550元计算，月租金按12000元计算，被告于2019年4月28日归还承租车辆，租车时间为二十九天，汽车租赁费为11600元。浙Ｄ5××××北京现代小型轿车的日租金按250元计算，被告于2019年4月8日归还承租车辆，租车时间为九天，汽车租赁费为2250元。综上，被告裘科伟共拖欠四辆车的租车费为39950元，经原告多次催讨，被告裘科伟至今未按约支付租车费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告裘科伟未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了汽车租赁合同四份，车辆挂靠协议、机动车行驶证各三份，被告裘科伟的驾驶证复印件一份，用以证明被告裘科伟多次向原告租赁车辆及尚欠租赁费等事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告裘科伟未在法定期限内向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告顺风租赁公司与被告裘科伟签订汽车租赁合同一份，合同约定：承租方（乙方）即被告裘科伟因需要向出租方（甲方）即原告顺风租赁公司承租黑色奥迪小型轿车一辆，车牌号为浙Ｄ2××××，租赁期限自2018年4月20日起至2018年5月7日止。车辆日租金为550元，月租金为12000元（每月按三十天计算）。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告于2018年5月7日15时15分归还承租车辆，实际租车时间为十八天，原告自愿对租车费均以月租金12000元（即400元／天）的标准予以计算，产生租车费7200元。2019年3月16日，原告顺风租赁公司又与被告裘科伟签订汽车租赁合同一份，合同约定：承租方（乙方）即被告裘科伟因需要向出租方（甲方）即原告顺风租赁公司承租黑色东风日产小型轿车一辆,车牌号为浙ＤＨ××××，租赁期限自2019年3月16日起至2019年4月11日止。车辆日租金为380元，月租金为9000元（每月按三十天计算）。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告于2019年4月11日18时20分归还承租车辆，实际租车时间为二十六天，原告自愿对租车费均以月租金9000元（即300元／天）的标准予以计算，产生租车费7800元。2019年3月30日，原告顺风租赁公司与被告裘科伟签订汽车租赁合同两份，合同分别约定：承租方（乙方）即被告裘科伟因需要向出租方（甲方）即原告顺风租赁公司承租黑色奥迪小型轿车及北京现代小型轿车各一辆，车牌号分别为浙Ｄ2××××、浙Ｄ5××××，在合同签订的当日，原告依约向被告交付上述两辆租赁车辆。车牌号为浙Ｄ2××××奥迪小型轿车的租赁期限自2019年3月30日起至2019年4月28日止，车辆日租金为550元，月租金为12000元（每月按三十天计算）。被告于2019年4月28日19时30分归还承租车辆，实际租车时间为二十九天，原告自愿对租车费均以月租金12000元（即400元／天）的标准予以计算，产生租车费11600元。车牌号浙Ｄ5××××北京现代小型轿车的租赁期限自2019年3月30日起至2019年4月8日止，车辆日租金为250元，被告于2019年4月8日16时30分归还承租车辆，实际租车时间为九天，产生租车费2250元。至法庭辩论终结日止，被告尚欠原告租车费为28850元，至今分文未付。另查明，上述四份汽车租赁合同对租赁费付款方式均约定先预付后结算（于车辆归还之时结清）。车牌号分别为浙Ｄ2××××、浙ＤＨ××××、浙Ｄ5××××小型轿车均系姚军所有，上述车辆均挂靠在原告顺风租赁公司名下用于车辆出租。本院认为，原告顺风租赁公司与被告裘科伟签订汽车租赁合同的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同条款对双方当事人均具有约束力，原、被告应按约全面履行合同义务。本案中，原告对车牌号分别为浙Ｄ2××××、浙ＤＨ××××的租赁车辆均以月租金的标准计算车辆租赁费，系原告对自己权益的自由处分，未超过合同约定的履行标准，且也未加重被告的履行负担，本院予以准许。被告裘科伟的拖欠行为违反了合同约定，应承担违约责任。经本院审核，被告所租赁的四辆汽车尚欠租赁费为28850元，故原告诉请被告裘科伟支付尚欠租赁费28850元部分的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告计算有误部分的诉请，本院不予支持。至于原告主张的利息损失，原告在庭审中变更利率计算标准，同时要求被告以所欠租赁费为基数支付利息及以2019年5月3日作为利息起算日，系其对诉讼权益的自由处分，且未增加被告的诉讼负担，也符合法律规定，本院亦予以准许。被告裘科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、裘科伟支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租赁费28850元，并支付该款自2019年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限裘科伟于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回嵊州市顺风汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由嵊州市顺风汽车租赁有限公司负担200元，裘科伟负担700元（限裘科伟于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马红红人民陪审员  史再君人民陪审员  俞 聪二〇二〇年九月八日书 记 员  蔡淑荔