宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2322号 原告：黄某，住平罗县。 被告：宁某。 法定代表人：宗某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏塞上律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，住陕西省咸阳市。 原告黄某与被告宁某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告宁某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年度劳务费20600元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2016年11月23日与被告签订五星杨种植劳务承包合同约定，被告将103亩农田承包给原告进行日常田间管理（包括除草、施肥、掰牙、打药、浇水、清理小渠），承包期限为2017年3月1日起到2017年12月30日止，并约定劳务费用每亩350元，后被告于2017年6月2日，支付了每亩50元的劳务费，合计支付5150元；2017年8月27日支付了每亩100元的劳务费，合计支付10300元；剩余每亩200元的劳务费，合计20600元尚未支付。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁某辩称，1、原告诉称其与被告宁某签订五星杨种植劳务承包合同不属实，被告宁某从未与原告签订或履行过《五星杨种植劳务承包合同》；2、被告宁某与原告不存在劳务合同关系，涉案合同中载明的树苗及土地均不属于被告宁某所有或承包；被告宁某既未对原告的劳务进行验收，也未向原告支付过劳务费。综上，被告宁某不是本案的适格主体，也无向原告支付劳务费的义务。 被告王某未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见一份，其答辩意见为：1、被告王某不是本案的适格被告，因为被告王某与被告宁某之间是雇佣关系，2015年被告宁某的法定代表人宗某找被告王某到其承办的合作社帮工，当时未签订劳务合同，只是口头约定每月工资约5000元，为此二被告之间只是雇佣帮工关系，故原告将被告王某诉至法院不符合相关法律规定。2、被告王某与原告签订劳务合同是履行的职务行为，依据相关法律规定，履行的职务行为应当由法人即被告宁某承担责任，故原告起诉被告王某无任何事实和法律依据。3、2017年，二被告之间已解除了雇佣帮工关系，且原告的起诉已超过诉讼时效。4、此类案件平罗县法院已经作出了生效判决，如李相成一案，请求法院予以核实，并对原告滥用诉权的行为予以纠正。综上，被告王某不是本案的适格被告，与原告也不存在法律意义上的权利义务关系，被告王某履行职务的行为应由被告宁某承担责任。 原告黄某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、五星杨种植劳务承包合同一份，证实2017年原告与二被告签订劳务承包合同的事实； 被告宁某的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因为签订承包合同的主体是被告王某及快长苗苗有限公司，被告宁某不是签订合同的主体，合同与被告宁某没有关联性，被告王某也不是被告宁某的工作人员，故本案与被告宁某无关，被告宁某不承担支付劳务费的义务。 2、平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4629号民事判决书一份、石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终188号民事判决书一份，证实本案原告所诉的事实、理由，与之前李学志向法院起诉要求宁某支付劳务费的案件事实及理由相同，李学志向平罗县法院起诉要求宁某支付劳务费一案，经平罗县法院审理后作出民事判决书判决由宁某向李学志支付劳务费，宁某不服一审判决，向石嘴山市中级人民法院上诉，经石嘴山市中级人民法院审理后作出二审民事判决书判决维持了一审民事判决的事实。 被告宁某的质证意见：对证据的真实性、合法性予以认可，对证据的关联性及证明目的不予认可，因为两案的诉讼主体不一样，不能认定两案系同一案件类型，且本案原告未提供证据证实宁某与快长苗苗有限公司存在关联性，快长苗苗有限公司是否注册也不知道，不能证实快长苗苗有限公司就是宁某，故宁某不承担支付劳务费的义务。 被告宁某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： 1、企业信用信息公示报告一份，证明被告宁某的成立时间、投资人等相关基本情况。从该证据可以看出，无论是投资人还是企业名称与快长苗苗有限公司以及种树的投资人没有任何关系，故本案诉讼主体不适格； 原告的质证意见：证据只能证实公司成立的时间，宁某是由快长苗苗有限公司变更而来的，法定代表人都是宗某，且公司的性质相同，只是公司成员进行了变更。 2、种植树苗（五星杨）协议十六份（原件经核实后退回），证明2014年至2016年期间宗某作为甲方，张少华、张少林等人作为乙方签订种植树苗五星杨协议，约定乙方租用水浇地用于种树，甲方向乙方出售树苗，当树苗达到约定的条件时，甲方向乙方收购，从栽种到树苗回收结束，所有的正常支出，包括地租、人工费、护林人员、护工人员、水费等一律由乙方负责，根据上述合同约定，被告宗某不负担种植树苗的劳务费，也没有雇佣原告从事过劳务合同，为此被告宁某及案外人宗某没有义务向原告支付劳务费。 原告的质证意见：证据的内容只能证实被告宁某的内部情况，与本案无关。 被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。 结合到庭当事人的当庭陈述，本院对原告及被告宁某出示的证据，分析与认定如下：原告提交的证据1五星杨种植劳务承包合同，被告王某在合同的甲方负责人处签字，且被告王某向本院提交的书面答辩意见中也认可与原告签订了劳务承包合同，为此本院对该证据予以采信；原告提交的证据2系法院作出的生效法律文书，本院予以采信。被告宁某提交的证据1，系公开的企业信用信息，本院予以采信；被告宁某提交的证据2，系宗某与案外人所签，且未得到签订协议相对方的核实，故本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年12月份，被告王某与原告签订了五星杨种植劳务承包合同，该合同约定：将高路村8队2017年承租的五星杨苗圃基地（包括除草、施肥、掰牙、打药、浇水、清理小渠）的日常田间管理分割承包给原告实施完成；原告承包的亩数为103亩，种植管理期限为春耕开始，年底冬水浇灌完成，并经公司验收移交之日止，时间约2017年3月1日起，2017年12月30日止；公司按照每亩350元的标准支付原告完成包括除草、施肥、掰牙、打药、浇水、清理小渠等环节的种植管理工作的劳务报酬；公司根据原告种植管理工作的进度，按验收标准验收后三日内支付已验收部分的劳务报酬的90%，其余10%在年底全部工作完成后予以支付，但如年内三次验收均为差者，原告则需将截留的10%作为公司质量保证的违约赔偿金；同时，双方对各自的责任、义务及违约责任进行了约定。该合同盖有快长苗苗财务专用章。落款甲方处有被告王某签名。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务。截止2017年8月27日，原告收到劳务费15450元，下剩劳务费20600元无人支付，为此原告诉至法院。 另查明，本院于2019年11月15日立案受理的李学志诉宁某等主体的劳务合同纠纷一案，李学志起诉的案件经平罗县人民法院审理后作出（2019）宁0221民初4629号民事判决书，宁某不服一审判决，上诉至石嘴山市中级人民法院，经石嘴山市中级人民法院审理后作出（2020）宁02民终188号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，现法律文书已经发生法律效力，生效法律文书查明确认的事实为：1、快长苗苗有限公司未在市场监管部门登记注册。被告宁某成立于2016年9月10日，法定代表人为宗某。李相成、被告王某系被告宁某的投资人选举的生产负责人，代表全体投资人管理树地，并与原告签订五星杨种植劳务承包合同；2、2014年11月25日，姚伏镇高路村村民委员会与被告宗某签订宁夏农村土地承包经营权出租合同，约定：姚伏镇高路村村民委员会自愿将其承包经营的的位××镇的978.45亩土地出租给被告宗某经营。土地出租期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告宗某应在承租的土地上从事育苗生产经营。2015年4月30日，姚伏镇高路村村民委员会与宗涛签订宁夏农村土地承包经营权出租合同，约定：姚伏镇高路村村民委员会自愿将其承包经营的的位××镇的149.3亩土地出租给宗涛经营，土地出租期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，宗涛应在承租的土地上从事育苗生产经营；3、宗某认可合作社成立以来注册了五星杨商标，申报了五星杨新品种。4、宁某的经营范围为苗木种植、种苗繁育、销售；农副产品销售。2018年2月9日，宁某的股东由牛学民、张少华、蔡振霞、宗某、王志汉变更为乔楠、贾梦奇、宗某、薛梅、贾梦琳。 同时查明，被告王某于2017年离职。 本院认为，本案的争议焦点是：被告宁某与原告是否存在劳务合同关系，是否应向原告支付劳务费。本案通过本院对证据的分析与认定、当事人的陈述及庭审查明的事实，以及人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，能够认定宗某、宗涛分别于2014年11月、2015年4月承租了平罗县姚伏镇高路村村民委员会的土地，并在承租的土地上从事苗木种植、种苗繁育等业务。宁某成立于2016年9月10日，由宗某任法定代表人，经营范围为苗木种植、种苗繁育、销售等，张少华是合作社的股东之一，宗某认可合作社成立以来注册了五星杨商标、申报了五星杨新品种，这与原告和被告王某签订的盖有快长苗苗财务专用章的五星杨种植劳务承包合同约定种植的树苗品种一致。快长苗苗有限公司虽未注册登记，但快长苗苗有限公司与宁某在苗木种植范围、经营范围、种植苗木品种、部分管理人员等方面均一致或者重合，应认定快长苗苗有限公司即宁某，宁某受五星杨种植劳务合同的约束。在原告提供劳务并经验收合格后，应由宁某向原告支付劳务费，故对原告要求被告宁某给付剩余劳务费20600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁某辩称其不是签订合同的主体，不应承担支付劳务费责任的理由不能成立，本院对其辩解理由不予采纳。本案被告王某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁某于判决生效后十日内给付原告黄某2017年度劳务费20600元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年九月七日 书记员  余 菲 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。