wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执431号马占军、景士恒、李艳：申请执行人马占军与被执行人景士恒、李艳房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定，要求将坐落于丹东市振安区珍珠街4号2单元1206室的房屋登记给徐雷所有，再转移登记给景士恒所有，再转移登记给申请执行人马占军所有。申请执行人马占军同意本案执行结案。执行费100元已由申请执行人马占军负担。本院作出的（2019）辽0604民初260号民事调解书确定的第二项、第三项、第四项内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年九月二十四日书记员 邓嘉慧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2285号 原告：周村金凤凰花灯厂，住所地：淄博市周村区 经营者：张海刚，淄博市周村区居民。 被告：济宁市兖州区绿博苗木种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区。 法定代表人：牛立良，经理。 被告：济宁市兖州区新兖镇小马青村村民委员会，住所地：济宁市兖州区。 法定代表人：牛凤瑞，村主任。 原告周村金凤凰花灯厂与被告济宁市兖州区绿博苗木种植专业合作社、济宁市兖州区新兖镇小马青村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周村金凤凰花灯厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周村金凤凰花灯厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周村金凤凰花灯厂撤诉。 案件受理费610.00元，由周村金凤凰花灯厂负担。 审判员  马永建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5881号 原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城7幢1003室。 法定代表人：陈贤兴。 委托诉讼代理人：毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与被告徐刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5365号原告：滕州市海中王商贸有限公司，住所地：滕州市大同北路99号。法定代表人：陈军，总经理。被告：孔德花，女，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告滕州市海中王商贸有限公司与被告孔德花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告滕州市海中王商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市海中王商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市海中王商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市海中王商贸有限公司负担。审判员  石强二〇二〇年九月十八日书记员  苗壮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2856号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：胡晓芬，女，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告胡晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月十日 法官助理刘洲 书记员赵能静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7770号新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司（申请执行人）、天津市岳泰房地产开发有限责任公司(原天津岳泰房地产开发有限责任公司)（被执行人）：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与天津市岳泰房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26060.40元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司（申请执行人）向本院申请执行(2019)津0116民初49391号判决书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初172号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人仲学田，男，1969年7月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月16日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人仲学田犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人仲学田到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年2月28日12时许，被告人仲学田在同村村民刘某某家中吃饭饮酒后，于当日下午16时许驾驶其车牌号为川Ｊ×××××的二轮摩托车往常乐镇街上行驶，路过设置的新冠肺炎疫情防控点时，不顾疫情防控人员劝阻驾车冲卡。出勤民警对其进行酒精呼气测试后将其带至蓬溪县常乐镇卫生院提取血液2支送检，经鉴定，仲学田血液中乙醇含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人仲学田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人仲学田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人仲学田判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人仲学田对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲学田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仲学田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人仲学田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年九月九日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1843号 原告辽宁东大粉体工程技术有限公司，住所地沈阳市沈阳区彩塔街19号。 法定代表人张继宇，该公司董事长。 委托代理人蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县经济技术开发区国家循环经济示范园。 法定代表人李金千，该公司董事长。 委托代理人刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁东大粉体工程技术有限公司诉被告郴州雄风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁东大粉体工程技术有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东大粉体工程技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁东大粉体工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2554元，原告辽宁东大粉体工程技术有限公司自愿负担。 审判员  王光亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该行行长。委托代理人：邵海，该行员工。委托代理人：汤静波，该行员工。被执行人：沈阳联通水工机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路21号。法定代表人：杨利。被执行人：杨利，女，1972年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳联通环境工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路21号。法定代表人：孙俊。被执行人：孙俊，男，1972年8月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人沈阳联通水工机械有限公司、杨利、沈阳联通环境工程有限公司、孙俊合同纠纷（2020）辽0103执3821号一案中，被执行人应给付申请执行人3993947.22元及利息等相关费用，上述款项已执行到位1169033元，剩余款项2824914.22元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人沈阳联通环境工程有限公司名下有银行存款1189033元，并对该银行存款进行扣划，扣除执行费20000元，剩余1169033元退还给申请执行人；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3168号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1987年3月7日出生，汉族，住永清县。 被上诉人（原审原告）：齐某1，男，1989年5月28日出生，汉族，住霸州市。 上诉人韩某因与被上诉人齐某1婚约财产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人韩某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人领取结婚证，但已举理婚礼，共同生活近两年，且举行婚礼时已怀孕，一审判决未考虑上述情节，判令返还彩礼不当；上诉人取得的彩礼，已全部用于上诉人与被上诉人以夫妻名义的共同生活，不存在返还的基础；一审判决认定的彩礼数额错误，应予纠正。 被上诉人齐某1未到庭发表意见。 齐某1起诉请求，1、判令被告返还原告彩礼款121000元，返还财物白金项链一条、黄金手链一个，两个饰物价值共约11000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2016年7月经人介绍相识，2016年12月举行订婚仪式，原告给付被告彩礼21000元及铂金项链一条。2017年正月初四原告给付被告彩礼100000元，2017年3月5日原被告按民俗举行婚礼共同生活，举行婚礼当天被告父母赠予原告红包各一个，原告母亲赠予被告黄金手镯一个。原被告未办理结婚登记。2018年11月被告回娘家居住，与原告分居。原被告未生育子女。 又查：原被告同居后，被告于2017年3月12日与永清县军航汽车销售公司签订购车合同一份，被告通过分期付款购买宝骏牌小型汽车一辆（车牌号码冀Ｒ×××××），售价61000元，保险4670元，共计65670元，首付20000元，分36期偿还，机动车行驶证登记所有人为被告。被告通过自己工商银行账户支付首付款20000元，并分期偿还贷款，至2018年11月20日偿还21期，共计偿还车款27730元。截至2018年11月27日，原告多次向被告微信转款共计58672元。 再查：被告陪嫁物品有红色冰箱一台，半自动洗衣机一台，饮水机一台，电动自行车一辆，推拉门衣柜一个，现在原告处。原被告婚礼后，被告曾到天津妇产科医院门诊治疗，后几次到永清县做身体检查。 一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷。原告举行婚礼前给付被告彩礼121000元，系以结婚为目的，按照习俗给付的彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持;（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原被告双方未办理结婚登记，符合返还彩礼要件。因双方确在一起共同生活一年零八个多月，且根据当地风俗及本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼72600元。原告给付被告的铂金项链一条，黄金手镯一个及被告父母给付给原告红包，均系赠予。故本院对原告要求被告返还铂金项链一条、黄金手镯一个的诉讼请求，不予支持。关于车牌号码为冀Ｒ×××××的宝骏牌小型汽车一辆，原告主张该车为双方共同出资购买为共同财产，但未提供证据予以证明。被告主张该车为其个人财产，根据被告提供的购车合同、机动车行驶证及银行交易明细，可以证明该车系被告购买，为被告个人财产。因该车为分期购买，原被告共同生活期间，偿还21期车款共计27730元，原告多次向被告转款58672元，可以认定原被告共同偿还车款27730元，该款应予分割。故该车归被告所有，被告应当给付原告共同偿还车款27730元的50%即13865元。被告陪嫁物品系被告个人财产，归被告个人所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告韩某返还原告齐某1彩礼款72600元并给付原告共同偿还车款27730元的50%即13865元，以上共计86465元于本判决生效之日起十日内付清；二、车牌号码为冀Ｒ×××××的宝骏牌小型汽车一辆归被告韩某所有，被告个人财产红色冰箱一台，半自动洗衣机一台，饮水机一台，电动自行车一辆，推拉门衣柜一个归被告所有；三、驳回原告齐某1的其他诉讼请求。案件受理费3940元减半收取1470元，保全费1020元，被告承担1845元，原告承担645元。 本院审理查明，关于被上诉人给予上诉人彩礼的数额，一审期间被上诉人提供了证人齐某2的证言予以证明，但齐某2与被上诉人一方存在亲属关系，其证言的证明力较弱，被上诉人无其他证据证明其主张的彩礼数额成立，本院以上诉人自认的彩礼数额89000元，认定被上诉人给予的彩礼数额。本案其他事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人给予上诉人彩礼，双方虽举办婚礼，共同生活了一年零八个月左右，但双方未办理结婚登记，本院结合双方共同生活的期间，及上诉人怀孕流产的情节，酌定上诉人返还彩礼款的50%，即44500元，一审判决确定的返还彩礼数额，本院予以调整。上诉人主张，其取得的彩礼款，已全部用于双方共同生活期间的支出，上诉人就此主张在二审期间提交其与被上诉人之间的微信及支付宝转账记录、网贷记录、生活及医疗支出等证据予以证明，本院认为，上诉人提交的上述证据，不能证明上述款项，是用彩礼款支出，本院不予采信。 综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院根据案件事实情况酌情予以维护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1063号民事判决第二、三项，即“二、车牌号码为冀Ｒ×××××的宝骏牌小型汽车一辆归被告韩某所有，被告个人财产红色冰箱一台，半自动洗衣机一台，饮水机一台，电动自行车一辆，推拉门衣柜一个归被告所有；三、驳回原告齐某1的其他诉讼请求。” 二、变更北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1063号民事判决第一项，为“一、被告韩某返还原告齐某1彩礼款44500元并给付原告共同偿还车款27730元的50%即13865元，以上共计58365元于本判决生效之日起十日内付清；” 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3940元减半收取为1470元，保全费1020元，由韩某负担1845元，由齐某1负担645元。二审案件受理费3940元，由韩某负担1970元，由齐某1负担1970元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月一日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1560号申请执行人曹文凤,女,汉族，1965年12月11日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇。被执行人魏小奇，男,汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。本院在执行申请执行人曹文凤与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1560号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1610号原告：姜波，男，1965年9月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告姜波与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜波负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执229号申请执行人赵某，男，1951年8月20日出生，汉族，代县人。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。被执行人胡某，女，1955年9月8日出生，汉族，住代县。被执行人代县晋峰选矿厂，统一社会信用代码：×××。赵某与任某、胡某、代县晋峰选矿厂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1025元、执行费1250元。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某、胡某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵丽霞审判员 崔瑞芬 二〇二〇年九月二日书记员 赵 鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1770号原告：赵亚龙，男，2000年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：广西宸益堂生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路7号广西水产畜牧学校综合楼二楼。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼经理。原告赵亚龙与被告广西宸益堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵亚龙于2020年9月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚龙申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚龙撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告赵亚龙负担。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初429号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄冬辉，男，汉族，1974年10月11日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月4日被丰城市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人黄冬辉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人黄冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日9时50分许，被告人黄冬辉酒后驾驶赣Ｃ×××××面包车经过本市工业园好帮手路口时，被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人黄冬辉血液中乙醇含量为92.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人黄冬辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄冬辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄冬辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄冬辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初1547号 原告：赵永兴，男，1957年8月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：曹艳，女，1968年3月4日出生，住南京市沿江工业开发区。 原告赵永兴与被告曹艳民间借纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审查。 原告赵永兴向本院提出诉讼请求：判令被告曹艳归还款项55400元。事实及理由，2017年11月3日，被告承诺原告在储信理财投资款55400元能够偿还本金及利息，但后并未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，2017年，原告通过被告参与友钱互联网金融信息服务（上海）有限公司的“储信理财”服务计划，在理财公司刷卡投资55400元作为理财款。而南京市公安局江北新区分局于2019年11月在对储信资产管理有限公司南京营业部涉嫌非法吸收公众存款一案刑事立案侦查，其中本案被告曹艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年12月25日被南京市公安局江北新区分局采取刑事强制措施。案涉事实涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告赵永兴的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费减半收取592.5元，退还给原告赵永兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  张维超 二〇二〇年九月一日 书记员  张 倩
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执488号 申请执行人:文某，男，汉族，1973年9月1日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某，男，汉族，1981年11月22日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某，男，汉族，1979年5月11日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在受理执行申请执行人文某与被执行人王某、张某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出的（2020）陕0429民初349号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某、张某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人文某于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王某履行案件款4000元，现申请执行人已全部领取，后执行中查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无房产信息；3、被执行人名下无工商登记信息；4、被执行人无车辆登记信息；5、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人高某某、将被执行人纳入失信人员黑名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执488号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年九月十九日 书记员 郭建军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建秀，女，1962年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：管维，男，1963年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区，系张建秀的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 一审被告：黄贤剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人张建秀因与被申请人蔡尚考、一审被告黄贤剑案外人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终76号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张建秀申请再审称：（一）本案不应适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条，占有房屋即可排除执行。（二）原审法院审理本案与最高人民法院指导案例72号相悖。（三）申请人与被申请人蔡尚考订立的房屋买卖合同已建立房屋买卖合同关系，没有恶意串通，没有损害他人合法权益。综上，原审判决适用法律错误，与立法精神和指导案例均相违背，应予以撤销并改判，请求：1.撤销一、二审民事判决，依法改判停止对位于贺州市新兴北路车站综合楼709号房产（以下简称涉案房产）的执行程序并解除对该房产的查封；2.由被申请人蔡尚考承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案争议焦点是：张建秀对涉案房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于涉案房产权属问题 根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋并未办理过户登记，目前该房屋仍登记在蔡尚考名下，故未经登记，该房屋转让不发生物权效力，涉案房产所有权仍归蔡尚考所有。 第二，关于本案是否应适用《执行异议复议规定》第二十八条问题 张建秀主张本案应适用《执行异议复议规定》第二十八条的规定，占有房屋即可排除执行。本院认为，根据张建秀与蔡尚考签订的协议，约定抵债的款项为56万元（其中本金50万元，利息6万元），而张建秀仅持有21万元和9万元的借条原件，张建秀未能提供充分的证据证实其已实际支付了全部购房款，不符合该条规定第三项“已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的条件。同时，张建秀未能提供充分的证据证实其符合该条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。因此，张建秀主张适用《执行异议复议规定》第二十八条排除执行的理由不成立，本院不予支持。 第三，关于本案是否系房屋买卖合同关系问题 张建秀于2016年8月22日与蔡尚考达成以房抵债协议后，又于2019年3月到贺州市八步区人民法院起诉蔡尚考要求归还借款，该院于2019年5月27日作出（2019）桂1102民初794号民事判决，判令蔡尚考偿还张建秀借款本金29万元并支付利息，因此，生效的民事判决已确认张建秀与蔡尚考之间为借款合同关系，张建秀主张其与蔡尚考之间为房屋买卖合同关系的理由不成立，本院不予支持。 第四，关于本案是否与最高人民法院指导案例72号相悖问题 如上所述，张建秀未能证实其已实际支付全部购房款，且另案生效判决已认定其与蔡尚考之间为借款合同关系，故原判驳回其诉讼请求与最高人民法院指导案例72号并不相悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建秀的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1608号 本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人魏宇辉、陈诗凤与被执行人张志忠买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执704号 申请执行人：剑阁县姜尚购物中心，住所地四川省广元市剑阁县。 经营者：赵薇萍。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人剑阁县姜尚购物中心与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1344号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司支付货款130187.20元及利息，承担案件受理费1452.00元，执行费1875.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月十日 书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志强，男，1950年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：曾凌，该事务所主任。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 再审申请人赵志强因与被申请人新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵志强申请再审称：本案程序违法，二审判决认定事实错误，完全不顾事实，凭个人的意愿判决，违背了法律为准绳的原则，被申请人欠付我劳务报酬58,111.90元，请求依法再审改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，祥瑞万和会计师事务所是否应当向赵志强支付劳务费58,111.90元的问题。 2016年1月5日双方解除了劳动关系，赵志强向祥瑞万和会计师事务所出具了一份《关于我与祥瑞万和会计师事务所财务结清证明的说明》，内容载明：“我与祥瑞会计师事务所所有的经济往来已结清，只有后期收回的业务收入，会计决算没有时间结算付给。另阿克苏市公安局司法鉴定初稿已完成应付的30万鉴定费尚未付给。业务提成未结算祥瑞所已将我所有的手续盖章，双方无争议。”2016年1月11日，赵志强出具一份《说明》，内容载明：“1．报告初稿已完成，待农业银行对于信息提供，出具报告写出非法集资资金去向；2．原第一阶段鉴定资料全部给顾总交清。”祥瑞万和会计师事务所总经理顾维娜在该《说明》上载明：“1．初稿报告及附表1-5留存，待项目重新审核、补充后若需要再与赵老师沟通；2．上述报告（初稿）交阿克苏经侦支队及局领导先阅后，符合审计初稿要求，付款后考虑审计业绩。”落款处盖有祥瑞万和会计师事务所公章。 根据本案两份“说明”并实际情况，关于“2015年9月签章费1,881.60元”，“2015年12月10%的业务费4,740元、30%的业务费14,220元、签章费961.30元”，“2016年1月10%的业务费630元、30%的业务开发费1,890元、1%的签章费63元”，该说明中并无祥瑞万和会计师事务所向赵志强支付相应具体费用及明细的内容，且在庭审中赵志强出示的证据为复印件，未加盖祥瑞万和会计师事务所的公章。另在辞职报告中除了阿克苏市公安局委托的审计业务事项外，双方对于别的劳务费用支付并无异议。关于赵志强主张的“阿克苏公安局委托的华豫公司非法集资案初稿完成欠付的7%的业务费29,400元”，祥瑞万和会计师事务所总经理顾维娜在该《说明》上载明：“上述报告（初稿）交阿克苏经侦支队及局领导先阅后，符合审计初稿要求，付款后考虑审计业绩。”从上述“说明”中的批复内容来看，上述批复意见中提出了提成的前提条件，可以认为对双方限制性的约定。并，上述说明内容中并无祥瑞万和会计师事务所应向赵志强支付提成费用的具体数额及同意的情况。另，对于赵志强主张的“阿克苏公安局委托的华豫公司非法集资案初稿完成欠付的7%的业务费29,400元”，祥瑞万和会计师事务所认为赵志强所作的审计报告初稿没有发生法律效力，且庭审中祥瑞万和会计师事务所提交《司法会计鉴定意见书》予以反驳，赵志强提交的《司法鉴定意见书＜初稿＞》为复印件，不足以证明其完成了审计工作。通过赵志强在庭审中出示的相关证据反映，其出示的相关证据仅能证实祥瑞万和会计师事务所收取委托单位的相关审计费用的数额，无法直接证实祥瑞万和会计师事务所应当向赵志强支付相关劳务费用的根本事实，缺乏事实依据。赵志强作为主张方，应当承担举证不能的不利后果。赵志强主张祥瑞万和会计师事务所支付业务费、业务开发费、签章费的依据不足，本院不予支持。另原审审理程序合法，并不存在审判组织不合法的事实。 综上，赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵志强的再审申请。 审判长 刘       峰 审判员 古丽娜尔·阿依别克 审判员 海拉提 · 吾甫尔 二〇二〇年九月十五日 书记员 岳       靓
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保510号 申请人：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000671538805K。法定代表人：董军民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安育力建设工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132668683163T。法定代表人：席育力。申请人陕西中鑫混凝土有限公司与被申请人西安育力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西中鑫混凝土有限公司于2020年8月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安育力建设工程有限公司在农业银行西安经济技术开发区支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX8576内的存款486666.7元，保全标的为486666.7元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具486666.7元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安育力建设工程有限公司在农业银行西安经济技术开发区支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX8576内的存款486666.7元，期限为一年。案件申请费2953元，申请人陕西中鑫混凝土有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助 理   赵翔宇                      书  记  员   悦  铭 1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异127号申请人：中福顺（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇凤梧道12号。法定代表人：陈亮，经理。委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，行长。被执行人：天津市赛田工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区大厦C-406。法定代表人：陈琼英，总经理。被执行人：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。法定代表人：唐钟敏，经理。被执行人：天津滨海中望实业有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路23号。法定代表人：唐承长，经理。被执行人：唐承锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈琼英，女，1972年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐建华，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐佳丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市赛田工贸有限公司、被执行人天津中泰盛茂投资有限公司、被执行人天津滨海中望实业有限公司、被执行人唐承锋、被执行人陈琼英、被执行人唐建华、被执行人唐佳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中福顺（天津）商贸有限公司于2020年8月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年9月7日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市赛田工贸有限公司、被执行人天津中泰盛茂投资有限公司、被执行人天津滨海中望实业有限公司、被执行人唐承锋、被执行人陈琼英、被执行人唐建华、被执行人唐佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）津01民初862号民事判决书已经依法生效，判决判令：一、被告天津市赛田工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金29991536.34元及截止2018年11月6日的正常息71250元、罚息6525元、复利15.5元，共计30069326.84元，并偿还自2018年11月7日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利（按双方《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、被告唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽对上述第一项给付事项在担保额140000000元范围内承担连带保证责任,被告唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽在承担连带保证责任之后有权向被告天津市赛田工贸有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行有权以被告天津中泰盛茂投资有限公司、天津滨海中望实业有限公司抵押登记的坐落于和平区××路××号××号××房产折价或者以拍卖、变卖的价款在各自合同约定的担保额内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192147元，诉讼保全费5000元，合计197147元，公告费（凭票），由被告天津市赛田工贸有限公司、天津中泰盛茂投资有限公司、天津滨海中望实业有限公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽连带负担。2020年1月22日，中国农业银行股份有限公司天津市分行与天津滨海正信资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》、申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与天津滨海正信资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行将上述债权全部转让给天津滨海正信资产管理有限公司，双方并于2020年2月26日在《天津日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告的方式履行了通知义务。2020年1月22日，天津滨海正信资产管理有限公司与中福顺（天津）商贸有限公司签订《债权转让协议》，天津滨海正信资产管理有限公司将上述债权全部转让给中福顺（天津）商贸有限公司，双方并于2020年5月28日在《今晚报》发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式履行了通知义务。2020年2月20日，天津滨海正信资产管理有限公司与中福顺（天津）商贸有限公司签订了《资产交割确认函》，对上述债权转让的事实予以确认。以上事实有申请人中福顺（天津）商贸有限公司向本院提供的《不良资产批量转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让协议》、债权转让暨催收公告、《资产交割确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津市分行与天津滨海正信资产管理有限公司、申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与天津滨海正信资产管理有限公司于2020年1月22日签订的《不良资产批量转让协议》、《分户债权转让协议》、天津滨海正信资产管理有限公司与中福顺（天津）商贸有限公司于2020年1月22日签订的《债权转让协议》均已实际履行，每次债权转让均在报纸上以公告的方式履行了通知义务。另外，天津滨海正信资产管理有限公司对债权转让的事实进行了书面确认，并与申请人中福顺（天津）商贸有限公司签订了《资产交割确认函》。故上述两次债权转让行为符合法律规定，应予确认。申请人中福顺（天津）商贸有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人中福顺（天津）商贸有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中福顺（天津）商贸有限公司为天津市第一中级人民法院（2019）津01执1074号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月十四日法官助理苏盈盈书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15613号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曾申申，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告曾升升信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曾升升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额100999.24元，其中本金84220.04元、利息4692.4元、分期手续费6731.07元、违约金5307.73元、杂费48元（截至2020年4月9日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.曾升升承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，曾升升向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曾升升欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额100999.24元，其中本金84220.04元、利息4692.4元、分期手续费6731.07元、违约金5307.73元、杂费48元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 曾升升未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年8月23日，曾升升向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曾升升欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额100999.24元，其中本金84220.04元、利息4692.4元、分期手续费6731.07元、违约金5307.73元、杂费48元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告曾升升于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金84220.04元及其利息（截止2020年4月9日计4692.4元，后期利息以84220.04元为基数，从2020年4月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1160元，由被告曾升升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3279号 原告：张文琴，女，1962年12月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨涛，男，身份信息不详。被告：张娥，女，1957年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张文琴与被告杨涛、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文琴到庭参加诉讼，被告杨涛、张娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨涛、张娥向原告张文琴偿还借款本金30000元及利息（按照月利率24‰计算从2008年9月16日至2020年7月8日期间的利息）；2、依法判令被告支付原告因起诉花费的500元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月16日，被告杨涛因资金周转困难向原告借款30000元，并由被告杨涛及张娥向原告出具借款条据一支，由被告张娥承担连带保证责任，证明借款的事实，后原告多次找到被告索要借款，但被告总以各种理由推拖不予偿还，故原告涉诉法院。被告张娥、杨涛未到庭亦未提交民事答辩状。原告张文琴围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告张娥、杨涛虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月16日，被告杨涛向原告张文琴借款30000元，约定借款月利率为30‰，未约定还款期限，由被告张娥及案外人张某某提供担保，未约定担保方式，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告将借款利息清偿至2008年12月16日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨涛向原告张文琴借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但因原告主张的借款月利率过高，本院依法调整为月利率以20‰计算。被告张娥为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张因起诉花费的500元，因其未提交相关证据证明，本院对该请求不予支持。被告杨涛、张娥经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨涛于本判决生效后三日内偿还原告张文琴借款本金30000元，利息83220元（以借款本金30000元为基准，月利率20‰，从2008年12月17日至2020年7月8日止），共计113200元；二、被告张娥承担连带清偿责任；三、驳回原告张文琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2578元，减半收取1289元，由被告杨涛负担，被告张娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年九月四日 书 记 员  张田田       2020082432791962121822612XXXXXXXXXXXXXXX19661116612XXXXXXXXXXXXXXX20207813000024200891620207825003200891630000120891630000302008121620500300008504011540025781289001
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1205号之一申请执行人：陈虎，男，1993年6月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郭增光，男，1984年2月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请执行人陈虎与郭增光民间借贷纠纷一案，（2020）京0109民初533号调解书已经发生法律效力。申请人陈虎于2020年6月10日向本院申请执行，要求郭增光给付1.5万元，负担本案执行费125元。执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人郭增光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭增光名下财产信息。经查，被执行人郭增光名下仅有少量银行存款，其名下无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2020年9月至2021年9月。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭增光适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人郭增光纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭增光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.5万元未能执行。综上所述，因本案被执行人郭增光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年九月十八日书记员  华 珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1010号 申请执行人：高九洲。 被执行人：王合。 申请执行人高九洲与被执行人王合合同、无因管理、不当得利一案，承德市中级人民法院作出的(2019)冀08民终3360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾丽娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5010号原告：高俊伟，男，1978年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：章继业、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：胡延清，男，1975年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高俊伟与被告胡延清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高俊伟及其委托诉讼代理人潘颖到庭参加了诉讼，被告胡延清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡延清立即归还借款本息39000元，并支付以30000元为基数自2020年2月25日起至款项清偿完毕之日止按照年利率18%计算的利息，2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年2月24日向原告借款人民币50000元整，并出具了借条，借期一年，还款日期2020年2月24日，约定到期还本付息合计59000元。但是，到期后被告仅于2020年4月13日向原告归还2万元，经原告多次讨要，被告一直拖延拒不归还余款。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告胡延清未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款单原件一份及交易时间为2019年2月24日的交易凭条原件一张。证明：2019年2月24日被告向原告借款5万元，约定归还日期为2020年2月24日，到期后按照连本带息59000元归还，即双方约定的利息为年利率18%，因该借款发生在周城平安汽修汽车修配店，双方不愿再去银行支取钱款，原告就直接在周城平安汽车修配店的pos机上刷卡刷卡付款了5万元，被告在借款单及交易凭条上按下指印。2、溧阳市社渚镇周城平安汽车修配厂的企业信用信息打印件，证明：社渚镇周城平安汽车修配汽车修配厂的经营者为张德生。3、张德生尾号为8088的银行卡于2019年2月25日的手机转账交易明细及张德生出具的情况说明原件一份，证明：2019年2月24日，被告在张德生店内向原告借款5万元并出具借款单。原告在张德生店内刷卡支付5万元后，张德生于2019年2月25日代原告支付给被告5万元，通过张德生所有的尾号为8088的银行卡转账支付。4、微信转账记录打印件一张。证明：2020年4月13日被告通过微信转账仅归还原告2万元。审理中，原告陈述：我和被告认识很多年了，我们两个都是开大货车的，比较熟悉。被告知道我去年把车子卖掉了手里有点钱，所以他向我借款5万元，他给我打了2次电话，我就同意借给他了。转账那天他问我什么时候把钱给他，他说他正好在周城平安汽车修配店，让我去汽修店找他，我就去汽修厂找他，他在汽修厂给我写了借条，当时为了方便，不用去银行，我就把钱通过汽修厂的POS刷卡转给汽修厂的老板张德生，汽修厂的老板再把钱转给被告。至于他借款用途是什么我不清楚，因为我们比较熟悉，他当时也有车有房，我比较放心把钱借给他。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借款单、汇款凭证等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务，原告主张要求被告立即归还剩余借款本息合计人民币39000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。因双方对借期内及逾期后的利率没有明确约定，故本院参照双方在借款单中约定的逾期按每日0.015%即年利率5.4%计算违约金的标准计算被告未按期还款的利息。被告胡延清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延清于本判决生效之日起10日内向原告高俊伟支付欠款人民币39000元及利息（以30000元为本金，按年利率5.4%的标准计算自2020年2月25日至实际还款之日止）二、驳回原告高俊伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费776元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××25，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年九月十六日书记员  夏莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1718号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：宋建波，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都高新川商小额贷款有限公司与宋建波借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11018号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为7301.28元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人宋建波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月三日 书记员  陈传丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢210号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何平,男,汉族,四川省威远县人，1977年12月17日出生,住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初100号刑事判决书，申请恢复执行被执行人何平罚金纠纷一案，申请执行标的罚金5000元。本院于2020年4月8日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年4月、7月、8月、9月共计7次，通过网络执行查控系统调查被执行人何平财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的罚金5000元，被执行人何平继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄程祥
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初259号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张康龙，男，1969年8月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体经营者，家住永安市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月15日被本院单处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被永安市公安局取保候审，同年9月8日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张康龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人张康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日23时32分许，被告人张康龙醉酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，行经永安市龙岭新村社区门口路段时，与闽Ｇ×××××小型汽车的驾驶员杜某发生争执，后因杜某报警被抓获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张康龙的血样中乙醇含量为204.07ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、出警经过、查获经过；3.证人杜某、陈某的证言；4.被告人张康龙的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人张康龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，属自首。公诉机关建议判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张康龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人张康龙在明知杜某报警情况下仍在现场等候，被永安市公安局出警民警查获。 本院认为，被告人张康龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张康龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人张康龙明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人张康龙犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张康龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢669号 汪某： 申请执行人汪某与被执行人施某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5352号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人施某已向申请执行人汪某履行法律文书确定的全部义务，并负担本案申请执行费73元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初259号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人郝海军，曾用名张宗军，男，1971年6月19日出生，汉族，半文盲，农民，住河间市。因犯故意伤害罪于2012年7月6日被河间市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年12月4日刑满释放。因扰乱公共场所秩序于2017年12月23日被河间市公安局罚款五百元。因扰乱公共场所秩序于2018年3月10日被河间市公安局行政拘留十日。因扰乱公共场所秩序于2020年3月20日被河间市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月21日被河间市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人郝海军犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人郝海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2018年3月8日(全国两会期间)，被告人郝海军拨打北京110报警电话，称欲去北京天安门广场实施自焚。 2020年3月19日22时许，郝海军拨打北京110报警电话，称欲去北京天安门广场实施自焚。 2020年5月19日22时30分（全国两会前夕），郝海军酒后发泄情绪，在河间市工厂内用手机拨打北京12×××××热线，称马上要进入北京天安门广场自焚，致公安部门出动警力处置。 2018年7月30日至2020年5月20日，郝海军酒后无故拨打河间市110报警电话共计35次，对河间市公安局的接警工作造成影响。 公诉机关认为，被告人郝海军多次无事生非，酒后发泄情绪拨打报警电话，并在全国两会期间扬言到北京天安门广场自焚，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝海军系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人郝海军有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人郝海军在开庭审理过程中无异议，并有110报警记录、警务合作电话记录、河间市公安局指挥中心工作记录、河间市公安局行政处罚决定书、河间市人民法院（2012）河刑初字第209号刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郝海军构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝海军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人郝海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二〇年九月九日 书记员  张帆
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1306号原告：唐植坤，男，1969年12月28日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：张冰滨，男，1991年6月1日出生，土家族，住湖南省石门县。本院于2020年7月16日立案受理了原告唐植坤与被告张冰滨买卖合同纠纷一案，唐植坤于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，唐植坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐植坤撤诉。本案案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由唐植坤负担。审判员  田恢雄二〇二〇年九月三日法官助理郭蕾书记员郝培婷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初923号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：广西桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 法定代表人：骆正义，该局负责人。 委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：李翠玉，女，1984年7月4日生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告广西电网有限责任公司桂林供电局诉被告李翠玉排除妨害纠纷一案中,原告以经双方协商已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年九月九日 代书记员  刘宇峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1208号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：史洪辉，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告史洪辉担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告史洪辉的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7864号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街某号。法定代表人：刘某某。被告：夏某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓彤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3280号 原告：薛元武，男，汉族，生于1941年12月8日，住四川省南充市高坪区。 原告：薛海堂，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省南充市高坪区。 原告：薛兴珍，女，汉族，生于1967年5月24日，住四川省南充市高坪区。 三原告委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：杨焕坤，男，汉族，生于1994年2月7日，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5层、8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。 原告薛元武、薛海堂、薛兴珍诉被告杨焕坤、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告薛元武、薛海堂、薛兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛元武、薛海堂、薛兴珍撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘诗雪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢42号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：裴月文，辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：张晓雪，女性，1986年02月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和张晓雪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款770000元及利息、罚息、律师费4698元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张晓雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张晓雪未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月7日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢42号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1937号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系公司主任。委托诉讼代理人：尹某某，系公司科长。被告：杨某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告杨某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心于2020年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十一日法官助理李泽先书记员刘长清
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1207号 张艳、阎素华、张丽、江苏宾城电力建设有限公司： 本院立案执行的申请执行人张艳、阎素华、张丽与被执行人江苏宾城电力建设有限公司返还原物纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人张艳、阎素华、张丽申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3806号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3806号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李振阁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4576号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：叶毅，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告叶毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9233号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：殷晓勇，男，1981年09月03日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费3855.47元及违约金1788.94元，共计5644.41元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的期限和数额没有异议。当时买房时开发商承诺我们地下有车位能直接上楼，但是现在我们单元楼地下并没有车位，即便没有也可以，但是原告说地下车位只卖不租。小区是封闭园区，但是现在里面做什么生意的都有，并没有封闭管理。2018年电路入户接的是380伏，导致我屋内灯和热水器都坏了，我们找到电业局，电业局说是临时电不归他们管。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       56.53平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年11月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分3855.34元（2.2元/平方米/月×56.53平方米×31个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告殷晓勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业费3855.34元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告殷晓勇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1266号之一申请执行人谢先文，男，1994年8月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人黄超，男，1986年6月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人谢先文与黄超合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢先文于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人黄超支付欠款本金21139元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7290号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1003号之一 原告：安国市安融科技小额贷款有限公司，住所地安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：谢东，男，1980年8月6日出生，汉族，现住安国市。 被告：张智，男，1979年5月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告谢东、张智借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告安国市安融科技小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市安融科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国市安融科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告安国市安融科技小额贷款有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 何晓林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执705号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王红，女，1990年3月出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人王红罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初第32号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送该案申请执行，要求被执行人王红依法缴纳罚金1.3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年九月十六日书记员  张程程
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初706号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区6号楼109室。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：孙粉琴，女，1963年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告孙粉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外达成了和解，现原告特克斯兴业物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由特克斯兴业物业服务有限公司负担。审判员  李秀兰二〇二〇年九月二十一日书记员  马 伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执952号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗新平，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人罗新平罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初891号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗新平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人罗新平现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初891号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 陈 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                     （2020)陕0602执2064号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行。住所地：宝塔区。统一社会信用代码：91610602923530018N。   负责人：牛斌芳，系该行行长。   委托代理人宋元喜，男，汉族，1965年12月20日出生，延安市宝塔区人，系中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行个人金融部经理，公民身份号码：61062XXXX512200078。   委托代理人黑建华，男，汉族，1971年9月15日出生，延安市宝塔区人，系中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行风险部经理，公民身份号码：61262XXXX512200053。   被执行人王毅虎，男，汉族，1975年11月3日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX511030639。   被执行人赵海棠，女，汉族，1981年11月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111153626。   中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行申请执行王毅虎、赵海棠金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金188951.02元及利息（利息按银行信贷管理系统自动计算至归还之日止）；2、支付申请执行人案件受理费2216.5元并承担执行费2734元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人有车辆（已查封）在线下房产部门查明其名下有房产登记信息，本院已对其名下登记房产予以查封（延房他证宝塔字第029018号），但该房产价值远高于本案执行标的，本院对该房产暂不予处置。2020年9月9日，本院告知申请执行人，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未提供可执行财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2064号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   秦 志 鹏   审 判 员   演 晴 利   审 判 员   李  强       二〇二〇年九月七日     书 记 员   惠 永 岗
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执401号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴波，该支行三农部经理。 被执行人：杨赛红，女，1974年4月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人杨赛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的金额为151485.94元，立案之后，于2020年6月18日向被执行人杨赛红发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，本院已查封被执行人杨赛红所有的车牌号为：赣XXXXXXX车辆，但暂未扣押该车辆，无法处置。经查询被执行人银行账户、证券、股权、房产，均未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月23日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 丰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5636号 上诉人（原审原告）：临朐县第二人民医院，住所地：山东省临朐县辛寨镇政府驻地。 法定代表人：王军，院长。 委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辛振果，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县文博苑东区。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 上诉人临朐县第二人民医院因与被上诉人辛振果劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临朐县第二人民医院上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年2月被上诉人调到上诉人处工作。2013年7月1日签订聘用合同，该合同中约定合同期限最少至2023年6月30日止，未经上诉人同意不得变动单位。被上诉人到上诉人处工作后，上诉人为提高被上诉人执业水平，投入了大量的人力和财力。在被上诉人刚胜任独立工作状态的情况下，被上诉人未经上诉人同意，以请病假为由离开工作岗位，事实是在潍坊市益都医院工作。被上诉人的行为给上诉人造成巨大的经济损失和负面影响。 辛振果未提交书面答辩意见。 临朐县第二人民医院向一审法院起诉请求：判决辛振果继续履行双方签订的聘用合同，辛振果支付违约金3万元，诉讼费用由辛振果负担。 一审法院认定事实：2013年6月26日，临朐县第二人民医院（临朐县辛寨中心卫生院）与辛振果签订事业单位聘用合同，临朐县第二人民医院（甲方）聘用辛振果（乙方）在外科从事专业技术医师岗位工作，合同期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止。聘用合同第九条关于聘用合同的续签约定，本合同期满前，甲乙双方协商一致，可以按照规定的程序续签聘用合同，续签聘用合同应当在本合同期满前30日内办理。续签的聘用合同期限和工作内容等由双方协商确定，并签订《聘用合同续签书》。聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过乙方达到国家规定退休年龄的年限。上述聘用合同到期后，双方未续签书面聘用合同，辛振果继续在临朐县第二人医院工作。2019年10月26日，辛振果通过EMS向临朐县第二人民医院邮寄了辞职申请书，临朐县第二人民医院于2019年10月28日签收。辛振果提供其与临朐县第二人民医院院长王军的通话录音一份，证明临朐县第二人民医院扣留其医师执业证、医师资格证、中级资格证书。2019年11月29日，辛振果申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决解除与临朐县第二人民医院的聘用关系，临朐县第二人民医院出具解除聘用关系证明，给辛振果办理人事档案和社保关系转移手续，返还相关资格证书。2020年1月3日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第407号仲裁裁决书，裁决：辛振果与临朐县第二人民医院于2019年10月28日解除劳动关系，临朐县第二人民医院返还辛振果医师执业证、医师资格证、中级资格证，于裁决书生效之日起十五日内为辛振果办理档案及社保转移手续。临朐县第二人民医院对该裁决不服，起诉至法院。 一审法院认为，《事业单位人事管理条例》第十七条规定，“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但双方对解除聘用合同另有约定的除外”。临朐县第二人民医院、辛振果签订的聘用合同约定，聘用合同期满没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同。但双方对延续聘用合同的解除未作约定。临朐县第二人民医院、辛振果签订的聘用合同于2018年6月30日到期后，双方未再续签书面聘用合同，形成事实聘用关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。辛振果于2019年10月26日向临朐县第二人民医院邮寄书面辞职申请，临朐县第二人民医院于2019年10月28日收到辛振果的辞职申请。因此，法院认定2019年11月28日临朐县第二人民医院、辛振果双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内未劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者不得扣押劳动者的身份证和其他证件。临朐县第二人民医院应当为辛振果办理档案和社保关系转移手续，返还辛振果的医师执业证等证件。临朐县第二人民医院主张的违约金，未经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决：一、辛振果与临朐县第二人民医院于2019年11月28日解除劳动关系；二、临朐县第二人民医院于判决生效之日起十五日内为辛振果办理档案和社会保险关系转移手续；三、临朐县第二人民医院于判决生效之日起十五日内返还辛振果的医师执业证、医师资格证、中级资格证书；四、驳回临朐县第二人民医院的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由临朐县第二人民医院负担。 本院二审期间，上诉人临朐县第二人民医院提交山东省事业单位聘用合同复印件一份，拟证明被上诉人离开上诉人单位时未到合同期限。被上诉人辛振果未提交新证据。对上诉人提交的聘用合同，本院认为，该聘用合同上诉人在一审庭审期间已提交，双方对该证据已进行质证，该聘用合同于2018年6月30日到期后双方未续签聘用合同，亦未对解除聘用合同作出约定。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人关于被上诉人未经其同意以请病假为由离开工作岗位，给上诉人造成经济损失的上诉理由，与其在一审的起诉理由一致，上诉人与被上诉人签订的聘用合同于2018年6月30日到期后未续签聘用合同，亦未对解除聘用合同作出约定，被上诉人通过邮寄辞职申请的方式解除与上诉人的劳动关系，符合法律规定，一审法院据此判令双方解除劳动关系，上诉人为被上诉人办理档案和社保关系转移手续以及返还被上诉人相关证件，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人临朐县第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临朐县第二人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月四日 书记员  李 敏