wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18953号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张建新，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）28133.29元，并以28133.29元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张建新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年1月28日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年2月4日至2020年7月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.40%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年1月28日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款50000元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款33762.97元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金22942.04元、利息4801.77元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22942.04元，支付截至2020年9月17日的利息4801.77元；二、被告张建新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.34元，减半收取计251.67元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3645号原告：苏亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：董振伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市北湖新区。被告：仲崇倩，女，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市北湖新区。原告苏亮与被告董振伟、仲崇倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。苏亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款40000元及利息4200元（自2019年8月1日起至2020年3月1日止），共计44200元；2.二被告支付原告起诉期间的误工费、车费、伙食费共计2000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日在原告处借款40000元，约定2019年9月1日先还原告5000元，并当场写下欠条。到期后原告索要欠款，被告以各种理由推脱不给。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告苏亮未能向本院提供被告董振伟、仲崇倩的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回苏亮的起诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由公主岭市人民法院办理退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕾
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书           （2020）陕0824民初4274号原告：马壮，男，1994年7月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马海宾，男，1969年2月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英英，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：李波，男，1988年10月29日生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马壮、马海宾与被告李波合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮、马海宾及委托诉讼代理人何煦、刘英英与被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马壮、马海宾向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令原、被告双方签订的《土地转让合同》、《补充协议》无效。2、请求人民法院依法判令被告向二原告返还土地转让费470000元及利息；3、请求人民法院依法判令被告向二原告赔偿经济损失166942元，并按月利率20‰支付从2020年6月26日起至实际执行完结之日止的利息。事实和理由：2020年6月26日，二原告与被告在靖边县签订土地转让合同，合同约定被告将位于新农村一组酒厂西侧1.8亩土地转让给二原告，转让费为47万元，二原告按照合同约定向被告支付了转让价款，此后，二原告在对涉案土地进行投资建设中，却遭第三人阻拦二原告行使土地权利，第三人认为该涉案土地为其所有。事后，二原告与被告再次签订补充协议书，协议约定二原告向被告支付土地价款5万元，还约定涉案土地的权属争议纠纷由被告在7日内处理解决，若被告在指定期间内不能处理涉案土地纠纷，则视为被告违约，被告须承担原告所有的经济损失，并且所有经济投资损失按月利率20%支付利息，另二原告为保证涉案土地的道路畅通，经与被告协商支付道路费用25000元。现该涉案土地再次发生土地权属争议纠纷，但被告无法按照合同约定处理纠纷，造成二原告大量经济投资损失，二原告多次与被告协商赔偿事宜，均未得到妥善解决，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告李波辩称，不承认原告的诉讼请求，该土地是被告和其他人买的，原告和别人的纠纷被告不清楚，至原告有没有经济损失被告也不清楚 ，所以不应该由被告承担。原告马壮、马海宾向法庭提交以下证据：第一组证据，《土地转让合同》一份，《补充协议书》一份。证明目的：证明原告马壮、马海宾与被告于2020年6月26日签订土地转让合同，合同约定由被告将位于靖边县新农村一组酒厂西侧1.8亩土地永久性转让给原告，该土地东西长50米，南北宽23米，合计1150平方米。双方约定被告以470000元的价格将该土地转让给原告。后因该土地遭遇第三人干涉，产生土地权属纠纷，导致原告无法实现合同目的。2020年7月18日，原告再次与被告签订补充协议书，协议约定，由原告再次给付被告土地转让款50000元整，并约定被告应在签订补充协议之日起七日内处理土地纠纷，若被告无法在指定期间内处理土地纠纷，被告应当退还原告所有土地转让款，并赔偿原告的所有投资损失，且所有投资损失按月利率20‰承担利息。第二组：收据两份，证明目的：证明原告于2020年6月26日向被告支付土地转让款470000元。第三组：道路协议一份，票据78支，证明一份，材料明细两份。证明目的：证明原告因在该土地上进行修建而支付的道路费用25000元，因在该土地上进行修建产生的损失包括工人工资59000元，标砖26104元，商品混凝土7200元，钢筋26053元，水泥沙子6210元，盖板费用2580元，各类材料费用7206元，其他材料费用4876元，餐饮费用：2713元，故原告损失共计166942元。第四组：土地争议案件受理材料，证明：涉案土地为争议地，合同签订后因其他人问题，权属提出异议，所以导致原告无法对土地进行管理使用，给原告造成了重大经济损失。被告李波未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告所举第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，客观、真实，且与案件具有关联性，对真实性予以采信，补充协议约中约定二原告向被告支付50000元未实际支付，故对补充协议的证明目的不予采信。对原告所举第二组、第三组、第四组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，客观、真实，且与案件具有关联性，对真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，二原告与被告在靖边县签订土地转让合同，合同约定被告将位于新农村一组酒厂西侧1.8亩土地转让给二原告，转让价格为470000元，二原告按照合同约定向被告支付了转让价款。后因他人干涉，于2020年7月18日，二原告与被告再次签订补充协议书，协议约定二原告向被告支付土地价款50000元及其他约定，补充协议签订后，二原告未向被告支付50000元的事实。本院认为，原、被告签订的《土地转让合同》系土地转让关系，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。二原告与被告签订的《土地转让合同》违反了法律对农民集体所有土地使用权的禁止性规定，故二原告与被告签订的《土地转让合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告返还土地转让费47万元的请求本院予以支持；利息原无约定，且原告与被告签订《土地转让合同》，双方均有过错，故对原告请求被告支付利息以及赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支付。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告马壮、马海宾与被告李波签订的《转让土地合同》无效。二、由被告李波于本判决生效后十日内返还原告马壮、马海宾土地转让款470000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  姬登峰                               二0二0年九月十日                书  记  员  刘小丽 1
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终598号 上诉人（原审原告）肖红娟，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市秦淮区。 上诉人（原审原告）禅静，女，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地为南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。 上诉人（原审原告）岳萍芳，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地为南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地在南京市秦淮区瑞金路10号。 法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 委托代理人王玮。 委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201201711707775。 被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号。 法定代表人蒋冰，南京市住房保障和房产局局长。 委托代理人关宇刚。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201201610417490。 上诉人肖红娟、禅静、岳萍芳因诉被上诉人南京市秦淮区住房保障和房产局、南京市住房保障和房产局政府信息公开答复及行政复议一案，不服原南京铁路运输法院（2020）苏8602行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人肖红娟、禅静、岳萍芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭的，可以对上诉人的上诉按照撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖红娟、禅静、岳萍芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年九月二十八日  书记员  陈晓君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执665号之二申请执行人孙婧姝，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人孙婧姝诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）黑0691民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙婧姝于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A358号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2614号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执283号 申请执行人：白成芳,女,汉族，1968年6月4日出生,住志丹县。 申请执行人：康振云,男,汉族，1990年9月9日出生,住志丹县。 申请执行人：康振龙,男,汉族，1988年6月19日出生,住志丹县。 申请执行人：高景兰,女,1948年5月8日出生,住志丹县。 申请执行人：康宝丽,女,汉族，2000年10月2日出生,住志丹县。 被执行人：席成宝,男,汉族，1986年6月5日出生,住志丹县。 申请人白成芳、康振云、康振龙、高景兰、康宝丽与被执行人席成宝机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625刑初107号判决已经发生法律效力，该判决书确定:由被执行人席成宝给付申请人白成芳、康振云、康振龙、高景兰、康宝丽赔偿款454688.08元。被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为454688.08元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人席成宝因本案的机动车交通事故责任案件（2019）陕0625刑初107号刑事附带民事判决书，判决席成宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（即2019年7月14日起至2021年1月13日止）。现正在服刑期间，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执283号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李航航
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5888号之四原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢472号之一申请执行人：李佳宝，男，1979年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卞志青，男，1968年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘冬梅，女，1968年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卞栋，女，1991年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李佳宝与被执行人卞志青、刘冬梅、卞栋民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，除已处置财产及未能实际扣押的被执行人车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十六日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执737号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:古楠,女,汉族。 被执行人:张小军,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人古楠、张小军金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人古楠、张小军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款349000元,并支付截止2020年6月30日利息319496.46元及继续发生的利息；二、承担本案执行费9085元。以上两项共计人民币677581.46元。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人古楠、张小军名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户,并扣划被执行人张小军银行存款7800元。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人古楠、张小军名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。因被执行人古楠、张小军未按执行通知书履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。被执行人张小军订出还款计划,即:从2020年8月起,每月30日前履行1000元,直至案件执行完毕。现被执行人张小军已按照计划履行了1000元,并缴纳了执行费9085元。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄晓军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2021号申请执行人淄博天舒国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号609。法定代表人王海良，该公司总经理。委托代理人冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。被执行人江阴市亿腾化学有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。法定代表人黄明兵，该公司执行董事。申请执行人淄博天舒国际贸易有限公司与被执行人江阴市亿腾化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0281民初12313号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市亿腾化学有限公司应支付淄博天舒国际贸易有限公司货款1159200元并承担违约金65920元，并负担案件受理费7913元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人江阴市亿腾化学有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人淄博天舒国际贸易有限公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月一日书记员  薛丹雁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6616号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心，社会统一信用代码：91320802576685292Y。负责人：林巍，该分公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：许爱云，女，1981年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告许爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5043号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：邹丽，女，1982年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康永峰（系被告邹丽丈夫），男，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告邹丽的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邹丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2777号 原告：成都大川高远贸易有限公司，住所地成都市成华区积步街6号1栋1单元1楼18号。 法定代表人：刁华蓉，总经理。 被告：四川川旅珍妮王商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号。 法定代表人：吴文君，职务不详。 原告成都大川高远贸易有限公司（以下简称成都大川高远公司）与被告四川川旅珍妮王商贸有限公司（以下简称川旅珍妮王公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理,成都大川高远公司的法定代表人刁华蓉到庭参加诉讼，川旅珍妮王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都大川高远公司向本院提出诉讼请求：判令川旅珍妮王公司支付货款2797.2元。事实和理由：2018年1月1日，成都大川高远公司与川旅珍妮王公司签订《采购合同书》，约定成都大川高远公司向川旅珍妮王公司供货，合同签订后成都大川高远公司按约供货，川旅珍妮王公司验收货物并出具对账单，但一直未支付货款，故诉至法院。 川旅珍妮王公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，成都大川高远公司向四川川旅珍妮王商贸有限公司仁恒置地分公司（以下简称川旅珍妮王仁恒置地分公司）供应价值2048元的货物，同日，川旅珍妮王仁恒置地分公司验收并加盖取货专用章；2018年9月9日成都大川高远公司向川旅珍妮王仁恒置地分公司供应价值1088元的货物，2018年9月12日，川旅珍妮王仁恒置地分公司验收并加盖取货专用章。2019年6月10日，川旅珍妮王仁恒置地分公司在《对账征询函》上加盖财务专用章，确认其欠付成都大川高远公司货款合计2979.2元。 另查明，川旅珍妮王仁恒置地分公司成立于2017年8月31日，系川旅珍妮王公司的分支机构，住所地：成都市锦江区，负责人：周围，职务不详。 上述事实有，成都大川高远公司、川旅珍妮王公司的营业执照、《销售单》《商品验收单》《对账征询函》及当事人在庭审中的陈述收集在案予以证实。川旅珍妮王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对成都大川高远公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院认为，成都大川高远公司与川旅珍妮王仁恒置地分公司虽未采用书面形式订立合同，但成都大川高远公司已履行主要义务，川旅珍妮王公司接受，故合同成立。成都大川高远公司向川旅珍妮王仁恒置地分公司供货，川旅珍妮王仁恒置地分公司在《对账征询函》上盖章确认欠付货款金额为2797.2元。因此，对于成都大川高远公司主张川旅珍妮王公司支付货款2797.2元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川川旅珍妮王商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大川高远贸易有限公司支付货款2797.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川川旅珍妮王商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年九月一日 书 记 员  晏 妮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢173号 申请人:张富荣,男,汉族,生于1969年4月16日,住四川省仪陇县。 被执行人:许桂英,女,汉族,生于1953年11月27日,住四川省仪陇县。 被执行人:阳天国,男,汉族,生于1954年10月14日,住四川省仪陇县。 被执行人:阳超,男,汉族,生于1986年11月4日,住四川省仪陇县。 依据本院作出的已生效的(2014)仪民初字第2981号民事判决书，在执行张富荣与许桂英、阳天国、阳超债权转让合同纠纷一案中，被执行人应当偿还申请人借款本金600000元及利息、案件受理费4900元、保全费300元，已执行28219元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无工商、证券、理财产品、房产、登记信息，被执行人阳超名下车辆因残值小且未实际控制暂不能处置变现，已冻结被执行人银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经电话约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行张富荣与许桂英、阳天国、阳超债权转让合同纠纷一案中，剩余债权为577200元及利息。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月一日 书记员 邱文龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢256号之一 申请执行人：巴中市巴州区广发租赁站，住所地：巴中市巴州区将军大道671号门市。 经营者：杨支容，女，汉族，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。 法定代表人：李映华，该公司董事长。 被执行人:周晓波，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市巴州区广发租赁站与被执行人四川鹏达建设工程有限公司、周晓波建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，依法对被执行人周晓波及案外人邱冬梅名下的位于成都市成华区房屋进行评估拍卖。因执行期限届满，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2540号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11750号上诉人（原审原告）：李永海，男，汉族，1976年4月22日出生，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王名知，男，汉族，1979年9月25日出生，住址湖南省湘潭县。上诉人李永海与被上诉人王名知房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永海未缴纳二审诉讼费用，并于2020年9月16日向本院申请撤回上诉，本案按上诉人李永海撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李永海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月十七日书记员  张轩嘉
江苏省南通市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏06执127号 南通巨大金属制品有限公司： 被执行人南通巨大金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行,被执行人南通巨大金属制品有限公司主动将案款12458.6元汇至本院。2020年8月31日，本院依法分别将12373元诉讼费、85.6元执行费上缴至国库。至此，本院作出的（2020）苏06执127号执行裁定书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5785号罪犯王琴，女，汉族，1962年9月10日生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2013年3月7日作出（2013）广刑初字第00008号刑事判决，以被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，责令退赔五十六万一千元。被告人王琴不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）宣中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琴确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2254号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：敖云胜，男，1958年1月15日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人：漆伟平，男，1979年10月1日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人：李万香，女，1953年3月30日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人敖云胜、漆伟平、李万香追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初16072号民事判决，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初16072号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初16072号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4900号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人王浩宇，男，1976年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王浩宇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47416号仲裁裁决已经发生法律效力。根据武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01执1977号执行裁定书，由本院于2019年9月19日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47416号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月七日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执4900号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，被执行人王浩宇            合议庭                        拟印份数：6份
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5035号 原告：福清市帝佳家居有限公司，住所地福建省福清市宏路街道清昌大道与福政路交汇处红星美凯龙A栋一层A8019/8021/8023，统一社会信用代码913501813157367172。 法定代表人：郑春，董事长。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：翁爱华，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市帝佳家居有限公司与被告翁爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，福清市帝佳家居有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市帝佳家居有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市帝佳家居有限公司撤诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由福清市帝佳家居有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执685号申请执行人：蒋凤军，男，生于1969年11月，住甘肃省陇南市文县。被执行人：天水振达建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：王尚敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋凤军与被执行人天水振达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人天水振达建筑工程有限公司名下无房产、银行存款及企业登记信息，名下有汽车一辆，已被本院查封，因该车辆未能实际控制，无法进行变现处置，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人天水振达建筑工程有限公司采取纳入失信被执行人黑名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 旸
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2201号 原告：杨建群，女，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279。 负责人：吴嘉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告杨建群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋保险姑苏支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建群向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平洋保险姑苏支公司赔偿原告苏Ｅ×××××车因交通事故造成的损失36539.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月3日晚上,齐明驾驶苏Ｅ×××××越野车在安徽省桐城市发生单方交通事故造成车辆损坏,该车在被告处投保了车辆损失险,原告因赔偿事宜诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 太平洋保险姑苏支公司辩称，1、答辩人对原告车辆定损12000元，评估报告定损33539.60元没有依据。2、原告车辆在申请评估时已经修复，评估公司无法确定原告车辆的实际损失情况，评估报告所附配件照片是否案涉车辆更换，评估报告未进行分析，对更换配件与本案关联性也未予认定。评估报告缺乏原始的鉴定材料且未对车辆当时损失情况进行勘验，评估报告确定的数额完全依据原告提供的相关证据，损失项目是根据原告方陈述，故评估报告不能作为定案依据，应以答辩人定损12000元作为定案依据。原告未提供维修清单、修理费发票等证据加以印证，评估费用应由原告方承担，保险公司不承担本案诉讼费用。 杨建群围绕诉讼请求依法提交驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、评估费发票、维修费发票各1份。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告杨建群在太平洋保险姑苏支公司处为其所有的苏Ｅ×××××车投保了机动车损失险，保险金额为305280元，并投保了不计免赔，保险期间为2020年1月7日至2021年1月6日。2020年5月3日21时40分许,齐明驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在安徽省桐城市米处蔡店救助站对面道路行驶时，因操作不当致车辆撞向路边水泥墩，造成车辆损坏。桐城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定齐明负事故的全部责任。 案在审理中，本院依据原告的申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行评估。2020年7月7日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出公估报告书1份，评估结论为，事故车辆苏Ｅ×××××车辆损失33539.60元。原告支付评估费用3000元，后原告杨建群支付车辆维修费用33700元。 本院认为，原告杨建群与被告太平洋保险姑苏支公司协商一致订立保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在太平洋保险姑苏支公司处为苏Ｅ×××××车投保车辆损失险及不计免赔，原告已履行合同约定的交付保险费用义务，保险事故发生后，被告应按法律规定及保险条款的约定履行赔付义务。被告辩称原告车辆在申请评估时已经修复，评估报告对案涉车辆更换配件的关联性、真实性未予分析即进行认定，评估报告不能作为定案依据，被告的辩称意见无证据证明，本院不予采信。被告辩称保险公司不承担评估费用，该辩称意见亦无相关证据证明，本院不予采信。 综上，对原告杨建群的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告杨建群车辆损失33539.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，评估费用3000元，计3357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年九月七日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0235执4896号之三 申请执行人：康建平，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：魏伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人康建平与被执行人魏伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）渝0235民初7002号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康建平于2019年8月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还231589.69元，本院依法受理。2020年8月11日，本院决定对申请执行人余小平、李小平与被执行人魏伟借款合同纠纷二案合并执行。 本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月7日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经核实，2018年11月5日，申请执行人康建平向本院申请财产保全，同日本院作出（2018）渝0235执保523号执行裁定书，查封被执行人魏伟位于江北区海尔路xx号房屋，查封期限为三年，从2018年11月7日至2021年11月6日止，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国农业银行股份有限公司重庆江北支行；2019年5月8日，本院作出（2019）渝0235执3135号之一执行裁定书，查封被执行人名下位于江北区海尔路xx，查封期限为三年，从2019年5月23日至2022年5月22日止。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年8月25日，本院决定对查封的被执行人名下的不动产进行评估。同年11月8日，本院委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对被执行人名下不动产进行评估。同年12月2日，重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司出具报告书，重庆市江北区海尔路xx房屋估价结果995000.00元、重庆市江北区海尔路xx号车库估价结果80500.00元。2019年12月23日，被执行人魏伟对评估报告提出异议。本院委托重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会对该报告进行专业技术评审。被执行人魏伟逾期缴纳鉴定费用，2020年5月6日，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会以超时限未收到鉴定咨询费不予受理鉴定申请退回相关材料。同日，本院决定对被执行人名下房屋、车位进行拍卖。2020年7月19日，本院委托重庆助拍信息技术有限公司在淘宝网对涉案房屋、车位进行拍卖，最终房屋成交价为966500.00元、车位成交价为79350.00元。2020年9月3日，本院组织申请执行人康建平、余小平、李小平，其他参与分配债权人彭远征、**、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、杨明芳，被执行人魏伟进行分配方案听证。同年9月8日，本院对已经执行到位的案款作出分配方案，申请执行人康建平本次参与分配案款115255.80元。2020年6月2日，本院到被执行人魏伟户籍地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏伟名下房屋、车位已由本院处置变价后对申请执行人进行了分配，魏伟暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0235执4896号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2018）渝0235民初7002号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 放 审判员 姜 皓 审判员 沈正安 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周海刚 书记员袁伟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1548号 原告：夏某彬，男。 委托诉讼代理人：夏某燕（系原告女儿），女。 被告：李某荣，男。 原告夏某彬诉被告李某荣健康权纠纷一案，本院7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某彬、委托诉讼代理人夏某燕，被告李某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院期间的医疗费3102.99元，误工费500元，护理费500元，共计4102.99元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告因为垒拆坝墙一事存在矛盾。2020年5月19日6时10分，原告在自家西屋炕上睡觉，被告李某荣来到原告居住的西屋内，与原告因为垒拆坝墙一事发生争吵，李某荣上前对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。建昌县公安局对被告作出了治安处罚，但被告对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费拒绝赔偿，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我到原告家问拆坝墙一事，未与原告发生争吵，更没有殴打原告。 本院经审理认定事实如下：原告夏某彬与被告李某荣系同一村民组村民，均为农民。原告与被告因为土地边界有争议并互相在争议边界拆垒坝墙产生矛盾。2020年5月19日上午，原告在自家屋内，被告来到原告居住的西屋内对原告说：“你为什么把我垒的坝墙又给拆了？”原告说：“你那横垒我就不让你垒”，原、被告为此发生争吵，后被告拽原告让原告出去看看，原告不同意，为此发生撕扯，后被告妻子王某芬赶到将被告拽到了院外。同日，原告被送往建昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：头面部外伤，多发软组织损伤。2020年5月24日原告出院，实际住院5天，花费医疗费、救护车费共计3102.99元。原告住院期间，由其女儿夏某燕护理，夏某燕为农民。原告出院后到建昌县公安局二道湾子公安派出所报案，建昌县公安局于2020年6月23日作出了葫公建（治）行罚决字（2020）xxx号行政处罚决定书，决定给予李某荣拘留十日并罚款伍百元的行政处罚。2020年7月21日，原告诉讼来院，要求被告赔偿住院期间的医疗费3102.99元，误工费500元，护理费500元，共计4102.99元，被告承担诉讼费用。庭审中，被告称未与原告发生争吵，更没有殴打原告。2020年度农业平均工资为17237元。 本院认为，原告以被告殴打原告为由要求被告赔偿住院期间的医疗费等费用属健康权纠纷。原、被告因土地边界发生争议并互相拆垒坝墙产生矛盾后，原、被告应妥善处理此事应到相关部门要求解决，但被告未能理智地处理此事而到原告家与原告争吵进尔拽扯原告致原告受伤，被告具有全部责任，故被告对原告的合理费用应予全部赔偿。原告的合理费用为：医疗费、救护车费3102.99元，原告系农民，其误工费按农业平均工资、实际住院天数计算为236.12元（17237元／365天×5天），原告住院由原告女儿护理，原告女儿系农民，其护理费为236.12元（17237元／365天×5天）。上述费用总计3575.23元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李某荣赔偿原告夏某彬住院期间的医疗费、护理费、误工费、救护车费共计3575.23元。 上述款项于本判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年九月十七日 书记员  查 亮
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初42号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人宋俭峰，男，1970年10月18日出生，满族，小学文化，无职业，居住地铁力市。因本案于2019年9月5日被铁力市公安局监视居住，2020年4月10日本院对其监视居住。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人宋俭峰犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案件疑难复杂，经伊春市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋俭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年3月14日3时许，被告人宋俭峰在铁力市怡养中心，因与护工被害人邵某有矛盾，趁邵某熟睡之机，坐轮椅来到邵某的休息室，用事先准备的老式黄色纯铜花瓶砸邵某面部一下，邵某惊醒后，宋俭峰又砸了其肩膀一下，致使邵某受伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，被害人邵某左眼眶内壁骨折伴眼球后退属轻伤一级、左眼盲属轻伤二级、鼻骨骨折属轻微伤。经侦查，被告人宋俭峰于2019年9月5日在铁力市王杨乡养老院被铁力市公安局抓获归案。公诉机关向本院移送了指控被告人宋俭峰犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片及被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人宋俭峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋俭峰到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处：如被告人宋俭峰与被害人邵某达成赔偿协议并取得谅解，判处有期徒刑一年，缓刑二年；如与被害人未达成赔偿协议，未取得谅解，判处有期徒刑一年六个月。被告人宋俭峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月14日3时许，在铁力市怡养中心怡养的被告人宋俭峰因日常生活琐事与怡养中心护工邵某产生矛盾，被告人宋俭峰坐轮椅手持事先准备的老式黄铜花瓶将同寝熟睡的被害人邵某面部、眼部砸伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，被害人邵某左眼眶内壁骨折伴眼球后退属轻伤一级、左眼盲属轻伤二级、鼻骨骨折属轻微伤。经侦查，被告人宋俭峰于2019年9月5日在铁力市王杨乡养老院被铁力市公安局抓获归案。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、确认的物证黄色复古式花瓶照片，书证受案登记表及回执、案件来源、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、监视居住执行通知书、户籍证明，证人程某、景某、常某的证言，被害人邵某的陈述，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法临）字【2019】190号鉴定意见书，勘验、检查现场照片、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俭峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人宋俭峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋俭峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋俭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红人民陪审员  高宝珠二〇二〇年九月七日书 记 员  孙博宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执317号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被执行人：商某某，男，1965年12月9日出生，满族，农民，住义县。被执行人：孟某某，男，1966年8月11日出生，满族，农民，住义县。被执行人：孟某某，男，1973年3月14日出生，满族，农民，住义县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孟某某、孟某某、商某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款33188元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孟某某、孟某某、商某某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案已冻结被执行人孟某某名下的锦州银行21×××15账户内存款人民币10000元及孟某某名下的锦州银行11×××12账户内存款人民币7658.99元，本案已扣划孟某某名下的锦州银行21×××15账户内存款人民币10000元及孟某某名下的锦州银行11×××12账户内存款人民币7658.99元，本案对被执行人孟某某、孟某某、商某某名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他车辆、银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十八日法官助理李响书记员刘辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7686号原告：陈某。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：袁某1。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。被告：袁某2。原告陈某与被告袁某1、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈琦、被告袁某1及其委托诉讼代理人周一凡、卞为军到庭参加诉讼，被告袁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：确认原告对位于张家港市金村村前巷1组4号的房屋享有25%的份额（暂估价20万元）。事实和理由：塘桥镇金村村前巷1组4号的房屋系宅基地房屋，房屋所有权人为袁关元，被告2系袁关元、袁秀珍之女，袁关元于2014年2月18日去世，袁秀珍于2007年2月14日去世。袁某3生有两子即原告、被告1，袁某3于1995年7月30日去世。原告与被告1均为袁某3所生，袁某3已经去世，按《继承法》的规定，原告对上述房屋享有继承权。袁某1辩称，本案中，无论是原告还是被告袁某2均无权享有涉案房屋。2017年10月11日，在张家港市人民调解委员会组织下，被告袁某2确认上述房屋归袁某1所有。2020年5月，被告袁某2又因该纠纷提起诉讼，在调解过程中，原告明确表示不再主张涉案房屋的权利。在无正当理由的情况下，二人均不得反悔。袁某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁关元（2014年2月18日死亡）与袁秀珍（2007年2月14日死亡）系夫妻，生有两女袁某3（1995年7月30日死亡）、袁某2，袁某3与马正祥婚后生育一子袁某1，袁某3与陈雪良再婚后生有一子陈某。1986年11月24日，经批准，袁关元家庭建造了楼房三上三下，辅房2间。2000年，沿江高速征地拆迁，因该户（家庭成员为袁关元、袁秀珍、袁某1）为贫困户，由政府帮建了位于下，现该房屋被拆迁。2020年6月8日，陈某在《人民调解调查记录》中表示：“对塘桥镇金村村前巷1组4号的现有房子我不主张财产有我的权利，不管是政府拆迁还是其他，被告1（袁某1）也比较困难，我也不去分他的财产”、“但如果法律判原告（袁某2）享受一套房子我也要主张我应得份额”，2020年6月16日，袁某3与袁某1就涉案房屋的继承达成协议，袁某3放弃继承。本院认为，法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告陈某在《人民调解调查笔录》中明确表示了放弃继承，现要求继承，并无合法的依据，故对原告陈某是诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年九月一日书记员 盛心怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初971号原告：蒋碧英，女，1946年3月16日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：杨秀双，男，1949年7月16日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：姚治，女，1955年3月11日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。原告蒋碧英诉被告姚治健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋碧英于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋碧英撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告蒋碧英承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年九月二十六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保34号 申请人：张春，男，1950年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：姚占文，男，1963年12月28日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：高文华，女，1969年7月10日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西五条路新立街鸿盛园小区5号楼115号。 法定代表人：孙清福，该公司经理。 被申请人：董学义，男，1963年4月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：闫宪芝，女，1970年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人张春与被申请人姚占文、高文华、牡丹江大中建筑安装工程有限公司、董学义、闫宪芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）黑1004民初888号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张春名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元1101室、产权证号黑（2018）牡丹江市不动产权第XXXX号、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米房屋产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘方旭
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3585号原告：郑廷章，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告郑廷章与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑廷章到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑廷章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并从2015年4月27日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告郑廷章变更第1项诉讼请求为：“1.请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元。”事实与理由:被告张鹏于2015年4月27日向原告借款40000元，原告通过银行转账给被告后，被告向原告出具借条，并约定利息为月利率2%。此后，原告多次找被告催收，期间被告共计偿还利息3600元，之后就没有再偿还原告任何款项。2017年4月20日，原告找到被告，被告又出具借条一张，但被告仍不履行还款义务。现在原告在本案中只主张本金40000元，利息不主张。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告郑廷章通过银行转账向被告张鹏支付40000元，2015年4月27日，被告张鹏向原告郑廷章出具借条一份，载明：“今借到郑廷章人民币肆万圆整，月息2分，按月结算。”2017年4月20日，原、被告对该借款进行结算后，由被告张鹏向原告郑廷章重新出具借条一份，载明：“今借到郑廷章人民肆万圆（40000元）。”至今，被告张鹏向原告廷章共计偿还借款利息3600元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条2张、银行账户明细加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郑廷章与被告张鹏之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告张鹏作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告郑廷章要求被告张鹏偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑廷章借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁   衍   隆二〇二〇年九月七日法官助理  秦蕊怡书记员郭伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2343号申请执行人刘晓蓉，女，生于1992年7月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨卫国，男，生于1991年8月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。刘晓蓉与杨卫国民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨卫国负有向杨晓蓉给付29370.00元及利息的义务。因杨卫国未按上述生效法律文书履行义务，刘晓蓉向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2343号案件的本次执行程序。被执行人杨卫国负有继续向申请执行人刘晓蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十七日书记员  沈靖杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3462号原告：贵州铜城物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市凉水井路18号。法定代表人：张琴，执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：杨魏，住铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告杨魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州铜城物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年九月七日法官助理陈尘书记员朱録锋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢340号周雪艳、徐正星、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人周雪艳、徐正星与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为11319.05元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日zdqz
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2099号 原告：强招凤，女，1939年9月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：唐宝霞，女，1960年6月6日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告：唐宝云，女，1964年2月22日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：唐改荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：唐玲娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：唐秋霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 六原告共同委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。 被告：张玉霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。 第三人：唐嘉堃，女，汉族，1997年11月24日出生，住宝鸡市金台区。 原告强招凤、唐宝霞、唐宝云、唐改荣、唐玲娟、唐秋霞与被告张玉霞、第三人唐嘉堃共有纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强招凤、唐宝霞、唐宝云、唐改荣、唐玲娟、唐秋霞、六原告共同委托诉讼代理人袁文革和被告张玉霞及其委托诉讼代理人马媛、刘宝辉、第三人唐嘉堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法分割并分配原被告共同财产420000元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：原告—与唐治民（2017年7月去世）夫妻共生育五女抱养一子，原告二、三、四、五、六系原告一的五个女儿，养子叫唐锁林，被告系唐锁林生前之妻，第三人系唐锁林与被告之女。唐锁林于2016年7月16日因故死亡，同年7月17日，唐锁林亲戚经与相关单位协议获得唐锁林死亡赔偿款合计450000，后该款除用于唐锁林丧葬外一直由被告代为保管。原告认为，上述赔偿款属于唐锁林所有近亲属共有，现请求人民法院依法给予分割，并判令被告清退给各原告。 被告张玉霞答辩称，1.唐锁林身故后被告支出的丧葬费用远超3万元，应从赔偿款中扣除。2.唐锁林身故后，原告强招凤和唐治民是由被告照顾的，根据法律规定，丧偶儿媳没有赡养公婆的义务，故该二人应支付相应的费用，被告主张每人每年1万元从赔偿款中扣减。3.唐治民于2017年7月身故，丧葬费用由被告支付，这个费用应从赔偿款中扣减。上述3项费用扣减后被告同意在原、被告及第三人之间合理分配。 第三人唐嘉堃陈述称，同意被告的意见。 经审理，本院查明以下法律事实： 原告强招凤与唐治民共有六个子女，分别为原告唐宝霞、唐宝云、唐改荣、唐玲娟、唐秋霞、唐锁林。被告张玉霞为唐锁林之妻，第三人唐嘉堃为张玉霞和唐锁林之女。2016年7月16日，唐锁林在工作时死亡，其用人单位向其近亲属赔偿丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等共计45万元。唐锁林的丧葬费用全部由被告支出。2016年7月28日，原告唐宝云、唐改荣、唐玲娟与被告签订一份《关于二老赡养事宜协议书》，约定：1.赔偿款由儿媳张玉霞代为保管，保证钱随用随取，二老的生老病死由儿媳承担；2.以后每年过年的返还款，老房拆迁过渡费等由张玉霞代领后交于老人（不加密码），由老人保管使用；3.家里的一切费用由儿媳承担，如门户差事、水、电、气、暖、物业费；4.老人现有手头存款9万元由老人保管并支配（用于买药、看病、住院）。协议签订后，赔偿款由被告保管，强招凤与唐治民和被告一起共同生活。2017年7月，唐治民去世，丧葬费用亦由被告支付。在后来的生活中，原被告之间发生矛盾，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原被告均提交的关于二老赡养事宜协议书、原告提交的金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组证明、户口簿复印件、关于处理联盟二组唐锁林赔偿事宜协议书、在卷，可以认定。原告提交的第二份陈仓镇联盟社区居民委员会第二组证明，被告称用人单位是否在赔偿前给被告5000元联盟二组并不应知晓，且出具证明的单位并无人员出庭接受质询，不予认可。对被告的该质证意见本院予以采信，对该份证明本院不予认定。被告提交的唐锁林丧葬费票据，分别为收款收据、便签条、记账单等形式，原告不予认可，因改组证据不符合证据形式要件，本院不予认定。被告提交的唐治民丧葬费票据，因与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，原被告的亲属唐锁林死亡后取得的赔偿金应属于唐锁林近亲属共有。唐锁林死亡时，其近亲属为唐治民、强招凤、张玉霞、唐嘉堃四人。因唐锁林的丧葬费全部由被告张玉霞支出，原告主张扣除3万元丧葬费要求分割剩余42万元的请求，本院予以支持。被告称其支出丧葬费6万余元，无合法有效的证据证明，本院不予采信。该42万元在唐锁林去世之时唐治民、强招凤、张玉霞、唐嘉堃四人各占份额四分之一为105000元。被告提出，唐锁林去世之后，其对唐治民、强招凤并无赡养义务，而其对二老支出的生活费应从该笔款项中扣除。对此本院认为，根据关于二老赡养事宜协议书约定，二位老人的生活费应从该笔赔偿款中随取随用，故被告对二位老人支出的生活费应从该赔偿款中扣除。被告主张两位老人每人每年1万元生活费，无证据支持，原告亦不认可。本院结合强招凤、唐治民的经济状况及当地城中村基本情况，酌情认定每人每年6000元。则唐治民与被告共同生活1年，应从其分得的105000元中扣减6000元，为99000元。原告强招凤与被告共同生活4年，应从其分得的105000元中扣减24000元，为81000元。 但唐治民死亡时间在分割共有财产之前，则唐治民应分得的部分自其去世之日转化为遗产，应由其继承人继承，唐治民继承人有法定继承人强招凤、唐宝霞、唐宝云、唐改荣、唐玲娟、唐秋霞、代位继承人唐嘉堃共7人，各继承人应分得14142.86元。被告称唐治民的丧葬费应从该唐治民应分得的赔偿款中扣除的意见，因唐治民的份额现已转化为遗产，而唐治民的丧葬费并不属于唐治民本人应承担的费用，不应从中扣减，故对被告的该意见本院不予采信。被告若认为其不应承担唐治民的丧葬费，可另行向唐治民的近亲属主张该笔费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告张玉霞自判决生效之日起15日内支付原告强招凤共有财产分割款95142.86元，支付唐宝霞14142.86元，支付唐宝云14142.86元，唐改荣14142.86元，唐玲娟14142.86元，唐秋霞14142.86元，支付第三人唐嘉堃119142.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元减半收取3800元，由原告强招凤承担900元，由原告唐宝霞、唐宝云、唐改荣、唐玲娟、唐秋霞各承担200元，由被告张玉霞承担1000元，由第三人唐嘉堃承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵新民
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3213号申请执行人李志军，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蒋忠于，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李志军与被执行人蒋忠于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0121民初11175号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋忠于未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月22日，本院向申请执行人李志军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人蒋忠于有农村自建房屋一栋；2020年5月29日，本院向被执行人蒋忠于送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月25日、2020年7月6日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人蒋忠于名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人蒋忠于名下无可供执行的财产。2020年6月2日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人蒋忠于名下无房产信息。本案在执行过程中，申请执行人李志军称被执行人蒋忠于名下有位于长沙县，要求对上述房屋进行评估拍卖。本院在长沙县自然资源局调取了蒋忠于上述房屋的《长沙县农村村民建房用地申请表》等相关手续，并委托湖南广联房地产土地评估有限公司对蒋忠于名下的上述房屋进行评估。因无法确定蒋忠于房屋的建筑面积，湖南广联房地产土地评估有限公司称无法进行评估，并于2020年9月16日将此次评估退回。2020年6月2日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人蒋忠于无缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人李志军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日，本院对被执行人蒋忠于采取了限制消费的措施。本院于2020年9月17日约谈申请执行人李志军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的本金为60万元及利息13.15万元及自2019年11月9日起按年利率11%的标准的利息、受理费5530元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十七日书记员 马 群
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13835号 关于申请执行人黄仕园与被执行人李兴勇劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执329号之三 申请执行人：陈玉柱，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人:彭征，泰和泰律师事务所。 被执行人：朱迪兴，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王茜，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：关祥，男，1985年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 陈玉柱与朱迪兴、关祥、王茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3898号民事调解书已发生法律效力，经权利人陈玉柱申请，本院已经立案执行，申请执行标的323804.32元及利息，申请执行费4757元，执行到位219923.30元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人朱迪兴、关祥、王茜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人朱迪兴、关祥、王茜采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱迪兴、关祥、王茜确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈松涛
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书   (2020)陕01民申440号 再审申请人（原审原告）：**旭，男，1988年X10月X30日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区官路村5组。委托诉讼代理人：吴柱，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安远大电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾北三环路6号西北同泰灯具电料批发基地A区八排3-5号。法定代表人：王亮锋，总经理。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。原审被告：王双宏，男，1966年4月9日出生，汉族，住西安市高陵区官路村5组。196604095610126196604090714198810305610126198810300734916101127974556698再审申请人**旭因与被申请人西安远大电线电缆有限公司及原审被告王双宏买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16654号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，**旭、王双宏与西安远大电线电缆有限公司对原判决之判项内容自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019011216654  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉         审判员      陈媛媛   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   王丹1
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执582号 杨永成、民和县金豆种植专业合作社： 杨永成与民和县金豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18098.9元。经本院立案执行，现已执行到位15564元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年9月22日将该款转付给杨永成。至此，杨永成向本院申请执行的（2019）青0222民初2497号民事调解书给付的借款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19976号原告：谢泽旭，男，汉族，重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。本院在审理谢泽旭与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审判员  王一风二〇二〇年九月二十八日书记员  张锡洋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执274号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室，统一社会信用代码91120116717884165M（22-1）。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：张杰，男，汉族，1989年2月28日出生。 被执行人：李乐，女，汉族，1989年9月8日出生。 被执行人：深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区丹山镇裕通场镇。 负责人：李乐。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张杰、李乐、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执715号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：沈建，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑刑初第234号刑事判决书，向被执行人沈建发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了沈建的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金11.78元。本院查封了被执行人沈建号牌为川Ａ×××××江北奥拓牌汽车、川Ｆ×××××长安牌汽车各一辆，但均未被扣押。除此而外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  万莉花
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执566号 本院于2020年6月3日受理申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷智俊、朱英凤金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初791号民事判决书。在执行过程中，被执行人雷智俊、朱英凤主动向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司履行25704.12元并承担申请执行费230元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1536号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人:山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。 法定代表人：刘金洲，职务：总经理。 被执行人：临邑鲁元彩塑有限公司，住所地：临邑恒源经济开发区1号路北首路东。 法定代表人：邢桂元，职务：经理。 被执行人：陈桂芬，女，1959年7月15日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：李智弟，男，1959年9月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：卢明亮，男，1973年3月18日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东踏疆骥汽贸股份有限公司、临邑鲁元彩塑有限公司、陈桂芬、李智弟、卢明亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年九月一日 书记员  张 健
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执250号之三申请执行人：张×，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：白×1，现住吕梁市。被执行人：吕梁百姓平价大药房连锁有限公司。法定代表人：白×2，该公司负责人。被执行人：吕梁陶家庄石材有限公司。依据生效的（2019）晋1102民初99号民事判决书，本院在执行申请执行人张×与被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司、吕梁陶家庄石材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司偿还申请执行人张×借款本金908500元及利息、支付申请执行人张×代理费47628元；被执行人白×1、吕梁陶家庄石材有限公司偿还申请执行人张×90000元及利息、支付申请执行人张×代理费5292元，承担案件受理费25012元、执行费11485元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白×1在中国工商银行内存款人民币919985元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月一日书记员 梁小龙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1157号申请执行人王华，女，1979年11月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人孙大鹏，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王华与被执行人孙大鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，对被执行人孙大鹏的财产进行调查，查明被执行人有房产、无车辆、无工商登记、有银行开户信息（已冻结）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留等强制措施。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年九月二十八日书记员  王德春
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审589号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道。 委托代理人陈雷，建平县国土资源局经济开发区分局科员。 委托代理人张春刚，建平县国土资源局经济开发区分局科员。 被执行人建平县金树矿业有限公司，住所地万寿街道东大杖子村十一组。 法定代表人李文东。 申请执行人建平县自然资源局于2020年9月27日向本院申请强制执行[2019]155号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人未经批准于2005年擅自占用万寿街道东大杖子村十一组采矿用地6513.59平方米用做采矿和办公，占地面积为6513.59平方米，占地地类为采矿用地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的采矿用地处以每平方米10元的罚款，合计65135.90元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。 根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。 综上所述，因建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；的强制执行申请，本院不予受理； 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 狄       禹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6955号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区越秀路1号金域华府小区物业管理中心，统一社会信用代码：91320811MA1PC0LC9J。法定代表人：王大军。委托诉讼代理人：李东芳，该公司员工。被告：陈兆富，男，1982年11月30日出生，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告陈兆富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3460号申请执行人：邓胜兵农村承包经营户。诉讼代表人：邓胜兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓胜兵农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初909号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓胜兵农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金776元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓胜兵农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓胜兵农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓胜兵农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为776元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11004号                                    原告              国兴涛，女，1977年1月27日生，汉族，住贵阳市小河经开区。      委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                                                被告              贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开公司），住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，女，1972年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      贵州雅仕居物业管理有限公司（以下简称雅仕居物业公司），住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，男，1968年11月24日生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                        案由              商品房预售合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令二被告立即退还原告缴纳的“三通费”6000元。      二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2018年3月24日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；      三、本案诉讼费用由二被告承担。                                    被告辩称              被告美成房开公司辩称，不同意退还三通费，被告美成房开公司销售的是双限房，项目成本经过小河住建局测算，当中没有包括三通费的费用。      被告雅仕居物业公司辩称，案涉费用不是我公司收取，虽然盖有我公司公章，但我们并不是建设方。收据上也写明是代收。案涉费用是由美成房开收取。                        本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告美成房开公司系美成新都住宅小区的开发建设单位，被告雅仕居物业公司系为该小区业主提供物业服务的公司。原告与被告美成房开公司于2018年3月24日签订《商品房买卖合同》约定原告以241608元的总价向被告美成房开公司购买贵阳市经开区X栋X单元X层X号房。该《商品房买卖合同》第七条“······前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。” 2018年3月24日，原告交纳了6000元，被告雅仕居物业公司向原告出具收款收据，载明6000元为代收三通费，未注明三通费具体包括哪些项目及各项目具体金额。      被告雅仕居物业公司提交了一份被告美成房开公司于2016年8月25日向其出具的《情况说明》，内容为：“我司美成新都项目以贵州雅仕居物业管理有限公司名义收取的房屋维修基金、三通费（智能化、宽带有线电视、燃气），由此产生的一切责任和纠纷由贵州美成房地产开发有限公司无关”。      贵阳市中级人民法院在（2019）黔01民终4413号民事判决书中载明：“另外查明，美成房开开发的‘美成新都’ 楼盘总户数为1302户，收取购房户的6000元包括：小区智能化系统1336元、宽带有线电视系统1646元、燃气系统3018元”。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告美成房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所交款项的收据虽由被告雅仕居物业公司出具，但约定收款内容的《商品房买卖合同》系原告与被告美成房开公司所签订，故原告所交费用实际由被告美成房开公司收取，应由被告美成房开公司承担相应的责任。原告要求被告雅仕居物业公司共同承担返还责任，本院不予支持。      本案票据上载明的为三通费6000元，根据已生效的（2019）黔01民终4413号民事判决书中查明的事实，被告美成房开公司收取的款项中除了宽带有线电视系统费、燃气系统费外，还包括小区智能化系统1336元，本院以此为据进行认定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的第七条以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，本院认为，燃气、有线电视设施系房屋的配套设施，属于被告交付房屋时必备的内容，相应的建设安装成本也应由被告承担。被告应退还原告所交纳的三通费用，但由于被告美成房开公司所收取的6000元中还包括了小区智能化系统产生的费用1336元，该设备不是房屋交付标准中必需的设备，而是为了方便用户并提高居住质量而由被告美成房开公司安装，原告接受并使用了该设备，就应当承担相应的费用，故应在原告所交的6000元费用中扣除1336元，即被告美成房开公司应当退还原告4664元。被告收取三通费的行为无合法依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2018年3月24日起计算至实际退还之日止。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告国兴涛三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2018年3月24日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告国兴涛的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由国兴涛负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月七日            书  记  员    赵佳媛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保795号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、黎红星： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人黎红星财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2289号之一民事裁定书，于2020年9月27日对被申请人黎红星名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21130号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：成红霞，女，1997年3月28日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告成红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告成红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．成红霞偿还借款本金598.64元；2．成红霞偿还借款期内尚欠的利息24.69元；3．成红霞偿还截至2020年7月22日的罚息85.51元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金598.64元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年3月19日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告成红霞未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190319000045）的具体约定和欠款事实：1．贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2．借款人（乙方）：成红霞。3．合同签订时间：2019年3月19日。4．贷款用途：用于医疗。5．贷款金额与期限：借款金额为1000元；期限366天，自2019年3月19日起至2020年3月19日止。6．贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰；逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收200%。7．还款方式：等额本息还款法。8．贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9081的中国建设银行银行卡账户。9．贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年3月19日。10．欠款情况：截至2020年7月22日，成红霞尚欠借款本金598.64元、利息24.69元、罚息85.51元。11．通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12．文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无成红霞的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融App注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为成红霞。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，成红霞未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，成红霞应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成红霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金598.64元，支付截至2020年7月22日的利息24.69元、罚息85.51元，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金598.64元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成红霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5908号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞