山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2092号原告：刘中良，男，1934年6月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：管仁美，女，1982年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。被告：元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区漳州路110号2号楼1单元502室，统一社会信用代码：91370200MA3DJYHU43。负责人：袁超，经理委托诉讼代理人：梁世荣，女，1991年8月13日生，汉族，住，系公司职工。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告刘中良与被告管仁美、元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘中良委托诉讼代理人刘炳勇，被告元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司委托诉讼代理人梁世荣，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。被告管仁美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘中良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失1339166.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告管仁美驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与受害人刘修江驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，导致受害人刘修江严重受伤住院，住院期间于2019年10月4日死亡。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告管仁美承担事故的全部责任，受害人刘修江不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告管仁美未到庭亦未提交书面答辩状。被告元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司辩称，本公司与被告管仁美是融资租赁关系，2017年11月管仁美在我公司购买涉案车辆，该车辆已在华泰保险公司购买交强险、商业险150万及不计免赔，本公司作为车辆出租方在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，原告各项损失应依法核定并有被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由使用人管仁美承担，请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万及不计免赔，我公司在审核各相关证件无误后，在无拒赔免赔情形下，依据因果关系参与程度报告的鉴定结论在80%的比例内承担赔偿责任，本案诉讼费、精神抚慰金等不属于保险理赔范围。根据胶州市中心医院用药明细显示其自费药为21149.43元，根据保险合同约定对自费药不予赔付；对原告主张的辅助器具费用因无相关医嘱且原告主张的九阳果汁机等与本案无关联性，我公司对该费用不予认可；原告主张的护理费因发生在重症监护室内，该费用包含着医疗费中不应重复主张。医疗费中应扣除人血白蛋白相关费用，误工费、护理费无相关误工证明应按照青岛市最低标准赔付；丧葬费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交死亡医学证明、尸检报告各一份，证明受害人刘修江因交通事故造成死亡事实，死因为交通事故致胫腓骨骨折继发肺血栓栓塞导致多器官功能衰竭死亡。被告保险公司认为本次交通事故不是造成受害人刘修江直接死亡的原因，申请对受害人因本次交通事故和其他因素导致其死亡的因果关系参与度进行鉴定。2020年6月4日，经本院委托青岛万方司法鉴定所对受害人刘修江死亡与本次交通事故因果关系参与度进行鉴定，2020年7月2日，该机构出具青万方司【2020】临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘修江死亡与本案交通事故之间存在因果关系，交通事故是主要原因力，事故参与度拟为80%-90%。对青万方司【2020】临鉴字第491号司法鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日12时30分许，被告管仁美驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市胶王路由西向东行驶至事故地点，与沿胶王路由西向东顺向行驶的受害人刘修江驾驶的电动三轮车相撞，致受害人刘修江受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告管仁美承担事故全部责任。事故发生后，受害人刘修江被送入青岛市胶州中心医院住院治疗36天。住院期间经胶州市人民医院抢救无效死亡。花费住院费204762.46元，门诊费2165.80元，购买人血白蛋白花费7236元。合计花费医疗费214164.26元，其中自费药为21149.43元原告提供亲属关系证明、身份证各一份，证明受害人刘修江现有直属亲属刘中良。原告刘中良系受害人刘修江之父，生于1934年6月2日。本院予以采信。2020年7月3日，原告刘中良与被告管仁美亲属达成协议，由被告管仁美近亲属向原告刘中良代为支付70000元，该款作为对原告民事部分的赔偿同时对被告管仁美的犯罪行为原告表示谅解，民事赔偿问题解决。本院予以采信。再查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶员系被告管仁美，车主系被告元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司，两者系租赁关系。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已付10000元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费214164.26元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、误工费5400元（150元/天×36天）、护理费10800元（150元/天×35天×2人）、死亡赔偿金980712元（54484元/年×20年×90%）、丧葬费45420元、丧事误工费3150元（150元/天×3人×7天）、辅助器具费838.10元、交通费1000元、精神抚慰金30000元。本院认为，2019年8月29日12时30分许，被告管仁美驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与受害人刘修江驾驶的电动三轮车相撞，致受害人刘修江受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告管仁美承担事故全部责任。原、被告对事故认定书无异议，对该事故责任本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，在第三者商业险1500000元限额内承担赔偿责任，仍不足或自费药超出部分，因原被告达成协议，原告刘中良自愿放弃。原告主张的医疗费214164.26元（含自费药21149.43元），根据原告提交医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3600元，根据受害人的实际住院天数，本院予以支持。原告购买人血白蛋白花费7236元，有发票相佐证系受害人实际花费，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计217764.26元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（含自费药10000元），剩余207764.26（217764.26元-10000元），由被告保险公司赔偿196614.83元（207764.26元-自费药11149.43元）。原告主张的误工费5400元过高，本院调整误工费为4176元（116元/天×36天）。原告主张的护理费10800元，根据受害人的住院天数，本院调整护理费为3500元（100元/天×35天）。原告主张的死亡赔偿金980712元，根据死者刘修江死亡事实及青万方司【2020】临鉴字第491号司法鉴定意见书，本院调整死亡赔偿金为926228元（54484元×20年×85%）。原告主张的被扶养人生活费44082.50元，根据亲属关系证明、身份证等证据，截至死亡之日原告85周岁，本院予以支持。被扶养人生活费应当纳入死亡伤残赔偿金中，故原告刘中良伤残赔偿金为970310.50元（926228元+44082.50元）。原告主张的丧葬费45420元过高，根据职工工资标准，以六个月总额计算，本院调整丧葬费为34098.50元（68197元/年÷12个月×6个月）。原告主张的丧事误工费3150元过高，本院调整丧事误工费为2436元（116元/天×3人×7天）。原告主张的交通费1000元过高，本院调整交通费为360元。原告主张的精神抚慰金30000元，本院调整为精神抚慰金10000元。原告主张的辅助器具费838.10元，具体包括湿巾、卫生纸、矿泉水、榨汁机等，非法律规定的残疾辅助器具，于法无据，本院不予支持。原告的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事误工费、交通费、精神抚慰金共计1024881元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余914881元（1024881元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘中良经济损失1231495.83元（10000元+110000元+196614.83元+914881元），扣除被告保险公司已付10000元，被告保险公司赔偿原告刘中良经济损失1221495.83元。因被告保险公司赔偿原告合理损失，故被告管仁美、元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘中良经济损失共计1221495.83元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告管仁美、元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16854元，减半收取8427元。由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担7686元，原告刘中良负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇二〇年九月一日法官助理张义书记员邱勇