广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2526号 原告：张辉勇，男，1983年8月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所。 被告：卓礼宁，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所。 原告张辉勇与被告卓礼宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张辉勇的委托代理诉讼人张家阁，被告卓礼宁的委托代理诉讼人林颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓礼宁支付人民币4万元及支付相应利息给原告（利息计算：自2018年8月16日起，以本金4万元为基数，按月利率6‰计算至起诉之日即2020年7月6日止利息为5440元；自2020年7月7日起以本金4万元为基数，按月利率6‰计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告受雇于被告卓礼宁，从事司机一职，为其驾驶车牌号为云Ｆ×××××号货车（限载重33吨），月工资为人民币8000元。原告在为被告驾驶车辆期间，主要运输建筑工地所用打桩机械及管道。2018年4月27日，原告接受被告指令驾驶车辆至广东某工地装载打桩专用管道，在驾驶车辆至广东省肇庆市四会市莲花转盘时，因车辆超载被肇庆市公安局交警支队第二大队处罚，扣满十二分并处罚款，因此导致原告持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证被降证，五年内不得参加A1A2证件考试。原告经与被告协商，双方于2018年5月1日达成协议，由被告补偿人民币4万元给原告作为其指令过错所导致原告的相关损失的补偿，于2018年8月15日前付清，为此被告出具《欠条》给原告收执。自原被告出具欠条后，被告没有履行双方协定，拒绝支付款项给原告。被告的行为已构成对双方约定的违反，构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告卓礼宁答辩称，一、被告聘请原告从事货车司机是事实，被告与原告已结清从2018年3月中旬到同年4月下旬一个多月的工资；二、被告在《欠条》上签字是事实，但该《欠条》是原告方与其兄弟写好拿给被告签字，在协商中，原告方说其驾驶A1A2车型被吊销，如被告不在《欠条》上签字，则原告不同意去交警部门签字领车，被告当时也是被逼无奈，不情愿地在《欠条》上签字，被告也缴纳了罚款；三、被告没有指令原告违法超载，原告依法取得驾驶证资格，应当知道违法超载的后果，原告被扣六分并罚款2000元，罚款是被告缴纳的；四、在《欠条》中约定由被告补偿原告A1A2准驾车型被吊销，是被告在危困状态下作出的承诺，现在被告才知道原告准驾车型从A1降到A3，A2没有降级，在2018年5月份之后，原告受雇于他人继续从事货车运输。2020年1月20日，原、被告口头约定由被告补偿3000元给原告，了结此事，当天被告微信支付了3000元给原告。如果继续按《欠条》数额履行的话，显失公平，请求法院以补偿3000元数额了结本案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告请求被告支付利息是没有法律依据，双方没有约定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月中旬至4月下旬期间，被告聘请原告做大货车司机，为其驾驶车牌号为云Ｆ×××××号货车，并约定被告每月支付8000元工资给原告。2018年4月27日，原告驾驶云Ｆ×××××号货车（限载重33吨）到广东某工地装载打桩专用管道。车辆行驶至广东省肇庆市四会市莲花转盘时，因车辆超载被肇庆市公安局交警支队第二大队处罚，被扣留车辆、驾驶证扣6分并处罚款2000元。原告在受雇于被告之前，原告的驾驶证已被扣掉6分，在一个记分周期内累积记分达到十二分，肇庆市公安局交警支队第二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，扣留了原告的机动车驾驶证，要求原告到车辆管理所接受为期七日的道路交通安全法律、法规学习并接受考试。2018年5月1日，被告在原告写好的一份《欠条》上签名、捺印，并将《欠条》交由原告收执。《欠条》中载明“本人卓礼宁，今欠到张辉勇因驾驶云Ｆ×××××大货车超载违章，遭交警查扣驾驶证扣满12分，现经双方协商，本人愿补偿肆万元整（￥40000元）给张辉勇作为经济损失的费用，在农历2018年8月15日付通。”被告随后到交管部门缴纳了2000元罚款，取回了云Ｆ×××××大货车。原告于2018年5月21日到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所进行了科目一考试，车辆管理所注销了其最高准驾车型驾驶资格，原告持有的驾驶证由A1A2降级为A2A3。2020年1月20日，被告通过微信转账3000元给原告。 上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、《欠条》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《满分教育通知书》、《交通安全学习、（补）考试通知书》、考试费发票及双方当事人的庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，首先，被告已缴纳2000元罚款，并转账3000元给原告作为补偿，若继续按《欠条》中要求被告补偿原告4万元，则公平性严重缺失。原告张辉勇受雇于被告卓礼宁从事驾驶员工作,双方之间已经形成雇佣关系。原告作为货车司机长期从事运输业务，应当严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的相关规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散运物。”原告明知货物超载仍然继续运输,且原告在给被告工作前,驾照已经被扣6分,在此情况下,原告对其驾驶行为会导致的后果,更应有清醒的认识,却仍驾驶超载的车辆上路行驶,导致其驾驶证在一个周期内的12分已提前被扣完毕,驾驶证被降级，须重新学习。原告应对其自身的上述行为自行承担相应的因驾照降级,导致重新学习和产生的误工等损失。原告主张系被告强行要求其超载导致驾驶证从A1A2降至A2A3,但原告对该主张未能提交有效证据予以证明,同时其未对其驾驶证降级后的实际损失提交有效证据,故本院对该项主张不予支持。 其次，法律应当鼓励公民守法，而不应放纵公民违法。原告是一名获得准驾车型为A1A2的司机，理应清楚超载行为是交通法规明令禁止的违法行为，也应该清楚超载行为造成的法律后果和潜在的风险，在从事运输车辆司机工作的过程中应该时刻注意规范自己的驾驶行为。原告仅凭被告曾承诺承担相应的法律后果，而放纵自己，实施了违法驾驶行为，造成因超载被扣6分法律后果，原告据此要求被告承担损失。尊重当事人的意思自治是民法的基本原则之一，原告的违法行为发生后，被告写下欠条给原告收执，承诺补偿，被告也已私下支付了3000元给原告作为补偿，双方的行为本院本应尊重，但如果本院继续支持原告在本案中从其违法行为中获得补偿，则是认可只要他人为公民的违法犯罪行为造成的损失担保，公民便可置法律、法规不顾，放纵自身进行违法犯罪行为，原、被告的补偿协议明显损害了社会公共利益，违反了公序良俗，原、被告的该民事行为无效，自始没有法律约束力。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张辉勇的诉讼请求。 案件受理费936元，减半收取468元（原告已预交），由原告张辉勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费936元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年九月七日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚