wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10522号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易帆，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人易帆劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4445号民事判决；二、改判弘高公司无须向易帆支付经济补偿；三、由易帆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。易帆系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合易帆领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人易帆辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付易帆经济补偿30000元；二、本案诉讼费由易帆负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向易帆支付经济补偿29935元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付易帆经济补偿金。关于弘高公司是否应支付易帆经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，易帆于2014年12月24日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与易帆协商一致解除劳动合同，并于当日向易帆出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与易帆解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付易帆经济补偿金。弘高公司上诉主张易帆系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合易帆领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明易帆系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。易帆自2014年12月24日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作4年10个月，依据法律规定应按照5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据易帆提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5987元，并以此核算出弘高公司应支付易帆经济补偿金29935元（5987元/月×5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向易帆支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0824执恢276号 张世康、孙福山： 你们与王寿东借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）苍溪民初字第1651号民事判决已发生法律效力。申请执行人王寿东于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于即日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、张世康向申请执行人偿还借款15万元并支付利息、受理费3300元、公告费560元；孙福山对上述债务承担连带责任； 二、申请执行费2208元。 特此通知。 户名：苍溪县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行 二〇二〇年五月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1970号 原告：石晓倩，女，1986年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂硕超，河北章理桥律师事务所律师。 被告：刘博，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 石晓倩与刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告石晓倩于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石晓倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石晓倩负担。  审 判 员 尹同伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保83号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：宋文静，女，1984年7月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人宋文静信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋文静名下银行账户存款14428.21元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文静名下银行账户存款14428.21元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8771号 原告：宿州市埇桥区美庐老年公寓，住所地安徽省宿州市美庐社区何家村薛二组。 法定代表人：龙学荣，该公寓负责人。 被告：吕飞，男，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吕磊，男，汉族，1981年3月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告宿州市埇桥区美庐老年公寓与被告吕飞、吕磊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宿州市埇桥区美庐老年公寓于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告吕飞、吕磊的起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区美庐老年公寓申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市埇桥区美庐老年公寓撤回对被告吕飞、吕磊的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：何红兵，女，1966年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何红兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14694号 原告：南京博昱瑞科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区碧水湾西园，统一社会信用代码913201156713065513。 法定代表人：胡成，总经理。 委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽郁金香新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园瑶北路南，统一社会信用代码9134010079012623X5。 法定代表人：李多德。 本院审理原告南京博昱瑞科技有限公司诉被告安徽郁金香新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南京博昱瑞科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京博昱瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南京博昱瑞科技有限公司撤回对被告安徽郁金香新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告南京博昱瑞科技有限公司负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵子薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21342号原告：李尧迁，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：游健，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理的原告李尧迁与被告游健劳务合同纠纷一案，原告李尧迁未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执249号之一申请执行人：李云涛，男，1976年5月17日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李云涛与赵学诗民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2764号民事调解书，协议规定被执行人赵学诗给付申请执行人李云涛民间借贷纠纷款11000元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人李云涛于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵学诗发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵学诗未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，综上，被执行人赵学诗应给付申请执行人李云涛民间借贷纠纷款11000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费65元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年九月十七日书记员 赵乘志
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3268号 被执行人：刘永胜，男，1970年7月26日出生，汉族，，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行被执行人刘永胜买卖合同纠纷一案中,于2020年9月9日向被执行人刘永胜发出执行通知书,责令被执行人刘永胜履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永胜在中国建设银行滨州北海支行账户62×××05_156_1存款2168元。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李建锟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3033号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 法定代表人：黄娟，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区。 被告：冉小丽，女，汉族，生于1992年5月26日，住达州市达川区。 被告：范元林，男，汉族，生于1992年6月13日，住达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告冉小丽、范元林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员  王显平 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙高晴
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1202号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。委托权限：特别授权。 被执行人：郑贞煊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：余长英，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈大俤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑贞煊、余长英、陈大俤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1196号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款本金47600元和利息及罚息（利息及罚息从2015年12月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的《保证借款合同》约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人郑贞煊、余长英、陈大俤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人郑贞煊、余长英、陈大俤名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郑贞煊、余长英、陈大俤采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款14793元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费1745元、执行费614元，余款12434元已发放给了申请执行人。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡璋相
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3467号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：何军军，男，1987年11月5日出生，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告何军军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异184号异议人（案外人）：蒋明强，男，汉族，1971年4月27日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人蒋明强对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋明强称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人蒋明强的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执209号匡海鳌、夏玉辉:本院执行的匡海鳌申请夏玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人夏玉辉自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审227号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王言芝，女，1952年2月1日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王言芝因破坏基本农田行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0077号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人王言芝未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年9月30日起占用莒南县涝坡镇下白杨沟村村东南集体土地33平方米建设看护房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0077号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王言芝限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、处王言芝非法占用的基本农田耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田33平方米（约合0.05亩），罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0077号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人王言芝，被执行人王言芝在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0077号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0077号行政处罚决定第2项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月八日书记员  郭 鑫
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执807号 周柱军、蒲秋林： 周柱军与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，周柱军向本院申请执行的(2020)川0921执807号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初94号原告：刘桂兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郭军，男，1966年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘桂兰与被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告刘桂兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘桂兰负担。审判员  吴昊二〇二〇年九月十八日书记员  刘笑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7270号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张春蕾、张春利。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张春蕾、张春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6356号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人曾成龙，男，1975年01月02日出生，汉族，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾成龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4196号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的110140.69元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曾成龙名下位于新都区房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。轮候查封被执行人曾成龙名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4196号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保916号 申请人：杨某1，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 申请人：郝某，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 申请人：杨某2，男，2012年5月5日出生，汉族，学生，住河南省南召县。 法定代理人：杨某1，杨某2之爷爷。 法定代理人：郝某，杨某2之奶奶。 被申请人：候贵花，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王志安，男，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨某1，郝某，杨某2与被申请人候贵花，王志安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日日做出（2020）新2302财保4号民事裁定书，一、查封被申请人候贵花、王志安所有的位于阜康市城关镇康宁路488号康宁小区15幢3单元101室住宅房一套；二、冻结被申请人候贵花在中国建设银行存款帐户×××内存款125000元。三、冻结被申请人王志安在中国建设银行存款帐户×××内存款125000元。现申请人杨某1，郝某，杨某2申请解除被申请人候贵花在中国建设银行卡号为×××的保全。 本院经审查认为，申请人杨某1，郝某，杨某2的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人候贵花在中国建设银行存款帐户×××内125000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王小敏，女，1965年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王小敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2020)陕0603民初952号 原告:安塞瑞安新型建材有限公司。住址:陕西省延安市安塞区。法定代表人:延庆忠，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX3617。委托诉讼代理人:米世亮，男，汉族，1963年2月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王二军，男，汉族，1980年10月1日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王君平，男，汉族，1975年4月27日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告安塞瑞安新型建材有限公司诉被告王二军、王君平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请时称，其已经和被告王君平达成以房抵债协议。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告安塞瑞安新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费7066元，减半收取3533元，由原告安塞瑞安新型建材有限公司负担。 审  判  员    曹海义二O二〇年九月二十五日书  记  员    高  磊 1
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）0926执241号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。被执行人：余道林，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：黄德环，女，汉族，住陕西省平利县。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人余道林、黄德环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人余道林、黄德环偿还借款本金200000元及利息23708.80元，逾期利息自2019年10月21日起按照月利率7.44‰的基础上浮动50%予以计算至清偿之日止。被执行人应承担受理费2150元、执行费3256元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人余道林在2021年3月5日前自行变卖位于平利县大贵镇儒林堡村二组的房产用于偿还本案债务。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年九月十四日书记员  汪靖
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1998号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭平，男。被告：田某某，男，1977年7月11日出生，住湖南省龙山县。被告：张某某，女，1982年11月6日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告农商行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，予以免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月三日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执异7号 异议人姬魏魏，女，生于1985年4月18日，汉族，住西安市碑林区。 异议人李波涛，男，生于1980年11月16日，汉族，住西安市碑林区，系异议人姬魏魏之夫。 二异议人共同委托代理人张少冲,陕西骊坤律师事务所律师。 二异议人共同委托代理人王玲,陕西骊坤律师事务所律师。 申请执行人刘红彦，男，生于1977年3月14日，汉族，户籍所在地陕西省洛南县，现因涉嫌犯非法拘禁罪羁押于商南县看守所。 被执行人王光亮，女，生于1981年12月26日，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人尹传锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住陕西省洛南县，系王光亮之夫。 本院在执行刘红彦与王光亮、尹传锋民间借贷一案中，于2019年1月25日作出（2018）陕1021执380号执行裁定书，查封被执行人王光亮名下所有的位于西安市碑林区兴庆南路10号的学府首座6幢1单元26层12606号房产一套，查封期限三年。现异议人姬魏魏、李波涛对该查封裁定提出书面异议，本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姬魏魏、李波涛共同称，2017年8月31日，二异议人与王光亮、尹传锋签订了《房地产买卖契约》。契约约定，王光亮、尹传锋将王光亮名下的位于西安市碑林区房屋建筑面积125.24平方米的房屋（合同号Y14116859）及车位出售给申请人；房屋及车位总价款为130万元；合同签订当日支付定金20万元，2017年9月3日前付款80万元，该房屋更名至买方名下后三日内，支付30万元。合同签订后，申请人按照约定先后分7次，支付了购房款127万元；王光亮、尹传锋已经于2017年10月5日将上述房屋及车库交付给申请人正常居住使用。由于上述房屋仅是办理的商品房买卖合同备案，王光亮暂未取得该房屋的产权登记证书，故该房屋目前未办理产权转移过户登记。异议人姬魏魏、李波涛认为，异议人与王光亮、尹传锋签订的《房地产买卖契约》合法有效，且该契约签订于法院查封之前，房屋也已经在查封之前交付异议人居住和使用，异议人已经按照合同的约定几乎支付了所有的价款，上述房屋由于客观上暂未取得产杈登记，无法办所有权转移的过户登记。故申请人是上述房屋合法的所有权人，该权利足以排除执行行为。法院查封上述房屋侵害了异议人的合法权益，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十条之规定，提出异议申请。请求法院依法裁定中止对该房屋的执行，解除对王光亮明下房屋的查封。 异议人姬魏魏、李波涛为证明其主张，共同向法院提供以下五组证据：第一组：房地产买卖契约、商品房买卖合同、不动产销售发票、专项维修金收据。第二组：收条六张、李波涛工商银行借记卡历史明细单、补充协议书。第三组：业主居住身份证明、房屋交接证明。第四组：契税完税证明、支付凭证。第五组：补充协议书。 申请执行人刘红彦述称，异议人姬魏魏、李波涛提出的执行异议的事实和理由不能作为解除查封的依据，理由如下：1、虽然异议人姬魏魏、李波涛向法院提交的银行转账依据但不能证明该转账为购买房屋的资金往来,另外王光亮、李波涛与姬魏魏、李波涛双方私下签署《房屋买卖协议》真实性难以让人信服。尹传锋为了高新区工厂的筹建工作，用尽一切手段筹集资金，为了解除房屋查封，不排除签署虚假的证明来对抗申请人。2、房屋的所有权转移以登记为唯一依据，即使姬魏魏已经住进学府首座的房屋，但其是租住还是其他目的都是难以说清的，学府首座物业公司的证明不够中立。综上，申请执行人认为异议人姬魏魏、李波涛提出的执行异议不能成立，请法院驳回异议人的申请。 申请执行人刘红彦未提交证据。 被执行人王光亮、尹传锋共同述称，异议人姬魏魏、李波涛提出的执行异议材料真实有效，支持异议人的申请。同时承诺对债权人刘红彦继续承担偿还责任，继续尽快履行债务。 被执行人王光亮、尹传锋均未提交证据。 经审查查明，王光亮与尹传锋系夫妻关系。2014年10月10日，被执行人王光亮与陕西和居置业有限责任公司签订商品房买卖合同，将位于西安市碑林区商品房一套出售给王光亮。2018年7月5日，洛南县人民法院就刘红彦诉王光亮、尹传锋民间借贷一案作出（2018）陕1021民初633号民事判决书，后王光亮、尹传锋未按判决履行付款义务，刘红彦遂向洛南县人民法院申请强制执行，洛南县人民法院予以立案。2019年1月25日，本院作出（2018）陕1021执380号执行裁定书，查封被执行人王光亮名下所有的位于西安市碑林区房产一套，查封期限三年。本院作出查封时，该房产尚未办理不动产登记。现异议人姬魏魏、李波涛对该查封裁定提出书面异议，请求依法裁定中止对上述房产的执行，解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。同时上述规定第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。同时，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。房屋作为不动产，其所有权转让行为包括房屋的交付和登记，只有房屋交付，不进行登记，不产生房屋所有权转让效力。本案中，异议人姬魏魏、李波涛称其在法院查封前，即2017年8月31日已经从被执行人王光亮、尹传锋处购买了西安市碑林区房产一套，而上述房产在本院2019年1月25日查封时尚办理转让登记，并不发生物权转让效力，故不能确定异议人姬魏魏、李波涛系上述房屋的合法所有权人。异议人姬魏魏、李波涛以其是涉案房屋的合法所有权人并要求解除查封措施，其提出的执行异议理由，不足以排除法院强制执行涉案房产，故对姬魏魏、李波涛提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回姬魏魏、李波涛的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初595号 原告：王燕秋，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告王燕秋告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王燕秋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕秋撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告王燕秋负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1234号 申请执行人：成都洁华物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路2号。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：孟蓓，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 被执行人：张琨，女，汉族，1970年09月10日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都洁华物业管理有限公司与被执行人张琨物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××发现牌汽车一辆、川Ａ×××××福特牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款12133.71元，已进行扣划，缴纳本案执行费185元，余款11948.71元已支付申请执行人。另查明，登记在被执行人名下的所有房屋已被本院及多家法院查封，因本案申请执行的标的较小，故未对被执行人名下的房屋采取查封措施。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2767号民事调解书申请的执行标的为18997.71元，已经执行到位11948.71元，被执行人张琨尚欠申请执行人成都洁华物业管理有限公司7049元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初662号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。法定代表人：郭永晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，职务：执行董事。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土款152705.65元;2.依法判令被告向原告支付从2017年5月26日起(最后回款日)至2019年10月31日止违约金26838.02元,并支付2019年11月1日起至实际支付之日止的违约金。以未付款152705.65元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金。3.本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由:原告于2013年4月30日开始向被告承揽的太原市环线道路建设工程西中环工程项目处的工地输送混凝土，截至2013年8月4日停止向该项目工地供货。双方就供货共结算一次，供货总价为352705.65元。原告按合同约定如期向被告出具了发票，2017年5月26日被告回款20万元，但至今被告方未履行支付剩余货款的义务。双方虽然约定发生争议由太原铁路运输法院管辖，但该工程属于市政工程不属于运输法院管辖，故原告向贵院起诉要求被告支付全部货款并按合同约定支付违约金，望贵院查明事实后依法裁判。本院经审查认为，本案系涉及铁路的民事诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由太原铁路运输法院管辖。依照《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 欧晓霞 二○二○年九月五日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审210号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人高峰，该局科员。 被执行人张小东，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第5074号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第5074号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令交还国有土地使用权，土地使用证号为：涿国用（2005）第06-××号、涿国用（2000）第06-××号；2、处罚罚款人民币30元／平方米，共计罚款198399.9元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第5074号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第5074号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（责令交还国有土地使用权，土地使用证号为：涿国用（2005）第06-××号、涿国用（2000）第06-××号），由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款198399.9元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张志鹏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初348号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张敏华，男，1979年11月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人张敏华犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告人张敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日0时许，被告人张敏华酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车行驶至本区常洪隧道南口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人张敏华有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为193ｍｇ／100ｍｌ。民警后又将被告人张敏华带至宁波大学附属医院抽取血样，经鉴定，被告人张敏华的血液中被检出乙醇成分，浓度为196ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张敏华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张敏华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证，证人何某、金某、林某的证言，被告人张敏华的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实。被告人张敏华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张敏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张敏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年九月八日代书记员  蒋丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保505号申请人：王臻，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王淑琴,吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：杜茂福，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王桂芹，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。王臻与杜茂福、王桂芹民间借贷纠纷一案，申请人王臻于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人杜茂福、王桂芹名下银行存款、互联网银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王臻提交了吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人杜茂福、王桂芹名下银行存款、互联网银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩新建二〇二〇年九月十一日书记员  张晓蕾
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执217号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：胡路成，男，1973年05月23日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人胡路成国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1830号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1830号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2018年1月12日，胡路成与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向胡路成提供服务，销售总价款为1200元人民币。协议约定应收账款自胡路成签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对胡路成享有应收账款，胡路成应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与胡路成的电子签名（手写体）。 二、2018年1月16日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018011601,协议附件内容包含了对胡路成的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和胡路成，主要内容为：确认截止2020年5月10日，胡路成尚欠悦达商业保理有限公司借款本金813.90元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“胡路成印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向132***69手机号码发送短信的方式向胡路成送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在胡路成缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1830号裁决书，裁决胡路成向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币813.9元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第1830号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“胡路成印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为胡路成本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人胡路成签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1830号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2371号 罪犯张德书，男，1963年7月21日出生于北京市房山区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年10月31日作出2015年裕刑初字第00201号刑事判决，以被告人张德书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；责令退赔被害人566万元。本院于2017年8月11日作出（2017）冀01刑终92号刑事裁定，维持原判。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张德书在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费179元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张德书在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德书减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2025年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执199号胡明华、杨春伟：胡明华与杨春伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。本院已将该款转付给胡明华。至此，胡明华向本院申请执行的（2019）黑0207民初684号民事判决书、（2020）黑02民終1376号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2389号   申请执行人:延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602223533664P。   被执行人:魏晴晴，女，蒙古族，1986年12月12日出生，本科文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住：延安市宝塔区，身份证号码：23270XXXX612120628，电话：1899219XXXX。   被执行人：葛学洋，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地同上，现羁押于延安监狱，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   延安农村商业银行股份有限公司请执行魏晴晴、葛学洋借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人魏晴晴、葛学洋向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司支付案件款180000元及利息（利息按照月利率7.2‰计算，从2018年3月21日起至实际偿还之日止），案件受理费2367.5元、执行费2600元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人魏晴晴、葛学洋在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2389号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月十九日    书记 员  杨江
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4681号湖南省车博汇汽车租赁有限公司、姚建新、张照：本院受理的申请执行人湖南省车博汇汽车租赁有限公司与被执行人姚建新、张照租赁合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初4795号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年九月二十二日书记员 徐庄严
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执377号 申请执行人王红，男，汉族，住所地河北省唐山市迁安市。 被执行人王雷，地址河北省保定市安新县。 王红与王雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初874号已经发生法律效力。由于被执行人王雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雷新的财产线索，申请执行人王红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 恒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2589号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：邵世勇。委托诉讼代理人：王科。委托诉讼代理人：刘欣。被告：井文。被告：潍坊万基置业有限公司。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告井文、潍坊万基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年九月十五日代书记员 谭 丛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6481号原告：王延锋，男，汉族，1977年8月6日出生，户籍地辽宁省辽中县，现住辽宁省海城市。被告：高忠顺，男，汉族，1981年11月29日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告王延锋诉被告高忠顺租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告王延锋于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延锋撤回起诉。案件受理费92元，由原告王延锋承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 妍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1213号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：陈营，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈营罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为1750355元，在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人陈营的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托被执行人陈营住所地所在辖区苍南县人民法院代为调查被执行人陈营财产情况，均未发现被执行人陈营有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈营有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初229号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人贾某某，女，1982年9月30日出生，汉族，务农，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年6月23日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人贾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、韩战响出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人贾某某在大名县经营的“二度春”保健品门市，在未办理任何资质的情况下经营性保健品店，并对外销售口服性保健品。2020年5月25日20时，大名县公安局食品药品安全保卫大队在该店内检查时查出“黑金刚”、“极品棒老头”等多种口服性保健品共9盒，后委托石家庄海关科技中心对“黑金刚”、“极品棒老头”两种产品进行检测，检测结果为：在“黑金刚”、“极品棒老头”两种性保健品中均检测出国家禁止添加物质：西地那非。 公诉机关认为，被告人贾某某违反国家食品卫生管理法规，明知购进的食品含有有毒、有害物质而予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人贾某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张占英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李晓桃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保508号 被执行人骆永强，男，2001年8月31日出生，汉族，住：广西桂林市灵川县。 关于骆永强罚金一案，被执行人骆永强未履行（2018）桂0302刑初194号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人骆永强的银行存款或查封、扣押被执行人骆永强价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初822号原告：陈振楠，男，2002年9月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人：陈恢林，系原告陈振楠的父亲。被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村胥卢畈村民小组，住所地：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村胥卢畈组。负责人：陈国平，该组组长。第三人：陈小军，女，1980年12月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告陈振楠母亲。原告陈振楠与被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村胥卢畈村民小组、第三人陈小军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理阶段，本院依职权追加第三人陈小军到庭参加诉讼。原告陈振楠的法定代理人陈恢林、第三人陈小军、被告胥卢畈组负责人陈国平参加了诉讼。2019年9月11日，原告陈振楠及法定代理人陈恢林以和被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村胥卢畈村民小组达成庭外和解协议，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振楠撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈振楠负担。审判员  姚文剑二〇二〇年九月十四日书记员  李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3451号 原告：刘某，女，1993年3月5日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年8月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某自行负担。 审判员  王真月 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1293号 原告：刘某，女，1963年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。 被告：隋某，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：宋某，女，1949年8月30日生，汉族，住址黑龙江省北安市。 原告刘某与被告隋某、第三人宋某继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费4508.0元，由原告刘某负担。 审判员  任增军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋晓晨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3717号之一原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州区北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行员工。被告：雷欢，女，1999年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告雷欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告已还清欠款为由要求撤回对被告雷欢的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费59元，减半收取30元，保全费148元，合计178元，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行自愿负担。审判员  罗晚平二〇二〇年九月九日书记员  熊 洛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4427号原告：刘鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告刘鑫与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的拟制健身服务合同；2．被告返还原告预交的服务费900元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2019年10月25日与被告签订由被告提供的入会协议书，交纳900元服务费，约定服务期21个月，被告向原告出具合同及收款收据。2019年11月14日，被告场所被查封，因此起诉。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年10月26日经两个会员介绍去被告处，案外会员要求退卡，被告不退，案外会员将卡转让给原告，原告现金支付给被告900元，包含转卡费和案外会员退费，被告没有出具收据。现原告在本案中提交的证据为英锐斯健身卡照片打印件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中提交的证据为英锐斯健身卡照片打印件，该卡是不记名卡片，仅有此证据不足以证实原告与被告形成服务合同关系并支付了服务费用，故原告的诉讼请求本院不予支持。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月四日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4952号 原告：白玉生，男，1957年2月21日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王进平，（又名：王欣），男，1986年1月4日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：温怀霞，女，1987年6月16日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告白玉生与被告王进平、温怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉生撤回起诉。案件受理费2074元，收取1037元，由原告负担。 审 判 员 常  伟  二○二○年九月二十三日 书 记 员 刘亚军 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4430号原告：纪某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告纪某与被告包某民间借贷纠纷一案中，原告纪某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告纪某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告纪某负担。审 判 员 乌 日 图二0二0年九月一日书 记 员 杨呼日查
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢188号申请执行人：王国彦，男，1963年9月27日出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人：张宝祥，男，1959年9月15日出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人：刘子清，男，1955年3月10日出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人：王锐，男，1972年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人王国彦与被执行人张宝祥、刘子清、王锐民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2015）榆中法执字第00179-1号执行裁定书，将被执行人张宝祥在横山县恒硕矿业有限公司持有的20.93225%股权、刘子清在横山县恒硕矿业有限公司持有的13.700875%、王锐在横山县恒硕矿业有限公司持有的12.006375%股权，共计46.6395%股份作价103741089.621元抵偿给申请执行人王国彦、参与分配人陕西汇鑫融资担保有限公司、袁建军、郑党军等人，其中将9.9335%股份作价22095277.5919元抵偿给申请执行人王国彦。因本案生效文书提起再审，本案一审宣判，现正在上诉期间。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知，于2019年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2．本院于2020年6月18月在榆林市住房公积金查询了被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。3.本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．在执行过程中，申请执行人未向本院提供具体执行线索，本院亦未发现可供执行的财产线索。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且本案生效文书提起再审，正在陕西省高级人民法院上诉期间，尚未生效。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月一日书记员  程 龙
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1686号原告：田宗菊，女，1969年9月3日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：武宁艺邦酒店管理有限公司，住所地武宁县长水大道6号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人：郑友谊，总经理。原告田宗菊与被告武宁艺邦酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在诉讼过程中，于2020年9月7日，原告以其已在庭外与被告自行和解并自愿承担案件受理费为由向本院申请撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田宗菊撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宗菊负担。审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 王泰兰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1216号 申请执行人：唐家荣，女，1959年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯世国，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初1250号民事调解书，于2020年9月10日立案受理唐家荣申请执行冯世国民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯世国应给付申请执行人唐家荣借款30000元，并承担案件受理费275元，案件执行费354元。由于被执行人冯世国未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯世国银行账户存款30629.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5551号 原告：郭生宝，男，汉族，1945年1月29日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郭生宝与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭生宝的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第2号楼A19营业房确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年6月16日签订商品房买卖合同书，约定被告将坐落于王府花园2号楼A19号房屋出售给原告，并约定总价款467932元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，原告郭生宝与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××号房屋（建筑面积为109.33平方米，单价为4280元/平方米），总价款为467932元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将497932元购房款交付被告，被告亦于2008年8月19日为原告出具了发票一份，且原告已实际使用案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郭生宝与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭生宝办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1144号王学义苏州安靠电源有限公司：申请执行人王学义与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12842.64元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人王学义向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执198号申请执行人孙洪伟，男，1967年6月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人王朋举，男，1968年12月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人王朋举民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为43398.4元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 孙博阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26515号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：舒苇，女，系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张远秀，女，系单位员工，特别授权。 被告：银庆兰，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告银庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执202号之一 申请执行人：熊牡丹，女，1971年8月29日出生，汉族，自由职业，住松溪县。 被执行人：福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县，统一社会信用代码91350724570955482Ｐ。 法定代表人：毛远丰，该公司董事长。 被执行人：毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，福建省丰远食品有限公司董事长，住松溪县。 熊牡丹与福建省丰远食品有限公司、毛远丰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第836号民事判决书，福建省丰远食品有限公司、毛远丰应偿还熊牡丹欠款170000元及利息。因福建省丰远食品有限公司、毛远丰未履行还款义务，熊牡丹向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况，被执行人在法定期限内向本院报告财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人福建省丰远食品有限公司名下位于松溪县城东工业平台溪堀山（房屋权证号为：河20120125、土地权证号为：松国用2012字第976号）房产，该房产由福州市鼓楼区人民法院首封，本案轮候查封。申请执行人向本院提供被执行人在厦门市湖里区有房产财产线索，本院委托当地法院查询被执行人名下房产信息，无房产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 赛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1445号申请执行人尚增敏，男，1964年11月21日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人董晓岩，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尚增敏与被执行人董晓岩合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日扣划被执行人董晓岩在中国建设银行昌图县支行账户内存款3739.82元，9月7日扣划财付通内存款278.89元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5661号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初808号原告：李德龙，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，农民，住岳阳市云溪区。系原告之弟。被告：任志文，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区。原告李德龙与被告任志文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙及其委托诉讼代理人李春林、被告任志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的《友好村人民调解协议书》无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间因土地权属产生矛盾纠纷，双方均向友好村人民调解委员会提出协调申请，2020年4月30日，经友好村人民调解委员会主持，双方达成《友好村人民调解协议书》，该调解协议违反了相应的法律法规且有失公平原则，请求法院依法确认原被告签订的《友好村人民调解协议书》无效。被告任志文辩称：原告所述不属实，调解协议是在各级单位组织参与下形成的，符合法定程序。本院经审理查明：原告李德龙与被告任志文之间因土地权属产生纠纷，双方均向友好村人民调解委员会提出协调申请，2020年4月30日，经友好村人民调解委员会主持，以原告李德龙为甲方，被告任志文为乙方，原告双方达成《友好村人民调解协议书》，该协议书的主要内容为：1、乙方在现建新房南面坚墙以司法所及村委会协调的界线为准；2、甲方房屋北面土墈经双方确定不需硬化，但由于自然灾害的影响导致土墈塌陷，造成乙方墙角及其他受损，乙方自愿承诺不追究甲方任何责任及经济补偿；3、甲方在签订协议之日时前耕种乙方的旱地仍由甲方进行耕种和使用，但甲方原种的正坡趟一块旱地现交由乙方进行耕种和使用，甲、乙双方对此处理均表示认可；4、甲方及乙方耕种的旱地权属由组级集体进行确定；5、甲方房屋偏西北的道路土地权属归乙方所有，但甲方必须留出四米的空间作为甲方的进出通道；6、甲方现有已确权的水田仍归甲方享有，其乙方不得享有甲方已确水田面积的权属。原告李德龙妻子王友姣、被告任志文及见证人余某、王某等人均在协议书上签名，并盖有友好村民委员会的公章。后原告认为该调解协议违反了相应的法律法规且有失公平原则，遂诉诸法院。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利、义务内容的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条明确规定了调解协议无效的几种情形：1、损害国家、集体或者第三人利益；2、以合法形式掩盖非法目的；3、损害社会公共利益；4、违反法律、行政法规的强制性规定；人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案的《友好村人民调解协议书》，原告李德龙妻子王友姣、被告任志文及见证人余某、王某等人均在协议书上签名，并盖有友好村民委员会的公章，原告并未提供证据证明该调解协议具有上述无效的几种情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李德龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二〇二〇年九月十四日书记员  吴 颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6171号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：邓可泉，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邓可泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月四日书记员  王稳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1368号 于正伟、陈琳： 于正伟与陈琳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人于正伟名下。至此，于正伟向本院申请执行的（2017）吉0113民初2421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初350号 支持起诉机关：承德市鹰手营子矿区人民检察院。 原告：梁某1，男，2015年2月14日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 法定代理人：梁某2（原告之父），男，1987年6月25日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：营子矿区惠宾饭店，住所地营子站南路营子村底商。统一社会信用代码92130804MA08EFUH15。 经营者：孟庆英，女，1972年2月7日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：鹰手营子矿区巴黎风情婚纱摄影尊爵馆，住所地营子矿区荣景家园七号底商。统一社会信用代码92130804MA0AU30M8Q。 经营者：刘彦立，女，1986年12月30日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 诉讼委托代理人：赵俊超（刘彦立之夫），男，1982年12月11日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 诉讼委托代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师。 原告梁某1与被告营子矿区巴黎风情婚纱摄影尊爵馆、营子矿区惠宾饭店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人、被告营子矿区巴黎风情婚纱摄影尊爵馆的经营人及其委托代理人、被告营子矿区惠宾饭店的经营人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付医疗费11293.51元、住院伙食补助费600.00元、住院期间和出院后护理费19200.00元、营养费3840.00元（暂按此计算）、交通费1550.00元、伤残补助和精神损失费（以鉴定结果为准），共计：36483.51元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月27日上午12时左右，原告随父母参加于国涛、刘佳婚礼的过程中，在被告营于矿区惠宾饭店内的婚庆典礼舞台上被舞台装饰绊倒受伤。原告伤后两次在承德市附属医院就医住院治疗，伤情为“右股骨干骨折”，共计住院12天。作为消费者，二被告对原告所受之伤害有不可推卸的责任。现原、被告双方因赔偿问题未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益特依法向法院提起诉讼。望判如所请。 被告营子矿区惠宾饭店辩称，原告的陈述与事实不符，我方经营的酒店给客人把饭菜上齐是我们的责任，原告是在装饰物上绊倒，原告的监护人没有照顾好孩子，所以原告监护人应该承担事故的全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告营子矿区巴黎风情婚纱摄影尊爵馆辩称，原告将我方作为被告提起诉讼名称错误，婚礼酒店是新郎和新娘选定，婚庆典礼舞台是饭店内的设施，该舞台仅是提供给新郎新娘及双方父母使用的，并不是小孩打闹的舞台。参加婚礼的是新郎新娘的亲朋好友，婚礼的组织者是新郎新娘二人，我方仅对婚礼提供主持及摄影服务，对参加婚礼的人没有安全保障义务。婚庆舞台在婚礼前已经布置完毕，地面上铺设地毯，无其他设施，不存在安全隐患。原告称是被舞台装饰绊倒明显与事实不符。在婚礼庆典中主持人和工作人员曾不止一次提醒和制止小孩的打闹行为，尽到了提醒和注意的义务，原告是在庆典完毕就餐过程中同其他小孩打闹倒地受伤的，过错在原告和其父母，故应该驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据一、亲属关系证明，拟证明原告与法定代理人的关系。二、汪金朋、于占水的证言各一份，拟证明原告是被婚庆舞台装饰绊倒受伤。三、河北省医疗门诊、住院收费票据六份，拟证明原告受伤支付的医疗费用。 被告营子矿区惠宾饭店在举证期内未提供证据。 被告营子矿区巴黎风情婚纱摄影尊爵馆，为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据录音光盘一张，拟证明原告的母亲承认原告是在婚礼结束后摔倒受伤的。证人张某1、张某2出庭作证，拟证明婚庆典礼时主持人提示过孩子不要到舞台上打闹，原告受伤和舞台无关。 原、被告提供的证据经当庭出示和质证，以及证人出庭作证。原告提供的证据一，符合法律规定，本院予以采信；证据二，因二证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认，故不予采信；证据三、原告因未提供住院病历、出入院记录等相关材料佐证，亦不予采信。 被告营子矿区巴黎风情婚纱摄影尊爵馆，提供的录音光盘不能够证明导致原告受伤是如何造成的，故不予采信；申请出庭的证人均为被告的工作人员，其证言不具有客观真实性，亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日中午，原告梁某1随其父母参加他人婚礼，原告在玩耍时摔倒受伤，被告营子矿区惠宾饭店负责承办婚礼酒席，被告营子矿区巴黎风情婚纱摄影尊爵馆负责主持婚庆典礼。原告受伤后，其法定代理人同二被告就赔偿事宜未取得一致意见，导致诉讼。 本院认为，原告随父母参加他人的婚礼，婚庆现场人员较多且拥挤，原告作为一名儿童，其父母不宜带其前往。即使参加，监护人也应该看管好原告，保障其安全，尽到监护的责任。原告未提供合法有效的证据证实原告受伤与二被告存在关联。即原告针对自己的诉讼主张，有提供证据的责任，否则将承担不利的后果，本案原告未对其诉讼主张提供相应的合法有效的证据。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁某1的诉讼请求。 案件受理费712.08元，减半收取计356.04元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月七日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4597号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：赵某某，男，汉族，1980年11月20日出生，住山东省肥城市。被告：王某某，女，汉族，1984年5月15日出生，住山东省肥城市。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告赵某某、王某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1682号上诉人(原审原告)：杨艳群，女，1980年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李明，男，1973年8月24日出生，汉族。上诉人杨艳群因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1009号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案后，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨艳群上诉请求：撤销一审判决并改判支持杨艳群的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李明承担。事实与理由：1.一审中李明公开承认没有向杨艳群本人偿还过借款10万元本金，而是称其于2009年春节期间由其本人将10万元现金送到杨艳群经营的郴州交通旅行社原五岭广场营业部，并交给了营业部的工作人员，但营业部当时的所有工作人员都证明没有收取过李明送来的还款，李明在一审中也没有出示营业部任何工作人员写出的收条，这足以说明李明对还款事实的陈述是虚假的。2.一审法院对杨艳群2009年3月19日出具的收条只从表象上进行了认定，没有查明事实真相。杨艳群出具收条并非自己的真实意思表示，而是源于李明的谎言和欺骗在没有考虑法律后果情况下不情愿、不得已写下的。李明谎称其挂靠的海龙车队有交易习惯，要将债权人签写的收条交给公司作为凭证才能报账，同时，李明还说：“你（指杨艳群）先写个收条给我，我拿给车队股东和会计，这样你的钱才能帮你拿回来，我才能把钱给你，你不写，你的钱就拿不回来。”“你放心，你先写，这收条我只给股东看一下，第二天就还给你，这样你的钱就拿回来了。”出于错误的信任，杨艳群写下了收条。而源于海龙公司对自身商业秘密的保护，杨艳群无法从海龙公司取证，一审法院也没有通过职权向海龙公司调查取证，也没有通过传唤方式向涉案关键当事人李幼平、兰辉、周星保、李胜青调查取证，导致了一审法院对杨艳群签写收条的事实认定不清。李明辩称，借款已还，有杨艳群本人亲手写的收据，并且杨艳群也认可了收据。杨艳群被衡阳铁路公安拘留在衡阳，托人带话让李明把借款还给杨艳群，杨艳群关在看守所，钱无法还给杨艳群本人，故李明交给了杨艳群公司的员工。杨艳群知道借出的钱还没有收到就出具收条给借款人的法律后果。借款时间距起诉时隔十几年，杨艳群从未对李明提起此事，按照相关法律规定已过诉讼时效期间。杨艳群向一审法院起诉请求：1.判令李明偿还借款利息7000元及逾期利息17866元，合计人民币24866元给杨艳群；2.判令李明承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年，李明与李幼平、兰辉、周金保、李胜青合伙购买了旅游大巴车，需办春运证及资金周转，于2008年12月29日向杨艳群借款50000元，李明向杨艳群出具了借条，借条内容为“今借到交通旅行社五岭分部杨艳群现金50000元。限2009年3月初还清，按月息0.02%计算。”李明、李幼平、兰辉、周金保、李胜青在该借条上签名，李明认可“按月息0.02%计算”月息应该是按2分的利率计算利息。2008年12月30日，李明、李幼平、兰辉又向杨艳群借款50000元整，兰辉出具借条，借条内容为：“今借到交通旅行社杨艳群现金伍万元整，月息伍分，于2009年2月28日前还清。”李幼平、兰辉、李明在该借条上签名，该借条落款时间为2009年12月30日。杨艳群陈述该落款时间系误写，实际借款时间是2008年12月30日。李明称，其与李幼平、兰辉、周金保、李胜青借杨艳群的100000元现金，因杨艳群遇到了事情，需要用钱，其与几个合伙人已于2009年春节期间一起还给了杨艳群经营的旅行社的工作人员，借款利息是2009年3月19日给了杨艳群5000元。李明提交了杨艳群于2009年3月19日向李明出具的收条，收条内容为“今收到海龙公司李明、李幼平、兰辉等人民币壹拾万元整，利息已付，属实。”杨艳群认可该收条的真实性，但其称未收到李明的还款。一审法院认为，李明及其他共同借款人向杨艳群借款后，李明陈述其已偿还杨艳群借款本金、利息。根据李明提交的杨艳群2009年3月19日出具的收条，可以确认李明已偿还了杨艳群借款本金100000元及利息，杨艳群称其出具了收条但并未收到过100000元的意见，无证据证实。对杨艳群要求李明偿还借款利息7000元及逾期利息17866元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：“驳回原告杨艳群的诉讼请求。案件受理费421.65元，减半收取210.82元（已减半收取），由原告杨艳群承担。”二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，杨艳群提交的证人证言，因三位证人曾是杨艳群雇佣的职工，与杨艳群存在利害关系，而杨艳群未提供其他证据予以佐证，故该证据缺乏证明力，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为李明是否已偿还借款。李明与其他共同借款人向杨艳群借款100000元并出具借条，双方成立借贷关系。李明称其已偿还借款本金及利息，交付于杨艳群所经营的旅行社工作人员，并由杨艳群出具了收条。杨艳群称其未实际收到还款，故酿成本案纠纷。杨艳群作为完全民事行为能力人，应知道出具收条的法律后果。杨艳群主张其虽出具收条但未收到李明偿还的借款，未提供证据予以证明，缺乏事实与法律依据，不予采信。杨艳群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421.65元，由杨艳群负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年九月十四日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。