湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1963号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所。 被上诉人（原审原告）：唐芳，女，1988年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）谢慧成，女，1989年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐芳、谢慧成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、请求法院依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢慧成并未在平安保险公司购买第三者商业保险，其仅购买了机动车交强险。我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。 唐芳辩称，谢慧成没有购买商业险，一审时我也跟法官沟通过，谢慧成并没有购买商业险。 唐芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即赔偿此次事故所有费用15,255元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月4日16时，被告谢慧成驾驶面包车湘XXXXXX在冷水滩区河西水岸丽都段左转时与原告驾驶的直行车辆湘******发生碰撞，导致两车受损的交通事故。2019年5月6日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出《道路交通事故认定书》：“当事人谢慧成负全部责任；当事人唐芳无责任。”事故发生后，原告曾多次找被告谢慧成私下协商修车，被告谢慧成一直不予理睬。原告便自行前往4S店进行修理，原告为此支出车辆修理费9155元、拖车费500元，合计9655元。因车辆维修时间过长，为解决交通不便问题，原告在汽车租赁公司租了一辆汽车，花费280元/天×20天=5600元。另查明，被告谢慧成驾驶的湘XXXXXX在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2018年8月19日至2019年8月18日。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告谢慧成所驾驶的车辆湘XXXXXX在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，且本次交通事故所造成的损失没有超出交强险和商业险的保险限额范围，故被告平安保险公司应在机动车强制责任保险和商业险责任限额范围内承担本次交通事故的赔偿责任。被告平安保险公司对本案本无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告平安保险公司不应承担本案诉讼费。原告诉请中的汽车租赁费不属于该交通事故中的直接经济损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告唐芳损失9655元；二、驳回原告唐芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费560元，由被告谢慧成负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院另查明，谢慧成仅在上诉人平安保险公司购买了交强险，并未在上诉人平安保险公司购买第三者责任险。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议的焦点问题为上诉人是否应当承担谢慧成造成的交强险外的财产损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具的《道路交通事故认定书》，谢慧成与唐芳之间发生的交通事故，谢慧成负全部责任，唐芳无责任。本次交通事故，共造成唐芳财产损失9655元。谢慧成仅在上诉人处投保了交强险，故上诉人仅在交强险范围内承担财产损失的保险责任。有责任的交强险财产损失的赔偿限额为2000元。故上诉人仅在交强险财产损失的赔偿限额2000元内承担保险责任，超过部分，由侵权人谢慧成自行承担赔偿责任。 综上，上诉人平安保险公司的上诉符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5818号民事判决第二项； 二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5818号民事判决第一项； 三、限上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人唐芳财产损失2000元； 四、限被上诉人谢慧成于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人唐芳财产损失7655元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费181元，公告费560元。二审案件受理费181元，共计922元，由被上诉人谢慧成负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  周文静 审判员  张海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。