辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5357号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：任珊，住址辽宁省西中县，现住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴战，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街295号（5门）。法定代表人：李泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：史家军，住址沈阳市和平区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：崔连明，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：薛桂娟，系崔连明妻子，住址沈阳市沈北新区。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称华泰保险公司）因与被上诉人任珊、吴战、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称太平保险公司）、沈阳大嘉出租车有限公司（原辽宁天文出租汽车有限公司，简称出租车公司）、崔连明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉称，原审应当在扣除交强险赔付金额后，按责任比例认定“承运人责任险”的赔付金额。请求依法改判。任珊、吴战、太平保险公司、出租车公司、崔连明辩称，同意一审判决。任珊一审诉称:请求法院判令赔偿医疗费34489.09元、伙食补助9400元、营养费1500元、护理费18277.2元、误工费14166.67元、伤残赔偿金194178.4元、鉴定费1000元、精神抚慰金15000元、陪护床费190元、复印费72元、交通费1200元。一审法院认定事实：2018年12月5日，吴战驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至沈北新区中部基地路盛京东二街路口，与由南向北崔连明驾驶的辽Ａ×××××号小驾车发生交通事故，造成辽Ａ×××××车上崔连明、于清水及任珊三人受伤的后果。本次事故经交警处理，认定吴战交通事故后未及时报警并藏匿的行为，负事故的主要责任，崔连明负此次事故的次要责任，任珊无责任。任珊受伤后被送至沈阳七三九医院救治，共住院94天，诊断为盆骨骨折、股骨髋部骨折、胸椎骨折、颈部损伤。任珊经鉴定所评定为一处九级伤残、两处十级伤残，支出鉴定费1000元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险；肇事车辆辽Ａ×××××号出租车系崔连明实际所有，车辆挂靠在出租车公司名下，车辆在华泰保险公司投保了乘运人责任险，共计5座每座50万元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，应按比列赔偿任珊各项经济损失。因肇事车辆已在保险公司投保了强制险、商业险和承运人责任险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于吴战的藏匿并指使他人顶替行为已被交警机关进行了行政拘留和处罚，故太平保险公司对商业险拒赔，予以支持。关于原告经济损失认定如下：1.医疗费，为原告实际支付，结合任珊提交的医疗费票据认定为34489.09元；2.护理费，因任珊多处受伤，住院94天，任珊主张护理费18277.2元，属合理范畴，予以支持；3.误工费，任珊住院94天，医嘱休息60天，按91.6元标准计算，任珊主张14166.67元，予以支持；4.住院伙食补助费，因任珊共住院94天，每天按100元计算，支持9400元；5、任珊主张的交通费1200元，结合其住院天数等因素，予以支持1000元；6、残疾赔偿金，因任珊已构成九级伤残一处、十级伤残两处按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民可支配收入计算，为194178.4元；7、精神抚慰金，结合任珊的伤残等级等因素酌定为15000元；8、鉴定费1000元，为任珊合理必要性支出，予以支持；9、营养费，因住院期间有相应医嘱半流食12天，酌定支持600元；10、复印费72元系必要性支出，予以认定。关于任珊主张的陪护床费190元，因已支持了任珊护理费，其包含在护理费中，不予支持。一审判决：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿任珊医药费2737.16元;二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊医疗费31751.9元；三、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊住院伙食补助费9400元；四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊营养费600元；五、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊护理费18277.2元；六、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊误工费14166.67元；七、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊伤残鉴定费1000元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿任珊伤残赔偿金24066元;九、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊伤残赔偿金170112.4元；十、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿任珊精神损害抚慰金15000元；十一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊交通费1000元；十二、吴战赔偿任珊复印费72元的70%即50.4元；十三、崔连明赔偿任珊复印费72的30%即21.6元；上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内给付，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。十四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任珊上述款项时应扣除吴战垫付医药费3000元；十五、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费938元，由吴战承担657元，崔连明承担281元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张的其座位险的赔偿数额应按照责任比例进行分担的问题。承运人责任险的主要目的是在发生交通事故时对司乘人员进行赔偿的一种保险保障，不同于交强险和第三者责任险，不能按照事故主次责任的比例进行赔偿，故上诉人提出的按责任比例进行赔偿的主张，于法无据。据此，故上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年九月七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。