辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8400号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处。负责人：王嘉东，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉连，女，1943年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：代丽颖（吴玉连女儿），女，1971年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处因与被上诉人吴玉连机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、以1年为周期计算，对合理费用按照事故责任比例依法判决；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院判决上诉人赔偿吴玉连护理费、伤残用具费用共计632136元错误，依法应予改判，其理由如下：一、原审法院判决的护理费、伤残用具费用均系五年后的费用，且上述费用未实际发生，存在诸多不确定性，原审法院对未实际发生的费用做出判决，明显错误。二、距被上诉人第一次诉讼已达六年之久，被上诉人未提供合法有效的司法鉴定报告证明其当前身体情况所需的护理级别、护理依赖程度，更未提供合法证据证明伤残用具费用的依据，不能证明其所主张的各项费用的真实性、合法性、关联性，也不能证明被上诉人当前的实际身体情况是否需要上述费用，故其主张明显证据不足，不应支持。三、即使被上诉人需要护理及残疾用具，结合本案实际情况，也不应判决支付五年期间的各项费用。上诉人认为可以一年为支付周期，对合理费用按照责任比例裁判。综上所述，原审法院判决上诉人赔偿吴玉连护理费、伤残用具费用共计632136元过高，且判决计算五年，明显违反民法公平原则，也与本案实际情况相违背。上诉人不服从原审法院判决，请求二审法院依法对本案作出客观公正的判决，以维护当事人的合法权益和法律的神圣尊严。一审按照80%的比例判决赔付，我方认为判决过高，应以事故责任比例依法减少至70%。吴玉连辩称，我方同意一审判决，上诉人的上诉请求依法不存在，现吴玉连仍处于植物人状态，我方可以提供录像和照片予以证明，比例是根据2013年判决比例判决的，所以这次诉讼仍应按照80%比例判决。吴玉连向一审法院起诉请求：1、沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处赔偿护理费、伤残用具费用、安素等合计657136元；2、诉讼费由沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处承担。一审法院认定事实：2012年11月14日8时许，任智博驾驶辽Ａ×××××号中型普通客车在苏家屯区将吴玉连撞伤，吴玉连自行车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，任智博负事故主要责任，吴玉连负次要责任。吴玉连经沈阳军区总医院诊断为重型闭合性颅脑损伤、弥漫性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、颅底骨折、右侧第1、5肋骨骨折、下颌、右颧骨、鼻骨骨折、第2、3腰椎横突骨折，住院治疗83天，期间重症监护35天，一级护理20天，二级护理28天。出院医嘱回当地继续康复锻炼，加强护理工作，减少卧床并发症发生；保持气道湿化，痰液引流通畅，定期更换气管切开套管，避免堵管引起窒息。后吴玉连于2013年2月5日转入沈阳市苏家屯区第三医院进行治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤等，住院治疗245天，期间重症护理3天，一级护理75天，二级护理167天。出院医嘱做好护理，继续功能锻炼，避免并发症等。吴玉连以上住院及治疗期间支出医疗费380345元（包含陈相街道办事处垫付的160000元及保险公司在交强险医疗费限额中垫付的10000元）。一审法院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对吴玉连的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2013年8月23日作出鉴定意见为吴玉连颅脑损伤评定为一级伤残，需要完全护理依赖。吴玉连于2013年6月24日到一审法院起诉，要求对方赔偿11年的护理费和伤残用具费，一审法院于2014年4月14日作出（2013）苏民初字第322号民事判决书,判决赔偿6年的护理费396252元（33021元/年?2人?6年）;伤残器具费252576元（42096元/年?6年），其它部分的赔偿中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险及商业险限额内对吴玉连赔付完毕。现吴玉连到2019年10月4日已满6年，吴玉连再次起诉，要求沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处赔偿后期5年的护理费和伤残用具费及安素（加强胃肠营养及蠕动）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车保险范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院对交警大队的责任认定予以确认。因保险公司已经在保险限额内赔偿完毕，故吴玉连起诉要求沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处赔偿损失于法有据，一审法院予以支持。在本次事故中，沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处所有的车辆驾驶人负此事故的主要责任，故对于吴玉连的合理损失，沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处应承担赔偿责任。因吴玉连经鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖，对吴玉连主张的后期护理费用及残疾用具费用，一审法院结合吴玉连的伤情及实际治疗需要，按照原定标准计算五年，该费用护理费421656元（52707元/年?2人?5年?80%）；残疾用具费210480元（42096元/年?5年）合计为632136元，应获得赔偿。吴玉连主张的安素费用，因无相关证据证明其必要支出，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十八条规定，判决如下：沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿吴玉连护理费、伤残用具费用共计632136元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（已减半收取），由沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处负担。二审中，被上诉人提交照片和视频，证明吴玉连现在仍是植物人状态。上诉人质证意见为：对真实性、合法性及证明内容均有异议，我方认为2013年诉讼并判决时依据的当时的鉴定意见，而六年之后的本案，被上诉人仅以上述视频资料予以佐证，明显证据不足。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出应对吴玉连现状进行鉴定的问题，吴玉连因交通事故造成颅脑损伤，构成一级伤残，完全护理依赖，现无证据证明其身体状况发生好转、护理依赖情况发生改变，故本案并无再行鉴定的必要。关于赔偿责任比例问题，前诉生效判决已经进行了认定，故一审法院根据生效判决结果认定本案的赔偿责任比例，并无不当。关于判决赔偿的期限问题，上诉人要求以一年为周期计算费用。本院认为，交通事故已对吴玉连造成严重伤害，对家属亦造成极大痛苦，如果以一年为周期进行判决，将对吴玉连及其家属造成物质和精神双重负担。一审法院以五年为周期进行判决，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786元，由沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月十七日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。