湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3809号原告：胡柳燕，女，1974年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：明诚，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。被告：李正新，男，1961年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区,被告：洪骏，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：洪财骏，男，1992年1月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区,原告胡柳燕与被告湖北伽南农业科技开发有限公司（以下简称伽南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守俊独任审判进行了审理。本案审理过程中，发现伽南公司已于2019年7月11日经工商行政管理部门核准注销，其丧失了诉讼主体资格。本院遂于2019年8月26日作出（2019）鄂0116民初3809号民事裁定，中止本案诉讼。2019年9月27日，原告胡柳燕向本院申请将本案的被告变更为伽南公司的股东李正新、洪骏、洪财骏，并对诉讼请求也进行了变更,本院予以准许，并依法向李正新、洪骏、洪财骏送达了起诉状副本、变更诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。另，由于审判人员工作变动，本案改由审判员谢琳担任审判长，同人民陪审员韩建、黄翠华组成合议庭进行审理。2020年7月14日，本案公开开庭进行了审理。原告胡柳燕及其委托诉讼代理人明诚到庭参加了诉讼，被告李正新、洪骏经本院传票传唤，被告洪财骏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡柳燕向本院提出诉讼请求：判令三名被告立即给付原告货款63700元及逾期利息（按年利率6%的标准自2017年9月1日至实际清偿之日止）。原告胡柳燕提起诉讼所依据的事实与理由如下：2016年6月，伽南公司在原告处购牛，货款总计418700元，伽南公司陆续付款170000元后，伽南公司向原告出具了248700元的欠条1张，承诺货款于2017年8月付清。但伽南公司付款185000元后，余款63700元一直未予给付。原告向法院提起诉讼后，发现伽南公司于2019年7月11日注销。现原告要求伽南公司的股东，即三名被告立即向原告支付所欠款项。原告胡柳燕向本院提交了下列证据（当事人提交本院存档的证据，除非特别说明，均系复印件）：一、伽南公司出具给胡柳燕的欠条1份。拟证明：截至2017年5月28日，被告差欠原告货款248700元，承诺于2017年8月付清。二、胡柳燕在武汉农村商业银行账户的交易明细1份。拟证明：自伽南公司出具欠条之日起，伽南公司数次付款，合计185000元，下欠货款63700元未付。三、迦南公司的公司章程1份、三名被告出具的承诺书1份。拟证明：三名被告未经合法清算程序即注销公司，应对公司的债务承担连带清偿责任。被告李正新、洪骏、洪财骏在本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由、提交证据及庭审调查，确认事实如下：2016年6月，伽南公司在胡柳燕处购牛。2017年5月29日，双方对购牛的货款进行了结算，伽南公司向胡柳燕出具了欠条1张，其上载明：2016年6月22日，本公司从胡柳燕处购牛15头，总重8900KG；23日，购牛14头，总重8260KG，合计17160KG。按24.4元／KG计算，货款总额为418700元，此前已付款170000元；伽南公司尚欠胡柳燕购牛款248700元，计划本年8月份付清。自2017年6月24起，伽南公司通过李正新、湖北香泉牧业有限公司、郑伟明三人（单位）的银行账户向胡柳燕的银行账户付款合计185000元，胡柳燕认可此185000元为伽南公司给付的货款。因多次催收未果，胡柳燕于2019年6月24日将伽南公司诉至本院，要求其给付所欠货款及利息。伽南公司成立于2015年12月18日，法定代表人：李正新，住所地：湖北省××区××农业××市场××号，公司股东3人：李正新、洪骏、洪财骏，注册资金：3000万元，3人的股份份额分别为：40%、30%、30%。2019年5月24日，李正新、洪骏、洪财骏到工商登记部门共同申请伽南公司的简易注销登记，李正新、洪骏、洪财骏在登记机关出具承诺书，承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该简易注销登记的公告期至2019年7月7日。因伽南公司经工商行政管理部门核准注销，丧失了诉讼主体资格，胡柳燕于2019年9月27日向本院申请将本案的被告变更为伽南公司的股东李正新、洪骏、洪财骏。并提出前列诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为：伽南公司在胡柳燕处购牛，有伽南公司经结算后向胡柳燕出具的欠条为证，事实清楚，胡柳燕和伽南公司之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。伽南公司经工商登记，其法人资格已注销，公司股东李正新、洪骏、洪财骏在注销登记时的承诺【本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结】与本案查明的事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款【公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在工商登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持】的规定及李正新、洪骏、洪财骏在注销登记时的承诺【本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任】，本院判定：李正新、洪骏、洪财骏对案涉债务承担共同还款责任。关于胡柳燕主张的逾期付款利息，因买卖双方在结算单据（欠条）中约定了2017年8月份还款，本案确认被告所欠货款自伽南公司逾期付款之次日（2017年9月1日）起计算利息。关于逾期付款利息的利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定【买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】。因中国人民银行同期同类贷款基准利率标准已于2019年8月被中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准替代，本院以此利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算确定本案的利率标准。2020年8月20日公布的该标准为3.85%（一年期），相关逾期罚息的加收标准为30﹪至50﹪，即逾期年利率的标准为5.005%至5.775%。原告胡柳燕所称的年利率6%的标准，不符法律规定。本院确定案涉逾期利息的年利率标准为5.775%。李正新、洪骏、洪财骏在本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据，系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正新、洪骏、洪财骏共同向原告胡柳燕偿还湖北伽南农业科技开发有限公司所欠货款63700元；二、被告李正新、洪骏、洪财骏共同向原告胡柳燕给付所欠货款的逾期利息，利息以63700为基数，按年利率5.775%，自2017年9月1日起计算至该款项还清之日止；三、驳回原告胡柳燕的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费650元，合计2160元，由被告李正新、洪骏、洪财骏负担；该款已由原告胡柳燕预交，被告李正新、洪骏、洪财骏在给付上述案件款时，将此款一并付给原告胡柳燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。涉及款项交付的，义务人可将款项交付至本院案件款账户【账户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：中国工商银行武汉市百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974】，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年（申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定），该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起开始计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起开始计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起开始计算。审 判 长 谢 琳人民陪审员 韩 建人民陪审员 黄翠华二〇二〇年九月四日书 记 员 何若南