wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。负责人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友洪。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘以家。代理权限：特别授权代理。被执行人：普平文，男，1992年10月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人普平文信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）云2504民初3029号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人普文平未履行生效调解书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人普文平邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人52954.46元及利息，并交纳案件受理费562元、执行费694元,被执行人未履行。本院于2020年3月18日、4月7日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人普文平名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款,本案中冻结了其多个银行账户，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记,被执行人名下云Ｇ×××××哈佛牌车辆已被本院查封,但未实际控制。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人普文平名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人已明确表示被执行人下落不明。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人普文平采取限制消费措施，于2020年5月26日将被执行人普文平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的52954.46元及利息，案件受理费562元、执行费694元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月十六日书记员  施俊良
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保165号湖南兆鑫建设有限公司、中煤建工集团有限公司、中煤地建设工程有限公司：申请人湖南兆鑫建设有限公司与被申请人中煤建工集团有限公司、中煤地建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘01民初1117号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月27日，湖南兆鑫建设有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结中煤地建设工程有限公司在交通银行账号61×××19、北京银行账号20×××62、光大银行账号78×××56、光大银行账号78×××65、招商银行账号02×××06_00001、光大银行账号78×××60、中国工商银行账号37×××66、长安银行账号80×××43的账户存款，应冻结金额分别为15036672元、5000000元、537311元、522305元、436088元、205219元、197932元、1454973元，实际冻结金额分别为15036672元、5000000元、537311元、451881.78元、436088元、205219元、197932元、12971.87元，冻结期限为一年，自2020年8月3日至2021年8月2日止；二、冻结中煤地建设工程有限公司在中国建设银行账号43×××90_1、中国建设银行账号61×××88_1、中国建设银行账号61×××13_1、中国民生银行账号60×××78的账户存款，应冻结金额分别为1570734元、799640元、1008090元、209485元，实际冻结金额分别为1570734元、799640元、678090.04元、209485元，冻结期限为一年，自2020年8月4日至2021年8月3日止；三、冻结中煤建工集团有限公司在中国建设银行账号44×××90_1、中国建设银行账号11×××03_1、中国建设银行账号32×××78_1、浙商银行账号79×××48、兴业银行账号32×××07、兴业银行账号32×××26的账户存款，应冻结金额分别为536192元、187578元、193036元、130178元、71267元、39359元，实际冻结金额分别为536192元、187578元、193036元、130178元、71267元、39359元，冻结期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止；四、冻结中煤建工集团有限公司在中国农业银行账号16×××36、中国工商银行账号11×××62的账户存款，应冻结金额分别为1000000元、300000元，实际冻结金额分别为1000000元、300000元，冻结期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止；五、冻结中煤地建设工程有限公司在交通银行账号61×××19的账户存款，应冻结金额为406365.31元，实际冻结金额为406365.31元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止；六、根据本院于2020年8月25日作出的（2020）湘01民初1117-1号民事裁定书，冻结中煤地建设工程有限公司在中国建设银行账号61×××09_1的账户存款，应冻结金额为2800万元，实际冻结金额为2800万元，冻结期限为一年，自2020年8月25日至2021年8月24日止；七、根据本院于2020年8月25日作出的（2020）湘01民初1117-1号民事裁定书，解除对前述一～五项中银行账户存款的冻结，解除冻结日期为2020年8月26日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11217号 广东粤富纸品有限公司、佛山市美安泰包装有限公司、李朝斌： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市美安泰包装有限公司、李朝斌保全一案【(2020)粤1971民初23079号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月四日 书记员  袁乐恒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2826号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：石洪峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91120000746651037M。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：孟庆印，男，汉族，1990年2月12日出生，住天津市静海区。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，1981年8月8日出生，住孟村回族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 营业场所：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孟庆印、刘浩、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。 案件受理费1165元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 审判员  张清会 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁海燕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保617号 申请人：杨春梅，女,汉族，1988年11月15日出生,住址：夏津县。 被申请人：闫麟琨，男，汉族，1989年3月13日出生，住址：夏津县城区。 本院在执行杨春梅与闫麟琨物权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闫麟琨未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人杨春梅于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人闫麟琨名下银行存款6388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月四日 书记员  朱瑞华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1873号之一申请执行人：邵广美，女，1965年1月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王丽，女，1970年11月10日生，回族，无业，住济南市市中区。邵广美与王丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11057号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告邵广美劳务报酬14626.5元及利息200元；二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费170元、减半收取85元，由被告王丽负担。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人邵广美进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4228号 原告：郭学庆，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县道口镇前介脉头村。 原告：朱崇扩，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县道口镇前介脉头村村民委员会，住所地：莒南县道口镇前介脉头村。 法定代表人：聂伯珍，村委主任。 委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律服务工作者。 原告郭学庆、朱崇扩诉被告莒南县道口镇前介脉头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学庆、被告莒南县道口镇前介脉头村村民委员会法定代表人聂伯珍及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，原告朱崇扩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告郭学庆于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭学庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭学庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭学庆负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年九月四日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18245号申请执行人：张一萌，女，1992年7月12日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2863号裁决书申请执行人张一萌与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：欧理益、王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。特别授权。被告：刘芾，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告刘芾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告特别授权代理人王雪辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年九月八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1215号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：垦利区永安镇胜利村村民委员会，住所地：东营市垦利区永安镇胜利村，统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：李焕东，村主任。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1102号民事判决书对东营市垦利区永安镇胜利村村民委员会诉讼费执行一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的额为2296元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人东营市垦利区永安镇胜利村村民委员会已将其对本案应负担的诉讼费2296元及执行费50元，于2020年9月15日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人东营市垦利区永安镇胜利村村民委员会就该案负担的诉讼费、执行费共2346元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人东营市垦利区永安镇胜利村村民委员会负担的诉讼费执行一案（执行标的额为2296元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十六日书记员  魏 慧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3433号原告：伍建军，男，汉族，1979年5月11日出生，住邵东市。被告：李民富，男，汉族，1985年12月18日出生，住邵东市。原告伍建军与被告李民富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍建军到庭参加诉讼，被告李民富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5350元，利息按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李民富在原告伍建军处购买货物，截止2020年11月17日，共欠原告货款9350元，后被告支付4000元，其余货款至今未付。被告李民富未予答辩，也没有提交证据。本院对原告伍建军所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告李民富购买原告伍建军的货物，应该按照约定支付货款。原告要求被告支付货款的请求，本案予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告李民富在本判决生效后十日内支付给原告伍建军货款5350元。二、驳回原告伍建军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李民富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月八日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15648号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。负责人：刘绪文。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李娟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员  张 静二〇二〇年九月四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1057号原告：张友香，女，1967年8月3日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告：朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。原告张友香诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友香到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友香向本院提出诉讼请求：1.被告朱卫民立即支付原告张友香工资款718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告在内的众多员工的工资。2019年1月31日，原、被告经结算，被告向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资988元。被告并于当日向原告支付了270元，剩余工资718元被告承诺于2019年12月31日支付。但到期后被告并未支付，故原告诉至法院。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告张友香支付劳动报酬718元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  邹星星人民陪审员  查晓雁二〇二〇年九月四日书 记 员  俞成花
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱莲，女，汉族，1961年3月25日生，住襄城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄会，男，汉族，1960年5月15日生，住址同上。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）刘运芳，男，汉族，1965年3月27日生，住襄城县。一审被告、二审被上诉人：巴红彩，女，回族，1969年9月22日生，住襄城县。一审被告、二审被上诉人：陈红伟，男，回族，1969年10月1日生，住址同上。再审申请人张爱莲、黄会因与被申请人刘运芳，一审被告、二审被上诉人巴红彩、陈红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫10民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张爱莲、黄会再审申请称：一、原审判决程序违法，剥夺上诉人黄会参与鉴定的权利，并且刘运芳已能自行行走，其伤残不构成一级伤残，应当重新鉴定。二审法院却认为不能证明涉案意见符合重新鉴定的情形，不予采信。刘运芳不符合一级伤残的标准。该鉴定是在（2019）豫1025民初236号案件选定的鉴定机构，该案件是刘运芳与医院之间因药物反应产生纠纷而作出的鉴定，本案是提供劳务者受害责任纠纷，是一个全新的案件，一、二审法院均不准许再审申请人的重新鉴定申请，剥夺了再审申请人参与鉴定的权利。判决支持20年的后期护理费明显过高。二、原审判决认定事实错误，错误判令张爱莲承担共同赔偿责任。本案上诉人张爱莲之前偶有参加临时组班子干活，张爱莲也有自己的工作，黄会的收入也没有用于家庭共同生活，张爱莲也没有参与巴红彩、陈红伟家拆除房屋，判决张爱莲承担责任明显错误。三、襄城县人民法院(2019)豫1025民初236号民事判决县人民医院承担50%的赔偿责任，刘运芳的损失已经得到弥补。四、一、二审判决刘运芳负七成责任过轻，刘运芳自己存在重大过错，黄会没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审查认为：张爱莲与黄会系夫妻关系，涉案事故发生在双方夫妻关系存续期间，黄会从事拆扒房屋收入属于用于家庭共同生活所需的性质。一、二审判决结合本案案情、在卷证据、当事人举证、质证情况、当事人的过错程度等，认定刘运芳对涉案损失承担70%的责任并无不当。因涉案伤残鉴定意见是经法院委托鉴定，黄会、张爱莲的鉴定申请不符合重新鉴定的条件，故一、二审未予准许并无不当。综上，黄会、张爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄会、张爱莲的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十六日书记员  李向阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14538号原告：陕西创融商业运营管理有限公司。被告：王家炜，男，汉族。本院在审理原告陕西创融商业运营管理有限公司与被告王家炜民间借贷纠纷一案中，原告陕西创融商业运营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，其余25元由原告承担。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月四日书记员  王 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢135号之一申请执行人徐州康友食品有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘林，该公司总经理。被执行人吉林市子泰商贸有限公司，住所地吉林市吉林高创业园新区。法定代表人：丁雪松，该公司总经理。被执行人丁雪松，男，1966年3月19日出生，居民身份证号码220203196603191538，汉族，住吉林省吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄D-8号楼1单元6层8号。被执行人张立靖，女，1969年4月10日出生，居民身份证号码220203196904103925，汉族，住吉林省吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄D-8号楼1单元6层8号。本院执行申请执行人徐州康有食品有限公司申请执行吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5792号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告吉林市子泰商贸有限公司给付原告徐州康友食品有限责任公司货款2985896元，定于2017年8月30日前给付232000元（该笔款项从已冻结的被告账户中扣划），12月30日前给付500000元。2018年4月30日前给付500000元，2018年9月30日前给付876948元。2019年3月30日前给付876948元。如有一期未能按时履行，未到期的视为到期，原告有权申请执行余下未付款项。二、被告丁雪松、张立靖对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取15345元，保全费5000元，由被告负担。因被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、09月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，查询到被××吉林市子泰商贸有限公司在中国银行有存款人民币283.98元，被执行人丁雪松在中国工商银行有存款人民币399.01元，被执行人张立靖在工商银行有存款人民币7949.03元、招行银行有存款人民币5727元、中国建设银行有存款人民币5815.94元、中国银行有存款人民币1233.69元，本院已冻结并扣划以上账户余额至本院，未发现其他有价值的存款信息。3、2020年03月、09月，通过网络查向吉林市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，发现被执行人张立靖在吉林市××区雾凇中路××号桃源山庄B-7号楼4号网点房产一套，上述房产本院2020年04月23日已查封；吉林市××区雾凇中路××号桃源山庄B-8号楼1单元6层8号房产一套，本院2020年04月01日已查封；吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区35号楼5单元4层66号房产一套，本院2020年04月30日已查封，上述房产因吉林市疫情影响，暂不宜处置，待疫情风险降低后，再行处置。未发现被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松名下有可供处置的财产。4、2020年03月、09月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖有可供执行的土地信息。5、2020年03月、09月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未发现被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖有可供执行的财产。6、2020年03月、09月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、09月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、09月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖存在可供执行的财产线索。9、2020年03月，因被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人常乐列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年03月将被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖列入限高名单。11、2020年09月，因被××人吉林市子泰商贸有限公司、丁雪松、张立靖拒不到庭申报财产，本院预采取拘留措施，因未查找到被执行人，暂未实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1753896.00元，执行到位人民币295000元，未能执行到人民币1458890元。对于尚未执行到的执行款，待发现财产线索后，恢复执行。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇二〇年九月十六日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11216号 东莞市中堂杰匠箱包厂、林东朝： 本院受理的申请人东莞市中堂杰匠箱包厂与被申请人林东朝保全一案【(2020)粤1971财保482号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖鑫辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2537号之二被执行人：周建军，男，1971年09月20日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建军在中信银行621773110867×××01账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十六日书记员 张书豪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1088号 原告：王冰冰，男，1990年10月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼22层2208号，统一社会信用代码91130403564872592R。 法定代表人：李双旗，该公司经理。 王冰冰与河北华丹投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王冰冰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冰冰撤诉。 案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元，由原告王冰冰负担。 审判长  王清信 审判员  袁丽芬 审判员  代丽荣 二〇二〇年九月八日 书记员  申文飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执641号申请执行人：杨振谋，男，1965年6月25日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：周福春，男，1971年3月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨振谋与被执行人周福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）云0502民初3878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人货款33430元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明本院曾以（2018）云0502执1451号之一号执行裁定书扣押被执行人周福春名下江麓CN70LC挖掘机一台（整机编号：7012208，发动机号：15118,2011年出厂），并交该案申请人保山市路云天商贸有限公司保管，本院以（2020）云0502执恢44号执行裁定书对该挖机进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人及本院其他案件申请人明确表示不接受被执行人周福春的挖机以物抵债，本院以（2020）云0502执恢44号之一号执行裁定书解除对该挖机的扣押，并告知被执行人周福春自行领回挖机。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 安德高
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1184号之一 申请执行人：胡书钦，男，1974年2月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，原住福清市高山镇山后村岭上17号，现住。 申请执行人胡书钦与被执行人施求忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为20万元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置。另外除已被福建省晋安区人民法院先予查封的被执行人施求忠名下位于福州市仓山区（原金辉?城市三环）11＃楼801单元【不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第9059789号】，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福建省晋安区人民法院发出了参与分配函。2020年9月4日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月四日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执715号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：袁小平，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王彩虹，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张时平，系该公司董事长。 招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人袁小平、王彩虹、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年8月31日作出的（2018）内0627民初2219号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人袁小平、王彩虹、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司未返还申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款261363.99元本金及利息。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，我院于2020年5月15日依法向被执行人袁小平、王彩虹、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向你行偿还借款261363.99元本金及利息、罚息，但被执行人至今未履行。我院于2020年8月24日依法向被执行人发出传票。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人袁小平抵押房产，我院已于2020年5月12日轮候查封；二、被执行人袁小平、王彩虹、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司名下无车辆登记信息；三、被执行人袁小平、王彩虹无住房公积金信息；四、被执行人袁小平、王彩虹、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人暂无可供执行财产。本案执行到位0元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 凯
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢752号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：周定卫被执行人：王木忠被执行人：周定军被执行人：张云申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人周定卫、王木忠、周定军、张云借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。申请执行人向本院出具结案说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第935号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘小乐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保548号廖志力陈建红：关于申请人廖志力与被申请人陈建红借款合同纠纷一案,廖志力于2020年8月27日立案申请保全的（2020）湘0124民初6219号民事裁定书，要求保全被申请人陈建红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2576号原告：郭鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳佳，河南功道律师事务所实习律师。被告：河南一安物业管理有限公司港区分公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧8号裕鸿世界港丽园2号楼一层01-04号。负责人：郑雅娟，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司工作人员。被告：河南一安物业管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘丽敏。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。原告郭鹏与被告河南一安物业管理有限公司港区分公司、河南一安物业管理有限公司、河南裕鸿置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鹏撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年九月四日书记员  郑兴茂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执637号申请执行人：孙志新，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘学峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王云英，女，1967年3月8日出生，汉族，住河北省黄弹市。本院在执行申请执行人孙志新与被执行人刘学峰、王云英借款合同纠纷一案中，申请执行人孙志新与被执行人刘学峰、王云英之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月八日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异37号 异议人（被申请人）：刘周，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省宣汉县。 异议人（被申请人）：唐雪梅，女，汉族，1976年11月18日出生，住成都市青羊区。 申请人：罗超，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在审查罗超与刘周、唐雪梅诉前财产保全纠纷一案中，异议人刘周、唐雪梅立于2020年9月2日对本院查封唐雪梅所有的坐落于宣汉县土黄建司综合楼第三层非住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘周、唐雪梅称，罗超与刘周、唐雪梅因建设工程合同纠纷诉至贵院，该纠纷实际争议的标的额100万余元，查封标的物价值高达数百万元，已远超争议标的额，属于超额查封。刘周与唐雪梅系夫妻关系，该合同债务在未经生效法律文书认定为夫妻共同债务的前提下，对唐雪梅名下房屋的查封应属不当查封，已损害了刘周、唐雪梅的合法权益，请求解除查封。 本院查明，2020年3月19日，罗超向本院申请诉前财产保全，请求对刘周、唐雪梅名下房屋进行保全，并提供其所有的宝马牌小型越野客车为该财产保全提供担保。2020年3月24日，本院作出（2020）川1722财保11号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人唐雪梅所有的坐落于宣汉县土黄建司综合楼第三层非住宅房。查封期间，该房屋由被申请人唐雪梅保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年；二、查封被申请人刘周所有的迈凯Ｂ5小型汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。查封期间，该车辆由被申请人刘周保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年；三、查封申请人罗超所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）。查封期间，该车辆由申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限两年。 本院认为，在诉前财产保全的（2020）川1722财保11号民事裁定中，本院已告知刘周、唐雪梅有申请复议的权利即“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次”，故刘周、唐雪梅对本院裁定查封其相关房屋提出异议并请求解除查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的执行异议和复议案件的受理条件，而应当向本院申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回刘周、唐雪梅的申请。 若不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 亮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执730号申请人朱杰顺，男，1961年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。申请人赵俊喜，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人朱杰顺、赵俊喜与被执行人杨子民追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人劳动报酬5747.24元。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱杰顺、赵俊喜向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杨子民送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨子民名下无存款、无车辆、无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人杨子民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余5747.24元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1666号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨子民有继续向申请人朱杰顺、赵俊喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十六日代书记员 王朋朋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6565号 原告：金宝选，男，1965年1月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：潘爱芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。 被告：郑米格，男，1967年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告金宝选与被告潘爱芳、郑米格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金宝选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金宝选撤回起诉处理。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月十九日 代书记员  陈慧敏
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1243号 原告：**，男，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。    被告：张勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告**与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元及利息243000元。事实和理由：2012年7月被告以购买营运客车、在西安买自住房屋资金紧张为由，先后于2012年12月19日、2013年12月1日、2014年4月29日向原告借款共计20万元，双方言明月息1.5分。借款期间被告未能按借条约定结付贷款利息，贷款到期后未能按期偿还本息。原告多次要求被告归还贷款本息，但被告以各种理由推脱拒不还款，也未结息，截至目前未归还贷款分文。依据合同法的规定，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告长时间拒不履行还款义务。依据民事诉讼法的规定，提起诉讼。被告张勇未作书面答辩，在法庭审理中辩称，三笔借款属实，但钱的用途不是买房买车，而是用于赌博。被告从原告处借款给原告付利息。一部分赌博输了10万元，另外10万元高利贷给别人。原告要利息是应该的，但是现在没有能力还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经营客运车辆时认识原告。2012年12月19日原告在商州区XX社工作时，被告向原告借款100000元，原告通过陕西信合向被告转账两笔分别是50000元。被告给原告出具借条载明：今借到**现金壹拾万元整。2013年6月28日被告返还原告7000元、8月25日返还3000元。2013年10月1日原告在商州区XX社工作时，被告向原告借款50000元，原告交付了被告50000元现金。被告给原告出具借条载明：今借到**现金伍万元整期限一年，按月付息到期还本。之后被告支付原告利息3000元，2014年3月28日被告返还原告7000元。2014年4月29日在XX社被告向原告借款50000元，原告交付被告50000元现金，被告给原告出具借条载明：今借到**现金伍万元整期限三个月，按月付息，到期还款。2014年9月15日被告返还原告本金8000元。2019年12月13日被告支付原告利息1000元。被告于2020年6月15日支付原告利息1000元、8月支付利息3000元。法庭审理中，原被告均陈述2012年12月19日的借款利息是月利3分、2014年4月29日借款利息是月利率1毛；2013年10月1日借款原告陈述利息是月利率3分，被告陈述是月利率5分；被告对2012年12月19日的借款表示只想还本金92000元；原告陈述利息计算至2020年6月1日。本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款并交付被告，被告给原告出具了借条。原被告之间形成民间借贷法律关系。2012年12 月19日的借款虽然借条上未记载利息，但是原被告庭审时均认可约定利息是月利率3分，而且被告于2013年6月28日返还原告7000元、8月25日返还3000元，应当确认该笔借款原被告约定了利息。原告要求按照月利率1.5分计算利息高于原告起诉时即2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，贷款利率应当按照年率15.4%计算。2014年9月15日被告返还原告本金8000元，从2014年9月16日起以92000元为本金计算利息。2013年10月1日的借款和2014年4月29日的借款借条上记载按月付息，而且被告在借款后支付了部分利息，表明原被告约定了借款利息，原告庭审中陈述2014年4月29日借款利息是月利率1毛、2013年10月1日借款原告陈述利息是月利率3分，诉讼时要求按照月利率1.5分计算利息高于原告起诉时即2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，利息应当按照年15.4%计算。被告庭审中陈述原告事先知道借款用于赌博，但是未提供证据证明，原告没有承认事先知道被告借款用于赌博。所以对被告的辩解意见不予采信。综上所述，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条的规定，判决如下：被告张勇返还原告**借款192000元并支付利息。其中以100000元为本金从2012年12月19日以年率15.4%计算利息至2014年9月15日，从2014年9月16日起以92000元作为本金以年率15.4%计算利息至2020年6月1日，以50000元为本金从2013年10月1日以年率15.4%计算利息至2020年6月1日，以50000元为本金从2014年4月29日以年率15.4%计算利息至2020年6月1日（被告已支付原告利息25000元）。限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告**负担160元，被告张勇负担3740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员    张波涛 二〇二〇年九月八日 书  记  员   秦  丹1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11570号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周信军，男，1982年3月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周信军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20564.37元，期内利息1298.22元，逾期利息3131.77元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24994.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周信军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20564.37元，期内利息1298.22元，逾期利息3131.77元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周信军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵泽宁
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初228号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人郭茂信，男，1963年5月13日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地浙江省东阳市，现住桓台县。2014年9月15日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动被桓台县卫生局给予没收诊疗器械的行政处罚；2015年6月2日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动被桓台县卫生局给予没收诊疗器械、没收违法所得13550元、罚款9000元的行政处罚；2017年9月30日，因未经医师注册取得执业证书而非法行医被桓台县卫生和计划生育局给予罚款70000元、没收违法所得17695元、没收打磨机一台的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月31日被桓台县公安局取保候审，2020年7月29日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月3日经本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人郭茂信犯非法行医罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人郭茂信到庭参加诉讼。值班律师刘霞为被告人郭茂信提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭茂信在未取得《医师执业证》、《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在桓台县起凤镇夏一村、荆家镇荆三村开办牙科门诊，非法从事口腔诊疗活动。在2014年9月15日、2015年6月2日分别被桓台县卫生局处以行政处罚后，仍继续在桓台县从事非法诊疗活动，2017年6月21日再次被桓台县卫生和计划生育局行政执法人员查获并给予行政处罚。 公诉机关认为，被告人郭茂信未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭茂信六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、桓台县卫生局行政执法卷宗、桓台县卫生健康局证明、关于非法行医案情况的说明、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人郭茂信的供述和辩解；视听资料行政执法录像等证据证实。 被告人郭茂信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭茂信未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭茂信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人郭茂信犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、禁止被告人郭茂信在缓刑考验期限内设立医疗机构、非法从事医疗活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0304刑更1号 罪犯王素尧，男，1970年9月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，中专文化，无业，家住江苏省涟水县涟城镇。 2019年7月16日，本院作出（2019）湘0304刑初287号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王素尧有期徒刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。2020年8月4日，罪犯王素尧因生活不能自理向本院申请暂予监外执行。 经本院对相关材料进行审查后认为：罪犯王素尧目前情形，尚不符合《湖南省暂予监外执行实施办法》（试行）第五条规定之情形，不适宜监外执行。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定： 对罪犯王素尧不予监外执行。 二〇二〇年九月十六日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1388号之一 原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧，统一社会信用代码91371103783497358M 法定代表人：周道滨，总经理。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区大连路567号，统一社会信用代码91371100726214104T。 法定代表人：刘英林，董事长。 委托诉讼代理人：刘海林，男，系公司副总经理。 原告山东安胜建设集团有限公司与被告日照金林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告山东安胜建设集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安胜建设集团有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东安胜建设集团有限公司撤诉。 案件受理费8860元,减半收取4430元，由原告山东安胜建设集团有限公司负担。 审 判 员 高 丽 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 李宗娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1939-1号 原告：韩美容，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：何某，女，2002年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：何群，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘元正，男，1972年10月27日，汉族，住四川省邻水县。 原告韩美容、何某与被告何群、甘元正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告韩美容、何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金45万元及利息（利息分别以20万元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至款付清为止；另外以25万元为基数，从2020年1月16日起按月利率2%计算至款付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告韩美容之夫何国林与被告甘元正系多年朋友关系。2018年7月26日，被告以生意需资金周转向原告借款20万元，原告以银行转账方式向被告甘元正银行账户转款20万元，被告收到款项后于当日向原告出具借条，并约定利息按月支付。被告借款后仅支付了十个月利息就没有再偿还本息。被告因生意需周转资金，先后于2019年12月27日、2020年1月15日向何小军借款共计25万元。后因何小军欠原告夫妇货款未付，2020年7月24日，何小军就将被告的25万元债权转让给原告之夫，并将债权转账事项告知了被告。被告对上述45万元借款均未积极偿还。2020年8月2日，原告之夫何国林突发疾病去世。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。二被告于2015年11月9日在深圳市公安局办理深圳经济特区居住证后就此一直在深圳市坪山区居住，因此，二被告经常居住地为深圳市坪山区，邻水县人民法院对该案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地……。原告作为接受货币的一方其经常居住地为深圳市龙岗区龙岗街道，邻水县人民法院对该案没有管辖权。被告的经常居住地或者原告的经常居住地均在深圳市市区，因此，本院对该案件并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回原告韩美容、何某的起诉。 如不服本判决裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判长  蔡建华 审判员  杜慧娟 审判员  戚祥平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 玥
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执994号 申请执行人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 法定代表人：李长江，总经理。 被执行人：刘志江,男,1973年4月26日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人:许玲,女,1989年5月5日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 本院于2020年4月9日作出的(2019)皖0208民初105号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘志江、许玲应给付申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司人民币7101.24元及承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志江、许玲的银行存款7151.24元财产（物业费7101.24元执行费50元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年九月四日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1303号案外人：冯某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人冯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人冯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人冯某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人冯某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人冯某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1304号之一被执行人柳某某，男本院在执行被执行人柳某某交罚金一案中，经查被执行人柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11348号原告：任滨鹏。委托诉讼代理人：吴刚领、刘辉（实习），河南光法律师事务所律师。被告：巴丽。被告：王峘。原告任滨鹏诉被告巴丽、王峘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚领、刘辉到庭参加诉讼，被告巴丽、王峘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任滨鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金120万及利息（利息以120万元为基数，以月息2%为标准自2015年10月起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告巴丽、王峘共同找到原告，向原告提出借款要求，原、被告三人经协商达成合意：由原告向二被告出借资金120万元，利息按照月息2%，利息月结。原告当天依约向被告巴丽工商银行账户出借120万元，二被告接收并实际使用。随后二被告自2014年12月起，每月25日向原告偿还利息24000元，偿还至2015年9月25日。剩余本息经原告多次催要，至今未还。被告巴丽、王峘未到庭亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2014年，原告与二被告经案外人荆大军介绍认识，二被告向原告提出借款120万元，2014年11月26日，原告向被告巴丽工商银行尾号为0139的账户转款120万元。2014年12月25日至2015年9月25日期间，每月25号，被告巴丽向原告转款10次，共计240000元。原告提供的荆大军与王峘的微信聊天记录显示：案外人荆大军替原告向被告王峘催要借款，被告王峘承诺还款。原告提供证人出庭作证，证明被告巴丽、王峘因资金需要经过荆大军介绍向原告借款120万元，并转给巴丽账户的事实。原告申请诉前保全，本院作出（2020）豫0105财保1540号民事裁定书，对被告房产及银行账户进行了查封。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告巴丽、王峘因资金周转需要向原告借款120万元，约定月息2%，并提供了转账流水，证明双方之间借款及被告偿还利息情况，银行流水能够证明双方资金往来情况，申请了证人出庭作证，证明二被告借款的事实，二被告缺席未答辩，故本院认定双方之间成立民间借贷关系。经原告多次催要，应当在合理期限内返还借款，被告王峘一直推托，并未对共同借款提出异议，故原告请求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此借款发生在2019年8月20日前，利息应当按照诉讼时贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴丽、王峘于本判决生效之日起十日内偿还原告任滨鹏借款本金1200000元及利息，利息以1200000元为基数，自2015年9月26日起至2019年8月20日止，按月利率2%计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算支付；驳回原告任滨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13742元，保全费5000元，由二被告巴丽、王峘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月四日书记员  李萌萌
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执771号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 法定代表人李驰，系该行行长。 被执行人高琳琳，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人抚顺房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号. 法定代表人胡大为，该公司总经理。 被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原镇新村街. 法定代表人王统江，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被执行人高琳琳、抚顺房地产置业担保有限责任公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司金融纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请执行人申请对高琳琳名下位于抚顺市东洲区绥化路西段45-1号楼1跃2层门市07号进行评估拍卖，最终流拍。申请执行人不同意接收此房产，除此未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执771号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5721号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：尚明辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告尚明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告尚明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费9311.29元，并支付违约金5408元（自2018年5月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日止），合计14719.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城11#2单元1层02号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2.35元/㎡，违约金为日1‰。自2018年5月31日起，被告持续未支付物业费。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告尚明辉辩称，被告没有不交纳物业费，主要是被告房子的地下室从交房就不断漏水，经过几次维修，仍然漏水，被告三年没有入住，造成损失100800元。在原告将地下室维修好后，被告就一分不少的把物业费交了。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年9月1日，客乐物业公司与被告尚明辉签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：尚明辉，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：花园洋房，坐落位置：11号楼2单元1层102室。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：花园洋房按建筑面积每月每平方米2.35元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：158.49平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年5月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告尚明辉签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年5月31日至2020年6月30日的物业费9311.29元。关于被告辩称房屋地下室漏水未解决，地下室漏水属于房屋质量问题，不属本案处理范围。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚明辉应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费9311.29元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担31元，由被告尚明辉负担53元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十六日书记员  唐晨红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初4121号原告:陈进,男,1969年10月22日出生,住重庆市双桥经开区。被告:杨广,男,1989年12月25日出生,住重庆市双桥经开区。原告陈进诉被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加了诉讼，被告杨广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（已归还5000元，现差15000元）利息按法律规定计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中利息自起诉之日起至还清之日止，以银行逾期利息计算。事实及理由：被告由于资金周转困难，于2018年3月18日向原告借款本金20000元整并写下《借条》。期间原告经济困难，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告杨广未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告陈进与被告杨广系朋友关系。2018年3月18日，被告杨广向原告陈进借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陈进（20000）贰万元整。借款人：杨广2018.3.18”。被告杨广在借款人处签名并捺印。原告陈进以现金方式向被告杨广交付了借款本金20000元。诉讼中，原告陈进陈述，截止目前被告杨广已还借款共计7000元，下欠13000元未归还。上述法律事实，有当事人身份证、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈进提交的由被告杨广签名的借条及当庭陈述，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告陈进依约履行了出借义务，原告陈进与被告杨广之间形成借款合同成立并生效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告陈进可以随时要求被告杨广归还。现原告陈进要求被告杨广归还借款，被告杨广却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款发生后，被告杨广归还借款本金7000元后，下欠原告陈进借款13000元。对原告陈进请求被告杨广归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案中原告陈进主张从起诉之日（2020年8月17日）起至借款还清之日止按照银行逾期利率支付利息，符合法律规定，本院支持的逾期利息为：以13000元为基数，从2020年8月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算但不得超过年利率6%。被告杨广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告杨广偿还原告陈进借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2020年8月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算但不得超过年利率6%），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨广负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月八日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6131号原告:高治有,男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:张彩霞，女，1962年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高治有与被告张彩霞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治有，被告张彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高治有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还涉案两套房屋的租金109500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原属夫妻关系，1996年经法院判决离婚，原告住房归原告所有。2014年旧城改造分得还建房两套，原告装修后便到武汉儿子家带孙子，两套房子无人居住。被告在征得原告许可后，分别于2014年8月17日，23日与承租人苗红娟、赵凤英签订了租房协议。将原告位于一品蓝湾小区的9号楼2单元301房租给了赵凤英，5年收取租金56000元，10号楼1单元402房租给了苗红娟，4年收取租金44000元。苗红娟2018年8月17日到期后搬出，房子又于10月28日租给了杭州华粹通信科技有限公司，租期一年，收取租金14400元。于2020年5月13日将301房租给了王志宏，收取租金3000元，前后共计租金117400元。2018年后原告多次从武汉回到新郑，要求被告归还所收的租金。被告以前贷给别人未到期而拒还，2020年6月20日，原告又回到新郑，要求被告支付两套房产证需要交的维修基金14000元及所欠水电费500元。被告电话不接，信息不回，且原告所居住的402房停水断电无法生活，无奈依法提起诉讼。被告张彩霞辩称，租金不应给原告，原告自行收取的3000元租金也应该退还给我，涉案两套房都是我装修的，原告住监狱的时候我交了六万元费用，请律师花了5000元，原告也应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案壹品蓝湾嘉苑小区的9号楼2单元301房、10号楼1单元402房登记在高猛名下。高治有、张彩霞系高猛之父、之母。涉案房屋由张彩霞出租并收取租金109500元。以上事实，由原、被告双方当事人陈述，《商品房买卖合同》，《收条》、《房屋租赁合同》等证据予以证明。本院认为，涉案房屋买卖预告登记在案外人高猛名下，庭审过程中，高猛明确同意由其母亲张彩霞收取房租并不用返还给高治有。高治有诉称其委托张彩霞收取房租事实不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高治有的诉讼请求。案件受理费1324元，由原告高治有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年九月八日书记员  陈雪洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保72号之一解除保全申请人：洛阳埃思特电气有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码：91410329555710700N。法定代表人：马明灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：孔凡旭，男，1971年4月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院于2020年6月22日作出（2020）豫0329财保72号财产保全裁定，冻结侯现召名下的银行存款78000元。洛阳埃思特电气有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳埃思特电气有限公司诉求成立，判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对侯现召名下的银行存款78000元（开户行为：河南伊川农村商业银行股份有限公司顺城街分理处，银行卡号为62×××30）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十六日书记员  史岚岚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执884号 申请执行人劳肇锋，男，1986年10月16日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人劳肇锋与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1861号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人劳肇锋租金18083.52元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为2763.77元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人劳肇锋的租金18083.52元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费161元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执884号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3450号 原告：河北赛强冶金重工机械有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新城路389号。 法定代表人：邢立杰。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：二重(德阳)重型装备有限公司,住所地：四川省德阳市珠江西路460号。 法定代表人:韩晓军。 原告河北赛强冶金重工机械有限公司与被告二重(德阳)重型装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,原告河北赛强冶金重工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北赛强冶金重工机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1048号原告：周正国，男，1969年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300701756038N，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托代理人：蔡鹏飞，男，1984年5月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告周正国诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正国的委托代理人马胜峰、被告平安财险朝阳支公司的委托代理人蔡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告辽Ｎ×××××小型车车辆损失赔偿款31,124元；2.被告承担诉讼费及鉴定费用。事实与理由：原告周正国所有的辽Ｎ×××××号小型车辆在被告处投保车损险，责任限额为31,124元事故发生在保险期限内。2019年10月22日20时00分许，张宏伟驾驶辽Ｎ×××××号车辆行驶至朝阳大学门前，与李国良驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，相撞后，辽Ａ×××××号车辆又与对面车道周忠驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂车相撞，事故造成三车受损，李国良死亡。经朝阳市交通警察大队认定，李国良醉酒驾驶负事故的主要责任，周忠负事故的次要责任，张宏伟无责任。事故发生后，原告多次向被告申请理赔均无果。被告平安财险朝阳支公司承认原告在本案中主张的保险及交通事故的事实，对事故发生在保险期间内没有异议。但认为被保险车辆发生事故时无责任，被告不应该承担赔偿责任，如果原告需要被告赔偿，要提供代位追偿的材料。本院认为，被告平安财险朝阳支公司承认原告在本案中主张的保险及交通事故的事实，且认可事故发生在保险期间内，故对原告主张的上述事实予以确认。原告周正国与被告平安财险朝阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。经原告申请，朝阳市中级人民法院委托辽宁金城资产评估公司对涉案车辆的维修损失进行鉴定，该公司出具了辽金法评字（2020）第016号评估报告书，车辆损失金额为39,873元，原告支付鉴定费3,000元，被告认为所鉴定损失数额超出保额了，只能在限额内赔偿，原告同意按照保险限额赔偿，并同意被告取得保险代位追偿权，故被告应赔偿原告保险赔偿金34,124元（保险责任限额31,124元及鉴定费3,000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告周正国支付保险赔偿金34,124元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元(原告预交，已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年九月八日书记员  李晓萌
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3092号上诉人（原审原告）:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）:张利春,男,住内蒙古自治区。上诉人呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司（以下简称恒开物业公司）因与被上诉人张利春物业服务合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒开物业公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判张利春全额缴纳拖欠至今的物业费3376元,滞纳金3767.57元,物业费产生的利息194.45元。二、判令张利春承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.张利春系荣江嘉晨小区业主,其居住的房屋面积是90.07平方米,该小区的物业服务公司是恒开物业公司。恒开物业公司与张利春于2009年11月6号签订了《前期物业服务合同》,约定由恒开物业公司为该小区提供物业服务,物业服务费标准为0.60元/月/平方米,公共照明费5元/月/户,垃圾清运费30元/年。以此标准计算,张利春全年的物业费仅为655元(加上其他费用共计745元)。合同约定每12个月为一个缴费周期,张利春应于每年的12月15日前预缴下一年度的物业费及其他费用,逾期则按每日3%收取滞纳金。《前期物业服务合同》签订后,恒开物业公司依据物业合同提供了正常的物业服务,但是张利春从2016年6月8日至今,一直没有缴纳其应缴的物业费及公共照明费。经恒开物业公司多次催要,张利春总是以各种理由和借口推拖,给本小区其他业主起到了很坏的带头示范作用,造成拖欠物业费的业主逐年增多的现状,直接影响了恒开物业公司的正常经营活动,拖欠保安及保洁人员工资现象逐年增多,同时也使本小区其他业主的正当权益受到损害。2.恒开物业公司认为一审判决存在认定事实不清楚,适用法律错误,对于张利春拖欠恒开物业公司的物业费按80%支付,这样的判决极大的助长了本小区内恶意拖欠物业费用的业主的气焰,严重损害了本小区内遵章守法、正常缴费业主的合法权益,损坏了本小区绝大多数业主的利益，对恒开物业公司今后的正常经营活动带来严重隐患，所以对此判决无法接受。因此请求二审法院在查明全部事实真相之后,撤销一审判决,依法进行改判。张利春辩称，恒开物业公司违背《前期物业服务合同》约定条款，其各项服务不符合标准，希望恒开物业公司提高服务质量，履行合同义务，恒开物业公司限制业主缴纳水电费，希望物业公司对小区的物业服务有所改善。天恒物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令张利春向恒开物业公司支付物业费3376元，滞纳金3767.57元(以745元为基数分段计算),共计7101.75元。二、判令张利春向恒开物业公司支付因拖欠物业费产生的利息194.45元(以745元为基数分段计算,按人民银行发布的同期贷款基准利率计自2016年6月8日至2019年6月8日止)及至实际支付日止产生的利息。三、诉讼费用由张利春承担。一审法院认定事实：2010年6月8日,恒开物业公司与张利春签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》,约定张利春购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区7栋1单元601室,建筑面积90.97平方米。恒开物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理...，所提供的物业管理服务,应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米,每月交纳物业服务费用为54.58元/月,年度物业服务费用为655元/年。公共照明电费5元/户/月,化粪池清掏标准30元/户/年,物业服务费用按年度交纳,支付了首笔服务费后,自第二年起,业主应在本协议签订日之前10日,预付12个月物业服务费...。张利春自2016年6月8日至今未缴纳物业费。依据张利春提供的证据显示:恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。一审法院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同,合法有效,对双方当事人均具有约束力。恒开物业公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务,张利春作为该小区业主,有按时缴纳物业服务费的义务。但因恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题,故恒开物业公司主张物业费一审法院酌情按80%予以支持,即张利春应向恒开物业公司交纳2016年6月8日至2020年12月31日的物业费2947元[(655元×4年+54.58元×6个月)×80%],公共照明电费270元(5元×54个月)、化粪池清掏费135元(2.5元×54个月)。关于违约金的问题,因恒开物业公司在该小区提供物业服务过程中,确实存在不及时协调相关问题的情况,而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥,且在约定高额违约金的情况下,恒开物业公司未及时主张其权利,而放任该损失扩大,也存在过错,故对恒开物业公司主张的违约金,一审法院不予支持。恒开物业公司今后应积极履行服务义务,提升服务品质,坚持自己优质的服务态度,从而更好的服务业主,减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定,判决:一、被告张利春于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2016年6月8日至2020年12月31日的物业费2947元、公共照明电费270元、化粪池清掏费135元,共计3352元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元,由张利春负担。二审中，当事人没有提交新证据,二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,业主与恒开物业公司签订的《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务，恒开物业公司应按照合同的约定向业主提供物业服务，业主亦应当按照合同约定向恒开物业公司缴纳物业费。本案中，张利春接受了恒开物业公司的服务，应向其缴纳物业费。本案的争议焦点问题是张利春是否应当全额缴纳物业费、滞纳金以及物业费利息。针对争议焦点，本院认为，通过各方当事人的举证、陈述可以看出恒开物业公司确有服务不到位的情形，一审按照80%支持物业费且不支持滞纳金和利息，已充分考虑了物业服务质量及过错情况，认定适当，并无不妥，本院予以确认。综上所述，恒开物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十六日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审241号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县关口镇青台阁村村民委员会。法定代表人王金平，该村委会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2020]16006号行政处罚决定书对被执行人浠水县关口镇青台阁村村民委员会所决定处罚的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年5月19日作出的浠资规执罚[2020]16006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]16006号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]16006号行政处罚决定书对被执行人浠水县关口镇青台阁村村民委员会所决定处罚的第1项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执229号 被执行人：黄坤敏，男，生于1986年2月13日，土家族，小学文化，住湖北省宣恩县。 本院在执行被执行人黄坤敏追缴违法所得一案中，经查被执行人黄坤敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十六日 书记员 田恒新
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4757号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9XXXX。 法定代表人：祁某。 被告：刘某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年九月四日 书记员  李艺璇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1209号 原告何雨平，男，1954年1月11日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人王晶妍，女，1997年6月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。特别授权。 被告郴州市俊锋建筑安装工程有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪东路13号香穗花园二期13栋201-03.04室。 法定代表人：李铖,系该公司经理。 被告肖东雄，男，1962年9月29日生，汉族，湖南省郴州市人，居民。 被告周贤文，男，1969年6月16日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告何雨平与被告郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、肖东雄、周贤文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在审理过程中，原告何雨平于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、肖东雄、周贤文的起诉。 本院认为，原告何雨平申请撤回对被告郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、肖东雄、周贤文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告何雨平撤回起诉。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告何雨平负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11677号原告：许瑞波，男，1980年9月28日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：涂金敏，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省英德市,原告许瑞波与被告涂金敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许瑞波的委托诉讼代理人周志恩、被告涂金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞波本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2.8万元；2.被告向原告支付违约金0.84万元（计算方式：2.8万元的30%）；3.被告支付律师费3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告原为生意合作关系。从2015年初起，原告与被告约定，由原告向被告供应油漆。货款结算周期为当月货款，下月初由被告向原告支付。后因被告不能按时结清货款。2019年4月1日，被告与原告就未结算的货款进行对帐。双方确认，被告确认欠原告货款2.8万元，并约定2019年6月30日结清上述欠款。若被告愈期支付的，则从2019年7月1日开始计算利息，并自愿向原告支付30%的违约金。若原告向被告追讨上述欠款，因此纠纷产生的律师费用，由被告承担。现被告未能及时支付货款，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告涂金敏辩称：应付货款、违约金、律师费应由广州市美景五金制品厂支付，我不同意支付。我不是买卖交易的相对人，广州市美景五金制品厂才是相对人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，徐金敏签订2015年5月至2015年10月对账单，确认货款合计95490元，已付31390元，扣除税金4100元，余额60000元，并承诺“分三期付款，每期付贰万元正，欠万利达化工货款60000元，于2018年12月30日前分批付清。涂金敏2018年5月14日”。许瑞波在对账单右上角备注涂金敏通过个人账户付款情况：2018年12月19日转账10000元，2019年1月16日转账5000元，2019年4月1日付款15000元、2000元，尚欠28000元。2019年4月1日，许瑞波（甲方）与涂金敏（乙方）签订还款协议一份，内容为“一、乙方截至目前仍拖欠甲方货款28000元；二、乙方承诺上述款项在2019年6月30日前全部还清；三、乙方未按上述款项还清全款，则自2019年7月1日开始计息，逾期利息按同期银行贷款利息计算；四、乙方未按上述条款还款，自愿向甲方承担30%违约金；五、如因乙方未按约还款发生纠纷，甲方为实现债权和全部费用由乙方承担，包括但不限于（律师费、诉讼费、财产保全费用、仲裁费等）。”许瑞波委托广东粤兴律师事务所进行本案诉讼并支付律师费3000元。另查明，万利达化工未注册登记，许瑞波为实际经营者。本院认为，原告作为卖方向买方供应油漆，买卖双方形成事实上的买卖合同关系，许瑞波已实际履行送货义务，买方应当按照约定支付货款。买方尚欠货款28000元未付的事实，有当事人陈述、涂金敏签名的对账单、还款协议为证，且经手人涂金敏对欠款金额予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点为案涉货款付款责任主体。本院认为本案的付款责任主体为涂金敏，理由如下：一是涂金敏以个人名义签订账单中的付款承诺及还款协议，作出个人付款的意思表示，应受法律约束。涂金敏抗辩受胁迫签订上述承诺，但未提交证据予以证明，本院不予采纳；其次，涂金敏抗辩代表广州市美景五金制品厂签订付款承诺及还款协议，既未提交相应的委托证明，亦未加盖公司印章，甚至承诺中均未出现广州市美景五金制品厂的指向，故对涂金敏的抗辩意见本院不予采信。二是涂金敏抗辩付款责任主体为广州市美景五金制品厂证据不足。涂金敏提交的收款委托书、订购单及送货单，均无广州市美景五金制品厂盖章确认，收款委托书并未明确指向本案货款，2015年8月25日的订购单及送货单与对账单中对应的货款金额不一致，且涂金敏当庭确认广州市美景五金制品厂不同意支付货款。综上，结合涂金敏以个人名义签订对账单、还款协议及用个人账户支付已付货款的事实，本院认定涂金敏为本案买卖交易买方，应承担相应的付款责任。许瑞波诉请涂金敏支付货款28000元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。双方在还款协议中约定还款期限及违约金计算标准，根据被告实际还款情况及法律规定，本院依法调整为违约金以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年7月1日起计至付清款日止，总金额以原告主张的8400元为限，原告主张超过部分，本院不予支持。关于律师费。双方在还款协议中约定，原告为实现债权的费用（包含律师费）由被告承担，原告提交了民事委托代理合同和律师费发票为证，本院予以采纳，对原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涂金敏于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付货款28000元；二、被告涂金敏于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付违约金（违约金以28000元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止，违约金以8400元为限）；三、被告涂金敏于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付律师费3000元；四、驳回原告许瑞波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告涂金敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月四日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2079号 原告：旬阳县恒实酒店管理有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3333 住所地：旬阳县XX镇旬桥南端 法定代表人：赵宗强，职务：总经理 委托诉讼代理人：向选铭，男，汉族，1961年3月28日出生，公民身份号码：61242XXXX103280496，系该公司法务。 被告：王保，男，汉族，1986年7月13日出生，陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX607130730 原告旬阳县恒实酒店管理有限公司与被告王保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理中，原告旬阳县恒实酒店管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县恒实酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县恒实酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳县恒实酒店管理有限公司承担。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年九月四日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1