wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11434号原告某某长沙铁银支行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人邵某某，职务：行长。被告戴某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告某某长沙铁银支行与被告戴某某进金融借款合同纠纷一案中，某某长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年九月十六日书记员  颜滔
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执518号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：宋和兴，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋和兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋和兴未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋和兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1271号案外人：田某某，男，1989年6月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人田某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田某某称：请求解除对金城锦绣花园小区5号楼1单元102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年8月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人田某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月12日，乙公司与案外人田某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人田某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人田某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1036号申请执行人刘宏玉，女，1969年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人刘宏玉被执行人孙迪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂1303民特72号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人偿还申请执行人35万元及利息。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特72号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月四日书记员  陈良哲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3287号原告刘国红与被告王建军、马杏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取865元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年九月十六日书记员  张鲁超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1906号申请执行人：赵九祥，男，1960年8月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实。申请执行人赵九祥与被执行人江苏新沿海商品交易中心有限公司（以下简称新沿海公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年12月12日作出的(2019)苏02民终4130号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：新沿海公司赔偿赵九祥损失175万元，并负担一审案件诉讼费18470元、二审案件诉讼费18470元。因新沿海公司未履行生效法律文书确定的义务，赵九祥向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。受理后，发现赵九祥在申请执行时未提供新沿海公司可供执行的财产线索。本院已向新沿海公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令新沿海公司报告财产、到庭接受询问。但新沿海公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对新沿海公司名下银行存款进行查询，于2020年5月18日扣划了新沿海公司银行存款134074元，扣除本案执行费20270元，剩余款项113804元已发还赵九祥。本院已将新沿海公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年4月29日，本院查封了新沿海公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，均未实际控制到位。2020年8月26日，本院委托江苏省南京市建邺区人民法院冻结新沿海公司持有的江苏交易场所登记结算有限公司12.0301%的股权。赵九祥同意暂不处置上述股权。上述执行情况，本院已告知赵九祥，并要求其向本院提供新沿海公司的财产线索。赵九祥对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供新沿海公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新沿海公司的财产进行了调查，虽查封了新沿海公司的车辆，但未能实际控制到位；查封了新沿海公司持有的股权，赵九祥同意暂不处置。此外，本院未发现有可供执行的财产，赵九祥也未提供新沿海公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月八日书记员  沈 颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初3940号 原告：西安三友仁广告装饰工程有限公司。法定代表人：王绍雷。被告：西安石顶实业有限公司。法定代表人：王鹤。原告西安三友仁广告装饰工程有限公司与被告西安石顶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对西安石顶实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安三友仁广告装饰工程有限公司撤回对被告西安石顶实业有限公司的起诉。本案诉讼费用50元，原告已经预交，减半收取25元，由原告承担。审  判  长    任秀丽 审  判  员    燕  璇人民陪审员    田红梅                               二0二0 年九月 四 日                      书  记  员    田  雨 1
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县民主街南大街东金源商贸楼10号11号12号。 负责人：沈杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师，特别代理。 被告：李爱军，男，1976年3月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与李爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行撤诉。 案件受理费1,422.5元，减半收取计711.2元，由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年九月八日 书记员  孙月姣 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执490号申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。委托代理人程雁。被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司。法定代表人高永华。申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款及违约金15,000元。本院在执行中查明被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司名下财产已被被多家法院控制，目前无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执490号限制消费令，限制被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司高消费。本院于2020年8月28日通知申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司的委托代理人程雁到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4785号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月八日书记员 俞越鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执81号之一申请执行人：冯玉，男，1982年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：师成林，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于申请执行人冯玉与被执行人师成林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人师成林应于判决生效之日起十日内给付申请执行人冯玉货款115000元及逾期利息，并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人师成林纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年1月7日、2020年4月28日,2020年7月23日依法对被执行人师成林名下银行账号等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人师成林名下车牌照为“苏Ｋ×××××”本院已进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件。5、被执行人师成林名下位于本市香樟苑4-403室房产，我院已依法轮候查封，现无法处置。6、本院于2020年9月2日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年9月4日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人师成林名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除车辆、房产查封且均无处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月八日书记员  付丹娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7082号原告：杨某。被告:杨某某。被告:王某某。原告杨某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 尹 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 郭新博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执601号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号,统一社会信用代码:914113000895253397。被执行人:丁山,男,汉族,生于1973年8月4日,住河南省西峡县西坪镇白塔路7组。身份证号：412923197308043415。被执行人：丁刚，男，汉族，生于1976年2月23日，住河南省西峡县西坪镇皇后村九组200号。身份证号：412923197602233471。被执行人:任育杰,男,汉族,生于1967年11月4日,住西峡县土门摩托城西苑宾馆附近。身份证号：412923196711041538。河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行丁山、丁刚、任育杰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁山、丁刚、任育杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁山、丁刚、任育杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月25日提起初次网络查控，对被执行人丁山、丁刚、任育杰的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人丁山、丁刚、任育杰的账户已经被冻结，随后本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月29日、2020年8月17日、2020年9月7日对被执行人丁山、丁刚、任育杰的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人丁山、丁刚、任育杰无房产登记信息，任育杰名下的豫R5G305车辆已经被其他案件先行查封，暂无法进行处置。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人丁山、丁刚、任育杰发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人丁山、丁刚、任育杰采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余400000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁山、丁刚、任育杰负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月八日书记员 申 振
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执527号申请执行人：郑永杰，男，1947年4月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。委托代理人：李松友，男，1950年3月3日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。被执行人：图们市凌达物资贸易有限公司，住所地：图们市。法定代表人：凌宗凯，经理。申请执行人郑永杰申请执行被执行人图们市凌达物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特9号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人郑永杰于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还土地租赁费2050元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人图们市凌达物资贸易有限公司自动向申请执行人郑永杰偿还土地租赁费2050元，申请执行人现表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项、第四项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特9号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初235号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：滑县致远时代广场商贸有限公司，住所地：滑县焦虎镇焦北西村。法定代表人：郝士伟。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告滑县致远时代广场商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十六日书记员  田 琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2947号 原告：姜丽姣，女，1956年12月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 被告：盛国林，男，1962年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告姜丽姣与被告盛国林民间借贷纠纷一案，原告姜丽姣于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成，于2020年8月11日立案受理，原告姜丽姣诉请：1、依法判令被告盛国林立即归还原告借款100800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜丽姣到庭参加诉讼，被告盛国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告盛国林出具借条，载明向原告姜丽姣借到人民币100800元，但被告盛国林至今未归还。为此，原告姜丽姣诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛国林应于本判决生效之日起十日内归还原告姜丽姣借款100800元。 如果被告盛国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460，减半收取1230元，由被告盛国林负担。 原告姜丽姣于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年九月四日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4140号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人李茂通，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人张爱芹，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省新乡市封丘县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李茂通、张爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33802号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告李茂通、张爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1142158.16元、利息38598.75元、本金罚息664.67元、利息罚息928.16元、违约金1114.48元（暂计至2020年1月10日，2020年1月11日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计收）；二、原告有权对李茂通、张爱芹名下的位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元15号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7932元，由被告李茂通、张爱芹负担。李茂通、张爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位于中原区华山××小区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产房产的评估价为1542434元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为1233947.2元。后本院于2020年9月14日进行第二次公开拍卖，竞买人梁红利以1048855.1元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李茂通、张爱芹名下位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元6层15号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人梁红利（身份证号：4104261976××××××××）所有；三、买受人梁红利可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执4140号之一：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李茂通、张爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33802号民事判决书已经发生法律效力，李茂通、张爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人李茂通、张爱芹名下位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元6层15号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产的查封；二、上述房屋过户至梁红利（身份证号：410426197605047527）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执4140号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至梁红利名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1598号原告：李山海，男，1970年8月15日出生,满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，经理。原告李山海诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费25元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十九日书记员 陈丽丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1818号之二被执行人：焦作诚信众邦物流有限公司，统一社会信用代码91410825MA3XDJUY4Y，住所地温县黄河街道办黄河桥8公里处路西。法定代表人：黄红根。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作诚信众邦物流有限公司至今未履行。依照《中人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作诚信众邦物流有限公司在焦作中旅银行50×××10账户内存款人民币406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月四日书记员  任雪君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1154号之一申请执行人:倪超，女，1992年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:陆德满，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人倪超与被执行人陆德满民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0507民初2686号调解书已经发生法律效力，和解如下：一、被告陆德满确认结欠原告倪超借款本金10万元，定于2019年11月30日前向原告倪超支付，上述款项汇入原告倪超指定账户。二、如被告陆德满未按约足额支付，自愿承担违约金1万元，原告倪超可就所有未付款项及违约金一并申请执行。三、原告倪超自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。本案件受理费减半收取人民币1190元，由原告倪超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人倪超已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案执行标的为50000元。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年7月27日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月14日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年4月15日起-2021年4月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月18日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人陆德满进行调查，该中心反馈经社区核实,社区户籍里并无此人。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月2日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月2日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月四日书记员  孙 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7802号 原告：宗松芳，女，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红波,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨云富，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告宗松芳为与被告杨云富民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即归还原告借款人民币150000元并支付利息（自2018年7月24日起按年利率24%计付至债务履行完毕之日止）。本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告以公告以外的其他方式无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宗松芳及其委托诉讼代理人王红波到庭参加诉讼。被告杨云富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。2018年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款150000元，并出具借条一份，载明：今从宗松芳处借到人民币150000元（壹拾伍万元），利息0.02%，2018年7月24日至2019年7月24日还清。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院认为，原告主张双方约定的利率为月利率2%，依据不足，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云富于本判决生效之日起十日内归还原告宗松芳借款150000元及利息（自2018年7月24日起按月利率0.02%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告宗松芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告宗松芳负担1387元，由被告杨云富负担3153元；公告费560元，由被告杨云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王佳明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6623号原告（反诉被告）：尚耀忠，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石闯、郑双飞（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪雪，女，汉族，1969年3月24日出生，住郑州市。被告（反诉原告）：王振霞，女，汉族，1946年10月11日出生，住址同上。被告（反诉原告）：河南爱来坞文化传播有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、康复后街1幢2单元9层21号。法定代表人：汪东林，董事长。委托诉讼代理人：朱国华、刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。原告（反诉被告）尚耀忠诉被告（反诉原告）汪雪、王振霞、河南爱来坞文化传播有限公司股权转让纠纷一案，在本院审理期间，原告尚耀忠自愿申请撤回起诉，反诉原告汪雪、王振霞、河南爱来坞文化传播有限公司自愿申请撤回反诉。本院认为：原告尚耀忠，反诉原告汪雪、王振霞、河南爱来坞文化传播有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）尚耀忠撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）汪雪、王振霞、河南爱来坞文化传播有限公司撤回反诉。案件受理费法院减半收取25元，反诉费25元，由原告（反诉被告）尚耀忠负担25元，被告（反诉原告）汪雪、王振霞、河南爱来坞文化传播有限公司负担25元。审判员  孙园园二〇二〇年九月十六日书记员  李梦楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5946号上诉人（原审被告）：沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张弛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆健、王丹，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳普泰创发科技发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：陈实，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆健，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍松（该公司员工），男，汉族，1970年1月24日出生，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘桂菊，女，1955年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1982年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘兴、康健，系辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局（现名为：沈阳市大东区城市管理局），机构地址：沈阳市大东区。负责人：张宇，该局局长。委托诉讼代理人:王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：沈阳市际峰电讯电气工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王广士，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐维军（该公司员工），男，汉族，1968年12月10日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司、沈阳普泰创发科技发展有限公司因与被上诉人刘桂菊、王旭、沈阳市大东区城市管理综合行政执法局（现名为：沈阳市大东区城市管理局）、原审被告沈阳市际峰电讯电气工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳普泰创发科技发展有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担；事实和理由：一、上诉人不应承担任何责任，王某是被井盖四周不平整的路面绊倒，而上诉人不是井盖四周不平整的路面的管理人，而被上诉人沈阳市大东区城市管理综合行政执法局（现名为：沈阳市大东区城市管理局）是这一路面的管理人，且根据《沈阳市城市道路管理条例》第二十一条的规定，市政设施行政主管部门组织建设和管理的城市道路，由其委托的城市道路养护、维修单位负责养护、维修。根据《关于调整辽宁省城市道路挖掘修复费收费标准的通知》（辽建发[2000]150号）规定，上诉人因维修窨井设施等需要挖掘路面的，需要向城建部门缴纳赔补费，由专门负责路面的城建部门即本案沈阳市大东区城市管理局的负责维修的，且上诉人每年都要向沈阳市大东区城市管理局交纳道路挖掘补偿费。二、被害人王某作为一个成年人对自己的安全有必要的注意义务，其对于摔倒的结果亦应承担一定的责任。三、一审法院适用举证责任倒置的规定处理本案错误，上诉人并不是井盖四周不平整的路面的管理人，因此不应由上诉人承担举证证明责任。上诉人沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：我公司不是本案适格的被告，导致被害人王某摔伤死亡的井盖周围不平整的路面并不是我方管理的。其他上诉理由，同上诉人沈阳普泰创发科技发展有限公司的上诉理由。被上诉人刘桂菊、王旭辩称：我方也认为一审判决错误，应由沈阳市大东区城市管理局承担赔偿责任。被上诉人沈阳市大东区城市管理综合行政执法局（现沈阳市大东区城市管理局）辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。此外，我单位已分立为三个单位，即沈阳市大东区城市管理局、沈阳市大东区执法中心、沈阳市大东区城市建设事务服务中心。原审被告沈阳市际峰电讯电气工程有限公司答辩意见：同意二上诉人的上诉意见。本院经审查认为：原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，判决沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司、沈阳市际峰电讯电气工程有限公司各自按对沈阳市城峰电气工程有限公司投资比例，对刘桂菊、王旭的损失承担赔偿责任，并由沈阳普泰创发科技发展有限公司在接收财产范围内承担连带赔偿责任。但是，根据本案各方当事人在一、二审提供的事发时的录像、照片及事后维修好的井盖及井盖四周路面情况的照片看，带有“CF”标志的井盖没有任何破损，而是该井盖四周的路面坑凹不平，未与井盖持平，容易绊倒行人，因此，本案应查明井盖四周坑凹不平的路面应由谁负责维护，以正确确定对本案事故的发生未尽到安全保障义务的责任主体及责任范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3795号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司、沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司分别预交的二审案件受理费各4039元，本院分别予以退还。审判长 宋 宁审判员 任 江审判员 刘小丹二〇二〇年九月十六日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2827-1号 原告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街393号梦想城4号楼6层。统一社会信用代码91610000078603100T。 法定代表人：王宇，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭兰萍，陕西轩举律师事务所实习律师。 被告：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理陕西旭泽汽车销售服务有限公司与冯文园追偿权纠纷一案中，原告陕西旭泽汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西旭泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告陕西旭泽汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执885号 申请执行人：苏亮亮，男，1983年2月16日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。 申请执行人苏亮亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）晋0521民初454号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏亮亮于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司支付垫付费用5200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司已于本案立案前主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3100号申请执行人：北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-1707号。法定代表人：蒋振兴，总经理。委托诉讼代理人：马廷德，北京伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，北京伟石律师事务所律师。被执行人：天津利桢和国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号-2503。法定代表人：王猛。被执行人：河北联信汇业仓储集团有限公司，住所地河北省廊坊市大城县津保路北侧贾庄段。法定代表人：田雷。被执行人：王猛，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘强，男，1973年4月29日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。申请执行人北京迈克维投资管理有限公司与被执行人天津利桢和国际贸易有限公司、河北联信汇业仓储集团有限公司、王猛、刘强借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0482号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币1,876,811.92元及利息，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人天津利桢和国际贸易有限公司名下车牌号为津××××起亚牌车，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,876,811.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十六日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8081号原告孙锁枝，男，汉族，1987年6月30日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。本院在审理原告孙锁枝与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙锁枝于2020年9月8日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月八日书记员 姜尚昆
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢53号 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路332号。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人：胡玉萍，女，汉族， 被执行人：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路11号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与被执行人胡玉萍、乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初167号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人胡玉萍首先应向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行支付借款197008.77元，还应负担申请执行费3035元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡玉萍至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人胡玉萍名下的银行存款等信息未发现可供执行财产。另本院原案号（2019）新7101执恢81号案件查封了被执行人胡玉萍名下的一套房产，该房屋暂不具备处理条件。本院已将被执行人胡玉萍采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年九月十六日 (法官助理 伊力哈木江·买买提) 书 记 员 张    曜    杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1318号案外人：韩某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人韩某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人韩某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7800号原告：韩秀丽，女，1972年2月16日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：钱俊良，男，1956年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告韩秀丽与被告钱俊良民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日立案，原告东峰公司韩秀丽于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，韩秀丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩秀丽撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由钱秀丽负担。审判员  钱文卿二〇二〇年九月十六日书记员  陈思思
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2094号申请执行人吴绍才，男，1985年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于吴绍才与吕胜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）云0502民初106号民事判决书已发生法律效力。吕胜松到期未履行生效法律文书确定的义务，吴绍才向本院申请强制执行，要求吕胜松支付砖款40000元，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人吕胜松送达执行通知书，责令被执行人支付申请人吴绍才砖款40000元，交纳案件受理费864元、执行费500元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人吕胜松限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人吕胜松名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人吴绍才同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月八日书记员 董芙蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1867号申请人：张某，男，2007年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：赵某，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭海洋，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人张某于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭海洋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张某以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人张某要求查封、扣押被申请人郭海洋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。审判员 王 芳二〇二〇年九月十六日书记员 张丽宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3690号原告：梁国伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市远博浴柜厂，住所地：长葛市坡胡镇侯庄村。经营者：郭广军。原告梁国伟诉被告长葛市远博浴柜厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁国伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国伟撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告梁国伟负担。审判员  赵明辉二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢334号史海华：苏州海阔家具股份有限公司：关于申请人史海华与被执行人苏州海阔家具股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5495元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日zdqz
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1977号 原告：邢台市桥西兴达烟酒店，住所地邢台市信都区钢铁北路205号2楼4号门市，统一社会信用代码92130503MA09L98R6Q。 经营者：李志华。 被告：郭世伟，男，汉族，1977年10月11日出生，住邢台市襄都区。 被告：李小五，男，汉族，1963年4月22日出生，住邢台市信都区八一大街46号县。 邢台市桥西兴达烟酒店与郭世伟、李小五买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邢台市桥西兴达烟酒店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市桥西兴达烟酒店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥西兴达烟酒店撤诉。 案件受理费655.0元，减半收取计327.5元，由原告邢台市桥西兴达烟酒店负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月八日 书记员 赵紫薇 ——
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执462号 申请执行人:白慧文，男，1998年9月5日出生，住所地涿州市。 被执行人：张大成，男，地址河北省涿州市。 白慧文与张大成借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月28日作出的（2019）冀0681民初4108号已经发生法律效力。由于被执行人张大成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白慧文于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张大成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白慧文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大成新的财产线索，申请执行人白慧文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月八日 书记员  董丽平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11246号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：郭洁英，女，1988年8月5日出生，汉族，广东省清远市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告郭洁英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告郭洁英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年6月9日，被告郭洁英在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx11。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告郭洁英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年6月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx11。郭洁英在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向郭洁英发卡后，郭洁英使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，郭洁英共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭洁英于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx11号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由郭洁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1072号 曹拥军、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的曹拥军申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保226号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：谭述君，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谭凯文，男，1998年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭万达广场投资有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼B座7楼。法定代表人：张霖，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭述君、谭凯文、湘潭万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日作出（2020）湘0321民初2051号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人谭述君、谭凯文、湘潭万达广场投资有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人谭述君、谭凯文、湘潭万达广场投资有限公司的财产在450000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2770元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5383号 原告：张世刚，男，1972年7月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张世刚与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世刚的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园第5幢1单元5层02东户及5号楼1单元8号储藏室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年12月7日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第5幢1单元5层02东户及5号楼1单元8号储藏室出售给原告，并约定总价款171940元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年12月7日，原告张世刚（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××王府花园××单元××及××楼××单元××储藏室的房屋（主房面积：108.32平方米，单价：1483.75元/平方米，储藏室面积：10.2平方米，单价：1100元/平方米），总价款为171940元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将171940元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张世刚与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张世刚办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4905号原告：德州怡青机电设备有限公司,住所地德州运河经济开发区鑫源大道19号。法定代表人：詹玉平，总经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔郁君，山东众成清泰(德州)律师事务所实习人员。被申请人：无锡涛勇兵金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号B幢528-8室。负责人：王立勇，执行董事。原告德州怡青机电设备有限公司与被告无锡涛勇兵金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告德州怡青机电设备有限公司申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州怡青机电设备有限公司撤诉。案件受理费25元，诉讼保全费62元，由原告德州怡青机电设备有限公司负担。审判员  孟吉民二〇二〇年九月八日书记员  李 慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1746号被执行人李联喜，男，1987年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。关于被执行人李联喜罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行罚金8000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年5月28日、2020年7月29日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李联喜所有的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户，江苏农村信用社联合社账户、农业银行账户，中国建设银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人李联喜予以司法拘留15日，因未寻至被执行人故措施无法实施。7、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年9月，本院执行工作人员至其户籍所在地村委会了解被执行人财产情况，经调查勘验，均未发现被执行人可供执行财产。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8000元，未能执行到人民币8000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初208号刑事判决书罚金刑本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月十六日书记员 李 宽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6793号申请执行人张琳斌被执行人浏阳市湘东旅游开发有限公司申请执行人张琳斌与被执行人浏阳市湘东旅游开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2541号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2541号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6793号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年九月十六日书记员  熊振亮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初253号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道。法定代表人：孙建文，董事长。委托诉讼代理人:张海涛，男，该公司员工。被告:河南焦作中州石油有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：贺兆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。原告河南嵩山建筑安装有限公司与被告河南焦作中州石油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南嵩山建筑安装有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩山建筑安装有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南嵩山建筑安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为200元，由河南嵩山建筑安装有限公司负担。审 判 长  位青杰审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇二〇年九月八日法官助理宋鑫书记员李晓元
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保243号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹显铁财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保573号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保243号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3040号 原告：福州市仓山区九彩新榕饰品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路35号金山工业区浦上片生活配套房一期19号楼1层01店面。 法定代表人：林位本。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告福州市仓山区九彩新榕饰品有限公司（以下简称九彩新榕公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 九彩新榕公司诉称，九彩新榕公司于2016年11月3日在信息网络平台上与京东公司订立了网络平台服务协议，九彩新榕公司按约定交付了五万元保证金，该协议于2020年3月31日自然终止。在此期间京东公司均没有异议与违约的告知，更没有发出任何涉及合同和投诉通知九彩新榕公司，根据协议的流程，京东公司应当依约退还保证金。但京东公司在多次催讨情况下仍逾期不退还保证金，还恶意捏造虚构事实说九彩新榕公司投诉自己公司在京东公司开设的珠宝旗舰店销售假货，用此荒唐至极的谎言恶意拖欠扣押保证金不还，还恐吓告知不管怎么申诉京东公司就是不退还保证金。综合九彩新榕公司具有的协议书、通话录音、付款单等诸多证据，可以证明京东公司故意严重违约，侵占扣押保证金，违反了有关法律规定，故九彩新榕公司特诉至法院，请求判令京东公司退还保证金并承担利息、违约金等各项赔偿损失。 京东公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，根据案涉的《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》第15条争议解决15.1“履行本协议过程中产生的任何争议，协议方应协商解决，协商不成的，任一方有权将争议提交北京市大兴区人民法院诉讼解决。”的约定，双方已明确约定服务协议履行过程中产生的纠纷由京东公司所在地的北京市大兴区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月十六日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1404号 上诉人（原审被告）：鲁成忠，男，1972年XX月XX日出生，汉族，大学文化，农民，住西安市XX区XX城XX路XX广场XX座XX层XX号，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：任卫刚，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告同事。 委托代理人：郁联合，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住武功县XX乡XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告同事。 被上诉人（原审原告）:王亚运，男，1990年XX月XX日出生，汉族，高中文化，农民，住眉县XX镇XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人鲁成忠与被上诉人王亚运民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鲁成忠上诉请求：1、撤销眉县人民法院作出的(2020)陕0326民初928号民事判决第一项。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人出具的借条并未约定借款利息，上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系是基于借条而产生的，而不是基于口头约定。被上诉人主张口头上与上诉人约定了利息，并没有证据证明，上诉人向被上诉人实际借款应为380000元，上诉人已经向被上诉人返还了371000元借款，上诉人还应向被上诉人偿还借款109000元。 被上诉人王亚运辩称：我和上诉人口头约定了利息，上诉人上诉理由不能成立，应该驳回上诉，维持原判。 被上诉人王亚运向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金380000元及利息（按月息2分，从2020年年1月21日开始计算至全部借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月30日被告因生意周转向原告借款200000元，约定三个月内归还，双方口头约定月息5分,原告于当日向被告账户转款190000元，被告向原告出具200000元借据一张，10000元作为第一个月利息在本金中扣减。同年3月8日被告又向原告借款200000元，约定三个月内归还，双方口头约定月息5分，原告于当日向被告账户转款190000元，被告向原告出具200000元借据一张，10000元作为第一个月利息在本金中扣减。从2018年3月1日起至2020年1月21日被告向原告偿还本息共计271000元。此后，原告向被告索要借款，被告未予偿付。 一审法院认为，本案的争议焦点是：双方是否约定利息。首先，被告向原告出具的借条上明确载明两次向原告借款合计400000元，但实际转款金额是380000元，按照借贷习惯并结合原被告陈述，可认定其中的两万元系在借款本金中预先扣除的利息，此事实印证了原被告对借款利息有约定，且约定的利息为月息5分。其次，被告提交的交易明细表亦明确载明向原告偿还的是利息，足以认定原被告间存在月息5分的利息约定。按照法律规定，当事人在借款本金中扣除利息的，应当按照实际付款金额确定本金，故本案借款本金应按380000元确定。关于被告已支付的271000元如何定性及下欠利息计算问题。1、原被告双方约定的年利率是60%，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告偿还的利息中超过年利率36%的部分应抵扣借款本金；支付的利息高于年利率24%，低于年利率36%，按照实际支付的利息认定，不存在抵扣本金问题；支付的利息低于年利率24%的，按照年利率24%计算差额，累计为下欠利息；2、被告从2018年3月1日起至2020年1月21日分34笔向原告付款271000元，经逐笔逐时间段计算，计作利息的为159118元，111882元应作为归还的本金在380000元中扣减，截止2020年1月21日，累计下欠利息为20691元；3、原被告双方口头约定了借期利率为60%，未约定逾期利率，原告主张被告应从2020年1月21日起按照24%年利率支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定还本付息。故依据《最高院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第二款、第三十一条之规定，判决：一、由被告鲁成忠于本判决生效后十五日内偿还原告王亚运借款268118元及利息20691元，合计288809元（详见借款本息清偿明细表）；以268118元为基数从2020年1月21日起按照年利率24%支付利息至全部借款清偿完毕止。二、驳回原告王亚运的其他诉讼请求。本案诉讼费3650元，减半收取1825元。由被告鲁成忠承担。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否有借款利息约定。本案中，上诉人所书写的借条中，未约定利息，但被上诉人向上诉人两次转款为380000元，并非借条上约定的400000元，而且上诉人在还款明细上也注明了利息，每月所还利息数额与借款时扣掉的数额与被上诉人主张口头约定利息数额相符，故可以认定上诉人与被上诉人借款时口头约定了利息。双方口头约定的利息高于民间借贷有关法律规定，一审在判决时也予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人鲁成忠承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年九月十日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初260号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘冬文，职务：经理。   地址：重庆市黔江区城西八路18号。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：宋康华，男，1989年6月19日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   被告：蒲琴琴，女，1990年8月24日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   被告：何赵平，男，1984年1月8日出生，汉族，住霍州市,公民身份号码：×××。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告宋康华、蒲琴琴、何赵平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托诉讼代理人曹李娟、被告何赵平到庭参加诉讼，被告宋康华、蒲琴琴经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋康华、蒲琴琴共同偿还所欠原告本金34498元及逾期利息，逾期利息以34498元为基数，按年利率24%自2019年4月24日起计算至还清全部本息之日止；2、请求依法判令被告何赵平对上述全部本金及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月12日签订借款协议，于2019年11月24日合同到期，协议签订后原告如约支付借款。被告从2019年4月24日起未按合同约定偿还借款，构成违约，经多次催收拒不还款，原告特诉至贵院请求支持原告诉求。   何赵平辩称：我只是担保人，借钱是宋康华和蒲琴琴的事情，我可以帮忙找他们，但我不同意偿还。   宋康华、蒲琴琴均未到庭，未答辩。   原告中和贷款公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《借贷合同》一份；3、《确认书》一份；4、《还款流水清单》一份。   被告宋康华、蒲琴琴、何赵平均未提交证据。   经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。   根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原、被告于2018年11月12日签订借贷合同，于2019年11月24日合同到期，合同签订后原告如约支付借款，被告借款人宋康华和共同借款人蒲琴琴及担保人何赵平领取借款后，从2019年4月24日起未按合同约定偿还借款，截止2019年4月24日尚欠借款本金34498元。   本院认为，被告宋康华、蒲琴琴未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。庭审中被告何赵平认可原告中和贷款公司在本案中主张的事实，但不同意还款，根据原、被告之间的《借贷合同》及《确认书》，被告何赵平应承担担保责任，且原告的陈述，事实清楚，提供的证据充分，故对原告主张的事实予以确认，经审查，原、被告借贷合同约定的利息，月利率为1.65%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利息，日利率为0.9‰，换算成年利率为32.4%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、由被告宋康华、蒲琴琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34498元及利息，利息自2019年4月24日起至34498元还清之日止，以34498元为基数，按年利率24%计算。   二、被告何赵平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费834元，公告费560元，共计1394元，由被告宋康华、蒲琴琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 张富锁   人民陪审员 郭秋生   人民陪审员 张亚奇     二〇二〇年九月八日   书 记 员 王彩霞
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督210号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：于荣真，男，1996年12月10日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月2日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××43的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月29日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7748.66元、利息1086.55元、逾期违约金312.01元、手续费43.58元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于荣真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7748.66元、利息1086.55元、逾期违约金312.01元、手续费43.58元（2020年3月1日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人于荣真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执121号之七 申请执行人郑某，女，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在0209601220000000010XXXX账户内余额人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社0209601220000000010XXXX账户内存款人民币52711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年九月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初318号 公诉机关浙江省永康市人民检察院 被告人施文斌，绰号“啊斌”，男，1990年1月10日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2011年9月21日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年七个月，2014年1月27日假释，2015年12月15日假释期满。2019年6月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月28日被执行刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈绍辉，浙江航正律师事务所律师。 被告人朱海军，绰号“小老朱”，男，1990年8月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年10月28日因犯开设赌场罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。2019年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月13日被变更强制措施为监视居住，2020年3月12日重新决定监视居住。 辩护人董蓉蓉，系浙江丽州律师事务所律师。 被告人施高强，绰号“古古”，男，1989年3月29日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2019年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月5日被执行刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]408号起诉书，指控被告人施文斌、朱海军、施高强犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因疫情影响无法开庭，本院于2020年4月13日裁定中止审理，于2020年6月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人施文斌及其辩护人陈绍辉、被告人朱海军及其辩护人董蓉蓉、被告人施高强及其辩护人徐澍声均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月至2019年5月15日期间，被告人施文斌、朱海军伙同吕军强、胡志邦、孙康全、吕斌勋、黄彭、李某2（均已起诉）等人先后在永康市芝英镇西卢村及柿后村附近山上、永康市古山镇后郦村山上等地开设赌场，供他人以“押宝”方式赌博，从中抽头获利。期间，被告人施文斌负责开宝利和抽头，被告人朱海军、施高强及吕军强等人参与轮流坐庄；被告人施高强及胡志邦、吕斌勋、黄鹏等人在赌场参与做牌头或放账等，孙康全负责场地布置、望风等事项。经查，上述赌场开设时间至少30场，抽头数额至少10万元。被告人朱海军参与坐庄3次，赌场抽头至少12500元；被告人施高强参与坐庄6次，赌场抽头至少7600元，参与做牌头、宝利至少获利4000元。 2、2019年4月至5月期间，被告人朱海军伙同吕军强、周喆曙、楼雄杰（均另案处理）等人先后在永康市江南街道永祥村山上、永康市童宅村山上等地开设赌场，供他人以“押宝”方式赌博，从中抽头获利。期间，被告人朱海军及吕军强、周喆曙（均另案处理）等人参与坐庄；黄鹏、吕斌勋（均另案处理）等人在赌场内放账。经查，被告人朱海军参与坐庄2次，赌场抽头至少14000元。 在侦查阶段，被告人施高强向永康市公安局退出违法所得人民币12000元，被告人朱海军向永康市公安局退出违法所得人民币26500元。 上述事实，被告人施文斌、朱海军、施高强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施文斌、朱海军、施高强的供述、同案犯吕军强、胡志邦、黄鹏、李某2、周喆曙、陈利宁的供述，证人金某1、金某2、童某、施某1、李某1、徐某、陈某1、王某、陈某2、施某2、施某3、李某2、王某的证言，行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施文斌、朱海军、施高强以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其中被告人施文斌情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人施文斌起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人施文斌被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海军、施高强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施文斌在庭审中能自愿认罪，被告人朱海军、施高强已退出各自违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年9月27日止；罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人朱海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人施高强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人朱海军退缴的赃款二万六千五百元、被告人施高强退缴的赃款一万二千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人施文斌的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  金红灯 二〇二〇年九月四日 代书 记员  陈 义
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初731号 原告:薛明武，男，1968年4月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：郑平，男，1972年3月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：秦天良，男，1987年12月20日出生，汉族，无职业，住山东省莘县古云镇。 原告薛明武、郑平与被告秦天良委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告薛明武、郑平于2020年9月16日以与被告以其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告薛明武、郑平撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3641号 上诉人（原审被告）：邢爱民，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：刘可兴，男，1962年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人邢爱民因与被上诉人刘可兴买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢爱民、被上诉人刘可兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢爱民上诉请求：一审法院认定事实不清，不应判决上诉人承担18600元货款。本案中，虽然上诉人给被上诉人出具了欠条一张，证明欠款18600元。但上诉人在一审开庭过程中，向法院出具了砖厂证明一份，证明上诉人从被上诉人处购买的环保砖用内燃煤矸石粉存在严重质量问题，造成砖厂未向上诉人付款4万元。后上诉人与被上诉人协商此事。当时，上诉人与被上诉人打完欠条后，被上诉人口头承诺，看砖厂具体扣多少，再商量上诉人具体偿还款数，但被上诉人不信守诺言，出尔反尔，开庭时拒不认账。上诉人认为一审法院未扣除砖厂的损失，直接判决上诉人承担欠款，显失公平。综上所述，一审法院认定事实不清，希望二审法院依法撤销邯山区人民法院（2020）冀0402民初893号民事判决书。要求依法改判，保护上诉人的合法权益。 刘可兴答辩称：上诉人在一审开庭过程中，向法院出具的砖厂证明一份，证明上诉人从被上诉人处购买的环保砖用内燃矸石粉存在质量问题，造成砖厂未向上诉人付款一事，是砖厂单方面意愿拟定，并且砖厂股东之一与上诉人是姐弟关系，故其证据有虚假之嫌，也不符合法定取证要求和规范。对该证据被上诉人不予认可。并且该证据未提供应由双方当事人一同采样抽签到鉴定机构做鉴定的结论证书，所以不能证明被上诉人提供的产品存在质量问题。上诉人在与被上诉人对账结算时，也未提及过产品质量存在缺陷，并且上诉人当场向被上诉人打欠条18600元，予以确认欠款事实；欠款条上也未注释所欠款项的结算与产品质量存在缺陷挂钩或有关联。被上诉人也从未口头承诺过上诉人什么，上诉人的说法只是信口雌黄。综上所述，一审法院认定事实清楚，应予以维持。请求二审法院依据事实和证据，依法给予公正裁决。 刘可兴向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令邢爱民偿还刘可兴欠款18600元；2、本案诉讼费由邢爱民承担。 一审法院认定的事实：邢爱民自2017年初开始从刘可兴处购买环保砖用内燃煤矸石粉。截止至2017年7月30日，经双方对账，邢爱民尚欠刘可兴煤矸石款共计18600元，并出具了欠款凭证，欠款凭证内容为“今欠到煤矸石款壹万八千陆百元整，邢爱民130421197712133018，2017.7.30”。邢爱民认可欠款凭证系本人出具，但认为刘可兴出售的煤矸石粉有质量问题导致出现粉碎砖，要求扣除部分煤矸石款。刘可兴多次向邢爱民催要欠款未果，导致诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢爱民与刘可兴之间虽未签订书面合同，但邢爱民认可购买、使用了刘可兴处的煤矸石粉，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。邢爱民出具欠款凭证的行为能够证明双方履行合同及结算的事实，该欠款凭证应作为结算的依据，邢爱民应当支付刘可兴煤矸石款18600元。因刘可兴并不认可煤矸石粉存在质量问题，邢爱民亦未依法对其进行鉴定，邢爱民提供的证据不能证明刘可兴提供的煤矸石粉存在质量问题。故对于邢爱民要求扣除部分煤矸石款的请求，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 邢爱民在判决生效之日起十日内支付刘可兴煤矸石款18600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计收132.5元，由邢爱民负担。 二审期间，邢爱民提交照片5张，证明：用被上诉人的煤矸石生产出来的砖有质量问题。时间是2017年3月份至8月份之间，具体时间记不清了，照片是我用手机拍的，手机已经换了，这是复制品，所以不显示时间。砖的用户的名字不清楚，只知道姓刘，是成安县商城镇贺横城村人，砖厂是成安县东腾新型建筑材料有限公司烧的砖。当时我从刘可兴处拉的煤矸石，出现了质量问题应该我跟刘可兴一起去，我给砖厂上料的，砖厂出现质量问题，砖厂找我，我跟刘可兴一起去现场拍的照片。 刘可兴质证称：从图片上看，这是粉砖照片，我从照片上看不出来是因为煤矸石粉存在质量问题粉的砖。假如是煤矸石粉的砖，图片上没有显示时间，怎么能证明粉砖是我的煤矸石粉造成的。照片是否是取材于当时用我的煤矸石粉的时间。粉转有多种原因，包括使用的材质、生产的工艺等等，上诉人不能断定就是被上诉人提供的产品造成粉砖的。粉砖的照片上地点也不清楚，从何地拍摄的我不知道。我没有跟上诉人一起去过，因为我不是生产砖的，我是生产煤矸石粉的。 刘可兴提交南乐县高强新型建材有限公司出具的证明，证明内容为：我砖厂自从2015年至2018年使用刘可兴提供的煤矸石粉，质量稳定，没有出现质量问题和粉砖现象。用于证明刘可兴提供的煤矸石粉质量稳定。 邢爱民质证称：该证据是刘可兴跟其他砖厂供货的事，跟邢爱民没关系。 对邢爱民提交的证据本院认定如下：照片中不显示拍摄时间、地点，故不能证明照片中的砖系刘可兴提供煤矸石粉生产而成。 对刘可兴提交的证据本院认定如下：证人并未委派人员出庭证明，故真实性本院无法认定；且刘可兴供给其他砖厂的产品，并不能直接证明供给邢爱民的产品是否符合要求。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢爱民主张刘可兴所供煤矸石粉存在质量问题，但在二审期间提交的证据既无拍摄时间、也无拍摄地点，不能证明照片中的不合格砖系由刘可兴提供的煤矸石粉生产而成。邢爱民在一审中提交的砖厂的证明，既无砖厂主要负责人签字、砖厂也未出庭证明，同时亦无刘可兴所供煤矸石粉合格与否的鉴定结论，故亦不能证明案涉煤矸石粉存在质量问题。综上所述，邢爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由上诉人邢爱民承担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年九月十六日 书记员  候 煜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1160号 原告:朱某，男，1982年9月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南信达律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1960年10月1日出生，汉族，原住海南省琼海市。 原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费19200元减半收取9600元，由原告朱某负担。 审 判 长  何书权 人民陪审员  唐小惠 人民陪审员  吴孝昌 二〇二〇年九月四日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终442号 上诉人（原审被告）：肖芹，女，1966年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路39号。 主要负责人：晏红，该支行行长。 委托诉讼代理人：康荣，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 原审被告：李景新，男，1967年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人肖芹因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行、原审被告李景新金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2017）新4324民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2017）新4324民初806号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院重审。 上诉人肖芹预交的二审案件受理费3,875元，予以退还。 审 判 长 郝建军 审 判 员 胥彩霞 审 判 员 黄清明 二〇二〇年九月十九日 法官助理 胡忠强 书 记 员 李 欢 1