安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2489号上诉人(原审原告)：季好，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。上诉人季好因与被上诉人路军买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季好上诉请求：1.维持原判决第一项、第二项；2.改判路军支付其违约金23200元；3.路军赔偿其损失15680元；4.路军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认为路军将车擅自开走的行为非协议所约定的违约行为,故不构成违约,属于认定事实错误。路军擅自取回车辆的行为从根本上致使合同根本目的不能实现,系根本违约。2.一审法院以损失无法确定为由驳回了季好赔偿损失诉请,亦属于认定事实错误。路军辩称，1.原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；2.路军不存在违约；3.季好主张的经济损失没有事实和法律依据。季好向一审法院起诉请求：1.依法判令路军交付皖Ｍ×××××车辆及车上附属设备功放、调音台、反馈器；2.路军协助季好办理车辆过户手续；3.路军支付违约金23200元；4.路军赔偿损失15680元。一审法院认定事实：季好、路军于2019年3月16日签订《车辆转让协议》，协议约定：路军将车牌号为皖Ｍ×××××的凯马车辆转让给季好，转让价格为116000元。季好已预付购车定金60000元，车款余额人民币56000元于2019年12月底一次性付清。路军保证此车辆能正常过户并积极协助季好进行过户，过户费由季好承担。成交日期为2019年3月16日8时06分。协议签订后，双方认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求。双方若违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户后，此协议自行作废。协议备注：该车是按揭分期付款，于2019年12月底付清车款，使用权属于季好，产权属于路军，在使用过程中如发生交通事故，路军必须全力配合。另查明，季好按协议约定在签订协议当日支付了60000元，路军也于当日按协议约定将车辆交付给季好。季好又于2019年5月10日和2019年5月20日用微信转账支付给路军6000元，于2019年11月29日支付40000元并约定尾款10000元于车辆过户后一次性支付（路军的妻子刘倩倩出具收条）。涉案车辆至庭审时未办理过户手续，协议未约定车辆过户时间。季好合法占有转让的车辆已近十个月时间。2020年1月10日，路军将车辆开走，现车辆在路军处且附属设备功放、调音台、反馈器在该车上。法院的鉴定名册中无对季好申请的车辆经营损失予以鉴定的鉴定机构，季好也未能向法院提供可对其所申请的车辆经营损失予以鉴定的有资质的鉴定机构。季好、路军就车辆所产生的纠纷协商多次未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，季好、路军于2019年3月16日签订了《车辆转让协议》，季好在协议签订当日向路军支付了60000元且又于2019年11月29日前支付了46000元，在2019年11月29日季好支付40000元时约定余款10000元在车辆过户后一次性付清，收条虽是路军妻子出具的，路军对已收到40000元车款无异议，对收条的内容，路军应是明知的，故收条是对原协议的变更。路军称收条上“剩余一万元过户后一次性付清”系后加的，但其未向法院提供证据予以证明，故对路军此辩称，该院不予采信。另路军对季好未支付车辆尾款，先违约的意见，该院亦不予采信。路军已于2019年3月16日签订《车辆转让协议》时就将车辆交付给季好，路军已实际履行了合同约定交付车辆的义务且车辆已由季好实际占有近十个月。路军于2020年1月10日将车辆开走的行为非协议所约定的违约行为，故路军已实际履行了双方之间的协议即路军无违约情形，故季好要求路军支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。《车辆转让协议》签订当日路军已向季好交付了车辆，现季好再请求路军交付车辆的意见不妥。车辆及附属设备功放、调音台、反馈器现在路军处，季好作为车辆的合法占有人（车辆转让协议约定了所有权保留），季好可请求路军返还车辆及附属设备功放、调音台、反馈器，该主张可以得到支持。《车辆转让协议》约定了路军协助季好进行车辆过户，但未约定过户时间。对季好要求路军配合办理车辆过户的诉讼请求，该院予以支持。季好主张的车辆的经营损失因无法确定，故对季好请求路军赔偿损失15680元的诉讼请求，该院不予支持。对路军所述季好没有驾驶资格，2019年3月16日车辆交付后，季好没有购齐车辆相关保险的意见，因与本案无关联性，故对路军此辩称，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、路军于本判决生效之日起十五日内向季好返还车牌号皖Ｍ×××××车辆及附属设备功放、调音台、反馈器；二、路军于本判决生效之日起十五日内协助季好办理车牌号皖Ｍ×××××车辆的过户手续；三、驳回季好的其他诉讼请求。案件受理费2884元，减半收取1442元，由季好负担942元；由路军负担500元。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：路军对季好主张的违约金及经营损失是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。本院认为，2019年3月16日，路军与季好签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。季好按照合同约定已向路军支付了106000元，并在2019年11月29日向路军支付款项40000元时，由路军的妻子刘倩倩向季好出具一份《收条》，该《收条》明确载明“剩一万过户后一次性付清”，而在双方签订的《车辆转让协议》对于过户具体的时间没有进行明确的约定，故路军在没有正当理由情形下，将案涉车辆取回，系违反了诚实信用原则，致使季好购买案涉车辆的目的不能实现，路军取车的行为构成违约。违约金与损失赔偿均系填补违约所致损失的方法，因季好未能举证路军违约造成其损失，但考虑到损失客观存在，本院根据该车系舞台车，属于非营运性质，季好又认可购买案涉车辆是用作农村红白喜事，结合路军取回车后处于疫情阶段等因素，酌定路军赔偿季好损失10000元。综上所述,季好的上诉理由部分成立，二审予以支持。对季好的上诉其他理由因无事实依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1263号民事判决第一、二项，“一、被告路军于本判决生效之日起十五日内向原告季好返还车牌号皖Ｍ×××××车辆及附属设备功放、调音台、反馈器”、“二、被告路军于本判决生效之日起十五日内协助原告季好办理车牌号皖Ｍ×××××车辆的过户手续”；二、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1263号民事判决第三项，“三、驳回原告季好的其他诉讼请求”;三、被上诉人路军于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人季好损失10000元；四、驳回上诉人季好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人季好负担50元，由被上诉人路军负担336元；二审案件受理费772元，由上诉人季好负担50元，由被上诉人路军负担722元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 邓见阁审判员 王娟娟二〇二〇年九月七日书记员 张玉格