wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2158号之二申请执行人：彭莹辉，女，1972年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：颜粉英，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人彭莹辉与被执行人朱佳慧、颜粉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0214民初4931号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、朱佳慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭莹辉借款本金12500元；颜粉英就上述第一项朱佳慧的付款义务及本案诉讼费用承担连带保证责任。颜粉英承担保证责任后，有权向朱佳慧追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113元、公告费560元，合计673元（此款已由彭莹辉预交），由朱佳慧负担。因被执行人朱佳慧、颜粉英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭莹辉向本院申请强制执行，执行标的为13173元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，情况如下：朱佳慧无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。颜粉英名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款18016元，本院另案中依法进行了划拨，经分配，本院扣缴执行费50元，发还彭莹辉850元，有位于上海市嘉定区的房产,本院以（2020）苏0214执1353号案件进行了首先查封，本案进行了轮候查封，上述不动产系颜粉英与严文祥共同共有，面积58.17㎡，彭莹辉向本院表示因为疫情影响法院不便至上海进行现场勘验以及房屋腾空拍卖，且其暂无法给颜粉英提供临时性居住用房，故对于上述房产暂不要求法院进行处置。本院至被执行人朱佳慧、颜粉英的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向朱佳慧、颜粉英发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有12323元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人彭莹辉发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知彭莹辉，要求其提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他财产线索，申请执行人彭莹辉表示被执行人朱佳慧、颜粉英除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人朱佳慧、颜粉英执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人朱佳慧、颜粉英名下有其他可供执行的财产，申请执行人彭莹辉亦未提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4931号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2305号申请执行人：郝晓军，男，汉族，1983年11月13日出生，住太原市。被执行人：黄怡霖，男，汉族，1965年9月22日出生，住天津市河西区。申请执行人郝晓军与被执行人黄怡霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2183号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告黄怡霖于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓军借款本金190000元。本院在执行（2020）晋0105执2305号申请执行人郝晓军与被执行人黄怡霖民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年5月6日对被执行人黄怡霖采取了限制高消费措施，2020年5月6日将被执行人黄怡霖纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄怡霖暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2305号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 侯立国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1489号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州贺州市分行、丘习有： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州贺州市分行与被执行人丘习有信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1489号，执行依据为本院（2019）桂1102民初3233号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3233号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6823号 原告：李某。 委托诉讼代理人：陈某1，系东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：陈某2。 本院在审理原告李某诉被告陈某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2866号原告：杨爱萍，女，1966年3月15日出生，汉族，系李建民之妻。原告：李晓静，女，1989年3月24日出生，汉族，系李建民长女。原告：李晓慧，女，1991年6月22日出生，汉族，系李建民次女。三原告共同委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派律师。被告：付世钦，男，1973年1月3日出生，汉族。原告李晓静、杨爱萍、李晓慧与被告付世钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李晓静、杨爱萍、李晓慧于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告付世钦已经履行完毕，现原告李晓静、杨爱萍、李晓慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓静、杨爱萍、李晓慧撤诉。案件受理费25元，由李晓静、杨爱萍、李晓慧负担。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十一日法官助理来芳芳书记员张跃甫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9741号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：义乌市粿多商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业小区（义乌市银海织带厂内）。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被告：汕头市新优婴适妇幼用品实业有限公司，住所地：汕头市潮南区峡山街道义英北环路南5号第七层。法定代表人：张晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市粿多商贸有限公司、汕头市新优婴适妇幼用品实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  傅恭祥人民陪审员  柯丽娟二〇二〇年九月二十一日代书 记员  傅海涛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保205号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。被执行人：王建周，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与王建周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建周(居民身份证证件号码：370224196511110010)在华夏银行12×××19账户内的存款人民币249616.02元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月四日书记员 孙士凯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1505号之一 申请执行人：漳州市芗城区闽宁电缆经营部，住所地漳州市芗城区。 被执行人：厦门美伦美家装饰工程有限公司，住所地厦门市海沧区。 法定代表人骆伟斌，职务：执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人漳州市芗城区闽宁电缆经营部与被执行人厦门美伦美家装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为545286.70元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申143号 再审申请人（原审原告）：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地河北省迁西县。 法定代表人：王宗宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆建国，该公司员工。 被申请人（原审被告）：刘国军，男，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人迁西县森源机械铸造有限公司（以下简称森源公司）与被申请人刘国军买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 森源公司申请再审称，原审裁定驳回森源公司的起诉错误。原审诉讼中森源公司提供了刘国军出具的欠条为证，该欠条上有明确的签字能够证实刘国军拖欠森源公司的货款。原审裁定作出后，森源公司因法定代表人生病错过了上诉期，又因新冠疫情及法定代表人住院等原因未能及时在六个月内提出再审申请。 本院经审查认为，申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。森源公司于2019年11月6日收到原审裁定书后，未在法定期限内提出上诉，该裁定即对其发生法律效力。本案再审申请人为森源公司，其法定代表人生病等原因并不足以妨碍森源公司行使申请再审的权利。森源公司于2020年7月9日向本院申请再审已超过法律规定的期间，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迁西县森源机械铸造有限公司的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖文雅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执681号 申请执行人：谢俊敏，男。 被执行人：廖礼平，男。 申请执行人谢俊敏与被执行人廖礼平民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年4月24日，本院向被执行人廖礼平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年4月24日、2020年9月27日发起司法网络查控，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年5月6日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年5月6日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵市支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年4月29日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月24日，将被执行人廖礼平适用限制高消费执行措施； 七、2020年6月30日，向醴陵市公安局发送了协助查找函。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的为48200元，已执行0元，尚有48200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三十日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执841号申请执行人：孙治才,男性,1935年12月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘莼蕙，女性,1965年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行孙治才与刘莼蕙民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，执行标的为87240元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，2020年8月12日冻结了刘莼蕙吉林银行卡，扣划5244元，向申请人发放5194元，扣缴执行费50元；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年九月十四日(院印)书记员 张 悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终143号上诉人(原审被告):赤峰春鹏吊装服务有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城H段209(二楼)。法定代表人：邵春鹏,该公司经理。被上诉人(原审原告):内蒙古皓泰吊装工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路万锦香颂商业10号楼701室。法定代表人:张慧,该公司经理。上诉人赤峰春鹏吊装服务有限公司因与被上诉人内蒙古皓泰吊装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。赤峰春鹏吊装服务有限公司上诉称，撤销一审裁定,裁定将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。事实与理由：1.双方所签合同的地点是内蒙古自治区赤峰市××区,合同的履行地也是内蒙古自治区赤峰市××区,按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定,该案应交由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。2.合同虽有:“因本合同所产生的争议,双方首先应友好协商解决,解决不成的,一致同意将争议提交各自管辖方人民法院诉讼。”赤峰春鹏吊装服务有限公司认为这种管辖约定,属于约定不明,故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案无管辖权。基于以上理由特提出上诉,请上级法院支持赤峰春鹏吊装服务有限公司的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方在《吊装搬运装卸服务合同》中约定,因本合同所产生的争议,双方首先应友好协商解决,解决不成的,一致同意将争议提交各自管辖方人民法院诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，内蒙古皓泰吊装工程有限公司与赤峰春鹏吊装服务有限公司住所地法院对本案均具有管辖权。该协议管辖约定有效。内蒙古皓泰吊装工程有限公司向其住所地人民法院起诉，且一审法院已经立案受理，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,赤峰春鹏吊装服务有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十一日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23446号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：罗富元，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告罗富元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督925号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖俊，男，1994年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人肖俊发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1382.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1382.99元及相应的资金占用费用17.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1382.99元以及资金占用费用17.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1400.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1382.99元及资金占用费17.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申71号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡跃辉，女1974年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理代限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘陵，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘浩荣，男，1999年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 再审申请人蔡跃辉因与被申请人刘陵、刘浩荣被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡跃辉申请再审称，《中华人民共和国保险法》并没有“法定受益人”的规定，刘立平购买的保险单中所载：法定100%不能成为其法定继承人就是受益人的依据。本案应适用保险法第42条规定，认定为没有指定受益人或指定受益人不明，刘立平所购买保险的保险金应作为遗产处理。另外，子辈获得保险金后，不用于偿还债务有违我国公序良俗原则。再审请求撤销（2019）湘09民终1917号民事判决；依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人承担一、二审诉讼费。 刘陵、刘浩荣答辩称，一、原二审判决认定事实清楚适用法律正确。刘立平生前所投保险的身故保险金受益人约定为“法定”，在法律上是明确的，已经指定了受益人。二、再审申请人主张八万元借款真实性存疑，不足以认定。该笔借款金额较大，但无相应的转账凭证或其它证据证明款项已实际交付，不能证明借款已经实际完成。刘立平生前有赌博恶习，且再审申请人也知晓上述情况，即使上述借款存在，用于赌博的可能性极大，而赌资不受法律保护。再审申请人的再审请求不能成立，请依法驳回。 本院复查认为，本案的焦点为“法定100%”是否系指定受益人明确，刘陵、刘浩荣是否应以中国平安人寿保险股份有限公司益阳中心支公司支付的理赔款偿还蔡跃辉八万元。本案系被继承人债务清偿纠纷，刘陵、刘浩荣的父亲刘立平生前在中国平安人寿保险股份有限公司益阳中心支公司购买了意外伤害保险，在受益人一栏填写的是“法定100%”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条规定：“投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；（二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人；（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。”本案系该条第一项规定的情形，“法定100%”，即已指定了受益人，刘立平的法定继承人为受益人，故刘立平死亡后，中国平安人寿保险股份有限公司益阳中心支公司支付的理赔款不属于刘立平的遗产。蔡跃辉要求刘陵、刘浩荣偿还八万元的再审请求无法律依据，本院不予支持。 综上，原二审认定事实清楚，处理正确。再审申请人蔡跃辉申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡跃辉的再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执475号之一 申请执行人：史道平，男，1968年11月26日出生，汉族，大专文化，国网鹤峰县电力公司职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：谢永华，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，国网鹤峰县电力公司职工，户籍地湖北省鹤峰县。 委托代理人（特别授权）：何启娥，系谢永华之妻。 本院在执行申请执行人史道平与被执行人谢永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人史道平与被执行人谢永华达成执行和解协议后，申请执行人史道平自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 坤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2329号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。被执行人：袁克宽，男，汉族，1993年10月29日出生，住所地山东省滕州市。申请人德州凯健汽车销售有限公司与被执行人袁克宽民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4736号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告袁克宽偿还原告德州凯健汽车销售有限公司代偿款15624元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年8月7日、2020年9月21日查询了被执行人袁克宽名下银行存款，仅有零星存款。执行中，申请人向法院提交了被执行人袁克宽名下无任何财产，且户籍地距离较远，不去被执行人户籍地查询查封的申请。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人向法院提交了被执行人袁克宽名下无任何财产，且户籍地距离较远，不去被执行人户籍地查询查封的申请。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2329号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3682号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：陈立，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5339号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：章玉花，女，该公司员工。 被告：蔡文臻，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告蔡文臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执804号申请执行人：员伟，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号4号楼102、103。法定代表人：应航，该公司总经理。员伟与通用供应链技术及系统（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特89号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：由通用供应链技术及系统(南京)有限公司在2020年3月15日前一次性支付9659.18元给员伟。因被申请执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年4月13日向被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月13日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年7月13日，本院依法将被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司法定代表人应航采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下并无车辆信息。7.2020年8月17日，本院前往被执行人住所地南京市雨花台区软件大道180号4号楼102、103寻找被执行人，经走访该公司已经不再该地实际经营。8.2020年9月16日，本院依法与申请执行人员伟电话谈话，员伟称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供足额执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 楠
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2477号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司经理，特别授权。 被告：徐超，男，1981年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告徐超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告徐超的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费153.66元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新芳，男，汉族，1972年6月5日出生，住新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠辉，男，汉族，1980年2月26日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王波子，男，汉族，1973年4月7日出生，住新安县。委托诉讼代理人：**，河南品缔晖诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘年子，男，汉族，1965年1月1日出生，住新安县。再审申请人王新芳与被申请人郭忠辉、王波子、刘年子民间借贷纠纷一案，王新芳不服本院（2018）豫03民终7056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王新芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年九月四日书记员 金明扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈赐福，男，汉族，1985年11月19日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈赐福的本院(2018)沪0106民初30506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13250号 原告：郭沅，男，汉族，1986年1月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：吴瑾，女，汉族，1987年9月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郭沅(特别授权)，与原告吴瑾系夫妻关系。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:赵方，该公司总经理。 委托诉讼代理人:方洪伟(特别授权),贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告郭沅、吴瑾与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告郭沅，被告招商商置公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告对下列要素事实没有争议：2013年10月50日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区出卖给原告，房屋总价款为374651元，约定交房时间为2015年3月31日前，实际交房时间为2015年3月21日。转移登记：双方同意共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。《商品房买卖合同》附件十二补充协议约定：“关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起3日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”合同签订后，原告按约支付了全部房款。2013年10月5日，被告向原告收取燃气开户费2500元，2019年4月4日，被告向原告收取有线电视入户费260元。2019年2月18日，涉案房屋取得不动产权证书。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》未就被告取得涉案商品房初始登记的时间及被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应从交房之日起90日内将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。本案被告实际交付房屋时间为2015年3月21日，故被告应在2015年6月21日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期则应承担违约责任。由于双方约定形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案商品房具备办理转移登记的条件。根据原告所举《不动产权证书》载明，涉案商品房于2016年7月8日取得原房屋所有权证，表明被告至迟已于2016年7月8日前向原告履行完毕通知义务，被告应承担违约责任的截止时间为2016年7月8日。但被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月5日）回溯3年的违约金应予保护，对被告诉讼时效的抗辩，本院予以支持。 关于燃气开户费、有线电视入户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元及有线电视入户费260元无事实及法律依据，应予退还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭沅、吴瑾燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计人民币2760元； 二、驳回原告郭沅、吴瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担10元，由原告郭沅、吴瑾承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月四日 书记员 李芳毅
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初145号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人洪道正，男，1984年7月15日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2019年11月5日被常山县公安局取保候审，2020年8月14日被常山县人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人李相俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告单位常山县杭鑫轴承有限公司，统一社会信用代码91330822MA28FUJ1X，住所地浙江省常山县辉埠镇四通大道7号，法定代表人齐秋花。 诉讼代表人齐秋花，女，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住浙江省常山县，常山县杭鑫轴承有限公司法定代表人。 被告人方益兵，男，1977年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省常山县。因本案于2019年10月10日被常山县公安局取保候审，2020年8月19日被常山县人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]936号起诉书指控被告人洪道正、方益兵、被告单位常山县杭鑫轴承有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉。被告人洪道正及其辩护人李相俊、被告单位常山县杭鑫轴承有限公司诉讼代表人齐秋花以及被告人方益兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月中下旬，被告人洪道正明知系非法开采的砂石，仍通过姜某（已判刑）收购了70余车砂石，通过银行转账支付砂石款共计11.2万元。后被告人洪道正将前述砂石用于其承包的“阳光名都”小区人行道路面硬化工程，非法获利2.4万余元。 2.被告人方益兵系被告单位。2019年7月初至8月12日期间，被告人方益兵明知系非法开采的砂石，仍从何某（已判刑）处收购了60余车砂石，通过现金、微信转账支付砂石款共计11万元。后被告人方益兵将前述砂石用于其公司厂房扩建项目的路面硬化工程，非法获利2.2万余元。 2019年10月10日、11月5日，被告人方益兵、洪道正先后自动到常山县公安局城郊派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人洪道正和被告单位常山县杭鑫轴承有限公司分别向公安机关退出违法所得2.4万元和2.2万元。 公诉机关认为，被告人洪道正、被告单位常山县杭鑫轴承有限公司以及被告人方益兵明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为二被告人和被告单位有自首、认罪认罚、积极退赃等量刑情节，故建议本院判处被告人洪道正有期徒刑二年三个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告单位常山县杭鑫轴承有限公司罚金；判处被告人方益兵有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人洪道正、方益兵的供述与辩解、证人姜某、何某、汪某、徐某证言，书证归案经过、银行交易明细、微信交易明细、扣押决定书、扣押清单、营业执照、户籍资料，辨认笔录等证据证实。 被告人洪道正、被告单位常山县杭鑫轴承有限公司以及被告人方益兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人洪道正的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2.被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可从宽处理；4.被告人已积极退赃并预缴罚金，依法可酌情从轻处罚；5.被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人洪道正、方益兵和被告单位常山县杭鑫轴承有限公司在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书；在案件审理期间，被告人洪道正向本院预缴罚金7.3万元,被告单位常山县杭鑫轴承有限公司向本院预缴罚金7.2万元，被告人方益兵向本院预缴罚金3万元；经本院委托，常山县司法局对被告人洪道正、方益兵社区矫正调查评估意见均为建议可以适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）、矫正调查评估意见等证据证实。 本院认为，被告人洪道正、被告单位常山县杭鑫轴承有限公司明知是犯罪所得仍予以收购，案涉财物均达到11万余元，情节严重，被告人方益兵系被告单位常山县杭鑫轴承有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人、被告单位属自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人、被告单位认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人、被告单位归案后积极退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并决定采纳公诉机关对二被告人减轻处罚且适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪道正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币7.3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳）。 二、被告单位常山县杭鑫轴承有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7.2万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳）。 三、被告人方益兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳）。 四、扣押的被告人洪道正违法所得人民币2.4万元、被告单位常山县杭鑫轴承有限公司违法所得人民币2.2万元，由扣押机关常山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吴清树 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 余欣雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4701号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区米山东路40-2号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。被告：王长顺，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告王长顺、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  王竹云
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督938号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄振明，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄振明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款603.64元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人黄振明发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1640.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1640.24元及相应的资金占用费用11.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄振明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1640.24元以及资金占用费用11.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1651.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄振明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1640.24元及资金占用费11.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄振明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄振明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执975号本院办理的李某申请执行雪某某人格权纠纷一案，执行标的为10908元，执行费64元。已通过网络查控系统冻结、划拨被执行人雪某某银行存款10972元，现已强制执行完毕，申请执行人李某向本院出具了结案证明。至此本院对（2020）豫1327民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年九月二十一日书记员 程沛善
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2995号 原告：徐翔宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：张秀平，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 原告徐翔宇与被告张秀平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐翔宇到庭参加诉讼，被告张秀平的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令张秀平返还徐翔宇3500元。2.本案的一切诉讼费用由张秀平承担。事实与理由：张秀平与徐翔宇口头协议合伙经营红酒生意，在2019年5月14日，徐翔宇向张秀平转账3500元，张秀平收到钱以后以各种理由拖延不签合伙合同，不给徐翔宇账本查看，不给徐翔宇分红，徐翔宇认为徐翔宇、张秀平之间不存在合伙关系，不具备合伙所具备的要素。后来徐翔宇得知张秀平想经营的是香港亮碧思传销公司的红酒生意，网上查询得知该红酒无进口批文，全是通过走私进入国内，而销售走私货物属于违法行为，故徐翔宇坚决要求张秀平退还3500元。根据我国《民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此张秀平应当返还徐翔宇支付的款项。徐翔宇经多次催讨无果后，实属无奈，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法做调判。 张秀平辩称，本案不属于不当得利的案由，诉状表明口头约定合伙经营红酒生意，应当属于合伙协议纠纷，双方应当进行结算，否则无法进行返还，张秀平没有进行传销，是徐翔宇做传销。请求法院驳回徐翔宇诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，徐翔宇与张秀平双方口头协议约定合伙经营红酒生意，未签订书面合伙协议，徐翔宇向张秀平支付宝转账3500元，并备注表明是酒水投资款。张秀平在庭审过程中表示确实有收到3500元的投资款。后经徐翔宇多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的支付宝转账记录截图证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，徐翔宇向张秀平汇款系履行口头合伙协议约定的义务,张秀平收取徐翔宇3500元款项的行为是基于双方合伙经营红酒生意的口头约定，并且在支付宝转账过程中，徐翔宇明确表示该3500元的款项为酒水投资。虽然双方未订立书面合同，但是张秀平在收取3500元款项时是具有合法根据的，即基于双方共同合作的意思表示，故本案不符合不当得利“没有法律根据”的法律构成要件。庭审过程中，本院向徐翔宇释明是否要坚持以不当得利的案由进行诉讼，徐翔宇表示坚持，但徐翔宇又没有向本院提交张秀平收取3500元款项属于不当得利的充分证据，故对于徐翔宇主张张秀平返还3500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐翔宇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月四日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11994号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：李文健，男，1989年6月21日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告李文健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年九月二十一日书记员  向佳丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更596号罪犯苗雷，男，汉族，高中文化，1983年XX月XX日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院2012年12月12日作出(2012)汉刑初字第00153号刑事判决，以被告人苗雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月22日起至2022年10月22日止），并处罚金50000元（已缴纳6000元）。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑十个月；2018年4月26日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2021年5月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苗雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苗雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励22个，确有悔改表现。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苗雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成本院认为，罪犯苗雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苗雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：劳动任务。考核中获得积极奖励22个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苗雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苗雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苗雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苗雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2020年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1336号罪犯王显强，男，1987年7月25日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事附带民事判决，认定王显强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）吉刑一终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年9月8日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日起至2032年4月15日止。本院于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王显强能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王显强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王显强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1615号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张廷俊，该公司职工。被告：张笑琴，女，1963年5月4日出生，汉族，襄汾县汾城镇三公村卢家巷8号。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张笑琴金融借款合同纠纷一案本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人张廷俊、被告张笑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张笑琴归还68010元借款和利息及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月5日，被告因经营煤炭生意需要资金支持。原告按照被告张笑琴的借款意愿，对其基本情况进行调查，被告张笑琴签字确认，并承诺按月结息，到期还本。2017年12月7日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2017年12月8日至2020年12月7日被告最高贷款额为70000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。同日原告如约给其发放贷款70000元。期限一年，即2018年12月7日到期。贷款到期后被告并未履行合同约定。仅于2017年12月21日至2018年12月16日七笔结息3818元。截止2019年10月21日尚欠利息10993.49元，欠本金68010元。为此，原告襄汾农商行提出上述主张。被告张笑琴辩称，原告所述属实，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：张笑琴因经营煤炭生意需要资金支持，向襄汾农商行申请借款，2017年12月5日襄汾农商行按照张笑琴的借款意愿，对其基本情况进行调查，张笑琴签字确认，并承诺按月结息，到期还本。2017年12月7日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2017年12月8日至2020年12月7日被告最高贷款额为70000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。同日襄汾农商行如约给张笑琴发放贷款70000元，期限一年，即2018年12月7日到期。贷款到期后张笑琴未履行合同约定。仅于2017年12月21日至2018年12月16日间结息七笔共计3818元。截止2019年10月21日尚欠利息10993.49元，欠本金68010元以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询复印件、当前结欠本息截图复印件等证据在案佐证，被告张笑琴均表示无异议。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告襄汾农商行与被告张笑琴签订的贷款合同，合法有效。原告襄汾农商行依法履行了出借义务，被告张笑琴未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张笑琴于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款68010元，支付截止2019年10月21日的利息10993.49元，并自2019年10月22日起至实际给付之日止，以68010元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张笑琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年九月四日书记员 毛雪文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1615号 罪犯李涛，男,1998年8月24日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年2月24日作出（2017）苏0581刑初220号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年10月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更1019号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止）,并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5253号 原告：张丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：马猛，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市水城县。 原告张丽与被告马猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费84元，由原告张丽负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 露
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4110号原告:云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴学文，男，约42岁，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告吴学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告吴学文的起诉。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤回被告吴学文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年九月二十二日书记员  李成啟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更605号 罪犯朱伟栋，男，1982年2月18日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽06刑终81号刑事裁定，以被告人朱伟栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2016年1月15日起至2021年4月14日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱伟栋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟栋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢470号申请执行人邵阳市双清区得丰诚信商行，住所地湖南省邵阳市双清区得丰市场8栋78号。经营者谢用治，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被执行人彭如良，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邵阳市双清区得丰诚信商行与被执行人彭如良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2017）湘1302民初2287号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人彭如良未按时履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人邵阳市双清区得丰诚信商行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人彭如良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月8日、2020年9月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法对被执行人彭如良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行标的金额为本金247559元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人邵阳市双清区得丰诚信商行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3034号 原告：晏庆龙，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告晏庆龙与被告戴一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月22日，原告晏庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按晏庆龙撤诉处理。 本案受理费减半收取150元，由原告晏庆龙负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 丁许杨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5774号罪犯胡华，男，1989年4月5日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)赣07刑初2号刑事判决，认定被告人胡华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人胡华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣刑终22号刑事判决，认定被告人胡华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年11月12日起至2026年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更643号 罪犯徐某某，男，1997年5月23日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014）抚中刑二终字第00099号刑事裁定书，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2013年10月25日至2022年4月24日止。2017年12月12日减去有期徒刑十个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐某某减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1184号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：你单位依据（2018）苏1324民初10165号民事判决书向本院申请执行李正山、蒋静金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位343806.09元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2758号魏晓雪：本院执行的魏晓雪罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020)黑0622刑初103号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异245号 异议人（被执行人）：张刚，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖惠（系张刚之妻），住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都国美电器有限公司,住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号（汇龙湾广场3楼）。 法定代表人：董晓红，职务不详。 被执行人：成都市根据地房屋租赁有限公司，住所地四川省成都市双流区东升镇西南巷。 法定代表人：李浩，职务不详。 被执行人：程来理，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：程志云，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：程桃，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人成都国美电器有限公司（以下简称国美公司）与被执行人成都市根据地房屋租赁有限公司（以下简称根据地公司）、程来理、程志云、程桃、张刚财产损害赔偿纠纷一案中，异议人张刚对本院执行其名下的住宅及商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张刚异议称，位于成都市房屋（以下简称争议房屋）系家庭的唯一住房，执行该房屋后张刚无其他住所居住，请求中止对该房屋的执行。张刚收入不稳定，且患有疾病，亦有父母需赡养，两个孩子需抚养，故请求法院变卖位于成都市新都区商业用房（合同备案号178888号，面积56.19平方米，以下简称案涉商铺）时，将所得金额预留50%作为其生活必须费用和老人、小孩的抚养费。 本院查明，国美公司与根据地公司、程来理、程志云、程桃、张刚、**、罗利勇、李浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2014）成民初字第488号民事判决：“一、根据地公司于本判决生效之日起十日内赔偿国美公司604581.55元；二、张刚于本判决生效之日起十日内赔偿国美公司999330.47元；三、程来理、程志云、程桃于本判决生效之日起十日内连带赔偿国美公司624581.55元；四、驳回国美公司的其他诉讼请求。”张刚不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年8月17日作出（2017）川民终300号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，该案审理期间，本院于2013年12月31日作出（2014）成民保字第33-1号民事裁定：一、查封张刚所有的争议房屋；二、查封案涉商铺；三、查封期限三年，自2013年12月31日起至2015年12月30日止。2015年12月22日、2018年12月7日，本院分别作出（2014）成民保字第459-4号、（2018）川01执2272号民事裁定，续查封上述房屋，查封期限至2021年12月10日止。 本院受理国美公司的强制执行申请后，在执行过程中，国美公司向本院出具书面意见，愿意参照争议房屋所在地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年的租金给张刚。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从执行标的的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，国美公司在执行过程中已表示同意从争议房屋的拍卖所得款中扣除五至八年的租金给张刚，故张刚以争议房屋系其唯一住房为由请求中止对该房屋的执行，不能成立。案涉商铺登记于张刚名下，且系商业用房，本院拍卖该房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定。张刚请求为其预留拍卖案涉商铺所得款的50%，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2066号申请执行人：南京天腾环境工程建设有限公司被执行人：南京绿地御峰置业有限公司关于南京天腾环境工程建设有限公司申请执行南京绿地御峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京绿地御峰置业有限公司银行存款2643486元，现已将该案款汇入申请人南京天腾环境工程建设有限公司银行账户内。至此，南京天腾环境工程建设有限公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初7302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执735号之一 申请执行人：朱日彬，男，1995年3月11日出生，汉族，住防城区。 被执行人：何传鑫，男，2002年3月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：何永海，男，1965年6月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人朱日彬与被执行人何传鑫、何永海的刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）桂0603刑初192号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何传鑫、何永海应履行如下义务：一、向申请执行人赔偿32221.14元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息。由于被执行人何传鑫、何永海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱日彬向本院申请强执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人何永海有存款13394.25元，本院已划扣。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现13011.25元，还有19209.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产已处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈裕燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2828号 申请执行人：余倩，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人余倩与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初5460号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付余倩租金17397.50元及相应利息(从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。案件受理费117元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，余倩于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为17397.50元及利息。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0585民初5460号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1505号之一申请执行人：朱淮彬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F（1-1）。法定代表人：周利，公司经理。本院在执行申请执行人朱淮彬与被执行人淮南圣烨置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，反馈表显示被执行人名下无可供执行的财产，其名下房产已被淮南市第一人民医院保全；4、已对被执行人发出限制消费令；5、申请执行标的额2309168元、已执行到位21400.42元，执行费25492元（已收取213元）。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月十四日法官助理李林书记员张欣琛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4622号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李光荣，董事长。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。上诉人华安财产保险股份有限公司（简称华安公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2293号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：华安公司。2．申请号：34189577。3．申请日期：2018年10月22日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险承保；金融管理；信托；艺术品估价；不动产代理；经纪；担保；典当；募集慈善基金等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2．注册号：31044090。3．申请日期：2018年5月21日。4．注册公告日期：2020年1月28日。5．专用期限至：2030年1月27日。6．标志：7．核定使用服务（第36类，类似群3603-3604；3607；3609）：艺术品估价；不动产代理；募集慈善基金；典当。（二）引证商标四1．注册人：保得利（北京）科技有限公司。2．注册号：17297351。3．申请日期：2015年6月26日。4．注册公告日期：2016年9月7日。5．专用期限至：2026年9月6日。6．标志：7．核定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3605-3606；3608）：保险承保；事故保险承保等。三、被诉决定：商评字[2019]第320349号《关于第34189577号“全民优保”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实华安公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。此外，国家知识产权局在原审庭审中明确表示被诉决定中“全民保代”是笔误，正确表述应为“全民优保”。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华安公司的诉讼请求。华安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、被诉裁定的裁定理由并非针对诉争商标作出，是否笔误要根据文书内容判断，不能仅凭国家知识产权局的陈述；二、诉争商标与各引证商标分别未构成类似服务上的近似商标；三、引证商标四处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年8月27日发布的第1709期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标四因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，华安公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标“全民优保”与引证商标一“全民保”均为纯文字商标，二者在文字构成仅一字之差，在呼叫、整体视觉效果上较为相近，构成近似标志。原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。华安公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。引证商标四因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在“保险承保；金融管理；信托”等服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由华安公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。此外，国家知识产权局已在原审庭审中认可被诉决定中“全民保代”系笔误，应为“全民优保”。鉴于该笔误未对被诉决定及原审判决的认定结论及华安公司的商标权利造成实质性影响，故华安公司据此所提的上诉理由，本院不予支持。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。华安公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2293号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第320349号《关于第34189577号“全民优保”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就华安财产保险股份有限公司针对第34189577号“全民优保”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由华安财产保险股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1402号 申请执行人：陈玉霞，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈玉霞与被执行人朱文奎民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月29日作出的（2019）苏0903民初4153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱文奎于本判决生效后十日内偿还原告陈玉霞借款170000元及利息（从2019年6月4日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年9月9日，本院执行人员前往被执行人朱文奎住所地盐城市××区潘黄街道××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人因病长期在外治疗，未发现有可供执行财产。 4、2020年8月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月4日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年9月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6168号原告:曹萍，女，汉族，1967年12月20日出生，住河南省商丘市。被告:刘永超，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省民权县。被告：孙亚丽，女，汉族，1975年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹萍诉被告刘永超、刘亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年期间，两被告在商丘市××区××和××往××100米处经营依人服饰店，原告在梁园区光彩市场经营服饰批发，两被告从原告处赊走服饰共计15191元，未支付货款，后来被告又说需要去银行办贷款急需2000元现金，于是又从原告处拿走现金2000元，至2017年7月18日共计欠原告欠款17191元，后来两被告手机停机，无法联系，为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判令：一、请求判令两被告偿还原告欠款17191元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，经实际走访原告曹萍提供的地址并非两被告的实际居住地，原告曹萍亦未提交两被告的明确地址及联系方式，无法向两被告送达法律文书，应驳回原告曹萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姜伟二〇二〇年九月四日书记员  杨磊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执317号之二申请执行人：王中龙，男，1994年2月1日生，汉族，山西省广灵县XX村人。被执行人：王珍江，男，1990年07月04日生，汉族，山西省昔阳县XX村人。关于申请执行人与被执行人王珍江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日冻结了被执行人王珍江在XX账户内余额人民币765.53元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王珍江名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王珍江在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币765.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4904号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区,统一社会信用代码915116027597261068。 法定代表人：黄小荣。 委托诉讼代理人：刘亚菲，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：张智强，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张吉中，男，1944年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告张智强、张吉中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广安鼎力置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭海涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5128号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1987年10月24日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员姜秀香