河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1089号 原告：杭州傲途资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目湖路160号国际花园东塔楼707室。统一社会信用代码91330106MAOCUXG。 法定代表人：魏露露，经理。 委托诉讼代理人：魏旷宇，员工。 委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州傲途资产管理有限公司（以下简称傲途公司）与被告陆俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲途公司委托诉讼代理人魏旷宇到庭参加诉讼、被告陆俊峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傲途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《售后回租合同》项下的逾期租金2104020元；2.判令被告向原告支付，自租赁期限届满之日起至实际清偿租金之日止的逾期租金利息，计算公式为：逾期租金金额×逾期利率/360×逾期天数；（本项金额暂计100000元）；3.判令被告承担律师费42080元及本案案件受理费。合计：2246100元。事实和理由：2019年1月4日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下称“鼎诚公司”）与被告签署了编号20161013003201《售后回租合同》及其附件。根据《售后回租合向》的约定，鼎诚公司与被告基于“售后回租”的目的，被告将其拥有所有权的车辆出售给鼎诚公司，再从鼎诚公司处将出售的车辆租回使用，租赁期限届满后，如被告按期足额支付租金，租赁车辆所有权转移至被告。《售后回租合同》签订后，被告向鼎诚公司交付了7辆汽车，鼎诚公司按合同约定，共计支付了2090000元的融资款。被告又将全部车辆租回使用。租赁期间，被告未按时足额支付租金。2019年11月30日，鼎诚公司与原告签署《债权转让协议》，将上述《售后回租合同》项下的全部债权转让给原告。上述债权转让后，鼎诚公司及原告向被告发出了债权转让通知，并催促被告向原告偿还案涉款项，被告至今未能偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及《售后回租合同》第十二条第1款、第十四条第6款的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陆峻峰在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年10月13日，鼎诚公司作为甲方，被告陆峻峰作为乙方，双方签订《售后回租合同》，约定鼎诚公司购买并回租给被告陆峻峰车辆，包括合同项下租赁车辆及对租赁车辆作出的任何替代和更新。《售后回租合同》第二条租赁车辆的买卖、交付和接受第2项约定：在具备下列全部条件之日起7个工作日内，甲方按照《租车辆购买价款确认函》中的购车价款从甲方帐户或甲方指定帐户一次性支付至乙方指定的账户。第4条约定：本合同项下租赁车辆所有权(于《租赁物交接确认单》签暑当日即转移给甲方。……，因甲乙双方交易日的之需要，甲乙双方约定交付方式为占有改定。第四条第3项约定：本合同项下的租金由租赁本金和租赁利息组成。其中，租赁本金租赁车辆购买价款首期租金。第4条约定：本合同项下的综合费率为13.2%/年，其中租赁利率为10.5%/年，咨询费率为2.70%/年(综合费月利率=综合费年利率/12；综合费日利率=综合费年利率/360)。第5条约定：乙方按月支付租赁利息，租赁期满一次性支付租赁本金。每月租赁利息=每日租赁利息×实际发生天数。第6条约定：乙方租赁利息分期支付，每月租赁利息支付日为每月20日。第9条约定：乙方对于任何未能按时支付的租金，除应向甲方支付该等租金外还应向甲方支付逾期利息。租金逾期支付的从逾期之日起开始计算逾期天数，并开始收取逾期利息。逾期租金利息=当前逾期租金金额×逾期利率/360×逾期天数，其中，逾期利率为综合费年利率上浮50%。 2016年10月13日、11月3日、11月4日、12月14日，鼎诚公司与被告陆峻峰分别签订《租赁物交接确认单》，最终确认租赁车辆为八辆，总价值2090000元。 2016年10月14日，鼎诚公司在扣除代收居间费28215元后，通过银行转账方式向被告陆俊峰转账2061785元。 《售后回租合同》签订并履行后，被告陆俊峰已给付157天租金。被告陆俊峰仍占有涉案车辆，故被告陆俊峰尚欠鼎城公司到期租金2090000元及未给付23天租金14020.34元。 2017年8月9日，鼎城公司作为甲方，被告陆俊峰作为乙方，案外人刘海泽作为丙方，三方共同签订《逾期租金支付协议》，共同确认被告陆俊峰所欠付鼎城公司到期租金及逾期利息总额，包括本案所涉及到期租金和逾期利息。 2019年11月30日，鼎诚公司与傲途公司签订《债权转让协议书》，将其公司因《售后回租合同》所拥有的到期债权转让给傲途公司并通知各债务人，包括本案所涉及被告陆俊峰债权。 上述事实，有原告傲途公司提交的第1车贷BMS系统注册服务协议、SHECA个人证书受理表、售后回租合同、租赁货物交接确认单、租赁车辆购买价格确认表、银行付款凭证、债权转让协议、逾期租金支付协议、债权转让通知及快递邮寄查询单等证据及庭审陈述在案证实，足以认定。 本院认为，鼎诚公司与被告陆俊峰所签订《售后回租合同》符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于售后回租亦构成融资租赁法律关系的规定，故鼎诚公司与被告陆俊峰之间系融资租赁法律关系。鼎诚公司与被告陆俊峰所签订《售后回租合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。《售后回租合同》签订并履行后，被告陆俊峰已给付157天租金。被告陆俊峰仍占有涉案车辆，故被告陆俊峰尚欠鼎城公司到期租金2090000元及未给付23天租金14020.34元。根据《售后回租合同》约定，租赁期限为180天，逾期被告陆俊峰除应向鼎诚公司支付租金外还应支付逾期利息，故被告陆俊峰应自2017年4月12日起按年利率10.5%上浮50%的标准给付逾期利息。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。本案中,原告傲途公司与鼎诚公司订立的《债权转让协议》，不存在不得转让合同权利的情形，也无合同法规定的合同无效的情形，故原被告双方达成的《债权转让协议》,系双方的真实意思表示,合法有效。该债权转让已经通知了被告陆俊峰，依法对被告陆俊峰产生效力，原告傲途公司有权依债权转让协议向被告陆俊峰主张权利。原告傲途公司主张由被告陆俊峰承担律师费无事实和法律依据本院不予支持。被告陆俊峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告杭州傲途资产管理有限公司租金2104020元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以2090000元为本金，自2017年4月12日起按照年利率10.5%上浮50%的标准给付至实际清偿止）。 二、驳回原告杭州傲途资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12384元，由被告陆俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 卓