wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保470号 申请人:陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地:陕西省西安市经开区，统一社会信用代码:9161000079410576X9。法定代表人:王佐敏，该公司执行董事。委托代理人:路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人:高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人:陕西合创实业有限公司，住所地:西安市高新区，统一社会信用代码:91610131MA6U70C93W。法定代表人:程巧燕。申请人陕西华伟混凝土有限责任公司与被申请人陕西合创实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西华伟混凝土有限责任公司于2020年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西合创实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安科技八路支行账号为610XXX38内的存款309566元，保全标的为309566元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具309566元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西合创实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安科技八路支行为61XXX38内的存款309566元，期限为一年。案件申请费2067元，申请人陕西华伟混凝土有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二〇年八月十四日                       书  记  员  悦  铭 916100007941057699161013167093202008171
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执922号 孟仰： 关于确山县刘店镇永立批发部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年11月10日作出的（2018）豫1725民初3349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3349号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2043号 原告：朱小雨，男，1973年1月2日出生，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX。 被告：李乾，男，1994年6月2日出生，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市军垦广场团结东街33幢14、15号。 主要责任人：张志新，男，住奎屯市军垦广场团结东街33幢14、15号。 原告朱小雨与被告李乾、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱小雨于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告朱小雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小雨撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由朱小雨负担。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  吐妮克
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1645号原告：来云刚，男，1980年9月14日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被告：丁永炜，男，1984年10月9日生，汉族，河南省人。被告：王磊，男，1985年11月16日生，汉族，河南省人。被告：温县浩瑞运输有限公司，地址：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：周艳丽，任公司董事兼总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。法定代表人：王文清，任公司经理。原告来云刚与被告丁永炜、王磊、温县浩瑞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院认为，在审理过程中，本案另一被告王磊称事发时开车司机并非被告丁永炜，而是李涛。经本院对李涛进行询问，李涛本人也承认当时是自己开的车，并非被告丁永炜。原告在没有证据的情况下向被告丁永炜主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告来云刚的起诉。案件受理费2238元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年九月十五日书记员 王亚东
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6487号原告：王同，女，汉族，1976年7月24日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：王琰，女，汉族，1989年2月9日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告王同诉被告王琰租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解，原告王同于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王同撤回起诉。案件受理费38元，由原告王同承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 妍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监58号申请人（申请执行人）阜新农村商业银行股份有限公司海州支行。负责人李福庆，系该行行长。委托代理人佟立华，系该行职员。被执行人王海飞，男，汉族，现住彰武县。被执行人何文秀，女，锡伯族，现住同上，系王海飞之妻。被执行人于航，男，汉族，现住彰武县。被执行人卜祥媛，女，蒙古族，现住彰武县。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被执行人王海飞、何文秀、于航、卜祥媛借款合同纠纷一案，海州区人民法院立案执行后，超过法定执行期限，长期未执行。现申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司海州支行提出申请，要求将该案指定彰武县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初字第802号民事判决书由彰武县人民法院执行。阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送彰武县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10038号 申请执行人:孙羽绮，女,1995年5月15日生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区。 委托代理人：郭艳，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：呼倩如，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人:杰和（深圳）服饰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南2277号三湘海尚花园C012至C016，社会统一信用代码91440300MA5DMQ2A31。法定代表人：曾杰。 被执行人：曾杰，男,1990年6月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人孙羽绮与被执行人杰和（深圳）服饰科技有限公司、曾杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民特14号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币22000元及利息（利息计算方式详见民事裁定书），本院依法受理。 执行过程中，案外人陈月桃自愿代被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，并将执行款人民币22292.6元支付至本院账户，本院已通知申请执行人办理领款。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币234.39元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0305民特14号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二日 书记员  王秀
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异676号 异议人（被执行人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：吴学伯，男，1969年3月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通路南侧。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行吴学伯与唐山建设集团有限责任公司（以下唐建集团）、唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）建设工程施工合同纠纷一案中，文旅集团对本院作出的（2020）冀02执10526号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文旅集团称，请求依法撤销（2020）冀02执10526号执行裁定书中对文旅集团的执行行为。事实与理由：贵院冻结了异议人在农业银行唐山光明南路分理处50×××12账户内存款2533723.32元，异议人认为该执行行为错误。一、本案中异议人对被执行人已无可支付债务，已不欠付唐建集团工程款。截止到2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会尚欠唐建集团1003.28万元，但上述债权已被贵院冻结，以异议人收到的路南执行大队的关于建设集团债权冻结的执行裁定及协助执行通知书的时间顺序排列，通过异议人收到的执行裁定顺序可以确定，至（2019）冀02执22664-4号案件，异议人处已无建设集团债权。异议人处已无唐建集团债权，虽然根据（2020）冀0202民初251号民事判决书判项二文旅集团在欠付唐建集团工程款范围内对吴学伯承担给付责任，但鉴于欠付的工程款已被司法冻结，相当于异议人处已无债务。二、冻结金额超出判决书确定金额。（2020）冀0202民初251号民事判决书判项一，唐建集团偿还吴学伯2431687.03元及利息，以2431687.03元为基数，自2020年1月1日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即便加上异议人应当负担的案件受理费13149.5元，也远未达到冻结的存款2533723.32元。 本院查明，吴学伯与唐建集团、文旅集团建设工程施工合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2020年5月12日作出（2020）冀0202民初251号民事判决书，判令：一、唐建集团于该判决生效之日起十日内给付吴学伯工程款2431687.03元及利息。二、文旅集团在欠付唐建集团工程价款范围内对吴学伯承担给付责任。该判决查明事实部分同时载明“截至诉讼时，文旅集团就唐山市地震遗址纪念公园土建工程尚欠付唐建集团工程款7620947.43元。”进入执行程序后，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执10526号执行裁定书，裁定冻结文旅集团在农业银行光明路分理处50×××12账号内存款2533723.32元。文旅集团对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。文旅集团系（2020）冀02执10526号执行案件中的被执行人，在欠付唐建集团工程款范围内对吴学伯承担给付义务，且生效判决认定因唐山市地震遗址纪念公园土建工程，文旅集团尚欠付唐建集团的工程款7620947.43元。现文旅集团被冻结的银行存款金额在其欠付工程款范围内，考虑到执行费、和不断增加的利息及迟延履行金，被冻结的金额未明显超出本案的执行标的，但执行机构在最终扣划时应准确计算扣划金额。综上，文旅集团所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执497号之一申请执行人任晓荣，男，1956年8月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人侯春林，男，1970年10月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人侯正玉，男，1968年3月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人侯正标，男，1977年2月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，该公司执行董事。任晓荣与候春生、候春林、候正玉、候正标、江苏荣乐建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0831民初42号民事调解书，该调解书确认：一、被告侯春生于2020年4月5日前一次性偿还原告任晓荣借款本金330万元及利息（自起诉之日起按月息1.6%算至实际还款之日）。二、被告侯春林、侯正玉对上述借款本金250万元及相应利息承担连带偿还责任。三、被告侯正标、江苏荣乐建设集团有限公司对上述全部借款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，保函保费5025元，合计26625元，由五被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、已轮候查封被执行人候春生名下所有的位于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2102室、2103室房地产二套；预查封被执行人候春生名下所有的位于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾观澜01幢118室房地产一套；已轮候查封被执行人候春林名下所有的位于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2004室、2005室房地产二套；已轮候查封被执行人候正玉名下所有的位于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2202室、2203室房地产二套；已轮候查封被执行人候正标名下所有的位于仪征市××州镇××室××套；预查封被执行人候正玉名下所有的位于仪征市××州镇××室房产××套，上述房产暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为3326625元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初42号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  费海鸥
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初1293号原告：王亚云，住黑龙江省绥棱县。被告：李宝林，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王亚云与被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王亚云在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王亚云撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年九月二十五日书记员  董彦明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2626号 原告：刘永力，男，汉族，1972年12月2日生，住河北省石家庄市深泽县，现住石家庄市深泽县。 原告：张广庆，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省平舆县。 二原告委托诉讼代理人：张海霞，河北弘宇律师事务所律师。 被告：宁晋县华茂建筑安装工程有限公司，住所地：河北省宁晋县凤凰颐和绿洲南区6-3-101室，统一社会信用代码：9113052866106508XE。 法定代表人：邱彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 原告刘永力、张广庆与被告宁晋县华茂建筑安装工程有限公司（以下简称宁晋华茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永力、原告张广庆、被告宁晋县华茂建筑安装工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永力、张广庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告各项费用50500元以及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建了位于石家庄市鹿泉区的“石家庄市天和衡器技改项目”工程。2017年5月1日，二原告与被告签订了“劳务分包协议”，为被告上述项目外墙保温工程进行施工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告各项费用50500元。2018年2月1日，有时任该项目的被告员工董磊与二原告共同在结算单上签字认可。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付上述款项。为此，原告现特依据我国《民事诉讼法》及其有关的法律规定，依法向法院提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。 宁晋县华茂建筑安装工程有限公司辩称，1、原告未按合同如约履行，在施工过程中存在延误工期的情况。2、原告收到工程款是由本案所涉石家庄市天和衡器技改项目发包方石家庄天和衡器厂直接给付的原告，被告与石家庄天和衡器厂因建设工程施工合同一案正在鹿泉区人民法院审理，根据石家庄天和衡器厂提交的证据显示刘永力收到的款项为644450元，已经超出了本案所涉实际工程款。综上，法庭应当驳回原告诉讼请求。 原告陈述并举证： 证据1、原被告2017年5月1日签订的劳务分包协议一份，证明原被告之间存在劳务关系。 证据2、2018年2月1日二原告与时任被告该工程项目负责人董磊共同签字的结算单，证明被告尚欠原告劳务费50500元未支付。 证据3、原告刘永力中国农业银行个人明细对账单一份，证明原告收到被告指定账户转入的劳务费数额并且其中有285元为原告为衡器公司卸车所收劳务费，另有31000元其中21000元是原告为衡器公司地下一层施工所得零工钱，该两笔钱不包括在劳务分包合同项下劳务费内。 被告质证意见： 对证据1真实性无异议，但原告在施工过程中存在延误工期的情况，合同约定工期内45天，但实际完工时间为2017年12月。 对证据2真实性无异议，工程量无异议，但对已支付款项有异议，因本案所涉款项均是由天和衡器厂直接给付原告款项，款项、转账凭证均在天和衡器厂保存，2018年2月1日董磊与原告核对支付款项时未与天和衡器厂及时沟通，实际支付款项与证据2中实际支付款项有出入。 对证据3真实性无异议，但对其关联性有异议。因原告在举证时所称涉及的本案所涉工程外的款项，我方并不知情。 被告陈述并举证： 证据1、鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初448号被告与天和衡器厂建设工程施工合同纠纷开庭传票一份。 证据2、被告与石家庄天和衡器厂签订了建设工程大清包合同书一份。 证据3、石家庄天和衡器厂在（2019）冀0110民初448号一案中提交的其转给刘永力明细一份。 证据1-3证明本案所涉工程建设单位为石家庄天和衡器厂，本案原告收到的款项是由石家庄天和衡器厂直接转给原告，实际转款数额为644450元，证明了被告并不欠付原告任何款项。 原告质证意见： 对证据1真实性无异议，但与本案没有关联性。 对证据2真实性无异议，该合同与本案所涉劳务费并无关联。 对证据3该所谓的明细三性均有异议，该明细既没有原告签字，也没有天和衡器单位盖章认可，也没有本案被告任何标注。并不能证明原被告所涉劳务费已由其指定的账户支付完毕，故不能作为本案的证据来使用。 综上，证据1-3均系被告所涉其他案件相关证据材料，并且未完成诉讼程序，与本案系两个不同的法律关系，与本案无关，不能作为本案的定案依据使用。 本院经审理认定事实如下：被告承建位于石家庄市鹿泉区的“石家庄市天和衡器技改项目”工程。2017年5月1日，二原告与被告签订了“劳务分包协议”，承包内容和范围：人工费清包，所有外墙保温、需做保温的室外构件。外墙保温每平方米47元。协议签订后，原告按协议约定为“石家庄市天和衡器技改项目”外墙保温工程进行施工。工程完工后，经双方结算工程量，被告尚欠原告各项费用50500元。2018年2月1日，有时任该项目的被告方代表董磊与二原告共同在结算单上签字认可，但至今被告未向原告支付。为此，原告起诉法院。 本院认为，原、被告2017年5月1日签订的劳务分包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。本案原告按照协议约定为被告承包的“石家庄市天和衡器技改项目”外墙保温工程进行施工，并施工完毕，经与被告方结算，被告方代表签字认可欠原告各项费用50500元。庭审中，被告提交天和衡器厂外墙保温打款明细证实被告已超额支付原告劳务费，因该明细上没有双方任何人签名或盖章，故本院对此不予采信。被告辩称，原告延误工期，理据不足。本院不予采纳。综上，被告尚欠原告劳务费50500元至今尚未支付，被告已构成违约，现原告主张被告支付劳务费50500元及利息，本院应予支持，利息自2018年2月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计息至支付完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告宁晋县华茂建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘永力、张广庆劳务费人民币50500元及该费自2018年2月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计息至支付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（4份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费1062元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常虹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执632号之一 申请执行人：申彐丽，女，1984年1月27日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曹占良，男，1964年11月12日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申彐丽与曹占良侵权一案中，冻结了被执行人曹占良的银行存款并查封了被执行人曹占良驾驶的小型铲车一辆，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹占良名下银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）； 二、解除对被执行人曹占良驾驶的小型铲车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年九月十七日 书记员 李聪健
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执391号 被执行人：吴洪斌，男，生于1991年8月13日，汉族，农民，住南郑区圣水镇山口村(原林场村)1组011号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725刑初70号刑事判决书，执行吴洪斌罚金一案。执行依据确认,吴洪斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与之前犯抢劫罪、寻衅滋事罪被南郑区法院判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年（2015年5月18日起至2023年4月15日止），并处罚金人民币2000元。逾期，吴洪斌未履行。2020年6月15日，本院刑事审判庭移送执行，本院于同日立案受理。 执行中查明,被执行人吴洪斌目前正在服刑。本院通过总对总系统查询，吴洪斌在银行无存款；查询信息反馈，吴洪斌在工商、不动产、车管、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将吴洪斌纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，吴洪斌无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吴洪斌有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1290号之六被执行人：郯城镥湘贸易有限公司，统一社会信用代码91371322MA3DCR2M6Q，住所地郯城县繁荣路26号；电话：15864999090。法定代表人：王文侠。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城镥湘贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城镥湘贸易有限公司在中国农业银行15×××96账户内存款人民币1769900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1785号上诉人（原审原告、案外人）：桦甸市鑫达房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：韩照旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩照广，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹彦成，男，1955年2月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：苏中武，男，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：于明杰，男，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市鑫达房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人曹彦成、苏中武、于明杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开发公司上诉请求：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初236号民事裁定。二、指令吉林省桦甸市人民法院实体审理本案。事实和理由：开发公司认为一审裁定事实不清，断章取义、理解适用法律错误。一审裁定剥夺了开发公司的诉讼权利，二审法院应予以撤销，并指令一审法院实体审理本案。开发公司与苏中武之间尚未进行结算，具体债权债务数额并不确定，经开发公司单位财务人员核算后确认，开发公司不仅不欠苏中武任何款项，反而多支付了苏中武工程款。请求法院不得执行开发公司在吉林市吉桦房屋征收服务中心存放的资金47万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。因此在开发公司未与苏中武最终对账并通过生效法律文书确定拖欠苏中武47万时，开发公司提出异议，人民法院不应支持曹彦成扣留并执行开发公司在吉林市吉桦房屋征收服务中心存放的资金47万元。本案中，一审法院也将开发公司确定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条中的“该他人”，而根据该条第二款：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。这是对“该他人”的法律保护和救济途径，而不是剥夺“该他人”的诉讼权利。只要“该他人”对于到期债权有异议，人民法院就不能对“该他人”提出异议的部分进行强制执行，如果“该他人”对于全部的到期债权都提出异议，人民法院对于被执行人对该他人的全部到期债权都不得执行，除非有生效法律文书确定的到期债权。之所以对“该他人”在程序上做了如此强的保护，就是因为法院直接执行被执行人对该他人的到期债权有剥夺该他人的诉讼权利之嫌。“该他人”提出异议导致法院对该到期债权的执行中止，并不是剥夺了申请执行人申请执行该到期债权的实体权利。申请执行人可以依据《合同法》第七十三条和《合同法解释一》第十一条的规定通过行使代位权来维护自己的合法权利，而被执行人也可以通过诉讼确定是否对“该他人”存在到期债权及到期债权的准确数额。而法律之所以没有要求“该他人”通过某项诉讼程序来“自证清白”，就是因为法律不能做“有罪推定”，不能增加“该他人”的诉讼成本。该条第二款中利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。这是赋予了利害关系人的救济途径而不是剥夺了“该他人”的诉讼权利。此处的“利害关系人”是指“该他人”之外的案外人，即非申请执行人、非被执行人、非“该他人”之外的与此执行有利害关系的人。此处的“对到期债权有异议”是指对执行标的有异议（如利害关系人认为被执行人对“该他人”不享有到期债权，利害关系人对“该他人”享有债权，如果“该他人”向申请执行人履行就会侵害利害关系人的权利），而非对执行行为有异议。因此本案也不适用本条款。综上所述，请求撤销一审裁定，指令吉林省桦甸市人民法院实体审理本案。曹彦成辩称，一审裁定适应法律正确，开发公司的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。苏中武辩称，同意曹彦成答辩意见。于明杰未到庭，也未提交书面答辩意见。开发公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令不得执行开发公司在吉林市吉桦房屋征收服务中心存放的资金47万元；2．由曹彦成、苏中武、于明杰负担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，法院在执行被执行人对他人债权时，该他人之外的利害关系人提出异议的，可以通过执行异议之诉来处理，而该他人自己提出异议的，不属于执行异议之诉受理范围。本案开发公司作为“该他人”提出的异议，不属于执行异议之诉受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款之规定，裁定：驳回桦甸市鑫达房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明，桦甸市人民法院在执行曹彦成与苏中武、于明杰民间借贷纠纷一案时，于2019年5月20日调查开发公司总经理韩照广，韩照广称：我在公司任总经理，负责公司全面工作，2016年8月苏中武在我公司承办建设工程，建设金海湾小区住宅楼，竣工后我公司尚欠苏中武工程款47万元一直未付。桦甸市人民法院于2019年12月9日作出（2016）吉0282执1682号之三执行裁定，裁定：一、扣留开发公司在吉林市吉桦房屋征收服务中心的未安置问题资金47万元；二、扣留期限二年。该裁定已经向开发公司送达。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。该条是对被执行人到期债权的规定，规定了第三人及相关权利人的救济。第三人即条款表述的“该他人”对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权。本案中，在执行法院关于到期债权问题调查时，开发公司明确承认苏中武在其公司有到期债权47万元。如果开发公司对到期债权提出异议，执行法院不得继续执行，桦甸市人民法院是基于开发公司对到期债权无异议而采取的执行行为。利害关系人有异议的，比如主张是该债权的真实权利人，可以按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行救济。开发公司作为第三人无权按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行救济。一审法院认为不属于执行异议受理范围，裁定驳回开发公司起诉适用法律正确。综上，桦甸市鑫达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李亚妮审判员  王 东审判员  李 炜二〇二〇年九月一日书记员  郑海涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执577号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。 被执行人唐忠毅，男，1972年1月19日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人罗焕菊，女，1978年3月27日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人廖美光，男，1957年5月4日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦书燕，女，1976年9月12日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人唐忠毅、罗焕菊、廖美光、韦书燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂1225民初103号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂1225执577号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人唐忠毅、韦书燕、罗焕菊、廖美光偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款剩余本金282775.32元和利息及罚息36171.52元；利息、罚息暂计算至2020年7月7日，以后的利息及罚息按借款合同约定计算至还清款项之日止。（2）负担案件受理费3255.5元，申请执行费4733元。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了全部款项。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1225民初103号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23196号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告:李航，男，1999年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（以下简称卡尔斯公司）与被告李航合同纠纷一案。原告卡尔斯公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告李航的起诉。本院认为，原告卡尔斯公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回对被告李航的起诉。审 判 员 李桂红二〇二〇年九月十八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执494号 申请执行人：宫某某，男，汉族，初中文化程度，旬邑县村民，住该村，公民身份号码：61042XXXX706225536。 被执行人：李某某，男，汉族，彬州市村民，住该村，公民身份号码：61042XXXX503221911。 本院于2020年7月8日受理了申请执行人宫某某申请被执行人李某某劳务合同纠纷一案，执行中查明，被执行人李某某在某某镇某某村村民委员会有未结工程款15000元，本院于2020年9月8日依法提取被执行人李某某在某某镇某某村村民委员会未结工程款7600元（其中案件款7500元，退还案件受理费50元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保370号申请人：金连洪，男，1960年2月11日出生，住所地锦州市古塔区。被申请人：徐胜利，男，1958年7月9日出生，住所地锦州市凌河区。被申请人：孟昭荣，女，1963年5月14日出生，住所地锦州市凌河区。本院在执行申请人金连洪与被申请人徐胜利、孟昭荣追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的锦州市凌河区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）辽0703民初843号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。现查明被执行人姜迎红名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人徐胜利名下银行存款人民币25万元或其他等额财产。期限为一年。二、冻结被保全人孟昭荣名下银行存款人民币25万元或其他等额财产。期限为一年。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年九月二十二日书记员 张熙越
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3491号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：余伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告余伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计26845.16元，支付违约金7691.68元，律师费1200元，共计35736.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2014年6月3日，原告维仕担保公司、被告余伟与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告余伟向对外经贸公司借款71000元，贷款期限为36个月，月利率为1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金21300元。合同签订后，被告实际收到的款项为69580元，被告陆续分期还款。2016年9月5日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年12月12日，原告作为保证人为被告代偿28265.16元（其中本金人民币25638.94元、利息2130元、罚息496.22元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1420元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额69580元认定为借款本金。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，故对其要求被告支付代偿款26845.16元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，现原告自愿调整为7691.68元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款26845.16元及违约金7691.68元； 二、被告余伟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告余伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨一凡
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1530号之二被执行人：田士才，男，汉族，1979年04月26日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士才在山东省农村信用社联合社6223191665947532,0101,0账户内存款人民币11997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保117号之一 申请人：肖孝碧，女，生于1955年1月28日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请人：陈雪，女，生于1985年7月3日，汉族，四川省营山县人，住四川省蓬溪县。 申请人：陈桂方，男，生于1932年9月24日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被申请人：陈方兴，男，生于1963年2月6日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方与被申请人陈方兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈方兴购买的位于营山县住房一套（不动产权证号为：川（2020）营山县不动产证明第0008203号）予以查封，担保人吴晓东、冯霞自愿以其名下的位于营山县侧天成国际17幢2单元第5层2-5-2号住房为申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈方兴购买的位于营山县住房一套（不动产权证号为：川（2020）营山县不动产证明第0008203号）予以查封。查封期限为三年。（具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗雄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保77号 申请人周宏全与被申请人潘霞、遆秀英民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1326号民事裁定书已发生法律效力。申请人要求冻结被申请人潘霞、遆秀英名下银行存款200000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被申请人潘霞、遆秀英名下银行账户（以200000元为限）存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保77号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2725号   申请执行人任军利，男，汉族，1986年5月3日出生，陕西省富县村民，现住宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周文权，男，汉族，1986年9月20日出生，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人任军利申请执行被执行人周文权租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7587号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：由被告周文权于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告任军利租赁费45000元。案件受理费462.5元由被告周文权承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月23日，申请执行人任军利已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2725号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十三日    书记员师 捍 门
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7573号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵晓萌，男，1990年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕梦园
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1142号原告：阳泉星星物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区瑞晟园综合2号楼301号。法定代表人：陈晋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陆，山西诚又诚律师事务所实习律师。被告：王海萍，女，1974年12月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉星星物业服务有限公司与被告王海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳泉星星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉星星物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3290号申请执行人：黄苏华，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人黄苏华与被执行人孔德胜民间借贷纠纷执行一案中，（2019）津0104民初10268号民事判决书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月八日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5179号原告：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：席忠秋，男，1955年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜云金与被告席忠秋物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜云金及其委托诉讼代理人吕惜光、被告席忠秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜云金向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每年每亩1000元的标准赔偿原告土地占用费，即300元／年，暂计8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1993年承包经营位于南渡镇腾村村委朱於9组大金山3亩左右地块，被告1993年开始便一直占用原告0.3亩地块用作场地使用，期间未征得原告同意，也未支付土地占用费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告席忠秋辩称，其建房的时候原告已经不享有该土地的承包经营权了，被告是在取得合法权证的情况下才建造房屋的，故不认可原告的诉讼请求。原告姜云金围绕诉讼请求依法提交了溧阳市自然资源局关于姜云金信访事项的回复、照片打印件、证明等证据，被告席忠秋申请证人姜小芳到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原告姜云金在1980年左右农村第一轮土地承包时享有南渡镇腾村村委朱於9组大金山地块0.5亩土地的承包经营权。2018年5月18日，姜云金诉至本院要求席忠秋支付前述0.5亩土地的经营权转让费50000元，本院经审理作出（2018）苏0481民初3840号民事判决，驳回了原告姜云金的诉讼请求。后姜云金上诉至常州市中级人民法院，二审法院审理后作出（2018）苏04民终3406号民事判决，驳回了姜云金的上诉请求，维持原判。现姜云金认为席忠秋占用上述0.5亩土地中的0.3亩作为场地，要求席忠秋支付1993年至今的土地占用费。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2018）苏04民终3406号民事判决中认为：“首先，上诉人姜云金原审中提供的村委会说明仅能够证实其于1980年左右第一轮土地承包时拥有涉案土地的承包经营权，无法证明1993年之后的土地使用权属状况。事实上，因建设、转让等因素导致农户失去土地承包经营权的现象并不鲜见，第一轮土地承包时获得的土地承包经营权，并不必然在今后一直享有。因此，姜云金依据上述村委会证明认为从第一轮土地承包时直至现在一直享有涉案土地承包经营权的主张不能成立。其次，被上诉人席忠秋所持有的《集体土地建设用地使用证》、《宅基地使用证》、《房屋所有权证》是经国家法定机关颁发的具有证明效力的权属证明，非经法定程序不得撤销，姜云金并无有效证据证明上述权证系席忠秋非法获得，故上诉人姜云金认为席忠秋在涉案土地上建房系侵占土地的主张也不能成立。”本案中，原告姜云金仍以该村委会证明主张其对讼争土地享有承包经营权从而要求被告席忠秋支付土地占用费，而被告席忠秋所建房屋持有合法有效权属证书已在前述案件中得以明确，故原告姜云金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜云金的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（免交）。本判决为终审判决。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月十四日书记员  陈 然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2105号申请执行人：李堃，女，1983年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：孙毅，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：牛卉，女，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李堃与被执行人孙毅、牛卉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3485号 原告：陈前鸿，男，汉族，生于1974年2月21日，住四川省平昌县。 委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：李忠，男，汉族，生于1962年5月6日，住四川省平昌县。 本院在审理原告陈前鸿诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，因原告陈前鸿未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向柏臣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执221号 申请执行人：李泰霖，男，1972年2月7日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区博白县。 委托代理人：何华培，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄祯，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 申请执行人李泰霖与被执行人黄祯的买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月30日作出的（2019）桂1402民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泰霖于2020年01月08日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄祯交付货款81700元，并承担案件受理费939元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年01月08日向被执行人黄祯发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向李泰霖支付货款81700元；（2）向李泰霖支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费939元，申请执行费1140元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人黄祯系在册建档立卡户，其家庭为农村低保救助对象。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人李泰霖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为82639元及加倍债务利息，案件受理费1140元，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初649号 原告：王胜，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王正金，男，汉族，1956年5月26日出生，住四川省南充市高坪区，系王胜父亲。 被告：傅德彬，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省简阳市。 原告王胜与被告傅德彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜委托诉讼代理人王正金到庭参加诉讼，被告傅德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告工资欠款20700元及利息（从2016年8月5日开始至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，被告雇佣原告在自贡市贡井区从事农网改造，电力架设工作，在被告到期发放工资时，以资金紧张为由拖欠原告工资20700元。经原告多年数次催收，被告虽承认此款，但一拖再拖至今未付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告傅德彬未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2015年初，被告傅德彬经人介绍认识并雇佣原告王胜在自贡市从事农网改造，电力架设工作，原告从事带班班长工作，双方口头约定每月报酬8000元。但在到期发放报酬时，被告傅德彬以资金紧张为由拖欠原告劳务报酬，并于2016年8月5日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：尚欠王胜20700元。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠至今未付。 以上事实，有原被告身份证复印件、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：根据被告雇佣原告作为普工从事农网改造工作,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。被告向原告出具的《欠条》上已载明了被告尚欠原告的劳务报酬金额为20700元，被告依法应当向原告履行支付上述款项的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为案涉法律关系不属于民间借贷，不应按照年利率6%支持欠款利息，本院允许的利息标准为自2016年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅德彬应于本判决生效之日起十日内向原告王胜支付劳务报酬20700元及利息（利息计算标准：以20700元为基数，自2016年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告傅德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  张荣辉 人民陪审员  谢茂军 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 瑶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异33号 案外人：唐健平，男，1959年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人唐健平对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××55）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人唐健平称,大庙上林小区开发商杨青书（杨茂英之兄）于2014年6月11日将A幢3单元3层1号房屋出售给唐健平，购房款已付清，且入住多年。因此唐健平的该套住房拥有所用权。营山县法院将涉案房屋予以强制执行，侵害了唐健平的合法权益，请求终止对涉案房屋的执行。 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有，杨青书不具备该房屋的售卖权。本案案外人唐健平是与杨青书签订的《商住楼认购协议》，该协议不符合房屋买卖合同的正式格式，且该协议签订时间在杨茂英取得物权登记之后，因此，认购协议无效。同时，购房款系大宗交易，没有转账记录凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际支付。又因购房款由杨青书收取，与杨茂英没有直接关系，与本案不具有关联性。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初636号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉平的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执413号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2014年6月11日唐健平与大庙乡上林居商住楼业务部签订了《商住楼认购协议》，杨青书在甲方负责人处签字，唐健平以120000元的总价认购位于营山县房屋。杨青书于2014年6月11日出具收条1张，金额为75000元。同时，唐健平对涉案房屋已装修并入住。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2014年8月27日，李玉平与杨茂英签订《抵押协议》载明：杨茂英向李玉平借款230万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月6日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2014002662），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人唐健平系涉案房屋的买受人，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋（上林居）的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，该买受人的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人唐健平名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人唐健平的过错。且申请执行人李玉平为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押在案外人唐健平与杨青书签订房屋买卖合同之后，则不能对抗买受人唐健平为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××55）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初900号原告同某。被告康某。原告同某与被告康某民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员水晶花独任审理。原告同某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同某撤诉。案件受理费430元，减半收取的215元，由原告同某负担。审判员 水  晶  花二〇二〇年九月二十四日书记员 阿拉腾道布其
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1719号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：王德浮，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：徐亚梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 廊坊市佳展汽车服务有限公司与王德浮、徐亚梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王昊天 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2619号 原告：张财某，男，1963年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX302081776。 被告：张天某，男，1963年2月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX302041539。 被告：唐章某，女，1963年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX311051421。 被告：张某某，男，1990年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX008181470。 原告张财某与被告张天某、唐章某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张财某到庭参加了诉讼，被告张天某、唐章某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张财某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金170000元，并自借款之日起按照月息2%计息至清偿之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告张天某以生意缺少资金为由，向原告张财某借款人民币170000元整，因双方系多年老战友，共同在内蒙古开厂，未料张天某不讲信用，假离婚，真避债，将一切家产交予妻儿，自己躲在外面，借款时唐章某以不会签字为由，未在借条上签字。但不会签字是假，根据我国法律规定夫妻共同所欠债务，应共同偿还。张某某和其父张天某共同做生意，原告好不容易找到二被告，要求若张天某拒不还款，让张某某共同签字，但当时张某某以上厕所为由一去不复返，未在借条上签字，张天某搬家后，电话不接，不知去向，据我国法律规定，儿子继承父亲家产应当偿还其所欠债务，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告张财某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求： 1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2.借条原件一张，证明被告张天某于2014年10月30日向原告张财某借款170000元的事实； 被告张天某未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。 被告唐章某未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。 被告张某某未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。 本院主持了质证、认证，因被告张天某、唐章某、张某某经传票传唤未到庭，故未能对原告张财某提供的证据质证。本院认为原告提供的证据1系个人有效身份证件，具有证据效力，本院依法予以确认；证据2为借条原件，170000元系大额借款，原告仅陈述其现金交付，未有其他证据证实该借款已实际交付，真实性无法核实，本院依法不予确认。 经审理查明，2020年1月9日原告张财某以被告张天某、唐章某、张某某于2014年10月30日向其借款170000元未偿还为由诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金170000元，并自借款之日起按照月息2%计息至清偿之日止；2.案件诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告张财某依据借据债权凭证提起民间借贷诉讼，应对借款170000元确已实际交付、借贷关系成立承担举证责任。庭审中原告张财某陈述借款170000元以现金方式交付，但未就现金来源进行合理说明，亦未有其他证据证实具体交付过程，且借条关键处有更改痕迹，未经被告方捺印确认，故原告张财某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张财某的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告张财某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  付长泽 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  张 可 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5140号 原告：田步强，男，1961年11月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX2415。被告：闫治禄，男，1967年5月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田步强诉被告闫治禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田步强与被告闫治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田步强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告借款36000元，未约定利息及还款期限。后被告向原告偿还借款3000元，剩余借款至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告闫治禄辩称，该笔借款系被告向原告借款产生的利息，重新向原告出具的借款条据。原告田步强围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告闫治禄向原告田步强借款36000元，未约定利息及还款期限。后被告向原告偿还借款3000元，剩余借款至今未还，故原告涉诉本院。本院认为，被告闫治禄向原告田步强借款，有原告田步强提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告田步强要求被告闫治禄偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由被告闫治禄于本判决生效后五日内偿还原告田步强借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告闫治禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                                 审  判  员  王彦弼                                  二O二0年九月十八日                                 书  记  员  王小飞         1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3986号申请执行人宜兴市官林镇义庄村村民委员会，住所地宜兴市官林镇义庄村宜金路15号，统一社会信用代码54320282K11705562W。法定代表人史冬云，该村委主任。被执行人江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村官张路16号，统一社会信用代码913202827235370202。法定代表人黄晓宝，该公司董事长。被执行人黄晓宝，男，1965年6月22日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人宜兴市官林镇义庄村村民委员会（以下简称义庄村委）与被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）、黄晓宝企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初8177号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、沪协公司、黄晓宝结欠义庄村委借款400万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）、代理费5万元；上述欠款沪协公司、黄晓宝于2019年12月31日前支付100万元及利息（以100万元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）、代理费5万元；于2020年12月31日前支付150万元及利息（以150万元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）；于2021年12月31日前支付150万元及利息（以150万元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。二、如果沪协公司、黄晓宝逾期支付任何一期款项，义庄村委可就余款一并向法院申请执行。三、本案诉讼费24600元，其中案件受理费减半收取19600元、财产保全费5000元，由沪协公司、黄晓宝负担。该款已由义庄村委垫付，沪协公司、黄晓宝于2021年12月31日前直接支付给义庄村委。后各被执行人均未履行义务，申请人执行人义庄村委向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信息向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄晓宝通过电话口头向本院申报了财产，主要申报材料内容为：企业目前正在被法院处置，处置完毕后，愿意以处置款偿还村委会欠款。2、经本院于2020年8月20日、9月10日两次通过网络查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人沪协公司、黄晓宝名下银行存款金额较小，无执行价值。黄晓宝名下有沪Ｇ×××××车辆，但未能实际扣押，无法执行。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人沪协公司名下有位于官林镇××工业区的国有建设用地、租赁土地、有证房产、无证房产及无证土地，上述不动产正由本院（2020）苏0282执恢216号执行案件处置过程中，目前已评估完毕，即将挂网拍卖。另查明，被执行人沪协公司、黄晓宝在本院被执行人案件较多，履行能力差。4、执行中，义庄村委向本院提出参与分配申请书，其认为本案审理中对沪协公司无证不动产进行了首查封，故请求将该部分款项支付给义庄村委。上述参与分配申请，本案已转交（2020）苏0282执恢216号执行案件中，待该案将沪协公司资产处置完毕后，依法参与分配。相关分配事项，由（2020）苏0282执恢216号执行案件主持并通知本案申请人。5、本院已对被执行人法定代表人及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院口头将沪协公司的执行情况以及本案执行情况向申请执行人进行了告知。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过口头约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供除不动产之外的其他财产线索。2020年8月10日，本院初次约谈时，申请人同意当案件符合终结本次执行条件时依法终结本次执行程序。本案执行标的400万元及相应利息、未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现沪协公司存在相应的财产，但机动车未能实际扣押，无法处置；不动产已被本院另案在处置过程中，本案已不能继续处置。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8177号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  俞博文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1332号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：安阳，男，1983年12月13日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000027545号裁决书向本院申请强制执行,执行标的18,039.69元。本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000027545号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更791号罪犯张晨，男，1986年4月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。本院于2009年6月10日作出（2009）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人张晨犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年9月12日作出（2009）津高刑二核字第8号刑事裁定，核准本院（2009）一中刑初字第47号以抢劫罪判处被告人张晨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2009年9月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第14号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变；以（2014）津高刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2017）津01刑更1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2031年12月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张晨的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晨符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执329号 申请执行人:杨海书，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王智鹏，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王建梅，女，1981年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：陈君，男，1982年12月25日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人杨海书与被执行人王智鹏、王建梅、陈君民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0426民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海书于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金130000元及利息，并负担迟延履行期间的利息和执行期间的费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王智鹏、王建梅、陈君发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。三被执行人均逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人王智鹏、王建梅、陈君纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王智鹏、王建梅、陈君名下相关财产信息，发现被执行人王建梅和陈君名下存款948.24元，均已发放至申请人杨海书账户。 3．通过线下传统查询，未发现三被执行人有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.因被执行人王智鹏、王建梅、陈君拒不报告财产，经本院调查，前往户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5．本案申请执行人尚有债权129051.76元及利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人杨海书，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王智鹏、王建梅、陈君经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人杨海书书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年九月十五日 书记员  江红丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6628号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘希臣，男，汉族，1973年8月31日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘希臣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘希臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金139357.8元，利息、滞纳费21693.93元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2787元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年6月1日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年9月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告刘希臣经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元每日滞纳费65元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月1日向被告发放贷款200000元整。2019年9月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金139357.8元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2787元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款4598.24元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘希臣多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘希臣承担相应的违约责任。原告在2018年6月1日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为139357.8元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘希臣偿还贷款本金139357.8元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2787元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希臣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金139357.8元及利息、滞纳费（以139357.8元为基数，自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的4598.24元）。 二、被告刘希臣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，减半收取1803元、保全费1346元，由被告刘希臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年十月三十日  书  记  员    李国梅1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1613号申请保全人：李平健，男，汉族，1995年11月13日出生，住泰安市岱岳区××员外××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人李平健与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执468号 陈清华、刘洋： 陈清华与刘洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，陈清华向本院申请执行的(2020)川0921执468号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审425号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人任德东，男，生于1970年5月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任德东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0617号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月5日17时46分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人任德东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从南池南路原云风超市（现明汇超市）处搭载一名乘客到将军大道北京烤鸭饭店处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月5日以川巴城客立案（2019）0617号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人任德东，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0617号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区枣林镇人民政府送达了《关于任德东违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月21日，经该局重大案件集体讨论，认为任德东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；任德东系多次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0617号《违法行为通知书》，并向被执行人任德东送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月25日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0617号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0617号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年6月28日，申请执行人向被执行人任德东送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人任德东既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月25日作出川巴城客催（2019）601号《催告书》（2019年12月26日通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人任德东仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任德东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0617号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人任德东收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0617号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6061号原告：廊坊佳硕电力工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大官地村（1）-147。法定代表人：刘海营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：天津江源电力工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽街荣兴公寓4号楼4门201室。法定代表人：李玉亭，该公司总经理。原告廊坊佳硕电力工程有限公司（以下简称佳硕公司）与被告天津江源电力工程有限公司（以下简称江源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳硕公司的委托诉讼代理人刘洋，被告江源公司的法定代表人李玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令江源公司给付佳硕公司工程款91064元；2.判令江源公司向佳硕公司支付上述工程款自2019年6月10日至还清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由江源公司负担。事实和理由：2019年4月，佳硕公司与江源公司签订《劳务合同》，由佳硕公司对位于天津市宝坻区的“大口屯35KV线路基础施工”项目进行施工，合同约定，佳硕公司根据江源公司安排进行现场电力施工，江源公司向佳硕公司支付劳务费，合同总金额为770000元；由江源公司提供材料设备，合同费用不包含铺铁板、吊车费、挠车费等。在施工过程中，佳硕公司应江源公司要求，在合同施工范围外增加了铺铁板、挠车等18项工程量，江源公司方对增项及工程量价款（包含材料费、人工费）进行了确认。现合同项下施工项目已全部完成，并验收合格，交付给江源公司投入使用，但江源公司未向佳硕公司支付增加的施工项目的工程款，至今仍欠付佳硕公司工程款91064元。江源公司辩称，江源公司已经按照合同约定将工程款给付佳硕公司，对增加的工程款不知情。如果查明江源公司确实欠佳硕公司工程款，同意给付佳硕公司工程款。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，佳硕公司与江源公司签订《劳务合同》，合同约定，由佳硕公司对位于天津市宝坻区的“大口屯35KV线路基础施工”项目进行施工，工期为2019年4月10日至2019年6月10日，共计60工作日；承包形式为清包工；合同总金额为770000元；由江源公司提供材料设备，合同费用不包含铺铁板、吊车费、挠车费、误工费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，佳硕公司组织人员进行施工。现该工程已经施工完毕，并验收合格。江源公司按照合同约定给付了佳硕公司工程款770000元。双方对以下事实存在争议：佳硕公司称，在施工过程中，佳硕公司应江源公司要求，在合同施工范围外增加了铺铁板、挠车等18项工程量，江源公司方对增项及工程量价款（包含材料费、人工费）进行了确认，江源公司未向佳硕公司支付增加的施工项目的工程款，至今仍欠付佳硕公司工程款91064元。为证明上述事实，佳硕公司提供了曹宝华签字的《宝坻大口屯35KV增项清单》一份，证明工程增项价款为91064元。庭审中，佳硕公司称，不清楚曹宝华和江源公司的关系，没有证据证明曹宝华是江源公司的员工。江源公司称，曹宝华不是其公司员工，其认为曹宝华是佳硕公司的人员；除给付了工程款770000元外，江源公司另支付了曹宝华该项目的工程款100000元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。本案中，江源公司已经按照合同的约定给付了佳硕公司工程款770000元，现佳硕公司依据曹宝华出具的《宝坻大口屯35KV增项清单》要求江源公司给付工程款91064元，江源公司否认曹宝华系其公司的员工，佳硕公司又未提供其他证据加以证明，佳硕公司应承担举证不能的法律后果，故佳硕公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回廊坊佳硕电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由廊坊佳硕电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年九月二十五日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1687号原告：姚雄英，女，1976年11月23日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：武宁艺邦酒店管理有限公司，住所地武宁县长水大道6号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人：郑友谊，总经理。原告姚雄英与被告武宁艺邦酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在诉讼过程中，于2020年9月7日，原告以其已在庭外与被告自行和解并自愿承担案件受理费为由向本院申请撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚雄英撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雄英负担。审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 王泰兰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1608号 原告：王凤杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：官超，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告王凤杰与被告官超合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤杰及其委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼，被告官超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告40000元款项并支付利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告与被告于2020年2月20日签订《协议书》约定：被告为原告办理业务，服务费总金额为12万元；被告在10个工作日内未完成办理业务，将款项全部退还给原告。协议签订后，原告向被告支付了126000元，但被告违约没有为原告办理业务，现尚欠原告40000元拒不返还。无奈之下，特诉至贵院。请依法裁断。 原告当庭明确其第一项诉讼请求中利息是自2020年3月6日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际给付之日。 被告官超未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为本案协议书是否合法有效及原被告间的法律关系。 原告针对本案争议焦点提交证据及举证情况如下：证据一、协议书一份，证据来源是原告依法取得，证明1．原被告于2020年2月20日签订该协议书，约定被告为原告办理北京小客车号牌业务，被告承诺在2020年2月26日前办理完毕，2．协议书约定服务费金额12万元，3．若被告在协议签订之日起10个工作日内没有办完，应当将预收的款项全部退还原告。证据二、业务凭证1页及微信聊天记录2页，另有一张是被告的微信号的显示页。证据来源是原告依法取得，证明1．原告于2020年2月20日通过农业银行向被告转款98000元，2．原告于2020年1月19日通过微信向被告支付20000元，另有8000元是之前给被告的，原告总计向被告付款126000元。证据三、还款协议及笔录，原告依法取得，证明1．被告因为原告办理北京牌照一事收取原告126000元，截止到2020年6月29日，被告尚欠原告40000元，2．结合证据一被告应向原告支付自2020年3月6日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际给付之日的利息。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告王凤杰与被告官超签订《协议书》，约定：“办理方（以下简称甲方）姓名：官超，身份证号：1310021989××××××××；委托方（以下简称乙方）姓名：王凤杰，身份证号：1310021989××××××××甲方乙方经友好协商，在公平，自愿原则下，达成以下协议：1．甲方为乙方办理北京小客车号牌业务一张且保证落在乙方自己名下，甲方承诺自本协议签订日起于2020年2月26日办理完毕。2．本办理服务费总金额：120000元人民币。协议签订后甲方先预收120000元人民币，其余部分在车号牌业务办理完毕再由乙方交予甲方。3．甲方在10个工作日（本协议规定）核完成办理业务，将预收款＿万元人民币全部退还给乙方，乙方在10个工作日内违约（不同意办理），将承担由此所产生的相关费用，剩余部分由甲方退还乙方。4．甲方乙方已达成以上共识，在办理过程之后所产生分歧，应积极主动解决沟通，不能统一意见的由当地人民法院仲裁。5、本协议由甲乙两方协商，甲乙双方签字后生效。”原告于2020年1月19日前共向被告支付28000元，于2020年2月20日通过银行转账向被告给付98000元，上述原告向被告付款共计126000元。后被告多次向原告偿还上述款项，截止起诉时止，被告尚欠原告40000元。 上述事实有协议书一份、业务凭证一页及微信聊天记录二页、还款协议及调解笔录、庭审笔录可证。 本院认为，《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日公布并施行的。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。本案中，对车辆购车指标的买卖，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了国家对于北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故官超应该返还王凤杰支付的40000元，故王凤杰要求官超返还40000元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告王凤杰请求判决被告就40000元款项支付利息的诉讼诉求无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告官超于本判决生效之日起十日内向原告王凤杰偿还欠款40000元； 二、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告官超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1731号 申请执行人：吕杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘秋华，男，1968年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5617号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为57750元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6492号原告：胡佟明，女，汉族，1980年7月26日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：李英石，男，汉族，1976年6月17日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告胡佟明诉被告李英石租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解，原告胡佟明于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡佟明撤回起诉。案件受理费81元，由原告胡佟明承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 妍