江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复128号复议申请人（利害关系人）：丁建鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：许伟浩，男，1989年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘俊，男，1974年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郎凤玉，女，1968年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人丁建鹏不服江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异41号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院在执行许伟浩与刘俊、郎凤玉民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人郎凤玉名下牌号为苏Ｄ×××××号汽车，丁建鹏竞得，后丁建鹏提出异议，请求撤销拍卖并退还已付款项及保证金。江都查明，许伟浩与刘俊、郎凤玉、宦傲霜民间借贷纠纷一案，江都法院于2019年10月8日作出（2019）苏1012民初5268号民事判决书，判决：刘俊于判决生效之日起一次性向许伟浩偿还借款本金264600元及利息；郎凤玉对刘俊的上述债务向许伟浩承担连带清偿责任。判决生效后，许伟浩向江都法院申请强制执行。执行中，江都法院对登记在被执行人郎凤玉名下牌号为苏Ｄ×××××的机动车进行了网络司法拍卖，丁建鹏缴纳拍卖保证金15000元后参与竞拍，于2020年6月9日以108810元的最高价竞得，并于2020年6月11日缴纳了尾款。2020年6月11日，江都法院作出（2019）苏1012执3582号之三执行裁定书，裁定案涉车辆所有权及相应的其他权利归买受人丁建鹏所有，车辆所有权自裁定送达买受人时转移给丁建鹏，买受人丁建鹏可持裁定书到相关车辆管理机构办理过户登记手续。2020年6月12日，丁建鹏在拍卖成交确认书上署名确认，并签收了（2019）苏1012执3582号之三执行裁定书、拍卖成交确认书等。2020年6月14日，丁建鹏以车辆行驶里程披露不实及仪表盘、排挡杆残破为由提出执行异议请求撤销拍卖。另查明，案涉车辆在淘宝网司法拍卖平台拍卖时，江都法院在拍卖公告第一条“拍卖标的”中披露了车辆识别代号等基本信息，在“瑕疵说明”中注明“该车上牌时间为2010年3月，表显里程10万余公里，扣押时车辆可以正常行驶，竞拍人请实地看车，江都法院不承担瑕疵担保责任”；在公告第九条注明“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，责任自负”；在拍卖须知第九条注明“本次拍卖是经过法定公告期和展示期才举行的，已根据调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的真伪、品质或其他任何担保。所有请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。丁建鹏签署的拍卖成交确认书中亦注明“拍卖人以拍卖标的现状拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。”再查明，2020年6月12日，丁建鹏通过“车300”查询案涉车辆2018年3月31日行驶里程逾23万公里，而车辆仪表盘显示里程为97140公里。江都法院认为，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，应当符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定。首先，在案涉车辆拍卖时，江都法院已经在拍卖公告、竞买须知中多次提醒竞买人现场实地看样，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，丁建鹏未实地看样即参与竞拍，应当视为对拍卖标的物现状及车辆瑕疵的确认；其次，拍卖公告中明确载明“表显里程10万余公里”，虽然与异议人提供的仪表盘上显示的97140公里有所差异，但并未夸大标的物品质，不至于对拍卖产生实质影响；最后，案涉车辆识别代码在拍卖公告中早已披露，买受人未现场查看亦未提前调查，而是在竞买后通过车辆识别代码查询车辆里程并请求撤销拍卖，侵害了其他参与竞买人的合法权益。综上，异议人请求撤销拍卖的异议请求，没有法律依据，江都法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定：驳回异议人丁建鹏的异议请求。复议申请人丁建鹏向本院复议请求：撤销江都法院（2020）苏1012执异41号执行裁定书，支持复议申请人的异议请求。事实和理由：1、江苏省高级人民法院《关于进一步提高网络司法拍卖规范化水平指导意见》规定，网络司法拍卖属于线上远程拍卖，应最大限度地做到过程公开透明，全面展示拍卖信息，以便于接受社会监督，便利竞买人作出准确判断。本案中，拍卖车辆里程是机动车残值中最重要的内容，对竞买人竞买价格和竞买决定均有实质性影响，应属于展示内容，做到公开透明。2、《江苏省高级人民法院关于规范网络司法拍卖辅助工作的指导意见》第11条规定，拍卖标的物存在质量或者权利瑕疵，应进行特别标注处理。汽车等拍卖标的不少于10张照片，拍卖标的无法用照片展示全貌的，应录制视频展示其所有细节。本案中，江都法院拍卖公告中展示了5张图片（无视频），未有一张能够反映车辆瑕疵的图片，且丁建鹏收到的《拍卖成交确认书》中载明“拍卖人对拍卖标的物进行了视频展示”，而丁建鹏并未在拍卖成交确认书签署时收到拍卖人对标的车辆的视频展示。3、尽职调查并充分披露信息是执行法院拍卖财产时必须履行的法定职责，不得以“现状拍卖”为由不做尽职调查，不充分披露信息。丁建鹏通过“车300”平台调取的维修保养记录，显示该车辆在2018年3月31日表显示里程230722公里，而在本次拍卖中法院和社会辅助机构未能获取该信息并进行全面披露，即使丁建鹏看样亦无法得知法院未依据现场勘察证据来发布里程公告，故法院这一行为违反尽职调查并充分披露的法定职责。4、法院不应认为丁建鹏能够在拍卖前通过涉案车辆识别码查询车辆已行驶里程，法院和辅助机构未能调查查明该车辆的真实行驶里程，不应以此理由来苛责丁建鹏，且丁建鹏请求查询里程并撤销本次司法拍卖的行为与“侵害了其他参与竞买人的合法权益”之间没有必然因果关系，相反，丁建鹏认为假设已表显示里程9万余拍卖，其他参与竞拍人可能出价更高，反而表显示10万余实际上影响了其他参与竞拍人的竞买价格和竞买决定，本次拍卖客观上侵害了其他参与竞买人的合法利益。本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案中，车辆的实际行驶里程是车辆价值的重要参考，对参加竞买人出价有重大影响。案涉车辆拍卖成交后，竞买人丁建鹏通过“车300”查询案涉车辆的行驶里程为23万多公里，该新的事实，致使案涉车辆的实际行驶里程与拍卖公告中展示的表显里程有明显差异，该差异致使买受人丁建鹏产生重大误解，故对丁建鹏撤销案涉车辆的司法拍卖并退还已付款项及保证金的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异41号执行裁定书、（2019）苏1012执3582号之三执行裁定书及拍卖成交确认书。二、丁建鹏缴纳的保证金及买受款予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国凡审 判 员 黄 祥审 判 员 陆开存二〇二〇年九月十四日法官助理 高济宁书 记 员 王 薇