wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执510号申请执行人李露，女，1992年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。李露与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0114民初47号民事调解书已经发生法律效力。权利人李露向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行中，申请执行人李露与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年9月18日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人李露执行款等计人民币30800元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人李露与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初47号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 红 荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4066号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美,吉林公捷律师事务所律师。被告：卢柏华，男，汉族,1971年4月28日出生，现住吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告卢柏华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款56801.25元及支付赔偿等待期80天的保险费3346.83元计60148.08元，支付律师费2800元,共计62948.08元；二、判令被告支付违约金（以60148.08元为基数，按每日千分之一,从原告赔偿当日2018年7月28日至实际给付之日，至2020年7月28日，暂计43306.62元)，以上两项共计106254.70元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年5月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为75000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款75000元。被告仅归还10期，2018年5月起停止向银行还贷，原告于2018年7月28日向光大银行支付赔偿款56801.25元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。（诉讼请求）。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年九月二十二日书记员  赵璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2268号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：张学斌，男，1980年4月2日生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与张学斌金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8220号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告张学斌归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金10000元，支付计算至2019年4月24日的利息621.89元、罚息和复利381.7元，并支付自2019年4月25日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。二、被告张学斌支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2560元。上述第一、二项付款义务，由被告张学斌于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，财产保全费170元，公告费600元，合计诉讼费910元，由原告负担3元，被告张学斌负担907元。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的14470.59元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1471号之一 申请执行人：包秀梅,女,1989年8月出生,东乡族,住乌鲁木齐市。被执行人：黄玉，女，1967年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人包秀梅与被执行人黄玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)新0104民初10293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行标的9542.5元，已执行标的为0元，未执行标的为9542.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月18日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月15日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10616号原告：卓谭伦，男，1951年9月17日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H089536（0），港澳居民来往内地通行证号码为H0815938701。委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被告：徐某1，男，1969年7月10日出生，土家族，住湖南省石门县***************，公民身份号码为432************419。被告：东莞市精毅运动器材有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区黄京坑村百顺工业区***。法定代表人：徐某1。原告卓谭伦诉被告徐某1、东莞市精毅运动器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告卓谭伦于2020年9月2日向本院提出撤销对被告徐某1、东莞市精毅运动器材有限公司的诉讼申请。本院认为，原告卓谭伦提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告卓谭伦撤诉。本案受理费1867元（已减半收取）,由原告卓谭伦负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年九月三日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保306号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑谷，系该行员工。 委托诉讼代理人：陆庆华，系该行员工。 被申请人：朱亚波，男，汉族，1974年8月30日生，住九江市彭泽县。 被申请人：李红，女，汉族，1976年3月5日生，住九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人朱亚波、李红金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款322609.05元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下银行存款322609.05元，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚波、李红的银行存款322609.05元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14576号 原告：杨汝芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告杨汝芳与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨汝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨汝芳撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海莲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4662号原告荣立，男，1973年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人赵金芳、张艳丽，均系辽宁五寰律师事务所律师。被告于志财，男，1985年10月25日生，汉族，住址大连市中山区。被告于学敏，男，1959年12月27日生，汉族，住址同上。被告景珍，女，1984年3月29日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。原告荣立与被告于志财、于学敏、景珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣立及其委托代理人赵金芳，被告于志财、于学敏，被告景珍及其委托代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，于志财为家庭生活和个人资金所需，向原告陆续借款。截止到2020年4月1日，经双方核对帐目，被告于志财出具了借条一份，确认实际收到借款本金239,000元，借款到期日2020年4月25日，借期10个月，同意支付借期内利率1%。于志财愿意承担逾期还款的违约责任，自愿承担原告为实现债权所花费的一切费用。并且于学敏自愿以担保人身份为于志财全部债务承担连带责任。现债务履行期届满，于志财没有按期偿还借款本息。现请求法院判令：1、被告一于志财立即偿还原告借款本金239,000元；2、被告一于志财立即偿还原告借期内利息23,900元；3、被告一于志财偿还原告逾期利息至借款还清之日止（以本金239,000元为基数，按照月利率1%计算）4、被告一于志财赔偿原告律师费10,000元；5、被告二于学敏对被告一于志财全部债务承担连带责任；6、判决被告景珍对被告于志财的前述全部债务承担共同还款责任；7、诉讼费、保全费等各项费用由三被告承担。被告于志财辩称，借款属实，同意偿还。被告于学敏辩称，自从于志财出事后，我先后卖了两处房子给他还款，我现在有外债，我还在外租房子而且我身体不好需要花医疗费，我不承认我是担保人，当时只是说证明于志财欠钱。被告景珍辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：1、对原告主张的案涉债务景珍并不知情，借条没有景珍签字，案涉款项没有用于夫妻共同生活，被告景珍与于志财已经离婚，离婚前二人分居两年，被告景珍月工资万元以上，完全可以满足家庭日常生活所需，无须对外举债，原告要求被告景珍承担还款责任没有法律依据；2、原告诉状中明确承认所出借的款项均来源于信用卡套现，并非自有资金，违反法律强制性规定，原告与被告于志财之间的借款合同应属无效，原告属于主要过错方，其所有责任应由原告自行承担；3、双方约定的利息年1%及律师费等约定均属无效。经审理查明，原告荣立与被告于志财原系同事关系，被告于志财与被告于学敏系父子关系，被告于志财与被告景珍原系夫妻关系。2019年7月，被告于志财为个人股票基金投资所需，陆续向原告借款，经双方对帐确认，2020年4月1日被告于志财向原告荣立出具借条，内容：“借款人于志财于2019年7月开始，陆续通过银行转帐、微信等方式向荣立共借人民币239,000元，月息1%，于2020年4月25日到期还本付息。如债务人于志财逾期不还，债权人荣立为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担”被告于学敏作为担保人也在借条上签字。被告于志财与被告景珍于2020年2月17日离婚。另，原告向本院提出财产保全申请，本院已对被告银行帐户进行冻结。以上事实有借条、帐户交易明细、借款支付统计表、微信截屏、手机银行截图、离婚协议等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告荣立与被告于志财之间借贷关系依法成立。本案中，被告向原告借款并出具借条，被告理应按时偿还，借故拖欠实属不妥，故对原告诉请要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告于学敏在借条担保人处签字，应承担保证责任，故原告诉请被告承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还借期内利息及诉请被告偿还逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿律师费的请求，系双方协商一致且在借条中有约定，故本院予以支持。关于被告景珍辩称案涉款项没有用于夫妻共同生活，被告景珍月工资万元以上，原告要求被告景珍承担还款责任没有法律依据一节，本案中，被告于志财在庭审中陈述借款用于购买股票和基金。故对被告景珍辩称借款非用于家用，借款不知情，本院予以采纳。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告于志财偿还原告荣立借款本金239,000元。二、自本判决发生法律效力之日起，被告于志财给付原告荣立借期内利息23,900元。三、自本判决发生法律效力之日起，被告于志财偿还原告逾期利息至借款还清之日止（以本金239,000元为基数，按照月利率1%计算）。四、自本判决发生法律效力之日起，被告于志财赔偿原告律师费10,000元。五、被告于学敏对被告于志财的上述全部债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,697元（已减半收取）、保全费1,885元，由被告于志财、于学敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 毅二〇二〇年九月四日书记员 祝琳琳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2135号 原告：黄山泊仕物业管理有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇百味山庄五区1幢。 法定代表人：张爱桃，经理。 委托诉讼代理人：余荣高，男，公司员工，住安徽省歙县。 被告：王淑鹏，男，****年*月*日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山泊仕物业管理有限公司（以下简称“泊仕物业公司”）与被告王淑鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泊仕物业公司的委托诉讼代理人余荣高、被告王淑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泊仕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑鹏支付从2018年4月28日起至2020年4月27日拖欠的物业管理费1857元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山瑞意旅游置业有限公司是歙县郑村镇百味山庄的建设单位。2016年1月22日，黄山瑞意旅游置业有限公司与泊仕物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定从2016年1月22日起至业主委员会成立止，由泊仕物业公司为歙县郑村镇瑞意泊仕庄园（百味山庄）提供物业管理服务。2017年5月1日，王淑鹏与泊仕物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定多层住宅物业费0.65元/㎡/月，按年交纳。2014年12月4日，王淑鹏购买了该小区六区6幢一单元202室多层商品住宅房，建筑面积119.02㎡。从2018年4月28日起至2020年4月27日止物业管理服务费共1857元，经泊仕物业公司多次催交，王淑鹏未缴纳。 王淑鹏辩称：对拖欠物业费数额没有意见，其第一次交物业费拿到钥匙发现防盗门有质量问题，多次找物业协商一直未更换且物业的服务不到位，故未交费。 本案经开庭审理，结合双方提供的证据、泊仕物业公司陈述及王淑鹏的辩解，本院对王淑鹏拖欠泊仕物业公司从2018年4月28日起至2020年4月27日止物业管理服务费共1857元未交的事实予以确认。 本院认为，黄山瑞意旅游置业有限公司作为建设单位与泊仕物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对业主也具有约束力，应按合同履行。本案中，泊仕物业公司为王淑鹏提供了物业服务，且在2019年歙县物业服务企业信用评价中评价等级为优秀，王淑鹏提出物业服务不到位，其所举证据未能充分证明泊仕物业存在的瑕疵已达到减缴或不缴纳物业服务费的程度,故王淑鹏应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。对王淑鹏提出防盗门质量的问题，不属于本案审理的范围，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王淑鹏于本判决生效之日起三日内支付原告黄山泊仕物业管理有限公司物业服务费1857元(从2018年4月28日起至2020年4月27日)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1571号 罪犯岳廷勇，男，1988年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯2012年12月27日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月29日刑满释放。2017年7月20日，贵州省贵定县人民法院作出（2017）黔2723刑初92号刑事判决，认定岳廷勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2017年8月31日，本院作出（2017）黔27刑终170号刑事裁定，准许该犯撤回上述。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月28日起至2032年2月27日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯岳廷勇在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳廷勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月至2018年5月计分考核周期内获得1个表扬；2018年6月至2018年11月计分考核周期内获得1个表扬；2018年12月至2019年5月计分考核周期内获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳廷勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯岳廷勇减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岳廷勇减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1739号申请执行人：朱健彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王世俊，女，1965年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱健彬与被执行人王世俊房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月二十一日书记员  张 坤
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1263号    韩定坤、王粉（曾用名王芬）：   申请执行人韩定坤与被执行人王粉（曾用名王芬）离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00769号民事调解书已发生法律效力。被执行人王粉（曾用名王芬）逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩定坤于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王粉（曾用名王芬）应履行案款7200元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，本院依法扣划被执行人王粉（曾用名王芬）银行存款7250元（含50元执行费）。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王粉（曾用名王芬）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月十一日               1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5739号罪犯曾小高，男，1995年1月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出(2018)赣1002刑初167号刑事判决，认定被告人曾小高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月20日作出(2018)赣10刑终142号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾小高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小高减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年12月26日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3301号原告：魏玉宝，男，1978年12月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××被告：林培忠，男，1969年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××原告魏玉宝诉被告林培忠合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告魏玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按魏玉宝撤回起诉处理。审判员  王文辉二〇二〇年九月二十二日书记员  康 宁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执243号申请执行人盘锦双台子热力有限公司，住所地：盘锦市双台子区朝阳街。法定代表人：石玉琢，系该公司董事长。被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地：双台子区胜利街新华委2-27-551-401。法定代表人：黄城，系该公司总经理。申请执行人盘锦双台子热力有限公司与被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司供用热力合同纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘锦双台子热力有限公司于2020年06月02日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司偿还取暖费264,529.00元及利息，诉讼费2,634.00元、执行费3,868.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初536号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十二日书记员  李 智
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5659号原告：程玉侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十二日书记员 柯明明
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1835号原告：闫灿灿，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：刘江东，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市高庙村三组30号，现住，现羁押于沙洋看守所。原告闫灿灿与被告刘江东民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫灿灿、被告刘江东通过湖北省沙洋县人民法院看守所视频平台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫灿灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（利息计算起止期限：自2019年3月14日直至上述借款本金全部清偿完毕为止）；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，被告向原告借款20万元，双方口头约定该笔借款用于被告资金周转使用，该笔借款未约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张上述债权。2019年3月14日，原告以银行汇款方式将该笔借款支付给被告使用。其后，2019年5月6日，因原告急需用钱，遂多次催促被告偿还上述20万元借款债务，但被告一直以各种理由拖延清偿，截至原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金20万元未予清偿。综上，被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约。原告在多次催告无果的情况下，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，现特向贵院提起上述诉讼请求，请贵院判如所请，以维护原告合法权益。原告闫灿灿向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。A2、原告账户转款记录一份，证明原告2019年3月14日分四次向刘江东转款共计20万元，借款给刘江东20万元属实。被告刘江东辩称：借款20万元属实，同意原告起诉请求按同期银行贷款利率支付利息。被告刘江东未向本院提交证据。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证、和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2019年3月10日，被告向原告借款20万元，双方口头约定该笔借款用于被告资金周转使用，该笔借款未约定还款期限及利息，2019年3月14日，原告以银行汇款方式将该笔借款支付给被告使用。其后原告因急需用钱，遂多次催促被告偿还，但被告因各种理由未予清偿。因被告刘江东被羁押，致法庭调解不能成立。本院认为，被告刘江东对从原告闫灿灿处借款20万元的事实无异议，本院对该项事实予以确认。因原告自述借款时并未约定还款时间及利息，故原告有权随时要求被告偿还借款，但原告主张自2019年3月24日借款至还款之日的利息，因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘江东向原告闫灿灿偿还借款200000.00元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回原告闫灿灿对被告刘江东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告刘江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年九月四日法官助理曾露萍书记员陈亮华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执796号 申请执行人梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。 被执行人谢源柱，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁信兴与被执行人谢源柱买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初700号民事判决书，被执行人应支付饲料货款82091元给申请人，并负担受理费926元、财产保全费870元、执行费1131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院于2020年9月9日划拨了其名下的银行存款22373.37元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权20577.37元，未执行标的额61513.63元、迟延履行期间债务利息、执行费1131元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢206号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该行行长。被执行人吴建傲，男，1983年5月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县。本院依据（2018）川0421民初619号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行吴建傲合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务5971.73元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有5971.73元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行对人员财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初619号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月四日书记员  田 丽
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初251号公诉机关博兴县人民检察院。被告人陈树波，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，山东博兴京博集团职工，户籍所在地博兴县，现住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人陈树波犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人陈树波到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年5月21日16时50分许，被告人陈树波驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号货车沿228省道由北向南行驶至堤上村丁字路口处，与被害人韦某驾驶的鲁Ｍ×××××号小轿车（车上载有王某）发生刮碰，致鲁Ｍ×××××号小轿车失控驶入对行车道，该小轿车与沿228省道由南向北行驶的吴某驾驶的皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××号货车碰撞，致韦某经抢救无效死亡、王某受伤，三车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，陈树波驾车离开现场。2019年7月9日博兴县公安局交警大队认定陈树波负事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈树波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈树波有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人陈树波对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月21日16时50分许，被告人陈树波驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车沿228省道由北向南行驶至堤上村丁字路口处，与被害人韦某驾驶的鲁Ｍ×××××号小轿车（车上载有王某）发生刮碰，致鲁Ｍ×××××号小轿车失控驶入对行车道，该小轿车与沿228省道由南向北行驶的吴某驾驶的皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××号货车碰撞，致韦某经抢救无效死亡、王某受伤，三车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，陈树波驾车离开现场。2019年7月9日博兴县公安局交警大队认定陈树波负事故的全部责任。案发后陈树波经电话传唤到案，到案后如实供述了以上犯罪事实。2019年8月12日，陈树波与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收到条等书证，证人吴某、王某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定认定意见，被告人陈树波的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈树波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈树波系自首，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈树波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年九月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1735号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：杨春雨，男性,1956年5月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：徐凤珍，女性,1961年6月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：马芙蓉，女性,1972年4月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：于武斌，男性,1973年2月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人杨春雨、徐凤珍、马芙蓉、于武斌借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨春雨、徐凤珍、马芙蓉、于武斌未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人杨春雨、徐凤珍、马芙蓉、于武斌送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人杨春雨、徐凤珍、马芙蓉、于武斌纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人杨春雨、徐凤珍、马芙蓉、于武斌目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1735号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2539号申请执行人：周成勇，男，汉族，生于1992年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:杜娟，女，汉族，生于1999年2月2日，贵州省金沙县人，住金沙县。关于周成勇申请执行杜娟离婚纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5957号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行行为是对孩子的探望权，执行费500.00元，本院于2020年7月31日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执21539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月十四日书记员  唐 烨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6407号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，任职总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：朱凤杰，男，1989年4月24日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告朱凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告朱凤杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令朱凤杰支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1501元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，朱凤杰系该小区的业主。佳祥物业公司与朱凤杰签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，朱凤杰没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，朱凤杰共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告朱凤杰未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。朱凤杰系新郑市龙湖镇双湖铭座小区物业业主，该房屋建筑面积为86.82㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述朱凤杰没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至1501年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对朱凤杰具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，朱凤杰的房屋建筑面积为86.82㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1501元，朱凤杰没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令朱凤杰支付物业服务费1501元，本院对其该项诉请予以支持。朱凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告朱凤杰应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱凤杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月二十二日书记员  张大可
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初550号 原告：梁二丹，女，1993年8月10日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：武金峰，男，1977年12月10日出生，汉族，定州市人，现住该村。 原告梁二丹与被告武金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告梁二丹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁二丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁二丹撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告梁二丹负担。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王嘉萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19512号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘艳丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告刘艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告陈伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初8023号原告：魏少强，男，1997年2月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：魏军库，男，1969年8月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区 ，系原告父亲。被告：席宏斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安和平门外。法定代表人：李家卫。原告魏少强与被告席宏斌、陕西建工第三建设集团有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告魏少强于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏少强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏少强撤回起诉。诉讼费691元减半收取345.5元，由原告魏少强承担。    审  判  员    刘  娜      二0二0年九月四日      书  记  员    叶欢欢      1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保553号周向东成勇光：关于申请人周向东与被申请人成勇光借款合同纠纷一案,周向东于2020年8月28日立案申请保全的（2020）湘0124民初6599号民事裁定书，要求保全被申请人成勇光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢336号张旭磊、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人张旭磊与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为11320.14元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日zdqz
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢49号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人马巍,男，汉族，住绥化路 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行马巍金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中对被执行人马巍名下位于抚顺市××前××楼××单元××号房屋进行评估拍卖，拍卖款项（xxx元）抵偿相应欠款。除此房产外暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人。双方达成和解不足部分被执行人给出还款方案，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初3846号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3944号原告：田根和，男，1959年9月15日出生，汉族，住偃师市。被告：济源市金鹰暖通设备有限公司。住所地：济源市五龙口镇西窑村北。法定代表人：贺立起。被告：郭金笑。原告田根和诉被告济源市金鹰暖通设备有限公司、郭金笑劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田根和于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田根和的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田根和撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由田根和负担。审判员  马永旭二〇二〇年九月十四日书记员  刘 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1148号倪晓辉：本院刑事审判庭移送执行的倪晓辉罚金一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，被执行人倪晓辉已经主动将罚金交纳至本院罚金账户。至此，本院刑事审判庭移送的（2016）吉0211刑初202号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终57号 上诉人（原审被告）：陈卫定，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。 法定代表人：陈炬，该公司董事长。 上诉人陈卫定因与被上诉人红阳建工集团有限公司合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初801号民事裁定，向本院提起上诉。 陈卫定上诉称，红阳建工集团有限公司向一审法院提供了两份内部承包合同、一份判决书及十二份建筑业统一发票，红阳建工集团有限公司诉讼请求为返还垫付税款，争议标的是给付货币，不涉及合同纠纷，一审法院按照合同履行地确定管辖权是错误的。陈卫定的住所地和经常居住地都在浙江省象山县，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。 本院经审查认为，红阳建工集团有限公司向陈卫定主张权利的主要依据是《内部项目责任承包合同》，该合同关系属于建设施工工程中的法律关系，因合同履行产生的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于安徽省马鞍山市花山区，一审法院对本案具有管辖权。因此，陈卫定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：屈明明，男，汉族，1987年2月16日生，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人屈明明的本院(2019)沪0106民初22127号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执707号 关于大邑县人民法院移送执行程川罚金一案，程川已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第238号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3846号 原告：吴惠珍，女，1949年10月9日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：丁丽婷,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：肖海勤，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区,现住：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。 原告吴惠珍与被告肖海勤与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告吴惠珍向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《股份代持协议》无效；2、判令被告退还原告70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订股份代持协议，约定被告代原告向第三方蓝海之略医疗股份有限公司购买并持有70000元的股份，原告向被告交付了70000元。但被告一直未按约履行，原告在催促过程中，发现第三方主体工商注册不存在。原告要求被告返还款项未果，特向法院提起诉讼。 被告肖海勤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽然在湖州市吴兴区，但其住所地与经常居住地不一致。本案原被告签订股份代持协议时，被告的协议上填写的地址为湖州市南浔区，且根据被告的陈述及提供的房产信息，其经常居住地应为湖州市南浔区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院浙江省湖州市南浔区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2061号申请执行人：潘双双，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：严海凤，女，1969年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江苏省江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。申请执行人潘双双诉被告张国才、严海凤、江阴财通塑业有限公司（以下简称财通公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12477号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2019年8月21日，张国才、江阴财通塑业有限公司结欠潘双双借款本息300000元，该款由张国才，江阴财通塑业有限公司于2019年8月28日前一次性偿还给潘双双。案件受理费、财产保全费合计7690元由张国才、江阴财通塑业有限公司负担，于2019年8月28日前支付给潘双双。严海凤对张国才、江阴财通塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人财通公司名下坐落于江阴市青阳镇南陈村的房地产，已设立抵押且由其他案件处置过程中；被执行人张国才名下及实际所有的江阴市江阴市青阳镇里泾坝村汤家村44号、被执行人严海凤名下坐落于青阳镇××街××号的不动产，均已被其他法院先行查封，本院无处置权。被执行人名下车辆均已被其他法院查封，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 宸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，营业场所：安徽省阜阳市太和县健康东路37号。统一社会信用代码：91341222677552018L（1—1）。法定代表人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：徐晋，该行职工。被告：毕伸，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郑平平，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：江炜，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈新，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑玉艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈贯明，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈保艳，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告毕伸、郑平平、陈新、桑玉艳、陈贯明、陈保艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托诉讼代理人徐晋、被告毕伸、被告郑平平的委托诉讼代理人江炜、被告陈新、被告陈贯明到庭参加诉讼，被告桑玉艳、被告陈保艳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕伸、郑平平偿还原告借款本金121619.07元、利息及罚息15584.01元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后按罚息利率计算利息至清偿之日止），被告陈新、桑玉艳和被告陈贯明、陈保艳对上述款项承担连带清偿责任；2、判令上述各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：2018年9月14日，被告毕伸、被告陈新与被告陈贯明三户成立小额贷款联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均可自2018年9月14日至2020年9月14日多次从原告处申请贷款，单一借款人最高贷款金额15万元，任一联保小组成员及配偶均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2018年9月14日，被告华伸、郑平平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，共同从原告处贷款15万元，约定年利率12.7%、逾期利率为年利率16.51%，贷款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，还款方式为按周期结息、到期还本。但借款期限届满后，虽经原告催要，借款人并未按照约定的期限偿还借款，联保小组成员亦未自觉履行担保责任，致使原告的合法权益遭受侵害。为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，请求贵院依法判如所请。毕伸辩称：借款属实，现在还欠原告121619.07元本金，利息罚息15584.01元，我打算两个月内把钱还清。我没让被告郑平平承担该债务，该笔借款由我自己承担。郑平平辩称：该笔借款是我与毕伸婚姻存续期间内的借款，我与毕伸离婚时商定各自的债务由各自承担。陈新辩称：我与我配偶桑玉艳担保该笔借款属实。桑玉艳未答辩，亦未向本院提交证据。陈贯明辩称：我与我配偶陈保艳担保该笔借款属实。陈保艳未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：2018年9月14日，被告毕伸作为牵头人与被告陈新、被告陈贯明三户成立了小额贷款联保小组。三户联保小组成员及成员配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，原、被告约定任一联保小组成员均可自2018年9月14日至2020年9月14日多次从原告处申请贷款，单一借款人最高贷款金额150000元，任一联保小组成员及配偶均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2018年9月14日，被告毕伸、郑平平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，共同从原告处贷款150000元，双方约定年利率12.7%，逾期利率为年利率16.51%，贷款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，还款方式为按周期结息、到期还本。被告在偿还部分本息后，六被告到期未能偿还剩余本息。原告诉至本院，请求六被告偿还贷款本息。以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、六被告的身份证及结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、贷款借据、还款流水详情单，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告毕伸、郑平平、陈新、桑玉艳、陈贯明、陈保艳签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。原告依约向被告毕伸、郑平平发放了贷款，被告毕伸、郑平平未按合同约定期限按时偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈新、桑玉艳、陈贯明、陈保艳为本合同提供连带责任保证，且目前尚在保证期间内，原告请求判令被告陈新、桑玉艳、陈贯明、陈保艳对未还的贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕伸和被告郑平平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金121619.07元、利息及罚息15584.01元（利息暂计算至2020年6月15日，以后利息按年利率16.15%计算至本息还清时为止）；二、被告陈新、桑玉艳、陈贯明、陈保艳为该笔贷款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告毕伸、郑平平、陈新、桑玉艳、陈贯明、陈保艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年九月二十一日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17585号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人陆婷钰，女，1984年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆婷钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初77318号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执340号上海家化联合股份有限公司、罗九运：本院依据（2018）湘06民初107号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人罗九运侵害商标权纠纷一案，2020年8月31日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款5750元，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初107号民事判决书立案执行的（2020）湘06执340号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人罗九运侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执8518号 宋凤娟（申请执行人）、广州莱汇塑料包装有限公司（被执行人）： 关于宋凤娟申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇塑料包装有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，宋凤娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执8518号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2083号申请执行人：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：贵州省仁怀市贤仁酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道盐津社区耗儿山，统一社会信用代码91520382337326938T。法定代理人：陈坤清，执行董事。被执行人：陈坤清，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初737号民事判决书及（2019）川1521执异34号裁定书，于2020年7月1日立案受理申请执行人李想与被执行人贵州省仁怀市贤仁酒业销售有限公司、陈坤清网络购物合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人退还申请执行人李想货款及赔偿金共计52712元和案件受理费1117元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人贵州省仁怀市贤仁酒业销售有限公司、陈坤清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人贵州省仁怀市贤仁酒业销售有限公司、陈坤清的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人贵州省仁怀市贤仁酒业销售有限公司、陈坤清无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人贵州省仁怀市贤仁酒业销售有限公司、陈坤清有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月10日和2020年9月14日对被执行人贵州省仁怀市贤仁酒业销售有限公司、陈坤清采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更559号 罪犯王金生，男，1961年11月6日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）抚中刑二终字第00010号刑事裁定，以被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年5月20日起至2022年11月18日止。2016年7月20日减去有期徒刑一年、2018年5月17日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金生在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王金生减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1270号被执行人：王文兰，住江苏省南京市江宁区。本院在审理(2017)苏0114民初5564号倪晓玲与王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，王文兰对事实情况作虚假陈述，谎称倪晓玲出具的何正的借条复印件不真实，其转给倪晓玲两笔5万元均是支付给倪晓玲的利息，以致一审法院认定事实错误。据此本院依法作出（2020）苏0114司惩3号决定书，决定书内容为：对王文兰罚款人民币二万元，限于2019年9月7日前交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月30日立案执行，案号为（2020）苏0114执1270号。执行过程中，本院依法对被执行人王文兰采取了如下措施：1．本院于2020年6月1日向被执行人王文兰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王文兰没有向本院申报财产。2.2020年5月30日、2020年6月18日、2020年7月23日及2020年9月21日本院依法对被执行人王文兰名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人其名下存款108.74元。3．2020年6月18日，本院依法轮候查封了被执行人王文兰名下牌照为苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制。4．被执行人王文兰名下无不动产可供执行。5．2020年8月19日，本院前往王文兰位于南京市江宁区的地址查看，发现王文兰不在该地址。2020年9月22日，本院前往王文兰位于南京市江宁区的办公地址查看，发现王文兰不在该办公地址。6.2020年7月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王文兰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚款能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王文兰的财产进行了调查，发现王文兰名下除108.74元存款外无可供执行财产，因本案所执行的标的为罚款，罚款要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十二日见习书记员  刘思敏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执580号被执行人常俊峰，男，1975年5月2日出生，汉族，芮城人。被执行人杨占良，男，1967年4月12日出生于山西省芮城县，初中文化，芮城人。被执行人李奇，男，1985年10月21日出生，汉族，芮城人。本院在执行被执行人常俊峰、杨占良、李奇罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，2020年7月7日法院强制执行，被执行人常俊峰、杨占良、李奇至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人常俊峰、杨占良、李奇送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月10日、2020年9月17日二次通过全国网络查控系统查询被执行人常俊峰、杨占良、李奇名下的财产信息，未发现被执行人常俊峰、杨占良、李奇有可供执行的财产。3、本院已对被执行人常俊峰、杨占良、李奇限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人常俊峰、杨占良、李奇纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人常俊峰、杨占良、李奇名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人常俊峰、杨占良、李奇无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人常俊峰、杨占良、李奇有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 洲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7969号原告：重庆丽彩建筑科技有限公司，住所地重庆市江津区双福镇聚福路79号2幢第三层，统一社会信用代码91500107MA5UNFM42F。法定代表人：祁希兴，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春蓉，重庆邦渝律师事务所实习律师。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才。原告重庆丽彩建筑科技有限公司与被告重庆万泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告重庆丽彩建筑科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽彩建筑科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丽彩建筑科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9809元，由原告重庆丽彩建筑科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1516号 上诉人（原审原告）：徐桂杰，女，1957年4月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吴秀礼（徐桂杰丈夫），男，1953年12月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李晶华，女，1975年5月1日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：纪艳波（李晶华丈夫），男，1974年4月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人徐桂杰因与被上诉人李晶华、纪艳波不当得利纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐桂杰的委托诉讼代理人吴秀礼，被上诉人李晶华及被上诉人纪艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂杰上诉请求：一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初658民事判决；二、二被上诉人返还上诉人20800元。事实与理由：二被上诉人系夫妻关系。2014年，二被上诉人从事社会养老保险代理工作。2014年4月21日，上诉人通过银行汇给被上诉人48500元保险费，二被上诉人未及时将上诉人缴纳的保险费给付社会保险部门。2015年11月24日，被上诉人李晶华为上诉人垫付社会保险费29000元，余款由上诉人自行交付。目前，上诉人己享受社会保险待遇。由于二被上诉人未将上诉人支付的48500元社会保险费全额交付社会保险部门，致使上诉人又支付了20800元。二被上诉人从事社会保险代理，未尽到其职责，未及时将上诉人已全额支付的社会保险费用交付社会保险部门，导致上诉人重复支付社会保险费用，二被上诉人已构成违约，应承担违约责任。 李晶华辩称：纪艳波虽然是李晶华的丈夫，但是其未参与本案。上诉人所述内容并不属实。徐桂杰在2014年4月通过熟人找到李晶华办理社保，李晶华收取徐桂杰48500元，告诉上诉人在2016年1月可享受待遇，之后李晶华将徐桂杰证件交给案外人，当时一同办理保险的还有其他人。在2014年12月末，案外人通知李晶华称上诉人徐桂杰可以在2016年1月享受社保待遇。李晶华将该事项电话通知徐桂杰。因案外人关德林涉案刑事犯罪，公安部门核实受害人身份时，上诉人徐桂杰也在其中。上诉人徐桂杰社保档案已建立，但是个人社保账户中没有钱。之后社保部门有政策，可根据名单缴纳保险费。李晶华借给徐桂杰上诉人29000元，上诉人徐桂杰缴费后可于2015年12月上诉人享受社保待遇。李晶华没有截留徐桂杰的社保款，且李晶华没有得到任何利益。29000元是李晶华借给徐桂杰的款项，徐桂杰给李晶华出具了借条。上诉人是以受害者身份参保的。综上，李晶华并不是本案适格主体。本案刑事案件尚未完结，上诉人不能提起民事诉讼。 纪艳波辩称：同李晶华答辩意见一致。 徐桂杰向一审法院起诉请求：判令被告返还原告交付的社会养老保险金20800元（含滞纳金1300元）；被告承担诉讼费。事实和理由：被告李晶华原系八河川镇老人沟村委会会计兼社保代办员。原告于2014年4月21日通过八河川农村信用社汇给被告48500元，被告只给缴纳了29000元，剩下的钱没给缴纳，应当返还给原告。为此，原告多次找到被告催要，被告至今未给付。为保护公民的合法权益不受侵害，诉讼至法院，请求依法判决二被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年4月期间，原告通过熟人找到被告李晶华让其帮助办理社保（同原告一起的还有其他人），原告将要缴纳的保险费48500元通过信用社汇给被告李晶华。2014年7月期间，李晶华将接受原告等人的保险费通过邮储银行一并汇给案外人宋永福，由宋永福将该款交付给丹东社保局员工关德林来办理原告等人的社保事宜。2015年7月，原、被告得知关德林涉嫌保险诈骗，原告等人只在社保局建档，但个人账户为空。2015年11月24日，被告李晶华为原告垫付29000元用来重新缴纳社保费，原告为被告李晶华出具欠据，原告自己补交剩余保费，现已享受社保待遇。 另查，二被告系夫妻。被告李晶华原系宽甸满族自治县八河川镇某村会计兼妇女主任，曾为村民无偿办理代缴社保事宜。关德林涉嫌保险诈骗案件尚未侦破。 一审法院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案应审查被告为原告办理社保过程中是否存在不当得利的情形。被告李晶华取得原告的保费是根据原告的要求代原告办理社保，原告将保费如数通过银行汇给了案外人宋永福，由宋永福将该款交给丹东社保局的工作人员关德林。原告在社保局建档的事实说明关德林收到原告的保费但未缴纳，被告李晶华的行为是为了原告的利益，其未占有原告所交保费，因社保局员工涉嫌犯罪，导致原告社保只建档未交款的结果并非被告李晶华的意志所左右，二被告的行为及目前的现状不符合“不当得利”的构成要件，故原告要求二被告返还社保款的意见于法无据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告徐桂杰的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐桂杰负担。 二审中，上诉人徐桂杰向本院提供案外人崔敬龙出具的证明。证明：崔敬龙的社保也是李晶华给办理的，收取了48000元，但是在崔敬龙社保账面上只记载了40000元，之后崔敬龙自己又缴纳了8000元。李晶华不是社保部门指定的保险代办员。 被上诉人李晶华的质证意见为：对该证据真实性没有异议。崔敬龙在2013年8月办理的社保，崔敬龙也是受害者，崔敬龙妻子于国风社保账户收到了2013年的款项，之后补缴了7000元，才享受的社保待遇。崔敬龙与上诉人不是一批办理的。 被上诉人纪艳波的质证意见为：不了解该证据情况。 本院的认证意见为：因证人未出庭作证，且该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李晶华帮助上诉人徐桂杰等人办理社会保险，虽然上诉人徐桂杰将用于办理保险的费用交给被上诉人李晶华，但被上诉人李晶华提供的银行交易凭证等证据能够证明被上诉人李晶华已将代为收取的上诉人徐桂杰等人缴纳的保险费通过案外人宋永福交付给案外人关德林，被上诉人李晶华并未扣留上诉人徐桂杰交纳的保险费，亦未因此获得利益。上诉人在本案中主张被上诉人李晶华构成不当得利并主张其返还，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，徐桂杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人徐桂杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王秀文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1939号 罪犯顾胜奇，男，1990年9月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2018年9月5日作出（2017）苏1181刑初517号刑事判决，以被告人顾胜奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月5日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾胜奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾胜奇减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾胜奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾胜奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾胜奇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初942号 原告：景建国，男，1962年5月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郝江林，男，1974年6月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告景建国诉被告郝江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景建国到庭参加诉讼，被告郝江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告两笔借款本金30万元（2013年12月7日10万元，2013年12月19日20万元），两次借款利息共计10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日、2013年12月19日，被告郝江林两次借原告30万元，被告郝江林至今未还本金和利息。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息； 3、证明两份，用以证明郝江林向原告借款担保10万（70万元已经偿还60万元，剩余10万元），另外借款20万，共计30万元未还； 4、银行业务凭证，用以证明原告向被告出借款项情况； 5、证明一份，用以证明钱春海用其城建局楼下门市为被告郝江林借款作担保。 被告郝江林未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2013年12月7日，刘建明由被告郝江林提供担保，从景建国处借款700000元，约定月利率25‰，期限六个月。被告郝江林于2014年底、2015年初偿还原告借款本金600000元。2013年12月19日，被告郝江林从原告景建国处借款200000元，约定月利率25‰，期限六个月。剩余借款本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定。被告郝江林对刘建明借原告景建国剩余借款本金100000元及利息承担偿还责任。另，被告郝江林从原告景建国处借款200000元及利息未予偿还，事实清楚、证据充分，被告郝江林不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿......。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，原告主张自2015年至2019年的利息100000元，尚在合理请求范围内，本院依法予以支持。据此，原告景建国要求被告郝江林偿还借款本金300000元及利息100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郝江林于本判决书生效后十日内偿还原告景建国借款本金300000元及利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郝江林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执449号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 被执行人：张礼兴，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼兴借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1147号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本案执行标的：偿还借款本金100000.00元及利息，承担案件受理费1150.00元、执行费2131.00元。 在执行过程中，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼兴以及执行保证人方某某（贷款实际使用人）自愿达成还款协议和解执行，其协议为：方某某于2020年9月30日前偿还借款30000.00元，于2020年12月30日前偿还借款30000.00元，于2021年3月30日前偿还借款30000.00元，于2021年6月30日前清偿所有贷款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚泽钰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执660号申请执行人吴宏斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。吴宏斌与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1555号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴宏斌向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人吴宏斌与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月21日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人吴宏斌执行款等计人民币33648.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人吴宏斌与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 红 荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监4号再审申请人（原审被告）：李瑛娜，女，1976年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系原审被告许铁光的妻子。被申请人（原审原告）：王超，男，1987年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原审被告：许铁光，男，1974年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原审被告：张富荣，男，1965年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。再审申请人（原审被告）李瑛娜因与再审被申请人（原审原告）王超、原审被告许铁光、张富荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月10日作出（2017）湘0302民初974号民事调解书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈放明审判员  曾 晖审判员  杨祖剑二〇二〇年九月四日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民特15号申请人:樊全奎，男，住呼和浩特市。被申请人:李雪云，女，住呼和浩特市。代理人:樊春玲，女，住呼和浩特市，系被申请人女儿。申请人樊全奎申请认定李雪云无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊全奎称，1、宣告李雪云为无民事行为能力人;2、指定樊全奎为李雪云的监护人。事实与理由：被申请人今年62岁，申请人系被申请人的配偶，被申请人的父母均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人自小智障，随着年龄增长现已无法正常行走，出门只能以轮椅代步，且有长期糖尿病史，身体状况较差，生活不能自理。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人代理人樊春玲称，认可申请人的请求和事实理由。经审理查明：申请人樊全奎与被申请人李雪云系夫妻关系，代理人樊春玲系樊全奎与李雪云的婚生子女，李雪云自小智障，随着年龄增长现已无法正常行走，出门只能以轮椅代步，且有长期糖尿病史，身体状况较差，生活不能自理。本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人李雪云目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年6月15日出具内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李雪云中度精神发育迟滞；无民事行为能力。本院认为，根据申请人樊全奎的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人李雪云目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。因樊全奎系被申请人的配偶，李雪云的代理人也同意樊全奎作为李雪云的监护人，故申请人樊全奎要求认定李雪云为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、李雪云为无民事行为能力人；二、指定樊全奎为李雪云的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐海峰二〇二〇年九月十四日书记员 邬 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他关系利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保77号申请人：李克江，男，1959年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：栗宝丰，男，1979年8月30日出生，汉族，住安阳市。被申请人：刘建英，女，1978年6月26日出生，汉族，住安阳市。申请人李克江于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栗宝丰、刘建英名下所有的位于安阳市××××的房产一套。申请人李克江以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人栗宝丰、刘建英名下所有的位于安阳市××××的房产一套。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人李克江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王慧娟书记员李翠玲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2120号之一 申请执行人:保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊。 被执行人：张兴辉，男。 申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人张兴辉追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张兴辉借款47314.32元并支付相应利息（以47314.32元为基数，自2018年2月24日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），违约金5600元，被执行人依法应承担本案执行费694元，案件受理费570元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人张兴辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴辉全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张兴辉名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月21日本院执行干警，到被执行人张兴辉住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张兴辉名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张兴辉纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人张兴辉的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的47314.32元并支付相应利息（以47314.32元为基数，自2018年2月24日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），违约金5600元，被执行人依法应承担本案执行费694元，案件受理费570元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张兴辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5985号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋晓亮
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1641号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执657号王某某、温州某某矿山建设有限公司、温州某某矿山建设有限公司一处驻康家湾矿项目部本院执行的王某某申请温州某某矿山建设有限公司等劳动争议、人事争议一案，经被执行人温州某某矿山建设有限公司、温州某某矿山建设有限公司一处驻康家湾矿项目部自动履行，执行金额24260.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第48-3号申请执行人：马振法，男，1966年6月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨涛，男，1969年7月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人马振法与被执行人杨涛追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人杨涛所有的车牌号为鲁FSU***号汽车一辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2012)莱州执字第48-2号执行裁定对被执行人杨涛所有的车牌号为鲁FSU***号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年九月四日书记员  刘 荃