wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1731号 上诉人（原审被告）：莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人：陈丽英。 委托诉讼代理人：陈燕霞、杨明治，莆田市名艺古典家具有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：戴腾宇，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 原审被告：吴志坚，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人莆田市名艺古典家具有限公司（以下简称：名艺公司）因与被上诉人戴腾宇及原审被告吴志坚买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2020)闽0322民初1896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 名艺公司上诉请求：撤销一审判决，驳回戴腾宇对名艺公司的诉讼请求。事实和理由：1、名艺公司没有与戴腾宇签订合同，名艺公司没有向戴腾宇购买坐垫。2、吴志坚与陈丽英以前虽是夫妻关系，但因感情不合，已离婚了。一审认定吴志坚为名艺公司实际控制人没有依据，戴腾宇也没有提供证据证实。3、名艺公司法定代表人是陈丽英，如果名艺公司有欠款应该找陈丽英结算或公司财务结算。故不存在名艺公司拖欠货款一事。4、录音也无法体现名艺公司欠款的承诺，只能证明有欠款的找吴志坚，故录音也不能证实名艺公司拖欠货款。补充一点：未偿还的金额是90370元，已付的金额是396490元。 戴腾宇辩称，1、名艺公司与戴腾宇双方没有签订书面合同，但一直有通过微信、电话下单交易，双方之间通过口头、微信的方式签订了买卖合同。2、名艺公司的法定代表人系陈丽英，在结算前后，戴腾宇均有向陈丽英核实本案吴志坚的代理权限，陈丽英表示对于名艺公司与戴腾宇之间的买卖合同货款，吴志坚可以代表名艺公司与戴腾宇进行结算。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 吴志坚未作答辩。 戴腾宇向一审法院起诉请求：判令名艺公司、吴志坚立即归还其货款12万元。 一审法院认定事实：陈丽英系名艺公司的法定代表人。2019年11月29日，吴志坚向戴腾宇出具《欠条》一份，该欠款内容载明：“今欠戴腾宇货款（坐垫）人民币壹拾贰万元正（120000）此据欠款人：吴志坚2019.11.29”。2020年1月20日，戴腾宇向陈丽英打电话催讨货款，陈丽英告诉戴腾宇找吴志坚催要。之后，因催讨欠款未果，引起诉讼。 一审法院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护。戴腾宇在录音资料中告知名艺公司法定代表人陈丽英就名艺公司欠其货款12万元的事，已找吴志坚结算了，陈丽英在录音中未提出异议，且要求戴腾宇找吴志坚就可以，并说名艺公司实际控股人是吴志坚，陈丽英只是挂名的，公司欠款的事要找吴志坚更有效。据此，可以认定涉案《欠条》的买卖合同相对人为戴腾宇与名艺公司，吴志坚系受名艺公司法定代表人陈丽英的委托向戴腾宇出具案涉《欠条》。现名艺公司未按欠条约定偿还欠款已构成违约，应承担民事责任。戴腾宇请求名艺公司偿还欠款12万元有理，法院予以支持；戴腾宇请求吴志坚偿还欠款，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条:“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”规定，本案名艺公司、吴志坚未能提供证据证明案涉欠款是因吴志坚与戴腾宇之间买卖关系产生的，故名艺公司抗辩案涉欠款系吴志坚个人债务，与名艺公司无关的理由，法院不予采信。吴志坚主张案涉实际欠款金额为90370元，但其提供的证据不足以证实，且戴腾宇予以否认，故法院不予采信。戴腾宇合理的诉讼请求,法院予以支持;不合理的诉讼请求,法院予以驳回。吴志坚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、莆田市名艺古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给戴腾宇货款12万元；二、驳回戴腾宇对吴志坚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由莆田市名艺古典家具有限公司负担。 二审期间，各方均未提交新的证据。 对一审查明的事实，名艺公司对“今欠戴腾宇货款（坐垫）人民币壹拾贰万元正（120000）”有异议，认为实际欠款是90370元。戴腾宇对一审查明的事实没有异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。对有异议的部分，本院将在下文予以分析认定。 本院认为，名艺公司与戴腾宇在庭审中均确认双方于2017年开始发生买卖关系，并存在通过微信下单交易的商业习惯。戴腾宇提供的电话录音能够体现名艺公司法定代表人陈丽英对吴志坚与戴腾宇于2019年11月29日就名艺公司欠款进行结算的行为没有异议，并告知戴腾宇联系名艺公司财务或实际控制人吴志坚安排还款。通过上述事实，可以认定本案买卖合同相对人为戴腾宇与名艺公司，吴志坚系受名艺公司法定代表人陈丽英的委托向戴腾宇出具《欠条》，相应还款责任应由名艺公司承担。且案涉《欠条》系结算而来，具有极高的证明力，名艺公司未能提供有效证据推翻《欠条》上记载的欠款金额，应承担举证不能的法律后果。故名艺公司关于案涉欠款系吴志坚个人债务以及实际欠款金额为90370元的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，名艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由莆田市名艺古典家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年九月四日 书记员  吴雨莲 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执104号之一 申请执行人：杨国平，男，1965年12月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西晨曦健康产业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区双马石路536号，统一社会信用代码：91360105MA35X8BW06。 法定代表人：缪志文。 杨国平依据已发生法律效力的南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的湾劳仲字（2019）第49号仲裁裁决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金、不动产情况。没有查找到被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的不动产、股息红利，但均没有查找到有可供执行的财产。2019年1月30日被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司法定代表人缪志文因涉嫌非法吸收公众存款罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2020年9月4日本院向被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工资及经济补偿金57550元，截至2020年9月16日未执行57550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会湾劳仲字（2019）第49号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  涂 斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  涂 炜
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1784号 原告：齐艳兵，男，1980年9月1日出生，汉族，住深州市。 被告：霍洪涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住深州市。 被告：贾英君，女，1982年1月13日出生，汉族，住深州市。 原告齐艳兵与被告霍洪涛、贾英君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告齐艳兵于2020年9月7日向本院提出申请撤回对被告贾英君的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许齐艳兵撤回对被告贾英君的起诉； 二、原告齐艳兵诉被告霍洪涛民间借贷纠纷一案继续审理。 审判员  孟春权 二〇二〇年九月七日 书记员  高翠珠
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执302号 刘建明、贵州三泰建筑工程有限责任公司： 关于刘建明诉贵州三泰建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的10000000.00元。经本院立案执行，申请执行人刘建明与被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司达成长期履行和解协议，并同意本案以双方当事人达成长期履行和解终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13014号原告：何梅，女，1979年6月12日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：重庆馨之舍装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区新意境小区1号20-6，统一社会信用代码91500105683934119P。法定代表人：周勇军，总经理。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡容，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆市江北区鹏润蓝海A小区业主委员会，住所地重庆市江北区鹏润蓝海X区。负责人：刘永江,主任。原告何梅与被告重庆馨之舍装饰工程有限公司（以下简称馨之舍公司）、重庆市江北区鹏润蓝海A小区业主委员会（以下简称鹏润蓝海X区业委会）恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅，被告馨之舍公司委托诉讼代理人谢小琳、蔡容到庭参加诉讼，被告鹏润蓝海X区业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将原告位于重庆市江北区兴竹路X号的重庆江北区兴竹路X号鹏润蓝海X区X号楼的负X号X号车位的车位线及挡车墩恢复原状；2、判令两被告按每月450元支付2017年2月18日至4月30日施工期间原告另行租赁停车位的租金损失，不足三个月，按三个月计算共计1350元；3、判令被告馨之舍公司按每月500元支付2017年2月18日至4月30日三个月的场地租赁费共计1500元；4、判令两被告对原告各项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）由两被告承担。事实和理由：我系重庆市江北区兴竹路19号重庆江北区鹏润蓝海X区X号楼业主，产权位编号为兴竹路X号负X号X号；鹏润蓝海X区业委会在针对小区车库改造使用专项维修资金事项征求业主意见时，伪造我的签名进行了表决；2017年1月25日，鹏润蓝海X区业委会与馨之舍公司签订施工合同，由馨之舍公司对车库进行改造；施工过程中馨之舍公司拆除我车位专有部分的挡车墩并抹去地面划线，还在我的专有车位处堆放施工材料，馨之舍公司应将车位线挡车墩恢复原状，赔偿我无法停车而另租车位停车的租金损失及占用我的车位堆放材料的场地租赁费；鹏润蓝海X区业委会未经业主同意而与馨之舍公司签订施工合同，应与馨之舍公司就本案承担连带责任；故我起诉本案。被告馨之舍公司辩称，我司通过招投标方式与鹏润蓝海X区业委会签订了车库施工合同，我司施工并无违法。何梅本身是鹏润蓝海X区业委会成员，我司与鹏润蓝海X区业委会施工合同纠纷判决后，他们存在恶意诉讼嫌疑。何梅主张的所谓侵权行为没有任何证据证明是我司所为，而且车库施工时，鹏润蓝海X区业委会当时向业主提供了其他车位停车的。施工时间是2017年2月至3月，何梅的起诉也已过诉讼时效期间。请驳回何梅对我司的诉讼请求。被告鹏润蓝海X区业委会未答辩。经审理查明，重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海X区车库自平街层往下计数共计4层，自上而下名义层分别为吊（D）1层、吊（D）2层、吊（D）3层和负一层。何梅系重庆市江北区兴竹路X号负X号X号车位所有权人，该车位楼层名义层吊2层，即D2层。2017年1月25日，馨之舍公司与鹏润蓝海X区业委会签订施工合同，约定鹏润蓝海X区业委会将相应车库及附属设施改造施工工程发包给馨之舍公司，工程内容包括车库地面重做固化地坪、车库交通标识更换、车库墙面涂白、车库出口雨棚更换等，合同约定工程款共计598212元，由鹏润蓝海X区车库大修基金和小区开发商共同支付，其中在车库负一层、吊3层车库固化地坪施工完毕、车库标识线和附属设施安装完毕、车库墙面施工完毕支付299106元。馨之舍公司在履行上述施工合同过程中完成了车库吊3层和负一层的施工。2017年4月18日，鹏润蓝海X区物业管理处发出通知，表示因D3层及负一层在使用中地面掉色，已要求施工方重新整改，同日，重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处表示对鹏润蓝海X区使用专项维修资金维修车库不予受理。馨之舍公司与鹏润蓝海X区业委会因建设施工合同发生争议，馨之舍公司根据前述合同有关299106元部分工程款支付条款提起诉讼，该案生效判决确定双方施工合同有效，鹏润蓝海X区业委会向馨之舍公司赔偿工程款损失259740元并支付资金占用损失。另查明，在2018年6月19日前，鹏润蓝海X区业委会原成员已全部辞职，2018年6月19日产生新的业委会成员。庭审中，何梅陈述，鹏润蓝海X区业委会在专项维修资金使用征求意见表上，伪造其签字，其不同意用专项资金维修车库；其虽为业委会成员，但早已辞职，本案系以业主身份维权。并举示物业专项维修资金使用意见表照片打印件一份。馨之舍公司质证不认可证据真实性，并陈述其通过招投标与鹏润蓝海X区业委会签订施工合同，业主内部有关维修资金的意见不影响合同效力。上述事实，有产权证、意见表、问题回复、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2284号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，何梅对其有关侵权行为主张举示三张照片，并陈述其有关租金损失及占用损失无证据证明，为其按市场价值估算。馨之舍公司质证不认可证据真实性，认为照片显示车位为77号，堆放物非该司所为，该司未对D2层78号车位实施占用、拆除等行为。本院认为，何梅以馨之舍公司未经其许可实施侵权行为为由提起本案诉讼，何梅对其主张负有举证责任。何梅主张的馨之舍公司侵权行为发生于2017年，至其起诉已时隔三年，其对三年前相关行为主张未经许可侵权的陈述有违日常生活经验及常理。馨之舍公司在履行与鹏润蓝海X区业委会签订的施工合同过程中，完成施工部分为车库吊3层、负一层。何梅车位位于吊2层，其举示的照片不能证明其主张的侵权行为实施主体为馨之舍公司。何梅有关馨之舍公司实施涉讼侵权行为的主张没有充分证据证明，本院不予支持，其要求馨之舍公司恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。何梅有关另租车位的租金损失及车位占用损失无证据证明，其主张的相关损害发生于2017年4月30日前，至其2020年6月起诉时已超过三年诉讼时效期间，其要求馨之舍公司赔偿损失的请求，本院不予支持。鹏润蓝海X区业委会、馨之舍公司的缔约行为与何梅主张的馨之舍公司侵权行为非共同侵权行为性质，何梅要求鹏润蓝海X区业委会与馨之舍公司对前述损失承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二〇年九月三日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4335号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司社会统一信用代码：91440300342568392T住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室法定代表人：李伟系该公司经理委托诉讼代理人：任银凤，女，系原告深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，办公地点：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，特别授权。被告：陈夫广，男，1980年6月30日出生，汉族,住邹城市崇义路东区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告陈夫广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告陈夫广经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2496.46元，利息43,52元。2、判令被告支付逾期违约金，违约金按0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年12月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告陈夫广贷款3100元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，于2018年12月17日归还欠款603.54元，被告尚欠借款本金2496.46元，利息43,52元。2019年2月11日，重庆乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院基于庭审查明的事实，被告陈夫广欠原告阿拉金公司本金2496.46元，利息43,52元属实，贷款期限为发放贷款后6周。此外，陈夫广还需按照借款协议约定偿还违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夫广于本判决生效之日起七日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息2539.98元。二、被告陈夫广于本判决生效之日起七日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以2539.98元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日，按年利率18.25%计算）。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  靳尚安二〇二〇年九月七日书记员  张 帅
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督218号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：范志平，女，1969年4月22日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年6月9日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××12的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月14日，被申请人尚欠信用卡透支款本金14893.82元、利息1673.4元、逾期违约金826.05元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金14893.82元、利息1673.4元、逾期违约金826.05元（2020年4月15日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费78元，由被申请人范志平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2730号 原告：马凤东，男，汉族，1992年4月27日生，住黑龙江省延寿县。 被告：吕守宁，男，汉族，1996年2月10日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告马凤东与被告吕守宁侵权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 李梦莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3589号原告：息县康乐养老院。住所地：息县城关镇南关街147号。法定代表人：岳德珍，系康乐养老院院长。被告：李敏，女，1961年12月15日生，汉族，村民，住河南省息县。原告息县康乐养老院诉被告李敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告息县康乐养老院法定代表人岳德珍到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告息县康乐养老院向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的护理费21,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敏将其母亲谢凤英送到息县康乐养老院抚养，近几年被告一直拖欠其母亲护理费。后原、被告经结算共计欠护理费21,000元。被告给原告出具两份欠条。经多次催要，被告未偿还该欠款，特诉至法院，请求依法判决。被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告李敏将其母亲谢凤英送到康乐养老院，经原、被告结算，被告共计欠原告护理费21,000元，被告给原告出具欠条两份。现原告持该两份欠条起诉至法院，要求被告支付拖欠护理费。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。原、被告之间的服务合同成立并生效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告护理费，并且给原告出具欠条。原告主张被告支付拖欠护理费，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告息县康乐养老院护理费21000元;二、驳回原告息县康乐养老院的其他诉讼请求。本案诉讼费325元，减半收取计163元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费325元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月七日法官助理李孝愚书记员刘坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8885号上诉人（原审原告）：杨旺林，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜金梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：杜忠国，男，1967年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人杨旺林因与被上诉人杜金梅、被上诉人杜忠国民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨旺林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：杨旺林与杜金梅、杜忠国之间是民间借贷关系，杨旺林与北京德丰利达控股有限公司（以下简称德丰利达公司）没有任何关系。杜金梅、杜忠国向杨旺林借款，目的是转投资，从中赚取利息差。杨旺林从没有委托杜金梅、杜忠国理财，理财之说纯属子虚乌有。杜金梅、杜忠国作为德丰利达公司的员工，是为德丰利达公司非法集资，投资人与德丰利达公司订立投资合同，资金打入德丰利达公司账户，德丰利达公司直接支付利息，投资人与德丰利达公司直接发生关系。而杨旺林是直接与杜金梅、杜忠国发生关系，杜金梅、杜忠国直接去银行转走资金，直接向杨旺林发放利息，亲笔为杨旺林出具借条。杜金梅、杜忠国共同辩称，同意一审裁定，不同意杨旺林的上诉请求。杨旺林向一审法院起诉请求：1.杜金梅、杜忠国返还借款460000元；2.诉讼费由杜金梅、杜忠国承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院对杨旺林的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨旺林的起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，一审法院裁定驳回杨旺林的起诉并无不当，本院予以确认。综上，杨旺林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二〇年九月十六日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执897号之四 申请执行人：李建轩,男,1994年2月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵振豪,男,1991年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵婷,女,1990年1月18日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行李建轩与赵振豪、赵婷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1541号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款27000元，受理费275元，共计27275元，但被执行人赵婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  于慧珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6626号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：林晓峰、**翔（实习），系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈银珠，女，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈银珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林晓峰、**翔到庭参加了诉讼。被告陈银珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款148319.9元，其中本金103541.82元、利息0元、费用44778.08元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××86的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月21日，被告应还款金额合计为148319.9元，其中本金103541.82元，利息0元，费用44778.08元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交中国民生银行股份有限公司信用卡中心的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明文书原件及身份证复印件、陈银珠身份证复印件、《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《委托代理协议》、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××52的通宝分期白金信用卡。双方签订的《领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2015年11月30日被告信用卡到期，原告向被告发放新卡，卡号为62×××86。2016年11月15日，原告发布中国民生银行关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年5月21日尚欠原告信用卡本金103541.82元、刷卡消费手续费2960.79元、分期付款手续费27337.4元及自2017年1月1日后产生的违约金14479.89元，合计148319.9元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。另，原告因本案诉讼支出律师费3500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告归还截止2020年5月21日尚欠信用卡本金103541.82元、刷卡消费手续费2960.79元、分期付款手续费27337.4元及支付自2020年5月22日起至款项清偿之日止按合约约定产生的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告虽提交中国民生银行关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告主张的律师费3500元，合约中有明确约定且原告提交证据予以证实，本院予以支持。原告主张的风险代理费、保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈银珠本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金103541.82元及截止2020年5月21日的刷卡消费手续费2960.79元、分期付款手续费27337.4元，并支付上述信用卡本金自2020年5月22日起至款项还清之日止按合约约定产生的利息、费用；二、被告陈银珠本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1668元，由被告陈银珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月七日书记员代 芷菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4457号原告李云东，男，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告李朝霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李云东与被告李朝霞返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤回对被告李朝霞的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李云东向本院提出撤回对被告李朝霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云东对被告李朝霞的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年九月四日法官助理任倩书记员綦桂琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终147号上诉人（一审原告、反诉被告）：北京八达岭传奇旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈宗冰，董事长。委托诉讼代理人：朱立新，北京市华舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉第三人）：北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：北京市延庆区八达岭镇人民政府，住所地北京市延庆区。负责人：郝建云，镇长。委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，北京市金栋律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈刚，主任。被上诉人（一审被告、反诉原告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈刚，社长。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。上诉人北京八达岭传奇旅游发展有限公司因与被上诉人北京市延庆区人民政府、北京市延庆区八达岭镇人民政府、北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当发回重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民初408号民事判决；二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。上诉人北京八达岭传奇旅游发展有限公司预交的二审案件受理费1299266．5元予以退回。审判长  许雪梅审判员  赵 彤审判员  汪 明二〇二〇年九月八日书记员  刘佳莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执982号之二被执行人：张占昆,男,汉族,生于1955年6月8日,住三门峡市陕州区。本院在执行张占昆罚金一案中，经查，被执行人张占昆在立案前（2019年7月1日）将罚金10000元已上缴至三门峡市中级人民法院，本案在立案前已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张占昆银行存款10000元的冻结。二、解除被执行人张占昆所有的位于河南省三门峡市陕州区陕县神泉路西段北侧馨苑小区2号楼2单元1层0104房屋一套（不动产权证号为15152）的查封。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年九月十六日书记员  郭润东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，所在地：安徽省萧县交通路世纪佳苑3幢107-112号，法定代表人：张宇峰，统一社会信用代码：913413226775542248。 委托诉讼代理人：王信，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。 被告：欧阳耿耿，男，1987年11月21日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：李雷，女，1987年4月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：冯宏伟，男，1991年7月15日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：黄漂漂，女，1994年7月14日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：马新全，男，1974年4月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：刘兰英，女，1972年3月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告欧阳耿耿、李雷、冯宏伟、黄漂漂、马新全、刘兰英民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对欧阳耿耿、李雷、冯宏伟、黄漂漂、马新全、刘兰英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。 案件受理费773元，减半收取387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。 审判员 曹争光 二〇二〇年九月三日 书记员 张 鑫
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执181号之一申请执行人：欧阳明，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人：杨招，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周方太，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人欧阳明、杨招和被执行人周方太合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初250号民事判决依法发生法律效力，因被执行人周方太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明、杨招于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日依法向被执行人周方太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欧阳明、杨招欠款10000元，案件受理费50元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周方太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周方太在广发银行62×××80账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3374号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，营业场所信阳市四一路41号。负责人：吴昊，系该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工，特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告：沈力，男，汉族，1987年11月5日生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告沈力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、陈贤莲到庭参加诉讼，被告沈力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金60643.32元、利息9656.06元、违约金2500元（2020年3月26日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月30日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××63的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月26日，被告累计欠原告本金60643.32元、利息9656.06元、违约金2500元，共计72799.38元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告沈力未到庭参加诉讼，庭后经本院传唤询问，辩称原告提供的证据我都认可，确实10万元我收到了，钱我转给我前妻用了，这些钱我自己偿还了一部分，中途找她让她还，她不还，我现在确实无力偿还。我也向公安机关报案，认为我前妻可能涉嫌诈骗。经审理查明，被告沈力于2017年8月30日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，其中第三条第三款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。2017年9月12日原告向被告核发卡号为62×××63的信用卡。2017年10月16日被告使用该卡透支10万元并分36期偿还。截至2020年3月26日，原告终端交易平台对账单显示被告账户尚欠本金60643.32元、利息9656.06元、违约金2500元。上述事实由原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、终端交易平台对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈力向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向被告发放信用卡，双方形成合同关系。该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内还款，其未在约定的期限内还款，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持。截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金60643.32元、利息9656.06元、违约金2500元。原告请求被告承担实现债权的其他费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈力于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金60643.32元、利息9656.06元、违约金2500元（利息等计至2020年3月26日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告沈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月四日书记员  邓 然
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2155号 原告：杨开文，男，1965年4月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：吴礼彬，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨开文诉被告吴礼彬执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨开文在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨开文撤回起诉处理。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  谢洪杰 人民陪审员  胡小兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 微
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3215号 申请保全人：任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心。 地址：河北省沧州市任丘市新华东路南侧。 经营者：郄艳梅。 被保全人：沈阳中辰钢结构工程有限公司。 住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区细河九北街6号。 法定代表人：宋彪，系该公司董事长。 申请保全人任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心与被保全人沈阳中辰钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人沈阳中辰钢结构工程有限公司的银行存款或同等价值其他财产（价值1668768.27元）进行保全，申请保全人任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心无法提供财产保全线索，自愿以网络执行查控为准。申请保全人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被保全人沈阳中辰钢结构工程有限公司的银行存款或同等价值其他财产（价值1668768.27元）采取保全措施，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请保全人任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年九月三日 书记员  高红丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执437-1号申请执行人中国邮政集团公司江西省万年县分公司，住所地万年县陈营镇六零北大道90号，组织机构代码：861827843。法定代表人：杨建琴。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，组织机构代码：763369076。法定代表人：丁炎山，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国邮政集团公司江西省万年县分公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1830号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西省真牛食品有限公司暂无可供执行财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币38702.3元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月四日书记员  周继振
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5503号申请执行人：虞靖，男，1974年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告虞靖与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)沪0113民初10853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞靖于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币17,935.65元及相应债务利息，并负担案件受理费124元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了7,532.97元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海春，男，1976年2月7日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴菁，男，1986年1月12日生，汉族，住江阴市。再审申请人张海春因与被申请人吴菁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海春申请再审称，其于2017年5月13日向吴菁借款50000元，到手45000元。2019年补写51000元借条的时候，忘记了已经归还的20000元。27000元是妹妹张某向吴菁借了汇到其帐上的。其信用卡放在吴菁那里养卡，所以30000元系吴菁帮其还信用卡的钱。综上，其不欠吴菁51000元，故依法申请再审。吴菁未提交意见。本院经审查认为,吴菁主张其向张海春出借的款项为2017年5月1日的27000元和同年5月13日的45000元，扣除张海春已归还的2万元及1000元，尚欠51000元。上述金额中，27000元及1000元有转账记录，45000元及2万元双方均无异议，张海春亦于上述借款及还款事实发生后出具了借条确认尚欠51000元。故吴菁的主张有证据佐证，本院予以采信。张海春认为27000元系其妹妹张某向吴菁所借，吴菁系按照张某要求才将款项汇入张海春账户，对此张某与吴菁均不认可。另，张某对2017年9月25日向吴菁借款并指示吴菁向张海春账户汇款30000元的事实予以认可，张海春却主张该30000元系吴菁帮其还信用卡的钱,但张海春并未对上述主张提供证据证明。对张海春的再审申请主张，本院不予支持。综上，张海春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海春的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928财保32号 申请人：徐之魏，男，汉族，1962年10月13日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：徐斯娜，女，1989年3月22日出生，住陕西省旬阳县，系徐之魏之女。 被申请人：张万根，男，汉族，1954年12月21日出生，住陕西省旬阳县。 申请人徐之魏根据已经生效的（2020）陕0928民特55号号民事裁定书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人张万根依据旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928执378号执行裁定书享有的陕西巨隆实业（集团）有限公司应付魏正东依法获取的预期破产债权进行保全，保全金额511138.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张万根享有的陕西巨隆实业（集团）有限公司应付魏正东依法获取的预期破产债权511138.00元进行保全限制支付，限制期限为2020年9月16日至2021年9月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李成祺 书 记 员 陈 玲 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0703司惩44号 被罚款人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人黄创与被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因尹国良违反财产报告令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人尹国良罚款人民币贰仟元，限在2020年9月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执888号 申请执行人陈祥文，男，1986年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李爱兰，女，1986年7月4日出生，汉族，广西省梧州市人，住广西省梧州市长洲区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初737号民事判决书在执行陈祥文申请执行李爱兰民间借贷纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人李爱兰名下无可供执行财产。本院已对被执行人李爱兰采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执888号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年九月四日 书记员 罗 婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4051号 原告：厦门兴成运缝纫设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧梠路255号4#楼901室。 法定代表人：欧红兵。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门衫衣服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园98号三层303号。 法定代表人：许慧榕。 原告厦门兴成运缝纫设备有限公司与被告厦门衫衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门兴成运缝纫设备有限公司向本院申请撤回对被告厦门衫衣服饰有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门兴成运缝纫设备有限公司向本院提出撤回对被告厦门衫衣服饰有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门兴成运缝纫设备有限公司撤回对被告厦门衫衣服饰有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门兴成运缝纫设备有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执665号 申请执行人志丹县圣豪小额贷款有限责任公司,住志丹县城北大桥南侧河滨路，社会同一信用代码91610625305684087F； 法定代表人刘延岗，系该公司董事长。 委托代理人杨林锋，男，1978年2月16日生，系该公司职工。 被执行人志丹县永茂石油技术服务有限责任公司,住志丹县红都街,社会同一信用代码91610625797929959F； 法定代表人刘尚英，系该公司经理。 被执行人刘振东,男，汉族,1968年12月9日出生,住志丹县； 被执行人刘尚珍,女，汉族,1969年4月10日出生,住志丹县。 关于申请执行人志丹县圣豪小额贷款有限责任公司与被执行人志丹县永茂石油技术服务有限责任公司、刘振东、刘尚珍借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初188号判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘振东、刘尚珍于本判决生效后10日内返还原告志丹县圣豪小额贷款有限责任公司借款本金200000元及支付自2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率16‰计算的利息；被执行人志丹县永茂石油技术服务有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金200000元及利息，案件受理费4300元。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘尚振因交通肇事于2019年9月30日死亡。被执行人刘振东工资收入志丹县人民法院另案冻结，本人因患有癌症，正在治疗期间。被执行人志丹县永茂石油技术服务有限责任公司无实际办公场所已不存在。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查均无可执行财产。申请执行人志丹县圣豪小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执665号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李航航
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督949号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾美霞，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县万庾镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾美霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款738.39元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人曾美霞发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.86元及相应的资金占用费用13.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾美霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.86元以及资金占用费用13.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为711.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾美霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.86元及资金占用费13.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾美霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾美霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4908号 原告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：张晓毅，总经理。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：宋占行，男，1971年7月30日出生汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：刘建兰，女，1970年7月22日出生汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：杨绍栋，男，1973年10月12日出生汉族，居民，住威海市高技术产业开发区。 原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与被告宋占行、刘建兰、杨绍栋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9615号原告：万小平，女，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒲治昌，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告万小平与被告蒲治昌排除妨害纠纷一案过程中，原告万小平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告万小平负担。审判员 向 勇二〇二〇年九月十六日书记员 鲁青芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审148号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：蒋林珊，女，1986年05月01日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人蒋林珊行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执927号 申请执行人：许真海，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人许真海与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执927号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1639号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：李强，男，1981年01月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李雪芹，女，1986年01月04日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘浩，男，1988年09月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：赵晶，女，1986年04月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3MMGX14L，住所：山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩、赵晶、李强、李雪芹、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款95万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩、赵晶、李强、李雪芹、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款95万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0481刑初429号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人张世忠，男，1978年9月20日生，汉族，山东省东明县人，初中文化，无业，户籍地东明县。曾因猥亵他人，于2018年11月被南京市公安局地铁分局行政拘留五日。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月26日被溧阳市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 指派辩护人谭英，江苏淳石律师事务所律师。 溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］501号起诉书指控被告人张世忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张世忠及辩护人谭英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2019年12月25日13时许，被告人张世忠乘坐核载55人的苏Ｄ×××××客车，从常州汽车站开往溧阳市汽车站，实际乘坐二十余名乘客，客车以40公里每小时行驶至溧阳市昆仑南路靠近汽车东站时，被告人张世忠质问客车驾驶员卞某为何不停车，未得到回复后，突然用力推搡卞某右侧肩膀一下，随后用脚猛踹卞某右侧身体一下，导致车身晃动，同时对卞某言语辱骂，卞某未还击，慢慢将客车靠边停车后报警求助。被告人张世忠随后又用脚猛踹卞某右侧身体并对其继续辱骂，造成车内人员恐慌，危及了乘客及道路上行人、车辆的公共安全。经鉴定，被告人张世忠系限制行为能力人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张世忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。同时认为，被告人张世忠系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人张世忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张世忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张世忠有期徒刑一年六个月。 被告人张世忠对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 辩护人谭英提出以下辩护意见：1、被告人张世忠犯罪时系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。2、被告人张世忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人张世忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，恳请法庭对被告人张世忠减轻处罚。 经审理查明，2019年12月25日13时许，被告人张世忠乘坐核载55人的苏Ｄ×××××客车，从常州汽车站开往溧阳市汽车站，实际乘坐二十余名乘客，客车以每小时40公里的速度行驶至溧阳市昆仑南路靠近汽车东站时，被告人张世忠质问客车驾驶员卞某为何不停车，未得到回复后，突然用力推搡卞某右侧肩膀一下，随后用脚猛踹卞某右侧身体一下，导致车身晃动，造成车内人员恐慌，危及了乘客及道路上行人、车辆的公共安全。同时，被告人张世忠对卞某言语辱骂，卞某未还击，慢慢将客车靠边停车后报警求助。被告人张世忠随后又用脚猛踹卞某右侧身体并对其继续辱骂， 经鉴定，被告人张世忠犯罪时系限制行为能力人。 被告人张世忠归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人张世忠的供述，被害人卞某的陈述，证人吴某、周某1、周某2等人的证言，现场勘查工作笔录，监控视频截图，司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人张世忠亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张世忠暴力袭击正在行驶中的车辆驾驶员，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张世忠犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张世忠犯罪时系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人张世忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张世忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人谭英提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人张世忠减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄连庚 人民陪审员  周建敏 人民陪审员  史林君 二〇二〇年九月三日 书 记 员  庄丽娟 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初2497号原告：聂某，男，汉族，1948年1月11日生，住河南省确山县。被告：丁某，女，汉族，1956年8月6日生，住河南省确山县。原告聂某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告聂某诉称：××××年××月××日原告聂某和被告丁某登记结婚，二人均是二婚。因被告丁某以其儿子结婚为借口向原告聂某索要30万元，聂某拒绝支付，丁某儿子李涛带着丁某离家出走，原被告夫妻感情确已破裂。原告请求法院支持原告的离婚请求，判决原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判决原被告离婚。被告丁某辩称：同意离婚，请求法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。减半收取的案件受理费150元，由原告聂某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 飞二〇二〇年九月三日书记员 张思佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执493号申请执行人：王争，男，1989年2月3日出生，汉族，山西省平陆县张店镇横涧村第一组居民。被执行人：平陆县巨达塑料有限公司，住所地：平陆县三门镇狮沟村。法定代表人：谢香朴，系公司董事兼总经理。被执行人：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇新湖村居民。本院在执行王争与平陆县巨达塑料有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平陆县巨达塑料有限公司内有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人平陆县巨达塑料有限公司内的生产经营设备（清单附后），查封期间，被执行人不得转移、变卖、抵押、毁损，允许被执行人正常使用并由被执行人负责保管。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月三日书记员  程 佩
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1073号 康克贵、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的康克贵申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2133号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：窦广明，男，汉族，1959年10月18日生，住榆次区。被执行人：秦锡爱，女，汉族，1956年8月29日生，住榆次区。被执行人：窦永胜，男，汉族，1965年11月14日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初884号之一 解除保全申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1101单元。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 第三人：福建三安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1721号-1725号。 法定代表人：林秀成，董事长。 委托诉讼代理人：刘金进，该公司员工。 申请人厦门信达股份有限公司与被申请人林秀成、第三人福建三安集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽02民初884号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被申请人林秀成名下财产，价值以人民币45970299.47元（币种下同）为限。本案审理过程中，申请人厦门信达股份有限公司与被申请人林秀成、第三人福建三安集团有限公司达成调解，并由本院作出（2020）闽02民初884号民事调解书。厦门信达股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门信达股份有限公司解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林秀成名下价值45970299.47元财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年九月三日 书记员  庄维旸 附页： 本裁定适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1617号牛奇飞、牛刘祥、徐翠莲：你与段亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请人李孟波段亚茹于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2020）豫1625民初812号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费50元。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××04特此通知二〇二〇年九月七日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执324号 曾德喜、蔡南弟: 本院于2020年7月15日立案执行的曾德喜与蔡南弟民间借贷纠纷一案，现申请执行人曾德喜与被执行人蔡南弟已达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执579号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林加焰、林晶，该社社员。 被执行人：黄建辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：**金，男，1975年5月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：池尚坦，男，1976年2月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄建辉、**金、池尚坦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5149号民事判决，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建辉即日偿还给申请执行人借款本金28万元并支付相应的利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人**金、池尚坦对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建辉、**金、池尚坦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人黄建辉名下车牌号为闽Ｂ×××××吉利美日牌汽车一辆和被执行人池尚坦名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆（均未实际扣押到）外，还发现被执行人池尚坦与案外人黄丽芳名下有一套房地产坐落于仙游县（不动产权证书号：20180006859，双方当事人就该房地产的处置达成和解，被执行人池尚坦已将执行款28万元支付至我院，扣除诉讼费、执行费7736.5元，其余已支付给申请执行人，故申请执行人不要求查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄建辉、**金、池尚坦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5149号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月四日 书记员  林志楷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8742号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：闫馨笛，女，1988年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告闫馨笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执532号之一被执行人：刘荣杰，男，1992年8月6日出生，汉族，平陆张村镇东坡村一组居民。被执行人：刘彦宾，男，1983年6月5日出生，汉族，平陆张村镇马咀村一组居民。被执行人：赵科，男，1986年1月29日出生，汉族，平陆张村镇东坡村二组居民。本院在执行刘荣杰、刘彦宾、赵科责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人赵科财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵科财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月七日书记员  程 佩
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之三 被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，统一社 会信用代码912114007683461563，住所地葫芦岛市龙港区 锦葫路中段。 法定代表人：徐新军。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司在中国 民生银行601517269账户内存款人民币13667787.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终229号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈家鼎，男，1993年5月28日出生，保险公司员工，住江苏省如东县。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月20日执行拘留，2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控上诉人陈家鼎犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）苏0602刑初186号刑事判决，原审被告人陈家鼎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈家鼎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：新型冠状病毒感染××疫情期间，从2020年1月25日开始，被告人陈家鼎利用口罩等防护物资紧俏的行情，在没有口罩货源的情况下，联系其微信好友韦某、安某谎称有口罩货源可以销售，并发送其从网页下载的口罩图片、视频、厂家信息等骗取韦某、安某的信任。 韦某、安某随即在自己的微信朋友圈发布出售口罩的信息，并将接到的客户订单每日向陈家鼎发送，同时支付口罩货款。后韦某因微信、支付宝限额让其部分客户直接转账至陈家鼎招商银行卡（卡号62×××35）。被害人付款后，陈家鼎采用编造虚假的快递单号等方式继续欺骗被害人，至1月29日，陈家鼎共计骗得被害人安某、韦某及下家的口罩货款共计人民币3433747元。陈家鼎将上述赃款提现280万元后藏匿于朋友陆某1（另案处理）位于南通市通州区平潮镇××苑××室车库内，其余赃款用于其消费、购买手机、偿还债务等。在韦某、安某发现无法查询物流信息后，陈家鼎又以物流车被拦、正在发货等理由予以推脱。 2020年2月4日，被告人陈家鼎被抓获归案。案发后，公安机关扣押涉案赃款共计3036100元、手机5部、行李箱2只。被告人陈家鼎母亲代其退赔349500元（暂扣于公安机关）。 原审法院认为，被告人陈家鼎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈家鼎在新型冠状病毒感染××疫情期间，假借销售疫情防控用品名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人陈家鼎有犯罪前科，多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人陈家鼎的家属代其退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、被告人陈家鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。二、追缴被告人陈家鼎的犯罪所得人民币三百四十三万三千七百四十七元（已扣押3385600元、手机5部），发还各被害人；不足部分责令被告人陈家鼎予以退赔。 上诉人陈家鼎提出其主观上不具有诈骗的故意，陆某2有口罩可以供应给其，其不构成诈骗罪的上诉理由。 南通市人民检察院检察员提出书面检察意见，认为原判决认定事实清楚、证据确实充分。上诉人陈家鼎所提上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉、维持原判。 二审查明的事实与原审相同。证明上诉人陈家鼎案涉诈骗事实的证据有上诉人陈家鼎的供述和辩解，被害人安某、韦某的陈述，证人陆某1、王某、汪某、吴某的证言，书证户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书、微信聊天记录、支付宝转账记录、订单表格等，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、到案经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人陈家鼎提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查：上诉人陈家鼎对于案涉诈骗事实在侦查阶段有过多次有罪供述，但在一审庭审中翻供，在二审中又提出陆某2有口罩可以提供，但对于陆某2的住址、电话号码等具体情况及其与陆某2商谈的口罩的品牌、数量、价格等交易信息均无法提供。相反，根据在案证人证言、被害人陈述、书证微信聊天记录、支付宝转账记录、公安机关搜查、扣押笔录等证据，证实上诉人陈家鼎在无口罩货源的情况下，通过微信发布自己从网上下载的口罩图片、视频、厂家信息骗取被害人的信任；在被害人付款后，发送自己编造的物流快递单号，让被害人认为已经发货；在被害人迟某不到货又查询不到物流信息后，上诉人又编造物流车被拦、正在发货等虚假的理由进行拖延。对于收到的货款，上诉人未用于组织货源进行发货，而是提现280万元进行藏匿，其余钱款被上诉人用于偿还个人债务、购买手机送给他人、消费等用途。从上述行为可以看出上诉人陈家鼎在没有货源的情况下，虚构事实骗取被害人钱款，用于挥霍，主观上具有非法占有的故意，构成诈骗罪。在新型冠状病毒××疫情期间，上诉人陈家鼎利用老百姓急需口罩的心理，骗取巨额钱款，社会危害性大，原判决对上诉人陈家鼎判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，量刑恰当。上诉人陈家鼎提出自己不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陈家鼎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南通市人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。上诉人陈家鼎所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  顾峰峰 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 哲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1315号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人苗潮阳，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市金乡县，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人苗潮阳信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5147号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金84511.21元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人苗潮阳支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费2905元、财产保全费1070元、公告费750元，共计4725元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5147号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终112号 上诉人（原审被告）：张国平。 被上诉人（原审原告）：张印岗。 上诉人张国平与被上诉人张印岗民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初650号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张国平上诉称，首先，本案案由为民间借贷纠纷，不属于专属管辖，上诉人系山西省万通县裴庄乡南卫村人，经常居住地为山西省河津市城区街道办事处高家湾村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人张国平的住所地即山西省河津市人民法院管辖。 其次，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，关于本案的合同履行地应当以借款方所在地为合同履行地。民间借贷属于借款合同的一种，在借贷关系发生之时，借款方是接受货币的一方，贷款方是给付货币的一方，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中的借款合同履行地关于贷款方所在地应理解为划出借款地为民间借贷纠纷的合同履行地为宜。 结合本案，被上诉人张印岗对于划出借款地并未进行举证，被上诉人张印岗无法证明划出借款地为山西省运城市万荣县，应当认定本案的合同履行地为当时出借款项时货币接受一方所在地为合同履行地。请求撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初650号民事裁定,将本案移送河津市人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方发生的纠纷属于合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原告张印岗作为接受货币的一方，其所在地万荣县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，万荣县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，张印岗向万荣县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11574号原告：龙海志，男，1974年07月02日出生，苗族，住贵州省凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区。被告：贵州中建伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋莹，贵州财团律师事务所实习律师。第三人：凯里市新能燃气有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道10号。法定代表人：程跃东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告龙海志与被告贵州中建伟业房地产开发有限公司、第三人凯里市新能燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告龙海志于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海志自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海志撤诉。审判员  赵白茹二〇二〇年九月三日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1762号申请执行人肖洪祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人山东舜强节能容器制造有限公司，住所地：临清市戴湾镇开发区。法定代表人朱晓青，执行董事兼总经理。申请执行人肖洪祥与被申请人山东舜强节能容器制造有限公司借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖洪祥向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东舜强节能容器制造有限公司名下的银行存款171947元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人山东舜强节能容器制造有限公司的银行存款171947元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十六日书记员 沈延琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1056号 请执行人：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，现住广饶县孙武路146号25号楼1单元502室。 被执行人：项传连，男，1952年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月7日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月七日 书记员  燕英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1713号 上诉人（原审被告）：许伯英，女，汉族，1977年4月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张小富，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都宇润房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段171号。 法定代表人：周蕾，经理。 被上诉人（原审第三人）：陈杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住成都市温江区。 上诉人许伯英、张小富因与被上诉人王安、成都宇润房地产经纪有限公司、陈杰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，许伯英、张小富于2020年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，许伯英、张小富在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许伯英、张小富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24760元，减半收取12380元，由许伯英、张小富承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年九月三日 书记员 何佳林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14663号 原告：肖海英，女，1964年11月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖海英与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告诉称：案外人陕西昊昌工程履约担保有限公司（以下称昊昌公司）对外提供担保，收取担保费用。经昊昌公司介绍，2013年8月，其与案外人袁某某签订借款合同，出借资金101万元，月息10%。昊昌公司为上述借款提供担保。2015年6月12日，昊昌公司给其出具还款计划承诺书，承诺两年内还清本息。承诺签订后，昊昌公司将原担保合同收回。该承诺一直未履行。2016年4月1日，案外人袁某某、被告李刚与其达成债权债务转让协议。约定由被告向其清偿本息。同日，被告向其出具了借条，约定2018年4月1日前还清本息。协议签订后，袁某某将原借款合同收回。后被告不履行上述合同还款义务，其多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令被告向其清偿借款本金101万元；2.判令被告向其清偿借款利息10100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院具备本案管辖权。原告以其为接收货币一方向本院起诉，并称其经常居住地为西安市未央区，但经本院释明后，原告不能提供其经常居住地为西安市未央区的相关证据，故本案应以原告肖海英户籍所在地即陕西省礼泉县作为合同履行地，本院对本案没有管辖权。经本院释明，原告肖海英选择由其户籍地陕西省礼泉县人民法院管辖，故本案应当移送至陕西省礼泉县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员   白  锋  二〇二〇年九月四日 法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2614号原告：陈强，男，1993年5月4日生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市荣昌区贵邦汽修厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路23号附6号，统一社会信用代码91500226MA5U45455B。投资人：何欧丹，女，1991年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈强与被告重庆市荣昌区贵邦汽修厂（以下简称贵邦汽修厂）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈强，被告重庆市荣昌区贵邦汽修厂的投资人何欧丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包费12000元，并以12000元为基数从案件受理之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；本案在审理过程中，原告自愿变更利息的诉讼请求为要求被告以12000元为基数从2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名车漆工人，被告贵邦汽修厂系从事汽修业务的个人独资企业。2019年1月至2019年12月期间，被告将其维修车辆的喷漆工作承包给原告进行具体实施，包工包料。原告工作完成后，双方2020年4月22日进行结算，被告尚欠原告承包费13000元，被告向原告出具了欠条一张，欠条中承诺2020年4月22日至2020年8月30日每月最低支付3000。欠条出具后，被告只向原告支付了1000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。重庆市荣昌区贵邦汽修厂辩称，投资人没有参与修理厂经营，不认可欠条，要求原告提供产生这些费用的车辆信息；欠条是经手人罗显林出具，章也是真实的，但没有告知投资人，欠款金额应当是8800元，且应由罗显林承担。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月22日，贵邦汽修厂向原告出具了欠条一张，载明：“本单位贵邦汽修厂共欠陈强一万叁仟圆（13000），承诺2020年4月22日至2020年8月30日付清，每月最底3000元还款。经手人：罗显林。”该欠条加盖有被告贵邦汽修厂公章。庭审中，原、被告共同确认，欠条是罗显林本人出具的，印章是真实的，罗显林系贵邦汽修厂股东之一。被告陈述，与罗显林核实，现实际欠款金额为8800元，但无证据。上述事实，有欠条、微信记录及原、被告方的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告承包被告汽修厂的车漆作业，被告出具欠条对欠付原告相关款项的事实予以确认，应当按照欠条约定履行支付义务。欠条载明共欠13000元，于2020年8月30日前付清，现支付期限已过，尚欠12000元未支付，故对原告要求被告立即支付所欠12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，要求原告提供产生修理费用的车辆信息，欠条系经手人罗显林出具的，且没有告知投资人，投资人也没有参与修理厂经营，不认可欠条，欠款金额应当是8800元且应由罗显林承担，本院认为，原、被告双方均认可罗显林系被告汽修厂股东之一，其代表被告汽修厂向原告出具欠条并加盖有汽修厂印章，明确欠款事实及金额，属合法有效的职务行为，应当由被告汽修厂承担责任；投资人是否参与经营是被告内部关系，被告以此对抗原告权利并无相关法律依据；被告不认可欠条，要求原告提供产生费用的车辆信息，但原告举示的欠条双方对真实性并无异议，欠条已经对欠款事实及金额予以了明确；被告辩称实际欠款金额系8800元，但并未举示证据对此予以证实，综上，本院对被告的上述辩解意见，依法不予采信。原告要求被告自2020年9月1日起以所欠12000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清之日止的诉讼请求，因被告延迟还款，给原告造成损失，原告该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区贵邦汽修厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陈强欠款12000元，并以12000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈强支付利息至上述款项付清之日止。如果被告重庆市荣昌区贵邦汽修厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告重庆市荣昌区贵邦汽修厂负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年九月四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：佘宗秋,男,1963年8月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告佘宗秋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执669号申请执行人：常春芳，男，汉族，1953年2月15日出生，住修武县。被执行人:崔鹏鹏，男，汉族，1991年3月19日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民特28号民事裁定书立案执行，执行过程中，双方当事人正在私下协商，申请人常春芳于2020年9月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执669号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 梁 超