贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1591号 上诉人（原审原告）：岑明进，男，1972年2月14日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 上诉人（原审原告）：岑永江，男，1996年8月18日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被上诉人（原审被告）：易广建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场第11-12栋（11）1单元12房1号。 法定代表人：颜洪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。 上诉人岑明进、岑永江因与被上诉人易广建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岑明进、岑永江的上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由易广建设集团有限公司承担。 事实及理由：首先，本案事故发生于2018年12月17日，但2019年3月18日才对事故进行认定，且认定路宽3.1米错误，存在故意捏造作假证、出警干警与被上诉人串通的嫌疑；其次，本案事故发生的根本原因是易广建设集团有限公司在承建该路二级公路改造工程未经鉴定和批准将挖掘的废土堆积在公路上，导致车辆通行狭窄，而非一审法院认定的是上诉人超载所导致；最后，岑永江系按照易广建设集团有限公司人员指挥通行，故因其擅自指挥导致车辆受损，易广建设集团有限公司应承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，判决显失公平，请二审法院依法改判。 易广建设集团有限公司作书面答辩。 岑明进、岑永江向一审法院起诉：一、判决易广建设集团有限公司赔偿因侵权造成全部损失517497元，其中1.维修费163864.51元;2.停运损失303632.49元（从2018年12月17日到本案受损车辆修复为止）；3.施救费32000元;4.司法鉴定费18000元；二、案件受理费由易广建设集团有限公司承担。 一法院审认定事实：2018年12月17日，岑永江驾驶桂Ｌ×××××号乘龙牌重型自卸货车运输细砂，由册亨县者楼镇往双江镇打兵村方向行驶。因易广建设集团有限公司承建该路线二级公路改造工程，将挖掘的废土堆积在公路上，导致该路段单向通行，易广建设集团有限公司安排工作人员指挥路过车辆通行。当日14时52分，案外人黄仕卫的重型自卸货车装满细砂行驶在前，岑永江的车装满细砂跟随在后，该车行驶至30668线26公里（小地名：盘海组）处时，岑永江车辆后轮压垮路基堡坎，导致车辆翻坠下路坎，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年4月18日，经册亨县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明“2018年12月17日，驾驶员岑永江驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××号乘龙牌重型自卸货车（核定载量：12870ｋｇ，实载：13方，约20800ｋｇ）拉运细砂，由册亨县者楼镇往双江镇打兵村方向行驶，当日14点52分，该车行至30668线26公路（小地名：双江镇盘海组）施工路段处时将路基堡坎压塌，导致车辆坠下路坎，造成车辆损坏的道路交通事故”。事故发生后，岑永江至今未将车辆吊运出来。本案审理过程中，岑永江提出对本案事故车辆因翻车造成的损失进行鉴定，一审法院依法委托有资质的重庆市鑫道司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定车桂Ｌ×××××号重型自卸货车因翻车达不到报废条件，应予修复；2.被鉴定车桂Ｌ×××××号重型自卸货车因事故产生的车辆损失为163864.51元；3.桂Ｌ×××××号重型自卸货车2018年12于17日至2019年7月17日期间产生停运损失评估计算为153162.88元。 另查明，岑永江与岑明进系父子关系，岑永江所驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车系岑永江和岑明进共同所有并登记在岑永江的名下。桂Ｌ×××××号重型自卸货车车身宽度为2.4米，岑永江在事发地点驾驶车辆通行路宽度为3.1米。 一审法院认为：综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：岑明进、岑永江要求易广建设集团有限公司赔偿因侵权致害其翻车所造成全部损失517497元的理由是否成立。 岑永江驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车核定载量为12870㎏，事发时该车实际载量细砂为13方约20800㎏，岑永江属于超载行驶，根据册亨县公安局的现场勘验显示，岑永江驾驶车辆通过该路段时左右车轮印间距为2.7米，并未超过该路段的通行宽度，岑永江驾驶车辆通行时虽有易广建设集团有限公司的工作人员现场指挥，但岑永江也应该在确保安全的原则下通行，岑永江未在确保安全的原则下超载通行，车辆后轮将路基堡坎压塌，导致车辆翻坠下路坎，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条的规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，为此，册亨县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，该事故证明本院予以确认。本次事故是因为岑永江超载，且未在确保安全通行的情况下造成，造成的损害应该由岑永江自行承担，故岑永江、岑明进请求易广建设集团有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据。易广建设集团有限公司辩称本次事故是岑永江严重超载将路基堡坎压垮，导致车辆坠下路坎，其责任在于岑永江，故岑永江、岑明进的诉请无法律依据，应驳回原告诉请的理由依法成立，予以支持。综上，岑永江、岑明进的诉请请求于法无据，不予支持。据此，依照第九十条之规定，判决如下：驳回岑明进、岑永江的诉讼请求。案件受理费8975元，由岑明进、岑永江负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，岑明进、岑永江以需要向黔西南州公安局交通警察支队申请复核为由，向本院申请中止本案诉讼，经查，2020年8月5日，黔西南州公安局交通警察支队已作出道路交通事故复核不予受理通知书，故岑明进、岑永江请求中止本案诉讼理由不成立，不予同意。 本院认为，本案的争议焦点为：易广建设集团有限公司是否应对岑永江翻车导致的损失承担侵权赔偿责任。 本案中，岑永江驾驶桂Ｌ×××××号乘龙牌重型自卸货车运输细砂，由册亨县者楼镇往双江镇打兵村方向行驶。该车行驶至30668线26公里（小地名：盘海组）处时，岑永江车辆后轮压垮路基堡坎，导致车辆翻坠下路坎，造成车辆损坏的道路交通事故。岑永江上诉称“本案事故发生的根本原因是易广建设集团有限公司在承建该路线二级公路改造工程中未经批准将挖掘的废土堆积在公路上，导致该路段通行狭窄，导致车辆侧翻，而非岑永江超载所致”，经查，易广建设集团有限公司承建该路线二级公路改造工程，因修建道路需堆放废土，故在该路段留出车道让车辆通行，该宽度经册亨县公安局的现场勘验显示为3.1米，本案岑永江驾驶车辆通过该路段时左右车轮印间距为2.7米，并未超过该路段的通行宽度，故易广建设集团有限公司在此次事故中不存在过错，故岑永江、岑明进的上诉理由不能成立，不予采纳。此外，根据册亨县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》证实，岑永江所驾驶车辆核定载质量：12870ｋｇ，实载：13方，约20800ｋｇ，故该车辆属于严重超载，故岑永江、岑明进请求易广建设集团有限公司承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。岑永江、岑明进上诉所称“出警干警与被上诉人相互串通，故意捏造事实作假证”，未能提供证据证实，不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8975元，由上诉人岑永江、岑明进负担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年九月七日 书记员  张雪