wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢383号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：纪德义，男，住齐河县。被执行人：李爱玲，女，住齐河县。被执行人：李淑红，女，住齐河县。被执行人：许吉岭，男，住齐河县。被执行人：陈秀云，女，住齐河县。被执行人：李玉江，男，住齐河县。被执行人：张桂莲，女，住齐河县。被执行人：张宝峰，男，住齐河县。被执行人：周兆民，男，住齐河县。被执行人：李加新，男，住齐河县。被执行人：颜景泉，男，住齐河县。被执行人：许吉平，男，住齐河县。被执行人：尚如军，男，住齐河县。被执行人：许吉颜，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与纪德义、李爱玲、李淑红、许吉岭、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、尚如军、许吉颜借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人纪德义、李爱玲、李淑红、许吉岭、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、尚如军、许吉颜邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。本院通过总对总查控系统分别于5月15日、9月24日，查询纪德义、李爱玲、李淑红、许吉岭、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、尚如军、许吉颜名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询纪德义、李爱玲、李淑红、许吉岭、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、尚如军、许吉颜开户情况，被执行人名下仅有少许银行存款，远不足以抵偿债务，无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月25日对纪德义、李爱玲、李淑红、许吉岭、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、尚如军、许吉颜发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人纪德义、李爱玲、李淑红、许吉岭、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、尚如军、许吉颜名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人纪德义、李爱玲、李淑红、许吉岭、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、尚如军、许吉颜名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 静审判员 付联全审判员 刘保国二〇二〇年九月二十八日书记员 魏松瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初909号 原告：覃紫清，女，1997年11月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：魏钦灶，男，1996年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 开庭时间：2020年8月12日 当事人到庭情况： 原告方：覃紫清到庭 被告方：魏钦灶未到庭 原告覃紫清诉讼请求：被告魏钦灶向原告返还货款15000元。事实和理由：2020年5月，原、被告商谈摩托车、电动车安全帽买卖事宜，被告向原告销售上述货品，原告向被告支付货款。2020年5月20日，原告先行向被告支付定金15000元；但被告收到15000元款项后未能按约向原告发货。2020年5月21日，被告向原告出具《欠条》，承诺立据的当天晚上返还该15000元款项。被告立据后，未能按约返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告魏钦灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告覃紫清提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述欠款事实，有其提供的《欠条》及与被告的聊天记录予以证明。 本院意见： 原告覃紫清与被告魏钦灶之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告返还已付货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告魏钦灶于本案判决生效之日起十日内返还原告覃紫清货款15000元。 诉讼费：案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告魏钦灶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月十八日 书记员 叶杨晓娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保942号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：高玉成，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：付红霞，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：高玉宝，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：孔令周，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人高玉成、付红霞、高玉宝、孔令周借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款85000元。山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其相应价值的自有资金，作为本次诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高玉成、付红霞、高玉宝、孔令周的银行存款85000元。案件申请费870元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年九月十七日书记员 陈印伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3310号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人王瑞锐，女，1979年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族,户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行王瑞锐涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2019)京0111刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法移送执行，罚金60,000.00元，上缴国库。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被告人王瑞锐送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止，扣划被执行人名下账户余额5031.09元,已上缴国库；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆,查封期限为二年,自2020年9月28日起至2022年9月27日止,未实际控制车辆;本院对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。本案执行到位标的5031.09元，未执行到位标的54968.91元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年九月二十八日书记员  朱高强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执387号申请执行人：贾江平，男，1989年08月10出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乔晓军，男，1967年05月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贾江平申请乔晓军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乔晓军名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月七日书记员 哈纳格尔
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保422号高岭、刘永军：高岭与刘永军财产保全一案，申请保全人向本院申请查封被保全人名下两辆轿车，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执977号 申请人：四川坤圆时代物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区金兴中路33号1栋4层406号，统一社会信用代码：915101070983150185。 法定代表人：陈坤，系该公司经理。 被执行人：胡稀泉，男，汉族，1979年4月16日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人四川坤圆时代物流有限公司与被执行人胡稀泉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初2835号民事判决书，确定由被执行人胡稀泉偿还申请人四川坤圆时代物流有限公司借款55743.00元及利息。该判决书生效后胡稀泉未自觉履行，申请人于强于2020年8月3日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院对被执行人胡稀泉的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行人胡稀泉有可供执行财产的产信息。2020年9月24日在与申请人四川坤圆时代物流有限公司约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人四川坤圆时代物流有限公司并听取了申请人对本次执行的意见，四川坤圆时代物流有限公司同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2835号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 科
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1643号之一 申请执行人：马点周，男，1971年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏起升，男，1974年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余成，男，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人马点周与被执行人苏起升、余成为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初173号民事调解书，申请执行标的金额为429710元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人苏起升、余成发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人马点周与被执行人苏起升、余成达成执行和解协议，申请执行人马点周撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4690号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人韩新燕，女，汉族，1970年5月2日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩新燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13423号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩新燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13423号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩新燕立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人韩新燕的相关银行存款13028.04元（其中本案案款12398.04元，本院案件执行费630元）。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人韩新燕名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人韩新燕名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为21951.74元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为12398.04元，未受偿金额为9553.7元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人韩新燕拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人韩新燕采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异67号案外人于德水，男，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。申请执行人许志国，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人张玉侠，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人王福成，男，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人许志国与被执行人张玉侠、王福成民间借贷纠纷一案中，案外人于德水向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于德水请求本院依法撤销（2019）吉0106执970号查封公告，撤销对长春市绿园区西域兴隆小区x-x栋xxxx室房屋的查封行为。事实及理由：本案案涉的房屋在查封前案外人合法购买并居住一年半，该房屋所有权归案外人所有。为证实其主张案外人向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同。2018年5月16日张玉侠与于德水签订房屋买卖合同，所购房屋为长春市绿园区西域兴隆小区x-x栋xxxx室房屋，购房款总额为40500.00万元；2、西域兴隆小区房屋分配证，安置人姓名为张玉侠；3、银行取款凭证；4、于德水缴纳xxxx室房屋电费凭证；5、证人朱香娟、袁有证言；6、长春赢时物业服务股份有限公司出具的居住证明。本院审查查明，申请执行人许志国与被执行人张玉侠、王福成民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2658号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执970号。本案执行过程中于2019年9月30日在长春市房产档案馆查封了被执行人张玉侠名下的位于长春市绿园区西环以东吉林省鑫淦房地产开发有限公司开发的西域.兴隆小区x-x#楼xxxx号房，丘地号x-x/xxx-x，房间号xxxx号，此房为回迁。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人于德水在本院查封前与被执行人张玉侠签订了房屋买卖合同并实际入住，但未能提供银行转账或者收条来证明自己已经交付了房屋全款。因此对于案外人的提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于德水的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年九月七日书记员 赵红飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2574号原告：长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12号楼13层13号，统一社会信用代码：915201155806800996。负责人：苏卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号，统一社会信用代码：915204007143950402。法定代表人：郭成勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师，系该公司管理员代理人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师，系该公司管理员代理人，代理权限：特别授权。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司诉被告安顺山城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司于2020年8月26日以本案被告目前正进行破产清算，经原、被告协商一致，同意原告向被告申报并确认债权为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费人民币3360元，减半收取人民币1680元，由原告长沙金鼎消防安全工程有限公司贵州分公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月一日法官助理张彦书记员张彦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2495号原告：朱某，女，住内蒙古自治区。被告：孙某,男，住内蒙古自治区。原告朱某与被告朱孙某健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 员 王红娟二〇二〇年九月十七日法官助理 金晓梅书 记 员 孙 巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8845号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被告：唐喜庆，男。被告：俞淑欣，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告唐喜庆、俞淑欣金融借款合同纠纷一案中，在本院通知缴纳案件受理费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  左璐璐
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执241号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：余志家，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省万源市。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人余志家金融借款合同纠纷一案，余志家与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。余志家未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2020）北海仲字第J2282号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2282号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执402号之一申请人执行人：某某联社法定代表人：惠某某被执行人：李某某被执行人：梁某某被执行人：郝某某被执行人：张某本院在执行某某联社与李某某、梁某某、郝某某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有车牌号为晋ADJ839，车辆类型为K39，车辆识别代码为053556的五菱牌车一辆；车牌号为晋JL5673，车辆类型为H32，车辆识别代码为033118的福田牌车一辆；车牌号为晋JKZ869，车辆类型为H32，车辆识别代码为148107的五菱牌车一辆；车牌号为晋J35649，车辆类型为K33，车辆识别代码为144919的桑塔纳牌车一辆；车牌号为晋JBV589，车辆类型为K39，车辆识别代码为023607的五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某（身份证号：142321196811060639）所有的车牌号为晋ADJ839，车辆类型为K39，车辆识别代码为053556的五菱牌车一辆；车牌号为晋JL5673，车辆类型为H32，车辆识别代码为033118的福田牌车一辆；车牌号为晋JKZ869，车辆类型为H32，车辆识别代码为148107的五菱牌车一辆；车牌号为晋J35649，车辆类型为K33，车辆识别代码为144919的桑塔纳牌车一辆；车牌号为晋JBV589，车辆类型为K39，车辆识别代码为023607的五菱牌车一辆的处分权，查封期限二年。二、查封期间内，未经本院允许，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月十七日书记员  王世杰
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢202号高金英、陈永忠：申请执行人高金英与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，已强制执行到位723556.00元。至此，高金英向本院申请执行的（2010）蛟民二初字第619号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15194号上诉人（原审被告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文凰。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人陈文凰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈文凰2018年10月1日至2018年10月31日期间的劳务报酬2700元；二、驳回陈文凰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司无需向被上诉人支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的劳动报酬2700元；3.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与案外人广州市和兴隆食品科技股份有限公司签订《劳动事务代理合同书》，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发劳动报酬。本质上，劳动报酬是广州市和兴隆食品科技股份有限公司发放的，原审法院判决上诉人支付劳动报酬没有法律依据。1.2017年4月26日上诉人与案外人广州市和兴隆食品科技股份有限公司签订《劳动事务代理合同书》。实际上，被上诉人是在案外人处提供劳务。2.《劳动派遣合同书》约定上诉人向被上诉人发放劳动报酬，劳动报酬的来源是案外人通过上诉人发放。在案外人未向上诉人发放劳动报酬前，被上诉人无权获得劳动报酬。二、即便上诉人应当承担责任，以下几个情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。1.2018年8月左右，案外人出现经营困难，截止2018年9月底，案外人再无进行生产经营。被上诉人既无到案外人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人没有再为上诉人提供劳务。2.《劳务协议》约定被上诉人的劳动报酬是1895元/月，即便上诉人需向被上诉人支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的劳动报酬，劳动报酬的基数应以1895元/月为标准。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解有部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报，请求核实本案是否已经作为债权向管理人申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为此案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。陈文凰答辩称：同意原审判决，请求驳回智浩公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，原审判决根据双方当事人签订的《劳务协议》以及诉辩意见认定智浩公司与陈文凰之间形成的用工关系按劳务关系处理，有事实依据。智浩公司聘用陈文凰在案外人广州市和兴隆食品科技股份有限公司处工作，对于陈文凰的具体工作、应支付报酬等情况有举证能力也有举证义务。智浩公司在原审中对陈文凰提交的工资凭证无异议，确认陈文凰的月平均工资为2700元，然其未提交充足证据推翻陈文凰在原审时的举证，亦未举证证实其上诉主张，故对于其就是否应支付劳务报酬、劳务报酬的数额等上诉主张，本院不予支持。关于智浩公司以广州市和兴隆食品科技股份有限公司未向其发放劳务报酬为由主张陈文凰无权获得劳务报酬的问题，因陈文凰是基于其与智浩公司签订了《劳务协议》，由智浩公司派往广州市和兴隆食品科技股份有限公司工作而主张劳务报酬。陈文凰并非智浩公司与广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳务派遣合同一方，故智浩公司以其与案外人广州市和兴隆食品科技股份有限公司之间的合同权利义务去约束陈文凰，缺乏法律依据。至于智浩公司上诉主张广州市和兴隆食品科技股份有限公司在本案承担连带支付责任的问题，由于陈文凰在本案中未要求广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和广州市和兴隆食品科技股份有限公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根谢汝华黄洁萍林芝羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4883号 原告：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：罗秀琼，系杨锡伦配偶。 委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师。 原告：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师。 被告：庄晓专，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：腾冲市中房旅游地产开发有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001） 法定代表人:庄晓专。 原告杨锡伦、罗秀琼与被告庄晓专、腾冲市中房旅游地产开发有限公司因股权转让纠纷向本院起诉。本院于2020年8月7日立案。原告杨锡伦、罗秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨锡伦、罗秀琼撤回起诉处理。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年九月一日 书记员 周 凤
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行，住所地：山西省介休市北河沿街239号。法定代表人：付定明，职务：行长。委托代理人：张文萍，女，汉族，1969年2月11日生，介休市人，系公司员工。委托代理人：孙薇，女，汉族，1990年9月4日生，介休市人，系公司员工。被告：郝辉辉，男，汉族，1986年6月12日生，住介休市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行诉被告郝辉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行负担。审判员  胡晓忠二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1852号之一 申请执行人：林善富，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈宏波，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行林善富与陈宏波劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人23390元及利息，负担案件受理费200元、执行费254元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏波价值相当于25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23305号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7985号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：盛利红，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告盛利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年9月17日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月十七日书记员  李凡
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初528号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李迅，男，1967年11月22日出生，汉族，硕士研究生文化程度，沈阳天邦药业有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月28日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]389号起诉书及所附材料。经审查，被告人李迅不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]389号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执760号申请执行人：吕军锋，男，1976年11月23日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福办世纪大道86号。申请执行人吕军锋与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5876号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款25000.00元的法定义务，并支付执行费472.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5876号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月一日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执760号 申请执行人：於新龙，男，1993年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：曹悦，男，1993年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人於新龙与被执行人曹悦民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执760号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 栋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执755号 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司。 被执行人：日照天泉水务发展有限公司。 被执行人：山东蓝鳌电器科技有限公司。 被执行人：日照市环鑫电器有限公司。 被执行人：山东旭嘉电器科技有限公司。 被执行人：日照市北经济开发区净源污水处理有限公司。 被执行人：日照天泉水务发展有限公司。 被执行人：刘现波，男。 被执行人：孙娟，女。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海吉尔电器有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照天泉水务发展有限公司、刘现波、孙娟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初8638号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款13648040.31元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月20日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户，划拨存款97527.8元,扣除执行费81105后还剩16422.8元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院依法告知终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执755号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海吉尔电器有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照天泉水务发展有限公司、刘现波、孙娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月十七日 书记员  辛 冰
河北省沧州市运河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0903刑初219号 河北省沧州市运河区人民检察院： 被告人朱玉环，女性，1988年10月3日出生，汉族，小学，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被沧州市公安局取保候审。 本院2020年9月9日收到沧州市运河区起诉书及所附材料。经查被告人朱玉环不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释［2012］21号）》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沧州市运河区起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执7号 关于吕宗贵与吕清华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢853号 白中玉、秦旭、杨梅、王舞春： 本院受理申请执行人白中玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6208号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1069号 原告：黑龙江正义律师事务所，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：薛久宏，该事务所主任。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：陈占刚，男，1975年11月14日出生，其他自然信息不详。 原告黑龙江正义律师事务所诉被告陈占刚委托合同纠纷一案中，原告黑龙江正义律师事务所以与被告陈占刚已履行完毕为由，于2020年9月1日向本院提出撤回对被告陈占刚的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江正义律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江正义律师事务所承担。 审判员  宋明环 二〇二〇年九月一日 书记员  邵雨佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保685号 申请人连云港市澳丰贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路6-4号东塔楼1007号，统一社会信用代码91320706MA1P232U2P。 法定代表人霍英辰，经理。 被申请人日照友志工贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路观海苑D区九号，统一社会信用代码91371102MA3MN7D50T。 法定代表人林萌，经理。 申请人与被申请人港口货物保管合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照友志工贸有限公司在日照市日照港三公司南四号泊位前沿的货物予以查封（保全现金价值9万元）；将被申请人日照友志工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司日照王府支行37×××19账号的存款22190.8元予以冻结；将林萌在中国银行日照海曲支行62×××09账户的存款2万元予以冻结。保全标的额为132190.8元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照友志工贸有限公司在日照市日照港三公司南四号泊位前沿的货物予以查封（保全现金价值9万元）。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人日照友志工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司日照王府支行37×××19账号的存款22190.8元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、将林萌在中国银行日照海曲支行62×××09账户的存款2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2272号之一本院于2020年6月18日对原告黄巨龙与被告隋艳华民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0622民初2272号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决中落款日期由“二〇二〇年六月十八日”更正为“二〇二〇年八月十九日”。审判员 郑 素二〇二〇年九月一日书记员 李荣娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2267号原告：胥俭，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。被告：郭灿煌，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。被告：涟源市力龙建筑劳务有限公司，住所地：涟源市安平镇镇政府办公室。注册号：431382000026800。法定代表人：龙武。第三人：李祥，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。本院在审理原告胥俭与被告郭灿煌、涟源市力龙建筑劳务有限公司、第三人李祥劳务合同纠纷一案中，原告胥俭于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥俭申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥俭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胥俭承担。审判员  凌灿二〇二〇年九月十七日书记员  余田
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5872号 原告袁世红，男，汉族，1970年7月6日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘江林，男，汉族，1957年11月23日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘浩森，男，汉族，1989年2月18日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告袁世红诉被告刘江林、刘浩森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理,原告袁世红到庭参加诉讼，被告刘江林、刘浩森经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告袁世红诉称，2015年4月9日被告刘江林、刘浩森向原告借人民币30000元，约定月利率1.5%，清利5400元，后原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告刘江林、刘浩森偿还原告借款30000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2016年4月9日支付利息5400元。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年4月9日被告刘江林、刘浩森借原告袁世宏人民币30000元，约定月利率1.5%的事实。补充说明当时被告出具借据，原告不在家，原告老婆不识字，所以借据写成袁世宏，实际为袁世红。被告刘江林、刘浩森未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告刘江林、刘浩森未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年4月9日被告刘江林、刘浩森欠原告袁世红人民币30000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。被告2016年4月9日支付原告利息5400元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告袁世红持借据向被告刘江林、刘浩森索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告刘江林、刘浩森应承担偿还借款及利息之民事责任。按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，2016年4月9日借款的利息应为4620元，多余支付的利息抵顶本金780元，故被告下欠原告本金29220元。被告刘江林、刘浩森经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘江林、刘浩森于本判决生效之日起五日内偿还原告袁世红借款29220元及利息（年利率15.4%，从2016年4月10日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告刘江林、刘浩森负担490元，原告袁世红自行负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月十七日                           书  记  员  王  森 1
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执52号 被执行人马文军，男，1969年4月30日生，土家族，原中国石油天然气股份有限公司广东石化分公司商务部主任，住广东省揭阳市惠来县。 本院立案执行的马文军罚金刑一案中，本院已于2020年9月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  韩志江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜昱辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初602号原告：徐节林，男，汉族，1988年6月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：杨旭，男，汉族，1990年9月30日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。法定代表人：李红梅，职务：总经理。原告徐节林诉被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，因被告杨旭无法送达中止，在恢复审理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐节林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年九月十七日书记员  杨斌
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初141号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人丘成万，男，1968年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2020年4月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年8月21日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人丘成万犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人丘成万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日晚上，被告人丘成万携带一台自制电鱼机、头灯、橡胶服等物品到广东省阳山县七拱镇石角村委会龙珠围村附近的河道进行电鱼作业时被公安机关当场查获。经称重，被告人丘成万使用电鱼机非法捕捞的渔获物重2.62千克。公诉机关认为，被告人丘成万违反保护水产资源法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人丘成万归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人丘成万承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人丘成万判处罚金。公诉机关提交了被告人丘成万的供述与辩解；证人丘某1、丘某2的证言；受案登记表、摘抄报警记录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等；现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、称重笔录等；刑事技术照片等证据证实。被告人丘成万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，非法捕捞所得渔获物已于2020年4月9日被民警放生。广东省阳山县七拱镇石角村委会龙珠围村附近小溪（流向连江河域）属于阳山县管辖禁渔期禁渔区范围。其中，禁渔时间是2020年3月1日0时至2020年6月30日24时。本院认为，被告人丘成万在禁渔期内在禁渔区使用电鱼机捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丘成万归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人丘成万犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的一台电鱼机、一盏头灯、一个白色塑料桶、两条塑料杆等作案工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月七日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1065号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行与被执行人张士军、陈甜甜、钱伟、李晓敏、吕宏帅、马淑玲借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2717号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5931号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4310号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地淄博市张店区北西五路31号。 法定代表人：史晓涛，经理。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：陈海军，男，1971年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博智达物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博智达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费503元，由原告淄博智达物业管理有限公司承担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年九月一日 书记员 何晓艺
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初881号原告:王俊文，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码441************136。被告：张嘉燕，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇东区*******，身份证号码441************062。原告王俊文诉被告张嘉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额程序，后因无法直接向被告张嘉燕送达起诉材料，本案转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告王俊文到庭参加诉讼，被告张嘉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.判决被告支付欠款利息（按照银行同期贷款利率的4倍，从2019年4月16日开始计算至还清日止），利息暂计至2020年4月23日为3000元，本息合计18000元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告因经营不善缺乏资金，于2019年4月16日向原告借款15000元，并写下借条。但被告从没向原告还款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法的相关规定诉至法院。被告张嘉燕未作答辩。经审理查明：原告王俊文与被告张嘉燕原为同事关系。被告张嘉燕于2019年4月16日以资金周转困难为由向原告王俊文通过转账方式借到15000元，并于同日立下借条，借条内容：本人张嘉燕，身份证号：441************062，于今日向王俊文（身份证号：441************136）借款壹万伍仟元整，本人张嘉燕承诺于2019年10月16日前一次性全款归还给王俊文，若届时不能全部还款，借款人愿意以名下资产（包括房产、汽车）转让给出借人，但双方对借款借期内及逾期的利息均没有约定。立下借条后，被告张嘉燕未曾向原告还过款，借款还款期限届满后也一直拖欠不还，引起本案纠纷。以上事实有原告王俊文所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。本案借款金额不大，原告王俊文所提供的借条、中国银行交易流水明细清单能够证明原、被告双方的借贷合意和款项交付，借款合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张嘉燕对借款15000元逾期未还，已构成违约，原告王俊文请求被告张嘉燕履行付款义务及支付相应的逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行且适用于施行后新受理的民间借贷案件，而本案于2020年4月24日立案，故可参照2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逢逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即逾期还款违约金应自逾期之日即2019年10月17日起按年利率6%计至还清借款本金之日止，暂计至2020年4月16日共6个月的利息为450元，原告王俊文请求超过部分不予支持。综上所述，原告王俊文起诉请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分本院予以驳回。被告张嘉燕既无答辩，也无出庭辨认，核对原告王俊文所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张嘉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金15000元、逾期还款违约金450元（逾期还款违约金暂计至2020年4月16日，之后的按照年利率6%另计至付清借款本金之日止）给原告王俊文。二、驳回原告王俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告王俊文承担64元，被告张嘉燕承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李垣初审 判 员  梁巧明人民陪审员  黎伟军二〇二〇年九月十五日法官 助理  李国坤书 记 员  莫菲怡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2687号原告：徐艳，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:孙国师，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：刘惟文，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住灌南县。原告徐艳与被告刘惟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐艳及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告刘惟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年期间，被告因建筑工程需要资金周转，向原告借款40余万元，经房屋抵债及偿还部分，尚余40000元未能清偿，原告于2017年一直要到2020年才打了这张条子。但至今仍未偿还，故起诉。被告刘惟文未作答辩。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2017年期间，被告因建筑工程需要资金周转，向原告借款40余万元，经房屋抵债及偿还部分，尚余40000元未能清偿。后经原告多次索要，被告于2020年4月15日向原告出具借条。借条载明：“今借到徐艳人民币肆万元整（40000元整），借款人：刘惟文2020.4.15号”。该款被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因欠原告借款40000元而向原告处借条确认，该行为系双方真实的意思表示且不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。故现原告要求被告偿还借款40000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘惟文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐艳借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘惟文负担。原告已预交，被告刘惟文在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月十七日书记员  吴燕妮法律条文法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3339号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人闫继超，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省郸城县。被申请人徐春英，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省郸城县。被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人吴仁开。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款645671.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫继超、徐春英、郑州元通房地产有限公司银行存款645671.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6854号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6566号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邹敏华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6566号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1128号 原告：王铁栓，男，1978年1月6日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰、于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘大伙，男，1943年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告王铁栓与被告刘大伙、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王铁栓委托诉讼代理人张杰、被告刘大伙、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁栓向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资52500元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告刘大伙承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程3、4号楼工地工作150天，约定工资每天350元，工资合计52500元，但刘大伙至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 刘大伙辩称，诉状陈述的事实过程及主张的欠款数额均属实。2018年10月11日，我与路昌公司签订的承包合同属于大包，路昌公司应当负担人工费和材料费，但路昌公司至今没有给我结算工程款，我没钱给原告发放工资。原告是我的施工人员，为我提供劳务，原告主张的工资应由路昌公司支付，我不应当负担。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与刘大伙因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告刘大伙与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼3、4号住宅楼工程发包给被告刘大伙承建，被告刘大伙不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告刘大伙承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天350元，原告共提供劳务150天，工资合计52500元，2019年12月31日，被告刘大伙在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共10名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告刘大伙承包的工程提供劳务，原告与刘大伙之间系劳务合同关系，被告刘大伙应当按约定支付原告劳务费52500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘大伙支付工资52500元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告刘大伙进行施工，故对被告刘大伙所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告刘大伙于判决书生效之日起三日内支付原告王铁栓劳务费52500元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢138号孙开动、西华县公安局：孙开动与西华县公安局劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2014)西民初字第1529号民事判决书，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保66号 申请人吉家雄与被申请人陈书福、刘政国诉中保全一案，本院于2020年8月19日作出(2020）湘1222民初1513号民事裁定书，裁定扣留被申请人湖南达陆基交通工程有限公司的工程结算款，经查，无可供保全扣留的款项，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之十一被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在中国农业银行15×××60账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1131号 申请执行人青海闽宁典当有限责任公司与被执行人马坚、李景涛典当纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马坚、李景涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海闽宁典当有限责任公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人马坚、李景涛支付申请执行人青海闽宁典当有限责任公司借款本息、诉讼费共计679521元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人马坚、李景涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人马坚于9月28日将全部借款及利息、律师费诉讼费共计778521元支付申请执行人。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海闽宁典当有限责任公司同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初1203号民事调解书确定的到期债务已经全部执行完毕，申请执行人青海闽宁典当有限责任公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费9195元已由被执行人马坚、李景涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1131号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初411号 原告：郑国伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：方四民，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 郑国伟与方四民侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑国伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑国伟与被告方四民申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑国伟负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十八日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15140、15141号上诉人[原审（2019）粤0106民初3360号原告、15307号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3360号被告、15307号原告]：吴凤梅。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3360号第三人、15307号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人吴凤梅、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3360、15307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认吴凤梅与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2014年1月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认吴凤梅与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付吴凤梅2018年8月1日至2018年10月28日期间的工资14597.7元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付吴凤梅解除劳动关系经济补偿金25000元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付吴凤梅2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资4137.93元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向吴凤梅出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回吴凤梅的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与吴凤梅于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向吴凤梅支付任何费用：4、改判智浩公司无需向吴凤梅出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由吴凤梅负担。上诉主要理由：一、智浩公司与吴凤梅对《花名册》所记录的情况（吴凤梅的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定吴凤梅的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，吴凤梅无到岗上班并提起仲裁，明显属吴凤梅主动解除劳动关系。智浩公司已向吴凤梅结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，吴凤梅明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，吴凤梅再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。吴凤梅答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于吴凤梅与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向吴凤梅支付2018年8-10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与吴凤梅不存在劳动关系，无需向吴凤梅支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8378号原告：刘丽红，女，汉族，1988年5月16日出生，住沈阳市于洪区。被告：曹磊，男，1996年7月6日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘丽红诉被告曹磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告刘丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年九月十七日书记员  李晨煜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4306号 原告：苏蕾，女，汉族，1991年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：贺丹，女，汉族，1987年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安银信投资管理有限公司，住所地：延安。法定代表人：吕万江，系该公司经理。被告：吕万江，男，1968年5月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。原告苏志卿与被告延安银信投资管理有限公司、吕万江保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏志卿向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告偿还原告2018年7月1日至债务偿清之日全部利息；3、依法判令被告支付原告违约金4000元（20万元×5‰×违约月数）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，由被告延安银信投资管理有限公司（以下简称银信投资）及其法定代表人吕万江担保为张某某借款20万元，用于张某某经营所用。原被告三方于2016年3月3日签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率15‰。原告当日通过银行转账方式向张某某转账40万元整。合同到期后，原被告先后于2016月9月3日，2017年9月3日、12月3日，2018年6月3日，2020年3月20日，5次就原借款合同签订展期合同。后得知，该笔借款实际使用人即银信投资及吕万江。2020年4月3日，合同到期后原告多次向被告吕万江催要借款本息，被告只称暂时有些困难，过几天资金周转后一定连本带利偿还。近日，被告多次拒接原告电话，以此躲避原告催债。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。经查，被告延安银信投资管理有限公司已经于2019年12月12日注销登记。本院认为，起诉必须符合法定条件。被告延安银信投资管理有限公司在原告诉讼之前已经被依法注销，丧失了民事诉讼主体资格，经本院释明，原告仍不同意变更被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏志卿的起诉。案件受理费5440元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   王  兰    二零二零年九月二十日                              书 记 员   任泽鑫 1
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢282号申请执行人刘艳丰，男，汉族。被执行人史永付，男，汉族。本院在执行申请执行人刘艳丰与被执行人史永付民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行费由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2017）黑0621民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年九月二十八日书记员 王立超
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执801号 申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号，统一社会信用代码91210700771437649K。 负责人：张智，该支行行长。 被执行人邓某，男，1979年7月5日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人王某某，女，1984年5月31日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人边某某，男，1950年7月6日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人邓某某，女，1950年7月27日生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人邓某、王某某、边某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币120万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被 执行人 未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部 门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理，同时对被执行人名下抵押房产进行了查封，但因邓某同意用自己名下房产经法院评估、拍卖用以偿还借款，暂未对抵押物进行拍卖。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长李青吉 人民陪审员赵秋红 人民陪审员石际 二〇二〇年九月二十八日 书记员苏昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1075号申请执行人：曹元旺，男，1961年2月21日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：贺飞飞，男，1979年8月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，无固定职业；本院在执行曹元旺与被执行人贺飞飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0802民初5217民事判决书，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贺飞飞给付申请人借款本金95000元及从2014年12月16日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，承担案件受理费1640元，执行费2200元，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张锐二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执795号申请执行人：潘子钢，男，1987年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：季桂华，女，1962年8月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘健，男，1987年6月23日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人潘子钢与被执行人季桂华、刘健民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏1002民初4910号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2533号申请执行人毕贤萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区神道口。被执行人刘福顺，男，1963年8月8日出生，汉族，住威海市口腔医院西潍县街。被执行人王建霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人毕贤萍与被执行人刘福顺、王建霞借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人王建霞银行账户存款**元，上述款项扣除执行费**元后已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002执2533号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15597号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：陈付林，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈付林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解，且被告已支付和解款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年九月一日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14467号申请执行人：王连冬，男，汉族，1992年5月17日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行王连冬与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十八日书记员 储志蕊
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保11号 申请人：邢台丰奇金属加工有限公司，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇新一村。 法定代表人：张建英，经理。 统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：广州桔红实业有限公司，住所地：广州市花都区秀全街荔红北路38号之一。 法定代表人：沈启家（已故）。 统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人邢台丰奇金属加工有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州桔红实业有限公司名下银行存款98762.88元冻结。并提供被申请人在中国农业银行股份有限公司广州花都汽车城支行账号44×××70的财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供98762.88元保函保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州桔红实业有限公司名下银行存款98762.88元，期限为一年。 案件申请费1008元，由申请人邢台丰奇金属加工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  周会娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初328号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县池河镇江永杰商店，住所地安徽省滁州市定远县池河镇刘铺路东侧，统一社会信用代码×××435。经营者:江永杰。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县池河镇江永杰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王献梅审 判 员  刘先勇人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月一日书 记 员  李晓月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初7661号原告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，该公司工作人员。被告：陈松，男，汉族，1992年10月11日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：何迎春，男，系陈松同事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。原告南京江南公交客运有限公司诉被告陈松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京江南公交客运有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费400元，由原告南京江南公交客运有限公司自行负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1480号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人曾周长，男，1983年09月20日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾周长金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令由被执行人曾周长偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，偿付至2020年3月6日的利息（包括逾期加收利息）39027元，本息合计539027元；之后利息以借款本金500000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费4595元，执行立案费7790.27元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书；于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2020年8月19日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人曾周长有可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行曾周长采取拘留惩罚措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十六日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初84号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人张绍贤,男，1968年1月11日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学肄业，农民，住关岭自治县。经本院决定于2020年9月7日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张绍贤犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。被告人张绍贤对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张绍贤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年6月2日20时许，被告人张绍贤醉酒后驾驶其贵Ｇ×××××号“万虎”牌红色正三轮载货摩托车沿关岭自治县关窄公路从上关镇向关索街道方向行驶，当行驶至关窄公路4ｋｍ＋600ｍ处时，与被害人朱某相撞，造成朱某受伤及机动车损坏的交通事故。经关岭自治县公安局交通警察大队认定，张绍贤承担此次事故的全部责任，朱某无责任。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，朱某所受损伤属轻微伤。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，张绍贤血液酒精含量为235.42ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张绍贤明知他人报警，现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张绍贤与被害人朱某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币11339.95元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张绍贤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张绍贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，应当从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，应当从重处罚；被害人系老年人，可以对被告人张绍贤从重处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其案发后明知他人报警，现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张绍贤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证个人信息档案、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、前科查询情况及截图、到案经过等、证人张某、李某、何某的证言、被害人朱某的陈述、被告人张绍贤的供述及辩解、（安）公（司）鉴（理化）字［2020］122号鉴定报告、（关）公（司）伤鉴（法）字［2020］66号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、提取样本笔录等证据证实。被告人张绍贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张绍贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张绍贤醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；造成一名被害人轻微伤，且被害人系老年人，可酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年九月七日法官助理程航航书记员喻江波
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小寒，男，1941年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县公安局云湖桥派出所，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇七里村。负责人蒋俊煌，所长。再审申请人郭小寒因与被申请人湘潭县公安局云湖桥派出所不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小寒申请再审称：被申请人对申请人的报案不到现场处理，不制止团伙抢劫犯罪，弄虚作假、隐瞒案情、包庇纵容团伙犯罪活动，有案不立，给申请人造成四十余万元的经济损失。被申请人不作为违法，对申请人造成的经济损失依法应予赔偿。原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，适用法律错误，判决错误。请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人湘潭县公安局云湖桥派出所对申请人的报警是否依法履行法定职责及申请人提出的行政赔偿请求能否支持。关于被申请人是否依法履行法定职责的问题。根据当事人在一审时提交的证据及一、二审查明的事实，本案中，申请人分别于2019年2月24日、2019年10月12日通过110报警平台报警。被申请人在接到报警后，均及时指派民警到达现场进行调查与协调，收集证据，在核实情况后，认为申请人两次报警，均系因申请人与他人就其所在村原烈马学校（已撤销）所有房产及周边所属风景林范围内土地权属发生争议，建议申请人通过民事诉讼解决。被申请人已依法履行了相关法定职责。关于申请人提出的行政赔偿请求能否支持的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，受害人取得国家赔偿的前提条件是行政主体的作为或不作为违法，给其合法权益造成了损害。本案中，被申请人已依法履行法定职责，并未对申请人的合法权益造成损害。申请人提出的行政赔偿请求，无事实和法律依据，依法不应予以支持。对于申请人提出被申请人针对其2020年3月4日的报警未履行法定职责的再审申请理由，因该再审请求超过原审诉讼请求，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决结果并无不当。郭小寒申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭小寒的再审申请。审 判 长  梁淑芳审 判 员  王 帅审 判 员  王 慧二〇二〇年九月十七日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26657号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：陈文涛，男，1965年11月1日出生，汉族，新疆博乐市。被告：李建华，男，1986年11月12日出生，汉族，住新疆博乐市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈文涛、李建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年九月二十六日书记员  秦亚雪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1529号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杨明华，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县，现住东营市西城海纳小区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初379号民事调解书对杨明华诉讼费执行一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的额为244元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人杨明华已将其对本案应负担的诉讼费244元及执行费50元，于2020年9月17日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人杨明华就该案负担的诉讼费、执行费共294元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人杨明华负担的诉讼费执行一案（执行标的额为244元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十七日书记员  魏 慧