wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨林，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨林支付信用卡贷款本金139383.17元、利息18704.28元、分期手续费11908.48元、年费480元、违约金31584.02元（暂计至2020年3月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告杨林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告杨林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，杨林向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月7日，杨林欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金139383.17元、利息18704.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨林于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款139383.17元及利息（截止2020年3月7日利息为18704.28元，从2020年3月8日起按照《领用合约》计息标准，以本金139383.17元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执259号申请执行人：曹某某，男。被执行人：毛某某，男。被执行人：闵某某，男。被执行人：石某某，女。申请执行人曹某某与被执行人毛某某、闵某某、石某某交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书主文第三项判令毛某某赔偿申请执行人曹某某9062元、闵某某、石某某赔偿申请执行人曹某某21146元，合计30208元，毛某某、闵某某、石某某对以上赔偿互负连带责任。因三被执行人均未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人曹某某向本院申请执行，要求被执行人毛某某给付赔偿款9062元，闵某某、石某某给付赔偿款21146元，共计30208元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人毛某某（微信送达）、闵某某、石某某（邮寄）送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人毛某某、闵某某、石某某名下无房产、无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无保险理财产品。因被执行人闵某某、石某某未按期申报财产、被执行人毛某某虚假报告财产，均违反财产报告制度，本院于2020年9月13日依法将被执行人毛某某、闵某某、石某某纳入失信被执行人名单并进行限消。同日，本院将被执行人毛某某、闵某某、石某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人曹某某进行了电话告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的30208元，未受偿债权为30208元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执259号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 王晓波审判员 贺 凯二〇二〇年九月十八日书记员 李瑞峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3370号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：许灿，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人许灿银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1485号之一被执行人：张成，男，汉族，1985年12月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成在山东省农村信用社联合社6223191630905870,0101,0账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1032号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保。 委托诉讼代理人：孙先志，男。 被告：陈键，男，1998年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告陈键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员肖二郞、黄礼认组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告陈键经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈键立即归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告陈键与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，同日，被告陈键持福祥便民卡及有效身份证件在雀塘支行办理了福祥便民卡放款业务，借款50000元。借款期限60个月。约定年利率10.44%，按半年结息，到期一次性还清。合同签订后，被告陈键在福祥便民卡放款确认书上签名并加盖了手印。原告按约支付借款给了被告。借款到期后，经原告方派员多次催收，被告仅支付了部分利息。截至2020年3月6日止，下欠本金50000元及利息18138.22元，属于违约行为。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈键未予答辩亦未向本院提供证据。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：福祥便民卡业务专用凭证、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2017年5月18日，被告陈键与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司订立最高额借款合同，约定：借款最高金额50000元，借期内期限12个月，约定年利率10.44%，按半年结息，到期一次性还清。最高额借款合同签订后原告为被告办理了福祥便民卡，同日，被告陈键持福祥便民卡及有效身份证件在湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行办理了福祥便民卡放款业务，被告陈键在福祥便民卡放款确认书上签名并加盖了手印，原告按约支付借款50000元给了被告。借款到期后，被告仅支付了部分利息。截至2020年3月6日止，下欠本金50000元及利息18138.22元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈键于2017年5月18日签订了的《最高额借款合同》也就是《福祥便民卡》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告借款后未依约偿还借款本息，截止2020年3月6日止被告尚欠原告借款本金50000元及利息18318.22元，已构成违约。现原告要求被告偿还上述借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈键在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年3月6日前的利息为18318.22元，此后的利息按照年利率10.44%计算借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1050元，由被告陈键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  黄礼认 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋中意 代理书记员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5412号申请执行人崔豆豆，女，汉族，1990年4月17日出生，住河南省林州市。被执行人易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼3层310-5。法定代表人李超，总经理。崔豆豆与易第优（北京）科技股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京昌劳人仲字（2020）第1475号调解书已发生法律效力。崔豆豆向本院申请执行，要求易第优（北京）科技股份有限公司给付工资57603元。我院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5412号。本案在执行过程中，向被执行人易第优（北京）科技股份有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人易第优（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人李超采取了限制高消费措施。本案申请执行人崔豆豆的工资款57603元未执行到位。经审查核实，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1475号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月十日书记员  麻思齐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初923号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：胡润伟，女，1968年3月3日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告胡润伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6926号 原告：耒阳市金蚕工程建设有限公司，住所地湖南省耒阳市余庆街道办事处三顺居委会金谷水郡S1号楼。 法定代表人：方方，董事长。 原告：方方，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：刘洪柳，男，1949年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：刘湘慧，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告耒阳市金蚕工程建设有限公司、方方与被告刘洪柳股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，诉讼中原告追加刘湘慧为本案共同被告，本院予以准许。原告于2020年9月9日向本院对被告刘洪柳、刘湘慧提出撤诉申请。 本院认为，原告以股权已变更为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耒阳市金蚕工程建设有限公司、方方撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由耒阳市金蚕工程建设有限公司、方方负担。 审 判 员  **永 二〇二〇年九月十日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1150号 李丽玲、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人李丽玲申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李丽玲向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李丽玲支付逾期办理房屋产权证的经济损失20931元;2.负担案件受理费525元，申请执行费222元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款21456元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6278号 原告：毕学南，男，1972年8月27日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告毕学南与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告毕学南于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令临海市大鹏标准件厂归还毕学南借款本金52000元并支付利息（其中2015年2月25日借款本金32000元的利息从2015年2月25日起算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算，该笔借款暂算至2020年9月2日的利息17920元；其中2015年9月22日借款本金20000元的利息从2015年9月22日起算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算，该笔借款暂算至2020年9月2日的利息12000元，以上两笔借款暂算至2020年9月2日的利息共29920元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中毕学南补充陈述已收到利息3000元，因此变更诉讼请求为：判令被告临海市大鹏标准件厂归还原告毕学南借款本金52000元并支付利息（其中2015年2月25日借款本金32000元的利息从2015年12月25日起算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算，该笔借款暂算至2020年9月2日的利息17920元；其中2015年9月22日借款本金20000元的利息从2015年9月22日起算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算，该笔借款暂算至2020年9月2日的利息12000元）。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂分别于2015年2月25日、2015年9月22日向毕学南借款32000元、20000元，并出具收款收据两份，均约定月利率为1%，一年结息一次。借款后，临海市大鹏标准件厂向毕学南支付利息3000元。此后临海市大鹏标准件厂未偿还借款本金，亦未支付剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还毕学南借款52000元并按月利率1%的标准支付利息至履行完毕之日止（其中32000借款本金的利息从2015年12月25日起计算；20000元借款本金的利息从2015年9月22日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月十五日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1041号之一 申请人：韩香菊，女，1971年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杜晓霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人韩香菊与被申请人周亚南、杜晓霞房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1041号执行裁定书于2020年9月15日依法轮候冻结了被申请人杜晓霞在光大银行济南高新支行账户08XXX84人民币0.00元、冻结了在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××97人民币152.12元，于2020年9月15日依法冻结了被申请人周亚南在齐商银行股份有限公司新建东路支行账户62×××34人民币94.85元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××17人民币87.67元，于2020年9月16日依法查封了申请人韩香菊和担保人石超共有的坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX6】房产及土地。申请人韩香菊申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人韩香菊申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1685号上诉人（原审原告）温元奎，男，1982年3月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住昭阳区。委托诉讼代理人：马涛、唐茜，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）臧鑫，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，大专文化，住昭阳区。上诉人温元奎因与被上诉人臧鑫返还原物纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温元奎上诉要求撤销原审判决第二项，改判被上诉人按照昭阳区范围内的汽车租赁公司租车费用支付上诉人自借车之日起至实际归还之日止的车辆占用使用费（自2019年1月8日起暂计算至上诉之日止的车辆占用使用费为150元/天×468天=70200元）；改判上诉人返还被上诉人的空调款13000元；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。具体理由为：1.一审法院驳回上诉人主张的车辆使用费适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定及原审法院裁判思路，公民非法占有他人财物多年，只返还原物不承担侵权责任不合理。2.原审法院驳回被上诉人主张的空调款13000元不符合法律规定，有失公平、公正。两台空调系被上诉人到上诉人仓库拉走，上诉人系空调的所有权人，被上诉人主张空调系折抵相关借款但是未提供证据予以证明也未提供其存在合法取得两台空调的法律和事实依据，应当返还。被上诉人臧鑫答辩称被上诉人占有上诉人的轿车系通过借用方式取得，系有权占有，不应当支付车辆占用费。上诉人要求返还空调款不符合客观实际，没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人的权益。温元奎一审提出诉讼请求：1、判令臧鑫归还原告所有的车牌号为云Ｃ×××××福特牌蒙迪欧轿车（价值126000元）；2、判令臧鑫按照昭阳区范围内的汽车租赁公司租车费用支付原告车辆占用使用费（自借车之日起至实际归还之日止）；3、判令臧鑫支付给原告两台空调款13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认定的法律事实为：原告与温连吉系叔侄关系，与被告臧鑫系舅侄关系。2017年4月28日，温连吉向被告借款10万元，原告为温连吉提供担保，温连吉出具借条给被告臧鑫。后因温连吉一直未归还借款，故被告向原告主张还款，原告于2018年10月分几次向被告还款50000元。被告于2019年1月7日晚上到原告家里借原告的轿车用几天，原告表示同意。被告于2019年1月8日早上到通江路××××号开走原告的车牌号为云Ｃ×××××福特牌蒙迪欧轿车，后被告再也未归还原告的轿车，原告多次打电话向被告主张归还轿车，但被告拒不归还。另被告于2018年12月到通江路××××号仓库拉走两台大金牌空调。原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。臧鑫向温元奎借用轿车，借用后经温元奎多次催要未归还，臧鑫应当归还向温元奎借用的轿车，故温元奎要求臧鑫返还车辆的主张予以支持。臧鑫认为借温元奎的轿车未还，是因为温连吉向其借款100000元，温元奎为其担保，温连吉未还款，借温元奎的轿车是作为质押的，但臧鑫没有证据证实该轿车系质押车辆，其主张不予支持；温元奎要求判令臧鑫按照昭阳区范围内的汽车租赁公司租车费用支付车辆占用使用费（自借车之日起至实际归还之日止）的请求及判令被告支付给原告两台空调款13000元，无证据证明，其主张不予支持；被告臧鑫与温连吉的借贷关系是另一法律关系应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由臧鑫在本判决生效之日起5日内返还温元奎的车牌号为云Ｃ×××××福特牌蒙迪欧轿车一辆；二、驳回温元奎其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由臧鑫承担。本案二审审理中，上诉人向本院提交两组证据：第一组：云南鸿皓汽车服务有限公司国家企业信息公示信息及出具的《汽车租车价格明细表》，证明云南鸿皓汽车服务有限公司系经过行政许可开展汽车租赁业务且在合法经营存续期间的事实。上诉人所有的福特牌蒙迪汽车辆市场租赁价格为480/天，上诉人主张150/天的车辆占用费属合理范围内损失的事实；第二组：大金牌空调（型号为2HP、FTXR250）官方指导价截图，证明被上诉人非法占有上诉人的其中一台空调价值为7299元（因另一台规格型号为1.5HP、FTXM336的空调现已停产，参照前述空调价值）上诉人主张的空调损失13000元属于合理范围内损失的事实。被上诉人臧鑫对上诉人温元奎提交的证据发表的质证意见为：第一组证据认为车辆是上诉人自愿抵押的，不存在租赁关系，其从未收到相关部门如派出所的通知，到了现在才告知是租赁，属于强买强卖，双方没有签订相关的租赁协议；第二组证据是上诉人与温连吉协商同意后用来折抵1万元的利息，并且温元奎亲自协助搬运上车，不存在返还空调的事实。如上诉人要求也是属于强买强卖，高价变卖。运走空调后的48小时上诉人也没有报警，如果非法占有空调，上诉人就是协助人员。本院认为上诉人提交的两份证据与本案没有关联性，不予采纳。上诉人二审中对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，只对原审法院未支持其主张的车辆占用费及空调款提出异议，对双方无异议的法律事实本院予以确认。本院查明的法律事实与原审法院认定的基本一致。归纳诉辩双方的主张，本院二审争议焦点主要是被上诉人是否应当支付上诉人车辆占用费及空调款？本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案的起因是温连吉向臧鑫借款10万元，温元奎为温连吉提供担保，因温连吉一直未归还借款，臧鑫向温元奎主张还款，温元奎向臧鑫还款50000元后，未及时归还剩余欠款引发。车牌号为云Ｃ×××××福特牌蒙迪欧轿车系上诉人温元奎所有，被上诉人主张该车辆系温元奎交付给其进行质押，但未提供相应的证据予以证实，故上诉人主张返还车辆的主张应予支持，上诉人要求被上诉人支付车辆占用费，但上诉人未提供其与被上诉人约定借用车辆的时间和不及时归还应当支付车辆占用费的依据，故原审法院不予支持上诉人主张的车辆占用费并无不当。关于上诉人主张被上诉人支付空调款是否成立的问题。上诉人在一审庭审中陈述“被上诉人到其仓库拉走空调时说是温连吉叫其来拉的，上诉人就同意被上诉人拉走空调的”，上诉人在明知温连吉欠被上诉人借款未还的事实，在被上诉人告知是温连吉让被上诉人来搬运空调的情况下，仍然让被上诉人搬运走空调，现上诉人不能提供当时被上诉人搬运空调时，双方约定过被上诉人要向上诉人支付空调款的依据，综合考虑搬运空调的起因等情形，原审法院不予支持上诉人主张的空调款并无不当。综上所述，温元奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由温元奎承担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月九日书记员  徐开鹏
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执216号 关于申请执行人罗某某与被执行人苟某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人苟某某给付借款150000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人苟某某履行应尽的法律义务，但被执行人苟某某仍拒不履行且无故不到庭，我院即对被执行人苟某某名下的财付通账户予以冻结，并报公安机关临控，被执行人苟某某摄于法律威严，于2020年9月22日履行案款161047.5元（含迟延履行金9397.5元），申请执行人罗某某当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初72号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2150元已由被执行人苟某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年1月24日作出的（2019）甘3001民初72号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保22号 申请人：张方岭，男，1952年2月25日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村 申请人：张峻峰，男，1949年8月20日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张向治，男，1965年4月6日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张芳阁，男，1937年11月3日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：侯春岭，男，1974年9月28日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：孙福增，男，1977年8月16日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张树行，男，1963年3月16日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：孙明德，男，1948年11月12日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张金恒，男，1975年8月23日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张俊歧，男，1957年8月21日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：孙德昌，男，1959年10月11日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张俊山，男，1951年12月2日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张方生，男，1956年10月13日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张树潮，男，1994年2月11日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张方春，男，1948年3月16日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张世禄，男，1983年10月27日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：姜维新，男，1947年6月18日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张世强，男，1951年4月26日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：姜维钟，男，1973年1月29日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张方城，男，1960年5月29日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张世乐，男，1985年6月9日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：孙连俊，男，1952年2月23日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张世明，男，1967年3月5日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：孙德华，男，1951年10月7日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：孙德亮，男，1968年3月28日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张雷，男，1983年9月5日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：刘金链，男，1963年11月10日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张向峰，男，1958年4月5日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张世德，男，1970年6月5日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：张世祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 申请人：孙德臣，男，1952年9月2日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西常庄村。 被申请人：海兴县赵毛陶镇西常庄村村民委员会，住所地海兴县赵毛陶镇西常庄村。 法定代表人：孙福岭，村委会主任兼书记。 申请人张方岭、张峻峰、张向治等31名申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在海兴县赵毛陶镇农经站（三资办）的账户存款31000进行冻结。申请人以诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海兴县赵毛陶镇西常庄村村民委员会在海兴县赵毛陶镇农经站（三资办）的账户存款31000元，期限为一年。 案件申请费330元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1487号申请保全人：泰安市大华塑料制品厂，住所地：泰安市岱岳区××北西××村。被保全人：侯勇颖，男，汉族，1976年8月10日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市大华塑料制品厂与被保全人侯勇颖租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初614号原告：额尔古纳市拉布大林明义商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：董春玲，女，1982年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：李颖，女，1976年12月24日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张向利，女，40岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林明义商店与被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、张向利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告额尔古纳市拉布大林明义商店于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林明义商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林明义商店撤诉。案件受理费713.66元，减半收取计356.83元，由原告额尔古纳市拉布大林明义商店负担。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月一日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3667号申请执行人潘春雷，男，1971年12月15日出生，汉族，住宜兴市。被执行人管才君，男，1969年5月14日出生，汉族，住宜兴市。潘春雷与管才君运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0282民初3631号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：管才君于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘春雷运输费54450元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过电子送达的形式向被执行人管才君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人管才君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人管才君名下的银行存款等财产信息，经反馈，管才君名下有银行存款1500元，现已转交申请执行人，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××，但目前下落不明。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人管才君名下不动产登记信息，管才君名下无不动产。4、本院于2020年9月10日至被××人××才××户籍地××街街道××号寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人管才君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日约谈申请执行人潘春雷，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1500元，尚有52950元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  金喆赟
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审30号申请执行人：安宁市林业和草原局。住所：安宁市连然街。委托诉讼代理人：肖正伟，安宁市林业和草，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：安宁泰昇经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市安宁市县街街道办事处。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年11月18日对被申请执行人安宁泰昇经贸有限责任公司作出的安林罚决字［2019］第2612号《林某处罚决定书》。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2019年8月，安宁泰昇经贸有限责任公司在未办理合法林业手续的情况下，擅自在县街道办事处下元良村委会白登村小组林地盖卡点房、过磅房、临时生活用房等建筑，造成擅自改变林地用途的违法事实。经查，违法使用林地面积2295.69平方米（3.44亩），林种为防护林。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、林某处罚勘验、检查笔录，林某处罚现场辨认笔录、现场照片等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。申请执行人安宁市林业和草原局于2019年11月12日向被申请执行人安宁泰昇经贸有限责任公司送达了《林某处罚先行告知书》《林某处罚听证权利义务告知书》，期限届满，安宁泰昇经贸有限责任公司未提出异议及申请陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人安宁市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，结合《云南省林某处罚自由裁量权实施标准》第十一项的规定，于2019年11月18日对被申请执行人作出了安林罚决字［2019］第2612号《林某处罚决定书》：1.责令限期恢复原状（于2020年5月30日前拆除所盖卡点房、过磅房、临时生活用房等建筑面积2295.69平方米）；2.罚款人民币45913.8元，即2295.69平方米×20元／平方米＝45913.8元。（自收到处罚决定书之日起十五日内到安宁市农业银行账号：24×××57缴纳）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2019年11月18日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2019年11月22日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令限期恢复原状（于2020年5月30日前拆除所盖卡点房、过磅房、临时生活用房等建筑面积2295.69平方米）。”被执行人未自动履行。2020年5月26日申请执行人作出安林催[2020]第02号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并于2020年5月27日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书、送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局安林罚决字［2020］第2612号《林某处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2020年5月30日前拆除所盖卡点房、过磅房、临时生活用房等建筑面积2295.69平方米）”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行恢复林地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年九月九日书记员  叶 钰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2683号 原告：肖富勇，男，汉族，1989年12月14日出生，住江西省泰和县。 被告：康志平，男，汉族，1980年1月4日出生，住江西省。 原告肖富勇与被告康志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2019年9月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖富勇撤诉处理。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告肖富勇负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年九月十日 书记员  王 勇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1574号原告：刘年寿，女，1964年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：谢秋林（系原告的儿子），住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：谢永明，男，1967年1月13日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告刘年寿与被告谢永明健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘年寿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘年寿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘年寿撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘年寿负担。审判员  周丽凤二〇二〇年九月十八日书记员  朱屹涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1796号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁水华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔违法所得594.2947万元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在四川省人力资源和社会保障厅有养老保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人在四川省人力资源和社会保障厅的养老保险金元。 本裁定立即执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月十日 书记员  李文龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1113号之一 申请执行人：张某，男，2007年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代理人：陈某，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系张某母亲。 被执行人：张宗兵，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 张某与张宗兵涉抚养费纠纷一案中，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行，立案标的额31800元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，均被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人下落信息。 在执行中，本院依法对被执行人张宗兵进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年9月21日约谈申请执行人的法定代理人陈某，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2472号 罪犯张玥，男，1993年3月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年8月24日作出（2015）西少刑初字第00023号刑事判决，以被告人张玥犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。2015年10月16日交付执行。2018年8月9日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张玥在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2019年3月获得2018年度狱级改造积极分子，2020年4月获得2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费271.35元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张玥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2023年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2314号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇东方商业广场1号楼106室。统一社会信用代码：91350426084300173X。 法定代表人：王丽水，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈恂，该分公司经理。 被告：林俊雄，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。由莆田市涵江区三江口镇杨芳村民委员会推荐。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司与被告林俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司于2020年9月23日向本院提出对林俊雄的撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司自愿向本院申请撤回对林俊雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1251号（申请执行人）、王秀梅（被执行人）：与王秀梅罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年09月23日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户中。至此，本院申请执行的（2019）黑0281刑初173号刑事判决书中王秀梅罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5870号 原告：赵梦梅，女，1993年1月3日生，汉族，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城兴洋法律服务所，法律工作者。 被告：侯远勤，男，1988年9月10日生，汉族，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，地址：郯城县郯城镇许庄。 负责人：胡祥友，经理。 委托诉讼代理人：刘洪芹、沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所，律师。 原告赵梦梅与被告侯远勤、中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦梅的法定代理人张舜、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司的委托诉讼代理人刘洪芹、沈余宽到庭参加诉讼。被告侯远勤经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、车辆损失、评估费、鉴定费、交通费等共计32552.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日16时，被告侯远勤驾驶鲁ＱＶ680Ｚ号小型面包车，沿Ｘ123郯城后马线由东向西行驶至时，与由北向南行驶至路口左转弯的原告驾驶的鲁Ｑ2Ｅ13Ｈ号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送到郯城振中医院住院治疗。该事故经郯城交警大队认定，被告承担本次事故的次要责任。且肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，所以保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。因此为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司答辩称，：事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法真实有效且无免赔的情形下，对于原告的合理合法损失我司同意在保险限额内予以赔偿。本次事故造成三者两人受伤，对此交强险各分项限额应为另一伤者预留份额，商业险部分按照事故比例20%承担，原告无证驾驶，过错大。本案诉讼费、保全费、保险费等程序性费用我司不予承担。 被告侯远勤提供答辩状，原告属于无证驾驶，过错大，我同意按事故责任比例20%承担，其它同保险公司答辩及质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日16时，被告侯远勤驾驶鲁ＱＶ680Ｚ号小型面包车，沿Ｘ123郯城后马线由东向西行驶至时，与由北向南行驶至路口左转弯的原告驾驶的鲁Ｑ2Ｅ13Ｈ号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部分认定原告赵梦梅负此事故的主要责任，被告侯远勤负事故的次要责任，黄朝花无责任。被告侯远勤驾驶的车辆在被告被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔。原告陈述此事故另一伤者黄朝花系原告母亲，要求对交强险不再预留份额。 事故发生后，赵梦梅在郯城振中医院住院治疗9日，于2020年7月14日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵梦梅之损伤误工120日，护理60日，营养90日，二次手术费约捌仟元人民币。于2020年7月30日在临沂市京智信价格评估有限公司作出评估报告，评估结论：鲁Q2E13H菲亚特牌轿车在评估基准日的修复费用为：人民币柒仟陆佰贰拾伍元整（￥7625元）。原告主张的损失赔偿范围：医疗费10319.9元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，营养费2700元，伙食补助270元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，交通费180元，车辆损失费7625元，评估费600元，共计45790.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告赵梦梅负次事故的主要责任，被告侯远勤负事故的次要责任，黄朝花无责任。本院对赵梦梅和侯远勤责任酌情按7:3分担。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出重新鉴定和重新评估申请，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃权利。因原告提供的病历中未有医嘱需要加强营养，原告要求的营养费，本院不予支持。原告赵梦梅的损失确认为：医疗费10319.9元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，伙食补助270元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，交通费180元，车辆损失费7625元，评估费600元，共计43030.5元。上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，交通费180元，车辆损失费2000元，合计27015.6元。剩余医疗费319.9元，伙食补助270元，二次手术费8000元，车辆损失费5625元，合计14214.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在商业三者险范围内按30%责任比例承担4264.47元。剩余鉴定费1200元，评估费600元，合计1800元，由被告侯元勤在30%责任范围内承担540元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告赵梦梅各项损失31280.07元； 二、被告侯元勤赔偿原告赵梦梅各项损失540元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告赵梦梅其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告侯远勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审145号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人陕西开捷信建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：高智平，该公司总经理。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字[2019]10-064号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月17日对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-064号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在非法占用土地上建设的所有违法建筑物和其他设施，责令于五日内自行腾空、搬离违法建筑物内的物品。该处罚决定书认定：2018年9月陕西开捷信建筑材料有限公司未经批准，XX街道办事处XX村村北2.45亩集体土地建设钢结构厂房。截止调查之日，该宗土地已建成一幢钢结构厂房并投入使用，占地面积1635平方米。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善版，该宗土地规划用途为允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用土地上建设的所有违法建筑物及其他设施，责令于五日内自行腾空、搬离；二、对非法占用的2.45亩土地处以每平方米12元罚款，共计19620元整。该处罚决定书已于2019年12月17日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-064号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市国土罚字[2019]10-064号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字[2019]10-064号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 九 月 三 日 书  记  员   高  蕊 1
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1335号 原告:蒲登秀，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:凡云成，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:吴定江，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:张成贵，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告蒲登秀与被告吴定江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲登秀及其委托诉讼代理人凡云成、被告吴定江及其委托诉讼代理人张成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲登秀向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿后续医疗费2000元、检查费1966.39元、护理费25200元、住院伙食补助费990元、营养费990元、伤残赔偿金72308元、被扶养人生活费5073元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、误工费24000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月13日，吴定江驾驶川Ｑ×××××号超标电动车从长宁县长宁镇竹都大道沿金枝丫路往泽鸿路方向行驶，当行至金枝丫路老街兔门口处时，与行人蒲登秀相撞，造成蒲登秀受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县附属医院治疗30天后出院。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000441号事故认定书认定:由吴定江承担此次事故的全部责任；当事人蒲登秀在此次事故中无责任。2020年8月19日经四川临港司法鉴定所鉴定:蒲登秀因本次交通事故受伤评定为十级伤残；后续医疗费约需人民币2000元；误工期240天、护理期210天。 原告蒲登秀围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120190000441号事故认定书；3.长宁县人医院、西南医科大学附属医院出具的住院病历；4.四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；5.工作证明。 被告吴定江辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.原告请求赔偿项目的标准过高；3.原告在泸州医院住院的护理费全部由被告支付的。 被告吴定江提供有下列证据:1.身份证复印件；2.垫付护理费票据。 本院经审理认定事实如下:2019年12月13日，吴定江驾驶川Ｑ×××××号超标电动车从长宁县长宁镇竹都大道沿金枝丫路往泽鸿路方向行驶，当行至金枝丫路老街兔门口处时，与行人蒲登秀相撞，造成蒲登秀受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗，于2019年12月17日转往西南医科大学附属医院治疗，于2020年1月16日好转后出院（医疗费均由吴定江支付、西南医科大学住院期间护工的护理费由吴定江支付）；蒲登秀在西南医科大学附属医院用支检查费1966.39元。2019年12月26日经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000441号事故认定书认定:由吴定江承担此次事故的全部责任；当事人蒲登秀在此次事故中无责任。2020年6月19日经四川临港司法鉴定所鉴定:蒲登秀因本次交通事故受伤评定为十级伤残；后续医疗费约需人民币2000元；误工期240天、护理期210天；用去鉴定费3300元。蒲登秀受伤前在长宁县餐馆务工，每月工资3000元。丁宏系蒲登秀儿子，生于2007年1月30日。 本案在审理过程中，吴定江申请对蒲登秀的伤残等级进行鉴定。2020年9月7日经四川鑫正司法鉴定所鉴定:蒲登秀因本次交通事故受伤评定为十级伤残。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由吴定江承担此次事故的全部责任、蒲登秀在此次事故中无责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由吴定江承担全部民事责任。原告请求的护理费期限过长，根据本案的实际情况，本院予以按实际住院天数支持；原告请求的营养费没有提供证据证明，本院不予支持。 根据本案实际情况，本院对原告蒲登秀的诉讼请求支持如下:检查费1966.39元、后续医疗费2000元、护理费360元(3天×120元/天)、住院伙食补助费990元(33天×30元/天)、伤残赔偿金77381元[(36154元/年×20年×10%)+被扶养人生活费5073元(25367元/年×4年×10%÷2人)]、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、误工费18700元(按实际工资100元/天计算至评残前一日)、交通费500元，前述款项共计110197.39元由被告吴定江承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告吴定江赔偿原告蒲登秀的检查费、护理费、伤残赔偿金等110197.39元； 二、驳回原告蒲登秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元由吴定江负担。前述款项蒲登秀已预交，吴定江直接支付给蒲登秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执772号申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区来如家老年公寓，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处新民路19号。被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋，社会统一信用代码9123020675866568X0。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区来如家老年公寓与被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区来如家老年公寓于2019年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初763号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔富华房地产开发有限公司立即给付齐齐哈尔市富拉尔基区来如家老年公寓811800.00元；由齐齐哈尔富华房地产开发有限公司承担本案申请执行费用10518.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，齐齐哈尔富华房地产开发有限公司于2020年10月30日前一次性将本案案件款全部给付齐齐哈尔市富拉尔基区来如家老年公寓；本案执行费10518.00元由含齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担。故齐齐哈尔市富拉尔基区来如家老年公寓向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执315号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月十四日书记员  郑元昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3531号申请人：赵丽艳，女，满族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：荀继枭，男，汉族，住址黑龙江省松花江地区。申请执行人赵丽艳与被执行人荀继枭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0211民初6135号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人劳务费16450元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，除扣划被执行人银行存款2205元外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6135号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡秀静
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1012号 申请执行人：侯绍红,男性,1973年6月9日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人：安刚,男性,1974年9月18日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：四川玖远建筑工程有限公司,住南充市顺庆西河南路71号2幢3单元1层38号。 被执行人：宗刚,男性,1969年3月29日出生,住苍溪县。 关于侯绍红、安刚与被执行人四川玖远建筑工程有限公司、宗刚买卖合同纠纷一案，广元市中人民法院于2020年5月18日作出（2020）川08民终402号民事判决书，法律文书生效后，四川玖远建筑工程有限公司、宗刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。侯绍红、安刚于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人四川玖远建筑工程有限公司、宗刚公司发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人四川玖远建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，促使其履行了给付义务。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人宗刚有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院院（2020）川08民初402号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄廷维
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更955号罪犯武迪，男，1993年4月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年12月17日作出(2015)红刑初字第0293号刑事判决，以被告人武迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2018年5月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年5月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯武迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武迪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。综合考虑该犯犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及历史表现情况，建议在执行机关提请减刑幅度的基础上从严一个月。经审理查明，罪犯武迪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯武迪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武迪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月9日起至2025年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3225号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王强，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2455元，滞纳金1325元，合计3780元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积98.2平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保260号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，法定代表人：王文波，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：曲靖九龙福食品有限公司，地址：曲靖市沾益区温州商贸城，法定代表人：傅国彦，系该公司经理。被申请人：张桂菊，女，汉族，1969年11月13日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县石桥镇东冲村三组，身份证号码：5202021969××××××××。被申请人：付尔华，女，汉族，1967年7月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区文昌街，身份证号码：5303021967××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1860号之1民事裁定书。保全内容为：对被申请人曲靖九龙福食品有限公司、张桂菊、付尔华的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额10万元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人付尔华位于中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处的账户内有余额5154.35元，本院于2020年9月9日对该账户采取冻结措施，银行反馈实际冻结金额为26.45元。其他被申请人经查询暂无可供保全的银行账户信息。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十八日书记员 陶曙光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2154号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：肖支梁，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4808号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与肖支梁信用卡纠纷一案。立案执行标的79382.08元，申请执行费1091元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人肖支梁采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终639号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区金德福食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村崎桥工业区。法定代表人：陈娜娜。被上诉人（原审原告）：广东新乐食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇郭一工业区。法定代表人：王钿烈。原审被告：广东金德福食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津一街3号凯撒工业城2幢701号房之21号房。法定代表人：陈娜娜。原审被告：湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路348号东方摩卡第一幢N单元1层115号。负责人：盛波。原审被告：湖南千惠商贸连锁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路573号。法定代表人：盛波。上诉人潮州市潮安区金德福食品有限公司因与被上诉人广东新乐食品有限公司及原审被告广东金德福食品有限公司、湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市、湖南千惠商贸连锁有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。潮州市潮安区金德福食品有限公司上诉称：因被上诉人为证明上诉人实施侵害商标权的行为，举证了证据2至证据31。除证据2、3拟证明的侵权行为发生在湖南省长沙市外，其他28份证据拟证明的侵权行为或发生于网络购物平台、或发生于湖南省以外的其他省市。被上诉人拟证明的发生于广东省内实体店的购物次数最多（证据13至证据19、证据22，达8次），广东省是拟证明的主要侵权行为地、最密切联系地，且上诉人与被上诉人的住所地均在广东省。因此，为便于查明事实，方便当事人诉讼，故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4099号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市、湖南千惠商贸连锁有限公司的住所地均位于湖南省长沙市芙蓉区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人潮州市潮安区金德福食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1215号之一 被执行人：周庆波，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人周庆波罚金纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0425刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日依法立案执行，申请执行标的3000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1719号申请执行人杨人义，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于杨人义与重庆典匠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14412号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1719号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4851号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人苏友和，男，1983年12月02日出生。广发银行股份有限公司北京分行与苏友和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币162132.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢86号 安徽天地人塑胶有限公司、王平、刘学玲： 本院立案执行的安徽天地人塑胶有限公司、王平、刘学玲金融借款合同纠纷一案，本案执行标的281476元，执行中，你已向本院缴纳案件受理费281476元，现案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保20号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，1978年10月12日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇前庄村021号，该公司员工。   被申请人：闫锁龙，男，1982年3月23日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：刘云龙，男，1980年12月14日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2014）乡民初字第57号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人闫锁龙、刘云龙可供执行的存款账户、微信和支付宝账户下13万元或查封、扣押同等价值财产。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人闫锁龙、刘云龙名下银行账户、微信及支付宝账户下13万元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费1170元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年九月二日   书记员 崔喜萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2975号 本院于2020年8月7日立案执行的深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司申请执行兰海庭物业服务合同纠纷一案，已于2020年9月14日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异17号 异议人（案外人）：吴剑波，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请保全人：刘修勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住汉阴县城关镇。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路7号。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，系该公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人刘修勇与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，异议人吴剑波于2020年8月31日向本院提交书面申请，对本院查封新明天公司名下位于安康高新技术产业开发区汉江路7号的缇香郡X幢X单元X层X号和Y幢Y单元Y层Y号两套商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴剑波提出异议称，2019年7月3日和2019年8月1日，异议人与新明天公司分别签订《商品房买卖合同》两份，约定由异议人购买新明天公司开发的缇香郡X幢X单元X层X号和X幢X单元X层X号商铺两套。异议人以银行转账的方式一次性支付两套商铺购房款2518430元，新明天公司向其出具《收据》两张。异议人已向陕西海棠物业管理有限公司缴纳物业管理费。在本院裁定对上述商铺保全之前，异议人已经办理了房屋交接手续，进行了房屋验收，并实际占有使用。且两套商铺均已在高新区不动产登记管理局办理了网签备案登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。异议人提出书面异议，请求解除对上述两套商铺的查封。 本院查明，2019年5月21日，林向阳向新明天公司转账500000元，附言：代吴剑波转购房款；2019年5月22日，吴剑波向新明天公司汇款1500000元，附言：购X房款；2019年5月23日，吴剑波向新明天公司汇款583910元，附言：用于缇香郡商业XXX购房款。2019年7月3日，吴剑波与新明天公司签订《商品房买卖合同》，购买新明天公司开发的缇香郡X幢X单元X层X号房。同日，新明天公司开具收据，载明：收吴剑波X房款1755085元。2019年8月1日，吴剑波与新明天公司签订《商品房买卖合同》，购买新明天公司开发的缇香郡X幢X单元X层X号房。2019年8月7日，新明天公司开具收据，载明：收吴剑波X房款763345元。2020年4月16日，刘修勇向本院申请诉前保全，本院于2020年4月23日作出（2020）陕09财保2号民事裁定，对被申请人新明天公司位于安康高新区汉江北侧、高新四路东侧缇香郡小区X幢X单元X层X号等房予以查封，查封期限三年。2020年7月8日，安康高新区不动产登记管理局出具《不动产登记资料查询结果证明》，载明：吴剑波名下位于安康市高新区汉江路7号缇香郡X幢X号等15套房产已办理预购商品房网签备案。2020年8月31日，吴剑波向本院提出异议申请，请求解除对新明天公司位于缇香郡X幢X单元X层X号房屋和Y幢Y单元Y层Y号房屋的查封。 本院认为，诉前保全系利害关系人在紧急情况下，为保全自身合法权益申请法院采取的临时性保全措施，在诉前保全阶段，对被保全财产涉及的纠纷不进行实体审查。本案中，刘修勇的诉前保全申请符合法律规定，且向本院提供了担保，本院裁定对案涉房屋进行保全并无不当。异议人吴剑波提出本院裁定保全的新明天公司名下的缇香郡X幢X单元X层X号房屋和X幢X单元X层X号房屋系其购买，查封案涉房屋侵犯其财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吴剑波虽与新明天公司签订房屋买卖合同，且在房地产管理部门进行网签备案。但网签备案属行政管理制度，不产生物权变动效力。案涉房屋权属目前仍属新明天公司所有，本院依诉前保全申请，对被保全人新明天公司名下之案涉房屋进行查封并无不当。异议人主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对于异议人请求解除对新明天公司位于缇香郡X幢X单元X层X号房屋和Y幢Y单元Y层Y号房屋的查封不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴剑波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长   刘春 审判员   黎英 审判员    王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员     周杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5201号 原告：郭玉霞，女，1950年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐友浩，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：沈安俊，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告郭玉霞与被告徐友浩、沈安俊民间借贷纠纷一案中，原告郭玉霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭玉霞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭玉霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉霞负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 笔
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异644号 异议人（被保全人）：唐山万富合益房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路118号龙信园区A座二层。 法定代表人：陈一帆，该公司总经理。 委托代理人：张现章、王晴，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 申请保全人：唐山今牛房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。 法定代表人：刘建军，该公司执行董事。 在本院执行唐山今牛房地产开发有限公司（以下简称今牛公司）申请对唐山万富合益房地产开发有限公司（以下简称万富合益公司）进行财产保全一案中，万富合益公司对本院的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万富合益公司称，请求：一、撤销（2020）冀02民初255号民事裁定；二、解除对预储金账户的冻结。主要理由是，根据《唐山市高新技术产业开发区房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》［唐高建字（2015）84号］的规定，房地产开发企业须开立农民工工资储备金专用账户。异议人按照上述规定在中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行开立农民工工资储备金账户（银行账号为：13×××54）。同时，根据《河北省住房和城乡建设厅等七部门发布的关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》第二项强化农民工工资管理中规定：各地方法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结，避免拖欠农民工工资问题。异议人开立的农民工工资储备金专用账户用于发放农民工工资，在该账户被冻结后，将无法支付农民工工资。综上，为保障农民工工资的正常发放，特提出保全异议申请，请依法支持。 今牛公司未提交答辩意见。 本院查明，在本院审理今牛公司与万富合益公司民间借贷纠纷一案过程中，今牛公司申请对万富合益公司进行财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）冀02民初255号民事裁定书，裁定对万富合益公司银行存款4亿元或等价值的其他财产予以查封、冻结。8月13日，本院作出（2020）冀02执保1612号财产保全告知书，冻结了万富合益公司名下的部分房产和银行账户。被冻结的银行存款总计165384079.96元，被冻结的房产按照备案价格计算价值为176959272.13元。 针对本院冻结的银行账户13×××54，万富合益公司提出执行异议。为证明其主张，万富合益公司提交如下证据：1.《唐山市高新技术产业开发区房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》［唐高建字（2015）84号］；2.开立单位银行结算账户申请书及三方协议；3.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账；4.河北省住房和城乡建设厅等七部门发布的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》；5.唐山市高新技术产业开发区城市建设管理局开具的万富合益公司农民工工资预储金专用账户证明；6.唐山市高新技术开发区农民工工资拨付申请表。根据上述证据可以证明，因唐山高新区马家屯城中村改造项目开发Ｂ-02-02地块项目的开发建设，2018年10月24日，建设方万富合益公司、施工总包方鞍山市环宇建设工程有限公司与中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行签订农民工工资预储金账户工资委托发放协议书，三方约定将万富合益公司名下的银行账号13×××54作为农民工工资储备金账户。根据该账户的交易明细，万富合益公司陆续存入工资预储金，截至2020年8月12日该账户内存款余额为20141756.37元。9月3日，唐山高新技术产业开发区城市建设管理局向本院出具证明，案涉账户被冻结后，该项目8月份未向工人发放工资。另根据《唐山市高新技术开发区农民工工资（劳务费）拨付申请表》的显示，2020年8月12日，施工方鞍山市环宇建设工程有限公司申请发放的工资总额为5780620元，监理单位、城建局、建设单位、劳动和社会保障监察机构均予以认可。 本院认为，关于万富合益公司要求撤销（2020）冀02民初255号民事裁定书的异议请求，民事诉讼法第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。保全裁定本身不属于执行异议程序的审查范围。 在进行财产保全的过程中，人民法院可以对保全金额价值范围内的财产采取查封、扣押、冻结。但为贯彻国务院关于根治拖欠农民工工资的重大决策部署，保障农民工合法权益，维护社会稳定，最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》要求，确需冻结、扣划农民工工资专用账户资金的，应首先保障农民工工资的支付。河北省住房和城乡建设厅等七部门发布的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》（冀建工［2018］48号）第二条第（三）项规定，“各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题”。本案中，万富合益公司名下的银行账号13×××54是依法设立的农民工工资预储金专用账户，因现被查封、冻结的财产总额未超过保全总标的，解除对该账户冻结的条件不足，但在冻结该账户的同时也应保障农民工工资的正常发放，根据目前未发放的工资总额，应解除对该部分5780620元款项的冻结。综上所述，万富合益公司的异议部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对唐山万富合益房地产开发有限公司名下账号为13×××54账户中5780620元银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月九日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9927号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明。被告李清，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告李清保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月二十二日书记员  谭艺钦
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4896号原告:王韩英，女，1991年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。第三人：王峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。第三人：廖世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王韩英与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司、第三人王峰、廖世硕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日依法作出（2019）陕0104民初954号民事判决。宣判后，被告陕西惠泽建设工程集团有限公司不服一审判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，市中院依法作出（2019）陕01民终14139号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2020年5月25日立案。现原告王韩英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王韩英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韩英撤诉。案件受理费1600元，原告王韩英已预交，本院减半收取，其自行负担800元。   审    判    长      王海峰审    判    员      史  琳审    判    员      钱毅斌  二〇二〇年九月三日 法  官  助  理      刘婷婷                  书    记    员      花  蕾   1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董士臣，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，黑龙江富华集团法律顾问，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会明，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。再审申请人董士臣因与被申请人王会明确认合同效力纠纷，不服本院（2019）黑02民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董士臣申请再审称，（一）王会明于本案二审期间增加诉讼解除合同的请求，属程序严重违法；（二）二审期间，董士臣提交的楼房买卖合同、刘晓辉的调查笔录及证人王某以证实，案涉房产已被王会明出卖给刘晓辉，不存在解除合同条件，但二审判决认为双方在二审期间没有提交新证据，与事实不符。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。王会明提交意见称，案涉房产所有权人为王许文，且设有他项权，致使合同目的不能履行，且王会明已依据二审判决把案涉房产返还董士臣。本案一、二审法院是在查清本案事实的基础上，正确适用法律所作出的裁判，董士臣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经查，王会明曾在本案一审双方辩论阶段提出过要求董士臣给付其工时费16万元，解除双方签订的协议的辩论意见。原审依据双方当事人当庭陈述及本案现有证据认定案件事实、适用法律，并根据履行情况和合同性质做出裁判，并无不当。综上，董士臣申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董士臣的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年九月十一日书记员 王     美     凤
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1017号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：张仕鹏，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张仕鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初1616号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张仕鹏偿还福万通贷记卡透支本金19999.64元及利息、滞纳金（从2017年9月22日起至款项还清之日止按领用合约的约定计付，但总计年利率不得超过24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人张仕鹏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人张仕鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人张仕鹏名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，已扣划被执行人张仕鹏银行账户存款349.5元用于缴纳本案受理费及执行费，此外无发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡璋相
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6145号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人魏忠琼，女，1974年06月24日出生，汉族，住成都市高新区。 交通银行股份有限公司四川省分行与魏忠琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4657号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11025.05元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人魏忠琼名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4657号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保364号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：潘立刚，男，1979年3月22日生，现住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人潘立刚委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3044号民事裁定“一、冻结被申请人潘立刚名下价值37,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人潘立刚在中国邮政储蓄银行账户存款37,000.00元（实际冻结215.28元），冻结期限一年（自2020年9月17日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十七日书记员  王洪鑫