wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1840号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区。 代表人：吴丽波，主任。 被执行人：李德利，男，1967年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2015）外民三初字第161号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与李德利借款合同纠纷一案，申请执行标的372178.27元。 本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人李德利名下坐落于哈尔滨市道外区同庆胡同25号1单元7层1号房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟进全 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1505号申请执行人：珲春市恒大农机销售有限公司，住所珲春市。被执行人：卢洪专，男，汉族，1966年2月2日生，住珲春市。本院在执行申请执行人珲春市恒大农机销售有限公司与被执行人卢洪专买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初1905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市恒大农机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，并依法向被执行人卢洪专送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令卢洪专支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费6850元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人卢洪专名下的银行存款及车辆登记情况，卢洪专名下车辆无法找到；经房产登记部门查询了被执行人卢洪专的房产登记信息，被执行人卢洪专名下无房产信息。经住房公积金管理中心查询了被执行人卢洪专的住房公积金信息，被执行人卢洪专名下无住房公积金信息；被执行人卢洪专暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢洪专有可供执行的财产，可以认定被执行人卢洪专暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市恒大农机销售有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春市恒大农机销售有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧宇
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑终120号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某安，男，1981年6月10日生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县，2019年8月26日因介绍，容留他人卖淫嫖娼被大荔县公安局行政拘留15日，同年9月12日被大荔县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控的被告人郝某安犯介绍、容留卖淫罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）陕0523刑初38号刑事判决,认定被告人郝某安犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元，对被告人郝某安违法所得8700元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，郝某安不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人郝某安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郝某安犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某安撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）郝某安撤回上诉。陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   常更生 审 判 员  王米米审 判 员   雷莉娜〇二〇年九月二日 法官助理    韩  冰 书 记 员    吴培红  1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执743号被执行人：薛丹丹，女，1986年10月4日生，汉族，住河河南省禹州市。关于被执行人薛丹丹罚金一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）豫0425刑初168号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人薛丹丹罚金人民币2000元。因被执行人薛丹丹未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月16日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛丹丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人薛丹丹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人薛丹丹限制高消费，并依法将被执行人薛丹丹纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人薛丹丹财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人薛丹丹银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人薛丹丹无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛丹丹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十二日书记员  史俊朋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6255号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：郑东，男，汉族，1982年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：江荣，女，汉族，1985年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人郑东、江荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人郑东、江荣的委托诉讼代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑东、江荣支付逾期办证违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款269330元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年4月23日起计算至2019年3月11日止；二、驳回原告郑东、江荣的其他诉讼请求。案件受理费318元（已减半收取），由原告郑东、江荣负担27元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担291元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2018年2月8日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿近47元的违约金，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人郑东、江荣二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时。一审判决对违约金截止时间认定至上诉人向房屋产权登记机关提交办理涉案房屋不动产转移登记的资料时，已经充分考虑了不可归责于上诉人的原因，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当，上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费636元，由其自行退回54元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十四日书记员  孙 云
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1130号卓开学罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初81号刑事判决书，卓开学依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十二日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执343号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：张某某，男，1993年8月15日出生，汉族，该公司职工，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人：曹某某，男，1988年6月3日出生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：郭某某，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇郭家坟村。 被执行人：曹园，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：吕某某，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲高家坪乡。 被执行人：郭某，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、曹园、吕某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初710号民事判决书，向被执行人郭某某、曹园、吕某某、郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、曹园、吕某某、郭某履行:一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息，月利率为10.5‰，利息从2018年9月22日起至2018年10月15日止，逾期利息从2018年10月16日起至履行完毕之日止，月利率为15.75‰。吕某某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4668元，执行费8932元。 在执行过程中，1、2020年6月11日，本院公告向被执行人郭某某、曹园、吕某某、郭某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、曹园、吕某某、郭某名下的相关财产信息，被执行人郭某某、曹园、吕某某、郭某名下有银行、财付通存款信息，本院已冻结，后划拨了吕某某的银行存款1174元、财付通存款5278.10元，划拨了郭某某的银行存款521元、划拨了曹园的银行存款820.26元，划拨了郭某的银行存款397.95元，计8191.31元，扣除实际执行费50元，兑现给申请人8141.31元。四被执行人名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2020年8月13日到被执行人住所地调查，郭某的工资账户被另案冻结，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人郭某某、曹园、吕某某、郭某发布了限制消费令，2020年9月14日，并将被执行人郭某某、曹园、吕某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭某某、曹园、吕某某、郭某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 明
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2500号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈福铭，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈福铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保162号 申请人:王明刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：郑仕刚，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：临沂市安丰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区后楼村西。 申请人王明刚于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市安丰运输有限公司所有的郑仕刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂市安丰运输有限公司所有的郑仕刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值20000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人王明刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹圣洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执201号申请人：郑世新，男，汉族，1975年11月3日出生宜昌煜天装饰有限公司总经理，住宜昌市夷陵区。被执行人：光兴好，男，1960年5月21日出生汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人郑世新与被执行人郑世新劳务合同纠纷纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初715号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人光兴好未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世新于2020年3月24日向本院申请执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。现双方另行达成延付方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十一日书记员  刘少华
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初953号原告：赵库，男，1954年11月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：张军，男，1956年2月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。本院在审理原告赵库与被告张军农村土地承包合同纠纷一案中，赵库自愿撤回起诉，并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵库撤诉。案件受理费25元，由赵库负担。审判员  王志刚二〇二〇年九月十四日书记员  梁泽航
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1488号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。委托代理人：郎坤，经理。被执行人：珲春市攀达木制品有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：庄振宝，经理。被执行人：佟晓新，男，1973年9月10日出生，锡伯族，住吉林省珲春市。被执行人：庄秀杰，女，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：庄振宝，男，1964年10月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：程萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：庄然，男，1994年2月8日出生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春市攀达木质品有限公司、佟晓新、庄秀杰、庄振宝、程萍、庄然借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人偿还借款本金380万元及利息，案件受理费18600元，申请执行费40400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记情况，经网络查控系统冻结了被执行人庄然名下的银行账户及财付通存款账户，被执行人庄然名下有车辆已查封车辆车籍；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人佟晓新、庄振宝名下有房屋已查封；被执行人名下均无住房公积金登记信息。除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已对被执行人发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月二十一日书记员 武   伟   伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执433号申请执行人周改青（又名周小青），女，1982年5月17日出生，汉族。被执行人王长海，男，1972年1月17日出生，汉族。申请执行人周改青与被执行人王长海民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2349号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王长海于本判决生效后三日内偿还原告周改青10000元；二、驳回原告周改青的其他诉讼请求，案件受理费25元，由被告王长海负担。因被执行人王长海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周改青向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王长海名下银行账户存款共计568.40元，本院予以扣划，已交付给申请执行人。其他账户仅有零星存款或无存款，本院已告知申请执行人。申请执行人不要求处置。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人王长海名下有轿车一辆，该车辆已在另案中多次查封，本院已作出轮候查封，因上述车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人送达了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  田雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1283号 申请执行人：吴昊，女，1992年10月19日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：许乐，男，1990年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人吴昊与被执行人许乐民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初334号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许乐没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴昊向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人许乐发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人许乐没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人许乐限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人吴昊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1283号案件终结本次执行程序。 被执行人许乐负有继续向申请执行人吴昊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1517号申请执行人：刘祝良，男，1974年11月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：贺康明，男，1969年12月23日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘祝良与被执行人贺康明借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺康明应支付申请执行人刘祝良案款14.058万元。由于贺康明没有履行生效法律文书所确定的义务，刘祝良于2020年8月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘祝良向本院申请撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1517号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年九月一十四日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2874号 原告：林强强，男，1994年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘栋龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林强强与被告刘栋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月8日，林强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林强强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林强强负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 梁
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初884号原告：郝文帅，男，1992年11月23日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。被告：李涛，男，1992年2月15日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。原告郝文帅与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郝文帅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝文帅撤诉。案件受理费112.5元，由郝文帅负担。审判员  周雪林二〇二〇年九月二十一日书记员  王颖芝
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初188号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人颜昌逢，男，1966年10月3日出生,汉族，湖南省元陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月9日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]154号起诉书指控被告人颜昌逢犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人颜昌逢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人颜昌逢的父亲去世后留给其一支疑似火药枪，颜昌逢在未办理持枪证的情况下一直将该枪存放在其家中厨房的隔层中。直至2019年3月18日，颜昌逢的母亲蔡某主动将该枪支上交。经鉴定，该疑似枪支各机件性能正常，能有效击燃底火，认定为枪支。 2020年4月9日，被告人颜昌逢主动到荔溪派出所投案。 公诉机关认为，被告人颜昌逢违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任;被告人颜昌逢主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，系自首。故建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了涉案枪支物证照片;户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证;证人蔡某、颜某的证言;被告人颜昌逢的供述和辩解;鉴定意见;勘验、提取笔录等证据证实。 被告人颜昌逢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年9月4日委托沅陵县司法局对被告人颜昌逢进行社区矫正调查评估，该局没有在最终委托时限内作出调查评估意见书。 本院认为，被告人颜昌逢构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人颜昌逢主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。沅陵县公安局扣押的枪支一支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜昌逢犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、沅陵县公安局扣押的枪支一支，予以没收，由沅陵县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审462号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2013）第187号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张树旺未经批准于2013年5月，擅自占用本村园地6512平方米建红枣加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年12月27日作出并向其送达了献国土资罚字（2013）第187号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款65120元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款65120元，经催告，仍未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2013）第187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2013）第187号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执908号申请执行人：宋涛。被执行人：李阳洋。申请执行人宋涛与被执行人李阳洋买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初7115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙瑜泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8484号之一 申请执行人：尹宏，女，1968年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街福城福澜苑37号楼2单元703室，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于尹宏与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35759号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向尹宏返还商铺使用费94753.72元及利息（利息以94753.72元为本金，从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2644元，由明福市场公司负担1045元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8484号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1321元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费94753.72元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8484号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：尹宏，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1212号被执行人：代善洪，男，1978年11月21日出生,汉族，住四川省井研县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初495号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人代善洪应缴纳罚金8000元。本案在执行中查明，现被执行人代善洪正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人代善洪名下的银行存款1435.96元外，未查到被执行人代善洪有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人代善洪发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十四日书记员  王若涵
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3072号原告：郑素琴，女，1952年8月10日出生，汉族，住温县。被告：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县。被告：邢炳林，男，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。原告郑素琴与被告高麦珍、邢炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。现原告郑素琴向本院提出撤回对被告邢炳林的起诉。本院认为，原告郑素琴申请撤回对被告邢炳林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑素琴撤回对被告邢炳林的起诉。审判员  樊世凯二〇二〇年九月二十二日书记员  段钰慧
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终588号上诉人(原审原告)：王献芝，女，1973年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，北京市亿达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。法定代表人：寇树海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘成，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，系该公司员工。上诉人王献芝因与被上诉人黄山市申江假日酒店有限公司（以下简称申江假日公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年7月7日作出的（2019）皖1002民初897号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王献芝上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定；2.指令屯溪区人民法院依法作出判决；3.诉讼费由申江假日公司承担。事实与理由：一、一审法院认定申江假日公司及相关公司涉嫌经济犯罪没有相关事实和法律依据。(一)案涉协议系以申江假日公司酒店经营收益权为转让标的的合同,该协议合法有效,申江假日公司及相关公司在协议订立、履行中不涉及非法集资犯罪。本案中,申江假日公司与王献芝签订协议的目的并非吸纳资金,而是通过转让酒店经营收益权实现双方互惠互利，包括王献芝在内的与申江假日公司签订类似案涉协议的仅有两例,其数量级不符合“社会不特定对象”的特征,申江假日公司在本案中的行为不符合司法解释规定的关于非法集资犯罪的构认定标准。(二)一审法院在公安机关尚未对申江假日公司及相关公司立案侦查的情况下,仅以王献芝在起诉状和庭审中的陈述作为认定本案涉嫌经济犯罪的依据。根据王献芝和申江假日公司职工代表在庭审中陈述的内容,其是通过北京瀚亚世纪资产管理有限公司或复华公司的业务员签订案涉协议,该行为属于民法上的委托或代理,在无其他相关证据的情况下,不能据此得出申江假日公司、复华控股和北京瀚亚公司存在向不特定公众吸收资金。二、一审程序违法,超过法律规定的审理期限。综上,恳请人民法院在查明本案事实的基础上,撤销一审裁定,指令一审法院及时作出实体判决。申江假日公司辩称：一审裁定正确,请求二审予以维持。王献芝向一审法院提出诉讼请求：1.解除王献芝与申江假日公司签订的《黄山丽朗度假村“完美旅行”商业经营收益权益转让协议》；2.申江假日公司向王献芝返还经营收益权益转让款1000万元；3.申江假日公司向王献芝赔偿损失1523333元（自2017年10月31日起至2019年1月31日止，以1000万元为基数，年收益率为12%），自2019年1月31日至实际支付之日产生的损失，仍由申江假日公司承担（以1000万元为基数，年收益率为12%）；4.本案诉讼费、保全费用由申江假日公司承担；5.申江假日公司支付王献芝因诉讼产生的律师费50万元及交通费。一审法院认为：本案中，王献芝在向一审法院提交的民事起诉状中称：“后王献芝经多方了解，申江假日酒店伙同复华控股有限公司，采用与他人签订各种形式合法的协议，目的在于大量非法吸收公众存款资金。申江假日酒店便是采用与王献芝签订转让协议的方式，非法吸收王献芝巨额资金”。庭审中王献芝陈述其系通过北京瀚亚公司的业务员推销复华公司及申江假日公司的项目产品了解案涉项目投资有收益，并通过该业务员与申江假日公司签订案涉合同，并未直接与申江假日公司接洽；申江假日公司亦认可北京瀚亚公司系复华公司体系内的管理公司，销售复华公司的金融产品。基于上述情况，申江假日公司通过北京瀚亚公司或复华公司的业务员介绍“项目产品”的方式取得款项进行融资，签订合同的过程均由北京瀚亚公司或复华公司的业务员进行操作，且王献芝在民事起诉状中表述申江假日公司及复华公司“采用与他人签订各种形式合法的协议，目的在于大量非法吸收公众存款资金”，申江假日公司及北京瀚亚公司或复华公司存在向社会不特定对象吸收资金、出具凭证、并承诺在一定期限内还本付息等活动的嫌疑，该行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王献芝的起诉。本案受理费90940元，退还王献芝。本院认为，申江假日公司及北京瀚亚公司或复华公司涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审裁定驳回王献芝的起诉，并无不妥，本院予以维持。另，一审法院因法定事由办理了扣除审限等相关手续，并未超过法定审限，王献芝主张一审程序违法，本院不予采纳。综上，王献芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年九月二十一日法官助理张帅书记员王淑贞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2002号 原告：高淑芬，女，1972年8月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会，住所滦平县红旗镇塔子沟村。 法定代表人：王洪，该村委会主任。 本院在审理原告高淑芬与被告滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告高淑芬于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会的起诉。 本院认为，原告高淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高淑芬撤回对被告滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告高淑芬负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 贺
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4118号原告：云南北水工程建设有限责任公司。统一社会信用代码：91530502218931895E。住所：保山市昌宁县田园镇朝阳小区G2栋1单元1层11号。法定代表人：段建林，系该公司总经理。被告：王树鲲，男，1980年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南北水工程建设有限责任公司与被告王树鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告云南北水工程建设有限责任公司于2020年9月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南北水工程建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告云南北水工程建设有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半征收计2150元，由原告云南北水工程建设有限责任公司负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年九月十四日书记员  李婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2149号 原告兰溪市福林印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道雁沙路18号。 法定代表人张福军，执行董事。 委托代理人潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 被告周艳玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市桂林区。 原告兰溪市福林印刷有限公司与被告周艳玲买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人潘燕均到庭参加了诉讼，被告周艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市福林印刷有限公司诉称，原告从事纸板箱生意。被告多次向原告购买纸板箱，截至2017年1月19日，被告拖欠原告货款51676元，被告出具欠条，并约定于2017年5月底前付清。后原告多次向被告主张欠款，但至今一直拖欠未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款51676元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止）；由被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照和被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告周艳玲未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告周艳玲向原告兰溪市福林印刷有限公司购买纸板箱并尚欠货款未付清事实清楚，双方形成买卖合同法律关系，受合同法的调整。被告理应按合同约定及时支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周艳玲于本判决生效后十日内支付原告兰溪市福林印刷有限公司货款51676元及利息损失（利息从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元，由被告周艳玲负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  胡小燕 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈晓娟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初177号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘峰，男，1973年10月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年03月23日被汝南县公安局取保候审，2020年08月15日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘峰及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年02月24日20时30分许，被告人刘峰酒后无有效机动车驾驶证驾驶一无车牌号码的黑色两轮摩托车，从汝南县韩庄镇街上饭店吃完饭回家，由北向南行驶至汝南县韩庄镇韩庄街合兴路北段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘峰血样中乙醇含量为142.61mg/100ml。另查明，2020年03月23日，被告人刘峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人刘峰无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人羊伟等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0489号检验报告，书证汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无前科证明及自首证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘峰无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人刘峰及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月15日起至2020年09月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月十四日书记员  乔莎莎
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保260号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：李传坤，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：李玉奎，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人李传坤、李玉奎名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人李传坤、李玉奎名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年九月二十一日书记员  李 娜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1807号之二解除保全申请人：刘配丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被申请人：周明媚，女，1988年11月6日出生，汉族，住湘乡市。周明媚与徐长稳、刘配丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0381民初1807号民事裁定书，对徐长稳、刘配丽340000元的银行存款或其他等价值的财产予以保全。刘配丽于2020年9月21日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院认为：本案判决已驳回对刘配丽的诉讼请求，刘配丽的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人刘配丽采取的财产保全措施。案件财产保全费2220元，徐长稳承担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 周东华二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘桂林书 记 员 朱如月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢136号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人杨传林，行长。被执行人：王步井,男,1973年4月28日生，汉族,住所地在扬州市维扬区城北乡黄金村郭后组29号，现住扬州市。被执行人：吉明珠，女，1974年4月29日生，汉族,住所地在扬州市维扬区城北乡黄金村郭后组29号，现住扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人王步井、吉明珠金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬广商初字第0590号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1059号 申请执行人：太仓市福麟食品有限公司，统一社会信用代码91320585061801741B，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村工业园区。 法定代表人：要龙泽，总经理。 被执行人：豪喔食品科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GC75Y8K，住所地上海市闵行区都会路399号10幢106室。 法定代表人：付林，执行董事。 太仓市福麟食品有限公司申请执行豪喔食品科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6891号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方一致确认豪喔食品科技（上海）有限公司结欠太仓市福麟食品有限公司货款68000元，现太仓市福麟食品有限公司自愿减让8000元，由豪喔食品科技（上海）有限公司于2020年1月18日前支付太仓市福麟食品有限公司货款60000元。如豪喔食品科技（上海）有限公司未按上述期限足额履行付款义务，太仓市福麟食品有限公司可就起诉货款金额68000元及诉讼费1470元一并申请法院强制执行。因豪喔食品科技（上海）有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓市福麟食品有限公司的申请,本院于2020年4月1日立案执行，执行标的59470元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年4月1日、2020年6月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下账户已被其他法院冻结，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年5月13日，本院委托被执行人经营地所在法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月25日，本院到被执行人注册地查找被执行人，未找到。 5、2020年9月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59470元，尚未执行到位59470元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6891号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十一日    书记员  陆纯哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1302号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨博，系该支行行长。 委托代理人：李群力，男，系该支行职工。 被执行人：王飞，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：牛秀梅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：管金玉，系该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人王飞、牛秀梅、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提出书面申请撤回（2018）内0627民初2614号民事判决书的执行。本案执行标的为295217.19元，执行到位0元，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1302号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 凯
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初403号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡江琴，女，1955年7月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年5月18日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人胡江琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡江琴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月7日10时许，固始县公安局番城派出所民警在工作中发现，被告人胡江琴位于固始县蓼城大道黄河路口交叉口香樟苑一期2号楼一楼的家菜园内种植大量疑似毒品原植物罂粟。民警遂对疑似罂粟植物进行铲除，经现场清点共计2020株。后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检。经检验，送检样本为毒品原植物罂粟。被告人到案后能够如实供述犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡江琴非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。胡江琴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处胡江琴有期徒刑一年，并处罚金，如宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人胡江琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年5月7日10时许，固始县公安局番城派出所民警在工作中发现，被告人胡江琴在其位于固始县城关香樟苑一期2号楼一楼的菜园内种植疑似毒品原植物罂粟。民警遂对疑似罂粟植物进行铲除。经现场清点，胡江琴种植疑似毒品原植物罂粟共计2020株。后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检。经依法鉴定，送检的植物检材为毒品原植物罂粟。胡江琴到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、前科证明、收缴物品清单、认罪认罚具结书，被告人胡江琴的供述与辩解，植物检验报告，提取告知笔录，封装笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：胡江琴具备社区矫正条件。本院认为，被告人胡江琴非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。胡江琴到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。胡江琴符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据胡江琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡江琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年九月十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1200号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱志龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱志龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人朱志龙发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2089.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2089.93元及相应的资金占用费用16.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱志龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2089.93元以及资金占用费用16.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2106.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2089.93元及资金占用费16.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱志龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱志龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢104号申请执行人：李吉林，男，1965年4月7日出生，住所地长沙市天心区，联系。被执行人：徐柳江，男，1965年12月26日出生，住所地广西柳州市柳南区，联系。被执行人：邱丽娟，女，1964年4月3日出生，住所地广西柳州市柳南区，联系。关于李吉林申请徐柳江等借款合同纠纷一案，东安县人民法院于2016年6月1日作出的(2015)东法民二初字第00754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李吉林与被执行人徐柳江、邱丽娟达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00754号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十一日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3161号原告：王中山，男，1953年7月15日生，汉族，住汝阳县。被告：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，住汝阳县。原告王中山与被告尹红良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王中山于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王中山撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告王中山负担。审判员 马 涛二〇二〇年九月十四日书记员 赵之培
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1015号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：马占斌，男，1954年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告马占斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莉撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏晓帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9401号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：辛某，男，1979年4月13日出生，汉，住长沙市开福区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告辛某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告辛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与辛某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令辛某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令辛某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令辛某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年1月15日，辛某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定辛某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向辛某发放贷款***元。截至2020年2月26日，辛某拖欠贷款本息2期。 被告辛某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年1月15日，辛某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》，双方约定：1、辛某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如辛某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求辛某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，辛某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月16日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入辛某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月16日。截至2020年2月26日，辛某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与辛某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向辛某提供***元贷款的义务，但辛某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求辛某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与辛某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，辛某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求辛某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与辛某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》； 二、辛某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利3.75元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、辛某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元，减半收取154.5元，保全费224元，由辛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1400号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：谭某，财务经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。 被告：张某，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李镁溪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：司蒙蒙，男，汉族，1988年10月10日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人司蒙蒙的本院(2018)沪0106民初30434号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1328号 原告：戴必旭，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地石家庄高新区淮河道。 法定代表人：李树永。 被告：樊彦璞，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告戴必旭与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会、被告樊彦璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告戴必旭于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴必旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴必旭撤诉。 案件受理费633元，减半收取计316.50元，由原告戴必旭负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3214号 原告贾旭廷，男，1963年10月30日生，汉族，现住阜蒙县。 被告李宝国，男，1962年1月30日生，汉族，现住阜蒙县。 本院审理原告贾旭廷诉被告李宝国民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾旭廷在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告贾旭廷撤回起诉。 案件受理费290元，按规定减半收取145元，由原告贾旭廷负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  霍圆圆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3791号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：章文涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告章文涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之四十六 被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，统一社 会信用代码912114007683461563，住所地葫芦岛市龙港区 锦葫路中段。 法定代表人：徐新军。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司在浦发 银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审347号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张炳龙，局长。被执行人：霸州市科赛德家具制品有限公司，住所地：胜芳镇东方街。法定代表人：徐建英，女，汉族。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人拒不执行霸人社劳监罚决字【2019】第1012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚决字【2019】第1012号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十四日书记员  张立杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5937号上诉人（原审被告）：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路26号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人：李连美,该公司经理。被上诉人（原审原告）：任山均，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司（以下简称长拓公司）因与被上诉人任山均工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方在本院限定期限内均未回复。本案现已审理终结。长拓公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由任山均承担。主要事实和理由：工资标准计算有误，应当按照2017年社平工资计算停工留薪期工资；护理费标准有误，应当按照100元/天计算；交通费不应支持。任山均未答辩。任山均向一审法院起诉请求：一、长拓公司向任山均支付以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：10000元/月×11个月=110000元；2、一次性医疗补助金6个月×7500元/月=45000元；3、一次性伤残就业补助金12个月×7500元/月=90000元；4、停工留薪期工资：10000元/月×6个月=60000元；5、鉴定费400元；6、护理费24天×120元/月=2880元；7、住院伙食补助费：24天×60元/天=1440元；8、交通费1000元；9、后续医疗费20000元；二、长拓公司承担本案诉讼费用。庭审中，任山均将其诉讼请求中涉及到与工资相关的标准10000元/月、7500元/月全部变更为6814元/月。一审认定事实：2019年6月7日18时左右，任山均在长拓公司北碚组团Ｉ分区118-01／04地块项目北碚雍锦府工地5＃楼浇筑时，摔下脚手架受伤。受伤后，被送往重庆市人民医院住院治疗，共计24天。2019年7月1日，重庆市人民医院出院诊断为：1、腰椎骨折（Ｌ2，Ｌ3）；2、左跟骨骨折；3、左足挫伤。2019年8月6日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，任山均此次受伤为工伤，用人（工）单位为长拓公司。2020年2月18日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定任山均伤残等级为捌级，无生活自理障碍。2020年3月24日，任山均申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求长拓公司支付以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：6814元/月×11个月=74954元；2、一次性医疗补助金6个月×6814元/月=40884元；3、一次性伤残就业补助金12个月×6814元/月=81768元；4、停工留薪期工资：6814元/月×6个月=40884元；5、鉴定费400元；6、护理费24天×120元/月=2880元；7、住院伙食补助费：24天×60元/天=1440元；8、交通费1000元；9、后续医疗费20000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出了碚劳人仲案字（2020）268号超时未审结案件证明书。任山均遂起诉来院。庭审中，任山均自述，其每月工资约8500元，长拓公司为其购买了工伤保险。系长拓公司申请的劳动能力鉴定，申请时间大概是2020年1月8日左右。一审法院认为，任山均因工受伤，应享受工伤待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第二项、第六项、第七项、第九项的规定，工伤保险参保人员因工伤产生的住院期间伙食补助费，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，应该由工伤保险基金核定，按照国家规定从工伤保险基金支付。任山均自认长拓公司为其购买了工伤保险，任山均作为工伤保险的参保人员。其主张的上述工伤待遇，均应由工伤保险部门核定，不属于民事案件的主管范围，一审法院不予处理。关于任山均的工资标准，应由长拓公司举示证据证明，但长拓公司未到庭参加诉讼，怠于行使举证质证权利。任山均口述其工资为8500元/月，亦未举示证据佐证。庭审中，任山均各项工伤保险待遇的诉讼请求中，本人工资是按照2018年的社平工资6814元/月进行主张。因此，一审法院酌情将2018年的社平工资6814元/月作为任山均的本人工资。对任山均工伤的其余各项请求，一审法院做如下认定：一、停工留薪期工资根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办【2004】210号）第二条、第五条规定，结合任山均的受伤部位，确定任山均的停工留薪期为6个月，从2019年6月7日起至2019年12月6日止。故长拓公司应向任山均支付的停工留薪期工资为：6814元/月×6个月=40884元。二、一次性伤残就业补助金根据《重庆市工伤保险事实办法》（渝府发【2012】22号）第三十六条的规定，伤残捌级，一次性伤残就业补助金应该以劳动能力鉴定结论作出之日本市上年度职工月平均工资为基数计算12个月。在本案中，鉴定结论出具之日，任山均已经年满55周岁，且任山均主张按照2018年重庆市职工月平均工资6814元/月作为计算基数，一审法院予以尊重。故，长拓公司应该向任山均支付的一次性伤残就业补助金为：6814元/月×12个月×40%=32707.2元。三、住院护理费任山均要求长拓公司支付住院期间的护理费，符合法律规定，一审法院予支持。关于护理费标准，一审法院酌情确认为120元/天，任山均受伤共计住院治疗24天。因此，长拓公司应向任山均支付护理费为：120元/天×24天=2880元。四、交通费，一审法院酌情支持500元。五、后续医疗费，无相应依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、被告重庆长拓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任山均停工留薪期工资40884元、一次性伤残就业补助金32707.2元、护理费2880元、交通费500元，以上共计76971.2元；二、驳回原告任山均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长拓建筑劳务有限公司负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方在本院限定期限内均未回复。二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于任山均的月工资标准问题，在用人单位未举示证据证明工资标准的情况下，用人单位应当承担举证不能的不利后果。一审庭审中，任山均主张按照2018年的社平工资6814元/月计算其工伤保险待遇，一审法院酌情予以主张并据此计算停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。长拓公司主张按照2017年的社平工资计算无相应的事实和法律依据，本院不予采信。至于长拓公司在二审中提出的诸项异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。综上所述，长拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆长拓建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7779号原告：高林林，女，汉族，1985年2月2日出生，户籍所在地河南省太康县，现住郑州市。委托诉讼代理人：熊明君、李玉倩（实习），河南锦骏律师事务所律师。被告：任培玉，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省荥阳市。原告高林林诉被告任培玉民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告高林林自愿申请撤回起诉。本院认为：原告高林林在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高林林撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告高林林负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月十四日书记员  李梦楚
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初774号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏刚，男，1974年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被刑事拘留，同月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]712号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人魏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月16日23时50分许，被告人魏刚酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色东风日产牌小型普通客车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区解放大道二航小区门前时，被告人魏刚发现前方有民警设卡盘查，其不听从指挥，驾车冲岗逃逸，后被民警驾车追上并抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人魏刚体内酒精含量约为183mg/100ml。经鉴定，被告人魏刚送检血液中的乙醇浓度为187.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月17日，经传唤，被告人魏刚主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人魏刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、个人信息表、车辆信息、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明等书证；证人覃某的证言；呼气酒精检测报告、鉴定意见；视听资料及被告人魏刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏刚犯罪后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人魏刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人魏刚驾车冲岗逃避公安机关依法检查，应从重处罚。根据被告人魏刚犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年九月四日书记员  刘力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2581号 原告：庞某某，男，1954年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：庞某某，男，1951年3月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告庞某某诉被告庞某某身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告医药费6284元，误工费1500元，护理费1000元，住院伙食补助及营养费1000元，交通费500元，鉴定费300元，合计10584元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月8日原告与被告妻子在埠头村委西茶村因土地纠纷发生口角，争吵中发生肢体接触，被告妻子重心不稳跌在地。被告趁原告不备从后方操起木棍打原告头面部导致原告头部疼痛眩晕，左面部受伤。原告家人马上报警，后在派出所指挥下将原告送犀牛脚镇中心卫生院就诊，连夜送钦州市一医院做头部CT检查，后回镇卫生院治疗。经过三天输液原告仍无好转，为进一步治疗，2020年3月11日原告再次到一医院住院治疗，于2020年3月17日出院。被告对原告的伤害已达轻微伤。 被告庞某某辩称，原告说的都不是事实，我不同意赔钱，原告先动手打我老婆，然后我才还手的，就算原告身上有伤也只是一点点皮外伤。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2020年3月8日晚上8时许，原告与被告夫妻在广西钦州市钦南区因土地纠纷问题发生口角，继而上升为肢体冲突，在冲突中原告被被告打伤头面部。原告受伤后先到犀牛脚镇中心卫生院清创缝合伤口，于2020年3月9日到钦州市第一人民医院检查，诊断为头皮挫伤等。后原告仍感头晕，于2020年3月11日入钦州市第一人民医院住院治疗，至2020年3月17日出院，住院天数6天，诊断为头皮软组织挫伤等，医嘱加强营养、住院期间陪护一名。原告提供医疗票据证明其在受伤期间支付医疗费用6284.11元。2020年3月23日，钦州市正大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：庞某某的损伤程度鉴定为轻微伤。庞某某支付鉴定费300元。 庞某某于2020年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，原告与被告发生矛盾时，双方均未寻求合法途径予以解决，以至于原告与被告发生较为激烈的冲突。现原告在冲突中致伤，原告、被告双方应负同等责任，本院确定原告与被告承担责任的比例为50%：50%。 对原告因本次纠纷造成各项损失确定如下：1.医疗费，原告提供的医疗票据，可以证实原告在受伤后到钦州市第一人民医院治疗，发生医疗费6284.11元。原告主张6284元，确系治疗其伤情的实际支出，本院予以确认。2.误工费，考虑到原告已经年满66周岁，故本院不予支持。3.护理费，原告住院共计6天，农林牧渔业年平均工资51891元/天÷365天×6天=853元。4.住院伙食补助费，原告住院共计6天，按100元/天计算，100元/天×6天=600元。5.营养费，原告提交了医疗机构相关意见予以佐证，50元/天×6天=300元。6.交通 费，本院酌情支持300元。7.鉴定费支持300元。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失共计8637元，被告方承担其中50%的赔偿责任，即4318.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某某赔偿原告庞某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费4318.50元； 二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告庞某某承担19元，被告庞某某承担13元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁映
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保710号申请人：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：西安四超客运有限责任公司，住所地西安市雁塔区，组织机构代码91610135X23903026D。法定代表人：王西军，职务不详。申请人绵阳新安驰商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安四超客运有限责任公司名下价值100万元的五辆中型普通客车及银行账户内存款721250元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1721250元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳新安驰商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安四超客运有限责任公司名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX的五辆威麟牌中型普通客车；二、冻结被申请人西安四超客运有限责任公司名下银行账户内存款721250元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人绵阳新安驰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月二日书记员  陈 蕾1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执639号 申请执行人：施波，男，1968年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：何内厚，男，1968年4月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人施波与被执行人何内厚申请支付令一案，灵山县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）桂0721民督2号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行该支付令所确定的义务，即：1、强制被执行人何内厚支付给申请执行人施波借款本金17000元及利息7820（利息计算：以本金17000元为基数，按月利率2%，从2017年1月28日计至2018年12月28日，以后的利息延计至还清之日止）；2、强制被执行人何内厚支付申请费140给申请执行人；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人何内厚的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人何内厚可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督2号支付令所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人何内厚可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督2号支付令所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督2号支付令所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民督2号支付令所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈海龙，男，汉族，1988年7月10日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈海龙的本院(2018)沪0106民初30547号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执恢9号申请执行人林华，男，1980年5月9日生，傣族，住永仁县。被执行人：徐峰，男，1984年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行林华与徐峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐峰种植的芒果未拿到货款，现暂无履行能力，申请人特向我院提出撤销案件申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）云2327执恢9号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  陆正国二〇二〇年九月四日书记员  苏加彬
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢173号申请执行人蒋玉兰，男，1958年3月4日出生，汉族，武冈市人，农民，住本市。被执行人阳善胜，曾用名欧阳善胜，男，1974年6月29日出生，汉族，武冈市人，农民，住本市。被执行人熊永红，女，1973年1月6日出生，汉族，武冈市人，农民，住本市。申请执行人蒋玉兰与被执行人熊永红、阳善胜建设工程合同纠纷一案,武冈市人民法院（2017）湘0581民初1819号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊永红、阳善胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋玉兰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊永红、阳善胜的财产进行了查证，并于本院于2020年7月7日向被执行人熊永红、阳善胜送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人胡仲德的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年7月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在将将本案执行恢复前已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1639号申请执行人：赵飞，现住长春市朝阳区。被执行人：刘利，现住榆树市。被执行人：姜颖秋，现住榆树市。本院受理的执行申请执行人赵飞与被执行人刘利、姜颖秋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）符兴云，男，1963年7月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。二再审申请人共同委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局。住所地湖南省吉首市乾州区载福路4号。法定代表人高文化，该局局长。原审第三人张吉良，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。原审第三人曹兴华，男，1963年10月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。原审第三人覃虎，男，1968年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。原审第三人杨远栋，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。再审申请人符兴云、朱桂霞因与被申请人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局及原审第三人张吉良、曹兴华、覃虎、杨远栋土地注销登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符兴云、朱桂霞申请再审称，一、二审法院裁定驳回其起诉确有错误；被申请人作出的注销行为与其土地转让过户的注销行为是两个不同的行为；被申请人的注销行为与物权法的善意取得制度和物权保护制度相冲突，依法应当予以撤销。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局答辩称：原一、二审裁定驳回答辩人起诉认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被答辩人认为有起诉资格的事实及理由并无理据。被答辩人称“注销决定直接涉及到再审申请人退还第三人的土地款”的再审理由也不成立。被答辩人以“注销行为与物权法的善意取得制度和物权保护制度相冲突，应当予以撤销”的再审审理也不成立。请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，本案申请人的诉讼请求是确认被申请人注销州国用（2014）000830号的行为违法并予以撤销。经查，申请人符兴云、朱桂霞对涉案土地办理州国用（2014）000830号土地使用权证后，已经于2014年9月17日与曹兴华、覃虎、杨远栋签订《地产转让协议》，将案涉土地转让给曹兴华、覃虎、杨远栋，并于2015年4月28日办理了过户登记，申请人对案涉土地的权利已消灭。因此，被申请人于2017年12月5日作出的《关于注销州国用（2014）第000793号、州国用（2014）000830号、州国用（2015）000365号土地证的决定》实质上并未对申请人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）之项规定，申请人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，原一审驳回申请人的起诉，二审予以维持，均无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，符兴云、朱桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回符兴云、朱桂霞的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月十四日书记员  周 敏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执522号之一申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1404号）。法定代表人：刘仁旺，董事长。被执行人：长治山煤凯德世家房地产开发有限公司，住所地长治市上党区新建路115号。法定代表人：琚翔，董事长。本院在执行山西三建集团有限公司与长治山煤凯德世家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初289号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治山煤凯德世家房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治山煤凯德世家房地产开发有限公司在长治山煤凯德世家广场处有商铺20套（4#楼B-1-126、B-1-129、B-1-130、B-1-132、B-1-133、B-123、B-2-135、B-1-92，5#楼A-23，8#楼B-1-137、B-1-138、B-1-139、B-1-150、B-1-151、B-1-152、B-1-153、B-1-155、B-1-158、B-1-161、B-1-162）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法预查封被执行人长治山煤凯德世家房地产开发有限公司所有的位于长治山煤凯德世家广场的商铺20套（4#楼B-1-126、B-1-129、B-1-130、B-1-132、B-1-133、B-123、B-2-135、B-1-92，5#楼A-23，8#楼B-1-137、B-1-138、B-1-139、B-1-150、B-1-151、B-1-152、B-1-153、B-1-155、B-1-158、B-1-161、B-1-162），在查封期内禁止该房屋转让、过户、抵押等，查封期限三年。二、预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月四日书记员  崔翔宇