wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初404号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘帅锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。 被告：张志成，男，1994年1月13日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，公民身份号码：61048XXXX401130514。 被告：郭超，男，1993年6月12日，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，公民身份号码：61048XXXX306120510。 XXXXXXXXXXXXXX6110199401132111161048XXXX401130514199306127120161048XXXX306120510原告咸阳宏运汽车服务有限公司与被告张志成、郭超追偿权纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳宏运汽车服务有限公司委托诉讼代理人张海荣到庭参加了诉讼、被告郭超、张志成经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志成支付697928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向杨凌农村商业银行借款700000元用于购买白色特斯拉纯电动汽车一辆，借款期限自2018年12月21日至2021年12月20日，还款方式为按月还款，原告作为保证人为该笔借款的履行提供连带责任保证。借款合同签订后，银行按照约定向被告发放借款，但在合同履行过程中，被告未按约定偿还贷款，经银行多次催收，被告仍未还款，导致原告代偿剩余借款本息697928元，原告为此向被告多次催要，但被告并未归还上述款项，故诉讼法院。 被告张志成、郭超未答辩。 原告针对自己主张，当庭出示下列证据： 1、个人车辆按揭贷款合同，证明被告张志成2018年12月21日向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款700000元，借款期限2018年12月21日至2021年12月20日，被告张志成按月偿还借款，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任。 2、代偿证明，证明从2019年9月起被告张志成未按约定向银行按月还款，原告履行保证义务，向银行偿还了被告张志成拖欠的部分贷款。 3、还款明细、收回贷款凭证，证明被告张志成及原告共计向银行还款350494.58元。 4、被告张志成还款记录，证明被告张志成还款199408元。 对于原告上述证据，被告张志成未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 经审理查明，2018年12月21日，被告张志成与杨凌农村商业银行签订个人车辆按揭借款合同，借款700000元，借款期限2018年12月21日至2021年12月20日，还款方式为按月还款，原告作为连带责任保证人为被告该笔借款提供担保。合同签订后，银行向被告张志成支付了借款，并为张志成办理了存折要求张志成按月还款，该存折由原告保管，被告张志成每月向原告还款后，由原告向张志成存折账户上存款向银行归还。借款后，被告张志成通过原告还款199408元，原告实际向银行还款350494.58元，原告替被告张志成向银行还款151086.58。 另，本案审理中，原告申请撤回对被告郭超的起诉。 本院认为，原告咸阳宏运汽车服务有限公司及被告张志成与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，故该借款合同及担保合同有效，依法受法律保护。本案中被告张志成未按合同的约定全面履行义务的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。现原告咸阳宏运汽车服务有限公司作为保证人，承担了部分保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告张志成支付代偿款151086.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求超出其代偿款151086.58元部分的诉讼请求，无据证实其已替被告向银行代偿，故对超出其代偿部分的请求，本院不予支持。原告无据证实，被告郭超应承担责任，其申请撤回对被告郭超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张志成支付原告咸阳宏运汽车服务有限公司代偿款151086.58元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 12 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10779元，由原告负担7779元，被告张志成负担3000元。 1077900如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  董卫群 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1306号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华。被执行人：赣州市欣宏房地产开发有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道南侧蓝科天水1栋1#写字楼。法定代表人：蔡瑞荣。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行内容为：一、被告赣州市欣宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款528,555元（含安装费）;二、被告赣州市欣宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款528,555元的利息（自2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，由被告赣州市欣宏房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1306号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月四日书记员  赵博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1591号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：李海洋，男，1982年7月20日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李海洋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金185500.85元，截至2019年8月15日的利息26267.54元、罚息12492.32元、复利4108.42元，以及自2018年8月16日起至被告实际还款之日止以年利率27.54%计算的罚息、复利。二、被告李海洋应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费13000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人李海洋住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈查无此人、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月29日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海洋银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人李海洋名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年5月1日至2022年4月30日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月29日、2020年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李海洋的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院委托被执行人李海洋住所地灌南县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李海洋名下的不动产。经查：被执行人李海洋名下有位于苏州市吴中区郭巷街道望湖阁1幢707室房地产一套，本院诉讼中已查封（查封期限2019年7月16日至2022年7月15日）。该套房屋现由苏州市吴中区人民法院处置（案号：（2019）苏0506执3164号），申请人已向苏州市吴中区人民法院申请参与分配。苏州市吴中区人民法院于2020年6月10日出具分配情况说明，该套房屋去除抵押权后，已无剩余执行款供普通债权受偿。除此之外，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、2020年9月7日，本院划扣被执行人李海洋财付通存款1857.19元，用于缴纳执行费。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245267.13元及利息，实际执结到位0元，,尚未执行到位245267.13元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月八日书记员  刘 珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6070号上诉人（原审原告）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云歌，女，1971年10月25日出生，满族，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工，住沈阳市和平区。上诉人曲词因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。曲词上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审判决认定基本事实不清。中国铁路沈阳局集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曲词向一审法院起诉请求：被告恢复瓦房店金栾小区6号楼707房间供水管原状，并赔偿原告自2011年11月4日始至恢复之日止房租损失（每月房租损失200元计算）。事实与理由：位于瓦房店金栾小区6号楼707房屋，是原告回迁投资房。回迁加上原告投资建筑面积共计37.20平方米。该房的水费从1997年12月9日交到2011年11月4日。2011年11月4日，被告的分公司大连房产段将楼下607房间内通往707房间供水管切断，其行为侵害了原告的合法利益。导致该房屋不能按每月有350元出租，只能按无水150元出租，原告每月房租损失200元。根据公司法的相关规定，分公司不具备法人资格，由公司承担责任。一审法院认定的事实：位于瓦房店金栾小区6号楼707室的房屋，属于原告的回迁房，但未办理产权登记。原告称2011年11月4日，被告的分公司大连房产段瓦房店车间的人，擅自切断案涉房屋自来水供水管。被告对此予以否认，原告未能提供相关证据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案原告虽然主张被告侵权，但未提供相关证据证明被告侵权事实的发生。因原告举证不能，无法支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告曲词的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，退还原告曲词。二审中，上诉人提供所有权单位为瓦铁房产段坐落于《房产执照》复印件一份，拟证明被上诉人一审中所陈述的金栾小区的房屋与案涉房屋不一致。被上诉人认为该房产执照为楼号执照，是整栋楼的执照，案涉房屋是该楼中的其中一套，并不矛盾。因该证据所证明的事实与本案上诉人所主张的侵权事实无关联性，故对上诉人该证据所要证明的事实，不予认定。当事人未提交其他新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人起诉请求被上诉人对其所有的房屋恢复供水管原状并赔偿因停水造成的房屋租金减少的损失，其一、二审中所提供的证据，只是证明其对案涉房屋享有相关权利，未提供案涉房屋因供水管切断致停水系被上诉人或其下属单位所为的相关证据，亦未提供因停水造成案涉房屋租金减少的相关证据，故一审认为其举证不能，判决驳回其诉讼请求，符合上述规定。但一审以判决驳回上诉人的诉讼请求，却决定将案件受理费退回，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以纠正。综上所述，上诉人曲词的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人曲词负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年九月二十四日书记员 连亚妮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民特4号申请人：隋忠平，男，1950年1月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。被申请人：宫春玲，女，2002年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市。代理人：宫锡强，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省乳山市。系被申请人之大伯。代理人：隋保刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。系被申请人之舅。申请人隋忠平申请认定宫春玲无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。隋忠平称，被申请人宫春玲年满18周岁，申请人隋忠平系被申请人外祖父。被申请人的父亲已经死亡，被申请人的母亲隋玉芝系无民事行为能力人。被申请人系智力二级残疾人，存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为保证被申请人民事权利能力的实现，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。宫春玲未发表意见。代理人宫锡强称，我方同意对被申请人民事行为能力进行鉴定，但对指定隋忠平为监护人有异议。为了被申请人将来的生活有保障，我要求由我作为监护人。代理人隋保刚称，对申请人的陈述无异议。经审理查明：申请人隋忠平系被申请人宫春玲的外祖父。宫春玲的父亲宫力军已经去世，其母亲隋玉芝已经本院认定为无民事行为能力人。被申请人为智力残疾人，残疾等级被残疾人联合会评定为二级。本案审理过程中，经申请人申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人宫春玲患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。经审理查明：申请人隋忠平系被申请人宫春玲的外祖父。宫春玲的父亲宫力军已经去世，其母亲隋玉芝已经本院认定为无民事行为能力人。被申请人为智力残疾人，残疾等级被残疾人联合会评定为二级。本案审理过程中，经申请人申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人宫春玲患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。本院认为，被申请人宫春玲被残疾人联合会评定为智力二级残疾。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定其患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。依据以上事实足以认定被申请人宫春玲为无民事行为能力人，申请人的该项申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人宫春玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  谢凤昌二〇二〇年九月二十四日书记员  杜易璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3706号 原告：叶光清，男，1956年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：**强，男，1967年5月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶光清与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶光清及其委托诉讼代理人林少儒到庭参加诉讼，被告**强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶光清向本院提出诉讼请求：一、判令被告**强偿还原告借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2001年原、被告均在天津做生意，原告做塑料生产，被告做不锈钢生意。被告自称经营生意周转需要，于2001年5月4日与7月20日向原告借款70000元及20000元，共计90000元。被告声明只要原告需要即筹集归还，原告基于朋友面子均同意借款，并以现金方式支付了款项，被告出具借条交原告，但未曾预料，被告收到第二次的借款后即行失踪。原告直至2016年才联系上被告，被告以经济不好为由，仅在2017年、2018年及2019年三次偿还5000元，共计偿还15000元，剩余借款至今未偿还。 原告叶光清在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份。 证据三、借条两份，证明借款事实。 证据四、汇款凭证，证明被告偿还部分借款的事实。 被告**强未答辩，亦未提供任何证据。 上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。 经审理本院认定事实如下：2001年5月4日，被告**强因资金周转需要，向原告叶光清借款70000元，原告以现金方式支付了该笔借款，被告出具借条交原告收执。2001年7月20日，被告再次向原告借款20000元，原告再次以现金方式支付了借款，被告出具借条交原告收执。此后，经原告催讨，被告仅偿还借款15000元，剩余借款75000元至今未还。 本院认为，原告叶光清与被告**强之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告**强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶光清借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告**强承担（定于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 陈志海 人民 陪 审员 涂文乐 二〇二〇年九月八日 （代）书记员 刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2200号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王宝贵，男，1977年7月11日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉王宝贵借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝贵名下金融机构存款及网络存款99714元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝贵名下金融机构存款及网络存款99714元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人王宝贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  贾丽霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢267号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、廖玉摆、廖振周、廖仕酒： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请廖玉摆、廖振周、廖仕酒借款合同纠纷一案，经被执行人廖仕酒自动履行执行金额28559.17元及执行费208元，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执578号之一申请执行人闵云，男，1967年1月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人叶以忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。闵云与叶以忠买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏0831民初1992号民事判决书，判决:一、被告叶以忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闵云石灰款598875元及利息损失（自2019年7月2日起至2019年9月18日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告闵云其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人闵云向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1992号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年九月十一日书记员 王艺霖
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终403号上诉人（原审原告）王志云，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人王维卿（上诉人之父），1956年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人张伟，镇长。参加诉讼行政机关负责人田俊勇，副镇长。委托代理人王春罡。委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。上诉人王志云因请求确认档案丢失违法一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告王志云系退役军人，于2001年12月1日从天津市西青区大寺镇青凝侯村应征入伍，在中国人民解放军某部队服兵役，2003年12月1日退役。被告天津市西青区大寺镇人民政府于2020年6月10日开庭时当庭出示原告档案，档案为大寺镇综合档案室盖章封存状态。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应有事实根据。本案中，原告起诉请求确认被告丢失保管的原告退役军人档案的行政行为违法，在庭审中被告已将原告档案以封存状态向法庭出示，不能认定被告丢失其保管的原告退役军人档案的行为存在。原告因不能确定档案中具体材料而不确认档案未丢失的意见，一审法院不予支持。因档案管理的特殊性质，原告如需了解档案内留存的具体材料应依照有关规定程序办理。即使此后知悉档案具体材料后主张材料不完整，也应另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王志云的起诉。本案不收取诉讼费。上诉人王志云不服一审裁定上诉称，上诉人为解决带病退役回乡问题，先后多次到被上诉人处寻求档案，被上诉人各部门均以上诉人档案丢失为由回复。上诉人以被上诉人行政行为违法为由，诉至一审法院。在一审庭审过程中，被上诉人出示了封存状态的上诉人档案，上诉人不认可其真实性，要求被上诉人证实。在被上诉人未证实其提供上诉人档案真实性的前提下，一审法院依职权认定了被上诉人提供证据的真实性，实属错误。上诉人请求二审法院：1．撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点为王志云的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉请确认被上诉人丢失其档案违法。被上诉人主张上诉人的档案未丢失，并在一审庭审中出示了封存状态的上诉人档案。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人现以被上诉人所出示的档案无法核实真实性为由，坚持要求确认被上诉人丢失其档案违法的主张，没有事实根据，本院不予支持。上诉人如需使用档案，应按照档案管理工作的相关程序办理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年九月十八日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢57号 申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人陆本宏。 被执行人卢文志，男，1965年07月12出生，汉族，住北流市。 被执行人肖朝英，女，1964年08月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢文玲，女，1952年09月20出生，汉族，住北流市。 被执行人梁希贤，男，1947年10月11出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人卢文志、肖朝英、卢文玲、梁希贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金597493.07万元及利息，并支付受理费11636元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十日 书记员  刘邦亮
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢361号 施玉霞、李健康、李健浩、李增厚、黄开兰： 你与李教财债务清偿纠纷一案，本院于2019年05月29日作出(2019)皖1125民初3254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李教财于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人李教财40000元； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇二〇年九月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1094号 申请人：何中友，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：毛晓维，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州鑫盛达房地产营销策划有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1594号（集群注册）。 法定代表人：朱成才。 申请人何中友于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛晓维、泸州鑫盛达房地产营销策划有限公司所有的价值460000元的财产进行查封、冻结。担保人蒲修华自愿提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人毛晓维、泸州鑫盛达房地产营销策划有限公司所有的价值460000元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封担保人蒲修华名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5321号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人欧湘军，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧湘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13048号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款20659.53元，并于9月21日发放20449.53元给申请执行人。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额154661.85元，已执行到位为20449.53元、执行费210元，尚有134212.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保781号 韩志伟、赵二卫： 申请人韩志伟与被申请人赵二卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6811号民事裁定书已发生法律效力。申请人韩志伟向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人赵二卫名下价值68000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人赵二卫的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保781号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十三日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执369-1号申请人舒炜，男，1992年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西万年发实业股份有限公司，住万年县马家工业园区，组织机构代码：586570114。法定代表人：程家俊。申请执行人舒炜与江西万年发实业股份有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2020）赣1129民初24号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西万年发实业股份有限公司暂无可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币16000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十二日书记员  周继振
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12245号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特﹒公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910099976，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301200421189，代理权限：一般代理。被告：魏凌峰，男，1977年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告魏凌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并于2020年9月3日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢69号 申请人：王李军，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王振江，男，1980年9月21日生，汉族，农民，住涉县。 申请人王李军与被执行人王振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0426民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王振江限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮          审判员杨彦波 审判员马丽平          二〇二〇年九月二十四日 书记员王钰
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执425号 申请执行人:樊某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵某某，男性，汉族，住陕西省绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人樊某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人樊某于2020年7月6日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月八日 书记员  张玮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1549号申请执行人：刘宝元,男性,1968年4月1日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵恩彪，男性,1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。李红，女性,1976年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区丽水御尊B23号2单元504室。本院在执行刘宝元与赵恩彪、李红劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵恩彪、李红未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宝元向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年11日向被执行人赵恩彪、李红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月17日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初708号民事判决书，被执行人赵恩彪、李红应当如期给付申请执行人刘宝元所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵恩彪、李红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1549号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十二日书记员  葛森
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1844号之一 申请执行人：漳州鹏艺包装用品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：张志明，职务：总经理。 被执行人：龙海市颜厝华胜石英钟加工场，住所地龙海市。 被执行人：曾添虎，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州鹏艺包装用品有限公司与被执行人龙海市颜厝华胜石英钟加工场、曾添虎买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为15000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3620号原告：王冬冬，男，1989年12月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李建，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：滕文全，男，1971年10月23日出生，汉族，住庄河市。原告王冬冬与被告滕文全加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王冬冬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬冬撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬冬撤诉。案件受理费25元，由原告王冬冬负担。审判员  杨开忠二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓凤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5869号 原告：魏绪师，男，1969年12月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：魏茂福，男，1991年3月15日生，汉族，住郯城县。 被告：禚孝伟，男，1993年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告魏绪师诉被告禚孝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏茂福到庭参加诉讼。被告禚孝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏绪师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失共计6838元；庭审中变更为8478元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日17时10分许，被告禚孝伟驾驶鲁ＱＶＭ050号小型轿车，沿Ｙ173郯城沂河大道行驶至米时，因驾驶时未确保安全驾驶，与魏茂福驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车发生追尾，致使两车部分损坏，无人员伤的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告禚孝伟负全部责任，魏茂福无责任。事发后原告对受损车辆进行维修，维修费总计7178元，已由保险公司赔偿2000元，剩余款项5178元及其他支付款被告拒不支付给原告，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持。 被告禚孝伟未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年7月27日17时10分许，被告禚孝伟驾驶鲁ＱＶＭ050号小型轿车，沿Ｙ173郯城沂河大道行驶至米时，因驾驶时未确保安全驾驶，与魏茂福驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车发生追尾，致使两车部分损坏，无人员伤的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告禚孝伟负全部责任，魏茂福无责任。原告主张的损失范围：保险费300元，汽修费7178元，代步费1000元，合计8478元。 另查明，魏茂福驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车的登记车主为原告魏绪师，事发后保险公司已赔偿原告损失2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告禚孝伟应承担全部赔偿责任。对于原告主张的代步费，因未提交相关发票，本院不予支持；原告主张的保险费及汽修费均有相应的增值税专用发票，本院予以支持。综上，原告的损失确认为：保险费300元，汽修费7178元，合计7478元。该款扣除保险公司已赔偿的2000元后，余款5478元应由被告禚孝伟予以赔偿。被告禚孝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告禚孝伟赔偿原告魏绪师损失共计人民币5478元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告魏绪师其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告禚孝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢59号 申请人：赵荣秀，女，汉族，1965年3月26日生，住：内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人：张慧，女，汉族，1987年12月11日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人:张宏，男，汉族，1993年12月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：邹淑霞，女，汉族，1983年5月17日生，住辽宁省葫芦岛市。 本院在执行申请人陈宏与被执行人翁树林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2250号 原告：张某，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：欧素珍，女，1958年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱贵康，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：李某，女，2015年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：张某，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告诉被告及第三人所有权确认纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案诉讼费50（减半收取），由原告张某承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  黄琴兰 人民陪审员  唐小华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 玉
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地：河北省定兴县兴华东路49号，统一社会信用代码：91130626808342097U。 负责人：李建奇，该行行长。 委托诉讼代理人：邢德利，该行员工。 被告：刘明会，女，1989年5月9日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告刘明会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 因原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行不预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘章定 二〇二〇年九月二日 书记员  杨长健
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1326号之二   申请执行人：李淑霞，女，汉族，住陕西省商洛市，现住渭南市临渭区，村民。   委托代理人：张小兵，男，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：张桂银，男，汉族，住渭南市临渭区，村民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张桂银未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李淑霞向本院申请执行，执行标的为41645元及鉴定费、案件受理费等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张桂银发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张桂银向本院履行案款5000元，案款5000元兑付给申请执行人李淑霞后，双方当事人已达成执行和解，申请执行人李淑霞于2020年9月2日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人李淑霞的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1326号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员     寇鹏涛                                二0二0年九月十日      书记员 权朝刚
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1004号   原告：王颜龙，男，住辉南县。   被告：张光生，男，住辉南县。   原告王颜龙与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王颜龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告王颜龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王颜龙撤诉。   案件受理费25.0元，由王颜龙负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年九月十八日   书记员 邵鸿举
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3529号之一 解除保全申请人：杨振强，男，1966年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高清智，河北北华律师事务所律师。 被申请人：山西煤炭运销集团邢台晋中煤炭物流岗有限公司，住所地邢台县羊范工业园区。 法定代表人：李刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。 原告杨振强与被告山西煤炭运销集团邢台晋中煤炭物流岗有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）民初3529号民事裁定书，冻结被申请人山西煤炭运销集团邢台晋中煤炭物流港有限公司的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出的（2020）冀0108民初3529号民事调解书已生效。现原告杨振强于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨振强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告山西煤炭运销集团邢台晋中煤炭物流岗有限公司名下中国银行股份有限公司邢台市新华支行账户10×××77的银行存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月十日 书记员  吴红烨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2843号之一 申请执行人：周元华，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴丽琴，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周元华与被执行人吴丽琴因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初5385号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人吴丽琴支付申请执行人周元华人民币35018元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费675元、公告费560元，执行费为425元。经查，本案与（2019）闽0304执2608号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴丽琴。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2843号一案合并在（2019）闽0304执2608号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1068号 原告：绵阳市经开区车美美电动车经营部。住所地：四川省绵阳市经开区板桥村七社门面。 经营者：胥洋，男，汉族，1977年7月5日，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：曹永波，男，汉族，2000年4月24日出生，现住四川省绵阳市盐亭县。 原告绵阳市经开区车美美电动车经营部与被告曹永波分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市经开区车美美电动车经营部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市经开区车美美电动车经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市经开区车美美电动车经营部撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市经开区车美美电动车经营部负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄羽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终563号上诉人（原审原告）：河南丰业矿业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路1356号1041房。法定代表人：王春梅，董事长。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：兰波，董事长。委托诉讼代理人：张秀春，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵昉，北京宏耀律师事务所律师。上诉人河南丰业矿业有限公司（下称河南丰业公司）因与被上诉人文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司（下称文华中金公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7576号民事裁定，向本院提起上诉。河南丰业公司上诉称，一、原审法院并未告知河南丰业公司文华中金公司提起管辖权异议一事，且对于文华中金公司提交的证据，并未通知河南丰业公司到庭质证，而认定管辖权异议成立，程序违法。本案是河南丰业公司2020年6月12日立案，立案后北京市第二次爆发新冠肺炎疫情，故河南丰业公司并未催促原审法院案件审理。原审法院仅在6月16日联系过河南丰业公司一次，询问是否联系过文华中金公司之后，再无任何进展，河南丰业公司就耐心等待原审法院的开庭安排。直到2020年8月21日，河南丰业公司忽然接到原审法院的裁定，方才知道文华中金公司提起了管辖权异议，原审法院并未告知河南丰业公司管辖权异议一事，也并未要求河南丰业公司到庭对文华中金公司提交的证据进行质证，直接认定管辖权异议成立，程序违法。二、文华中金公司为持股公司，其本身并不实际开展经营业务，并不存在实际经营地，其注册地即为公司住所地，不存在注册地与实际经营地不一致的情形，原审法院认定事实错误。三、文华中金公司提交的证据不能证明朝阳区青年路27号为其主要办事机构所在地。1、文华中金公司提交的《委托协议》和《转款凭证》不能证明其租赁了朝阳区27号院的房屋。文华中金公司提交的是其与北京易创业有限公司签订的《委托协议》并非是朝阳区青年路27号院3号楼206室的房屋租赁协议，也无该房屋的产权证明。且文华中金公司并未提交该房屋的物业费、水电费等证明，以证明其实际居住。其提交的转账凭证《委托协议》所约定的服务费24000元并未载明支付原因，不能证明支付的是房租费用。因此，文华中金公司的提交的证据不能证明该地址其实际居住。2、原审法院所谓的现场核实，不能证明朝阳区青年路为文华中金公司的实际经营地。原审法院在文华中金公司东城区注册地仅得到一名物业保安人员的笔录，物业保安人员怎可能对公司的经营状况深入了解？在朝阳区青年路27号院，所谓的办公场所仅仅在玻璃门上张贴了一张文华中金字样的纸片，再无其他任何标识。所谓的办公场所只是马晓娜单方说辞，并无客观证据相印证，仅仅以此认定一个公司的经营地未免太过儿戏。文华中金公司所称主要办事机构所在地与北京易创业商务有限公司的工商注册地是同一地址。根据国家企业信用信息公示系统显示，与文华中金公司签订《委托协议》的北京易创业商务有限公司，其工商注册地为“北京市朝阳区青年路27号院3号楼2层206”，与文华中金公司所称的主要办事机构所在地为同一地址。文华中金公司提交的《委托协议》为代为记账合同，一个为文华中金公司提供代为记账服务的公司的注册地，如何被认定为文华中金公司的主要办事机构所在地？且经河南丰业公司实地核实，206室仅有40平米，为北京易创业商务有限公司办公场所，公司主营代理记账等业务。原审法院对此并未进行核实。原审法院现场核实时拍摄的照片显示的所谓的主要办事机构的工作人员，但文华中金公司并未提交现场工作人员的身份信息，与文华中金公司签订的劳动合同及社保证明，以证明照片显示人员为文华中金公司员工。因此，原审法院现场核实所拍摄的照片不能证明该地址为文华中金公司主要办事机构所在地。原审法院的现场核实，不能确定青年路27号为文华中金公司的实际经营地。四、文华中金公司恶意提起管辖权异议，浪费司法资源，目的是拖延诉讼时间，对文华中金公司的此种行为应予以训诫。河南丰业公司系文华中金公司的股东之一，公司经营地址的变更系公司重大变更事项，河南丰业公司并未接到公司任何关于经营地发生变更的通知。且文华中金公司称2019年底开始在朝阳区青年路办公，但2019年底双方之间正进行公司决议效力之诉。2020年5月份的公司增资纠纷一案，均是在东城区人民法院立案审理，以东城区注册地为送达地址。且公司增资纠纷一案，文华中金公司已应诉，双方已交换证据，并未提及公司经营地变更一事。在2018年双方之间的股东知情权纠纷一案中，文华中金公司曾以同样的诉讼手段提起管辖权异议，称公司的主要办事机构位于陕西省渭南市潼关县，并未提交任何证据，在法院驳回后又提起上诉，故意拖延时间。综上，文华中金公司一再以提起管辖权异议作为诉讼手段，恶意提起管辖权异议，拖延时间，浪费司法资源。本案的证据及现场核实，均不能证明朝阳区青年路27号为文华中金公司的实际经营地。原审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院审理。文华中金公司对于河南丰业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，河南丰业公司以生效法律文书认定文华中金公司的董事会决议不成立，文华中金公司应撤销2018年11月20日作出的变更登记为理由，以请求变更公司登记纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令文华中金公司向北京市工商行政管理局东城分局申请撤销2018年11月20日作出的变更公司经营期限的工商登记，恢复至该次变更登记前的登记状态等诉讼请求属于因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，一审法院分别前往文华中金公司的工商注册地址和文华中金公司主张的主要办事机构所在地地址进行调查，并查明文华中金公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区青年路27号院3号楼206室。一审法院据此认定其对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，并无不当，本院予以支持。综上，河南丰业公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执521号 申请执行人宋英霞，女，1965年7月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人陈明志，男，1974年2月5日生，满族，个体，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人宋英霞与被执行人陈明志借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人陈明志录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人陈明志的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人陈明志暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初605号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2203号 原告：谢成江，男，1995年4月6日出生，苗族，住福建省厦门市翔安区。 被告：梁勇择，男，1994年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢成江与被告梁勇择民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告谢成江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢成江提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢成江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢成江负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王小涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保756号 申请人：廖涤清，住广州市黄埔区。 被申请人：王小册，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 关于廖涤清与王小册民间借贷纠纷一案，被申请人王小册未履行（2018）桂0302民初207号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值14850元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小册14850元的银行存款或查封、扣押被申请人王小册价值14850元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢130号申请执行人杨彭、被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司：本院执行申请执行人杨彭与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11680.00元，未执行到位的3119.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人杨彭。至此，申请执行人杨彭（向本院申请执行的（2019）辽0124民初405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年九月十五日书记员  刘志元
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5990号 原告：鲁云霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：韩双正，男，1984年7月10日出生，汉族，住临海市。 原告鲁云霞与被告韩双正离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁云霞及其委托诉讼代理人陈谷静、被告韩双正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁云霞向本院提出诉讼请求：1.判令鲁云霞、韩双正离婚。2.判令婚生女韩馨怡由韩双正抚养直至独立生活，鲁云霞依法支付抚养费用。事实和理由：鲁云霞、韩双正于2016年认识并确实恋爱关系，2018年8月2日登记结婚，2019年6月27日生一女取名韩馨怡。因性格不合，鲁云霞、韩双正婚后为琐事争吵，双方为此经常冷战，夫妻关系越来越差。2020年7月份，韩双正又无故找茬，动手殴打鲁云霞，将鲁云霞的手机等物品砸坏、双方感情至此彻底破裂，无法再维持夫妻关系。为此，鲁云霞特提起离婚诉讼。 韩双正答辩称：双方为琐事争吵是有的，因答辩人工作较忙，原告小情绪多，认为答辩人关心不够、爱得不够，其不体谅答辩人忙是为了家庭打拼。2020年7月份，因原告收受别人送其的化妆品等，答辩人心里生气，动手只打过原告一下，摔了其手机，原告也还了手。答辩人还爱原告，不愿离婚。 经审理，本院认定事实如下：鲁云霞、韩双正于2016年认识并确实恋爱关系，于2018年8月2日登记结婚。婚后，双方于2019年6月27日生一女，取名韩馨怡。上述事实，有鲁云霞提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。鲁云霞和韩双正经恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女，应有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜以往感情，相互体谅，多从子女健康成长考虑，齐心协力，双方和好是有可能的。鲁云霞未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为此，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回鲁云霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑玲青
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2177号 原告：董琪，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈怡，福建科海律师事务所实习律师。 被告：吴美娇，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省三明市。 第三人：谢贤禄，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告董琪与被告吴美娇、第三人谢贤禄案外人异议之诉一安，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 董琪向本院提出诉讼请求：1.不得执行陈长基所有的位于沙县华山西路4幢华辰大厦1102室不动产（开发商销售合同编号：ＭＦ0109111）；2.本案诉讼费由吴美娇承担。事实和理由：2019年10月28日，三明市中级人民法院（2019）闽04民终1522号民事判决对申请执行人吴美娇与被执行人谢贤禄股权纠纷一案作出民事判决：一、撤销福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1434号民事判决书；二、谢贤禄于本判决生效之日起十五日内偿还吴美借款本金250000元及利息（按年利率24%计算至实际还款之日止）；三、吴美娇对谢贤禄出质的宇辰地产公司800万元股权，在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回吴美娇的其他诉讼请求；五、驳回谢贤禄的反诉请求。2020年3月23日，董琪向本案执行人员邮寄对上述执行标的书面异议。沙县人民法院于2020年8月3日立案，于2020年8月17日作出（2020）闽0427执异15号执行异议裁定：一、中止对谢贤禄、董琪共有的位于沙县（合同号：ＭＦ0109124）、01杂物间（合同号：ＭＦ0109118）的拍卖、变卖；二、驳回案外人董琪的其他异议请求。董琪于2020年8月21日收到沙县人民法院邮寄的裁定书。董琪认为该裁定书驳回其要求不得执行陈长基于2012年7月14日向谢贤禄购买的位于沙县华山西路4幢华辰大厦1102室不动产（开发商销售合同编号：ＭＦ0109111）的异议请求有误。理由如下：1.沙县华山西路4幢华辰大厦1102室商品房因开发商原因至今无法办理不动产登记，致使该房于2012年7月14日转让后无法交付，不是买卖双方个人原因造成；2.诉争房屋董琪与谢贤禄于2012年7月14日通过沙县易达经纪公司卖给了陈长基，其付了首付款后以谢贤禄、董琪的名义在中国银行办理了26万元的贷款，每月按揭还贷均由陈长基偿还银行，并于2012年7月20日将房屋交付给陈长基使用，未办理过户系开发商原因造成；3.诉争房屋的水表也已于2012年7月20日办理了过户手续；4.根据《最高人民法院执行异议规定》第二十八条规定，书面合同＋合法占有＋支付全部价款＋非因买受人原因未办理过户登记＝排除执行，因此，诉争房屋属于买方陈长基。综上，执行异议裁定驳回董琪作为案外人对诉争房屋的执行异议是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述规定，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，其必须和异议的事项存在实体上的利害关系。本案中，董琪以位于沙县华山西路4幢华辰大厦1102室不动产系买受人陈长基所有为由向本院提起执行异议之诉。依董琪陈述诉争不动产系陈长基所有，则董琪并非诉争不动产的实体权利人，其与本案并无直接利害关系，应由陈长基依照相关规定向本院提出执行异议。故董琪以案外人名义向本院提起执行异议之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 魏广明 审 判 员 邓海铨 审 判 员 黎 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2726号 原告：李合彩，女，1979年7月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：于扩，男，1989年6月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：刘绪，男，1991年9月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告李合彩与被告于扩、刘绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合彩、被告于扩、刘绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于扩偿还其所拖欠原告李合彩的出借款共计人民币150000元整及利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月22日起计算至本息还清之日止）；2.请求法院依法判决被告刘绪（刘续）对被告于扩所欠原告借款本金及利息承担连带偿还义务；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李合彩与被告于扩系朋友关系。2018年3月21日，被告于扩以资金周转困难为由向原告主张借款人民币150000元，双方签订书面借款协议，协议约定借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日止，被告于扩逾期还款应向原告支付20%的违约金，被告刘绪（刘续）自愿为被告于扩的上述借款承担连带保证义务。还款期限届满，被告于扩未依约履行还款义务并刻意躲避原告，现原告为维护自身合法权益，将二被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告于扩辩称，我不同意原告的诉请，我没有在原告处借款15万元，15万元是在牌桌上输的，没有到我手中。 被告刘绪辩称，当时我知道的是原告借给被告于扩钱，借款金额我不清楚，没有现金交易，我也没看到钱到于扩手里了，当时是原被告一起弄牌局，中间的事情我不知道了。 本院经审理认定事实如下：被告于扩由被告刘绪担保向原告李合彩借钱并在2018年3月21日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借李合彩现金150000元，大写（拾伍万）元整。借用期限2年，从2018年3月21日到2020年3月21日。于扩自愿承担连带保证偿还责任，担保人并承诺担保期限为该借款还清之日止。如到期不还，应承担借款金额20%的违约金，如发生纠纷，由河北省涿州市人民法院管辖。”被告于扩在借款人处签名捺印，被告刘绪在担保人处签名捺印。 经核实，关于借款，原告李合彩称，我与二被告是朋友，于扩说借钱有事，2018年3月21日晚八九点钟，二被告去我家给我打了借条，第二天我把银行卡（客户名蔡桂芝）给了被告，过了十多天我把银行卡要回来了，二被告共取了36笔款，另外打完条子后两三天，我给了二被告1万元现金。被告于扩称,没有从原告的银行卡中取这么多钱，2018年3月27日当日及之后的7笔款不是我支取，其他款是我和刘绪支取，原告所述给了1万元现金不属实。被告刘绪称，我是担保人，在担保过程中没有看到原告与被告于扩有现金交易及转账记录，打条子是在晚上，打完条子就各自回家了，之后就没有跟我说过了。关于还款，被告于扩称通过微信向原告转款37500元、给付原告现金1万元，均是偿还原告借款本金。原告李合彩认可收到于扩微信转款37500元及现金1万元，但称37500元是给付的借款利息，1万元是偿还其他欠款，与本案无关。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷,原、被告均认可，被告先行给原告出具了诉争借条，故原告作为借款人，应当提供证据证明其实际履行了借条约定的出借款项义务。庭审中，原告提交了账号6228481269254619976（客户名蔡桂芝）的农业银行流水明细二页，用于证明2018年3月22日至2018年4月5日期间于扩从该银行卡内共计取款36笔（金额150000元）。被告于扩认可2018年3月22日至3月25日其从该银行卡内取款29笔（金额125000元）。对双方均无异议的29笔取款（金额共计125000元），本院予以确认。对2018年3月27日至4月5日期间7笔取款，被告于扩否认是其支取，原告亦未能提供其他证据证明，故认定上述7笔款项为被告于扩支取的证据不足。原告出借数额应认定为125000元。本院认为，被告给原告出具借条，存在借款合意，原告向被告实际出借125000元，双方借贷关系依法成立。被告辩称该借款是牌桌上输的、没有到其手中，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。关于还款，被告于扩称其通过微信转账向原告还款37500元、通过现金还款1万元，原告认可收到上述款项，但称37500元系支付的借款利息、1万元系偿还其他欠款。本院认为，诉争借条并未约定借款利息，原告也未提供充分的证据证明双方就借款约定了利息，原告主张该37500元为偿还利息的证据不足；原告也未提供证据证明双方尚存在其他借款，原告主张该1万元为偿还其他借款证据不足，故对原告的上述意见本院不予采信，以上47500元应认定为被告于扩偿还原告的借款本金。综上，被告于扩向原告李合彩借款125000元，扣减已经偿还的47500元，被告于扩尚欠原告借款77500元未还。现双方约定的借款期限已满，原告李合彩有权要求被告于扩偿还借款77500元并支付利息，利息自借款期限届满第二日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘绪作为完全民事行为能力人在借条担保人处签字捺印，应按照约定承担连带保证责任。原告李合彩的其他诉讼请求无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于扩于本判决生效之日起十日内偿还原告李合彩借款人民币77500元及利息（利息以77500元为基数，自2020年3月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘绪对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李合彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告李合彩负担1700元，由被告于扩、刘绪负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 同
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1434号 申请执行人严杰，男，汉族，1991年9月16日出生，住成都市新都区。 被执行人李学春，男，汉族，1987年7月2日出生,住四川省芦山县。 申请执行人严杰申请执行李学春买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严杰于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6096号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄涵
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初368号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人华德楚，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省固镇县。2020年5月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检六部刑诉（20120）56号起诉书指控被告人华德楚犯强制猥亵罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员王潇出庭支持公诉，被告人华德楚及其辩护人黄道进到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年5月5日晚上23时50分许，被告人华德楚以爬窗的方式进入路桥区金清镇沥北村九龙路259号503号房间，趁邹某某熟睡之际，隔着内裤用手摸邹某某的阴部对其进行猥亵，后邹某某惊醒，华德楚逃离现场。2020年5月6日，被告人华德楚被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人华德楚的供述、被害人邹某某的陈述、证人邹某、李某、刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、勘验检查工作记录、手印鉴定书、鉴定文书、监控录像、接受证据材料清单、照片、户籍证明、抓获经过等证据加以印证，认为被告人华德楚强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。被告人华德楚辩称，其进入被害人室内，但无猥亵行为。被告人华德楚辩护人辩称，本案事实不清，在案证据无法证实被告人有强制猥亵的行为，应按疑罪从无原则判处被告人无罪。经审理查明，2020年5月5日晚上23时50分许，被告人华德楚以爬窗的方式进入路桥区金清镇沥北村九龙路259号503号房间，趁邹某某（未成年人）熟睡之际，隔着内裤用手摸邹某某的阴部对其进行猥亵，后邹某某惊醒，华德楚逃离现场。2020年5月6日，被告人华德楚被公安机关抓获归案。上述事实，有有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人华德楚的供述：其暂住在金清镇××村××路××号××房××，隔壁503房间住着一个女的。2020年5月5日晚，其喝醉了酒回到住处，在阳台看到隔壁503房间靠阳台的窗户开着，其探头过去看，因为灯关着，没有看到有没有人，不知道怎么想的就爬进去了，刚爬进去，里面的人就醒了，让其出去，其看到有人就通过门出来了。2、被害人邹某某的陈述：其住在金清镇××村××路××号××房××，2020年5月5日晚上，其在23时左右关灯睡觉，门锁了，因为天气比较热，所以窗户开了一点。23时50分左右，其躺在床上感觉有人用手在摸其阴道，其打开手机的灯光，看见一个人趴在床脚位置，其大声喊那个人出去，叫了好几声那个人不动，之后还站起来往其这边走，其说要打电话叫人，那个人就走到房间门口打开锁出去了，之后其打电话让其哥哥过来，然后报了警。其窗户外面是阳台，阳台连接502房间和503房间，猥亵其的人住在502房间，人认识但不打招呼的。睡觉时其穿了Ｔ恤和内裤，还盖了被子，其醒来时感觉那个人隔着内裤摸了其下体，熟睡时对方做了什么不清楚。3、辨认笔录：被害人邹某某辨认出华德楚系猥亵其的男子。4、证人邹某的证言：2020年5月5日晚23时53分，其妹妹邹正蝶打电话给其说有个男人爬窗户进了其房间，趁其睡着摸了其下体，其零点多时过去，去隔壁502房间敲门，502的男子不开门，其叫来了房东打开502的房间，到零点30分其妹妹报了案。5、证人李某的证言：2020年5月5日晚，其的女租客的哥哥打电话给其说他妹妹被住在隔壁的男的欺负了，其去问这个男的，这个男的说没有，后来女方就报警了。6、证人刘某的证言：其是华德楚同事，2020年5月5日晚，其与华德楚及其他几个人一起吃夜宵，喝了酒，后来找代驾把华德楚送回去，其当天晚上喝醉了，估计华德楚也有点醉了。7、勘验检查工作记录、鉴定文书：中心现场窗户下沿发现一枚指纹，经鉴定为华德楚指纹。8、监控录像。9、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、照片。10、户籍证明、归案经过。诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。对于被告人华德楚辩称其未对邹某某实施强制猥亵行为，及其辩护人提出起诉指控被告人华德楚犯强制猥亵罪的事实不清，证据不足的意见，本院经审理认为，被告人对爬窗进入被害人房间的目的不能作出解释，侦查阶段承认隔壁住着一名女子，庭审中辩称不知隔壁住的是男是女，当庭陈述在爬窗进入房间过程中已惊醒被害人，却不是直接退出而是选择从已上锁的门开锁出去，其供述与辩解前后矛盾，也不符合一般人的行为特征。而被害人对细节、过程的描述较为稳定，其陈述与辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言等证据在作案时间、地点、作案手段、后果等主要犯罪事实方面均能相互吻合，其事发前后的行为，报警经过，持续，连贯，符合未成年女子受侵害后的心理状态和正常人的逻辑思维。且被告人与被害人并无矛盾，被害人对被告人行为的描述亦较为客观，无证据证明被害人及家属有诬告陷害被告人的嫌疑。综上，对被告人及辩护人上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人华德楚目无法纪，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人华德楚非法侵入他人住宅猥亵未成年人，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人华德楚的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人华德楚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  施春花人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月二十一日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。强制猥亵的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省马尔康市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3201行初3号 原告刘凯，男，1993年4月21日出生,汉族，住四川省金川县。 法定监护人刘平，男，1964年10月20日出生,汉族，住四川省金川县，系原告刘凯父亲。 法定监护人周华琼，女，1973年4月21日出生,汉族，住四川省金川县，系原告刘凯母亲。 委托诉讼代理人，崔建文，四川金迪律师事务所律师，一般代理。 被告阿坝藏族羌族自治州医疗保障局，住所地：四川省马尔康市马尔康镇南木达街1号。 法定代表人李军。 委托诉讼代理人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师，一般代理。 第三人阿坝州观音桥国有林保护局，住所地：四川省金川县勒乌镇新街13号。 法定代表人刘明。 委托诉讼代理人冯永强，男，1971年7月14日出生，汉族，该局劳工科科长，特别代理。 委托诉讼代理人丁友军，金川县法律援助中心律师，一般代理。 原告刘凯与被告阿坝藏族羌族自治州医疗保障局、第三人阿坝州观音桥国有林保护局卫生行政管理（卫生）行政撤销一案，本院于2020年4月13日立案受理，并依法向被告阿坝藏族羌族自治州医疗保障局、第三人阿坝州观音桥国有林保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘凯于2020年9月7日向本院提交撤诉申请，称因鉴定机构依据目前证据材料无法进行鉴定，诉讼已无实际价值，故自愿申请撤诉，请求本院准许其撤诉。 本院认为，原告刘凯自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘凯承担。 审 判 长  索 准 审 判 员  王玉兰 人民陪审员  杜朝丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  马凌霖 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1718号申请保全人：徐卫岭，男，1975年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区××庞家庄村××东××街××号。被保全人：郑升英，男，1964年12月23日出生，汉族，住泰安市××号。本院在保全申请保全人徐卫岭与被保全人郑升英民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人郑升英银行存款26230元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异35号 案外人：廖权明，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉堂，男，1970年9月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉堂与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人廖权明对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××28）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人廖权明称，经开发商杨青书大力宣传鼓动，于2015年2月1日与其反复协商一致签订《商住楼认购协议》，我购买了营山县个，总价款242000元。杨青书为逃避追债，非法进行财产转移，欺骗法院，欺骗人民，企图侵吞私人财产。请求法院停止执行被执行人杨茂英侵吞的房屋。 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有。本案案外人廖权明是与杨青书签订的《商住楼认购协议》，该协议不符合房屋买卖合同的正式格式，且签订协议在2015年，此时涉案房屋已登记在杨茂英名下，杨青书不具备该房屋的售卖权，同时，购房款均由杨青书收取，与杨茂英没有直接关系，与本案不具有关联性，因此，认购协议无效。同时，顺庆区人民法院于2014年已经张贴过公告，载明涉案房屋系杨茂英所有，案外人应该清楚。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉堂与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初674号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉堂的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执414号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2015年2月1日廖权明与大庙乡上林居商住楼业务部签订了《商住楼认购协议》，杨青书在甲方负责人处签字，廖权明以242000元的总价购得位于营山县房屋，并于2014年12月21日、2015年2月1日、2015年2月4日向杨青书（银行账号62×××63）转账5笔，分别为20000元、20000元、40000元、50000元、69000元，共计199000元。杨青书于2015年2月1日、2月4日向廖权明出具收条两张，金额分别为150000元、50000元。廖权明对涉案房屋已装修并入住。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2015年3月10日，李玉堂与杨茂英签订《抵押借款合同》载明：杨茂英向李玉堂借款70万元，借款期限从2015年3月10日至2015年9月9日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2015000602），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人廖权明系涉案房屋的买受人，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际买受人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋（上林居）的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，该买受人的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人廖权明名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人廖权明的过错。且申请执行人李玉堂为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押在案外人廖权明与杨青书签订房屋买卖合同之后，则不能对抗买受人廖权明为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××28）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭忠光 审 判 员  李小江 人民陪审员  李莲英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘武林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5676号 原告：董广艳，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：关丽媛，女，满族，住址瓦房店市。 原告董广艳与被告关丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董广艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董广艳负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1933号   申请执行人：太原市规划和自然资源局。   法定代表人：李军。   被执行人：郭建军，男，1982年5月27日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年3月27日作出的（2020）晋0107行审11号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款56128元，执行费742元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月一日   书记员  张旭利
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3284号 原告：晋璐，男，汉族，1993年5月3日生，住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山市路北区玛酷机器人创意玩具中心，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道天景美地底商1-6号，统一社会信用代码：92130203MA08657M5G。 经营者：王枫。 原告晋璐与被告唐山市路北区玛酷机器人创意玩具中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告晋璐于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋璐申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋璐撤诉。 案件受理费5元，由原告晋璐负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1748号 原告：鲍光兵，男，1965年10月23日生，住彭泽县。 被告：陈家亦，男，1974年12月5日生，住彭泽县。 原告鲍光兵与被告陈家亦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍光兵、被告陈家亦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告水稻损失费3300元（审理中法庭查明该稻田系原告与鲍光友合伙种植，后原告向法庭申请变更诉请为1650元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与同村村民合伙种植水稻面积为9亩，种植稻田的下游有被告大面积鱼塘。由于今年遇到连续特大雨水的侵扰，被告养殖防护设施不牢固，导致原告的水稻被被告养殖的草食性鱼类啃食减产甚至绝收，直接造成对原告的损失为3亩以上，按正常种植产量为1600余斤/亩（鲜稻），受到洪水影响水稻均受到减产，评估为亩产1000余斤，按市场均价百斤计算，折合人民币3300元左右。原告经与被告多次交涉均无果，现只能具状起诉，望法院支持以上诉请。 被告辩称，1.原告诉状上我的名字写错了，但是电话号码是我的，我也愿意到庭应诉。2.原告起诉证据只有照片，原告仅凭照片认定是我的鱼导致原告水稻受损的证据不足，也有可能是其他家禽侵害所致。3.今年特大洪水来临时，我的鱼塘和附近的鱼塘、水系都淹成一片，浪溪水库、东升各水库、长江三峡大坝等水库也在泄洪，所以原告稻谷遭受损失不能确定是我的鱼导致的。4.在本案起诉之前的洪水期间，原告曾在我的鱼塘里面放网、放地笼进行捕捞，双方发生过争执。因此，原告现在起诉我是对我进行诽谤，故请求依法驳回原告对我的诉请。 根据原、被告双方举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系彭泽县浪溪镇阳光村箭楼组村民，在箭楼组与其哥哥鲍光友合伙种植9亩水稻、各占一半份额。被告于2016年11月20日与箭楼组的村民签订了阳光村箭楼组小圩承包合同，合同约定：“甲方：箭楼组，乙方：陈家亦，为了充分利用小圩资源，切实保护养殖户的利益，经甲乙双方协议如下：……三、甲方向乙方提供现在路面以下水面供养殖户养鱼；四、如遇大水、内水、庄稼被淹，与乙方无关；……”，原、被告等人均对该合同内容签名确认。被告依据合同承包箭楼组水面用于鱼塘养殖，面积大概有百亩左右。原告的稻田在被告鱼塘的上游，附近还有桃花圩、新桥圩等鱼塘养殖，并连接有新桥河、移洪沟等水系。2020年7月初，因连续降雨，全国各地均遭受洪水侵害。由于洪水猛涨，原告的稻田、被告的鱼塘以及新桥圩、桃花圩、河湾圩的鱼塘、新桥河等水面均圩堤漫顶，连成一片。现原告以自己的稻田和被告的鱼塘距离最近，且被告的防逃网过低，导致被告养殖的鱼将自己的水稻吃食为由向法院起诉，要求被告赔偿其份额内的水稻损失。审理中，经法庭向原告哥哥鲍光友妻子释明，其表示自己丈夫常年在外务工，对于其份额内水稻受损保留诉权，但不参与本案的诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告证据只有照片，这些照片只能证明原告水稻受到侵害，但侵害的物种、以及对于具体的侵权人，原告无法举证证实；且原告亦不能证实其水稻受损与被告之间存在因果关系；原告仅凭自行估算其经济损失，亦无法律依据。综上，原告水稻受损属于客观事实，对此只能深表同情，但原告要求被告赔偿的证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告鲍光兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告鲍光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇二〇年九月十日 书记员 张浩泉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1661号之一被执行人：薛永德，男，汉族，1958年05月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永德在山东省农村信用社联合社9001051602397997,0101,0账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢122号于占龙（申请执行人）、吉林省蓝兹饮品有限公司（被执行人）：于占龙与吉林省蓝兹饮品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计31570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31570.00元并将该款转付给于占龙（申请执行人）。至此，于占龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0622民初300号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4106号原告：杨亚，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美，贵州筑尚律师事务所实习律师。被告：鲍支梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：林少荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告杨亚与被告鲍支梅、林少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月16日，原告杨亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨亚撤诉处理。案件受理费人民币619元（已减半收取），由原告杨亚负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十六日法官助理高现现书记员邹玉玲
天长市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1181司救执31号救助申请人：任凤云，女，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村1419号，身份证号码340604195603191029。法定代理人：周某，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系任凤云丈夫。委托代理人：周清，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系任凤云儿子。救助申请人任凤云因与胡德文机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，救助申请人任凤云因与胡德文机动车交通事故责任纠纷一案申请执行标的为831353.76元。经本院执行，胡德文无银行存款，无其他可供执行的财产。因任凤云家庭经济困难，现向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查认为，任凤云的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予任凤云司法救助金10000元。本决定为生效决定。二〇二〇年九月八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1871号申请执行人：扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地镇江市。法定代表人：杨恒纪，执行董事。被执行人镇江永成置业有限公司案件受理费纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人于于2019年10月21日被镇江市丹徒区人民法院以（2019）苏1112破11号立案受理破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：本院(2020）苏1182执1871号终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十七日书 记 员  施文瑞