wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1400号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人吴志杰，男，1988年6月5日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴志杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴志杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月13日向被执行人吴志杰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人吴志杰给付申请执行人代偿款、违约金共计42531.13元。2、案件受理费964元、执行费552元由吴志杰承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人银行账户内无存款，被执行人吴志杰名下有车牌号为冀Ｊ×××××车辆一辆，已依法查封，因未查找到该车辆，未能实际控制，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年7月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年9月26日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权4.349513万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初2956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹会增
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5385号罪犯李南平，男，汉族，1991年7月13日生，小学文化，重庆市奉节县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1323刑初182号刑事判决，以被告人李南平犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李南平确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李南平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李南平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李南平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李南平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5642号原告：李燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。法定代表人：蒋义海，总经理。本院在审理原告李燕诉被告驻马店市经盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李燕撤回起诉。案件受理费95元，由原告李燕负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月七日书记员  刘 然
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1991年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄美玲（系朱某母亲），居民，住安徽省广德市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，女，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 原审原告：崔某，女，1937年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 再审申请人朱某因与被申请人曾某、原审原告崔某继承纠纷一案，不服广德市人民法院（2018）皖1822民初3066号民事判决及本院（2019）皖18民终517号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 朱某向本院申请再审称：（一）一、二审采信伪造的证据,程序违法。一审期间曾某出示结婚证的登记时间是××××年××月××日,朱瑞斌与安徽大家置业有限公司签订《商品房买卖合同》时间是2007年10月19日。朱瑞斌生前曾对其承诺不与曾某领取结婚证,并为其购买经济适用房等，朱瑞斌不可能不守信用。其母黄美玲从广德县民政局登记处暗访了解到,曾某在朱瑞斌××××年××月去世后,伪造《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》等,骗取结婚证。1.朱瑞斌生前笔迹与审查表和声明书中签名对比，明显不是朱瑞斌亲笔书写,系复制。2.结婚登记员胡跃琴的签名系周晴所写。3.通过观察审查表上书写墨迹与打印字体的墨迹，该表应是2010年以后形成,并非2007年形成,显然系伪造的。4.审查表上曾某与朱瑞斌合影非当时拍摄,而系单方照片的合成。5.审查表上广德县民政局婚姻登记专用章故意倒盖,以便掩饰假公章。其于一、二审中申请法院调取该审查表和声明书,并要求对上述材料的真伪委托鉴定,但一审、二审均不予准许。（二）一、二审判决认定事实错误。1.《商品房买卖合同》系朱瑞斌一人所签，如曾某与朱瑞斌已登记结婚，双方均应在合同上签名，故双方不是合法的夫妻关系。2.案涉房屋非夫妻共同财产。即便曾某与朱瑞斌系夫妻关系，申购房系朱瑞斌于2007年5月14日婚前个人申购,不是与曾某共同申购。朱瑞斌于2007年9月23日取得《准购证》,政府部门批准购房的主体是其与朱瑞斌,没有曾某。购房合同的主体系朱瑞斌,朱瑞斌预付购房款5万元，余款朱瑞斌通过签订《住房公积金借款合同》,由朱瑞斌的住房公积金支付，故案涉房产与曾某无关。朱某于再审审查中提举朱瑞斌等3人的《婚姻登记审查处理表》及朱瑞斌生前笔迹材料，证明结婚证系伪造，并申请对朱瑞斌与曾某的婚姻登记材料进行鉴定。据此，朱某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，申请再审。 曾某辩称，1.朱某在两次起诉的诉状中均称朱瑞斌与曾某于××××年××月××日登记结婚，在上诉到二审法院时，在上诉状中也未提及结婚证系伪造。一审法院基于朱某的调查取证申请，已向婚姻登记机关核实结婚证系真实的，故对朱某的鉴定申请不予准许，并不违反法律规定。2.朱某称朱瑞斌生前曾对其承诺不与曾某领取结婚证,并为其购买经济适用房等，系其单方陈述，并无证据证明。3.朱某认为结婚证系伪造，系主观臆断。4.案涉房屋系朱瑞斌与曾某共同购买。预付的5万元购房款系其与朱瑞斌共同支付。《住房公积金借款合同》的按揭贷款，系以案涉房屋作为抵押贷款，其与朱瑞斌作为抵押人签字，之后，其二人共同偿还了部分贷款。朱瑞斌去世后，余下贷款一直由其一人偿还。综上，朱某的再审申请的理由不能成立，请求驳回朱某的再审申请。 本院经审查认为：（一）朱某申请再审称曾某提举的结婚证系伪造，该证据经一审法院到婚姻登记机关核实，广德县民政局已出具证明证实朱瑞斌与曾某于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，结婚证真实有效，该证明依法具有证明确认结婚证真伪的效力，朱某称结婚证系伪造的理由不能成立，原审对朱某的鉴定申请不予准许，并无不当。朱某于再审审查中申请对婚姻登记材料进行鉴定，不符合法律规定。（二）朱瑞斌于婚后与安徽大家置业有限公司签订商品房买卖合同，并以案涉房产作为抵押办理按揭贷款，曾某作为抵押人在借款合同附件上签名，婚后双方共同偿还了借款，婚前支付的5万元预付房款虽系以朱瑞斌个人名义支付，但经本院查明的案件事实，该款项系朱瑞斌、曾某共同筹集出资，故案涉房产应为朱瑞斌与曾某的夫妻共同财产，本院二审认定案涉房产属于朱瑞斌遗产部分的份额总计为50%，并无不当。据此，朱某的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初48号  原告：董满平，男，1977年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。委托诉讼代理人:高建兵，男，汉族，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人:马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依市）律师事务所律师。被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勤，男，1964年6月6日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1972年11月7日出生，汉族，系克拉玛依市地质工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告董满平与被告新疆发展宏业能源科技有限公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司、黄顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告董满平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董满平在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董满平撤回起诉。案件受理费88元，由原告董满平负担。   审判员 谢里扎提·库尔班    二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 王雪男
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1393号 申请执行人：嘉祥县嘉畅石业有限公司 被执行人：汪腊生 申请执行人嘉祥县嘉畅石业有限公司与被执行人汪腊生买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告汪腊生于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币103000.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人汪腊生发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人汪腊生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的103000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1393号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏雯雯
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢638号 申请执行人张德娟，女性,1971年11月18日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行张德娟与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款74931.64元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2596号原告：刘某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：荆某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘某诉被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某在收到诉讼费交纳通知书七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  赵妍爽二〇二〇年九月一日书记员  彭露露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2544号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：潘德安，行长。委托代理人：张晓莉，该支行工作。委托代理人：黄婧，该支行工作。被执行人：陈静华，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：邵佳霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,416,385.38元及相应利息，并承担执行费16,563元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下招商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年4月3日止。2、扣划被执行人名下银行存款人民币297,064.97元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2544号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1458号 贾某、何某： 贾某与何某离婚纠纷一案，申请执行标的执行西门子洗衣机、海尔冰箱各一台，贾某床上用品及衣物用品若干。本院于2020年9月1日将西门子洗衣机、海尔冰箱各一台、贾某床上用品及衣物用品若干移交给申请执行人。至此，贾某向本院申请执行的（2020）甘05民终302号民事判决书上载明贾某的物品内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 刘立婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执821号之一申请执行人蒋小玉，女。被执行人何国平，男。蒋小玉申请执行何国平民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋小玉与何国平自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执542号 被执行人：张方元，男，1964年9月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第170号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人张方元至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人张方元有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将张方元纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1359号 郝某，男，汉族，1985年7月20日出生，住河北省沧州市南皮县。 毛某，女，孩子，1988年8月20日出生，住河北省沧州市泊头市。 本院在审理原告郝某于被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告郝某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1135号原告：邱立君，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张依明，男，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告邱立君与被告张依明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邱立君于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱立君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱立君撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告邱立君负担。审判员  马慧二〇二〇年九月二十八日法官助理申鹏书记员闫海舰
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1138号 申请执行人：殷忠武，男，汉族，1970年3月29日生。住四川省郫县。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 殷忠武申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金296500元，现因申请执行人殷忠武书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执888号夏红建、镇江港华精密模具有限公司：申请执行人夏红建与被执行人镇江港华精密模具有限公司劳动争议执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人夏红建申请执行的镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第5号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1487号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区展览路211号。法定代表人：苏洪涛。被执行人：洛阳市纪源矿业有限公司，住所地嵩县旧县镇河南村。法定代表人：姜汉卫。被执行人：北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。法定代表人：石强。被执行人：一达国际投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号C-1128。法定代表人：张一达。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2809号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金10086289.49元及利息，支付本案受理费88318元、保全费5000元、执行费77580元。因洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司名下有部分银行存款，本案已冻结、扣划，目前实现申请人债权582439.64元。（2021年7月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2、经查明被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司名下无房产信息。3、经查明被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司名下无证券。4、经查明被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司名下无车辆信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司法人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司法人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、北京新鸿基盛城置业集团有限公司、一达国际投资集团有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  季雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23319号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5076号罪犯怡学文，男，汉族，1942年1月15日生，初中文化，山西省大同市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖12刑初69号刑事判决，以被告人怡学文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯怡学文确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯怡学文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯怡学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯怡学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯怡学文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3330号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：广州市护苗妇婴用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇民强路50号一栋202用（空港白云），统一社会信用代码91440103681302249U。 法定代表人：易红亮，该公司总经理。 原告胡亮诉被告广州市护苗妇婴用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告胡亮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市护苗妇婴用品有限公司的起诉。 本院认为，原告胡亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡亮撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告胡亮负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执780号 周某某与苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十六日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执65号之三申请执行人:阮水平，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐唐四，男，1964年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：曹善海，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴先娣，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮水平与被执行人徐唐四、曹善海、吴先娣保证合同纠纷一案中，执行标的额为123043.87元及利息，本院已划拨了被执行人曹善海名下银行存款1681.43元，划拨了被执行人徐唐四银行存款、网络资金33782.28元。余下部分，本院已冻结被执行人徐唐四在湖北通山农村商业银行股份有限公司通羊支行的工资收入，需要长期履行。申请执行人阮水平于2020年8月25号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月七日书记员 刘 益
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2291号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人杨少军，女，汉族，1970年4月5日出生，住所地西安市雁塔区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨少军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1153号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1153号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨少军信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中年，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广红，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。再审申请人王中年因与被申请人陈广红合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中年申请再审称，请求再审，改正一审及二审判决错误，依法判决王中年不承担给付24976元，本案所有诉讼费用由陈广红承担。事实和理由：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足及计算上皆存在错误。在合伙期间陈广红自家也经营电动车，在这种情况下，法院忽略该事实，认定陈广红所举的收据复印件是真实的，与事实相悖。2.一审法院在计算合伙人的收支、分割上存在明显的计算错误，二审时王中年明确告知，二审法院没有纠正。3.一、二审诉讼费分担不合理。综上所述，对姜兆军23800元的收据认定事实错误，适用法律不当，在计算合伙收入、支出上存在明显的错误，请求再审法院查明事实后依法改判。陈广红提交意见称，王中年申请再审的理由不能成立，王中年没有证据证明其申请的事实，请求驳回王中年的再审申请。本案在审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于王中年提出的第一项申请再审理由。经查，王中年虽提出陈广红所举的收据复印件不应认定的主张，但未提供证据予以证明，且因收据复印件有其他证据相互印证，故原审判决予以采信，并无不当。关于王中年提出的第二项申请再审理由。经查，原审判决根据在案证据及查明的事实，在计算双方合伙期间的收入及支出后，认定王中年应给付陈广红24976元，亦无不当。关于王中年提出的第三项申请再审理由。本院认为，当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，并不属于当事人之间诉争的权利义务关系，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由。综上，王中年的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。王中年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王中年的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1883号 原告：东港市前阳镇石佛集贸市场。经营场所东港市。 经营者：高喜和，男，1963年5月18日出生，汉族，该市场经营者，现住东港市。 被告：唐忠波，男，1966年2月5日出生，汉族，个体，现住东港市。 第三人：东港市前阳镇榆树村村民委员。住所地东港市。 法定代表人：王德良，该村村长。 委托代理人：孙远波，男，1954年2月5日出生，汉族，该村副主任，现住东港市。 第三人：东港市前阳镇榆树村第二村民组。住所地东港市。 组长：崔士全，男，1955年12月5日出生，汉族，现住东港市。 原告东港市前阳镇石佛集贸市场与被告唐忠波、第三人东港市前阳镇榆树村村民委员（以下简称“榆树村委会”）、东港市前阳镇榆树村第二村民组(以下简称“榆树二组”)返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者高喜和、被告唐忠波、第三人榆树村委会委托代理人孙远波、第三人榆树二组组长崔士全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告倒出侵占的市场土地；二、判决被告赔偿损失10000元。事实与理由：2003年12月31日，原告与东港市前阳镇石佛村民委员会签订了水泡地承包合同，办理了东港市前阳镇石佛集贸市场。被告于2017年春，未经原告同意，用报废的汽车占据了集贸市场西北角靠公路边的地方，后被告于2020年3月26日又开来一辆车卖冰块，被告私自占用的地方影响了原告的合法经营，同时给被告造成了损失。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告没有侵占原告的土地，原告对诉争土地没有承包经营权。被原告承包的前阳镇石佛村六组养鱼池，其土地使用权限仅限于六组养鱼池，该养鱼池位于201国道南侧，但高喜和后来将承包的养鱼池填土改造成农贸市场时，侵占了201国道公路南侧的排水沟，该水泡约有四米宽，几十米长，前阳镇榆树村二组包括石佛中学污水必须通过该排水沟往石佛大沟排水，这条排水沟权属公路，为榆树村二组几十年排水专用，原告私自垫土将地面排水改为地下管排水，造成水管堵塞排水受阻，榆树村二组多名村民及被告房屋被淹受损，原告对该排水沟没有承包经营权，无权占用，应恢复排水沟原状，倒出侵占的排水沟土地。二、被告没有占用原告承包的土地，被告的报废车确实在路边停放，但是另一辆卖冰的车被告随开随走，且原告停放车辆的位置是榆树村的排水沟，原告要求被告赔偿损失的诉求不成立。 第三人榆树村委会述称，被告所占的位置是老排水沟的位置，老排水沟是排榆树二组的水，在201国道扩道后就被占了，但是补偿是给石佛的，占老排水沟后公路又往石佛那面给榆树村新开了排水沟，原告就将新开的排水沟给改了。被告所占的位置不属于原告承包范围。 第三人榆树二组述称，被告所占的位置是老排水沟的位置，老排水沟是排榆树二组的水，在201国道扩道后就被占了，但是补偿是给石佛的，占老排水沟后公路又往石佛那面给榆树村新开了排水沟，原告就将新开的排水沟给改了。被告所占的位置不属于原告承包范围。另外补充一点，原告没有与我们进行协商，就自行将排水沟填平自己进行经营使用。 本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，原告经营者高喜和作为承包方，东港市前阳镇石佛村民委员会作为发包方签订《水泡地承包合同书》一份，约定经石佛村第六村民组代表讨论和石佛村村委会会议研究决定，将位于前阳镇石佛村第六村民组地北、201公路南石佛山大桥西、面积为9.85亩的水泡地发包给高喜和用于淡水养殖，承包期限为50年，自2003年12月31日至2053年12月31日止；合同履行期间，高喜和依法自主经营，其承包面积的一切投入、投资及各种税费均由高喜和承担，东港市前阳镇石佛村民委员会允许经主管部门审批后改变承包水泡使用用途，并协助办理有关手续；在承包期内如遇公路扩宽或其它占地，补偿费用归高喜和所有；承包金额为15000元于合同签订时交付。后高喜和将该水泡地改造成集贸市场即本案原告东港市前阳镇石佛集贸市场，并于2009年3月16日办理了工商登记。 东港市前阳镇石佛村位于201国道南侧，榆树村二组位于201国道北侧。201国道扩道前，公路南侧有一处排水沟与原告承包地相邻，榆树二组排水经过公路下面涵洞流至该排水沟排至石佛大沟。2005年201国道扩道后，该处排水沟被占用。原告在垫土修建被告现在停放车辆一带的路面时在下方安装了排水管道供榆树村二组排水。庭审中，原告将其主张被告侵占的位置在《水泡地承包合同书》所附图例中予以标注，被告质证认为其确实将车停放在原告所画的位置上，但是其所占的是榆树村的排水沟，且原告当时承包的是养鱼池，原告私自改变了用途。二名第三人质证认为地形图未将排水沟标注出来，被告车辆所占位置就是榆树排水沟的位置。 本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人陈述、证明、照片、水泡地承包地合同书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提供的与东港市前阳镇石佛村村民委员会签订的《水泡地承包合同书》，可以证明原告经营者高喜和依法取得了201国道南侧石佛山大桥西9.85亩的水泡地的承包经营权，且合同中约定高喜和可以按照正常的审批流程改变承包水泡地的使用用途，在被告没有提供证据证明涉案《水泡地承包合同书》存在无效情形的情况下，高喜和将其承包的水泡地垫平并建立集贸市场的行为并无不当之处，原告依法对该承包地享有占有、使用和收益的权利。被告虽称其停放车辆的位置系东港市榆树村二组的排水沟，原告无承包经营权，但其和第三人均未提供证据证明原告经营的位置超出了其承包地范围，现被告未经原告允许在原告经营场所西北角靠公路边处停放车辆的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还该土地的请求应予以支持。被告就原告垫平了应为榆树村二组排水沟的位置且安装的地下管道已造成榆树村二组村民排水不畅及被告房屋被淹受损的抗辩主张系双方因相邻关系所产生的纠纷，与本案非系同一法律关系，被告可另循合法途径予以解决，本案不予一并处理。本案中原告未提供证据证明其有关损失的主张，本院对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐忠波于本判决生效后十日内将其停放在原告东港市前阳镇石佛集贸市场西北角靠公路边处的车辆移走，将该处土地返还原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 晨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢351号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人何洪尧，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪尧金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款13600元及利息、案件受理费70元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额13600元、案件受理费70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘武林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢241号之一 申请执行人：张鑫，女，1978年2月24日出生，汉族，自由职业，家住江西省樟树市。 被执行人：黄树华，男，1955年1月21日出生，汉族，天津市宁河县果品公司退休工人，家住天津市宁河县。 申请人张鑫依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2207号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟黄树华发出执行通知，被执行人黄树华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.9404万元及利息，截至2020年9月16日已执行4.1224万元，未执行9.818万元及利息，申请执行费1991元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹茜子
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1227民初479号 原告：吴远才，男，1948年10月24日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴佩泽，男，1952年9月5日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。 被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市生态工业园，统一社会信用代码91431200790311566F。 法定代表人：吴登峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，公司员工,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李肇顺，男，1968年11月7日出生，汉族，公司员工,住湖南省洪江市。 原告吴远才与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，原告吴远才于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远才自愿撤回对被告湖南森海林业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴远才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴远才负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2692号秦波、李昊：秦波于2020年9月23日申请执行李昊合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初4677号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：5806元（大写）伍仟捌佰零陆元整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初163号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人武士亭，男，汉族，出生于山东省禹城市，群众，大专文化，户籍所在地为山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审；同年7月22日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年8月19日，经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人武士亭犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人武士亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年12月11日22时33分，被告人武士亭饮酒后驾驶鲁N2Gxxx小型汽车在禹城市行政街工商银行门口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人武士亭进行酒精检测，检测结果为185mg/100ml，执勤民警随即将被告人武士亭带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对武士亭的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为182.8mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人武士亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武士亭自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法审判。 被告人武士亭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人武士亭的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；查获视频、抽血视频等视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人武士亭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于，被告人武士亭到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。经社区矫正机关调查，宣告缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人武士亭的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人武士亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年九月七日 书记员  刘佳敏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1533号申请执行人赵**，男，生于1974年8月20日，汉族，住商水县。被执行人朱**，男，生于1982年10月11日，汉族，住河南省商水县。本院在执行赵**与朱**借款合同纠纷一案中，2020年9月21日赵**与朱**达成执行和解协议，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张三虎
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执683号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：文东海，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修缮村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人文东海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人文东海送达执行通知书，责令被执行人文东海立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息，但被执行人文东海拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文东海在银行的存款390元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月二十八日书记员  邢聪柳
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初904号原告：马某，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，住庄浪县。被告：贾某，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告马某与被告贾某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告马某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告马某负担。审判长 王虎虎人民陪审员 杨江东人民陪审员 张喜祥二○二○年九月七日书记员 赵彩萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0824民初3641号 原告：刘新有，男，1964年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董秀琴，女，1963年07月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理刘新有与董秀琴民间借贷纠纷一案中，原告刘新有于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新有撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘新有负担。  审 判 员   刘燕婷   二〇二〇年九月三日 书 记 员   高洪波  1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2516号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：黄远恒,男,汉族,1968年11月12日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人黄远恒行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审246号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令黄远恒将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2516号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2672号申请执行人苏加辉，男，1966年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被执行人李世君，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行苏加辉与李世君借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成合解，申请执行人苏加辉书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 胡明阳二〇二〇年九月二十八日书记员 李英培
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5866号原告：**，男，1981年12月15日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。被告：孙励民，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告**与被告孙励民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告孙励民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年8月10日及2015年8月19日以前夫陈智做生意急需资金周转为由，两次向原告借款共计40000元。借款时，被告口头承诺欠款半年内归还。之后，被告一直称其前夫生意失败拖欠还款时间，直到2016年底，被告开始不接电话、关机，之后失去联络。2017年9月，原告去被告家上门讨要欠款，被告因吸毒被抓。直到2019年7月，原告遇到在商场做营业员的被告，被告称没有钱还。2020年，原告多次打电话给被告，要求被告还款，被告先答复没有钱还，后答复不愿意还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告孙励民辩称，钱是被告代前夫陈智向原告借的，借款后，被告按照每月六个点向原告支付了几个月的利息，2017年被告向原告支付了几次5000元，被告向原告支付的本金及利息已经超过40000元，所以被告已经将借款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款借据》、《收条》等证据，被告对上述证据的真实性不持异议，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向**借款人民币贰万元整（20000），于十一月九日还清”。原告将上述20000元借款交付被告。2015年8月19日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款借据》一份，约定：“乙方因资金短缺，经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款人民币20000元整（大写贰万元整），借期为即从2015年8月19日借出到2015年11月18日归还。如发生争议，出借人可以以各种合法的形式追讨或直接向出借人户口所在地人民法院提起诉讼，所有追讨和诉讼费用由借款人承担，追讨的费用比照诉讼费用同等收取。”原告将上述20000元借款交付被告，被告向原告出具《收条》一张，确认收到该笔借款20000元。庭审中，被告称：借款后，被告按照每月六个点向原告支付了几个月的利息，2017年被告向原告支付了几次5000元。但被告没有提供证据予以证实，原告亦对此不予认可，但原告承认被告向其还款10000元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款共计40000元，有《借条》、《借款借据》、《收条》予以证实，被告对收到借款40000元也没有异议，故被告应当将借款40000元归还给原告。庭审中，被告称：借款后，被告按照每月六个点向原告支付了几个月的利息，2017年被告向原告支付了几次5000元。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在庭审中对上述辩解意见没有提供证据予以证实，原告亦对此不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。庭审中，原告承认被告向其还款10000元，故应当在借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙励民于本判决生效之日起十日内归还原告**借款人民币30000元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告**负担125元，被告孙励民负担275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二〇年九月一日见习书记员  王宠芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2872号 原告：阆中市城市供排水有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处落下闳大道，统一社会信用代码91511381210100253L。 法定代表人：柴勇，总经理。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号，统一社会信用代码915113007175216044。 法定代表人：冉啟枰。 原告阆中市城市供排水有限公司与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水费58,112.80元，并从2018年7月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告给被告供水，截止2017年8月，被告欠原告水费58,112.80元，2018年4月17日，被告向原告书立承诺1张，承诺在2018年6月30日前付清。逾期经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供水，截止2017年8月，被告欠原告水费58,112.80元，2018年4月17日，被告向原告书立承诺1张，承诺在2018年6月30日前付清。逾期经原告多次催收无果。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，被告未按照承诺的期限支付原告水费58,112.80元的义务，应当承担继续支付的民事责任，因此，原告请求判令被告立即支付原告水费58,112.80元，并从2018年7月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告阆中市城市供排水有限公司水费58,112.80元，并从2018年7月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  严红艳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执325号被执行人：白航，男性,汉族，住陕西省榆林市清涧县上七里湾廉租房小区6号楼1单元302室。本院在执行与白航危险驾驶罪一案中，陕西省清涧县人民法院依法作出的（2018）陕0830刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过短信送达向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人均未实际履行。2、本院在全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 帅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之十六申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户90×××14的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2095号原告：周薇，女，1994年5月6日出生，汉族，大学文化，昭通市永善县人，教师，住。被告：聂福祥，男，1991年11月5日出生，汉族，大学文化，自由职业，宣威市人，住所地宣威市，现下落不明。（缺席）原告周薇与被告聂福祥民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告周薇到庭参加诉讼，被告聂福祥经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金116900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系男女朋友关系，2015年11月开始至2016年6月期间，被告以工作调动、开车撞人需赔偿、母亲病重、支付房租需用钱等理由，向我借款，其中有现金、手机分期、网络平台贷款、信用卡分期，2016年9月2日，双方对账后，被告亲笔书写《借款协议》交由我收执，载明被告共欠我借款116900元，并约定，被告于书写欠条后的一周之内先还20000元，其余部分每月还款6000元，在16个月之内还清，网络平台产生的利息及滞纳金均由被告偿还。后被告无法联系，我曾向昆明市公安局盘龙区龙头街派出所报过案，得到的信息是被告因盗窃被捕，我的家人也曾陪我到过被告老家，但找不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。周薇对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第一组、周薇、聂福祥的《居民身份证》复印件各1份，用以证明:周薇、聂福祥的身份信息和诉讼主体资格。第二组、《支付宝转账账单》24份、《微信转账账单》20页、《个人信用报告》，用以证明:周薇自2015年10月起至2016年9月止，通过支付宝转账和微信转账的方式，出借款项给聂福祥。第三组、《借款协议》原件1份，用以证明:2016年9月2日，经双方对账后，聂福祥向周薇借到款项116900元，并承诺一周内先还20000元，其余部分每月还款6000元，在16个月之内还清，网络平台产生的利息及滞纳金均由聂福祥承担。第四组、聂福祥与他人签订的《租房协议》复印件1份，用以证明：《借款协议》和《租房协议》的笔迹一致，均系聂福祥本人书写。因聂福祥下落不明，本院依法张贴公告，向聂福祥送达起诉状副本和应诉法律文书及开庭传票。聂福祥经公告传唤未到庭应诉答辩，视为自愿答辩权和质证权。本院认为，周薇向证据能够相互印证形成证据锁链，已达到民事诉讼中“高度盖然性原则”的证明标准，已能够确认如下法律事实：周薇与聂福祥曾是男女朋友关系，2015年11月至2016年6月期间，周薇通过手机分期、网络平台贷款、向亲朋借款等方式筹措资金，并通过微信转账、支付宝转账、现金出借等方式，共计向聂福祥出借款项116900元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，周薇与聂福祥作为平等的民事活动主体，在民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；周薇作为出借人依法享有收回所出借款项的权利；聂福祥作为借款人应当依法履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告聂福祥于本判决生效后30日内偿还原告周薇借款116900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告聂福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  姜明巍人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蔡定祥
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2904号之一原告：谭金连，女，汉族，1952年9月13日出生，住湖南省株洲市天元区。原告：熊慧芝，女，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省株洲市天元区。原告：熊慧明，女，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省湘潭县。以上三名原告共同的委托诉讼代理人：熊高杨，男，汉族，1984年6月18日出生，系原告谭金连之子，原告熊慧芝、熊慧明之弟，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为收取调解款项等。原告：熊高杨，男，汉族，1984年6月18日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘铁球，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省株洲市渌口区甘塘坡居委会县。被告：杨雪云，女，汉族，1974年4月7日出生，住湖南省株洲市渌口区。原告谭金连、熊慧芝、熊慧明、熊高杨诉被告刘铁球、杨雪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告谭金连、熊慧芝、熊慧明、熊高杨于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭金连、熊慧芝、熊慧明、熊高杨在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告谭金连、熊慧芝、熊慧明、熊高杨对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭金连、熊慧芝、熊慧明、熊高杨撤诉。本案案件受理费8319元，减半收取4159.5元，由原告谭金连、熊慧芝、熊慧明、熊高杨负担。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月十七日实习法官助理文沁书记员  袁 理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初363号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人韩青杰，男，1996年10月16日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯传播性病罪，于2020年5月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2020年9月17日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人韩青杰犯传播性病罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人韩青杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年9月底，被告人韩青杰通过在医院检测得知自己患有艾滋病。2020年5月19日，韩青杰通过网上同性恋交友平台认识了被害人韩某，与之约定于当日在合肥市庐阳区步行街洲庭 房间发生性关系，事后会支付人民币800元嫖资给韩某。十几分钟后，韩某来到该房间，督促韩青杰带上避孕套才发生关系，韩青杰在将生殖器插入韩某肛门发生性关系期间，私自摘掉避孕套，试图继续发生性关系，韩某感觉不对劲，遂询问韩青杰是否没有戴避孕套，韩青杰见无法隐瞒，遂承认已摘除避孕套，并保证不在其体内射精。韩某不同意，拒绝与之再发生性关系，并因此怀疑韩青杰患有艾滋病。 事后，被告人韩青杰通过现金及转账支付给被害人韩某人民币800元。韩某得款后未离开现场，而是质问韩青杰是否患有艾滋病，韩青杰否认，韩某遂购买来艾滋病试纸，纠缠韩青杰要求其进行艾滋病检测。韩青杰见无法摆脱韩某，遂向公安机关报警称韩某赖在自己住处不走。接警赶至现场的民警将二人带至合肥市传染病医院进行检测。 经检测，韩青杰的HIV抗体呈阳性，韩某的HIV抗体呈阴性。2020年5月20日，韩青杰又通过转账支付给韩某1000元用于购买艾滋病阻断药。 公诉机关认为，被告人韩青杰明知自己患有艾滋病而嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人韩青杰明知自己患有艾滋病而嫖娼，应当从重处罚。被告人韩青杰归案后能如实供述，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议对被告人韩青杰判处十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、艾滋检测报告及行政处罚决定、转账记录、户籍证明、被告人韩青杰供述和辩解、被害人韩某的陈述等证据证实。 被告人韩青杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩青杰因本案，于2020年9月17日被逮捕。 2020年8月17日，被告人韩青杰在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签名确认，并于2020年9月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人韩青杰明知自己患有性病而嫖娼，其行为已构成传播性病罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩青杰明知自己患有艾滋病而嫖娼，应从重处罚。被告人韩青杰归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩青杰犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2021年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执436号申请执行人：丛日喜，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：张海新，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人丛日喜与被执行人张海新民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  韩 旭执行员  赵凤先二〇二〇年九月二十八日书记员  郭景浩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执319号申请执行人：丁万卿，男，汉族，1974年1月1日出生，住洛宁县。被执行人：雷书红，女，汉族，1966年6月23日出生，住洛宁县。丁万卿与雷书红借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷书红应归还申请执行人丁万卿本金204000元，案件执行费2960元，由被执行人雷书红负担。被执行人雷书红未按上述生效法律文书履行义务，丁万卿向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷书红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷书红限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人雷书红到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月11日、2020年8月6日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下登记有位于洛宁县闯王坡下房产一处，产权证号00006312，已依法予以查封（系轮候查封）。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆信息，已依法予以查封（系轮候查封），因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人雷书红送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人雷书红予以司法拘留，因未找到被执行人雷书红，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的204000元，案件执行费2960元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷书红负有继续向申请执行人丁万卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月十七日书记员  王 珂
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2975号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 法定代表人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，该公司员工。 被告：叶志斌，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告叶志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之三十五被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国工商银行16×××13账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4913号原告榆树市清华帝景物业管理有限公司法定代表人邢芳权，系该公司总经理。委托代理人符德威，系该公司经理。被告韩金铭，女，1992年1月14日生，现住吉林省榆树市。原告榆树市清华帝景物业管理有限公司诉被告韩金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告榆树市清华帝景物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告榆树市清华帝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费105.00元由原告榆树市清华帝景物业管理有限公司负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张 涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2471号之一申请执行人：周舸，男。被执行人：雍苏南，男。被执行人：雍江河，男。被执行人：赵春香，女。周舸诉雍苏南、赵春香、雍江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告雍苏南、赵春香、雍江河于本判决生效后十日内共同偿还原告周舸借款本金70000元，并从2019年10月23日起按月利率2%向原告周舸支付利息至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周舸向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年9月3日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年8月13日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人雍苏南、赵春香、雍江河名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2020年9月2日轮候查封被执行人雍苏南名下汽车一辆，暂无法处置。三、于2020年9月11日向巩义市人民法院递交提取协助执行通知书，提取被执行人雍苏南案款79800元，并于2020年9月21日支付给申请执行人。四、于2020年9月28日经申请执行人电话沟通，被执行人名下无房产登记信息及住房公积金信息。综上所述，本院于2020年9月28日通过短信与申请执行人周舸进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周舸未回复。本案共计已执行到位79800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雍苏南、赵春香、雍江河负有继续向申请执行人周舸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1160号上诉人（一审被告）：诸秀仙，女，1965年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王沛基，男，住江西省上饶市广丰区，系诸秀仙的丈夫。被上诉人（一审原告）：郑伟，男，1970年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕荣斌，广丰区五都法律服务所法律工作者。上诉人诸秀仙因与被上诉人郑伟排除妨碍纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院(2020)赣1103民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，故本院进行了不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人诸秀仙上诉请求：1、撤销广丰区人民法院(2020)赣1103民初1220号民事判决，改判驳回郑伟的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由郑伟负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。首先，案外人罗梅英与诸秀仙达成道路通行的协议系在欺骗下形成的，属无效协议，郑伟无权从诸秀仙门前通行。诸秀仙与罗梅英达成协议系因亲属关系才给予其通行便利，但罗梅英在签订上述协议后一个多月就将房屋转让给郑伟，说明罗梅英与郑伟相互串通，欺骗诸秀仙达成通行协议，该协议是无效的。其次，郑伟与罗梅英签订的房屋转让协议无效。郑伟并非与罗梅英是同一个集体组织的人，故双方签订的协议不符合《农村宅基地管理办法》第八条的规定，且郑伟建房亦未经审批，也未办理相应手续，故案涉房屋转让协议无效。第三，郑伟另有道路可以通行，其在建房过程中未从诸秀仙处通行，故从诸秀仙的土地通行并非唯一通行道路，诸秀仙有权不让郑伟通行。2、一审判决适用法律错误。如上所述，一审依照物权法第八十四条、第八十七条判决诸秀仙拆除过道上的障碍物是对法律的错误适用。被上诉人郑伟未作书面答辩。郑伟向一审法院起诉请求：1、依法判令诸秀仙立即拆除其在与郑伟新建房屋共同共有的出入过道上的障碍物；2、本案诉讼受理费由诸秀仙承担。一审法院认定的事实：诸秀仙与案外人罗梅英系妯娌关系。罗梅英当时居住的房屋与诸秀仙房屋相邻。2017年8月2日，罗梅英与诸秀仙就双方门前过道达成协议。协议内容：“1、诸秀仙与罗梅英房屋的房前屋后的空地过道以各自房屋界至为各自所有，但房前过道双方均可自由出入，互相不得阻拦。2、诸秀仙在房前过道墙埂所花费工夫材料的费用，罗梅英付给诸秀仙600元，原来诸秀仙付给刘顺兴的补偿费800元。各自负担一半，即罗梅英应付给诸秀仙400元，即罗梅英共付给诸秀仙以上的负担费共计壹仟元正。此据立字为准。各自严格遵守。在场人：王沛基。当事人：诸丽丽、罗梅英、罗少华、诸秀仙。”2017年9月26日，郑伟与案外人罗梅英签订《房屋转让协议书》，郑伟将罗梅英已建好一直框架结构房屋买下后进行加层，到2018年年底，当郑伟将房屋加层封顶时，诸秀仙在原过道上封墙，堆放杂物等，致使郑伟过道无法通行。一审法院认为，诸秀仙与案外人罗梅英系妯娌亲戚关系，又是同集体组织的成员，他们达成了道路通行的相关协议。而非该集体组织的郑伟，向罗梅英买下已建好一层的房屋，进行续建，现房屋已经建成，需要通行罗梅英原一直通行的通道，郑伟是否继续享有该通行权？根据《中华人民共和国物权法》有关规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，郑伟与诸秀仙系邻居关系，郑伟所起诉的是相邻关系的通行权，而相邻关系是涉及当事人日常生活中密切相关的民生关系，所以在处理本案时，因郑伟与罗梅英系房屋买卖关系，对郑伟未经审批而建房的行为以及郑伟户籍非在本地，其在本地买房建房行为，均不属于本案相邻关系的范畴，对上述的关系和行为，在本案中，将不作处理和确定，相关利害关系人可以向有关部门反映处理。日常出入通道与日常生活息息相关，因案外人罗梅英与诸秀仙就通道通行一事已达成协议，现罗梅英将房屋转让给郑伟，故郑伟通行通道应当享有罗梅英的通行权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：1、诸秀仙在本判决生效后立即拆除其与郑伟新建房屋共同出入的过道上的障碍物；2、驳回郑伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由诸秀仙负担。二审中，诸秀仙提供三张照片拟证明案涉通道不是郑伟出行的唯一通道。郑伟对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，照片所载是他人的宅基地，并非郑伟出行的通道。本院经现场查看，照片中的道路崎岖狭窄，并非用于通行的道路，且系属于他人的宅基地，故本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，就本案而言，首先，从房屋周边的现状看，案涉通道系郑伟出行唯一的、最便捷的通道。诸秀仙主张郑伟房屋左侧另有道路可通行，但根据现场勘查证实，郑伟房屋左侧为他人的宅基地，目前尚未形成可通行的道路，故郑伟在案涉通道上通行具有必要性。诸秀仙主张郑伟另有道路通行的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。其次，从本案查明的事实看，诸秀仙与罗梅英曾就案涉通道达成协议，约定房前过道双方均可自由出入。该协议系双方自愿签订，为双方真实意思表示，对双方均具有约束力。诸秀仙虽主张其受欺诈所签，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予以支持。现罗梅英将房屋转让给郑伟，郑伟基于买卖合同概括继受案涉房屋上的权利和义务，包括从案涉通道上通行的权利。再次，从现行法律的规定看，郑伟对案涉通道享有邻地通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及第八十七条的规定，诸秀仙作为相邻一方，本就应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，为郑伟的通行提供便利，对于郑伟在合理限度内通行的行为，负有容忍义务。综上所述，诸秀仙在案涉通道上设置围墙的行为，对郑伟的通行造成妨碍，一审法院判决诸秀仙拆除障碍物并无不当。诸秀仙主张郑伟与罗梅英签订的《房屋转让协议》无效，但该协议是否有效并非本案审理范围。故上诉人诸秀仙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人诸秀仙负担。本判决为终审判决。审判长  程晓斌审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年九月七日法官助理汪琴书记员夏捷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2871号申请执行人：王保祥，男，汉族，1958年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李文生，男，汉族，1975年9月11日出生，濮阳市渠村乡翟庄村申请执行人王保祥与被执行人李文生民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，未发现被执行人李文生名下有零星存款，因金额小，申请人同意不进行冻结。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金。5.申请人不要求申请律师调查令。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文生负有继续向申请执行人王保祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十八日书记员  孙洪生
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1558号之二 申请执行人：牟晓亭，男，1981年3月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：段鹏飞，男，1983年5月13日生，汉族，住山东省乳山市。 本院在执行申请执行人牟晓亭与被执行人段鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月15日本院作出的（2019）鲁0321民初3629号民事判决书，判决如下：一、被告段鹏飞偿还原告牟晓亭借款70000元、利息5996.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告段鹏飞以70000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日，按年利率6%计算，支付原告牟晓亭利息。三、驳回原告牟晓亭的其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告牟晓亭负担95元，由被告段鹏飞负担855元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，执行标的76851.67元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有车辆，该车委托济南市槐荫区人民法院代为查封，反馈被执行人名下无该车信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月16日，本院依法冻结被执行人在银行账户内的存款。 3、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的76851.67元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 越
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执615号申请执行人:李磊，男，汉族，1983年11月16日生，住尉氏县。被执行人：张军伟，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省漯河市汇源区。被执行人：张银财，男，汉族，1960年2月6日生，住址同上。被执行人：朱凯丽，女，汉族，1991年4月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王文砖，男，汉族，1971年10月12日生，住通许县。本院在执行李磊申请执行张军伟、张银财、朱凯丽、王文砖借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初678号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军伟、张银财、朱凯丽、王文砖应给付申请人案件款350000元。因被执行人张军伟、张银财、朱凯丽、王文砖未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张军伟、张银财、朱凯丽、王文砖采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年4月10日、2020年7月31日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,经查询被执行人张银财名下的账62×××677中国农业银行卡2020年4月10日冻结。2020年9月28日我院依法委托对被执行人朱凯丽名下房产进行查封，申请人申请暂不评估拍卖。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年9月19日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月27日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年9月28日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下房产，财产已冻结,银行存款冻结期限为一年，期限（2020年4月10日至2021年4月10日止）。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年，期限（2020年9月28日至2023年9月27日止）。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军伟、张银财、朱凯丽、王文砖继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1086号 邬智伟: 本院执行的邬智伟罚金一案，被执行人邬智伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2916号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行， 住所地安徽省宣城市中山中路191号，统一社会信用代码913418001533137291。 负责人：周茂霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。 被告:石磊，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶小明，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蔡小妹，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行（简称“农商行开元支行”）与被告石磊、叶小明、蔡小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开元支行的委托诉讼代理人陈辉及被告石磊、叶小明、蔡小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开元支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及借款还清时止的利息、罚息（截至2020年3月11日利息、罚息为7164.73元），并承担诉讼费。庭审中，农商行开元支行当庭变更诉讼请求：判令石磊立即归还借款10万元及利息（自2019年8月24日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算）；叶小明、蔡小妹对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月25日，石磊因家庭消费需要，向原告申请借款10万元，由叶小明、蔡小妹提供连带担保责任，三方签订个人额度借款（担保）合同，约定合同期限三年，单笔贷款最长使用期限一年，借款可循环使用，年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，利随本清。合同签订后，石磊分五次共计借款10万元。借款到期后，石磊未按约还款。截至2020年3月11日，石磊尚欠借款本金10万元，利息、罚息7164.73元。 石磊辩称,对借款事实无异议，但无力还款，希望原告给予五年还款期限。 叶小明辩称，对原告陈述的案件事实无异议，但现无工作，无力还款。 蔡小妹辩称，对原告陈述的案件事实无异议，但现每月仅有两千元退休金收入，无力还款。 农商行开元支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。石磊、叶小明、蔡小妹对农商行开元支行所举证据均无异议。本院认为农商行开元支行所举证据均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，借款人石磊、保证人叶小明和蔡小妹与宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处（简称“农商行城郊分理处”）签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行城郊分理处向石磊提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年8月25日至2019年8月25日，单笔借款期限不超过12个月，石磊可以选择ATM、自助终端、电话银行和网上银行办理贷款放款及还款业务，单笔贷款利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。担保方式为最高额连带责任担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息等实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。石磊通过手机银行自助放款，于2018年8月25日放款2万元，2019年8月25日到期；于2019年7月24日分四次放款共计8万元，2019年8月24日到期。上述借款合计10万元，根据借据记载，年利率6.525%，逾期利率9.7875%，利随本清。借款期限届满后三被告未依约还款。 另查，2018年4月16日，农商行城郊分理处更名为农商行开元支行。 本院认为，农商行开元支行与石磊、叶小明、蔡小妹签订的借款（担保）合同依法成立并有效，各方当事人应依约履行合同义务。石磊在通过手机银行自助放款后，未按合同约定还本付息，构成违约，故对农商行开元支行要求石磊归还借款10万元及自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。叶小明、蔡小妹为石磊的借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行借款10万元及利息（自2019年8月24日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算）； 二、被告叶小明、蔡小妹对被告石磊的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1222元，由被告石磊、叶小明、蔡小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年九月一日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初502号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹俊，男，汉族，1984年10月26日出生，江西省丰城市人，高中文化，个体，户籍所在地丰城市，现住丰城市。2019年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年5月29日由丰城市公安局取保候审。2020年9月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人邹俊犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日22时许，被告人邹俊因在小区门口停车挡路与罗某发生争执，导致双方动手打了对方，邹俊被罗某打倒在地时咬住了罗某右手大拇指，邹俊脸部、右眼被罗某打肿，罗某的手指被咬出很多血。经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的右拇指构成轻伤一级；经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，邹俊的伤情为轻微伤。2019年5月22日双方达成调解协议，被告人邹俊赔偿被害人罗某损失合计人民币150000元且得到被害人的谅解。2019年5月27日，被告人邹俊主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邹俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，建议判处被告人邹俊有期徒刑八个月、缓刑一年。公诉机关提交了被害人罗某的陈述，证人熊某、丰某的证言，被告人邹俊的供述，赣民信和司法鉴定中心【2019】临鉴字第05002号法医学鉴定意见书及照片，丰安鉴定【2019】临检字第04-025号司法鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书及收条，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、违法犯罪经历查询证明和常住人口信息表等证据证实。被告人邹俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹俊故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹俊自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5463号罪犯李洋，男，汉族，1992年2月13日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年5月24日作出（2017）皖1226刑初226号刑事判决，以被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。违法所得予以追缴（已退缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洋确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去自本裁定送达之日起至2021年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执537号申请执行人：罗金虎,男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：公安县旭峰黄鳝养殖有限公司，住所地湖北省公安县狮子口镇法华寺村。法定代表人：罗旭初。申请执行人罗金虎与被执行人公安县旭峰黄鳝养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。在执行过程中，申请执行人罗金虎与被执行人公安县旭峰黄鳝养殖有限公司达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 健