wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院             民事判决书                               案号：（2020）鄂0105民初1984号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告                       原告：陈远定，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇龙潭村第九村民小组32号,公民身份号码432524196111055416。             原告：陈菊华，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇大鹏村第二村民小组4号,公民身份号码432524198409065464。             原告：陈灼华，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇龙潭村第九村民小组32号,公民身份号码432524198606215417。             三原告共同委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。             负责人：刘舟，系公司总经理。             委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。                               诉             讼             请             求                       依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失320,000元.                                           法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2019年9月21日21时29分，于荣恺驾驶鄂AXF188号出租车在武汉市汉阳区汉阳大道汉阳火车站路段与行人伍满贞发生交通事故，伍满贞被送往医院经抢救无效于当日死亡，于荣恺垫付抢救费用及赔偿款100,000元。交警部门经调查认定：于荣恺负此事故主要责任，伍满贞负此事故次要责任。             另查明：鄂AXF188号出租车登记在武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司名下由于荣恺承包经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险三者险（限额200,000元、附不计免赔特约条款）。本次事故发生在保险期限内。死者伍满贞于1962年出生，在武汉市居住满一年以上。陈远定、陈菊华、陈灼华系死者伍满贞的丈夫及子女。             本院认为：伍满贞在本次事故中死亡造成的各项损失为854,350.5元，其近亲属陈远定、陈菊华、陈灼华有权依法要求赔偿。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险限额内依法赔偿120,000元。超出交强险损失为734,350.5元（854,350.5元-120,000元），本院酌定负事故主责的机动车一方承担70%的损失514,045.35元（734,350.5元×70%），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿200,000元，超出保险的损失陈远定、陈菊华、陈灼华有权另案向于荣恺、武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司主张权利。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（证据或有关规定）                               死亡赔偿金                       752,020                       37,601元/年×20年                       计算20年                               丧葬费                       32,330.5                       64,661元/12月×6月                       原告主张，本院认可                               亲属办理死者丧事的误工费、住宿费、交通费用                       20,000                                             本院酌情认定                               精神抚慰金                       50,000                                             原告主张,本院认可                               合计                                                                                                 判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险范围内向原告陈远定、陈菊华、陈灼华赔偿320,000元（已扣除垫付款）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3,050元（原告陈远定、陈菊华、陈灼华已预交），由原告陈远定、陈菊华、陈灼华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。             审 判 员 戴 猛                         二〇二〇年九月三日                                     法官助理 瞿桂东             书 记 员 卢雨阳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执173号之五申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武昌区徐家棚公太里194号，统一社会信用代码：91420106744760491N。法定代表人：孙家宽，公司总经理。委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：湖麻城市金桥大道200号（麻城市房地产局大楼3楼），统一社会信用代码：421181000031580。法定代表人：刘守武，系该公司总经理。武汉市大地伟业建筑工程有限公司与麻城市城市建设综合开发公司建设工程承包合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2013）鄂黄冈中民二初第00030号民事判决书已经发生法律效力。黄冈市中级人民法院指定我院执行，我院于2017年2月28日予以立案执行。申请执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司申请执行的内容：一、被执行人支付申请执行人工程价款242.197467万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2016年9月8日起日起至履行完毕之日止；三、向申请执行人支付受理费、保全费、鉴定费95223元。执行过程中，黄冈市中级人民法院和本院先后查封了被执行人所有的房产，但因被执行人项目经理陈锋下落不明，被执行人查封的房产争议较大，大多数涉案房产已提出了执行异议或者执行异议之诉，致使查封、扣押的房产暂时无法拍卖、变卖。经本院查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2013）鄂黄冈中民二初第00030号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月七日书记员  徐文芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢853号申请执行人：孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：虞金妹，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙来华与被告虞金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出(2017)沪0113民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币81750元及利息，本院以(2017)沪0113执2124号立案执行，因暂不具备执行条件本院裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。恢复执行后查明，被执行人虞金妹现下落不明，名下无银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息、红利等可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人虞金妹纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施，另本院依法冻结了被执行人虞金妹的退休工资收入，因冻结需较长时间。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，基于本案被被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人下落不明，冻结的退休工资需较长时间才能全部清偿本案的欠款，名下无其他财产可供执行，故本案短期内难于执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月四日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1082号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟中真、钱洁、吴国丽、刘运平借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人钟中真、钱洁、吴国丽、刘运平名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月3日以（2020）湘1102财保971号民事裁定书，已冻结被申请人钟中真、钱洁、吴国丽名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3455号 申请执行人：刘力铭，女，1985年12月28日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：刘长江，男，1986年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：耿江船，男，1985年9月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘力铭与刘长江、耿江船民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17520号民事判决书已发生法律效力。因刘长江、耿江船未履行生效法律文书确定的义务，根据刘力铭的申请，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为29262.5元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人刘长江邮件于6月8日被签收，被执行人耿江船邮件被退回（备注“原址查无此人”）。 2、2020年5月28日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人刘长江： 冻结了银行账户（中国工商银行账户为6601），冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为90b8），冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。 （2）被执行人耿江船： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号1946、4250，中国邮政储蓄银行账户尾号为3533），冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月20日至2021年6月19日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月3日、8月11日通过电话与被执行人刘长江、耿江船联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3988号 原告：丽水市博雅商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区粮油批发市场476号，统一社会信用代码：91331102689959990A。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市博雅商贸有限公司为与被告雷伟武买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告货款31380元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼，被告雷伟武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年下半年至2017年上半年，被告向原告订购广告伞，扣除被告已支付的货款，被告尚欠原告货款人民币31380元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷伟武于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市博雅商贸有限公司货款人民币31380元并支付利息[利息自2020年8月10日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告丽水市博雅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告雷伟武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月七日 代书记员  许潇蓉
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初829号 原告：张磊，男，1996年3月6日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。 被告：张晓军，男，1996年4月21日生，汉族。 原告张磊与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告张磊负担。 审判员  高花银 二〇二〇年九月三日 书记员  白国琴
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执5657号 申请执行人：河南大唐置业有限公司。 法定代表人：施忠义，董事长。 被执行人：天宏钢构制造集团有限公司。 法定代表人：许红，执行董事兼总经理。 本院在执行河南大唐置业有限公司申请执行天宏钢构制造集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3843号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金130906.6元、利息1570.88元（以未偿付债务本金数额为基数，按年利率4％的标准计算自2020年5月20日起暂至2020年9月7日止）、申请执行人垫付的案件受理费1476.5元，并应向本院交纳执行费1886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天宏钢构制造集团有限公司的银行存款135839.98元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年九月七日 书记员  王瑞龙
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初29号 原告徐满久，女，1933年2月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权代理）董娥君，女，1960年3月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，系徐满久女儿。 被告宁波市北仑区人民政府小港戚家山街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路16号。 法定代表人李国东，主任。 委托代理人（特别授权代理）胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 第三人都忠德，男，1962年3月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 原告徐满久诉被告宁波市北仑区人民政府小港戚家山街道办事处、第三人都忠德不履行拆除违法建筑法定职责一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月8日引调立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年7月7日正式立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告徐满久于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐满久的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐满久撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐满久承担。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月三日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执698号之一 申请执行人：武汉市江汉区王怀林鞋业商行。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路37号银河大厦一楼。 经营者：王怀林，男，1959年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈卫，男，1983年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人武汉市江汉区王怀林鞋业商行与被执行人陈卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂9004民初4060号民事判决，陈卫支付武汉市江汉区王怀林鞋业商行货款64250元，并支付利息。因被执行人陈卫未能履行，申请执行人武汉市江汉区王怀林鞋业商行向法院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈卫履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人陈卫有可供执行的财产,申请执行人武汉市江汉区王怀林鞋业商行未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人武汉市江汉区王怀林鞋业商行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月三日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1638号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：李小考，男，1990年05月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李海鹏，男，1984年09月05日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：冯灿英，女，1984年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3MMGX14L，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小考、李海鹏、冯灿英、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款48万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小考、李海鹏、冯灿英金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款48万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10272号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺之，男，银行职员，住长沙市开福区。被告：谢志刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：庾望云，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：余建业。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告谢志刚、庾望云及第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月四日法官助理张建珍书记员赵书
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2436号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：黎炳国，男，1952年9月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************014。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告黎炳国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤回起诉处理。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月三日书记员  曾飞玲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1191号申请执行人：天水幸宏商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。法定代表人：辛彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李明新，该公司董事长。本院在执行申请执行人天水幸宏商贸有限公司与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明甘肃省第八建设集团有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在XXXX银行XXXX分行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6850号原告：黄赛，女，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈汀，男，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告黄赛与被告陈汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄赛到庭参加诉讼，被告陈汀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄赛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元及利息（按年利率6%自2020年2月19日起算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。后原告当庭将借款本金变更为46000元。事实和理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条一张。原告于2020年2月19日以现金方式给付被告。后原告经多次催讨，被告未还款。被告陈汀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告向原告出具借条一张，载明：今向黄赛借到人民币伍万元整。庭审中，原告认可被告已归还4000元。本院认为，案涉借款事实清楚，对于逾期利息，借条中未明确归还日期，故可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汀于本判决生效之日起十五日内归还原告黄赛借款本金46000元并支付逾期利息（自2020年8月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告黄赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告陈汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 江献二〇二〇年九月七日代书记员 李金
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保216号申请保全人:彭朋被保全人：李永跃本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2262号之一民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月七日书记员  续成
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5786号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：余森岗，男，1989年4月6日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告余森岗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告余森岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余森岗偿还原告借款本金30646.65元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年5月10日的应收利息2317.80元、应收费用2523.70元，2018年5月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告余森岗承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告余森岗未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告余森岗向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金30646.65元、应收利息3857.53元、应收费用6005.44元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金30646.65元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余森岗于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金30646.65元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告余森岗于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费387元（已减半收取），由被告余森岗负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初64号 原告:何国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:葛小多，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何国庆与被告葛小多民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆到庭参加诉讼，被告葛小多经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元及逾期利息(自2019年11月16日起至实际归还之日止,按年利率6%计算);2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月25日,被告因需经济周转向原告借款人民币20000元,由被告向原告出具借条一份,约定于2019年11月15日前一次性归还。到期后,原告多次向被告催要上述借款,被告总是拖延,现在连原告电话也不接。合法的借贷关系受法律保护,被告借款到期不还,损害了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,根据《合同法》、《民诉法》有关规定,特向法院起诉,望法院判如所请。 被告葛小多未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，原告可要求被告按时归还借款；双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可要求按照年利率6%计算逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2019年11月16日起至实际归还之日止,按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告葛小多经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告葛小多于本判决生效之日起十日内偿还原告何国庆借款本金2万元及利息(利息自2019年11月16日起至实际归还之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告葛小多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月七日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民特93号   申请人：钱伟，男，1974年2月8日出生，汉族，现住太原市。   被申请人：钱某，男，1938年12月18日出生，汉族，现住太原市。   申请人钱伟申请宣告钱某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   申请人钱伟与被申请人钱某系父子关系。山西省人民医院2020年5月25日出具《诊断证明书》，诊断钱某为：“痴呆（重度）、脑积水、脑萎缩”。钱某所在单位中国冶金地质总局三局离退休管理中心2020年7月17日出具《证明》，证明：“我单位退休职工钱某经医院诊断为重度痴呆、脑积水、脑萎缩，生活不能自理，需要加强看护。”   经申请人钱伟申请，本院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心于2020年8月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钱某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条的规定，判决如下：   一、宣告钱某为无民事行为能力人。   二、指定钱伟为钱某的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 孔 一 军     二〇二〇年九月七日   法官助理 戴云琴   书记员  吴宪   附有关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1312号申请执行人：孟杰，女，1973年5月29日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：李希平，男，1962年2月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：吴爱莲，女，1960年9月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李珊珊，女，1990年8月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李平，男，1990年2月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李金，男，1993年6月26日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人李希平、吴爱莲、李珊珊、李平、李金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1312号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  秦 波人民陪审员  赵 涛二〇二〇年九月七日书 记 员  于 鑫
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初170号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张剑，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务工，住四川省叙永县。因本案于2020年6月17日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张剑同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年6月2日晚上，被告人张剑饮酒后驾驶川Ｅ×××××号微型面包车搭乘李凤玲经叙永县观兴镇龙湾转盘行驶到观兴加油站，后又在该处掉头沿龙湾转盘朝观兴镇沙田村方向行驶。当车辆行驶至观兴时，李凤玲要求下车。张剑停车后，李凤玲将该车的钥匙拔下并带走，张剑遂在车内睡觉。6月3日凌晨1时28分许，叙永县公安局观兴派出所接到报警称有一辆面包车停在路中间，民警处警过程中发现张剑有饮酒后驾车嫌疑。民警对张剑进行呼气酒精含量检测，结果为175.6ｍｇ／100ｍｌ；经抽取张剑血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为211ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人张剑未取得机动车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人张剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为，被告人张剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。结合其犯罪情节和认罪、悔罪表现，建议判处张剑拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人张剑违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人张剑血液酒精含量达到211mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张剑到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张剑的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年九月三日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2260号原告：刘鹏，男，2002年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾庆斌，男，2001年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告刘鹏与被告曾庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告曾庆斌经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款6881.86元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日至5月3日期间，被告曾庆斌向原告刘鹏借款人民币共计6881.86元。现经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。曾庆斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月21日，被告曾庆斌作为甲方（借款人）、原告刘鹏作为乙方（出借人）通过e签宝签订《个人借款合同》，载明：一、借款金额：乙方贷给甲方人民币6000元；二、借款利率：1%，按年收息，利随本清；三、借款期限：借款时间自2020/04/21起至2020/04/30日止；四、还款方式：支付宝；五、违约责任：借款方应按合同规定时间还款。如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1.7%计算加收逾期利息。被告曾庆斌在借款人处签名，原告刘鹏在出借人处签名。4月22日晚，被告曾庆斌在微信聊天窗口向原告刘鹏表示“你套了之后他要把钱给你，然后你再转钱给我，我收不到钱，只能返款给本人……就是你套额度过后他再转给你支付宝，我现在给你打了借条就已经承认你给了我钱了……”。同日，原告刘鹏通过微信聊天在被告曾庆斌的指示下以贷款方式在网上购买中石化加油卡4张，月供共计4075.92元，并按被告的要求告知其购油卡的卡号和密码。4月23日，原告在被告的指示下购买网易一卡通/直充商品1张，月供共计1006.94元，原告还按照被告的要求告知其京东账号和密码，被告用原告的京东账号和密码在京东网站上购得一手机，订单显示支付金额899元。被告在微信聊天中称京东套现太少，还需要手续费，让原告再转400元给被告，并向原告发送了其支付宝的收款码，故原告又通过支付宝扫码支付给被告400元。2020年5月2日，原告向被告微信转账500元。以上原告为此共支出6881.86元。在庭审中，原告陈述被告向原告借钱用于做代购，但原告自己没有钱借给被告，被告便让原告以贷款方式在网上购物，不需要原告支付自己的储蓄，被告称其可以获得第三方套现给原告。出具借条时被告只是喊原告替其买加油卡、游戏卡和手机进行套现，后被告又通过支付宝和微信向原告借款900元。被告虽承诺4月底还款，但被告未偿还。上述事实，有个人借款合同截图、微信聊天记录截图、微信实名认证信息、中石化加油卡、游戏充值卡、京东购物等订单详情截图、支付宝交易记录截图、支付宝扫码截图、微信转账记录截图以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾庆斌向原告刘鹏借款，有个人借款合同、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、购物订单详情截图、微信实名认证信息等为证，事实清楚、证据充分。被告要求原告以贷款方式在网上购物，显然明知贷款会产生利息，因此须归还原告的借款中应当包含原告因贷款购物产生的利息，故本院认定被告向原告的借款共计6881.86元。其中微信转账500元和支付宝扫码支付400元的款项，因双方未约定还款时间，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告还款，但应给对方必要的准备时间。其余款项，由于原、被告双方于个人借款合同中约定了借款期限，同时约定了借款利率及逾期利率，现原告仅主张被告偿还借款本金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持，故本院对原告的诉讼请求依法支持为被告偿还原告借款本金6881.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金6881.86元。如被告曾庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告刘鹏已预交），由被告曾庆斌负担，此款由被告曾庆斌于本判决生效之日起十日内直付原告刘鹏，本院预收的受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3011号申请执行人：王雷，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈美香，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。共同委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。委托代理人：许国丽，该公司员工。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。委托代理人：**，该公司员工。原告王雷、陈美香与被告上海金山新昊华资产管理有限公司,上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3011号民事判决书已发生法律效力。权利人王雷、陈美香向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付商铺租金人民币446,208.72元及相应的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于本区城河路XXX号3幢102室、112室、305室，5幢108室、110室、112室、113室、210室，7幢124室、208室的房产(查封期限叁年，自2020的7月14日始至2023年7月13日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行代理人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、书面申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3011号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月四日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14904号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：廖永伦，男，1984年2月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与廖永伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13433号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2309号 原告：淄博华成物业管理有限公司，住所地周村区正阳路金融中心5楼。 法定代表人：李雷，经理。 被告：李孔利，男，1964年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告淄博华成物业管理有限公司与被告李孔利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淄博华成物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由淄博华成物业管理有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月三日 法官助理吴勇 书记员王潇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2572号原告：王沣，男，1988年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邢雪飞，辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘智清，男，1994年8月20日出生，汉族，住山西省左权县。本院在审理原告王沣与被告刘智清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沣撤回对被告刘智清的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王沣负担，将剩余的案件受理费400元退回原告。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  牛久明二〇二〇年九月四日法官助理武英锐书记员雷明
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之三 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族,1973年01月09日生,住阳信县 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院(2012)禹商初字第710号民事判決书已发生法律效力,现已立案恢复执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下； 冻结被执行人丁建全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1093200.00元,冻结期限为十二个月 本裁定立即执行 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更754号罪犯李安武，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现押湖南省雁南监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)保中刑初字第329号刑事判决，认定被告人李安武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期间内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。2014年5月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月15日经云南省高级人民法院(2016)云刑更3361号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李安武在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李安武自2016年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月获得表扬6次，并余107.6分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李安武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李安武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执834号之二 被执行人：石永锋，男，1980年1月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人石永锋危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初109号刑事判决，判决：被告人石永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人石永锋在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1598号原告：朱慧玲，女，1989年2月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：詹世博，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码：91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所律师。原告朱慧玲诉被告黄石市三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱慧玲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧玲的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱慧玲撤诉。案件受理费3081元（已减半收取），由原告朱慧玲负担。审判员  胡又林二〇二〇年九月七日书记员  肖 君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5644号申请人赵西龙，男，汉族，1970年3月27日生，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村三组，公民身份证号码612128197003279115。被执行人唐孝平，男，汉族，1979年6月20日生，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村三组金光村一组，公民身份证号码612128197906209118。被执行人李建龙，男，汉族，1979年5月8日生，住陕西省蒲城县大孔乡草塬村二组，公民身份证号码612128197905089118。本院在执行赵西龙与唐孝平、李建龙借款合同纠纷一案中，执行中，申请人赵西龙与被执行人唐孝平、李建龙达成和解，申请人赵西龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月七日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执保212号申请人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：李俊，男。被申请人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金雀路。法定代表人：梁楚舒，男，汉族，1972年9月17日出生，湘潭市人，住址湘潭市雨湖区。委托代理人：梁艳湘，女，汉族，1967年10月2日出生，湘潭县人，住址湘潭县（特别授权）。申请人湘潭县自然资源局于2020年9月3日向本院申请采取财产保全措施，请求查封被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司名下的坐落于金雀路以南、艾力特电化有限公司以西的国有土地土地使用权（宗地编号20××09-2、面积2936平米）。本院经审查认为，申请人湘潭县自然资源局于2020年6月11日对被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司作出《责令履行的行政决定书》，责令被申请人在收到本行政决定书之日起7日内履行《国有建设用地使用权出让合同》的约定，向申请人缴纳土地出让金66.06万元，及自2014年6月26日起至清偿之日止按1%/日缴纳的违约金。因该决定未过法定起诉期限，被申请人又有多起涉诉案件正在执行中，申请人有充分理由认为被申请人可能逃避该行政决定的执行，为确保国家利益不受损失，在申请人申请强制执行该行政决定之前，可以申请人民法院对合同标的物的宗地采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：查封被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司的名下的坐落于金雀路以南、艾力特电化有限公司以西的国有土地土地使用权（宗地编号20××09-2、面积2936平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 峰人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  马新文二〇二〇年九月三日代理书记员  李琼玉附本裁定书相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1018号 原告：张某某，男，汉族。 被告：陈某某，男，汉族。 第三人：王某某，男，汉族。 原告张某某与被告陈某某、第三人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原被告及第三人已自行协商达成和解，三方就此西瓜款再无纠葛。原告张某某于2020年9月3日向本院提出对被告陈某某、第三人王某某撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某负担。 审判长 李 凌 二〇二〇年九月三日 书记员 张珠琳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保298号张淑霞、钱仕模：张淑霞与钱仕模借款合同纠纷一案，申请保全标的共计578650.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人钱仕模贵阳市花溪建设村镇银行账户72×××20，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0.04元。2、已冻结被保全人钱仕模中国工商银行账户24×××79，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。3、已冻结被保全人钱仕模贵阳市花溪建设村镇银行账户72×××10，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0.02元。4、已冻结被保全人钱仕模中国工商银行账户24×××40、24×××14，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。5、已冻结被保全人钱仕模贵阳银行账户62×××01，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。6、轮候冻结被保全人钱仕模贵州银行账户62×××01，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。7、轮候冻结被保全人钱仕模贵州银行账户62×××01，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。8、轮候冻结被保全人钱仕模贵州清镇农村商业银行账户62×××61，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。9、轮候冻结被保全人钱仕模中国农业银行账户62×××78，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。10、轮候冻结被保全人钱仕模中国建设银行有限公司遵义市南门关支行账户62×××61，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。11、轮候冻结被保全人钱仕模贵州遵义汇川农村商业银行账户62×××11，以578650.00元为限额进行冻结，实控金额0元。12、轮候查封被保全人钱仕模所有名下车辆号牌为贵Ｃ×××××北京现代牌车及贵Ｃ×××××奥迪牌车两辆。至此，张淑霞向本院申请执行的（2020）黔0121财保361号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月七日书记员 罗海芳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执435号之一 申请人：徐皖琦，女，1969年7月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王耀辉，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宣州区。 本院在执行申请执行人徐皖琦与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王耀辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人王耀辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢34号 申请执行人：刘思涵，女，1977年8月10日出生，现住运城市。 被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住运城市解放路118号。 法定代表人：李振英。 委托代理人：张舒，山西鑫源兄弟实业有限公司法务部经理。 被执行人：李虎狮，男，汉族，1967年8月25日出生，现住运城市盐湖区。 被执行人：岐利，男，汉族，1981年9月18日出生，现住运城市盐湖区。 被执行人：郝笑霄，女，汉族，1986年11月21日出生，现住运城市盐湖区。 被执行人：张箐，女，汉族，1982年9月22日出生，现住运城市盐湖区。 被执行人：郭文丽，女，汉族，1969年4月5日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：乔琪，男，汉族，1983年9月2日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：牛妙，女，汉族，1984年10月6日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：党帅，男，汉族，1984年7月29日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：李欢虎，男，汉族，1981年7月14日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：何彦军，男，汉族，1975年6月21日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：关艳丽，女，汉族，1975年2月13日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：杨波，男，汉族，1977年2月1日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：薛飞，男，汉族，1983年12月28日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：王茜，女，汉族，1988年2月5日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：任明晶，女，汉族，1989年12月1日出生，现住山西省运城市。 被执行人：张娜娜，女，汉族，1982年8月10日出生，现住山西省运城市。 被执行人：李洁，女，汉族，1989年11月12日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：胡亚宁，男，汉族，1988年6月11日出生，现住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人刘思涵与被执行人李虎狮、岐利、郝笑霄、张菁、郭文丽、乔琪、牛妙、党帅、李欢虎、何彦军、关艳丽、杨波、薛飞、王茜、任明晶、张娜娜、李洁、胡亚宁、山西省运城鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案的过程中，在执行回部分财产后，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人向我院书面申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执恢34号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月四日 书记员 王奕璇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，该行行长。被执行人:王廷，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被执行人王廷信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1471号 原告：肖辉，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰建忠，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告肖辉与被告兰建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告兰建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖辉向本院提出诉讼请求：1.判令兰建忠偿还借款本金100000元及支付该款自2019年4月7日起至款还清日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由兰建忠负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月7日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元，月息2000元即按月利率2%计算的利息，借期为2个月。借款到期，被告失约。2019年8月，原告再次向被告催要，被告依然分文未付。 兰建忠未作答辩。 肖辉围绕诉讼请求向本院依法提交了《借条》两份，证明借款本息等事实。兰建忠未到庭质证、未依法提交证据。 经审查确认，肖辉提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，兰建忠未到庭质证，对肖辉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月7日，兰建忠因资金周转需要，向肖辉借款80000元，约定借款月利率2.5%，借期至2019年6月7日。2019年4月10日，兰建忠又因资金周转需要，向肖辉借款20000元，约定借款月利率2.5%，借期至2019年6月7日。届期，兰建忠失约，2019年8月，兰建忠支付肖辉借款利息5000元。后经肖辉多次催索，兰建忠分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，兰建忠作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。双方约定的借款利率过高，现肖辉主张按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款利息应按合同约定自借款之日起计算并扣除兰建忠已支付利息，现肖辉主张两笔借款利息均自2019年4月7日起计算，没有事实与法律依据，超过部分本院不予支持。 综上所述，肖辉请求：1.判令兰建忠偿还借款本金100000元及支付该款自2019年4月7日起至款还清日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由兰建忠负担的诉讼请求，本院依法予以部分支持。兰建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰建忠应于本判决生效之日起十日内偿还肖辉借款本金100000元，及以借款本金80000元为基数自2019年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，和以借款本金20000元为基数自2019年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息5000元相应抵扣）； 二、驳回肖辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由兰建忠负担1390元，由肖辉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月七日 书记员  聂林恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根条法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根条情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9940号 上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1950年7月6日出生，汉族，住市北区。 被上诉人（原审被告）：张德华，男，1957年4月29日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：张德平，男，1953年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1960年9月9日出生，汉族，住市南区。 被上诉人（原审被告）：张爱珍，女，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：李美华，女，1952年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人张玉珍因与被上诉人张德华、张德平、张秀珍、张爱珍、李美华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张玉珍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：依据继承法的规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”。以上法律规定明确了遗产需在依法分割后方能产生被继承人债务清偿法律关系，一审法院所依据的“继承纠纷一、二审”分别在第2页明确了案件性质为：“继承纠纷”，而本案性质为“被继承人债务清偿纠纷”，两个案件分属与不同的法律性质，提请二审法院注意的是这两个法律性质并韭并列的关系，而是需要先后出现的，及必须是“继承纠纷”有了最终结果后才能产生“被继承人债务清偿纠纷”，因此“继承纠纷一、二审”均没有也不可能对本案进行实体审理，现在张玉珍在“继承纠纷”处理完毕后就“被继承人债务清偿”向法院起诉主张自身合法权利符合法律规定，一审法院未经实体审理做出裁定显然剥夺了公民的合法诉权。一审法院对本案所作出的一审裁定剥夺了张玉珍作为公民依法主张自身合法权利的资格。在一审法院所依据的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10773号（继承纠纷一审）第9页中注明：本案中，被继承人的遗产分割诉讼尚未生效，原告有权待被继承人的遗产分割完毕后就被继承人债务清偿事宜另行主张。青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2719号民事调解书（继承纠纷二审）中第2F状诉令页上诉请求中也并未涉及本案的任何内容。提请二車法院注意自继承纠纷一車第9页对案件进行性质划分后，无论是继承纠纷案二审判决部分或是整个继承纠纷案二审部分均未对本诉的诉请进行过处理，按照现在一审法院的裁定直接剥夺了张玉珍的诉权，导致张玉珍的合法债权无法经过依法审判就自然消失，这无论是从法律上还是从法律保障公民合法权利、以及公序良俗的法律原则上都显然是无法让人信服的。三、本案一审诉讼请求并未经过法律审理，本案张玉珍依法主张权利的行为符合法律规定。张玉珍本案的诉讼理由是，从其父母去世后留下房屋拆迁款里扣除债务，并不是让其他继承人支付其父母的债务，因拆迁款还在拆迁办没领，需等法院判决后扣除债务，继承人才能领取，故张玉珍依法起诉的行为符合法律规定，一审法院应进行实体审理。 张德华、张德平、张秀珍、张爱珍、李美华未答辩。 原审法院经查，张玉珍本案所主张债权已在原审法院（2012）南民初字第10773号案件中进行过主张，该案经青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终2719号民事调解书，最终调解结案，并在调解书主文写明“本次纠纷一次性处理完毕，以后各方互不追究”。综上，原审法院认为张玉珍的本次起诉构成重复起诉，依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张玉珍的起诉。案件受理费人民币6608元予以退回。 二审查明，本案一审上诉人诉讼请求为：一、判令张德华、张德平、张秀珍、张爱珍、李美华向上诉人支付借款212616元。及利息21261元，诉讼费由张德华、张德平、张秀珍、张爱珍、李美华负担。事实与理由：李美华系上诉人父亲张万福再婚配偶，张万福因出国等原因多次向上诉人借款212616元。2012年3月30日张万福去世后，张万福本人财产已由张德华、张德平、张秀珍、张爱珍、李美华共同继承，为此根据相关法律规定，张万福生前本人的合法债务在其遗产由继承人合法继承时，应负有向其生前合法债权人承担清偿责任。 二审查明，2012年张玉珍、张秀珍作为原告以张德华、张德平、张爱珍、李美华为被告提起（2012）南民初字第10773号案件继承纠纷，张玉珍、张秀珍诉讼请求为：1、分割母亲郭淑贤、父亲张万福遗留的青岛市市南区四方路18号四楼58户房屋一处；2、双方共同承担父亲张万福所欠债务共计342670元；3、分割张万福的丧葬费和抚恤金2.6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。该案经（2012）南民初字10773号判决书确认：”本案中被继承人张万福的遗产分割尚未生效，其通过鉴定确认《房屋租赁合同》、欠条，借条上签字系张万福所签，其有权在张万福的遗产分割完毕后，就被继承人债务清偿事宜另行主张”，后张玉珍、张秀珍提起上诉，（2019）鲁02民终2719号民事调解确认：一、上诉人张玉珍、被上诉人张秀珍、张爱珍、张德平、张德华、李美华共同领取被继承人张万福丧葬费、抚恤金25875.26元，领取后平均分配；二、被上诉人李美华支付给上诉人张玉珍、被上诉人张秀珍、张爱珍、张德平、张德华多领取的养老金及医疗账户金每人400元，共计2000元（从丧葬费、抚恤金中扣除）;三、继续履行一审判决中第一项，青岛市市南区四方路18号四楼58户房屋，被上诉人李美华继承7/12的产权份额，上诉人张玉珍、被上诉人张秀珍、张德平、张德华、张爱珍各继承1/12的产权份额；四、一审案件受理费8791元，由上诉人张玉珍、被上诉人张秀珍共同负担1467元，被上诉人李美华负担5128元，被上诉人张德平、张德华、张爱珍各负担732元，鉴定费10000元，由上诉人张玉珍、被上诉人张秀珍共同负担2500元，被上诉人李美华负担7500元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉珍负担；五、本次纠纷一次性处理完毕，以后各方互不追究。 本院认为，在上诉人提起的（2012）南民初字第10773号案件中，上诉人已就张万福欠款主张权利，诉讼过程中达成调解系对其自身权利的处分，该案经（2019）鲁02民终2719号民事调解书确认已发生法律效力。故，上诉人提起本案诉讼构成重复起诉，原审法院驳回并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  翟国媛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1803号原告：张桂霞，女，1977年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云宝艺服装发展有限公司，住所地山东省庆云县城区宝艺服装城。法定代表人：蒲晓晨。第三人：陈振顺，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川县。原告张桂霞与被告庆云宝艺服装发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张桂霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告张桂霞负担。审判员  常青龙二〇二〇年九月七日书记员  崔甜甜
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院收监执行决定书(2020)陕0326刑更5号被告人梁某某，男，1971年12月13日出生于陕西省眉县，身份证号码61032619711213101X，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址陕西省眉县首善镇北兴村八组37号。2018年12月21日因涉嫌敲诈勒索罪被眉县公安局取保候审。2019年10月15日被眉县人民法院逮捕，同年11月15日被取保候审。本院于2019年10月15日作出（2019）陕0326刑初86号刑事判决书，以被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。同日对梁某某执行逮捕，同年11月7日，眉县看守所以梁某某患有严重疾病，不宜继续羁押为由，建议对梁某某变更强制措施,11月15日我院将梁某某强制措施变更为取保候审。后梁某某等人不服一审判决，提出上诉。2020年1月15日，宝鸡市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，梁某某申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。经查，梁某某病情经宝鸡市中级人民法院司法技术室鉴定，不符合保外就医严重疾病范围，故不应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条的规定，决定将梁某某收监执行。 二〇二〇年九月三日  1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执498号申请执行人：沈林强，男，汉族。委托诉讼代理人：周兴芳，女，汉族。系原告沈林强之妻。被执行人：周景友，男，汉族。本院在执行申请执行人沈林强与被执行人周景友民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2020年6月2日作出的(2020)陕0924民初445号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人周景友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈林强于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人周景友立即支付申请执行人借款本息共计26,500元，并承担本案执行费。在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人周景友送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日、7月27日、8月19日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人周景友的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人周景友在银行有存款2736.23元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人沈林强支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人周景友名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人周景友名下无房产、工商股权、车辆、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年7月22日对被执行人周景友采取了限制高消费措施，并于2020年8月28日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人周景友纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人沈林强，并要求其提供被执行人周景友的财产线索，申请执行人沈林强认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周景友的财产线索。综上所述，因本案被执行人周景友现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人沈林强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月七日书记员  李 思
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4121号 滕德敬与济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3066号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会的集体收入7248元，本院已收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4121号执行案件、（2019）鲁0112民初3066号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4820号原告：李国华，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王东升，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告李国华诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华诉称，2013年6月11日，被告向原告借款10万元，当时口头约定一个月偿还，借款时郭中伟和苗丙武在场。到期后，原告屡次催要无果。2014年春节前被告将原告的手机拉黑，直到2018年原告找到被告家里，被告才还款1000元。以后又陆续还款11699元，被告总计还款12699元。原告认为被告不但欠账不还，还有故意为难原告的意图。现原告请求判令被告返还剩余借款87301元；请求判令被告支付自借款之日起10万元借款的利息。被告王东升辩称，对原告陈述的事实没有异议，确实向原告借款10万元，现还欠原告87301元未还。经审理查明，2013年6月份，被告王东升因资金周转向原告李国华借款，原告同意后通过转账及现金于2013年6月11日交付被告10万元整，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借李国华现金拾万元（100000.00元整），借期一年，利息2分（利息从2015年10月22号开始）”，被告王东升在落款处签名。开庭时，双方均对借款事实及数额没有异议，双方也认可借款后截止到庭审前被告返还原告款项共计12699元，但双方对借款利息约定有异议，原告认为双方口头约定利息为月息5分，被告对此不予认同。后由于被告未能按时还款而成讼。上述事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王东升向原告李国华借款10万元的事实，有原告出具的借条为证，被告又不持异议，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告李国华要求被告王东升返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于截止到本院开庭时，双方均认可借款后被告返还原告款项12699元，且原告本次请求被告归还剩余借款87301元，则之前归还的款项12699元应认定为借款本金，又由于借条中未有对利息的约定，则原告请求的借款利息不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王东升于判决生效后十日内返还原告李国华借款87301元。二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年九月七日书记员 罗楚君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15682号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：江敏，该行行长。委托诉讼代理人：李云清、何泓毅。被告：林建瓯，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：郭立玉，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告林建瓯、郭立玉间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出撤回对被告林建瓯、郭立玉的起诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。案件受理费4,368元，减半收取2,184元，诉前财产保全费1,542元，合计诉讼费3,726，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审 判 员 周莉二〇二〇年九月七日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行初34号 原告马某1。 委托代理人马某2，住址同上，系原告之妻。 委托代理人马某3，青海循升律师事务所律师。 被告循化撒拉族自治县公安局。 法定代表人雷某。 委托代理人马某4。 委托代理人韩某。 第三人马某5，住该县。 本院在审理原告马某1不服被告循化撒拉族自治县公安局作出的循公（积）行罚决字[2019]10369号行政处罚决定一案过程中，被告以其作出的该行政行为不符合相关法定程序为由，于2020年9月2日作出撤销该行政处罚决定的决定，并责令办案单位在法定期限内重新作出处理,被告已向本院提交该撤销决定书。 本院认为，原告马某1其诉讼目的实现，已无继续诉讼的必要。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  曹生林 审判员  曹秀红 审判员  马登陆 二〇二〇年九月三日 书记员  石黎明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11555号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：李宏智，男，1971年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：朱淼，女，1978年8月22日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告李宏智、朱淼金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，撤回起诉。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。保全费3141元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行承担。审 判 员  杨 芳二〇二〇年九月二日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4870号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马骥、房善全到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞偿还原告信用卡欠款本金109157.82元、费用17063.35元、利息229212.32元（截止到2020年3月5日），合计355433.49元，并向原告支付自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告王飞向原告提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。同日，被告王飞向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并签名愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。信用卡安居分期申请表中载明申请金额为20万元，分期期数36期。被告在使用上述安居分期等透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。王飞未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2013年3月27日，被告王飞向原告提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。同日，被告王飞向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并签名愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。信用卡安居分期申请表中载明申请金额为20万元，分期期数36期。被告刷卡后，未依约履行还款义务，截止到2020年3月5日，尚欠透支本金109157.82元、费用17063.35元、利息229212.32元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，王飞在建行办理了信用卡业务，双方信贷关系成立。王飞名下的信用卡消费后，未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求王飞偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求王飞承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支欠款本金109157.82元，并支付费用17063.35元、利息229212.32元（截止到2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告王飞于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，保全费2297元，合计5613元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月四日法官助理李娜书记员孙悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5774号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：范斌，男，1969年5月20日生，汉族，身份证地址：江西省九江市庐山区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告范斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告范斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范斌偿还原告借款本金49743.37元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年4月24日的应收利息3029.77元、应收费用2220.1元，2018年4月25日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告范斌承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告范斌未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告范斌向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金49380.33元、应收利息6313.96元、应收费用9633.88元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金49380.33元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金49380.33元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告范斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费631元（已减半收取），保全费620元，共计1251元，由被告范斌负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5414号原告：张丽娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙虎林，男，1971年4月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙聆瑜，女，1994年6月16日出生，汉族，住荥阳市。系被告孙虎林女儿。原告张丽娟与被告孙虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟，被告孙虎林的委托诉讼代理人孙聆瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款30000元及利息20000元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告孙虎林向原告借款50000元，出具借条，约定用期六个月并口头约定月息2分。2018年5月，孙虎林偿还本金20000元，2020年1月24日，孙虎林给原告出具借款证明一份，载明借款50000元，2018年5月已还20000元，余欠30000元的事实，同时注明2020年6月之前本金还清，利息20000元于2020年12月30日前还清。上述款项，被告经催要久拖不还，故要求判如所请。孙虎林辩称，原告所据借条属实。但2017年9月孙虎林通过微信转账方式偿还给原告的7000元，应从本金中扣除；本案所涉利息未到期，且利息过高。本院认为，孙虎林向张丽娟借款并约定月息2分，经审理认定属实。孙虎林逾期未还借款，张丽娟要求其偿还余欠借款30000元并支付约定利息20000元，有事实依据且不违反相关法律规定，应予支持。孙虎林辩称2017年偿还的7000元应从本金中扣除、双方约定的利息过高，与2020年1月24日双方结算借款本息的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：孙虎林于本判决生效之日起十日内偿还张丽娟借款本金30000元、利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由孙虎林负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年九月七日书记员  楚 焱
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2342号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码：91350821857902433C。 代表人：刘居春，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，系该行员工。 被告：詹兴煌，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：詹兴安，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：詹国玉，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告詹兴煌、詹兴安、詹国玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 梁长生 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗文标 书 记 员 胡晓莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2244号申请人：李世果，男，1964年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张增运，男，1949年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2466号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张增运名下的价值6000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月三日书记员  毛建立
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执479号申请执行人：禹城东方大厦（集团）有限公司，住所地禹城市行政街西首397号。负责人：仲兆敏，董事长。被执行人：徐曰春，男，1972年3月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐涛，男，1970年3月2日出生，汉族，住齐河县。申请执行人禹城东方大厦（集团）有限公司与被执行人徐曰春、徐涛建筑设备租赁合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐曰春、徐涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐曰春支付申请执行人设备租赁费53394.37元，并返还申请执行人租赁物扣件373个；被执行人徐涛对上述两项承担连带责任。案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。在案件执行中，冻结了被执行人徐涛在财付通账户内存款7173.07元，并已过付给申请执行人。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人徐曰春、徐涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月四日书记员 庞永梅