甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4987号原告：蒋建军，男，1972年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤晓东，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代表人：李维谦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁和平，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史改莹，系甘肃合睿律师事务所律师。第三人：兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵龙，系北京大成（兰州）律师事务所律师。原告蒋建军与被告天水星火机床有限责任公司（以下简称天水星火公司）、第三人兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司（以下简称佳农小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军及其委托诉讼代理人汤晓东、被告委托诉讼代理人鲁和平、第三人委托诉讼代理人张贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建军向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付人民币30万元；2．请求被告向原告支付自2017年8月24日起至30万元支付完毕日止期间同期银行贷款利息；3．请求第三人承担连带责任；4．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告天水星火公司与第三人佳农小贷公司签订《借款合同》，2015年5月11日，原告对《借款合同》签订《保证合同》提供连带责任担保。因天水星火公司未按约定偿还佳农小贷公司的贷款，2015年10月，佳农小贷公司起诉天水星火公司，经兰州市中级人民法院审理作出（2015）兰民二初字第168号民事判决书，判决天水星火公司还款；2016年7月8日，佳农小贷公司起诉原告，要求原告承担担保责任，后兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初468号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任；2017年6月7日，兰州市中级人民法院强制执行过程中作出（2017）甘01执447号执行裁定书和执行通知书，通知原告履行判决书之义务；2017年8月23日，原告从自己银行账户中划转人民币30万元，向佳农小贷公司履行担保义务。后天水星火公司与佳农小贷公司达成和解协议，但隐瞒了原告已经支付30万元的事实。综上，天水星火公司与佳农小贷公司的行为侵害了原告的权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。天水星火公司辩称，1．原告蒋建军与第三人佳农小贷公司签订保证合同及进行保证合同诉讼等事宜，被告天水星火公司均不知情。2．星火公司已向佳农公司自行、独立且全部履行还款义务，不存在他人代为履行的情形。3．蒋建军是否向佳农公司支付30万元款项以及款项的性质，星火公司不知情，星火公司没有隐瞒，也无需隐瞒。第三人佳农小贷公司述称，蒋建军起诉被告及第三人本案属于追偿权纠纷，第三人与其追偿权纠纷没有关系，要求第三人承担连带责任没有事实及法律依据，故原告起诉第三人承担连带责任应当予以驳回。被告否认蒋建军担保的事实仅仅是猜测臆想，将担保人及主债务人分开诉讼是发现主债务人没有履行能力，故起诉担保人承担担保责任，分开起诉有法律依据，且得到法律支持并无不当。被告没有按照生效文书确定的义务完全履行还款义务，而是在蒋建军代偿之后，双方和解按照和解协议履行相应的付款义务，并且被告对于蒋建军代偿一事知情，在和解协议中对担保事项是明知的。原告请求第三人承担连带责任没有事实及法律依据应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月3日，第三人佳农小贷公司与被告天水星火公司签订借款合同，约定天水星火公司向佳农小贷公司借款1000万元，借款期限自2014年1月3日起至2014年3月2日止，贷款利率执行固定利率月利率3.5%。合同还对其他事项作了约定。同日，原告蒋建军作为保证人与佳农小贷公司签订保证合同，同意为该主合同项下的全部债务提供连带责任保证，被担保的主债权本金为1000万元，主债务履行期限为2014年1月3日起至2014年3月2日止。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，蒋建军出具个人担保承诺书。上述合同签订后，佳农小贷公司分两次向天水星火公司支付借款920万元。2014年9月26日，佳农小贷公司与天水星火公司签订协议书，载明“经双方友好协商，佳农小贷公司不再要求偿还所欠利息，不在法院起诉，天水星火公司尽最大可能偿还本金。本协议签署后，以前签订的借款合同同时终止”。2015年1月21日，佳农小贷公司与天水星火公司就上述借款事宜再次签订借款合同，约定佳农小贷公司向天水星火公司提供的借款1000万元，借款期限为2个月，自2014年3月18日起至2014年5月18日止，借款已经逾期，现天水星火公司已归还121万元，尚欠879万元。佳农小贷公司给天水星火公司2个月的筹款期，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。2015年5月11日，蒋建军作为担保人，与佳农小贷公司签订保证合同，约定为确保天水星火公司全面履行其与佳农小贷公司签订的借款合同，蒋建军同意为该主合同项下的全部债务提供连带责任保证，被担保的主债权本金为849万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，蒋建军出具个人担保承诺书。2016年12月30日兰州市中级人民法院制作了（2016）甘01民初468号民事判决书，判决书生效后，法院从原告蒋建军银行存款中划拨了30万元以此承担担保责任。本院认为，根据本案当事人的诉辩意见以及审理查明的事实，原、被告争议的焦点为，一、原被告双方是否存在借款担保；二、原告是否代被告偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告蒋建军就被告天水星火公司向第三人佳农小贷公司贷款事宜与第三人签订的保证合同，不违反我国法律和行政法规的强制性效力规定，合同有效，应依法承担保证责任。原告蒋建军已向第三人佳农小贷公司支付30万元，被告天水星火公司应当偿还原告已经支付的保证金和按照法律规定支付利息，原告主张欠款30万元及利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张由第三人承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天水星火机床有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向原告蒋建军偿还欠款30万元，并支付自2017年8月24日起至实际付清之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告蒋建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告天水星火机床有限责任公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月八日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕