湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1551号原告：文富玉，男，1955年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐友君，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张海峰，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，该公司经理。委托诉讼代理人：田群勇（系该公司法务），男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：周祥发（，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。原告文富玉与被告张海峰、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文富玉及其委托诉讼代理人唐友君，被告联合财保永州中心支公司的委托诉讼代理人田群勇、周祥发到庭参加诉讼，被告张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文富玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币13470.9元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月27日下午，被告张海峰驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，从东安县白牙市镇方向往东安县芦洪市镇方向行驶，15时50分，当车行驶至东安县路段时，由于前车左转弯时超车，与正在左转弯的由文富玉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使文富玉、蒋丙娥受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次交通事故发生后，东安县公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查、调查取证，并于2019年8月28日作出了第85-1号《道路交通事故认定书》，认定该事故由张海峰负此事故的全部责任，文富玉、蒋丙娥不负责任。另查明湘Ｍ×××××号小型轿车所有人为张海峰，该车在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，且都在保险期限内。原告受伤后被送往东安县人民医院治疗14天，花费医疗费用7287.58元，经东安县人民医院诊断为多处软组织挫伤和脑外伤，出院医嘱：回家继续治疗，回家伤处疼痛及头晕随诊10天。此事故共造成文富玉的经济损失13470.9元。现原告多次找被告协商赔偿事宜，均没有得到有效的赔偿，故原告根据《道路交通事故安全法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告张海峰未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告联合财保永州中心支公司辩称，1.保险公司不是本次事故的责任人，是基于与被告张海峰保险合同关系参加诉讼，故保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用；2.事故责任认定不客观，原告方应该承担本次事故的次要责任；3.原告年事已高，也到了退休年纪，不存在误工费；4.关于住院期间的护理费不应该得到支持，原告是可以生活自理的。经审理查明，2019年6月27日下午，被告张海峰驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，从东安县白牙市镇方向往东安县芦洪市镇方向行驶，15时50分，当车行驶至东安县路段时，由于前车左转弯时超车，与正在左转弯的由文富玉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使文富玉、蒋丙娥受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年8月28日，东安县公安局交通警察大队作出第85-1号《道路交通事故认定书》认定，张海峰负此事故的全部责任，文富玉、蒋丙娥不负此事故的责任。原告受伤后被送往东安县人民医院住院治疗14天，花费医疗费用7287.58元。被告张海峰驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告联合财保永州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查，原告文富玉1955年2月10日出生，农村户口。经本院核定，原告文富玉因交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医药费7287.58元；2.误工费，原告提供了村委会出具的证明，证明原告文富玉在家种植水稻，从事粮食收购生意及拖拉机运输，有劳动能力，本院参照2019年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54,272元计算原告误工费，原告误工费为54,272元/年÷365天×14天=2081.66元；3.护理费，原告主张参照2019年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54,272元计算护理费，符合法律规定，故原告护理费为2081.66元（54,272元/年÷365日×14日=2081.66元）；4.住院伙食补助费1400元；5.交通费56元（14天×4元/天=56元）。以上各项经济损失共计12,906.9元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、道路交通事故认定书、入院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该事故经东安县公安局交警大队认定：被告张海峰负此次事故的全部责任，原告文富玉不负此次事故责任，故被告张海峰依法应承担全部民事赔偿责任。被告联合财保永州中心支公司认为原告应承担此次事故次要责任，没有依据，本院不予采纳。本案被告张海峰驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告联合财保永州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期限内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于该事故同时造成受害人蒋丙娥（原告文富玉妻子）受伤，赔偿权利人已经依法向本院起诉，另案正在进行医疗费用鉴定，本院暂按照其鉴定前的各项损失核定损失赔偿比例。本案中，被告联合财保永州中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告文富玉医疗费用640元，在伤残赔偿限额范围内承担4219.32元，原告文富玉下余医疗费用8047.58元，由被告联合财保永州中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿。被告联合财保永州中心支公司提出其不承担医疗费中的非医保费用，因医疗保险及其他社会保险与本案商业保险为不同性质的保险，被告联合财保永州中心支公司不能援引医疗保险赔偿范围用于商业保险的赔偿，因此，该项抗辩主张本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。本案系侵权纠纷，本案的诉讼费应由有过错的当事人，即被告张海峰承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告文富玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计12,906.9元；二、驳回原告文富玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年九月一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。