wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2518号 原告：韩奇，男，1957年8月1日出生，满族，住平泉市。 被告：平泉市平泉镇富平木材加工厂，住所地平泉市平泉镇药主庙村。 经营者：龚丽苹。 原告韩奇与被告平泉市平泉镇富平木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告韩奇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩奇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩奇撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔智鸿
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2508号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。 负责人：刘清君，行长 被执行人：明振海，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：郑玉江，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人明振海、郑玉江借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初3640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息。被执行人依法承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红、有车辆信息登记信息，但未实际控制。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为100000元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李建锟
连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初3032号 原告：连江县一九元策文化传媒有限公司，住所：中国福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场1号楼B座502室印象众空间。 法定代表人：严忠辉。 被告：连江福申房地产开发有限公司，住所：中国福建省福州市连江县敖江镇岱云村澳头路279号。 法定代表人：**先。 本院在审理原告连江县一九元策文化传媒有限公司与被告连江福申房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告连江县一九元策文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连江县一九元策文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年九月七日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3933号之一 原告：易度火，男，汉族，1953年11月4日出生，住四川省。 原告：林兴凤，女，汉族，1951年9月4日出生，住四川省。 原告：张某，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省。 原告：易传奇，男，汉族，1997年10月24日出生，住四川省。 原告：易某，男，汉族，2010年7月17日出生，住四川省。 法定代理人:张某，系易某之母,女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省。。 原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。 法定代表人：宋中杰。 委托诉讼代理人：靖春广，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市南开区，系北京畅行信息技术有限公司法务经理。 原告易度火、林兴凤、张某、易传奇、易某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京畅行信息技术有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、易传奇的委托诉讼代理人李凡,被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代理人唐小俊到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告向本院提交了书面变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告易度火、林兴凤、张某、易传奇、易某的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易度火、林兴凤、张某、易传奇、易某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告易度火、林兴凤、张某、易传奇、易某负担。 审 判 长  欧 莉 审 判 员  唐诗进 人民陪审员  唐玉龙 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张婵娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4883号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：刘玲玲，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：张仕斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。 原告四川排山工程机械有限公司与被告刘玲玲、张仕斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川排山工程机械有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川排山工程机械有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回对刘玲玲、张仕斌的起诉是其处分自身合法权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许四川排山工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1773元（已减半收取），由四川排山工程机械有限公司负担。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十四日 书记员 谭梦薇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢836号申请执行人:徐福深，男，1980年11月24日出生，汉族,住庄河市,被执行人:张艳松，男，1978年2月15日出生，汉族,住庄河市,申请执行人徐福深与被执行人张艳松劳务合同纠纷一案纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)辽0283民初4373号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人徐福深于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:8775元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法曾向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年九月二十五日书记员  周 挺
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初65号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农贵宝，男，1968年2月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，中共党员，天等县天等镇洪岭村新兴屯生产队队长，住广西天等县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日经天等县公安局决定取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审，9月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人农贵宝犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人农贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年11月16日15时许，被告人农贵宝在天等县天等镇洪岭村新兴屯拆其家旧房子，将水泥砖堆放在其胞弟农某1家路边空地上，为此农某1和被告人农贵宝发生争吵,农某1驾驶铲车将农贵宝堆放的砖头铲到屯里水泥路路面上，被告人农贵宝从地上捡起一块石头朝农某1砸去，砸中农某1的头部，造成农某1右顶骨凹陷性骨折并右顶部头皮血肿，经天等县公安局物证鉴定室鉴定，农某1头部之损伤构成轻伤一级。 被告人农贵宝于2017年11月27日到天等县公安局城关派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人农贵宝于2020年7月22日赔偿被害人农某1医药费、误工费、护理费等共计人民币30000元。 公诉机关认为，被告人农贵宝故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人农贵宝自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人农贵宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；案发后被告人农贵宝赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人农贵宝有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接收证据材料清单、收条等书证；证人农某4、农某2、农某3等人的证言；被害人农某1的陈述；被告人农贵宝的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场示意图及现场照片、现场指认笔录等证据证实。 被告人农贵宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农贵宝故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人农贵宝犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人农贵宝案发后赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申42号再审申请人（一审原告）：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。再审申请人李洪岩因与被申请人重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初22674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪岩申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。因此请求再审。被申请人重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提交的光盘（视频）没有说明其来源，亦没有说明要证明的对象，不能认定为新证据。原审认定事实清楚，证据确实、充分，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李洪岩的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年九月三日书记员  徐琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9491号上诉人（原审原告）：马丽华，女，1960年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任万全，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。上诉人马丽华因与被上诉人任万全返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71626号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官蒙瑞一人独任审理了本案。马丽华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市朝阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、案涉房屋承租主体明确，承租权、使用权并无争议。双方之间的纠纷系因任万全无权占有而产生的争议，并非产权所有人内部分房行为所导致，不属于其内部管理事项，人民法院应当予以受理，一审裁定书认定有误。马丽华与任万全均为原北京建筑材料经贸集团总公司职工，案涉房屋属公房性质，双方各自订立租赁合同，承租资格不存在争议。在公有住宅租赁合同中，已清晰划定马丽华的承租范围，在租赁空间上各自独立使用部分，双方权属清晰，在各自范围内享有承租权、使用权。在马丽华向案涉房屋产权人反映相关情况时，北京首华建设经营有限公司物业二处物业二站出具了《证明》材料，对合租双方的承租权、承租主体身份进行了再次确认，证明内容与《公有住宅租赁合同》相互印证，能够证明案涉房屋不存在房屋产权人的内部管理争议问题，亦不存在所谓公房承租。一审法院认定法律关系错误。二、本案系马丽华与任万全平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院的受案范围。马丽华与北京建筑材料经贸集团总公司房管公司订立《公有住宅租赁合同》，由马丽华承租北京市朝阳区XX路XX号楼XX房屋（以下简称301室）相应小间居室。马丽华按期足额支付租金等费用至今，属于案涉房屋承租部分的合法承租人，当然享有占有、使用的权利。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，任万全亦为案涉房屋的合租人，在马丽华不同意任万全继续占有其合租部分的情况下，任万全仍不予腾退、返还，系无权占有。马丽华为维护合法权益，提起返还原物纠纷之诉，当属人民法院受理范围。任万全辩称，同意一审判决，不同意马丽华的上诉请求及事实与理由。马丽华向一审法院起诉请求：1.要求任万全腾退301室中客厅、次卧腾空后归还马丽华；2.任万全支付房屋占用费120000元。一审法院经审理查明：1997年9月26日，北京建筑材料经贸集团总公司房管公司与原告签订了《公有住宅租赁合同》，约定将301室中一小间出租给原告使用，使用面积11.82平方米，租期自1995年7月起算，租约中手写附记：合居，居室内设备共同保管，门厅、厕所、厨房合用。2019年4月12日，北京首华建设经营有限公司物业二处物业二站出具一份《证明》，载明“301室为合租户房，合租人为任万全（建筑面积28.25平方米）、马丽华（建筑面积27.79平方米）。”马丽华提交自1997年开始的租赁费用交纳收据、收条，显示连续缴纳租金至2019年12月。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，301室系单位直管公房，关于公房承租权纠纷涉及承租主体身份确定的争议并非民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回马丽华的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回马丽华的起诉。二审中，马丽华提交一份新证据：《房屋面积证明信》，用以证明双方之间产权承租关系明确，不存在关于承租权争议。任万全发表质证意见：真实性无法核实，关联性、证明目的不认可。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉房屋系单位直管公房，经询，马丽华与任万全之间就承租分界线有争议，关于公房承租权纠纷的争议并非民事案件受案范围，故，根据现有证据，一审法院裁定驳回马丽华的起诉，并无明显不当。综上所述，马丽华的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执645号申请执行人：刘洪向，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：朱词清，男，汉族，1972年06月06日出生，住重庆市奉节县。申请执行人刘洪向与被执行人朱词清民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4819号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱词清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪向于2020年4月13日申请执行，其标的为案款68200元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人朱词清纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人朱词清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人朱词清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4533号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，系该公司法务。 被告：侯静，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月九日 书记员  张婵娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13372号申请执行人：北京大恒图像视觉有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座12层。法定代表人：陈绍义，总经理。被执行人：陕西全兴纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇工业开发区。法定代表人：赵西全，执行董事。本院在执行申请执行人北京大恒图像视觉有限公司与被执行人陕西全兴纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1743号申请执行人杨丹，女，生于1989年10月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李晓华，男，生于1978年2月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行杨丹与李晓华民间借贷纠纷一案中，申请人杨丹于2020年9月10日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6021号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  魏大树
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3409号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：何兰村，男，1997年1月14日出生，住贵州省。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告何兰村追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5795号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：蒙中原，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐伟，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蒙中原、唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月九日书记员  王郁文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4093号 原告：林德明，男，1976年6月19日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：周海洋，男，1982年11月24日生，汉族，住无为市。 被告：中国人寿保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为市无城镇秀水花园商铺4、5号一层门面。5、6二层营业房。统一社会信用代码：9134022532279494X2。 法定代表人：伍巧玉。 原告林德明与被告周海洋、中国人寿保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月10日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德明自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告林德明撤诉。 案件受理费237元，减半收取118元，由原告林德明负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保21号 申请人：伍凯文，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：张燕，女，1992年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人伍凯文因与张燕房屋买卖合同纠纷一案于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张燕所有的坐落于将乐县古镛镇滨河北路72号碧水庄园10幢2单元13层1306室房产（保全金额79万元）。伍凯文已于2020年9月1日缴纳诉前保全担保金。 本院经审查认为，申请人伍凯文的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张燕所有的坐落于将乐县古镛镇滨河北路72号碧水庄园10幢2单元13层1306室房产（闽2019将乐县不动产权第0002485号）。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费4470元，由申请人伍凯文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月一日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院行政判决书 （2020)陕0602行初33号 原告王治平，女，汉族，生于1968年7月24日，系陕西省吴起县村民，住本村，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXX1225。委托代理人：陈智有，男，1986年1月9日出生，汉族，延安市吴起县人，本科文化，无业，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX601090133。被告吴起县公安局五谷城派出所（以下简称五谷城派出所）。住所地：吴起县。法定代表人:齐祥崇，该所所长。委托代理人：杨宏，男，汉族，1981年12月9日，吴起县公安局法制大队副大队长，现住吴起县，公民身份号码：61048XXXX112090531。委托代理人：齐亚双，男，汉族，1980年6月18日出生，吴起县五谷城派出所教导员，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX006180636。原告王治平诉被告五谷城派出所治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月31日，河南锦路路桥工程建设有限公司（以下简称锦路公司）在陕西省吴起县XX镇XX庄XX村XX组搞风电工程，原告王治平在原告被毁坏的土地上阻止该公司施工。原因一是该公司在和原告未达成土地征收协议且在原告不知情的情况下，私自动用铲车毁坏原告的承包土地和地上附着林木，侵犯原告承包土地使用权和林木所有权。二是该公司在离原告祖坟26米处挖了一个深坑，用于安装风电机，深坑离原告祖坟距离非常近，风机转动会产生震动，会导致墓坑塌陷，破坏祖坟分水，破坏当地民族风俗。并且施工地距离祖坟离26米应属于征收赔偿范围。被告五谷城派出所应本着为人民服务的理念调解解决此事而不是对原告的行为作出处罚。原告为了维护自己对土地、林木所有权以及民族风俗习惯，多次给锦路公司的工作人员以及五谷城镇政府、本村领导说明此情况，要求协商解决，立即停工，恢复原状，但是锦路公司却置之不理，侵犯原告合法权益。被告接到此案后未做深入调查了解，偏听偏信，便做出了吴公(6106260)行罚决字(2020)160号行政处罚决定书，对原告作出罚款100元的行政处罚。该处罚决定书认定事实不清，证据不足，严重侵犯原告的合法权益。故此，原告提起行政诉讼。请求1、依法判决撤销被告做出的吴公(6106260)行罚决字(2020)160号行政处罚决定书。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：罗某某（本村村民）证人证言一份，证明王治平被派出所强制羁押的时间为5月31日下午2点至6月1日晚上9点，存在超时羁押的事实。被告五谷城派出所辩称：2020年05月31日，吴起县五谷城镇苗庄科村村民王治平在XX镇XX庄XX村XX组国电龙源周湾四期一标段B7风机台附近以风电B7风机台距离杨家祖坟太近为由阻挡锦路公司正常施工长达五小时之久。影响了该公司的正常生产秩序，并造成一定的经济损失。以上事实有双方当事人陈述、证人证言及视听资料等证据证实。该所遂根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出吴(6106260)行罚决字【2020】第160号公安行政处罚决定书，对原告作出罚款100元的行政处罚。该处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持，以维护社会治安稳定和法律的尊严。被告提供主要证据如下：证据一、受案登记表、受案回执、户籍信息、报案材料、行政处罚告知笔录、送达回证、行政处罚决定书、营业执照、建筑业企业资质证书、中标通知书、代缴罚款申请书、罚款票据、现场照片、涉案财务处理记录，证明当事人基本情况及案件办理情况，行政处罚程序合法。证据二、办案使用程序登记表、视频资料，光盘一张，证明传唤时间没有超过法律规定。证据三、询问笔录四份（王治平三份、王治平一份）证明违法行为人承认阻挡过施工，阻挡理由是离祖坟太近。证据四、证人证言8份，证明证人看见原告阻挡施工。经审理查明，2020年5月31日，河南锦路公司在陕西省吴起县XX镇XX庄XX村XX组进行风电工程建设，该公司一标段B7风机台施工位置位于原告王治平承包地范围。原告王治平认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，破坏当地风俗，遂阻挡锦路公司施工作业达五小时之久，给该公司造成一定的经济损失。后锦路公司向被告报警，被告警员到场后将王治平带离现场。被告经过调查谈话后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出吴公(6106260)行罚决字(2020)160号行政处罚决定书，对原告予以罚款100元。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告王治平因不同意河南锦路公司在其承包地范围修建风机台，遂阻挡锦路公司正常施工达数小时之久，影响了该公司的正常生产秩序，并造成一定的经济损失。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告处以罚款100元的行政处罚。该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持。原告主张被告传唤王治平的时间超过24小时，经审查，原告主张证据不足，本院不予支持。原告认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，原告完全可以通过向当地政府、土地部门进行反映或通过诉讼渠道主张权利，其采取阻挡施工的作法既不理智也不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王治平的诉讼请求。     案件受理费50元，原告已预交，实际由原告王治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审  判  长     李 永 刚人民陪审员     王 凤 莲人民陪审员     白    宇     二0二0年九月十一日 书  记  员     庞     源 1
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初387号原告：于涛，男，汉族，1969年7月31日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告于涛诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由原告于涛负担。审判员 李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 李海霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1544号 申请执行人姚映国，男，汉族，1970年3月16日出生，住成都市新都区。 被执行人应桂友，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人姚映国申请执行应桂友买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人应桂友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚映国于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4798号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 王太峰
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执142号 被执行人：牟春雨，男，1966年2月27日出生，住吴桥县。 本院于2020年4月10日立案执行牟春雨罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟春雨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人牟春雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年4月10日、9月2日先后进行了两次网络查询，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年8月26日将银行存款998.78元扣划至法院执行专户，并于2020年9月22日上交吴桥县财政罚金专户。 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 四、2020年4月14日本院依法对被执行人牟春雨限制高消费、2020年6月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月16日本案执行人员到被执行人牟春雨住所地进行周边财产调查，未发现财产线索。 六、2020年9月22日对被执行人牟春雨不动产、住房公积金、投资性收益类保险进行了查询，未发现财产线索。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵海滨
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1107号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。单位负责人：黄剑职务：行长。地址：崇义县章源大道贵竹城。统一社会信用代码：913607256697958969。委托代理人：卢春兰，系该支行信贷客户经理。委托代理人：刘志伟，系该支行风险合规部经理。被告：吉发荣，男，1970年2月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：王丽萍，女，1972年10月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：吉发荣，男，1970年2月22日出生，系被告王丽萍之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮政银行崇义县支行）诉被告吉发荣、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇义县支行诉讼请求：1、判令被告吉发荣、王丽萍偿还借款本金243573.71元和截至2020年8月19日止拖欠的利息3718.58元，并支付2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6.786%计算（正常还款利息按年利率5.22%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。借款本息合计247292.29元以及后续还清本息之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日被告吉发荣、王丽萍与原告签订编号为36005227119055898911《小额贷款借款合同》，吉发荣、王丽萍因购买农药化肥向原告申请财政惠农信贷通贷款250000元，贷款期限为12个月（自2019年5月20日至2020年5月20日）。原告按借据约定于2019年5月20日发放人民币250000元贷款给吉发荣，贷款用途为购买农药化肥，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告吉发荣、王丽萍未能按时偿还贷款本金。原告信贷员、信贷管理人员及行领导，通过多次电话及上门催收，被告偿还了贷款本息7000元。截止2020年8月19日已累计逾期91天，共欠本金243573.71元，利息3718.58元，本息合计247292.29元及后续还清本息之日止的利息（按合同约定利率计算，利随本清）。为此，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉发荣、王丽萍起诉时欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行本金人民币243573.71元，截止2020年8月19日止利息3718.58元，本息合计人民币247292.29元。被告吉发荣、王丽萍于2020年8月30日之前已还借款本金30000元，剩余本金人民币213564.28元，利息4867.53元，本息合计人民币218431.81元，此款由被告吉发荣、王丽萍于2020年12月30日之前还清贷款本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，利随本清。二、本案诉讼费2505元（已减半收取），由被告吉发荣、王丽萍负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年九月十六日书记员  林妥娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保539号 申请人：倪冬梅，女，1981年12月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：唐秋冬，男，1980年12月6日出生，住湖南省郴州市。 申请人倪冬梅因与被申请人唐秋冬合伙协议纠纷一案，申请人倪冬梅于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐秋冬银行存款74667元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人倪冬梅提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人倪冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秋冬银行存款74667元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1183号 申请执行人：邓小玉，男，1978年8月22日生，汉族，四川省合江县人，居民，户住合江县先滩镇老龙口村五社30号，现住合江县。 被执行人：周国方，女，1979年7月5日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1948号民事判决书，于2020年9月7日立案受理邓小玉申请执行周国方民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周国方应给付申请执行人周国方借款本金82900元，并负担执行费1144元。由于被执行人周国方未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国方银行账户存款84044.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保115号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区，统一社会信用代码11433130006723509G。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:吴某某，男，1948年4月5日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人吴某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3130民初1970号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人吴某某的银行账户存款，冻结金额为7713.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保115号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2545号 申请执行人：欧尤俊，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-5号，于2020年4月26日立案执行欧尤俊与成都水门星云科技有限公司劳动纠纷一案。立案执行标的19529.27元，申请执行费193元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都水门星云科技有限公司法定代表人黄沛霖采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3702号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：朗明辰，男，汉族，1987年7月14日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告朗明辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 吕双印
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保716号   申请保全人：乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路469号冷库山棚户区改造（雅园新城）3栋底商住宅楼1单元905室。   法定代表人：王丙海，该公司总经理。   被保全人：玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园13号楼2单元401室。   法定代表人：陈裕钰，该公司执行董事。   本院在执行申请保全人乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司与被保全人玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保266号民事裁定书已生效。经查，被保全人玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司在中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司账户存款在103898.80元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结103898.80元）银行存款103898.80元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   李雪莲
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执764号 蒋思贵、蒲秋林： 蒋思贵与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，蒋思贵向本院申请执行的(2020)川0921执764号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9420号之一申请执行人：赵其三，男，1980年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李成锁，男，1981年12月28日出生，汉族。赵其三申请执行李成锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27946号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告李成锁于本判决生效后七日内给付原告赵其三劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李成锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵其三于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李成锁发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李成锁名下的财产信息。经查，被执行人李成锁有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月21日分别冻结被执行人李成锁名下招商银行×××_00001账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、浦发银行xxx账户、北京银行×××_000账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、北京银行xxx账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为981.44元人民币，冻结期限12个月。未发现被执行人李成锁的工商、不动产、证券、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人李成锁采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人李成锁身份证住址北京市朝阳区十八里店饮马井村422号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李成锁名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27946号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十八日书记员  郝 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7328号申请执行人:孙亚丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吉金山，男，1980年11月14日出生，汉族，住址河北省邢台市。本院在执行申请执行人孙亚丽与被执行人吉金山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吉金山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吉金山名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人吉金山限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月四日书记员 马寅华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2393号先锐模具配件（东莞）有限公司苏州新时捷精密机械有限公司：申请执行人先锐模具配件（东莞）有限公司与被执行人苏州新时捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12024元。经本院立案受理，现已执行到位12024元。本院已于2020年9月3日将上述款项退付申请执行人。至此，先锐模具配件（东莞）有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初6820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1740号申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行委托代理人贺文亮，男被执行人耒阳市颖峰机械有限公司法定代表人李柏峰被执行人李柏峰，男被执行人李小卫，女被执行人贺胜才，男被执行人李康清，男被执行人蒋波，男本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人耒阳市颖峰机械有限公司、李柏峰、李小卫、贺胜才、李康清、蒋波金融借款纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付贷款本金7000000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 郑 婷
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初895号原告（反诉被告）：夏县裴介镇某某农药销售点。经营者卫某某，个体工商户。委托诉讼代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告（反诉原告）：尉某某，男，1972年2月8日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人陈黎明，夏县瑶峰律师事务所律师。原告夏县裴介镇某某农药销售点（以下简称文喜奇星农药销售点）与被告尉某某合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告尉某某在举证期限之内提出反诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭，合并进行了审理。原告（反诉被告）某某农药销售点的经营者卫某某、委托诉讼代理人刘少志，被告（反诉原告）尉某某及其委托诉讼代理人陈黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）某某农药销售点向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告农药款8688元及利息800元，共计9488元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经理人卫某某于2018年6月28日开办夏县裴介镇某某农药销售点。2019年3月31日至2019年7月24日期间，原告分多次给被告送晴菌唑等农药，共计8688元，至今分文不给。故诉至法院。被告（反诉原告）尉某某辩称，原告起诉的价格没有经过原、被告的协商，原、被告之间不是单纯的农药购销合同，包含技术指导，用药时间以及农药套餐均系原告提供和指导。由于原告提供的农药套餐以及用药时间错误，致使反诉原告苹果大面积出虫，果面有破碎纹，损失巨大。为此，反诉原告与反诉被告多次协商，推诿不予解决。故反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告经济损失35000元；2.反诉费等由反诉被告承担。反诉被告某某农药销售点辩称，我保证提供的药品真实、配方正确，反诉原告所述由于药的原因造成苹果损失，没有证据。我提供五家的药，其余三家都是正常的。原告（反诉被告）某某农药销售点围绕本诉请求向本院提交了以下证据：1.奇星农药2019年中晚熟苹果树全年规范性解决方案，这是厂家当时的宣传单；2.账本记账单两张、2019年厂家价格表一份，拟证明本诉被告欠本诉原告农药款8688元。被告（反诉原告）尉某某围绕反诉请求向本院提交了以下证据：1.专家王卫东的意见，拟证明反诉被告在防治食心虫的关键期6月份没有提供药品，在2019年5月31日以后没有提供过杀虫药，且药的用量不够。2.果汁厂老板刘淑霞的证言、尉青龙与刘淑霞的转账记录一份，拟证明本诉原告苹果损失的重量。本院对上述证据认证如下：对本诉原告的证据1与证据2账本记账单的真实性予以认定，可以证明本诉原告没有完全按照证据1中的规范性解决方案向本诉被告提供农药，6月份没有向本诉被告提供农药。本诉原告的证据2能够证明本诉被告欠其农药款8688元，予以认定。对反诉原告的证据1专家意见“反诉被告在防治食心虫的关键期6月份没有提供药品”，予以采信。对反诉原告证据2证人证言的真实性予以采信，能够证明反诉原告出售烂果款4028元，按照0.2元每斤计算，得出烂果重量为20140斤。采纳反诉证人所述按照正常苹果的销售价格1.4元/斤计算损失。经审理查明：本诉被告尉某某种植有30余亩果园。2019年3月份，本诉原告夏县裴介镇某某农药销售点的经营者卫文喜与本诉被告尉青龙达成了买卖农药的口头协议，本诉原告定期向本诉被告提供各类搭配好的农药，以防治苹果树在生长阶段的各种病虫害。当时，本诉原告以奇星农药厂家的《奇星农药2019年中晚期苹果树全年规范性解决方案》作为资料进行宣传。本诉原告于2019年3月31日至7月24日期间分次向本诉被告提供各种农药，共计8688元，但本诉原告在2019年6月份没有按照《奇星农药2019年中晚期苹果树全年规范性解决方案》向本诉被告提供任何农药。2019年7月份本诉被告发现果园里的很多苹果上出现虫眼，遂电话联系本诉原告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。本诉原告诉至本院，本诉被告提出反诉。另查明，本诉被告共将果园内的20140斤烂果出售给果汁厂。当年，正常苹果的平均销售价格为1.4元/斤。本院认为，本案为本诉原告出卖给本诉被告的农药，使用后苹果出现虫眼，本诉被告拒付农药款、反诉被告未能赔偿反诉原告损失而引发的诉讼。关于本诉原告请求本诉被告支付农药款的焦点问题。本诉原告向本诉被告提供并交付的农药及价款，本诉被告予以认可，故对本诉原告请求本诉被告支付所欠农药款8688元的诉求，本院予以支持。本诉原告所述双方约定按月利率1%计算利息，没有证据证明，故对利息部分的诉请，本院不予支持。关于反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失的焦点问题。反诉被告在2019年6月份没有按照《奇星农药2019年中晚期苹果树全年规范性解决方案》向反诉原告提供任何农药，也没有证据证明在该时间段提供其他有效农药防治“褐斑病、桃小食心虫、螨类、绵蚜、卷叶虫、腐烂病等”（此为方案上所写的防治对象）病虫害。本院认定反诉被告提供的农药未能达到防治各类病虫害的合同目的，理应对反诉原告的损失承担赔偿责任。反诉原告主张按照25000斤认定烂果的重量，但现有证据只能证明20140斤，按照正常苹果的销售价格1.4元/斤计算，损失数额应为28196元。故反诉被告应当赔偿反诉原告经济损失28196元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、本诉被告尉某某于本判决生效后十五日内支付本诉原告夏县裴介镇某某农药销售点农药款8688元；二、反诉被告夏县裴介镇某某农药销售点于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告尉某某经济损失28196元；三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由本诉被告尉某某负担；反诉案件受理费338元，由反诉被告某某农药销售点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年九月十五日书记员 任婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5418号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：王贤彬，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 成都高新川商小额贷款有限公司与王贤彬民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11355号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为6993元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王贤彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1158号 黄荣高、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄荣高申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄荣高向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄荣高支付逾期办理房屋产权证的经济损失28760元;2.负担案件受理费650元，申请执行费341元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款29410元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5782号申请执行人：尹国存，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人尹国存与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1475号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1475号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢274号申请执行人：宋美岩，女，1964年3月24日生，住磐石市。申请执行人：吴世安，男，1964年9月10日生，住磐石市。被执行人：姜福贤，女，1956年7月23日生，住吉林市。被执行人：王博，男，1981年9月10日生，住磐石市。申请执行人宋美岩、吴世安与被执行人姜福贤、王博民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院（2019）吉0284民初515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款10,600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日从被执行人处执行回全部案款10,600.00元并于同日发放给申请执行人。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢274号案款发放完毕。执行费60.00元由姜福贤承担。特此通知。二〇二〇年九月九日
晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢484号 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请晋州市东胜科技有限公司的借款合同纠纷一案，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，因无可供执行的财产终结本案本次执行程序，2020年9月11日申请执行人向本院申请恢复执行，理由为有财产可供执行，本院于当日恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 被执行人晋州市东胜科技有限公司，地址晋州市陈庄村，统一社会信用代码9113018367600663X5。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请晋州市东胜科技有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初2513号民事判决书已生效，判决书判决晋州市东胜科技有限公司于判决书生效后五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金181.1万元及利息、逾期利息。判决书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请恢复执行。 四、执行经过和需要说明的问题 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请晋州市东胜科技有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1. 河北晋州农村商业银行股份有限公司同意由被执行人晋州市东胜科技有限公司及房产抵押人王运广、王茂增分期给付欠款，签订协议后给付本金20万元，2020年9月30日之前给付本金10万元，伺候每月30日之前分别给付河北晋州农村商业银行股份有限公司10万元，直至本金利息全部还清为止；2.案款直接汇入河北晋州农村商业银行股份有限公司指定账户中；3.本案执行款20510元、案件受理费21099元由被执行人负担。双方签字盖章，第一笔案款履行后生效。4.如被执行人方违约，申请执行人可申请恢复原判决执行。本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人陈明立 二〇二〇年九月十四日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初620号 原告：李云霞，女，1985年1月26日出生，汉族，现住阳原县。 原告：王利军，男，1982年3月11日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 被告：任凤兰，女，1969年9月10日出生，汉族，现住阳原县。 被告：师建忠，男，1964年11月20日出生，汉族，现住阳原县。 原告李云霞、王利军与被告任凤兰、师建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 李云霞、王利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销阳原县人民法院作出的执行裁定，立即停止对登记在被告师建忠名下的坐落于阳原县昌盛皮毛大市场Ａ区产的强制执行，并解除对涉案房屋的查封；2、请求依法确认坐落于阳原县昌盛皮毛大市场Ａ区产归原告李云霞、王利军所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告师建忠采用三户联保方式向张家口银行股份有限公司阳原支行贷款50万元，阳原县皮草商会提供担保。借款到期后，被告师建忠无法偿还借款，后师建忠与阳原县皮草商会协商，自愿将其自有的坐落于阳原县昌盛皮毛大市场Ａ区58栋007号、008号房产（本案涉案房产）卖给阳原县皮草商会，售价70万元。2019年1月16日，阳原县皮草商会委托其副会长宋亚夫与师建忠签订了房屋买卖协议，并实际交付了房屋。2019年1月21日，阳原县皮草商会代师建忠向张家口银行股份有限公司阳原支行偿还所欠借款的本息507314.83元，其部分结算给师建忠，师建忠于2019年1月24日打下了收款条。2019年1月26日，原告与阳原县皮草商会就案涉房屋达成了房屋买卖协议，以价款50万元购买了案涉房屋。因前房屋买卖没有过户，阳原县皮草商会又联系了师建忠，三方于2019年1月30日到阳原县公证处办理了房屋买卖公证，证明登记在被告师建忠名下的案涉房屋出售给原告夫妻，被告无条件配合原告办理过户手续。此后，原告夫妻入住案涉房屋，后多次联系师建忠配合过户，师建忠一直推说在外地，至今没有完成过户手续。原告在取得案涉房屋后，依照合同约定支付了房屋全部价款，未办理过户手续并非因原告的原因所致，因此原涉案房屋实际所有人为原告李云霞、王利军，故原告提起诉讼。 本案在审理过程中，被告任凤兰于2020年7月14日申请对本院查封的登记在师建忠名下的坐落于阳原县昌盛皮毛大市场Ａ区解除查封。本院于2020年7月14日作出（2020）冀0727执46之二执行裁定书，裁定解除对师建忠名下的坐落于阳原县昌盛皮毛大市场Ａ区（房屋产权证号码：00××36、00××35）的查封。本院经审查认为，在原告李云霞、王利军起诉后，任凤兰申请解除了对案涉房屋的查封，已不再是案涉房屋的申请执行人，原告起诉所依据的事实已不存在，故原告李云霞、王利军的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李云霞、王利军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  朱 欢 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙莉莉
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初388号   原告：乌什县金鑫建材商店，住所地:新疆阿克苏地区乌什县友谊路菜市场对面。   法定代表人：安殿鹏，店老板。   被告：乌什县阿大纺织有限公司，住所地:新疆阿克苏乌什县轻工业园区衢乌商厦五层。   法定代表人：夏乃君，公司经理。   第三人：艾再热提艾力·牙生，男，1995年7月15日出生，维吾尔族，住新疆乌什县乌什镇九眼泉村4组15号。   原告乌什县金鑫建材商店与被告乌什县阿大纺织有限公司、第三人艾再热提艾力·牙生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，审理过程中，原告乌什县金鑫建材商店于2020年8月28日以对方已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌什县金鑫建材商店与被告乌什县阿大纺织有限公司、第三人艾再热提艾力·牙生分期付款买卖合同纠纷一案，原告乌什县金鑫建材商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许乌什县金鑫建材商店撤诉。   案件受理费25.00元，由乌什县新圣达建材批发部负担。   审  判  员   塔依尔 · 白克日   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   古丽柯孜·库尔班
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3567号原告：李成，男，汉族，1965年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈辉，女，汉族，1982年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李晚群，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘磊，男，汉族，1970年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市。原告李成诉被告陈辉、李晚群、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李成于2020年9月4日向本院提出对被告陈辉、李晚群、刘磊的撤诉申请。本院认为，原告李成申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费2525元（已减半），由原告李成负担。审判员  张乐琳二〇二〇年九月四日书记员肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保113号 申请人何某某，女，汉族，1990年8月5日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：付某某，男，汉族，1987年5月15日生，住所地：石家庄市。（系何某某丈夫） 被申请人剧某某，男，汉族，1974年7月12日生，住所地：石家庄市。 申请人何某某以在藁梅路顺中道口处发生交通事故为由，于2020年9月2日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人剧某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人剧某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人何某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月二日 书记员 刘明侠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：严宏水，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告严宏水信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告严宏水经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额172447.62元，其中本金134843.25元、利息16537元、分期手续费1031.37元、违约金20036元（截至2020年3月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，严宏水向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。严宏水欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额172447.62元，其中本金134843.25元、利息16537元、分期手续费1031.37元、违约金20036元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 严宏水未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年5月23日，严宏水向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。严宏水欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额172447.62元，其中本金134843.25元、利息16537元、分期手续费1031.37元、违约金20036元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严宏水于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款134843.25元及其利息（截止2020年3月14日合计16537元，后期利息以134843.25元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1874元，公告费800元，由被告严宏水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2239号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：葛芳庭，女，1986年5月9日出生，汉族，住江苏东海县。 被告：白小杨，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告葛芳庭、白小杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计268.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冯争利
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执92号之一 申请执行人：申振伟，男，汉族，1991年出生。 被执行人：王广卫，男，汉族，1984年出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0202民初228号民事判决书，在执行申请执行人申振伟与被执行人王广卫买卖合同纠纷一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳250000元。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、于2020年9月18日向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部查询被执行人的公积金缴存信息，经查被执行人无公积金缴存信息。 4、在执行过程中，于2020年9月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、于2020年9月3日依申请执行人申振伟的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  吕志宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初570号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市长安东路72号。负责人：陈曦莹，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伯峰，该分行营业部副主任。被告：鲁亮，男，1985年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称“龙江银行佳木斯分行”）与被告鲁亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行佳木斯分行的委托诉讼代理人刘伯峰、被告鲁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告鲁亮偿还原告欠款共计120688.40元（借款本金118938.45元、利息1704.95元）及逾期利息（自2020年4月22日起，按双方合同约定的年利率4.9%、罚息2.45%计算利率至实际清偿之日止）；3.被告以其抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息及相关费用；4.如未按时给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的相关费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告鲁亮与原告签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同中约定贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、抵押等与借款有关的合同内容进行了详尽的约定。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款24万元，已经完全按照合同约定履行了自身义务。但是，被告在2017年8月起未偿还本金及利息，没有履行合同约定的自身义务，至2020年4月21日，已连续逾期3个月，累计逾期13个月，逾期本息合计120688.40元。事后，原告依催收程序多次向被告送达催款通知，被告表示无力继续承担还款义务，无奈，诉至法院。被告鲁亮辩称，因现在没有经济来源，贷款无法偿还，同意解除合同，对原告提出的借款本金、利息及逾期利息均无异议。经审理查明，2017年3月29日，被告鲁亮与原告签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，贷款金额为24万元，贷款期限15年，自2017年3月29日至2032年3月28日止，贷款年利率4.9%,罚息是在执行年利率水平上加收50%，还款方式为按月等额还款，担保方式为抵押担保，双方约定了违约责任等事项。合同中约定被告鲁亮以其名下位于佳木斯市××区××社区北市场小区、产权证号黑（2017）佳木斯市不动产权第0006478号、建筑面积112.37平方米的房屋作为担保，并在佳木斯市国土资源局不动产登记中心办理了房屋他项权证，被告鲁亮在合同中的借款人及抵押人处签字按捺。2017年3月30日原告向被告鲁亮发放贷款24万元。截止至2020年4月21日，被告欠原告贷款本金118938.45元、利息1704.95元，本息合计120688.40元。以上事实，有《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款借据、机打凭证、房屋产权证、他项权证、逾期催收通知书等证据在案佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的贷款合同第24条违约事件第24.1.3款约定“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。”第25条违约处理中“一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用”等约定。被告鲁亮连续三个月未按时足额偿还贷款且表示已无力偿还，同意与原告解除借款合同、偿还剩余欠款、支付利息及相关的费用，故对原告要求与被告解除合同、偿还贷款本金118938.45元、利息1704.95元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告到期不履行债务时，就抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行与被告鲁亮于2017年3月29日签订的《个人借款借款合同》；二、被告鲁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金118938.45元、贷款利息1704.95元及逾期利息（自2020年4月22日起按合同约定的年利率4.9%、罚息2.45%计算利率至实际清偿之日止）；三、如被告鲁亮不履行上述判决义务，原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行有权对被告鲁亮抵押的位于佳木斯市向阳区永丰社区北市场小区、产权证号黑（2017）佳木斯市不动产权第0006478号、建筑面积112.37平方米的房屋变卖、拍卖的所得价款享有在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1357元，由被告鲁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月三日书记员 赵竟宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安战亮，男，1964年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安杏田，男，1936年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素芬，女，1936年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人安战亮、安杏田因与被申请人李素芬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安战亮、安杏田申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审中提交的证据反映，安杏田与李素芬2017年离婚时，庭审笔录明确写明涉案房屋由安战亮出资3万元，收据没带来。李素芬对以上事实无异议。故安杏田与李素芬在2017年离婚时对安战亮3万元的事实是认可的，但鉴于离婚案件当时并没有处理双方的债权债务问题，导致该债权一直未进行处理，并非安战亮不主张自己的债权。2016年安杏田向安战亮出具借条并备注已支付利息1000元，故本案债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，李素芬应当承担还款责任并承担利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，安战亮在本案中出具安杏田向其书写的借条载明书写日期为2016年10月3日，而李素芬与安杏田离婚纠纷发生于2017年4月，故，借条书写时李素芬与安杏田仍系婚姻关系存续期间，但借条却无李素芬签名，李素芬亦否认该借款事实。在李素芬诉安杏田离婚纠纷案件中，安战亮作为安杏田的委托代理人出庭亦是称其对涉案房屋出资3万元。出资与借款显然性质不同，在该离婚纠纷案件中安战亮也未声明存在借款和借条的事实。该离婚纠纷案件双方当事人针对离婚及财产分割问题最终协商解决并由哈密市伊州区人民法院作出（2017）新2201民初1966民事调解书。本案一审法院庭审中安战亮亦认可其将3万元支付给安杏田时，李素芬并不在场。因此，安战亮提交安杏田出具的借条所载明的1996年安杏田向安战亮借款3万元的事实并不能证明李素芬知晓且同意。故安战亮主张涉案债务由李素芬承担连带责任，缺乏事实和法律依据。 综上，安战亮、安杏田的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安战亮、安杏田的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初47号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人温秋芬,女,1961年5月5日出生，汉族,小学文化,农民,群众，户籍所在地及住址河北省临城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月30日被临城县公安局刑事拘留，同年11月13日被临城县公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人温秋芬犯故意伤害罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。临城县人民检察院指派检察员赵风振、张书申、李林兵出庭支持公诉，被告人温秋芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2018年3月26日18时许，在临城县，被告人温秋芬和其丈夫陈某来到被害人白某1家，因家庭琐事发生争执，温秋芬用手掴打白某1头部，造成白某1受伤。经法医鉴定，白某1外伤致蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人温秋芬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出了判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、证人白某2、陈某的证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录等证据证实。 被告人温秋芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人温秋芬与被害人白某1就民事赔偿部分达成了赔偿协议,且已履行完毕,并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人人温秋芬故意伤害他人身体，致被害人白某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，附带民事赔偿部分已履行完毕，并取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人温秋芬认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王温秋芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温秋芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱立克 二〇二〇年九月十日 书记员  宋海涛
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初936号 原告：闫飞，男，1989年4月12日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：王东东，男，1993年2月26日出生，汉族，子长市居民，现住址不祥。 原告闫飞与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告闫飞在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告王东东。 本院认为，原告闫飞不能提供被告王东东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王东东的送达地址或者不能确认是否存在此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告闫飞的起诉。 案件受理费2200元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4123号 原告：张桂兰，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 原告张桂兰与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂兰撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初933号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：张霞，女，1969年5月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘佳良
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1727号 原告：张凤敏，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。现住大名县。 委托诉讼代理人：张志民，系原告胞兄。 被告：李爱景，女，1973年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 原告张凤敏与被告李爱景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤敏的委托诉讼代理人张志民、被告李爱景的委托诉讼代理人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66万元及自2014年6月30日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款66万元，约定月付利息132000元，即年利率24%，未约定借款期限。后原告因买房向被告催要，被告本息未还，故诉至法院。 李爱景辩称，原告所诉被告因为做生意借款不是事实，通过银行转账的属实，原告说出借现金部分不属实，原告未按照约定履行借款。 经审理查明，原告张凤敏与被告李爱景系同学关系。自2007年5月份起，被告李爱景以开加气站等经营为由陆续向原告借款，被告李爱景通过银行转账方式分15笔向原告借款143200元，另有多笔现金借款，期间被告也还过部分本金及利息。截至2014年6月30日，经原、被告清算，被告向原告出具借款66万元的借据一张，载明:“借条今借张凤敏现金陆拾陆万元整，月付利息壹万叁仟贰佰元（13200）利息付到2014年9月30日借款人：李爱景2014年6月30日”。此后被告并未支付本金及利息。 上述事实有借条、银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告李爱景对该借条出具的真实性无异议，通过银行转款的借款事实也认可，而对原告陈述的出借现金部分不认可，并辩称原告未按照约定履行借款出借行为，但是被告对借条上载明的“利息付到2014年9月30日”的表述不能作出合理的解释，说明借款存在现金情形是真实的，并且由原、被告核算本金按照66万元计算，且当天对利息进行了预支付，明确载明预支付了三个月的利息39600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据该法律规定，确认截止2014年9月30日原告张凤敏向被告李爱景出借的本金数额为620400元，该数额的借款是原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，借贷事实成立、有效，被告应当偿还。但是原告要求被告偿还本金超出该620400元的部分于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原、被告约定月付利息13200元，按照本金66万元折算，年利率为24%，原告起诉要求被告自2014年6月30日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息，本金按上述620400元的部分予以支持，超出的部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告李爱景自本判决生效之日起十日内偿还原告张凤敏借款本金620400元及自2014年6月30日起至给付之日止以620400元为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告张凤敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告张凤敏负担312元，被告李爱景负担4888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓明 ——
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1577号申请执行人：孙静,现住吉林省长春市宽城区被执行人：孙淼，现住长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）吉0103民初1865号民事判决书立案执行，执行中，申请人向本院申请撤销执行程序，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1865号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月八日书记员  刘晓丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保712号 白润霞、苏文飞： 申请人白润霞与被申请人苏文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6572号民事裁定书已发生法律效力。申请人白润霞向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人苏文飞名下价值250000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人苏文飞的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保712号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2337号   申请执行人鱼迎春，男，汉族，1976年7月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白治财，男，汉族，1969年8月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人鱼迎春申请执行被执行人白治财机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初655号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告白治财于2020年4月18日前一次性赔偿原告鱼迎春车辆损失费3800元；被告白治财于2020年5月29日前一次性赔偿原告鱼迎春车辆损失费10000元，以上共计13800元。被告白治财逾期支付上述任一款项时，原告鱼迎春可以申请法院执行剩余所有款项。案件受理费72.5元由被告白治财承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月24日，申请执行人鱼迎春已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2330号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十四日    书记员师 捍 门
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，男，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。 一审第三人：西安恒春阁房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房。 法定代表人：刘少伟，该公司总经理。 再审申请人李阳因与被申请人王宁、一审第三人西安恒春阁房地产营销策划有限公司（以下简称恒春阁营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李阳申请再审称，（一）一、二审法院事实认定错误，法律适用错误。2015年12月28日，李阳与开发商(陕西富源置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋位置、总价、付款方式、交付时间、办理房产证时间。2018年7月26日，李阳通过第三人恒春阁营销公司介绍，与被申请人签订了《西安市存量房屋买卖合同》，合同约定:甲方(申请人)将位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室，建筑面积均为37.1平方米的房屋出卖乙方(被申请人)，房屋总价均为28000元整。双方约定以“更名”非法交易方式办理交易手续，其目的是为逃避税款征收及房屋交易管理，是一种通谋虚伪行为，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，侵害了国家利益，应属无效条款，结合涉案合同约定房屋办理更名后的所有费用由再审申请人承担的规定，足以认定被申请人、第三人逃避国家税款征收及房屋交易管理的行为严重损害了国家利益和原告利益，且该行为本身就是恶意串通行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依法应认定为无效合同。（二）如前所述，双方签订的合同是王宁与第三人恶意串通，损害国家利益、社会利益应依法认定为无效合同，在确认合同无效后，要根据当事人的诉讼请求，结合应于返还的财产性质，根据诚实守信原则，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益，当事人请求损害赔偿的。此时返还财产原则上仅指返还原物或本金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，因此法院应该根据公平公正、诚实守信的原则，合理分配责任，由李阳双倍返还被申请人购房定金112000元及赔偿损失4200元的判决明显违背公平公正的原则。再审请求:1.撤销一、二审判决；2.改判确认李阳与王宁之间签订的《西安市存量房屋买卖合同》无效。3.本案诉讼费用由王宁承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：李阳主张的案涉《西安市存量房屋买卖合同》无效的事由是否成立。 据查，李阳与王宁签订的案涉《西安市存量房屋买卖合同》约定“甲方（李阳）承诺在2018年9月30日之前将此套房屋更名到乙方（王宁）名下，更名所产生的费用由甲方全部承担。若甲方未按照约定时间更名到乙方名下，则视为甲方违约，甲方双倍退还乙方定金。”李阳申请再审称该约定以更名的方式逃避缴纳税款及房屋交易管理，违反了法律、行政法规的强制性规定，损害到国家和社会利益，违背了公序良俗，案涉合同应认定为无效。本院认为，2017年4月18日西安市人民政府颁布《关于进一步加强管理保持房地产市场平稳健康发展的若干意见》规定“严禁变相炒卖‘期房’。加强商品房买卖合同备案管理，严格审核合同备案撤销，禁止未依法登记领取权属证书的房屋转让交易。”本案中，当事人约定由李阳在开发商处对购房房屋的合同进行更名，该约定虽然违反陕西省西安市政府上述相关规定，但未违反我国法律、行政法规的强制性规定，且该陕西省西安市政府该文件旨在防止变相炒卖“期房”，并非打击当事人的逃税漏税行为，申请再审中李阳亦承认其签订案涉合同出卖房屋系无力偿还案涉房屋贷款所致，并非处于逃税避税的目的。故案涉《西安市存量房屋买卖合同》双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他损害国家利益或违背公序良俗等导致合同无效的情形，故李阳主张案涉合同无效的理由，不能成立。 综上，李阳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李阳的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1246号申请执行人唐晓春，女，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人徐志文，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。唐晓春与徐志文民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初894号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢254号之一 申请执行人：李成海，男，1949年11月12日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：吴跃军，男，1950年2月3日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行李成海与吴跃军合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有退休金可供执行，本院已裁定予以冻结其退休金账户，但账户上无资金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,000元及执行费260元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王玉琢