wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初139号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人孙万东，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，渔民，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月26日被该局取保候审，2020年6月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月27日本院对其重新取保候审。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告人王成保，男，1968年5月10日出生，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，现住址湖北省枣阳市。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月25日被该局取保候审，2020年6月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月27日本院对其重新取保候审。 被告人王成海，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，现住址湖北省枣阳市。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月25日被该局取保候审，2020年6月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月27日本院对其重新取保候审。 被告人陈家学，男，1969年10月13日出生，汉族，小学五年文化，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，现住址湖北省枣阳市。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月25日被该局取保候审，2020年6月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月27日本院对其重新取保候审。 被告人陈久明，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，现住址湖北省枣阳市。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局食品药品和环境安全保卫大队抓获归案，2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年6月25日被该局取保候审，2020年6月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年8月27日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉【2020】10号起诉书指控被告人孙万东、王成保、王成海、陈家学、陈久明犯非法捕捞水产品罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人孙万东及其辩护人朱凤霞、被告人王成保、王成海、陈家学、陈久明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月31日上午，被告人孙万东雇佣被告人王成保、王成海、陈家学、陈久明，在禁渔期内驾驶渔船到乐亭县浪窝口海域，使用泵类采捕定居种生物资源的方法捕捞竹节蛏。当日下午3点左右，乐亭县水产局渔政管理站在东大河靶场以东3海里处（北纬39度23分，东经119度20分）将上述五名被告人抓获，同时起获非法渔获物竹节蛏20公斤，后将该案件移交乐亭县公安局。经鉴定，20公斤竹节蛏于2019年5月31日的市场零售价格共计人民币1800元，且上述捕捞方法属于禁止使用的捕捞方法。公诉机关认为，被告人孙万东雇佣被告人王成保、王成海、陈家学、陈久明，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人孙万东、王成保、王成海、陈家学、陈久明如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 被告人孙万东认罪认罚，且签字具结。 辩护人朱凤霞认为被告人孙万东认罪认罚，积极缴纳生态资源修复费，同意公诉人的量刑建议。 被告人王成保、王成海、陈家学、陈久明均认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年5月31日上午，被告人孙万东雇佣被告人王成保、王成海、陈家学、陈久明，在禁渔期内驾驶渔船到乐亭县浪窝口海域，使用泵类采捕定居种生物资源的方法捕捞竹节蛏。当日下午3点左右，乐亭县水产局渔政管理站在东大河靶场以东3海里处（北纬39度23分，东经119度20分）将上述五名被告人抓获，同时起获非法渔获物竹节蛏20公斤，后将该案件移交乐亭县公安局。经鉴定，20公斤竹节蛏于2019年5月31日的市场零售价格共计人民币1800元，且上述捕捞方法属于禁止使用的捕捞方法。案发后，渔政部门已经将涉案船只发还被告人孙万东，非法捕捞使用的增压泵等工具及渔获物由渔政部门进行保管。被告人孙万东自愿缴纳生态资源修复费人民币5000元（2020年6月11日向乐亭县人民检察院缴纳1800元、2020年9月10日向本院缴纳3200元）。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、被告人孙万东、王成保、王成海、陈家学、陈久明的供述、现场勘验笔录及照片、乐亭县水产局渔政管理站涉嫌犯罪案件移送书、河北省渔政处网具认定书、情况说明、价格认定结论书、违法犯罪记录情况说明、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙万东雇佣被告人王成保、王成海、陈家学、陈久明，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙万东、王成保、王成海、陈家学、陈久明认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙万东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王成保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、被告人王成海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 四、被告人陈家学犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 五、被告人陈久明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 六、被告人孙万东主动缴纳的生态资源修复费人民币五千元，依法上缴国库。 七、非法捕捞使用的增压泵等工具及渔获物由保管部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  胡国平 人民陪审员  柴艳奎 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵翠荣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执922号 申请执行人余国庆，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人周正林，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人余国庆与被执行人周正林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1711号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年7月6日将被执行人周正林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人周正林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周正林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人周正林名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行7.533万元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行7.533万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年9月9日短信约谈申请执行人余国庆，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭小华
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1445号 原告：孙娟，女，汉族，1982年4月3日出生，送达地址威县。 委托代理人：戚江雨，无其他身份信息。 被告：贾英杰，男，汉族，1986年5月5日出生，现住威县。 原告孙娟与被告贾英杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年9月18日，原告孙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孙娟撤诉处理。 案件受理费25元，由孙娟负担。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2059号之一 解除保全申请人：张子建，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被申请人：山西珍味谱食品股份有限公司，住所地山西省吕梁市离石区贺家塔村。 法定代表人：张艳勤，该公司董事长。 申请人张子建与被申请人山西珍味谱食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0528民初2059号民事裁定，冻结被申请人山西珍味谱食品股份有限公司银行存款56307元（冻结期限为1年）或查封、扣押其名下价值56307元的其他财产。张子建于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张子建自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山西珍味谱食品股份有限公司名下银行存款56307元的冻结和对其名下价值56307元其他财产的查封、扣押。 案件申请费583元，由张子建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张政缺 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢391号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：**，1971年2月17日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王树明，执行董事。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人王树明，男，1959年10月30日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2016)川1024民初1415号民事判决书，于二〇二〇年六月一日立案恢复执行被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司、**、罗焱明、王树明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款450万元及利息563033.31元(利息截止至2016年6月28日)。 本院在执行中，于2020年6月19日冻结被执行人王树明在威远农商银行的股金账户为88×××40的股金209512.22股，冻结股金暂不宜处置。经查，本案抵押物，即：被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县9社的国有土地使用权【权证号：威国用（2004）字第1-4-24号、威国用（2004）字第1-4-5号】，本院以（2018）川1024执357号执行裁定书查封。因被执行人未履行义务，本院裁定拍卖上述抵押物。经双方议价，确认本案抵押物的网络拍卖参考价。本院委托淘宝网分别对本案抵押物进行拍卖。 被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县9社的国有土地使用权【权证号：威国用（2004）字第1-4-24号、威国用（2004）字第1-4-5号】，一拍成交价分别为2793409元、1284840元。2020年7月29日，已支付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司案款4014063.06元，收取执行费43182元，诉讼费25212元。 本院分别于2020年6月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月22日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款485936.94元及利息563033.31元(利息截止至2016年6月28日)。被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司、**、罗焱明、王树明继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐 菁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4857号 原告：高剑锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：蒋南军，男，1981年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告高剑锋与被告蒋南军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按高剑锋自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年九月十日 书记员  施一嘉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2033号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：嵇跃华，男，1979年4月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人嵇跃华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告嵇跃华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金142650.57元并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告嵇跃华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元、诉讼保全费1655元，合计4002元，由原告苏州平安负担23元，被告嵇跃华负担3979元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人嵇跃华确认联系地址苏州市姑苏区友联一村16幢403室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“无联系电话”而退信，申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年5月22日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇跃华的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人嵇跃华在中国建设银行有账户存款1848.18元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人嵇跃华名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月1日，本院依法委托被执行人嵇跃华户籍所在地涟水县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月17日，因被执行人嵇跃华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年7月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人嵇跃华名下不动产登记信息，反馈被执行人嵇跃华名下有位于苏州市姑苏区友联一村16幢403室房地产一处，系被执行人与案外人共同共有，建筑面积69.06平方米，其上设定有中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行一般抵押债权70万元，已被苏州市吴中区人民法院在先查封。在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了该房地产，轮候查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日止。因本院系轮候查封，且考虑到该房地产的市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权等，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法参与分配。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人嵇跃华有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年8月28日，因被执行人嵇跃华违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的160129.57元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位160129.57元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月七日书记员  陈琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23909号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盈莹，重庆恩德律师事务所实习律师。被告:张捡，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（以下简称卡尔斯公司）与被告张捡合同纠纷一案。原告卡尔斯公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告张捡的起诉。本院认为，原告卡尔斯公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回对被告张捡的起诉。审 判 员 李桂红二〇二〇年九月十八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2955号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳平平，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温吊荣，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳军，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王茹，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行与被告岳平平、温吊荣、岳军、王茹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘慧慧
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2161号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李运魁，主任。 委托诉讼代理人：危青松，男，该社员工，住邵武市。 被告：邱瑞福，男，1984年1月21日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告邱瑞福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人危青松到庭参加诉讼。被告邱瑞福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邱瑞福支付原告信用卡透支款本金30000元、利息1330.68元、违约金73.8元（该利息、违约金计至2020年5月6日），并支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由邱瑞福负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告邱瑞福支付原告信用卡透支款本金30000元、利息1330.68元（该利息计至2020年5月6日），并支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息。事实和理由：2015年7月28日，邱瑞福向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。邱瑞福填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依邱瑞福的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。邱瑞福激活后多次使用信用卡消费，截止2020年5月6日，被告邱瑞福尚欠信用卡透支款本金30000元、利息1330.68元未归还。邱瑞福未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 邱瑞福未作答辩。 城南信用社为证明其主张提交了二组证据：1、信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约。拟证明被告向原告申领福万通普惠金融卡以及同意遵守福万通领用合约的事实；2、批量余额显示、账户余额查询。拟证明邱瑞福所欠信用卡透支款本金、利息等事实。 邱瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城南信用社提供的证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，邱瑞福向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。邱瑞福填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城南信用社依约向邱瑞福发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。邱瑞福持卡后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，2020年5月6日，被告邱瑞福尚欠信用卡透支款本金30000元、利息1330.68元未归还。 同时查明，领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元;本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 本院认为，城南信用社与邱瑞福之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，邱瑞福在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现邱瑞福在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。城南信用社要求邱瑞福偿还信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据，故本院予以支持。邱瑞福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱瑞福应支付原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金30,000元、利息1,330.68元（该利息计至2020年5月6日），并支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.50元，由邱瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1099号罪犯王雪松，男，汉族，1985年3月5日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2012年4月6日作出（2012）方刑初字第44号刑事判决，认定被告人王雪松犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王雪松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王雪松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分118分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王雪松的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执383号之一 申请执行人：张俊杰，男，1969年5月11日出生，汉族，现住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：刘侠远，男，1964年1月24日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 本院在执行张俊杰与刘侠远买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，被执行人刘侠远名下有一辆鲁Ｂ×××××轿车本院已予以查封，但未实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更976号罪犯孙一臣，男，1985年8月18日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出(2012)武刑初字第77号刑事判决，以被告人孙一臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月11日起至2024年12月10日止。2015年5月8日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年；2018年5月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年6月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙一臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、情况说明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙一臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙一臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、情况说明等证据在案证实。本院认为，罪犯孙一臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实、情节、社会危害性及其考核期内服刑表现情况，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙一臣减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月11日起至2022年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1740号 申请执行人：刘义，女，1987年5月29日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省沧州市南皮县。 委托代理人：李强，河北煊赫律师事务所律师。 被执行人：王崇乐，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人刘义与被执行人王崇乐借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2020）冀0983民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘义于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款115000元及利息。被执行人依法承担执行费1625元。 执行过程中，1、本院于2020年5月25日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王崇乐名下的财产信息，发现被执行人王崇乐无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人王崇乐名下有住房公积金但已被冻结、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年9月21日通过电话方式与申请执行人及委托代理律师沟通，并就本案采取的上述执行措施和调查结果告知申请执行人，同时要求其提供财产线索，至今申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，认为本案符合法律规定的终结本次执行程序情形。 综上所述，本案未能执结的标的额为案件款115000元及利息，执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张学雅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2466号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告周某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年九月十日书记员  秦嘉鳘
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1923号申请执行人胡博丽，女，汉族，1995年12月16日出生，住所地长沙市天心区。被执行人李律，女，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人周祥宏，男，1973年2月8日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。申请执行人胡博丽与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第324号裁决书已生效，申请执行人胡博丽于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第324号裁决即申请执行人胡博丽与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初92号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑德平，男，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑德平、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保236号申请人：卢某某，男，1969年5月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处常荫路。申请人：刘某某，男，1971年7月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇机关家属区。申请人：杨某某，男，1970年10月13日生，汉族，衡东县人，住衡东县吴集镇伴岭村。申请人：王某某，男，1968年2月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇上洲村第二村民小组。申请人：申某某，男，1964年4月5日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处东正街。被申请人：常宁市某某投资置业有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳南路文成转角大厦二楼。法定代表人：罗某，该公司董事长。被申请人：罗某，该公司董事长。被申请人：某某建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道。法定代表人：龚某某，该公司董事长。申请人卢某某、刘某某、杨某某、王某某、申某某与被申请人常宁市某某投资置业有限公司、某某建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，现申请人申请解除保全，该案作解除保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1047号原告：陈永庆，男，1986年8月22日生，汉族，住灵石县。被告：刘朝雷，男，1985年4月生，汉族，住山西省河津市。原告陈永庆诉被告刘朝雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈永庆的起诉。案件受理费50元，全部退还原告陈永庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇二〇年九月四日书记员  张 笑
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3436号原告吴伦琼，女，生于1973年6月16日，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。委托代理人朱敏，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告刘建刚，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告吴伦琼诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告吴伦琼的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，被告刘建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伦琼诉称：2011年1月27日，被告刘建刚因资金周转不灵向我借款40000元并出具了借条一份，我们没有约定还款期限，刘建刚于2017年12月14日向我还款14000元并重新出具了26000元的借条一份。现借款已到期，我多次催告无果，请求法院判令刘建刚偿还借款本金26000元并从2017年12月14日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，利随本清。被告刘建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：原告吴伦琼与被告刘建刚系朋友关系。2011年1月27日，刘建刚以生意资金周转为由向吴伦琼借款40000元，并出具了借条一张，吴伦琼以现金形式向刘建刚支付了借款40000元。2017年12月14日，刘建刚向吴伦琼偿还了借款14000元，并重新出具了借条，借条载明：“今借到吴伦琼人民币贰万陆仟元（26000.00元）。此据：刘建刚。2017年12月14日。”吴伦琼多次催收无果，于2020年7月7日起诉来院，要求刘建刚及时偿还借款本金26000元并从2017年12月14日按月利率2%计付利息至借款还清时止，利随本清。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘建刚尚欠吴伦琼借款26000元的事实，有借条予以佐证，本院予以认定。原、被告系朋友关系，两次出具借条时均未约定利息及期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃陈述、举证质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伦琼借款本金26000元。二、驳回原告吴伦琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告刘建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年九月十日书记员  刘 亚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3421号 原告：平昌县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社正式职工。 被告：沈达志，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省平昌县。 被告：王传英，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告沈达志、王传英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨健华
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢148号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工，住长沙市开福区。被执行人：翁学万，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6188号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月28日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年7月17日、9月18日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权80.692287万元（含迟延履行债务利息），未受偿金额80.692287万元。综上，本院于2020年9月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年九月二十三日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1816号 申请执行人：赵莲，女，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市广成电子加工厂，住所地河北省黄骅市羊三木回族乡辛庄村。统一社会信用代码：911201126088128188。 法定代表人：齐文广，负责人。 被执行人：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。 被执行人：东方红男，女，1979年6月29日出生，朝鲜族，初中文化，个体，住天津市津南区。 申请执行人赵莲与被执行人黄骅市广成电子加工厂、齐文广、东方红男劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵莲于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。要求被执行人偿还案件款310000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月21日、9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月21日、9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年5月21日、9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市广成电子加工厂、齐文广、东方红男无车辆登记信息；被执行人黄骅市东方红男名下有车辆登记信息，本案已轮候查封，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年7月14日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市广成电子加工厂、齐文广无房产，被执行人东方红男名下有房产登记信息，本案已轮候查封，因被另案多轮查封，故暂不能处置。 七、本院于2020年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年5月25日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年8月12日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年8月20日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高立稳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执854号申请人：刘千亮，男，1963年9月22日出生，住齐河县。被执行人：石兴建，男，汉族，1977年7月29日出生，住齐河县。被执行人：李宜梅，1979年11月12日出生，住址同上，本院在执行申请执行人刘千亮申请执行被执行人石兴建、李宜梅民间借贷纠纷一案中，因等待财产准备处理，现申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月十六日书记员  张玉洋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3958号原告：丹东天宝混凝土有限公司。住所地：丹东市振兴区汤池镇。法定代表人：王乃芬，该公司董事长。委托代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。被告：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托代理人：赵秀娥，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。第三人：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，银行职员，现住东港市。本院在审理原告丹东天宝混凝土有限公司与被告孔宪坤、第三人王渤买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东天宝混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1400元（原告已预交），由原告承担。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十五日书记员  于春燕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1638号邹佳新（被执行人）：被执行人邹佳新罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1638号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8018号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：张显，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年九月二十五日书记员  张 玲
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初971号 原告：河北银行股份有限公司张家口赤城支行，住所地张家口市赤城县东大豪苑底商19号。 负责人：王顺伟，行长。 委托诉讼代理人：高英，男，该公司员工。 被告：李文龙，男，1981年6月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：杨晓静，女，1985年9月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行与被告李文龙、杨晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。河北银行股份有限公司张家口赤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓宇
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢289号申请执行人：泰安高新区财源化工厂被执行人：龙口市丛林塑胶带有限公司山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0991民初48号民事判决书进入执行程序后，经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年九月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9243号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：马立，男，1985年09月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2014年10月27日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2017年1月1日至2017年10月31日物业费逾期未交。因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业交接合作协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未交纳的物业费归原告所有。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原居里（二期C区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费2053.50元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月30日物业服务费6365.85元及违约金2826.44元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的期限和数额没有异议。2014年我收房时发现我家门和窗户都坏了，当时我联系物业去维修，物业也去过但始终没有修好，每次交物业费时都答应给我修，但交完物业费就不管了。窗户漏水，物业只把窗户钻了两个眼，其他都没有修，门漏风影响供暖，门匡松关门关不紧。小区里停车位不够用，整个园区设上栅栏，人和车通行都不方便。小区新增一个门，半天没有人去看，进不来也出不去。小区里广告费没有跟业主公示过。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       93.34平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至             2020年5月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费并无不当，故对原告主张的物业服务费合理部分8419.27元[2.2元/平方米/月×93.34平方米×2017年1月1日-2020年5月30日（41个月）]，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告马立自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年5月30日期间的物业费8419.27元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告马立负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1179号 卢秋明： 本院依据（2020）湘0682刑初67号刑事判决书立案执行被执行人卢秋明罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2833号 上诉人（原审被告）：苗鑫遂，男，1992年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被上诉人（原审原告）:张宇，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人苗鑫遂因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中审查发现，上诉人苗鑫遂未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苗鑫遂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年九月二日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3049号之十一申请执行人：张丽荣。被执行人：孙京辉。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙京辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙京辉在山东省农村信用社联合社6223191011942484,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执328号 申请执行人：萨如拉图雅，女，1982年4月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：建华，女，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行萨如拉图雅申请执行建华借款合同纠纷一案中，申请执行萨如拉图雅依据（2019）内0727民初327号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人建华偿还生效法律文书确定的执行标的款40,500元。本院受理后，于2020年4月14日立案执行，同日向被执行人建华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人建华在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对被执行人建华的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人建华名下无可供执行财产。经调查，被执行人建华名下无公积金账户，无房屋产权登记信息；其丈夫巴特尔名下的一处房产是夫妻婚前巴特尔购买的，因此不属于夫妻共同财产，本院对该房产无权执行。经本院调查，被执行人无固定工作，无其他经济来源，在本院涉及多起执行案件未履行完毕，暂无可供执行财产。2020年9月14日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,500元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1812号之一 申请执行人米本林，男，1963年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人王林，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人米本林申请执行被执行人王林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米本林于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10557号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐静
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执240号之一申请执行人：罗琼英，女，1949年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。申请执行人：谭永红，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。申请执行人：谭春蓉，女，1976年1月6日出生，汉族。住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。申请执行人：谭利娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。被执行人：罗江县华洁保洁服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：蔡成华，经理。本院在执行申请执行人罗琼英、谭永红、谭春蓉、谭利娟与被执行人罗江县华洁保洁服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人罗江县华洁保洁服务有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月十七日书记员 严东山
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初291号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人谷会平，绰号“老刘”，男，1967年12月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2012年11月14日、2014年10月10日、2018年3月27日，被本院判处罚金一千五百元；拘役四个月，罚金二千元；拘役四个月、罚金四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人谷会平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人谷会平到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市安源区人民检察院指控：2020年5月23日下午，被告人谷会平在本市安源区南门桥附近以明显低于市场价格以人民币2800元（以下币种同）的价格将彭某（另案处理）盗窃得来的苹果11Ｐｒｏｍａｘ256Ｇ手机予以收购，随后在本市安源区西门铁桥电信大厦旁边将该手机以3000元的价格销赃给一名路人。经安源区价格认证中心认定，被盗苹果11Ｐｒｏｍａｘ256Ｇ手机价格为9809元。 另查明，被告人谷会平于2020年5月26日被抓获归案。同日，谷会平赔偿被害人林某经济损失17000元，取得了林某的谅解。 公诉机关认为，被告人谷会平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谷会平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷会平自愿认罪认罚，可以从宽处理。有犯罪前科，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谷会平判处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人谷会平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且已签署自愿认罪认罚具结书，并同意公诉机关提出的量刑意见。 上述事实，被告人谷会平在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案告知书，被害人林某陈述，证人彭某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］037号价格认定结论书，抓获经过，办案说明，人口信息全项查询，被告人谷会平供述等证据证实，足以认定。 另有本院（2014）安刑初字第301号、（2018）赣0302刑初99号刑事判决书证实被告人谷会平的前科情况。 本院认为，被告人谷会平明知是他人盗窃所得的手机仍予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷会平归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被多次判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷会平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 淑 二〇二〇年九月三日 代理书记员  彭利兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：黄建兵，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年九月十四日书记员  刘怡
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1836号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：李玉龙，男，1959年7月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：彭仁新，女，1962年9月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市泽文物业服务有限公司与李玉龙、彭仁新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10641号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝。委托诉讼代理人：桂良发，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：湖南邓徐劳务有限公司，住所地湖南省浏阳经开区中央财富广场11栋1503A。法定代表人：徐湘洪。委托诉讼代理人：罗百胜，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人吴兴福、原审被告湖南邓徐劳务有限公司（以下简称邓徐公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4977号民事判决提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十五局向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0181民初4977号民事判决第一项，改判中铁十五局无须承担利息；2．吴兴福承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决中铁十五局与邓徐公司共同承担利息损失无事实和法律依据，请求予以纠正。根据中铁十五局与邓徐公司于2018年5月10日签订的《劳务分包合同》，其中并未约定中铁十五局违约付款的利息问题，直至今日也没作出补充约定。吴兴福班组作为邓徐公司的聘请人员，并未与中铁十五局直接签订合同，也未约定违约支付劳务费利息，故让中铁十五局承担利息没有法律依据。即使吴兴福主张利息，也应根据吴兴福班组与邓徐公司之间的合同向邓徐公司主张。2．即使中铁十五局承担利息，一审判决利息起算时间也是错误的。根据2019年10月12日签订的《付款承诺书》中约定，中铁十五局最后的付款期限是2019年12月31日，违约时间应从2020年1月1日起算。请求二审法院查明事实，改判支持中铁十五局的诉请。被上诉人吴兴福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回中铁十五局的上诉请求。吴兴福向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中铁十五局与邓徐公司立即支付拖欠的劳动报酬10000元；2．本案诉讼费用由中铁十五局与邓徐公司承担；3．判令中铁十五局与邓徐公司支付催讨劳务报酬的差旅费2000元；4．判令邓徐公司返还扣缴的劳务税、质保金4446元；5．判令中铁十五局与邓徐公司自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。一审判决主文：一、湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起五日内向吴兴福支付劳务工资10000元及利息（利息计算方式：自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回吴兴福的其余诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司共同负担。当事人在二审过程中均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：中铁十五局是否应当支付利息损失，起算时间如何确定。关于中铁十五局是否应当支付逾期付款利息的问题。本院认为，据一审查明事实，2019年10月12日，中铁十五局蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部作为甲方与吴兴福作为乙方签订付款承诺书：“甲方于2019年10月底前支付乙方已开收据的16.5万元，剩余工程款于2019年12月31日前付清，期间乙方不得干扰甲方正常办公。”其中，欠付吴兴旺10000元、吴红霞10000元、彭建文10000元、张先荣15000元、王敏新15000元、刘伟10000元、钟惠伟10000元、吴兴福10000元，吴云霞10000元，刘桂之和唐克芬29198元劳务工资。出具承诺书后，中铁十五局并未按约定付款，仅于2019年年底支付165000元，剩余129198元至今未付。本院认为，中铁十五局虽未承诺支付利息，但其未按约定期限支付劳务工资款，吴兴福主张逾期付款损失于法有据，一审法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息起算时间的问题。本院认为，争议劳务工资共294198元，本案当事人已于2019年5月即进行了结算。中铁十五局承诺同年10月31日前付165000元、12月31日前付129198元。但中铁十五局仅在12月31日前支付165000元。换言之，中铁十五局已经支付的部分亦属于逾期付款，且多于至今欠付部分。一审法院将欠付部分从2019年11月1日起计算利息，对于中铁十五局而言并无不合情理之处，本院予以支持。综上所述，中铁十五局上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十六日法官助理李银龙书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申77号再审申请人(原审被告)：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘勇，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：张颖，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住北京市通州区，系张颖之夫。再审申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司（以下简称绿地公司）与被申请人刘勇、张颖商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，撤销（2019）津0119民初1312号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审，一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅以“楼书”作为标准，与房屋现状进行比较，得出绿地公司对房屋进行设计变更的结论，缺乏证据证明。原判决认定“楼书”等宣传资料对商品房买卖合同订立及房屋价格的确定有重大影响，视为要约，缺乏证据证明。原判决认定合同解除条件已经成就，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决无视合同约定，以“附件四”无内容为由，将已排除在权利义务依据之外的“楼书”等宣传材料作为合同内容，据此确定民事责任，违背了合同约定。（三）原判决超出诉讼请求范围。被申请人诉讼请求第二项为要求绿地公司双倍返还房款，原判决除判令返还房款外，加判了利息、违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围。（四）原判决认定“团购服务费”，属于被申请人为履行合同而支出的合理损失，并判决绿地公司赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，绿地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人答辩称，（一）原判决已经发生法律效力，绿地公司未在法定期限内上诉，应视为其认可一审查明的事实及各项判决适当的意思表示。一审审理过程合法有效，符合法律程序。（二）绿地公司对涉诉商品房的规划设计和环境布局进行虚假商业宣传，并且天津市蓟州区市场监督管理局于2019年7月15日对绿地公司下达了[津市监蓟罚（2019）257号]行政处罚决定书。绿地公司在再审申请书中写到，其并未对商品房房屋进行设计变更，也进一步证明，绿地公司组织的涉诉商品房销（预）售团购优惠活动是一个骗局。（三）本案中“楼书”等宣传资料符合要约的构成要件，应当视为合同的组成部分。绿地公司违反合同约定，变更涉案房屋建筑结构格局等设计，是明显的设计变更行为。绿地公司违反合同法第六条，未对附件六作出警示，未履行必要和明确的提示、解释告知义务。（四）原判决未超出诉讼请求，适用法律正确。（五）原判决认定“团购费”属于履行合同支出的合理损失，事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，绿地公司与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案《天津市商品房买卖合同》未明确约定房屋结构形式、户型，绿地公司提供的售楼书、样板房等宣传资料关于房屋结构形式、户型的说明和允诺具体确定，能够对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响的，应当视为合同内容。《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第十二条“关于广告效力及样板间的约定”，限制了绿地公司责任，故其作为补充协议的提供者，应承担充分的提示及说明义务。然而，该条款无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明绿地公司履行了充分的提示及说明义务。因此，不应认定补充协议第十二条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。绿地公司应向被申请人交付符合宣传资料约定的房屋，绿地公司实际建设房屋的结构形式、户型与宣传资料明显不符，且未依据《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第八条约定向被申请人发出变更通知，由被申请人作出是否退房的书面答复，故被申请人起诉请求解除《天津市商品房买卖合同》，依据充分，原判决予以支持，并无不当。合同解除后，被申请人依法有权要求绿地公司返还房款、利息，支付违约金，并有权要求赔偿损失。被申请人的诉讼请求之一为双倍返还购房款，原判决判令绿地公司单倍返还购房款，并支付利息、违约金，总数额并未超出被申请人的诉讼请求范围。被申请人向案外人支付的团购服务费150000元，属于其为履行合同支出的费用，原判决判令绿地公司承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绿地集团天津文化发展有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2208号原告：吴彭贝，女，1990年7月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县江南法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部。经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。原告吴彭贝与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彭贝撤回对安化县城南区热点健身俱乐部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彭贝承担。审判员  邱尽晖二〇二〇年九月十日书记员  何 畅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1612号上诉人（原审被告）：怀化广厦建筑安装工程有限公司，住所地:湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼,统一社会信用代码：91431200727948310J。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:付燕，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312199910520132。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人怀化广厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院于2020年6月12日向上诉人怀化广厦建筑安装工程有限公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年6月19日之前向本院交纳上诉费12969元，上诉人的委托诉讼代理人付燕于同日签收了该通知，但上诉人怀化广厦建筑安装工程有限公司在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化广厦建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月十日法官助理曾续维书记员张雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1651号之一原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。负责人：毕德志，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行职工。被告：房丽娜，女，1988年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告房丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知书。广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉处理。已经收取诉讼费620.00元，减半收取计310.00元，由原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审判长 黄 利审判员 田 铭审判员 苑海艳二〇二〇年九月二十二日书记员 赵宏丽
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审223号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王海明，男，1979年12月18日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王海明因非法占地行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人王海明未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年10月26日起占用莒南县涝坡镇有方村村北集体土地156平方米建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王海明退还非法占用的土地给涝坡镇有方村村集体；2、限王海明15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处王海明非法占用园地每平方米20元罚款，非法占用园地156平方米罚款3120元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人王海明，被执行人王海明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月八日书记员  郭 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执306号 申请执行人：令智祥，男，汉族，1975年8月9日出生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路。 被执行人：杨晓娟，女，1985年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人令智祥与被执行人杨晓娟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2970号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨晓娟未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人令智祥向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为10000元。2020年9月16日，申请执行人令智祥与被执行人杨晓娟就本案的执行达成了和解协议，申请执行人令智祥申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执306号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔 盛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5408号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审382号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.7254万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审382号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1781号之二 申请执行人：刘中平，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈小明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘中平与被执行人陈小明租赁合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小明在金融机构的存款人民币15307元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月四日 书记员  王 红
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1521号 申请执行人：耒阳市安联建筑安装有限公司 法定代表人：钟义群 委托诉讼代理人：苏森林 委托诉讼代理人：阳霞 被执行人：聂舟，男 申请执行人耒阳市安联建筑安装有限公司与被执行人聂舟建筑设备租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年2月19日作出的（2019）湘0481民初11542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人耒阳市安联建筑安装有限公司与被执行人聂舟达成了和解，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执1521号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蒋永生
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执保290号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被执行人：冯新杭，男，1992年05月10日出生，汉族,住广东省韶关市翁源县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被执行人冯新杭民间借贷纠纷一案，申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人冯新杭名下的财产在3000.00元内予以冻结。申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请执行人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人冯新杭名下的财产在3000.00元内予以冻结。 案件申请费50元，由被执行人冯新杭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雄 二〇二〇年九月九日 书记员 陈守瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3352号原告：史建新，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史小明，男，汉族，1992年8月23日生，住江苏省溧阳市。被告：严赛春，1972年10月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告史建新与被告严赛春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史小明到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资97972元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉请金额减少为56000元。事实和理由：2015年，原告跟随被告到四川做劳务，2016年4月23日结算，欠原告工资56000元。另2017年的劳务工资也未支付。被告严赛春未作答辩。依据本案的证据，本院依法查明如下事实：2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资56000元。因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资56000元未支付的事实。原告主张要求被告支付给款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严赛春于本判决生效之日起十日内支付原告史建新56000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 长  刘金文人民陪审员  陶金富人民陪审员  史耀华二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 郁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3188号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：饶敏，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 玉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异61号 异议人（案外人）：管文良，住吉林省德惠市。 申请执行人：长春玛莎建材有限公司，地址：吉林省长春市九台区卡伦镇孙家村五社。 法定代表人：王钰，系公司经理。 委托代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。 被执行人：王继永，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人长春玛莎建材有限公司与被执行人王继永买卖合同纠纷一案中，异议人管文良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人管文良称，异议人于2010年9月21日与范显达签订房屋买卖协议书，买得德惠市龙凤祥城B区5号楼2单元201室，面积82.72平方米。异议人分3次将购房款支付给范显达共计165440元人民币。异议人装修入住使用至今。2020年8月17日，卖方人范显达通知异议人该房屋被查封。异议人询问得知，该房屋因王继永与长春市玛莎建材有限公司债务问题被法院查封，执行裁定书文号是（2019）吉0113执688号，故提出异议。本案事实背景是：2010年7、8月份卖房人范显达买得的房屋动迁。2010年8月13日范显达以王继永的名义与德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议书”，范显达取得3套楼房的回迁安置补偿。异议人买得该楼房后一直安居在此。异议人主张所有权的证据有：1、异议人与范显达《房屋买卖协议书》，证明异议人于2010年9月21日买得本案争议楼房；2、房屋产权归属协议书，证明范显达用王继永名义顶名回迁3套楼房；3、装修证明一份，证明异议人雇人装修自己的房屋；4、异议人名下电费清单，标注户名“管文良B5#2单元201，”证明2010年至今该楼房一直是异议人占有使用；5、异议人名下用水清单，标注户名“管文良”，地址：“龙凤祥城B区5号楼2门201”，证明2010年至今该楼房一直是异议人占有使用；6、2020年8月20日燃气费用单证，标注用户名“管文良”，用记地址：“龙凤祥城B区5号楼2门201”证明该楼房一直是申请人占有使用；7、入住验收单、治安责任书、消防责任书、装修管理协议，标注用户名“管文良”和“管永章”（管文良儿子），用户地址：“龙凤祥城B区5号楼2单元201室”，证明该楼房一直是异议人占有使用。上述证据均能证明异议人是“龙凤祥城B区5号楼2单元201室”的实际所有人，请法院裁定停止对王继永名下“龙凤祥城B区5号楼2单元201室”房屋的执行，解除查封。 本院查明，2018年11月2日，长春玛莎建材有限公司因买卖合同纠纷以王继永为被告向本院提起诉讼，本院于2019年1月16日作出（2018）吉0113民初5385号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王继永于2019年1月30日前给付原告长春玛莎建材有限公司货款82万元（如被告按期履行了给付货款82万元的义务，原告长春玛莎建材有限公司则放弃剩余部分的货款及全部利息）。二、如被告王继永逾期未履行给付82万元货款的义务，则给付原告长春玛莎建材有限公司全部货款本金共计人民币910719.00元及全部货款利息（利息计算自2016年8月20日起至实际给付利息之日止，以中国人民银行同期贷款利率年利率6%为标准进行计算）。案件受理费6990元，由被告王继永承担。 长春玛莎建材有限公司向本院申请强制执行，本院在执行（2018）吉0113民初5385号民事调解书过程中，于2019年9月5日作出（2019）吉0113执688号执行裁定书，查封1、王继永名下位于惠发办事处三区1373栋2层201号房，丘地号4-3-1373（2/2/201），建筑面积82.71平方米；2、王继永名下位于惠发办事处三区1380栋3层302号房，丘地号4-3-1380（2/3/302），建筑面积94.22平方米；3、王继永名下位于惠发办事处三区1383栋5层501号房，丘地号4-3-1383（3/5/501），建筑面积65.1平方米。 另查，范显达于2008年购买刁洪福位于德惠市迎新村四社的房屋，后该房屋被拆迁。范显达与王继永于2010年8月13日签订《房屋产权归属协议书》，内容如下：“范显达实际是迎新村四社房屋产权的所有人……一、……范显达同意其同学王继永代笔替范显达签约，与永盛兄弟房地产开发有限公司之间的拆迁安置补偿协议书，包括范显达位于迎新村四社所有房屋拆迁，具体以拆迁补偿安置协议书为准。二、回迁的楼房的产权全部为范显达所有，王继永不得以任何形式对回迁的楼房的产权进行处理。三……”位于德惠市的龙凤翔城B5栋2单元201室房屋系原房屋拆迁后回迁安置补偿房屋之一。 2010年9月21日，管文良与范显达签订《楼房买卖协议》，约定范显达将位于德惠市龙凤翔城小区B区5号楼2单元201室房屋以165440元价格卖给管文良，范显达在该《房屋买卖协议书》中签名、捺印。管文良在验房前分三次交付房屋价款。2011年12月14日，管文良以业主名义对德惠市龙凤翔城小区B5栋2单元201室房屋验房，并在《验房单》中签字，后于2017对该房屋进行装修，现该房屋由管文良儿子居住，并以管文良名义为该房屋缴纳水、电、煤气等生活费用，但因开发商称暂不能办理房屋产权故未办理房屋过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，范显达与王继永于2010年8月13日签订《房屋产权归属协议书》约定回迁的楼房的产权全部为范显达所有，管文良于2010年9月21日与范显达签订《楼房买卖协议》，购买龙凤祥翔城龙凤翔城B5栋2单元201室房屋，在本院查封之前，管文良已支付全部房屋价款并实际占有、使用该房屋，且管文良非因自身原因未办理房屋过户登记，管文良对本案涉及房屋享有的权利能够排除执行，故管文良异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 中止对本院于2019年9月5日作出的（2019）吉0113执688号执行裁定书中关于“王继永名下位于惠发办事处三区1373栋2层201号房，丘地号4-3-1373（2/2/201），建筑面积82.71平方米”的执行，解除对王继永名下位于惠发办事处三区1373栋2层201号房（楼栋四角号码：dh-4/3/1373，房间号2/2/201，建筑面积：82.71平方米）房屋产籍的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛 雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1413号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：翟兵让，男，1981年5月21日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000041076号裁决书向本院申请强制执行,执行标的63,685.11元。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000041076号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远