wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1247号原告：李树华，女，1951年5月4日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：赵伟（系原告李树华之子），男，1975年8月8日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑛，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沐瑾瑜，女，1988年10月14日生，彝族，住通海县。本院在审理原告李树华与被告沐瑾瑜健康权纠纷一案中，双方自愿和解，原告李树华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树华在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树华撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李树华负担。审判员 李 燕二〇二〇年九月十七日书记员 王靖雯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1820号申请执行人：孙青敏,男性,1977年6月24日出生,住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈国新，讷河市长发镇法律服务所，法律工作者。被执行人：于少双，男性,1968年7月19日生，汉族，住讷河市长发镇。本院在执行申请执行人孙青敏与被执行人于少双劳务合同纠纷一案中，申请人孙青敏撤回对被执行人于少双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5678号罪犯赵燕爽，男，汉族，1988年4月23日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖0225刑初161号刑事判决，以被告人赵燕爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵燕爽确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵燕爽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。本院经审理认为，罪犯赵燕爽伙同他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑时应从严把握。其在服刑期间仅获得一个行政奖励，执行机关对其适用从宽条款报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵燕爽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初326号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，女，1999年6月9日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地泰安市，住泰安市。因本案于2020年4月10日被取保候审。辩护人李海波，山东泰润律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人王某某及其辩护人李海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日晚，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车从泰安市万达广场南侧停车场前往泰山区华伟家园小区，途径东湖公园附近时又折返万达广场。2020年4月10日1时许，因与男友宋某发生情感纠纷，为发泄心中不满，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色小型轿车，从泰安市万达广场南侧停车场撞开万达广场金街南门护栏后，由南向北驶入金街，并驾车将多家店铺的玻璃门、围栏等财物撞坏，并致车辆受损。经鉴定，被损毁财物总价值18850元，被告人王某某血液乙醇含量为133.8mg/100ml。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、任某、冯某、张某的陈述，证人林某、齐某、王某、申某的证言，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，鉴定意见，视听资料，刑事科学技术照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、办案证明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某系一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解；系初犯、偶犯；加之本案适用认罪认罚程序，综上可依法对其从轻处罚。辩护人关于本案案发事出有因、被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解等建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项、第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年九月七日书记员  邢沙沙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异111号案外人：王瑞芹，女，1967年8月24日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。申请执行人：张丽君，女，1963年6月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳天宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区民航路办事处机场南路路北。法定代表人王新宇，职务经理。被执行人：王新宇，男，1965年10月27日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行张丽君与安阳天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）、王新宇民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞芹称，法院查封的房产系案外人王瑞芹与被执行人王新宇夫妻共同财产。王新宇与张丽君之间的债务应由王新宇自行承担，而不应由夫妻共同偿还，案外人对案涉房产有一半所有权，法院可以执行被执行人王新宇的个人财产，但不能执行案外人王瑞芹所有的部分；法院查封、拍卖房产从未通知过案外人王瑞芹，严重侵犯了案外人的合法权益。请求法院撤销（2020）豫0502执恢2号执行裁定书。申请执行人张丽君称，王新宇名下位于天津市的房产，所有权是王新宇单独所有，不动产证显示该房产共有人为0，王瑞芹没有该房产的所有权；王瑞芹不是涉案房屋的所有权人，所以法院没有通知王瑞芹。请求法院依法驳回王瑞芹的异议申请。本院查明，原告张丽君诉被告天宇房地产公司、王新宇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2012年7月10日保全查封了王新宇名下位于天津市××区世纪花园××号房屋，于2012年12月1日作出（2012）文民一初字第599号民事判决书，判决：“一、被告安阳天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君借款220万元及利息（利息从2011年1月份起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2012年6月份，其中含被告安阳天宇房地产开发有限公司已支付原告张丽君的利息50万元）；二、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君借款1530352元及其中100万元借款的利息（100万元借款的利息从2011年1月份起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2012年6月份）；三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。”王新宇不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）安中民二终字第140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张丽君向本院起诉要求二被告支付其诉讼期间的借款利息，本院于2013年10月14日作出（2013）文民一初字第638号民事判决书，判决：“一、限被告安阳天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款人民币220万元的利息（自2012年7月1日始至本判决限定履行期限届满之日止）；二、限被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款人民币100万元的利息(自2012年7月1日始至本判决限定履行期限届满之日止)。”判决生效后，张丽君向本院申请强制执行。本院依法在京东网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖案涉房产，因无人竞买以拍卖保留价1095520元流拍，于2020年4月7日作出（2020）豫0502执恢2号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人王新宇名下位于天津市滨海新区××世纪花园××房产（不动产权证号：109020751184）一套作价1095520元，交付申请执行人张丽君（身份证号：4105031963××××××××）抵偿欠款，该房产所有权自本裁定送达申请执行人张丽君时起转移。二、在具备办理房产过户登记条件时，申请执行人张丽君可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”案外人王瑞芹以涉案房产为夫妻共同所有为由提出执行异议。另查明，《天津市不动产登记簿查档证明》显示，涉案房产为王新宇单独所有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。《房屋登记簿管理试行办法》附件《房屋登记簿记载内容说明》指出：“[共有情况]记载按份共有或共同共有。不属共有情况的，填写单独所有；属于共有情况的，填写按份共有或共同共有。在附记栏中注明共有人及共有份额。”本案中，首先，《天津市不动产登记簿查询证明》显示，案涉房产权利人为王新宇，共有情况为单独所有。按照上述规定和表述，案涉房屋产权由不动产登记簿上权利人王新宇一人所有，即王新宇单独享有该房产的所有权。其次，本院查封、拍卖该房产，依法向被执行人王新宇送达相关法律文书，符合法律规定。综上，王瑞芹主张该房产为夫妻共同财产，请求撤销执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王瑞芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  郝宜春二〇二〇年九月二十八日书记员  张 力
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工，委托权限：特别授权。被告：管仕文，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告管仕文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告管仕文已还清信用卡欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担。审判员  汪蓓二〇二〇年九月十七日法官助理付晋宜书记员冯翠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7905号原告：沈天旭，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省磐安县被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。本院在审理原告沈天旭诉被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告沈天旭未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告沈天旭自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月十七日代书记员 洪晓瑶
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初221号公诉机关进贤县人民检察院。被告人龚结平，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月22日被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月23日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于新建县看守所。辩护人汤金平，江西红阳光律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人龚结平犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人龚结平及其辩护人汤金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月21日12时许，被告人龚结平报警称其邻居徐小娇之前因排水沟的事情打了其母亲，公安机关对此事处理不公。李渡镇派出所民警接到进贤县公安局110警情信息后，便打电话与龚结平联系，电话中龚结平出言辱骂民警，并称民警收受对方钱财。李渡镇派出所遂于当日派出民警田诚、程贵鹏、辅警章东发等人到现场处置，民警到达龚结平家中询问相关情况，并就处置其母亲与徐小娇之间的纠纷的事宜向其进行解释，但遭到龚结平的辱骂。民警遂在现场口头传唤龚结平到派出所查明情况，龚结平拒不配合，民警遂采取强制传唤，在此过程中遭到龚结平的暴力殴打，致多名民警不同程度受伤。经鉴定，程贵鹏损伤程度构成轻微伤，田诚和章东发损伤程度均不构成轻微伤。2020年5月7日，被告人龚结平家属赔偿了三名被打人员的医疗费用，并取得了对方的谅解。2020年4月21日，被告人龚结平被进贤县公安局李渡派出所民警当场带至进贤县公安局调查。公诉机关认为，被告人龚结平暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚结平有期徒刑六个月。公诉机关提交了受害民警程贵鹏、田诚、章东发自述材料，证人盛某、龚某1证言，被告人龚结平的供述与辩解，出警经过，受伤民警照片、体检报告，伤情鉴定意见，情况说明，视听资料，证人李某、陈某、彭某、龚某2、龚某3、汤某的证言，精神病鉴定申请、精神病鉴定意见、鉴定意见通知书，抓获经过，赔偿谅解书，人口基本信息，认罪认罚等证据证实。被告人龚结平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人龚结平犯妨害公务罪不持异议；2、被告人具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚；3、被告人对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，可从轻处罚；4、被告人属初犯，偶犯，可酌情从轻处罚；5、被告人虽然被评定为完全刑事责任人，但考虑他患有精神焦虑障碍，也应该作为一个情节酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据被告人龚结平家属申请，进贤县公安局治安管理大队委托江西精神病学司法鉴定所对被告人龚结平案发时有无精神病及刑事责任能力进行鉴定。江西精神病学司法鉴定所于2020年6月12日作出“赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第052号”《江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告人龚结平诊断为焦虑障碍，案发时其辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。本院认为，被告人龚结平以暴力方法，阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚结平到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人龚结平的家属代其赔偿了被害人的损失，被告人龚结平取得四名被害民警的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚结平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚结平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴玉婷二〇二〇年九月七日法官助理刘畅法官助理甘丽琴书记员胡思含
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执848号申请执行人吴红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人曾凡伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3148号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾凡伟所有的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。二、查封被执行人曾凡伟所有的丰田牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月十七日书记员  汪词鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1060号申请执行人：刘兆新。被执行人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司。法定代表人：邹德峰，系总经理。申请执行人刘兆新与被执行大连广鑫环保装备科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第970号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月七日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初741号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码:91450681901182163W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李永华，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 委托诉讼代理人：谭博文，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：郑兴燕，女，1985年7月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年7月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）的委托诉讼代理人谭博文到庭 被告方：郑兴燕未到庭 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金29938.13元及支付相应利息4847.57元、违约金1648.41元、手续费648元（暂计至2020年7月22日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止，利息、违约金（滞纳金）计算标准：透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）×万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息）。事实和理由：2019年2月21日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告为被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为8年，信用额度30000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡；后被告从2019年3月1日起至今持卡消费过程中出现逾期还款的情况，截至2020年7月22日，被告拖欠原告借款本金29938.13元及相应利息4847.57元、违约金1648.41元；及在被告用卡过程中，因取现产生手续费648元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供证据，足以证明其所诉的事实。 本院意见： 原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告按约偿还借款本息、违约金及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 判决主文： 一、被告郑兴燕于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金29938.13元并支付利息（利息计算：1、2020年7月22日前为4847.57元；2、以29938.13元为基数，按日利率万分之五，从2020年7月23日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告郑兴燕于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行逾期还款违约金1648.41元及手续费648元。 诉讼费：案件受理费672元，减半收取336元（原告已预交），保全费344元（原告已预交），合计680元，由被告郑兴燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费672元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月五日 书记员 叶杨晓娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁起干，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地广西壮族自治区南宁华侨投资区建百路25号。 负责人：罗彩传，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘军贤,广西北部湾银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陆艳艳，广西北部湾银行股份有限公司职员。 一审被告：黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 一审被告：杨瑞声，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 一审被告：广西海豚湾投资置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路261号2栋。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 再审申请人丁起干因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行东盟支行）及一审被告黄建国、杨瑞声、广西海豚湾投资置业有限公司（以下简称海豚湾公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6484号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 丁起干申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。中国银行保险监督管理委员会广西监管局（以下简称广西银保监局）桂银保监信[2019]193号信访事项处理意见书（以下简称193号信访事项处理意见书）证明丁起干没有收到该笔贷款，也没有使用利用该笔贷款，故丁起干没有还款义务。（二）丁起干、黄建国、杨瑞声与北部湾银行东盟支行签订的《个人借款／担保合同》是北部湾银行东盟支行为完成海豚湾公司关联企业钦州市伟鸿物资有限公司（以下简称伟鸿物资公司）收贷任务制造的虚假合同。伟鸿物资公司曾向北部湾银行东盟支行借款，欠借款利息1820265.87元未能按期支付。为能完成收贷任务，北部湾银行东盟支行有关工作人员与海豚湾公司法定代表人协商办理一笔183万元的假贷款和伟鸿物资公司归还1820265.87元利息的假象，即以海豚湾公司专职司机丁起干的名义在北部湾银行东盟支行开设银行账户并申请贷款，北部湾银行东盟支行转183万元的所谓借款到丁起干的个人账户，丁起干以取现金的方式提走183万元，再以张艳红、杨达昊名义存入伟鸿物资公司银行账户183万元，由北部湾银行东盟支行向伟鸿物资公司划扣1820265.87元利息。丁起干没有从事任何经商行为，《个人借款／担保合同》第三十七条规定的贷款种类为个人经营贷款，贷款用途为支付白糖货款，均为虚构。依照银行的操作规程，提取183万元现金必须由银行柜台工作人员通过验钞机点现金给丁起干，故北部湾银行东盟支行在短短20多分钟内点完183万元现金给丁起干并不可能。且丁起干一次性提取183万元分为六笔取款凭证亦不符合情理。丁起干提取现金及张艳红、杨达昊现金存入伟鸿物资公司银行账户，经办人都是北部湾银行东盟支行的陈青云，说明北部湾银行东盟支行存在造假行为。张艳红、杨达昊亦出庭作证表示对上述现金存入伟鸿物资公司银行账户的行为不知情、未参与。因此，183万元借款实际是一笔虚假借款。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。北部湾银行东盟支行按合同约定向丁起干发放了借款，丁起干在个人借款凭证中签名认可，且已提取该笔借款，故涉案《个人借款/担保合同》已经实际履行，丁起干理应按照合同约定偿还借款并承担逾期未还款付息的违约责任。丁起干主张《个人借款/担保合同》为虚假合同，但其又对合同上的签名予以认可。其主张涉案183万元贷款是北部湾银行东盟支行工作人员为完成海豚湾公司关联企业伟鸿物资公司的收贷任务而制造的虚假借款，但其所提供的张艳红、杨达昊的证人证言不能证明上述主张。北部湾银行东盟支行将涉案借款转入丁起干账户即属于丁起干所有，丁起干以其现金支取行为及北部湾银行东盟支行在办理其现金支取与张艳红、杨达昊现金存入伟鸿物资公司的经办人为同一人主张其没有收到借款，理由亦不能成立。广西银保监局于2019年11月12日作出的193号信访事项处理意见书第（三）项记载“该行（北部湾银行东盟支行）办理上述大额现金存取业务时，交易中并未发生实际的现金存取，而是通过银行现金尾箱或内部账过渡方式完成该笔业务，存在柜面现金业务办理不规范的问题。由于该问题涉及现金业务管理，建议你向人民银行反映”，中国人民银行南宁中心支行于2020年1月16日作出的举报答复意见书记载“经核实，广西北部湾银行南宁市东盟支行营业部在2016年12月28日办理丁起干名下账户（银行卡号：62×××61）的业务办理中已履行反洗钱义务，未发现违反现金收付、支付结算有关规定的情况”，涉及的是银行监管部门对丁起干反映的问题所作出的答复意见，并没有丁起干未收到涉案贷款的认定内容。 综上，丁起干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁起干的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年九月七日 书记员 谭 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2319号   原告:见别贤。   被告:贺庭禄。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告见别贤与被告贺庭禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告见别贤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告见别贤以“双方协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告见别贤撤回起诉。   案件受理费5650元,减半收取2825元,由原告见别贤承担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 田文平   书记员 郜凯凯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3029号 原告：杨崇全，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李玉柏，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨崇全诉被告李玉柏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇全到庭参加了诉讼。被告李玉柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨崇全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款49,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系木器加工生产户，被告在四川省平昌县开设门市经营家具。从2013年至2019年3月，被告长期从原告处购买实木床。2019年4月2日经原、被告双方结算，被告欠原告货款64,000元，由被告给原告出具欠条一份。被告欠原告货款经原告多次催收，被告分二次付款15,000元。至此，被告尚欠原告货款49,000元，被告于2020年1月24日再次给原告出具欠49,000元的欠条一份。此款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告李玉柏未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告因经营需要，向原告购买实木床，欠原告货款。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到杨崇全货款49,000元，李玉柏。此款被告未付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告出售实木床给被告，依法被告应及时向原告支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉柏在本判决生效之日五日内给付原告杨崇全货款49,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告李玉柏承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  代 建 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员袁余
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终40号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，董事长。 被上诉人（原审原告）：李玉臣，男，1945年10月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人中铁九局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁九局集团有限公司上诉称，上诉人原为铁路部门现仍从事铁路工程建设，根据有关规定，本案应由铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至丹东铁路运输法院处理。 本院经审查认为，本案系上诉人在铁路施工中造成被上诉人财产损失而引起的侵权赔偿纠纷，属于一般类型的侵权纠纷，不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等由铁路运输法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 菲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执471号申请执行人：陈彩玲，女，1969年1月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师，执业证号：14205201811038515。代理权限为特别授权：代为申请执行，承认、变更、放弃执行请求，进行和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师，执业证号：14205199910733922。代理权限为特别授权：代为申请执行，承认、变更、放弃执行请求，进行和解，签收法律文书等。被执行人：王三元，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县××村××组，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈彩玲与被执行人王三元买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈彩玲与被执行人王三元就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执471号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十七日书记员  周 贤
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2787号之一申请执行人：袁华群，女，1964年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被执行人：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人袁华群与被执行人李华新劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁华群于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李华新支付45625元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人李华新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月13日、2020年9月13日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月17日限制被执行人李华新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李华新发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日依法将被执行人李华新纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向李华新户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月13日告知申请执行人袁华群。综上所述，本案申请标的45625元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；申请执行人袁华群亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月十七日书记员  黄浩恒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6213号原告：靳先辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告:栗广成，男，1988年5月24日出生，汉族，濮阳县王称堌镇姚庄村人。原告靳先辉诉被告栗广成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告靳先辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗广成返还垫付款17732元；2、判令被告支付自2019年1月8日起按照月利率2分计算;3、事实和理由：2018年被告栗广成从贾永兵处借入资金15000元用来做生意，由靳先辉作为担保，期限1个月，该借款到期后，原告靳先辉多次通过电话及口头方式向被告栗广成催讨借款，多次联系被告未果。原告靳先辉被贾永兵起诉，法院强制执行担保人靳先辉还清本金17732元，该笔款项已由担保人靳先辉还清。后经多次催要拒不返还垫付款，故诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序案件，不适用公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告靳先辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月五日书记员  李红旭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1138号之三申请执行人：刘良红被执行人：莱阳市顺大校车服务有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司在中信银行811060101200093×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初107号 原告：李某1，女，1946年8月24日出生，住黑龙江省大箐山县。 被告：李某2，男，1980年7月11日出生，住黑龙江省大箐山县。 本院在审理原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告李某1负担。 审判员  王玉刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李淑娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执1052号之一 申请执行人：陵水顺隆汽车租赁有限公司，住所地：海南省陵水县椰林南干道66号。 法定代表人：吴海学。 被执行人：郑鸿杰，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人陵水顺隆汽车租赁有限公司与被执行人郑鸿杰车辆租赁合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租赁费14000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现被执行人名下共有银行存款274.37元，本院依法予以冻结。在扣除案件的执行费110元后，剩余164.37元，因金额较小，申请执行人同意继续冻结，暂时不予扣划。本院工作人员前往陵水不动产登记中心及陵水住房公积金管理局对被执行人的不动产及住房公积金缴存信息进行查询，未调查到被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之二十八被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执898号之一 申请执行人：黄堂良，男， 被执行人：宜章县浆水乡炭阳门煤矿， 合伙事务执行人：王远康，该矿股东。 本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬责任纠纷一案，于2019年5月7日作出的（2019）湘1022民初121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年9月15日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为8670元，已执行到位0元，尚有8670元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执898号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢106号 申请执行人：湖南怀化市安江纺织有限责任公司，住所地洪江市安江镇东风路。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 特别授权委托代理人：李玢汕，湖南鹤冠律师事务所律师。 被执行人：绍兴柯桥玖环物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场第一交易区营业房B9（39）。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被执行人：陈强，男，1964年5月23日生，汉族，浙江省杭州市人，居民，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人湖南怀化市安江纺织有限责任公司与被执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘1281民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年9月3日向被执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司、陈强送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司、陈强按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付货款1317506.97元及利息、案件受理费16658元、执行费15742元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经查询被执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司、陈强的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈申请执行人特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供财产线索，至今未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年9月2日对被执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司、陈强采取了限制高消费措施，于2020年9月15日将被执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司、陈强纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司、陈强目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 石铭泰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4815号原告：韩伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩凤丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：李新安，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地中原大道与北泉路交叉口西北角。统一社会信用代码91411700684618863E。本院在审理原告韩伟与被告李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告韩伟于2020年9月5日向本院提出申请，申请撤回对被告李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。审判员  李胜利二〇二〇年九月五日书记员  崔恒哲
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4769号 原告：戴炳庆，男，1954年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴拥贤,男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区，系公民代理。 被告：金华市迷农家庭农场有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇上叶村（叶利民户）。 法定代表人：叶利民，执行董事。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 原告戴炳庆与被告金华市迷农家庭农场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴炳庆撤回对金华市迷农家庭农场有限公司起诉。 本案受理费2802元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  金轶群
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执354号申请执行人：大连金盤集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：辛玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王晶。被执行人：大连银泰企业服务中心（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区。执行事务合伙人：大连展望顾问管理有限公司（委派代表：江晶）。被执行人：王晶，女，1961年2月22日生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人大连金盤集团有限公司与被执行人辽宁国融担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）、王晶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）辽0293民初1531号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告辽宁国融担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）于2018年6月30日前偿还原告大连金盤集团有限公司借款本金9,500,000元；二、被告辽宁国融担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）于2018年6月30日前给付原告大连金盤集团有限公司自2017年9月起至2017年12月31日期间借款利息合计253,105.09元；三、被告辽宁国融担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）于2018年6月30日前给付原告大连金盤集团有限公司自2018年1月1日起至2018年6月30日止期间利息，利息计算方式为以9,500,000元借款本金为基数，按年利率7.15%计息（日利率按全年360日计算）；四、被告辽宁国融担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）如未能按期支付上述费用，则被告辽宁国融担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）自2018年7月1日起按月利率1.5%支付月利息（日利率按每月30日计算），直至被告辽宁国融担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）付清全部款项；五、被告王晶对上述第一至第四项债务承担连带偿还责任。案件受理费80,230元，减半收取后为40,115元，保全费5,000元，合计45,115元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于2018年2月28日给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连金盤集团有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、审判期间，申请人申请保全，查封了被执行人王晶在北京广聚福支付有限公司享有的股权977.5739万元。查封期限两年，自2019年11月13日至2021年11月12日止；2、2020年6月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。3、2020年6月、9月，本院利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年9月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5935号之四原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执548号 申请执行人王某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人李某某，男，1990年4月26日出生，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 王某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀0681民初4676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卢 航
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2850号原告：李某1，现住天水市。被告：李某2，现住天水市。被告：李某3，现住天水市。被告：李某4，现住天水市。被告：李某5，现住天水市。被告：李某6，现住兰州市。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由李某1负担。审判员 曹晓明二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 王倩倩
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢98号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：王春娇，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人王春娇借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十七日书记员  周崇辉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2108号 原告：李中友农村承包经营户。 代表人：李中友，男，1966年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告李中友农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年04月03日至2020年08月02日共计3年4个月耕地、林地租金95.20元;2、判令被告支付原告违约金97.10元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年04月03日，原告代表人李中友（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告李中友农村承包经营户将耕地0.7亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年04月05日至2017年04月02日的租金后就未再支付租金，原告李中友农村承包经营户催要未果，于2020年08月11日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告李中友农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告李中友农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年04月03日至2020年08月02日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告李中友农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日的租金为95.66元（每年租金为0.7亩×40.00元=28.00元，3年租金为28.00元×3年=84.00元；2020年04月03日至2020年08月02日租金为0.7亩×50.00元×4/12年=11.66元，两项共计95.66元），原告主张租金95.20元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告李中友农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金97.10元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中友农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日租金95.20元及违约金（违约金以28.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年04月03日起算至2020年08月02日；以28.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年04月03日起算至2020年08月02日；以28.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月03日起算至2020年08月02日；以11.66元为基数，按年利率6%计算，从2020年04月03日起算至2020年08月02日）； 二、驳回原告李中友农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再462号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:孟昭水，男，1950年2月出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人孟昭水运输合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的3800元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告偿还运费3800元及同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。后经该院审理作出2010年6月2日作出（2008）赣民一初字第0500号民事调解书，内容为：被告孟昭水于2008年3月24日前给付原告徐长太运费3800元。案件受理费50元，邮寄费200元，均由被告孟昭水负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，徐长太多次向原审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案经原审法院主持双方达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民一初字第0500号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执478号之二申请执行人：符凤纯，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:吴凡，女，1968年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人符凤纯与被执行人吴凡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1956号民事判决书，依法向被执行人吴凡发出执行通知书，责令被执行人吴凡向申请人符凤纯偿还借款本金4227000元、支付资金占用期间的利息888249元（自2016年7月5日起，已尚欠借款本金4227000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算[5%]至实际给付之日止，但以不超出年6%的标准为限，暂计至2020年9月17日）并承担案件受理费44343元、保全费5000元、本案执行费53386元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人吴凡的银行存款或者其他应得款5217978元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  赵茜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21468号 周剑兴： 关于被执行人周剑兴一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21468号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保445号申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：王宏，女，1953年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被执行人王宏物业服务合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2303号申请执行人：薛桂珍，女，1954年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人:徐国延，男，1956年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市华电国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281729036761K,住所地江阴市澄山路2号。法定代表人：徐国延关于薛桂珍申请执行徐国延、江阴市华电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3871号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人徐国延、江阴市华电国际贸易有限公司应返还薛桂珍借款60万元及利息,并负担案件受理费、保全费14370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年4月9日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，未发现被执行人徐国延下落；本院依法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐国延银行账户有存款4330元，本院已依法扣划并发还申请执行人；查明被执行人徐国延名下有苏Ｂ×××××车辆，经查找未控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人徐国延名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月七日书记员 沈 洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执891号之一申请人:河南省人防建设有限公司，法定代表人：曹中彦，统一社会信用代码：914101007126343940，住郑州市管城区。被执行人：刘胜兵，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省光山县。河南省人防建设有限公司与刘胜兵合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初6179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘胜兵于本判决生效后十日内给付原告河南省人防建设有限公司人民币185891.34元。因刘胜兵未按上述生效法律文书履行义务，河南省人防建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月20日、2020年6月5日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日分六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月20日、2020年6月5日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4通过网络查询被执行人有存款可供执行，本院已采取冻结，但余额太小。未采取划拨。2.2020年5月20日、2020年6月5日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日查询刘胜兵有车辆可供执行，北京现代牌汽车（豫Ａ×××××），本院已裁定查封，但未实际控制。3．2020年8月3日已向被执行人刘胜兵发出限制消费令。4．2020年9月11日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余187891.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜兵负有继续向申请执行人河南省人防建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十八日书记员 张怀军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1935号 申请人：候某，男，藏族，2007年2月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：侯云，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请人候某与被执行人侯云抚养费纠纷一案中，本案申请执行标的为30300元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人侯云暂无财产可供执行。同时对被执行人采取了限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  牛 杰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1357号原告:龚付良，男，1954年9月26日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人:鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告:贾玉豪，男，1982年2月12日出生，汉族，住钟祥市。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。原告龚付良与被告贾玉豪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龚付良撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年九月七日法官助理卢梦书记员余凯
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执104号   申请执行人：李莉，女，1985年8月19日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：唐宁，女，1989年10月27日出生，汉族，经商。   被执行人：欣颜容貌管理。经营者：唐宁，住所地西藏山南市。   本院在执行申请执行人李莉与被执行人唐宁、欣颜容貌管理合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成长期分期履行协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                           执  行  员   张  瑞                                                                                                  二〇二〇年九月十七日   书  记  员   索朗拉姆
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督205号申请人:宋高明，男，汉族，1963年3月11日出生，现年57岁，云南省华坪县人，住华坪县中心镇河滨花园小区17幢3单元502号，公民身份号码：5110241963××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人宋高明于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人宋高明称，申请人宋高明系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人宋高明工资9000.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人宋高明工资9000.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋高明工资人民币9000.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年九月一日书记员  谢登美
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3282号 原告：栾立国，男，1977年4月2日出生，住吉林市船营区。 被告：苏华，男，1978年9月11日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告栾立国诉被告苏华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾立国于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告栾立国以告诉主体错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾立国撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告栾立国负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  申 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2257号申请执行人：曾纯，女，1979年2月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：胡金文，男，1983年2月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人曾纯与被执行人胡金文借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初13714号民事调解，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初13714号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13714号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2060号赵烁：你与李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的豫0811民初3122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3122号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074000343特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7534号原告：张媛，女，汉族，1981年10月18日出生，住山东省菏泽市东明县。被告：濮阳市三军汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口南200米路西。法定代表人：韩振星，该公司经理。本院受理原告张媛诉被告濮阳市三军汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年九月一日书记员  王可杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执680之一 申请执行人褚雪莹，女，1990年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人褚雪莹诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B221号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B444号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人褚雪莹抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人褚雪莹时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1017号 被执行人：余云武，男，1990年11月13日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴余云武刑事罚金一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）粤0229刑初121号刑事判决已经生效，依其判决：余云武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年8月28日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向余云武发出执行通知及报告财产令，余云武至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对余云武的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向余云武发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执394号之一申请执行人：钱代祥，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。被执行人：吕伟红，男，1961年4月17日生，汉族，住常州市武进区。钱代祥与吕伟红民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0492民初269号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项30538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人吕伟红名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产；2020年4月29日冻结了吕伟红在中国农业银行、江南农村商业银行的账户，现仅累计扣划到706.03元。通过现场走访，亦未发现被执行人有可供执行的合适财产。现强制执行到位706.03元。2020年7月30日本院作出(2020)苏0492执394号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十七日书记员 张筱佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3264号申请人：驻马店安佑饲料科技有限公司。住所地：汝南县工业集中区。统一社会信用代码：914117005672737551（1-1）。法定代表人：陈佐邦，系该公司执行董事。被申请人：河南奥峰农牧有限公司。住所地：西平县五沟营王阁村。统一社会信用代码：91411721684643700R。法定代表人：王高杰，系该公司执行董事。被申请人：王伟峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：王俊连，女，1969年7月11日出生，汉族，住西平县。被申请人：王高杰，男，1995年3月8日出生，汉族，住西平县。被申请人：王俊峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住西平县。被申请人：王红星，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。申请人驻马店安佑饲料科技有限公司与被申请人河南奥峰农牧有限公司、王伟峰、王俊连、王高杰、王俊峰、王红星买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款、网络资金共计100万元或同等价值的其他财产，并提供申请人名下的车牌号为豫Ｑ×××××歌诗图牌小型轿车、豫Ｑ×××××别克牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封河南奥峰农牧有限公司、王伟峰、王俊连、王高杰、王俊峰、王红星名下网络查控的银行存款、网络资金共计100万元或其同等价值的其他财产；二、对驻马店安佑饲料科技有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××歌诗图牌小型轿车、豫Ｑ×××××别克牌小型普通客车予以查封;三、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年九月一日书记员 李昳霖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10037号原告：曲秀芳，女，1961年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：董克华，男，1983年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告之子。被告：董宗爱，男，1958年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月2日立案受理了原告曲秀芳诉被告董宗爱身体权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲秀芳对被告董宗爱的起诉。案件受理费303元（原告预缴），全部退回原告曲秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雅璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7834号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：冀某，宁夏固原市人，住固原市。被告：牛某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告冀某、牛某民间借贷纠纷【（2020）宁0402民初7833号】与原告马某2与被告冀某、牛某民间借贷纠纷【（2020）宁0402民初7834号】两案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开并案开庭进行了审理。原告马某1、马某2、被告冀某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金12万元；2判令被告承担原告从2020年3月6日至2020年8月5日的利息4000元；3.依法判令被告承担从2020年8月6日至实际清偿之日的利息；4.本案诉讼费由被告负担。原告马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金22万元；2判令被告承担原告从2020年3月6日至2020年8月5日的利息11000元；3.依法判令被告承担从2020年8月6日至实际清偿之日的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某1与被告冀某系同事关系，2017年5月被告冀某向原告马某1借款10万元，借款期限约定为12个月，到期没有还清，2018年2月13日又借原告15万元，说是要还款，等贷出款后一并偿还原告。2018年3月9日冀某向原告借款12万元，约定利息为2％。2018年4月15日被告冀某向原告一起出具了25万元借条。两张借条的借款被告将利息清偿至2019年4月，之后被告将借款按照月息3000元支付至2020年3月（中间中断过两三个月利息未付）。后经原告多次催要，被告推诿。现原告起诉。被告冀某辩称，借款属实，当时约定利率为2％。钱是我个人借的。被告牛某辩称，借款到今天为止我都不知道具体数额是多少，借款时候我不知情，原告持有的还款清单是出于无奈和人情关系给出具的。我跟被告冀某已经离婚了。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告冀某系同事关系。原告马某1与原告马某2系夫妻关系。被告冀某与被告牛某于2017年9月29日登记结婚，2019年12月27日登记离婚。2017年5月被告冀某向原告马某1借款10万元、2018年2月13日被告冀某向原告马某1借款15万元。2018年3月9日被告冀某向原告马某1借款12万元，并出具12万元的借条，约定还款日期2019年3月9日。2018年4月15日被告冀某基于前述的10万元、15万元借款向原告马某2出具了25万元借条，约定2018年10月15日归还。2020年3月6日，被告冀某、牛某向原告马某1、马某2出具还款承诺：“因冀某、牛某夫妻资金周转，于2018年4月15日向马某1夫妻借款37万元整。2019年期间已还本金3万元。剩余本金34万元，因冀某、牛某目前困难紧张，经与马某1夫妻协商，达成还款承诺，自2020年3月每月还利息3000元，待疫情结束后，每月还本金5000元、利息3000元，共计8000元。至2022年3月份归还（两年内还清），每月最少还8000元，多还不限。如有违约，冀某与牛某二人愿承担法律责任”。以上事实有原告提供的证据借条二份、还款承诺一份、被告牛某提供的离婚证二本证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证实被告向二原告借款37万元，后归还3万元的事实，本院予以认定。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为。本案原告马某1、马某2与被告冀某之间达成借款37万元合意，后二原告向被告提供借款，被告冀某向二原告出具借条二份，双方系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供了借条及还款承诺，并认可被告冀某向其归还3万元，本院对该事实予以认定。同时借款合同系实践合同，自出借人提供借款时合同成立。二原告向被告冀某提供借款余额共计34万元，后二被告向二原告出具还款承诺，且该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据法律规定，应由二被告继续承担偿还责任。借款时，被告冀某出具借条，后被告牛某在还款承诺上签字，视为对夫妻借款的追认，故本院对原告要求二被告偿还借款34万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求承担借款利息的诉讼请求，因被告冀某对借款的利息认可，本院依照民间借贷法律的相关规定，由被告按照法律确定的利息标准（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）由被告支付借款利息。被告牛某辩称其并未借款，且与被告冀某已经离婚，与本院查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，二原告诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冀某、牛某于本判决生效之日起十日内向原告马某1、马某2偿还借款34万元，并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付该款自2020年3月16日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。【（2020）宁0402民初7833号】案件受理费2780元，减半收取1390元、【（2020）宁0402民初7834号】案件受理费5216元，减半收取2608元，均由被告冀某、牛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月七日书记员 杨粉萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2185号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：刘国军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与刘国军达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月五日书记员  李松
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4368号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：钟泽恩，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告钟泽恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告钟泽恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令钟泽恩向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额126380.02元，其中欠款本金98531.44元、分期手续费0元、利息9945.88元、还款违约金17902.7元（数据截至于2020年5月21日，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：钟泽恩向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照钟泽恩申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：钟泽恩应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年5月21日，钟泽恩已连续6期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 钟泽恩未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年11月28日，钟泽恩在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。钟泽恩在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，钟泽恩激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2019年11月起，钟泽恩逾期还款。截至2020年8月28日，钟泽恩尚欠中国银行双流分行欠款本金98531.44元、利息16717.78元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟泽恩向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向钟泽恩发放信用卡并提供了相应服务，钟泽恩理应按照约定按时偿还欠款本息。现钟泽恩涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求钟泽恩结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求钟泽恩归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月28日，钟泽恩尚欠中国银行双流分行欠款本金98531.44元，利息16717.78元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于钟泽恩逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对钟泽恩违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了钟泽恩的负担，且过分高于钟泽恩违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 钟泽恩未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟泽恩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金98531.44元，并支付透支利息（截至2020年8月28日的透支利息为16717.78元；自2020年8月29日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告钟泽恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6251号 上诉人（原审起诉人）:曲姗姗，女，1989年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：康波，系辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍俏，系辽宁征信律师事务所律师。 上诉人曲姗姗因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。 曲姗姗上诉称，1、本案并非基于同一事实重复起诉。一审法院认为上诉人已经提起（2018）辽0211民初7393号案件，该案二审中上诉人撤回起诉，本案属于重复起诉。首先，7393号案件与本案的诉讼请求完全不同，7393号案件上诉人诉请是基于其与二被上诉人之间尚未形成买卖合同关系，也未签订《商品房买卖合同》，因此要求二被上诉人返还已经收取的款项。本案中，上诉人系诉请解除《商品房买卖合同》，上述合同解除后，二被上诉人理应将已经收取的款项返还上诉人。2、上诉人是基于新证据提起本案诉讼。上诉人提起7393号案件时尚未掌握《商品房买卖合同》的证据，在该案审理过程中，被上诉人大连链家高策房产地经纪有限公司才予以提供该证据，因此，上诉人在本案中基于《商品房买卖合同》提起诉讼，要求解除合同返还款项。《民事诉讼法》司法解释第三百三十八条第二款所指的撤回起诉后重复起诉的，应当是指基于同一事实、同一诉讼请求、同一当事人，其立法目的旨在避免浪费司法资源，该条规定与一事不再理是同一立法目的。综上所述，上诉人提起本案诉讼与7393号案件是基于不同的事实和诉讼请求，不应当适用《民事诉讼法》司法解释第三百三十八条第二款的规定。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，本案上诉人曲姗姗在本院（2019）辽02民终10292号案件中申请撤回起诉并被本院准许以后，其与被起诉人大连航逸房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同处于继续履行状态。上诉人提供的初步证据显示，在新的继续履行过程中，上诉人基于新的事由于2020年1月17日向大连航逸房地产开发有限公司发出了解除合同通知，基于该行使解除权的行为，现上诉人重新起诉请求判令解除双方间目前仍继续存在的商品房买卖合同关系，同时提出返还已付购房款等请求，就立案环节审查而言，上诉人属于基于新的事实和新的法律关系而提起新的诉讼，与原审法院（2018）辽0211民初7393号案件不应构成重复起诉，原审裁定不予受理显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7982号民事裁定。 二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4676号 原告：毛玉辉，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告毛玉辉与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛玉辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月25日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金15294.56元（以总房款331051元为基数，按日万分之一计算，共462天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款331051元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年9月5日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告2015年9月5日交房给原告，依约应于2017年8月25日前为原告办理好不动产权证，但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证462天(2017年8月26日至2018年11月30日逾期462天)，应支付原告逾期办证违约金15294.56元(331051元×0.0001×462天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告毛玉辉逾期办证违约金15294.56元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  许文镌