宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2885号 原告：金鹤，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：沈东旭，男，1984年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈伟龙，男，1956年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告金鹤与被告沈东旭、沈伟龙合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。2020年7月21日，原告金鹤申请保全被告沈东旭、沈伟龙名下的财产，保全价值为630000元，本院经审查，依法裁定予以准许。2020年8月7日，本院公开开庭进行了审理。原告金鹤，被告沈东旭、沈伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹤的诉讼请求为：判令二被告归还630000元，并支付该款自2019年5月12日起至款清之日止按年化率2%计算的利息。在审理中，原告金鹤变更诉讼请求为：1.判令被告沈东旭归还630000元，并支付自2019年5月12日起至款清之日止按年化率2%计算的利息；2.判令被告沈伟龙对500000元款项及该款自2019年5月12日起至款清之日止按年化率2%计算的利息承担连带保证责任。 被告沈东旭答辩称：应还款项原来为700000元，被告沈东旭归还了20000元，被告沈伟龙归还了50000元，对于尚需归还630000元款项的事实无异议，对于支付利息的诉讼请求有异议，认为当时未约定利息，故无需支付利息。 被告沈伟龙答辩称：其对原告和被告沈东旭之间的资金往来并不知情，被告沈伟龙确认在550000元还款协议上担保人处签名，已归还50000元。 本院经审理，认定事实如下：被告沈东旭系案外人宁波兴旗股权投资管理有限公司执行董事兼经理，案外人宁波兴旗股权投资管理有限公司系宁波兴旗基石企业管理合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人。2018年5月11日，原告金鹤与宁波兴旗股权投资管理有限公司签订一份《宁波兴旗基石企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议书（融资租赁专属）》，约定原告出资700000元认购宁波兴旗基石企业管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙份额，投资期限为1年，同日，原告将700000元款项汇入宁波兴旗基石企业管理合伙企业（有限合伙）账户。投资期限到期后，宁波兴旗股权投资管理有限公司未按时归还本金。2019年6月30日、2019年7月7日，原告与被告沈东旭签订一份补充还款协议（两次签订的补充还款协议内容相同），约定宁波兴旗股权投资管理有限公司无法按时归还给原告的150000元款项由被告沈东旭归还，应当于2019年8月31日、2020年6月30日、2020年12月31日之前各归还50000元。2019年7月1日，原告与被告沈东旭、沈伟龙签订一份还款协议，约定宁波兴旗股权投资管理有限公司无法按时归还给原告的550000元由被告沈东旭归还，由被告沈伟龙作担保，应当于2019年12月31日、2020年12月31日、2021年12月31日之前分别归还150000元、200000元、200000元。此后，被告沈东旭归还了20000元，沈伟龙归还了50000元，余款未归还。 以上事实由原告提供的《宁波兴旗基石企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议书（融资租赁专属）》一份、银行汇款凭证一份、还款协议二份、补充还款协议三份、保证书一份、宁波兴旗基石企业管理合伙企业基本信息等证据以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，本案原为原告金鹤与宁波兴旗股权投资管理有限公司之间的合伙关系，在被告沈东旭、沈伟龙向原告出具还款协议、补充还款协议后，转变为原告与被告沈东旭、沈伟龙之间的合同关系。二被告未按还款协议、补充还款协议履行还款义务，且二被告明确表示无能力还款，原告可就已到期款项及未到期款项一并要求二被告承担还款责任，故原告要求被告沈东旭返还欠款630000元，要求被告沈伟龙对其中的500000元欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因还款协议、补充还款协议未约定利息，原告金鹤可主张逾期利息损失，故原告要求被告沈旭东支付按年利率2%按本金30000元自2019年9月1日起至款清之日止的利息损失，按年利率2%按本金100000元自2020年1月1日起至款清之日止的利息损失，按年利率2%按本金50000元自2020年7月1日起至款清之日止的利息损失，按年利率2%按本金450000元自2020年7月14日起至款清之日止的利息损失的诉讼请求，以及原告要求被告沈伟龙对其中按年利率2%按本金100000元自2020年1月1日起至款清之日止的利息损失，按年利率2%按本金400000元自2020年7月14日起至款清之日止的利息损失承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其余利息部分诉讼请求，本院不予支持。（利息损失详见下表） 序号 应还日期 应还款金额 已还款金额 尚欠金额 逾期之日 1 2019.8.31 50000 20000 30000 2019.9.1 2 2020.6.30 50000 0 50000 2020.7.1 3 2020.12.31 50000 0 50000 2020.7.14 （起诉之日） 4 2019.12.31 150000 50000 100000 2020.1.1 5 2020.12.31 200000 0 200000 2020.7.14 6 2021.12.31 200000 0 200000 2020.7.14 原告以融资租赁合同纠纷为由起诉被告沈东旭、沈伟龙，而本案原告因被告沈东旭未按期还款，被告沈伟龙未承担保证责任而起诉，实为合同纠纷，本案依法将案由变更为合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告沈东旭于本判决生效之日起七日内返还给原告金鹤欠款本金630000元，并支付按年利率2%按本金30000元自2019年9月1日起至款清之日止的利息损失，按年利率2%按本金100000元自2020年1月1日起至款清之日止的利息损失，按年利率2%按本金50000元自2020年7月1日起至款清之日止的利息损失，按年利率2%按本金450000元自2020年7月14日起至款清之日止的利息损失； 二、被告沈伟龙对上述债务中的欠款本金500000元及按年利率2%按本金100000元自2020年1月1日起至款清之日止的利息损失，按年利率2%按本金400000元自2020年7月14日起至款清之日止的利息损失承担连带保证责任； 三、驳回原告金鹤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，合计8720元，由被告沈东旭、沈伟龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月四日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。