wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保511号 申请人：陕西国维建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2044A。法定代表人：彭宁选，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西华建防水工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4296。法定代表人：胡晓光。申请人陕西国维建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西华建防水工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西国维建筑设备租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西华建防水工程有限公司在农业银行西安雁塔路支行账号为XXXXXXXXXXXXX2460内的存款61559元，保全标的为61559元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具61559元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华建防水工程有限公司在农行西安雁塔路支行为XXXXXXXXXXXXX2460内的存款61559元，期限为一年。案件申请费635元，申请人陕西国维建筑设备租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助 理   赵翔宇                      书  记  员   杨  楠XXXXXXXXXXXXX2044XXXXXXXXXXXXXX4296202008281
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3951号原告：李衍楠，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市大荔县。被告：渭南聚信建筑材料有限公司，住所地渭南市临渭区路西侧。法定代表人：孟学超，系该公司总经理。第三人：权晓华，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。原告李衍楠与被告渭南聚信建筑材料有限公司、第三人权晓华买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告李衍楠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李衍楠申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李衍楠撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李衍楠负担。 审  判  员   苏瑞利 二O二O年九月十一日   法 官 助 理       高  朋书   记   员      校  珊
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执338号之三申请执行人：成学忠，男，饶河县居民。被执行人：杨朋飞，男，饶河县居民。被执行人：王艳玲，女，饶河县居民。申请执行人成学忠与被执行人杨朋飞、王艳玲合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初977号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定，杨朋飞、王艳玲应向成学忠返还土地承包费及利息208967元、给付案件受理费1687元。成学忠于2020年8月4日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，执行杨朋飞工资存款7800元，王艳玲存款2000元，共计9800元，向申请发放8000元，向被执行人发放生活费1800元，剩余欠款，双方达成执行和解协议，约定被执行人以工资收入偿还欠款，申请执行人撤回执行，被执行人交纳了执行费3060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3400号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区9号楼4单元102室。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，该公司房管主任。 被告：杨波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，应予准许。现原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   迪丽拜尔穆义丁 二〇二〇年九月八日 法官助理   拉来艾 比布拉 书  记  员   阿依尼格吉力力
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2030号原告：鱼台艾佳物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路东、北环路南（时代商城院内）。统一社会信用代码：913708275777648822P。法定代表人：赵超强，总经理。被告：姜丽丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司诉被告姜丽丽物业服务合同纠纷一案，鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台艾佳物业服务有限公司撤回对姜丽丽的起诉。案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月十八日法官助理徐伟娟书记员赵永露
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2556号 申请执行人：黄骅市公共汽车有限公司，住所地：河北省黄骅市东外环路，统一社会信用代码：91130983601626180Y。 法定代表人：许元生，总经理。 委托代理人：李冰，男，1983年4月27日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。 被执行人：苏喜文，男，1949年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市渤海新区。 申请执行人黄骅市公共汽车有限公司与被执行人苏喜文租赁合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2016）冀0983民初3379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市公共汽车有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款259908.35元及利息。被执行人依法承担执行费3798.63元。 执行过程中，1、本院于2020年7月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月23日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏喜文无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人苏喜文名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为案件款259908.35元及利息，执行费3798.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张学雅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执404号之一申请执行人仲桂如，男，1960年6月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人夷步高，男，1977年10月29日出生，汉族，住金湖县。仲桂如与夷步高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0831民初2422号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、夷步高欠仲桂如借款本金70000元，分四期给付：1.2021年1月5日前偿还2018年1月5日所借的借款本金30000元之中的15000元；2.2021年1月6日前偿还2018年1月6日所借的借款本金40000元之中的20000元；3.2022年1月5日前偿还2018年1月5日所借的借款本金30000元之中的15000元；4.2022年1月6日前偿还2018年1月6日所借的借款本金40000元之中的20000元。二、董乃余对上述借款中夷步高于2018年1月6日所借的借款本金40000元承担连带偿还责任。三、夷步高于2020年1月20日前一次性给付仲桂如借款利息12000元。四、仲桂如放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1550元，减半收取775元，由仲桂如负担。调解书生效并至期后，因义务人夷步高未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人仲桂如向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回民事调解书关于2020年1月20日前还款12000元的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2422号民事调解书关于2020年1月20日前还款12000元终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月十七日书记员  姜锦林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3781号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：马文武，男，1991年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：王永敏，男，1990年5月24日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告马文武、王永敏信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20向本院提起诉讼，诉请：1.被告马文武立即偿还原告信用卡透支本金49993.24元，截至2020年7月1日的利息7552.38元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告王永敏对被告马文武的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告马文武、王永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告马文武向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告马文武持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2016年8月29日，被告马文武领取了前述贷记卡并使用。2016年9月1日，被告王永敏与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告马文武使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告马文武在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金49993.24元、利息7552.38元、违约金9888.16元。上述款项被告马文武至今未予偿还，被告王永敏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49993.24元及截至2020年7月1日的利息7552.38元，并支付按本金49993.24元按月利率2%自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告王永敏对上述款项承担连带偿还责任，被告王永敏承担保证责任后，有权向被告马文武追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告马文武、王永敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10021号之四解除保全申请人：罗瑞亭，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市法律服务所法律工作者。被申请人：黎斌平，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人罗瑞亭诉被申请人黎斌平民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人罗瑞亭的申请，于2020年9月2日作出（2020）湘0181民初10201号财产保全的裁定，现因本案双方当事人已达成和解协议，且解除保全申请人罗瑞亭申请解除对被申请人黎斌平的所有保全措施，本院认为解除保全申请人罗瑞亭的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黎斌平名下中国建设银行股份有限公司浏阳支行账号62×××75的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月十八日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周能亮，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告周能亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周能亮经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额126391元，其中本金103607.48元、利息5375.27元、分期手续费5551.83元、年费1360元、违约金10496.42元（截至2020年3月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月4日，周能亮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周能亮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126391元，其中本金103607.48元、利息5375.27元、分期手续费5551.83元、年费1360元、违约金10496.42元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 周能亮未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2009年9月4日，周能亮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周能亮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126391元，其中本金103607.48元、利息5375.27元、分期手续费5551.83元、年费1360元、违约金10496.42元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周能亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款194539.9元及其利息（截止2020年1月23日合计28755.82元，后期利息以194539.9元为基数，从2020年1月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2609元，公告费800元，由被告周能亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4600号之一申请执行人王永利，男，1972年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李雪，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张莹，总经理。被执行人张莹，女，汉族，1974年2月28日出生，住北京市海淀区大有北里118楼105号。王永利与北京金池冠数企业投资咨询有限公司、张莹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.185万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金池冠数企业投资咨询有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构；被执行人张莹名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息，本院于2020年7月15日依法查封其名下车牌号为京×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年九月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1181号申请执行人：贾荣举，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，经理。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人贾荣举与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字[2017]第0542号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为22555.84元，执行费238元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月1日，本院查封被执行人名下天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产，系轮候查封无法处置；6、经查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月7日，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执141号申请执行人：潘伟，男，汉族，1968年9月9日出生，住址：辽宁省营口市站前区。被执行人：营口市荣发参蛰有限公司，住所地：辽宁省营口市。法定代表人：辛蓉文，经理。申请执行人潘伟与被执行人营口市荣发参蛰有限公司（以下简称被执行人荣发公司）海域使用权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）辽72民初1034号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人潘伟于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人荣发公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人荣发公司未实际履行；本院通过网络查控系统查询了被执行人荣发公司名下相关财产信息，未发现被执行人荣发公司名下有银行存款、房屋及车辆等登记信息；本院到被执行人荣发公司所在地进行调查，未找到其可供执行的财产线索。根据申请执行人潘伟提供线索，本意轮候查封了被执行人荣发公司所有的海域使用权，目前不具备处分其海域使用权的条件。本院对已被执行人荣发公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人潘伟，并要求其提供被执行人荣发公司财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人荣发公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘伟说明情况，其明确表示提供不出被执行人荣发公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人荣发公司目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘伟发现被执行人荣发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 苏 航二〇二〇年九月二十一日书记员 纪蓝茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7279号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘壮。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8141号原告：邓佳，男，1992年8月7日出生，住湖南省溆浦县。被告：付雅琴，女，1985年10月18日出生，住长沙市岳麓区。原告邓佳与被告付雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳到庭参加了诉讼。被告付雅琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓佳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还本金58,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付雅琴于2018年2月3日，2018年3月4日，2018年3月21日分四次向原告借款80,000元整，用于资金周转，并承诺几个月内还款，借款到期后原告多次向被告催还借款，被告一直推诿，现原告无奈特具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告付雅琴未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告邓佳、被告付雅琴曾在同一学校学习工作。后被告付雅琴因投资缺少资金，便向原告进行借款。原告邓佳于2018年2月3日向被告付雅琴微信转账30,000元、于2018年3月4日向被告付雅琴分两次微信转账10,000元、10,000元，于2018年3月21日向被告付雅琴微信转账30,000元，共计80,000元。被告付雅琴借款后，2018年6月24日通过支付宝向原告还款10,000元，2019年4月15日通过微信向原告还款2,000元。2019年5月29日原告上门找到被告家里催款，被告付雅琴于当日出具借条：今借到邓佳现金68,000元，于2019年6月内付清，落款处有付雅琴的签字。借条约定的借款到期后，被告付雅琴于2019年7月8日、2019年9月30日、2020年5月5日通过微信分别向原告还款2,000元、2,000元和6,000元，此后原告微信联系被告，被告表示无钱还款，故引起该诉。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告付雅琴向原告邓佳借款，并向原告出具了借条，故原告邓佳与被告付雅琴形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在约定的还款期限届满后未向原告归还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。对于借款金额，根据原告提交的证据以及庭审陈述，可以证实被告付雅琴借款8万元，出具借条前还款12,000元，出具借条后还款10,000元，被告付雅琴尚欠原告借款本金58,000元。现原告请求被告偿还本金58,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付雅琴于本判决生效之日起五日内向原告邓佳偿还借款本金58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告付雅琴负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月十四日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1465号申请保全人：陈斌，男，汉族，1987年4月6日出生，住宁阳县××号。被保全人：李伟，男，1985年7月13日出生，住泰安市××号。被保全人：陈雪，女，1985年11月15日出生，住泰安市××号。本院在保全申请保全人陈斌与被保全人李伟、陈雪民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款62万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月一日书记员  陈 杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执878号 申请执行人：姜树林，男，1979年11月10日生，满族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地凤城市。 法定代理人：张某，系该公司经理。 申请执行人姜树林与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的凤劳人仲字[2020]106-130、144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨更波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1007号罪犯尤林林，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年7月10日作出(2015)东刑初字第163号刑事判决，以被告人尤林林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出(2015)二中刑终字第389号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年5月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯尤林林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尤林林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尤林林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尤林林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤林林减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月11日起至2024年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4610号 申请执行人：闻垚，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 闻垚与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01069号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为15318元，执行费为130元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢88号之一 申请执行人姚菲菲，女，1982年7月1日生，汉族，住沙河市。 被执行人崔坡，男，1985年4月11日生，汉族，住沙河市。 申请执行人姚菲菲与被执行人崔坡民间借贷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初73号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚菲菲向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权28000元。执行过程中，我院对被执行人崔坡名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人崔坡作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 窦少康
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢139号 申请执行人与被执行人赵艳华罚金一案，（2017）冀0632刑初121号已经发生法律效力。由于被执行人赵艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2017）冀0632刑初121号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人赵艳华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2018年11月13日作出的（2017）冀0632刑初121号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终383号上诉人（原审原告）唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。上诉人唐未宝、吴俊英因诉被上诉人天津市静海区人民政府确认不依法作出复议决定的行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告于2019年10月18日向被告申请行政复议，请求：撤销被申请人天津市规划和自然资源局静海分局作出的《征收土地补偿、安置方案公告（2018-35）》；责令被申请人依法重新作出征收补偿安置方案。被告于2019年10月19日收到原告的行政复议申请，并于2019年10月25日作出《行政复议申请补正通知书》，告知原告就被申请人名称及材料进行补正。被告于2019年11月4日收到原告的补正材料，经审查，于2019年11月8日作出津静政复决字［2019］32号《行政复议不予受理决定书》并邮寄送达原告，原告唐未宝已于2019年11月10日签收。原告于2020年1月13日提起行政诉讼，请求：1.确认被告不依法作出复议决定的行政行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院另查明，原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2019年1月23日作出《征收土地补偿、安置方案公告（2018-35）》，第五条载明：自本公告张贴之日起10个工作日内（到2019年2月11日为止），被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对上述公告有不同意见的，可以向静海区国土资源分局提出具体意见，在此期限内可以就征收土地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。第六条载明：本方案在征求意见后，报静海区人民政府批准组织实施。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销《征收土地补偿、安置方案公告》，该《征收土地补偿、安置方案公告》系将土地行政主管部门拟定的补偿安置方案予以公示，其目的在于让相关权利人知悉安置补偿的标准和方式，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，故该《征收土地补偿、安置方案公告》不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围。原告就该《征收土地补偿、安置方案公告》向被告申请行政复议，无论被告作出复议决定与否，亦不属于行政诉讼受案范围，故对原告就本案的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。唐未宝、吴俊英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销原审裁定，改判或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。二上诉人的主要上诉理由是：1．《征收土地补偿、安置方案公告》并非征收集体土地过程中的阶段性行政行为，属于行政诉讼、行政复议的受案范围，原审法院认定事实、适用法律错误。涉案公告对项目的征收范围、征收补偿标准、支付方式和期限等事项做了明确规定，已包含征地补偿安置方案的具体内容，公告不仅是征地补偿过程的一个程序，实质和性质就是《征收土地和补偿安置方案》，对被征收人的权利义务产生了实际影响，属于具体行政行为。2．被诉行政复议不予受理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《征收土地公告办法》第三条、第七条至第十三条，在作出《征收土地补偿安置方案公告》之前需要经过一系列的法定程序。本案中被上诉人未在上诉人所在村、村民小组以书面形式公布涉诉《征收土地补偿、安置方案公告》，未征求上诉人意见，也未告知上诉人具有听证权利，未依法保障上诉人的知情权、听证权、陈述申辩权，程序严重违法。复议机关在未查明上述事实、证据不足的情况下，直接作出不予受理的复议决定系属违法，应予撤销。3．因被诉复议决定未告知救济途径和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条之规定，上诉人对复议决定不服提起行政诉讼未超过法定的起诉期限。被上诉人天津市静海区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，二上诉人对涉案《征收土地补偿、安置方案公告》不服，向被上诉人提出复议申请，被上诉人作出涉诉行政复议不予受理决定，二上诉人提起本案行政诉讼。经审查，涉诉《征收土地补偿、安置方案公告》载明，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对公告有不同意见的，可以在规定期限内提出意见，提出听证申请，在征求意见后，报政府批准组织实施。该内容表明，公告系就拟定的征收土地补偿、安置情况进行公示，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，不具有成熟性、终结性，对二上诉人的权利义务并未产生实际影响，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二上诉人就该《征收土地补偿、安置方案公告》向被上诉人申请行政复议，无论被上诉人如何处理，均对二上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故二上诉人对该行政复议处理行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，二上诉人对被上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回二上诉人起诉并无不当,本院应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年九月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙1004刑初375号公诉机关台州市路桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。诉讼代理人吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师（法律援助）。被告人胡龙虎，男，1985年1月4日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，务工，住水城县。2019年12月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人骆森斌，浙江星册律师事务所律师（法律援助）。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1298号起诉书指控被告人胡龙虎犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶、附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人吴梦娅、被告人胡龙虎及其辩护人骆森斌到庭参加诉讼。现已审理终结。（一）刑事部分台州市路桥区人民检察院，2008年10月23日晚，被告人胡龙虎在台州市路桥区××街镇××街××小区××幢××号后门，因琐事与被害人刘某发生争执而怀恨在心，遂持砍刀砍伤被害人刘某左手及上臂。经鉴定，被害人刘某遭外力作用致左上肢、左手刀伤，其损伤程度为重伤。2019年12月20日，被告人胡龙虎主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡龙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人彭某、祝某1、祝某2、詹某、叶某、黄某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人胡龙虎具有自首、持械等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。被告人胡龙虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（二）民事部分附带民事诉讼原告人刘某诉称，2008年10月23日，被告人胡龙虎因琐事与原告人发生纠纷，并持刀砍伤原告人。原告人受伤后经住院治疗10天并多次门诊复查，共用去医疗费17004.97元。原告人因目前伤残尚未鉴定，保留伤残赔偿金的诉求。现要求被告人胡龙虎赔偿医疗费17004.97元、住院伙食补助费300元、护理费23640元、误工费23640元、交通费3000元、营养费9000元，共计人民币76584.97元。被告人胡龙虎辩称，愿赔偿原告人的合理损失。经审理查明，2008年10月23日晚，被告人胡龙虎因琐事与附带民事诉讼原告人刘某发生争执并持砍刀砍伤刘某左手及上臂。原告人刘某受伤后在台州市博爱医院住院治疗10天，出院后继续门诊治疗，共用去医疗费17004.97元（含用血押金）。医院诊断为：1、左肱骨内侧髁、尺骨鹰嘴骨折伴肌腱关节囊损伤；2、左尺神经、正中神经断裂；3、左肱动脉、贵要静脉断裂；4、左示中指掌指关节处完全离断；5、左环小指伸肌腱断裂等。出院医嘱：1、术后两周拆线，继续石膏托固定；2、建议休息三个月；3、加强营养，加强功能锻炼等。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、住院门诊收费收据、出院病员费用清单、用血押金单、交通费票据及双方当事人的陈述等所证实。本院认为，被告人胡龙虎因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并赔偿被害人即附带民事诉讼原告人刘某的合理损失。被告人胡龙虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡龙虎犯罪后自首，且自愿认罪认罚等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据附带民事诉讼原告人刘某提供的证据及相关规定，结合本案发生的原因及被告人胡龙虎的赔偿能力，本院酌情确定原告人的损失为医疗费17004.97元、住院伙食补助费300元、护理费5910元、误工费19700元、交通费1000元、营养费1000元，共计人民币44914.97元，由被告人胡龙虎赔偿40000元。伤残赔偿金可待伤残鉴定后另行处理。综合考虑被告人胡龙虎的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人胡龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月9日止）。二、被告人胡龙虎于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二〇年九月十八日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7567号   原告：刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市万路汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵子千，经理。   原告刘某与被告通辽市万路汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取计400元，由原告刘某负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年九月十四日   书记员 陈鹏飞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初524号 原告：董某1，男，1955年10月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告：董某2，女，1988年3月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告：董某3，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：董某4，女，1963年6月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：董某5，女，1982年3月13日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区兴隆县。 被告：董某6，男，1961年3月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告董某1、董某2、董某3与董某4、董某5、董某6法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董某1、董某2、董某3于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1、董某2、董某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某1、董某2、董某3撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董某1、董某2、董某3承担。 审判员  白明玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王昊晨 ——
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1422号     原告：柯升，男，汉族，1969年8月16日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。   被告：夏恩艳，女，汉族，具体身份信息不详，住陕西省安康市白河县城关镇。   本案在审理原告柯升诉夏恩艳民间借贷纠纷一案过程中，原告柯升于2020年8月31日以被告已履行金钱给付义务为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告柯升申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柯升撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县新世纪物业管理有限公司负担。        审 判 员   李昌顺     二0二0年八月三十一日         书 记 员   刘双       1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保12号 申请人：全涛，男，生于1982年1月25日，住洛南县 被申请人：王毅，男，生于1990年5月13日，住洛南县。 申请人全涛于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅银行存款9000元予以冻结。申请人全涛以本人信用进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王毅的银行存款9000元，期限为2020年9月10日至2021年9月9日。 案件申请费50元，由申请人全涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月十日 书记员  王 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9229号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告易修富，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告易修富与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告易修富的委托代理人高娟及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易修富向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5850元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告易修富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向易修富支付尚欠工资5850元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5890号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：王德芹，女，1969年1月15日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：李进建，男，1965年9月28日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：葛从英，女，1967年7月29日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：葛常建，男，1962年12月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：孙志春，女，1961年10月2日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：葛常跃，男，1965年4月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：王玉兰，女，1968年11月30日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：葛长忠，男，1964年4月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：王玉芬，女，1968年2月14日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：葛富成，男，1994年12月23日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告葛长友、王德芹、李进建、葛从英、葛常建、孙志春、葛常跃、王玉兰、葛长忠、王玉芬、葛富成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋，被告李进建、葛从英、葛常建、孙志春到庭参加诉讼，被告葛长友、王德芹、葛常跃、王玉兰、葛长忠、王玉芬、葛富成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款800000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李进建、葛从英、葛常建辩称，担保属实。 被告孙志春辩称，原告提供证据中的孙志春的签名、手印均非其本人所为。要求原告提供录音录像。不需要申请鉴定。 被告葛长友、王德芹、葛常跃、王玉兰、葛长忠、 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年11月29日，被告葛长友与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为钢材加工，金额为800000元，期限为2018年11月29日至2020年11月28日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年11月29日，被告王德芹、李进建、葛从英、葛常建、孙志春、葛常跃、王玉兰、葛长忠、王玉芬、葛富成作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人葛长友之间自2018年11月29日起至2020年11月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额1200000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年10月30日发放贷款200000元、2019年11月1日发放贷款300000元、2019年11月4日发放贷款300000元，共计发放贷款800000元，现被告尚欠借款本金800000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李进建、葛从英、葛常建对证据均无异议，被告孙志春称需要确定录像，被告葛长友、王德芹、葛常跃、王玉兰、葛长忠、王玉芬、葛富成未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告葛长友偿还借款本金800000元及利息，诉求被告王德芹、李进建、葛从英、葛常建、孙志春、葛常跃、王玉兰、葛长忠、王玉芬、葛富成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告葛长友、王德芹、葛常跃、王玉兰、葛长忠、王玉芬、葛富成未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛长友于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王德芹、李进建、葛从英、葛常建、孙志春、葛常跃、王玉兰、葛长忠、王玉芬、葛富成对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告葛长友、王德芹、李进建、葛从英、葛常建、孙志春、葛常跃、王玉兰、葛长忠、王玉芬、葛富成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高铱泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13102号申请执行人：龚永坤，男，1979年11月4日出生，住北京市顺义区。被执行人：张涛，男，1966年11月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：张家祯，男，1937年2月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：蒋如琴，女，1938年12月30日出生，住北京市海淀区。本院在执行龚永坤与张涛、张家祯、蒋如琴合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张涛、张家祯、蒋如琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人张涛、张家祯、蒋如琴纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 彬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执852号之七 申请执行人：胡德明，男，生于1960年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐宗斌，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人胡德明与被执行人唐宗斌借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初1822号民事调解书，被执行人应返还借款本金20000元及利息。但被执行人唐宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宗斌在中国农业银行62×××76账户内存款人民币96528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宣平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3860号原告：郝某1，女，1987年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：韩某，女，1965年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，吉林响铃律师事务所律师。被告：郝某2，男，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告郝某1与被告郝某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郝某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某1撤诉。案件受理费减半收取计150.0元，由郝某1负担。审判员 宁 达二〇二〇年九月十八日书记员 施皓为
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1669号上诉人（原审被告）：韩立民，女，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审被告）：孙煜成，男，2017年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1966年5月1日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王石(系孙丽娟丈夫)，齐齐哈尔市公安局机场分局民警。上诉人韩立民、孙煜成因与被上诉人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。韩立民、孙煜成上诉请求：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初551号民事判决，发回重审或查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，请二审法院依法纠正，原审法院仅凭被上诉人提供的欠条及证人孙某的证言就认定孙维国向被上诉人借款的事实是错误的。一、欠条体现书写时间为山诉人结婚登记前，签名为孙维国本人所签，但欠条所述内容与事实不符，欠条时间为2017年3月21日，事实上3月21日孙维国去大庆，3月23日检查身体，3月25日住院至4月20日死亡，如果真实存在借款多年，为什么敲好在本次住院前出具欠条，当时孙维国思维正常，神态清楚，而在整份欠条上仅仅有一个签名是不符合常理的，孙维国生前有工资、医保工资、公积金又全部支取，怎么可能自己花费数十万元医药费呢，孙丽娟没有证据证明孙维国花费数十万元医药费，也没有证据证明孙维国向其借款158000元的事实存在，凭一份本人签名，内容及日期均由孙丽娟书写的，孙丽娟的亲姑孙某证言就认定借款事实是错误的。二、孙丽娟没有提交孙维国花费数十万住院费用的证据，也没有提交与孙维国往来的明细，更没有提交其资金来源的证据，就被原审法院认定其与孙维国之间借款事实是错误的。三、证人孙某是孙丽娟的姑姑，有利害关系，证人证言不应采信。综上，原审认定事实不清，证据不足，恳请二审法院发回重审或查清事实依法予以改判驳回上诉人的诉讼请求。孙丽娟辩称，原审判决应予维持，对上诉人反映孙维国生前债务提出异议，被上诉人不认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙丽娟向一审法院起诉请求：1、要求被告人韩立民偿还其“丈夫”孙维国欠款158000元；2、本案诉讼费用由被告人韩立民承担。事实与理由：孙维国于1995年患××等病，二十余年来不能正常上班工作、生活，多次住院花销各种费用数十万元，部分由家母和小妹承担，其余的158000元由孙丽娟垫付。垫付的费用巨大，无力支付诉讼费，加之韩立民将孙维国死后的抚恤金和丧葬费取走。故诉至法院，请法院维护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告孙丽娟系孙维国的妹妹，被告韩立民系孙维国的妻子，孙煜成系孙维国的独生儿子。韩立民与孙维国于2017年4月11日登记结婚，孙维国于2017年4月20日因病去世。因看病及生活需要，孙维国陆续向原告借款158000元，并于2017年3月11日向原告出具欠据1份。一审法院认为，孙维国向原告处借款158000元，有其签名的欠据和证人证言为证，足以认定孙维国与原告之间的债权债务关系成立。因该欠据产生于孙维国与韩立民结婚登记之前，故该借款应认定为孙维国生前个人借款。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。韩立民与孙煜成系孙维国的合法继承人，应在继承孙维国遗产范围内清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告韩立民、孙煜成对孙维国生前欠原告孙丽娟的借款158000元在继承孙维国遗产范围内予以清偿，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告韩立民、孙煜成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对案涉欠条中债务人的签名真实性没有异议，但认为债务人有工资等其他收入，欠条内容与事实不符。上诉人主张欠条日期是债务人去大庆检查身体的时间，认为当天不可能在欠条上签字。欠条形成的时间与债务人的出行之间并没有必然的排除关系，该项上诉理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。虽然债务人有收入但不影响案涉借款的效力，并且上诉人没有证据能证明债务人实际有多少存款，上诉人主张债务人因有收入而不应借款的理由，本院不予支持。关于借款是否用于债务人住院花费，与借款事实成立之间没有必然联系，上诉人要求被上诉人提供债务人住院费用的证据，用以证明案涉借款并非债务人所欠，该主张不能成立。债务人与债权人之间为亲兄妹关系，债务人生前在欠条上签字属于自愿行为，且债务人具备法律专业知识，对在欠条上签字将产生的法律后果明知，债务人作为完全民事行为能力人对其行为应承担相应的法律责任。因借款发生在上诉人与债务人结婚登记之前，故原审法院判决在债务人遗产范围内清偿案涉借款，符合法律规定。综上，韩立民的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由韩立民负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年九月七日书记员  田家健
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特120号 申请人：黄立华，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：黄昌书，男，1940年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 代理人：黄立川，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人黄立华申请认定黄昌书为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄立华称，黄立华和黄昌书系父子关系；黄昌书于1999年离异，长期与黄立华生活。现由于黄昌书存在认知障碍，无法表达意见。2020年8月18日经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为维护黄昌书合法权益，黄立华向法院提出申请，请求宣告黄昌书无民事行为能力，并指定黄立华为监护人。 代理人黄立川称，同意宣告黄昌书无民事行为能力，同意指定黄立华为监护人。 经审理查明：（一）黄昌书与周为贫于1972年5月17日登记结婚，婚后二人共生育二个子女即黄立华、黄立川；黄昌书与周为贫于1999年11月22日解除婚姻关系。2020年9月8日，中国电信股份有限公司四川分公司出具《证明》一份，载明：黄昌书系中国电信股份有限公司四川分公司的退休职工，黄昌书与周为贫育有贰子，长子黄立川，次子黄立华。 （二）2020年8月18日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]精鉴3282号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人黄昌书目前无民事行为能力。” （三）黄立华与黄立川陈述，黄昌书与周为贫离婚后未再婚。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，本案中，黄立华申请宣告黄昌书为无民事行为能力人具有事实依据，本院认定黄昌书为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，黄昌书与周为贫已于1999年11月22日解除婚姻关系后，黄昌书未再婚，因此应由黄昌书的子女担任其监护人。黄昌书的儿子黄立华申请担任黄昌书的监护人、且黄昌书的另一子黄立川向本院明确表示同意黄立华作为黄昌书的监护人，自愿放弃对黄昌书的监护权，故本院指定黄立华为黄昌书的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人黄昌书无民事行为能力的原因消除后，黄昌书本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄昌书为无民事行为能力人； 二、指定黄立华为黄昌书的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 冯 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 朱玉玺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更982号罪犯陈猛，男，1989年12月31日出生，土家族，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年10月24日作出(2017)津0104刑初495号刑事判决，以被告人陈猛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年4月24日起至2023年8月23日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币6万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年4月24日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初554号 原告：于小马，男，1952年4月13日出生，住河北省容城县。 被告：刘福忠，男，1968年3月2日出生，住河北省容城县。 被告：张京花，女，1968年6月9日出生，住河北省容城县。 原告于小马与被告刘福忠、张京花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于小马在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于小马撤回起诉处理。 审判员  刘秀君 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6622号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈诗学，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈诗学信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5642号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为58403.34元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5642号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1232号之一 申请执行人：刘家敏，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人：曾昱，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：张新林，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人刘家敏与被执行人张新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初339号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（利息从2020年1月16日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计付）。 本院受理后，于2020年7月16日向被执行人张新林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张新林名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张新林采取了冻结存款，发出限制高消费令及纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘家敏的委托代理人曾昱电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家敏的委托代理人曾昱亦悉知本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡璋相
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之四申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占峰在山东省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1838号上诉人（原审被告）：张祖德，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。上诉人张祖德因与被上诉人刘玉林合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区（2019）皖0291民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张祖德上诉请求:一、依法撤销原审判决第一项，不予认定原审判决中的50000元高利贷利息，即上诉人不服原审判决金额为50000元;二、被上诉人依法承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:一、被上诉人退伙时是按借款进行的结算，而非合伙清算。原审判决认为:“被告对经双方清算的应当退还或支付原告的合伙款项的确认，并约定了相应的给付期限，并非借款性质”。上诉人认为，原审判决上述认定错误。被上诉人在诉状中称:“原告于是提出退出合伙事务。清算结果原告共计投入本金70万元，加上原告的处理合伙事务误工及其他因合伙事务支出合计10万元，被告总计应退还原告80万元，截至2019年3月1日前被告仅退还原告30万元。”上诉人在诉状中已经自认退伙是按照投入本金加其他投入清算，实质上是退伙后以投入资金为本金，按照借款性质进行的结算，原审判决认为并非借款性质，于事实不符。在被上诉人退伙时，合伙项目没有结束，盈亏不明，是无法进行合伙结算的，鉴于被上诉人中途退伙，根据其要求，只能按照融资借款性质进行结算。二、被上诉人实际仅向上诉人融资50万元本金，20万元系高利贷利息，原审判决没有查明款项来源及利息是否合法被上诉人仅仅投入本金50万元，上诉人在原审答辩时已经陈述，但原审法院没有查清此节事实。此事实对本案法院判决的合法性至关重要，法律严禁高利贷，如果查明被上诉人出资本金仅为50万元，退伙结算时该款项实际已经转化为借款，那么其他部分即为利息，该利息是否合法是法庭必须查明的事实。虽然被上诉人将50万本金和20万利息，诉称说成70万本金，但并没有提供任何证据证明。不论是50万元还是70万元融资本金，款项来源是法庭必须查明的事实，被上诉人也负有提交证据证明巨额款项来源及支付的义务，但在原审时被上诉人并没有提交任何证据佐证。事实上，被上诉人投入50万元融资款，项目才开始就要求退伙，上诉人在胁迫无奈下只能同意被上诉人退伙。退伙时，由于合伙项目没有完成，盈亏不明，双方只能按照被上诉人财务成本进行结算。被上诉人2018年9月份后陆续投入本金50万元，双方结算至2019年3月1日，被上诉人要求按照月利8%，结算利息5个月，最终确定利息为20万元，另外要求上诉人给予被上诉人误工等费用10万，合计80万元。对于以上被上诉人出资的50万元及误工等费用10万元，上诉人在本案中不持异议，但对20万元财务成本，上诉人认为实质上属于高利贷利息，法庭应依法查明核减。被上诉人投入的本金50万元、合法利息(50万元本金月2%x5个月)应为5万元、误工等费用10万元，被上诉人应得合法款项应为65万元，被上诉人在诉状中自认上诉人已经给付其40万元，上诉人仅需再向其支付25万元，双方债权债务即结清。原审法院判决30万元，超过上诉人合法应付金额5万元，超判原因是因为原审判决没有对实质为借款的巨额资金的来源及支付情况，和高利贷利息的合法性进行审查。综上所述，原判决认定事实错误，对实为“高利贷”的借款资金来源及支付情况，以及利息合法性没有审查，导致超标的判决。请求二审法院查清事实，依法改判。刘玉林答辩称：一审判决正确，请求予以维持。刘玉林向一审法院提出诉讼请求：1、张祖德立即归还刘玉林400000元整；2、诉讼费用由张祖德承担。一审法院查明：刘玉林、张祖德双方曾合伙经营园林绿化项目；合伙期间，刘玉林提出退伙，张祖德同意；经双方清算，张祖德就应当退还刘玉林的合伙款项向刘玉林出具《欠条》一张，载明欠刘玉林500000元，该款于2019年中秋节前归还200000元，2019年春节前（即2020年1月24日）归还200000元，2020年春节前（即2021年2月11日）归还100000元。前述《欠条》出具后，第三方向刘玉林支付了100000元冲抵了部分欠款，其余款项张祖德未依约归还。一审法院认为：本案系合伙协议纠纷，双方对曾合伙经营园林绿化项目且刘玉林已退伙均无异议，张祖德辩称其系受胁迫的情况下同意刘玉林退伙并向刘玉林出具欠条，不是其真实意思的表示，欠条载明的款项性质应当为借款，刘玉林应当出具款项交付凭证，且借款利息过高，不应当支持；经庭审查明，案涉《欠条》载明的款项为合伙关系终止后，张祖德对经双方清算的应当退还或支付刘玉林的合伙款项的确认，并约定了相应的给付期限，并非借款性质，张祖德主张受胁迫亦未举证证明，虽然第二期款项的付款期限在一审辩论终结后，但经核实，张祖德在第二期付款期限到期时未支付款项，考虑到欠款事实清楚，第二期付款现已逾期，为减少当事人诉累，扣除已通过第三方付款的方式抵扣的100000元，该院对刘玉林主张的前两期欠款300000元予以支持；另《欠条》约定的第三期款项尚未达付款期限，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张祖德于判决生效之日起十日内向刘玉林支付300000元；二、驳回刘玉林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3650元，由刘玉林负担912.5元，张祖德负担2737.5元。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：案涉欠条是刘玉林退出案涉合伙项目时，张祖德与其结算后向其出具，张祖德对此并无异议，但其主张双方在结算时将投资款转为本金50万元,月利为8%，结算利息5个月的借款，但欠条内容并不能反映张祖德该主张，张祖德亦未提交其他证据证明其所主张的投资款转为借款结算的事实成立，张祖德主张受胁迫出具欠条亦未举证证明，故其上诉主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，张祖德的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张祖德负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年九月八日书记员 张 琼书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1518号申请保全人：泰安市驰达新型环保材料有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区××大厦××单元××室。被保全人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。本院在保全申请保全人泰安市驰达新型环保材料有限公司与被保全人四川鑫圆建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款190万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3969号 上诉人（原审被告）：杨金强，男，1963年7月5日出生，汉族，住霸州市。 上诉人（原审被告）：钟风军，男，1956年7月20日出生，汉族，住霸州市。 上诉人（原审被告）：李砚增，男，1966年10月24日出生，汉族，住霸州市。 上诉人（原审被告）：房永强，男，1972年11月26日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：霸州市顺元塑料制品有限公司，住所地河北省霸州市南孟镇扩大村，统一社会信用代码：911310813082395526。 法定代表人：薛涛，该公司总经理。' 上诉人李砚增、房永强、杨金强、钟风军因与被上诉人霸州市顺元塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李砚增、房永强、杨金强、钟风军上诉请求：一、撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初4397号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、应被上诉人要求才在夜里进行搬运工作，上诉人是经与被上诉人通话后立即进行的工作，并无被上诉人所说提前详细勘察了设备场地情形。2、机器总价10万元，仅底杠弯曲就评估48000元损失明显过高，评估公司也未认定涉案机器损坏是因搬运不当所致。 霸州市顺元塑料制品有限公司答辩称，1、一审认定被上诉人承担30%的责任没有任何依据。涉案机器虽是晚上搬运，但是光线充足。四上诉人在搬运前也仔细查看了需要搬运的机器。并且是四上诉人在协商后能搬运的情况下进行了搬运。搬运前，被上诉人配合上诉人提供了相应搬运的设备。虽然搬运过程中，被上诉人有人在现场，但是该人也不会弯腰低头去查看设备的底梁。因此本案中被上诉人没有任何过错，不应承担法律责任。2、本案既然是承揽关系，四上诉人应当承担全部的法律责任。搬运结束后，被上诉人支付了全部的费用，上诉人应当保证机器设备完好无损，并交付给被上诉人。因此，四上诉人应承担全部法律责任。3、一审漏判鉴定费，鉴定费应由上诉人全部承担。 霸州市顺元塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告机器损失1万元、停工损失6万元（庭审中，原告变更诉请中机器损失的数额从10000元增至48000元，另停工损失本诉中不再要求，对于该损失原告保留诉权）;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：四被告是合伙关系，共同经营搬运业务，利益均分。2019年4月20日，原告公司的恩格牌460吨注塑机需自其两个厂院中的其中一个厂院车间搬到另一个厂院的车间，两个厂院相邻。为此原告经人介绍找到四被告，并与四被告口头商定费用2000元。四被告自备千斤顶、滚杠、搬运坦克车等工具，被告为原告准备叉车两台，自2019年4月20日晚8点左右开始作业，直至2019年4月21日早6点左右，将涉案机器放置于原告指定地点。原告随后将运费付清。至2019年4月22日，原告自称在使用机器时发现不能正常运转，经过查看才发现机器底梁受损；后双方协商赔偿事宜未果，原告报警，霸州市公安局南孟镇派出所接警后对被告李砚增进行了询问，主要内容为：“……问：你知道为什么把你带到霸州市公安局南孟镇派出所来吗？答：知道，因为我给南孟镇扩大村顺元塑料制品厂搬塑料机，把塑料机底座大梁给弄弯了，老板薛涛让我们赔偿，我们双方没说好就报警了……。”被告当庭自称，晚上搬的，因环保查的严必须晚上搬。当时原告方一再要求当天要搬完。原告称，确实是晚上搬的，但不是因为环保问题，搬运机器之前双方就搬运的费用、位置都进行了协商，四被告也实际查看了需要搬运的机器，并认为四人具备作业能力，所以才同意进行搬运，机器的损伤和搬运的时间没有任何关系，如果四被告认为晚上不适合作业可以拒绝原告的要求，被告实际进行搬运就说明具备搬运的条件，所以说四被告应承担连带责任。在案件审理过程中，原告表示原告在庭审中表示对停工损失在本诉中不再主张，但保留诉权。 在案件审理过程中，经原告申请，本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司对涉案机器的损失进行评估，该公司于2019年12月6日出具编号为中泰诚评报字（2019）第205号资产评估报告，经评估霸州市顺元塑料有限公司的机器设备实际损失为48000元。 一审法院认为，原告与四被告之间存在承揽合同关系，原告将自有注塑机一台交由被告搬运，并约定报酬为2000元，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合现有证据以及当事人的陈述，对由于被告的搬运行为，给原告的注塑机造成了损失的事实，本院予以确认。在搬运的过程中，四被告的搬运行为是造成机器损失的主要原因，应承担主要责任；但原告在对搬运人员的雇请选择，以及搬运时间的选择上均存在过失，亦应承担一定的责任。本案中，因搬运造成的机器损失经评估为48000元，本院酌定由原告承担损失的30％责任，四被告承担70％的责任，故四被告应赔偿原告损失为48000元×70％=33600元。四被告陈述，其4人之间是四被告是合伙关系，共同经营搬运业务，利益均分，故四被告对原告的损失，应互负连带责任。原告在庭审中表示对停工损失不再主张，但保留诉权，系原告对自身权利的处置，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨金强、钟风军、李砚增、房永强连带赔偿原告霸州市顺元塑料制品有限公司机器损失33600元，以上款项自本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已交纳775元），由被告承担。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，四上诉人李砚增、房永强、杨金强、钟风军为被上诉人霸州市顺元塑料制品有限公司搬运机器设备，形成承揽关系。四上诉人在搬运机器设备过程中应尽谨慎注意义务，保证被上诉人的机器设备在搬运中不受损坏。依据现有证据及当事人陈述，可认定被上诉人机器设备损坏与四上诉人的搬运行为之间存在因果关系，四上诉人应对被上诉人机器设备的损坏承担赔偿责任。关于赔偿数额，一审已依据中泰诚评报字（2019）第205号资产评估报告及四上诉人与被上诉人的过错比例予以确定。 综上所述，李砚增、房永强、杨金强、钟风军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640.0元，由李砚增、房永强、杨金强、钟风军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执139号 申请执行人罗城仫佬族自治县怡莹建材店，经营场所：罗城县怀群镇桥头变电站旁。 经营者：何某，男，1975年4月15日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人罗通胜，男，1968年9月15日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县怡莹建材店与被执行人刘保炎、罗通胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗城仫佬族自治县怡莹建材店于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案案号为（2020）桂1225执139号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人欠款90151元；2、负担案件受理费1322元、执行费1272元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月8日，申请执行人罗城仫佬族自治县怡莹建材店与被执行人刘保炎、罗通胜自愿达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，申请执行人罗城仫佬族自治县怡莹建材店与被执行人刘保炎、罗通胜自愿达成执行和解协议，分期履行，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执346号申请执行人田某某。被执行人林某。申请执行人田某某与被执行人林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘3130民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田某某申请撤回执行，并向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结田某某申请执行的（2020）湘3130民初438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 莺附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4485号 申请执行人：蓸翠翠，女，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 蓸翠翠与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00982号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为25982元，执行费为290元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初506号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁步川，男，1993年7月11日出生于山东省莒南县，公民身份号码371324199307114014，汉族，大专文化,个体，住山东省日照市东港区金马五区1号楼2单元901（户籍所在地：山东省莒南县板泉镇后武阳村227-1号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审,2020年8月28日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）439号                                                     指控事实                       2019年8月23日0时许，被告人丁步川在日照市东港区金马五区地下停车场，采用拉车门的方式，进入停放在281号停车位的银灰色五菱宏光车（车牌号鲁D9663K）内，盗窃该车扶手柜内现金人民币120元。后又打开停放在33号停车位的深灰色大众迈腾轿车（车牌号鲁BG71P8）后备箱，盗窃现金人民币775元和平安银行信用卡一张。后被告人丁步川利用POS机从该信用卡盗刷现金人民币22 091.69元。             2019年8月25日，被告人丁步川在家中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人意见                       被告人丁步川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁步川犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁步川自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人丁步川归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告丁步川积极被害人经济损失，赔偿并取得了被害人薛见龙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁步川的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁步川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                                 二〇二〇年九月十一日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵 慧 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17031号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，系公司经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：龚明顺，男，1983年9月5日生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告龚明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月10日，原告北京首万物业服务有限公司向本院提出撤回对被告龚明顺的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回对被告龚明顺的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月十日书记员  冯 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5329号原告：李军，男，1987年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕燕熙，男，1959年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王淑香，女，1961年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李军与被告吕燕熙、王淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告李军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。审判员  周梅二〇二〇年九月二十一日书记员  杨姗