云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2235号原告：马佐珍，女，1966年1月21日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：沈清汝，女，1988年5月9日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告马佐珍诉被告沈清汝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马佐珍、被告沈清汝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马佐珍诉称，原、被告系邻居，平时有宿怨。在2019年10月19日早上，原、被告因地发生争吵后，原告被被告打伤住进会泽县人民医院，共计住院13天，用去医疗费用5692.12元，后因病情不稳定，在主治医生的建议下，原告转院到昆明医科大学第二附属医院住院治疗9天后好转并出院，共计花去医疗费5907.31元。现在原告还出现头疼及头晕的现象。原告出院后多次找被告协商解决，但被告都置之不理，现诉请人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计76275.93元，其中医疗费：13499.43元，住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；护理费：22天×160.25元/天×2人=7051元；误工费：22天×160.25元/天=3525.5元；后期治疗费：20000元；交通费：10000元；营养费：10000元；精神损失抚慰金：10000元。被告沈清汝辩称，原告马佐珍与我同属乡邻，因土地纠纷和口角于2019年10月19日发生争吵。当天已经派出所协调，且马佐珍后到昆明医治回来，又经派出所协调解决。马佐珍所医病属脑梗，而且我根本没打着她，当时我还被她家打了压在下面，这些有视频并在派出所有口供和记录。我当时脖子也被她打伤，肋骨上也受伤，我家一再忍让她家。至于马佐珍要我赔偿一事，我不予接受，她家纯属无理取闹，恳请人民法院调查。依原告方申请，法院依法向娜姑派出所调取以下材料，经法庭向双方宣读出示：1、对马佐珍的询问笔录一份，其陈述为：2019年10月19日上午9时许，我要到地里挖红薯，经过我哥哥家菜地的时候，我看见我之前走的路埂被人用竹子篱笆栅着，我就把竹子篱笆扯了按在地里，我就上去挖红薯。过了大概30分钟左右，我就听到有人在骂：哪个烂屎的把我的竹子扯了。我就和我老公赵玉昌说走下去看看，我老公赵玉昌走在前面，我的腿脚不方便走在后面。我还没到我哥哥家菜地的时候，我就和沈清汝说是我扯的，你骂哪个，到了地后我看见沈清汝要打我老公，但是没有打着。我就过去跟沈清汝吵骂，沈清汝就先动手打了我脸上一巴掌，接着又打了我脸上第二巴掌，但是第二巴掌没打重，只是揽着一下。我就还手扯着沈清汝把沈清汝连她背着的小孩扯翻在地上，我就用手撕了沈清汝的嘴一下，然后又用手打了沈清汝的脸上一巴掌，然后沈清汝背着的小孩就哭了，我们就双方放手了，后面就没有再发生打架了。我平时身体正常，只是血压有点高，从去年至今一直吃着降压药。2、对赵昌友的询问笔录一份，其陈述为：2019年10月19日上午8时许，我还在家里睡觉，听见外面有吵闹声，我就起床来出去看见在我家隔壁的一块地里有两个人在吵骂，我过去就看见马佐珍和沈清汝背着一个小孩正在双方互相搂着对方，睡在地里扳，沈清汝当时背着小孩被马佐珍压在下面。双方就这样搂扳着睡在地里大概5分钟左右，沈清汝的小孩哭了，两人就自己站起来了，后面就没有再发生打架了。3、对沈清汝的询问笔录一份，其陈述为：2019年10月19日上午8时许，我背着我家小孩（9个月）去我家后面路边菜地看看。到菜地后我看见我之前围地的栅栏被人扯了丢在我菜地里，我愤怒之下就乱骂了一声“哪个烂屎的把我的围栏扯了”，马佐珍和她男人（赵玉昌）就从旁边的地里骂着就向我走过来，到我身边时赵玉昌就拎着一把（叉叉锄）要来打我，我就用手推了赵玉昌一下，马佐珍忙过来就用手打了我的脸上两巴掌，我也就还手用手打了马佐珍脸上两巴掌。当时赵玉昌站在地埂上没有过来帮忙，也没有打着我，马佐珍接着就来搂着我把我和我背着的小孩扳翻在地上用身体压着，我被马佐珍压着起不来，我家小孩也被压着就哭了，我就和马佐珍说小孩哭了，马佐珍才放我起来，起来后我们就没有打了。4、对赵玉昌的询问笔录一份，其陈述为：2019年10月19日早上9时许，我在我家地里挖红薯，过了一会就听见100米外，我媳妇马佐珍和沈清汝争吵起来，我转过身看看怎么回事，就看见沈清汝和马佐珍打起来了，当时怎么打的我没有看清，我当时离得远只看见双方都睡在地上，等我到的时候双方已经没有打了，事情的经过就是这样。开始的时候我不知道，后来我问马佐珍才知道是因为沈清汝在我二哥家地里挖了一个水塘，并用木棒和刺作为栅栏围了起来。后来马佐珍就把栅栏扯了丢掉后沈清汝就骂着马佐珍，就发生打架了。经质证，原告马佐珍认为：没有意见，赵玉昌是我老公，他说的是事实。经质证，被告沈清汝认为：没有意见。针对其诉讼请求，原告马佐珍向本院提交了以下证据：1、原告马佐珍身份证复印件1份。2、会泽县公安司法鉴定中心2019年11月4日出具的马佐珍活体检验意见复印件一份：查阅出院记录，无明显外伤。检验时见：未见明显损伤异常。我处根据《人体损伤程度鉴定标准》，马佐珍损伤没有依据作出任何鉴定。3、会泽县人民医院医疗住院收费票据1张（2019年10月19日-11月1日住院13天，实际医疗费总额人民币5692.12元，扣除医保后个人自付人民币569.21元）。4、会泽县人民医院出院记录1份。5、会泽县人民医院省市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）1份。6、会泽县人民医院病人住院费用清单2页。7、昆明医科大学第二附属医院门诊收费票据3张（金额合计人民币26元）。8、昆明医科大学第二附属医院医疗住院收费票据1张（实际医疗费总额人民币5907.31元，扣除医保后个人自付人民币1800.19元）。9、昆明医科大学第二附属医院省/市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）1份。10、昆明医科大学第二附属医院费用结算清单3页。经质证，被告沈清汝认为：没有意见。针对其答辩主张，被告沈清汝向本院提交了以下证据：1、被告沈清汝身份证复印件一张。2、会泽县娜姑中心卫生院数字化X线诊断报告一张及门诊收费票据一张（金额人民币115.9元）。经质证，原告马佐珍认为：我看不来，不看了，这份证据是假的，是她伪造的。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告马佐珍方提交的第1、2组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告马佐珍方提交的第3、4、5、6、7、8、9、10组证据的出院记录及住院医疗费用单据所医治病情为：1.右侧颞叶脑梗死（SAA）；2.高血压2级、极高危组；3.慢性胃炎急性发作；4.心脏扩大（左房）；5.睡眠呼吸暂停低通气综合征，上述病情现无与本案案情有因果关系及被告沈清汝的行为对造成马佐珍患上述疾病的参与度是多少的专业司法鉴定意见，即无相关证据予以印证该组证据与本案的关联性，庭审中经本院对马佐珍做法律释明后，马佐珍仍拒绝做相应鉴定，且现无直接有效证据证实马佐珍患上述病情与本案案情有关，故本院对原告马佐珍方提交的第3、4、5、6、7、8、9、10组证据不予采信。被告沈清汝提交的第1、2组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院从娜姑派出所调取证据材料中与本院审理查明事实一致的部分，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告沈清汝与原告马佐珍是同一村民小组村民，2019年10月19日，原告马佐珍与被告沈清汝在娜姑镇××门坎××组发生争吵抓扯。2019年11月4日，经娜姑派出所委托会泽县公安司法鉴定中心对马佐珍伤情做鉴定，会泽县公安司法鉴定中心出具了马佐珍活体检验意见一份：查阅出院记录，无明显外伤。检验时见：未见明显损伤异常。我处根据《人体损伤程度鉴定标准》，马佐珍损伤没有依据作出任何鉴定。2019年10月19日至2019年11月1日，原告马佐珍到会泽县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧颞叶脑梗死（SAA）；2.高血压2级、极高危组；3.慢性胃炎急性发作；4.心脏扩大（左房）。2019年12月18日至2019年12月27日，原告马佐珍到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：脑梗死，出院诊断为：睡眠呼吸暂停低通气综合征。庭审中，本院已对原告马佐珍做法律释明，但原告马佐珍拒绝做相应鉴定，故上述病情现无与本案案情有因果关系及被告沈清汝的行为对造成马佐珍患上述疾病的参与度是多少的专业司法鉴定意见，即无相关证据予以印证该组证据与本案的关联性，故原告马佐珍2019年10月19日至2019年11月1日在会泽县人民医院、2019年12月18日至2019年12月27日在昆明医科大学第二附属医院治疗上述疾病所产生的相关费用本院不予确认。2019年10月20日被告沈清汝到会泽县娜姑中心卫生院做X线检查，诊断为：1.心肺目前未见明显外伤性改变，2.两侧肋骨未见明显骨折（不全性骨折待排）。用去诊查费人民币6元，放射费人民币109.9元。庭审中，被告沈清汝主张原告马佐珍同时打伤了被告，致使被告受伤，要求原告赔偿上述诊查费及放射费，合计人民币115.9元。本院认为，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处、互相帮扶，遇到矛盾应冷静处理或寻求合法途径解决，防止纠纷扩大升级。双方因土地问题发生吵打，且双方对纠纷的发生均有过错。原告马佐珍的伤情经会泽县公安司法鉴定中心做鉴定，因该中心查阅出院记录无明显外伤，检验时见：未见明显损伤异常，会泽县公安司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》，马佐珍损伤没有依据作出任何鉴定。另马佐珍主张的其在会泽县人民医院及昆明医科大学第二附属医院所医治的右侧颞叶脑梗死（SAA）、高血压2级、极高危组、慢性胃炎急性发作、心脏扩大（左房）、睡眠呼吸暂停低通气综合征是由被告沈清汝殴打所致，但原告马佐珍未提供证据证明其所患上述疾病与本案被告沈清汝的行为是否存在因果关系及关联性、参与度等，故对马佐珍主张的各项经济损失本院不予支持。被告沈清汝到会泽县娜姑中心卫生院做X线检查，但未检查出任何伤情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马佐珍的诉讼请求。案件受理费人民币762元，减半收取为人民币381元，由原告马佐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 魏 国二〇二〇年九月一日书记员 撒兰芬