wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1321号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人尹凤豪，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，住青岛市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人尹凤豪信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5132号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金31434.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尹凤豪支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费766元、财产保全费420元、公告费750元，共计1936元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5132号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1813号原告:中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称“中国银行会昌支行”），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系该行业务部主任，特别授权代理。被告：赖洪胜，男，1976年11月15日出生，汉族，住会昌县。原告中国银行会昌支行与被告赖洪胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼。被告赖洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年7月16日所欠本息费合计人民币13100.17元；2.判令被告偿还自2020年7月16日起至本息清偿日产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告于审理时变更诉讼请求为1.判令被告偿还截至2020年8月31日所欠本息费合计13272.61元；2.判令被告偿还自2020年9月1日起至本息清偿之日止产生的利息。事实和理由：2013年12月29日，被告赖洪胜向原告申请办理赣州公积金卡，提交了经本人填写的《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”经原告审核于2014年1月22日核准对其发卡，卡号为62×××50，信用额度为20000元，账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。被告赖洪胜前期一直能够正常还款，但自2020年1月14日账单结欠透支款未在最后还款日2020年2月4日前还清起，一直处于逾期状态。截至目前，被告信用卡逾期总额13100.17元，其中本金9982.09元，利息1142.94元，费用1975.14元。经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告赖洪胜未作答辩。原告中国银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，证明被告向原告申请办理赣州公积金卡，被告本人已填写《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请人申明》，被告在该申请表中申明，愿意遵守领用合约的各项规则；4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明领用合约约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”；5.信用卡额度信息，交易明细单，逾期情况表，证明被告领用了信用卡，卡号为62×××50，信用额度为20000元，账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。截止2020年7月16日，被告信用卡逾期总额13100.17元，其中本金9982.09元，利息1142.94元，费用1975.14元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赖洪胜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告赖洪胜向原告申请办理赣州公积金卡一张，提交了经被告本人填写的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，并签署了《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”经原告审核于2014年1月22日核准对其发卡，卡号为62×××50，信用额度为20000元，账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。被告赖洪胜前期一直能够正常还款，但自2020年1月14日账单结欠透支款未在最后还款日2020年2月4日前还清起，一直处于逾期状态。截至2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡本息费合计13272.61元，其中本金9982.09元，利息1315.38元，费用1975.14元。经原告多次催取，被告未履行还款义务，故引发本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，透支消费后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付相关费用的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告赖洪胜支付信用卡本金、利息、费用的请求，本院予以支持。被告赖洪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖洪胜向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡本金、利息及费用等共计13272.61元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赖洪胜向原告中国银行股份有限公司会昌支行支付自2020年9月1日起至借款全部清偿之日止的透支利息、罚息及费用（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，减半收取计64元，由被告赖洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙云长二〇二〇年九月八日书记员  黄跃文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执235号 申请执行人：易某，女，1962年4月4日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：朱某，男，1962年4月20日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人易某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱某长期未在家居住，外出地址不详，其家庭属精准扶贫户，通过网络和传统查控，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘玉升
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0721民初2090号 原告：巫发源，男，1972年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：葛自龙，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告巫发源与被告葛自龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告巫发源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫发源撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3669号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，营业场所信阳市四一路41号。负责人：吴昊，系该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工，特别授权。委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所，一般代理。被告：易家军，男，汉族，1964年9月3日，住信阳市商城县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告易家军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加诉讼，被告易家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告易家军归还原告本金62520.64元、利息11491.09元、违约金2000元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告易家军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告易家军于2017年12月16日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，其中第三条第三款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。2018年1月4日原告向被告核发卡号为62×××14的信用卡。2018年2月8日被告使用该卡透支10万元并分36期偿还。截至2020年3月30日，原告终端交易平台对账单显示被告账户尚欠本金62520.64元、利息11491.09元、违约金2000元。上述事实由原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、终端交易平台对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易家军向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向被告发放信用卡，双方形成合同关系。该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内还款，其未在约定的期限内还款，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持。截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金62520.64元、利息11491.09元、违约金2000元。原告请求被告承担实现债权的所有费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易家军于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金62520.64元、利息11491.09元、违约金2000元（利息等计至2020年3月30日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700.3元，减半收取计850.15元，由被告易家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月四日书记员  邓 然
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1832-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被执行人：丁孝宝，男,1979年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：代静，女,1981年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩佃德，男,1966年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王治美，女,1967年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李兆水，男,1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗永娟，女,1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩佃英，女,1965年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王文须，男,1964年12月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁孝宝、代静、韩佃德、王治美、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁孝宝、代静、韩佃德、王治美、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须银行存款37857.57元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  **云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15168号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：刘培娟,女,汉族,1989年11月2日出生,住河南省许昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘培娟金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1365号 申请执行人：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，男，住所地涿州市。统一社会信用代码9113068106704610ＸＨ。 法定代表人：蒋兴建 被执行人：苑翠荣，女，1984年1月20日出生，住所地涿州市。 被执行人：程广宏，男，1977年7月1日出生，住所地北京市房山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司申请苑翠荣、程广宏合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月八日 书 记 员  董丽平
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初149号公诉机关永顺县人民检察院。被告人刘祖新，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯故意伤害罪，于2016年2月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月3日被永顺县森林公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，于2020年8月12日被永顺县森林公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人刘祖新犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察官谢茂俊、检察官助理彭浩出庭支持公诉。被告人刘祖新及其辩护人黄剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，被告人刘祖新为修建新房，于2019年8月23日以7000元的价格向张某购买了其位于永顺县“大湾”（小地名）责任山上的林木，并办理了采伐蓄积为0.86立方米杉木的林木采伐许可证。同年9月底，刘祖新开始用油锯陆续在“大湾”的两处地方砍伐林木，并将采伐的林木部分用于修建房屋，部分卖给木材加工厂。截止案发，经永顺县林业局技术人员检尺，刘祖新在“大湾”山场两处地方共采伐243蔸杉木、3蔸松木。经鉴定，刘祖新采伐的林木蓄积共计23.03144立方米。2019年11月18日，被告人刘祖新接到永顺县森林公安局民警电话通知后主动到永顺县森林公安局接受调查。同年12月6日，永顺县森林公安局依法扣押刘祖新采伐的2.0855立方米的杉原木和0.77立方米的松原木。2020年6月5日，被告人刘祖新给永顺县森林公安局退缴销售其砍伐的林木所得4200元。上述事实，被告人刘祖新及其辩护人黄剑宇在开庭审理过程中也无异议，且有：1．油锯等物证照片；2．户籍信息、归案情况说明、林木采伐许可证等书证；3．证人张某、刘某等人的证言；4．被告人刘祖新的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘查、现场检尺笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖新违反森林法规，滥伐林木数量22.17144立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人刘祖新曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祖新在接到公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘祖新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依法扣押的木材系赃物，应予以没收，变卖所得款项上缴国库，退缴的4200元是滥伐林木变卖获利，系违法所得，予以没收，上缴国库。据此，根据被告人刘祖新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘祖新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日至2021年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的2.0855立方米杉圆木、0.77立方米的松原木系赃物，予以没收，变卖所得款项上缴国库，退缴的4200元是滥伐林木变卖获利，系违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田正友二〇二〇年九月十六日代理书记员  杜小华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7458号上诉人(原审原告)：上海国清生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢民，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐泽宁，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：沈华炳。上诉人上海国清生物科技有限公司(以下简称国清公司)因与上诉人徐泽宁劳动合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，国清公司向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人国清公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。上诉人徐泽宁上诉请求：判令国清公司支付徐泽宁违法解除劳动合同赔偿金276，500元。事实与理由：徐泽宁并未收到国清公司的《员工手册》，该公司并不存有《员工手册》，所谓的张贴系后补的证据。双方《劳动合同》中虽载明其已经知晓《员工手册》，但该条款作为格式条款，属无效条款。徐泽宁并不存有违纪事实，国清公司提交的录音中也未显示徐泽宁存在所谓的违纪的事实，且恰好能说明郑颖辱骂徐泽宁。郑颖在2019年12月2日与公司副总程刚也存在口角，并有肢体冲突，比本案更加严重恶劣、国清公司未对前述二人进行处罚，故不能仅根据证人证言即认定徐泽宁违纪。国清公司提交的证人证言中，陈述徐泽宁将2019年10月31日下午开会的签到表揉成一团，而一审法院判决书却认定徐泽宁撕毁签到表。国清公司的解除单日期为2019年10月31日，但国清公司法定代表人陈述2019年10月31日并未开除徐泽宁，仅通报批评，自相矛盾。至于该公司提出徐泽宁于2019年9月12日集结车间员工聚众闹事，然当天徐泽宁不在公司，故不存有聚众闹事的情况。此外，徐泽宁认可已收到2019年9月26日至2019年10月25日期间工资8，869.4元，但尚有2019年10月26日至10月31日7天的工资尚未发放。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。上诉人国清公司辩称：一审法院关于违法解除劳动合同赔偿金的相关事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。国清公司向一审法院提出诉讼请求：判令国清公司无需支付徐泽宁违法解除劳动合同赔偿金276，500元、2019年10月1日至10月31日期间工资11，000元、2019年应休未休年休假工资6，102元、2019年休息日加班工资2，034元。一审审理中，国清公司要求撤回第二、第三、第四项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海国清生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐泽宁2019年10月1日至10月31日期间工资11，000元；二、上海国清生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐泽宁2019年应休未休年休假工资6，102元；三、上海国清生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐泽宁2019年休息日加班工资2，034元；四、支持上海国清生物科技有限公司要求不支付徐泽宁违法解除劳动合同赔偿金276，500元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者应遵守用人单位规章制度。本案争议焦点为国清公司是否违法解除双方劳动关系。徐泽宁主张其未收到《员工手册》，然其签署的《劳动合同》载明已收到《员工手册》，徐泽宁作为完全民事行为能力人，理应知晓签署该《劳动合同》的法律后果。至于徐泽宁辩称《劳动合同》相关条款系格式条款，并称国清公司并不存有《员工手册》且《员工手册》是后补等意见，均缺乏依据，本院不予以采信。而根据国清公司提交的录音、证人证言及视频显示，徐泽宁确实存有工作期间吵闹影响工作秩序、制造事端及影响公司声誉行为，给国清公司带来严重负面影响。徐泽宁对前述证据虽不认可，然国清公司提交的证据已形成完整证据链，本院予以采信。一审法院认为，徐泽宁前述行为违反《员工手册》附件《员工奖惩管理制度》的相关规定，亦违反基本劳动纪律和职业道德，对此意见，本院亦予以认同。至于徐泽宁所称的工资发放，因其在本案中诉请的工资支付期间为2019年10月1日至2019年10月31日，一审判决后其未对该项诉请提起上诉，国清公司亦已根据一审判决支付其前述期间工资，现其又辩称尚有七天工资并未发放，本院难以认同。综上，徐泽宁上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐泽宁负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年九月四日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5018号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省三河市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某1，女，2011年5月31日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某2，男，2014年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。 上列二再审申请人的法定代理人：魏某，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省三河市。系二再审申请人的母亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：跃龙建业（北京）装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院7号楼2层205。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。 再审申请人魏某、范某1、范某2因与被申请人跃龙建业（北京）装饰工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏某、范某1、范某2申请再审称，被申请人在道路上挖坑修缮安装地下设施，未在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志等防护措施，直接导致范俊博驾车掉入9.5米深的施工地管坑内当场死亡，即使范俊博存在饮酒驾车和手持接打电话的行为，如果被申请人设置了警示标志或所挖管坑不深，亦不至于直接导致范俊博死亡，被申请人应当对范俊博的死亡负有80%的过错责任；交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一证据，应当结合案件事实，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定，原审根据事故认定书认定被申请人的赔偿比例明显过低；被申请人提供的《赔偿协议书》中没有再审申请人范英健的签名，范英健亦未对范俊博母亲范永红书面授权，故该协议书对范英健不产生法律约束力，且该协议内容显示公平，属于乘人之危，三再审申请人有权请求法院予以调整，向被申请人追偿差额部分的损失。综上，二审法院对事故认定书定性的认识错误，适用法律错误，严重损害了三再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，范俊博在驾车行驶中与被申请人设置的施工围挡相撞后掉入施工地管坑内死亡。三河市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中对道路交通事故证据及事故形成原因分析，范俊博存在饮酒后驾驶机动车和驾驶机动车有拨打接听手持电话的行为，被申请人存在施工时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志的行为，同时认定范俊博负此事故的主要责任，被申请人负此事故的次要责任。三再审申请人对该道路交通事故认定书不服，但其未依法申请复核或提起行政诉讼，亦未提供证据支持其事实主张，原审综合本案案情，所判并无不当；三再审申请人对被申请人提供的死亡赔偿和解协议书、收款收条及范永红现场签字时的照片的真实性无异议，根据庭审诉辩情况及被申请人提供的录音证据、燕郊高新区市政管理局出具的证明材料等证据，可以证明双方签订死亡赔偿和解协议书时范英健在场并认可，三再审申请人主张该协议对其不产生法律约束力缺乏事实和法律依据。综上，三再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏某、范某1、范某2的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月八日 书记员  袁艺淼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1480号原告：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。负责人：卢永波，该行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李美焕，女，1965年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行（以下简称工商银行）与被告李美焕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人宋可可出庭参加诉讼，李美焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.李美焕偿还借款本金339951.43元，利息40626.16元（截至2018年5月11日）及自2018年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；3.对处置抵押物所得价款优先受偿；4.诉讼费由李美焕负担。事实和理由：2013年8月15日，工商银行与李美焕签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定工商银行向李美焕提供借款人民币379000元，用于购买位于天津市北辰区××道××号的房屋，借款期限15年，自2013年8月15日起至2028年8月15日止，李美焕自愿以借款购买的上述房屋设定抵押。合同签订后，李美焕截至2018年5月11日已累计超过六期未偿还借款本息，故成讼。李美焕未作答辩。经对工商银行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李美焕无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人系借款合同关系，工商银行为贷款人，李美焕为借款人。2013年8月15日，工商银行与李美焕签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：工商银行向李美焕提供借款人民币379000元；用于购买位于天津市北辰区××道××号的房屋；借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为同期同档次贷款基准利率下浮10%；李美焕采用等额本息还款法按月还款；李美焕未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定）；李美焕连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，工商银行有权解除本合同，要求李美焕告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；李美焕自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和李美焕所有其他应付费用。合同签订后，工商银行于2013年9月10日依约向李美焕发放了借款，李美焕使用该借款购买了上述房屋。2013年8月23日，李美焕将上述房屋办理了抵押登记，抵押人为李美焕，抵押权人为工商银行。李美焕自2015年7月起未能按照合同约定还本付息，截至2018年5月11日，尚欠借款本金339951.43元，利息40626.16元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，工商银行履行了发放借款的合同义务，李美焕未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。工商银行要求解除合同并由李美焕一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。因李美焕已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故工商银行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李美焕与中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行2013年8月15日签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年7月30日解除；二、李美焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行支付截至2018年5月11日的借款本金339951.43元、利息40626.16元及自2018年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；三、如李美焕未履行上述第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行对李美焕名下位于天津市北辰区××道××号的房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行债权数额的部分归李美焕所有，不足部分由李美焕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009元，公告费600元，合计7609元，由李美焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年九月八日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。6.《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1728号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：邓兵,女,汉族，1999年02月27日出生，住四川省广元市剑阁县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人邓兵犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初141号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初141号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 旗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2916号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：周蒙。 被告：谢勋，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：**，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行大桥支行）诉被告谢勋、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理。原告农商行大桥支行向本院申请对被告谢勋、**财产保全，本院予以准许。本院于2020年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行大桥支行委托诉讼代理人王松青、被告**到庭参加诉讼。被告谢勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大桥支行以被告谢勋未按约归还借款本息，被告**未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告谢勋归还借款本金200000元及截止2020年6月9日的应付利息14442.11元，并支付自2020年6月10日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息；2.被告**对上述借款本息承担连带保证责任。 被告**答辩称：借款属实，但是应由被告谢勋先承担还款责任，如其不能还款，由答辩人承担保证责任。 被告谢勋未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月3日，被告谢勋因印象奉化美容美发店装修申请向原告农商行大桥支行借款。当日，原告农商行大桥支行（贷款人）与被告谢勋（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度200000元，额度使用期限自2018年12月3日至2021年12月2日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告**于当日向原告农商行大桥支行出具保证函，同意为农商行大桥支行向被告谢勋在2018年12月3日至2021年12月2日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。原告农商行大桥支行于2018年12月3日向被告谢勋发放借款200000元，借款到期日为2019年12月2日，借款年利率为8.7%。后被告谢勋于2018年12月14日归还本金100000元。被告谢勋分别于2018年12月19日借款5000元、于2019年2月16日借款20000元、于2019年3月15日借款30000元、于2019年3月17日借款45000元，借款到期日均为2021年12月2日，借款年利率均为9.499999%。借款到期后，被告谢勋逾期还款，截止2020年6月9日尚欠借款本金200000元、利息14442.11元未还，被告**未承担连带保证责任，以致成讼。 以上事实由原告农商行大桥支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、送达地址确认书、保证函、自助放款回单、欠款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大桥支行为被告谢勋提供借款后，被告谢勋未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大桥支行要求被告谢勋还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告**自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定或者法律规定的保证方式、保证范围承担连带责任保证。被告谢勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勋于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行归还借款本金200000元及截止2020年6月9日的应付利息14442.11元，并支付自2020年6月10日起以本金200000元为基数按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息； 二、被告**对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4517元，减半收取2258.5元，保全费1570元，共计3828.5元，由被告谢勋、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2148号原告：王军,男,汉族,1989年12月23日出生,甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：郝现林，男，汉族，1975年8月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告王军与被告郝现林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款14600元，并承担相应利息；2.本案诉讼费山被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月20日被告以其需要资金周转为由，向原告借款14600元，承诺于2020年5月27日还清，如逾期未还则承担相应法律责任，并于当天向原告书写借条一份。原告于当天向被告出具了资金14600元。现还款期限已过，原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，给原告造成了一定的损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院审查认为：原告王军起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告王军提供的被告郝现林住所“榆中县陈家庄社116号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告郝现林，原告提供被告郝现林信息不详，无法寻找，榆中县陈家庄社116号无法找到被告郝现林，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。原告王军预交的案件受理费83元（已按减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年九月八日书记员  张 亮
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1533号原告：高华超，男，汉族，1987年7月10日出生，住山东省齐河县。委托代理人：龚助林，男，汉族，1967年9月24日出生，住赤壁市。被告：平塘县兄弟劳务有限公司（下称兄弟劳务公司），住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组，现地址：重庆渝北天宫殿街道锦橙路28号，统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。法定代表人：聂章模。原告高华超诉被告兄弟劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华超及其委托代理人龚助林到庭参加诉讼，被告兄弟劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高华超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告货款212415元，违约金19849元，以及2019年4月26日起的货款212415元为基数，按月利率3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月24日，原告高华超与被告兄弟劳务公司签订《建筑模板购销合同》，由原告向被告承接的赤壁市丰业盛世项目供应建筑模板，之后由被告兄弟劳务公司的工程负责人陈善清、杨李静分三次在原告处拖走模板4010张共计金额212415元。合同约定被告在2019年1月25日前结清货款，但时至今日，经原告多次讨要，被告没有支付原告货款。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兄弟劳务公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告高华超与被告兄弟劳务公司签订《建筑模板购销合同》，约定原告向被告提供建筑模板，被告必须在2019年1月25日前向原告结清所有货款，若被告未按约定支付货款，将按货款总金额加每月3%利率计算利息。此后原告分三次向被告承包的赤壁市丰业盛世二三期项目运送各型号模板4010张，被告未支付货款。2019年4月25日，经双方结算并签订《建筑模板购销结算单》，被告累计欠货款金额为212415元及按货款总金额的3%计算至2019年4月25日的违约金19849元，后经原告多次催讨未果。为此，原告高华超诉至本院。上述事实，高华超提交了《建筑模板购销合同》、送货单3份、《建筑模板购销结算单》以及庭审笔录等证实。本院认为，被告兄弟劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告高华超诉请本院责令兄弟劳务公司支付其货款212415元，违约金19849元以及2019年4月26日起按货款212415元为基数，按月利率3%计算的违约金，提交了《建筑模板购销合同》、送货单3份、《建筑模板购销结算单》及其在庭审中对双方买卖事宜的相关陈述。对高华超主张的事实，本院依法予以采信。综上所述，原告高华超要求被告兄弟劳务公司支付其货款212415元，违约金19849元以及2019年4月26日起按（未付）货款212415元为基数，按月利率3%计算的违约金并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告平塘县兄弟劳务有限公司给付原告高华超货款212415元、违约金19849元，并自2019年4月26日起至清偿之日止，承担按结欠货款余额为基数，按月利率3%计算的违约金。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告平塘县兄弟劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年九月四日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1099号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高开放，男，1997年2月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，大学文化，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6589号起诉书指控被告人高开放犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人高开放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时许，被告人高开放和朋友黄英鹏一起在义乌市后宅街道西何村的住处喝酒，期间其喝了二两左右牛栏山白酒和三瓶大瓶雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人高开放驾驶豫Ａ8××××号牌小型轿车上路行驶，1时32分许，当其驾车行驶至义乌市××道××路交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人高开放的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高开放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高开放拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人高开放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高开放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高开放归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高开放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十六日代书记员 何亮亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4007号 福建东半球家纺贸易有限公司： 申请执行人陈爱玉与被执行人福建东半球家纺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)闽0102民初15317号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执639号 申请执行人：刘伟，女，1986年7月20日，汉族，居民，住旬阳县. 被执行人：喻成根，男，1975年2月17日，汉族，住旬阳县. 被执行人：刘香，女，1980年7月29日，汉族，住旬阳县. 本院受理的申请执行人刘伟与被执行人喻成根、刘香债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）陕0928民初320号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人喻成根、刘香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的：支付刘伟54141.29元借款及逾期利息，交纳案件受理费577.00元、执行费712.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月7日达成执行和解，约定：被执行人于2020年11月30日前履行全部给付义务。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民初320号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年九月七日 书记员  龚泽钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13614号申请执行人吴海彬，男，1986年2月6日生，汉族，住福建省。被执行人中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈晓锋。被执行人中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。负责人陈东强。本院在执行(2019)沪0115民初54220号原告吴海彬诉被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吴海彬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执997号之二申请执行人：张超，男性，1977年10月13出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：程行，男性，1986年02月04出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：高静雪，女性，1988年11月28出生，汉族，住河南省长垣县。张超与程行、高静雪劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程行、高静雪于2019年12月31日前偿付张超12315元，下余12315元程行、高静雪于2020年12月31日前付清；若程行、高静雪未按本调解书确定的数额、期限履行义务，张超可以向本院一并申请执行程行、高静雪应履行的全部义务。因程行、高静雪未按上述生效法律文书履行义务，张超向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程行、高静雪负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8970号原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路31号。代表人：王宏。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈超明二〇二〇年九月四日书记员  朱璐琰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3678号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李光一，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告李光一借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告李光一之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告李光一立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金59149.02元并支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2020年1月1日起计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告李光一经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年9月29日，原告与被告李光一签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告李光一提供贷款额度83000元；贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行的固定年利率为22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期还款的滞纳费按日万分之五收取；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；被告李光一未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李光一提前结清贷款，并赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2018年10月1日发放83000元贷款，被告从2020年1月1日开始拖欠借款本金59149.02元及利息、违约金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李光一之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告李光一于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币59149.02元并支付利息、违约金（利息、违约金从2020年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告李光一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年九月四日 法官助理 潘玲玲 代书记员 翁楚楚
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002民初5346号 原告：王小红，女，1969年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告：刘冬梅，女，1971年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 原告王小红诉被告刘冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，现原告王小红以与被告刘冬梅达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小红撤诉。 案件受理费67元，由王小红负担。 审判员  易淑闽 二〇二〇年九月四日 书记员  吴璐华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1270号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人董春妮，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人董春妮信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5146号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金50690.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人董春妮支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费1329元、财产保全费650元、公告费750元，共计2729元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5146号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2687号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）住所地：光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：胡斌，男，1971年9月29日生，汉族住光山县户。原告光山县翔宇物业有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告胡斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年10月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费2667元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2018年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告胡斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告胡斌系光山县幸福花园小区3号楼2单元1104户房屋业主，该房屋建筑面积为140.4平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2018年10月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年10月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2018年10月1日至2020年4月30日按140.4平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为2667元（19个月×1元/平方米/月×140.4平方米）。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告支付自2018年10月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费2667元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼2单元1104户房屋2018年10月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币2667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初2993号被告：刘持运，男性，无业，住山东省菏泽市单县，户籍所在地：山东省菏泽市单县。被告：刘德根，男性，无业，住山东省菏泽市单县，户籍所在地：山东省菏泽市单县。原告：李爽，女性，汉族，无业，住山东省菏泽市单县，户籍所在地：山东省菏泽市单县。原告：李合军，男性，汉族，无业，住山东省菏泽市单县，户籍所在地：山东省菏泽市单县。原告：王秀荣，女性，汉族，无业，住山东省菏泽市单县，户籍所在地：山东省菏泽市单县。原告李爽、李合军、王秀荣诉被告刘德根、刘持运财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：审判长  单士文审判员     二〇二〇年九月十六日书记员  徐 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民初466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖北今天律师事务所实习律师。被告：东风雷诺汽车有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告东风雷诺汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。对于原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉的申请，本院经审查亦符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2542217元，减半收取计1271108.5元，保全费5000元，合计1276108.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年九月四日法官助理吴放书记员吴放
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执754号申请执行人：陈建全，男，1963年2月25日生，汉族，住襄阳市樊城区南国广场6栋1单元1102。被执行人：姜平，男，1965年10月15日生，汉族，住襄阳市樊城区人民路251（襄棉集团）10-8幢1单元3层左户。关于本院执行的陈建全与姜平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4168号民事判决书，执行标的为被执行人姜平应向申请执行人陈建全偿还借款本金3万元及利息、案件受理费等。2020年4月11日，本院向姜平送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，姜平暂无房产、银行存款等可供执行的财产;本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人陈建全无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年九月十六日书记员  罗 欢
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0721刑初167号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周赢，男，1992年6月14日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月10日被安乡县公安局刑事拘留,4月13日被取保候审。2020年9月1日由本院决定逮捕,同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人蒋金凤，男，1982年11月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月10日被安乡县公安局刑事拘留，4月13日被取保候审。2020年9月1日由本院决定逮捕,同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]63号起诉书指控被告人周赢、蒋金凤犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人周赢、蒋金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：一、被告人周赢二次容留他人吸食毒品1.2020年4月7日21时许，被告人周赢在安乡县，将在超市购来的矿泉水瓶和吸管制作成吸壶，用携带的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放入锡纸条上进行烧烤后，邀请雷某（未成年人）、韩某，采取烤吸的方式进行了吸食。2.2020年4月8日凌晨1时许，被告人周赢在安乡县，将先前使用的吸壶从蒋金凤的208房拿回后，将携带的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放入锡纸条上进行烧烤后，邀请雷某，采取烤吸的方式进行了吸食。二、被告人蒋金凤三次容留他人吸食毒品。1.2020年4月7日23时许，被告人蒋金凤在安乡县，将携带的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放入锡纸条上进行烧烤后，使用周赢制作成的吸壶，邀请周赢、韩某，采取烤吸的方式进行了吸食。2.2020年4月8日早晨7时许，被告人蒋金凤在安乡县，将携带的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放入锡纸条上进行烧烤后，使用周赢制作的吸壶，邀请殷某进行了吸食。3.2020年4月8日早晨7时许，被告人蒋金凤在安乡县，将携带的冰毒和麻古放入锡纸条上进行烧烤后，使用周赢制作成的吸壶，邀请雷某采取烤吸的方式进行了吸食。被告人周赢、蒋金凤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并且认罪认罚。公诉机关认为，被告人周赢、蒋金凤的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人周赢判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;对被告人蒋金凤判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人周赢、蒋金凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周赢、蒋金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证照片;2.常住人口信息表、报警案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及被告人到案情况说明、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、出生医学证明等书证;3.证人雷某、韩某、殷某、罗某的证言;4.被告人周赢、蒋金凤的供述与辩解;5.辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周赢、蒋金凤违反国家毒品管理法规，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周赢、蒋金凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周赢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蒋金凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周赢的刑期自2020年9月1日起至2020年11月27日止；被告人蒋金凤的刑期自2020年9月1日起至2021年1月27日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年九月四日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2161号 原告：苏艳荣，女，1977年10月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告苏艳荣与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月22日作出（2020）桂0323民初1412号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏艳荣撤诉处理。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2005号原告：李某1，住甘肃省会宁县。被告：江苏省盐城水利建设有限公司。法定代表人：王某。被告：江苏省盐城水利建设有限公司甘肃引洮供水二期工程主体工程施工第44标段项目部。负责人：李某2，系该项目部负责人。原告李某1与被告江苏省盐城水利建设有限公司、江苏省盐城水利建设有限公司甘肃引洮供水二期工程主体工程施工第44标段项目部建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月8日以被告江苏省盐城水利建设有限公司甘肃引洮供水二期工程主体工程施工第44标段项目部负责人李某2已实际支付双方协议的设备款10000元，双方之间的工程设备采购纠纷全部了结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。审判员 冯 婕二〇二〇年九月八日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢58号 申请执行人：吴锡强，男，1949年11月11日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：张朝晓，男，1974年09月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：廖锦芳，女，1978年12月08日出生，壮族，住东兴市东兴镇兴东路480号。 本院在执行申请执行人吴锡强与被执行人张朝晓、廖锦芳民间借贷纠纷一案中，本院（2015)东民初字第1489号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金320840元并支付利息，同时负担案件受理费9000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张金梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2232号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：刘涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9505号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1473号原告：张彦涛，男，1968年11月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山卫东国永中医骨伤医院，住所地平顶山市卫东区矿工路东段路北87号临街门面房。统一社会信用代码：91410403MA40DMJ06K。法定代表人：李国勇。被告：李国勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张彦涛诉被告平顶山卫东国永中医骨伤医院、李国勇民间借贷纠纷一案，因原告张彦涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彦涛自动撤诉处理。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年九月八日书 记 员 魏延东
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终157号上诉人(原审起诉人)马添翼，男，1975年5月15日出生，汉族，住枣阳市。上诉人马添翼不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606行初139号行政裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，裁定受理本案。原审裁定查明，起诉人于2020年7月9日以相同的事实和理由向原审法院提起行政诉讼，要求撤销枣阳交警大队作出的道路交通事故认定书，及襄阳交警支队作出的复核结论，并要求认定王鹏承担本次交通事故的全部责任。原审法院于2020年7月14日作出（2020）鄂0606行初137号不予受理裁定，案件上诉期未过，起诉人坚持提起本案行政诉讼。该案与本案诉讼请求内容基本一致。本院经审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律的规定。本案上诉人马添翼所提出的诉讼请求是：1、依法撤销枣阳交警大队枣公交认字（2020）第042602B号《道路交通事故认定书》；2、依法撤销枣阳交警大队枣公交认字（2020）第042602B-1号《道路交通事故认定书》；3、依法撤销襄阳交警支队襄公交复字（2020）第0104号道路交通事故认定复核结论；4、依法判决枣阳交警大队公平、公正重新认定道路交通事故；5、本案诉讼费用由二被告承担。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号批复规定：“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原审起诉人提起本案诉讼还存在重复起诉，亦不符合行政诉讼受案条件。综上，原审法院依据上述规定裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二〇年九月八日书记员 梁晶晶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3644号 佛山汉狮建材科技有限公司： 本院受理段家美申请执行你公司劳动争议一案，你公司主动缴纳了执行款97268.05元、执行费1360元。本案已作执行完毕处理。 特此通知。 2020-9-4
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1306号之一被执行人冯某某，男。本院在执行被执行人冯某某交罚金一案中，经查被执行人孙旭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1256号 申请人：陈爱军，男，1967年8月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周忠朝，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人陈爱军与被申请人周忠朝申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保337号民事裁定，裁定查封被申请人周忠朝名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人周忠朝名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月十六日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4289号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，该行员工，一般代理，住重庆市潼南区。被告：夏祯林，男，1937年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与夏祯林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月十六日书记员 蒋季珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3475号原告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区学院路北段大朱庄村。法定代表人：付善岭，主任。委托诉讼代理人：吴伟、徐宝帅（实习），河南宇华大众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，杜亭亭（实习），河南普建律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年8月11日受理了原告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取为2500元，由原告负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇二〇年九月四日书 记 员  李雅洁
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3628号原告：宛君，女，回族，1972年12月20日出生，住河南省潢川县。被告：谈昌燕，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省潢川县。原告宛君与被告谈昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谈昌燕借原告宛君现金款10万元及其利息，限被告谈昌燕于2021年3月8日前归还2017年4月4日借款本金5万元及其利息，于2021年9月8日前归还2017年7月20日的借款本金5万元及其利息；二、利息的计算标准：2017年4月4日的借款5万元应自2017年4月5日起至2020年8月19日按年利率18%计息，自2020年8月20日起至款清之日止，按年利率15.4%计息；2017年7月20日的借款5万元应自2017年7月21日起至2020年8月19日按年利率18%计息，自2020年8月20日起至款清之日止，按年利率15.4%计息；三、其他无争议。本案诉讼费1208元，由原、被告各负担604元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年九月八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初152号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈涛，男，1987年4月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。2020年9月6日被遂平县人民法院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人陈涛提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月6日23时5分许,被告人陈涛酒后持C1证驾驶车牌号为豫Ｑ×××××灰色五菱宏光牌面包车，沿遂平县灈阳大道交叉口红绿灯处路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人陈涛血样中乙醇含量为149.26mg/100ml。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈涛到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；陈涛系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据陈涛的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月八日书记员  王忆楠
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执93号之三   申请执行人：次仁卓嘎，女，1956年7月30日出生，藏族，退休人员，住西藏山南市。   被执行人：吴振富，男，1962年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴振富在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币216,281.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年九月十六日   书  记  员   惠 盈 盈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2258号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：高现凤，女，1971年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人高现凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高现凤银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9553号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高现凤银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1666号原告：李君朋，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园Ｂ区。被告：宗鸿雷，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王延国，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告李君朋与被告宗鸿雷、王延国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李君朋撤回起诉处理。审判员  丁春丽二〇二〇年九月八日书记员  赵船加
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1574号 本院刑庭、阳阳： 本院刑庭移送的阳阳危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金10000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初228号刑事判决书财产刑部分被执行人阳阳已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8681号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：张云虎，1978年9月18日出生，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告张云虎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月四日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初678号 原告：玉田县玉泰饲料有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇沽一会村。 法定代表人：兰宝贵，总经理。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山远鸿饲料有限公司，住所地滦南县宋道口镇王土村南。 法定代表人：张贵滨，执行董事。 被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，住滦南县。 被告：张艳秋，女，1962年2月10日出生，住滦南县。 原告玉田县玉泰饲料有限公司（以下简称玉泰公司）与被告唐山远鸿饲料有限公司（以下简称远鸿公司）、张贵滨、张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年4月15日裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告玉泰公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼，被告远鸿公司、张贵滨、张艳秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉泰公司向本院提出诉讼请求：1.令被告给付原告货款人民币405827元；2.依法由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月5日到2016年11月5日，被告远鸿公司购买原告猪油20车，总价款1168895元。从2015年9月18日到2017年3月14日被告共计向原告付款十次，累计金额763068元，尚欠货款405827元。此款现已拖欠将近三年，未能偿还。因被告远鸿公司系张贵滨个人独资的一人公司，其与妻子张艳秋共同经营，两人的夫妻财产与公司财产混同，因此，张贵滨、张艳秋夫妻两人应作为本案被告对公司债务承担共同偿还义务。请判准所求。 被告远鸿公司、张贵滨、张艳秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 第一组证据：原告提供的出库单19张，载明2015年8月5日至2016年11月5日，原告分20次共向远鸿销售油244.19吨，货款为1161386元；原告提供的运输协议19份，载明2015年8月5日至2016年11月5日，玉田县亚兴配货中心为玉泰公司向滦南远鸿运输油20车；运输协议载明的运输的时间、车次与原告的出库单记载的销售时间、次数亦一致。 第二组证据：原告提供的农业银行交易记录载明，2015年9月18日至2017年3月14日徐秋侠、刘静、赵艳茹、刘海燕、郭建荣、张艳秋共向谷艳军付款630483元（其中2015年9月18日远鸿付款100000元、2015年10月21日徐秋侠付款64437元、2015年10月25日徐秋侠付款65760元、2015年10月27日徐秋侠付款50000元、2015年10月31日徐秋侠付款70286元、2015年11月11日徐秋侠付款30000元、2015年11月21日徐秋侠付款10000元、2016年1月5日刘静付款20000元、2016年3月8日赵艳茹付款50000元、2016年3月15日刘海燕付款50000元、2016年5月17日郭建荣付款30000元、2016年8月9日郭建荣付款20000元、2016年9月9日张艳秋付款20000元、2017年3月14日张艳秋付款50000元），经本院核实，谷艳军认可以上款项均是被告远鸿公司支付给原告玉泰公司的货款；2016年6月28日出库单记载当车结清66689元，2016年11月5日出库单记载当车结清55896元，合计122585元；以上证据证明的付货款总额为753068元，原告在诉讼中自认被告已付货款763068元，超出了证据证明的数额，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 第一组证据证明的销售货物情况与第二组证据证明的付款情况，能够互相印证具有真实性，本院予以采信。本院采信的证据，能够证明被告远鸿公司购买了原告玉泰公司244.19吨货物，货款为1161386元，被告远鸿公司支付货款763068元，尚欠货款398318元。 另查明，被告远鸿公司是被告张贵滨投资设立的一人有限责任公司，成立于2006年6月28日，经营范围包括饲料制造销售。 本院认为，被告远鸿公司、张贵滨、张艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉泰公司与被告远鸿公司之间的买卖合同法律关系明确，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告远鸿公司在原告主张权利后，不履行给付货款的行为已违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告远鸿公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应付货款为398318元。被告远鸿公司是被告张贵滨投资设立的一人有限责任公司，被告张贵滨未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告未提供证据证明被告张贵滨、张艳秋系夫妻，提供的证据不足以证明该货款系被告张贵滨、张艳秋共同生产经营所欠，难以认定为被告张贵滨、张艳秋的夫妻共同债务，故对原告主张被告张艳秋给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山远鸿饲料有限公司给付原告玉田县玉泰饲料有限公司货款398318元，被告张贵滨承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县玉泰饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7387元，由原告玉田县玉泰饲料有限公司负担137元（已预交），被告唐山远鸿饲料有限公司负担7250元，被告张贵滨承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王艳秋
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终107号 上诉人（原审被告）：王振华。 被上诉人（原审原告）：柴海燕。 原审被告：夏国强。 上诉人王振华与被上诉人柴海燕、原审被告夏国强买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初966号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王振华上诉称，原审认定事实和适用法律错误。柴海燕单方所陈述的夏国强以及上诉人与其买卖合同关系根本不存在。上诉人2017年8月没去过闻喜县，也根本不认识柴海燕，双方均未约定煤炭购销事宜，柴海燕涉嫌虚假诉讼。上诉人认识夏国强，是按照夏国强的要求接受柴海燕29000元，夏国强是借用上诉人卡号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由夏国强的住所地或上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初966号民事裁定，将本案移送晋城市城区人民法院或博爱县人民法院审理。 被上诉人柴海燕答辩称：本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，以接受货币一方为合同履行地来确定管辖法院，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，上诉人提出“买卖合同关系根本不存在。上诉人2017年8月没去过闻喜县，也根本不认识柴海燕，双方均未约定煤炭购销事宜，涉嫌虚假诉讼”和“夏国强是借用上诉人的卡号”的理由，这些均应由人民法院在实体审理中予以查明，不属于管辖权异议案件审查范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，柴海燕作为接受货币一方，其所在地闻喜县为合同履行地，闻喜县人民法院对本案依法具有管辖权，柴海燕选择向闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。对上诉人上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月四日 书记员  王亚荣