wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1290号案外人：寇某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人寇某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元702号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人寇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人寇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人寇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人寇某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人寇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初559号 原告：金某某，住甘肃省文县。 被告：曹某某1，住甘肃省文县。 原告金某某与被告曹某某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告曹某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子曹某由被告抚养，婚生女曹某某2、曹某某3由原告抚养，双方互不承担另一孩子的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后不久，就以民间习俗的方式结了婚，后双方才于2003年11月2日在文县某乡领取了合法的结婚手续。双方于2006年生育长子曹某，现年14岁（孩子于2008年发生交通事故造成腿部残疾）；于2010年1月28日生育次女曹某某2，现年10岁；于2011年11月7日生育小女曹某某3，现年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后原告发现被告脾气古怪，并且心胸狭隘，怀疑原告对其不忠诚，经常当着几个孩子的面就说孩子都不是他亲生的，辱骂孩子们都是野种之类的，被告的这种行为不仅让原告伤透了心，也让孩子们都不愿和他一起生活。可以说双方早已没有什么感情可言。并且近些年来，被告一直在外面打工，与原告感情越来越淡漠，双方婚姻早已有名无实。之前亲戚朋友为了劝和原、被告常常会给双方进行劝导，但是被告不但不领情，还会用极其低俗的语言辱骂人家，对于原告的妹妹被告甚至扬言会把人家杀了，导致最后原、被告之间的事情亲戚朋友们都不敢过问。这些年原告一直考虑到三个孩子，离婚后会对孩子的成长不利以及被告平时说如果离婚的话，会杀了原告全家之类的话，原告一直隐忍不敢跟被告提离婚的事，但由于现在被告长期不管家不管娃（几个孩子近些年来不管是平时的生活还是看病致伤之类的被告直接没有过问一下，所有的事情都是原告自己一个人承担），现原告认为无需在和一个没有责任感的人一起生活。综上所述，被告脾气暴躁、对家庭没有责任感，夫妻感情已经完全破裂，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹某某1辩称，首先，孩子们都小，儿子曹某14岁，因交通事故造成腿部残疾，大女儿曹某某210岁，小女儿曹某某38岁；第二，不存在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，本次婚姻经别人介绍认识后，来来去去长达两年之久才结的婚；第三，本人根本不是不管家，为了一家的生活，一直在外面打工，家里开有一个小门市部，我从外面进的货都是欠的账，而原告是卖多少花多少，根本不顾家。到现在还欠人家货款10多万元。综上所述，本人坚持不离婚，并要求法院，根据有关法律给本人予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某某与被告曹某某1经人介绍确立恋爱关系。2002年农历腊月先以民间习俗的方式举行了结婚仪式，后双方于2003年11月2日在文县某乡政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后生育有三个子女，2006年9月30日长子曹某出生，2010年1月28日次女曹某某2出生，2011年11月7日小女曹某某3出生。原、被告双方婚后在位于文县某村共同修建木架结构的楼上楼下共六间房。现原告以在共同生活中,被告脾气暴躁、对家庭没有责任感等原因，双方产生矛盾，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。 本院认为，夫妻之间应当相互关心、互敬互爱，共同维护好和谐的家庭关系。原、被告双方结婚近十八年，且育有子女三人，双方应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告想以离婚方式去解脱。在今后的共同生活中，双方如能珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相理解，平时多交流、多沟通，感情裂痕是可以弥补和修复的,夫妻关系也是可以得到改善的。根据原、被告的婚姻现状及三个未成年子女情况，加之原告未提供证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民。 审判员 缪 婷 二〇二〇年九月四日 书记员 刘金花
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执978号之八   申请执行人：肖然莉，女，1972年11月10日生，汉族，住贵州省普安县。   被执行人：叶发云，男，1960年03月24日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人肖然莉与被执行人叶发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年70月11日冻结了被执行人叶发云账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶发云在贵阳银行账户内存款人民币205050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨镇勇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民特284号 申请人:骆闻涛，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：王小高，男，1984年6月19日生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：李利利，女，1983年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人骆闻涛与被申请人王小高、李利利申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人骆闻涛称：2019年3月6日，骆闻涛与王小高、李利利签订《房屋抵押借款合同》，约定由王小高、李利利将位于无锡市惠山区房屋抵押给骆闻涛作为借款120万元的担保。因王小高、李利利未能按期还款，2019年6月骆闻涛将王小高、李利利诉至无锡市梁溪区人民法院，双方在法院达成调解协议，约定王小高、李利利应于2019年6月30日前偿还骆闻涛借款本金106.6万元及利息。后王小高、李利利未按约还款，骆闻涛实现担保物权的条件已经成就，故申请法院裁定：1、请求法院依法裁定拍卖王小高、李利利抵押给骆闻涛的房屋，拍卖所得价款由骆闻涛在王小高、李利利的担保范围内优先受偿；2、由王小高、李利利承担本案拍卖费、法院执行费等相关费用。 审理中，本院查明：王小高、李利利名下房屋在无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执5140号案件中进行处置，并通过拍卖程序将房屋拍出，现已经成交。 本院经审查认为，实现担保物权之诉为非讼案件，适用特别程序，目的在于通过对担保物权真实性审查，快速实现申请人对担保财产进行拍卖、变卖的申请。本案中，涉案房屋的现状是已经被法院拍卖，本院无法另行裁定拍卖、变卖抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回骆闻涛的申请。 申请费80元，由申请人骆闻涛负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  张 露 二〇二〇年九月四日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8558号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，董事长。委托诉讼代理人：刘忠英，女，重庆瑞庭物业管理有限公司工作人员。被告：郭俐伶，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李俊，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被告郭俐伶、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告郭俐伶、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞庭公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭俐伶、李俊支付2015年11月-2020年5月物业管理费3790.8元、电梯费951.5元、2016年11月-2020年5月公摊费256.4元，合计4998.7元。事实与理由：2011年4月11日，原告与重庆同景昌浩置业有限公司（以下简称同景公司）签订《同景·跃城前期物业服务合同》后进驻同景跃城小区，原告与该小区业主即被告郭俐伶、李俊亦签订了《前期物业服务协议》。原告对同景跃城小区实施了规范的物业管理服务，被告郭俐伶、李俊未按合同约定向原告支付物业费、电梯费、公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告郭俐伶、李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭俐伶、李俊系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号同景跃城X幢X-X业主，该房建筑面积57.62平方米。2011年4月11日，原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，2015年1月28日，被告郭俐伶、李俊接房。次日，原告瑞庭公司与被告郭俐伶、李俊签订《前期物业服务协议》，上述协议约定原告瑞庭公司对同景跃城小区实施前期物业管理服务，物业服务费：住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费用及公摊费用）；公摊费：小区楼道、消防通道、电梯间照明，监控、路灯、二次供水泵用电，自备发电机油料等等未纳入物业成本，业主据实分摊；电梯的年检费、维保费、电费等未纳入物业成本据实分摊。二被告拖欠原告瑞庭公司2015年11月-2020年5月物业管理费3790.8元、电梯费951.5元、2016年11月-2020年5月公摊费256.4元，合计4998.7元，经原告瑞庭公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告瑞庭公司当庭陈述及举示的《同景·跃城前期物业服务合同》及备案登记、《前期物业服务协议》、公摊费公示照片及明细、电梯费明细、催费通知及张贴照片、物业获奖情况、权属登记申请书、服务照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告瑞庭公司作为依法成立的物业服务企业，其与同景跃城小区建设单位同景公司签订的《同景·跃城前期物业服务合同》、与被告郭俐伶、李俊签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告瑞庭公司为包括被告郭俐伶、李俊在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告郭俐伶、李俊客观上享受了该服务，其应该对拖欠原告2015年11月-2020年5月物业管理费3790.8元、电梯费951.5元、2016年11月-2020年5月公摊费256.4元，合计4998.7元，承担继续履行义务，原告瑞庭公司的诉请本院予以支持。被告郭俐伶、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭俐伶、李俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年11月-2020年5月期间物业管理费3790.8元、电梯费951.5元、2016年11月-2020年5月期间公摊费256.4元，合计4998.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告郭俐伶、李俊负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告郭俐伶、李俊在支付上述款项时一并支付给原告重庆瑞庭物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月四日书记员  彭雨涵
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢449号杨锡金（申请执行人）、芦晶（被执行人）：杨锡金与芦晶保证合同纠纷一案，申请执行标的共计9906.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位9906.72元，向申请人发放9856.72元，扣缴执行费50元。至此，杨锡金（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初423号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2263号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：朱桂春，女，1968年11月9日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人朱桂春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱桂春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9565号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱桂春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢195号 申请执行人：林家恩，女，1982年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎衍启，男，1976年6月11日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人林家恩与被执行人黎衍启同居关系子女抚养权纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2012）兴法民一初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保752号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：谢观成，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：卜天珍，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人谢观成、卜天珍保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢观成、卜天珍名下的银行、微信、支付宝、公积金账户存款进行冻结，冻结限额45000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢观成、卜天珍名下的银行、微信、支付宝、公积金账户存款，冻结限额45000元，冻结期限一年。 案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初160号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。被告：鹤城区罗双喜副食店，经营场所怀化市鹤城区锦园南路443号。统一社会信用代码：92431202MA4M8C8U71。经营者：黄芬连，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗双喜（特别授权），男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。系被告经营者黄芬连的丈夫。原告中粮集团有限公司与被告鹤城区罗双喜副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 王文利二〇二〇年九月四日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执844号 被执行人：刘彩云，女性，1952年07月28出生，汉族，安徽省涡阳县人。 被执行人刘彩云犯盗窃罪一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）沁刑初字第93号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行罚金3000元并上缴国库。 在执行过程中，被执行人刘彩云已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初135号原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江川和路55弄1号A1楼第一层。法定代表人：AlainCharlesBenichou,董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄竞轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。被告：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路468号。法定代表人：许金新，董事长。委托诉讼代理人：宋明山，男，公司法律顾问。原告国际商业机器（中国）有限公司与被告山东华鹏玻璃股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告国际商业机器（中国）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国际商业机器（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国际商业机器（中国）有限公司撤诉。案件受理费23479元，减半收取计11739.5元，由国际商业机器（中国）有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年九月四日法官助理马文姣书记员刘金凤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1079号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：孙有法，男，1970年8月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年11月15日，被申请人共下欠63266.33元，其中本金42166.05元、利息20697.98元、分期手续费381.3元、单项增值服务费21元,申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月15日欠款63266.33元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙有法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金42166.05元、利息20697.98元、分期手续费381.3元、单项增值服务费21元,合计63266.33元(暂计算至2019年11月15日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费461元，由被申请人孙有法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2736号 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人刘兴杰，系经理。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告贾义平，男，汉族，1957年6月5日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司（以下简称玮宇物业）诉被告贾义平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告玮宇物业的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告贾义平依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月22日本溪满族自治县玮宇物业有限公司与本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2014年7月1日至2019年7月1日。本合同第二十四条中明确规定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对于不缴纳物业服务费或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼，原告多次向被告催要物业费，被告未能给付。因协商无果，故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2014年12月1日至2016年12月1日期间的物业管理服务费1524元、滞纳金548.6元；诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告贾义平居住在本溪满族自治县房屋，是被告玮宇物业服务的业主。被告自2014年12月1日至2016年12月1日拖欠原告物业管理服务费1524元（90.74平*0.7元/月*24个月）。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、前期物业服务管理委托合同、入住手续、业主档案、房产信息、物业费催收通知、物业服务照片及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告贾义平是原告玮宇物业服务的业主，原告玮宇与本溪县嘉乐园业主委员会签订的《本溪满族自治县物业服务合同》对被告有约束力，故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉求予以支持，被告应给付原告物业服务费1524元（90.74平*0.7元/月*24个月）。关于原告请求给付滞纳金的诉求，因《本溪满族自治县物业服务合同》是原告预先拟定、重复使用的合同，原告并未提供证据证明其就迟延交纳物业管理服务费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，故每日万分之五违约金的违约责任条款无效，本院对原告的上述请求不予支持。被告贾义平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾义平于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业管理服务费1524元。 二、驳回原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担15元，由被告贾义平负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初736号原告：徐晴，男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：孙延悦，女，1992年9月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。被告：沈美华，男，1986年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告徐晴诉被告孙延悦、沈美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晴、被告沈美华到庭参加了诉讼，被告孙延悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除买卖合同，被告退还56700元及该款从2020年6月30日按年利率24%逾期利息到还清为止；2、由被告沈美华承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月期间，原、被告素不相识，因当时新冠病毒原因，原告经人介绍认识被告，其称能够购买口罩并可发货到全国。原告遂通过微信向被告表示要购买口罩，并通过微信、支付宝及银行卡向被告转账，共计56700元。后被告未发货，也不退款。被告沈美华表示如被告孙延悦不退款，则由其负责退款，但一直没有进行款项的清偿。被告孙延悦未应诉答辩。被告沈美华辩称其不承担责任，所有交易是原告与被告孙延悦进行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法认定如下：证据一原告、被告的身份证，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二银行卡、支付宝、微信转账记录，及证据三原、被告的微信聊天记录，拟证明原告向被告支付货款56700元，被告未按时发货且最终不能交易及原告催要货款，经审查，该组证据真实有效，能相互印证，本院予以采信；证据四原告与被告沈美华的微信微信聊天记录，拟证明被告沈美华承诺偿还货款，经当庭播放双方的微信语音通话并询问当事人，被告沈美华陈述提到负责还钱（口罩货款），是原告扣留其货物才答应，而原告亦当庭陈述是提到扣留其货物，本院认为，听取双方的全部通话，结合双方当庭陈述及微信聊天记录，虽原告事实上没有扣留，但被告沈美华是在该特定情况下回答负责还钱（口罩货款），不是其真实意思表示，且双方的微信聊天记录，亦证明被告沈美华只是起到介绍作用，故该组证据不能达到证明目的，本院不予采信。经审理查明，2020年2月期间，原告经被告沈美华介绍，与被告孙延悦联系购买口罩事宜。后原告通过微信、支付宝及银行卡向被告孙延悦转账共计56700元。其收款后未发货，经原告催要，也未退款。本院认为，原告与被告孙延悦就买卖口罩达成合意后，原告支付了货款，被告孙延悦收取了货款，双方买卖合同成立，且不违反法律规定，是有效合同，本院予以确认。被告孙延悦收取货款后未向原告交付货物，并双方就退还货款的沟通过程中，被告孙延悦陈述其因购买口罩被骗而报案，证明其最终不能履行合同，致合同目的不能实现，故原告请求解除合同并要求其退还货款的请求，本院予以支持。并被告孙延悦应承担其不能履行合同，又未及时退还货款而造成原告的损失。双方未约定违约金的计算方法及退款期限，故原告请求的损失自其提起诉讼之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。原告请求被告沈美华承担连带担保责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙延悦向原告徐晴退还货款56700元并支付相应违约损失（违约损失计算方法：以56700元为基数，自2020年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的标准计算至货款退还完毕之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告徐晴的其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告孙延悦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年九月十六日法官助理刘勤虎书记员张意
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3305号 原告:郑小菊，女，户籍地福建省南安市，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：谢志福，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 本院在审理原告郑小菊诉被告谢志福民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告谢志福住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告谢志福的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑小菊的起诉。 本案受理费已减半收取242元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年九月八日 书记员  方云
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执253号之一 申请执行人马山县永兴碳素制品有限公司，住所地：广西南宁市马山县乔利乡苏博工业集中区。 法定代表人：孙为星，该公司总经理 委托代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 被执行人资源县天野矿产制品有限公司，住所地：广西桂林市资源县中峰镇枫木村。 法定代表人：蒋毅军，该公司经理。 本院于2020年5月15日立案执行的马山县永兴碳素制品有限公司申请资源县天野矿产制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初181号民事判决书，被执行人资源县天野矿产制品有限公司应支付申请执行人马山县永兴碳素制品有限公司价款100000元及逾期付款违约金，并负担案件受理费1150元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年九月十六日 书记员  扶敉竹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特276号申请人：何欢，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。申请人何欢申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何欢称，申请人何欢与被申请人何帮贵系父女关系，何帮贵于1996年外出务工，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院申请宣告何帮贵死亡。经审理查明：下落不明人何帮贵，男，1970年8月4日出生，汉族，原住重庆市云阳县，系申请人何欢的父亲。1996年何帮贵外出务工至今未归，亦未与家人联系。2011年1月19日，何帮贵妻子毛运香向本院起诉与何帮贵离婚时，何帮贵下落不明。本院于2019年4月20日判决准予离婚，婚生女何欢由毛运香抚养。申请人何欢申请宣告何帮贵死亡后，本院于2019年9月5日发出寻找何帮贵的公告。法定公告期一年，现已届满，何帮贵仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口迁出注销证明、云阳县XX社区居委会证明、（2011）云法民初字第463号民事判决书、寻人公告等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事件，下落不明满二年。”本案中，申请人何欢系何帮贵之女，何欢作为利害关系人申请宣告何帮贵死亡符合法律规定。被申请人何帮贵于1996年外出至今未归，亦未与家人联系，被申请人下落不明至今已满四年，本院发出寻人公告后在法定公告期间，未收到何帮贵本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，符合法定宣告死亡的情形。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何帮贵死亡。本判决为终审判决。审判员  黄海龙二〇二〇年九月八日书记员  陈 娅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203财保8号申请人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼副301。法定代表人：吴国旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被申请人：程贤华，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：程良全，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人黄石华厦建设集团有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程贤华、程良全在金融机构的存款7000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄石华厦建设集团有限公司以其名下位于黄石市黄石港区黄石大道209号1-17铺的房产（房产证号：黄房权证港字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄石华厦建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程贤华、程良全在金融机构的存款7000000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人黄石华厦建设集团有限公司名下位于黄石市黄石港区黄石大道209号1-17铺的房产（房产证号：黄房权证港字第××号）。案件申请费5000元，由申请人黄石华厦建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪敬华二〇二〇年九月八日书记员  徐珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4171号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：张维昊，男，1985年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张维昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金472603.64元及利息（含正常利息、罚息、复利）3918.35元，暂总计：476521.99元（暂计至2020年5月21日，之后至实际还款日的利息、罚息及复利按合同约定另行计算）；3、判令原告对登记在被告张维昊名下，位于辽宁省大连市沙河口区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由为：2014年2月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2014二手-0155）。合同载明，被告共向原告借款588000元用于个人购置二手住房，期限20年，贷款利率为贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告以登记在张维昊名下，位于辽宁省大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2014年3月26日，原告依约向被告发放贷款，后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年2月28日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为588000元，分期付款期数为240期，实际执行利率年4.9%，资金用途计划为购房，还约定了还款方式、违约责任的利息、罚息、复利的计算方式、赔偿范围及解除合同、提前还款的条件。合同签订后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月21日，已拖欠本金472603.64元及利息、罚息、复利3918.35元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋产权证、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金472603.64及利息、罚息、复利（截至2020年5月21日利息、罚息、复利共计3918.35元，自2020年5月22日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于辽宁省大连市沙河口区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张维昊于2014年2月28日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告张维昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金472603.64元及利息、罚息、复利（截至2020年5月21日利息、罚息、复利共计3918.35元，自2020年5月22日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告张维昊所有的位于辽宁省大连市沙河口区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元（原告已预交），由被告张维昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月八日法官助理 赵 新书 记 员 郎玉婉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2098号申请执行人：林发根，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：邢建娜，女，汉族，1963年05月07日生，住威海市文登区。申请执行人林发根与被执行人邢建娜买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3434号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经私下将欠款还给申请人，被执行人撤销执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3434号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文建二〇二〇年九月四日书记员  刘 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5675号 原告：单某。 被告：中国太平洋保险公司秦皇岛分公司。 原告单某与被告中国太平洋保险公司秦皇岛分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 单某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付保险金50000元；二、判令被告给付律师费2000元；三、被告承揽本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告在秦皇岛市卢龙县邮政储蓄存款时和中国太平洋保险公司秦皇岛分公司人民币30元的个人账户资金损失保险业务，保险期间2018年4月20日至2019年4月19日，原告在2019年11月5日至2019年11月6日被骗人民币9万余元，其中参保的银行卡里的资金被诈骗人民币81000元，被告应该赔偿保险金人民币50000元，但被告拒不理赔。现依法提起诉讼，望支持诉请。 经本院调查，被告不存在，故原告单某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回单某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚 悦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执331号之二 申请执行人：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：孟思凤，女，生于1969年6月19日，苗族，恩施州生态环境局鹤峰县分局工作人员，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人向琼与被执行人孟思凤民间借贷纠纷一案中，通过执行被执行人孟思凤的公积金和工资奖金的方式，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人向琼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执331号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月四日 书记员  徐宗权
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执412号之二十申请执行人驻马店市德胜泡沫制品有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口南30米处。法定代表人：梅德胜，该公司经理。被执行人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住遂平县。驻马店市德胜泡沫制品有限公司申请执行夏金才、张娜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏金才在财付通支付科技有限公司085e9858e3f0cc492458926e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.12元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月四日书记员 王一帆
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初736号 原告：保定市思格电气科技有限公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园6号楼B区一层，统一社会信用代码：911306055518543441。 法定代表人：刘洪斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。 被告：河北锐增电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街458号院101室，统一社会信用代码：91130105MA07W0P4XJ。 法定代表人：郭军委，该公司经理。 原告保定市思格电气科技有限公司诉被告河北锐增电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告保定市思格电气科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市思格电气科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市思格电气科技有限公司撤诉。 案件受理费712.5元，由保定市思格电气科技有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二〇年九月八日 书记员  李硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11224号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：胡某甲，男，1962年10月30日出生，汉族，长沙市开福区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月22日，被告胡某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx44。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告胡某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年2月22日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx44。胡某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向胡某甲发卡后，胡某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，胡某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36xxx44号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2163号 陈宝雄： 本院执行的陈宝雄没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人陈宝雄所有的VIVO牌Y13L型号手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以5元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1272号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被执行人：马琴，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2055号民事判决书，于2020年7月16向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马琴应支付申请执行人理赔款58219.82元、保费2417.35元及违约金，承担案件受理费1203元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人马琴的财产信息进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人马琴发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月八日书记员 钟成丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8108号原告：何大莉，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨春燕，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何大莉与被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何大莉到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何大莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月2日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5000元，口头约定在年内还款。到期后，经原告多次催收，被告均未支付。特诉至贵院请求判如所请。被告杨春燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕本案诉讼请求，原告何大莉提交了借条、交易明细和短信记录作为证据，本院依职权查询了被告杨春燕在中国农业银行的开户信息以及银行流水明细，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，何大莉通过银行转账给被告杨春燕5000元。2018年11月2日，杨春燕给何大莉出具借条载明：“今借到何大莉人民5000.0大写伍仟元整，于2018内还清如到期不还清付利息借款人杨春燕2018年11月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告尚欠原告借款5000元，有相应转账记录和借条予以佐证。故何大莉主张杨春燕偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告杨春燕于本判决生效后五日内归还原告何大莉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1071号之一 申请执行人：李某，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：谢某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院于2020年9月10日作出（2020）湘0682执1071号执行裁定书，冻结被执行人谢某某的银行存款158000元，现因被执行人谢某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢某某银行存款及相关财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4169号 原告：王桂兰，女，1950年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 被告：孙金全，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住峡山区， 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 原告王桂兰与被告孙金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人王洪成，被告孙金全及其委托诉讼代理人王洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97438元（其中：残疾赔偿金84658元、护理费7080元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日13时40分许，被告孙金全驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿安丘市南临路由南向北行驶至10KV宋工线15号电线杆处时，与顺向行驶原告王桂兰驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告孙金全承担事故的全部责任，原告无事故责任。因该事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙金全辩称，发生交通事故属实，事故发生时被告没有发现原告受伤；本案已经（2019）鲁0784民初3908号案件审理，审理过程中法院多次给原告机会向其说明并预留了伤残鉴定的时间，但原告未在指定的时间内申请法院进行鉴定，应视为放弃诉讼请求；原告在2020年曾以（2020）鲁0784民初3030号案件向法院起诉过，后撤诉，如今以相同的事由起诉，属于重复起诉，浪费了司法资源，诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日13时40分许，被告孙金全驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿安丘市南临路由南向北行驶至10KV宋工线15号电线杆处时，与顺向行驶原告王桂兰驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告孙金全承担事故的全部责任，原告无事故责任。 根据原告申请，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年4月30日出具鉴定意见：王桂兰之损伤构成十级伤残；伤后误工期为90日；伤后护理期为60日；伤后营养期为60日，建议每天按30元计算；无需后续医疗费及康复费。原告为此支出鉴定费2900元。 蒙Ｇ×××××号货车实际车主系被告孙金全。事故发生时，该车未投保交强险。就护理情况，原告主张由其孩子杨连杰、杨连霞轮流护理，在两人没时间时由两人家属进行护理。 2019年8月7日，原告就医疗费、交通费、住院伙食补助费损失诉来本院，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0784民初3908号民事判决书，判决被告孙金全在交强险责任限额内赔偿原告王桂兰医疗费、交通费损失共计10200元，判决被告孙金全赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费损失共计1935.03元。2020年7月8日，原告曾诉来本院，后申请撤诉，本院准许原告撤诉并于2020年8月3日出具（2020）鲁0784民初3030号民事裁定书。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）鲁0784民初3908号民事判决书，被告提交的住院病历、证明、（2020）鲁0784民初3030号民事裁定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙金全与原告王桂兰发生交通事故并致使原告王桂兰人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙金全负事故的全部责任，原告王桂兰无事故责任，本院对此予以确认。根据事故成因及被告孙金全在本次事故中所负的责任，本院确定由被告孙金全对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的相关损失应据此主张、计算。 对于原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2900元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金84658元，原告因伤致残，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，但计算年数有误，应计算10年，本院依法确认为42329元（42329元/年×10年×10%）。对于原告主张的护理费7080元，原告伤后护理期限60日应包含住院期间的30日，因护理人员在护理期间从事非农业工作，可按照城镇居民标准计算，本院依法确认为6958.2元（115.97元/天×60天）。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因伤致，精神和生活上遭受一定损害，要求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。 综上，原告王桂兰因本次交通事造成的合理经济损失为：营养费1800元、鉴定费2900元、伤残赔偿金42329元、护理费6958.2元、精神损害抚慰金1000元，以上共计54987.2元。 被告孙金全作为蒙Ｇ×××××号货车的实际车主，该肇事车辆未投保交强险。被告孙金全作为投保义务人，未按照法律规定投保交强险，违反了法律强制性规定。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告孙金全首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，故被告孙金全需在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告交伤残赔偿金42329元、护理费6958.2元、精神损害抚慰金1000元，以上共计50287.2元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：营养费1800元、鉴定费2900元，共计4700元，因本院已确定由被告孙金全对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故原告的该部分损失，应全部由被告孙金全予以赔偿。 原告在（2019）鲁0784民初3908号诉讼中不再主张护理费、车辆损失，在（2020）鲁0784民初3030号诉讼中自愿撤诉均系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，原告本次起诉并非构成重复起诉，故对被告关于原告构成重复起诉，放弃其诉讼请求的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙金全赔偿原告王桂兰营养费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金损失共计54987.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告王桂兰负担487元，被告孙金全负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 李振兴
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1772号 王化军、罗苗苗、崔成民： 本院在执行王化军、罗苗苗与崔成民房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2756号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔成民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王化军、罗苗苗于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人崔成民在2020年8月15日前退还申请执行人王化军、罗苗苗房屋定金35000元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人崔成民在发出执行通知书之前已自觉履行申请执行人所要求崔成民在2020年8月15日前退还申请执行人王化军、罗苗苗房屋定金35000元的义务，上述款项已由申请执行人王化军、罗苗苗领取，本案执行完毕，故未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1772号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年九月八日 书记员  黄方方
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初440号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人周丕炮，男，1976年11月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周丕炮犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人周丕炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月25日20时许,被告人周丕炮与朋友在闽侯县罗某家中吃饭时，饮用啤酒。当晚22时30分许，被告人周丕炮驾驶闽Ａ×××××教练车返回甘蔗街道传媒港住处，车辆沿甘洪路、荆溪大道行驶，行驶至路段时，被闽侯县公安局交警大队民警查获，被告人周丕炮接受酒精呼气测试及抽血检测。 经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周丕炮驾驶车辆时血液中乙醇含量为215.45mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人周丕炮在庭审中无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路属性情况说明等材料；证人罗某的证言；被告人周丕炮的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、酒精呼气照片、提取血样照片、血样照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 被告人周丕炮当庭提交闽侯县廷坪乡曹地村村民委员会出具的证明，证明其本人系离异，家庭困难，有年迈的父母及读初中的女儿需要照顾，请求对其从轻判决。公诉机关对以上证据表示证明内容与本案无关，只能作为其家庭情况的考量，经查，该份证据与本案所指控的犯罪事实无关，但鉴于其家庭困难情况，本院在对其量刑及并处罚金时予以酌情考虑。 本院认为，被告人周丕炮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周丕炮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周丕炮自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人周丕炮血液中乙醇含量为214.45mg/100ml，依法予以从重处罚。综合考虑被告人周丕炮的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人周丕炮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保722号 申请人:张强，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：辛晓宝，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：迟晓宁，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人迟晓宁名下所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人迟晓宁名下所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1790号 原告：朱均平，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李晓东，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告朱均平诉被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告朱均平撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告朱均平负担。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋 静
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执331号 申请执行人：贾振华,男,1990年9月16日出生。 被执行人：陈晓润，女,1991年2月8日生。 本院在执行申请执行人贾振华与被执行人陈晓润婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现申请人贾振华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张新民
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3668号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：孙群斌，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市青田县，现住丽水市松阳县。 原告中银消费金融有限公司与被告孙群斌借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙群斌之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告孙群斌立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金60355.97元并支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2019年9月1日起计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告孙群斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月29日，原告与被告孙群斌签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告孙群斌提供贷款额度130000元；贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行的固定月利率为1.69%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期还款的滞纳费按日万分之五收取；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；被告孙群斌未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告孙群斌提前结清贷款，并赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2017年9月30日发放130000元贷款，被告从2019年9月1日开始拖欠借款本金60355.97元及利息、违约金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙群斌签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告孙群斌于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币60355.97元并支付利息、违约金（利息、违约金从2019年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告孙群斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年九月四日 法官助理 潘玲玲 代书记员 翁楚楚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7327号 原告：洪秀峰，男，1966年12月10日出生，汉族，住金华市城区。 委托诉讼代理人：王韩英,浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱美南，女，1964年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告洪秀峰诉被告朱美南提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告朱美南的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪秀峰撤回对被告朱美南的起诉。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告洪秀峰负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  金轶群
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢494号 申请执行人：张梅艳。 被执行人:索俊亮、崔莉莉。 本院在申请执行人张梅艳与被执行人索俊亮、崔莉莉借款合同纠纷一案，被执行人索俊亮、崔莉莉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张梅艳申请执行的（2020）鲁0322执恢494号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年九月八日 书记员  史雪慧
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初923号 原告：张某1，女，1976年5月5日出生，汉族，住景县。 委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：张某2，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。 委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人陈振到庭参加诉讼，被告张某2及其委托代理人常学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付已收取的房租28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2012年2月27日双方在景县民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告以双方名义于2010年6月19日在德州市瑞隆置业有限公司购买了位于德州市，该房产为全款购买，购房合同已经进行了备案登记。双方离婚后因上述房产以离婚后财产纠纷为由多次诉诸法院，至今未办理产权证书。该房产自交付后一直由被告实际占有并对外出租，现被告将该房产出租给刘洁经营使用，刘洁与被告于2018年4月14日签订租赁合同，租赁期限自2018年6月11日起至2021年6月11日，截至原告起诉，被告已按约定收取两年租金56000元。原告认为，上述房产系被告在原被告婚姻存续期间全款购买，购房合同备案登记在双方名下，系原被告共同所有财产，因该房产产生的出租收益，原告应分得50%，望支持原告诉求。 被告张某2辩称，原告主张被告给付房租，没有事实根据和法律依据。2012年2月27日原被告办理协议离婚时明确约定婚后财产工商小区住宅一套和富康车一辆归女方所有，另男方自愿一次性付给女方10万元现金，剩余其他财产归男方所有。原告对案涉房产是明知的，直接参与了购买，购房定金是原告亲自所交的，购房款大部分是从原告的银行卡转出的，双方协议离婚时，案涉房产早已交付使用，因此案涉房产的产权归属早已确定归被告所有。原告对离婚协议在一年以内没有提出反悔，现原告主张分割租赁费，其诉讼请求应不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，共同生活期间购买了位于德州市房屋一套。2012年2月27日双方在景县民政局办理离婚登记。离婚协议书第2条约定：“婚后财产工商小区住宅一套和富康车一辆归女方所有，另男方自愿一次性付给女方10万元现金，剩余其它财产归男方所有”。离婚后张某1向山东省德州德城区人民法院提起离婚后财产诉讼，要求判令包括涉案房屋德州市房屋在内的财产归张某1所有。2017年5月10日该院作出（2016）鲁1402民初2275号民事判决书，认为财产分割应以双方当事人或一方当事人已经实际取得所有权为前提条件，而涉案房屋尚未进行所有权登记，不能产生物权效力，故张某1关于将涉案房屋归张某1所有的诉讼请求不予支持，判决驳回张某2的诉讼请求，该判决书已生效。2017年8月4日张某2又向河北省景县人民法院提起离婚后财产诉讼，请求判令张某1协助其办理位于德州市房屋即涉案房屋的首次登记，将房屋登记在张某2名下，该案经河北省景县人民法院一审、河北省衡水市中级人民法院二审、河北省高级人民法院裁定再审，2019年9月4日河北省景县人民法院作出（2019）冀1127民初1723号民事判决书，认为德州市房屋系共同财产，张某1、张某2对该房屋的所有权不能达成一致意见，未进行分割，张某2以2012年2月27日双方在景县民政局协议离婚时所签署的离婚协议书财产处理中约定“剩余其它财产”归男方所有为证据，要求判令张某1协助张某2办理涉案房屋的首次登记，将房屋登记在张某2名下的诉讼请求证据不足，判决驳回张某2的诉讼请求。张某2不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，河北省衡水市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀11民终2348号民事判决书，认为张某2虽然提供了有张某1签名的交付购房定金的证据，但其不能提供有效证据证明在双方达成离婚协议进行财产分割时张某1对涉案房产的权属性以及已经全部交付购房款并取得房产权利的真实性知情，亦即双方离婚协议中所谓的“剩余财产”是否包括诉争确权的房产不能确定，同时其也没有提供有效证据证明张某1对此房产进行过使用，故其要求张某1协助将涉案房产登记到其个人名下的请求，证据不足，不应支持，故判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。 另查明，被告张某2与刘洁就涉案房屋于2018年4月14日签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年6月11日起至2021年6月11日。截至原告起诉，被告共收取两年房租56000元，受疫情影响，自2020年6月11日起被告与刘洁解除合同。 以上事实有山东省德州德城区人民法院（2016）鲁1402民初2275号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2348号民事判决书以及原告、被告陈述予以证实。 本院认为，德州市房屋购买于原、被告共同生活期间。双方离婚后进行了多次诉讼，现涉案房屋的权属仍不能确定。被告虽辩称该房屋产权离婚时已确定归被告所有，但未能提供有效证据证实自己的主张，且不能证明离婚协议书中“剩余其它财产”的范围包括涉案房屋在内。因此房屋在没有分割之前产生的收益应属于共同财产，原告要求取得50%收益的诉讼请求合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起五日内给付原告张某1房屋租赁费28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王文彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛竹君 ——
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初395号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙军，男，1968年4月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。1996年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2002年6月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2018年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月十五天，罚金人民币三千元，2019年4月14日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月3日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日凌晨，被告人孙军至本市栖霞区附近中建三局工地内，将被害人符某放在宿舍窗口的一部ｖｉｖｏｙ83手机盗走（经鉴定，价值人民币450元）。后孙军至尧佳路99号附近武警公寓在建工地宿舍内，将被害人穆某放在宿舍窗户口的一部华为Ｎｏｖａ7Ｓ手机盗走（经鉴定，价值人民币1998元）。2020年6月18日，被告人孙军被抓获归案。审查起诉阶段，孙军如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、接受证据材料清单、搜查证、卖场服务卡、收据、现场图、监控说明、视频截图、认罪认罚具结书，证人王某、代某的证言，被害人穆某、符某的陈述，被告人孙军的供述和辩解，价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙军如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙军退赔被害人符某经济损失人民币四百五十元，退赔被害人穆某经济损失人民币一千九百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇二〇年九月四日书记员  张 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保775号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：曾冠亮，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人曾冠亮保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾冠亮名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额35000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾冠亮名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6191号原告：李伟玲，女，汉族，1982年6月12日出生，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人:左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：陈世杰，男，汉族，1983年11月6日出生，住新郑市。原告李伟玲诉被告陈世杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟玲及委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼。被告陈世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2020年6月22日签订的《协议书》有效；2.判令被告配合原告到不动产等部门办理位于新郑市××花园××楼××单元××楼××室（房屋暂计价值30万元）的初始、变更等登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年1月18日办理离婚登记手续，并签订一份离婚协议书，协议书约定，婚后共同财产位于新郑市××城路××花园××楼××单元××楼××室面积147平方的房产，及位于新郑市龙王乡陈楼村171号老宅所分的房产双方自愿赠予女儿陈梦影及儿子陈浩阳所有。2020年6月22日经原、被告协商，双方自愿达成《协议书》，约定将位于新郑市××城路××花园××楼××单元××楼××室房屋归原告所有，协议签订后，被告却并未履行，故诉至法院，望判如所请。原告在审理过程中撤回第二项诉讼请求，只要求确认其与被告于2020年6月22日签订的《协议书》有效。被告陈世杰未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李伟玲与被告陈世杰于2009年5月13日在新郑市民政局登记结婚，2007年8月10日生育一女，取名陈梦影，2012年1月27日生育一子，取名陈浩阳。原、被告因感情不和于2019年1月18日在新郑市民政局办理离婚登记手续，双方并签订一份离婚协议书，约定，女儿陈梦影（12岁）、儿子陈浩阳（7岁）由女方李伟玲抚养，男方陈世杰每月向女方李伟玲支付1500元抚养费，直至子女大学毕业。男方陈世杰对子女享有探视权。婚后共同财产位于新郑市××城路××花园××楼××单元××楼××室面积147平方的房产和位于新郑市龙王乡陈楼村171号老宅所分的房产双方自愿赠予子女所有，现有豫Ａ×××××号银灰奔腾SUV轿车一辆归男方陈世杰所有，等内容。2020年6月22日，经原、被告协商，由被告的父亲陈喜民、兄弟陈伟强和陈国杰、原告的闺蜜刘俊敏在场见证，原、被告双方自愿达成了《协议书》，约定：1.儿子陈浩阳由男方陈世杰抚养，女儿陈梦影由女方李伟玲抚养，抚养费自理，一方对对方抚养的子女享有探视权；2.位于新郑市××城路××花园××楼××单元××楼××室房屋归女方李伟玲所有；3.女方李伟玲和女儿陈梦影享有龙王陈楼村拆迁房120㎡及村民应享有的福利待遇，男方陈世杰及其家人应积极配合女方李伟玲完成享有权，不得以任何理由和方式影响女方李伟玲和女儿陈梦影在村委支部享有的独立权益；4.因女方李伟玲户口在男方陈世杰的父亲名下，故，户主陈喜民（身份证号：）必须积极配合女方李伟玲和女儿陈梦影在户籍地所分安置房120㎡及后续门面房、人口福利等权利不受侵害；5.本协议达成后，男方陈世杰不再拥有申诉权。原、被告分别在《协议书》中签名，陈喜民、陈伟强、陈国杰、刘俊敏作为见证人分别在《协议书》中签名。双方因履行《协议书》产生纠纷，原告李伟玲为此诉至本院，请求确认《协议书》有效。另查：1.2015年6月10日，原告李伟玲与北京合润泰房地产开发有限公司签订了合同编号为150××××2881的《商品房买卖合同》，原告购买了位于新郑市溱水路西侧、××路北侧××花园××楼××单元××层××号房屋，建筑面积147.60㎡，总价款487080元，首付款已现金支付147080元，商业贷款340000元及利息按月支付。2.原、被告离婚后，合同编号为150××××2881的《商品房买卖合同》中的商业贷款本息由原告李伟玲支付。以上事实，有原告提交的原、被告家庭户籍信息、医学出生证明，离婚证、《离婚协议书》、《协议书》，《商品房买卖合同》、河南省销售不动产统一发票、维修资金缴存凭证、增值税发票账户，证人证言及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。原告李伟玲与被告陈世杰离婚时，双方达成《离婚协议书》，对子女抚养、抚养费、婚姻关系存续期间购置的润泰花园27号楼2单元4楼401室房产、龙王乡陈楼村171号老宅所分的房产、豫Ａ×××××号银灰奔腾SUV轿车等进行了约定。2020年6月22日，双方又就子女抚养、抚养费、婚姻··关系存续期间购置的润泰花园27号楼2单元4楼401室房产、龙王乡陈楼村171号老宅所分的拆迁房及后续门面房、人口福利待遇等事项进行协商，重新签订了《协议书》，并变更了《离婚协议书》的约定。变更后的《协议书》是由被告父亲、兄弟和原告闺蜜在场见证的情况下，原、被告通过协商一致签订的，其中的第1、2、3、5条系原、被告之间真实、自愿的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议；其中的第4条内容涉及到户主陈喜民的相关义务，陈喜民不是本案的当事人（原告未将陈喜民列为本案的当事人），故本院对《协议书》中的第4条内容是否合法有效不予认定。被告陈世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李伟玲与被告陈世杰于2020年6月22日签订的《协议书》中的第1、2、3、5条内容合法有效；二、驳回原告李伟玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告李伟玲负担10元，被告陈世杰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月四日书记员  季金灿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2735号之二 解除保全申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层。 法定代表人：段毅，董事长。 委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市晟集翔房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园生活综合楼303。 法定代表人：张坚，董事长。 委托诉讼代理人：林美君，女，系公司员工。 申请人深圳市房多多网络科技有限公司与被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于二○二○年五月十二日作出（2020）闽0211民初2735号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司名下价值5766596.81元的财产。现申请人深圳市房多多网络科技有限公司申请解除对厦门市晟集翔房地产开发有限公司名下价值5766596.81元财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，深圳市房多多网络科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司名下价值5766596.81元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1214号申请执行人:李国胜。被执行人：桂阳县华新建材有限公司。法定代表人：陈春生。本院在执行李国胜与桂阳县华新建材有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人李国胜向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）湘1021执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年九月四日法官助理  周萍萍书 记 员  龚丁乐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执507号申请人执行人：曹小磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：毛佳佳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。曹小磊申请执行毛佳佳民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告毛佳佳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹小磊借款本金153000.00；在归还本金的同时按照年利率6﹪给付自2020年3月6日至全部履行完毕之日止的利息。因被执行人毛佳佳未按上述生效的（2020）豫0422民初342号民事判决书履行义务，申请执行人曹小磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛佳佳发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛佳佳银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院于2020年5月11日通过叶县不动产登记中心查询被执行人毛佳佳不动产登记情况，经查，被执行人毛佳佳在河南省××××阳镇叶县健康花园棚户区改造项目2号楼1单元308有房产，诉讼阶段本院于2020年3月16日作出（2020）豫0422民初342号民事裁定书，将位于河南省××××阳镇叶县健康花园棚户区改造项目2号楼1单元308「不动产权证号：豫（2019）叶县不动产权第0002249号」的房产予以查封，期限自2020年3月17日至2021年3月16日，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0422执507号之二执行裁定书，续行查封毛佳佳、刘利利名下登记的位于河南省××××花园棚户区改造项目2号楼1单元308号房产（建筑面积102.18㎡，权证号：20190002249），查封期限为三年，限额180000.00元。3、本院通过网络查询，查明被执行人毛佳佳名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××号福田牌汽车、豫Ｄ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｄ×××××本田牌、豫Ｄ×××××东风牌汽车。本院于2020年9月1日作出（2020）豫0422执507号之一执行裁定书，对被执行人毛佳佳名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××号福田牌汽车、豫Ｄ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｄ×××××本田牌、豫Ｄ×××××东风牌汽车，予以查封，查封期限为二年。4、本院通过证券机构未查明被执行人毛佳佳持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除本院查封被执行人毛佳佳在河南省××××阳镇叶县健康花园棚户区改造项目2号楼1单元308房产及本院查封毛佳佳车辆外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人毛佳佳送达了限制消费令、失信决定书，将毛佳佳纳入失信人名单。五、2020年9月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院查封被执行人毛佳佳房产及车辆外。申请执行人也不能提供被执行人毛佳佳其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为157750.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人毛佳佳房产及车辆外。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛佳佳负有继续向申请执行人曹小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月十六日书记员  王晓伟
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初152号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李粹文，男，1995年7月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住地均为江西省赣州市赣县区。因犯盗窃罪，于2018年5月22日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月8日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李粹文犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人李粹文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日凌晨1时许，被告人李粹文来到赣县区石岩前安置区X栋楼下，采取拉开车门的方式，从被害人曾某停放在该处的赣Ｂ×××××白色本田轿车上盗得人民币1915元。 被告人李粹文于2020年6月2日被赣县区公安局抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李粹文在开庭审理过程中亦无异议，且有逮捕证，拘留证，立案决定书，传唤证，抓获经过，刑事判决书，常住人口详细，被害人曾某的陈述，被告人李粹文的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，认罪认罚具结书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李粹文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李粹文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李粹文归案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李粹文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2020年6月2日的刑期共1日，刑期自2020年6月3日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被盗现金1915元，发还给被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年九月八日 书记员  罗欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保410号 申请人：刘凤芹，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：李咸银，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人刘凤芹于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李咸银的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李咸银所有的银行存款28000元。 案件申请费300元，由申请人刘凤芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙悦雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执467号申请执行人：刘广全，男，1953年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：左秀伟（郭绪勇之妻），女，1974年1月23日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘广全与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广全依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初15号民事调解书，于2020年7月30日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息、案件受理费、保全费合计105200元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月30日立案执行；2020年7月31日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月31日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款44032.52元可供执行（有冻结信息）；2020年8月17日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑×号楼×号门市，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×单元×室，面积153.15平方米住宅（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2020年8月18日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.73平方米住宅（此房产于2020年1月7日由额尔古纳市人民法院查封）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.51平方米商业房（此房产于2015年6月5日在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行进行抵押，抵押金额16万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居花苑×号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2020年9月7日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2020年9月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘 哲 钧