河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1073号原告：陈月春，男，汉族，1963年1月14日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：高克学，山东齐鲁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘汉武，男，1978年1月16日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘巍，男，汉族，1986年9月9日生，住湖北省孝昌县。系刘汉武弟弟。代理权限：特别授权。被告：广东龙越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼。统一社会信用代码：914401015721876084。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：郑方凯，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳达曌建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市洛龙区伊洛路1128号2幢2-2201。统一社会信用代码：91410300MA44K83K1W。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：薛玉琪，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈月春诉被告刘汉武、广东龙越建筑工程有限公司（以下简称“广东龙越”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，在审理过程中，根据原告陈月春的申请和法律规定，追加洛阳达曌建筑劳务分包有限公司（以下简称“洛阳达曌”）为被告，并于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告陈月春的委托诉讼代理人高克学、被告广东龙越的委托诉讼代理人郑方凯、被告洛阳达曌的委托诉讼代理人薛玉琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计135184.96元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告，自2019年10月16日开始在被告承揽的卢氏碧桂园翡翠学府项目工地干活，原告的岗位为二次结构木工，工资260元/天。2020年4月1日，原告在工地15号楼上制作浇筑磨具时，手指被电锯锯伤，造成左手小指毁损伤、左手环指毁损伤、左手中指远端开放性骨折伴皮肤缺损。事故发生后，被告项目部安排车辆将原告送往卢氏县人民医院救治，于2020年4月24日出院。原告因住院治疗发生医疗费等各项损失，并经三门峡莘正司法鉴定所鉴定为十级伤残。因赔偿问题各方协商无果，故起诉来院。广东龙越辩称，1.根据原告诉状所述可知原告起诉广东龙越承担赔偿责任是依据雇佣关系主张，但事实上广东龙越与原告之间不存在雇佣关系，也不存在其他法律关系，更不存在法律意义上的赔偿义务，原告起诉广东龙越承担赔偿责任没有任何法律依据。2.退一步讲，即便广东龙越有赔偿义务，原告起诉要求广东龙越赔偿的数额也明显过高，部分诉讼请求不应被支持。具体数额应根据庭审查明事实、原告举证和广东龙越质证确认后，最终由人民法院判决确定赔偿项目和具体数额。洛阳达曌辩称，1.根据原告诉状所述可知原告起诉洛阳达曌承担赔偿责任是依据雇佣关系主张，但事实上洛阳达曌与原告之间不存在雇佣关系，也不存在其他法律关系，更不存在法律意义上的赔偿义务，原告起诉洛阳达曌承担赔偿责任没有任何法律依据。2.退一步讲，即便洛阳达曌有赔偿义务，原告起诉要求洛阳达曌赔偿的数额也明显过高，部分诉讼请求不应被支持。具体数额应根据庭审查明事实、原告举证和洛阳达曌质证确认后，最终由人民法院判决确定赔偿项目和具体数额。刘汉武辩称，原告诉求其有异议，部分费用不合理，请法院驳回原告赔偿请求。原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交：1.工友张新跃、陈某、郭学英的书面证言各一份。证明原告与三工友一起在被告工地干活，原告受伤住院的事实，以及原告每天260元工资，以此计算误工费的标准。同时，证人陈某出庭作证。被告刘汉武对该组证据所证实的时间、地点和过程无异议，对每天260元的工资有异议；被告广东龙越表示对此不知情。经庭审查明，原告工资的结算方式是有活干活，无活不干的非固定工作方式，按照实际工作天数，每天260元，统一记工，在每次回家前统一结算，故其误工费按照固定收入260元/天的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据该规定，原告的误工费标准按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。2．三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告构成十级伤残。被告刘汉武有异议，认为鉴定时其并未在场，不认可该鉴定；广东龙越对此不知情，也不认可。本院认为，根据《最高院关于民事证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人委托有关部门所做鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。由于被告没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。3.汽车票16份和火车票1份。被告刘汉武有异议，认为上面没有时间，××用的；广东龙越表示不知情。本院认为，该组证据中2020年5月1日三门峡-聊城的火车票和汽车票的乘车人均非原告，与本案无关，本院不予认可；2020年5月1日原告卢氏-三门峡的汽车票，因为其无证据能够证实用于治疗，本院不予支持；15张汽车票，因为系定额发票，不能证实其用于治疗，本院不予认可。被告广东龙越提交：1.其与洛阳达曌签订的劳务分包合同，证实其将劳务合法分包给有资质的洛阳达曌，并没有雇佣原告。原告表示不知情，称其就是跟着被告干活；被告刘汉武表示其是施工队，是从洛阳达曌公司承包的。本院认为，该证据真实合法，能够证实广东龙越将其工程劳务部分分包给具有资质的洛阳达曌公司，将作为认定案件事实的依据。2.2020年3月19日原告签订的施工人员入场个人安全档案和入场教育照片，证实原告于2020年3月19日进行进场教育并建档。原告对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据是三被告在疫情期间为了敷衍政府监督检查进行的拍照签字，并未实施真正的教育培训；被告刘汉武无异议，认为作为施工队，安全是施工的前提，工地倡导人人都是安全员，每天都会开安全早会；被告达曌公司无异议。本院认为该组证据能够证实广东龙越对进场施工人员进行教育并建档，将作为认定案件事实的依据。被告洛阳达曌提交：其与刘汉武签订的劳务分包合同。原告对其真实性无异议，但认为该劳务合同洛阳达曌进行了层层转包，且刘汉武没有任何资质，广东龙越对此知情，故三被告存在过错，均应当承担责任。本院认为，根据法律规定，洛阳达曌和刘汉武签订劳务分包合同，系违法分包。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建筑工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据该规定，洛阳达曌和刘汉武因违法分包所签订的劳务分包合同行为无效。对于其他证据，本院将根据双方当事人主张，结合案件审理情况，审核证据之间的相互联系综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告广东龙越于2019年将其位于卢氏碧桂园翡翠学府二期项目的劳务工程部分分包给具有资质的洛阳达曌公司，2019年9月30日，被告洛阳达曌将其承包的卢氏碧桂园翡翠学府项目工程砌体/抹灰工程劳务部分违法分包给被告刘汉武。原告陈月春受雇于被告刘汉武在该工地进行二次结构木工施工，于2020年3月19日签订施工人员入场个人安全档案并进行入场教育后入场施工，2020年4月1日在工地工作过程中，手指被电锯锯伤。事发当天原告陈月春被送往卢氏县人民医院住院治疗，诊断伤情为：左手小指毁损伤；左手环指毁损伤；左手中指远端开放性骨折伴皮肤缺损。住院23天，花去医疗费13370.96元，门诊花费303.5元，共计13674.46元，由被告刘汉武垫付。2019年4月24日出院，出院医嘱：1.休息1个月,3个月内避免剧烈运动及体力劳动。患肢抬高制动。相关功能联系，预防相关并发症；2.定期复诊，首次复查时间为出院后两周。根据复查情况决定下部治疗方案；3.不适时随时就诊。2019年5月11日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈月春的伤残等级为十级。就赔偿问题原被告未能达成共识，原告遂起诉来院。本院认为，第一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告刘汉武提供劳务，在工作过程中，手指被电锯锯伤，被告刘汉武作为接受劳务一方，理应承担相应的赔偿责任。原告在工地进场时接受被告的安全教育并建档，对自己受伤存在一定过错，也应承担相应的责任。本院根据案件情况及双方当事人过错程度，酌定原告承担20%的赔偿责任，被告刘汉武承担80%的赔偿责任；第二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告广东龙越将其位于卢氏碧桂园翡翠学府二期项目的劳务工程部分分包给有资质的洛阳达曌，根据以上规定，对原告受伤造成的损失不承担责任；被告洛阳达曌将其位于河南省卢氏碧桂园翡翠学府项目工程砌体/抹灰工程劳务分包工程承包给没有资质的刘汉武，根据以上规定，应当对原告受伤造成的损失与被告刘汉武承担连带赔偿责任；第三、依据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告陈月春的损失为：1.医疗费：13674.46元；2.误工费：6632.42元（125.14元/天×53天,住院23天，医嘱休息1个月，共计53天）；3.护理费：2878.22元（125.14元/天×23天）；4.住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）；5.营养费：460元（20元/天×23天）；6.交通费：460元（20元/天×23天）；7.残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：800元。以上各项费用合计：99457.04元。被告刘汉武承担80%的赔偿责任，也即79565.63元，扣除已经垫付的13674.46元，被告刘汉武应当承担的费用为65891.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘汉武于本判决生效后十五日内支付原告陈月春65891.17元；二、被告洛阳达曌建筑劳务分包有限公司对被告刘汉武上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈月春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，原告陈月春承担772元、被告刘汉武和洛阳达曌建筑劳务分包有限公司承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年九月七日书记员  郭姗姗