wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1303号 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黎天亮，男，1963年12月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黎天亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以系电脑系统显示错误，黎天亮并未实际欠费为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执630号之一申请执行人：四川卓凯集成房屋有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：陈加有，系公司总经理。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：王恩凡，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。四川卓凯集成房屋有限公司与王恩凡买卖合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）川0682民初885号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行。本案申请执行人四川卓凯集成房屋有限公司申请执行被执行人王恩凡87,000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人王恩凡银行账户，并强制执行了1,571元。经调查，被执行人无相关车辆、房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月四日书记员  曾红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2193号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行,住所地四川省威远县越溪镇中心街41号，统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：尹栋良,男,汉族,四川省威远县人，1965年5月19日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初1803号民事判决书，申请执行尹栋良其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款49818.98元及利息、受理费756元。本院在执行中,扣划被执行人银行存款7393.80元，其中本院收取执行费50元。申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执729号 申请执行人：沈建平，男，1965年12月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：聂延兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人沈建平与被执行人聂延兵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0724民初718号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，聂延兵应清偿沈建平欠款30000元，承担本案执行费350元。由于被执行人聂延兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人聂延兵送达执行通知书、报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人沈建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人聂延兵暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈申请执行人沈建平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人聂延兵的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人聂延兵拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人沈建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额30000元，已执行0元，未执行部分30000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴棋辰
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执423号之一申请执行人：赵海燕，女，1978年6月18日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：高红霞，女，1984年3月7日出生，土家族，住印江自治县。赵海燕申请执行高红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，案件受理费4000元。在执行过程中，申请执行人赵海燕以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执423号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1366号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林茜，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林茜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人林茜发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.60元及相应的资金占用费用23.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林茜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.60元以及资金占用费用23.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为964.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.6元及资金占用费23.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林茜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终174号 上诉人（原审原告）：柳春涛，男，1994年3月24日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：巩义市华阳机械厂，住所地河南省巩义市站街镇贺尧村。 投资人:白建永，该厂厂长。 上诉人柳春涛因与被上诉人巩义市华阳机械厂产品生产者责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院作出的（2020）冀0529民初901号民事裁定，向本院提起上诉。 柳春涛上诉请求：一、撤销河北省巨鹿县人民法院作出的（2020）冀0529民初901号民事裁定；二、裁定本案由巨鹿县人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定中“本院经审查认为……原告柳春涛在向法院提交与被告巩义市华阳机械厂签订的《购销合同》和被告提出管辖异议时向本院提交的《购销合同》内容一致，表明当事人之间的合同性质为买卖合同，且合同载明：履行地点巩义市。本案巩义市华阳机械厂住所地及合同履行地点均为巩义市”是错误的。上诉人是通过微信群聊天的方式向被上诉人的业务员杨保华（微信匿名L机械制造）商谈的撕碎机刀箱买卖，约定通过物流发货到巨鹿，并且物流费用也是被上诉人负担，可以确定双方之间是以信息网络方式订立的合同。卷内纸质合同上并没有上诉人方签字，双方没有签订纸质合同，更没有约定合同履行地。二、原审裁定适用法律错误。退一步讲，即使双方之间是买卖合同关系，也是以信息网络方式订立的买卖合同，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是错误的。 巩义市华阳机械厂答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。双方均提交了购销合同且内容一致，足以证明双方系合同纠纷，该合同明确注明履行地为巩义市，根据民事诉讼法和合同法对管辖的规定，合同中约定管辖不明的视为未约定，应由被上诉人住所地管辖。上诉人提交的微信记录均是围绕上诉人在使用撕碎机工作经营中维修维护问题，与管辖问题无关。 本院经审查认为，柳春涛与巩义市华阳机械厂签订购销合同购买撕碎机刀箱，巩义市华阳机械厂按照合同约定履行交付义务，双方之间形成买卖合同关系。现柳春涛称巩义市华阳机械厂交付的产品存在质量问题并给其造成财产损失，柳春涛作为受害方可依据购销合同请求巩义市华阳机械厂承担违约责任，亦可因产品存在质量问题造成损失请求巩义市华阳机械厂承担侵权责任。在违约责任和侵权责任竞合时，柳春涛选择以侵权责任提起诉讼，应以侵权纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，河北省巨鹿县作为侵权行为地，一审法院对本案有管辖权。巩义市华阳机械厂提出的管辖异议申请不能成立。综上所述，柳春涛的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院作出的（2020）冀0529民初901号民事裁定； 二、本案由河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6628号原告：李军，男，1995年4月18日出生，汉族，居民身份证住址安徽省淮南市潘集区，被告：武汉伍浩物业管理有限责任公司,住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城C座1单元22层1室。法定代表人：刘继平。本院在审理原告李军与被告武汉伍浩物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月14日原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告李军自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执762号 申请执行人：刘汉生,男,生于1964年6月6日,汉族。 被执行人：陈勇,男，生于1976年10月2日，汉族。 申请执行人刘汉生与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1089号民事调解书，应由陈勇支付刘汉生劳务费35000元，负担案件受理费338元。因陈勇未自动履行，刘汉生申请法院执行，本院立案执行。 执行中查明，被执行人陈勇名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，但其在汉中裕华房地产公司有到期债权并经本院一审判决（尚未生效），申请执行人表示愿意同意待该判决生效从其执行款中支付，并自愿撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执762号案件的执行。 待本案执行案件具备时，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 军
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1290号申请执行人巴某，男，1966年7月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区青山路263号福临万家2号楼2单元404户，公民身份号码：370206196607264417。委托代理人张妍,山东畅海律师事务所律师。委托代理人董圣洁,山东畅海律师事务所律师。被执行人王某，女，1964年10月6日出生，汉族，现住青岛市市北区遵化路8号4单元403户，公民身份号码：37020619641006442X。申请执行人巴某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初2572号民事判决书已发生法律效力。本院扣留、提取存放在青岛市李沧区佛耳崖社区公共事务协会的青岛市李沧区环城北路佛耳崖村3号楼3单元3层1号房屋及车库的剩余款312737.15元并发还申请执行人，执行费4550元由申请人自愿负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月十三日书记员  乔培清
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执589号申请执行人昆明市盘龙区嘉骏汽车修理厂。经营场所：昆明市盘龙区龙泉路871号冶金重工院内。经营者：范志波，男，汉族，1971年8月15日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。被执行人龚成培，男，汉族，1983年12月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人昆明市盘龙区嘉骏汽车修理厂与被执行人龚成培欠款纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初5102号民事判决书已生效，载明：“由被告龚成培于本判决生效后30日内支付昆明市盘龙区嘉骏汽车修理厂人民币18363.05元，并按2%月利率计算支付自2015年6月15日起至清偿之日止的利息。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由被告龚成培承担”。因龚成培未履行该生效法律文书确定的义务，昆明市盘龙区嘉骏汽车修理厂于2020年4月14日申请执行，本院已立案执行。执行中，经向被执行人龚成培发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但龚成培至今未履行。本院依法对被执行人龚成培进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，其银行卡及财付通账户没有存款，其名下有两张车辆，车牌号码分别为云Ｆ×××××和云Ｃ×××××，本院已委托玉溪市公安局交通警察支队对云Ｆ×××××车辆进行查封登记；（2）经到镇雄县房地产管理所及昆明市不动产信息档案管理中心查询，未发现其房产登记信息；（3）经向五德镇鹿角村监委主任陈艳调查，其目前外出务工，在老家没有财产。本院依法对被执行人龚成培采取如下执行措施：（1）发布限制高消费令限制其高消费；（2）将其纳入失信被执行人人员名单公布曝光。本院认为，本院已查封了被执行人龚成培名下的上述云Ｆ×××××号车辆，但并未实际控制，不能处置兑现。在本院依职权未能查找到被执行人龚成培的其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人昆明市盘龙区嘉骏汽车修理厂也不能提供被执行人龚成培的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人的委托代理人陈家华作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。在被执行人龚成培暂无其他可供执行的财产且不知去向的情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执589号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人龚成培有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年九月二十二日书记员  许 海
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终97号 上诉人（起诉人）：王宏。 上诉人王宏因不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人王宏上诉称，原审法院根据《中华人民共和国教育法》第十五条第二项的规定不予立案，该规定不是指县级以上地方各级人民政府教育行政部门对主管本行政区域内教师的工作、学习、生活等行政工作没有职责。根据《中华人民共和国教师法》第七条第四项、第三十八条规定，原审适用法律不当，请求二审法院依法裁定原审法院对本案立案审理，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，上诉人王宏原系沿江南路小学教师，其因在房改前取得的公有住房被拆除成了无房户，房改后又没有享受住房公积金待遇，也未获得住房补贴，诉至衡阳铁路运输法院，请求判令衡阳市雁峰区教育局解决上诉人75平方米的住房，发放上诉人的住房补贴、工龄补贴等39万元。上诉人的诉求系依据文件规定落实相应的政策性补贴，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对于原工作人员的住房、工资福利待遇发生争议进行处理，该申请事项依法不属于行政行为，故不具有实体法上的请求权基础，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济南市济阳区济阳街道纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托执行代理人：张恒阳，该行职工。被执行人：李召东，男，1970年4月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：许传花，女，1971年3月15日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：平义刚，男，1982年8月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳（县）万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与李召东、许传花、平义刚、济阳（县）万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2200号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李召东、许传花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；二、被告平义刚、济阳万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因李召东、许传花、平义刚、济阳县万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十二日书记员 杨同堂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3646号申请人浙江克莱斯工贸股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市浙商回归创业创新园创一路6号。法定代表人吕健。被申请人万能，男，汉族，1985年5月7日出生，住所地郑州市金水区。申请人浙江克莱斯工贸股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款465万元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万能银行存款465万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  郜 燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3363号 原告：涿州市松林店镇人民政府。 住所地：涿州市松林店镇凌云东路5号。 法定代表人：冯辉，系镇长。 委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告：姚金忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市松林店镇人民政府与被告姚金忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退土地，并负担清除地上物的费用10万元（预计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因松林店经济开发区规划占地需要，征需用史各庄村部分土地。被告租用的土地位于征地范围内，且其租赁期即将届满。经原告和被告协商，并经第三方评估机构对被告租赁土地上的地上物评估，原告和被告于2020年4月2日订立《占地拆迁补偿协议书》，原告依法对被告给予足额补偿，被告应在协议订立后7日内腾退土地。2020年4月3日，被告领取了170万元的补偿款，但没有按照约定时间清除地上物，腾退土地。原告认为，被告在签订补偿协议并领取补偿款后，不履行协议约定的义务，严重构成违约，应当承担继续履行的责任。因清除地上物而发生的一系列损失及费用支出，应由被告承担。同时，因土地租期届满被告应无条件清除地上物，如果被告未能在其租地期限届满前腾退土地，原告将要求被告返还其已经领取的补偿款。综上，为保证政府重点项目实施，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5927号罪犯陈杰才，男，1983年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年2月3日作出（2012）杭临刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈杰才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元），责令退赔违法所得（原已退赃款5000元）。宣判后，被告人陈杰才不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）浙杭刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8063号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈杰才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰才减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月26日起至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11084号原告：重庆市江天物业管理有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区五桥园，统一社会信用代码91500101MA5U31H00F。法定代表人：龙建，董事长。诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。被告：张潘明，男，1968年07月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理重庆市江天物业管理有限公司诉被告张潘明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江天物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市江天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月二十一日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6107号原告:许永亮，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告:许庆春，男，1953年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告:徐万成，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。原告许永亮、许庆春诉被告徐万成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，许永亮、许庆春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永亮、许庆春的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许永亮、许庆春的撤诉。案件受理费25元，由原告许永亮、许庆春负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二十二日书记员  **阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4889号原告：湖北二公主木艺有限公司,住所:襄阳市樊城区韩洼村三组,统一社会信用代码:91420600594219658P。法定代表人:姜攀,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师，特别授权代理。被告:北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司，住所：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区177111号），统一社会信用代码：91110105317911566N。法定代表人：孙颖。被告：孙颖，女，1984年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告湖北二公主木艺有限公司与被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿景天成公司）、被告孙颖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北二公主木艺有限公司法定代表人姜攀及原告委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼，被告鸿景天成公司、被告孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北二公主木艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿景天成公司支付原告工程款117916元，并自2020年1月2日起按年利率6%支付原告资金占用费；2、孙颖对上述欠款及利息承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：鸿景天成公司承接了“巴蜀大将火锅店”（位于樊城区××路同××路交叉口）的装修，2019年5月8日原告同被告签订《施工合同》，鸿景天成公司将“巴蜀大将火锅店”的木艺工程包给原告施工。原告依据合同完成了全部的合同工程及增补工程，经双方结算合同总价款为217916元，鸿景天成公司支付了10万元，余款117916元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告各项诉讼请求。被告鸿景天成公司、被告孙颖未答辩。经审理查明，2019年5月8日，鸿景天成公司（甲方）与湖北二公主木艺有限公司（乙方）签订了一份《施工合同》，合同约定了具体安装明细、合同价款、付款方式、质量验收、违约责任等事项。合同签订后又有4项工程增项，被告方工作人员李小东、李岩、宋杰、孙颖分别在4份增项清单签名。2020年1月1日李小东、孙颖在《结算清单》上签名确认，该《结算清单》显示：合计217916元，已付10万元，尾款117916元。10万元具体支付情况为：2019年5月10日孙颖个人账户向姜攀农业银行账号转款4.5万元，2019年6月12日孙颖个人账户向姜攀农业银行转款2.5万元，2019年6月15日孙颖个人账户向姜攀农业银行转款2万元，2019年6月25日孙颖支付宝账户向王均丽（原告方木工师傅）支付宝账户转款1万元。尾款117916元未支付，故原告诉至本院。另查明，鸿景天成公司股东人数一人，即孙颖，注册资金100万元，孙颖认缴资金100万元。本院认为，鸿景天成公司与湖北二公主木艺有限公司签订的《施工合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守。湖北二公主木艺有限公司按照《施工合同》的约定履行了合同义务，鸿景天成公司也应当按照合同的约定支付价款。故本院对湖北二公主木艺有限公司要求鸿景天成公司支付尾款117916元的诉讼请求予以支持。对湖北二公主木艺有限公司要求鸿景天成公司自2020年1月2日起按年利率6%支付原告资金占用费，没有合同约定依据，本院不予支持。鸿景天成公司为孙颖一人有限责任公司，孙颖未能证明鸿景天成公司财产独立于自己的财产，且本案中支付的10万元均是通过孙颖个人账户支付的，说明二被告财产并非彼此独立，孙颖应对鸿景天成公司债务承担连带责任。被告鸿景天成公司、孙颖经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司支付原告湖北二公主木艺有限公司工程款117916元；二、被告孙颖对上述判项承担连带责任；三、驳回原告湖北二公主木艺有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减关收取1329元，保全费1120元，合计2449元，由被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司、孙颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年九月二十一日书记员  陆晓羽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2290号原告：张某1，男，2018年8月13日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。法定代理人：张某2，女，1987年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：张某3，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。原告张某1与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王彬二〇二〇年九月十四日书记员  宋帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7188号原告：及某，女，1954年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：高某，女，1981年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告及某与被告高某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及某向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2020年1月起，每月给付原告赡养费400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系母女关系，原告与被告之父高会来离婚，因原告没有退休金及其他收入来源，仅靠低保维持生活。被告现已婚，婚后无子女，其本人有工作，丈夫失业在家。因原告年龄越来越大，身体多病，低保已无法维持原告看病及生活的各项支出，为维护原告的合法权益，故成讼。高某辩称，其作为原告的独生子女，应承担赡养老人的义务。现同意自2020年1月起，每月给付原告赡养费400元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：及某与高某系母女关系，其与高某之父高会来离异。现及某没有工作，无退休金，每月靠最低生活保障维持生活。高某系其唯一子女。庭审中，高某自述其有固定工作，月均收入为6000元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中高某依法对其母及某负有赡养义务，及某要求高某自2020年1月起，每月给付赡养费400元，高某予以认可，故本院对于及某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、高某从2020年10月起每月15日前给付及某赡养费400元；二、高某自本判决生效后十日内，给付及某自2020年1月至2020年9月的赡养费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二〇年九月二十二日法官助理**书记员孟详帅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢178号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行行长。被执行人吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初256号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行吴万林信用卡纠纷一案中，被执行人应当履行债务49899.13元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，与他人共有房产，本院已经查封，但该房产系其他人唯一住房，暂时不具备处置条件，现暂无可供执行财产。被执行人尚有49899.13元及利息未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初256号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月四日书记员  田 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2856号 原告（反诉被告）：刘卫国，男，1980年1月16日生，满族，市民，住。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 被告（反诉原告）：白凤儒，男，1957年5月17日生，满族，农民，住。 委托诉讼代理人：陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘卫国诉被告（反诉原告）白凤儒土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告（反诉被告）刘卫国诉被告（反诉原告）白凤儒在开庭后经本院通知，未按规定的时间缴纳案件受理费和反诉费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案中本诉及反诉均按撤诉处理。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1952号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人卫琦，男，1991年6月3日出生，汉族，河南省陕县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人卫琦拒不偿还信用卡欠款本金12990.58元及总利息2474.37元、总费用8334.89元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12990.58元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23799.84元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人卫琦签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卫琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12990.58元及总利息2474.37元、总费用8334.89元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12990.58元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23799.84元。申请费132元，由被申请人卫琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢901号申请人崔玲，女，1973年12月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人臧丽红，女，1976年10月1日生，汉族，大连市中山区。申请执行人崔玲与被执行人臧丽红借贷合同纠纷一案,我院（2018）辽0211民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧丽红未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年4月17日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3752号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年九月二十二日书记员  姜丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1235号申请人：曲某1，男，1945年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：曲某2,男，1948年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月21日立案受理了申请人曲某1、曲某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月二十一日书记员 李顺(代)
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执384号 申请执行人韦老金，男，苗族，1972年4月24日出生，地址贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行韦老金与刘名堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦老金于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1800元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、2020年8月20日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月21日对被执行人进行了限制高消费 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊赤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保331号申请人：惠民县阳光禽畜饲养专业合作社，住所地：惠民县工业路159号。法定代表人：刘以兴，经理。被申请人：胡川，男，居住地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市盐山县。被申请人：胡振豪，男，居住地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市盐山县。申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款进行保全。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户及存款50000元，期限为一年。案件申请费510元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕仁会二〇二〇年九月二十一日法官助理秘军辉书记员王丽霞
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初140号 公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。 被告人张渭河，男，1984年1月16日生，汉族，初中文化甘肃省景泰县人，甘肃省白银市景泰县红水镇羊城村中和组54号，现住景泰县,个体经营者。因制造噪音于2016年7月19日被景泰县公安局决定警告；因寻衅滋事于2019年9月24日被景泰县公安局决定行政拘留3日；因涉嫌故意伤害罪于2020年7月21日被景泰县公安局取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张渭河犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人张渭河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日23时许,被告人张渭河与被害人张某3与王某等人在景泰县一条山镇龙合路“艾宴”KTV喝酒,酒后张某3与张渭河因琐事发生争吵,后张渭河独自离开,张某3被王某送至景泰县一条山镇环城路万豪主题酒店518房间休息,张某3待王某离开后,电话联系张渭河到万豪主题酒店518房间,张渭河与张某3在万豪主题酒店518房间内再次发生争执,争执中张渭河在张某3的左眼部捣了几拳,致张某3左眼眼球破裂伤。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定,张某3因外伤致左眼眼球破裂遗留左眼盲目属重伤二级。张渭河申请重新鉴定，经听取被害人张某3的意见，景泰县人民检察院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对被害人张某3的伤情进行重新鉴定，经鉴定，被鉴定人张某3因外伤致急诊行“左眼角膜裂伤缝合+巩膜裂伤缝合+眼前段重建术”，目前其损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人张某3由于伤前存在陈旧性势力损伤，故本次外伤诱发其疾病加重，外伤与陈旧性疾病之间存在关联性。案发后被告人张渭河主动向被害人张某3赔礼道歉并赔偿医药费和误工费等费用共计36.6万元,取得了张某3的谅解。 2020年1月5日，经景泰县公安局民警电话传唤，被告人张渭河主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张渭河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、甘肃省人民医院住院病历、出院证明书、伤情照片、谅解书、归案情况说明、到案经过、认罪认罚承诺书及被告人户籍证明等，证人王某、马某证言，被害人张某3陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，甘肃省景泰县公安局司法鉴定中心鉴定书、甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张渭河无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张渭河所犯罪名成立。张渭河自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处张渭河有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张渭河犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高文瑾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4022号原告：杨明洋，男，汉族，1988年5月4日生，住河南省商水县。被告：钊森林，男，汉族，1990年6月24日生，住河南省商水县。原告杨明洋诉被告钊森林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，本院适用小额程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨明洋到庭参加了诉讼，被告钊森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部欠款贰万元整。（小写20000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告钊森林于2018年11月17日向原告借款20000元，并承若一月时间还清，经原告多次催要，被告以各种理由委推，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告钊森林未到庭未发表答辩意见。原告杨明洋向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告钊森林未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料欠条，其客观真实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月17日，被告向原告借款20000元，并出具“欠条今欠杨明洋现金贰万元整（￥20000.00）钊森林2018年11月17日”，后被告钊森林母亲代替其偿还原告杨明洋1000元欠款，双方未约定利息。本院认为，被告钊森林向原告杨明洋借款20000元，并向原告出具了欠条一张，本院予以确认其欠款事实。庭审中，原告杨明洋称被告钊森林的母亲已代替被告钊森林向其偿还1000元。现原告杨明洋要求被告还款20000元，应扣除已还的1000元，故被告钊森林应向原告杨明洋还款19000元。关于利息，双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钊森林于判决生效后十日内偿还原告杨明洋借款19000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钊森林负担142.5元，由原告杨明洋承担7.5元。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十一日书记员  刘怡嘉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2825号 原告:达州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地四川省达州市达川区河市镇后街12号，统一社会信用代码9151170334580463T。 负责人：柏子定。 被告:黄海峰，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省达州市达县。 被告：潘小凤，女，汉族，1984年2月2日出生，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行诉被告黄海峰、潘小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月十四日 书记员 谯明涛
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审87号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 委托代理人：李昊帅。 韩海涛。 被执行人：沧州恩次方电子科技有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA07WM5342。 住所地：青县乾宁南大街与英伦国际路口交叉口南200米路西。 法定代表人：张凤银，男，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处决字[2019]第008号行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处理。处理内容：你单位接到本处理决定之日起5日内支付马伟伟工资报酬：人民币贰仟壹佰陆拾元整（¥2160元），并加付百分之五十的赔偿金：人民币一千零捌拾元整（¥1080元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监处决字[2019]第008号行政处理决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处决字[2019]第008号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 李   晓   静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督924号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢龙杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢龙杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人卢龙杰发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2727.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2727.14元及相应的资金占用费用102.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢龙杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2727.14元以及资金占用费用102.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2829.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢龙杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2727.14元及资金占用费102.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢龙杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢龙杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1244号原告：杨昌卫。被告：潘永利。原告杨昌卫与被告潘永利买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十四日书记员  韦清利
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初7792号之一 原告：殷荷珍，女，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。 被告：金伟，男，1982年6月10日生，汉族，住宜兴市。 被告：金三强，男，1955年8月18日生，汉族，住宜兴市。 原告殷荷珍与被告金伟、金三强民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月13日立案，原告殷荷珍于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现殷荷珍向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告殷荷珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由殷荷珍负担。 审判员  钱文卿 二○二○年九月十四日 书记员  李智超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13699号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3310号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被申请人李晓雷，男，汉族，1995年3月5日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179479.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓雷银行存款179479.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7405号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执7405号之一申请执行人：上海同维国际贸易有限公司，住所地浦东新区川南奉公路３３９７号３幢２０１室。法定代表人：李富君，董事长。被执行人：上海诺禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张韦译，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17599号民事判决，在执行上海同维国际贸易有限公司与上海诺禾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月31日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海同维国际贸易有限公司偿还人民币399,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,885元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。被执行人上海诺禾食品有限公司未到庭报告财产，亦未履行上述判决确定的义务。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院对被执行人住所地上海市闵行区虹井路２８０弄１号２层２０６Ａ、２０６Ｂ单元进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人张韦译发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终402号 上诉人(原审原告)：李念龙，男，生于1988年8月25日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王亚彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王治清、黄平，陕西省渭民律师事务所律师。 原审被告：山西喆盛建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育路219号永利国际大厦13层集中办公区。 法定代表人：杨发利，系该公司董事长。 上诉人李念龙因与被上诉人中北交通建设集团有限公司(以下简称中北集团)、原审被告山西喆盛建筑劳务有限公司(以下简称喆盛公司)租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院(2020)陕1021民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李念龙上诉请求：撤销原审判决第二条，改判二被上诉人承担连带付款责任，本案一、二审诉讼费由二被上诉人支付。事实和理由：一审认定事实部分不清，一审认定张某某没有对后期下欠原告租赁费明确承诺支付错误，张某某已明确承诺支付上诉人租赁费；一审未判令中北集团支付租赁费证据不足;中北集团是承建方，应当对其分包方喆盛公司对外欠付李念龙的费用承担连带责任。 被上诉人中北集团辩称，录音未经张某某同意是非法证据，且上诉人与杨某某的结算是在录音之后。中北集团不是上诉人的合同相对人无支付义务，一审判决正确。 原审被告喆盛公司未答辩。 李念龙向一审法院起诉请求：要求二被告共同支付原告租赁费90000元及违约金15000元，共计105000元，案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月份，被告中北集团公司将其承建的洛南县XX道XX段XX路基修建工程分包给被告山西喆盛公司，被告山西喆盛公司在施工中租赁原告铲车为其施工，双方口头约定：原告提供铲车支付司机工资，由被告山西喆盛公司安排施工，每月支付原告租赁费16000元。自2017年3月至2018年10月期间原告提供的铲车及司机断续为被告山西喆盛公司工作，施工期间被告中北集团公司经被告山西喆盛公司同意从工程款范围内代付过原告部分租赁费，原告也从被告山西喆盛公司借支租赁费65000元，2018年12月21日，原告与被告山西喆盛公司工地负责人杨某某(系被告山西喆盛公司法定代表人杨发利之子)结算，结算单确认:被告山西喆盛公司2017年欠原告租赁费40000元，2018年欠原告租赁费115000元，共计155000元，减去先前借支的65000元，下余90000元；杨某某在结算单上签有“2018年底前支付清，若付不了，承担前来要钱所有花费，并且每延一天付1000元违约金，按延某某支付”字样。2018年10月原告还带民工为被告山西喆盛公司修建“挡墙”完成人工费80000元，被告山西喆盛公司已经支付。 一审法院认为，被告山西喆盛公司与原告口头约定的使用原告铲车施工的合同，租赁期限超过6个月，没有采用书面形式为合法有效的不定期租赁合同，双方最终结算结果为被告山西喆盛公司下欠原告租赁费90000元，并约定了延期支付违约金；被告山西喆盛公司应当全面履行合同，支付原告下欠租赁费，原告主张被告山西喆盛公司支付租赁费90000元的理由成立，应予支持，双方约定的违约金过高可按法律规定调整；被告法定代表人微信辩称该租赁费数额应以其给原告打的欠条为准，原告表示并无欠条，被告山西喆盛公司对其只欠原告80000余元租赁费的辩称未提供证据证明，不予采信；被告中北集团公司工地负责人张某某在与原告通话中承认先前代被告山西喆盛公司支付过原告租赁费，对后期原告修建“挡墙”人工费80000元承诺“不会让你拿不到钱”(该款原告已领取)，并没有对后期被告山西喆盛公司下欠原告租赁费明确承诺支付，被告中北集团公司与原告之间没有合同关系，施工期间在下欠被告山西喆盛公司工程款范围内代被告山西喆盛公司支付过原告租赁费，并不表示其在法律意义上有支付原告租赁费的义务，原告要求被告中北集团公司支付其租赁费的理由无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告山西喆盛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李念龙下欠租赁费90000及利息(利息以90000元为基数自2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元由被告山西喆盛建筑劳务有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交了其代理人对杨发利的调查笔录，证明张某某是中北集团在工地的负责人，张某某承诺如喆盛公司不服租赁费则由中北集团支付，中北集团欠喆盛公司工程款未付清，中北集团对欠付上诉人的租赁费做了登记；其代理人对史擂擂的调查笔录，证明张某某承诺如喆盛公司不付租赁费则由中北集团支付，喆盛欠费已经登记。被上诉人中北集团质证称证人未出庭；杨发利是本案当事人；自己不欠喆盛公司工程款。本院认为，该两份调查笔录属于当事人陈述与证人证言，证人未出庭作证，其证言不予认定。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，喆盛公司与李念龙之间的租赁合同合法有效，双方最终结算结果为喆盛公司欠李念龙租赁费90000元，并约定了延期支付违约金。本案的争议焦点是中北集团是否应对喆盛公司欠李念龙的租赁费承担连带责任。首先，关于中北集团是否应对该笔欠款承担连带保证责任的问题，李念龙认为中北集团应承担连带保证责任的主要依据是，张某某与李念龙通话中说过“不会让你拿不到钱”“不会不认账”，而无书面保证。《担保法》第13条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证。据此应认为保证合同一般应具备书面形式，故本案中张某某的口头承诺不产生连带责任保证的效力。其次，关于中北集团作为承建方是否应对其分包方喆盛公司对外欠付的租赁费承担连带责任的问题。李念龙提交的证据不能证明中北公司对喆盛公司尚有欠付工程款，故无依据证明中北公司应对该笔租赁费承担连带支付责任。 综上所述，上诉人李念龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人李念龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 文改云 审 判 员 卢洛军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2449号 原告：羊裔钊，男，1966年4月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：陈果，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告羊裔钊与被告陈丙忠、陈果民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告羊裔钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法应按照原告撤回起诉处理。因本案应按原告撤回起诉处理，虽然被告陈丙忠在诉讼过程中死亡，但本院无必要通知其继承人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告羊裔钊撤回起诉处理。 审判员 罗 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨金凡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执700号 申请人：雷敏，男，汉族，1955年12月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周德兵，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初503号民事判决书受理雷敏申请执行周德兵民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，查封被执行人名下房产一处，查封被执行人名下车辆两部，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的44.35万元及利息，案件受理费3976元，已执行430.15元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2780号原告：常德市鼎城区融媒体中心。住所地常德市鼎城区郭家铺街道阳明南路南。法定代表人：杨斌，该中心主任。被告：湖南中文传媒有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道宇成朝阳广场T4栋8楼8002。法定代表人：黄建平，该公司经理。被告：姚宇罡，男，1990年8月26日出生，住湖南省长沙市望城区。原告常德市鼎城区融媒体中心与被告湖南中文传媒有限公司、姚宇罡债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常德市鼎城区融媒体中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市鼎城区融媒体中心撤回起诉是对自己诉权的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市鼎城区融媒体中心撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由常德市鼎城区融媒体中心负担。审判员  朱金平二〇二〇年九月二十一日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1398号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：谭某，财务经理。 委托诉讼代理人：辛某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某1，公司财务助理。 被告：郭某，女，1966年7月4日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘某2，男，1985年9月10日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。系郭某丈夫。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，现原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李镁溪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2652号原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。法定代表人：周永友，该公司经理。委托诉讼代理人:陆胤霖，男，该公司员工。被告：张明纯，男，1950年10月1日出生，汉族。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告张明纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南湘钢家人物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司承担。审 判 员 贺雪军二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 婧书 记 员 周 莎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1764号   申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。住所地阿克苏市西大街16号金桥商业街B座1号楼。   负责人：蒋**，该分行行长。   被执行人:罗宝桂,男,1985年4月26日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被执行人:谢雪雯,女,1988年12月19日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被执行人:杨伟,男,1983年12月10日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   被执行人:杨秀丽,女,1984年2月4日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   被执行人:程可,女,1991年7月8日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。   被执行人:杨华艮,男,1985年1月11日出生,土家族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人罗宝桂、谢雪雯、杨伟、杨秀丽、程可、杨华艮借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行于2020年9月21日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1764号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   步 甜
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽08执446号 连城县姑田江兴琮食杂店、江兴琮： 本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人连城县姑田江兴琮食杂店、江兴琮侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）闽08民初299号民事判决书，执行案号为（2020）闽08执446号。经本院执行,申请执行人上海家化联合股份有限公司自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，并同意收到款项3000元后本案执行完毕。被执行人江兴琮将执行款3000元，案件受理费150元、执行费50元交至本院。本院已将人民币3000元支付给申请执行人上海家化联合股份有限公司，本案案件受理费、执行费均已上缴国库。本案执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执977号申请执行人：雷云波,男,汉族，1972年9月8日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：杨芳，女,汉族，1987年7月29日生，住贵州省湄潭县。本院在执行雷云波与杨芳民间借贷纠纷一案中，本院通过网络司法查询系统对被执行人杨芳的银行账户、不动产、车辆及工商登记等进行查询，均无财产可供执行。现将被执行人杨芳列下失信人员名单、限制高消费。申请人表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2050号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：肖典洋，男，1952年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告肖典洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告肖典洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金19000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息32722.77元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金19000元为基数按照年利率13.374%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原熊口信用社申请借款，双方于2008年3月31日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额20000元，借款期限12个月（2009年3月30日到期），借款利率为月利率11.145‰（年利率13.374%），按月结息，到期还本；借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原熊口信用社依约向被告指定的银行账户发放借款20000元。被告借款后，未按约还款，仅于2014年11月29日偿还了借款本金1000元、支付了利息100元。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息32722.77元，本息合计51722.77元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告肖典洋未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款20000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金19000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖典洋于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金19000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息32722.77元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率13.374%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告肖典洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1475号 原告：余勇，男，汉族，1977年4月30日出生，住仪陇县。 原告：孙英，女，汉族，1981年8月16日出生，住南充市顺庆区。 二原告委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：周太胜，男，汉族，1976年6月6日出生，住仪陇县。 原告余勇、孙英与被告周太胜合同（抵销权）纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 立案时，原告向本院提出的诉讼请求（给付之诉）是：判决被告周太胜偿还二原告借款本金25万元及其利息。诉讼中，原告两次变更诉讼请求，最终于2020年9月4日确定为：1、确认原、被告在股权转让前，被告周太胜已下欠二原告借款25万元（其中本金24万元，利息1万元）。2、确认原、被告在股权转让合同签订之日（2016年7月1日）已通知抵销，即用借款25万元抵销股权转让款25万元；若通知抵销不成立，则请求法院确认原、被告在股权转让合同纠纷一案【（2019）川1324民初534号判决驳回周太胜要求余勇、孙英支付股权转让款25万元的诉讼请求；（2019）川13民终2431号裁定发回重审；（2019）川1324民初3401号重审判决余勇、孙英支付给周太胜股权转让款25万元及利息；（2020）川13民终443号判决维持重审判决】中，已诉讼抵销。若通知抵销和诉讼抵销均不成立，则请求法院在本案中予以抵销。 本院经审查认为,一、所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或者法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案来看，本案不属给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉，是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案原告的第一项诉讼请求是，确认原、被告之间的借款本息数额；第二项诉讼请求的前两个请求是，确认原、被告已对债权债务进行通知抵销或诉讼抵销。以上诉讼请求，是对当事人之间债权债务数额以及对债权债务已进行抵销等事实和事实关系的确认，属于人民法院审理查明的事实范畴，不属于诉的内容，即不属于人民法院受理范围，依法应驳回起诉。 二、所谓抵销（即合同法上的抵销，非破产法上的抵销），是指二人互负债务且其给付种类相同的情形，各自以其债权充当债务之清偿，而使其债务与相对人的债务在对等额内相互消灭。主张抵销的债权，称为主动债权或自动债权、能动债权；被抵销的债权，称为被动债权或受动债权、反对债权。抵销制度的目的在于避免双方当事人分别请求以及分别履行所带来的不便及不公平。如通过抵销，双方当事人就可以不必亲自履行各自的债务，从而节省履行费用，降低交易成本。其次，抵销制度具有担保功能。再次，抵销效力溯及于抵销适状之时（参考《九民会议》第43条和方志平编著的《2019年国家法律职业资格考试民法宝典》第432页～434页“抵销”章节）。 要实现抵销的目的，不但要满足上述抵销的实体条件，还要满足抵销的程序条件，即满足抵销的行使方式。参考“九民会议”第43条：“抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。双方互负的债务数额，是截止抵销条件成就之时各自负有的包括主债务、利息、违约金、赔偿金等在内的全部债务数额。行使抵销权一方享有的债权不足以抵销全部债务数额，当事人对抵销顺序又没有特别约定的，应当根据实现债务的费用、利息、主债务的顺序进行抵销”的规定和根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第一十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，抵销的行使方式（程序）有通知抵销、抗辩或反诉抵销、执行抵销三种。从本案来看，本案不属通知抵销、执行抵销，也不符合抗辩或反诉抵销的程序要求。因抗辩或反诉抵销的前提必须满足主动债权与被动债权共存于同一案件的同一诉讼程序中，主动债权人才有条件提出抗辩或提起反诉来行使抵销权。原告余勇、孙英欲通过本案诉讼（该处诉讼不含因执行程序而导致的诉讼）程序，用未经生效法律文书确定或被告认可的借款25万元来抵销已经（2020）川13民终443号判决生效的股权转让款25万元，不属于抗辩或反诉抵销的程序要求，反而构筑了在一个案件中去抵销另一个生效案件债务的情形，这样就完全可能会导致另一案件裁判结果的改变。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，要想改变生效裁判结果，当事人应申请再审。因此，本案原告行使抵销权的起诉不符合抵销权的程序要求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告余勇、孙英的全部起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 丽
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初399号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县李埝乡阳华日化品经营部，住所地江苏省东海县李埝乡驻地。经营者：李献华。原告株式会社纳益其尔与被告东海县李埝乡阳华日化品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 祝蔷薇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1416号 关于大邑县人民法院移送执行吴晓强罚金一案，吴晓强已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初109号刑事判决书确定的义务支付罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王明，男，汉族，1989年12月5日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王明的本院(2019)沪0106民初35995号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1299号之六被执行人：孔占营，男，汉族，1981年04月25日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔占营在交通银行62×××07账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹爱军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26870号 被执行人：蔡世彪，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证地址：广东省潮州市湘桥区。 关于被执行人蔡世彪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9906号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人蔡世彪应负担案件受理费317.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人蔡世彪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申147号申请人：广州市番禺粮食储备有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南堤西路49号自编1座二、三层。法定代表人：李常进。委托代理人：岑海健，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：梁东霞，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：广州市番禺金宏印务有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗西。法定代表人：何德恒。申请人广州市番禺粮食储备有限公司（以下简称番禺粮储公司）以被申请人广州市番禺金宏印务有限公司（以下简称番禺金印公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年8月5日向本院申请对番禺金印公司进行强制清算。本院于2020年8月7日向番禺金印公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件于2020年8月15日因收件人不在收件地址被退回。本院查明：番禺金印公司成立于1992年12月12日，法定代表人何德恒，注册资本为82万美元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），经营场所广州市番禺区石基镇石岗西，登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，登记状态为吊销企业，营业期限至2007年12月12日，经营范围为生产包装纸盒、不干胶纸、利是封、贺卡等，销售本企业产品。（印刷经营许可证有限期至2009年12月31日）。股东分别为番禺市城区粮油供应公司（现已变更为广州市番禺粮食储备有限公司）、香港金宏印务公司。番禺金印公司因不按规定参加年检，于2011年8月23日依法被吊销营业执照。2014年3月7日，番禺金印公司因经营期限届满到期终止，向番禺区交回外商投资企业批准证书。根据番禺粮储公司提交证据材料显示，番禺粮储公司原名为番禺市城区粮油供应公司，1998年7月16日番禺市粮食局文件番粮字（1998）第24号《关于部分企业合并改组后的称谓通知》，将番禺市城区粮油供应公司与番禺市市桥镇粮食管理所合并，企业称谓番禺市市桥镇粮食管理所，同时撤销番禺市城区粮油供应公司。在番禺××市××区时，番禺市市桥镇粮食管理所名称变更为广州市番禺区粮食局市桥粮食管理所。2006年7月25日，番禺金印公司的中方投资者从番禺市城区粮油供应公司变更为广州市番禺区粮食局市桥粮食管理所。根据广州市番禺区人民政府办公室番府办函（2005）11号《对区粮食局关于组建番禺区粮食储备公司请示的批复》和广州市番禺区经济贸易局番经贸函（2005）48号《关于番禺区国有粮食商业企业改革实施方案的复函》，同意将区粮油购销有限公司变更名称为“广州市番禺粮食储备有限公司”，然后再将市桥、沙湾、钟村、大石、化龙、石基、石楼、灵山、万顷沙、鱼窝头十家粮管所的所有资产及其债权债务并入新公司。合并后，不再保留十家粮管所的名称。根据广州市番禺区发展和改革局和广州市番禺区粮食和物资储备局于2020年8月6日联合出具的证明显示，广州市番禺区粮食局市桥粮食管理所为上述十家粮管所中简称为市桥的粮食局。据此。番禺粮储公司以番禺金印公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院提出对番禺金印公司强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人番禺金印公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，番禺粮储公司以股东身份申请对番禺金印公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市番禺粮食储备有限公司对广州市番禺金宏印务有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月十四日书记员  任慧星蔡晓屏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1382号之一申请执行人：杭健英。委托诉讼代理人：徐建良。被执行人：张文杰。申请执行人杭健英与被执行人张文杰建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6164号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张文杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭健英工程款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告张文杰负担7150元。因被执行人张文杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭健英于2020年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的357150元及相应利息，被执行人应负担的执行费5257元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月23日、7月15日、8月7日、9月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下未有存款信息；三、2020年6月23日、7月15日、8月7日、9月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年4月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院查询其在户籍地范围内的不动产情况，查明无相关财产。五、2020年9月9日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8867号 原告：王元清，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴寿山，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：金华市素满香餐饮管理有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市江北街道华店社区华店62号。 法定代表人：单晓春。 本院在审理原告王元清与被告金华市素满香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王元清撤回起诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告王元清负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 徐 莎
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初969号 原告：谢美娥，女，1968年8月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告谢美娥与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢美娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起在原告处赊彩票、赊烟、借款，共欠原告82830元，其中65000元经双方结算，由被告向原告出具了一张金额为65000元的欠条，另外17830元，因被告在长沙办事，没有出具欠条，但被告认可。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告杨昌兴辩称：原告所诉事实与实际情况不符，被告所欠原告的20000元彩票钱已经还清，尚欠原告部分烟钱和借款，但具体数额记不清了。 本院经审理后认定事实如下： 原告谢美娥从事中国体育彩票代销及卷烟零售。多年来，被告杨昌兴多次从原告处购买彩票、卷烟，并向原告借款。2018年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告65000元，为此被告向原告出具了一张金额为65000元的《欠条》。2019年3月12日，原告通过微信转账交付被告2000元。同年3月14日，原告再次通过微信转账交付被告800元，上述款项共计67800元。后经原告多次催要欠款未果，原告为此诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告杨昌兴欠原告谢美娥67800元事实清楚，有被告向原告出具的欠条、微信转账凭证以及双方的陈述证实，本院予以认定。经原告多次催收，被告未及时偿付原告欠款违背了诚信原则，应当承担支付原告欠款的民事责任，原告要求被告偿付欠款67800元的请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告偿付另外的15030元，虽然有原告自己的记账凭证予以佐证，但因没有取得被告的确认，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿付另外15030元的请求，因没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨昌兴于本判决生效后5日内偿付原告谢美娥欠款67800元； 二、驳回原告谢美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1871元，依法减半收取935.5元，由被告杨昌兴负担800元，原告谢美娥负担135.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  魏良象 二〇二〇年九月四日 法官助理覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5857号罪犯徐祥柳，男，1995年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年3月26日作出(2019)赣0103刑初112号刑事判决，认定被告人徐祥柳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐祥柳不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月14日作出(2019)赣01刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐祥柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬1次，考核余分415.4分。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐祥柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥柳减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2018年8月13日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗12号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：申汉灵，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青山区。 原审原告曹伟与原审被告申汉灵债权转让合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年1月16日作出(2017)皖1323民初4632号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1491号 原告：李某，男，1969年7月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：钟某，男，1955年9月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李某与被告钟某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘洪滔