黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终913号上诉人（原审被告）：朱振国，男，1967年12月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：缪玉军，男，1972年4月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。原审被告：富拉尔基区祥福豆腐加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区发电总厂华康服务公司院内。经营者：于凤艳。上诉人朱振国因与被上诉人缪玉军、原审被告富拉尔基区祥福豆腐加工厂（以下简称祥福豆腐加工厂）健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱振国、被上诉人委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振国上诉请求：1.撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1138号民事判决，请求二审法院查明事实，认定被上诉人有重大过错，免除上诉人赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对双方赔偿责任分配适用法律错误，被上诉人饮酒上岗是造成损害的主要原因，故原审判决应依法予以撤销、改判或发回重审。缪玉军答辩称，首先一审法院判决上诉人对被上诉人进行赔偿是正确的，但被上诉人认为一审法院判决被上诉人承担的比例过高，考虑被上诉人的经济情况，所以被上诉人没有进行上诉。关于由上诉人承担责任一审法院认定是正确的，主要原因在上诉人提供中午的午餐，并且提供酒水，另外，在被上诉人工作期间上诉人的安全保障不到位，就是说在进行空中作业时他们提供的工具应由人员在梯子下部进行保护，另外还应提供安全绳对操作人员进行固定。由于上诉人提供酒水，并且没有尽到安全保障义务，所以一审法院判决上诉人承担责任是正确的，但被上诉人认为虽然自己中午喝酒，但一审法院判决上诉人承担35%的责任，责任比例过高，所以希望二审法院在依法核实清楚的情况下改判被上诉人承担20%的责任比例。另外在二审过程中被上诉人进行了二次手术，发生了费用，希望二审法院对被上诉人二次手术发生的费用一并进行处理。祥福豆腐加工厂经传票依法传唤未出庭，未作答辩。缪玉军向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告误工费18,000.00元、护理费12,347.25元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费7,500.00元、二次手术费8,000.00元、二次手术误工、住院伙食补助、护理费合计2,552.00元、残疾赔偿金58,382.00元、精神赔偿金1,000.00元、鉴定费5,000.00元，鉴定检查费270.00元，以上合计116,051.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告缪玉军与被告朱振国系雇佣关系，月工资3,000.00元。2018年12月6日，朱振国安排缪玉军为被告祥福豆腐加工厂进行装修工作，缪玉军在午餐时间有饮酒行为，工作期间不慎摔落，致使其受伤。事故发生后，缪玉军入齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，被诊断为：“右跟骨粉碎性骨折。”等，住院治疗30天。经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对缪玉军的伤残等级、医疗终结时间、误工期、营养期、护理期及人数、二次手术费用进行了鉴定，结论为“（一）、被鉴定人缪玉军评定为十级伤残。（二）、被鉴定人缪玉军治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。（三）、被鉴定人缪玉军误工损失日评定为伤后180日；伤后75日内需1人护理；伤后75日内需增补营养。（四）、被鉴定人缪玉军二次手术费用约需人民币捌仟元，或以实际发生为准。”朱振国已为缪玉军投保人身意外保险，人身意外保险金5,000.00元已赔付缪玉军，伤后，朱振国为缪玉军垫付医疗费25,680.04元。一审法院认为，本案案由系健康权纠纷，自然人的健康权受法律保护。被告朱振国与原告缪玉军系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中缪玉军在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主朱振国应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因缪玉军在从事雇佣活动中午餐饮酒后作业，忽视自身安全，对事故的发生有较大过错，应减轻雇主责任，酌定减轻比例为35%。关于缪玉军主张的误工费18,000.00元，根据鉴定意见书中“被鉴定人缪玉军误工损失日评定为伤后180日”的鉴定意见及缪玉军工资情况，合理部分为18,000.00元；关于缪玉军主张的护理费12,347.25元，根据鉴定意见书中的“伤后75日内需1人护理”的鉴定意见，护理人员没有固定收入，依据2018年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业人员工资标准，164.63元/天×75天×1人=12,347.25元，合理部分为12,347.25元；关于缪玉军主张赔偿的住院伙食补助费3,000.00元，根据其住院治疗时间（30天）及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准，合理的部分应为3,000.00元；关于缪玉军主张赔偿的营养费7,500.00元，根据鉴定意见书中“伤后75日内需增补营养”的鉴定意见，本院酌定按每天100.00元的标准，合理的部分应为7,500.00元；关于缪玉军主张的二次手术费8,000.00元，根据鉴定意见书中“被鉴定人缪玉军二次手术费用约需人民币捌仟元，或以实际发生为准。”本院酌定支持二次手术费8,000.00元；关于缪玉军主张的二次手术误工、住院伙食补助、护理费合计2,552.00元，该项费用未实际发生，无法确定具体金额，本院无法支持，待实际发生后可另行主张；关于缪玉军主张的残疾赔偿金58,382.00元，根据缪玉军提供的身份信息、2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入标准及鉴定意见书中：“被鉴定人缪玉军评定为十级伤残。”，29,191.00元×20年×10%=58,382.00元，合理部分为58,382.00元；关于缪玉军主张的精神赔偿金1,000.00元，因该起事故构成伤残，给缪玉军精神上造成一定的伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于缪玉军主张的鉴定费5,000.00元及鉴定检查费270.00元，是诉讼中产生的合理费用，本院予以支持。综上，缪玉军主张赔偿的合理费用合计应为人民币113,499.25元，同时，朱振国为缪玉军垫付的医疗费25,680.04元也应按过错比例予以分担，综上，朱振国应当赔偿缪玉军各项费用合计人民币64,786.50元[（113,499.25元+25,680.04）×65%-25,680.04元]。关于缪玉军主张的祥福豆腐加工厂承担赔偿责任，认为祥福豆腐加工厂是发包人、分包人且明知朱振国不具备安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。缪玉军未提供证据证明祥福豆腐加工厂是发包人、分包人，亦未提供证据证明朱振国不具备安全生产条件且祥福豆腐加工厂明知，故缪玉军的该项主张，本院不予支持。朱振国主张为缪玉军投保人身意外保险，保险公司已赔偿缪玉军5,000.00元，朱振国不再承担赔偿责任，人身意外伤害险的直接受益人为发生伤亡意外的包括雇员在内的人员，并非投保人，朱振国以其是投保人为由主张保险公司向雇员赔付后免除雇主的赔付责任无法律依据，本案中，雇主朱振国为其雇员缪玉军投保的是人身意外伤害险，被保险人为缪玉军，受益人为缪玉军而非投保人朱振国，保险人赔付缪玉军后，不能免除朱振国应当依法承担的雇主赔偿责任，故朱振国的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱振国赔偿原告缪玉军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费，合计人民币64,786.50元；二、驳回原告缪玉军的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621.02元，原告缪玉军负担1,201.36元，被告朱振国负担1,419.66元（此项费用已由原告预付，被告待执行时随案件款一并执行。）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，缪玉军与朱振国双方之间存在雇佣劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，雇员缪玉军在工作期间饮酒，工作过程中没有尽到谨慎注意义务，不慎摔落造成损害后果，具有明显过错，不能排除其在酒精的作用下，导致自身判断能力、控制能力下降，进而引发损害后果，应承担相应的责任。雇主朱振国在施工期间，对雇员没有严格管理，禁止酒后作业，对施工过程中的人身安全问题亦未能予以足够的重视，对损害后果亦存在过错。原审判决根据双方的过错程度，酌定各自承担的责任比例并无不当，本院予以确认。综上所述，朱振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,419.66元，由上诉人朱振国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璐审判员 敖 镝审判员 周巍巍二〇二〇年九月十七日书记员 阎 欣