wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4020号原告：潼南区傣一嘴烧烤餐饮店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街189号，统一社会信用代码92500223MA60K0B669。经营者：贾远琼，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：潼南区心悦商务宾馆，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街197号，统一社会信用代码92500223MA5YGM5J1U。经营者：周远云，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告潼南区傣一嘴烧烤餐饮店与被告潼南区心悦商务宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潼南区傣一嘴烧烤餐饮店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南区傣一嘴烧烤餐饮店负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十二日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9073号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄亚娜，女，汉族，1977年3月30日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄亚娜的本院(2019)沪0106民初57867号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1023号 申请执行人高炳亮,男，1966年10月11日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人魏朝阳，系广饶广信法律服务所法律工作者。 被执行人张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人高炳亮与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保216号 本院执行黄耀春犯敲诈勒索罪罚金财产保全一案，本院经对被保全人黄耀春名下的银行账户进行查询，被保全人黄耀春无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执770号申请执行人：李荐，女，1971年9月7日出生，汉族，无业，住址：海城市。被执行人：刘荣强，男，1981年12月17日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：秦传文，男，1955年6月28日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：马国云，女，1956年7月1日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）辽0323民初555号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘荣强于判决生效后三十日内给付申请执行人李荐借款本金14.97万元及利息10.61万元。诉讼费2568.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人刘荣强无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执770号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 宿晓志
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执938号之二申请执行人：万延永，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人万延永申请执行李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初7524号民事调解书已发生法律力，依该判决书：被告李明自愿给付原告万延永借款本金470000元及利息416000元，共计886000元，分别于2019年12月31日前给付原告借款300000元，于2020年6月30日前给付原告借款300000元，于2020年12月31日前给付原告借款286000元。如被告李明任一期逾期给付，原告可就剩余借款一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执938号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1527号 罪犯陈军，男，1987年6月6日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0508刑初902号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初279号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6643。 法定代表人：陈同刚,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。 被告:陕西高潮文化传媒有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610423MA6XM0CW68。 法定代表人：刘高潮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏耀，男，汉族，1965年8月4日生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市秦都区XX路市，公民身份号码：61040XXXX50804123X。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告陕西高潮文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以自行和解为由于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费1050元，审理中变更诉讼请求为10000元案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担25元，退还原告案件受理费1025元。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇二〇年九月十一日 书记员  康馥婷 1
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1729号 邢某某、仝某某：申请执行人邢某某与被执行人仝某某借款合同纠纷一案，申请执行案件款2000元，执行费50元。执行中，被执行人主动缴纳案件款2050元，本院已全额发放给申请执行人。至此，邢某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1489号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年九月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3567号 原告：景某，女，1947年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：郁某1，男，1965年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郁某2，男，1968年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郁某3，女，约49岁，汉族，住宁波市鄞州区。 原告景某与被告郁某1、郁某2、郁某3赡养纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告景某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告景某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告景某负担。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年九月四日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特224号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：雷雨田，男，1989年3月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈扬，男，1976年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：李剑青，男，1981年10月5日生，汉族，住南京市雨花台区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人李剑青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案。南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长 吴晓静审 判 员 王晓燕审 判 员 陆红霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 武艳艳书 记 员 陈 晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1371号本院刑事审判庭移送执行的被执行人许峰罚金一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初95号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币13,000.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初95号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初95号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢194号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄某，该行行长。被执行人：黄某钢，男，1958年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人黄某钢信用卡纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执恢194号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年九月二十二日书记员 曹振宇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执50号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：李志奇，男，1988年7月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李亚东，男，1990年9月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张浩滨（又名张金浩），男，1989年10月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王延红（又名王艳红、化名丽丽），女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：柴丽明，男，1988年12月14日出生，汉族，住长葛市。本院对李志奇、张浩滨、王延红、李亚东、柴丽明犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第48号刑事判决，其中刑事财产刑部分：1.对李志奇、张浩滨判处没收个人全部财产；2.对王延红、李亚东、柴丽明判处罚金人民币2万元。该判决已经发生法律效力，被执行人李志奇、张浩滨、王延红、李亚东、柴丽明至今未履行生效法律文书确定为的义务。本院于2020年4月15日依法立案强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，到服刑监狱对被执行人进行调查询问，责令其报告财产状况。被执行人李亚东罚金2万元已全部履行到位。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明李志奇、张浩滨、柴丽明名下无任何财产，王延红名下有银行存款45元，网络资金116.24元，本院予以扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地和其他财产线索进行了调查了解。未能查到被执行人李志奇、张浩滨、王延红、柴丽明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。至此，本案财产执行情况为：1.李亚东罚金20000元已全部履行完毕；2.王延红罚金20000元已执行到位161.24元，尚有19838.76元未执行到位；3.李志奇、张浩滨判处没收个人全部财产暂无财产何供执行；4.柴丽明罚金20000元未执行到位。本院认为，李亚东财产刑已全部履行到位，已执行完毕。其他被执行人已经穷尽财产调查措施，已发现能够可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2009）许中刑一初字第48号刑事判决书中对被执行人李志奇、张浩滨没收个人全部财产部分的执行。二、本案对被执行人王延红、柴丽明终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十一日法官助理翟潞潞书记员  高 旗
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢546号之九申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：曹斌被执行人：武世艾被执行人：韩飞被执行人：李艳华本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与曹斌、武世艾，韩飞、李艳华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2016）陕0802执797号执行裁定书，责令被执行人曹斌、武世艾，韩飞、李艳华向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金466110.78元及从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率8.795%计算的利息。并负担案件申请执行费6890元。在执行过程中，因本案抵押财产暂时无法变现，申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1526号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：刘修华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：戴先伟。 被上诉人（原审被告）：赵仁贵。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人戴先伟、赵仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法于2020年6月24日书面通知中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司缴纳诉讼费用，其收到通知后未按指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1160号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：索庆盛，男，1965年10月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告索庆盛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文惠兰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执430号申请执行人马艳，女，1986年3月28日生，现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区石窑坪小区3886号。被执行人子长市气象科技服务中心，住址子长市瓦窑堡街道办湫沟台。统一社会信用代码91610623681555545U。法定代表人赵贝贝。本院在执行申请执行人马艳与被执行人子长市气象科技服务中心劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字［2019］第118号裁决书，于2020年7月22日向被执行人子长市气象科技服务中心送达了执行通知书，责令被执行人子长市气象科技服务中心向申请执行人马艳支付：1、解除劳动合同的经济补偿金19423.8元；2、未续签劳动合同的双倍工资差额部分14350元；3、未依法缴纳失业保险造成的经济损失34128元。但被执行人王海龙至今未履行义务。现查明被执行人子长市气象科技服务中心在中国农业银行股份有限公司子长支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人子长市气象科技服务中心在中国农业银行股份有限公司子长支行的存款，账号：26925101040004812。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  闫 强
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通恒天房地产开发有限公司，住所地江苏省海安市中城街道宁海中路19号。 法定代表人：周国兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江惠庆，男，1955年10月31日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1982年3月10日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁大明，男，1947年10月5日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鹏，男，1983年8月10日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兴美，女，1964年9月28日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬冬，男，1983年3月27日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙忠兰，女，1959年4月2日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰俊红，女，1978年4月16日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉琴，女，1935年1月28日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范君，男，1980年1月1日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建华，男，1957年3月14日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆晓燕，女，1974年10月19日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王则芳，女，1953年10月5日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢爱梅，女，1973年12月23日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱友峰，男，1980年6月12日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙婷婷，女，1987年11月23日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：印玉成，男，1968年10月31日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱卫，男，1980年7月25日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂林，男，1963年2月15日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松，男，1979年1月31日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜国法，男，1947年1月13日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲继平，男，1957年1月5日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁建华，男，1987年3月25日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许美玲，女，1971年12月30日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉义林，男，1957年8月24日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张可新，女，1980年8月10日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁亚萍，女，1956年4月29日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙峰，男，1981年10月16日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许真荣，男，1974年12月1日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠，女，1973年3月12日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1974年2月2日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青，男，1976年7月29日生，××族，住海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕建伟，男，1971年4月9日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文芳，女，1964年4月4日生，××族，住江苏省海安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周益鹏，男，1983年1月25日生，××族，住江苏省海安市。 上述三十五被申请人诉讼代表人：江惠庆，男，1955年10月31日生，××族，住江苏省海安市。 上述三十五被申请人诉讼代表人：祁大明，男，1947年10月5日生，××族，住江苏省海安市。 上述三十五被申请人诉讼代表人：吴文宽，男，1947年2月2日生，××族，住江苏省海安市。 二审上诉人（一审被告）：王强国，男，1962年2月12日出生，××族，住江苏省海安市。 再审申请人南通恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）因与被申请人江惠庆等三十五人、二审上诉人王强国业主共有权纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒天公司申请再审称，原审判决认定“空中花园”在构造上相对独立能够比较明确的区分出来，但不具有利用上的独立性、不可排他使用，也不具有法律上的专属性明显错误；即便诉争区域属于公共部位，与诉争区域有利害关系的仅仅是同层的其他业主，与该楼层的上下业主均没有直接利害关系，故不应由三十五位业主同时提起诉讼，非同层业主也不具有原告的主体资格；原判决要求安装被拆卸的所谓公用防火门及拆除“空中花园”北侧的窗户没有事实和法律依据。请求对本案进行再审。 江惠庆等三十五人提交意见称，原审判决关于案涉“空中花园”区域为该幢楼业主的共有部分，不是各楼层05室住户的专属区域，更不是恒天公司的产权保留空间，恒天公司无权处分的认定正确；关于恒天公司将案涉楼房××单元××室户前“空中花园”区域销售给王强国的处分行为无效，王强国应将被擅自拆卸的防火门、擅自安装的窗户恢复原状的认定正确；恒天公司无理缠讼，浪费司法资源，其申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院经审理对江惠庆等三十五人原告主体是否适格、以及案涉“空中花园”是否应当认定为该幢楼业主的共有部分等事实作出认定，并判决恒天公司将案涉楼房××单元××室户前“空中花园”区域销售给王强国的处分行为无效、王强国对擅自拆卸的防火门等恢复原状，对江惠庆等三十五人主张的损失不予支持，二审维持并无不当。虽然恒天公司不服本案生效判决，但对其申请再审主张并未提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，恒天公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通恒天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈嘉怡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1578号 原告：陈某某，女，藏族，农民，原住甘肃省临夏县 被告：杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子杨某某1由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月4日登记结婚，由于婚前基础薄弱，婚后夫妻经常吵架，并且被告存在严重的家暴行为，曾在原告怀孕期间对原告实施家庭暴力，被告父亲也曾对原告实施暴力行为，婚姻中，原告从未感受家庭所带来的温暖，被告的行为已严重损害了夫妻感情，原、被告之间夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请法院判如所请。 被告杨某某辩称，原、被告系自由恋爱相互了解后才登记结婚，婚前有一定基础，婚后经过两年婚姻磨合，在生活中偶尔发生过一些口角，但并不影响夫妻感情，并且双方还育有一子，是夫妻感情的真实见证。共同生活期间，原、被告发生口角后，原告辱骂、推搡被告，被告都没有还手，不管对错，都是被告先低头认错，被告此举是为了维护好家庭。现孩子年幼，需双方共同照顾和呵护，离婚不利于孩子健康成长。若法院判决双方离婚，因孩子杨某某1出生后一直由被告父母照顾，故孩子应判归被告抚养为宜，综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年12月4日登记结婚，结婚证字号：J622921-2017-002402。2018年10月9日生育一男孩杨某某1，现随被告一起生活。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，2019年9月9日，原、被告因家庭琐事发生口角，继而发生打架，原告向当地派出所报警，经临夏市公安局南龙派出所调解并作出临市公（南）调解字[2019]138号治安调解协议书后，原、被告和解。2019年11月5日，原告与被告父亲杨尕来因琐事发生口角，因杨尕来要带孙子杨某某1回老家一事，原告与被告父亲杨尕来发生打架，后经临夏市公安局南龙派出所调解，双方互相谅解，原告出具了谅解书，临市公（南）行罚字[2019]55号行政处罚决定书对被告父亲杨尕来罚款200元。2020年2月10日，原、被告分居生活至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。被告则表示双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。 以上事实有原、被告陈述、结婚证及临夏市公安局南龙派出所治安调解协议书和行政处罚决定书在案佐证。 本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述的夫妻矛盾及与公公杨尕来之间发生的矛盾，并非是不可调和的原则性问题，且发生矛盾后，经临夏市公安局南龙派出所调解已解决，并取得原告的谅解。本着有利于家庭和谐的态度，双方应积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，离婚不是解决夫妻间矛盾的唯一办法，夫妻间应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福和美好生活。目前原、被告夫妻感情尚达不到《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告杨某某离婚。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二年九月二十二日 书记员  张夏玲
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初824号 原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行。住所地:河北省邢台市柏乡县建设路中段路北。 负责人：王敬辉，该行行长。 被告：耿兰栓，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行（以下简柏乡县农行）与被告耿兰栓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 柏乡县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月6日未偿还的本金、利息、逾期过款违约金等共计28368.59元（其中本金20662.69元），以及后期产生的利息、逾期还款违约金等直至全部偿还完毕时止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告耿兰栓于2013年3月19日向原告柏乡县农行申办中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定。柏乡县农行通过调查审核，决定对其申领的卡号为62×××66的贷记卡授予信用额度。柏乡县农行授予被告贷记卡及信用额度后，耿兰栓未及时偿还贷记卡欠款，造成信用卡到账单日期2020年7月6日的全部欠款为28368.59元。经柏乡县农行多次催要，耿兰栓拒不偿还。故起诉。 本院在向被告耿兰栓送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书过程中发现其已经死亡，故原告柏乡县农行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行的起诉。 案件受理费250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1903号原告：孟州市劳动就业促进中心，住所地：孟州市黄河大道东段003,统一社会信用代码：11410883592414580k。法定代表人：李艳华，系该局局长。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告：方国武，男，汉族，1970年12月29日出生，住孟州市。被告：殷连意，女，汉族，1968年5月15日出生，住址同上。被告：吕光，男，汉族，1974年12月5日出生，住孟州市。被告：马巍，男，汉族，1980年2于26日出生，住焦作市解放区。原告孟州市劳动就业促进中心诉被告方国武、殷连意、吕光、马巍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市劳动就业促进中心撤回起诉。案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告孟州市劳动就业促进中心承担。审判员  霍跟上二〇二〇年九月二十一日书记员  杨亚彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26785号 被执行人：王平，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证地址：辽宁省东港市。 关于被执行人王平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9808号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王平应负担案件受理费426.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户394.63元外（其中50元作为本案执行费，344.63元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王平名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执776号关于申请执行人陈静与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9577号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：周开先，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周开先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2997号申请执行人：曲晓妍，女，1988年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曲晓琨，男，1996年1月1日出生，满族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5111号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款730000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十一日书记员  钟帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5333号原告:郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店，住所地：郑州市管城区银基广场B5180号。经营者：苗利平，女，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：胥献伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店（以下简称明佳丽服饰店）与被告胥献伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明佳丽服饰店的经营者苗利平到庭参加诉讼，被告胥献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明佳丽服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38729元及利息（以38729元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期以来从事服装批发生意，被告在2016年11月份左右找到原告购买电缆，原告接到被告多次在原告处采购服装，截至2016年3月15日，被告尚欠原告货款38729元未支付。原告在2016年至今多次向被告催要所欠货款，被告均承诺支付，但以各种理由拖延时间，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。胥献伟缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：明佳丽服饰店提交苗利平与胥献伟的微信聊天记录，显示胥献伟自2015年9月份开始从苗利平处购买服装；苗利平自2016年12月份开始向胥献伟催要货款，胥献伟均承诺支付货款；2016年12月4日、2018年1月7日及2018年5月23日，苗利平均明确欠款为38729元并要求胥献伟支付，胥献伟均未提出异议并表示尽快付款。审理中，明佳丽服饰店称：“苗利平在银基广场经营服装生意，胥献伟在世贸商城经营女装生意。胥献伟称其客户较多，缺少大衣资源，就从苗利平处进货，并称边卖边结账。但胥献伟实际只支付苗利平两次货款，一次是5000元，一次是10000元，剩余货款一直未支付”。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。原告多次向被告明确其欠付的货款为38729元，被告均未提出异议且表示尽快付款。故原告要求被告支付货款38729元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起（2020年8月2日）至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。关于利息支付标准，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥献伟于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店货款38729元及逾期付款利息（以38729元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市管城区银基广场明佳丽服饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告胥献伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十一日法官助理谢其进书记员黄龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3739号申请执行人：郭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：邓琳，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人郭鹏与被执行人邓琳民间借贷纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初771号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳恒
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1911号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉锋，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行行长。 被告：王祥顺，男，汉族，1979年12月6日出生，住陕西省旬阳县。 被告：孔小翠，女，汉族，1984年3月20日出生，户籍地：云南市曲靖市师宗县，现住址：陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告王祥顺、孔小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4209号申请执行人：云南天主建筑机械租赁有限公司。统一社会信用代码：915301006836515813。住所地：云南省昆明经开区大石坝云南铸造厂12幢3单元3层303号。法定代表人：苏姝。被执行人：贵州腾建建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91522322MA6DKUAP9X。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县闽南建材市场学府路。法定代表人：吕才松。被执行人：吕才松，男，1993年12月1日出生，住：贵州省兴仁县。本院受理申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司与被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司、吕才松租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3119号民事调解书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的110,323.00元及利息，执行费1555元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡学良
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢148号 申请执行人：崔艳萍，女，1965年3月13日生，住通化县。 被执行人：张庆贺，男，1972年7月5日生，住通化县。 本院在执行申请执行人崔艳萍与被执行人张庆贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行196,800元。经本院强制执行现被执行人已将执行款196,800元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15609号原告：吴桐，男，汉族，1983年08月25日出生，住重庆市九龙坡区白市。被告：秦泽龙，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告吴桐与被告秦泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴桐于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桐撤回起诉。案件受理费8671元，减半收取4335.5元，由原告吴桐负担。审判员  朱浩二〇二〇年九月十四日书记员  张黎
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1626号 原告：北京中力启辰体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼11层1130，统一社会信用代码911101050785988156。 法定代表人：农恒政，该公司经理。 委托代理人：陈超，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王海星，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告北京中力启辰体育发展有限公司与被告王海星合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告北京中力启辰体育发展有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王海星经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中力启辰体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月11日签订的《涿州体育工厂餐饮项目合作协议》；2、判令被告给付拖欠的房屋使用费用共计29275.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原、被告签订了《涿州体育工厂餐饮项目合作协议》，约定被告经营烧烤、火锅的餐饮项目。同时约定在该项目中被告有偿使用原告的所属房屋面积，共计为225平方米，自2017年5月1日开始计费。自2019年10月1日起，被告拖欠使用费用至今，共计29275.2元。经多次催要，被告始终不能给付，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王海星经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月11日，原、被告签订了《涿州体育工厂餐饮项目合作协议》，协议中约定原告将位于涿州市体育工厂内的一处面积为225平方米的房屋有偿给被告使用，使用费为每月每平米21元，被告用于经营烧烤、火锅的餐饮项目。被告房屋使用自2017年5月1日开始计费。自2019年10月1日起，扣除疫情期间被告未能经营使用房屋的费用，被告尚拖欠6个月的房屋使用费29275.2元。2020年1月7日原告的工作人员向被告的经营地张贴了违约通知函，并微信通知被告偿还房屋使用费未果，原告起诉来院，要求依法裁判。 本院认为，原、被告签订的《涿州体育工厂餐饮项目合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应按照协议内容履行各自的义务。原告交付了房屋，被告应支付相应的房屋使用费。被告未履行约定拖欠原告房屋使用费属实。原告要求判令解除与被告签订的合作协议，被告给付房屋使用费29275.2元的诉求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原北京中力启辰体育发展有限公司与被告王海星于2017年4月11日签订的《涿州体育工厂餐饮项目合作协议》。 二、被告王海星于本判决生效后十日内给付原告北京中力启辰体育发展有限公司房屋使用费29275.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告王海星负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2248号之一申请执行人：余义，男，1977年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人余义与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人余义于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执937号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：丁华林，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人丁华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0507民初8501号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告丁华林确认结欠原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款114679元，同意承担律师费8000元，合计款项122679元，该款被告定于自2020年1月至2021年9月每月20日前各支付原告5000元，余款17679元被告定于2021年10月20日前支付给原告。若被告未能按期足额履行上述任一期还款义务，被告需承担逾期付款违约金10000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取为1402.5元，保全费1106.14元，合计诉讼费用2508.64元，由被告负担。由于丁华林未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行,立案标的为人民币130187.64元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。2020年4月10日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年6月15日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月27日、4月20日、7月20日、7月24日和9月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2020年4月1日查封了被执行人丁华林名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌和4月9日查封了其名下车牌号苏Ｅ×××××丰田牌汽车各一辆[查封期限二年（自查封之日起），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因未能控制该车辆而暂无法处置；依法扣划了被执行人丁华林名下银行存款人民币3233.68元，扣除本案执行费人民币1853元，余款人民币1380.68元已交付申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂。除此之外，未查获其名下其他财产信息。2020年9月11日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人丁华林为权利人的诉讼或执行案件。3、2020年4月21日，本院委托江苏省灌南县人民法院代为调查被执行人丁华林名下财产及状况，但未查获其名下财产。另查得，被执行人丁华林于2019年11月28日离婚。4、由于被执行人丁华林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年4月21日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月14日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位1380.68元，尚未执行标的为128806.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十四日书记员  张晓峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1926号罪犯郭寿明，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住云南省昆明市盘龙区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)大中刑初字第212号刑事判决，以被告人郭寿明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭寿明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月30日作出(2007)云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，核准并维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年3月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月10日、2014年9月28日、2016年1月25日、2018年5月15日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2026年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭寿明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬5次，并余581.4分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元。共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭寿明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭寿明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭寿明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年6月19日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15988号申请执行人杨美华，女，1963年9月16日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人上海宁翌投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢6层644室。法定代表人：裴豪，执行董事。申请执行人杨美华与被执行人上海宁翌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初80573号民事调解书确认：被执行人上海宁翌投资管理有限公司给付申请执行人杨美华欠款128,335元。民事调解书生效后，被执行人上海宁翌投资管理有限公司未自觉履行，故杨美华向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海宁翌投资管理有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13036号 申请执行人小米科技有限责任公司。 被执行人陈秋育。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人陈秋育知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21069号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈秋育支付申请执行人小米科技有限责任公司12000元及利息、受理费250元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月四日 书记员  张婧钰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1490号申请执行人：陈大闹，男，1968年8月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈小贵，男，1970年6月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈大闹与被执行人王连成、贾兴强、陈小贵民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的金额152920元及利息，已执行到位标的金额75000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；本院查封了被执行人王连成所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，查封期间自2020年5月29日至2022年5月28日止，但未实际扣押，不符合处置条件；本院已通过另案对贾兴强、王连成名下的房产启动司法拍卖程序，此外无工商等登记信息。3、执行过程中，申请执行人陈大闹与被执行人陈小贵达成和解：陈小贵于2020年6月4日偿还75000元。陈小贵履行上述义务后，剩余款项申请人放弃对陈小贵的执行申请。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  严星惠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3899号原告：李冀涛，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县创展校车服务有限公司，统一社会信用代码914116283966704056，住所地河南省鹿邑县涡北镇涡北村。原告李冀涛与被告鹿邑县创展校车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告李冀涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200000元及按月息2%算至清偿之日起的利息58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为一年，约定利息为月息2%。2016年11月2日还本金100000元及约定利息。自2019年7月以来，经原告多次催要，被告拒不偿还下余借款本息。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告鹿邑县创展校车服务有限公司的送达地址，经邮寄送达与直接送达，均无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告李冀涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年九月十四日书记员  闫 绅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2676号   上诉人（原审被告）：罗兴均，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：窦敬萍，女，1968年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区高科双兴胶带制品厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。   上诉人罗兴均因与被上诉人窦敬萍房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人罗兴均的委托诉讼代理人姜涛、被上诉人窦敬萍的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗兴均上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回窦敬萍的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，我方已经支付了全部租金，不应当重复支付。首先，窦敬萍称本案中所涉及的租赁门面房屋在长达15年的租赁期间，本案的租赁物属沿街繁华位置，不可能不交押金、不付租赁费就使用的。始终是先使用后付费这一事实不符合市场规律。实际情况是，在刚开始的租赁期间，是先付两个月租金，之后是四个月支付一次租金，最后才是一年一付租金，这一事实有窦敬萍出具的收条为证，可以证明我方是先交付租金后使用。二、一审依据通话录音认定我方应当补交租金没有法律依据。一审认为“到期”通常理解为租赁期间的终点而非起点，系理解错误。我方在通话时的原意是，等到7月15日即双方约定的租赁起始时间到了，如果继续租，就会想尽一切办法支付租金。一审法院仅依据“到期”二字作出判断，有失公平，应当结合全案证据进行认定。请求二审法查明事实，依法裁判。   窦敬萍辩称，上诉请求不能成立，罗兴均多次向我方提出生意不好等理由延期支付租金，并且涉案房屋由我母亲管理，在罗兴均的说服下，涉案房屋一直是先使用后给付租金。我方收取的租金都打过收条，都有具体时间节点，最后一年罗兴均不能提供收条，可以说明租金没有支付。一审中我方出示我母亲与罗兴均的通话录音中，罗兴均提出想办法支付租金，并也提到向我方打欠条的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   窦敬萍向一审法院起诉请求：1.判令罗兴均支付窦敬萍商铺租赁费8万元。2、判令罗兴均偿付延期付款期间的利息损失2340元。   一审法院认定事实：罗兴均连续多年承租窦敬萍所有的位于乌鲁木齐市××区商业用房经营餐厅。双方未签订书面合同。2014年左右，双方约定年租金为8万元。2018年7月17日罗兴均向窦敬萍母亲武淑敏转账支付租金8万元整。2019年7月15日罗兴均搬离。   一审法院认为，窦敬萍与罗兴均之间存在租赁合同法律关系。双方争议焦点为：2018年7月17日罗兴均向窦敬萍母亲武淑敏转账支付租金8万元是支付2018年7月15日至2019年7月15日期间的租金还是支付2017年7月15日至2018年7月15日期间的租金。窦敬萍称罗兴均先使用后付租金，故支付的8万元为前一年的租金，罗兴均尚欠窦敬萍一年租金；罗兴均称其先付租金后使用，租金已付清。综合窦敬萍提供的2019年6月28日通话录音中罗兴均陈述“阿姨我不会给你拖很长时间的”、“他这几天把钱给了我，我就给你”、“每年都是到期了再给钱，今年你非要，到时间给不了就该写条子写条子”，故一审法院认为双方履行中为先使用后付租金，因为“到期”通常应理解为租赁期间的终点而非起点，若租金已付至2019年7月15日，在2019年6月28日的通话中罗兴均不应表述“不会给你拖很长时间的”，“打条子”通常应理解为对已经发生的欠付款项的认可。另罗兴均仅提供少数付款凭证，无法证实其全部付款情况，一审法院对罗兴均辩称不予采信，应由罗兴均承担举证不能的后果。故对于窦敬萍要求罗兴均支付租金8万元的诉讼请求一审法院予以支持。对于窦敬萍主张罗兴均支付利息2340元的诉讼请求，窦敬萍计算方式为：以8万元为计算基数，按月利率按4.875‰，从2019年7月15日计算至2020年1月15日。窦敬萍计算方式不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、罗兴均给付窦敬萍租赁费8万元。二、罗兴均给付窦敬萍利息2340元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   罗兴均提交：证据1.2019年7月1日建设项目环境影响登记表2页，证明因该租赁物不符合环保部门标准，予以退租。证据2.2019年7月14日通话录音，证明我方已经将租赁物交给窦敬萍，我方不欠窦敬萍租金。窦敬萍对证据1的真实性、合法性、关联不认可，没有相关部门盖章和签字，也是打印件，与本案没有关联性；对证据2的真实性认可，录音中是罗兴均推脱不承认欠付租金事实，窦敬萍母亲对于没有欠付租金的事实也没有认可。本院认定：因证据1没有加盖公章，真实性无法确认，且与本案争议无关联，故本院对证据1的证据效力不做确认。本院对证据2的真实性、合法性确认，但录音内容并不能反映出罗兴均所要证明的问题，故对关联性不做确认。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”   围绕罗兴均的上诉意见和窦敬萍的答辩意见，本案的争议焦点为：罗兴均是否缴纳了2018年7月15日-2019年7月15日的租赁费。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院认定如下：   首先，罗兴均上诉称其是先交租赁费后使用房屋，不存在欠付租赁费的事实。如按罗兴均所述，那么在2019年6月28日通话时，罗兴均并不欠付窦敬萍款项，但罗兴均在录音中多次表示会想办法去筹钱，并提出让其打欠条是对其不信任。本院认为，如果是预交费用，不存在预打欠条的必要，也不符合通常交易习惯。其次，罗兴均作为承租人，对于缴纳租金的事实，应由其承担相应的举证证明责任。根据罗兴均在一审中向法庭出具的收条，可以证实双方有在收到租赁费后出具收条的交易习惯。罗兴均不仅未能向法庭出示窦敬萍收到争议期间租赁费的收条，亦未能向法庭举证其历年来交纳租赁费的情况以证实租赁期间的租赁费已全部结清的事实，故应由罗兴均承担举证不利的法律后果。因此，一审法院认定罗兴均于2018年7月17日转账支付的8万元系支付2017年7月15日至2018年7月15日的租赁费，并由此支持窦敬萍主张罗兴均支付2018年7月15日-2019年7月15日的租赁费8万元的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。   综上所述，罗兴均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1858.50元（罗兴均已预交），由罗兴均负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   罗 敏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执570号 申请执行人：刘立武，男，1974年3月1日出生，白族，居民，住云南省大理市。 被执行人：曹成，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘立武与曹成买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人曹成送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人朱国华支付货款人民币58000元及利息；负担案件受理费1692元、执行费770元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月5日，本院通过网络查控对被执行人曹成的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月6日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁华军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：罗忠荣，男，汉族，1987年11月9日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗忠荣的本院(2019)沪0106民初27090号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5519号上诉人（原审原告）：刘虎，男，1964年7月17日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕海兵，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人刘虎因与被上诉人吕海兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘虎及其委托诉讼代理人芦书杰，被上诉人吕海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虎上诉请求：撤销原判，改判支持刘虎的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2019年6月吕海兵与齐帅签订自建房施工协议。后吕海兵与刘虎达成协议，由刘虎对上述项目进行实际施工。施工中，因吕海兵不能及时提供施工材料而停工，停工时虽然工程未达到合同约定第三次付款节点，但2019年11月5日，吕海兵向刘虎出具《工资明细》，约定若后期施工中断，前期费用年前结算。房主齐帅自筹材料，组织刘虎继续施工至主体封顶。根据项目施工面积及合同约定付款节点，吕海兵需支付刘虎合同价款52580元，扣除已支付10000元，吕海兵仍需支付刘虎42580元。吕海兵辩称：一、刘虎在上诉状中说“虽然工程未达到合同约定第三次付款节点”，从中可知其自认没有完成第三次付款节点的工程量，却又要求吕海兵按照第三次付款节点付款，刘虎在上诉状中所述前后矛盾。二、吕海兵向刘虎出具的《工资明细》并非欠条。《工资明细》中“前期施工费用约40000元”说明需要房主和刘虎及吕海兵均到场确认工程量结算出具体工程款再行支付，现在没有确认工程量如何支付。特别是刘虎在一审庭审时陈述房主给其支付了5000元、20000余元二次工程款，尽管刘虎辩解是后期施工的工程款，足以说明“前期施工费用约40000元”需要房主到场确认工程量，确定具体工程款数额。三、刘虎到现在还没有完成第二次付款的工程量。依合同约定刘虎应当把二、三层的主体钢构框架全部拼装完成，吕海兵应当支付刘虎总工程款25%的工程款，然而到目前为止刘虎第二次付款节点的工程量也没有完成。刘虎向一审法院起诉请求：判令吕海兵向刘虎支付建房款4万元及相应利息。一审法院认定事实：2019年6月，吕海兵与汝阳县付店镇西泰山景区齐帅订立轻钢结构房施工协议，由吕海兵包工包料建造齐帅家房屋的轻钢结构二、三层，及一楼部分轻钢结构房顶。2019年7月，吕海兵与刘虎达成协议，由刘虎带领施工人员到齐帅家施工，2019年8月8日吕海兵（甲方）与刘虎（乙方）签订《合同书》，工程名称西泰山景区齐帅自建房，承包范围轻钢主体安装施工（外墙漆、水电、内装不包含本合同），供应方式：甲供材料，乙方施工。第二条工程期限，乙方在具备轻钢施工条件15日内进场进行施工，定于2019年8月8日开工…完工日期（以工程完工、乙方提出验收申请日为准）,本合同暂定于2019年10月30日完工。第六条合同价款与支付，支付方式：1.工程款结算方式：以建筑面积计算，建房总面积以实，每平方米220元，总工程款以实。2.付款方式：第一次付款2000元（进场），第二次付款装配完成25%，第三次付款主体封顶50%，第四次付款在房屋竣工并经甲方验收检验后支付余款（3天之内）。合同签订后，吕海兵按约定向齐帅提供轻钢结构材料，刘虎带领人员负责轻钢结构的安装施工。吕海兵已付给刘虎工程款5000元。期间工程停工时，二、三层轻钢结构架子完成，但二、三层的墙板没有安装。刘虎向吕海兵讨要工程款，2019年11月5日吕海兵向刘虎出具《工资明细》“西泰山工地因故没能完工，前期施工费用约计四万元。此费用若后期施工中断，前期费年前结算。吕海兵”。后来刘虎带人在房主齐帅家继续施工，因轻钢材料不够，齐帅自己购买了四周外墙板和房顶瓦，由刘虎负责安装，齐帅支付给刘虎一部分工程款。之后，刘虎根据吕海兵出具的工资明细要求吕海兵支付前期施工费用40000元。吕海兵持有的另一份合同，第六条2.付款方式“…第三次付款主体完成50%”，与刘虎持有合同“第三次付款主体封顶50%”表述不一致。一审法院认为，刘虎、吕海兵签订的轻钢结构主体安装施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行义务。刘虎要求吕海兵支付建房款40000元的依据是双方签订的合同，以及2019年11月5日吕海兵出具的《工资明细》。《工资明细》载明“前期施工费用约计四万元”，说明40000元只是大约数字，并非准确的工程款；同时，吕海兵还写有“此费用若后期施工中断，前期费年前结算”，吕海兵辩称“结算”并非单纯支付工程款的含义，而是指对刘虎施工工程量计算后根据单价结算工程款。合同第六条工程款结算方式“以建筑面积计算，建房总面积以实（计算），每平方米220元，总工程款以实（计算）”。施工面积的计算需要房主和施工方共同确认，在施工面积确认的基础上才能计算总工程款。合同约定付款方式“第一次付款2000元（进场），第二次付款装配完成25%，第三次付款主体封顶50%”。吕海兵持有的另一份合同，付款方式为“第三次付款主体完成50%”，两份合同对第三次付款时间节点的表述不完全一致。刘虎现要求吕海兵按第三次付款节点支付50%工程款，就涉案轻钢结构房屋的装配是否完成、主体是否完成，在双方意见不一的情况下，刘虎负有举证责任。刘虎未能举证证明所完成工程量已达到第三次付款节点，已完成多少施工面积未得到房主和施工方的共同确认，房主齐帅付给刘虎的工程款是否包含在双方合同范围内，也未经各方确认。刘虎提供的《工资明细》并非欠条性质，从内容看，对“前期施工费”具体数额需要双方进一步结算，吕海兵并未承诺支付刘虎工程款4万元。综上，刘虎所举证据尚不足以证明其主张成立，刘虎可待工程量结算完成后再向吕海兵主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘虎的诉讼请求。一审案件受理费400元，由刘虎承担。本院二审期间，刘虎围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案建设工程施工合同纠纷中，在双方对第三次付款时间节点表述不一致和对案涉轻钢结构房屋的装备是否完成、主体是否完成无法达成一致意见的情况下，施工方刘虎对该事实负有举证责任。由于刘虎未能举证证明所完成工程量已达到第三次付款节点，已完成施工面积未得到房主和施工方确认，房主齐帅付给刘虎的工程款是否包含在双方合同范围内也未经各方确认，因此一审法院对于刘虎要求吕海兵支付剩余工程款的诉讼请求不予支持处理并无不当。关于刘虎要求吕海兵依据《工资明细》向其支付40000元的主张，刘虎提供的《工资明细》并非欠条性质，其中约定“前期施工费用约计肆万元”，具体数额需要双方进一步结算，不能据此认定吕海兵承诺支付刘虎工程款4万元。因此刘虎的诉讼请求依据不足，一审法院告知其可待工程量结算完成后再向吕海兵主张权利，处理并无不当。综上所述，刘虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘虎负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年九月十四日法官助理安超书记员高会茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢296号 申请执行人:张仁武，男，1964年9月7日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张仁武与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，申请人张仁武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初35号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执449号 被执行人：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路西53号4层。 法定代表人：宋睿，该公司执行董事。 本院在执行牡丹江市英华房地产开发有限公司（以下简称英华公司）移送执行诉讼费一案中，于2020年9月18日向被执行人英华公司发出执行通知书，责令履行负担诉讼费的义务，但被执行人英华公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人英华公司在本院（2017）黑1004民初870号案件、（2018）黑1004民初571号案件有诉讼费退费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人牡丹江市英华房地产开发有限公司在本院诉讼费退费收入2810元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9123号 原告：汤振中，男，1989年7月14日出生，汉族，现住甘肃省通渭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：蒋永刚，男，1976年11月29日出生，汉族，现住新疆哈密市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汤振中与被告蒋永刚合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日左右，原告在五八同城上看到被告转让酒店的信息。2019年9月23日，原告联系被告后，双方协商一致，被告将其自营的位于西安市未央区XX街道名京XX酒店”有偿转让给原告经营，双方在收条中约定转让费共计人民币24万元，分三次付清，首次定金支付3万元整，营业执照办理完毕后支付转让费80%尾款在手续交接清后一周内付清，最迟不超过2019年9月30日。另外双方还在收条中约定，如因任意一方个人原因终止转让违约方需支付等额定金费用。原、被告协商一致转让酒店当天，原告通过支付宝向被告支付了3万元定金，并签订收条。后原、XX房XX沟通后得知，无法办理营业执照变更。随后被告将涉案酒店转让给他人，致使双方之间的合同无法履行。原告多次找被告协商，被告拒绝返还定金。原告认为，双方协商一致后所写的收条具备合同要件，酒店转让行为系双方真实意思表示，原告已履行支付定金的义务，但被告将涉案酒店转让他人，导致合同无法继续履行，致使原告合同目的不能实现，有违诚实信用原则，也违反合同约定。原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据原告起诉状所陈述，原、被告对合同所涉的酒店并未实际转让，原告要求被告双倍返还定金，应由被告住所地法院管辖。被告户籍地为新疆哈密市伊州区XX道XX路XX号楼XX单元XX号。故本案应移送至新疆哈密市伊州区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送哈密市伊州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   林  娜   二〇二〇年九月十八日 书  记  员  马   楠 1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执332号之一申请执行人江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人朱庆军，该公司董事长。被执行人闵学森，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人巴州石运石油钻采设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人闫世忠，该公司董事长。被执行人孙建军，男，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人焦新刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人闫世忠，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。江苏金建建设集团有限公司与闵学森、巴州石运石油钻采设备有限公司、孙建军、焦新刚、闫世忠追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年3月10日作出（2019）苏08民终2562号民事判决书，判令：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初3219号民事判决；二、闵学森于本判决生效后十日内偿还江苏金建建设集团有限公司4180530.78元；三、巴州石运石油钻采设备有限公司对本判决第二项闵学森的债务承担连带还款责任；四、孙建军对本判决第三项巴州石运石油钻采设备有限公司的上述债务不能清偿部分在280.46万元范围内承担补充赔偿责任。焦新刚对本判决第三项巴州石运石油钻采设备有限公司的上述债务不能清偿部分在250.42万元范围内承担补充赔偿责任。闫世忠对本判决第三项巴州石运石油钻采设备有限公司的上述债务不能清偿部分在485.12万元范围内承担补充赔偿责任；一审案件受理费20922元，保全费5000元，合计25922元，由巴州石运石油钻采设备有限公司、闵学森负担;二审案件受理费40244元，由巴州石运石油钻采设备有限公司、焦新刚、孙建军、闫世忠负担（已付）。判决书生效并至期后，因义务人闵学森、巴州石运石油钻采设备有限公司、孙建军、焦新刚、闫世忠未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款4123285.13元，另案分配1474428.17元，本案分配2648856.96元，冻结了被执行人闵学森持有的广西蓝海机械设备有限公司股权2170.42万元，该股权经审计为负数，无法进行处置，查明被执行人巴州石运石油钻采设备有限公司由闫世忠、闵学森、孙建军、焦新刚、徐启梅出资设立，被执行人名下无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，查封了被执行人闫世忠所有的位于四川省成都市双流区华阳街道南湖西路175号27栋2单元32层3203号、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路65号“壹中心”小区2栋1层商铺5、库尔勒市朝阳辖区石化大道的不动产，查封了被执行人孙建军所有的位于库尔勒市建设路辖区香梨大道13号20栋1层单元19的不动产，查封了被执行人焦新刚所有的位于乌鲁木齐市经济开发区××卫星路××·卫星花园小区××单元××室的不动产，查封了被执行人闵学森所有的位于金湖县塔集镇安乐村二组的不动产，因被执行人闫世忠、孙建军、焦新刚对本案债务承担补充赔偿责任，故对上述不动产暂不便处置；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位2648856.96元，开具执行费44465元，未执行到位1602060.82元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款4123285.13元，另案分配1494503.17元，本案分配2648856.96元，冻结了被执行人闵学森持有的广西蓝海机械设备有限公司股权2170.42万元，该股权经审计为负数，无法进行处置，查封了被执行人闫世忠所有的位于四川省成都市双流区华阳街道南湖西路175号27栋2单元32层3203号、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路65号“壹中心”小区2栋1层商铺5、库尔勒市朝阳辖区石化大道的不动产，查封了被执行人孙建军所有的位于库尔勒市建设路辖区香梨大道13号20栋1层单元19的不动产，查封了被执行人焦新刚所有的位于乌鲁木齐市经济开发区××卫星路××·卫星花园小区××单元××室的不动产，查封了被执行人闵学森所有的位于金湖县塔集镇安乐村二组的不动产，因被执行人闫世忠、孙建军、焦新刚对本案债务承担补充赔偿责任，故上述不动产暂不便处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民终2562号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月二十二日书记员  姜锦林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2758号 申请执行人：聂忠诚，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈卓平，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 申请执行人聂忠诚与被执行人陈卓平民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1933号民事判决书，被执行人陈卓平应向申请执行人聂忠诚偿还借款本金15000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2758号案件终结本次执行程序。 被执行人陈卓平负有继续向申请执行人聂忠诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁启明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保123号申请人：赵洁琼，女，1985年3月4日出生，满族，职工，现住孙吴县。被申请人：王雷，男，1983年2月14日出生，汉族，职工，现住孙吴县。申请人赵洁琼于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雷名下的存款215,000元。申请人赵洁琼以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵洁琼申请保全被申请人王雷名下的财产，是为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雷在中国工商银行股份有限公司孙吴县支行卡内存款215,000元，期限为一年（账号：09×××38）。案件申请费1,595元，由申请人赵洁琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年九月二十二日书记员  马盼盼
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初107号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人田小辉，男，1983年9月23日出生于甘肃省陇南市康县，居民身份证号码622625xxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇南市康县。2013年10月14日因犯抢夺罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑10个月、罚金1000元。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人田小辉犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人田小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月15日15时许，被告人田小辉在礼泉县帅航物流门口发现一辆未拔钥匙的白色绿驹电动车，其趁人不备，将该电动车盗走，并在礼泉县某某镇姚某某废品收购站变卖200元人民币后挥霍。 2.2020年5月18日左右的一天，被告人田小辉在西安市发现一辆未上锁的青桔单车，后趁人不备将该单车盗走并一路于2020年5月20日左右流窜骑行至凤翔县田家庄镇，将该单车藏匿于北小里村一果园看护房内，并在看护房内居住。 3.2020年5月20日左右的一天，被告人田小辉在凤翔县城东关笙箫鹂苑建筑工地门口将打桩机上的滑轮组及卡扣盗走，用青桔单车运输至岐山县某某物资回收站变卖54元。 4.2020年5月24日凌晨，被告人田小辉在青铜器博物馆对面的机场建设搬迁工程工地趁看护人员熟睡之时，在工程物资帐篷内盗窃一台博飞牌自动安平水准仪，后将其藏匿于其居住的果园看护房内等待变卖。 5.2020年5月24日17时许，被告人田小辉在横水镇长虹街道某某饺子馆门口发现炉子上面放着一个不锈钢水壶，后将该水壶盗窃后藏匿于其居住的果园看护房内等待变卖。 公诉机关认为，被告人田小辉采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提起公诉，建议对被告人田小辉以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、批准逮捕决定书，售货发票及价格证明，北京市西城区人民法院刑事判决书，鉴定意见通知书，涉案人员户籍证明，扣押赃物笔录、扣押清单；证人姚某某、何某某证言；被害人袁某某、刘某某、刘某1、闫某某、许某某陈述；凤翔县价格认定中心价格认定结论书；人像辨认、现场指认笔录及照片；被告人田小辉供述与辩解；视频监控录像资料等证据证实。 被告人田小辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外查明，经侦查机关委托凤翔县价格认定中心评估，白色绿驹牌Txxxxxx型电动车（1320元）、DZS3-1型自动安平水准仪（700元）、滚动轴承滑轮零部件（495元）、不锈钢水壶（23元）、青桔共享单车（1080元）价值共计3618元，被盗财物均已发还被害人。 本院认为，被告人田小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人田小辉在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田小辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟艺涵与被执行人钟国庆（2020）桂0722执1092号抚养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2118号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：方永忠，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林丽珠，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方永仁，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方建华，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方永忠、林丽珠、方永仁、方建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4735号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币179969.97元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人方永仁名下有车辆登记信息、林丽珠名下有部分银行存款可供执行，除此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执2118号《执行裁定书》查封了登记在被执行人方永仁名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌（车辆识别号：ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ18ＧＺxxxxx）小型普通客车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置；林丽珠名下部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1728号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武穴康贝大药房有限公司。住所地：武穴市石佛寺街石佛寺医药西10米（陈节松住宅）。统一社会信用代码：91421182MA492ATX5W。经营者：李玉霞。原告石海与被告武穴康贝大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告石海于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石海负担。审判员  李均义二〇二〇年九月十四日书记员  沈 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1535号 罪犯王耀东，男，1978年5月3日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2016年11月16日,贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2016）黔0112刑初193号刑事判决,认定王耀东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。同案被告人不服，提出上诉。2017年4月7日,贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月13日起至2021年3月12日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王耀东在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王耀东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月至2018年1月计分考核周期获得1个表扬；2018年2月至2018年7月计分考核周期获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期获得1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王耀东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王耀东减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王耀东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮