wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4639号原告：金成国，男，1972年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：戴梦平，男，1981年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告金成国与被告戴梦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成国委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告戴梦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资275000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告为其在南京小区改造工程中工作，工程结束后被告未支付原告工资，经计算，被告共结欠原告工资275000元，为此，被告出具欠条一份。原告认为，被告拖欠工资应当支付，其不支付工资的事实侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴梦平未作答辩。原告金成国围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2020年1月20日，被告戴梦平向原告金成国出具欠条一份，其内容为：“今戴梦平欠金成国在南京剑阁路、洪武高层、仙鹤门仙居华庭三个小区泽雪建设工程有限公司承接自来水二次改造工程工人工资贰拾柒万伍仟圆整（275000.00），备注2018年6月28日完工，欠款人：戴梦平，2020.1.20。”庭审过程中，原告金成国陈述其自2017年起至2018年6月28日跟随被告戴梦平在南京剑阁路、洪武高层、仙鹤门仙居华庭三个小区从事自来水二次改造工程施工，因戴梦平未能及时支付工资，金成国及工友找到戴梦平进行催要，因其他工人系金成国的亲戚也是由金成国介绍到戴梦平处务工，故戴梦平将所结欠金成国等人的工资合计275000元向金成国出具了案涉欠条，欠条出具后戴梦平一直未予付款。本院认为，原告金成国与被告戴梦平之间的劳务关系合法有效，原告金成国为被告戴梦平提供劳务，被告戴梦平理应支付相应报酬。被告戴梦平尚欠原告金成国劳务工资275000元的事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告金成国要求被告戴梦平支付劳务工资275000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴梦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴梦平应于本判决生效后十日内向原告金成国支付劳务工资275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2713元，由被告戴梦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月三日书记员  陈 然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初887号 原告：朱晓丹，女，汉族，生于1967年4月28日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：杨启英，女，汉族，生于1966年6月13日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：周洋敏郦，曾用名“周敏”，女，汉族，生于1990年4月9日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告朱晓丹诉被告杨启英、周洋敏郦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱晓丹及其委托诉讼代理人邹永红到庭参加了诉讼，被告杨启英、周洋敏郦经本院公告送达传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告朱晓丹诉称：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.判令被告杨启英向原告支付从2017年7月20日起至还清之日止的资金利息，利息计算方式为以200000元为基数按月息1%计算；3.判令被告周洋敏郦就以200000为基数按月息1%向原告承担共同给付义务。在审理过程中，原告朱晓丹将第2、3项诉讼请求变更为，要求二被告支付从起诉之日按年利率6%计算逾期还款利息。事实与理由：原告与被告杨启英系朋友关系，被告杨启英因资金需要先后向原告借款共计200000元。2017年7月20日，二被告向原告出具借条一张。因二被告未还款，于2018年5月18日，被告杨启英向原告朱晓丹出具承诺书，承诺2019年12月31日归还本金100000元，2020年12月31日前归还剩余100000元，如定期未归还，利息按月息约定1%从借款之日2017年7月20日起算。在2019年12月31日，因被告杨启发英未履行还款义务，经原告多次催收，原告拒不履约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨启英、周洋敏郦未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了原被告双方的身份证明，证实原、被告双方的主体资格；转账凭证证实原告转账给被告杨启英的情况及金额；借条证实二被告向原告出具借条情况；微信聊天记录、承诺书证实原告向二被告追要借款情况，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱晓丹与被告杨启英系朋友关系。2015年被告杨启英因经济周转困难，向原告借款，原告朱晓丹分别于2015年5月、2016年3月向原告朱晓丹转款共计197500元。2017年7月20日，被告杨启英、周洋敏郦向原告出具借条一份，借条载明“今借到朱晓丹私人人民币现金贰拾万元整（小写：200000.00），期限为6个月，借款人：杨启英、周洋敏郦，2017年7月20日”。借款逾期后，原告朱晓丹多次向被告杨启英、周洋敏郦催收借款未果，遂起诉来院。 另查明，被告杨启英于2018年5月18日，向原告朱晓承诺于2020年12月31日前支付完全部款项，并按借款本金为基数，按月利率1%计算资金利息，但在承诺作出后，被告杨启英并未向原告朱晓丹还款。在审理过程中，原告朱晓丹自愿放弃要求被告杨启英从借款之日起按月利率1%计算资金利息的请求，仅要求二被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。 本院认为：被告杨启英、周洋敏郦向原告朱晓丹借款197500元，至今未足额归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确。被告杨启英、周洋敏郦经原告多次催收，未能履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求二被告立即支付借款本金的合理请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在诉讼中将诉讼请求变更为要求二被告支付从起诉之日按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，对被告更为有利，且根据前述法律规定也依法应予以支持。 被告杨启英、周洋敏郦经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告朱晓丹所提出的有事实依据和法律依据的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨启英、周洋敏郦应于本判决生效之日起五日内向原告朱晓丹偿还借款197500元及相应利息（利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2020年5月18日起按年利率6%计算至款项结清日止）。 二、驳回原告朱晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元、保全费1820元、公告费600元，由被告杨启英、周洋敏郦承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  王志立 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 琳
湖南省石门县人民法院? 民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初598号原告：赵勇，男，1978年8月28日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。被告：江涛，男，1979年5月8日出生，土家族，居民，住石门县。被告：湖南晟瑞凯物流有限公司，住所地石门县永兴街道永固社区东方购物城59号门面，统一社会信用代码91430726MA4L3CX7XP。法定代表人：冉东波。原告赵勇与被告江涛、中国人民财产保险股份有公司常德市分公司、湖南晟瑞凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告赵勇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告赵勇负担。审判员  张刚二〇二〇年九月三日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢25号之五 申请执行人:闫某某。 被执行人：王某。 关于申请执行人闫某某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨耀
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢218号之一 申请执行人:吴建国，男，生于1962年4月8日，汉族,住勉县定军山镇沟口村四组。 申请执行人：秦国林，男，生于1949年5月7日，汉族,住址同上。 被执行人：卢国发，男，生于1967年6月18日，汉族,住勉县武侯镇卓笔村。 本院在执行吴建国、秦国林与卢国发机动车交通事故责任纠纷一案中查明，（2013）勉民初字第00280号民事判决书确定：卢国发应于判决生效后30日内赔偿吴建国、秦国林各项损失77205.92元。负担受理费861元。逾期，卢国发未履行。2014年7月28日，吴建国、秦国林申请强制执行,本院于同日立案。同年12月9日，吴建国、秦国林申请撤回执行，本院裁定终结执行程序〖案号（2014）勉执字第00276号〗。吴建国、秦国林于2014年12月23日申请恢复执行,2015年11月3日，本院裁定终结本次执行程序〖案号（2015）勉执字第00046号〗。因发现卢国发有存款9400元，吴建国、秦国林于2017年2月21日申请恢复执行（金额9400元）。执行中，吴建国、秦国林领取了执行款9400元后，本院依法结案〖案号（2017）陕0725执恢26号〗。2020年8月25日，吴建国、秦国林申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，卢国发1人生活，在户籍地勉县武侯镇卓笔村无任何财产，原有的两间土坯房已倒塌；现住勉西铁路小区机务段51号一号楼一单元302室，本院已依法查封。卢国发自2010年底外出务工至今未归,下落不明。卢国发银行账号仅有零星存款（2509.17元），本院依法扣划并向吴建国等兑付。卢国发在证券、车管所等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，卢国发无其他财产可供执行。吴建国等同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，卢国发目前无可供执行财产。吴建国等书面认可本院对卢国发财产调查的情况，亦提供不出陈为栋等有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珂
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9522号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张斌，男，1975年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。本院审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以被告已结清全部贷款本息为由，于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 黄诗迪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2363号   申请执行人:常小红，女，汉族，1978年10月17日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，身份证号码：626XXXXXXXXXXXXX。   被执行人:吴丽丽，女，汉族，1970年11月26日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市市区河道管理处职工，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   常小红申请执行吴丽丽借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴丽丽送达了执行通知书，责令被执行人吴丽丽向申请执行人常小红支付案件款588000元及利息（按月利率2%计算，从2019年12月20日起至实际偿还之日止）。被执行人吴丽丽承担案件受理费4768元、执行费8280元。2020年9月21日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2363号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十二日           书记员 杨     江
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执533号之九 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：李辉，董事长。 被执行人：张美贤，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人张美贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）川0823民初248号民事判决书，要求被执行人张美贤偿还申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，并按照合同约定支付原告借款利息至本金偿清为止，案件受理费275.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张美贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法划拨被执行人财付通支付账号的存款211.80元；划拨四川剑阁农村商业银行股份有限公司的存款370.76元、中国农业银行股份有限公司阆中市支行的存款263.74元、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款907.75元；上述款项已发放给申请执行人。前往被执行人经常居住地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月十二日 书记员 王 晶
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保220号 申请保全人：开原天立干燥设备有限公司，地址：开原市。 法定代表人：宿立刚，系该公司经理。 被申请保全人：义县北方兴盛粮食贸易有限公司，地址：辽宁省锦州市。 申请保全人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人义县北方兴盛粮食贸易有限公司名下银行账户资金及网银账户资金予以冻结，冻结金额人民币13万元本院依法作出（2020）辽1282财保220号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人义县北方兴盛粮食贸易有限公司名下银行账户资金及网银账户资金13万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋春生
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初793号 原告：德阳市罗江区略坪镇安平村第九村民小组，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇安平村9组。 负责人：王明信，组长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：蔡足兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告德阳市罗江区略坪镇安平村第九村民小组（以下简称安平村第九组）与被告蔡足兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平村第九组负责人王明信及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告蔡足兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平村第九组向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付土地租赁使用期间的租金24300.99元和水利费737.43元。2.退还流转使用的45.38亩土地。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日原被告双方签订土地使用权流转合同，合同约定被告租用原告土地用于蔬菜、粮食种植，租期一年，从2018年9月21日至2019年9月20日，租赁土地45.38亩，租金按每亩每年黄谷425公斤的当年10月份中等市场价计算，水利费每年1474.85元，合同期满，如需继续承租，须提前3月提出申请，并缴清承包费，如未缴清承包费合同终止。合同到期后，被告既不签订合同，也不退出土地，经原告函告无果，双方于2020年3月20日在村委的组织下达成协议，由被告退还土地，并支付2019年9月20日至2020年3月20日的承包费，以后被告未履行协议，特提起诉讼。 被告蔡足兵未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告安平村第九组与被告蔡足兵签订《罗江区农村土地使用权流转合同》，合同约定被告租用原告土地用于蔬菜、粮食种植，租期一年，从2018年9月21日至2019年9月20日，租赁土地45.38亩，租金按每亩每年黄谷425公斤的当年10月份中等市场价计算，水利费每年1474.85元，合同期满，如需继续承租，须提前3月提出申请，并缴清承包费，如未缴清承包费合同终止。合同签订后，被告蔡足兵支付一年租金46286.36元。一年的水利费1474.86元。合同到期后，双方未续签合同，被告蔡足兵也未退出土地。2020年3月20日，在略坪镇××村村委的组织下，原、被告双方达成协议，由被告蔡足兵退还土地，并支付2019年9月20日起半年的承包费。后因被告蔡足兵未按协议支付承租金，原告安平村第九组起诉来院。本案在审理过程中，原告安平村九组认可被告蔡足兵已退回土地，不再主张该请求。 上述事实，有当事人陈述、合同、收款收据、调解笔录等证据证实，予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《罗江区农村土地使用权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同到期后，被告蔡足兵未续签合同，亦未续缴租金，《罗江区农村土地使用权流转合同》按双方约定终止。合同终止后，被告蔡足兵应退还土地，但其未将租赁土地退还原告，应支付原告的租金损失及水利费损失，经村委组织协商，双方同意按半年期限计算，原告主张比照上年度的费用一半由被告蔡足兵负担土地租赁费及水利费，该请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告蔡足兵于本判决生效之日起三十日内支付原告德阳市罗江区略坪镇安平村第九村民小组土地租金23143.18元，水利费737.43元，合计23880.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告蔡足兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月九日 书记员 谢海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1961号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：周招来，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省广丰区人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人周招来信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周招来银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周招来银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3556号原告:李翠萍,女,1965年10月12日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告:张金锦,男,1983年10月5日生,汉族,住安徽省天长市,原告李翠萍与被告张金锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。李翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金46000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年1月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款46000元，被告向原告出具借条一张，并注明月息1.2%。借款之后，被告一分钱没有偿还，后原告多次向被告催要，被告均推诿搪塞，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因按照原告李翠萍民事起诉状和户籍信息中提供的被告张金锦住址,本院无法成功向被告张金锦送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李翠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年九月九日书记员  时彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1658号原告：韩晓杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住河津市。被告：杨军，男，1979年10月16日出生，汉族，住河津市。被告：申俊叶，女，1981年8月19日出生，汉族，住河津市。原告韩晓杰与被告杨军、申俊叶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还代偿款共计56535.49元及相应利息。事实与理由：原告与第一被告系同事，二被告系夫妻关系。2016年9月30日，第一被告因需要资金周转，向晋商银行申请办理卡易贷业务，因办理该业务需要担保人，原告作为同事并基于对其的信任，便在第一被告的请求下为其担保该笔贷款。晋商银行给第一被告的审批额度为5万元，贷款期限为3年，还款期限为2019年9月份。贷款到期后，晋商银行便通知原告说找不到第一被告，要求原告作为担保人承担该笔贷款的还款责任，并承担相应的利息和罚息，接到通知后我便四处打听第一被告的消息，没有任何结果，后原告又多次到第二被告单位河津市宾馆要求第二被告归还我所偿还的贷款，第二被告称其对该笔贷款知情但因没有能力故拒不归还。原告于2020年6月23日将银行的本息及罚息全部清偿。现原告认为，第一被告逾期不归还银行贷款，原告作为担保人承担了担保责任，根据法律规定有权向第一被告进行追偿，现第一被告不知所踪，第二被告作为妻子，明知该笔贷款的实际情况却拒绝归还，该笔贷款应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。本案经审查认为，原告不能提供被告杨军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩晓杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年九月十六日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1949号之十五被执行人：苗丽，女，汉族，1977年11月25日生，住河北省乐享县。关于申请执行人与被执行人苗丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人苗丽在62×××74账户内余额人民币2099.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币28200.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审140号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人灵璧县浍沟镇凤山村村民委员会，住所地灵璧县浍沟镇凤山村。法定代表人马道利，该村村民委员会主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县浍沟镇凤山村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第584号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币2835.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第584号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第584号《行政处罚决定书》主文第3项准予强制执行，即：罚款人民币2835.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  张凤理人民陪审员  徐 东二〇二〇年九月十日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执197号申请执行人：赵耀东，男，1972年4月16日生，汉族，襄汾县陶寺乡居民。被执行人：周彬彬，男，1976年7月11日生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人赵耀东与被执行人周彬彬追偿权纠纷一案中，经查周彬彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周彬彬银行账户内存款人民币15213元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月二十一日书记员  石瑞欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢539号 罗华，成都光宏振兴科技有限公司： 本院于2020年9月17日受理罗华申请执行成都光宏振兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初9976号民事调解书，现因被执行人成都光宏振兴科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢539号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监34号 申请执行人：龚海明，男，1957年8月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，地址湖南省永州市零陵工业园萍州工业区，组织机构代码：740640943。 法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。 申请执行人龚海明与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2018）湘1102民初1867号民事判决已经发生法律效力。被执行人湖南远超氧业工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人龚海明向法院申请执行，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月11日立案执行后，一直未能执结。2020年8月24日，该案恢复执行，执行案号（2020）湘1102执恢414号。零陵区人民法院以该案执行过程中多次与当地政府部门协调未果为由，向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1867号民事判决由湖南省双牌县人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1589号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，1972年8月9日出生，汉族，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈春燕（陈杰之姐），女，1968年4月18日出生，汉族，退休职工，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马勇，男，1973年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原审第三人：苏飞，男，1984年3月20日出生，回族，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 原审第三人：马玉梅，女，1962年9月9日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 再审申请人陈杰因与被申请人马勇及原审第三人苏飞、马玉梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈杰申请再审称：1.陈杰与苏飞因借贷行为订立的房屋抵押担保合法有效。苏飞向陈杰借款时在借条写明将其所有的房屋进行抵押，并将该房产证书押给了陈杰。2017年8月16日，陈杰就该借款提起诉讼时对该房屋申请诉前保全，并向和静县住建局查询该房屋有无权利瑕疵，该房屋为平房，属拆迁区域，不能办理抵押登记手续。苏飞的房产证系伪造。苏飞在法院向其送达财产保全裁定书时未说明被保全查封房屋已出卖给他人。2.马勇与苏飞（特别受托人马玉梅）签订的《二手房买卖合同》因恶意串通而无效。该合同签订于陈杰提起诉讼申请保全之后，马勇与苏飞、马玉梅系姨表亲关系，且有伪造的房产证，马勇与苏飞之间存在预谋诈骗和恶意串通转移财产的行为。马勇提交的库尔勒惠思网络科技有限公司的收条，经查询该公司不存在，该收条系伪造。马勇提交的银行交易明细不能证明向马玉梅付款的事实，马玉梅自己也说不清楚收到款项的具体次数和金额。马勇提供的证人证言不能作为认定本案事实的依据。和静县和静镇江格尔社区干部苟晓霞出具情况说明承认社区不了解情况给马勇出证明属于工作失误，该证据不符合客观性。综上，陈杰的权利不能排除执行，二审判决适用法律错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，再审审查期间，陈杰提交了社区工作人员苟晓霞出具的《情况说明》，用于证明马勇原审期间提交的社区证明系工作失误，该证明不符合客观性。经质证，马勇认可苟晓霞系社区工作人员，并提出苟晓霞作为国家公职人员前后出具证明不应出尔反尔。根据上述《情况说明》，马勇原审期间提交的证据不足以证实马勇就涉案房屋买卖符合上述法律规定的情形。陈杰在再审申请期间提交的新证据可能影响原审的判决结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋      寒
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2313号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：李佐德，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李佐德金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月5日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年3月5日利息7804.92元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 李棉水
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执748号申请执行人本溪桓仁五女山利地食品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇前进街。法定代表人闫奎生，系该公司总经理。被执行人沈阳秋实农牧机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村。法定代表人于春雷，系该公司总经理。本院作出的（2019）辽0522民初558号民事判决书已发生法律效力。原告本溪桓仁五女山利地食品有限公司向法院提出申请执行，本院在执行申请人本溪桓仁五女山利地食品有限公司与被执行人沈阳秋实农牧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日发出执行通知书，财产报告令。在执行过程中，申请人本溪桓仁五女山利地食品有限公司与被执行人沈阳秋实农牧机械制造有限公司达成和解协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  李满洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地:灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：朱彬，该行员工。被告：高芳玲，女，汉族，1970年4月22日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）被告：方友，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）被告：黄立华，女，汉族，1977年8月2日出生，户籍地址辽宁省灯塔市，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告高芳玲、方友、黄立华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。被告高芳玲、方友、黄立华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告高芳玲归还拖欠贷款，截止到2020年4月29日，本金394,962.36元，利息及其罚息64,479.42元，共计拖欠贷款459,441.78元，利息和罚息计至本金付清之日止。二、判令被告方友及其配偶黄立华对第一项诉讼请求承担其保证担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告高芳玲及其配偶屈庆（已死亡）与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年3月29日至2019年3月29日，年利率12%，逾期利率为15.6%,2018年3月29日原告按合同约定向高芳玲、屈庆放贷款450,000元。同日，被告方友及其配偶黄立华与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为高芳玲承担其保证担保责任。从2019年3月起，高芳玲、屈庆没有按照还款计划如期还款，原告多次催收，高芳玲、屈庆以没钱为理由拒绝偿还。原告要求保证人方友、黄立华承担其保证担保责任遭到拒绝。截止到2020年4月29日，本金394,962.36元，利息及其罚息64,479.42元，共计拖欠贷款459,441.78元，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约。现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告高芳玲、方友、黄立华无答辩。本院经审理查明：2018年3月29日，被告高芳玲及其配偶屈庆（已死亡）与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2018年3月29日至2019年3月29日，年利率12%，逾期利率为15.6%,2018年3月29日原告按合同约定向高芳玲、屈庆放贷款450,000元。同日，被告方友及其配偶黄立华与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为高芳玲承担其保证担保责任。从2019年3月起，高芳玲、屈庆没有按照还款计划如期还款，原告多次催收，高芳玲、屈庆以没钱为理由拒绝偿还。原告要求保证人方友、黄立华承担其保证担保责任遭到拒绝。截止到2020年4月29日，本金394,962.36元，利息及其罚息64,479.42元，共计拖欠贷款459,441.78元。原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、放款单、还款计划表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告高芳玲、屈庆签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按合同约定发放贷款,而被告高芳玲、屈庆未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现屈庆已去世，原告要求被告高芳玲偿还借款本金394,962.36元，利息及其罚息64,479.42元，并自2020年4月30日起至付清之日止，按照借款合同的约定承担利息等相关费用的请求，符合法律规定,本院予以支持。被告方友、黄立华自愿与原告签订小额贷款保证合同，原告要求方友、黄立华承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告高芳玲、方友、黄立华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高芳玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行借款本金394,962.36元，利息及其罚息64,479.42元，共计拖欠贷款459,441.78元，并自2020年4月30日起至付清之日止，按照借款合同的约定，承担利息等相关费用。二、被告方友、黄立华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，公告费560元，由被告高芳玲、方友、黄立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  于婷婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初192号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人唐果，绰号“果伢子”，男，1984年11月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因吸毒被公安机关多次行政拘留和强制隔离戒毒，曾因犯盗窃罪于2002年7月19日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年，因犯抢夺罪于2013年10月8日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2016年7月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，因犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年5月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人唐果犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人唐果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月，邵阳市胜利砂石有限公司通过新邵县人民政府公开拍卖获得了石马江小塘镇地段的砂石开采、经营权，2014年7月18日新邵县水利局给该公司签发了《湖南省河道采砂许可证》，有效期自2014年7月18日至2019年7月18日。2014年10月该公司在开始开采砂石，遭到新邵县小塘镇原沙坪村（现合并为渡头桥村）村民以在禁采区采砂等理由阻工，双方发生多次争吵和纠纷。 被告人唐果是邵阳市胜利砂石有限公司的小股东，负责的采砂事项。该公司安排唐果和高某、颜某（均另案处理）、李某卫（已判决）负责维持开采秩序、处理与附近村民的纠纷矛盾等。2015年4月13日上午，唐果、李某卫等人在沙坪村维持采砂秩序时，遭到该村孙某1、谢某1、黄某5、黄某2、黄某1、黄某6、黄某4等村民的阻拦，双方发生争吵并打斗。黄某6和黄某1到河里拔锚，李某卫和唐果下河阻止，两人抓住黄某1的双手使劲地往后拉，后双方相互扭打。上岸后，李某卫、唐果等人又与岸上村民发生肢体冲突，黄某1、黄某2、谢某1和唐果、李某卫等人皆有受伤。经鉴定，黄某2右手背裂伤为轻微伤，黄某1左肩关节脱位为轻伤二级。2019年11月7日李某卫赔偿了黄某1、黄某2、谢某1等人共计18800元。2020年5月7日唐果主动投案。 公诉机关认为，被告人唐果故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，唐果系主犯。建议对其判处有期徒刑一年，不适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表、诊断书及住院资料、户籍证明、现场指认照片、协议书、谅解书、纠纷赔偿明细表、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人颜某、高某、谢某2、朱某、黄某3、孙某1、孙某2、黄某4、黄某5、黄某6、李某的证言、被害人黄某1、黄某2、谢某1的陈述、共同作案人李某卫及被告人唐果的供述与辩解等证据证实。 被告人唐果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人唐果的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，唐果系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐果犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，系自首，且愿意接受处罚，被害人亦有过错，可以对唐果从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初20号 原告黄阿科，男，1946年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告舟山市定海区人民政府，住所地浙江省舟山市定海区昌国路61号。 法定代表人侯富光，区长。 委托代理人（特别授权代理）洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告黄阿科要求舟山市定海区人民政府对其履行安置补偿义务法定职责，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院经补正说明后于2020年5月20日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年9月11日，原告黄阿科以与被告舟山市定海区人民政府达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄阿科自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，并且未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告黄阿科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿科负担。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢 佑 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月十一日 代书记员 斯洲慧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保364号 徐凤信、刘建江： 申请人徐凤信与被申请人刘建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5567号民事裁定书已发生法律效力。申请人徐凤信向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘建江名下价值141630元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘建江的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保364号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1208号原告：丁玉成，男，1962年9月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：娄春茹，女，1963年4月29日出生汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩依辰，黑龙江德治律师事务所律师。原告丁玉成与被告娄春茹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁玉成撤回起诉。案件受理费1244.00元，由原告丁玉成负担。审判员  王立军二〇二〇年九月一日书记员  王晓梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初12797号之一 申请人：曹江玲，女，1962年7月10日生，汉族，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。 被申请人：陈勇，男，1976年11月29日生，布依族，住贵阳市南明区。 被申请人：代炬，男，1981年8月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：刘林娜，女，1980年9月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人曹江玲与被申请人陈勇、代旭、刘林娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈勇、代炬、刘林娜价值1336320元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曹江玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陈勇、代恒、刘林娜价值1336320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年九月四日 书记员  吴容容
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执62号申请执行人：特克斯县和合建材有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。法定代表人：杜刚建，该公司董事长。被执行人：周廷树，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。本院在执行申请执行人特克斯县和合建材有限公司与被执行人周廷树买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初834号民事调解书，根据上述生效法律文书的内容：“一、被告周廷树于2019年10月22日前一次性向原告特克斯县和合建材有限公司给付欠款62,940元及欠款利息6000元；二、被告周廷树如于2019年10月22日前未能将上述欠款及利息向原告特克斯县和合建材有限公司给付完毕，则欠款利息按11,916元计算；三、本协议履行完毕后，原告特克斯县和合建材有限公司与被告周廷树就本案再无任何纠纷；四、案件受理费1748元，调解减半收取874元（原告特克斯县和合建材有限公司已预交），由被告周廷树负担并当庭给付原告特克斯县和合建材有限公司874元。”。因被执行人周廷树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人特克斯县和合建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。于2020年3月4日向被执行人周廷树发出执行通知书，责令被执行人周廷树支付申请执行人特克斯县和合建材有限公司案款74,856元，并由被执行人周廷树承担申请执行费1023元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知及线下查询被执行人周廷树名下的财产,但车辆未实际扣押，未查找到被执行人周廷树有可供执行的财产，申请执行人特克斯县和合建材有限公司也没有其他财产线索，申请法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 张 爱 华审判员 苏旦别克二〇二〇年九月十五日书记员 马 海 山
湖南省衡南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0422刑更1号罪犯李嘉，男，2002年7月29日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。2019年5月16日，衡南县司法局的调查评估意见书认为：被告人李嘉在当地表现较好，性格内向，沉默寡言，不多事，与邻里关系融洽，无不良嗜好，无违法犯罪记录。被告人李嘉此次涉嫌犯罪系交友不慎和法律意识淡薄所致。被告人李嘉涉嫌犯罪时系未成年人，系初犯，案发后，认罪态度较好，悔罪感强烈，杨梅村委会和三塘司法所均同意对其实行监管，其父李某愿意为其担保。综合以上情况，建议对被告人李嘉适用社区矫正。本院根据该评估意见及全案犯罪事实、情节，作出了（2019）湘0422刑初101号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人李嘉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。该判决已发生法律效力并交付衡南县司法局执行。2020年8月10日，衡南县司法局作出“撤销缓刑建议书”认为：社区矫正对象李嘉有违反规定的行为，具体事实如下：李嘉于2019年11月6日晚上介绍卖淫，被常宁市公安局决定行政拘留十日但不予执行。2020年7月25日晚上吸食K粉，被衡阳市蒸湘分局行政拘留五日。建议对该社区矫正对象李嘉撤销缓刑，收监执行。以上事实，有常宁市公安局常公（宜）决字[2019]第1036号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局蒸湘分局蒸公（长）决字[2020]第0421号公安行政处罚决定书、衡南县司法局“撤销缓刑建议书”予以证实。本院认为，衡南县司法局向本院提出撤销缓刑建议书，罪犯李嘉因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，不符合缓刑的条件，应当撤销原来的缓刑判决，执行有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘0422刑初101号刑事判决中对罪犯李嘉宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李嘉收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金三千元（有期徒刑的刑期，从判决收监执行之日起计算；判决收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即具有法律效力。审 判 长  江小勇审 判 员  贺银华人民陪审员  陈太良二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5692号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨敏慧，女，1981年2月6日，土家族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨敏慧融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14942号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院通过执行指挥平台利川市人民法院查封被执行人杨敏慧名下的位于利川市（河畔名居）2号楼1706房屋（权证号码：202××××4472）。2020年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额162551.21元，已执行到位为0元，尚有162551.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7852号原告：王秀坤，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李庆刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告王秀坤与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王秀坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀坤撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二〇年九月二十二日书记员  徐宝祖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初324号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日20时许，被告人李某某驾驶冀ＣXXXXX号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区，因饮酒驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：李某某检材中检出乙醇成分，其浓度为159.28ｍｇ／100ｍｌ，李某某属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  董雪萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2916号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   被告：兰成伟，男，汉族。   被告：山西北辰当代置业有限公司。   法定代表人：王东彪。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告兰成伟、山西北辰当代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计6078元、保全费4698元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初4023号原告：贺某某，男，汉族，1987年11月15日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，女，汉族，1989年11月18日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，系原告贺海峰妻子，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX91118521。被告：陕西省延安市宝塔区枣园街道延店则村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610602598775563U法定代表人：赵永东，系该村村主任。委托代理人：贺军林，男，汉族，1973年11月6日出生，初中文化，系该村副主任，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX311063051。原告贺某某、赵某某与陕西省延安市宝塔区枣园街道延店则村村民委员会（以下简称：延店则村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、赵某某与被告延店则村村民委员会委托代理人贺军林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女增加一人份额应分配的补偿款即2015年征地补偿款10000元、2017年征地补偿款34629元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年，因延黄高速公路建设，以每亩价款4.8万元征购占用了原告所在村集体农耕地284.16亩；被告在没有召开全体村民大会(或村民代表大会)的前提下，擅自决定给原告等村民每人发放了10000元现金:2017年，被告通过招商引资，在原告所在村集体土地上，建设一家《石墨烯养生地暖生产研发基地》，以每亩价款14.72万元征购原告村集体农耕地1678亩。被告村委会给原告等村民每人发放了征地补偿款34629元。依据陕西省人大常委会2016年5月26日颁布的《陕西省人口与计划生育条例》第51条5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”的相关规定，特诉请人民法院依法判令被告立即执行《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，在村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，给予原告享受独生子女户增加一个人份的份额。被告辩称，村委会召开村民大会，会上村民不同意给独生子女户多一个人份的份额。村民认为二原告已经享受国家政策给予的优惠，但是征收的土地是村民的口粮田，所以不同意给二原告增加一人份额的征地补偿款。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某、赵某某系被告村村民。原告贺某某与赵某某结婚后于2008年9月2日育有一女贺予婷。2015年7月15日原告贺某某与赵某某领取了《陕西省计划生育家庭奖励扶助证》。被告于2015年给每位村民分配征地补偿款10000元、2017年分配征地补偿款34629元，根据被告分配方案原告贺某某、赵某某各分得44629元，但未向二原告发放独生子女奖励份额的补偿款。  本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告贺某某与赵某某于2015年7月15日领取了《陕西省计划生育家庭奖励扶助证》根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物奖励时增加一个人的份额。本案中原告贺某某、赵某某户籍在被告村，故二原告应当享受独生子女户增加一个人份额的奖励，即享受在分配集体资产收益的增加一人份额44629元。故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告陕西省延安市宝塔区枣园街道延店则村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告贺某某、赵某某支付征地补偿款44629元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西省延安市宝塔区枣园街道延店则村村民委员会负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  赵士芳 二〇二〇年九月七日  书  记  员  肖光霞      1
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初141号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人梁福，男，1978年11月20日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年9月3日被万全区人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人梁福犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人梁福到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月29日20时许，被告人梁福醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××轻型货车在道路上行驶，在五锡线被民警查获。经鉴定，被告人梁福血液中酒精含量为111.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。梁福到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，在审查起诉阶段，被告人梁福对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁福在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、查获现场和抽血视频、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人梁福在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人梁福自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。梁福到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢1号申请执行人：沈阳市自然资源局浑南分局,住沈阳市浑南区世纪路15号。被执行人：沈阳市东陵区沙峰建材经销部，组织机构代码L2795244-2，住所地沈阳市浑南区李相街道张沙布村2组50。法定代表人：沙峰。本院在执行申请执行人沈阳市自然资源局浑南分局与被执行人沈阳市东陵区沙峰建材经销部(沙峰)行政非诉执行一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢1号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢1号案件中对被执行人沈阳市东陵区沙峰建材经销部(沙峰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3393号 原告：福州新有朋物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓1#楼1层04店面，统一社会信用代码91350103671900448G。 法定代表人：邱文兰。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所执业律师。 被告：张明星，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州新有朋物业管理有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福州新有朋物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新有朋物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新有朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州新有朋物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1930号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：李铁民，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：张玉环，女，1955年3月2日出生，汉族，居民，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张玉环物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 静
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1725号之一 原告：泊头市皓程建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇姜庄。 经营者：姜俊升，男，1966年7月28日生，汉族，住所地泊头市。 被告：河北梓涵商贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城关镇刘么村南文王路北侧。 法定代表人：马长松。 被告：李五洲，男，1964年3月9日生，汉族，住所地河北省廊坊市。 被申请人：盘锦财富天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县府前大街8号创业大厦4层412室。 法定代表人：李安。 原告泊头市皓程建筑器材租赁站与被告河北梓涵商贸有限公司、李五洲、盘锦财富天成房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对三被告的起诉。 案件受理费9150元，保全费5000元，由原告承担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭娜娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初272号 原告：申安惠，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告申安惠与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1293号上诉人（原审原告）：于某,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人于某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于某的上诉请求：1.撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初490号民事裁定；2.裁定指令科尔沁右翼前旗人民法院对于某的诉讼请求进行实体审理，依法维护于某的合法权益；3.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：于某认为，该裁定剥夺了于某基于实体权利而排除执行的请求权，限制了于某执行异议的正当诉求，阻碍了于某的依法维权之路，是不当的裁定，应予撤销，理由如下：1.从现有证据及查明的事实来看，并不能认定诉争的房屋涉嫌任何经济犯罪。2.无论该房屋是否涉嫌经济犯罪，都与于某请求停止执行的诉求无关，不应以该房屋涉嫌经济犯罪而影响于某对该房屋实体权利的确认。3.根据合同的相对性及连续性，可以得出上诉人对诉争的房屋具有实体权利，有请求排除执行的事实根据。4.根据现行法律，于某的诉求符合法律规定，应得到法庭的支持与维护。综上，于某的上诉请求有理有据，恳请二审法院撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初490号民事裁定，裁定对于某的执行异议请求进行实体审理，依法维护于某的合法权益。于某向一审法院起诉请求：1.判令撤销科尔沁右翼前旗人民法院(2018)内2221执异22号执行裁定书;2.判令位于科尔沁右翼前旗水岸绿洲小区2#-1-114房屋为于某所有；3.判令不得执行本案诉争房屋；4.判令于某对该诉房屋享有优先权；5.判令兴安盟鸿泰房地产开发有限公司向于某履行诉争房屋的交付义务。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区2#-1-114房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回原告于某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，于某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，于某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3769号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：郜长海，男，1970年4月16日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告郜长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾彩萱
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1773号 原告：罗庆雷，男，1972年8月8日出生，汉族，住泊头市。 被告：袁金壮，男，1989年1月25日出生，汉族，住泊头市。 原告罗庆雷与被告袁金壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆雷到庭参加诉讼，被告袁金壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庆雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给原告工资11200元整及逾期利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月为被告安装其承揽的除尘设备，被告共欠原告工资11200元。在原告多次催促下，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条一张，至今被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 袁金壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月雇佣原告安装其承揽的除尘设备，拖欠原告工资11200元。原告提交欠条一张，证明被告欠款事实。欠条载明：“欠罗庆雷工资11200元整”，欠款人为袁金壮，落款日期为2020年1月23日。 本院认为，被告袁金壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。本院对原告陈述及其提交的证据予以采信。被告拖欠原告工资应及时给付并赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告袁金壮于判决生效后十日内给付原告罗庆雷工资11200元及利息（自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取计40元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月十七日 书记员  康 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4991号 原告：杨志峰，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：高金岭，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告杨志峰与被告高金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法进行了审理。本院按照原告确认的被告送达住址，向被告送达起诉状及应诉通知书等法律文书，均因被告迁移新址不明导致无法送达，原告未提供被告新的住址，也未申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，导致本案不能送达并正常审理，原告所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨志峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐勤凤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2506号原告：刘姣珍，女，1967年1月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：曹锦和，男，1960年10月10日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。原告刘姣珍与被告曹锦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣珍到庭参加了诉讼，被告曹锦和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告剩余欠款59000元及利息28447元，共计87447元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告发送建筑模板，但被告未向原告给付全部货款，原告于2018年10月18日找被告索要剩余货款，被告向原告出具了一份欠条。后原告又向被告多次索要货款未果，原告诉至本院，要求被告给付货款及利息。被告曹锦和未提交答辩状和证据材料。原告刘姣珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告自2012年2月27日起至2013年5月31日止，为被告发送建筑模板，被告收到建筑模板后，未向原告支付全部货款。原告于2018年10月18日找被告索要剩余贷款，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘姣珍红木板款伍万玖仟元，曹锦和条，2015年正月初八”。被告曹锦和出具欠条后，原告又多次向被告索要货款未果。截至2020年9月22日止，被告尚欠原告货款59000元。本院认为：原、被告之间的民事买卖行为，合法、有效，被告收到原告提供的货物后，未依法向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告刘姣珍要求被告曹锦和给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，理应积极履行给付货款的义务，但原告多次向被告索要货款均未果，被告逾期给付货款的行为，严重侵害了原告刘姣珍对货款59000元的所有权和使用权、收益权，同时也造成了原告刘姣珍相应的经济损失，故原告刘姣珍要求被告曹锦和给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，可酌情由被告给付原告利息6924.39元（被告出具欠条后，给予其7天准备货款的时间，从2018年10月26日计算至2020年9月22日止，共计1年10个月27天，以货款59000元为计算本金，依据中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，经计算为：6924.39元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹锦和于本判决生效之日起五日内支付原告刘姣珍货款59000元及利息6924.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.18元，减半收取993.09元，由被告曹锦和负担674.05元，原告负担319.04元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋彩云
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1535号之四被执行人：赵辉，男，汉族，1996年09月13日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国工商银行16×××43账户内存款人民币294323.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13579号申请执行人：侯雪双，女，汉族，1981年04月11日出生，住北京市延庆县。被执行人：北京吉陆陆电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号22幢内1-002。法定代表人：徐明波，经理。申请执行人侯雪双与被执行人北京吉陆陆电子商务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字第[2019]第20772号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京吉陆陆电子商务有限公司清偿债务43126.44元及利息等款项。本院于2020年06月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月十五日书记员  周思睿
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保356号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：李明生，男，1969年10月13日生，现住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李明生委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3035号民事裁定“一、冻结被申请人李明生名下价值46,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人李明生在中国建设银行账户存款46,000.00元（实际冻结9,525.95元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十六日书记员  王洪鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3595号 原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：广州市宝莉雅化妆品商行，住所地广东省广州市黄埔区海员路106号201房之482（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CQTWNXQ。 法定代表人：郑宝莲。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：郑宝莲，女，1996年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告金群诉被告广州市宝莉雅化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司、郑宝莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，后原告金群向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金群申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金群负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔雅云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10998号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：余敏，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）与被告徐磊、余敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 七虎行公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐磊、余敏向七虎行公司支付代偿款63,117元、违约金18,935.1元；2.判令徐磊、余敏向七虎行公司支付律师费8000元；3.本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）由徐磊、余敏承担。事实与理由：2018年2月26日，七虎行公司与徐磊、余敏签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定徐磊、余敏申请七虎行公司为其办理信用卡贷款购车业务提供担保，如徐磊、余敏未按约还款、导致七虎行公司承担担保责任等违约情形，七虎行公司有权向徐磊、余敏追偿，要求徐磊、余敏支付违约金，且约定七虎行公司主张权利所产生的律师代理费、诉讼费等均由徐磊、余敏承担。之后，七虎行公司与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐磊、余敏通过办理汽车专项分期付款业务以透支方式购买马自达62015款2.0L自动超豪华型（二手）汽车一辆，约定七虎行公司为徐磊、余敏在前述合同项下债务向银行提供连带责任保证担保。在七虎行公司的担保下，徐磊、余敏顺利取得透支资金购得车辆并办理了过户登记。此后，因徐磊、余敏未能按月归还银行欠款，银行要求七虎行公司承担担保责任、对徐磊、余敏逾期款项予以代偿，七虎行公司按照约定向银行偿还款项共计63,117元，七虎行公司代偿后，多次向徐磊、余敏催要，徐磊、余敏拒绝支付，据此，七虎行公司提起诉讼。 徐磊、余敏在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系发生在涉案贷款的担保人和债务人之间的追偿权纠纷，七虎行公司提供的七虎行公司（甲方）与徐磊、余敏于2018年2月26日签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议》）第七条载明“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，七虎行公司与徐磊、余敏关于协议管辖的约定符合协议管辖最密切联系原则，该约定有效，七虎行公司与徐磊、余敏因《担保协议》引发诉讼均应受该管辖条款约束。另查，七虎行公司于2014年12月2日成立，住所地为成都市成华区，2020年6月2日，七虎行公司将住所地变更为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。虽然七虎行公司于2020年6月2日将其住所地从成都市成华区变更至中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区，但是根据上述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张雪婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4968号 原告：陈炜源，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：安美勤，女，1977年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈炜源与被告安美勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告陈炜源于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炜源的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈炜源撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  童鲁军 二〇二〇年九月十日 书记员  施一嘉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3942号申请执行人：沈喜军，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，于2019年12月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9521号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈喜军于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人湖南卫平工程劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人沈喜军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年8月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月5日传唤被执行人湖南卫平工程劳务有限公司负责人于2020年8月12日到庭，法定代表人黄波于2020年9月10日到庭，称公司目前暂无能力履行欠款，暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日将被执行人湖南卫平工程劳务有限公司适用限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人湖南卫平工程劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月12日止，本案应当执行的标的金额为26520元，已执行到0元，尚有26520元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月十五日代理书记员  徐庄严
湖南省高级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘执15号湖南顺天建设集团有限公司、湖南省泰禹实业有限公司：本院在执行湖南顺天建设集团有限公司与湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷先予执行一案中，于2020年8月24日、27日划拨湖南省泰禹实业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行43×××20账户内的资金2055000元，在广东南粤银行长沙分行营业部95×××21账户内的资金1433000元，在华融湘江银行总行营业部89×××64账户内的资金4000元和89×××56账户内的资金108000元，合计360万元到我院执行款账户上。案款到账后，扣除案件执行费38400元后，剩余款项3561600元已支付给申请执行人湖南顺天建设集团有限公司。该先予执行案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：（2020）湘执15号湖南顺天建设集团有限公司与湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷先予执行一案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异59号 申请人（申请执行人）：祁宏伟，男，1969年9月15日出生，住本溪市平山区。 被执行人：本溪利发新型建筑材料有限责任公司（以下简称本溪利发公司），住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：朱怀明。 追加被执行人：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司（以下简称本钢实业公司），住所地：本溪市平山区。 法定代表人：陈天猛。 委托诉讼代理人：礼黎、许健，辽宁三叶律师事务所律师。 申请人祁宏伟申请执行（2013）本民二初字第00035号民事判决一案中，申请追加本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司（以下简称本钢实业公司）被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祁宏伟称，请求追加本钢实业公司为被执行人。事实和理由：本钢实业公司系被执行人本溪利发公司的开办单位之一，以土地及附着物作价280万元出资。现有证据证明本钢实业公司没有履行出资义务，因此申请追加本钢实业公司为被执行人。 本钢实业公司辩称，一、祁宏伟以本钢实业公司出资不实为由申请追加本钢实业公司为被执行人，缺乏基本事实和法律依据。（2013）本民二初字第00035号民事判决认定“本溪利发公司工商档案中的验资证明书体现本钢实业公司已足额履行出资义务，祁宏伟未能举出本钢实业公司未履行出资义务的反证，应承担举证不能的不利后果。”据此驳回其对本钢实业公司的诉讼请求。故祁宏伟申请追加本钢实业公司为被执行人没有事实依据；二、祁宏伟以（2013）本民二初字第00035号民事判决为依据申请执行，其申请执行的事项，只能以判决书中的判项为限，不能超出判项范围。其在执行阶段再次主张本钢实业公司出资不实，违反了一事不再理原则。本钢实业公司足额出资的事实，系生效判决所确认的。祁宏伟提供的本溪市自然资源局2020年7月16日出具的《土地登记查询说明》证明力无法对抗生效判决所确认的事实；三、强制执行是实现生效裁判所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判所确定的义务人为被执行人，不能任意扩张，否则将会剥夺答辩人获得公正审判的诉讼权利，违反程序公正和即判力扩张的法理基础。综上，请求法院驳回其追加申请。 本院经审查查明的事实：本溪利发公司成立于1996年2月，注册资本933万元，其中河务处出资653万元、本钢经济技术开发公司以土地及附着物作价280万元出资。1998年本钢经济技术开发公司与本钢振兴工贸公司合并成立本钢实业公司。2013年，祁宏伟为与本溪利发公司、本溪市河务处、本钢实业公司金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院审理认为“本溪利发公司工商档案中的验资证明书体现河务处、本钢实业公司已足额履行出资义务，祁宏伟未能举出河务处、本钢实业公司未履行出资义务的反证，应承担举证不能的不利后果。”据此，本院作出（2013）本民二初字第00035号民事判决，一、被告本溪利发公司于判决生效之日起三十日内给付原告祁宏伟借款本金一千零六十七万元；二、驳回原告祁宏伟的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，祁宏伟申请本院强制执行。 本院执行过程中，就本溪利发公司的土地状况向本溪市自然资源局进行调查。2020年7月16日，本溪市自然资源局出具《土地登记查询说明》，载明“市本级登记范围无本溪市利发新型建筑材料有限责任公司土地登记信息。” 本院认为，本案争议的主要焦点一是本钢实业公司是否履行了出资义务；二是生效的民事已经驳回对被追加当事人的诉讼请求情况下，能否在执行中追加其为被执行人。 关于第一个争议焦点问题，经本溪市自然资源局核查在市本级登记范围无本溪利发公司的土地登记信息，本溪市自然资源局作为市本级土地登记机构，其出具的证据材料真实有效，可以采信。而根据河务处、本钢经济技术开发公司共同签署的本溪利发公司章程及其他材料，本钢经济技术开发公司负有以土地及附着物作价280万元的出资义务。土地的交付应当进行变更登记，在本溪利发公司无土地登记信息，且本钢实业公司不能提供证据证明作价已经土地变更登记时，应当认定本钢实业公司没有履行出资义务。 关于争议的第二个焦点问题，依据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。（2013）本民二初字第00035号民事判决虽然驳回祁宏伟对本钢实业公司的诉讼请求，但理由却是由于祁宏伟诉讼中未能提供证据证明本钢实业公司未履行出资义务，而非祁宏伟的诉讼请求缺乏法律依据。当现有证据足以证明本钢实业公司未履行出资义务时，追加被执行人并非对裁判文书即判力的扩张。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加为本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1990号 原告：王玉林。 被告：冯军。 原告王玉林诉被告冯军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王玉林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王玉林负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马会霞