河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初1816号 原告：滦平县润宏源商贸有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇边家洼建筑公司底商。 法定代表人：安金庄，职务：经理。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：黄成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：海双福。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。 原告滦平县润宏源商贸有限公司（以下简称“滦平润宏源商贸公司”）与被告吕振东、被告承德巨龙建筑工程有限公司（以下简称“承德巨龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告滦平润宏源商贸公司的委托诉讼代理人庞博、被告吕振东、被告承德巨龙公司的委托诉讼代理人海双福、任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平润宏源商贸公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告共同支付原告材料款380942.38元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承德巨龙公司是滦平县滦阳府项目建设的施工单位，被告吕振东为该项目部经理。自2016年开始，原告向被告承包建设的滦阳府工程工地供应材料，被告一直拖欠原告材料款，截止到2019年年底，除被告已经支付的部分款项外，被告累计拖欠原告材料款380942.38元，且为原告出具了收货凭证和欠条，经原告多次催要，二被告不予偿还，一直推脱至今，所以，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。 被告承德巨龙公司辩称，首先，我公司没有委托被告吕振东去原告处购买任何建筑材料，与原告之间没有文字性的，也没有口头性的合同，被告吕振东与原告间的买卖合同纯属于吕振东个人行为，与我公司无关。我公司与吕振东之间是存在承包协议，吕振东是承德巨龙公司的项目经理，负责滦阳府建设工程的，但是他购买材料并不需要资质。其次，本案被告吕振东在滦平县人民法院有多个案件进行审理，证明他存在多处项目工程，原告主张的材料款，即原告所提供的材料，不能证明用于滦阳府项目建设。 被告吕振东辩称，我确实从原告处购买了材料，是从2016年开始购买的，总共是一百多万元，具体数额忘了，其中结算过一部分，应该剩下三十多万元，但是具体数额不清楚，原告起诉的材料款是用于滦阳府项目建设。 根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应该共同支付原告材料款，如支付，支付的具体数额是多少。 原告针对争议焦点主张，材料款应由两被告共同支付，因为原告提供的材料都是用于被告承德巨龙公司承建的滦阳府项目，该材料是为被告提供使用，双方存在着实际的买卖合同关系，被告吕振东作为该项目的项目经理，是被告承德巨龙公司该项目的代表，属于公司人员，被告吕振东在该欠条即账单上签字，被告承德巨龙公司应对该款项承担连带责任。 原告提交证据有，1、2018年2月12日被告吕振东、周彩云、吕荣共同确认签字的借条（对账单）一张。2、销售单七本，共计149张。以上两份证据证明对账单上被告在滦阳府工程建设项目欠原告货款数额是245990.00元，七本销售单上欠款数额是425477.50元，总计欠款数额是671467.50元，期间支付了290525.12元，尚欠380942.38元。 被告承德巨龙公司的质证意见为，对于一号证据，我公司未授权吕振东对工程材料进行购买，吕振东无权代表承德巨龙公司购买任何工程所需材料，且根据吕振东答辩可知，其本人有多个工程，其出具的欠条没有被告公司签字确认或者盖章，也没有被告公司的授权，因此对于该欠条的真实性不予认可，不能达到原告的证明目的，欠条的数额无从核实，均为吕振东单方制作，与承德巨龙公司无关。对于二号证据，真实性不予认可，首先该七本销售单不能证实原告将货物提供给滦阳府工程使用，而且没有双方签字确认，如原告与被告公司建立买卖合同关系，应提供相应的供货合同及相应的支付凭证。 被告吕振东的质证意见为，对欠条真实性认可，七本对账单真实性认可，其中王爱国、鞠金国、乔国良、宋胜军、刘凤先和单独我自己签字的肯定是用于滦阳府项目建设的，吕振峰签字的不是用于滦阳府项目建设的，其它只有个别的不是用于滦阳府项目建设。 被承德巨龙公司针对争议焦点主张，不应给付原告材料款，其他同答辩意见和质证意见。被告承德巨龙公司提交证据，报纸三份，证明被告在2008年3月及4月，在中国工商报、承德日报及人民日报上均发布声明，内容大致是巨龙公司下属所有分支机构不具备法人资格，对外签署的任何经济合同和协议，必须由公司开具的委托书方可生效，否则巨龙公司不承担任何经济民事责任，由当事人自行承担。 原告的质证意见为，对报纸的真实性认可，但是因其发布日期为2008年，与滦阳府工程建设之间相隔近十年左右，且该声明并未持续发布，因相隔时间太长，原告对该声明并不知晓，故该声明不具备对外公示的作用。 被告吕振东的质证意见为，真实性认可，但对报纸上声明的内容不知晓。 被告吕振东主张，被告承德巨龙公司应该和我一起承担原告的材料款，因为我没有建筑的资质，是借用被告承德巨龙公司的资质，我是承德巨龙公司的项目经理，我们有内部签的协议。没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告滦平润宏源商贸公司系有限责任公司,经营范围：销售汽车配件、矿山机械设备及配件、润滑油、五金、水泥、水暖配件、日杂、百货等。2014年开始，被告吕振东作为承包人从被告承德巨龙公司处承包了滦平县滦阳府4#、13#楼等建筑工程，原告为被告吕振东在滦阳府的工程供应建筑材料，材料收到后，被告吕振东没有即时结付货款，2018年2月12日，原告与被告吕振东对建材供应进行对账，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币：叁拾壹万贰仟伍佰肆拾壹圆整，￥312541.00，事由：①滦阳一期4#楼欠安金柱材料款4625.00元。②滦阳二期13#楼欠安金柱材料款241365.00元③吕振峰欠安金柱材料款15600.00元④唐山吕春红工地欠安金柱材料款50951.00元。注：①截止到2017年12月31日以前送货单无效②截止到2018年2月12日所有对账单无效③以2018年2月12日此对账单为准。欠款人：吕振东周彩云，经手人公司财务吕荣”。 自2018年3月17日起至2019年1月20日期间，原告继续为被告吕振东提供材料，双方签订销售单148张，共计金额为425477.50元，销售单上有王爱国、鞠金国、乔国良、宋胜军、刘凤先、吕振东的签字。其中部分销售单为吕振峰、吕荣签字，分别为2018年3月27日，吕振峰签字，金额227.00元。2018年4月18日，吕振峰签字，金额297.00元。2018年5月7日，吕振峰签字，金额320.00元。2018年5月15日，吕振峰签字，金额603.00元。2018年5月15日，载明“振峰拿”字样，金额11.00元。2018年5月28日，吕振峰签字，金额134.00元。2018年6月12日，“振丰”签字，金额53.00元。2018年6月25日，吕振峰签字，金额501.00元。2018年7月6日，“锋”签字，金额560.00元。2018年7月18日，“振丰用”签字，金额440.00元。2018年7月23日，“丰”签字，金额328.00元。2018年7月28日，“振丰”签字，金额150.00元。2018年7月30日，“振丰”、“丰”签字，金额55.00元。2018年8月9日，“丰”签字，金额49.00元。2018年8月14日，“丰”签字，金额48.00元。2018年8月21日，载明“公司”字样，金额1957.00元。2018年9月1日，载明“吕振锋王家沟”、“公司”字样，金额3151.00元。2018年9月3日，“振丰”签字，金额407.00元。2018年9月4日，载明“皂沟”字样，金额72.00元。2018年9月10日，“振丰”签字，金额95.00元。2018年9月23日，“振丰”签字，金额56.00元。2018年10月26日，吕振峰签字，金额38.00元。2018年11月13日，载明“王家沟”字样，金额1168.00元。2018年11月19日，吕振峰签字，金额40.00元。2019年1月9日，载明“吕荣家用”字样，金额180.00元，以上共计10940.00元。被告吕振东已经给付原告材料款290525.12元。 2008年3月30日，被告承德巨龙公司在承德日报发表声明，2008年4与3日，被告承德巨龙公司在人民日报发表声明，2008年4月16日，被告承德巨龙公司在中国工商报发表声明，声明内容为，“承德巨龙建筑工程有限公司下属所有分支机构全不具备法人资格，其对外签署的任何经济合同和协议必须有法人开具的委托书方可生效。否则，承德巨龙建筑工程有限公司不承担任何经济、民事责任，由当事人自行承担”。 另查明，2019年6月4日，原告滦平润宏源商贸公司的法定代表人安金柱变更为安金庄。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告吕振东从原告处购买建筑材料，原告与被告吕振东之间买卖合同成立，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告为被告吕振东提供了建筑材料并实际交付，履行了出卖人的义务，被告吕振东应当按照约定给付对价。被告承德巨龙公司与被告吕振东签订协议，将案涉楼房建设施工工程承包给不具备从事建筑施工资质等级的被告吕振东个人，违反了《建筑法》关于施工企业不得出借资质证书或允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，属无效合同，被告承德巨龙公司应在欠付实际施工人被告吕振东的工程款范围内，对拖欠原告的材料款，与被告吕振东承担连带给付责任。对于被告承德巨龙公司主张已经在报纸上发布声明，不应承担责任的辩解，无法律根据，本院不予支持。 对于被告应该给付材料款的具体数额，148张销售单上记载的销售金额总计为425477.50元，其中标记有“吕振峰”“王家沟”等字样的销售单金额总计为10940.00元，该材料款未用于滦阳府工程建设，应由被告吕振东自行承担给付责任。对账单上记载的245990.00元（4625.00元+241365.00元），注明“滦阳一期”、“滦阳二期”等字样,故对对账单上的金额本院予以认定。被告应给付原告的用于滦阳府项目建设的材料款数额应为660527.50元（425477.50元+245990.00元-10940.00元），因原告与被告吕振东认可已经偿还290525.12元，故被告还应给付原告材料款370002.38元（660527.50-290525.12元）。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告吕振东给付原告滦平县润宏源商贸有限责任公司材料款10940.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、由被告吕振东给付原告滦平县润宏源商贸有限责任公司材料款370002.38元，此款于本判决生效后十日内付清，被告承德巨龙建筑工程有限公司在欠付被告吕振东的工程款范围内承担连带给付责任； 三、驳回原告滦平县润宏源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016.00元，适用简易程序，减半收取计3508.00元，由被告吕振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 三、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）