wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执796号申请执行人：张天硕，男，汉族。被执行人：李红霞，女，汉族。申请执行人张天硕与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张天硕于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人李红霞给付申请执行人张天硕执行款26000元，承担执行费290元。本案在执行过程中，本院对被执行人李红霞名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李红霞的银行存款,对查询到的被执行人名下的甘肃会宁农村商业银行账户予以冻结；向会宁县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查询到的被执行人名下的位于会宁县会师镇北大街房产两处已在另案查封；向工商行政管理局查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下的工商登记信息；车辆管理等行政部门查询了被执行人名下的的车辆登记信息，对查询到的被执行人名下的车辆申请执行人不要求法院处置。嗣后，本院向会宁县校场社区居民委员会调查，调查表明被执行人李红霞名下无可供执行的财产及财产线索。本院于2020年9月28日将被执行人李红霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2020年9月15日以书面谈话形式告知了申请执行人张天硕，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张天硕表示认可本院查询结果，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院处置的财产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院在穷尽调查措施后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇二〇年九月二十八日书记员  樊永胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3894号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：曹跃，女，1970年12月12日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告曹跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费49元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾彩萱
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4525号原告：江苏传比阀门有限公司，统一社会信用代码913201133027443552，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路18号左右阳光7幢537号。法定代表人：周传笔，该公司总经理。被告：扬州滨源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913210120782131027，住所地江苏省扬州市江都区苏中商贸城四区二号楼10号。法定代表人：俞网定，该公司总经理。原告江苏传比阀门有限公司（简称传比公司,原名南京传比电子商务有限公司）与被告扬州滨源建筑安装工程有限公司（简称滨源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告传比公司法定代表人周传笔到庭参加诉讼，被告滨源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告传比公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨源公司立即支付原告货款31093.61元以及自本案起诉之日（2020年6月29日）起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（以31093.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告滨源公司负担。事实和理由：自2017年起，被告滨源公司多次分批向原告传比公司定制不锈钢管件、阀门等五金机电产品，原告均及时根据被告要求将相关产品交付至约定地点。经对账，截止到2018年6月5日，被告仍欠原告货款41093.61元。原告经多次索要，被告支付了10000元，后被告均以种种理由推脱，至今仍未付清。故原告诉至法院，请求判如所请。被告滨源建筑公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原名为南京传比电子商务有限公司的原告出具《客户欠款对账明细表》1份，内容载明被告滨源公司分别欠原告2018年5月6日货款22168.11元、2018年5月30日货款18925.5元，合计41093.61元。原告向本院陈述，被告材料员“卜某”于当日在上述《客户欠款对账明细表》上签名确认。2018年10月30日，原告法定代表人周传笔将上述《客户欠款对账明细表》拍照后，通过微信平台发送给被告法定代表人俞网定。当日16时48分，俞网定通过尾号为2197号储蓄卡向周传笔转账汇款10000元。此后，周传笔通过微信平台数次向俞网定催要剩余货款，俞网定虽承诺付款，但实际并未支付。因被告始终未能付清余款，且经原告多次索要无果，故原告诉至本院，请求依法处理。以上事实，有原告举证的《客户欠款对账明细表》、微信聊天记录打印页等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告传比公司为被告滨源公司提供不锈钢管件、阀门等五金机电产品，虽然双方之间未就此签订书面买卖合同，但根据原告举证的《客户欠款对账明细表》以及原告法定代表人和被告法定代表人之间的微信聊天内容，可以认定原被告之间已成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《客户欠款对账明细表》载明，截止到2018年6月5日，被告欠付原告货款41093.61元，后被告虽支付了10000元，但尚欠31093.61元，被告仍应对此积极履行付款义务。现因被告数次承诺付款而实际未能支付，原告以此为由主张被告支付剩余货款31093.61元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告至今未付清货款，原告另主张被告应自本案起诉之日即2020年6月29日起，以欠付货款31093.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，该项请求合法有据，本院亦予以支持。被告滨源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州滨源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏传比阀门有限公司货款31093.61元及逾期付款利息（以31093.61元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告扬州滨源建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波二〇二〇年九月一日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1156号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91150626790179454P。 法定代表人宝某，系公司董事长。 委托代理人：王某，公民身份号码×××，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。 被告：郭某。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执671号 申请执行人：林中，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省资中县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地：天津北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行林中与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执665号执行通知责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额16269元，执行费144元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的不动产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人林中也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司采取了限制高消费措施。经对申请执行人林中进行电话约谈，申请执行人林中同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  王君山
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5581号 申请执行人苏飞、被执行人苗宗涛： 本院在执行（2020）鲁1302执5581号申请执行人苏飞与被执行人苗宗涛生命权、健康权纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执485号之四申请执行人：翟兴林，男，汉族，生于1964年11月5日，住四川省绵阳市。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地三台县潼川镇北新路2号。法定代表人：胥平川，该公司董事长。关于翟兴林与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院查封被执行人永安公司名下位于绵阳市游仙区芙蓉路14号“芙蓉.丽景龙居”1栋8层1号房屋[证号：川（2018）绵阳市不动产权第0023132号]。现被执行人永安公司已清偿完本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市游仙区芙蓉路14号“芙蓉.丽景龙居”1栋8层1号房屋[证号：川（2018）绵阳市不动产权第0023132号]的查封。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇二〇年九月十七日书记员  张悦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢139号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司（原宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司），住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 委托代理人潘桂红，原宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司工作人员。 被执行人雒永刚，男，汉族，生于1969年9月16日，户籍所在地咸阳市泾阳县，住宝鸡市金台区。 被执行人任福兴，男，汉族，生于1951年8月12日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司（原宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司）与被执行人雒永刚、任福兴借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2020年4月7日立案恢复执行，本案执行标的为被执行人支付借款本金200000元及从2013年2月7日算到判决确定之日按同期贷款利率上浮50%计算的利息、承担案件受理费2928元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费2944元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，本院冻结了被执行人雒永刚的银行、网络资金账户期限到2021年7月7日；在（2018）陕0303执恢29号案件中已冻结被执行人任福兴工资账户到2021年8月21日，本案也进行了轮候冻结。申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。本院已扣划任福兴88899元，减除申请执行人支付给任福兴的生活费20000元，扣除案件受理费2928元，本金尚欠134029元。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜国梁
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1453号 上诉人（原审原告）：王美玲，女，1986年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：裴存喜，男，1955年11月8日出生，住抚顺市东洲区。 被上诉人（原审被告）：邹素坤，女，1954年4月24日出生，住抚顺市东洲区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁升华律师事务所律师。 上诉人王美玲因与被上诉人裴存喜、邹素坤、纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王美玲于2020年8月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达自日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人王美玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹立威 审判员  王冬雨 审判员  韩 雪 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执637号 申请执行人：刘良敢，男，1991年11月04出生，汉族，住贺州市。 被执行人：刘闯，男，1983年06月26出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘良敢与被执行人刘闯的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1539号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9691号原告：张家港保税区舍予国际贸易有限公司。法定代表人：仲再鸣。被告：江阴市江泰金属制品有限公司。法定代表人：张嘉菁。原告张家港保税区舍予国际贸易有限公司与被告江阴市江泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。现原告张家港保税区舍予国际贸易有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港保税区舍予国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月五日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1270号之一申请执行人：张秀英，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：何忠秀，该公司董事长。被执行人：周枧妹，男，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人张秀英与被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司、周枧妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘1003民初2894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月14日向被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司、周枧妹送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年7月30日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司有位于郴州市开发区土地，已查封，暂无法处置，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司法定代表人何忠秀、周枧妹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3511463.2元（含执行费37143.2元），已执行到位0元，尚有3511463.2元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  陆淑云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4126号申请执行人倪波，男，1989年11月15日生，汉族。被执行人茅荐伟，男，1991男8月18日生，汉族。本院在执行倪波与茅荐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪波依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5939号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为案款61256元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，证券已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督455号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：吕计官，男，1973年12月2日出生，汉族，住临海市。被申请人：蔡才永，男，1975年7月18日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人吕计官于2017年8月21日向申请人借款100000元，借款期限自2017年8月21日至2020年8月20日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由蔡才永提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人吕计官未按期归还借款，被申请人蔡才永也未代偿。要求被申请人吕计官给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日的利息为31363.29元，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人蔡才永对被申请人吕计官的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人吕计官应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日为31363.29元，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人蔡才永对被申请人吕计官的还款承担连带责任。申请费976元，由被申请人吕计官、蔡才永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3408号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王东辉，女，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223100.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东辉银行存款223100.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2726号申请执行人：陈平，女，1947年7月27日出生，农民，住泗洪县。委托代理人：张杰（系申请执行人孙子），男，个体户，住泗洪县。被执行人：王大国，男，1962年12月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈平与被执行人王大国道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6678号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈平的申请，本案的执行内容为：王大国应给付陈平18649.5元，并负担案件受理费200元。执行过程中，本院向被执行人王大国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王大国未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日，本院对被执行人王大国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月16日，本院对被执行人限制高消费；9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月3日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人陈平申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 王成红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9345号 原告：浙江科友信息工程股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：姜荣幸。 委托诉讼代理人：尹火平，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：浙江义乌中赢网络工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道金绣路13号。 法定代表人：蒋萃苗。 原告浙江科友信息工程股份有限公司（以下简称科友公司）诉被告浙江义乌中赢网络工程有限公司（以下简称中赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工程款共计人民币431122元；2.依法判令被告支付迟延支付期间利息损失暂计人民币33605元（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2018年12月30日计算至2020年6月30日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告科友公司的委托诉讼代理人尹火平到庭参加了诉讼。被告中赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，中赢公司与案外人义乌市人民政府后宅街道办事处（以下简称后宅街道办事处）签订建设工程施工合同，约定：由中赢公司承包案外人后宅街道办事处发包的后宅街道停车场改造配套设施工程，工程承包范围为：安全岛施工、油漆刷漆、挡车器、抓拍单元安装、停车场车位诱导系统、车位余位系统采购及安装、管线穿线、减速带装等弱电工程。之后，中赢公司（甲方）与科友公司（乙方）于2018年8月31日签订建设工程施工合同，约定中赢公司将上述工程转包给科友公司施工，工程承包范围与前述合同一致，签约合同价格为人民币431122元，为固定单价合同，合同开工日期为2018年9月1日（具体以监理人发出的开工令为准），计划竣工日期为2018年9月21日（具体以实际竣工验收合格时间为准），工期总日历天数20日历天。合同并就其他权利义务内容进行了约定。合同签订之前，科友公司即已经进场施工。工程完工后，于2018年12月25日经竣工验收合格，并已经交付使用。科友公司因中赢公司未支付工程款，经催讨无果，起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江义乌中赢网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科友信息工程股份有限公司工程款431122元。 二、被告浙江义乌中赢网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科友信息工程股份有限公司迟延支付期间的利息损失28852.24元（431122元从2018年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止为13197.12元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付2020年6月30日为15655.12元）。 三、驳回原告浙江科友信息工程股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4135元（已减半），由原告浙江科友信息工程股份有限公司负担42元，由被告浙江义乌中赢网络工程有限公司负担4093元；保全费2770元，由被告浙江义乌中赢网络工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年九月七日 代书记员 王小悦
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1174号申请执行人：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：鲁某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行王某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初439号民事判决书向法院申请执行标的50000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案冻结，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人王某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1853号 上诉人（原审被告）：马某1，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:陈某1，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）:刘某，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）:陈某2，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 原审被告：马某2，女，1999年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：户某，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人马某1因与被上诉人陈某1、刘某、陈某2，原审被告马某2、户某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人马某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马某1撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费1968元，减半收取984元，由上诉人马某1承担。 本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                   审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 司晓丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4222号之一申请执行人粟厚德，男，1951年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人粟厚德与被执行人吴必成借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日自愿达成如下和解协议：被执行人吴必成在2020年12月25日前支付申请执行人粟厚德借款本金700000元、利息200000元。当日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4222号案件的执行。裁定终结执行后，如暂缓执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月一日书记员  彭 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执792号 被执行人：刘家华，男，1984年10月10日出，瑶族，户籍地：防城区，住防城区。 被执行人刘家华罚金一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）桂0603刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘家华没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金180000元，本院于2020年7月17日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执634号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：曹锦生。委托诉讼代理人：袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：朱玉魁，男，1986年3月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：张莉娟，女，1990年1月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人朱玉魁、张莉娟金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111民初804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初804号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年九月十七日书记员 唐      玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1431号苏怡馨、张秀君：苏怡馨与张秀君买卖合同纠纷一案，苏怡馨要求张秀君协助办理农安县农安镇房产经营公司18号楼（幢号B/14-5）、产权证号为农安县房权证农安镇字第0008580号（面积79.21平方米）房屋转移登记手续。经本院立案执行，现已将农安县农安镇房产经营公司18号楼（幢号B/14-5）、产权证号为农安县房权证农安镇字第0008580号（面积79.21平方米）房屋登记至申请执行人苏怡馨名下。诉讼费3050.00元已转付苏怡馨，执行费500.00元已由被执行人交纳。至此，苏怡馨向本院申请执行的（2020）吉0122民初1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2432号原告：王华，男，1970年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：5225271970××××××××被告：王大平，男，1965年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县定南街道三合村岩浪组。本院在审理原告王华与被告王大平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华承担。审判员  陈佳二〇二〇年九月一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4895号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人李幼军，女，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人李幼军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人李幼军的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人李幼军送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人李幼军无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人李幼军适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人李幼军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额44641元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4010号被执行人万学锋，男，1979年1月21日生，汉族，住宜兴市。马骥与万学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初5703号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：万学锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还马骥借款本金210万元，并承担借款利息（自借款之日起到2018年12月31日止的利息为240万元，2019年1月1日起的利息以210万元为基数，按年利率20%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费12980元（已减半收取），由万学锋负担，该款已由马骥垫付。万学锋在本判决生效之日起十日内向本院交纳。马骥预交的诉讼费12980元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。因被执行人万学锋未按判决书交纳诉讼费用合计1045元，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过短信送达的形式向被执行人万学锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万学锋既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月21日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人万学锋名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人万学锋名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年8月21日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人万学锋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人万学锋名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万学锋名下的房产信息，经反馈，被执行人万学锋名下有位于丁蜀镇开发区××组，该房屋系农村宅基地住房，无法处置。5、本院于2020年8月21日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人万学锋名下住房公积金信息，经反馈，被执行人万学锋名下无开户信息。6、本院于2020年9月3日对被执行人万学锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5703号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人万学锋有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  邱志瑞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2141号 原告：王某。公民身份号码：×××。 被告：杨某，住山丹县。公民身份号码：×××。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王某于2020年9月28日以被告外出为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已缴纳）。 审判员  花剑云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张丽君
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执267号申请执行人：内蒙古润满商贸有限公司法定代表人：张树峰被执行人：段爱芬，男，汉族，1983年9月21日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人内蒙古润满商贸有限公司与被执行人段爱芬买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人段爱芬名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月七日书记员  赵俊卫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1994号之七 被执行人：莒南县天星物流有限公司，统一社会信用代码91371327073048080N，住所地莒南县十字路镇西关居委；电话：15266626888。 法定代表人：王艳飞。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莒南县天星物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莒南县天星物流有限公司在中国农业银行15×××42账户内存款人民币61785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15298号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈兆文，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：王大干本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督384号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与王大干银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王大干送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王大干银行存款16362.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  王 晓
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2513号原告：余共鸣，男，1959年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：余庭瑞，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告余共鸣诉被告余庭瑞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月28日以被告已经履行为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告余共鸣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余共鸣撤回起诉。本案受理费1825元，减半收取912.5元，由原告余共鸣负担。审判员  朱田湘二〇二〇年九月二十八日法官助理周芳书记员唐菁
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初442号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人刘殿波，男，1979年9月7日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人刘殿波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人刘殿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月8日14时许，被告人刘殿波醉酒驾驶无号牌小型轮式四轮车行驶至梨树县胜利乡代家堡村十一组水泥路时，被公安机关查获。经鉴定：被告人刘殿波血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘殿波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘殿波对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘殿波供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘殿波醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘殿波认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人刘殿波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑 二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 馨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2115号申请执行人：向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：龙涛，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，经常居住地湖北省巴东县，现在湖北省宜昌监狱服刑。被执行人：周立新，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院在执行申请执行人向运煌与被执行人龙涛、周立新财产损失赔偿合同纠纷一案中，被执行人龙涛、周立新未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人龙涛、周立新现在湖北省宜昌监狱服刑。申请执行人向运煌在接受监察调查，申请执行人向运煌委托代理人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823民初3672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年九月二十六日书记员  向正浩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1190号申请执行人：赵洪新，男，汉族，1982年11月11日生，住河南省睢县。被执行人：周阳，男，汉族，1983年10月19日生，住河南省宁陵县。赵洪新与周阳劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周阳于判决生效后十日内支付原告赵洪新11000元；案件受理费211元，由被告周阳负担。因周阳未按上述生效法律文书履行义务，赵洪新向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人周阳财付通内有5154.57元存款，本院其它案件已冻结。2．查明被执行人周阳名下有豫7F796五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人周阳名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人周阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周阳负有继续向申请执行人赵洪新履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张海洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5519号 原告：高海燕。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 统一社会信用代码：913100001322279017。 住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松。 原告高海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高海燕于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高海燕的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高海燕撤回起诉。 案件受理费1892元减半收取946元，由原告高海燕负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月十七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初189号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人贾文雨，男，1986年1月21日出生，公民身份证号码1311261986××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县青罕镇白庙村707号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］74号指控事实2020年1月28日14时许，被告人贾文雨醉酒驾驶蒙Ｌ×××××号小型汽车，沿邢德线由西向东行驶至贾黄村村口时，与他人发生厮打，后拨打了110报警电话，对方怀疑贾文雨涉嫌酒后开车，并在故城县中医院进行了血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：被告人贾文雨血样中检出乙醇成分含量为154.33ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人贾文雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾文雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾文雨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人贾文雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月七日 书记员  袁立莎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2291号申请执行人：满德山，男，汉族，1962年12月14日生人，住天津市河北区。被执行人：天津晟田物业服务有限公司，天津市和平区新兴街汉口西道18号A座418室。法定代表人：杨和，总经理。本院在执行满德山与天津晟田物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人依照和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2020]第76号，要求：1、被执行人给付申请人劳动合同经济补偿17760.64元；2、被执行人给付申请人防暑降温费704.4元、采暖补贴335元。现因被执行人天津晟田物业服务有限公司提起诉讼，本案执行依据未发生法律效力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初3167号原告:杨帆，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：张佳龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨帆与被告张佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年九月二十八日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10607号原告：崔柯鑫，男，汉族，1981年3月25日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：崔岩，男，汉族，1954年3月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：陈传萍，女，汉族，1986年3月14日出生，住沈阳市和平区。被告：盛伟伟，男，汉族，1986年7月16日出生，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告崔柯鑫与被告陈传萍、盛伟伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔柯鑫委托代理人崔岩，被告盛伟伟，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告陈传萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔柯鑫诉称：2019年12月7日，被告陈传萍驾驶辽Ａ×××××汽车出小区南门时，将小区门档及路边停放的辽Ａ×××××汽车碰撞，辽Ｍ×××××汽车受损严重，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定陈传萍负全责，续颖无责。现将原告的赔偿事项诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告汽车租用费9,430元、汽车减值损失赔偿费15,000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。被告陈传萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告盛伟伟辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不及免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告的车辆损失38,200元已经赔付完毕，交强险限额已用尽。原告主张的各项费用，均为间接财产损失，非保险责任。租车费，租车协议及租车费收据，真实性及关联性均有异议，原告提供的证据无法证明与本次事故的因果关系，且原告主张的费用均为间接财产损失。经审理查明：2019年12月7日7时45分，被告陈传萍驾驶被告盛伟伟所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区七纬路八经街时与原告崔柯鑫所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，陈传萍负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2020年1月17日维修完毕。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修明细、车损照片等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈传萍作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告崔柯鑫承担赔偿责任。原告崔柯鑫未提供证据证明被告盛伟伟对本次交通事故存在过错，故本院对原告崔柯鑫要求其承担赔偿责任的主张不予支持。关于原告主张的汽车租用费9,430元，原告崔柯鑫虽提供了租车费收据，但原告租用的车辆系其所在公司的车辆，且该车辆的性质为非营运车辆，并非租赁性质，故本院对原告该项证据不予采信。但原告崔柯鑫的车辆进行维修，会产生合理的替代性交通费用，考虑到车辆的维修时间，故本院酌情确定原告主张的替代性交通费为2,500元。关于原告崔柯鑫主张汽车减值损失赔偿费15,000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔柯鑫替代性交通费2,000元；二、驳回原告崔柯鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告陈传萍承担25元，原告崔柯鑫承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月一日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1066号申请执行人：肖君。被执行人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司。法定代表人：邹德峰，系总经理。申请执行人肖君与被执行大连广鑫环保装备科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第977号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月七日书 记 员  孙瑜泽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初816号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91150626790179454P。 法定代表人宝某，系公司董事长。 委托代理人：王某，公民身份号码×××，女，1973年01月26日出生，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。 被告：高某。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年九月七日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：赵德裕，男，汉族，1969年10月21日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人赵德裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，赵德裕应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（62×××27）透支本金26726.09元及相应利息、逾期还款违约金237.25元、手续费266.11元，赵德裕应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（62×××07）透支本金15290.47元及相应利息、逾期还款违约金240.16元、手续费105.64元，并承担案件诉讼费445元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵德裕未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月七日 书记员  张芝华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执742号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被执行人：徐燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人徐燕物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初220号民事判决书，确认了被执行人应支付申请人物业费6077元、违约金527.7元，并负担案件受理费108元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执874号申请人吕运海，男，汉族，1973年9月16日出生，住太康县。被执行人李翠珍，女，汉族，1968年8月20日出生，住太康县。被执行人刘富强，男，汉族，1968年7月1日出生，住太康县。本院在执行吕运海诉李翠珍、刘富强民间借贷纠纷一案中，被执行人李翠珍、刘富强未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初6212号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕运海向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人李翠珍、刘富强发出执行通知书和财产报告令，但被执行人李翠珍、刘富强至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年7月13日、2020年9月11日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、2020年9月28日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人李翠珍、刘富强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李翠珍、刘富强负有继续向吕运海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11491号 上诉人（原审原告）：白美立，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行，住所地：四川省成都市锦江区春熙路北段50号。 负责人：李玲，职务不祥。 原审第三人：四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 负责人：胡斌，厅长。 委托诉讼代理人：田中诚，男，系该单位员工。 上诉人白美立因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行（以下简称工行××步行街支行）、原审第三人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 白美立上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市锦江区人民法院受理本案。事实与理由：原审法院适用法律错误，白美立起诉符合法律规定，原审法院应当依法受理。白美立1985年12月31日退伍转业至工行××步行街支行，至2015年8月17日已到法定退休年龄，工行××步行街支行未为白美立办理社会保险手续，省人社厅明确表示只接受对公业务，不能为白美立办理，工行××步行街支行未同省人社厅协商解决。白美立遂起诉至一审法院，在之前白美立已经向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，被裁定不予受理。白美立的诉讼请求已经经过仲裁前置程序，符合法律规定，一审法院应当依法受理本案。 工行××步行街支行书面答辩称，白美立增加了诉讼主体以及诉讼请求，违反了劳动争议案件处理的基本程序，应当驳回白美立的上诉请求。 省人社厅述称，白美立未在省人社厅参保，无法办理退休手续。 白美立向一审法院提出诉讼请求：1.判决工行××步行街支行向省人社厅提供白美立的档案信息等相关手续并配合省人社厅为白美立办理各项退休手续；2.判决工行××步行街支行向白美立支付因无法正常办理退休手续而造成的经济损失2081160元（以成都市上年金融业平均工资104058元为基数，自白美立到达法定退休年龄60周岁起，计算至80周岁止）。 一审法院裁定：驳回白美立的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，白美立于2019年11月18日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为工行××步行街支行，仲裁请求为，要求裁决工行××步行街支行为白美立办理退休相关事宜。白美立在仲裁申请时未要求工行××步行街支行向白美立支付因无法正常办理退休手续而造成的经济损失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议仲裁系处理劳动争议案件的前置程序。因此，白美立提出的要求工行××步行街支行向白美立支付因无法正常办理退休手续而造成的经济损失的诉讼请求未经过仲裁前置程序，依法应予驳回。对于白美立起诉要求工行××步行街支行向省人社厅提供白美立的档案信息等相关手续并配合省人社厅为白美立办理各项退休手续的诉请，国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。对于办理退休手续的争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，故本院依法予以驳回。 综上所述，白美立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月十七日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初109号 原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住吉林省松原市宁江区， 委托代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。 委托代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。 被告：湖北长江同济堂健康传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空2005。 法定代表人：李明炎。 原告杨晓东诉被告湖北长江同济堂健康传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨晓东于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杨晓东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年九月一日 书记员 张梦婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1625号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵回清，男，1964年8月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：肖许阳，女，1967年8月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵回清、肖许阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初978号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵回清、肖许阳无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵回清、肖许阳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵回清、肖许阳的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4314号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：张志明，男，1986年10月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：巩晓磊，女，1980年3月27日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：张志刚，男，1979年11月10日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：闫永卿，女，汉族，1979年6月24日出生，住址:山西省晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告张志明、巩晓磊、张志刚、闫永卿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十八日法官助理李晓雪书记员赵益花
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执恢109号之三 申请执行人：荆门市东宝区公共就业和人才服务局。 法定代表人：戴磊，局长。 被执行人：袁贤才。 被执行人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3437号申请执行人：邓明先农村承包经营户。诉讼代表人：邓明先，男，1947年1月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明先农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初860号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明先农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金6019元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明先农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明先农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明先农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为6019元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异691号 案外人：王益彬，男，1972年12月17日出生，汉族，现住滦南县。 案外人：刘翠芝，女，1972年8月24日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人：滦南县国土资源局，住所地唐山市滦南县中大街西段8号。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号，统一社会信用代码77440035-8。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人王益彬、刘翠芝对（2020）冀02执恢507号拍卖公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王益彬、刘翠芝称，请求撤销或终止（2020）冀02执恢507号拍卖公告中的执行行为，解除对鼎盛花园三期商业附属用房111-12号储藏室的查封。事实与理由：滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，你院于2018年11月8日查封了被执行人鼎盛地产公司名下的鼎盛花园三期商业附属用房111-12号储藏室，但上述储藏室已经由鼎盛地产公司于2019年10月29日出卖给案外人。同日，案外人向鼎盛地产支付了30000元价款，2019年11月20日补交了尾款20000元，（该储藏室总价款50000元已结清）。鼎盛地产公司为案外人开具收据一份。后案涉储藏室一直由案外人占有并使用至今。案外人认为你院查封及拍卖了案外人所有的储藏室的行为，侵害了案外人的合法权益。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人王益彬、刘翠芝对此不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人王益彬、刘翠芝为证明其主张向本院提交了由鼎盛地产公司于2019年10月29日、2019年11月20日为王益彬、刘翠芝开具的111-12储藏室款30000元、20000元收据各一份（以上证据均为复印件）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉储藏室，王益彬、刘翠芝未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订买卖合同，故无法认定王益彬、刘翠芝与鼎盛地产公司是否就案涉储藏室建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议期间，虽然王益彬、刘翠芝向本院提交了储藏室款项的收据，但该证据无法证实其对案涉储藏室的占有、使用时间是在本院查封之前，也无法证实王益彬、刘翠芝是否实际支付了案涉储藏室的价款以及储藏室价款的支付方式等问题。综上，王益彬、刘翠芝所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王益彬、刘翠芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊玲玲 审 判 员 周 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 闫大力 书 记 员 刘奕宏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3095号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：周淑霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周淑霞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3095号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2095号 原告：青田辰光物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J21548，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道辰光大厦2幢302室。 法定代表人：何雅君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶建华，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李马尼草，女，1990年7月25日出生，藏族，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住浙江省青田县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告青田辰光物业管理有限公司与被告叶建华、李马尼草物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田辰光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田辰光物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年九月一日 代书记员 刘钊滢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4475号 原告：檀学亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：邓才干，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 原告檀学亮为与被告邓才干买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告檀学亮的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告邓才干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告檀学亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《交货合同》；2、请求判令被告支付原告货款41100元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告邓才干承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求并变更诉讼请求为：请求判令被告邓才干返还原告货款41100元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：2020年2月28日，原告向被告订购园林工具，原告支付货款后，经多次催讨，被告以各种理由推脱，未向原告履行交货的义务。2020年4月25日，由被告出具欠条两份，承诺欠款23100元在2020年5月20日之前付清；剩下所欠的货物在4月30日前交付，如不交付，则按600套以每套单价30元的价格返还。但到期后，被告未按期交货、归还货款。故被告尚欠原告货款合计41100元未返还。 被告邓才干未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓才干既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告邓才干于2020年2月28日出具证明一份，载明：今收檀学亮支付宝转账伍万元整。2020年4月25日被告邓才干于欠条中签字确认，其中一份载明：本人欠檀学亮人民币贰万叁仟壹佰元正，本人邓才干保证2020年5月20号之前还清；另一份载明：本人欠檀学亮的塑料件如下清单（清单内容略），以上清单在4月30日之前付清檀学亮，如有违约按600套的价格返还、退钱给檀学亮，单价每套30元。上述款项（23100元）及货物（价值600*30=18000元），合计41100元，经原告催讨，被告邓才干未有返还。 本院认为，原告檀学亮与被告邓才干之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。原告檀学亮预付款项后，被告至今未交付货物、返还货款。被告邓才干尚欠原告货款人民币41100元的事实清楚，被告邓才干理应履行返还义务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓才干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓才干返还原告檀学亮人民币41100元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（已减半收取），由被告邓才干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈沁斯
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1917号之二被执行人：刘艳华，女，汉族，1963年12月25日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳华在中国银行26×××39账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年九月二十八日书记员  唐玉吉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2210号之六申请执行人：济南海力联合投资顾问有限公司。住所地：山东省济南市长清区万德镇界首村村委东1000米路北二楼204室。被执行人：泰安市碧霞春经贸有限公司，住山东省泰安市岱岳区山口镇西太平村，统一社会信用代码91370900788452634M。被执行人：王灿银，男，1968年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵君伟，女，1971年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义江，男，1970年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王玉红，女，1973年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高云霞，女，1962年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5894号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高云霞名下的价值2317571.92元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月十七日书记员  杨泽群
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执498号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：成县城关镇西大街8号。负责人：蔺某，系成县支行行长。被执行人：贺某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：李娟，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民督4号支付令，于2020年8月6日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被执行人贺某、李某贷款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺某名下住房公积金29303.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安著君二〇二〇年九月一日书记员  李小伟
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初957号 原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住址：全南县寿梅路37号。 负责人：赵东，男，任行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄宏江，男，1989年10月24日出生，汉族，住全南县，现被羁押在甘肃省金昌监狱。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行（以下简称工商银行全南支行）诉被告黄宏江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行全南支行的委托诉讼代理人钟博到庭参加诉讼，被告黄宏江因被羁押在监狱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告黄宏江归还拖欠我行信用卡欠款本金39,974.99元及产生的利息、违约金。事实和理由：2015年10月29日，被告黄宏江向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了信用卡一张，被告领用信用卡后进行了刷卡消费，因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告黄宏江未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、逾期本息清单、账户查询信息表，被告黄宏江无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告黄宏江向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告黄宏江使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告黄宏江归还了部分款项，并在2018年11月6日还款15,800元后，未再还款。截止2020年8月17日，该张信用卡仍结欠本金39,974.99元、利息13,890.33元、违约金4,608.16元，合计58,473.48元。 本院认为，被告黄宏江向原告工商银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款39,974.99元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告黄宏江在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司全南支行信用卡透支款58,473.48元（其中本金39,974.99元、利息13,890.33元、违约金4,608.16元）及自2020年8月18日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（原告已预付），由被告黄宏江负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31175号原告张崇彬，男，汉族，1991年10月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告张纯敏，女，汉族，1993年9月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告张纯彬，男，汉族，1995年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告张桂林，男，汉族，1967年3月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告张桂林，女，汉族，1967年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院于2020年8月17日受理上列原告与被告赠与合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年九月七日书记员 吴荣基(兼)
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1890号     原告：宋耀平，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被告：焦向明，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告宋耀平诉被告焦向明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原、被告庭外达成和解，原告宋耀平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋耀平在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋耀平撤回起诉。   本案受理费600元减半收取300元，由宋耀平负担。       审判员  王顺民                          二〇二〇年九月十七日                                    书记员  李婉秋        1
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执139号之十六 申请执行人孙某某，男，汉族，1975年8月25日出生， 内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年10月7日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人杨某某，男，汉族，1978年1月7日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 关于申请执行人孙某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人刘某某在中国农业银行622848306613795XXXX账户内余额人民币1053.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国农业银行622848306613795XXXX账户内存款人民币40232.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年九月一日 书记员  郑伟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1206号   原告：崔某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   法定代理人：崔某2，系原告父亲。   被告：马某某。   被告：都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司。   原告崔某1诉被告马某某、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告崔某1撤诉。   案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告崔某1负担。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月七日   书记员 赵学敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1515号原告：刘振山，男，1992年9月2日出生，汉族，公民份号码412725199209023874，住河南省鹿邑县。被告：钟国辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告刘振山与被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘振山到庭参加诉讼，被告钟国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付28850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月分三次在鹿邑县××村乡卫生院向原告借款共计28850元，约定付款时间后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。被告钟国辉未答辩。原告为证明其主张提供证据:借条1张，证明被告于2019年10月24日向原告出具借条一张,分别于2019年9月14日通过微信转账收到原告8000元、2019年9月22日收到原告现金2000元、2019年9月23日收到原告现金18850元，承诺2019年11月15日前归还。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟国辉分别于2019年9月14日通过微信转账收到原告刘振山8000元；2019年9月22日收到原告现金2000元；2019年9月23日收到原告现金18850元。2019年10月24日被告向原告出具借条一张，并承诺2019年11月15日前归还。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟国辉向原告刘振山借款28850元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款28850元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振山借款28850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月十七日书记员  冯亚楠
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2147号 原告：丁井卫，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘建强，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。 丁井卫与刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告丁井卫于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁井卫撤诉。 案件受理费70元，由原告丁井卫负担。 审判员  冯靖华 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹大顺