wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1496号原告：冯学欣，男，1982年6月27日出生，藏族，太原市杏花岭区东华门街23号居民，住太原市。被告：山西珠琳浙华置业有限公司,住所地:太原市兴华街319号四层。法定代表人:王中波，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜鹏福，男，1994年2月12日出生，汉族，山西珠琳浙华置业有限公司法务，住山西省孝义市西辛庄镇杨家沟村振兴街020号。原告冯学欣与被告山西珠琳浙华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告冯学欣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学欣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯学欣撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告冯学欣负担。审 判 员 范温慧 二〇二〇年九月二十一日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1948号上诉人（原审原告）：包亚杰，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。上诉人（原审原告）：贾洪河，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。二上诉人委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王艳微，女，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被上诉人（原审被告）：贾宝利，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，现住浙江省宁波市北仑区。上诉人包亚杰、贾洪河因与被上诉人王艳微、贾宝利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。包亚杰、贾洪河上诉请求：1.依法改判由被上诉人承担70,000.00万元还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，在二被上诉人离婚案件中，贾宝利、王艳微均认可欠上诉人40,000.00万元，依据相关法律规定，当事人对自认的事实可以作为定案依据，故应认定40,000.00万元借款事实成立。2.二被上诉人签订的30,000.00万元借据与40,000.00万元日常生活借款不是同一笔款项，30,000.00万元附条件的借款是为了维护二被上诉人婚姻关系而借的，40,000.00万元是日常生活的多次借款并偿还部分借款而剩余的款项。王艳微答辩称：一审判决正确，适用法律清楚，请求二审法院维持原判。贾宝利未答辩。包亚杰、贾洪河向一审法院诉讼请求：1.要求二被告返还在婚姻存续期间所欠原告包亚杰、贾洪河夫妻二人的70,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻存续期间，从2011年至2016年陆续在原告处借款70,000.00元，用于生产生活。70,000.00元其中30,000.00元是贾宝利和王艳微结婚不到一年的时间王艳微提出要离婚，让王艳微把房地空出来，王艳微没有把房子空出来，原告就给拿了30,000.00元，约定如果不离婚就不要了，如果离婚就返还，原告让二被告出了一个借据，王艳微和贾宝利签字。另外40,000.00元，是从二被告结婚到离婚，二被告用钱时，生活费、包地用钱等等，原告一直给二被告拿钱，最多的时候欠原告将近十万元。但是这期间二被告一直外出打工，偿还了一部分欠款，到2018年年底，还欠40,000.00元，这40,000.00元没有条，在王艳微与贾宝利离婚案件中，王艳微承认欠原告40,000.00元。借款都没有约定利息。现在二被告已离婚，故诉至法院要求二被告给付借款。一审法院认定事实：原告贾洪河、包亚杰系被告贾宝利的父母。被告贾宝利、王艳微原系夫妻关系，2019年8月26日甘南县人民法院作出（2019）黑0225民初2038号民事判决书，判决二被告离婚。2012年3月14日，被告贾宝利、王艳微在原告包亚杰、贾洪河处借款30,000.00元，二被告为二原告出具金额30,000.00元出库单一份，双方约定如果二被告之间能过长久，二原告就不要了，如果二人离婚，务必归还借款。现二被告已经甘南县人民法院判决离婚，故二原告诉至法院要求二被告偿还借款30,000.00元。另外，二原告依据二被告在甘南县人民法院的离婚案件的开庭笔录中被告自认欠原告40,000.00元债务，主张借款40,000.00元，要求二被告予以偿还。现二原告要求二被告偿还借款合计70,000.00元。一审法院认为：本案争议焦点为：二被告共在二原告处借款数额多少，已偿还多少，尚欠多少，应否偿还。本案中，二原告主张二被告在其处借款30,000.00元，并提供了金额30,000.00元的出库单为证，被告王艳微认可在出库单上签字，被告贾宝利对该笔借款亦认可，二原告与二被告之间的借贷关系成立。被告王艳微抗辩不欠原告钱，但其未能提供充分证据证实其观点，因二被告借款时仅出具一份出库单，而出库单仍由原告持有，被告王艳微称款项已付清，但却未收回出库单不符合常理，故对被告王艳微的辩解意见，本院不予采纳。出库单中明确约定若二被告离婚，则二被告应归还二原告该笔借款，现二被告已经甘南县人民法院判决离婚，二原告依据出库单的约定要求二被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院予以支持。关于二原告提出二被告另外在其处借款40,000.00元的主张，并提供二被告离婚案件开庭笔录为证，被告王艳微在本案中不予认可。因原、被告双方对借款的具体时间、具体数额、已还款的数额以及二被告在离婚案件中自认欠原告40,000.00元的债务是否包含出库单的30,000.00元，双方均陈述不清且不一致，二原告未能就该项主张提供充分证据加以证明，故二原告主张的40,000.00元借款事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王艳微、贾宝利于本判决生效之日起三日内偿还原告包亚杰、贾洪河借款30,000.00元；二、驳回原告包亚杰、贾洪河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由原告包亚杰、贾洪河负担885.67元，由被告王艳微、贾宝利负担664.33元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人自认条件为“在诉讼过程中”，只有当事人在本案中的陈述才适用自认规则，另案中的自认事实对本案不具有绝对的约束力，要视本案其他证据，综合判断其证明力。根据谁主张主举证原则，应由负举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张二被上诉人写在案涉“出库单”上30,000.00元的借款外，还存在另一笔40,000.00元的借款，但未提交充分证据予以证明，亦未提交40,000.00元借款实际交付的证据。上诉人仅以二被上诉人在离婚案件庭审笔录中自认借款40,000.00元作为本案定案依据的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故包亚杰、贾洪河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由包亚杰、贾洪河负担。本判决为终审判决。审判长  王旭丽审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇二〇年九月十一日书记员  刘金玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2270号 原告：李小平，男，1962年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：李千钧，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 李小平与李千钧宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李小平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小平撤诉。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由原告李小平负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙爱菊 ——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9053号 原告：王志超，女，1986年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：姜延锋，男，1987年5月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：姜心，女，1983年11月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王志超与被告姜延锋、姜心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王志超于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志超撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王志超负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1101号罪犯荆春昌，男，1983年2月13日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年7月30日作出（2006）江中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人荆春昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）粤高法刑二终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字699号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月7日、2015年7月13日、2018年4月10日作出（2011）锦审监执减字第01982号、（2015）锦审一监执减字第01368号、（2018）辽07刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯荆春昌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯荆春昌获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯荆春昌在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆春昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月22日至2023年6月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1322号申请执行人曹大鸣,男,汉族,1958年2月28日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。曹大鸣与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4863号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向曹大鸣提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人曹大鸣向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1322号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7096号天津津利堡消防装饰工程有限公司（申请执行人）、龙海建设集团有限公司（被执行人）：天津津利堡消防装饰工程有限公司与龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计977800.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津津利堡消防装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初9781号判决书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3490号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：刘东利，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘东利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告刘东利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计12669.07元，支付违约金3666.65元，律师费1200元，共计17535.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2015年1月7日，原告维仕担保公司、被告刘东利与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告刘东利向对外经贸公司借款20000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，被告实际收到的款项为19600元，被告陆续分期还款。2016年7月11日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年10月13日，原告作为保证人为被告代偿13069.07元（其中本金人民币12222.16元、利息660元、罚息186.91元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额19600元认定为借款本金。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，故对其要求被告支付代偿款12669.07元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，现原告自愿调整为3666.65元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘东利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东利于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款12669.07元及违约金3666.65元； 二、被告刘东利于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘东利负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨一凡
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2317号     申请执行人：黄延斌，男，汉族，1981年3月24日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX10324013X。   被执行人：崔建中，男，汉族，1984年6月10日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区甘谷驿采油厂，公民身份号码：14022XXXX406100618。   申请执行人黄延斌申请执行被执行人崔某某军借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付18000元的案件款，负担案件受理费250元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1. 因被执行人崔某某下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。    2.本院于2020年7月10日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下也没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。    3. 申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人居住所在地调查。   4.本院于2020年9月7日将被执行人崔某某纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2317号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强                                     二0二〇年九月二十四日                                   书  记  员  景  远
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3779号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：刘飞翔，男，1991年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告刘飞翔信用卡纠纷一案，，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月十七日代书记员  苏张丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1797号申请执行人：滁州市商务局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心北楼，统一社会信用代码11341100003205466D。法定代表人：李向军，该局局长。被执行人：安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1056号，统一社会信用代码91341100667943744R。法定代表人：孙厚闵，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市商务局与被执行人安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司滁州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司滁州分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司滁州分公司价值人民币3083.80元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月一日书记员 程余梦丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1019号罪犯李磊，男，1990年1月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年9月29日作出(2012)静刑初字第340号刑事判决，以被告人李磊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2015年5月28日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年11月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月1日起至2025年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1581号原告：鲍伟，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：杨会，女，1975年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告鲍伟与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月23日，原告鲍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍伟撤诉处理。案件受理费150元，由原告鲍伟负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十三日书记员  朱勇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1088号 原告：李卫奇，男，1970年2月14日生，汉族，住大名县。 被告：步金利，男，1966年7月28日生，汉族，大名县人。 原告李卫奇与被告步金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫奇向本院提出诉讼请求：1、要求步金利偿还李卫奇借款4000元；2、诉讼费由步金利负担。事实和理由：2016年8月7日，步金利因急需用钱从李卫奇处借款4000元，并书写借据一张。后李卫奇要求步金利还款未果，故起诉。 步金利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：2016年与步金利都从事建筑装修行业。2016年8月7日，步金利以急需用钱为由找到李卫奇，要求借钱。李卫奇通过其中国农业银行62×××66账户向步金利中国工商银行62×××44账户转款4000元。步金利为李卫奇打下借据。借据内容为：“今借李卫奇现金肆仟元（4000元）工行步金利62×××44步金利用期4天2016.8.7号”。后经催要步金利不偿还借款，故李卫奇起诉。 本院认为，步金利向李卫奇借款，并给李卫奇打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经李卫奇催要后，步金利未偿还借款，步金利的行为侵害了李卫奇的合法权益，步金利负有继续偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告步金利于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫奇借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告步金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  霍摇敏 人民陪审员  裴改云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执297号申请执行人：张显峰，男，1965年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋长杰，男，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张显峰与宋长杰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3401号民事判决书，内容为被执行人宋长杰给付申请执行人张显峰民间借贷纠纷款138520元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张显峰于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人宋长杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋长杰未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人138520元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1978元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月二十二日书记员 宋金茹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1963号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:朱某某，男，1956年3月3日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某的银行存款583.46元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人龙山县石羔街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款583.46元。案件申请费30元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6957号申请执行人：南婷婷，女，1989年7月1日出生，汉族，北京建院装饰工程有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：熊文峰，男，1988年10月28日出生，汉族，职业不详。南婷婷与熊文峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初32139号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：仲君于本判决生效之日起七日内偿还南婷婷借款本金68000元、利息1479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由仲君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由仲君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆二部（渝D813U3、×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年5月19日冻结被执行人银行账户一处；2020年7月8日冻结被执行人互联网银行账户二处，上述冻结期限均为一年。4.本院于2020年7月2日委托重庆市巴南区人民法院查封被执行人渝D813U3、×××号车辆，经查该车均已不在被执行人名下。5.本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初32139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员  郑 理
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执533号申请执行人：唐晓飞，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：余水平，男，1961年8月24日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住江西省修水县。唐晓飞依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初107号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人余水平发出执行通知，被执行人余水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45225元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行45225元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十一日书记员 柯 艳 阳
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执583号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，男，系该公司职工。 被执行人：陈武，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被执行人：陈跃新（系陈武父亲），男，1962年4月14日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武、陈跃新金融借款合同纠纷一案，执行依据汝城县人民法院（2019）湘1026民初1223号民事判决书，判决确定“陈武、陈跃新偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金18863.08元及利息2418.23元，本息合计21281.31元（利息计算至2019年6月14日）；2019年6月14日以后的利息以本金18863.08元为基数按月利率8.31‰基础上加收40%计算至本息清偿之日止）。”因被执行人陈武、陈跃新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日、9月10日发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行财产。于2020年6月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的公积金、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产。向被执行人住所地汝城县土桥镇东坑村对被执行人陈跃新、陈武进行村组调查，未发现可供执行的财产。经本院查明，被执行人陈武犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被汝城县人民法院判处有期徒刑四年九个月，自2018年1月30日起至2022年10月29日止。 本院于2020年9月18日对被执行人陈武、陈跃新适用限制高消费措施，2020年9月19日将被执行人陈武、陈跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月19日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为本息21281.31元元及相应的利息、执行费219元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执563号 申请执行人：邯郸市嘉泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山区光明南大街148号城市新秀小区3-1-804。 法定代表人：闫小建，该公司总经理。 被执行人：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D。 法定代表人：王虎安，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市嘉泰建筑工程有限公司与被执行人邯郸市枫美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市嘉泰建筑工程有限公司和被执行人邯郸市枫美房地产开发有限公司自行达成履行方案，申请执行人邯郸市嘉泰建筑工程有限公司于2020年9月3日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院(2020)冀0426执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇二〇年九月三日 书记员  江红丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2195号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市商业文化宫，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安华胡同3号。负责人：侯俊礼，该文化宫经理。委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜春，男，1957年1月28日出生，汉族，在水一方洗浴负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔市商业文化宫因与被上诉人李胜春侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，该案租赁房产所有权××为齐齐哈尔市第二商业局，原告齐齐哈尔市商业文化宫主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔市商业文化宫的起诉。齐齐哈尔市商业文化宫不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市商业文化宫上诉称，本案诉争房产的所有权在上诉人与被上诉人李胜春的产权转让合同纠纷一案中被齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初8号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终634号民事判决书依法确认，本案诉争房产的所有权为上诉人，原审法院未依法认定本案租赁财产所有权人为上诉人，而认定为齐齐哈尔市第二商业局，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，维持上诉人的合法权益。本院认为，2016年李胜春以齐齐哈尔市商业文化宫、齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室、齐齐哈尔市商务局、齐齐哈尔市公共资源交易中心、齐齐哈尔鑫鼎拍卖有限公司为被告，向本院提起产权转让合同纠纷，要求确认齐齐哈尔市商业文化宫、齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室与李胜春之间签订的《产权转让协议书》有效，并要求齐齐哈尔市商业文化宫、齐齐哈尔市商业委员会集体企业管理办公室为其办理房屋及土地的更名过户并赔偿损失。经本院及黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑02民初8号和（2018）黑民终634号民事判决书，认定本案诉争的房屋为齐齐哈尔市商业文化宫所有。二审期间，齐齐哈尔市商务局出具了《关于齐齐哈尔市商业文化宫房屋权属的说明》，亦证明涉案的房屋虽登记齐齐哈尔市二商局名下，但房屋所有权××为齐齐哈尔市商业文化宫。2002年10月25日关于涉案房屋的承包经营合同书亦是上诉人齐齐哈尔市商业文化宫与被上诉人李胜春签订。综上，涉案房屋虽登记在齐齐哈尔市二商局名下，但实际所有权人为××人齐齐哈尔市商业文化宫，上诉人有权诉被上诉人李胜春停止侵害，返还房屋并赔偿损失，上诉人具备原告主体资格，且符合民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3295民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月三日书记员  马海莹
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初38号 起诉人：冯金洪，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院收到冯金洪的起诉状，冯金洪向本院提出诉讼请求：请求法院确认定远县大桥镇政府采取非法强制措施侵犯其人权，判令定远县大桥镇政府赔偿其精神损害抚慰金373216.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，定远县大桥镇政府雇佣社会闲散人员强行对其妻子施友芳采取软暴力手段“监禁”和暴力殴打，住进了县总医院。在治疗期间，施友芳“病房”变成“牢房”。其于2019年7月26日前去总医院护理施友芳，惨遭与施友芳同样的“监禁”。2019年9月9日，大桥镇政府镇长陈峰亲自带队到其滁州市住处楼下，实行全封闭“监禁”。每天24小时“监禁”，前后一共九十天。2016年2月15日晚22点钟（正月初八），大桥镇政府镇长陈峰派镇上工作人员李刚、吴寿延（无执法资格证）等人到滁州市抓其，其逃出家门后被李刚、吴寿延抓住被囚禁在他们车子里一天，他们把其转交给炉桥镇单位软禁40天（2016年2月15日-2016年3月26日）。2014年其与施友芳结婚不到一个月时间，大桥镇政府派人在其住处安上摄像头监视其，监视其手机、微信等通信设施，现在已经五年（2014年10月10日-2019年10月10日）。综上所述，请求法院判决大桥镇政府赔偿其精神损害抚慰金373216.6元。 经审查，本院认为，冯金洪所诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人冯金洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  刘武平 审判员  吴少杰 审判员  俞 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张梦德 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：刘涛，男,1990年3月12日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：徐玉慧，女,1993年12月9日生，汉族，住甘肃省泰安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘涛、徐玉慧借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘涛、徐玉慧暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴双
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06财保4号 申请人：陈学，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：邢天鹏，男，1994年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。系陈学女婿。 被申请人：时洪涛，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人陈学与被申请人时洪涛因民间借贷产生纠纷，准备提起诉讼，为避免其合法权益受损，陈学于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人时洪涛名下房产，保全标的额为32252400元。 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院出具保函，愿承担因申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人陈学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人时洪涛名下位安徽省合肥市包河区淝河镇老官塘社区安徽五金机电商贸城A区房2-306、2-310、2-312、2-314、2-316、2-340至2-344、2-347、2-401至2-431（共计42套），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月七日 法官助理李松 书记员马娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；…… 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保256号 关于耿吉楼申请执行苏京义财产保全一案，本院于2020年08月31日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保95号申请人葫芦岛铱阳凿岩设备有限公司，地址葫芦岛市打渔山园区。法定代表人：董会丽，系该公司执行董事。委托代理人：刘志玉，系河北耕涛律师事务所律师。被申请人河南富昌建设工程有限责任公司，地址鹤壁市淇滨区。法定代表人：周鹤建，系该公司董事长。申请人葫芦岛铱阳凿岩设备有限公司与被申请人河南富昌建设工程有限责任公司因合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南富昌建设工程有限责任公司对XX有限责任公司享有的XX万元，申请人葫芦岛铱阳凿岩设备有限公司提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南富昌建设工程有限责任公司对XX有限责任公司享有的XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛铱阳凿岩设备有限公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 丹
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1442号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#，组织机构代码：11882671-3。负责人：卢德开，系该支行行长。被执行人：王欣，女，1989年3月14日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡西屯92号，身份证号码：210283198903146041。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王欣金融借款合同纠纷一案中，本案(2015)庄民初字第04459号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二〇年九月二十五日书记员  张靖翊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执919号申请执行人：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。法定代表人：李德军，系该砖厂厂长。委托代理人：郎淑娟，女，1986年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：崔大力，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县四家子满洲屯东旺砖厂与被执行人崔大力物权保护纠纷一案中，申请执行的债权标的为21325.00元。本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年九月二十五日书记员  姚文江
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6187号 原告：冯升龙，男，1982年4月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：田汉德，男，1977年9月9日生，汉族，住郯城县，居民。 原告冯升龙与被告田汉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冯升龙在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯升龙撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孙正
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7557号申请执行人：杨华兮，女，汉族，1951年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福城小区。法定代表人：于雄。申请执行人杨华兮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特689号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特689号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特689号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异74号 案外人：伊健民，男，1958年4月15日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾、边泊杰，河北金盛律师事务所律师。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市武垣北街161号。 法定代表人：陈树民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3.4.5门。 负责人：陈燕奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司，住所地：衡水新火车站。 法定代表人：陈燕奎。 被执行人：陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈奕含，女，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 在本院执行河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案中，案外人伊健民于2020年6月24日对执行的任丘市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊健民称，请求事项：解除对案外异议申请人的财产：位于任丘市产查封的执行措施，并终止对上述财产的执行。事实与理由：案外人与被执行人众凯任丘分公司于2011年1月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将任丘市屋出售给异议人，异议人向其支付房款615966元。合同签订当日异议人已向众凯任丘分公司付清了全部房款。被执行人众凯任丘分公司将房屋交付异议人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。”的规定，本案中被执行人系衡水众凯嘉房地产开发有限公司任丘分公司，被查封财产登记在被执行人名下，案外异议申请人早在法院查封前即已与被执行人签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款且已实际占有该房多年，之所以未过理房屋产权证系因被执行人手续不全导致，申请人无任何过错。案外异议申请人的权利完全能够排除执行。故特提出申请，请求贵院依法解除对异议申请人位于任丘市屋查封的执行措施。。 河间市农村信用合作联社称，申请执行人河间市农村信用联社与被执行人衡水众凯房地产有限公司任丘分公司金融借款一案已经由沧州市中级人民法院作出2013沧民初字第199号民事判决，该判决书生效后，申请执行人依法向法院申请强制执行，申请执行人在执行过程中查封相关的异议申请人涉案的房屋，程序正当，合法有效，同时涉案的房屋在被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司向申请执行人河间市农村信用联社申请借款时合法有效的申请执行人提供了抵押，同时申请执行人对涉案的房屋拥有相应的合法抵押权，故申请执行人执行涉案房屋程序合法有效；申请异议人对涉案的房屋提出的执行异议是否能阻却执行，应当提供相应的证据，例如购买的不动产发票、房屋交付记录等作证，如不能充分证明其购买房屋并交付使用，不应当阻却申请人合法强制执行程序，综上，请求法院依法核实案外人执行异议案件中房屋购买的有效性并审查其是否能够阻却执行，以维护申请人合法权益。 衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司答辩称，衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与河间农村信用联社两笔贷款1700万元和1300万元经沧州中院审理裁定并由沧州中院执行庭负责执行，执行拍卖程序标的物为众凯嘉园11套门市，估算价值9000多万元，并作了评估报告，其评估价值虽然过低，但也远远超过债权额两倍以上，另外9号楼、10号楼50多套住宅没有进入执行拍卖程序，就执行商业门店查封、拍卖标的物价值已经违反了最高院《关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，属于违规、超值、超倍查封，经变卖结束后，执行法官超期作出执行裁定，债权纠纷就此算执行终结，执行裁定中不包括9号楼、10号楼住宅部分，异议人提出的10号楼303牛红芬、10号楼605伊健民、10号楼801伊建民、10号楼905杨小东在我公司购买房屋是事实，产权已经交付购买人个人所有。 伊健民为证明其主张向本院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，房款收据一张，水电、物业燃气费票据9张，房屋租赁协议一份，证明房屋已经于2011年1月10日购买并已经交付全部房款，实际居住使用多年；沧州市中级人民法院执行裁定书3份，沧州市中级人民法院民事判决书2份，河北省高级人民法院民事判决书5份，证明同类案件已经经过法院审理，并作出生效判决已经执行完毕。 本院查明，河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第199号民事判决，该判决判令：被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金1700万元及利息（自2011年7月20日至2013年8月20日利息为1610046.82元；自2013年8月21日至本判决生效之日的利息以1700万元为基数，按月利率7.175‰上浮50%计算）；被告陈燕奎、被告陈奕含对上述第一项中的1700万元借款本金及利息承担连带偿还责任。以上判决中的履行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费133460元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎、陈奕含共同负担。本案执行过程中，查封了任丘市房屋。另查明，2008年7月3日，伊健民与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定伊健民购买了任丘市，且依照合同约定缴纳了全部购房款并已实际居住。同时，因案涉房屋被被执行人抵押且手续不全致使案涉房屋未办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的位于任丘市屋虽登记在被执行人众凯公司任丘分公司名下，但伊健民在本院查封之前与被执行人众凯公司任丘分公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并缴纳了购房款并已实际占有了所购买的房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故此案外人伊健民的异议申请符合上述规定的情形，其权利能够排除执行，本院应中止对位于任丘市屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）沧执字第265号案件对任丘市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5060号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：杨宇豪，男，1998年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨宇豪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1752号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为4698.67元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨宇豪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执828号 申请执行人：尹某某，女，1987年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：陈某某，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被执行人：关某，男，1986年3月5日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人尹某某与被执行人关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0603民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 现双方达成执行和解，关某需给付尹某某本息共计37800元，按月分期给付，自2020年9月份开始，每月25号前向甲方中国邮储银行振兴区福春支行62×××42银行卡打款500元；每年按月还款数额递增300元，即2021年9月开始每月还款800元，2022年9月开始每月还款1100元，以此类推，直至全部还清。 本案申请执行标的额总计37800元，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，因履行期限过长，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执828号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜丽萍
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1948号 起诉人：史文翠，女，1977年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 2020年9月11日，本院收到史文翠的起诉状。起诉人史文翠向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人江苏伦博建材有限公司向起诉人偿还借款本金1,000,000元；2.要求被起诉人江苏伦博建材有限公司向起诉人支付利息50,000元（按每季度25,000元标准，自2019年4月13日起至2019年10月13日）；3.要求被起诉人江苏伦博建材有限公司向起诉人支付逾期罚息324,450元（以1,050,000元为基数，按每日千分之一标准、自2019年10月13日起至全部借款本金还清之日止，暂计算至2020年8月17日为324,450元）；4.要求被起诉人江苏伦博建材有限公司向起诉人支付财产保全担保保险费10,872.96元；5.要求被起诉人江苏森特蒙物资有限公司、联合创业融资担保集团有限公司对江苏伦博建材有限公司上述全部还款义务承担连带清偿责任；6.被起诉人江苏森特蒙物资有限公司向起诉人支付违约金162,225元（以1,050,000元为基数，按照日万分之五标准、自2019年10月13日起至全部借款本息还清之日止，暂计算至2020年8月17日为162,225元）；7.要求被起诉人联合创业融资担保集团有限公司向起诉人支付违约金162,225元（以1,050,000元为基数，按照日万分之五标准、自2019年10月13日起至全部借款本息还清之日止，暂计算至2020年8月17日为162,225元）；8.要求被起诉人承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年9月28日，起诉人就被起诉人江苏伦博建材有限公司发行的“汇晟201808100011定向融资计划”理财产品签订《产品认购协议》，约定起诉人向被起诉人江苏伦博建材有限公司提供借款本金100万元，被起诉人江苏伦博建材有限公司按照年10%收益率按季度向起诉人支付利息，借期自上述理财产品成立之日起12个月，逾期还款的，按所有剩余未支付款项总额的每日千分之一向起诉人支付逾期罚息。被起诉人江苏森特蒙物资有限公司、联合创业融资担保集团有限公司出具《担保承诺函》，承诺对上述借款全部本金、利息、违约金、实现本金利息的一切费用承担连带保证责任，并在兑付款项未获支付的当日承担还款义务，如未按时履行担保义务的，每逾期一日，按照逾期支付金额总和的万分之五的违约金。2018年9月28日，起诉人通过银行转账按约支付了借款。2018年10月12日，被起诉人江苏伦博建材有限公司出具了上述理财产品的《产品发行确认书》，上述借款的借期及利息开始起算。现约定还款期限已至，被起诉人江苏伦博建材有限公司除仅支付两季度的利息外，其余还款义务均未履行，且江苏森特蒙物资有限公司、联合创业融资担保集团有限公司亦未按约定承担相应的还款义务已构成违约。综上，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。本案中，起诉人史文翠与被起诉人江苏伦博建材有限公司于2018年9月28日签订了《汇晟20120810001产品认购协议》一份。为担保案涉产品发行，被起诉人江苏森特盟物资有限公司、联合创业融资担保集团分别出具了《担保承诺函》。即《汇晟20120810001产品认购协议》是主合同，《担保承诺函》是从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《汇晟20120810001产品认购协议》约定由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，即应由江苏伦博建材有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。根据起诉人提交的企业信用信息报告显示，可知被起诉人江苏伦博建材有限公司的注册地为扬州市广陵区文昌中路58号3-7层710-1。因该地址不在本院受理案件的辖区范围内，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对史文翠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1778号 原告：赵红波，男1978年4月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。 诉讼代表人：孙利、王立嘉、朱晓玉。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所法律工作者。 被告：李化冰，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 原告赵红波与被告李化冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，赵红波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告赵红波撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红波负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张思远
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1719号上诉人（原审被告）：上海足力新能源科技有限公司，住所地上海市静安区恒丰路600号（1-5）幢2201-29室。法定代表人：董桂萍，总经理。委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（曾用名天津市滨海新区贯成商贸有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。法定代表人：吴世民，经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。上诉人上海足力新能源科技有限公司（以下简称上海足力公司）因与被上诉人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（以下简称枫泽公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。上海足力公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回枫泽公司一审全部诉讼请求；2．枫泽公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1．诉争3,000,000元系案外人通过枫泽公司向上海足力公司支付的投资款，并非借款，一审认定错误；2．枫泽公司没有举证证明双方达成借款合意，应承担举证不能的法律后果。枫泽公司辩称，该3,000,000元系枫泽公司支付给上海足力公司的出借款，不是案外人投资款。且上海足力公司一审中主张诉争款项是不当得利，但已经过时效不同意返还，现又主张是案外人投资款，其主张先后矛盾，不应采信。不同意上海足力公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。枫泽公司向一审法院起诉请求：1．判令上海足力公司偿还借款3,000,000元；2．判令上海足力公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月18日和2014年11月25日，枫泽公司以银行转账的方式分别转给上海足力公司2,000,000元和1,000,000元，双方未签订书面协议。因上海足力公司未偿还上述款项，故枫泽公司诉至法院。庭审中，上海足力公司认可收到3,000,000元的事实，但认为与枫泽公司并无其他业务往来，系枫泽公司误将上述款项转到上海足力公司名下，并非借款，系不当得利并已超过诉讼时效，故不同意枫泽公司的诉讼请求。另查，枫泽公司曾用名为天津市滨海新区贯成商贸有限公司。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，枫泽公司通过银行转账的方式给付上海足力公司3,000,000元，枫泽公司起诉上海足力公司偿还借款，虽未能提供书面借款凭证，但完成了双方之间存在借贷关系的初步举证。上海足力公司在庭审中认可收到了该款项，但抗辩与枫泽公司素不相识，且无其他业务往来，系枫泽公司误将3,000,000元款项打入上海足力公司账户中，属不当得利并非借款，对此，上海足力公司应对其陈述承担举证责任，但上海足力公司未能提供证据证实其抗辩理由。另外，枫泽公司主张的3,000,000元借款分两次打入上海足力公司账户内，分别为2,000,000元和1,000,000元，如按上海足力公司所述系因枫泽公司失误打入上海足力公司账户内，如此大额款项且分两次误转有悖常理。上海足力公司未能提供证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故认定上海足力公司向枫泽公司借款事实存在，双方构成民间借贷法律关系。综上，上海足力公司的行为侵害了枫泽公司的合法权益，依照公平原则，上海足力公司应承担相应的民事责任。枫泽公司的主张有事实和法律依据，依法予以支持。判决：“被告上海足力新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司借款本金3,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，保全申请费5,000元，共计20,400元，由被告上海足力新能源科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。”二审中，上海足力公司提交专利证书、专利收费票据、设备订货合同、增值税发票、结算申请书、华亿东方公司和天津鑫水物流公司工商登记信息，另申请证人余某出庭作证，拟证明诉争3000000元实际为华亿东方公司对上海足力公司的投资款。枫泽公司认为上述证据与本案无关。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点不具有关联性，本院不予确认。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：诉争3,000,000元是否为案外人华亿东方公司对上海足力公司的投资款。二审中上海足力公司提交的证据内容全部针对华亿东方公司与上海足力公司的投资关系，与本案待证事实转款3,000,000元的性质无关，其证据不能证明其主张，本院不予采信。另，上海足力公司一审中主张诉争款为枫泽公司错误转账，现又主张为华亿东方公司对上海足力公司的投资款，其主张前后矛盾，有违诚信，本院不予采信并给予严肃批评。综上所述，上海足力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,400元，由上诉人上海足力新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月二十一日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1710号 申请执行人王春雪，男，汉族，1982年9月24日出生，住河北省任丘市。 被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司。住所地：任丘市渤海东路路北。统一社会信用代码：91130982MA07WNFX6G。 法定代表人武艳华，该公司经理。 申请执行人王春雪与被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2019）冀0982民初4027号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民作出的（2019）冀0982民初4027号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1252号申请人：王志君，女。被执行人：刘红进，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执265号 申请执行人：秦某某,女性,汉族，住旬邑县XX街XX号，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1728。 被执行人：文某，男性,汉族，系四川省广元市利州区XX路XX号，现住西安市XX城XX路某某的宅小区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人文某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初141号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未全部履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行账户存款20390元，申请人已领取；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人对剩余案件款有可供执行的财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月十二日 书记员  张玮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执496号申请执行人李呈华。被执行人张思功。本院在执行申请执行人李呈华与被执行人张思功民间借贷纠纷一案中，申请执行人李呈华以与被执行人张思功达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月十四日书记员  刘文栋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1947号 原告：敬多胜，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告：绵阳市麒麟林产品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区。 法定代表人：袁翔。 统一社会信用代码：9151072468790163XK。 原告敬多胜与被告绵阳市麒麟林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告敬多胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敬多胜撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年九月二十日 书记员  向翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8479号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：何青霞，女，1987年03月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。重庆度小满小额贷款有限公司与何青霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费311.81元（已减半）由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月十八日）书记员冯浩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2367号 被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：滕秀军，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人徐恒秀、滕秀军借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初3887号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费2150元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息已轮候查封，无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息已轮候查封，无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李建锟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1045号原告：刘长松，男，汉族，1980年10月2日出生，职业个体，现住黑龙江省肇州县。被告：佟立冬，男，汉族，1974年9月15日出生，无固定职业，现住黑龙江省肇州县。第三人：高峰，男，汉族，1970年8月1日出生，职业个体，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月12日立案受理原告刘长松诉被告佟立冬、第三人高峰执行异议之诉纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长松撤诉处理。审 判 长  杨国夫审 判 员  刘楠楠人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张云鹤
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1028号 原告：田俊花，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐水县天祥房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南外环北侧成宝酒店西侧。 法定代表人：崔文月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡殿英，该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。 田俊花与徐水县天祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告田俊花于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田俊花撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元,由田俊花负担。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执22号江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行章惠良、戴雪琴：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人章惠良、戴雪琴金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币530346.78元，其中本金人民币400000元，案件受理费人民币3885元，保全费人民币2770元，执行费人民币6470元，利息、罚息及复利人民币63921.78元，律师费人民币23300元，司法拍卖辅助服务费人民币3000元，被执行人应当承担的税费人民币27000元。本院于2020年9月21日解除对被执行人限制高消费措施。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初8633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执257号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路107号。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：黄代富，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄代富借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为48999元，本案执行费635元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月二十一日书记员 陈芋霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6169号 原告:闫秀丽，女，1975年5月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区解集供销合作社，曾用名宿州市解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，系该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，系该合作社职工。 原告闫秀丽诉被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告闫秀丽于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀丽申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫秀丽撤回起诉。 案件受理费5元，由原告闫秀丽负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月十二日 书记员  沈伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初373号   原告：晋城市正源水务发展有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：成某，任董事长。   委托代理人：岳某、郎某，山西泽州律师事务所律师。   被告：李某，女，1972年8月3日出生，汉族。   上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市正源水务发展有限公司委托代理人郎某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某立即返还不当得利21804.18元。二、判令被告李某承担本案诉讼费用。事实与理由：李某于2005年6月到晋城市镇源污水处理厂(后更名为晋城市正源水务发展有限公司)工作。2007年6月李某因故不来公司上班，公司为其保留社会保险手续停发了工资。后经公司多次通知其来上班，均不予理睬。2011年11月原告依法解除了与李某的劳动关系，并为李某办理了社保减员手续。自2007年6月至2011年10月期间，原告共为其缴纳应当由职工个人承担的养老保险费17048.96元、医疗保险费4373.78元、失业保险费2212.44元、住房公积金2346元、其他需要由职工缴纳的费用208元，共计26189.18元。经原告多次催要，2008年10月李某返还了4385元，剩余21804.18元至今未付。   被告李某未答辩。   经审理查明：原告晋城市正源水务发展有限公司系国有独资的有限责任公司。被告李某原系原告公司职工，与原告公司签订有劳动合同，合同期限为2008年9月1日起至2011年8月31日止。自2007年6月，被告李某因故未去原告处上班，亦未办理离职等手续。原告为其保留社会保险等手续停发了工资。2011年10月28日，原告在《太行日报》上刊登公告，载明：“李某同志，我厂与你签订的三年固定期限劳动合同期满，请你自公告之日起七日内到厂办理相关手续，逾期未到厂办理，视为自行终止劳动关系。”2011年11月21日，原告公司下发《关于终止李某、王静两名同志劳动关系的决定》，终止李某与原告公司的劳动关系。2019年4月2日，原告在报纸上刊登公告，载明：“2011年11月李某与我公司的劳动关系终止。劳动关系终止前部分社保款项未缴纳，经公司多次催缴均无法联系到本人。请自公告之日起30日内到公司办理补缴手续。如逾期未到，我公司将依法追缴”。   另查明：2007年6月-2011年8月，原告公司代被告李某缴纳的养老保险个人缴纳部分为5225.6元、医疗保险个人缴纳部分为1315.23元、失业保险个人缴纳部分为2212.44元、住房公积金个人缴纳部分为2346元、其他应缴款项为208元，共计11307.27元。2011年8月31日后，原告为被告缴纳的养老保险金额为939.2元，医疗保险金额为320.16元，共计1259.36元。   上述事实有报纸公告、《决定书》、《应收款项明细表》、数据列表及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳的其个人应当缴纳的养老、医疗、失业保险费用及住房公积金，是《社会保险法》、《住房公积金管理条例》规定的应当由劳动者个人承担缴纳义务的费用，原、被告之间没有就该项费用是否由原告为其缴纳达成协议，因此，原告没有法定或约定的义务为被告缴纳上述费用。现原告为被告缴纳的上述费用属于被告不当得利，被告应将取得的不当利益返还给原告。2011年8月31日，劳动合同关系到期后，原被告没有签订新的劳动合同，双方之间也没有形成事实劳动关系，故原告没有义务为被告缴纳社会保险费，故2017年8月31日以后，原告公司为被告缴纳的全部社会保险费用属于被告不当得利，被告应当予以返还。关于具体数额，根据原告所提供的证据，被告李某应返还12566.63元（11307.27元+1259.36元）。被告李某于2008年10月返还了4385元，现剩8181.63元未付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告晋城市正源水务发展有限公司代其缴纳的社会保险及住房公积金共计8181.63元。   二、驳回原告晋城市正源水务发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告李某负担133元，由原告晋城市正源水务发展有限公司负担217元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 杨学东     二0二0年九月七日     书 记 员 吕舒宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢410号申请执行人：盘锦吉丰农业发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇紫江佳苑小区15#楼1#商网。法定代表人：钱春风，该公司总经理。委托代理人：赵丽萍，辽宁双星律师事务所律师。被执行人：大洼县清水粮库，住所地：辽宁省盘锦市大洼县清水镇。法定代表人：刘长华，该粮库负责人。申请执行人盘锦吉丰农业发展有限公司与大洼县东风粮库借款合同纠纷一案，业经盘锦市中级人民法院审理终结，并于2012年9月12日作出（2012）盘中民三初字第11号民事判决书，现已发生法律效力。2020年5月27日，本院作出（2020）辽02执异201号执行裁定书，变更盘锦吉丰农业发展有限公司为本案申请执行人。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向盘锦市大洼区自然资源局发函询问本案已查封不动产相关情况，经询问，案涉财产技术资料不全，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）盘中民三初字第11号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年九月二十四日书记员  梁喜民
保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执173号 本院在执行梁燕罚金一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院查明，被执行人梁燕（家属）已于2019年4月22日将罚金40000元交纳完毕。 本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保刑初字第143号刑事判决书判项第五项罚金部分的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2020）冀06执173号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2549号 原告：杜佳南，男，汉族，1993年1月4日生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：高碑店市天亦商厦有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路与朝阳道交叉口美的生活广场，统一社会信用代码：91130203347977603D。 法定代表人：王大薇，总经理。 委托诉讼代理人：商丽敏，女，1973年5月6日生，汉族，住唐山市滦县，公司员工。 原告杜佳南诉被告高碑店市天亦商厦有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳南及其委托诉讼代理人张立功、被告高碑店市天亦商厦有限公司唐山分公司委托诉讼代理人商丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜佳南向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告从2019年6月初到被告处上班，担任动物饲养员。2020年6月18日6时许，原告在被告处干活时，不慎跌倒受伤。原告住院后，被告支付了部分医疗费用，但拒绝支付其他应得工伤费用，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告高碑店市天亦商厦有限公司唐山分公司辩称：不否认与原告存在劳动关系。 原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、录音光盘两张，证明被告与原告存在劳动关系，证明原告在被告处工作时受伤的基本事实；2、工作服两套、健康证一张、微信截图两张，证明原告在被告处工作，双方存在事实劳动关系。 被告质证意见为：1、第一张光盘内容大概与书面材料一致，有些录音与本案无关，认可原告的证明目的；2、真实性无异议，认可原告证明目的。 被告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、赔偿协议原件一份、原告签字收款凭证一份、原告收款凭据照片五张，证明我们已经与原告自行解决。 原告质证意见为：该协议书真实性、关联性均不认可，因为该份协议书并没有被告的盖章确认，因此协议无效；退一步说即便该协议书由被告盖章确认，也无法实现被告的证明目的。因为该协议书所约定的内容与本案无关，本案诉请为确定双方存在事实劳动关系。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜佳南从2019年6月初到被告高碑店市天亦商厦有限公司唐山分公司处上班，担任动物饲养员。原告在工作中遵守被告单位的规章制度，服从被告的工资安排，工作内容是被告的业务组成部分，按月领取劳动报酬。2020年7月21日，原告杜佳南向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认、被告存在事实劳动关系。仲裁委于2020年7月22日作出北劳人仲案（2020）158号不予受理通知，原告遂诉至本院。庭审中，被告不同意调解解决该纠纷。 本院认为：原告在工作中遵守被告单位的规章制度，从事被告安排的有报酬的劳动，所付出的劳动是被告单位业务的组成部分，双方也均符合法律、法规规定的主体资。综上，原、被告虽未签订劳动合同，但符合劳动关系的构成要件，应认定双方存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告杜佳南与被告高碑店市天亦商厦有限公司唐山分公司存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告高碑店市天亦商厦有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 张焕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，住大连花园口经济区银杏路二段。身份证号码：2308231970××××××××。被执行人：裴某，男，1968年09月18日出生，汉族，住大连花园口经济区银杏路二段。身份证号码：2301031968××××××××。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：大连市经济技术开发区美食村G-4-6。统一社会信用代码：912102137644XXXXX。法定代表人：王某。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王某、裴某、大连某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3447号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金345277.60元及利息，诉讼费9402元,执行费5573元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人王某、裴某名下共同所有的坐落于大连花园口经济区银杏路房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人王某名下的辽Ａ×××××号林肯牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十四日书记员  王昱
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更969号罪犯刘广明，男，1985年7月15日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年12月26日作出(2017)津0114刑初726号刑事附带民事判决，以被告人刘广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币509715.6元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年10月1日起至2021年6月30日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘广明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘广明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘广明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行附带民事赔偿义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘广明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广明减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢385号申请执行人：马彩凤,女,1986年7月9日出生,住山东省青岛市市南区。被执行人：徐高博，男,1987年5月8日生，汉族，住莱西市。申请执行人马彩凤与徐高博一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1876号判决书已发生法律效力，在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人按照和解协议履行完毕，该案执结。本案于2020年9月15日恢复执行，本案执行完毕。至此，（2018）鲁0285民初1876号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1876号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十五日书记员  董 明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4178号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1942年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴某2，女，1947年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴某3，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴某4，女，1956年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1936年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈玉良（朋友关系），男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。推荐单位：天津市耀远里社区居民委员会。被上诉人（原审被告）：吴某6，男，1945年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴学静（父女关系），1978年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：吴某7，男，1950年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高淑英（朋友关系），1953年11月22日，汉族，退休职工，天津市南开区。被上诉人（原审被告）：吴某8，男，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因与被上诉人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某1的委托诉讼代理人李炳琪、陈轩，吴某2及其委托诉讼代理人李炳琪、陈轩，吴某3的委托诉讼代理人李炳琪、陈轩，吴某4及其委托诉讼代理人李炳琪、陈轩，被上诉人吴某5的委托诉讼代理人陈玉良，吴某6的委托诉讼代理人吴学静，吴某7的委托诉讼代理人高淑英，吴某8，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案各方当事人是诉争房屋权利人吴连兴的法定继承人，吴连兴去世后，诉争房屋遇政府征收拆迁因各方当事人之间存在内部分歧，故未与拆迁单位达成拆迁协议。后诉争房屋经天津市南开区人民法院行政裁定书裁定强制拆迁，据《房屋征收协商记录》记载，拆迁款共计1993553元。吴连兴去世时未留有遗嘱，各方当事人因继承提起本案诉讼。一审裁定适用法律错误，引用最高法院的批复已经被废止，认定事实不清，拆迁补偿安置费是1993553元，拆迁利益确定，遗产范围也是确定的，诉争房屋征收补偿款已经在专用账户中留存。为减少当事人诉累，本案应进入实体审理程序。吴某5辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人提起本案诉讼实体和程序都是错误的，且违反法律规定，违反行政决定书。一审法院对本案已经受理并进行了实体审理，上诉人的上诉请求与此相矛盾，上诉人混淆了不予受理和驳回起诉两个不同的诉讼程序。本案遗产范围是不确定的，直接导致上诉人的原审诉讼请求不能确定，上诉人提起继承之诉，跨越了应当前置的析产程序。一审裁定适用法律正确，引用废止的法律规定并不影响裁定结果。吴某6辩称，我对被继承人尽到主要赡养义务，被继承人的其他子女都有房子，我却没有固定房产，靠租房居住。吴某7辩称，我同意给上诉人100000元补偿但双方不能达成调解协议，我本人住养老院，爱人体弱多病，家庭经济困难，请法院酌情考虑。吴某8辩称，我父亲过世，我是代位继承，我没有住房，经济条件也不允许租房，请求法院保护我的合法权益。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向一审法院起诉请求：1.依法分割原、被告共同继承的位于天津市南开区××路××东里××号的房屋（现已被拆迁）拆迁所得的拆迁款1993553元。原、被告共八个继承人,每人依法继承八分之一，即249194.125元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉的诉讼请求应当具体、明确。本案中，原告主张原、被告对天津市南开区××路××东里××号的房屋拆迁所得的拆迁款1993553元进行继承分割，但四被告表示，对涉案房屋的拆迁补偿安置方案并非货币补偿，而是定向房屋产权调换。因不同的安置方案对应的征收安置补偿权益不同，涉案房屋原权利人去世后，所有权未发生变化，房屋虽然已经拆迁，但原、被告对于拆迁利益不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定拆迁权益，现无法确定原、被告争议的遗产范围。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的起诉。吴某3预交的案件受理费6884元，退还原告吴某3。本院审理查明，一审法院查明的相关事实无误，本院予以确认。本院认为，各方当事人均为被继承人吴连兴的法定继承人。吴连兴名下遗留涉诉房产一处，现遇拆迁，因各方就拆迁补偿安置方案不能达成一致意见，致强迁。上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4就拆迁款1993553元提起本案继承之诉，要求依法分割。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉诉房屋拆迁后所得利益是本案各方诉争的遗产，拆迁利益目前尚未确定，即诉争遗产范围处于待定状态，一审法院因此驳回四上诉人的原审起诉，适用法律正确。综上，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年九月十八日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。