wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5282号原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，组织机构代码：76542901-X，住所地：鞍山市铁西区兴盛路123号422幢。法定代表人：王艳，系公司经理。委托代理人：丁键，男，回族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王某涛，男，1980年5月7日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：田某，女，1978年10月15日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。共同委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉被告王某涛、田某追偿权纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月13日，2020年9月2日公开开庭审理了此案。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司委托代理人丁键、被告王某涛、田某共同委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告王某涛、田某给付拖欠扣款费用合计294070元；2、案件诉讼费由被告承担。被告王某涛、田某辩称：原告公司与鞍山市昊程运输有限公司债权转让不成立，理由有二，一是昊程运输公司与二被告之间没有确定债权；二是鞍山市昊程运输有限公司与原告公司之间的债权转让协议，未经过二被告的同意。所以原告公司与鞍山市昊程运输有限公司之间的债权转让协议没有法律依据。另外，鞍山市昊程运输有限公司与二被告之间不是合同关系，原告主张的债权没有法律上的规定可以转让，并且原告起诉超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交债权转让协议一份证明原告鞍山市昊程汽车销售有限公司与鞍山市昊程运输有限公司转让合同债权，债权转让协议合法；鞍山市铁西区人民法院情况说明一份、（2012）鞍西执字第14号民事裁定书（稿）及协助扣划通知书、返还款项凭证复印件各一份、特种转账借方传票一张，证明鞍山市铁西区人民法院于2012年2月29日在鞍山市昊程运输有限公司扣划294070元且该案已经全部执行完毕；辽宁省大石桥市人民法院（2010）大刑初字第00121号刑事附带民事判决书一份证明原告公司替二被告偿还的上述款项。被告王某涛、田某质证称：债权转让协议的真实性我方无法核实，内容不具有法律效力，转让的上述债权尚未确定，该转让没有法律上的依据，并且债权转让也没有通知二被告，特种转账传票只能证明扣划单位和扣划金额，并不能证明该笔划款与二被告有关。辽宁省大石桥市人民法院（2010）大刑初字第00121号刑事附带民事判决书的真实性没有异议。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：鞍山市铁西区人民法院依据（2010）大刑初字第00121号刑事附带民事判决书于2012年2月扣划鞍山市昊程运输有限公司账户内的存款294070元且全案执行完毕。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司与鞍山市昊程运输有限公司于2020年7月7日签订协议将鞍山市昊程运输有限公司对本案被告王某涛、田某享有的294070元的债权转让给原告鞍山市昊程汽车销售有限公司。后原告公司经多次与被告王某涛、田某沟通未果。本院认为，债权转让须符合法定形式，否则不能确定债权转让的效力。本案中，案外人鞍山市昊程运输有限公司与本案原告鞍山市昊程汽车销售有限公司签订债权转让协议，拟将因大石桥市人民法院（2010）大刑初字第00121号刑事附带民事案件而享有的对王某涛、田某的债权转让给本案原告，但根据最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件2001年的相关批复，案外人鞍山市昊程运输有限公司大石桥市人民法院（2010）大刑初字第00121号刑事附带民事案件中承担的是什么样的责任类型，与王某涛、田某之间是否应当分担赔偿数额及分担的具体数额是多少均未确定，而本案原告主张追偿权诉讼，不宜对上述问题进行审查，且原告鞍山市昊程汽车销售有限公司与鞍山市昊程运输有限公司债权转让的合法性被告王某涛、田某尚存在疑问，故本院依法认定，本案中，原告鞍山市昊程汽车销售有限公司尚不享有对被告王某涛、田某的追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条至规定判决如下：驳回原告鞍山市昊程汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2856元由原告鞍山市昊程汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年九月十二日书记员  曲新卓
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初985号原告：芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组。负责人：蒋家华，系该组组长。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞甲午，男，1954年1月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江宇恒工贸有限公司，住所：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇三里坪（凯旋花园门口）。统一社会信用代码：91431228MA40240W1A。法定代表人：梁寒英，系该公司经理。原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组与被告芷江宇恒工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组撤诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组承担。审判员  李敏二〇二〇年九月四日法官助理康双喜书记员贺娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1475号 申请执行人：华启军，男，1963年10月29日生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：钟素华，女，1965年3月1日生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：苏彬，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人华启军、钟素华与被执行人苏彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年5月22日申请执行人华启军、钟素华向本院申请强制执行，要求被执行人苏彬给付劳务费36566元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴羽琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特20号申请人：李全龙，男，1959年7月7日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月17日立案受理申请人李全龙与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：莱西市姜山镇石城村民委员会与李全龙《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李全龙共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李全龙自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计84672元（4.5人×800斤×21年×1.12元），李全龙放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李全龙与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书记员  武滢梅
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1591号申请执行人解庆玉,男,汉族,住长春市。被执行人李达,男,汉族,住吉林省长春市。申请人解庆玉与被执行人李达借款合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2019）吉0103民初2936号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2936号民事调解书、（2020）吉0103执1591号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年九月十六日书记员  陈旭婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2510号 上诉人（原审被告）：余富涛，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：宁玉兰，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄筱乔，女，1982年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人余富涛因与被上诉人黄筱乔合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人余富涛上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人黄筱乔的全部诉讼请求；三、本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清。鑫中联大厦室内中央空调项目是被上诉人主动找到上诉人进行合作，双方没有签订任何合伙协议，对项目的投资、利润分配、亏损承担等比例被上诉人也没有与上诉人进行约定。整个项目资金管理、账务账册、收支等都是由被上诉人全权负责，上诉人只负责项目的施工，对于项目的收支等情况并没有过问，所以在合作期间对项目的支出具体有哪些并不清楚，被上诉人与上诉人没有核对过任何账务账目，上诉人也没有对项目账务的支出签订确认过任何文件。因被上诉人是案涉项目的管理者，掌握着整个项目的所有财务原始凭证，为查明案涉项目的真实收支情况，上诉人在一审庭审中请求一审法院要求被上诉人提供项目的财务原始凭证进行核实，但被上诉人以原始凭证已遗失为由予以拒绝，一审法院亦未对此进一步查明。上诉人认为，项目的财务原始凭证是双方对项目进行真实结算的根本，是查明整个案件争议事实的关键所在，但一审法院却忽视对该事实的查明，属于认定事实不清。 一审判决认为被上诉人与上诉人签订的《结算协议》系真实有效的合同，属于认定错误。案涉项目被终止，被上诉人找到上诉人签订《结算协议》，基于对朋友及合作伙伴的信任，上诉人没有对整个项目的收支账目进行核实，也没有要求被上诉人提供财务账册及各收支原始凭证进行详细的核算，对被上诉人提出的上诉人需要承担的合作经营款327000元也不曾有过质疑。但在协议签订不久后，上诉人经认真核对被上诉人给上诉人的收支明细表（上诉人提交的证据），发现表中列出的支出中有多项不属于该项目的支出，此时上诉人才发现在签订协议时被上诉人把不属于双方合作的项目开支偷偷放进涉案项目开支费用，被上诉人虚报了案涉项目成本支出而欺骗了上诉人。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项之规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为为无效。”《结算协议》是在被上诉人提供的项目成本支出对上诉人存在欺诈的基础上核算的结果，上诉人在违背真实意思的情况下所签订的《结算协议》应当属于无效协议。 被上诉人黄筱乔辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，《结算协议》明确约定对合作经营期间发生的各项经营费用进行结算，双方均在协议上签字认可，是真实有效的合同。上诉人主张是被上诉人以欺诈的手段使得上诉人在违背真实意思的情况下签订协议，这不是事实，上诉人也没有任何证据予以证实。请求法院依法驳回上诉请求。 黄筱乔向一审法院起诉请求：1.余富涛向黄筱乔支付合作经营款项327000元；2.余富涛向黄筱乔支付从2019年3月1日起至2019年10月15日止资金占用费52320元（以327000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至起诉时止，以后按此方式计算至实际清偿完毕之日止）；3.余富涛承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月14日，柳州市通建房地产开发有限责任公司向广西福海建设工程有限公司发出《中标通知书》，黄筱乔称其与余富涛以广西福海建设工程有限公司的名义据此中标通知书获得了柳州市通建房地产开发有限责任公司开发建设的“鑫中联大厦”室内中央空调项目的承包权。中标后，黄筱乔与余富涛以广西福海建设工程有限公司名义又与柳州市通建房地产开发有限责任公司签订了《设备销售合同》。合同签订后，黄筱乔与余富涛开始合作施工涉案项目。2018年5月25日，黄筱乔与余富涛以广西福海建设工程有限公司名义与柳州市通建房地产开发有限责任公司签订《柳州市鑫中联大厦大金中央空调工程终止协议》，终止了涉案工程项目。 2019年1月10日，余富涛作为甲方与黄筱乔作为乙方签订《结算协议》，载明：“甲乙双方合作施工的通建鑫中联大厦项目，2018年5月因甲方原因提前终止协议。现甲乙双方就合作经营期间发生的各项经营费用进行结算，经双方共同确认，扣除双方各自应该承担的部分，甲方应支付乙方人民币叁拾贰万柒仟元整（￥327000.00）。该笔款项甲方承诺于2019年3月1日前支付给乙方，逾期不付，则自愿从2019年3月1日起每月15日向乙方支付应付款总额2%的资金占用服务费直至付清款为止。约定付款期限届满后，余富涛未依约付款，黄筱乔遂诉至法院，酿成诉讼。 一审法院认为，黄筱乔与余富涛于2019年1月10日订立的《结算协议》，载明对合作经营期间发生的各项经营费用进行结算，黄筱乔及余富涛均在协议上签字认可，系真实有效的合同。余富涛辩称该协议系黄筱乔虚构合作经营费用，欺骗余富涛签字，但余富涛未能举证证明所辩称的事实，且亦未能举证证实上述协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效之情形，余富涛辩称缺乏事实依据，该院不予采信，余富涛应当按照协议约定向黄筱乔支付327000元。双方已约定支付期限及延期支付所产生的资金占用费，黄筱乔主张余富涛支付52320元具备事实和法律依据，该院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、余富涛向黄筱乔支付合作经营款327000元；二、余富涛向黄筱乔支付资金占用费52320元（资金占用费暂计至2019年10月15日，之后资金占用费以应付款327000元为基数，按照月利率2%计至欠款全部清偿完毕之日止）。案件受理费6990元，保全费2417元，以上费用合计9461元（黄筱乔已预交），由余富涛负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人黄筱乔与上诉人余富涛于2019年1月10日订立的《结算协议》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。余富涛主张黄筱乔存在欺诈行为，但余富涛一、二审均不能举证证实，故其主张双方签订的《结算协议》属于无效协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。 合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。余富涛没有按照《结算协议》约定向黄筱乔支付款项，故黄筱乔主张余富涛支付327000元及因逾期支付所产生的资金占用费52320元符合约定，一审法院予以支持正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人余富涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6990元（上诉人余富涛已预交），由上诉人余富涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 黄智文 审 判 员 谭皓匀 二〇二〇年九月七日 法官助理 何慎十 代书记员 张秋华
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保378号 覃刚、唐金华： 本院在执行申请人覃刚与被申请人唐金华民间借贷纠纷保全一案中，申请人覃刚向本院申请保全被申请人唐金华价值26000元的财产。本院分别于2020年9月8日、15日、17日对被申请人唐金华的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询，查询到被申请人唐金华银行账户有存款及车辆可供保全。本院分别于2020年9月9日、10日在（2020）桂0330执保377号、379号案裁定冻结被申请人唐金华的银行账户，实际控制金额14189.61元；又于2020年9月17日在（2020）桂0330执保377号案裁定查封被申请人唐金华名下桂Ｃ×××××翼虎牌轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初922号 原告：宋振杰，男，1974年3月15日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律事务所法律工作者。 被告：裴三升，男，1962年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 原告宋振杰与被告裴三升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宋振杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告宋振杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋振杰撤回起诉。 案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由原告宋振杰负担。 审判员  李晓敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴梓雅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2611号原告:温俊科，男，汉族，1985年10月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：代隔布，男，汉族，1975年5月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司社会统一信用代码：91621126225650186U住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场1层1号楼外2-3号、1号楼2层。法定代表人：马浩通被告：中国人寿财产保险股份有限公司岷县支行社会统一信用代码：916211260953905737。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州东路北侧5号楼B段二楼商铺。法定代表人：杨亚忠。原告温俊科诉被告代隔布、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岷县支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温俊科申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温俊科撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取计100元，由原告温俊科负担。审判员  陈建国二〇二〇年九月十六日书记员  王 玉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初1837号原告汪某甲,女,汉族,江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。被告胡某甲，男，汉族，住乐平市洪岩镇小坑村。原告汪某甲诉被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，2018年3月21日，被告胡某甲因资金周转困难向原告借款20000元，被告出具借条一张，原告通过微信支付方式支付给被告20000元，借条载明借款期限一个月。借款到期后，现被告一次推一次并拒接电话，多次催收未果。故原告请求人民法院依法判决被告胡某甲偿还原告借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份信息及主体资格。2、2018年3月21日被告胡某甲向原告出具的借款借据一份，旨在证明原告借款20000元给被告的事实。3、微信转账记录，旨在证明原告已将所借款项交付给被告的事实。被告胡某甲未到庭答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告胡某甲向原告出具了借条一份（借条今借到汪某甲现金计20000元，月底还清。今借人：胡某甲2018年3月21日），原告于当日通过微信转账方式将所借款项20000元交付给了被告。庭审中，原告当庭表示放弃对被告偿还利息的诉求。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告胡某甲偿还原告借款20000元。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告胡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告与原告汪某甲之间签订了借款借据，原告又将所借款项交付给被告，已充分证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实成立，故原告要求被告胡某甲偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告汪某甲借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，决定由被告胡某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邵海寿人民陪审员  石国华人民陪审员  吴 平二〇二〇年九月十六日书 记 员  彭晓星
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执57号之十七 申请执行人：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路172号，统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏跃龙，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：郭长清，男，1938年7月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市河北省高碑店市。 被执行人：杨书芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：杨征，女，1992年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：陶志坚，女，1946年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：河北辰祥广告传媒有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇京白路东侧五一路北侧，统一社会信用代码：91130611320133312H。 法定代表人：张贺辰。 河北定州农村商业银行股份有限公司与张贺辰、杨书芳、杨征、河北辰祥广告传媒有限公司、郭长清、陶志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀06民初280号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人河北辰祥广告传媒有限公司、郭长清、张贺辰、杨书芳、杨征、陶志坚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 诉讼过程中，本院查封了被执行人张贺辰名下位于白沟镇××村房产××套，不动产权证书号为Ｆ991841ＧＨ；位于白沟××路北侧土地一宗，土地使用权证书号为高国用（2000）字第1990号；位于白沟镇××环路北侧，规划银杏街东侧土地一宗，土地使用权证书号为保白国用（2016）第000602号。 本院查封了被执行人张贺辰、杨书芳名下房产四套，分别为：位于白沟镇××路西侧服饰辅料城××房产××套，不动产权证书号为987877ＧＨ；位于白沟镇××路北侧，星田街西侧房产一套，不动产权证书号为冀（2018）保白不动产权第××号；位于白沟镇××十公路东侧，北环路南侧盛景国际北楼2单元2701室房产一套，不动产权证书号为Ｆ994931；位于白沟镇××路东侧，北环路北侧魏庄小区房产一套，不动产权证书号为冀（2018）保白不动产权第××号。 查封了被执行人郭长清、陶志坚名下位于白沟镇××路西侧，北环路南侧的不动产，不动产权证书号为冀（2018）保白不动产权第××号。 现因双方当事人正在和解，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司向我院提出申请，请求暂不处置上述房产，上述房产暂未处置。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人河北辰祥广告传媒有限公司、郭长清、张贺辰、杨书芳、杨征、陶志坚限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的40000000元及相应利息、罚息未能执行完毕。 综上所述，因本案发现的财产暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；各被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，如已履行应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡雅楠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢349号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：伍龙全，男，生于1972年6月12日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人伍龙全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元。本院于2020年7月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户无任何存款，同时经查被执行人民下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额15000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨华君
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17578号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人：江再建，行长。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：肖菊，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告肖菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年九月二十二日书记员  桂 林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢98号 申请执行人：晋良宣，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被执行人：王显舒，男，汉族，1977年6月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在恢复执行申请执行人晋良宣与被执行人王显舒提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣划被执行人名下的银行存款424.43元，支付申请执行人。通过网络查控系统查明被执行人王显舒无银行存款、无房产信息、无证券、无车辆等信息；通过委托四川省遂宁市安居区法院对被执行人户籍所在地进行了调查，查明被执行人无房屋信息。本院已向被执行人王显舒发出限制高消费令并纳入失信人员名单。依据本院（2017）川0184民初3129号民事判决书本次恢复执行标的为64,000元，扣除已支付的424.43元，尚有63,575.57元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3495号 上诉人（一审起诉人）：王惠忠，男，1960年10月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人王惠忠因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王惠忠上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终3198号上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1948年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：崔林松，男，1948年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人张玉荣、崔林松因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉荣、崔林松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与张玉荣、崔林松进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。不能因存在《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，就认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案合作建房的房屋属于经济适用房类商品房性质，本案应属于人民法院审理范围。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院适用最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，驳回起诉。从国务院及各部委办文件，天津市政府有关法律规范文件分析，本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由张玉荣、崔林松承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回张玉荣、崔林松的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回张玉荣、崔林松的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。张玉荣、崔林松向一审法院起诉请求：1．确认张玉荣、崔林松与天津化工厂订立的收回滨海新区××小区××栋××室××房，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张玉荣、崔林松的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，张玉荣、崔林松、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4133号 原告：陈家喜，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 被告：金天雪，男，1947年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：金洪源，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈家喜与被告金天雪、金洪源共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家喜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告金天雪在浙江省桐乡市××小区××栋××单元××室××室房屋中各占有50%的份额；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意周转找原告借款。安徽省广德市人民法院于2019年7月29日作出（2019）皖1822民初2259号民事判决书。该判决生效后，原告申请执行，执行过程中经查询发现被告金洪源的个人其他债务过多导致其与金天雪共有的房产已被其他法院先查封，目前安徽省广德市人民法院无法执行该房产，现终结执行。为便于执行充分实现债权人的债权，需先对两被告的共有房产进行析产分割，才能进一步采取执行措施，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三项之规定提起诉讼。 被告金天雪未作答辩。 被告金洪源未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年7月29日，安徽省广德县人民法院作出（2019）皖1822民初2259号民事判决书，判决有：金洪源于本判决书生效之日起十日内偿还陈家喜借款740000元及利息（利息从2019年6月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；金旭东、周方玲、金天雪对上述债务以及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。2019年9月3日，陈家喜向安徽省广德市人民法院（因撤县设市更名）申请执行，安徽省广德市人民法院予以受理。执行过程中，安徽省广德市人民法院扣划金天雪所有的银行存款，并查封周方玲所有的车辆以及金天雪、金洪源所有的房产。2019年10月29日，安徽省广德市人民法院因无其他财产可供执行作出（2019）皖1822执1718号之一执行裁定书，裁定终结该执行程序。 另查明，坐落于浙江省桐乡市××道××号××小区××幢××单元××室房产的产权人为被告金天雪、金洪源，产权证号为××、00280101，系共同共有。坐落于浙江省桐乡市××道××号××小区××幢××单元××室房产的产权人为被告金天雪、金洪源，产权证号为××、00280103，系共同共有。 以上事实由原告提供的（2019）皖1822民初2259号民事判决书、（2019）皖1822执1718号执行案件受理通知书、（2019）皖1822执1718号之一执行裁定书及当事人庭审陈述、不动产登记信息查询记录予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，案涉房产登记的产权人为被告金天雪、金洪源，并载明系共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定及共同共有财产等分原则，现原告作为申请执行人，诉请确认被告金天雪对案涉房产享有50%的产权份额，于法有据，本院予以支持。被告金天雪、金洪源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告金天雪对坐落在浙江省桐乡市××道××号××小区××幢××单元××室房产（产权证号为××、00280101）的所有权享有50%的份额； 二、确认被告金天雪对坐落在浙江省桐乡市××道××号××小区××幢××单元××室房产（产权证号为××、00280103）的所有权享有50%的份额。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金天雪、金洪源负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3265，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年九月三日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督79号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：龚琴，女，1997年5月18日出生，汉族，上栗县人。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月15日，申请人与被申请人龚琴签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目15栋2单元401号房，总价为人民币308000元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为148000元，贷款160000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18291元，并支付利息15205.92元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚琴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18291元，并支付利息15205.92元，利息暂计算至2020年6月1日，后期另算。 申请费212元，由被申请人龚琴负担。 被申请人龚琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月八日 书记员  江文娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执865号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升。   被执行人：胡良伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3917号判决书已经发生法律效力，申请于2020年5月18日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月25日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院于2020年7月29日冻结被执行人名下银行账户（冻结期限为一年），到期申请人需向我院书面申请继续冻结，逾期视为放弃。   4、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月十六日   书记员 弓晓洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5770号 原告：杨志，男，1982年1月13日生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：青岛银润置业有限公司，住所地：青岛市阳城区阳城街道正阳中路205号海都国际B座1510室。 法定代表人：栾成先，经理。 委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。 原告杨志与被告青岛银润置业有限公司债权转让合同纠纷，本院立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨志撤回起诉。 案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告杨志负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年九月七日 书记员 王晓宇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执635号 申请执行人：安县河清镇鼎跃雕刻门市部，住所地：绵阳市安州区河清镇前锋村6组，注册号：510724600176306。 经营者：周建，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邓成金，男，1980年2月14日出生，汉族，住绵阳市三台县。 本院在执行安县鼎跃雕刻门市部申请执行邓成金买卖合同纠纷一案，申请执行标的5585.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋玉英
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢375号 福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司、范玉英、陆德胜、胡荣生： 申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人范玉英、陆德胜、胡荣生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的99983.66元及利息。经本院立案执行，申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司于2020年6月18日向本院提交执行结案申请书，表明被执行人已将所欠本息履行完毕，特向本院申请结案。至此，申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2019）闽0783民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1551号之七 申请人:中国人民财产保险股份有限公司,住荣成市。 被申请人：丁怀良，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计23734.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异294号 案外人：邱景平，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：杨晓丽，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人邱景平、杨晓丽以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱景平、杨晓丽称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年5月9日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年5月9日，案外人邱景平、杨晓丽与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款461375元。案外人于2014年4月30日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2014年5月9日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了171375元、40000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款231375元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年7月14日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款230000元，同日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2014年7月30日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年7月2号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款还款流水、个人购房担保借款合同、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3657号上诉人（原审被告）：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层2号。法定代表人：杨海滨，执行董事。委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎丽娜，女，1984年1月18日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。原审被告：杨海滨，男，1965年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连海滨房屋置换有限公司因与被上诉人阎丽娜及原审被告杨海滨民间借贷纠纷一案不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人大连海滨房屋置换有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大连海滨房屋置换有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费2900元，由上诉人大连海滨房屋置换有限公司承担。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月十六日书记员  郑 爽
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1134号原告：平陆中睿体育文化有限公司。住所地，平陆县太阳路南太阳文体广场地下一层。法定代表人：郭明杰。被告：李久娃，男，汉族，平陆县居民。原告平陆中睿体育文化有限公司与被告李久娃名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月2日，原告平陆中睿体育文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告平陆中睿体育文化有限公司撤诉处理。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告平陆中睿体育文化有限公司负担。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二日书记员 王雅倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2357号 上诉人（原审原告）：薛英民，男，汉族，1963年1月9日出生，住永济市。 被上诉人（原审被告）：苑志立，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍地：河南省周口市川汇区，现住永济市。 上诉人薛英民因与被上诉人苑志立土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人薛英民于2020年7月22日收到本院预交二审案件受理费通知，在该通知上注明收款户名为：山西省运城市中级人民法院，而上诉人薛英民于2020年7月24日将收款方户名写为：运城市中级法院，导致该款项至今未进入我院账户，故应视为上诉人未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛英民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年九月十八日 书记员  牛晓彤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2635号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：周东，男，1988年6月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告周东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1547号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：王晓东，男性，1970年02月02出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：苗春云，女性，1963年08月10出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王元凯，男性，1963年05月12出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：谭秀娟，女性，1968年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和王晓东、苗春云、王元凯、谭秀娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款10万元、利息3705.34元、罚息44.84元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人王晓东、苗春云、王元凯、谭秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王晓东、苗春云、王元凯、谭秀娟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1547号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琪
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初274号之一申请人：吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地：负责人：申请人的委托代理人：尚伟申请人的委托代理人：吴雨航被申请人：大连顺通圣世物流有限公司，现住地：法定代表人：被申请人的委托代理人：李秀明被申请人的委托代理人：李锴镔申请人吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司与被申请人大连顺通圣世物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全（于2020年8月20日缴纳保全费），请求对被申请人大连顺通圣世物流有限公司名下的150万元银行存款或等值财产予以冻结、查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司保险金额为150万元的财产保全担保函（保单号：ACHCYOMZ0120Q000258R）作担保。本院于2020年8月20日做出（2020）辽0283民初274号民事裁定书，要求将被申请人大连顺通圣世物流有限公司名下的150万元银行存款或等值财产予以冻结、查封。在诉讼保全过程中，本院冻结了被申请人大连顺通圣世物流有限公司在大连银行的80×××69账户、在丹东银行的05×××13账户、在交通银行的212060010018000036605账户、在中国银行的29×××08账户。其中在中国银行的29×××08账户中实际控制金额787.58元。被申请人大连顺通圣世物流有限公司于2020年8月29日以影响生产经营为由，申请解除对中国银行29×××08账户的冻结，并于2020年9月2日完成相关手续。被申请人大连顺通圣世物流有限公司自愿以自有的六辆运输车、六辆运输挂车作担保，要求解除对中国银行29×××08账户的冻结。本院经审查认为，被申请人大连顺通圣世物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连顺通圣世物流有限公司在中国银行29×××08账户的冻结。二、被申请人大连顺通圣世物流有限公司在中国银行29×××08账户内的787.58元存款，被申请人须于解除冻结后三日内将此款存入其在大连银行的80×××69账户内。三、将被申请人大连顺通圣世物流有限公司名下的下列车辆予以查封：1、车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为60438779，中集牌车辆运输车；2、车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为60438134，中集牌车辆运输车；3、车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为60438759，中集牌车辆运输车；4、车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为18H00219955，通华牌车辆运输车；5、车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为60436641，中集牌车辆运输车；6、车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为60437178，中集牌车辆运输车；7、车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LJRA1223XJ2007444，中集牌运输挂车；8、车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LJRA12236J2010860，中集牌运输挂车；9、车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LJRA12239J2010870，中集牌运输挂车；10、车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LJRA12236J2010874，中集牌运输挂车；11、车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LJRA12231J2007462，中集牌运输挂车；12、车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LJRA12234J2010873，中集牌运输挂车。上述冻结、查封的财产，银行存款的冻结期限为十二个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。动产、不动产查封期间，由被申请人管理使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张赫岩人民陪审员  宫晓庆人民陪审员  杨龙章二〇二〇年九月二日书 记 员  于金慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2762号原告：白迪，男，1986年6月8日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告白迪与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白迪委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2012年10月9日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，白迪与原海鸿公司于2012年10月9日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在白迪入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、白迪交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从白迪提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向白迪收取案涉款项并非没有法律依据，白迪与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，白迪主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，白迪仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告白迪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1755号 申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈国勇 被执行人：邹宪，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：苏琴，女，1984年09月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人邹宪、苏琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹宪、苏琴至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 飞
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初3736号 原告：冯宪国，男，1973年12月5日生，汉族，农民，户籍地：昌图县，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：孙立仁，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住昌图县。 委托诉讼代理人：孙旭阳（系原告孙立仁儿子），1986年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。 原告冯宪国诉被告孙立仁买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪国及其委托诉讼代理人刘国峰、被告孙立仁及其委托诉讼代理人孙旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宪国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款70,000元，并从起诉之日起支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告孙立仁儿子孙旭阳系朋友关系，被告孙立仁于2017年3月18日分四次从原告处赊购装修材料共计70,000元，并于当日出具一份欠据并亲笔签字，约定于9月份一次性还清，到期后原告多次去被告孙立仁家索要欠款，被告孙立仁均以种种理由拖延不给付，故将其诉至法院。 被告孙立仁辩称：该欠款属于重复诉讼，不同意给付。 当初是被告儿子孙旭阳欠原告60,000元钱，由于孙旭阳一直外出打工，原告找不到孙旭阳，向其父亲索要，其父亲帮儿子给付，并支付一年的利息1万元，共计7万元。该笔欠款原告已经起诉，法院判决了。 诉讼中，原告向本院提供了以下证据： 1、《欠条》一份，拟证明被告欠原告70,000元的事实。 经质证，被告对该证据真实性无异议，是本人出具的欠条。该证据本院予以采信。 2、（2020）辽1224民初2508号民事判决书，拟证明所欠装修材料款不是用于自家装修，是被告儿子孙旭阳在外承包装修用。 经质证，被告对该证明目的有异议，被告儿子2016年底去鄂尔多斯中交一航局干活，没在家干装修活。经审查，该证据系已经生效的人民法院判决，本院予以采信。 诉讼中，被告孙立仁向本院提供以下证据： 1、证人证言：证人陈某以微信连线的形式出庭作证。证人陈某，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住八面城镇柳河小区，与被告儿子孙旭阳系同学关系，证明2016年10月1日后其与孙旭阳去内蒙古中交一航局干桥梁，干了两个多月回来了，第二年开春又去干了三个月。 经质证，原、被告对证人证言无异议。对该证人证言本院予以采信。 2、房屋照片8张，拟证明被告家没有装修过房屋。 经质证，原告对该证据真实性没异议，对证明目的有异议，装修材料是孙旭阳在外面干装修活赊购的材料，不是用于自家装修。 3、购买机票、火车票记录：2016年11月2日5点26分到11月3日沈阳到包头火车票，2017年1月15日到鄂尔多斯伊金霍洛机场机票。2017年6月份到鄂尔多斯机票，拟证明在欠条期间被告儿子孙旭阳没在家，被告不可能装修。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。不能证明被告儿子孙旭阳不在家就没干装修活。 经审查，本院认为，该证据不能证明2017年3月份孙旭阳在内蒙古干活。结合证人陈某的证言，孙旭阳是2017年开春后去内蒙古干活。且孙旭阳在家与否，与被告孙立仁赊购装修材料无关，对该证据的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：原告冯宪国与被告孙立仁儿子孙旭阳系朋友关系。原告曾经销装潢材料，孙旭阳曾从事装潢业务。2017年3月18日被告孙立仁从原告处赊购装修材料共计70,000元，出具《欠条》一份并亲笔签名按手印，约定于9月份一次还清。到期后原告多次索要欠款，被告孙立仁未履行给付货款义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙立仁从原告冯宪国处赊购装修材料，并出具《欠条》，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。故原告要求被告孙立仁给付70,000元装修材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称本案争议的欠款属于重复诉讼的辩解。本案争议的标的额是70,000元，欠款人是孙立仁，（2020）辽1224民初2508号案件争议的标的额是60,000元，欠款人是孙旭阳。因被告未能提供足够的证据予以证明本案争议的标的与（2020）辽1224民初2508号案件争议的标的是同一笔欠款，故对其反驳意见本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙立仁于本判决生效后立即给付原告冯宪国装修材料款本金70,000元及利息（利息：以本金70,000元为基数，自2020年9月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果被告孙立仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孙立仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郑姝芝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  霍 枫
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审39号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人刘训安，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人刘训安在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监百[2019]014号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监百[2019]014号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监百[2019]014号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1171号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王宏，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王宏担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王宏的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1621号张玉宏（被执行人）：被执行人张玉宏罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1621号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4239号 原告：赵志林，男，1994年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝国明，男，1996年11月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：黄妙玲，女，1997年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告赵志林与被告蓝国明、黄妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。赵志林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，赵志林以与蓝国明、黄妙玲在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵志林负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈巧榆
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初184号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人罗国丁，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地及住址均为江西省吉安市吉水县。因本案，于2020年1月21日被吉水县公安局取保候审，同年8月13日经吉水县人民检察院决定对其继续取保候审。现取保候审在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人罗国丁犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人罗国丁到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控并经审理查明：2020年1月20日，被告人罗国丁受雇佣在刘某2家安装水泵，因施工需要长梯，于是刘某2到儿子刘某1家里抬了一把“人字梯”出来交给罗国丁使用。罗国丁爬上梯子做事时，发现梯子顶部的布兜内有钱，便想将钱盗走占为己有。罗国丁遂爬下梯子，趁刘某2背对时将梯子放倒，用脚把黄色布兜踢到墙边，再趁机偷偷弯腰捡起布兜内放有钱的塑料袋揣进口袋。中午，罗国丁回家将包有钱的塑料袋放在自家二楼卧室床上。13时许，刘某1、刘某2发现人字梯布兜内的钱被盗后，便叫罗国丁来家中质询，并报警。吉水县公安局民警到达后，罗国丁如实供述犯罪事实。2020年1月21日，罗国丁将所盗4825元现金如数退还给刘某1，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗国丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，扣押、发还手续，谅解书，被害人刘某1的陈述，证人杨某、刘某2的证言，现场勘查笔录，被告人罗国丁的供述及常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗国丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗国丁主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，其积极退赃，取得了被害人的谅解，并主动预缴罚金，认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗国丁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年九月十一日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3975号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：洪浩，男，1989年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告洪浩物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙到庭，被告洪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：依法判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年7月31日期间欠付物业管理费3268元。事实与理由:被告现住昌吉市××路。自2018年4月1日起至2020年7月31日期间欠付物业管理费（面积89.64㎡，月每平米物业费1.3元）3268元未向原告交纳。原告认为,依据原告与被告签订的《前期物业服务协议》，被告不支付物业费的行为,给原告的经营管理造成不利影响,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法公正审理被告李旺基未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2017年10月12日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定收费标准为高层1.3元/平方米/月，被告房屋面积为89.64平方米。被告欠交2018年4月1日至2020年7月31日期间物业管理费3268元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在自愿平等基础上签订《前期物业服务协议》，内容不违反法律的强制性规定，因此双方的协议有效，本院予以确认。当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪浩须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费3268元（2018年4月1日至2020年7月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告洪浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4596号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：王某某，男，汉族，1989年5月12日出生，住山东省新泰市。被告：刘某某，女，汉族，1987年10月14日出生，住山东省新泰市。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告王某某、刘某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3379号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂新天地A座19楼1917室。 法定代表人：王世友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾红洁，系该公司员工。 被告：乔淑珍，女，1936年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告乔淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊犁金茂物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告信息有误，现原告伊犁金茂物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年九月四日 书  记  员  潘梦君
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执132号    申请执行人：武红红，男，汉族，1971年9月20日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区东二十里铺，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:苗文林，女，汉族，1971年3月7日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李杰，男，汉族，1995年3月27日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郝延飞，男，汉族，1989年5月19日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人武红红申请执行被执行人苗文林、李杰、郝延飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人苗文林、李杰、郝延飞送达执行通知书，责令被执行人苗文林、李杰、郝延飞立即支付申请人武红红案件款260000元及利息，案件受理费2884.5元，执行费3800元。申请执行人武红红于2020年7月27日，前来本院领取了案件款88732.59元，2020年9月3日，前来本院领取了37000元。2020年7月27日申请执行人武红红已与被执行人苗文林、李杰、郝延飞私下达成和解为由向本院递交了撤回申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执132号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长李  强   审判员演 晴 利               审判员秦 志 鹏     二0二0年七月二十七日                               书记员 张 恩 哲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执545号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，负责人。 被执行人汪文文，男，1985年7月9日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人朱文平，女，1990年5月23日生，江西省九江市彭泽县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初539号判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人汪文文名下有车辆一辆（已查封但未实际控制）。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行108822.82元，已执行0元，未执行108822.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执545号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗 琦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1296号之一 原告：李国栋，男，1980年6月14日出生，汉族，周村区居民，住周村区。 被告：崔元贵，男，1975年2月21日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，户籍登记居所周村区，现具体住所不详。 被告：孔翠华，女，1978年2月21日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住周村区。 委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告李国栋与被告崔元贵、孔翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月2日，李国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李国栋撤诉处理。 案件受理费3524.00元，减半收取计1762.00元，由李国栋负担。 审 判 长 贺 荣 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 刘朝晖 二〇二〇年九月四日 书 记 员 毕佳琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5124号原告：叶九祯，男，1964年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：天津市津齐房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区丰瑞里1号楼3门303号。（未出庭）法定代表人：齐志勇。被告：齐志勇，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）被告：高雅，女，1990年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）原告叶九祯与被告天津市津齐房地产经纪有限公司、被告齐志勇、被告高雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶九祯到庭参加诉讼。被告天津市津齐房地产经纪有限公司、被告齐志勇、被告高雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶九祯向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金14万元，并支付原告利息2.8万元，共计16.8万元；2.判令三被告承担诉讼费；事实和理由：被告齐志勇、高雅系夫妻关系。被告齐志勇经营天津市津齐房地产经纪有限公司，2017年8月，三被告以做项目需要资金为由找到原告借款人民币14万元，原告将14万元转到齐志勇、高雅名下账户，2017年8月10日被告天津市津齐房地产经纪有限公司、被告齐志勇共同为原告出具借款凭证一份，三被告承诺借款期限六个月，后被告一直未还款，故成诉。三被告均未向本院提交答辩意见。叶九祯围绕诉讼请求向本院提交转账记录以证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；三被告均未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月14日原告通过转账方式为被告齐志勇分3笔转款累计100000元；2017年8月16日，原告通过转账的方式为被告高雅转款20000元；2017年11月24日，原告通过转账的方式为被告高雅转款20000元。就上述款项，被告天津市津齐房地产经纪有限公司为原告出具《借款凭据》1份，载明“甲方为天津市津齐房地产经纪有限公司，乙方为叶九祯，借款理由：现由于甲方运行及操作唐山市丰南区棚户区改造项目过程中，前期用款量较大已超过现金流储备，现向乙方借款用于完成贷款后期与银行及担保合同缴费所用，现得到乙方大力支持与配合。借款金额为140000元…”。本院认为，原告与被告天津市津齐房地产经纪有限公司签订《借款凭据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了出借款项的义务，被告天津市津齐房地产经纪有限公司未能履行还款义务，应承担本案民事责任；被告齐志勇及被告高雅在本案中仅为收款人而并非实际借款人，不应当作为本案被告参加诉讼。原告向本院提起庭前调解时间为2019年8月14日，故计算利息损失应当按照该时间作为起始时间，但考虑双方没有约定借期内及逾期利息的计算标准，应当按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市津齐房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶九祯借款140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年8月14日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取，即1830元由被告天津市津齐房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月十日书记员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3393号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：彭锦葆，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人彭锦葆银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2498号上诉人（原审原告）：李娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：翟卓畅（系李娜丈夫），住天津市和平区。委托诉讼代理人：翟建华（系李娜公公），住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李娜于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3936元，减半收取1968元，由上诉人李娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月八日法官助理刘睿书记员单珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3980号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄林民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8364号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6852.92元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4475号 申请执行人：彭庆，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 彭庆与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01078号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为2338元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4019号被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人丁祥大。宜兴市虞山机械铸造有限公司（以下简称虞山公司）与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初8691号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费2448元（已减半收取），由被告锻压公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。虞山公司已预交的诉讼费用2448元可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因锻压公司未履行上述判决书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年7月24日作出了（2020）苏0282破9号民事裁定书，宣告锻压公司破产。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案中被执行人锻压公司已被本院裁定宣告破产，故本案依法应当终结执行。享有锻压公司债权的债权人应该按法定程序来行使申报债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟