云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5282号原告：宋正文，男，汉族，1964年6月19日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐彦刚，云南昕坤律师事务所律师。特别授权代理。被告：滕以富，男，汉族，1978年10月10日生，居民身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告宋正文与被告滕以富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋正文及其委托诉讼代理人徐彦刚到庭参加了诉讼。被告滕以富因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告滕以富未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付自2018年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息6900元；3、判令被告向原告支付本案的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告与被告经共同的朋友杨永良介绍认识，被告以承接工程项目缺乏启动资金为由，向原告借款60000元整，并向原告出具了借条。原告于当日将该借款以现金的形式交付给被告，交付地点为昆明市西山区滇池路水星温泉旁的“蓉小面小吃店”，交付现金的整个借款过程均有杨永良在场见证。被告承诺若在2018年5月30日所借款项未还清，则承担各种费用（包括律师代理费、法律诉讼费及其它各种费用）。原告多次向被告主张权利，要求其偿还借款，然时至今日，被告仍未向原告偿还所欠款项。合法的借贷关系应受法律保护，被告不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滕以富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的由被告出具的《借条》及《承诺》，符合民事诉讼证据的基本要求，且与本案的审理具有法律上的关联性，同时现亦无相反证据对《借条》及《承诺》的真实性予以推翻，故对《借条》及《承诺》的真实性，本院予以采信。对于原告提交的《情况说明》及说明人杨永良的居民身份证，因《情况说明》的形式为证人证言，而证人未到庭接受当事人质询，不符合民事诉讼证据的形式要求，故对《情况说明》的真实性，本院在本案中不予确认。对于原告提交的短信截屏，原告虽提交了短信的原始载体，但因未举证证实短信往来双方的身份，无法确认与本案的关联性，故对短信截屏的真实性，本院在本案中不予确认。对于原告提交的《委托代理协议》及律师代理费发票，符合民事诉讼证据的形式要求，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以采信。被告滕以富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告滕以富向原告宋正文出具《借条》1张，载明：“今借到宋正文人民币现金60000.00元（大写：陆万元正）此款用于昭通市鲁甸县龙塘森林野生动物园农业旅游休闲观光项目工程启动资金专用。身份证号：5321231978××××××××，借款人：滕以富，借款日期：2017年11月13日。”同日，被告滕以富并在该《借条》落款下方出具《承诺》1份，载明：“本借款人身份证：5321231978××××××××，承诺：保证该工程在2018年5月15日进场施工，如果在约定时间进不了场及开不了工，借款人赔偿宋正文工程材料损失费、务工费、车旅费共计10万元正（大写：壹拾万元正，此款不含借款），同时此借款在2018年5月30日全部还清，包括损失费在内，如果2018年5月30日所有款项未还清，借款人承担各种费用（包括律师代理费、法律诉讼费及其它各种费用，此借条具有法律效力）。承诺人：滕以富，2017年11月13日。”2020年5月13日，原告宋正文诉至本院，请求判令被告滕以富偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付自2018年5月30日起至款项还清之日止的利息。本案受理后，因被告滕以富下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告滕以富未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告宋正文陈述，其与被告滕以富经双方共同的朋友杨永良介绍认识。被告滕以富以在昭通有一个旅游观光项目需要启动资金向其借款，其在被告滕以富出具《借条》及《承诺》后向被告滕以富交付了现金借款60000元，其是做土建工程的，平时家中会有一些现金用来购买材料和支付工人工资，交付现金借款时原、被告的共同朋友杨永良也在现场。原告宋正文并陈述，被告滕以富向其借款时说，如果工程拿下来就给其做一部分工程，如果工程没有拿下来就赔偿其损失，同时向其归还借款，但至今工程没有拿下来，被告滕以富也未向其归还过借款。另，原告宋正文于2020年4月17日与云南昕坤律师事务所签订《委托代理协议》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定律师代理费为6000元。2020年4月17日，原告宋正文向云南昕坤律师事务所支付律师代理费6000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告向其借款60000元，提交了由被告出具的《借条》及《承诺》佐证。对《借条》及《承诺》的证明力，在无相反证据的情况下，本院予以确认。《借条》中载明的“今借到宋正文人民币现金60000.00元……。”的内容，与《承诺》的相应内容能相互印证，形成证据锁链，同时结合庭审中原告对借贷双方的关系、借款的交付情况等所作的陈述，本院对原告主张的被告向其借款60000元的事实予以确认，并确认原、被告之间就涉案的60000元建立了民间借贷法律关系，且不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的《承诺》中明确载明“如果在2018年5月15日进不了场及开不了工，借款在2018年5月30日全部还清”，由于现无在案证据证实《借条》上载明的昭通市鲁甸县龙塘森林野生动物园农业旅游休闲观光项目工程已开工，且亦无证据证实被告向原告归还过部分或全部借款，故原告在被告承诺的还款时间届满后诉请判令被告归还借款60000元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从《借条》及《承诺》内容看，原、被告对借款未约定过支付利息，现原告诉请判令被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费6000元，由于被告在其出具的《承诺》中承诺如果2018年5月30日所有款项未还清，借款人承担各种费用（包括律师代理费），该承诺是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。现原告在被告逾期归还借款后，为实现债权提起本案诉讼而与云南昕坤律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费6000元，且原告已按约定实际支付了律师费6000元，故对原告主张的律师费6000元，本院予以支持。被告滕以富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚、证据确凿，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕以富于本判决生效之日起十五日内归还原告宋正文借款60000元，并以借款60000元为计息基数，按年利率6%的标准支付自2018年5月31日起至还清款项之日止的利息；二、被告滕以富于本判决生效之日起十五日内向原告宋正文支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1622元（原告已预交），由被告滕以富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年九月八日书记员  董 媛