河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4181号 上诉人（原审被告）：李春蛟，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵志村，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省安国市都市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人李春蛟因与被上诉人赵志村买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李春蛟的委托诉讼代理人路士轩，被上诉人赵志村的委托诉讼代理人石旺参加了诉讼。本案现已审理终结。 李春蛟上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3:一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为安国市人民法院(2020)冀0683民初239号民事判决内容事实不清，适用法律错误，依法应当改判。被上诉人赵志村持有的欠款字条签名为“李春骄”，并非上诉人李春蛟的实际名字“李春蛟”，说明上诉人不是该字条的签名人。上诉人认为该字条并非本人书写，参加鉴定只会浪费自己的时间精力，造成自己不必要的诉累，并考虑到疫情期间减少接触，以减少风险，从而未参加鉴定。一审法院以上诉人不配合参加笔迹鉴定为由推定该字条为李春蛟亲笔书写没有事实和法律依据。一审庭审中被上诉人的委托代理人当庭陈述，自2013年10月上诉人签订该字条后至2015年上诉人因刑事案件被羁押前，被上诉人赵志村曾多次向上诉人主张过债权，上诉人以种种理由未予偿还。2015年上诉人李春蛟被刑事羁押后，因联系不上他，被上诉人赵志村也就一直没有向其主张过该债权。说明被上诉人主张的债权的诉讼时效自2013年上诉人签字后不久因被上诉人的主张债权已经开始计算，最后一次向李春蛟主张债权应该是在2015年前后。自2015年至上诉人于2020年2月提起本次诉讼前约五年的时间被上诉人并没有联系也没有向上诉人主张偿还对其的债权，说明该债权债务的诉讼时效己经经过。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”被上诉人在一审庭审陈述中自认2015年前曾向上诉人主张过债权，并在2015年到2020年2月约五年的时间并没有联系过上诉人。被上诉人手中持有上诉人的身份证复印件，即其应明知上诉人深州市的家庭住址，也明知上诉人在2015年至2018年期间于定州市监狱服刑，其可以到监狱起诉上诉人，也可以到其深州老家主张债权，但是赵志村均没有采取任一行为，可视为其对自己权利的放弃。根据上述法律规定，由于该债权诉讼时效的期间己经届满，上诉人可以提出不履行义务的抗辩，并且上诉人已经在一审中提出，一审原判决以没有证据为由不予采纳属明显适用法律错误。 赵志村辩称，2012年10月上诉人从被上诉人处购买价值36220元党参。上诉人的上诉理由不能成立，本案是买卖合同纠纷，况且自买卖合同成立之日被上诉人一直向上诉人主张货款，诉讼时效并未超过。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。 赵志村向一审法院起诉请求：1.依法判令李春蛟给付赵志村党参款36220元及利息；2.本案诉讼费用由李春蛟负担。 一审法院认定事实：赵志村系河北深州人，在安国经营中药材生意，与李春蛟是同乡且有生意往来。庭审中，赵志村称李春蛟曾于2012年10月从赵志村处购进价值36220元党参，后于2013年10月28日给赵志村打下的欠款条，提交欠条原件一份，欠条载明：50×102=5100元10月29号20×85=1700元11月12号160×84=13440元12月4号110×110=12100元12月6号40×97=3880元1月10号共计36220元欠党参款36220元李春骄2013年10月28日。赵志村称欠款人是本案李春蛟，李春蛟对此不予认可，称不欠赵志村货款，也未书写相应欠条，欠条署名的“李春骄”并非本案“李春蛟”，即便欠赵志村货款，也已过诉讼时效，法院应驳回赵志村诉讼请求。赵志村还提交了李春蛟手机照片，安国市人民法院（2017）冀0683民初545号民事判决书、（2018）冀0683民初181号民事裁定书、庭审笔录等证据，证明文书中李春蛟与本案李春蛟是同一人，李春蛟认为照片与本案不具有关联性，庭审笔录也说明不了什么问题，李春蛟不欠赵志村的钱，请法院应驳回赵志村诉讼请求。双方诉争在案。 另查明，赵志村庭后向本院提出申请，请求对欠条中笔迹是否系李春蛟书写进行鉴定，因李春蛟不配合，本院终结了对外委托鉴定。 一审法院认为，债务应当清偿。“李春骄”从赵志村处购进价值36220元中药材，未及时付款，经催要后给赵志村写下欠款条，署名李春骄。李春蛟虽对署名“李春骄”的欠条不认可，但在赵志村申请对欠条笔迹进行鉴定时，拒不配合，应当承担不利后果，一审法院认定欠条上的“李春骄”就系本案李春蛟，欠条上“李春骄”就是李春蛟本人书写。因欠条上没有约定欠款支付的履行期限，赵志村可随时主张李春蛟履行，李春蛟无证据证明诉讼时效已经届满，故本院对李春蛟辩称诉讼时效已过的辩驳理由不予采信，李春蛟应当给付赵志村货款36220元。赵志村庭后表示放弃利息主张，一审予以确认。综上所述，赵志村请求李春蛟给付货款36220元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：“被告李春蛟于本判决生效后十日内给付原告赵志村货款36220元。案件受理费358元，由被告李春蛟负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审判决认定的事实予以确认。另查明，被上诉人代理人在一审法院开庭时，主张在上诉人写下欠条后，曾多次向上诉人主张过此笔债务，李春蛟称其2015年4月22日被安国市公安局采取刑事拘留至2017年12月10日被定州监狱释放，这期间赵志村未向李春蛟主张过涉案债权。赵志村认可在服刑期间无法联系李春蛟。 本院认为，一审期间，被上诉人提出鉴定申请，上诉人无正当理由拒绝鉴定，应承担相应的法律后果，且二审期间，上诉人陈述，上诉人的哥哥曾同被上诉人电话沟通能否先行给一部分货款，其余部分年底给付完毕，故本院对诉讼双方之间存在债权债务的关系予以确认。 关于涉案债权是否超过法律规定的诉讼时效的问题，根据民法的相关规定，自然人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，截止到2017年10月1日，债权人不行使权利已届满两年的，诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案案涉欠条落款时间为2013年10月28日，被上诉人认可多次向上诉人索要货款，直到2015年4月份上诉人服刑期间，无法连联系上上诉人，才于2020年2月21日起诉，故被上诉人2015年4月份之前多次向上诉人索要欠款的法律行为，引起了诉讼时效的中断，诉讼时效应当从被上诉人第一次向上诉人主张债权之日起计算时效，从2015年4月份起，截止到2017年10月1日，因被上诉人未向上诉人主张债权，其诉讼时效期间已经届满两年，超过了法律规定的诉讼时效期间，且被上诉人提出了诉讼时效已届满的抗辩，故本案该笔债务属于自然债务，上诉人可自行偿付，但被上诉人要求上诉人偿还款项的主张，不能得到法律的保护。关于被上诉人主张的在上诉人服刑期间，曾向上诉人的哥哥和妻子索要过该笔债权，但未提供证据证明其主张，属于举证不能，故被上诉人的该项抗辩依据不足，不予支持。 综上，李春蛟的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实正确，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初239号民事判决； 二、驳回被上诉人赵志村的诉讼请求。 一审案件受理费358元，由赵志村负担；二审案件受理费716元，由赵志村负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁曙光 审 判 员 郑金梁 审 判 员 陈 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董 军 书 记 员 王 宣