wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12717号之一原告：程思静，男，1994年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。被告：上海弘笠电子商务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号3835室，统一社会信用代码91310116MA1JB34MX0。法定代表人:邱家江，职务不详。原告程思静与被告上海弘笠电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告程思静于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程思静在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程思静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程思静负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  任 璐人民陪审员  李小琴二〇二〇年九月一日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5598号 申请执行人冯灿辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人张友东，男，汉族，1968年5月30日出生，住深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9833号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付30000及利息（以借款本金30000元为基数，从2016年9月20日起按月利率6%计算支借款本金30000元付清之日止）及受理费466元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 铠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初98号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郑荣志，男，1960年4月3日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年12月2日刑事拘留，同年12月17日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人郑荣志犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。于9月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人郑荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日14时许，被告人郑荣志在鸡冠区金鼎国际小区3号楼西侧，将被害人丛某,4放在楼头的一根直径1米长10米、价值人民币35100元供热钢管、一根直径0.4米长12米、价值人民币2810元供热钢管、一根直径0.35米长11米、价值人民币2180元供热钢管，以人民币6000元价格卖给了经营废品收购站的袁某，并谎称钢管是其单位委托自己进行出售，赃款被其挥霍。综上，被告人郑荣志盗窃一起，盗窃财物总价值人民币40090元。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑荣志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人郑荣志没有异议并当庭表示自愿认罪。其辩护人以被告人郑荣志积极退赔被害人损失并取得谅解、当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月6日，被害单位鸡西市鸡冠区金立水暖管道安装维修队员工丛某,4发现本单位无人看管的存放于鸡冠区金鼎国际小区3号楼头空地的价值人民币40090元的五根钢管丢失，便到公安机关报案。公安机关立案侦查并确定丢失的钢管被销往袁某经营的废品收购站。经袁某以及运输钢管的吊车司机于某证实、指认，被告人郑荣志就是谎称自己是被害单位的工程负责人，并将钢管卖予袁某的人。据此，公安机关将被告人郑荣志抓获归案。此外，袁某还证实其将收购的钢管全部出售给了经营个体废品收购站的刘某，后刘某向公安机关证实其曾向袁某收购过已被切割的供热钢管。另查明，被告人郑荣志将钢管卖给袁某得赃款人民币6000元全部挥霍。破案后，袁某退还人民币10000元并已返还被害单位。在案件审理过程中，被告人郑荣志家属赔偿了被害单位经济损失人民币30090元并取得谅解。开庭审理中，被告人郑荣志对本案事实供认不讳并表示自愿认罪。证明上述事实的证据有：1、证人丛某,42019年6月7日的证言：2019年6月6日，我发现单位存放在鸡冠区金鼎国际小区3号楼头空地的钢管没有了，经询问附近居民，有人说很长时间以前被一个吊车给拉走了。丢失的钢管一共有五根（三根直径1米长10米的、一根直径0.4米长12米的、一根直径0.35米长11米的），价值大约人民币44600元。2、证人汪某2019年7月23日、12月17日的证言：郑荣志是我老板，我们在金某国际小区院里铺地砖和绿化。2019年5月的一天，郑荣志让我联系把干活用的铁槽子卖掉，我就打电话联系袁某。袁某过来后以200元的价格收购了水槽子。当时我们在水槽子旁边看见一堆钢管，郑荣志说：“这些钢管能卖多少钱”，我对他说：“钢管是供暖用的，要真给卖了就摊事了”。郑荣志表示他只是随口说说，但他向我要了袁某的电话号码。3、证人袁某（清峰废品收购站经营者）2019年7月16日、7月17日、12月2日的证言：2019年5月的一天，汪某打电话约我到金某国际小区收购水槽子，当时郑荣志也在现场。后郑荣志又让我看了水槽子旁边的一堆钢管，问我是否收购，我问他：“这些钢管是不是单位有用的东西，别出问题。”他说：“这是我单位干活剩下不要的，这个院的工程都归我管，过后我再与你联系。”同年5月16日，我接到郑荣志电话后又到金某国际小区与其见面并商定以6000元的价格收购钢管（一共五根）。后我到鸡冠区桥北雇了一辆吊车并于当日下午把钢管拉走并付给郑荣志6000元。事后，我在自己的废品收购站内用电焊机将钢管进行分割，然后卖给了在鸡冠区桥北经营废品回收站的刘某，得款9800元。4、证人于某（个体吊车司机）2019年7月16日的证言：2019年5月份一天上午，一名男子与我商定以500元的价格雇用吊车从鸡冠区金鼎小区拉钢管到鸡冠区左家村附近。当日13时许，我接到那名男子电话后驾车到金鼎国际小区3号楼西侧附近，将五根（或六根）钢管装车拉走。5、证人刘某（个体废品收购站经营者）2019年7月16日证言：2019年5月份，我以9800元的价格收购了袁某大约5吨铁板。这些铁板是1米直径供热管切割的。6、证人孙某、程某（均系金某国际小区居民）2019年6月6日的证言，证实2019年5月的一天下午，看见金鼎国际小区3号楼头有人用自吊车装钢管并拉走。7、被告人郑荣志2019年12月2日、12月3日、12月18日的供述，未承认本案犯罪事实。8、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、被告人通话详单、钢管购销合同、指认被盗钢管存放地点照片、视听资料及说明、郑荣志户籍证明及其在公安机关所作供述和辩解。9、鸡西市价格认证中心出具的价格认证结论书。对上述所列证据，被告人郑荣志没有异议并表示自愿认罪，其辩护人以被告人郑荣志积极退赔被害人经济损失、取得谅解并当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。上述所列证据证实了被告人郑荣志窃作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人郑荣志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人郑荣志犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郑荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人郑荣志违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  刘亚鑫人民陪审员  朴慧梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  林诗源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1086号申请执行人李震。被执行人睢县颐生堂酒业有限公司。关于李震申请执行睢县颐生堂酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8169号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人睢县颐生堂酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人睢县颐生堂酒业有限公司支付申请执行人李震30803.5元、执行费362元，以上暂计31165.5元。但被执行人睢县颐生堂酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人睢县颐生堂酒业有限公司收入31165.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月十七日书记员  范昊东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3092号原告：谢嘉瑜，女，2009年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码440************081。法定代理人：谢卫源，系原告的父亲。被告：佛山市汇银物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区********************102、103，统一社会信用代码91440607MA4UUTLN6C。负责人：李某1。被告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******会所二层201室，统一社会信用代码914***********095D。法定代表人：李某1。二被告的共同委托诉讼代理人：潘裕成，该公司经理。被告：何建华，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************414。本院在审理原告谢嘉瑜与被告佛山市汇银物业管理有限公司三水分公司、佛山市汇银物业管理有限公司、何健华身体权纠纷一案过程中，原告以需要后续治疗，待治疗费发生后再行起诉为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告谢嘉瑜在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢嘉瑜撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已经预交），由原告谢嘉瑜负担。审判员  梁淑平二〇二〇年八月三十一日书记员  李秀娟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：许兵，男，汉族，1988年1月28日出生，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人许兵名下的价值1649342元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执877号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫宏，女，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人闫宏罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初153号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人闫宏罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人闫宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人闫宏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人闫宏确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人闫宏仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初153号刑事判决书关于被执行人闫宏刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初5569号 原告白玉章，男，汉族，1965年12月25日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王齐山，男，汉族，1969年4月9日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白玉章诉被告王齐山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告白玉章、被告王齐山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白玉章诉称，2014年10月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定利息2%（期间于2017年1月22日支付利息3000元，又于2017年9月2日支付利息5000元,2020年4月22日支付利息3000元。利息清至2018年4月30日前），并立借据一支，约定三个月内还清。到期后，经原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年4月30日起算至还款完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：              借据一支，证明2014年10月30日，被告王齐山向原告白玉章借款20000元，约定借款利息为月利率2%，于2016年2月2日支付利息6000元，2017年1月22日支付利息3000元，于2017年9月2日支付利息5000元，于2020年4月22日支付利息3000元的事实。补充说明，借据中虽然约定的借款利息为月利率2%，但是我现在就本案只主张月利率1.5%计算利息。被告王齐山辩称，借款属实，现在没偿还能力，请求缓后偿还。于2020年12月27日前偿还原告借款本金20000元，请求原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则偿还原告借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息17000元）。被告王齐山未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月30日，被告王齐山向原告白玉章借款20000元，约定借款利息为月利率2%。借款期间，被告向原告支付了17000元的利息，本金未偿还。庭审中，原告同意被告的延期还款意见并当庭变更诉讼请求：主张被告王齐山于2020年12月27日前偿还原告借款本金20000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告王齐山偿还原告白玉章借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息17000元）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告白玉章持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王齐山应承担偿还借款之民事责任。原、被告当庭自愿达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王齐山于2020年12月27日前偿还原告借款本金20000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告王齐山偿还原告白玉章借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息17000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王齐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年八月二十七日                               书  记  员  侯林君 1
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4250号原告：赵梓君，女，汉族，2002年6月25日出生，住辽宁省海城市。被告：鞍山市金榜艺术培训学校，住所地鞍山市立山区北中华路52号。原告赵梓君与被告鞍山市金榜艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月28日，赵梓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵梓君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵梓君负担。审 判 员  刘世祥二〇二〇年九月二十八日法官助理庄乾珠代理书记员  金 兰
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3285号原告：滕头园林苗木有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园区，统一社会信用代码91429005682659688R。法定代表人：孙淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽威，该公司员工。委托诉讼代理人：汤恺，该公司员工。被告：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路8号武汉·上海创意产业园3栋/单元1层6号，统一社会信用代码91420100731041746C。法定代表人：陈绪强，该公司董事长。原告滕头园林苗木有限公司（以下简称滕头苗木公司）诉被告武汉长绿环境科技发展股份有限公司（以下简称长绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日正式立案受理后，经原告滕头苗木公司申请，依法冻结了被告长绿公司名下的银行存款（保全金额107572元）。本院依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告滕头苗木公司的委托诉讼代理人吴丽威、汤恺到庭参加诉讼，被告长绿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕头苗木公司以被告长绿公司未支付苗木款为由，请求法院判令：1.被告支付苗木款107572元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。被告长绿公司未到庭，亦未提交证据材料。本院经审理认定以下事实：原告滕头苗木公司作为甲方，被告长绿公司作为乙方，于2016年签订《苗木购销合作协议》，约定合作内容、价格确定、货款支付方式等，协议有效期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止的期限内，由甲方向乙方出售苗木。合同签订后，滕头苗木公司向长绿公司交付苗木，经滕头苗木公司催要货款，2017年8月30日，长绿公司向滕头苗木公司开具了金额为107572元的转账支票，但之后未提供密码，导致滕头苗木公司未能领取货款，以致成讼。另查明，2016年11月11日，湖北滕头园林苗木有限公司名称变更为滕头园林苗木有限公司。以上事实有原告提供的《苗木购销合作协议》、收款回执单、银行转账支票、陕西增值税普通发票、企业信用信息公示报告及当事人的陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告长绿公司未按约向原告滕头苗木公司支付转账支票载明的苗木款107572元，显属违约，原告滕头苗木公司的诉讼请求应依法予以支持。被告长绿公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉长绿环境科技发展股份有限公司于本判决生效后七日内向原告滕头园林苗木有限公司支付107572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2451元，减半收取1225.50元，保全费1058元，合计2283.50元，由被告武汉长绿环境科技发展股份有限公司负担（限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江 敏二〇二〇年九月十七日法官助理  夏亚丽书 记 员  田鑫晨附:一、本判决引用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1751号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李帅强，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。李帅强犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李帅强罚金人民币一千元，责令李帅强退赔被害人赵某经济损失人民币一千二百四十五元。因李帅强未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到巩义市××郭镇柏峪村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案未能执行回案款退赔被害人，未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月一日书记员  **媛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5810号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：曲永会，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告曲永会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  慕燕蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初377号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路288号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：射阳县合德镇荣阳水电门市，住所地射阳县。经营者：胡瑞芬。原告宁波市福达刀片有限公司与被告射阳县合德镇荣阳水电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月十七日书记员 徐 亚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3290号 原告：杭州市下城区财政局，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦A座，统一社会信用代码：113301030024962303。 法定代表人：蔡延平，局长。 委托诉讼代理人：叶水荣、黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：杭州卓萃生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢1002室，统一社会信用代码：91330103143164395J。 法定代表人：支华，执行董事。 被告：支氏控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢8楼，统一社会信用代码：913301083524377833。 法定代表人：支华，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州市下城区财政局（以下简称下城财政局）诉被告杭州卓萃生物科技有限公司（以下简称卓萃公司）、支氏控股集团有限公司（以下简称支氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，经杭州市下城区人民法院移送，本院于2020年8月13日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭丙丽适用普通程序独任审理。 原告下城财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓萃公司支付给原告杭州市下城区武林路376号、400号房屋转让款中超出2208600元溢价款部分的50%，即按该房产拍卖成交价人民币31230000元计算为14510700元；2.判令被告卓萃公司归还原告杭州市下城区武林路376号、400号房屋土地出让金172500元；3.判令被告支氏公司为被告卓萃公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告卓萃公司工商登记变更前名称为杭州武林药店有限公司，原系杭州市下城区商业贸易总公司下属企业，经二次改制后成为私营有限责任公司。改制后，经杭州市下城区商业贸易总公司请示，杭州市下城区人民政府办公室于2002年1月10日作出下政办发[2002]10号批复，同意杭州市下城区商业贸易总公司将部分房产内部置换给被告卓萃公司，杭州市下城区武林路376（现门牌号为：武林路438号）、400号（现门牌号为436号）即在内部置换房产之列。后被告卓萃公司和杭州市下城区商业贸易总公司签订《房地产转让合同》，约定：1.房屋转让款为2208600元人民币；2.土地出让金由被告卓萃公司和杭州市下城区商业贸易总公司各承担一半，即双方各缴纳172500元人民币；内转房产只能用于企业自身发展，不得私自转让，如果转卖的，需将转卖款中超过2208600元部分的50%上交区财政，并将已支付的土地出让金返还。双方依约履行并办理了相关房产变更登记手续，现因被告以案涉房屋为第三方的债务做抵押担保，导致案涉房产在司法拍卖网挂拍并于2019年12月10日以31230000元的成交价格拍出。根据《房地产转让合同》及下政办发[2020]10号批复内容，被告应当支付给原告案涉房屋转让款中超出2208600元溢价部分的50%，并归还土地出让金172500元。卓萃公司为一人有限责任公司，支氏公司为其唯一股东，根据公司法有关规定，在被告支氏公司无法证明其财产独立于被告卓萃公司的情况下，应当为被告卓萃公司的债务承担连带责任。因杭州市下城区商业贸易总公司原系国有出资企业，由杭州市下城区国有资产管理局主管，案涉房屋及相关权益系国有资产，而杭州市下城区商业贸易总公司在该房屋置换完成后已改制为私营有限责任公司。根据文件规定，案涉房屋买卖合同中原属于杭州市下城区商业贸易总公司的权益，由原告接管。为避免国有资产流失，保护国家利益，原告诉至法院。 本院认为，1992年11月25日颁布实施、目前仍然有效的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案原下城区商业贸易总公司与原杭州武林药店有限公司虽然签订了《房地产转让合同》，但该转让案涉房屋的买卖行为不是一种市场行为，而是在杭州市下城区人民政府主导下杭州市下城区商业贸易总公司对下属企业杭州武林药店有限公司“二次改制”时实行的房产内部置换行为，不属于平等民事主体之间发生的民事法律行为。综上，本案纠纷系落实房改政策所引发的争议，依上述规定不属于人民法院的主管范围。 依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市下城区财政局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月一日 书记员  温柔柔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6025号 原告：詹秀娥，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伟，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号金融商务中心紫金1号2楼，统一社会信用代码91350802062264845W。 负责人：卢友强。 被告：福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路莲花大厦十层E座，统一社会信用代码91350800058352279W。 法定代表人：卢洲万，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 原告詹秀娥与被告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司、福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告詹秀娥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹秀娥向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹秀娥撤诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由詹秀娥负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年九月十七日 书记员 苏婕(代)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6574号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1980年12月5日出生，住址辽宁省营口市（缺席）。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静、王冠到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的车辆租金43866.1元；2、判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际之日；（滞纳金计算标准：以月租金4386.61元为基数，1.2‰/天，从2020年4月6日暂计算至2020年5月26日，共计：379元）3、判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。2018年1月31日，原告与被告在沈阳市铁西区签订了合同编号为SJL50-0131-000141的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份,合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众奥迪汽车一辆（发动机号：306509,车架号：LFV6A24F693094990,车辆融资总额为119868元，租赁期限为36个月，被告应于每月6号向原告支付租金4386.61元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2018年3月6日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2%。/天的标准支付迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告己向被告交付了租赁车辆，但自2020年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原告与被告双方确认以合同签订地（沈阳市铁西区）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为己给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张娜缺席未答辩。经审理查明，2018年1月31日，被告张娜作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌一汽大众奥迪汽车（型号及配置：2010款奥迪A6L-3.0T-A/MT-TFSI-quattro豪华型（国IV），发动机号：009832，车架号：LFV6A24F693094990），车辆购车款总额140000元，融资总额119868元，融资首付款28000元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金4386.61元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同明确约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。同日，被告张娜与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为张娜，抵押车辆为前述车辆。抵押期限自2018年1月31日起至2021年1月31日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，抵押登记日期为2028年1月17日。被告自2020年5月6日起至今未向原告支付应付租金，现原告欠付10期租金共计43866.1元。另查明，涉案车辆车牌号为辽Ｈ×××××，该车辆登记在被告张娜名下。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、机动车销售统一发票、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税专用发票、还款信息表、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告张娜与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，被告自2020年5月6日起至今一直未偿还应付租金，故原告有权按照合同约定要求被告向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠的10个月租金43866.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，因双方约定的租金中已经包含了租金本金和利润，故对原告本项诉请不予支持。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金43866.1元；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号：009832，车架号：LFV6A24F693094990）的优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张娜承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘阳书记员王群
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2981号浦媛媛/常州星宝艺术培训有限公司：关于浦媛媛与常州星宝艺术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的79754.90元。执行过程中，本院强制执行到位标的79754.90元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5051号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5962号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执782号 申请执行人：陈孝庭，男，汉族，1956年12月9日出生，住沅江市琼湖办事处五斗村杨梅村民组282号。 被执行人：黄建波，男，汉族，1971年12月24日出生，住沅江市永兴路228号。 本院执行的申请执行人陈孝庭与被执行人黄建波买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年1月14日作出(2019)湘0981民初2578号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄建波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝庭于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向被执行人黄建波发出了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄建波名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月17日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人黄建波名下无房产，无住房公积金存款。同日查询了被执行人黄建波的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年9月23日到被执行人黄建波户籍所在地调查被执行人财产线索和下落，未发现被执行人下落和其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月25日，本院对被执行人黄建波采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为16400元，已执行到位金额为0元，尚有16400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄建波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  谢舞妮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1738号 原告：某装饰工程（北京）有限公司， 法定代表人：方某，该公司经理。 被告：刘某 某装饰工程（北京）有限公司与刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告某装饰工程（北京）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某装饰工程（北京）有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李晓然 ——
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初3725号     原告：罗庆林，男，1972年5月29日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高金亮，男，1950年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市县，居民，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。    原告罗庆林与被告高金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆林到庭参加诉讼，被告高金亮经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗庆林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率15‰，从2018年11月3日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高金亮因资金周转困难分别于2018年11月3日向原告借款10万元、于2019年5月5日借款20万元、于2019年6月2日借款30万元，共计向原告借款60万元。被告于2020年1月22日向了原告出具借款条据1支，且给原告承诺该款于2020年6月份全部偿还完毕，否则按月利率15‰，从拿钱之日起计算利息。借款后，被告于2020年7月1日偿还借款20万元。下余借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告高金亮未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告因承诺给原告办事分别于2018年11月3日从原告处拿10万元，于2019年5月15日拿20万元，于2019年6月2日拿30万元，共计从原告处拿走共计60万元。被告拿钱后未能给原告办事，于2020年1月22日向原告出具借款条据1支及承诺书1份，证明被告向原告借款60万元及2020年6月还不清欠款利息从拿钱之日起按月利率15‰计算。借款条据出具后，被告于2020年7月1日向原告偿还借款20万元，下余借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。以上事实有原告提交的借款条据1支、转账凭证2支、承诺书1份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告罗庆林与被告高金亮民间借贷纠纷一案中，被告高金亮向原告罗庆林借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告高金亮偿还借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息因被告在给原告出具借款条据的同时向原告出具承诺书1份，承诺2020年6月份还清全部借款，如不能全部还清则利息按月利率15‰，从拿钱之日起计算至实际清偿之日止，被告未能按时还款，构成违约，故借款利息应该按（2018年11月3日借款10万元按月利率15‰，从2018年11月3日计算至实际清偿之日止；2019年5月15日借款20万元按月利率15‰，从2019年5月15日计算至2020年6月30日；2019年6月2日借款30万元按月利率15‰，从2019年6月2日计算至实际清偿之日止）支持为宜。被告高金亮经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高金亮于本判决生效后五日内偿还原告罗庆林借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰，从2018年11月3日计算至实际清偿之日止）；二、由被告高金亮于本判决生效后五日内偿还原告罗庆林借款本金30万元及利息（利息按月利率15‰，从2019年6月2日计算至实际清偿之日止）；   三、由被告高金亮于本判决生效后五日内偿还原告罗庆林借款本金20万元的利息（利息按月利率15‰，从2019年5月15日计算至2020年6月30日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告高金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年九月二十四日      书  记  员   李建鑫
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执483号周喜桂、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司：本院执行的周喜桂申请湖南泸溪农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，经泸溪县人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3773号原告：刘俊良，男，1952年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：张兴禄，男，1982年1月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住址不详。原告刘俊良与被告张兴禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊良及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼。被告张兴禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款贰万陆仟元整元整，并支付从2015年10月20日起至给付之日止的利息，按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告给原告出具欠条一份，内容载明：“今有张兴禄向刘俊良借人民币贰万陆仟元整，〃口头约定月息2分，欠条出具后，至今未偿还原告本金也未支付利息，依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张兴禄未作答辩，亦未提供证据。原告刘俊良围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证、户籍信息复印件，证明原告主体资格及被告自然信息；2.欠条一份，证明被告欠原告26000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款26000元，并给原告出具一张金额为26000元的欠条。借款未约定利息以及还款期限，原告称借款口头约定月息2分，但未提供证据。借款至今未偿还。本院认为，被告为原告出具的欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，可自原告主张权利之日起（即2020年7月16日）支付利息至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。被告张兴禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴禄于本判决生效后10日内偿还原告刘俊良借款26000元及利息，利息自2020年7月16日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。二、驳回原告刘俊良的其它诉讼请求。案件受理费450元、公告费560元，计1010元（均已由原告预交），由被告张兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军人民陪审员  付桂琴人民陪审员  乔 虹二０二〇年九月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初76号原告：江永县伊贵定制家具有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永发路。法定代表人：首积海。被告：湖南省龙林现代旅游发展有限公司，住所地：湖南省永州市回龙圩管理区回龙圩镇回龙湖假日小镇3栋一楼107门面。法定代表人：罗芳。原告江永县伊贵定制家具有限公司与被告湖南省龙林现代旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告江永县伊贵定制家具有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永县伊贵定制家具有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县伊贵定制家具有限公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告江永县伊贵定制家具有限公司负担。审 判 长  龙云峰审 判 员  陈朝云人民陪审员  宋 旗二〇二〇年九月二十八日法官助理陈柏书记员唐顺涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7994号上诉人(原审原告)：徐士宜，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：唐正明，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐美蓉，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人徐士宜因与被上诉人唐正明装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐士宜上诉请求：要求撤销一审裁定，支持己方一审诉请。事实和理由：己方认为一审裁定认定事实错误。己方与案件存在直接利害关系。己方为上海灏境建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“灏境公司”)法人，灏境公司已于2019年5月30日注销。此前，灏境公司已将对唐正明的债权转让给徐士宜个人，涉案债权的债权转让通知书也由案外人张进民送达给唐正明，己方亦提供债权转让协议、证人证言等证据。唐正明否认收到债权转让通知书，仅是不想履行付款义务，法院不能据此认定债权转让通知未送达。因此，己方主张的债权转让已对唐正明发生法律效力，己方是与本案有直接利害关系的主体，符合起诉的法定条件。被上诉人唐正明辩称，同意一审裁定，请求予以维持。徐士宜向一审法院起诉：1、判令唐正明支付装修款人民币(以下币种均为人民币)93，590元；2、判令唐正明支付违约金(以每日50元的标准，自2018年1月10日计算至实际付款之日，暂计至2020年6月1日为43，750元)。一审中，徐士宜认为，2017年10月31日，灏境公司与唐正明签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》并约定，由该公司为唐正明位于上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋提供装修施工。合同约定总价款133，700元，合同签订当日支付30％，水电管线隐蔽工程通过验收后支付35％，泥工木工验收后油漆工进场前支付30％，最终验收合格并且交付文件后支付5％。合同同时约定，每逾期付款一天，唐正明应支付50元违约金。合同签订后，徐士宜按照合同约定完成施工内容，唐正明入住并使用涉案房屋。然唐正明仅支付40，110元，唐正明尚欠装修款93，590元。后该公司将对唐正明的93，590元债权转让给徐士宜。一审中，唐正明辩称，灏境公司自始未向其交付合同文本，其在催促下只能向与其对接的该公司派出的设计师及施工队长交付装修款，其已将相关装修款支付完毕，并不存在欠款行为，否则装修施工将遭到停工。同时，其从未收到过上述公司发送的债权转让通知，亦不认识徐士宜。因此，不同意徐士宜全部诉请。一审法院认为，徐士宜与案件有直接利害关系系其起诉的必要条件。本案中，徐士宜未能举证证明灏境公司已将涉案债权转让事宜通知唐正明，唐正明亦予反驳，徐士宜所主张的债权转让对唐正明尚不发生法律效力。据此，徐士宜径行起诉唐正明缺乏事实基础，其与本案尚不存在直接利害关系。因此，徐士宜的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回徐士宜的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院认为，徐士宜起诉时提供债权转让通知书，认为该通知书已送达唐正明。经审查，无法证实该债权转让通知书已送达唐正明。同时需要指出的是，唐正明在一审中提供了灏境公司人员已收取全部装修费用的书面证明。根据徐士宜起诉所提供的材料，可以反映出灏境公司在注销前未认真核查自身债权债务，其向法定代表人徐士宜进行债权转让的真实性高度存疑。综上所述，一审认定意见正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 辰审 判 员  余 艺审 判 员  张常青二〇二〇年九月十七日法官助理  张末然书 记 员  任思琦附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2437号 原告：林佳乐，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路314号供销大厦A座18、19楼。 负责人：冯浪。 原告林佳乐与被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林佳乐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林佳乐撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告林佳乐负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1492号之三 申请执行人：盛刚，男，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王中国，男，汉族，1963年05月24日出生，住辽宁省黑山县。 被执行人：程永军，男，1948年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3641号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中国在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币51310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初127-1号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱建斌，男，1984年10月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，于2020年3月4日被本院取保候审。本院于2020年5月1日以（2020）豫0191刑初127号刑事裁定，对河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人朱建斌危险驾驶一案中止审理。经查，本案已可正常审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  臧松奇二〇二〇年九月一日书 记 员  孙飞宇
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                      （2020）陕0402民初3087号   原告张某某，男，汉族，1965年9月14日生，陕西省咸阳市人，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：崔珍，女，系陕西朱西江律师事务所律师。   被告西安长安区高桥街道办事处，机构地址：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：11610100750205443L。   负责人：闫某某，男，系街道办职务主任。   委托诉讼代理人： 李某某，女，汉族，1978年1月4日生，陕西省西咸新区人，本科文化，现住陕西省西安市长安区，系街道办的工作人员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王娜，女，系陕西永嘉信律师事务所律师。   本院受理原告张某某诉被告西安长安区高桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原、被告双方之间签订的《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目搬迁安置货币化协议书》，系行政机关为了维护公共利益，实现行政管理职能，而与原告签署的行政合同，不应属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第十一项之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。   本院认为，根据法律规定，原告提出的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张某某之起诉。   案件受理费7194元，减半收取3597元，本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员 文 娟     二〇二〇年 八月二十四日     书记员 蒋 璐      1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更737号 罪犯王鑫，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年6月7日作出(2016)陕0602刑初127号刑事判决，以被告人王鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期执行自2015年11月13日至2025年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年7月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1182号刑事裁定书予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2025年4月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王鑫所犯罪行恶劣，社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长     刘 彩 虹审 判 员    郭    丹审 判 员    齐 进 飞二〇二〇年九月九日法官助理    高    颖书 记 员    徐    婷  1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执334号 丹棱县法院执行黄仕清罚金一案，现已执行完毕结案。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初947号原告：郭义，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：赵子文，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住明水县，郭义与赵子文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郭义于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭义撤诉。案件受理费152元，由原告郭义负担。审判员  肇彦夫二〇二〇年九月十七日书记员  陆 瑶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢114号申请执行人：密山市皇都盛世置业有限公司。法定代表人：强庆荣，总经理。委托代理人：姚荣秋，女，1973年8月8日生，汉族，该单位办公室主任，住所地密山市。被执行人：何云平，男，1975年12月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市皇都盛世置业有限公司与被执行人何云平房屋买卖合同纠纷一案中，何云平应给付密山市皇都盛世置业有限公司购楼款86929元及违约金，受理费1540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人密山市皇都盛世置业有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月十七日书记员  郑晓亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17617号 李新汝： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初835号刑事判决书，你应缴纳罚8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0113民初8723号原告：陆年关，男，汉族，1959年12月20日出生，籍住湖北省钟祥市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨延玲，女，汉族，1977年5月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张圆圆，女，汉族，1992年12月27日出生，籍住陕西省延安市黄龙县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安渊坦实业有限公司，住所地西安市曲江新区楼XX。法定代表人：陈德全。本院在审理原告陆年关与被告西安渊坦实业有限公司、陕西欣捷建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆年关于2020年7月27日向本院申请撤销对被告陕西欣捷建设有限公司的起诉，本院准许后，原告陆年关又于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆年关撤回起诉。本案案件受理费416元，减半后由原告负担208元。   审  判  员     宋  一  林                                  二〇二〇  年 九 月 一 日                                         书  记  员     唐  珮  云                 打印：扈艳红          校对：田雪      2020年  月  日送达1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执967号申请执行人：史秀秀，女，汉族，1989年4月13日生，住山东省青岛市城阳区。委托代理人袁有超，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：殷学强，男，汉族，1970年11月9日生，住胶州市。被执行人：冷桂红，女，汉族，1970年12月5日生，住胶州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[执行依据：汕国仲字[2019]第609号仲裁书]，由青岛市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为3978134.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，除扣划被执行人银行存款9966元转交执行费外，没有发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。本院到房产部门调查，轮候查封被执行人冷桂红位于青岛市市北区郑州路50号-2、-31_2层户的房产和位于青岛市李沧区灵川路9号5号楼3单元702户的房产，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日；轮候查封被执行人冷桂红名下位于胶州市××路××海湾××金融广场小区××楼××617户的房产，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日。本院到车辆管理部门调查，查封被执行人冷桂红名下鲁Ｂ×××××凯宴牌汽车和鲁Ｂ×××××宝马牌汽车，上述车辆未扣押，查封期限为2020年8月6日至2022年8月5日。申请执行人应在上述房产、车辆查封期限到期15日前向本院书面申请续封，逾期申请或不申请造成的不利法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月七日书记员  张 克
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3030号 原告：李晓英，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：柯某，女，1991年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 第三人：邓某，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李晓英与被告柯某、第三人邓某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李晓英委托代理人周邦钺、被告柯某及委托代理人周跃、第三人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯某返还第三人邓某为其购买的车号为浙Ｇ9××××的轿车（价值31万元）。2、依法判令被告柯某返还第三人邓某的各种款项，共计20万元（以法院最终查实为准）并承担至起诉之日起到全款付清为止的利息（以实际欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、相关诉讼费用，由被告柯某承担。 事实与理由：原告李晓英与第三人邓某于2013年2月4日登记结婚。2020年6月，原告李晓英发现自2018年11月到诉请之日，其第三人邓某同被告柯某有不正当男女关系，第三人邓某多次给被告柯某现金，并在2019年8月份出资31万元为被告柯某购买轿车，车号为浙Ｇ9××××。被告柯某与第三人邓某的行为，严重违反公允良俗，损害了原告李晓英的合法权益。为了保障当事人的合法权益，现依法具状。 被告柯某辩称，被告与第三人2018年11月份开始同居，居住在兰溪市××路××号租来的房屋，在这期间买了辆车，由第三人付首付，后来每个月是第三人把钱转给我，我来还贷款，共同生活期间，日常开支是第三人每个月转点钱用于生活费，然后我自己分配。 正因为同居关系引起账目往来、车辆使用往来，不属于第三人赠送给被告，钱往来都是几千、几元，都是平时用掉的。当时第三人说是没有老婆孩子的，被告是奔着结婚去的。被告在今年6月份才知道第三人有老婆，因此双方分开。综上，请求驳回原告诉请。 第三人邓某陈述，2018年与被告认识后在一起，每个月我多少会给她转点钱，有用于生活开支，钱转去后我就不管的，转去的钱也包含还车贷的。我是希望双方和解的，但是一直谈不拢。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告之间的微信聊天记录、结婚证，证明被告与第三人之间的关系；2、被告与第三人之间的微信转账记录，证明被告同第三人非法同居期间第三人向被告转账318098.72元的事实；3、银行交易明细，证明由第三人支付浙Ｇ9××××车辆价款的事实。 被告向本院提供的证据有：1、微信聊天记录，证明被告与第三人是在第三人说自己没有老婆孩子的前提下同居及所购买的车辆由被告及第三人共同使用的事实；2、转账记录，证明第三人给被告的钱款用于普通生活开支；3、医疗收费票据，证明被告与第三人同居后致怀孕打胎的事实。 第三人邓某未向本院提供证据。 经原告申请，本院调取了第三人的支付宝支付记录，证明自2018年12月至2020年3月期间第三人通过支付宝向被告转款17092元的事实。 原、被告提交的证据材料及本院调取的支付宝支付记录，经当庭举证质证，原、被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 原告与第三人系夫妻关系。 2018年11月，被告与第三人相识、交往，并于2019年初同居生活至2020年6月分手。期间，第三人于2019年8月出资购买浙Ｇ9××××的轿车并登记在被告名下，汽车总价款31万余元，第三人支付了首付款14万元，之后每月支付8044元按揭款。第三人在与被告同居期间，通过支付宝向被告转账17092元，通过微信向被告转账318098.72元，以上转账款的面额自1元至10000元不等，小面额居多，款项主要用于支付车贷按揭款、同居期间的生活开支，包括日常生活支出、房租、医疗费、娱乐消费等。被告与第三人分手后，2020年7、8月的车贷按揭款由被告支付。 诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求将请求的第二项变更为由被告返还款项为238710.72元。 被告将其使用的汽车交付给原告及第三人，现已由原告及第三人实际掌控。 本院认为，第三人在与原告婚姻关系存续期间，又与被告同居生活，有悖于公序良俗，被告在此期间接受的第三人转款，属于原告与第三人的共同财产，第三人单方对该部分财产的擅自处分无效，原告无过错，现原告要求被告财物返还的请求，符合法律规定，本院予以支持；第三人转款主要用于支付车贷按揭款、同居期间的生活开支，包括日常生活支出、房租、医疗费、娱乐消费等，因此，被告应返还的款项应扣除车辆按揭款和同居期间第三人必要的合理开支，据此，本院酌情确定被告应返还的金额为人民币8万元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告柯某于本判决生效后十日内返还原告李晓英浙Ｇ9××××轿车一辆； 二、被告柯某于本判决生效后十日内返还原告李晓英人民币8万元； 三、驳回原告李晓英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元（已减半收取），由原告负担1450元，被告柯某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3376号申请执行人：李天增，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高明，男，1985年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0122民初1824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李天增于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高明价值28639.56元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2156号原告：王继翠，女，1954年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：陈龙，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：武汉市万科物业服务有限公司花山紫悦湾分公司，营业场所武汉市东湖新技术开发区花山街道花城大道严西湖路8号A栋一、二层。统一社会信用代码：91420100MA4KPLA0XX。负责人：夏霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭晓凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王继翠与被告武汉市万科物业服务有限公司花山紫悦湾分公司（以下简称万科物业花山分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继翠及其代理人陈龙，被告委托代理人郭晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种费用合计：23179元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1元；3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月28日7时左右，原告在紫悦湾小区A8栋住宅楼前的垃圾桶旁捡拾瓦楞纸，被告员工A骑着摩托车过来下车抢夺原告手里的瓦楞纸，瓦楞纸掉到地上，被告员工B此时上来，一只手卡住原告脖子，另一只手扭住原告的一只手把原告押送到A8栋住宅楼对面。8时左右，原告到A4栋2单元前的垃圾桶旁捡拾瓦楞纸，被告员工A骑着摩托车突然猛冲到原告前，还未下车便抢夺瓦楞纸盒，在抢夺过程中，导致原告倒地不起，被告员工A骑车逃逸。被告员工C过来围观，不报警，看原告，并用手机拍照。原告本来髋关节有旧伤，此时扭到关节一时疼痛不能起来，便打电话给家属，家属下楼后简单问清情况后打120并报警。随后，原告家属拉着被告员工D把原告送到医院，原告住院几天，疼痛有所减缓便回家。被告事后未能积极诚心协商处理此事，且混淆视听，扭曲事实，隐藏真相，不提供真实的监控录像，造成原告精神上的痛苦和心灵上的创伤，给原告造成经济损失，依法应当承担赔偿责任并赔礼道歉澄清事实。为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。具体赔偿明细如下：医疗费2363元；捡垃圾收益2000元；营养费2000元；伙食补助1080元（早餐6元，中餐15元，晚餐15元）；原告家属一：误工费2348元，伙食补助208元；原告家属二：误工费12000元，伙食补助1080元，交通费200元。被告万科物业花山分公司辩称：1、原告的诉请没有任何事实及法律依据，原告未提供任何证据证明本案存在侵权事实；本案也不存在侵权结果，根据原告的起诉状显示，原告未有新损伤，且原告本身存在髋关节既往病史；被告不存在侵权的主观故意，原告未提交证据证实原告认为的损害同被告之间存在因果联系，原告要求支付精神损害赔偿的诉请没有任何事实及法律依据；2、原告提供的证据不能达到其证明目的；3、原告的表述不具有客观性，夸大事实，没有依据。被告认为原告的诉请没有任何事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理，认定事实如下：原告之子陈龙系武汉市东湖新技术开发区严西湖路8号万科紫悦湾三期A4栋1单元6层2号房屋共有人，原告随子陈龙在万科紫悦湾小区居住生活。被告万科物业花山分公司系万科紫悦湾小区物业服务公司。2019年10月28日8：09左右，原告步伐稳健地走向万科紫悦湾小区A8栋垃圾桶旁捡瓦楞纸，被告两名员工劝阻原告，劝阻过程中，被告两员工对原告有推搡、拉扯动作。约一分半钟后，被告一名员工一边劝说一边推着原告离开A8栋，穿过草坪。被告员工及原告王继翠穿过草坪到达A4栋楼前，被告员工继续劝说原告王继翠。8:14左右，原告王继翠来到A4栋楼旁边的垃圾桶继续捡拾瓦楞纸，后倒地不起。被告提交了事发地段实时监控视频，视频有明显剪辑痕迹，从8:14:27到8:14:29之间内容缺失，缺失时段内，原告王继翠走到A4栋楼垃圾桶旁并倒地不起。现存视频显示，8:14:31，被告员工右手抱着一个瓦楞纸盒，右腿弓步，身体向右倾斜，左手似有拖拽状，因原告王继翠被被告员工的电动自行车遮挡，无法看清具体情况。原告倒地后，原告家属赶来并拨打120救护和110报警。随后原告被送往华中科技大学附属同济医院光谷院区门诊治疗。原告花费急救费用156元，门诊检查费用2207元。嗣后，原、被告双方就原告倒地相关处理事宜未能达成协商一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。在本案中，被告作为小区的物业服务公司，必然控制着事发当时的监控视频录像，原告主张原告倒地是因被告员工的拖拽，而被告提交的监控视频录像恰恰丢失了原告倒地过程的关键内容，本院认可原告的主张。被告的员工在工作时间致原告身体受伤，系侵权行为，被告应当承担侵权责任。同时，被告万科物业花山分公司没有提交证据证明原告自身对于其倒地的事实有过错，故被告对于原告王继翠倒地的损害结果应当承担全部赔偿责任。对于原告王继翠的损失，本院认定如下：1、医疗费：2363元，按实际发生金额确定；2、精神损失费：1元，根据当事人的过错程度、原告遭受的精神痛苦、原告的请求等因素酌情确定。以上原告的1-2项损失共计2364元，由被告万科物业花山分公司承担赔偿责任。对于原告主张的捡垃圾收益2000元、营养费2000元、伙食补助1080元、原告家属一：误工费2348元、伙食补助208元、原告家属二：误工费12000元、伙食补助1080元、交通费200元，因没有提交相应证据，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王继翠的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告武汉市万科物业服务有限公司花山紫悦湾分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王继翠医疗费损失2363元，精神损失费1元，共计2364元；二、驳回原告王继翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元（原告已预缴），由被告武汉市万科物业服务有限公司花山紫悦湾分公司负担19元，由原告王继翠负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年九月二十八日法官助理李心蕊书记员田桂凤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执641号之三申请执行人：马洪波，男，汉族，1964年生，住大庆市红岗区。被执行人：韩玉霞，女，汉族，1946年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉霞在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十六日书记员  张俊彪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更638号罪犯谭波，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）玉中刑初字第144号刑事判决，认定被告人谭波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）云高刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年8月18日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月20日以（2016）云刑更3809号刑事裁定，将罪犯谭波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯谭波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谭波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谭波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23333号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执636号何鹏飞、攀枝花金航物流有限公司：何鹏飞与攀枝花金航物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计151609.67元。经本院立案执行，现已执行到位153783.67元，其中，执行款151609.67元，执行费2174.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给何鹏飞。至此，何鹏飞向本院申请执行的(2020)川0421民初788号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3215号天津大胜轩餐饮管理有限公司、谷松涛：申请人天津大胜轩餐饮管理有限公司与被执行人谷松涛劳动争议执行一案，本院作出的（2019）津0104民初2348号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3215号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之三十六被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6227074200072832_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执393号申请执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码：914409001922545226。被执行人：**瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号，统一社会信用代码：91421129597557716M。申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘11民终3737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。2020年4月20日本院发起总对总网络财产查控，被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2020年6月4日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询**瑶族自治县金龙时代投资有限公司的不动产财产状况，查询到**瑶族自治县金龙时代投资有限公司有不动产信息，但该公司名下所有房产均在银行办理了抵押贷款，暂不宜处置。2020年4月21日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了**瑶族自治县金龙时代投资有限公司的住房公积金情况，未查询到被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司有住房公积金。2020年4月20日，本院向中国人寿保险公司查询**瑶族自治县金龙时代投资有限公司收益型保险情况，未查询到被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司有其他可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司适用限制高消费措施，同日，将被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司表示同意。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为692.470002万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6215号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市城防特种工程有限公司。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州孚元置业有限公司。委托诉讼代理人：胡志龙，公司员工。委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人苏州市城防特种工程有限公司因与上诉人苏州孚元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1751号民事判决，向本院提起上诉，苏州市城防特种工程有限公司未交纳上诉案件受理费。原审法院于2020年6月11日向苏州市城防特种工程有限公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费200313元，苏州市城防特种工程有限公司收到该通知后未交纳，并于2020年6月15日向本院寄交缓交上诉费申请，本院于2020年7月20日向苏州市城防特种工程有限公司再次寄交《催交上诉案件受理费通知书》，在通知中明确经本院审查认为，苏州市城防特种工程有限公司不符合缓交二审受理费的法定条件，要求苏州市城防特种工程有限公司在接到通知后七日内按期足额预缴二审案件受理费，苏州市城防特种工程有限公司在限定日期内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州市城防特种工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年九月十七日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2020）陕0104民初8734号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，该公司员工。被告：王琨，男，1987年5月6日出生，住西安市莲湖区新兴·港湾。原告西安新兴物业管理有限公司与被告王琨物业服务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月一日 书   记   员     赵  莹 1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢686号范增顺：本院在执行你与**民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢686号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执883号之一申请执行人：杨文君，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：邓军，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市经开区，现住四川省绵阳市高新区。关于申请执行人杨文君与被执行人邓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初408号民事判决已发生法律效力。依照该判决，邓军应于判决生效后十日内向杨文君支付水泥款20000元。因邓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文君向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人邓军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人杨文君履行金钱给付义务，被执行人邓军未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人邓军名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人邓军名下的房屋信息、住所地、收益型保险、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年7月22日冻结被执行人邓军名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划；于2020年9月15日轮候查封被执行人邓军名下位于绵阳市高新区元通路2栋1楼2号（合同备案号为20208）的房屋一处，并向首封法院去函参与分配，查封期限为三年。本案执行标的额本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人邓军名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人杨文君告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初408号民事判决的本次执行程序。申请执行人杨文君发现被执行人邓军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月十七日书记员  王理
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢607号 申请执行人：刘雪岩，女，1973年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 统一社会信用代码：91210281098010441K。 法定代表人：左振宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董延利，系该单位法律顾问。 申请执行人刘雪岩与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0281民初2507号民事裁定书，大连那米阳光户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘雪岩向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张传健
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初714号原告：宋林，男，1989年3月13日，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，委托代理人：高涛，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司。住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋林诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋林的委托代理人高涛、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金669元（以购房价款417948元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日起暂计算至2018年1月15日）；2.判令被告支付逾期办理不动产权属登记手续的违约金3009元（以购房价款417948元为基数，按每月0.03%，自2018年6月30日起暂计算至起诉日即2020年6月19日），并按相同计算标准支付后逾期办理不动产权属登记违约金，至实际完成办理登记手续之日止；3.判令被告立即协助原告办理房屋不动产权登记手续；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》合同，约定原告购买被告所开发的位于华容镇××单元××室房屋，房屋价款为417948元，被告应于2017年12月30日前向原告交付房屋，并于房屋交付之日起180日内办理房屋所有权证书。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但被告至2018年1月15日才交付房屋，并且至今未协助办理不动产权属登记手续。目前该房屋未验收合格，并且不能办理不动产权属登记。根据合同约定，被告逾期交房应每日按照房屋价款的万分之一支付违约金，逾期办证应每月按照房屋价款的0.03%支付违约金。原告宋林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，购房合同，购房发票、收据，证明原、被告签订房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；原告支付了首付款。证据二，1、担保贷款合同，2、贷款信息、还贷记录；证明原告购房的全部款项已如期支付到被告公司的账户上。被告华鹏公司辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期交房违约金问题。我公司已按约定电话通知原告收房，是原告逾期来办理收房手续,不是我公司违约。3.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一、二的真实性均无异议，对证明目的均有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后180日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除；证据二中原告的实际付款金额应为首付款及已归还的按揭款数额之和。本院认为，被告华鹏公司的质证意见与原告的证明目的并无区别，故本院对证据一、二均予以采信。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告宋林与被告华鹏公司于2017年3月3日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）1栋2单元701室以总价款417948元出售给原告。其中：第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，原告宋林已按合同约定于2017年3月3日前向被告华鹏公司支付首付款127948元；后双方依约办理了房屋按揭贷款手续，且中国工商银行葛店开发区支行于2017年11月13日将原告应付的剩余房款290000元支付到被告华鹏公司的账户。至2018年1月15日，双方才办理涉案房屋的交付手续，但未办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原告宋林与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告宋林已履行合同约定的付款及按揭贷款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限交付房屋的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告宋林要求被告华鹏公司支付逾期交房违约金、逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期交付房屋违约金，本院依法核算为669元（逾期16日×总房价款417948元×0.01%，自2017年12月31日计算至2018年1月15日）；关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为3009元（逾期24个月×总房价款417948元×0.03%，自2018年7月16日计算至2020年6月19日）；上述两项合计3678元。被告华鹏公司将迟延交房的责任归处于原告，因其未提供有效证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋林支付逾期交房违约金669元。二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋林支付逾期办证违约金3009元，并协助原告宋林办理涉案房屋不动产权属登记手续；2020年6月20日至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定标准另行计算。上述一、二项中被告的付款金额合计为3678元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取后）计25元，由被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年九月七日书记员  夏 维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1108号之一申请执行人蒋向朝,男性,1965年4月5日出生,汉族,住大庆高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人蒋向朝诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A738号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A738号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人蒋向朝抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人蒋向朝时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7687-1号申请人：黄小正，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。被申请人：谭永红，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住山西省垣曲县。本院受理申请人黄小正诉被申请人谭永红民间借贷纠纷一案后，本院于2020年7月9日作出(2020)湘0181民初7687号民事裁定书，并对被申请人谭永红采取了保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人谭永红银行账户存款冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年九月十七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5816号罪犯金艳，女，汉族，1981年2月2日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年12月28日作出(2017)皖1124刑初255号刑事判决，以被告人金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。被告人金艳不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖11刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金艳确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯金艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月9日起至2028年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅