河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3345号 上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司固安支公司，住所地廊坊市新华路159号。 负责人：孟灵一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，1980年8月14日出生，汉族，住广阳区。 被上诉人（原审原告）：朱茂修，男，1955年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人:暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨明，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，系朱茂修之子。 被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1987年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司固安支公司因与被上诉人朱茂修、王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司固安支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省固安县人民法院(2020)冀1022民初87号民事判决书将案件发回重审或依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人朱茂修的年龄已超出退休年龄，不应产生误工费。二、被上诉人朱茂修为农业户口，不应按照城镇标准计算。 朱茂修答辩称，1、被上诉人朱茂修年龄虽然年满60周岁，但其仍然具有一定的劳动行为能力，一审法院以农林牧渔标准计算被上诉人的误工损失，我认为是合理的。被上诉人朱茂修并非属于国家规定的正式职工，也未享受国家的退休退职社保待遇。2、被上诉人朱茂修的住所地为固安县，官方统计为郑村，为城镇属性。 王爱民未发表答辩意见。 朱茂修向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计231265.34元。2、被告承担相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月7日17时55分，被告王爱民驾驶冀Ｒ×××××小型汽车沿固安县外环路由东向西行驶至与京广线交口西侧时，与原告朱茂修驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告朱茂修受伤的交通事故。固安县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王爱民负事故的主要责任，原告朱茂修负事故的次要责任。事故发生后，原告在固安县中医院抢救并在北京市丰台右安门医院住院治疗。原告在北京市丰台右安门医院住院15天，经诊断为右侧颧骨骨折、下颌骨骨折，上颌窦骨折，颌面部软组织损失，颅底骨折、左侧第2-5肋骨骨折、左侧腓骨骨折、急性内开放性颅脑损伤中型、脑挫裂伤，脑脊液鼻漏，头皮血肿，双肺挫伤。原告共支付医疗费用123110.33元，其中被告王爱民在固安县中医院为原告垫付1910.65元，在北京市丰台右安门医院急诊为原告垫付4098.35元。被告王爱民另为原告垫付住院费用5000元以及急救车费2760元。原告2019年5月14日支付下肢矫形器费3000元。原告护理期间由其子朱晨明护理，朱晨明系固安县合胜家禽家畜养殖专业合作社职工，月工资5000元，朱晨明因护理原告工资停发。2019年12月4日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告张口受限Ｉ度，构成十级伤残；颅脑损伤，构成十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查明，王爱民驾驶的冀Ｒ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，对事故发生的事实，双方均无异议，一审法院予以认定，原告受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。被告王爱民驾驶的小型汽车（冀Ｒ×××××）在被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司应首先在交强险各分项险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告和中国大地财产保险股份有限公司固安支公司按事故责任比例分担。道路交通事故认定书认定被告王爱民承担主要责任，原告承担次要责任，一审法院酌定王爱民承担全部损失的70%责任，原告自己承担30%责任。关于原告损失：医疗费123110.33元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据证实，予以认定，其中被告王爱民为原告垫付11009元，原告另提交霸州市第三人民医院160.4元及中国人民解放军医疗门诊476元两张医疗费票据无诊断证明等证据相佐证，不予认定。住院伙食补助费1500元，原告住院15天，符合规定，予以支持。鉴定意见：误工期180天，护理期60天、营养期60天，原告农业户口，误工费应为11569.8元（23461元÷365天×180天）；护理费，原告主张11100元，其中10000元，提交了护理人员朱晨明因护理原告减少收入的证明，及事故发生前三个月的工资单等证据，应予支持，另外1100元，原告仅提交了收款单位为北京丰台右安门医院的收据，不足以证明原告主张，不予认定。营养费，原告主张3000元，符合规定，予以支持。交通费，被告为原告垫付急救车费2760元，有急救车费票据为证，一审法院予以认定，原告另主张1000元，一审法院酌情支持300元。原告外购矫形器花费3000元，属于原告伤情必须花费，予以支持。残疾赔偿金，根据原告年龄和伤残等级，应为63354.24元（32997元×16年×12%）。精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，其主张6000元，符合规定，予以支持。二次手术费，待实际发生后另行主张。原告主张的病历取证费、生活用品费，不属于法定赔偿项目，不予支持。残疾辅助器具费未提交相应医嘱，不予支持。原告损失共计224594.37元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告106984.04元（10000＋11569.8＋10000＋3060＋3000＋63354.24＋6000），在商业险范围内赔偿原告82327.23元〔（224594.37-106984.04）×70%〕，原告返还被告王爱民垫付的13769元。具体履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司支付原告175542.27元、支付被告王爱民13769元（11009＋2760）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业险范围内赔付原告朱茂修175542.27元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后五日内支付被告王爱民13769元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4769元，减半收取计2384.5元，由原告朱茂修负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点为，朱茂修的误工费及残疾赔偿金应如何认定。误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。发生本案交通事故时，朱茂修虽已年满64周岁，但其仍然具有一定的劳动能力，且其并未享受国家的退休退职社保待遇，一审法院按照农林牧渔标准计算其误工费并无不当。另外，朱茂修的居住地为河北省固安县马家庄镇郑家村，城乡分类代码为122，属镇乡结合区，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司固安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1673元，由中国大地财产保险股份有限公司固安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月七日 书记员  徐世玄