wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5533号之一原告：黄莹，男，汉族，1989年6月26日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告黄莹诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄莹于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄莹撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3160号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：德伦玩具有限公司，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区孝宁路。法定代表人：裴永淑，总经理。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：德伦玩具有限公司（简称德伦公司）。2.申请号：第30632439号。3.申请日期：2018年5月2日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1605；1611；1614-1617；1619-1620）：手册；明信片；笔记本；卡片；贺卡；橡皮擦；纸夹子；铅笔；自动铅笔；蜡笔；书写工具；钢笔（办公用品）；文具用胶带；绘图用直角尺；绘画材料；数学教具；模型材料。二、被诉决定：商评字[2019]第140810号《关于第30632439号“BabySealHarp”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月23日。该决定认定：申请商标“BabySealHarp”可译为“婴儿密封竖琴”用在指定商品上，不易使消费者将其作为商标识别，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形。德伦公司称其他相类似的商标已核准注册的情形，不能成为申请商标予以初步审定的当然理由。德伦公司提交的证据不足以证明申请商标经德伦公司广泛的使用和宣传已具有可注册性。综上，依照2013年商标法第十条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标标志英文可译为“婴儿密封竖琴”，使用在指定商品上缺乏显著特征，不得作为商标注册为由，依据2013年商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。德伦公司不服上述驳回通知，于2018年12月5日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。北京知识产权法院认为，申请商标由英文“BabySealHarp”组合而成。其中“Harp”一词除“竖琴”含义外，还有“唠叨”的含义。虽然组成申请商标的各单词为现有词汇，但将其组合起来，并非“笔记本、绘画材料”等指定使用商品上的特有搭配，本身具有独创性和可识别性，能够起到区分商品来源的作用，未构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。被诉决定对此认定有误，应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：申请商标“BabySealHarp”可译为“婴儿密封竖琴”，使用在指定商品上，相关公众不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形。德伦公司提交的证据不足以证明申请商标经其广泛的使用和宣传已获得显著特征从而具有可注册性。德伦公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”诉争商标标志是否属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认识为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准，即将该标志整体用于指定商品或服务时，相关公众易将其与商品或服务自身的特点相联系，还是将其作为商品或服务的来源标识加以识别。本案中，申请商标是由英文“BabySealHarp”构成的文字商标。其中，英文“Seal”可译为“密封、确定”等含义，“Harp”可译为“竖琴、唠叨”等含义。申请商标指定使用在“笔记本、绘画材料”等商品上，并未直接表示上述商品的内容、质量或其他特点，能够起到区分商品来源的作用，未违反2013年商标法第十一条第一款第（三）项的规定。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执183号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：杨文集，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨文集借款合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院申请需自行向被执行人杨文集达成和解，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁兮雯
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初262号 原告：深圳万测试验设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明塘尾水库路9号C区，统一社会信用代码91440300570014164J。 法定代表人：安建平。 委托诉讼代理人：陈昕，该公司员工，特别授权。 被告：四川正成铁路工程质量检测有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段100号，统一社会信用代码91510106663005339C。 法定代表人：袁大鹏。 委托诉讼代理人：冷静，该公司员工。 本院于2020年9月15日立案受理原告深圳万测试验设备有限公司与被告四川正成铁路工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告深圳万测试验设备有限公司向本院递交的情况说明，原告以其已经与被告达成了和解为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳万测试验设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 全
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢291号肇源县二站镇东方红食杂店、彭海燕：本院执行的肇源县二站镇东方红食杂店与彭海燕买卖合同纠纷一案，该案执行标的20000元，本院依法执行，现已执行到位20200元（标的20000元、执行费200元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6089号罪犯张建军，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年3月11日作出（2019）赣0111刑初1号刑事判决，认定被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，对被告人主动退缴的赃款人民币20000元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年8月29日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申455号再审申请人（原审被告）：新疆德胜友物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘山红，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区商铺。法定代表人：茅亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文武，该公司员工。被申请人（原审被告）：陈岳志，男，1983年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。再审申请人新疆德胜友物流有限公司因与被申请人新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司、陈岳志加工承揽合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初3772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆德胜友物流有限公司申请再审称，申请人并未参加原审诉讼，在2020年6月22日收到执行通知之前并不知晓西安市高陵区人民法院所作出的(2018)陕0117民初3772号判决。原判决基本事实错误，且原审法院采信的证据涉嫌伪造。申请人与新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司不存在加工承揽合同关系，申请人仅为相关证件的受领人，并不知晓案涉合同的履行状况。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项之规定申请再审。新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司提交意见称，案涉合同真实有效，新疆德胜友物流有限公司已使用案涉发票进行抵税。陈岳志是否为新疆德胜友物流有限公司股东或高管并不影响其以授权代表身份签订、履行合同。原判决认定事实清楚，审判程序正确，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案涉及的民事判决于2019年8月17日在《西部法制报》上向新疆德胜友物流有限公司及陈岳志公告送达，该判决已生效。新疆德胜友物流有限公司于2020年7月1日申请再审，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审，超过法定申请再审六个月期限，本院依法不予审查。审查中，新疆德胜友物流有限公司提交的机动车销售统一发票作为申请再审新的证据。经审查，该证据仅能证明新疆德胜友物流有限公司购买了新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司的非公路矿用自卸汽车，无法证明陈岳志已支付全部货款，相反，根据原审提交的证据显示，新疆德胜友物流有限公司下欠新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司106万元货款未付，其提交的新证据不足以推翻原判决，新疆德胜友物流有限公司依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。审查中，申请人未提交任何证据证明原审证据涉嫌伪造，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审缺乏依据。综上，新疆德胜友物流有限公司申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆德胜友物流有限公司的再审申请。 审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日 书 记 员  彭  丽202001455916501070531887391650100592800211201801173772  1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执514号吴涛、师某某：吴涛与师某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初487号民事调解书，主要内容为：“被告师某某于2020年5月31日前偿还原告吴涛劳务欠款24000元。双方再无经济纠纷。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴涛负担。”该民事调解书发生法律效力后，师某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中师某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人师某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年九月一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2576号原告：储兴松，男，1974年5月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：王业顺，男，1981年9月1日出生，住重庆市渝中区。被告：彭传勇，男，1979年9月13日生，住重庆市梁平县。原告储兴松诉被告王业顺、彭传勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，原告储兴松于2020年9月14日以已与被告王业顺、彭传勇达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告储兴松撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告储兴松撤回起诉。案件受理费12000元，因撤诉减半收取6000元，由原告储兴松承担。审判员  李珍二〇二〇年九月十四日书记员  陈曦
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1469号 原告：罗红梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。 被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：张瑶，总经理。 委托诉讼代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：张树德，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：顾守旭，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告罗红梅与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司（以下简称恒石信和劳务公司）、张树德、顾守旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告罗红梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗红梅撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，免予收取。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 倩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3942号周英、肖亚娟、李宝恒：本院在执行周英与肖亚娟、李宝恒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周英依据已发生法律效力（2019）陕0112民初19007号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行的标的为18800元及办理位于西安市未央区徐家湾渭滨路西航南院小区608号楼68幢20306室房屋的过户手续，本院依法受理。执行中，已将执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心办理房屋过户手续，应执行回的案款18800元，但申请执行人表示其与被执行人抵扣后应领取11600元，且本院已发还给申请执行人，本案执行费182元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19007号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终923号 上诉人（原审被告）：杨汉沛。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区太华南路251号大华1935 S区5-2号。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人杨汉沛因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨汉沛的委托诉讼代理人胡攀峰，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉沛上诉请求：撤销原判发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回文皓唐鼎公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。根据被上诉人自己举证的证据表明，筹备期其有固定薪资，但该笔薪资未予发放，所以被上诉人预付的进场费是否应扣除筹备期间薪资，且每月随意扣发其劳动报酬是否应从该笔预付报酬中扣除，一审法院未予以考量。二、一审法院适用法律错误。该诉讼涉及人数较多，一审法院将案涉争议分别定性为劳动争议、劳务争议，且定性为劳动争议的前提下对进场费的定性及返还出现不同判决。《劳动合同法》规定除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任约定条款，本案中对于进场费的发放限定一定条件并无不当，但设置过长的期限及违约条款属于变相侵犯劳动者的自主择业权。文皓唐鼎公司辩称，一审认定正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：杨汉沛向其返还预付的进场费25000元。一审法院认定事实：2018年1月23日，文皓唐鼎公司、杨汉沛签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：杨汉沛受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售经理一职，杨汉沛需完成销售任务100000元/月，文皓唐鼎公司需向杨汉沛支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向杨汉沛预付50%酬金（定金、进场费）25000元，杨汉沛连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向杨汉沛支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如杨汉沛连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若杨汉沛中途离开或因杨汉沛原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩100000元×36个月），则杨汉沛需全额退款（进场费）。如杨汉沛跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年1月23日，文皓唐鼎公司向杨汉沛支付了25000元，杨汉沛向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。杨汉沛于2018年3月15日申请入职，杨汉沛没有按照合同约定完成销售任务，于2018年11月8日离职。杨汉沛工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、杨汉沛双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向杨汉沛支付了进场费25000元，杨汉沛未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张杨汉沛向其退还进场费25000元，有事实依据，依法予以支持。杨汉沛入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、杨汉沛双方劳动关系已解除。杨汉沛抗辩无据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：被告杨汉沛于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨汉沛负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨汉沛与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人销售任务每月100000元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费），若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订的指标，则上诉人需全额退款（进场费）。上诉人入职后，未完成每月100000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审判决上诉人返还被上诉人酬金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人杨汉沛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 利 君 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保223号 许原媛、许原婷、许原杰、许原上、廖汝威： 本院在审理原告许原媛、许原婷、许原杰、许原上与被告廖汝威确认合同无效纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告许原媛、许原婷、许原杰、许原上提出的财产保全申请，本院于2020年8月3日作出（2020）桂1402民初2250号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人廖汝威名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以780000元为限，扣留廖汝威在江州区征地拆迁安置保障指挥部的征地拆迁补偿款780000元（扣留期限为2020年8月14日至2021年8月13日）。 对廖汝威实施的保全措施已经全部实现对其的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2312号 申请执行人陈修义,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:苏廷祥,利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被执行人宋殿前,男,1961年5月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院于2020年8月28日立案执行陈修义与宋殿前买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈修义与被执行人宋殿前于2020年9月18日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李勤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初126号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李顺黑，男，1957年4月3日出生。2020年7月9日，因涉嫌失火罪被元江县森林公安局取保候审。指定辩护人李倩玲，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李顺黑犯失火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、检察官助理杨晓芬出庭支持公诉，被告人李顺黑及指定辩护人李倩玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人李顺黑具有自首、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人李顺黑判处有期徒刑八个月。被告人李顺黑对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结。指定辩护人李倩玲提出被告人李顺黑具有自首、认罪认罚的量刑情节，另外，被告人李顺黑属初次犯罪，认罪态度好。建议对被告人李顺黑判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月22日中午13时左右，被告人李顺黑到元江县因远镇路同村委会哈嘎梯组“撒赤的过”（哈尼语）山处自家的农地内做活时，用自身携带的打火机点火烧除地块中原来堆放的杂草等，因现场起风，火堆中明火引燃旁边荒地内的杂草，后明火越过荒地上方一干沟（小路）上方荒地内杂草被引燃，随后火势扩散至周围的山林中，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾造成火烧迹地总面积为15.51公顷（232.7亩），其中：林地4.22公顷（63.3亩），非林地11.29公顷（169.4亩）。上述事实，被告人李顺黑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户口证明、认罪认罚具结书等；证人杨某2、张某、李某1、李某2、龙某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李顺黑的供述和辩解。另有现场勘验笔录、图及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心［2020］林鉴字第49号林地林木鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李顺黑在用火烧除地里面杂草时，不慎引起森林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人李顺黑的过失行为，致使森林火灾造成过火林地面积4.22公顷（63.3亩），情节较轻。被告人李顺黑犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人李顺黑自首的认定成立，本院予以采纳。被告人李顺黑犯罪后自首，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。对公诉机关及指定辩护人李倩玲提出的被告人李顺黑具有的量刑情节及提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺黑犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年九月十四日书记员  方 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2387号原告:沈阳市公安局交通警察支队。负责人：班昊。委托诉讼代理人：蔡海霞。被告：敬立平。被告：原野。委托诉讼代理人：原晓淋。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告敬立平、原野合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的救治费用39613.87元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日18时45分许，被告敬立平驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在大东区和睦路新东三街与行人原野发生交通事故,造成原野受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》认定被告敬立平承担此事故的全部责任。2017年11月9日，被告原野家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，原告于2017年11月27日依法垫付被告抢救费用共计39613.87元，至今未予以偿还。根据《救助基金管理办法沈公发[2017]5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告敬立平未向本院递交书面答辩。被告原野辩称：法院于今年8月17日判决保险公司将钱给我方，第二天我顶着大雨就给原告送过去了，钱已经还完了。原告围绕其诉讼请求提交了事故认定书、承诺书、垫付费用通知书、情况说明及银行进账单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告敬立平驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在大东区和睦路新东三街与行人被告原野发生交通事故,造成原野受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告敬立平承担此事故的全部责任。2017年11月9日，被告原野家属向原告提出垫付抢救费用申请，同日，二被告向原告出具了“优先偿还垫付的救助基金承诺书”，二被告承诺将判定的赔偿款首先用于偿还救助基金垫付的费用。原告于2017年11月27日垫付被告原野抢救费用共计39613.87元。2020年8月18日，被告原野收到法院判定的赔偿款的第二天将垫付款39613.87元转给原告。本院认为，原告依法垫付被告原野的抢救费用，被告原野按承诺履行还款义务，双方纠纷已就此了结。现争议的焦点是诉讼费用承担的问题。原告在起诉时应明知二被告的交通事故赔偿纠纷案件正在法院审理执行中，被告并未得到法院判定的赔偿款，二被告没有违反约定承诺的义务。故应认定原告的起诉时间不妥，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的诉讼请求。案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年九月二十一日书记员  关渺
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执834号 申请执行人：四川相如房地产开发有限公司，地址四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，系公司执行董事。 被执行人：唐力，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初972号民事判决书，受理了四川相如房地产开发有限公司申请执行唐力追偿权纠纷一案。申请执行标的为本金5,987.98元及利息，案件受理费25.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  和 言
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执358号之一 申请执行人刘某某，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 委托代理人陆某，陕西宇内律师事务所律师。 委托代理人高某，男，1965年12月22日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区常乐路。 被执行人寇某某，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住陕西省横山区横山镇。 本院在执行刘某某与寇某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人寇某某所欠申请执行人刘某某贷款本息，双方同意共计给申请执行人偿还150000元。被执行人寇某某当场给申请执行人偿还120000元，剩余30000元于2020年12月31日前偿还完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。本案执行费6274元由被执行人寇某某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张孝伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13052号上诉人（原审原告）：钟颖贤。上诉人（原审原告）：邓爱连。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人钟颖贤、邓爱连因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。钟颖贤、邓爱连在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东五新楼401房屋归钟颖贤、邓爱连所有，房屋价值66554.2元；2.判令林经公司立即为钟颖贤、邓爱连办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东五新楼401房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回钟颖贤、邓爱连的全部诉讼请求。一审案件受理费1464元，由钟颖贤、邓爱连负担。判后，上诉人钟颖贤、邓爱连不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持钟颖贤、邓爱连一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人钟颖贤、邓爱连在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人钟颖贤、邓爱连的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人钟颖贤、邓爱连负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13634号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2393号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:崔占军，男，汉族，1974年10月7日出生农民，现住依兰县。被告:田晶，女，汉族，1979年10月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔占军、田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5382号申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街001号。法定代表人：汤凯，行长。被申请人：张鹏，男，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：高鹤，女，汉族，住济南市莱芜区。申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行诉被申请人张鹏、高鹤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏、高鹤名下位于济南市莱芜区张家洼街道办事处鹿鸣北路666号17幢东2单元1301室的房产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 吕庆菊
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初995号 原告：张福林，男，1959年9月7日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：张桂兴，男，1950年6月29日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。 被告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地：三明市沙县融兴金鼎6幢1单元805室。统一社会信用代码913504275509516365。 法定代表人：吴丽榕，经理。 原告张福林与被告张桂兴、福建省华舜水利水电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，张福林于2020年9月22日以庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回对张桂兴、福建省华舜水利水电工程有限公司的起诉。 本院认为，张福林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，张福林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张福林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张福林负担。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邹丽青 书 记 员  詹艺燕
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初669号 原告：杜小刚，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：毛秋生，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：莫桂兰（原告毛秋生妻子），女，1983年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 原告：陈志艳，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：杨芳（原告陈志艳妻子），女，1976年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 原告：毛方生，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：陈志伟，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：毛春明，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：彭志刚，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：袁生根，男，1969年4月23日出生，汉族,江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：王友群，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告杜小刚、毛秋生、陈志艳、毛方生、陈志伟、毛春明、彭志刚与被告袁生根、王友群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杜小刚、毛秋生、陈志艳、毛方生、陈志伟、毛春明、彭志刚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜小刚、毛秋生、陈志艳、毛方生、陈志伟、毛春明、彭志刚撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告杜小刚、毛秋生、陈志艳、毛方生、陈志伟、毛春明、彭志刚负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终635号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万军，男，生于1964年12月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄因与被上诉人李万军及原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2359号 原告：赵艳多，女，1984年5月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘培德，男，1988年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告赵艳多与被告刘培德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳多到庭参加诉讼，被告刘培德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳多向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘培德立即偿还借款本金6000元及利息（利息具体金额为自2019年9月17日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日刘培德打电话说需要给旅行团转钱，微信上的钱不够，向赵艳多借款6000元并承诺当天晚上用支付宝给赵艳多转到银行卡上，赵艳多用微信转账给刘培德6000元。此后赵艳多曾多次通过电话和微信要求刘培德归还这6000元，其一直推脱不还钱。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 刘培德缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告刘培德因资金周转向原告赵艳多借款6000元，在被告将其身份信息通过微信发给原告后，原告通过微信向被告的微信转账6000元，被告收到款项后承诺一会就通过支付宝还款，但并未如约履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人依约履行了出借款项的义务，债务人应当履行清偿债务的义务。被告刘培德向原告赵艳多借款6000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信交易明细予以证明，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还6000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应自2019年9月17日起按照同期银行贷款利率支付利息，经庭审询问，原告认可因被告承诺当天晚些时候就还款，所以其与被告并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自2019年9月18日起向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息标准本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至本息全部清偿完毕之日止。被告刘培德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘培德于本判决生效后十日内偿还原告赵艳多借款本金6000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至本息全部清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘培德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 昊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9865号原告：王济建，男，汉族，1975年11月3日出生，住天津市武清区被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司职员。原告王济建与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王济建以原告起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告王济建的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王济建撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执479号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人：陈柱，男，1971年12月10日出生，住铁力市。 被执行人：孙井柱，男，1971年10月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈柱、孙井柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议并已部分履行还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 震
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3901号申请执行人：上海市宝山区福鑫木材经营部，住所地上海市宝山区。被执行人：钱霞萍，女，1973年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：钱芳萍，女，1967年2月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：杨杰，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：苏州市力丰木业有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海市宝山区福鑫木材经营部与被告钱霞萍、钱芳萍、杨杰、上海磐基木业制品有限公司、苏州市力丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2018)沪0113民初12870号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区福鑫木材经营部于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人钱霞萍、钱芳萍、杨杰、上海磐基木业制品有限公司、苏州市力丰木业有限公司归还欠款人民币1,200,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人钱霞萍、钱芳萍、杨杰目前下落不明，被执行人上海磐基木业制品有限公司、苏州市力丰木业有限公司在其住所地未见经营活动。被执行人名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人杨杰名下牌号为赣L3XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人钱芳萍名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号102(复式)室、九亭镇沪亭北路XXX号XXX-XXX层、上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室、马当路XXX号XXX室、上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区金丰路588弄2区101号、148号房屋均已被另案查封在先，本案仅为轮候查封，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年7月29日依法将被执行人钱霞萍、钱芳萍、杨杰、上海磐基木业制品有限公司、苏州市力丰木业有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6127号罪犯罗明根，男，1957年2月1日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣09刑初13-1号刑事附带民事判决，认定被告人罗明根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26068.5元。宣判后，被告人与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，江西省宜春市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2018年5月8日作出（2017）赣刑终248号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员林俊和、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯罗明根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次假释提供民事赔偿款已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗明根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明根准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执369号申请执行人杨绍金，男，1965年9月28日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司副经理，住白山市靖宇县。被执行人张仁忠，男，1967年5月17日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人杨绍金与被执行人张仁忠借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）吉0605民初958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日申请强制执行，要求给付申请执行人65000元，承担案件受理费863元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。五是传唤双方当事人到庭，并将执行和解协议记录在案。六是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月二十二日书记员 邱      晓      巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10715号原告林州远方电力工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段总部大厦5楼。原告聂金林,男,汉族,1966年9月10日出生,住林州市。二原告共同委托代理人曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。负责人白锋，该公司总经理。委托代理人赵珂，该公司员工。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告林州远方电力工程有限公司、聂金林诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司向原告支付保险赔偿金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2014年11月5日至2014年12月7日，刘向东在长治市第二人民医院住院治疗，诊断为左手3,4,5指离断伤，胸12椎体压缩骨折，治疗花费11926.6元；2、2014年11月5日襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具证明，兹有林州市远方防腐电力工程有限公司于2014年农网改造在我村施工时，因电杆根部折断导致刘向东从杆上掉下来，造成刘向东左手三根手指被砸断，腰及胸骨骨折的意外事故；3、林州市远方防腐电力工程有限公司在被告处购买人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-Ⅱ类伤残保险金、人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款），保额分别为2000万元/人、160万元/人，保险期间为2014年7月8日零时至2015年5月30日24时止。另查明：2017年4月20日，林州市远方防腐电力工程有限公司变更为林州远方电力工程有限公司。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中刘向东意外受伤，原告与刘向东之间达成赔偿协议，但没有举证证明刘向东收到该笔赔偿金，对于原告诉求本院不予支持，故应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林州远方电力工程有限公司、聂金林的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林州远方电力工程有限公司、聂金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月四日书记员  陈 英
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初3043号              案由              买卖合同                  立案      时间              2020年9月4日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                                原告                    张明伟，男，1972年11月29日生，身份证号码 410325197211291015，汉族，住伊川县平等乡平等村三十五组。                        被告                    刘水军，男，1976年4月6日生，身份证号码41032919760406701X，汉族，住伊川县半坡镇刘窑村六组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告刘水军支付原告货款7800元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2019年4月份，被告刘水军向原告张明伟购买家具，共计 8800元，后被告支付给原告1000元货款，剩余款项原告催讨无果，故诉至本院。                              裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的证据，可以证实被告尚拖欠原告货款7800元的事实。因此，本院对原告要求被告支付7800元货款的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条。                              裁判      主文              被告刘水军于本判决生效后十日内向原告张明伟支付货款7800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告刘水军负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                             审    判    员      王国强                                      二〇二〇年九月二十五日                                       书    记    员       吴雨龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1583号 原告：革顺林。 被告：张帮权。 原告革顺林与被告张帮权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告革顺林于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，革顺林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告革顺林撤诉。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告革顺林负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月十四日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5761号 原告：林杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：张筱建，男，1986年12月13日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告林杰与被告张筱建民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于分别于2020年7月30日、8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金130000元。事实与理由：被告因经营缺资向原告借款130000元，并于2019年10月9日向原告出具借条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 被告张筱建答辩称，出具借条属实，但并非自愿出具；被告未向原告本人借过款，原告介绍和诱导被告向其他高利贷人士借款，后表示其代被告偿还了高利贷债务，故要求被告向其出具了本案借条，不应向原告偿还。 原告为支持其主张的事实，提交了借条、微信和支付宝流水清单、银行转账记录及录音各一份，用以证明双方的借款事实，被告质证对真实性并无异议，但认为双方并不存在真实的借款。本院经审查对上述证据的真实性予以认定，本案事实为：被告于2019年10月9日向被告出具借条一份，载明向原告借到130000元。原、被告之间微信及支付宝往来频繁，自2019年6月21日原告向被告转信转账共计92828元、被告向原告转账共计55297元；自2019年6月14日至8月1日，原告向被告支付宝转账16000元、被告向原告转账共计7400元。案外人李伟鑫于2018年5月20日15时36分将100000元汇给程欣韩，程欣韩于当日15时44分将100000元汇给被告，原告于2018年5月21日因账户名“张笑建”收到中国银行退汇金额100000元，原告于2018年5月22日向李伟鑫转账100000元。原告及其父母与被告之间于2020年1月21日、7月3日因催讨借款发生过交流与争执。 本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否真实存在？原告主张双方于2019年10月9日对前期款项进行了结算，包括2018年5月20日所借100000元及后期微信及支付宝转账，确定借款130000元后由被告出具了借条；被告则辩称其从未向原告本人借过款。本院认为，关于2018年5月20日的100000元款项，原告陈述其当日向被告汇款100000元，但因户名错误无法到账，且当日款项也无法退回，故通过李伟鑫和程欣韩向被告汇款，原告在款项退回后再汇回给了李伟鑫，这一过程与其提交的各银行转账记录能够相互印证形成证据链，且经本院向程欣韩核实一致。被告陈述与程欣韩系朋友并非其他高利贷债权人，被告也未提交任何证据证明该款项系双方之间的其他经济往来，故本院对于原告通过程欣韩向被告交付了100000元的事实予以认定。再结合双方之间微信与支付宝转账的记录，原告所陈述的双方于2019年10月9日对款项进行结算确定欠款金额具有较强的事实依据，而被告作为一个完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任，对借条所载款项承担还款责任。被告辩称双方之间不存在任何借款，明显与上述查明的事实不符，且被告在本院要求的期限内未提交任何证据佐证其主张，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张筱建于本判决生效之日起十日内偿还给原告林杰借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告张筱建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 量
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申80号 再审申请人（一审被告）：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地福建省龙海市隆教畲族乡镇海村，统一社会信用代码54350681775357742G。 法定代表人：黄胜强，主任。 委托诉讼代理人：何志勇，福建宏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少远。 被申请人（一审原告）：陈松和，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方小桑，女，1964年1月18日出生，汉族，系陈松和之妻，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告）：龙海市路桥建设开发公司，住所地福建省龙海市海澄镇月港大道20-17号，统一社会信用代码913506811566392141。 法定代表人：沈映雪，总经理。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 再审申请人龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会因与被申请人陈松和、龙海市路桥建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）闽0681民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会于2020年9月21日，以其已向福建省龙海市人民法院提出申诉为由，向本院申请撤回再审。 本院经审查认为，龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会撤回再审申请。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张阿娇 书 记 员 洪东玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：汪晓春，行长。被执行人：周荣，女，1993年8月22日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人周荣借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2020年6月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 微
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民2693号之一原告：马强强，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：朱磊磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告马强强与被告朱磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马强强于2020年9月18日以双方已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强强申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马强强撤诉。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由原告马强强负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月二十一日书记员  邱明轩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3083号之二原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号，统一社会信用代码913304020568527636。法定代表人：费永祥，总经理。委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉善宏新砂洗有限公司，住所地嘉兴市嘉善县天凝镇洪峰路122号，统一社会信用代码913304217210762326。法定代表人：周其兴。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告嘉善宏新砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计520元，财产保全申请费420元，共计940元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。审 判 员 邹林志二〇二〇年九月十四日法官助理 王宝龙书 记 员 朱李君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20617号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区开森食品便利店，住所地重庆市江北区石马河B3-2地块42-1、42-2幢2-51号。经营者：周森高，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告崔毅与被告江北区开森食品便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告崔毅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 钰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4282号原告：罗坤，女，1992年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告罗坤与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗坤撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25816号 原告：童宁，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告童宁与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告童宁未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初699号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区。法定代表人：林孝发，系董事长。委托诉讼代理人：朱少波，系福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，系福建达业律师事务所律师。被告：沈阳市大东区冠玛洁具卫浴经销部，住所地辽宁省沈阳市大东区。经营者：刘书现。委托诉讼代理人：李玲，系辽宁联胜律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告沈阳市大东区冠玛洁具卫浴经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告以双方和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年九月二十一日法官助理贺菲书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2621号原告:辽阳佳家乐商务服务有限公司。住所地：辽阳市白塔区襄平街赵家委15143-01-5。法定代表人：李聪，系经理。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。被告:张宏列，男，1982年10月21日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳佳家乐商务服务有限公司诉被告张宏列物业服务合同纠纷一案，原告于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳佳家乐商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告辽阳佳家乐商务服务有限公司承担。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月二十二日代书记员 白 莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保358号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：冯桂云，男，1966年3月14日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯桂云在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县迎春路营业所的存款17155.55元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人冯桂云转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯桂云在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县迎春路营业所的存款17155.55，冻结期限为一年。案件申请费192.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年九月二十二日书记员  杜春秋
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执353号上海家化联合股份有限公司、周峰：本院依据（2018）湘06民初109号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人周峰侵害商标权纠纷一案，2020年9月3日，被执行人支付5750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初109号民事判决书立案执行的（2020）湘06执353号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人周峰侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终237号 上诉人（原审被告）：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道益寿北路889号。 法定代表人：丁孔贤。 被上诉人（原审原告）：深圳市鸿奕博科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心1801-1804。 法定代表人：张晖。 上诉人珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司（以下简称珈伟公司）因与被上诉人深圳市鸿奕博科技有限公司（以下简称鸿奕博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。 珈伟公司上诉称：鸿奕博公司未在《采购订单》中盖章，因此采购订单未生效，该《采购订单》中的管辖条款不对双方发生法律约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，鸿奕博公司要求其支付货款，应以接收货币一方即鸿奕博公司所在地为合同履行地。鸿奕博公司位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，鸿奕博公司提供的《采购订单》中约定“本订单发生争议时由双方协商解决，协商不成在采购方所在地人民法院处理。”该《采购订单》复印件中加盖了鸿奕博公司的印章，其中采购方为珈伟公司。该管辖协议合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当根据该管辖协议确定本案的管辖法院。珈伟公司的住所地在如皋市，现鸿奕博公司向原审法院起诉符合双方管辖协议的约定，故原审法院对本案享有管辖权。此外，根据法定管辖的规定，原审法院作为被告住所地的人民法院亦对本案享有管辖权。综上，珈伟公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月四日 书记员  王 引
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6105号罪犯陈海洋，男，1991年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2019年9月2日作出(2019)赣0105刑初54号刑事判决，认定被告人陈海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年06月，获得考核分500分，折算减刑幅度二个月十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海洋减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2019年1月11日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执830号申请执行人：柯晶晶，女，1996年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王敬宾，男,1989年3月20日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人柯晶晶与被执行人王敬宾买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初12873号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为44263元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人王敬宾名下房屋，申请执行人暂不要求处置房产，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月四日书记员  王文怡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3883号 上诉人（原审被告）：南京园林建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园22栋2楼，统一社会信用代码91320100134895604C。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南京易境天园林建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑07幢，统一社会信用代码91320102598044963D。 法定代表人：陈茂祥。 委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区鄂东石材经营部，经营场所安徽省合肥市红旗石材市场6幢22号，统一社会信用代码92340102MA2N4GKUXK。 经营者：付杰,男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁靖，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人南京园林建设集团有限公司、上诉人南京易境天园林建设有限公司因与被上诉人合肥瑶海区鄂东石材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3481号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人南京园林建设总公司、上诉人南京易境天园林建设有限公司预交的二审案件受理费99980元予以退回。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆飞迪 书记员左隽敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初110号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张绪江，男，1970年12月01日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，无业，住三穗县。因犯非法拘禁罪，于2015年被遵义县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被三穗县公安局取保候审；同年9月11日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张绪江涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张绪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年7月8日，被告人张绪江饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由三穗县城往沪昆高速公路三穗收费站方向行驶，于22时17分许，行驶至0米处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队执勤民警当场查获。经现场对张绪江作呼气式酒精检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为152.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人张绪江判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张绪江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张绪江违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张绪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天林 二〇二〇年九月十四日 书记员  欧盛坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保266号申请人：董某洲，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：广州市泰和某有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。法定代表人：卢俊杰。申请人董某洲与被申请人广州市泰和某有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人董某洲于2020年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市泰和某有限公司的财产在价值100000元以内予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人董某洲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市泰和某有限公司的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人董某洲负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年九月十四日书记员  池锐燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1084号 申请执行人:尹桂宁，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人:黄彩勤，女，1984年2月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄彩勤、尹桂宁与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄彩勤、尹桂宁要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄彩勤、尹桂宁违约金17394.48元，诉讼费117元，合计17511.48元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄彩勤、尹桂宁违约金17394.48元，诉讼费117元，合计17511.48元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄彩勤、尹桂宁自愿放弃其他案款；三、本案执行费163元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢247号申请执行人：洪洞县宏裕建材有限公司。法定代表人：刘心善。被执行人：霍州市阳光建材有限公司。法定代表人：陈扬管。本院在执行洪洞县宏裕建材有限公司与霍州市阳光建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2014）洪民初字第757号民事判决书于2020年9月21日立案执行。被执行人霍州市阳光建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍州市阳光建材有限公司的银行存款2733486元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人霍州市阳光建材有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二十一日书记员  蔺 博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5761号原告：王柏林，男，汉族，1952年2月1日生，住河南省荥阳市。被告：樊子峰，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省中牟县。原告王柏林与被告樊子峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王柏林到庭参加诉讼，被告樊子峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告租赁费和运费共计7600元及并以此为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日期间的债务利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍认识。2008年初，被告在荥阳市钢模板租赁站租赁原告钢模板及其他配件若干。租赁结束后，原、被告于2008年11月17日、2009年3月26日两次结算，被告共欠原告租赁费和运费共计7600元。被告向原告出具欠条两份作为证据。后原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告樊子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，被告樊子峰出具欠条一份，主要内容为欠原告运费1900元、租赁费1700元。2009年3月26日，被告樊子峰出具欠条一份，载明：“今欠租赁费4000元大写（肆仟元整）”。现被告樊子峰未支付原告王柏林上述款项。本院认为，被告樊子峰欠原告王柏林租赁费及运费7600元未付，有被告出具的欠条及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告王柏林要求被告樊子峰支付租赁费及运费7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告王柏林要求被告樊子峰支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告樊子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊子峰于本判决生效之日起十日内支付原告王柏林租赁费及运费7600元；二、驳回原告王柏林的其他诉讼请求。如果被告樊子峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊子峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月二十二日书记员 郭丹丹
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初997号 原告：屈润孝，男，1955年8月19日出生，汉族，住陕西省佳县，村民。 被告：蔚彦军，男，1978年10月14日出生，汉族，籍贯系陕西省佳县，现住址不详。 被告：蔚军孝，男，1985年9年27日出生，汉族，住陕西省佳县，村民。 原告屈润孝与被告蔚彦军、蔚军孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈润孝、被告蔚军孝到庭参加了诉讼，蔚彦军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告屈润孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告屈润孝借款本金50000元及利息，月利率按1.2分计算，利息从2014年12月7日起计算；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年12月1日，被告蔚彦军因向原告屈润孝借款50000元，约定月利率1.2分，被告蔚彦军出具借条一支，被告蔚军孝为该借款的担保人；被告屈润孝清偿利息至2015年1月26日，后原告多次向二被告催要未果，无奈原告只好起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告屈润孝向法庭出示如下证据 1、贷款条据一支，证明被告蔚彦军于（农历）2013年4月7日（即阳历2013年5月16日）向原告借款本金人民币50000元，约定月利息为1.2分，被告蔚军孝作为担保人的事实。利息清偿至2015年1月26日。 被告蔚彦军未到庭答辩，也未提交书面答辩。 被告尉军孝辩称，原告诉称的属实，偿还利息时间及其数额他不知道。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以采信，并认定如下事实：2013年12月1日，被告蔚彦军因向原告屈润孝借款50000元，约定月利率1.2分，被告蔚彦军出具借条一支，被告蔚军孝为该借款的担保人；被告屈润孝清偿利息至2015年1月26日；后原告向被告催要未果，于2020年9月1日向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告屈润孝与被告蔚彦军、蔚军孝签订的借款及其担保合同，属当事人真实意思表示，借款担保合同及其原告对利率的诉请未违反有关法律法规强制性的规定，依法应受法律保护，被告蔚彦军应依法履行偿还借款及支付约定借款利息的义务；被告蔚军孝在借款条据上担保人后面签字，依法认定蔚军孝为该借款的担保人，与原告屈润孝形成了担保保证合同关系，保证方式有一般保证与连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证方式承担保证责任，故被告蔚军孝依法属于连带责任保证，应依法承担被告蔚彦军偿还原告借款的连带保证责任；故原告请求二被告连带偿还借款本金及其利息予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔚彦军在本判决生效后十日内偿还原告屈润孝借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年1月27日起计算至该借款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分）。 二、被告蔚军孝对上述给付内容的借款本金及其利息承担连带偿还责任。 案件受理费2085元，减半收取1043元，由被告蔚彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹宇宇 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执297号申请执行人：任顺利，男性，1976年11月10出生。被执行人：王海波，男性，1973年03月23出生，住呼和浩特市。本院在执行任顺利与王海波买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日、2020年5月22日、2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人王海波名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院（2018）内0121执保173号案件于2018年12月13日依法查封了被执行人王海波名下的的位××县房产，不动产权证号为：蒙（2018）××县不动产第XXXX号，查封期限三年。本院于2020年5月13日对被执行人王海波采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员 王东梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1448号 原告：吕丕海，男，1972年4月23日出生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地，桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：54370321B47671091Y。 法定代表人：王东，村主任。 第三人：山东高泰建工有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县果里镇。 法定代表人：成希芹，经理。 第三人：高希富，男，1966年11月21日出生，汉族，现住桓台县。 原告吕丕海与被告桓台县果里镇康家村村民委员会、第三人高希富、山东高泰建工有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吕丕海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕丕海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕丕海撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由吕丕海负担。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  李文秀 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  齐秋阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1527号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢（青山商场附楼6楼）。法定代表人：付美容，该公司经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6779号原告：吕艳芬，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽泓鸣润置业有限公司，住所地安徽省太和县曙光路东侧健康东路南侧107铺，统一社会信用代码91341222343895176M。法定代表人：徐梦龙，执行董事。原告吕艳芬诉被告安徽泓鸣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕艳芬于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吕艳芬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕艳芬撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告吕艳芬负担。审判员  陈修宏二〇二〇年九月十四日书记员  范 宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保918号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国大地财产保险股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中国大地财产保险股份有限公司名下光大银行账户35×××68存款25.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1162号 原告：赵飞，女，1988年8月14日出生，汉族，住成安县。 被告：任银平，男，1990年3月13日出生，汉族，住成安县。 原告赵飞与被告任银平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告任银平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年10月24日，被告因资金周转，通过朋友向原告借款5000元，后原告向被告索要本金，直到2020年1月19日，被告给原告打下了欠条，承诺2020年2月29日偿还。现还款日期已过，被告一直找各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，诚望判如诉请。 任银平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵飞提交的欠条一份，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，赵飞让任银平代其购买股票，遂向任银平转账5000元，后任银平没有代赵飞购买股票，2020年1月19日，任银平向赵飞出具欠条一份，约定2020年2月29日返还，2020年6月25日，任银平返还赵飞50元。 本院认为，赵飞与任银平系不当得利纠纷，任银平占有赵飞现金4950元于法无据，任银平应当返还赵飞不当利款4950元，任银平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利，并由此承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任银平于本判决生效之日起三日内返还赵飞不当利款4050元； 二、驳回赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任银平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 ——
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1735号申请执行人:青岛新鹏都装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区同安二路6号乙121室，统一社会信用代码91370203753778976M。法定代表人:王志强，该公司董事长。委托代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市新城区北京路37号，统一社会信用代码91370281783747695A。法定代表人：李玉民，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛新鹏都装饰工程有限公司与被执行人青岛领时房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3402号民事判决书]，申请执行人青岛新鹏都装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为1741343元。在执行过程中，本院于2020年5月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年5月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月25日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年9月14日到胶州市不动产登记中心轮候查封被执行人青岛领时房地产开发有限公司名下所有的位于胶州市北京东路203号时代国际中心4号楼3单元202户房产一处，查封期限自2020年9月14日起至2023年9月13日止。本院将被执行人青岛领时房地产开发有限公司限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  贾怀光