新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3177号   原告:齐祥兵，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：杜厚兵，男，1984年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴文东，男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   原告齐祥兵与被告杜厚兵、吴文东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告齐祥兵及其委托诉讼代理人肖新林，被告杜厚兵及其与被告吴文东的共同委托诉讼代理人侯林丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告齐祥兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失203749.3元。其中医疗费12693.3元、误工费31500元、护理费12600元、伙食补助费1920元、营养费3600元、伤残赔偿金138656元、鉴定费1580元、交通费1200元，合计203749.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告齐祥兵受两被告雇佣在被告承包的阿克苏市依干其乡二大队三小队安居房工程工地从事砌砖、抹墙。2019年11月1日，原告在工地干活时从两米多高的木梯上摔下致伤，被工友送往温宿县医院后抢救，后转院至阿克苏市人民医院住院治疗，原告伤情被确诊为：胸椎骨折，经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定构成九级（9级）伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。因原告多次向被告索赔无果，故诉至法院，请求法院依法判如所诉。   被告杜厚兵辩称，1、本案案由为提供劳务者受害纠纷，因此本案首先应明确的是原告为谁提供了劳务，而经答辩人被安排与原告多次调解时了解到，原告是受一个名叫叶某的雇佣到工地上干活的，即其提供劳务的对象是叶某，劳务受益者也是叶某，即如其是在为叶某工作的时候受伤，则其应当起诉叶某进行赔偿。2、答辩人确实接受阿克苏市依干其乡巴格其村农民的委托为其修建安居房，答辩人与委托农民之间为承揽关系。后答辩人雇佣吴文东进行修建工作，与吴文东之间形成个人劳务关系，工资结算是按工作量结算，至于吴文东又雇用了谁进行工作，答辩人不得而知，且其雇佣的人与答辩人之间也无任何法律关系，3、原告受谁雇佣，从事什么工作，在什么时间从楼梯下摔下，是否摔伤的地方是答辩人的工地，以及自己是否存在故意疏忽等情形，这些问题答辩人均一无所知，均需要原告去举证证明，否则，任何一个人不知如何受伤后，因为答辩人有工地，均主张答辩人去赔偿损失，显然是违背常理且有法无据。综上，答辩人与原告之间无任何事实和法律关系，原告起诉答辩人赔偿损失，属于滥用诉权，请法院依法查明本案事实，驳回原告针对答辩人的起诉。   被告吴文东辩称，1、本案案由为提供劳务者受害纠纷，因此本案首先应明确的是原告为谁提供了劳务，而经答辩人被安排与原告多次调解时了解到，原告是受一个名叫叶某的雇佣到工地上干活的，即其提供劳务的对象是叶某，劳务受益者也是叶某，即如其是在为叶某工作的时候受伤，则其应当起诉叶某进行赔偿。2、答辩人受本案第一被告杜厚兵的雇佣进行安居房的修建工作，后又雇佣叶某进行砌砖抹灰工作（计件付费），并按照工作量已经给叶某结清了工资。因此，至于叶某把砌砖抹灰的工作自己完成还是雇佣一个人或十个人完成，均是叶某自己的事情，答辩人只追求工作结果，即按工作量进行付费。因此，如按原告所说，其是受叶某的雇佣进行工作的，则应由叶某对其受伤的因果关系进行负责。即由接受劳务的人进行赔偿。3、原告在受伤后第一时间也没有进行报警处理，导致原告受谁雇佣，从事什么工作，在什么时间从楼梯下摔下，是否摔伤的地方是答辩人的工地，以及自己是否存在故意疏忽等情况，现均无法查明，且经答辩人在原告所说的事发地点进行间询，现场的工人经回复没有看到任何一个人在工地上摔伤，且也不知道有人摔伤的事实，以上请法庭进行查明。此外，还有一点值得怀疑的是，工地附近有两家比较近的医院，分别是阿克苏市虹桥医院和阿克苏维吾尔医院，路程仅5分钟，如果原告是在答辩人的工地上受伤，为什么在受伤的第一时间不去附近的医院就医，而是去了路程在半小时以上的温宿县人民医院，以上情况，均让答辩人怀疑原告的受伤原因和受伤地点是否属实。4、原告明知是叶某雇佣的自己去干活,而不起诉叶某进行赔偿，却选择只起诉与其无关的两被告，显然有违常理。综上，答辩人与原告之间无任何事实和法律关系，原告起诉答辩人赔偿损失，属于滥用诉权，请法院依法查明本案事实，驳回原告针对答辩人的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月7日吴文东、2019年11月1日吴某与齐祥兵的微信聊天记录一组3张，用以证明吴文东承认原告是其雇佣且在工地受伤，愿意给原告相关费用的事实。被告对吴文东的聊天记录证据的真实性认可，对证明观点不予认可，提出聊天记录没有任何地方表明双方系雇佣关系。对吴某的聊天记录不予认可，提出其和本案无关。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；2.原告提交2019.11.1日叶某给吴文东打的电话录音及2020年7月4日叶某给吴文东打电话的录音，用以证明原告受吴文东的雇佣受伤的事情吴文东是知晓的，双方商讨治疗事宜的事实。2019年11月1日录音证据来源不合法，应当是本案当事人的录音才能作为证据提交，该证据不具有证明效力，不能被法庭采信；2020年7月4的录音的来源形式不合法，该录音的内容与被告的答辩是一样的，我们与叶某之间是雇佣关系，故对该证据不予认可。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；3.原告提交2020年7月20日左右拍的照片一组4张，用以证明原告受伤地点的事实。被告对该组证据不予认可，提出证据系复印件，不具有证明效力，且与本案无关，证明不了任何问题。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；4.原告提交新疆鑫源司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，用以证明原告受伤已构成9级伤残的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原告没有证据证明原被告之间系雇佣关系。本院确认上述证据对本案具有证明效力；5.原告提交阿克苏地区第一人民医院的病历一份及住院费发票1张、门诊票据7张、医疗器具辅助费l张、预交费票据7张、转诊单一份、CT报告单一份，用以证明原告受伤后在温宿县人民医院及阿克苏第一人民医院、重庆市梁平区人民医院治疗产生医疗费12693.3元的事实。被告对温宿县人民医院及阿克苏地区第一人民医院的住院正式发票、住院费票据、病历真实性认可；其他的门诊票据及交费票据及重庆门诊票据不认可，原告没有医院开的证明需要转院治疗，不清楚票据从何而来；转诊单系复印件，治疗不仅包括受伤的还包括其他的病情，不认可，CT报告单不认可，与本案无关。本院确认上述证据对本案具有证明效力；6.原告提交证人叶某、黄某、唐某，证人叶某证明2019年冬天，齐祥兵在杜老板的依干其乡工地上干活摔伤，原告受伤后原告的哥哥送他去的医院；原告是去年吴某打电话叫去干活的，我是吴文东叫来一起干活的，工钱是我和吴某与吴文东一起谈的，我们六户人是一个班组，我和吴某一起跟吴文东算账，吴文东把钱给我，我再给其他人，吴某给原告给了1000元生活费；吴文东付给我16万，工钱还没有付完的事实。证人黄某、唐某证明2019年冬天，在吴文东依干其乡工地上干活时，齐祥兵在爬梯子时摔伤；工钱是吴文东支付的事实。原告对该三名证人证言无异议，提出可以证实原告是受吴文东和杜厚兵雇佣的，原告是在被告承包的工地上受伤的事实。被告对该三名证人证言不予认可，提出第一位证人是原告的直接雇主，他应该是本案的被告，第二名证人与原告有亲属关系，与本案存在利害关系，第三名是原告的好朋友存在串供。本院确认上述证人证言的真实性，但对原告的证明观点本院依法律规定分析采信；7.被告提交2019年12月20日叶某给吴文东出具的收据一份，用以证明吴文东与叶某之间具有劳务雇佣关系的事实。原告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该收条证明不了雇佣关系。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；8.被告提交收据一份，用以证明原告受伤后，被告接到叶某的电话，吴文东给原告借款50000元现金的事实。原告对该证据真实性无异议，提出原告确实收到50000元，但是收据上未写明是借款。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院根据原被、告的陈述及对证据进行分析，认定以下事实：被告杜厚兵承包了阿克苏市依干其乡巴格其村安居房工程。后被告杜厚兵雇佣吴文东进行安居房的修建工作。被告吴文东又雇佣原告齐祥兵在安居房工程工地上从事砌砖、抹墙。2019年11月1日，原告在工地干活爬木梯时摔下致伤，送往温宿县人民医院救治，花费门诊费用929.9元。2019年11月2日，原告又前往阿克苏地区第一人民医院住院治疗，医院主要诊断为：1胸椎骨折(T3、5、9)。其他诊断为：胸骨骨折，双肺挫伤，慢性轻度乙型病毒性肝炎（黄疸型）。2019年11月16日出院，共计住院15天。原告共计支付住院医疗费7932.71元。2020年4月22日，原告自行委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定。2020年5月12日，该所作出新鑫源临鉴【2020】第0256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐祥兵的伤残等级为9级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费1580元。2019年11月7日，被告吴文东向原告支付医疗费50000元。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点为被告杜厚兵是否应当承担赔偿责任。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告吴文东雇佣原告从事安居房砌砖、抹墙工作，以计件制形式向原告齐祥兵支付工资，原告齐祥兵与被告吴文东之间应属劳务关系。原告齐祥兵在为被告吴文东从事雇佣活动中不慎坠落受伤，被告吴文东作为雇主应当承担赔偿责任。被告吴文东作为雇主,负有排除安全隐患、保障雇员人身安全等责任。因被告未尽到上述职责,故应对其雇员即本案原告齐祥兵在提供劳务过程中所受的人身损害承担赔偿责任。而原告齐祥兵在工作过程中,自己系成年人，本身负有辨别危险、自我保护的注意义务，未对自己的安全尽到合理注意义务,对损害结果的造成具有一定的过错，原告亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确定原告承担次要责任即30﹪的责任。被告吴文东作为雇主，对原告坠落受伤承担主要赔偿责任即70﹪的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。按照此规定，本案中被告杜厚兵将工程发包给没有资质的被告吴文东，同时不具备安全生产条件。依据上述法律规定，被告杜厚兵应当承担连带责任。被告杜厚兵、吴文东辩称原告系叶某雇佣，应当由叶某承担赔偿责任之理由，根据叶某在法庭陈述，其也是受被告吴文东雇佣，仅是为六个工人进行算账，将吴文东所发工资再平均分配给其他人，故本院对被告该辩称理由不予采信。   对原告要求被告支付医疗费的主张，原告提交的温宿县人民医院门诊预交金凭据及银行自助交费单据，不是医院出具的正规医疗收据，对该部分医疗票据本院不予认可；原告提交的重庆市梁平医院门诊收费收据七张，本院认为原告未有医院的转院证明及诊断证明，无法证明原告此次治疗与原告在阿克苏受伤治疗有因果关系，故对该部分门诊费票据不予认可。原告主张的营养费，本院按每天30元予以支持。对原告要求被告赔偿交通费1200元的主张，本院依据原告的就医地点及住院天数，酌情定为300元。被告向原告支付的50000元医疗费，应当从赔偿款中扣减。综上对原告要求被告杜厚兵、吴文东赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的主张，本院按法律规定按双方责任比例核算后予以支持。   经核算本院确认原告齐祥兵的损失为：医疗费11062.61元（7932.71元＋929.9元＋2200元）、误工费31500元（210元/天×150天）、护理费12600元（210元/天×60天）、伙食补助费1800元（120元/天×15天）、伤残赔偿金138656元（34664元/年×20年×20﹪）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1580元、交通费300元，合计199298.61元。   综上所述，对原告要求被告杜厚兵、吴文东支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吴文东于本判决生效后十日内赔偿原告齐祥兵各项损失89509元（199298.61元×70﹪－50000元）；   二、被告杜厚兵对上述款项承担连带赔偿责任；   三、驳回原告齐祥兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1269元，已减半收取634元，由被告杜厚兵、吴文东负担323元，原告齐祥兵负担311元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李猛   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   王彦