湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2474号原告：丁维正，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区青园路54号。法定代表人：傅超军，总经理。委托诉讼代理人：李炳森，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代为签订调解书，代为签收、受领本案诉讼文书，以及一般代理的各项权限。被告：应强林，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告丁维正与被告湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称“中欣公司”）、应强林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年8月25日进行了公开开庭审理。原告丁维正、被告中欣公司的委托诉讼代理人李炳森、被告应强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付拖欠原告的劳务工资98600元；2.请求判令被告以98600元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息给原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告中欣公司中标承建醴陵市西山公园望江楼工程，被告应强林是该工程的施工负责人及实际承包人。经原、被告友好协商，被告应强林将该工程部分劳务发包给原告，由原告负责组织民工完成砌卡墙及混凝土结构浇筑，工程完工后，被告未向原告支付劳务工资，经原、被告结算，被告共计欠原告98600元工资。被告向原告出具了欠条证明欠款事实。之后被告一直未向原告支付拖欠的工资。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中欣公司辩称，1.原告凭与被告应强林的劳动合同、欠条及收料单起诉，根据合同相对性及国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工资问题的通知第九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第17条、第18条的规定，其债务98600元应由被告应强林清偿给原告，与被告中欣公司无关，被告中欣公司依法不应成为本案被告，更不应承担共同清偿责任；2.醴陵市仙山公园望江楼项目，被告中欣公司是凭自身实力，通过合法程序中标得来的，没有借用他人资质，原告丁维正诉称被告应强林是该项目的施工负责人和实际承包人，完全不属实，被告中欣公司所属醴陵市分公司将泥工部分的劳务，由内部人员泥工班组长荣伟内部承包，没有违法分包、非法转包等情形;3.被告中欣公司所属醴陵分公司与泥工班组长荣伟所签合同总价款544025元，目前尚未结算，按合同约定只需付款至90%即489622元，实际已付79.75万元，在扣除增加项目、合同外点工这两个因素外，被告中欣公司所属醴陵分公司已依约足额完成了工程款拨付义务，不应对被告应强林拖欠原告的工程款承担清偿责任或连带责任，且原告在被告中欣公司工作应发工资为5388元，被告中欣公司已通过银行转账至其银行账户，被告中欣公司不欠原告分文工资。被告应强林辩称，我确实向原告打了欠条，我现在亏本了无偿还能力，我争取两年时间打工挣钱还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2017年，被告中欣公司与湖南省建筑设计院承包了醴陵市渌江文化投资开发建设有限公司发包的醴陵市仙山公园望江楼项目。2017年9月1日，被告中欣公司与案外人荣伟签订《望江楼劳务分包合同》将醴陵市仙山公园望江楼项目泥工部分承包给其内部职工荣伟，并确定合同总金额为544025元。同日，荣伟与被告应强林签订《望江楼劳务分包合同》将醴陵市仙山公园望江楼项目泥工部分承包给被告应强林，并确定合同总金额为468698元。被告应强林承包该项目后与原告丁维正、案外人陶伏龙签订了《劳动合同》。而后，原告丁维正自行聘请了工人在望江楼项目泥工部做工。2019年9月，该项目完工，原告丁维正与被告应强林对工程款进行结算，确定工程款为203600元，被告应强林向原告支付了97000元，加上伙食费8000元，被告应强林尚欠原告98600元。2019年11月13日，被告应强林向原告出具一张欠条，上载明“今欠到丁维正望江楼工地工资工程款玖万捌仟陆佰元（98600元），是实，应强林，2019年11月13号”。被告应强林向原告出具欠条后，一直未向原告支付拖欠的工程款。另查明，被告中欣公司在该项目完工后，向案外人荣伟支付了工程款797581元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告丁维正与被告应强林签订了《劳动合同》，且原告丁维正按被告应强林要求履行了劳动义务，被告应强林应向原告支付劳动报酬。现原告丁维正依据被告应强林向其出具的欠条，要求其支付工程款98600元，本院依法予以支持。被告应强林未及时支付工程款给原告，给原告造成了资金占用损失，依法应承担向原告支付逾期付款利息的责任。结合本案案情，原、被告签订的《劳动合同》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告提交的欠条仅能证明原告就欠付工程款向被告应强林提出过主张，但不能证实原告就逾期支付工程款造成的资金占用损失向被告主张过权利，故对原告因被告逾期支付工程款造成的资金占用损失的起算时间应从原告向本院提交起诉状之日即2020年7月23日起计算，原告要求被告按年利率24%计算逾期付款利息的标准过高，本院酌情调整为按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。关于原告丁维正要求被告中欣公司共同支付工程款的诉讼请求，由于原告丁维正并未与被告中欣公司签订劳动合同，双方并未建立真正的劳务关系，根据合同相对性原则，对原告要求被告中欣公司支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告应强林在本判决生效后十日内向原告丁维正支付工程款98600元及逾期付款利息（以98600元为基数，按银行同期贷款利率支付从2020年7月23日起至工程款付清之日止的利息）；二、驳回原告丁维正的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1133元，由被告应强林负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年九月二十二日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。