wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6336号 原告：浙江合成革有限公司，住所地临海市杜桥镇南洋6号灰库。统一社会信用代码：91331082661747611R。 法定代表人：周加伟，总经理。 委托诉讼代理人：王翔东、王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 被告：李璟朋，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江合成革有限公司与被告李璟朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。浙江合成革有限公司的委托诉讼代理人王海芬到庭参加诉讼，李璟朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江合成革有限公司向本院提出诉讼请求：判令李璟朋支付皮革货款35万元，并赔偿利息损失（以35万元为基数，自起诉之日起计至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：李璟朋因其生意经营需要，在2014年至2016年期间，曾多次向浙迪合成革有限公司购买皮革货物，并欠有货款19万元没有支付。同时，李璟朋也向案外人温州新华迪合成革有限公司购买皮革货物，并欠有货款16万元没有支付。之后，浙江合成革有限公司、李璟朋及温州新华迪合成革有限公司经协商一致后，于2017年1月28日签订了《协议》，约定：温州新华迪合成革有限公司将货款16万元债权转归浙江合成革有限公司所有，即截至2017年1月26日，李璟朋尚欠浙江合成革有限公司货款35万元，乙方分期付款，分别在2017年度、2018年度、2019年度、2020年度支付11万元、8万元、8万元、8万元。协议签订后，李璟朋却未能按照约定的付款时间向浙江合成革有限公司支付上述欠款。截止今日，李璟朋仍有皮革货款35万元没有向浙江合成革有限公司支付。 李璟朋未作答辩。 浙江合成革有限公司为证明自己的主张，向本院提供了协议一份，李璟朋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，浙江合成革有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对浙江合成革有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与浙江合成革有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，浙江合成革有限公司与李璟朋之间的买卖合同关系依法成立。浙江合成革有限公司交付货物后，李璟朋应及时支付货款，现李璟朋拖欠货款经催讨未付，显属不当。浙江合成革有限公司要求李璟朋支付货款350000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李璟朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙迪合成革有限公司货款350000元并赔偿利息损失（利息自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由李璟朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4296号 本院于2020年7月15日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与余坤金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2040号申请执行人展树民，男，1963年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人丁占新，男，1966年07月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行展树民与丁占新借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年九月二十二日书记员 汪丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张林国，男，1977年4月15日出生，汉族，住址湖北省十堰市竹溪县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9316号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金79685.47元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计14821.50元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1082元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9316号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初8033号原告：程堃，男，汉族，1998年2月19日出生，住郑州市。被告：张英夫，男，汉族，1998年9月30日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告程堃诉被告张英夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程堃到庭参加诉讼。被告张英夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程堃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息70.8元（以6%年利率、自2020年3月8日起暂计算至起诉之日，并要求计算至实际清偿之日止），以上暂计为5070.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日，被告手头紧急需用钱，向原告借款5000元，约定于2020年3月9日归还，原告即借给被告现金5000元，被告向原告出具借条一份，后被告以种种理由拒不返还原告借款，经多次催要至今未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告张英夫未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院查明的案件事实如下：2020年3月8日，被告张英夫因急需资金向原告程堃借款，原告向被告张英夫转账5000元。当日，被告张英夫向原告出具借条一份，载明：“2020年3月8号在博文网吧张英夫向出借人程堃借款人民币（大写）伍仟元，小写5000，期限1天，于2020年3月9日归还本金。如不能按时还愿承担一切法律责任”，被告张英夫在借款人处签字并捺印。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张英夫向原告程堃借款5000元至今未偿还，原告提交的借条、转款凭证等能够证明其与被告张英夫之间的借贷关系实际发生，因被告张英夫未提供证据证明其已向原告偿还该本金，故原告现要求被告偿还该借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付自2020年3月10日（逾期还款之日）起至该借款偿还完毕之日止的逾期还款违约利息，本院支持为以该5000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张英夫于本判决生效之日起十日内向原告程堃偿还借款本金5000元及逾期还款违约利息（以该5000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准、自2020年3月10日起计算至该借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告程堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英夫负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十四日书记员 王明义
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5564号罪犯罗义，男，1969年5月10日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2014）慧中法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人罗义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2039年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终435号上诉人（原审被告）：孔为勤，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：周丽平，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省金华市婺城区。上诉人孔为勤因与被上诉人周丽平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8977号之二民事裁定，向本院提起上诉。孔为勤上诉称，一、一审法院裁定过程中程序违法，将未经过质证的证据作为认定案件事实的依据，明显违反法律规定。本案周丽平向一审法院提交了孔为勤的流动人口登记表证据，孔为勤未收过该证据，一审法院对该证据未进行任何的送达和质证，严重违反法律程序。二、一审法院认定孔为勤经常居住地在义乌市错误，孔为勤有证据证明在周丽平起诉前两三个月孔为勤不在义乌市工作或生活。孔为勤在年春节至新冠肺炎疫情期间在宣城市宣州区生活，并且2020年3月26日至2020年4月30日在江苏淮安工作并生活，不存在在义乌市连续居住满一年的可能。周丽平提交的孔为勤的流动人口登记表证据无法证明孔为勤的经常居住地在义乌市，一审法院对本案无管辖权。本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。综上，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据在卷证据流动人口登记表证实孔为勤从2019年3月4日开始登记的居住地均为义乌市，而其最近一次流动人口登记表显示发证日期为2020年2月24日，到期日期为2021年2月24日，居住地为义乌市苏溪镇胡宅横街X97号602室，故孔为勤在义乌居住已满一年以上，原审认定孔为勤的经常居住地为义乌市依据充分，原审法院对本案享有管辖权。孔为勤提供的其在江苏淮安的酒店入住及消费记录只能证明其2020年3月至4月期间曾到过江苏淮安，并在该处有短暂停留，但并不能证明其经常居住地已不在义乌的事实。综上，孔为勤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十二日代书记员 俞 佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3891号 申请执行人陈志杰，男，1993年4月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人：陈丽英。 本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案[2020]48号裁决书的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡志铿审判员郑凌琳 审判员 黄   培   添 二〇二〇年九月二十二日 书记员 俞   清   玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1731号上诉人（原审被告）：罗英，女，1986年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：赵建新，男，1965年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。上诉人罗英因与被上诉人赵建新民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回赵建新的一审诉讼请求。事实与理由：1.2019年3月9日被上诉人向上诉人微信转账的1万元是上诉人向被上诉人借款给上诉人的哥哥使用，上诉人同意偿还该笔借款；2.被上诉人承诺每年支付1万元给上诉人，但并未实际支付。从上诉人与被上诉人的微信聊天记录中可以看出，被上诉人转给上诉人的涉案款项系为了维持与上诉人的关系而支付的生活费，上诉人在一审中亦主张该款项系用于上诉人打胎调理身体。上诉人在一审时未能提供与被上诉人的微信聊天记录是因为被删除，现在已经恢复；3.涉案借条系上诉人受到被上诉人威胁后出具，借款合同无效。赵建新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵建新向一审法院起诉请求：判令罗英偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2017年前后，赵建新与罗英相识，以男女朋友关系相处。2018年11月11日，赵建新向罗英微信转账1万元。2018年12月1日，赵建新向罗英微信转账5000元。2019年3月9日，赵建新向罗英微信转账1万元。后罗英向赵建新出具了条据，内容为“罗英欠老赵两万五，罗英写过年出三还”。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，赵建新主张与罗英之间存在民间借贷关系，要求罗英归还借款25000元，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现赵建新提供了25000元的微信转账记录和罗英出具的条据，罗英辩称不欠赵建新钱，是赵建新给罗英打胎后调养身体的，但对其辩称并未提供证据证明。虽然双方曾为男女朋友关系，但小额的给付等属于一般性赠与，赵建新向罗英转账金额较大，且罗英出具的条据明确载明“罗英欠老赵两万五，罗英写过年出三还”，因此可以认定赵建新转账给罗英25000元，是出借给罗英的款项，故对赵建新要求罗英归还借款25000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，一审判决：罗英于判决生效后十日内归还赵建新借款25000元。如果罗英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，减半收取213元（已减半收取），由罗英负担。二审中，罗英向本院提交其与赵建新的通话录音。录音中，赵建新称:“我们两个现在这样，是因为你差我两万五不还，我说那一万五不要了，你把那一万还给我，那是我从别人那借的，你还不肯。”本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在2.5万元借款关系，被上诉人是否放弃1.5万元债权。本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款2.5万元，提供了其向上诉人转账2.5万元的凭证及上诉人出具的欠条，可以证明双方之间存在借贷关系。上诉人抗辩涉案2.5万元中的1.5万元并非借款，而是被上诉人承诺支付的生活费及其打胎调理身体的钱。对此，本院认为，一方面，如按照上诉人的主张，被上诉人转账给上诉人的款项系生活费，与上诉人在被上诉人向其转账1万元、5000元之后出具的欠条的事实明显不符；另一方面，上诉人在一审中主张涉案2.5万元全部用于其打胎调理身体，其在二审中又承认其中1万元系借款，同时主张剩余1.5万元是其回娘家时被上诉人支付的生活费，可以看出，上诉人对于被上诉人向其支付的1.5万元款项的用途并不明确，亦无证据证明该款项系被上诉人支付的生活费。关于上诉人主张其是受被上诉人胁迫出具欠条，本院认为，上诉人并无证据证明被上诉人胁迫其出具借条，上诉人在法定期间内亦未撤销该欠条，故该欠条合法有效。关于被上诉人是否放弃涉案1.5万元债权的问题。本院认为，从上诉人提供的录音看，被上诉人在承诺放弃1.5万元债权时，要求上诉人偿还1万元借款，但上诉人不同意。即被上诉人承诺放弃1.5万元债权的前提是上诉人立即偿还剩余的1万元借款，系附条件的承诺。从录音内容看，上诉人不同意偿还，上诉人在一审时亦否认借款事实，即被上诉人承诺放弃1.5万元债权的条件不成就，并不能产生放弃1.5万元债权的法律效果。因此，上诉人主张其仅应偿还1万元借款没有事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人主张的被上诉人承诺每年向其支付1万元，并非基于合法的民事法律关系形成的债权债务关系，不能与涉案借款抵销。综上，上诉人罗英的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人罗英负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  宋慧林审 判 员  岳 玥二〇二〇年九月二十二日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执558号申请执行人赵建设，男，1962年4月28日出生，汉族。被执行人孙卫堂，男，1986年1月24日出生，汉族。申请执行人赵建设与被执行人孙卫堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2149号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告孙卫堂欠原告赵建设货款190000元属实；二、被告孙卫堂自愿于2019年12月31日前给付原告赵建设现金50000元；于2020年5月31日前给付原告赵建设现金50000元；下余90000元于2020年12月31日前一次性支付完毕；三、如果被告孙卫堂不能按以上时间按期支付，对拖欠部分的欠款孙卫堂自愿按月息一分从拖欠之日起支付原告利息；四、其他双方互无争执；五、案件受理费2050元，由被告孙卫堂自愿负担。因被执行人孙卫堂未按生效文书履行义务，申请执行人赵建设向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2020年9月16日当庭给付1000元；剩余191050元，于2020年12月30日前给付100000元，于2021年6月30日前将剩余款项及利息一次性付清；二、如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权向按原调解书申请恢复执行；三，其他双方互无争议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执558号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十一日书记员  田雪峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1485号 罪犯李昌益，男，1990年12月21日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月10日刑满释放。2011年5月27日，本院作出（2011）黔南刑一初字第18号刑事判决，认定李昌益犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2011年10月10日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第783号刑事裁定，将罪犯李昌益减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2301号刑事裁定，对罪犯李昌益减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年7月17日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李昌益在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月计分考核周期获1个表扬，2017年8月至2018年1月计分考核周期获1个表扬，2018年2月至2018年7月计分考核周期获1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期获1个表扬，2019年2月至2019年7月计分考核周期获1次物质奖励，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李昌益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李昌益减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌益减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保927号 中国电信股份有限公司天等分公司、潘鸿旺： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人潘鸿旺的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1239号民事裁定书，冻结被申请人潘鸿旺名下价值105.58元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1239号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人潘鸿旺名下银行、微信、支付宝账户内存款105.58元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1644号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1953号 原告：尹意,女,1989年12月21日生,汉族,住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 陆义，男，汉族，1982年3月19日生，住彭泽县。 原告尹意与被告陆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因被告涉嫌刑事犯罪被公安立案侦查，原告尹意于2020年9月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹意撤诉。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6779号原告：刘文召，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双河，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：张润瑞，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘文召与被告张润瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文召及其委托诉讼代理人马双河，被告张润瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文召向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元及利息（从2017年7月19日起按月息2分计算至还清借款之日止）。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份,被告张润瑞向原告刘文召借款10万口头约定月利息2分,因为当时被告是原告司机,所以也没有出具借条手续。2016年6月19日原被告见面后,被告张润瑞向原告刘文召补写借条10万元，有借条为证：借条今借刘文召现金100000.00(0万圆整)借款人：张润瑞201.6.19期限1个月。经原告多次催要，被告至今借款本金及利息分文未还，现原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼,故起诉,望判如诉请。被告张润瑞辩称，10万借款是事实，但当时没有说2分的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张润瑞与刘文召是朋友关系，2015年2月份，张润瑞因做生意缺少资金为由向刘文召借款10万元，刘文召向张润瑞支付10万元现金。后经刘文召多次催要，张润瑞于2016年6月19日向刘文召出具借条一份，写明：“借条今借刘文召现金100000.00（壹拾万圆整）借款人：张润瑞2016.6.19期限1个月。”张润瑞提供微信聊天记录及转账记录显示，张润瑞向刘文召本人还款2万元，向刘文召提供的贾晓忠工商银行卡还款4万元。刘文召陈述其借给张润瑞的10万元是其向舅舅贾石俊借的，其每个月向贾石俊按月息2分还利息，刘文召提供交通银行交易明细一份，证明自2018年4月起至2020年5月止，每月向贾石俊转账还利息。上述事实由银行交易明细、《借条》以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告张润瑞向原告刘文召借款10万元，有被告张润瑞出具《借条》为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张润瑞应向原告偿还借款，被告已向原告偿还共计6万元借款，下余4万元应及时偿还。原、被告在《借条》中未约定利息，且被告亦未向原告偿还过利息。关于原告诉称其替被告向贾石俊偿还利息，贾石俊并未出庭作证，不能证明原告向贾石俊转款是替张润瑞偿还借款利息，且根据合同相对性原则，原告与贾石俊或被告与贾石俊若另有纠纷，应当另行起诉。关于原告要求被告按照月息2分偿还利息的诉请，本院不予支持。被告未按照双方借条约定偿还利息，构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。”故本院酌定被告应自2016年7月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息直至付清本息为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张润瑞应于本判决生效后七日内偿还原告刘文召借款本金40000元及利息（利率按照按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年7月20日起到还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张润瑞负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 芮
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执847号 申请执行人：诏安县盛达汽车美容店，住所地：福建省漳州市诏安县四都镇后港新村。 经营者：陈仕彬，男，1988年4月22日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 被执行人：李寿松，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县盛达汽车美容店与被执行人李寿松承揽合同纠纷执行一案，诏安县法院于2020年2月24日作出的（2020)闽0624民初148号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李寿松应付还申请执行人诏安县盛达汽车美容店6000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向李寿松送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将李寿松限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无李寿松可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县盛达汽车美容店表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初148号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康汝健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1503号之二申请执行人管正合被执行人陈金、崔桂珍本院依据已生效的（2017）黑06民终2705号民事判决收，责令被执行人陈金、崔桂珍履行义务，但被执行人陈金、崔桂珍至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈金、崔桂珍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 冬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4407号原告：赵晓庆，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。主要负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚伟锋，男，该公司员工。原告赵晓庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳红霞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨自勇、姚伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失26，385元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日，原告车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔率险，保险限额为87，997元，保险期间自2020年2月6日至2021年2月5日。2020年6月24日5时15分，石磊驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至巩义市新兴路铁道东处时，操作不当与道路南侧苏帅奇驾驶停放的豫Ａ×××××小型客车等四车发生相撞。经交警队责任认定，石磊承担该事故的全部责任。后该车经评估损失为24，655元，评估费1，230元，施救费500元，共计26，385元。对赔偿原被告无法达成一致意见，现诉至法院，望判如诉。太平洋保险公司辩称，事故真实性和车辆损失无异议；但对原告提交的评估报告有异议，评估报告的委托手续非交警队委托，但委托报告的抬头写的委托单位为巩义市交警队，故申请重新鉴定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应按照合同约定在机动车损失保险的保险金额87，997元限额内进行保险理赔。原告的车辆在本次事故中的损失为：车辆损失24，700元，原告要求24，655元予以支持，评估费1，230元，共计25，885元及施救费500元均未超出保险金额，故被告太平洋保险公司应赔偿原告26，385元（25，885＋500）。被告太平洋保险公司要求对原告车辆损失重新评估，因原告提交车辆的维修清单、维修发票可以相互印证其车辆损失，故对被告要求重新评估的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵晓庆车辆损失险赔偿金26，385元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月二十二日书记员  尚诗文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3770号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：孙洋，男，1988年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3892号原告：呼和浩特市回民区卓立电气安装服务部，住所地呼和浩特市回民区新华西街永胜巷锦泽园小区8号楼2单元2楼中户。经营者：杨继莲，女，1974年11月23日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市回民区新华西街永胜巷锦泽园小区8号楼2单元2楼中户。被告：呼和浩特大集综合便民市场有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明大街（内蒙古煤矿机械厂）。法定代表人：张丽涛，呼和浩特大集综合便民市场有限公司执行董事。被告：于明威，男，住呼和浩特市。被告：李玉林，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区卓立电气安装服务部与被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司、于明威、李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民区卓立电气安装服务部的经营者杨继莲、被告于明威到庭参加诉讼，被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司、李玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市回民区卓立电气安装服务部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告支付原告配电柜款12479元；二、依法判令第一被告支付逾期付款违约金,以所欠配电柜款12479元为基数，自2019年12月3日开始，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算,至实际付清之日止(截止至2020年7月15日利息暂计为360.33元)；三、依法判令第二、第三被告对上述第一、第二项诉讼请求中债务部分承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告主要经营配电柜销售,第二、第三被告系第一被告公司实际负责人。2019年6月27日,第一被告与原告签订《配电箱(柜)采购合同》。合同约定:第一被告向原告处采购一批配电柜,总价格为26053元,签订合同付3000元定金,余款于2019年8月底一次性付清。在合同履行期间,第二、第三被告称采购的配电柜不够,再次向原告处采购部分配电柜,原告按照被告要求履行了自己的义务。2019年10月14日,经结算,三被告共欠原告配电柜款33479元,由第二、第三被告为原告出具《结算单》一张。此后,三被告陆续支付了原告配电柜款21000元,尚欠12479元未付，经原告多次向其催要未果。原告为维护自身合法权益不受损害,诉至贵院,望判如所请!于明威辩称，原告所述的事实是对的，大集市场按照合同内容已经付清款项了，后来又要了一万多的货，是我个人要的未付款。我跟原告说给大集市场开具发票，还有我要的一万多的货也开具发票，票据和合同相符付款。合同约定包含税费、运费，原告送了一回货，被告提了两回货。不是被告不付款，是原告不提供与合同相符名称的发票，两次运费400元由原告支付给被告。呼和浩特大集综合便民市场有限公司、李玉林未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院认为，经庭审查明的事实，本案案由确定为买卖合同纠纷为宜。被告李玉林作为被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司的代理人与原告签订《配电箱（柜）采购合同》，被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司与原告买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务，原告已依约供货，被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司应依约支付相应货款。被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司未支付原告货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告剩余货款。上述合同约定，运费由原告负担，但对数额未作约定。原告自认被告自提货一次，同意核减运费50元，本院予以采信，从剩余货款中予以核减。被告于明威辩称自提货两次，但未提交证据予以证明，不予采信。因此，被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司应支付原告剩余货款12429元及逾期付款违约金（以12429元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算,自2019年12月3日起至实际付清之日止）。被告李玉林在合同及销货单、结算单上签字的行为系属履行职务行为，故原告请求由李玉林承担给付货款责任于法无据，不予支持。被告于明威自愿承担付款责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、一百零七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司、被告于明威于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市回民区卓立电气安装服务部配电柜款12429元及逾期付款违约金（以12429元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算,自2019年12月3日起至实际付清之日止）；二、驳回原告呼和浩特市回民区卓立电气安装服务部的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告呼和浩特大集综合便民市场有限公司、被告于明威负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年九月二十二日书记员 王乃迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5405号申请人：山东德奥密封技术有限公司，住所地山东省德州市运河区天衢西路362号；生产经营地：运河区华鲁恒升股份有限公司西邻。法定代表人：刘月莉，经理。被申请人：四川省砺鼎机电设备有限公司，住所地成都市金牛区华丰路66号62栋25层2504号。法定代表人：何宜诺。原告山东德奥密封技术有限公司与被告四川省砺鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东德奥密封技术有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元。申请人山东德奥密封技术有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为,申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十二日书记员  李思苇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1940号上诉人（原审被告）:刘兆林，男，1967年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯丙乾，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人刘兆林因与被上诉人侯丙乾财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘兆林的委托诉讼代理人柳强、被上诉人侯丙乾及其委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告经朋友介绍相识。2019年11月27日，双方达成口头租赁协议，原告租赁被告冷冻室用于存放鹅肉，双方约定租期2个月，原告于当日支付被告租金3200元。2020年1月21日，原告取货时发现存放的鹅肉腐烂变质，随后通知被告前往现场，双方清点损失后，经协商达成口头赔偿协议，被告于当日为原告出具了欠条，欠条写明：今赔付侯丙乾由于冷库原因损失鹅肉186箱，折人民币7.5万元整；赔付人刘兆林。被告书写欠条后，原告将变质的鹅肉留在被告处。2020年1月23日，被告通过现金汇款的方式支付原告货物赔偿款2万元，余欠款5.5万元，后经原告催要，被告至今未予支付。原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告租赁被告的冷冻室用于存放鹅肉，因冷冻室原因造成鹅肉损坏，经协商双方达成口头赔偿协议，被告亦为原告出具了欠条，欠条也写明了赔偿原因及赔偿金额，可视为双方的真实意思表示，该欠条应属有效，故被告应按欠条金额履行给付义务。关于被告主张该欠条系被告受原告胁迫所写，应予撤销的答辩意见，因被告无证据证明其主张，故法院不予采纳。关于被告主张由于原告保管不善造成货物损毁，应自行承担损失的答辩意见，因原告租赁被告冷冻室用于存放鹅肉，被告提供的制冷设备应起到完好存放鹅肉的义务，且双方在鹅肉损毁后已达成赔偿协议，因此被告的答辩意见，无事实及法律依据，法院不予采纳。综上，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，应属有效。被告应按欠条金额履行给付义务，因被告已支付原告2万元赔偿款，故被告应按约定支付余欠5.5万元货物赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告刘兆林于本判决生效后二十日内支付原告侯丙乾5.5万元货物赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘兆林负担。一审宣判后，原审被告刘兆林不服，向本院提起上诉。上诉人刘兆林的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。本案租赁房屋的性质，实际是带制冷设备的地下室，并不是冷库，因此不属于仓储合同，不需要有相应的资质和冷库条件，因此也不适合用仓储合同等法律规定。本案由于被上诉人保管不善造成货物毁损，应自行承担损失。75000元的欠条明显与事实不符。被上诉人谎称每箱420元，进价每箱多算了60元，如果按照168箱全毁坏的情况下，多算了一万多元，因此被上诉人有欺诈行为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人侯丙乾答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账、现金转账记录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人刘兆林对与被上诉人侯丙乾达成口头租赁协议的事实并无异议。被上诉人侯丙乾租赁上诉人刘兆林的冷库存放鹅肉。在鹅肉发生变质的情况后，上诉人刘兆林与被上诉人侯丙乾对损失进行了清点并达成了赔偿协议，上诉人刘兆林为被上诉人侯丙乾出具了欠条，并在出具欠条后向被上诉人侯丙乾支付了2万元的赔偿款。该欠条应为双方当事人的真实意思表示，被上诉人侯丙乾要求上诉人刘兆林支付欠款，上诉人应予支付。上诉人刘兆林主张该欠条是受被上诉人侯丙乾欺诈、胁迫而出具的应予撤销，但并未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。上诉人主张被上诉人保管不善造成鹅肉受损应自行承担赔偿责任，并主张欠条数额与事实不符，因双方当事人在鹅肉变质后已自愿达成赔偿协议，上诉人刘兆林的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘兆林的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,176元，由上诉人刘兆林负担。本判决为终审判决。审判长  刘文兴审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 焜（法官助理代）
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1448号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：牛晋南，男，1982年9月16日出生，汉族，住获嘉县城区。系公司员工。被告：孙振田，男，1980年1月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜静，女，1983年8月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王珂，男，1978年8月27日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙振田、杜静、王珂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以证据不足为由向本院申请撤回对被告孙振田、杜静、王珂的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第六十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告孙振田、杜静、王珂的起诉。案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告孙振田承担。审判员  崔嵬二〇二〇年九月四日书记员  王晓
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2542号原告：赵仕伟，男，1939年9月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：贺顺桥，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：朱志祥，男，1955年6月2日出生，汉族，住新邵县。原告赵仕伟与被告朱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵仕伟及其委托代理人贺顺桥到庭参加诉讼，被告朱志祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月31日，被告朱志祥因经营需要向原告赵仕伟借款10万元，原告在邵东市将10万元交付给被告。2008年11月9日，被告承诺借款到期后续借。后被告陆续返还原告借款7万元，尚欠3万元未予归还，故提起诉讼。被告朱志祥未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年10月31日，被告朱志祥向原告出具借条，借条载明：“今借到赵仕伟同志现金拾万元正（100000.00）借款期限拾天借款人：朱志祥2008.10月31日”。庭审中，原告自认被告已向其归还借款7万元，因余款3万元一直未予归还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱志祥向原告赵仕伟借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱志祥理应在原告催收后的合理时间内及时返还原告借款。原告自认被告已还款7万元，原告要求被告朱志祥返还余款3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志祥在本判决生效后10日内返还原告赵仕伟借款本金3万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告朱志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  刘建平人民陪审员  申再林二〇二〇年九月十四日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初407号 原告：李金凤，男，1988年1月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：韦庆儒，男，1984年5月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告李金凤与被告韦庆儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告韦庆儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告李金凤向本院提出诉讼请求：1.被告韦庆儒支付原告李金凤剩余的货款34099元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告从原告处拉了一车杉木新一级拼板570扎（共计37.7055立方），并承诺按每立方1700元给原告，共计64099.35元。被告当时给原告30000元整，剩下货款34099.35元承诺20天内结清，原告已多次向原告追讨剩下货款，但被告至今未付。 被告韦庆儒未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦庆儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.银行转账记录（3张），证明被告转给原告货款共30000元;2.微信聊天截图（2019年12月21日-2020年1月21日）证明被告欠材料费64099元，已经支付30000元，还剩余34099元没有结清； 本院认为，原告提供的证据1-2，经合议庭成员登录原告手机银行APP及微信号，查证手机银行APP的转账记录以及原、被告之间聊天记录，具有真实性，与本案有关联性，故本院予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李金凤应韦庆儒要求，向其供应杉木拼板。2019年12月21日18时39分，被告韦庆儒向原告李金凤发送如下微信信息：今天拉了一车新一级拼板570扎共64099元整，已结30000元，剩余34099元未结，剩款于20天内结清。同日，原告名下账号为62×××76银行账户，收到韦庆儒转来的2笔款项，其中18时31分00秒收到3000，18时33分16秒收到27000元。此外，原、被告之间并未签订书面协议。 本院认为，被告韦庆儒向原告李金凤购买杉木拼板，双方虽未签订书面买卖合同，但韦庆儒已于2019年12月21日发送微信，确认所收到的货款为64099元的材料，其中已结清货款30000元，并承诺剩余34099元于20天内结清给原告。原告亦在当日收到韦庆儒所支付的款项30000元。因此可确认原、被告双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买杉木拼板，其有义务按照口头所约定的数额、期限支付货款。被告已支付货款30000元，剩余的34099元已于2020年1月10日到期，但被告未能依约支付。现原告向本院起诉请求被告韦庆儒支付货款34099元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦庆儒支付原告李金凤货款34099元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费326元、公告费700元，合计1026（原告李金凤已预交），由被告韦庆儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费652元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  林炳桥 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4433号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，该公司职工。 被告：王军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高存霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王军之妻。 被告：王小勇，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：郭小荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王军、高存霞、王小勇、郭小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘巧梅到庭参加了诉讼；被告王军、郭小荣到庭参加了诉讼，被告高存霞、王小勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王军、高存霞立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年4月25日起至2015年9月16日止按月利率8.88‰计算，从2015年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算）；被告王小勇、郭小荣承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人王军、高存霞于2014年9月27日向原告银行申请借款40万元，借款期限自2014年9月27日至2015年9月16日，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告王小勇、郭小荣为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月16日到期后，借款人仅将利息清结至2015年4月24日，借款本金及后期利息借款人及担保人至今未清偿。 原告神木农商行向法庭提交了自然人贷款申请书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、提款申请书、支付委托书、存取款凭条、贷款发放凭条、借款借据以及（2017）陕0881民初7387号民事裁定书各一份，证明：一、2014年9月27日，被告高存霞、王军由被告王小勇、郭小荣担保向原告借款40万元用于宾馆转让，借款期限从2014年9月27日至2015年9月16日，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款到期后，借款未偿还；二、原告于2017年9月11日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告王军辩称：对贷款手续及签字等均无异议，但借款并没有实际交付到本被告手里，而是根据支付委托书转到案外人高小林账户中。对借款用途亦有异议，并非用于宾馆转让。后银行工作人郭丽萍称实际用款人是刘喜忠，让本被告联系实际用款人，但本被告认为本被告没有用款，也不认识刘喜忠，所以就没有联系。之前银行起诉本被告也不知情，从来没人通知过。 被告郭小荣辩称：对证据真实性及证明目的不清楚，但是本被告没有用款，是通过王军介绍才签的字，借款与本被告无关，本被告不知情。 被告高存霞、王小勇未答辩。上述四被告均未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告王军、郭小荣均认可借款事实，被告高存霞、王小勇既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告神木农商行与被告王军、高存霞签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告王军、高存霞作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告王军、高存霞在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求该二被告偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王小勇、郭小荣自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2017年9月11日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转化为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告王小勇、郭小荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王军、高存霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年4月25日起至2015年9月16日止按月利率8.88‰计算，从2015年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告王小勇、郭小荣承担连带保证责任。 二、被告王小勇、郭小荣承担偿还责任后，有权向被告王军、高存霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告王军、高存霞负担，被告王小勇、郭小荣承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初66号原告鸡西龙电电力安装有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王金柱，经理。委托代理人霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人曲家蕃，局长。行政机关负责人单守义，二级调研员。委托代理人宋扬，男，鸡西市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人范洪亮，男，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告鸡西龙电电力安装有限公司不服被告鸡西市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告鸡西龙电电力安装有限公司以其就工伤赔偿问题与第三人范洪亮达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鸡西龙电电力安装有限公司自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鸡西龙电电力安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡西龙电电力安装有限公司负担。审判员  王林英二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁 楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1561号原告：王学峰，男，1984年7月19日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，北京市通州区人，现下落不明。公民身份号码：×××。原告王学峰与被告辛瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王学峰委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。被告辛瑞泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（按月利率2%的标准支付自2019年7月19日起至该款付清之日的利息）；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告从原告处借款人民币150万元，双方签订《借款协议书》，借款期限自2019年4月19日至2019年7月18日止。《借款协议书》约定，被告按月息2%向原告支付逾期还款利息；并约定平谷区人民法院管辖。同日，原告以转账的方式向被告支付了上述款项，被告为原告出具了收条。借款期限届满后，被告至今未偿还本息。被告辛瑞泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币150万元，借款期限自2019年4月19日至2019年7月18日止。若借款期限届满被告未能偿还全部债务，自期满之日起至被告实际偿还原告全部债务之日止，被告按月息2%向原告支付逾期还款利息。原告以转账的方式向被告支付了上述款项，被告为原告出具了收条。后，被告未偿还本息。2020年2月3日，本院依据王学峰申请作出（2020）京0117财保19号民事裁定书，查封辛瑞泉名下的位于北京市×区×家园×号楼×单元×号房屋。经查，王学峰提供的财产线索不准确。本院认为：依据原告提交的证据，可认定被告向原告借款150万元未偿还，故原告要求被告偿还借款具有事实依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全，但未提供被告准确财产线索，故对于保全费，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告辛瑞泉于本判决生效之日起七日内偿还原告王学峰借款150万元并给付逾期利息（以150万元的未付款部分为基数，按月利率2%的标准，计算2019年7月19日至款项实际付清之日的利息）；二、驳回原告王学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，由被告辛瑞泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十四日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复401号 复议申请人（利害关系人）：许勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省双流区。 复议申请人许勇不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人陈东申请执行被执行人许德斌民间借贷纠纷一案。执行中，利害关系人许勇对执行法院拍卖位于成都市天府新区房屋，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，该院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定，查明陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，该院（2015）双流民初字第6236号民事判决已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向该院申请执行，执行标的1105000元及利息。因许德斌为被执行人的案件为系列案，故该院依法对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609、面积：1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中再查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子君、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰系上述财产的抵押权人。现参与分配申请人于2018年12月27日向该院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿。与本案有关的裁定主文内容如下：一、解除该院以（2015）双流执字第734号民事裁定对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609、面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废；二、将被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609、面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子君、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。该裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，许勇在本案中提交的租赁合同，承租方为许勇，出租方均非许德斌。许勇陈述，其租赁房屋包括在（2017）川0116执161号之五执行裁定书所涉房屋范围内，其租赁房屋已从许德斌名下转移登记至本案相关参与分配申请人名下。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，该院已作出（2017）川0116执161号之五执行裁定将许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609、面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子君、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。案涉租赁房屋已转移登记至相关参与分配申请人，本案执行标的的执行程序已经终结，许勇就案涉租赁房屋提出异议的时间在本院执行终结后，不符合上述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回许勇的异议申请。 许勇向本院申请复议称，2015年4月1日复议申请人与被执行人许德斌签订《房屋租赁合同》，约定被执行人许德斌将位于成都市天府新区夹层）出租给复议申请人，租期至2021年3月31日止。之后双方又多次签订租赁合同，复议申请人已支付租金87000元。复议申请人从未收到人民法院的相关公告或通知，在申请执行人申请执行时也未告知复议申请人应享有的优先购买权等合法权益。现法院将案涉房屋进行拍卖，没有保留作为承租人应享有的租金和押金等，致使复议申请人无从得知该房屋的状况，也不能行使合法权利。租赁合同存续期间出租人出卖房屋、拍卖房屋、抵押房屋应提前在合理期间内通知承租人，承租人有同等条件下优先受让的权利。执行法院作出（2017）川0116执161号执行裁定的程序明显违法。综上，请求依法撤销执行法院作出的（2017）川0116执161号拍卖裁定，确认（2017）川0116执161号执行裁定所涉复议申请人承租的房屋，复议申请人在同等条件下具有优先购买权，确认（2017）川0116执161号执行裁定应保留承租人所缴纳的房屋租金。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，2019年7月22日执行法院作出（2017）川0116执161号之八执行裁定，终结该执行案件的本次执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”上述规定所称“执行程序终结”是指全部执行程序的终结。本案中，执行法院虽作出裁定，将案涉房屋转移登记至相关参与分配的申请人名下，并作出终结本次执行程序的裁定，但因执行案款并未全部到位，且一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。因此，相关执行案件的执行程序并未全部终结。在此情形下，复议申请人针对执行法院的拍卖行为提出异议，执行法院应当对相关执行行为是否违法进行审查。执行法院（2020）川0116执异159号执行裁定，驳回复议申请人的异议申请不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116执异159号执行裁定； 二、指令成都市双流区人民法院对许勇的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月四日 书记员  王杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民特54号 申请人：顾春华，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：巫阿兴，男，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人顾春华申请宣告巫阿兴死亡一案，本院于2020年8月3日立案。申请人顾春华于2020年9月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人顾春华撤回申请。 审判员 周 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执390号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周平，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1893号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行周平借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人周平应在裁决书送达之日起十日内偿还申请执行人史莉莉借款本金1840元；支付借款利息8.28元；支付自2017年12月25日起，以1840元本金为基数，按年利率24%标准，计算至实际清偿之日止的借款逾期利息；负担由申请执行人预交的案件仲裁费90.76元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行仲裁裁决规定的义务，逾期被执行人周平未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人周平的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产；2020年9月18日，申请执行人史莉莉向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执390号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  邓白扬
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终126号 上诉人(原审被告)：旦某，住青海省共和县。 被上诉人（原审原告）：多某1。 被上诉人（原审原告）：多某2。 原审被告：吴某，住青海省共和县。 原审被告：王某，住青海省共和县。 原审被告：谢某，住青海省共和县。 上诉人旦某因与被上诉人多某1、多某2，原审被告吴某、王某、谢某民间借贷纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人旦某于2020年9月3日，称其与被上诉人多某1、多某2自愿达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，旦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许旦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人旦某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 诺日 坚赞 审 判 员 龙   云 审 判 员 洛 什 吉 二〇二〇年九月四日 法官助理 （华旦达哇 书 记 员 赵   婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，有第二审人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之五十 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1100号申请执行人：陶长江，男，1972年11月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙建军，男，1973年4月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人陶长江与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9934号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的金额132620元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人孙建军所有的牛山镇牛山××·水岸名城××房产进行查封，查封期间于2019年11月11日至2022年11月10日止，但该房产价值与标的金额相差较大，暂不宜处置。此外，无工商、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、申请执行人仇某向本院提供被执行人张某厂有到期债权线索，经核实，上述到期债权已由本院另案发出履行到期债务通知书，本案暂无需通知第三人履行。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十二日书记员  严星惠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢580号申请执行人：冯园园，女，汉族，1986年8月17日生，住胶州市。被执行人：李嘉文，男，汉族，1988年10月1日生，住胶州市。申请执行人冯园园被执行人李嘉文婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初2802号民事判决书]中，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的91000元。本院执行过程中，被执行人李嘉文已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢580号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审30号申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队。住所地黑龙江省绥芬河市沿河街医疗中心西侧。负责人黄玉桥，大队长。委托代理人李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队民警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人曹旭，男，1991年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队于2020年9月10日向本院申请强制执行绥公交决字[2019]第231081-2600536296号行政处罚决定。本院认为，申请执行人向本院提交了行政处罚卷宗材料复印件一册，缺少向被执行人催告执行的相关材料，未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对绥芬河市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马祁琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2365号申请人：商丘市梁园区广美食品冷冻厂，商丘市梁园区平原路与310国道交叉口东6000米。统一社会信用代码：914114025817265978。法定代表人：肖广田，职务，经理。被执行人：阳江市希望亿佳食品有限公司，住址：广东省阳江市江城区埠场镇埠场圩河堤北路12号.社会统一信用代码：91441702678844653H。法定代表人：黄安棠。申请人商丘市梁园区广美食品冷冻厂申请执行阳江市希望亿佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6683号民事判决书，已发生法律效力。因阳江市希望亿佳食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区广美食品冷冻厂于2020年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2365号案的本次执行程序。被执行人阳江市希望亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人商丘市梁园区广美食品冷冻厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员 张正豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终197号上诉人（原审被告）：刘鑫彬。被上诉人（原审原告）：常州市秀海搭建有限公司，住所地常州市新北区太湖东路103-108号。法定代表人：王明礼。被上诉人（原审原告）：李克学。原审被告：江苏高明投资有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路176号二层。法定代表人：郭建梅。原审被告：钱永飞。原审第三人：镇江市诚润置业有限公司，住所地镇江市黄山南路12号。法定代表人：**。上诉人刘鑫彬因与被上诉人常州市秀海搭建有限公司、李克学，原审被告江苏高明投资有限公司、钱永飞，原审第三人镇江市诚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5249号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘鑫彬上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。上诉人认为，脚手架既非建筑法所指的房屋本体及其附属设施的建造，也非建筑法所指的房屋配套的线路、管道、设备的安装，本案不是建筑工程施工合同关系。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地确定管辖权，从被告住所地来看，上诉人的住所地在常州市天宁区；从合同履行地来看，本案的诉求是支付工程款、利息等款项，争议标的系货币，应由常州市新北区法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，常州市秀海搭建有限公司与江苏高明投资有限公司签订《脚手架工程承包合同》，江苏高明投资有限公司将东篱春晓二期工程外墙扣件式钢管脚手架工程发包给常州市秀海搭建有限公司施工，现常州市秀海搭建有限公司起诉要求江苏高明投资有限公司支付拖欠的工程款，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定，并无不当。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于镇江市润州区，因此，润州区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为镇江市润州区人民法院无管辖权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年九月三十日法官助理 奚松伟书 记 员 周旻晶
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初803号原告：胡玉强，男，汉族，1960年2月21日出生，住鞍山市立山区。被告：万明雄，男，汉族，1964年11月20日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告胡玉强诉被告万明雄民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡玉强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告胡玉强撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡玉强负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额367000元减至10000元，原告已按照367000元交纳案件受理费6805元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6780元）。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇二〇年九月二十一日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执747号之一申请执行人：杭金环，女，1970年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李建，男，1974年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杭金环与被执行人李建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杭金环于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李建给付人民币113585.5元，同时返还租赁物。被执行人依法应承担执行费1604元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月11日，2020年7月29日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息，查封李建名下位于贾汪区群力小区8#一区2-501室房产，该房产属于轮候查封，无法处置；3．本院于2020年8月3日到被执行人李建居住地实地走访调查财产状况，经查，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年8月20日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0305民初4812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1085号 原告：杨帆，男，1976年7月17日出生，汉族，住山阳县。 被告：中国农业银行股份有限公司山阳县支行。 住所地：山阳县城关街办北大街东段110号 法定代表人：杨晓莉，系该行行长。 原告杨帆与被告中国农业银行股份有限公司山阳县支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告杨帆于2020年9月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费68000元，减半收取34000元，由原告杨帆负担。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年九月十三日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9089号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：**，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1178号申请执行人：谢洛辉，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。被申请执行人：伍亮兴，男汉族，居民，住湖南省新化县孟公镇。本院在审理申请执行人谢洛辉与被申请执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢洛辉于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人伍亮兴的银行存款2089943.6元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人谢洛辉以其共有的位于冷水江市冷办建新居委会房产（房屋所有权证号：0007XXXX，冷房共字第0000XXXX号，份额为五十三分之四）和冷办建新居委会市场路2号房产（房屋所有权证号：0004XXXX，冷房共字第0000XXXX号，份额为五十三分之四）提供担保。本院认为，申请执行人谢洛辉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人伍亮兴的银行存款2089943.6元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请执行人谢洛辉共有的位于冷水江市冷办建新居委会房产（房屋所有权证号：0007XXXX，冷房共字第0000XXXX号，份额为五十三分之四）和冷办建新居委会市场路2号房产（房屋所有权证号：0004XXXX，冷房共字第0000XXXX号，份额为五十三分之四），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请执行人谢洛辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年九月十四日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3548号 原告：周光所，男，1965年6月19日生，满族，住无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，1963年3月7日生，汉族，住无为市。 被告：无为市食品公司高沟食品站，住所地：高沟镇龙庵街道。统一社会信用代码：913402257885679841。 法定代表人：叶柳波，站长。 原告周光所与被告无为市食品公司高沟食品站民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光所的委托诉讼代理人梅百所和被告无为市食品公司高沟食品站的法定代表人叶柳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款5000元及利息（以5000元为基数，从2020年1月1日按月息1.5%计算至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是个体屠宰户，归被告编制。2014年，每位员工向被告交纳集资款5000元，月息1.5%。对该款原告可以主张随时归还。经原告多次催讨，被告至今拒不给会，故诉请判如所求。以上事实的有双方的身份信息材料、被告出具的收款收据及集资建场借款情况确认书证实。 被告无为市食品公司高沟食品站辩称：借款是属实。这些借款原本是作为原告的经营保证金，后来因食品站经营不好，才于2019年9月30日转为集资款，当时是约定按月息1.5%计息的，三年返本付息，现食品站面临改制，要求两年后还款。 本院认为，双方对原告的5000元履约保证金转为集资款均无异议，且有被告出具的收款收据及集资建场借款情况确认书证实，本院予以确认。但集资建场借款情况确认书证实双方约定该借款的期限为三年，即从2019年9月30日至2022年9月29日，现原告主张要求被告立即还款，没有事实依据。本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周光所的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光所负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱杨梅 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执110号申请执行人：冯会明,男,1977年12月13日出生,住大宁县安民小区一号楼三单元201号。被执行人：马建丽，女,1983年11月21日生，居民身份证号码142633198311212262，汉族，住大宁县昕水镇古乡村国税局东侧。本院在执行冯会明与马建丽借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向大宁县住房公积金管理中心查询未发现被执行人有公积金登记信息；本院依职权于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺杰龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李海鹏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2676号 原告：张德海，男，1960年9月8日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人:孙孝礼,广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1967年2月27日出生，汉族，广饶县大王镇西卧石村，现住东营市。 原告张德海与被告张峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张德海及其委托诉讼代理人孙孝礼到庭参加诉讼，张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德海向本院提出诉讼请求，要求判令张峰支付其土地承包费15840元及利息(以15840元为基数，自2018年6月6日起到实际全部给付之日为止按中国人民银行贷款利率计算)，庭审过程中，张德海自愿放弃了要求张峰支付利息的诉讼请求。事实和理由：张德海与张峰于2015年5月4日签订《土地承包合同书)，约定承包期为14年，自2015年6月6日起至2029年6月6日止，每年每亩承包费1100元。合同签订后，张峰按约定支付了2015年、2016年、2017年的承包费，但自2018年起未再支付承包费，至今欠付承包费总计15840元。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，张德海依法对该4.8亩的承包地享有古有、使用和收益的权利，张峰的违约行为给其造成了经济损失，故依法起诉。 张峰未作答辩，但在本院给其送达应诉手续时承诺几天内即可支付所欠张德海的承包费。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月4日，张德海与张峰签订《土地承包合同书》一份，约定由张峰承包张德海经营的位于广饶县亩，承包期14年，自2015年6月6日起至2029年6月6日止，承包费每亩每年1100元，每年承包费共计5280元，于每年的6月6日前付清。承包期内，如有违约，可协商或通过法律途径解决，违约方赔偿对方的全部损失。 上述合同签订后，张峰仅支付了2015年至2017年的土地承包费，自2018年起的土地承包费经张德海催要，张峰至今未付。 以上事实，有张德海提交的《土地承包合同书》及其在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，张德海与张峰签订的土地承包合同书系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，张德海将合同约定的土地交付张峰使用后，张峰应当按照约定支付张德海相应的土地承包费，但自2018年起的土地承包费15840元经张德海催要，张峰至今未付，已构成违约，故对张德海要求张峰支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。张德海自愿放弃了要求张峰支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告张德海土地承包费15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王明荣 人民陪审员  朱前亮 人民陪审员  魏伟华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终630号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩德培，男，生于1956年8月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄因与被上诉人韩德培及原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5786号罪犯李福民，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年6月29日作出(2018)赣1002刑初174号刑事判决，认定被告人李福民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福民在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李福民在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李福民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1934号 原告：李某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏市。 被告：邱某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 原告李某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，本案在审理过程中原告李某某与被告邱某某已私下协商解决，2020年9月14日原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  马珊珊
江苏省南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申108号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：袁京虎，男，1948年9月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（原审第三人，二审上诉人）：杨爱国，男，1967年9月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告（二审被上诉人）：邓兰，女，1959年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人袁京虎因与被申请人杨爱国、原审原告邓兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏01民终10983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁京虎申请再审称：请求撤销南京市中级人民法院二审判决，依法驳回杨爱国、邓兰的诉讼请求。事实和理由：1、袁京虎与杨爱国的房屋买卖合同的房屋价格即房屋总价不符，据本人自己测算，房屋的总价大概97万多元，但是我和杨爱国约定的只有80多万；2、合同约定的房屋面积与实际房屋面积不符，案涉房屋只有70平方米左右，但是买卖协议上载明的是83平方米，应按双方的房屋买卖合同履行。本院经审查认为，本院二审查明的事实已经证实，袁京虎在与杨爱国签订案涉房屋买卖合同履行过程中，为达到反悔、并将房屋出售给邓兰的目的，与邓兰恶意串通，在已经与杨爱国签订案涉房屋买卖合同并已部分履行的情况下，再次与邓兰签订房屋买卖合同出售该房屋；邓兰在明知袁京虎已经将案涉房屋与杨爱国签订房屋买卖合同的情况下，仍与袁京虎签订该房屋买卖合同，并与袁京虎共同虚构于2016年9月交付房屋并向袁京虎支付100余万元购房款的事实。袁京虎和邓兰的上述虚假合同交易行为，损害了杨爱国的合法利益，本院二审关于袁京虎和邓兰签订的房屋买卖合同无效的认定，与法有据，据此判决撤销一审判决，改判袁京虎协助杨爱国将案涉房产转移登记至杨爱国名下并驳回邓兰的诉讼请求，并无不当。关于袁京虎提出的面积差的问题，本院经审查认为，杨爱国与袁京虎签订的合同上虽然约定房屋建筑面积“约83㎡”，但在该合同第七条的“特别约定”条款中，明确约定“双方买卖房屋按套计价”，应当认定双方合同指向的是案涉房屋，具体面积应以实际交付的房屋为准，故合同约定面积与实际交付面积不符，不能成为袁京虎否定房屋买卖合同的依据。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁京虎申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁京虎的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十一日书记员  刘美琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1040号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：行唐县万利福南马路分店，经营地址：河北省石家庄市行唐县龙州镇衡阳大街。 经营者：史立刚。 原告物美科技集团有限公司与被告行唐县万利福南马路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯日欣
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执恢98号之二申请执行人：龙艳玲，女，1967年3月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：马红生，男，1968年4月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：李真真，女，1973年9月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：汉川市仙女鞋业有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女工业园。法定代表人：李真真，该公司经理。本院在执行龙艳玲与马红生、李真真、汉川市仙女鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，龙艳玲申请执行的债权为借款本金690000元及利息65000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人李真真在位于汉川市西湖大道金山公园华府小区有房屋一套，本院依法予以了处置。申请执行人已经实现债权654371.56元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十一日书记员 张志军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6622号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：韩靖奇，男，1988年7月14日出生，汉族，住山西省隰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩靖奇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩靖奇名下银行账户存款1008.43元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩靖奇名下银行账户存款1008.43元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏