wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更397号罪犯吴孝永，又名吴长军，男，1969年12月28日出生，回族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2012年5月10日作出（2012）睢刑初字第49号刑事判决，认定被告人吴孝永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，于2012年6月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年9月27日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯吴孝永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴孝永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯吴孝永减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王志刚及同监犯人李双亮、潘广霖的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴孝永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孝永减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月28日起至2024年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1419号 罪犯王增高，男，1971年4月26日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年二月二十六日作出(2013)黄少刑初字第16号刑事判决，以被告人王增高犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，不得假释。刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑十一个月，于2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王增高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯王增高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王增高认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王增高确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王增高多次被判刑，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王增高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月27日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执661号 申请执行人：田育德，男，1965年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李炳金，男，1956年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人田育德与被执行人李炳金（2016）新4022民初1779号租赁合同纠纷一案中，所涉案款共计118670元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人李炳金已给付申请执行人田育德案款77043元，剩余案款41627元被执行人李炳金于2020年10月20日前给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十四日 书记员 永 晶 晶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10783号 上诉人（原审被告）：陕西巨丰投资资讯有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马琳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：师大庆，男，1959年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人陕西巨丰投资资讯有限责任公司因与被上诉人师大庆服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西巨丰投资资讯有限责任公司于2020年8月21日提出撤回上诉申请。本院认为，陕西巨丰投资资讯有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西巨丰投资资讯有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陕西巨丰投资资讯有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年八月二十八日  书 记 员  潘 丽 娜 1
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢49号申请执行人：徐甲荣，女，1954年11月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：黄文鑫，男，1984年1月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：黄文乐，女，1982年1月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：蒋海波，男，1962年8月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人徐甲荣、黄文鑫、黄文乐与被执行人蒋海波民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院于2016年4月25日作出（2016）湘1129民初525号民事调解书，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年3月25日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人蒋海波无工商、证券等财产信息，有存款。本院到中国人寿保险股份有限公司**支公司查询被执行人蒋海波收益性保险情况，未发现被执行人蒋海波有收益性保险。本院到**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心**县管理部对被执行人蒋海波的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人蒋海波有不动产及住房公积金。本院到被执行人蒋海波户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人蒋海波在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日当面告知了申请执行人徐甲荣、黄文鑫、黄文乐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人蒋海波在本次执行中，履行了60500元，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人蒋海波适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月23日，本案尚有647920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋海波有可供执行的财产。申请执行人徐甲荣、黄文鑫、黄文乐也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年九月二十三日法官助理程兰棉书记员冯满连
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终174号上诉人（原审被告）：河北企美农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇建安路236号。法定代表人：赵鱼企，董事长。被上诉人（原审原告）：河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地：河南省滑县新区湘江路与富民路交汇处西北角。法定代表人：闫子鹏，董事长。上诉人河北企美农业科技有限公司因与被上诉人河南华泰粮油机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。河北企美农业科技有限公司上诉请求：撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初4929号民事裁定书，将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院管辖审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，一审裁定以该意见为依据驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。一审法院依据上诉人的上诉理由，给上诉人虽然出具了“补正裁定”，但该“补正裁定”不属于法律规定的补正裁定范围。二、本案被告住所地及合同履行地均不在滑县，滑县人民法院不具有管辖权。2014年12月19日双方签订了一份加工承揽合同，合同约定的内容为华泰公司为企美公司安装一套日处理100吨带壳花生生产浓香花生油项目及一套日处理7吨核桃剥壳制油项目，两套机械项目的安装使用调试地均在企美公司，达成合同后华泰公司将上述两套机械项目零部件先后运送到企美公司，然后在企美公司开始加工安装机械项目，故该合同项目的加工安装地在企美公司，合同履行地在企美公司。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，案涉合同虽然约定有争议解决条款，但约定管辖法院不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付定做设备款，原审原告河南华泰粮油机械股份有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人河北企美农业科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河北企美农业科技有限公司管辖权异议的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十四日书记员  荣 耀
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监165号申请执行人：郴州市金源小额贷款股份有限公司被执行人：彭解生被执行人：蔡国香被执行人：刘勇军被执行人：肖红梅被执行人：苏胜伟被执行人：曾晓东被执行人：苏华关于申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人彭解生、蔡国香、刘勇军、肖红梅、苏胜伟、曾晓东、苏华借贷合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。湖南省永兴县人民法院于2015年1月15日立案执行。该院于2020年9月3日以被执行人的财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省郴州市北湖区人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第532号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年九月四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保253号申请人:殷保林，男，汉族，1991年12月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:郭芳，女，汉族，1971年7月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:黄光飞，男，汉族，1970年12月30日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行殷保林与被申请人郭芳、黄光飞民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2038号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月十一日书记员  宋亚磊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保161号 申请人：吴亚楠，男，1985年12月26日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘浩，男，1985年2月28日出生，汉族，住深州市。 申请人吴亚楠于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩名下银行存款6万元或查封其同等价值的财产。申请人吴亚楠以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘浩名下银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费620元，由申请人吴亚楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月九日 书记员  齐 沛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3614号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：于慧敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告于慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月四日书记员 王乃迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3372号罪犯吴新尧，男，1970年5月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0481刑初250号刑事判决，认定被告人吴新尧犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月19日止），并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人人民币192000元。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、黄海；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯吴新尧到庭参加诉讼,并邀请江苏省泰兴市司法局工作人员虞增欣旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴新尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴新尧减去有期徒刑五个月。检察机关建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯吴新尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新尧在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴新尧的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初958号原告：马他黑日。被告：段彦龙。原告马他黑日诉被告段彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马他黑日的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款42900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系一名包工头，原告因在被告承包的工程上劳动而认识被告。2018年7月2日，被告向原告借款1000元用于工程资金周转，原告通过手机微信转账给被告1000元。2018年7月5日，被告因工程资金周转不足而向原告借钱，原告当日借给被告现金30000元，被告向原告出具一份书面的借条，注明于2018年8月4日前还清。约10日后，被告再次向原告借款8000元。中秋节来临前，被告再次向原告借款5000元。至此，被告累计向原告借款44000元。后经原告催要，被告通过手机微信转账，给原告偿还4000元，尚有40000元未予偿还。原告在被告承包的工程上劳动期间，原告利用自己的兰驼车给被告拉运工程材料，合计产生运费2900元，被告承诺工程完工后付清，但一直来予付清。后原告再次向被告主张偿还借款和欠款时，被告声称40000元借款在不久后立马还清，剩余的2900元过一段时间还清。可是，至今都未偿还，原告多次素要，但被告一直借故推诿拖延，后来直接不接听原告的电话。综上，被告长期拒不偿还原告借款的行为违严重侵犯了原告的合法权益，导致原告的合法债权无法得到实现，给原告造成了极大的经济损失，请求法院在查明事实的基础上，依法判令被告偿还原告借款42900元，以维护原告的合法权益。被告段彦龙未提出答辩，称欠款情况属实，欠款42900元分四次偿还今年年底给付10000元，明年跟五一之前给付10000元，7月底给付10000元，剩余12900元于年底付清。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告段彦龙自愿于年底给付10000元，2021年5月1日前给付10000元，2021年7月底给付10000元，剩余欠款12900元于2021年12月底付清。案件受理费872元，减半收取436元由被告段彦龙承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杨灵君人民陪审员  袁娟梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晓龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4124号申请执行人：徐向向，男，1994年1月28日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海爱喜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谭侃，总经理。申请人徐向向与被申请人上海爱喜信息科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的青劳人仲(2020)办字第1022号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海爱喜信息科技有限公司于2020年5月29日前一次性支付申请人徐向向2020年2月至4月工资人民币29,988元；二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海爱喜信息科技有限公司未能履行义务。权利人徐向向于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人上海爱喜信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院将被执行人上海爱喜信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执114号之四 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 住所：那坡县。 被执行人：陈禹舟，女，1974年10月13日出生，壮族，那坡县市场监督管理局干部，住广西那坡县城厢镇坡顶街11号，现住广西那坡县。 本院在执行申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈禹舟信用卡纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂1026民初925号民事调解书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金24,400.99，利息1,922.96元，违约金2,679.17元，合计29003.12元（息费暂计至2020年2月20日），并负担本案申请执行费335元缴纳至本院。因被执行人陈禹舟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人陈禹舟于2020年4月7日还款4,200元。另查明，被执行人陈禹舟系那坡县市场监督管理局干部，每月有工资收入4,135.70元，且有部分2019年绩效奖励奖金尚未发放，工资账号设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××17。因有固定工资收入，申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司同意按月扣划被执行人陈禹舟工资2,500元及2019年的绩效奖励奖金，被执行人陈禹舟同意每月扣划工资2,500元及2019年的绩效奖励奖金偿还本案债务，直至履行完毕本案欠款为止。重新核算后，被执行人陈禹舟应向申请执行人偿还信用卡透支本金24,400.99元、支付利息、违约金5,596.93元（利息暂计至2020年8月30日），本院遂于2020年9月14日作出（2020）桂1026执114号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人陈禹舟设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××17内的月工资收入每月2,500元及2019年的绩效奖励奖金至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××66的账户内（工资从2021年1月份起每月扣2,500元，与2019年度所得绩效奖励奖金在内，共计扣足30,332.92元）。至此，本案以和解长期履行方式终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执114号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆春诚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16699号原告：詹利，男，满族，1983年7月11日出生，住辽宁省兴城市。被告：谭力实，男，汉族，1996年11月24日出生，住海口市龙华区。被告：张翠，女，汉族，1983年7月24日出生，住山东省济南市天桥区。原告詹利诉被告谭力实、张翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告詹利于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告詹利撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告詹利承担。审判员  孙昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  闫 迪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4396号 原告：冯玉兵，男，汉族，生于1962年3月12日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号。 法定代表人：张永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 原告冯玉兵诉被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉兵及其委托诉讼代理人李涛，被告天元公司法定代表人张永忠之委托诉讼代理人董海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程安装费90万元及资金利息；2、判令原告主张的工程安装费及资金利息，在本工程折价款或者拍卖的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2015年1月14日签订《塑钢门窗安装工程合同》，合同约定，被告将巴州区回风二环路城市之光一、二、三号楼外立面塑钢门窗承包给原告安装，同时还约定了其他相关权利义务。原告按照合同约定履行了义务，该工程竣工后，2019年11月22日，经双方结算，实际下欠原告安装费900000元，后该款经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告天元公司辩称：1、原告诉称的工程承包事实基本属实；2、被告下欠原告的安装费不是900000元；3、被告是按照合同约定时间付款，不应当承担资金利息；4、优先受偿权由法院判决。 经审理查明，2015年1月14日，原、被告双方签订《塑钢门窗安装工程合同》，2016年7月22日，双方又签订《塑钢门窗制安补充协议》，约定：被告天元公司将其开发的城市之光项目一、二、三号楼外立面塑钢门窗承包给原告，由原告负责制作安装，该合同及补充协议对面积、质量要求、工期、承包方式、付款方式、违约责任等进行了明确的约定。 合同签订后，原告进场施工至2017年4月完工并交付被告使用至今。 2019年11月27日，双方签订了竣工结算总价，载明：安装工程价款共计4196835元。 庭审中，被告提供支付清单，证实已支付原告安装工程价款3682369元，下欠514466元未付，原告对此予以认可。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的合同、结算单，有被告提供的支付清单及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《塑钢门窗安装工程合同》、《塑钢门窗制安补充协议》，因原告系自然人，不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，故，原、被告双方签订的合同及补充协议应为无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案，原告施工后于2017年4月将工程交付被告使用，双方进行了结算，被告应当按照结算价款支付原告。庭审中，双方对下欠数额进行了核对，共计514466元，本院予以确认。原告诉请被告支付下欠安装工程款514466元，本院应予支持。因被告未按约定支付原告安装工程款，给原告造成了资金损失，被告应当承担责任，故，原告主张被告支付资金利息，本院予以支持，资金利息计算方式：以514466元为基数，从结算之次日即2019年11月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 对原告主张其安装工程价款及资金利息，在本工程折价款或拍卖的价款中优先受偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条的规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”第二十一条第二款规定：“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”故，本案原告主张在安装工程价款514466元范围内，就该安装工程折价或拍卖的价款优先受偿，本院予以支持，但对原告主张的利息也享有优先受偿，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市天元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯玉兵安装工程价款514466元及资金利息（以514466元为基数，从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、原告冯玉兵安装工程价款514466元，就该工程折价或拍卖的价款优先受偿； 三、驳回原告冯玉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，由原告冯玉兵负担5484元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担7316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陆 艳
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执561号 申请执行人：杨某，女，汉族，住连云港市开发区。 被执行人：张某，男，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，该案(2018)苏0791民初184号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确认连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村村民委员会尚欠被执行人工资款197000元的50%即98500元归申请人所有。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人向本院提出张庄村委会证明，即2018年至2020年9月1日共发放工资10000元。随后本院向张庄村委会送达了协助执行通知书，即尚欠被执行人工资款中的部分98500元发放至本案执行专款账户。 申请执行人杨某于2020年9月15日，书面向本院提出撤销对刘洋的执行申请。 本院认为，申请执行人杨某撤销申请，是其自由、真实的意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋 松
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1324号 申请人：郭小玲，女，汉族，1960年1月14日出生，住所地定南县。 被执行人：肖从祥，男，汉族，1956年11月19日出生，住所地定南县。 被执行人：肖剑锋，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地定南县。 郭小玲申请肖从祥、肖剑锋借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1125号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭小玲与被执行人肖从祥、肖剑锋达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1125号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖超群
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保731号 申请人：陈建国，男，1951年5月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王言凤（曾用名王源），女，1983年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王森，男，1982年7月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈建国于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王言凤、王森名下价值3万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人陈建国以购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王言凤、王森名下价值3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人陈建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十七日 书记员  张如莲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1450号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，该行行长。被执行人：陈丕恩，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秋贵，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系陈丕恩妻子被执行人：陈丕亮，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈萌，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系陈丕恩之女被执行人：董秀霞，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈萌在财付通支付科技有限公司085e9858e7fe0edd13053af93@wx.tenpay.com账户内存款人民币871.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审181号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县和兴镇钟庄村民委员会（以下简称钟庄村委会）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月18日作出的遂自然监字2019-79号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-79号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月17日，遂平县自然资源局对钟庄村委会非法占地一案立案调查。认定钟庄村委会未经批准，于2018年7月擅自占用钟庄村土地400平方米建供水站，已构成非法占用土地。2019年6月18日，遂平县自然资源局对钟庄村委会作出遂自然监字2019-79号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款4000元。该处罚决定书于2019年6月18日送达钟庄村委会。本院认为：钟庄村委会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对钟庄村委会作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因钟庄村委会建供水站系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-79号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  王清云
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3255号 申请执行人：王洪宝，男,1970年6月3日出生，青岛市即墨区家314。 被执行人：吴爱丽，女,1963年8月15日出生，郑州市路005。 被执行人：刘喜法，男,1966年2月26日出生，郑州市路010。 申请执行人王洪宝与被执行人吴爱丽、刘喜法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案执行标的是：99825元。在执行过程中，本院于2020年6月8向被执行人吴爱丽、刘喜法发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿5801.73元，尚未执行94023.27元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄静静 书记员王旭东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1875号之五 申请执行人：时德山，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：黄心安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人时德山与被执行人黄心安机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人黄心安发出执行通知书，责令被执行人黄心安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄心安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人黄心安在金融机构的存款人民币523980元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终165号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍建辉，男，1995年8月2日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，住天津市西青区，户籍地吉林省东丰县。2019年9月1日因殴打、阻碍民警执行职务被行政拘留二十日。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月30日被取保候审。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人鲍建辉犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）津0103刑初749号刑事判决，认定被告人鲍建辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人鲍建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍建辉于2020年7月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇二〇年九月九日法官助理于进克书记员韩路
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3134号原告：郭进友，男，1945年7月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院，住所地：烟台市芝罘区只楚南路七号。负责人：李钢，任院长。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。原告郭进友与被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,原告郭进友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按郭进友撤回起诉处理。审判员  孙成兴二〇二〇年九月十六日书记员  于阳阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2069号原告：乐凯，男，1982年11月18日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：石磊，系湖北山河律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：武汉楚越通旧机动车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道常码头428号爱之家汽车交易市场东区1栋8号。法定代表人：曾为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，系湖北关山律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：郑亚丰，男，1990年9月21日出生，汉族，公民身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：郭亚杰，系湖北关山律师事务所律师。委托权限一般代理。原告乐凯与被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司、郑亚丰合同纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭审理了本案，庭审前本院准许原告乐凯撤回对芦雨的起诉。原告乐凯的委托诉讼代理人石磊、被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司的委托诉讼代理人郭亚杰、被告郑亚丰及其委托诉讼代理人郭亚杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐凯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司向原告偿还卖车款285000元；2、请求贵院依法判令被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司向原告支付利息（自2019年11月6日起，以285000元为基数，按年利率6%的标准计算至债务结清之日止）；3、请求贵院依法判令被告郑亚丰对上述债务承担连带偿还责任；4、请求贵院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告购买一辆型号为宝马牌/BMWBMW7200AG宝马车一辆，售价税前309400元整。2019年10月份，受害人因资金周转需要，经介绍人曾庆辉介绍武汉楚越通旧机动车交易有限公司作为二手车买卖代办公司，可以办理高价出售小轿车，原告联系武汉楚越通旧机动车交易有限公司沟通卖车事宜，武汉楚越通旧机动车交易有限公司表示可以出卖30万元，出卖款由武汉楚越通旧机动车交易有限公司向原告支付。2019年11月5日，武汉楚越通旧机动车交易有限公司、郑亚丰、买家（武汉楚越通旧机动车交易有限公司为代办公司、郑亚丰为宝马车买卖对接业务员）在武汉市爱之家汽车交易市场有限公司内办理宝马车过户。原告配合办理宝马车过户后，对于卖车款多次找到郑亚丰索要，郑亚丰表示卖车款285000元已经支付给介绍人曾庆辉，原告不应该找自己索要卖车款。原告找到武汉楚越通旧机动车交易有限公司协调此事，武汉楚越通旧机动车交易有限公司表示卖车事宜是郑亚丰负责处理，具体事宜不清楚。原告遂联系买家，但是发现芦雨在爱之家汽车交易市场预留的电话系虚假。截止起诉之日止，原告税前价值30余万元的宝马车在仅仅使用一个月后遭到武汉楚越通旧机动车交易有限公司的出卖，而未能收到任何卖车款项，郑亚丰作为具体的办理人，在未与原告签订任何卖车合同、委托协议亦未得到曾庆辉任何代为收取卖车款授权的情形下将购车款支付给曾庆辉，其办理业务存在重大过错。被告的行为严重损害了原告的权益，卖车款也经原告的多次催要，两被告拒绝支付，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉诉法》及相关司法解释，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司、郑亚丰辩称：郑亚丰系武汉楚越通旧机动车交易有限公司的员工，系履行职务行为。本案中郑亚丰接受曾庆辉委托，郑亚丰只是居间人，促成曾庆辉与买家交易，只对曾庆辉负责。在车辆交易过程后，均由曾庆辉与郑亚丰对接，二被告均未直接与原告沟通，原告与曾庆辉之间存在委托关系。被告已将车款交付给曾庆辉，应由曾庆辉支付给原告。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告乐凯购买型号为宝马牌BMW7200AG小型轿车一辆，售价税前309400元整。2019年10月29日，原告乐凯与被告郑亚丰通过微信联系，表达了原告想卖车的意愿，被告郑亚丰表示如其真心卖车可以与案外人曾庆辉联系，当日原告乐凯与案外人曾庆辉联系了卖车事宜。原告乐凯再未与被告郑亚丰联系卖车事宜。2019年11月1日，案外人曾庆辉与被告郑亚丰联系出手原告乐凯的宝马牌BMW7200AG小型轿车，并于当日由案外人曾庆辉联系被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司员工将原告宝马车开到被告公司处停放。2019年11月1日下午，被告郑亚丰告知案外人曾庆辉有人出价28.5万元全款买车，并要求案外人曾庆辉联系原告乐凯过户时间，并于当日将车款28.5万元转给案外人曾庆辉。案外人曾庆辉通知原告乐凯于2019年11月5日上午到汽车交易市场办理了车辆预过户手续。2019年11月18日，原告乐凯微信联系被告郑亚丰表示车辆备用钥匙因事耽误未寄出。2019年11月19日，原告乐凯微信联系被告郑亚丰表示车辆备用钥匙已经给案外人曾庆辉。直至2019年12月24日，被告郑亚丰微信联系原告乐凯是否就案外人曾庆辉的行为去报警，原告乐凯也未向被告催要车款。后原告乐凯未收到车款，一直催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。另查明，原告乐凯与被告郑亚丰通过案外人曾庆辉介绍认识。据原告乐凯向本院陈述，其与案外人曾庆辉系亲戚关系，且在案外人曾庆辉处有投资。被告郑亚丰系被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司员工。以上事实有原、被告的陈述及提交的购车发票、车辆电子交易流程单、微信聊天记录、银行明细等证据进行佐证。本院认为：本案中整个二手车买卖过程均由案外人曾庆辉与被告郑亚丰联系，原告乐凯在案外人曾庆辉的安排下进行交付车辆、过户、交付备用钥匙,整个买卖过程中原告乐凯均未向被告郑亚丰提出任何异议且未对车款交付提出特别要求，也未对案外人曾庆辉卖车的代理行为提出任何异议，且原告在交付车辆后长达月余的时间里未找二被告催要车款；被告郑亚丰知晓原告乐凯与案外人曾庆辉的身份关系，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，二被告有理由相信案外人曾庆辉有代理权，被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司相信案外人曾庆辉有代理权的情况下将车款交付案外人曾庆辉并无过错，故本院不予支持原告对二被告的诉讼请求。原告应另行向案外人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乐凯的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2788元，由原告乐凯承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年九月四日书记员  彭昱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9565号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾绍端，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张依兰，女，1955年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人曾绍端因与被上诉人张依兰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：上诉人主张其租赁房屋并非196号和198号两处房屋，合同关于租赁地址并未明确约定，故原审对于租赁房屋地址应予查清，且另案判决生效后，房屋所有权人是否已申请执行及执行进展原审应予查清，故应发回，查清事实后再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初147号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人曾绍端预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年九月四日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1805号申请执行人王栓，男，汉族，1980年10月2日出生，住安康市汉滨区被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：河北省衡水市法定代表人魏国峰。申请执行人王栓依据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初1223号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人河北金腾飞金属构件有限公司向申请执行人王栓支付拖欠的工程款59761元，并以59761元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月24日起至实际支付完毕之日止的利息，承担案件受理费1500元。执行费819元由被执行人河北金腾飞金属构件有限公司缴纳。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院网络查控系统反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人王栓亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交撤回本次执行申请书，表示待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执1805号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月二十二日书记员  汪康
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6530号原告：潘池秀，女，1966年11月17日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄彩旭，男，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告潘池秀诉被告黄彩旭民间借贷纠纷一案中，原告潘池秀于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘池秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘池秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘池秀负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月七日代书记员  邵聪聪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，现住孙吴县城区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2732号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：谭攻关，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告谭攻关、陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执799号之一申请执行人：中国银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道10-A。统一社会信用代码：91420527882871122C。负责人：王小勇，系该支行行长。被执行人：宋全连，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张莉萍，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：湖北嘉远德邦房地产开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道77号。统一社会信用代码：91420527667655275W。法定代表人：邱传真，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司秭归支行与被执行人宋全连、张莉萍、湖北嘉远德邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初86号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还中国银行股份有限公司秭归支行借款本金299083.18元及相应利息、罚息23505.59元、律师费9000元、垫付的案件受理费3068元。本院于2020年9月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本金299083.18元及相应利息、罚息23505.59元、律师费9000元、垫付的案件受理费3068元；二、本案执行费4920元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月二十三日书记员  尹甜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5356号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：葛鹏远，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人葛鹏远金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十七日书记员  岳晓蕾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3390号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长。委托诉讼代理人：吴登刚，男，系中国农业银行股份有限公司齐河县支行单位职工。被告：刘延，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：郝传燕，女，1991年6月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘允龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宗敬晶，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告刘延、郝传燕、刘允龙、宗敬晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤诉。案件受理费减半收取510元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行承担。审判员  李超二〇二〇年九月十七日法官助理宰金萍书记员穆玲
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执896号赵鹏、黑龙江新禹水泥制品有限公司：赵鹏与黑龙江新禹水泥制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4095.00元。在执行过程中，申请人赵鹏向本院告知被执行人黑龙江新禹水泥制品有限公司现已足额履行义务完毕。本院已于2020年9月18日将赵鹏所述情况记录在案。至此，赵鹏向本院申请执行的齐劳人仲字（2020）第272号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1588号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：黄利平，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告黄利平金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结黄利平名下银行存款6702.05元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结黄利平名下银行存款6702.05元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费87元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3152号 土登丁真与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢863号申请执行人：尹海德,男,汉族,1954年04月10日出生,住重庆市奉节县。被执行人：唐承龙,男,汉族,1972年11月08日出生,住重庆市奉节县。本院在执行尹海德与唐承龙民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议，由本院扣划唐承龙在重庆市赤甲旅游文化创意开发集团有限责任公司的征地补偿款19000元支付本案案款，本院已向重庆市赤甲旅游文化创意开发集团有限责任公司送达扣留、提取裁定书，需等待该补偿款到期后方可支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4178号 原告：谢红梅，女，汉族，1983年6月4日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告谢红梅与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告谢红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢红梅撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2386号申请人：罗某，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：王某，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省偃师市。罗某与王某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，案件标的款19800元，受理费440元，执行费204元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人王某于2020年9月21日前支付申请人罗某5000元。二、被执行人王某于2020年10月份开始每月30日前支付申请人罗某500元。三、本案执行费204元由被执行人王某承担。现申请人罗某于2020年9月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ：朱梅露
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保442号 毛传喜： 申请保全人毛传喜与申请执行被保全人王翠娟离婚纠纷一案，请求我院冻结被保全人王翠娟名下银行存款5000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下银行存款足额。现申请人毛传喜申请撤回保全申请，要求解除冻结，并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5321号 原告：郑渭明，男，1955年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈国良，男，1953年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑渭明诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑渭明到庭参加诉讼。被告陈国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2006年10月29日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款25000元。被告借得款项后，起初以工程尚未结算为由认欠不还，后来一直以各种理由推脱。直到2016年，被告家房屋拆迁时被告归还5000元，剩余20000元至今未还。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张被告向其借款25000元，为此其提交“暂条”一份，其中载明“有陈国良暂到郑渭明人民币弍万伍千元正。2006.10.29陈国良”。原告陈述“暂条”的主文内容由其书写完成后，被告在下方签名；“暂”字系错别字，实际应为“借”。原告自认被告于2016年归还5000元。 上述事实有原告提供的“暂条”及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的“暂条”。原告主张“暂”为错别字，“暂条”应为借条，主文中的“陈国良暂到郑渭明人民币弍万伍千元正”应为“陈国良借到郑渭明人民币弍万伍千元正”。本院认为，根据“暂条”的行文内容，“暂”字的原本释义无法成立。出具“暂条”时原告已51岁，且被告经本院合法传唤未到庭作出否定的抗辩，故对原告的主张本院予以认可。本院认定原、被告之间存在借贷合意。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认被告已归还5000元，现要求被告归还剩余借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国良于本判决生效之日起十日内归还郑渭明借款本金20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由陈国良负担。 原告郑渭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡荧娜
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初602号之一 原告陈彩霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告侯琳，女，1968年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨建林，男，1966年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院审理的原告陈彩霞与被告侯琳、杨建林民间借贷纠纷一案，原告陈彩霞向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告侯琳、杨建林在神木市XX乡XX沟煤矿股东袁玉平名下入股的刘党义股东中入股的股份分红收益，并提供担保。 本院经审查认为，原告陈彩霞的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告侯琳、杨建林在神木市XX乡XX沟煤矿股东袁玉平名下入股的刘党义股东中入股的股份分红收益予以保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告侯琳、杨建林在神木市XX乡XX沟煤矿股东袁玉平名下入股的刘党义股东中入股的股份分红收益，冻结期限为三年。 二、查封登记在陈彩霞所有的位于府谷县XX镇XX路的房屋（房产证号:XX镇XX号）一套，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高永平 二〇二〇年四月三日 书记员  云 珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11087号 原告：孙志峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：苏州鑫地标房地产营销策划有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢501、502室，统一社会信用代码91320581MA1XJE4062。 主要负责人：丁家训，该分公司总经理。 被告：苏州鑫地标房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢808室，统一社会信用代码913205083140649638。 法定代表人：屠永，该公司执行董事。 原告孙志峰与被告苏州鑫地标房地产营销策划有限公司常熟分公司、苏州鑫地标房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙志峰于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙志峰申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙志峰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币213元，由原告孙志峰负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1116号 申请人：李越，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：李雪芬，女，汉族，住所地：广东省深圳市。 申请人李越于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李雪芬名下所有的价值人民币528273.97元的财产。案外人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币528273.97元范围内为申请人李越的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李越的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李雪芬名下价值人民币528273.97元的财产。 案件申请费人民币3161.36元，由申请人李越承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李越在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14493号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师 事务所律师。 被执行人:陈玉莲，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天 河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈玉莲、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初30372号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈玉莲应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33062.83元;被执行人陈玉莲应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4549.65元;被执行人陈玉莲应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；被执行人陈玉莲负担本案受理费1150元等。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉莲发出执行通知及财产申报令，责令被执行人陈玉莲限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人陈玉莲的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人陈玉莲有可供执行的财产。 因被执行人陈玉莲不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈玉莲采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示暂无法提供被执行人陈玉莲的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈玉莲有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 谢 俊 二〇二〇年九月十日 书记员 林加全
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初277号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋德官，男，1953年6月28日出生，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日经庄河市公安局决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年6月25日11时30分，被告人宋德官未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照三轮电动摩托车沿鹤大线由西向东行驶至201国道1543km+200m处左转弯时与沿鹤大线由东向西行驶的被害人孙某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞,造成双方车辆损坏，宋德官及其车上人员宋某受伤，民警在庄河市中心医院对宋德官乙醇呼气检测结果为175mg/100ml,经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，宋德官血中乙醇含量为173.58mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：宋德官负事故的主要责任。案发后，被告人宋德官经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其全部犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人宋德官的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人宋德官对上述事实，随案移送的证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）309号起诉书指控被告人宋德官犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋德官具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，造成交通事故，负事故的主要责任；经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋德官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月四日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初118号 原告：王志克，男，1975年9月8日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：郭泽民，男，1969年10月5日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。 原告王志克与被告郭泽民股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志克的委托诉讼代理人、被告郭泽民及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志克向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告向原告支付股权转让款30000元2、请求依法责令被告向原告支付工资68880元；3、案件受理费等实际费用由被告负担。事实和理由，原被告原是天津通顺达工程技术有限公司股东。2019年11月27日，原被告双方签订股权转让协议，原告将自己在天津通顺达工程技术有限公司45%的股权以5万元的价格转让给被告，被告实际支付了2万元，尚欠3万元未付。双方还约定，被告承担天津通顺达工程技术有限公司欠原告的工资共计68880元。上述费用是被告应当承担的责任，但经原告催要，被告答应支付，就是不见实际行动，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请支持诉请。 郭泽民辩称，1、原告王志克不具备诉讼主体资格，王利芳才是天津通顺达工程技术有限公司的实际股东，王利芳因是国家公务人员，所以让王志克顶名。2、王志克从未向公司投资，从未有过股权，无权转让，被告郭泽民从不欠原告王志克的股权转让款。3、被告郭泽民不欠原告王志克的工资，原被告之间不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年11月27日签订《股权转让协议》，该协议第二条约定：因甲乙双方的出资均为认缴出资，但均没有实缴，至今实缴资本为0元。本次转让股权的转让费为5万元，该转让款分两次付清，乙方在2020年1月24日前付给甲方2万元，在2020年6月30日前将剩余的3万元付给甲方。该协议第四条约定：公司所欠工人工资全部由乙方郭泽民负责给付，甲方不承担偿还责任。其中公司应发给甲方的工资，由乙方在2019年12月31日前全部给付甲方。甲方在公司上班期间，第一个月工资按照每天180元的标准给付，自第二个月起甲方的工资按照每天266元的标准给付，按照甲方实际上班天数确定应发给甲方的工资总额，甲方已领部分应予扣减。庭审后，被告郭泽民提交考核记录为：2019年２月份13.5天，３月份为25.5天，４月份为30天，５月份为22天，６月份为26天，７月份为20天，８月份为22天，９月份为18天，11月份为13.5天。原告王志克对被告郭泽民提交的考勤记录认可。原告王志克自认收到被告郭泽民股权转让费２万元。 本院认为，原被告系合同关系。被告郭泽民对原告王志克出示的《股权转让协议》证据认可是被告郭泽民本人签字，但抗辩称的是受案外人王利芳要挟所签依据不足，对此被告郭泽民承担不利后果，应认定原被告签定的《股权转让协议》有效。被告郭泽民抗辩王志克不具备诉讼主体资格，王利芳是真正的股东，王志克是顶王利芳的名，王利芳不应该有工资，王志克不应该有工资，综合原告王志克提交的天津市滨海新区市场监督管理局的证据，且被告郭泽民对此未提交有力证据，对被告郭泽民的该抗辩不予采信，认可原告王志克曾为公司股东，原被告签定的《股权转让协议》有效，被告郭泽民应按《股权转让协议》约定给付相应的股权转让费及工资。原告王志克自认收到２万元，尚欠３万元，被告郭泽民未提交该３万元已给付的证据，其不该给付原告王志克该３万元的抗辩不予支持，故被告郭泽民应给付原告王志克３万元股份转让款。关于原告王志克主张工资68880一节，经计算原告王志克共工作190.5天，据《股权转让协议》约定第一个月工资为每天180元，按30天计算，合计5400元（30天*180元/天），自第二个月起每天工资266元，合计42693元（160.5天*266元/天），两项合计为48093元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告郭泽民于本判决生效之日起十日内给付原告王志克股份转让款30000元。 二、被告郭泽民于本判决生效之日起十日内给付原告王志克工资48093元。 三、驳回原告王志克其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,136.0元，由被告郭泽民承担870元，由原告王志克承担266元。财产保全费1020元，由被告郭泽民承担796元，原告王志克承担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁佳宁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2344号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：许静，系该行员工。 被告：许周伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住三门县。 被告：邵先县，男，1971年12月20日出生，汉族，住三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告许周伟、邵先县金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请：1、被告许周伟偿付借款本金49000元及截至2020年7月1日利息4482.67元、罚息1966元，之后的逾期利息自2020年7月2日起按月利率20‰计算至款项付清之日止；2、被告邵先县对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月22日，被告许周伟与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告许周伟提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2019年10月21日至2024年09月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；最高借款月利率预计不超过15‰,利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和本条约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告邵先县签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被告邵先县对被告许周伟在2019年10月21日至2024年09期间所形成的债务在本金柒万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自主合同项下债务提前到期之日起三年。2019年10月25日，被告许周伟申领了卡号为6214××××7328的随贷通卡并使用。截至2020年4月30日，被告许周伟之前通过随贷通卡贷款的4笔贷款均陆续到期。经原告多次催收，截至2020年7月1日，被告许周伟仍有借款本金49000元及利息4482.67元、罚息1966元未予偿还，被告邵先县亦未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许周伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49000元及截至2020年7月1日利息4482.67元、罚息1966元，之后的逾期利息自2020年7月2日起按月利率20‰计算至款项付清之日止。 二、被告邵先县对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告邵先县承担保证责任后，有权向被告许周伟追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，减半收取635元，由被告许周伟、邵先县共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9571号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州临平大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街81号。 法定代表人：李敏芳。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告杭州临平大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年九月八日 书记员  张晓燕
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审30号申请执行人新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇商业街105号。法定代表人李明宏，该中心主任。委托诉讼代理人许名禄。被执行人新宁县金石镇中心学校。法定代表人罗斌，该校校长。申请执行人新宁县社会养老保险服务中心于2020年9月9日向本院申请强制执行新企保限缴决字[2020]1号养老保险费限期缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新宁县社会养老保险服务中心称，法院生效判决已认定郑桂花自2007年3月至2014年9月与新宁县金石镇中心学校存在劳动关系，但新宁县金石镇中心学校未依法为郑桂花办理社保手续并缴纳养老保险费。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年1月21日作出新企保限缴决字[2020]1号养老保险费限期缴纳决定书，但被执行人仍未履行缴纳义务，新宁县社会养老保险服务中心向本院申请强制执行该缴纳决定书。经审查查明，郑桂花自2007年3月至2014年9月与新宁县金石镇中心学校存在劳动关系，但新宁县金石镇中心学校未依法为郑桂花缴纳职工基本养老保险，经计算，该学校应当按历年最低缴费标准补缴2007年3月至2014年9月的职工基本养老保险费单位部分64536.7元（其中滞纳金暂为37612.3元）。新宁县社会养老保险服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年1月21日作出新企保限缴决字[2020]1号养老保险费限期缴纳决定书，决定：向新宁县金石镇中心学校依法征收企业职工基本养老保险费单位部分64536.7元（其中滞纳金暂为37612.3元，逾期将顺延照计）。被执行人收到缴纳决定书后，没有在法律规定及缴纳决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告，至今仍未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行缴纳决定书。本院认为，法院的生效裁判文书已确认郑桂花自2007年3月至2014年9月与新宁县金石镇中心学校存在劳动关系，学校作为用人单位，负有按时足额为郑桂花缴纳社会保险费的义务，用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，申请执行人作出的涉案限期缴纳决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县社会养老保险服务中心申请强制执行新企保限缴决字[2020]1号养老保险费限期缴纳决定书，责令被执行人新宁县金石镇中心学校在本裁定书送达后立即为郑桂花缴纳职工基本养老保险费单位部分64536.7元（其中滞纳金至2020年1月21日止为37612.3元，逾期将顺延照计），否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  王征援二〇二〇年九月九日书 记 员  王宁宁
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执230号申请执行人：关莹,女性,1977年3月2日出生,住齐市建华区。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司，社会统一信用代码912306240691688644，住所地大庆市杜尔伯特蒙古自治县泰康镇小八盘村。本院在执行申请执行人关莹与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日(院印)书记员 朱光冉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保485号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被申请人：李维江，男，1971年08月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王洪英，女，1968年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李增水，男，1957年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李维江、王洪英、李增水金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李维江、王洪英、李增水名下的银行存款79800元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维江、王洪英、李增水名下的银行存款79800元。案件申请费818元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年九月十四日书记员  高颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2980号原告冯士民，男，1956年7月26日生，汉族，个体户，住宾县。被告李伟，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住宾县。230125198309284614.原告冯士民与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯士民到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2018年10月被告李伟及债务人张喜亮作为合同相对人与原告冯士民签订油料赊欠买卖合同，双方约定原告向被告李伟及债务人张喜亮出售国标柴油，被告及债务人按加油批次向原告出具加油欠款凭证；被告李伟及债务人每月结清欠款，每月不结清欠款所欠款项按月利率3%计息。合同签订后截至2018年11月4日债务人张喜亮赊欠加油款六次合计10180.00元，被告李伟赊欠加油款金额3100.00元。秋收结束后原告多次向被告及债务人索要未果以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款13280.00元及利息5046.4元，利率按月利率2%计息至本息结清时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证八份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后7日内给付原告冯士民柴油欠款本金13280.00元，利息自2018年11月4日起按月利率2%计息结算至2020年6月4日为5046.4元本息合计18326.4元，利息按月利率2%延续计算至本息实际给付之日止。二、被告李伟清偿欠款后可依据实际购买柴油欠款数有向债务人张喜亮追偿的权利。案件受理费258.00元减半收取129.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年九月十二日书记员  徐景明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1830号 原告：隆化县榆家饭店，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。 经营者：张秀丽，女，1979年1月28日出生，满族，住隆化县。 委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县榆家饭店与被告史长明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县榆家饭店委托代理人辛占军到庭参加诉讼，被告史长明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 隆化县榆家饭店向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告饭费5,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系在隆化镇下洼子从事餐饮服务业，2016年8月8日前，被告在原告处用餐，共拖欠原告饭费5,000元，被告于2016年8月8日为原告出具欠据一张，后经索要，被告一直未付。 史长明未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠据为证，本院采信。被告应及时给付拖欠的餐饮费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告史长明于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县榆家饭店餐饮费人民币5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告史长明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1223号申请执行人：张亚梅，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张显成，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人张亚梅与被执行人张显成附带民事赔偿纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）辽1381刑初168号刑事附带民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付赔偿款9869.7元。该判决书于2020年2月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：9869.70元。本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人张亚梅自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初168号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  李景超
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执142号 申请执行人阮青林，女，1949年7月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄汉章，男，1971年7月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人阮青林与被执行人黄汉章接待机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即被执行人黄汉章向申请执行人阮青林赔偿各项经济损失36580.53元及退还医疗费余款3533.9元，向申请执行人阮青林加倍支付迟延履行期间的债务利息2674.62元（暂计至2019年12月2月），负担申请执行费541.84元，上述款项共计43330.89元。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年9月23日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李冬萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3844号北京银达信融资担保有限责任公司、刘夫成、潘彦、泗县龙鑫商砼建材有限公司本院执行的北京银达信融资担保有限责任公司申请刘夫成等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部执行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1626号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告李传祖，男，汉族，1979年8月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告李传祖物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年9月11日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年九月十一日书记员  严瑞琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10688号 原告：常熟市天达建材有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐北村南桥，统一社会信用代码91320581MA1ME2NN5H。 法定代表人：解绍军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所律师。 被告：胡正明，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡超，系被告儿子。 原告常熟市天达建材有限公司与被告胡正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常熟市天达建材有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市天达建材有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币129元，由原告常熟市天达建材有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7999号之一解除保全申请人：刘振兴，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路XXX号麓谷林语小区B8栋1204号。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海灏森工程设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尹小竹，执行董事。原告刘振兴诉被告上海灏森工程设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出了(2020)沪0110民初7999号民事裁定，冻结被申请人上海灏森工程设计咨询有限公司银行存款55,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年9月4日，本院收到申请人刘振兴向本院提出的解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人以原、被告双方达成调解且被告主动履行调解书为由请求解除财产保全，可予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人上海灏森工程设计咨询有限公司名下银行存款55,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。审判员  龚平二〇二〇年九月四日书记员  石峰附：相关法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10031号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后马村村民委员会，住所地沈阳市铁西区大潘街道后马村。法定代表人：刘守按，该村委会书记。委托诉讼代理人：李光辉，男，1958年5月1日出生，汉族，该村会员员工，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：袁巧铃，女，1983年8月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后马村村民委员会（以下简称“后马村委会”）因与被上诉人袁巧铃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为，根据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议，其制定的分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院予以审理不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4839号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处后马村民委员会预交的二审案件受理费4364元予以退回。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年九月二十二日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初209号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1987年6月24日出生于四川省南部县，初中文化，个体工商户，户籍地南部县，住所地南部县。2016年6月5日因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局交通警察大队决定罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日22时41分许，被告人徐某饮酒后驾驶川Ｒ×××××小型轿车，行至南部县南隆镇红岩子大道186号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：徐某血液中乙醇含量为（134.7±6.7）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人徐某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安民警现场对徐某进行酒精呼气检测后，将他带至南部县人民医院抽血送检。徐某领取有C1型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过说明、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（134.7±6.7）毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年九月三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。