湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1952号原告：高杨，男，1984年9月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被告：熊青海，男，1980年8月24日出生，汉族，黄冈市人，身份证地址黄州区。被告：孙梦珍，女，1982年11月18日出生，汉族，黄冈市人，常住人口登记地址黄冈市黄州区，身份证住址同上。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告高杨与被告熊青海、孙梦珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高杨，被告孙梦珍的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告熊青海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按照借款约定将剩余的31个月的人民币102300元偿还原告。2、依法判令被告熊青海、孙梦珍支付原告交通费、咨询费、误工费、滞纳金等合计1200元。事实与理由：2015年12月2日，被告熊青海从原告手上拿到现金14万元。信誓旦旦说好每月1号连本带息还原告3300元，共计60个月，绝对不会拖欠原告一分一厘。可是原告从2017年10月后就陆续拖欠，有时还有时未还。至今已拖欠一年未还。现要求被告熊青海、孙梦珍按照约定将剩余31个月本息共计102300元，一次性支付所有本金及利息。被告孙梦珍辩称：一、原告涉嫌套路贷，所借给熊青海14万元均为“砍头息”即先扣除一部分利息，所以原告只能提供熊青海出具的借条、借据，不能提供14万元交给熊青海的汇款单据？也无微信支付、支付宝付款记录。二、原告诉称熊青海向其借款本金14万元，借条、借据并没有答辩人孙梦珍的签字，故在本案中孙梦珍不是适格被告。原告与熊青海系朋友关系，原告明知熊青海长期以赌博为生，原告借钱给熊青海用于赌博，明显是违反了法律行政法规规定，依法应驳回原告的诉请。熊青海长期专事赌博，输掉了其父母出资购买答辩人与熊青海婚后一直居住位于黄州××××号“宇济一号”9幢1单元504室151平方电梯房一套，该房于2018年11月以98万元被告熊青海直接抵给了债权人**，答辩人只好租房居住。三、答辩人与熊青海于2019年6月4日协议离婚《离婚协议》约定：双方的债权债务，谁经手谁负责。熊青海所借高利贷全部用于赌博，是孙梦珍完全不知情的情况下发生的，熊青海所借款项也没有用于家庭生活或投资。2018年1月17日发布实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共有债务。作为司法解释的开篇规定，强调夫妻共同债务形成的“夫妻共债共签”的原则。该《解释》第三条规定：“夫妻关系存续期间一方以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人孙梦珍的诉讼请求。被告熊青海未作答辩。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原、被告身份证复印件及二被告结婚证和位于紫金城不动产证书，其真实性予以采信；至于被告孙梦珍在本案中是否承担民事责任结合法律规定确认。证据2.2015年12月2日原告在浦发银行的转账记录、证据3.2015年12月2日熊青海在邮政银行的收款记录，相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。证据4.原告在招商银行的资金流水、支付宝及微信转账记录，与其他证据相印证，与本案有关联，其真实性予以采信。证据5.借条与收据，与其他证据印证，与本案有关联，其真实性予以采信。证据6.派出所治安案件现场调解协议书，系公安机关出具，其真实性予以采信。证据7.原告与被告熊青海间的微信、短信记录，与其他证据相印证，与本案有关联，其真实性予以采信。经合议庭评议对被告孙梦珍提交的证据分析认定如下：证据.被告孙梦珍身份证、离婚协议、离婚证，其真实性予以采信。被告熊青海未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2015年12月1日，浦发银行青山支行（信用卡万金代发）向原告转款240000元。2015年12月2日原告以POS理财消费方式向被告熊青海的邮政银行东门路支行卡号62×××52……2135转账40000元、50000元、50000元、50000元、50000元合计240000元。当日，被告熊青海向原告高杨出具了借条一份，记载：“借条今熊青海身份证号（）向高杨身份证号（）借款人民币（拾肆万圆整），于2016年开始每月连本带息还款（叁仟叁佰圆整）还款日每月1号中途必须月月到账如有拖延需承担高杨一切损失（信用记录及其他问题）如有对高杨造成损失高杨有权利要求熊青海一次性支付所有本金及全额利息（共计60个月）每月3300元合计198000大写拾玖万捌仟圆整熊青海2015.12.2”。并当天出具收据一份交原告收执，载明“收据入账日期2015年12月2日收款方式转账人民币拾肆万圆整140000收款事由借款于2015年12月2日向高杨借款.于2016年开始每月1号还款3300元整共计60个月.2015年12月2日熊青海”。2015年12月5日被告熊青海使用该卡取现100000元。2015年12月31日（含2016年1月9日）、2016年1月25日、2月25日、4月6日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月27日被告熊青海分别还款3300元、3300元、3300元、3298.58元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3400元。期间，被告熊青海于2017年10月25日微信还款3300元。2018年1月1日发微信红包1.1元，1月25日微信转账3300元，3月24日微信红包100元，2018年3月25日微信转账3300元、1000元，3月27日以微信还款13.84元。2018年5月25日、6月25日、7月26日、8月25日被告熊青海微信转账3300元、3300元、3300元、3300元。2018年11月25日，黄冈市公安局黄州区分局胜利街派出所制作治安案件现场调解协议书（由原、被告等人签名捺印）“1.高杨将车还给当事人熊青海接受批评。2.熊青海承诺尽快还钱守诚信并不追责高杨。3.双方保证不再为此生新的事端2018年11月25日”。2018年12月25日原告与被告熊青海微信聊天“总共14万现金，浦发银行收3万1千五的手续费，你晓得你现在本金都没有给我……你14万，手续费就是3万带点”，被告熊青海回复“稍后给您电话，好吗？……我在存.是的啊我亏欠你的”。另查明，二被告于2019年6月4日协议离婚。庭审中，原告陈述，2015年浦发银行在我单位推行公务员贷款，被告熊青海让我贷款，2015年12月2日其向熊青海转账240000元，熊青海向原告转了100000元（即原告自留100000元），原告出借给熊青海人民币140000元，孙梦珍不在场。审理中，原告陈述，其与被告熊青海系初中同班同学、与被告孙梦珍系小学、初中同班同学。被告熊青海借款140000元后自2016年1月25日左右开始按每月本息3300元标准还至2016年12月25日。经原告催款，被告熊青海按每月本息3300元标准偿还了2017年1月至12月全年的借款本息。后经原告经常催款，被告熊青海按每月本息3300元标准还了2018年1月至7月合计7个月本息，之后未还。合计已还借款本息102300元。被告熊青海出具的本案借条、收条均未含利息。被告熊青海借款时未支付其他任何费用，浦发银行2016年1月份当时向我收取了56000元手续费、管理费（另贷款约定年利率4.125%及管理费），我未向熊青海收取除利息之外的任何费用。被告孙梦珍陈述，原告与二被告系同学关系。本院认为，原告陈述被告熊青海按每月3300元标准已还至2017年12月借款本息及2018年1月至7月本息，合计已还本息102300元，系当事人意思表示，符合法律规定，本院予以确认。2015年12月1日被告熊青海向原告借款140000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，有被告出具的借条、收据及原、被告的银行流水和微信聊天、微信转账、当事人陈述等在卷为证，当事人应依约履行义务及享有相关权利。借条、收据约定每月还本息3300元，符合法律规定，借条约定“必须月月到账如有拖延需承担高杨一切损失（信用记录及其他问题）如有对高杨造成损失高杨有权利要求熊青海一次性支付所有本金及全额利息”，应视为被告熊青海逾期未还原告享有随时向熊青海主张还款的权利，被告借款后未及时足额还款依约应承担还款责任。同上理由，借条约定了每月还本息3300元结合原告陈述被告熊青海已还本息102300元等证据和当事人第一项诉请，被告熊青海应承担偿还余下借款本息95700元（3300元/月*60月即198000元-已还102300元）的责任。原告主张被告承担交通费、咨讯费、误工费、滞纳金，无约定依据，本院依法不予支持。原告又主张被告孙梦珍承担共同还款责任，原告未提交本案借款用于二被告原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据予以证实，亦未经孙梦珍事后追认，该借款超出家庭日常生活需要，故原告该诉请本院依法不予支持。被告孙梦珍辩称原告涉嫌套路贷，其出借给熊青海140000元均为“砍头息”先扣除一部分利息及熊青海借款用于赌博，被告未提交证据予以证实，亦未提交在法定期间已向公安机关报案的证据，该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊青海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高杨余下借款本息95700元；二、被告孙梦珍在本案中不承担民事责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高杨的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由被告熊青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年九月十四日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）