wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16786号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：林静，女，汉族，1973年9月19日出生，住新疆乌苏市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告林静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金187704.17元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息10604.59元,罚息872.75元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本息全部付清之日止，以未返还借款本金187704.17元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款22.5万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告林静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款22.5万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月6日向被告放款22.5万元。 原告举示的还款情况显示：2019年7月6日至2020年1月6日，被告每月还款8134.29元；2020年2月6日还款金额为95.76元、2020年2月15日还款金额为5200元、2020年3月21日还款金额为0.03元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金187704.17元、利息10604.59元、罚息872.75元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为林静本人签订。富民银行与被告林静签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告林静发放贷款后，林静未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（872.75×24%÷27%=775.78）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告林静无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金187704.17元、利息10604.59元、罚息775.78元； 二、被告林静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金187704.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4074.1元，减半收取2037.05元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告林静负担1937.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6944号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10890号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周晓升金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10890号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2437号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1967年12月21日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴秀文、薛萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴秀文、薛萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀文、薛萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1627号 安兴华、吕树军、金凤艳： 安兴华与吕树军、金凤艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10117元，经本院立案执行，现已强制执行到位10117元，并缴纳申请执行费50元。至此，安兴华向本院申请执行的（2020）吉0781民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5054号 原告：任城锦，女，住吉林省通化市东昌区。 被告：李昊，男，住长春市红旗街道。 原告任城锦与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告任城锦于2020年9月17日以双方自行和解，被告李昊已向其支付借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任城锦的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告任城锦撤诉。 案件受理费54.00元，由原告任城锦负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初162号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郭鸿志，男，1990年2月26日出生于河南省遂平县，汉族，大专毕业，务工人员，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被遂平县公安局取保候审，2020年8月19日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人郭鸿志犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郭鸿志到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人郭鸿志提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年3月28日22时30分许,被告人郭鸿志酒后驾驶豫Ａ×××××起亚牌小型汽车，沿遂平县国槐路由东向西行驶至莲花湖派出所门口附近时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人郭鸿志血样中乙醇含量为89.43mg/100ml。上述事实，被告人郭鸿志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鸿志违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭鸿志犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郭鸿志到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；郭鸿志系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据郭鸿志的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭鸿志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月十七日书记员  王忆楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李正楚，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红梅（系李正楚之妻），女，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李正楚，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯权训，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：穆建康，男，汉族，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人李正楚、马红梅因与被申请人冯权训房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正楚、马红梅申请再审称，请求对连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1720号案件再审，退还诉讼费用。事实和理由：1.该判决适用法律错误。一审判决对李正楚、马红梅的诉讼请求明确划分为判决部分和与未判部分，对李正楚、马红梅主张的违约金部分请求未作出判决，且退回了诉讼费2135元。李正楚、马红梅针对一审法院未判决部分提起上诉，二审法院维持原判又未退还上诉费，属于越权判决，要求退回二审案件受理费2135元。2.二审法院程序违法，应当开庭审理而未开庭。二审法院在听证过程中，冯权训提出新的证据，同时李正楚、马红梅也提交了开庭审理申请书。依据民事诉讼法第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”该条前半部分是一般性条款，对所有上诉案件均适用，后半部分是对不开庭审理的情况予以排除。本案冯权训在听证过程中提交了新的证据，且李正楚、马红梅也表示有五项新证据予以提交，不属于后半部分排除性条款的范围。二审未开庭审理就作出判决，程序上违法。冯权训提交意见称，李正楚、马红梅申请再审的事实和理由不能成立，请求法院依法处理。本案在审查过程中，李正楚、马红梅提交2010年连云港市基层公务员选调拟选调人员公示，意在证明连云港市公检法的公务员选调存在严重问题，所以李正楚、马红梅不相信本案以前在连云港市法院系统得到了公平公正的处理。冯权训质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院经审查认为，关于李正楚、马红梅的第一项申请再审理由。经查，李正楚、马红梅主张一审法院应对逾期过户、逾期交房的违约金一并予以处理，二审法院认为鉴于涉案房屋的过户、交房时间尚未确定，违约金的数额处于待定状态，为了维护双方当事人的合法权益，待李正楚、马红梅主张的违约金数额确定后另行主张权利，适用法律并无不当。另，二审法院根据李正楚、马红梅的上诉请求标的收取上诉费用，经二审审理后，鉴于李正楚、马红梅的上诉请求未能得到支持，故二审决定上诉费用由李正楚、马红梅承担，亦无不当。关于李正楚、马红梅的第二项申请再审理由。经查，本案二审时，承办法官已经明确告知双方当事人采用听证程序审理，由承办法官主持听证，双方当事人均未提出异议。故二审法院采用听证形式审理后，经由合议庭评议并依法作出裁判，亦无不当。另，李正楚、马红梅在本案审查期间提交的证据与待证目的之间没有关联性，亦不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采纳。综上，李正楚、马红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李正楚、马红梅的再审申请。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执恢15号申请执行人：张亚兵，女，1978年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨锦雅木业有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。张亚兵与哈尔滨锦雅木业有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2018）第220号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨锦雅木业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人张亚兵申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定本院继续执行，本院于2020年8月13日立案，申请执行标的金额32459元，因被执行人哈尔滨锦雅木业有限公司无法直接送达，本院通过邮寄送达形式向被执行人哈尔滨锦雅木业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人哈尔滨锦雅木业有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人哈尔滨锦雅木业有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记,未发现被执行人哈尔滨锦雅木业有限公司有其他的财产。执行过程中，本院对被执行人哈尔滨锦雅木业有限公司的法定代表人徐晓峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人哈尔滨锦雅木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  李继松审判员  张 皓二〇二〇年九月二十八日法官助理李文贺书记员杨世民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1818号 申请执行人：王维生,男,1966年7月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包立霞，女,1962年7月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王维生与被执行人包立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包立霞应履行以下义务：于2020年9月2日给付申请执行人50000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1942号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：王鸿霞，该银行副行长。被告：栾雪童，男，1994年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告栾雪童借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人王鸿霞到庭参加诉讼，被告栾雪童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间签订的《个人非农房全通贷款借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金65823.86元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年2月10日，利息为2684.20元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了《个人非农房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，约定栾雪童在原告处借款200000.00元，并用其所有的房屋为借款提供抵押担保。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金134176.14元，剩余借款本金已多次逾期，经多次催讨未果。被告栾雪童未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告栾雪童签订了《个人非农房全通贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，借款合同约定被告栾雪童在原告处借款200000.00元，借款期限为2015年9月15日至2020年9月14日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率7.5%，逾期罚息利率为约定利率的150％。抵押合同约定被告栾雪童用其所有的座落于××街××组，牌楼路北，永乐路西海福小区2#六单元三层西门房屋（建筑面积99.86平方米，房权证海字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年9月16日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告栾雪童指定的账户。借款发生后，被告栾雪童偿还了原告借款本金134176.14元，自2019年8月起被告栾雪童未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人非农房全通贷款借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、会计凭证一份。以上证据用以证明栾雪童向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。4、《个人贷款抵押合同》一份；5、海字第××号房屋产权证一份；6、海房海他字第200921890号房屋他项权证一份。以上证据用以证明栾雪童用其所有的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。7、个人贷款对账单一份。用以证明栾雪童已偿还部分借款及自2019年8月起违约的事实。栾雪童对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。栾雪童向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。栾雪童多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在栾雪童不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行海伦支行。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求解除与被告栾雪童之间签订的借款合同并要求其给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告栾雪童签订的《个人非农房全通贷款借款合同》；二、被告栾雪童于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金65823.86元并支付利息2684.20元（利息计至2020年2月10日），自2020年2月11日起至履行之日止按借款利率（年利率7.5%）的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告栾雪童逾期履行本判决第二项，则以其所有的座落于××街××组，牌楼路北，永乐路西海福小区2#六单元三层西门房屋（建筑面积99.86平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.00元，减半收取计756.50元，由被告栾雪童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年九月一日书记员  郝甜甜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2869号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、赵永康（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与赵永康罚金一案，本院已于2020年9月28日按（2019）豫0311刑初129号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：曹艳敏二〇二〇年九月二十八日执行员 ：郭留洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1186号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：解国荣，男，1971年1月26日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人解国荣为保证保险合同纠纷一案，于2020年9月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初4029号民事判决书，执行标的为103581.32元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。1、被执行人名下有2003年注册登记的捷达牌汽车一辆，申请执行人表示无需查封、扣押。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 玥
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1422号 申请执行人：高丽芳，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 被执行人：魏宁旭，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人高丽芳与魏宁旭离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）辽1322民初6656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1422号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5980号罪犯王新群，女，1972年7月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2019年1月30日作出（2018）皖0122刑初429号刑事判决，以被告人王新群犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王新群在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王新群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王新群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新群减去自本裁定送达之日起至2020年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5856号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1345号 原告：湖州织里汇鑫无纺布加工厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路866号。 经营者：黄小毛，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：谢全群，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州织里汇鑫无纺布加工厂与被告谢全群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。后因工作需要，本案承办人变更为莫雪伟。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告湖州织里汇鑫无纺布加工厂的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告谢全群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里汇鑫无纺布加工厂起诉称：2013年，被告经营童装生意向原告购买喷胶棉、复棉、压棉，经双方结算，被告共计结欠原告货款8万元，被告于2014年1月25日出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告谢全群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有喷胶棉、复棉、压棉买卖交易往来。2014年1月25日，双方经对账，确认被告结欠原告货款8万元，并由被告向原告出具欠条一份，就上述欠款事实予以书面确认。后被告一直未付上述款项，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里汇鑫无纺布加工厂向本院提交的欠条1份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告谢全群理应及时支付货款。现被告谢全群拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告谢全群支付货款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谢全群支付原告湖州织里汇鑫无纺布加工厂货款80000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告谢全群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费250元，合计2050元，由被告谢全群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈海琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1298号之一申请执行人：张健，男性，1977年07月24出生，汉族，身份证号码：371082197707241010，住。被执行人：大连升达恒美建材有限公司，住所地。法定代表人：王斌。被执行人：涂松柏，男性，1965年12月18出生，汉族，身份证号码：51010319651218001X，住。被执行人：王斌，男性，1983年04月02出生，汉族，身份证号码：511324198304027072，住。本院在执行张健与大连升达恒美建材有限公司、涂松柏、王斌借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人大连升达恒美建材有限公司、涂松柏、王斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款433033元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月二十八日书记员  金博宇
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢162号 申请执行人：何某某,男,汉族。 被执行人：邢某某，男,汉族。 被执行人：樊某某，女,汉族。 申请执行人何某某与被执行人邢某某、樊某某民间借贷纠纷一案。（2017）陕0528民初3071号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，（2018）陕0528执208案件执行14万元。本院于2020年7月16日依职权恢复立案执行。申请执行标的42110元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询，二被执行人名下登记有房产及车辆，银行有零星存款；其它查询没有结果。本院已查封二被执行人的车辆及房产，因二被执行人的车辆下落不清，房产价值过大，进一步的措施无法实施。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对二被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询，二被执行人名下登记有房产及车辆，银行有零星存款；其它查询没有结果。本院已查封二被执行人的车辆及房产，因二被执行人的车辆下落不清，房产价值过大，进一步的措施无法实施。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈拴来
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执587号 申请执行人：中国邮政集团公司安徽省望江县分公司，住所地安徽省望江县华阳镇望华路13号，统一社会信用代码91340827485737632R。 负责人:谢卫东，总经理。 被执行人:江柏林，男，1988年8月25日出生，汉族，个体户，住址安徽省望江县。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司安徽省望江县分公司与被执行人江柏林邮寄服务合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初244号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章孝通
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执419号申请执行人：杜文义，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：佟凯歌，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。本院在执行杜文义与佟凯歌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2016）内0627民初696号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杜文义于2020年6月28日向我院申请强制执行，我院于2020年3月31日立案执行。2020年3月31日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人杜文义借款140000元，但被执行人至今未履行。2020年4月14日，我院依职权向被执行人佟凯歌发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人佟凯歌的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人佟凯歌名下有住房公积金账户，但已被另案冻结；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人佟凯歌现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信方式告知申请执行人杜文义终结本次执行程序。尚有借款140000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2414号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吕某某，女，1976年04月13日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕秀荣、曹彪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕秀荣、曹彪名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕秀荣、曹彪名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15149、15150号上诉人[原审（2019）粤0106民初3365号原告、15309号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3365号被告、15309号原告]：徐世清。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3365号第三人、15309号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人徐世清、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3365、15309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认徐世清与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2006年4月13日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认徐世清与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付徐世清2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2850.57元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付徐世清解除劳动关系经济补偿金40300元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付徐世清2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资5131.03元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向徐世清出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回徐世清的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与徐世清于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向徐世清支付任何费用：4、改判智浩公司无需向徐世清出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由徐世清负担。上诉主要理由：一、智浩公司与徐世清对《花名册》所记录的情况（徐世清的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定徐世清的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，徐世清无到岗上班并提起仲裁，明显属徐世清主动解除劳动关系。智浩公司已向徐世清结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，徐世清明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，徐世清再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。徐世清答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，和兴隆公司于2008年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照。本院认为，关于徐世清与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向徐世清支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与徐世清不存在劳动关系，无需向徐世清支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经审查和兴隆公司于2008年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，法人成立，自此才具有劳动关系主体资格。原审判决认定徐世清与和兴隆公司于2006年4月13日起存在劳动关系，违反法律规定，本院予以纠正。和兴隆公司提交给劳监部门的《花名册》中明确记载了徐世清的入职时间，应视为和兴隆公司对徐世清在和兴隆公司成立之前工作年限的认可。故徐世清在和兴隆公司成立之前的工作年限亦应合并计入其经济补偿金年限，原审对此认定并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决除对徐世清与和兴隆公司建立劳动关系时间认定有误本院予以纠正外，其余认定事实清楚，判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第二项、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3365、15309号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3365、15309号民事判决第一项为：确认徐世清与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2008年12月22日至2017年5月31日期间存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元按一审判决执行，两案二审案件受理费20元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执570号 申请执行人卢奕丞，男，1987年2月17日生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 被执行人魏巍，男，1982年7月8日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初87号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向支付申请执行人支付116310元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费1654元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执570号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  罗 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初66号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区红佳福永清超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区万科城花璟苑项目一期第4幢1-2层5号房。经营者：李永清。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区红佳福永清超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初291号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴奇星，女，1974年11月23日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2016年3月23日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；于2017年6月7日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；于2018年3月14日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2020年4月1日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2020年4月15日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；于2020年5月2日常州市公安局武进分局行政拘留十五日；于2020年5月21日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被取保候审，2020年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕227号 指控事实 2020年5月22日22时许，被告人吴奇星在常州市武进区，向吸毒人员苗某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币500元。 公安机关从现场查获的毒品1包（净重0.14克）及冰壶1只，已由公安机关予以收缴。案发后，公安机关从被告人吴奇星处扣押违法所得人民币500元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人吴奇星如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 贩卖毒品 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人 意见 被告人吴奇星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴奇星犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴奇星曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴奇星具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人吴奇星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币五百元予以追缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘国华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3946号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王占发，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈海娥，（系王占发妻子），女，1960年3月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉军，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王占发、陈海娥、段玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12251号原告：刘喜。被告：馨伟实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶伟伟。原告刘喜诉被告馨伟实业(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告刘喜负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇二〇年九月七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1968号 申请执行人：龙素英，女，汉族，1976年9月1日出生，户籍地湖南省**瑶族自治县。 被执行人：刘国中，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍地湖南省**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人龙素英与被执行人刘国中物权确认纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 莉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1179号申请执行人：李超贵，男,汉族,1963年7月8日生。住成都市新都区新民镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司，住广汉市新丰镇。李超贵申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金17384元，现因申请执行人李超贵书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3724号原告：张文亮，住南京市雨花台区。被告：南京市万科金色城品花园（金色里程）住宅小区业主委员会，住所地在南京市雨花台区龙西路318号万科金色城品小区。原告张文亮与被告南京市万科金色城品花园（金色里程）住宅小区业主委员会（以下简称金色城品花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张文亮向本院提出诉讼请求：1.撤销南京市万科金色城品花园（金色里程）住宅小区2019年第一次业主大会所有决议；2.公开第二届金色城品花园业委会所有会议纪要以及所有与本届业主委员会任期内物业费收支相关财务凭证、所有与小区公共经营收益相关的财务凭证、业主规约、业主大会议事规则等文件或资料，或由原告对上述资料进行核对；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：金色城品花园业委会本届任期于2020年2月届满，但金色城品花园业委会在任期届满前三个月内组织召开2019年第一次业主大会审议了调整本小区物业服务费标准等事项。本次业主大会第一次投票过程中，在表决票尚未统计完毕且未及时向业主公开的情形下，业主委员会与重大利益相关方南京万科物业管理有限公司就投票情况和投票方案进行商讨，调整投票方案。根据本次业主大会的会议通知及表决票，本次业主大会后物业服务的收费方式将由原来的酬金制改为包干制，但该事项未单独作为一项议案进行表决。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告。本案中,原告诉请的金色城品花园业委会（第二届）任期在案件受理时已届满，已不符合作为被告的资格，本案目前尚无合适的被告，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张文亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月一日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该行行长。被执行人：熊龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人熊龙支付令一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人熊龙达成执行和解协议，被执行人熊龙于2020年7月31日前履行20000元，余下债务于2020年12月20日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民督5号支付令的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月一十七日法官助理张乐书记员彭柒柒
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5944号原告杨黎，男，生于1993年9月14日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告向虎成，男，生于1972年12月1日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告杨黎与被告向虎成劳务合同纠纷一案中，原告杨黎于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨黎以另行到双方合同所约定的管辖法院起诉为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨黎撤回起诉。案件受理费250元，公告费180元，合计人民币430元，由原告杨黎负担。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  周文典二〇二〇年九月一日书 记 员  于 洋
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢40号之一申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：张建洪，董事长。被执行人：洛阳弘卓催化材料有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：张海燕，该公司执行董事。被执行人：洛阳欧瑞冶金科技有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：张海燕，该公司执行董事。本院在执行宜阳幸福村镇银行股份有限公司与洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县公证处（2016）宜证执字第3号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司有银行开户，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司无车辆登记信息。5、经不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司名下登记有位于宜阳县XXXXXX土地，且已被洛阳市涧西区人民法院查封，我院系轮候查封。三、通过实地走访的形式对被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司进行了调查和了解，了解到被执行人公司一直处于停业状态，未能查到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司有银行开户，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查明被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司名下登记有位于宜阳县XXXXXX土地，且已被洛阳市涧西区人民法院查封，我院系轮候查封；现因该土地上定着物存有异议，经申请执行人提出书面申请对被执行人名下所有的土地、房产及地上定着物攒不处置。被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县公证处（2016）宜证执字第3号执行证书的本次执行程序。被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司负有继续向申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年九月二十九日书记员  李政伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4744号 原告：孟波，男，汉族，1980年5月10日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：江西怀玉山生态食品有限公司，住所地江西省上饶市玉山县博士大道588号，统一社会信用代码：91361123MA35HY3955。 法定代表人：钱有军，该公司经理。 本院在审理原告孟波与被告江西怀玉山生态食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孟波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告孟波负担。 审判员 魏 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 张彤雨
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之二十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在山东省农村信用社联合社917×××46账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申43号 再审申请人（原审原告）：江国宝，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市三菇度假区。 被申请人（原审被告）：武夷山国家旅游度假区建设发展总公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路46号，统一社会信用代码：91350782157262850Y。 法定代表人：邹灵，总经理。 再审申请人江国宝因与被申请人武夷山国家旅游度假区建设发展总公司（下简称建发总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江国宝申请再审称：1.撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初890号民事判决书。2.判令建发总公司支付道路工程尾款24518元。3.判令建发总公司支付挖方工程款54120元及利息（自2016年1月至工程款结算付清为准）。事实与理由：1.原判认定江国宝起诉超过诉讼时效，该认定不符合客观事实。江国宝有向建发总公司追款，度假区领导变更频繁，每任领导江国宝均找过。2.江国宝一直通过正常的申诉渠道希望解决问题，但是总是被阻挠。另外，（2019）闽0782民初831号民事判决书与本案是同类拖欠工程款案件，该案件没有超过时效，而原审却认定本案超过了诉讼时效。3.建发总公司及相关部门于2020年先后接待江国宝的信访时，也承认欠江国宝工程款。4.江国宝提出再审申请的时间超过了法律时效，是因为疫情的原因。 建发总公司提出意见称，1.江国宝的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，原审认定是正确的。2.江国宝诉请的工程款没有事实根据。依据江国宝在原审举证材料，无法证实其与建发总公司存在建设施工合同关系，也无法证实其主张的两项工程款。3.江国宝主张的主体不适格。综上所述，江国宝的申请缺乏事实及法律依据，原审程序合法，适用法律准确，请求驳回江国宝的再审申请。 审查期间，江国宝提供证据二份。证据1.（2019）闽0782民初831号民事判决书，用以证明本案没有超过诉讼时效。证据2.武街信告知[2020]3号《关于江国宝信访事项受理情况告知单》、武度管告知访字[2020]12号《武夷山国家旅游度假区管理委员会信访事项受理情况告知单》。用以证明武夷山市领导曾安排武夷街道司法所组织江国宝与建发总公司就本案纠纷的工程款进行调解。对江国宝提供的证据，建发总公司未提出质证意见。 本院认为，江国宝提供的证据1，与本案不属于同一法律关系，不能证明江国宝在本案的诉讼是否超过诉讼时效，不属于再审审查期间的新证据。证据2，仅能证明江国宝就其主张的工程款，曾到相关部门信访，请求调解解决，不属于再审审查期间的新证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案于2019年11月9日发生法律效力，江国宝于2020年6月24日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对江国宝再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江国宝的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇二〇年九月七日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初845号原告：江山，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：陈志君，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区，现住江西省九江市。原告江山与被告陈志君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江山于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告江山负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十八日法官助理余君增书记员袁翔
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执888号申请执行人：东中民，男，1975年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地山东省东阿县光明街中段。经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。申请执行人东中民与被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁1524民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东中民于2020年7月1日申请立案执行，要求被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心支付借款本金及截止2019年5月6日的利息共计人民币62700元，及（自2018年5月7日起，以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止，利息已支付2000元），诉讼费684元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月14日，通过法院司法专邮向被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心分别邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心未实际履行法定义务。2.2020年7月14日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心名下的银行存款、车辆信息等。经向银行部门查询，反馈被执行人蔡秀利名下在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社中国农业银行、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均有开户信息，但均余额不足。经向车管部门查询，反馈被执行人蔡秀利名下有K31类型鲁Ｐ×××××号野马牌汽车一辆、K33类型鲁Ｐ×××××号森雅牌汽车一辆、K31类型鲁Ｐ×××××号江铃全顺牌汽车一辆。经向自然资源部查询，反馈被执行人蔡秀利名下有位于东阿县光明街农机公司3号楼3层南楼第6户房产一套（面积160平方米），以上车辆及房产均已轮候查封；经向银行部门、车管部门、自然资源部查询，反馈被执行人东阿县铜城华丽摄影彩扩中心无任何登记信息。3.2020年7月28日，本院线下到东阿县不动产登记中心轮候查封了登记在东阿天源汽车贸易有限公司（该公司系被执行人蔡秀利之妻彭爱华独资经营）名下的土地一宗，土地证号为东国用（2012）第1212336，查封期限自2020年7月28日起至2023年7月27日止。4.2020年4月14日，本院另案启动对东阿天源汽车贸易有限公司名下土地、厂房等财产的拍卖程序，2020年9月1日，在淘宝网刊登拍卖公告，拟于2020年10月2日10时至2020年10月3日10时进行网络拍卖。本院发现自2020年9月5日起，本院出现大量涉及彭爱华、蔡秀利、东阿天源汽车贸易有限公司的民间借贷案件，经审判委员会研究，认为该类案件涉嫌非法吸收公众存款，并决定将2020年1月1日以来的涉及上述主体的民间借贷案件移送公安机关侦查，同时撤销对东阿天源汽车贸易有限公司财产的网络拍卖。2020年9月28日，本院撤销了对东阿天源汽车贸易有限公司财产的拍卖。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2020）鲁1524执888号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十八日法官助理石海燕书记员周中华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执885号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该分行行长。 被执行人：颜永根，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人颜永根银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1645号民事调解书确定被执行人颜永根应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息、律师代理费以及负担申请执行费、案件受理费、公告费等合计128937元。本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人暂无履行能力且于9月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22877号原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：欧利春，女，1982年8月16日出生，汉族，住广西融安县大将镇。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告欧利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告欧利春起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告欧利春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告欧利春的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申103号再审申请人（原审原告）：于建章，男，1965年10月19日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：杨静（于建章之妻），女，1965年1月25日出生，汉族，退休人员，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：北京兴电国际工程管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号中国电工大厦7层01。法定代表人：张铁明，总经理。委托诉讼代理人：郑萍，女，北京兴电国际工程管理有限公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：曹存田，男，北京兴电国际工程管理有限公司人力资源部管理。再审申请人于建章因与被申请人北京兴电国际工程管理有限公司（以下简称兴电国际公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初12946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于建章申请再审称：原审遗漏了申请人请求判令依法解除双方劳动合同的诉讼请求，对主要事实、证据未予认证和质证，对申请人的自认未予确认，违反法律法规。请求：撤销原审判决、判令被申请人违法解除劳动合同无效、判令双方依法解除劳动合同。兴电国际公司答辩称：（一）原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。（二）申请人并未在原审主张解除劳动合同违法，此主张不属于申诉审查范围。（三）申请人在原审提出过依法解除劳动合同的请求，但在原审庭审时，在承办法官的释明下，申请人变更了诉讼请求，只就营养费、护理费提出请求。故原审不存在申请人所述遗漏其诉讼请求的问题。请求：驳回申请人的再审申请。再审审查期间，于建章向本院提交了请假条、包头市第三医院诊断证明书等材料作为新证据，以证明其因病不能上班，兴电国际公司在其工伤期间不能解除劳动关系。本院经审查认为，首先，原审当庭向其进行了释明，即人民法院只能依法确认劳动关系，不能依法解除劳动关系，并以当庭陈述的诉讼请求为准。在本案中双方均对此予以确认，故原审并不存在遗漏诉讼请求的问题。其次，原审在于建章提交的证据不足以支持其主张的情况下，酌情支持了其部分诉讼请求，事实认定清楚，适用法律正确，并无其所述的情形。再次，于建章提交的新证据虽然能证明其伤情仍需要康复治疗，但不足以证明其主张，亦不足以推翻原审判决。综上，于建章的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于建章的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月十七日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6319号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市。被执行人：屠颖，女，1974年2月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)穗仲网案字第47561号裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与屠颖仲裁一案中，于2020年7月23日向被执行人屠颖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得屠颖名下有位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一处。该房产已被本院另案正式查封，并在处置分配过程中。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日向本院另案提出参与分配的申请，并于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人屠颖名下房产已由本院另案处置，尚在分配过程中，暂无法立即分配完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第47561号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5364号原告：舒尊宇，男，汉族，住海城市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为91210300771405364T，住所地：鞍山市铁西区一道街47栋1-2层S9号、S10号#。负责人：焦洪大。委托诉讼代理人：刘钢，该单位员工。本院在审理原告舒尊宇诉被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，因本案诉争标的在另案中正在审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年九月二十八日书记员 徐鑫淼
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执212号之一 申请执行人：张生岳，男，土家族，1970年5月25日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区，现住武陵源区。 被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。 法定代表人：全钟圆，系该公司负责人。 被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人张生岳与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、鲁智颜、全安荣借款合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘0811民初43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年8月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月19日、2020年9月17日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、鲁智颜、全安荣的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现被执行人全安荣、鲁智颜在张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有股份，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 2020年9月2日，对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司法定代表人、鲁智颜、全安荣适用限制消费令措施。 上述执行措施，本院告知了申请执行人后，申请执行人予以认可，并在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行借款100万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴远春 审 判 员 郑小兰 审 判 员 吴扬顺 二〇二〇年九月十七日 法官助理 裴 伟 书 记 员 陈 琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1366号之一申请执行人：杨敏，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：张卫华，男，汉族，住湖南省北湖区。被执行人：黄俊涛，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人杨敏与被执行人张卫华、黄俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘1003民初187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年8月4日向被执行人张卫华、黄俊涛送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张卫华名下浦发银行有银行存款557.59元，财付通支付账号有34581.40元，已扣划并发至申请执行人。同年8月20日，本院到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,同年9月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人张卫华、黄俊涛无房产信息，并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人张卫华、黄俊涛采取失信被执行人、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为132296.6元（含执行费1856.6元），已执行到位35138.99元，尚有97157.61元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  陆淑云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7216号 原告：李某江，男。 被告：张某忠，男。 原告李某江与被告张某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某江到庭参加诉讼，被告张某忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李某江请求本院判令：1.被告张某忠返还借款35000元；2.本案诉讼费由被告张某忠承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月18日，被告声称要入股水月湾足浴店，邀原告一同投资，原告同意并当场通过被告带来的POS机刷卡35000元作为投资款。后原告发现被告所称足浴店已开业，但并没有原告的投资款项，故找到被告询问，被告陈述其确实未将该35000元用于投资该足浴店，现也已不可能再参与该项目。2019年12月28日，原告要求被告返还该款，被告当场表示该款项算作其向原告的借款，并出具借条一张以作证明。但该款经原告多次催收，被告始终未予归还。综上，原告为维护自己合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张某忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年11月18日被告张某忠邀原告李某江共同投资入股广东佛山开设的水月湾足浴店，双方约定原告李某江出资35000元，当天，原告李某江从其建设银行信用卡向被告张某忠提供的POS机刷卡转账35000元，双方未签订合伙协议。2019年12月28日足浴店开业，但原告李某江发现其出资的35000元并未实际投入该店，经双方约定，该笔款项作为借款，并由被告张某忠向原告李某江出具一张35000元的借条，借条主要内容：“本人张某忠向李某江借款人民币35000元，所借人民币35000元已由出借人李某江于2019年11月18日支付……”。借条上有在场人王浪签字（系原告表弟）。双方未约定借款利息。借条出具后，被告张某忠未按约定偿还该款，酿成纠纷。 上述事实，有原告人陈述、借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，原告李某江与被告张某忠因未实际履行的合伙关系产生债权债务，之后双方通过自行协商，并以出具借条的方式进行结算，应视为双方已将该笔债务转化为民间借贷关系，现原告依据该借条提起诉讼，本院认为应以民间借贷关系审理。本案中，虽然借条未明确约定还款期限，但原告李某江以起诉方式催讨借款，被告张某忠应承担返还借款责任。原告李某江请求被告张某忠返还借款35000元，有银行转账凭证和事实依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某忠于本判决生效之日起五日内返还原告李某江借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张某忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初593号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：广州时光健康管理科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B4922。 法定代表人：龚凤珍，该公司董事长。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告广州时光健康管理科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执674号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与李本军非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审60号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1766号 原告：倪小峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：胡如琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告倪小峰与被告胡如琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序后转普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告倪小峰的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告胡如琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20050元及逾期利息（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡如琴与案外人章志荣系夫妻关系，二人之前共同经营竹凉席生意。因业务需要向原告购买凉席包装袋产品。2014年3月至4月，双方合计发生5笔供货事实，合计货款20050元，5笔销货清单中均有被告胡如琴签字确认。但交易发生后，虽经原告多次催讨，被告对于所欠货款一直未能支付。原告认为，原、被告双方之间的买卖各同关系合法有效，被告未及时支付货款的行为有违契约精神，故而诉至本院，要求判准诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对倪小峰提供的销货清单（五份）、（2019）浙0523民初5080号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告双方进行凉席包装袋买卖业务。2014年3月至4月间，胡如琴向倪小峰购买凉席包装袋合计货款20050元，并在销货清单（五份）上签字确认。嗣后，倪小峰多次催款未果，双方纠纷成讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。本案中，胡如琴尚欠倪小峰货款20050元，应予清偿，逾期支付构成违约，应承担违约责任，故对倪小峰主张的要求胡如琴归还案涉货款以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付逾期利息之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡如琴给付原告倪小峰货款20050元及逾期利息（以20050元为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告胡如琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  刘志威 人民陪审员  卢生宏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  罗晓萌
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1046号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人曾光佑，男，1964年7月5日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾光佑存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾光佑在金融机构的存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1824号原告：张启英，女，1953年9月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告张启英诉被告十堰市智远房地产开发有限公司、陈峥嵘合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0381民初2931号民事判决书，被告十堰市智远房地产开发有限公司不服，提起上诉，十堰市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鄂03民终519号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0381民初2931号民事判决，发回重审。本院2020年7月16日立案后，另行组成由审判员赵满满担任审判长并主审，人民陪审员许国建、肖丽英参加评议的合议庭，在审理过程中，原告张启英于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张启英的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张启英负担。审 判 员  赵满满人民陪审员  许国建人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月十七日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保101号申请保全人方治国，男，生于1958年3月15日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人方治国与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人方治国于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-3-604、14-3-504、14-3-804、14-3-704、14-3-303）采取查封保全措施。申请保全人方治国以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人方治国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢3单元604号、14幢3单元504号、14幢3单元804号、14幢3单元704号、14幢3单元303号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 姚元群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2854号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：郄月，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：慕慧霞，女，1981年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人郄月配偶。被执行人：郄明玉，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王旭，男，1989年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：慕树源，男，1949年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郄月、慕慧霞、郄明玉、王旭、慕树源金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄月、慕慧霞、郄明玉、王旭、慕树源向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元及利息，负担案件执行费950元。在执行过程中，被执行人郄月已将本案的借款本金全部偿还完毕，借款利息申请执行人的委托诉讼代理人武海龙和被执行人郄月于2020年9月7日自愿达成执行和解协议：被执行人郄月从2020年9月7日起每月偿还申请执行人借款利息10000元，至2022年9月底前全部偿还完毕并承担案件执行费950元。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郄月达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2854号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月七日书 记 员  张 倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1391号之一 申请执行人：李道通，男，1944年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王依祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李道通与被执行人王依祥民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4780号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金537381元及利息等。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，本院依法查封了被执行人王依祥名下位于福州市长乐区的两处房屋其使用范围内的土地。申请执行人认为农村房屋较难处置，暂不要求执行。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。本院已作废被执行人护照并限制其出境，同时已决定对被执行人采取拘留措施。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂缓处置的被执行人农村房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4780号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执恢143号 申请执行人王秋兰，女，1971年8月15日生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人河北地质大学华信学院。 法定代表人**，董事长。 被执行人石家庄人民医学高等专科学校。 法定代表人**，董事长。 被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司。 法定代表人杨敏，董事长。 被执行人**，男，1965年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人王秋兰与被执行人河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、**借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款11300000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 航
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执519号 申请执行人：周跃城，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：廖成琴，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行周跃城与廖成琴婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3600元，案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执519号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十七日 书记员 余 玲