吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初598号   原告：刘顺洲，男，汉族，1956年8月9日出生，打零工，现住辉南县。   委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。   被告：徐洪雨，男，汉族，无职业，1995年7月22日出生，现住辉南县。   被告：安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司。   法定代表人：张莹，经理。   住所地：长春市净月高新技术产业开发区伟峰东樾商业楼9-2号。   委托代理人：高航，该公司职员。   被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。   住所地：辉南县朝阳镇爱国街四委六组258幢。   负责人：王富峰，经理。   委托代理人：郭向军，该公司职员。   原告刘顺洲诉被告徐洪雨、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日、2020年9月7日两次公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理完结。   原告刘顺州诉称：2020年4月27日21时10分，被告徐洪雨驾驶车牌号为吉EB681号轻型货车，沿辉南线行驶至辉南镇二道街由南向西转弯时，与由北向南原告驾驶的无号小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤入院治疗的交通事故。此事故经辉南县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告徐洪雨负主要责任、原告负次要责任。被告肇事车辆在安华保险公司辉南分公司投保，并且车辆肇事时在保险有效期限内。具体请求为：1、请求依法判令被告保险公司在理赔范围内赔偿原告各项损失17838.48元（其中医药费：7708.44元、住院期间或是补助费600.00元、误工费2500.00元、护理费1133.51元、就医交通费50.00元、修车费5846.53元），不足部分由被告徐洪雨承担。2、判令被告承担本案相关诉讼费用。   被告徐洪雨辩称：对原告起诉没有意见，我的车投保了商业险，是在平安财产保险股份有限公司辉南支公司投保的，限额100万元，同时投保不计免赔。在安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司投保交强险。   安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故为主要责任，对于原告的诉讼请求合理的费用我司同意赔付，不合理的我司不予承担。其他在质证时发表意见，对诉讼费属于间接损失，不在交强险的范围内我司不予承担。   原告刘顺洲为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。证据二：住院病历及用药清单各两份。证据三：车损票据1张、修理明细一张。证据四：医疗费票据9张。   被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司质证：对证据1事故认定书真实性无异议，对证据2我司只对第一次住院病历和用药清单认可，第二次为原告私自住院检查与本起事故病情无关联。对证据3在交强险限额我司同意赔偿2000.00元，但需提供原告相关所有权手续。对证据4我司只对第一次住院票据认可，对第二次不予赔偿，与本案无关联。   被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司质证：原告没有经过保险公司定损，修车费用过高，不同意理赔。   被告徐洪雨质证称与保险公司意见一致。   为查明本案事实，经被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司申请，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对刘顺洲治疗合理性、关联性进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心2020年8月10日出具吉瑞光司鉴中心（2020）临鉴字第287号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人刘顺洲2020年4月28日一天用药合理，与本次事故存在关联性；被鉴定人刘顺洲2020年5月2日至7日住院5天治疗用药不合理，与本次车祸无关联性。   对该鉴定结论，原告主张事情发生之后原告只是入院一天，伤情未好之下，医院劝原告出院，原告出院之后，在5号因为身体不适又回到医院继续住院，二次治疗费用是基于交通肇事伤情未治愈继续治疗产生的费用，鉴定机构不能以病历没有体现交通肇事字样从而认定该费用与事故无关，故此申请重新鉴定。   各被告质证对鉴定结论均无异议。   本院认为，原告提交的证据被告无异议部分，本院依法采信可以作为本案定案的事实依据，有异议部分，本院将综合评判。   经审理，本院查明事实如下：2020年4月27日21时10分，被告徐洪雨驾驶车牌号为吉EB681号轻型货车，沿辉南线行驶至辉南镇二道街由南向西转弯时，与由北向南的原告驾驶的无号小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤入院治疗的交通事故。此事故经辉南县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告徐洪雨负主要责任，原告负次要责任。被告肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司投保商业三者险，限额100万元，同时投保不计免赔。   2020年8月10日出具吉瑞光司鉴中心（2020）临鉴字第287号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人刘顺洲2020年4月28日一天用药合理，与本次事故存在关联性；被鉴定人刘顺洲2020年5月2日至7日住院5天治疗用药不合理，与本次车祸无关联性。   关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、本院委托的鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告刘顺洲的合理医疗费为2726.74元、伙食补助费100.00元、误工费159.96元、护理费308.78元、交通费酌情支持50.00元，根据发票和修理清单车辆修理费支持5846.53元，   吉瑞光司鉴中心（2020）临鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，原告主张对吉瑞光司鉴中心（2020）临鉴字第287号司法鉴定意见书重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予采纳。对第二次治疗的费用不认定与本次交通事故存在关联性。   关于本案的赔偿责任，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故被告徐洪雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告的损失已经超过交强险财产限额，故交强险承保公司被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘顺洲医疗费、住院伙食补助费2826.74元；在伤残限额内赔偿原告刘顺洲护理费308.78元、误工费159.96元、交通费50.00元；在财产损失限额内赔偿原告刘顺洲财产损失2000.00元。   原告刘顺洲超过交强险财产限额的修理费损失3846.53元，根据事故责任比例由商业险承保公司被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿70%，即2692.57元。   鉴定费系查明事故损失所必须的费用，应该根据鉴定结论分担，但被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司对鉴定费数额没有举证，本院无法一并处理。   综上所述，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三条、、吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》、之规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司在交强险限额内赔偿原告刘顺洲5345.48元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告刘顺洲2692.57元。   三、驳回原告刘顺洲的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费240.00元减半收取120.00元，由被告徐洪雨负担60.00元，原告刘顺洲负担60.00元（该诉讼费被告徐洪雨已给付原告代理人120.00元）。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年九月十日   书记员 吴 扬