wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17785号上诉人（原审被告）：广州玉算盘财税咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路96号316房。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：郑家正，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州城设逸展建筑科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福西路201号之七3101房。法定代表人：张作亮。上诉人广州玉算盘财税咨询有限公司（以下简称玉算盘公司）因与被上诉人广州城设逸展建筑科技有限公司（以下简称城设公司）委托合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人玉算盘公司委托诉讼代理人郑家正，被上诉人城设公司法定代表人张作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉算盘公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回城设公司对玉算盘公司的诉讼请求；2.案件诉讼费用由城设公司承担。事实和理由：我们尽职尽责履行合同，因客户个人原因辱骂我们员工，导致客户未经双方同意单方解约合同，合同的意义何在？城设公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果合法、合理。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，城设公司有权随时解除委托合同。玉算盘公司的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。城设公司向一审法院起诉请求：1.判令玉算盘公司撤销《玉算盘财税协议》（合同编号0000097）；2.判令玉算盘公司返还6000元及利息（利息以6000元为计算基数，自起诉之日即2020年2月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3．判令玉算盘公司承担误工费（共计4天的误工费，按广州市2019年平均工资标准计算）、交通费（共计280元，包括我公司法定代表人坐的士从海珠区往返天河法院2次产生的费用160元以及往返玉算盘公司处追图章2次的费用120元）、律师服务费（即律师咨询费，因律师费现还未确定具体的款项，但已经支付了800元的订金）；4.案件诉讼费用由玉算盘公司承担。一审法院认定事实：2019年12月2日，城设公司与玉算盘公司签订案涉协议，委托玉算盘公司为其公司提供代理记账报税服务及银行开户、税局报到等服务。其中第2.1条约定：“代理记账报税服务费用6000元/3年……以上费用总计为6000元/年。”旁边空白处手写注明“（三年作账）（二年送两年）”。同日，城设公司支付6000元代理记账报税费用至玉算盘公司工作人员个人账户。玉算盘公司向城设公司出具收据。后，城设公司法定代表人张作亮与玉算盘公司工作人员在当日因张作亮向玉算盘公司介绍客户要求返款的问题发生争吵。次日，张作亮向玉算盘公司工作人员口头要求解除案涉协议、退还款项及相关印章。2019年12月9日，城设公司向玉算盘公司邮寄《合同解除函》，称因玉算盘公司从未向其公司通报关于履行合同相关义务的计划，伤害了双方之间的信任，通知玉算盘公司案涉协议自玉算盘公司收函之日起解除，玉算盘公司应自收函之日起2日内给付6000元代理记账报税费用及相应利息损失，等。庭审中，玉算盘公司表示不能明确其公司为城设公司提供服务的相关成本的金额。庭审中，城设公司明确其公司第一项诉讼请求为解除案涉协议。一审法院认为，关于本案的案由问题。城设公司委托玉算盘公司代为办理记账、报税等，与玉算盘公司签订案涉协议，双方在履行该协议过程中发生纠纷，故本案应属委托合同纠纷。关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，城设公司作为委托人，对案涉协议享有任意解除权，但应当承担因解除合同给对方造成的损失。玉算盘公司确认城设公司于2019年12月3日曾口头要求解除合同，与城设公司的陈述能够相互佐证，一审法院对此予以确认。因城设公司享有任意解除权，解除合同的通知自到达对方之日起发生效力，故一审法院认定案涉协议已于2019年12月3日解除。现城设公司起诉要求解除案涉协议，一审法院不予支持。关于款项返还及利息的问题。基于案涉协议已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，鉴于城设公司要求解除合同在先，且玉算盘公司在庭审中已明确表示不能明确相关成本损失的金额，故对于城设公司要求支付相应利息的主张，一审法院不予支持；对于城设公司要求玉算盘公司返还已支付的6000元代理记账报税费用的主张，一审法院予以支持。关于误工费、交通费、律师服务费的问题。城设公司行使委托合同的任意解除权，要求玉算盘公司支付误工费、交通费、律师服务费缺乏合同依据和事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、玉算盘公司于判决发生法律效力之日起十日内，向城设公司退还代理记账报税费用6000元；二、驳回城设公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由玉算盘公司负担。二审中，当事人没有向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：城设公司要求玉算盘公司退还代理记账报税费用6000元是否具有法律依据。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：城设公司与玉算盘公司签订的《玉算盘财税协议》系双方真实意思表示，未违背法律和行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应属合法有效。根据协议约定，城设公司委托玉算盘公司代为办理记账、报税等具体事务，双方因此形成委托合同关系。城设公司和玉算盘公司对此均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”由于委托合同是以双方信任为基础，任何一方不守信用都有可能导致继续履行合同已无必要，故法律赋予合同双方随时解除合同的权利，即委托人可以随时撤销委托，受托人可以随时辞去委托，但由此给对方造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，城设公司要求退还款项，实质是行使作为委托人享有的任意解除权，理应得到支持。由此给玉算盘公司造成的损失，城设公司应承担赔偿责任，但玉算盘公司对其遭受的损失负有举证义务。由于玉算盘公司未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。至于城设公司工作人员辱骂玉算盘公司员工的问题，属双方之间的侵权纠纷，与本案属不同的法律关系，不应在本案中处理。综上所述，玉算盘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州玉算盘财税咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  王祥瑞何冠莲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2522号原告:岳奇，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告:魏纪中，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省遂平县。被告：遂平县丰华物流运输有限公司，地址：遂平县国际商城北门左侧。法定代表人：朱华，该公司经理。原告岳奇与被告魏纪中、遂平县丰华物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告岳奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿我因交通事故侵权给我造成的车辆维修费、施救费、交通费等经济损失共计三万元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日14时10分,被告魏纪中驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车,沿遂平县城西关大道由北向南行驶至遂周路处,因被告魏纪中未确保安全追尾撞向同向行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车,剐蹭相撞造成原告车辆损坏的交通事故,该事故经交警大队依法查证,做出被告负全部责任,原告无责任的事故认定,在本次事故中,因原告的车辆被被告的重型货车剐蹭撞坏,而被迫到驻马店市大众汽车天成4S店进行修理,更换损坏的零部件,而直接造成原告修理费和购买零件配件及交通费用和交通事故施救费共计三万多元的经济损失费,但该事故认定后,被告却对我的经济损失拒绝赔偿,为此依法起诉。本院经审查认为，按照原告岳奇向本院提供的诉状陈述的事实及提供的遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第202008188022号，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。由此可见，保险公司是机动车交通事故责任纠纷的必须被告。本案原告岳奇没有起诉保险公司作为被告，经本院询问原告，原告仍不同意起诉保险公司作为被告，故原告岳奇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳奇的起诉。案件受理费550元，减半收取的275元退回原告岳奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年九月十七日书记员 熊晓龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初85号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区涛涛超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街B003、B005号商铺。经营者：杨涛。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉东湖新技术开发区涛涛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4578号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年8月12日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。      负责人：徐峰，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。                  被告：杨伟，男，1982年11月22日出生。      被告：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路233号。      法定代表人：刘志友。      被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。      负责人：赵辉。                  请求事项              原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取215元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月七日法官助理 卞琳琳书 记 员 金徐珩
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执931号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭被执行人：张上,男性,汉族,1986年6月4日出生,住山东省。被执行人：张艳兆,男性,汉族,1982年1月20日出生,住山东省。被执行人：田西代,男性,汉族,1971年9月5日出生,住山东省。被执行人：杨德富,男性,汉族,1969年6月11日出生,住山东省。本院在执行张上、张艳兆、田西代、杨德富追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书义务。但在期限内被执行人许云涛未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人许云涛证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产。2020年09月28日，本院做出决定对被执行人张上、张艳兆、田西代、杨德富限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年九月二十八日书记员  白玉峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5200号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。负责人：莫介华，系公司总经理。委托诉讼代理人：任佳培，系公司员工。被告：郑朝华，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：胡永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码91330281753288483A。负责人：康余虎。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告郑朝华、胡永辉、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1064号 张鑫： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2016）吉0721民初2040民事判决书，执行标的为：30万元及利息等。 申请执行人本次申请标的51136.57元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1064号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1893号 申请执行人：唐云，女，生于1988年3月24日，住湖南省宁远县。 被执行人：阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司，住所地：阆中市七里办事处汉王祠路非洲贸易加工园，统一社会信用代码：91511381309322745A。 法定代表人：廖天国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行唐云申请执行阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司及其法定代表人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为20150元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓光明
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路223号。统一社会信用代码：914514248996931746。 法定代表人：黄圣，行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，该行职员。 被告：候义兰，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁素锋，男，1967年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄金华，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告中国农业银行股份有限公司大新县支行与被告候义兰、梁素锋、黄金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司大新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司大新县支行撤回起诉处理。 审判员  黄世美 二〇二〇年九月七日 书记员  刘洪春 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3057号原告：陈远刚，男，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所执业律师。被告：谢均覃，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢清德，男，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：隆中友，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈远刚与被告谢均覃、谢清德、隆中友婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远刚及其特别授权委托诉讼代理人喻刚露，被告谢均覃、谢清德、隆中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼23800元；2.判决被告支付利息（以23800元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告陈远刚与被告谢均覃经媒人韩道英介绍认识，认识后不久，双方便确立了恋爱关系，紧接着原被告便商定订立婚约，原告按照当地习俗向被告支付了彩礼钱，包含见面礼4000元、用于买戒指的8000元、送被告谢均覃的两个哥哥每人600元、送被告谢均覃的侄女200元、送被告谢均覃的父母即被告谢清德和隆中友共6000元、7家近亲每家400、媒人红包1600元，总计23800元。之后，在原告陈远刚与被告谢均覃的相处中，被告谢均覃以各种借口多次对原告表示不满并提出分手。双方解除了婚约，原告多次催要返还彩礼，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢均覃辩称，与原告陈远刚商定结婚并办理了订婚和结婚的酒席是事实，没有收到过23800元的彩礼，原告陈远刚只给了4000元用于买衣服，微信转账了8000元用于买戒指，给付了6000元给其父母，其他的红包没有经手，金额都不清楚。被告谢均覃认为这些钱都不应该退，因为订婚后，其已与原告陈远刚共同生活了一个多月，解除婚约是原告陈远刚提出的，解除婚约的责任在于原告陈远刚。被告谢清德辩称，没有收到过彩礼，也没有收过原告陈远刚给的钱，不应当向原告陈远刚返还。被告隆中友辩称，没有收到过23800元的彩礼，原告陈远刚只给过6000元，其他给亲戚和媒人的钱不清楚，也与自己无关，不同意原告陈远刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告陈远刚与被告谢均覃经媒人韩道英介绍认识，认识后不久，双方便确立了恋爱关系。农历2020年正月26日，即2020年2月19日，原告陈远刚与被告谢均覃以订立婚约为由，在原告陈远刚家中办理了酒席，原告陈远刚及其部分亲属、被告谢均覃和其父母即被告谢清德、隆中友以及部分亲属、媒人韩道英出席了酒席。当天，在媒人韩道英在场的情况下，原告陈远刚向被告谢均覃给付了4000元用于购买衣物，向被告谢清德、隆中友给付了6000元红包作为见面礼，向媒人韩道英给付了1600元作为谢媒礼，向被告谢均覃的两个哥哥分别给付了600元红包，向被告谢均覃的侄女给付了200元红包，向被告隆中友给付了7个红包，每个400元，由被告隆中友转送被告谢均覃的七家近亲。另，2020年2月18日，原告陈远刚向被告谢均覃微信转账8000元，用于购买戒指。此后，原告陈远刚与被告谢均覃共同生活了40余天，直到4月初，因被告谢均覃住院治疗××疾病，双方发生争执，后原告陈远刚报警称被告谢均覃骗婚，从而导致双方分手。原告陈远刚与被告谢均覃未办理结婚登记手续。另查明，原告陈远刚在疫情发生前月收入3000元-6000元，被告谢均覃现月收入3000元，被告谢清德身患××。以上事实，有微信转账记录、人民调解调查记录、证人证言和双方当事人的当庭陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是彩礼的范围，以及是否应当返还彩礼，如需返还，返还的金额。关于彩礼的范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。所谓彩礼就是指按照风俗习惯以缔结婚姻关系为目的而由一方向另一方支付的金钱、财物等。而彩礼的给付，并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，都应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，就接受方而言，既包括婚姻当事人本人接受的情形，也包括其父母亲属接受给付的情形。办理订婚酒席当天，在媒人韩道英的见证下，原告陈远刚给付被告谢均覃、被告谢清德、隆中友及其近亲属红包、礼金，就是按照当地传统的风俗习惯支付的礼金，应当属于彩礼性质；原告陈远刚微信支付给被告谢均覃的8000元，用于购买结婚戒指，属于购买“三金”的钱，“三金”作为一项传统习俗，几乎为结婚的男女双方所必备，而戒指具有极强的仪式性，应当属于彩礼性质；原告陈远刚给付媒人韩道英的1600元红包，是原告陈远刚自愿对案外人韩道英的赠予，不属于彩礼。故本院认定，原告陈远刚向被告支付彩礼共计22200元。关于彩礼是否应当返还以及返还的金额问题。彩礼是属于附条件的赠与行为，在婚约没有实现的情况下，这种给付彩礼的赠与行为所依附的条件便不成就，因而收受彩礼的一方便失去了占有该部分彩礼的合法依据，给付彩礼的一方有权依法请求另一方予以返还。原告陈远刚与被告谢均覃未办理结婚登记而解除婚约，故原告陈远刚请求由被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。彩礼的返还应当充分考量当事人的过错、社会习俗等因素综合作出认定，原告陈远刚与被告谢均覃认识仅十余天，便选择订婚后，可见双方对待婚姻的态度较为草率，出现本案的纠纷双方均有过错。原告陈远刚的收入高于被告方，而被告谢清德又身患××，原告陈远刚支付给被告谢均覃的七家近亲的礼金，基于社会习俗和人情往来，被告也不便向其近亲追讨，且考虑到原告陈远刚与被告谢均覃订婚后双方已实际共同生活，而共同生活期间被告谢均覃患病的客观实际，为倡导文明、诚信的社会主义核心价值观，维护健康、正确的婚恋理念，充分发挥法律评价的预防、指引和教育功能，本院酌情认定被告返还原告彩礼13000元。原告陈远刚请求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，判决如下：一、由被告谢均覃、谢清德、隆中友于本判决生效之日起十五日内返还原告陈远刚13000元。二、驳回原告陈远刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告陈远刚负担90元，被告谢均覃、谢清德、隆中友负担107.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗廷富二〇二〇年九月七日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1186号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执431号   申请执行人：海东市火青不锈钢加工有限公司，住所地：海东市乐都区桥北路16号东升小区14号楼一单元141室。   法定代表人：聂贵宝，系该公司总经理。   被执行人：青海都乐信息服务有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路37号。   法定代表人：李善宁，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人海东市火青不锈钢加工有限公司与被执行人青海都乐信息服务有限公司承揽合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海都乐信息服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市火青不锈钢加工有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付申请人加工费68876元及案件受理费760元，共计69636元，本院于2020年4月22日依法执行。   本院在执行过程中，于2020年5月1日向被执行人青海都乐信息服务有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月20日双方达成执行和解协议，被执行人履行案款23680元，剩余案款表示延期履行，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年九月二十八日   书记员 李风花
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1385号 临澧县自来水公司： 关于原告朱芋休与被告临澧县自来水公司、临澧首创生态环境有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1208号民事判决书发生法律效力后，因临澧县自来水公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2020年9月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，临澧县自来水公司于2020年9月17日向本院缴纳本案案件受理费3148元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1249号申请执行人：濮惠智，男，汉族，住高台县。被执行人：万建新，男，汉族，住高台县。申请执行人濮惠智与被执行人万建新民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘0724民初273号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告万建新偿还原告濮惠智借款本金90000元，利息32400元，合计122400元；二、被告万建新按本金70000元、年利率24%承担自2019年1月16日至借款还清之日的利息；按本金20000元、年利率24%承担自2019年1月26日至借款还清之日的利息。由被告万建新承担案件受理费2748元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月25日、2020年7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查发现万建新名下有一辆车牌号甘GE7675福克斯牌汽车（此车无法执行扣押），对被执行人万建新名下的财付通、支付宝以及部分银行卡予以冻结，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令，因被执行人在本院执行案件众多，已在其他关联案件中将其纳入失信被执行人名单。4．本院执行干警多次到被执行人家中查找，被执行人万建新均不在家且下落不明，经调查，被执行人现无可供执行的财产。5.因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制拘留措施。6．2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125148元、执行费1777元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月一日书记员  许建财
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执680号之二申请执行人褚雪莹，女，1990年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人褚雪莹诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年2月21日作出的（2019）黑0691民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚雪莹于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B221号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2601号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12551号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，李玉航，该公司员工。被告：冯西昌，男，1988年11月7日出生，住址：河北省张家口市桥东区。被告：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号。法定代表人：尹沧。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告冯西昌、沈阳印象名流置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  曹佳慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3110号申请执行人：汤煜爱，男，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张倩楠，女，1990年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初393号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3718号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐。被执行人：魏威，男，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人魏威民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂01执3780号执行裁定，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂01执3780号执行裁定的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01执3780号执行裁定确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢608号 申请执行人：王宁，男，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘新涛，男，1983年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王鑫，女，1982年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人刘新涛、王鑫借款合同纠纷一案，经查明本院于2017年7月6日作出的（2017）鲁0703民初947号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘新涛、王鑫相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人刘新涛、王鑫相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王馨悦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执711号 申请执行人：何奇,男,汉族，1988年4月4日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：四川省盐亭县。 本院在执行何奇与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额11699元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4646号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：吴金凤，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林奉秒，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吴金凤、林奉秒金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月11日作出（2017）辽0202民初4997号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 姜凯旋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1102号申请人：烟台海港医院有限公司。申请人：杨治法。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月一日书记员 林梦琪（代）
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执838号 申请执行人佟玉昌,男性,1956年11月6日出生,住顺城区。 被执行人：庞洪臣，男性,1972年5月11日生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭信达运输有限公司，住所地铁岭市新城区泰山55号金月蓝湾9幢1号。 被执行人：辽源四通运输有限责任公司，住吉林省辽源市西安区仙城大街64号。 本院执行申请执行人佟玉昌申请执行被执行人庞洪臣、铁岭信达运输有限公司、辽源四通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民终1900号民事判决书，被执行人庞洪臣、铁岭信达运输有限公司、辽源四通运输有限责任公司应给付申请执行人执行款440207.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人庞洪臣、铁岭信达运输有限公司、辽源四通运输有限责任公司纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执838号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨志爽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1174号之十申请执行人：尹士刚被执行人：宋协章市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋协章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋协章在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币501310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执恢549号申请执行人：曹玉余，男，1965年5月27日生，汉族，住江阴市滨海县。被执行人：彭华，男，1976年4月18日生，汉族，住，住四川省仪陇县。申请执行人曹玉余与被执行人彭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）澄西民初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：彭华应赔偿曹玉余因交通事故造成的损失26827.6元，并案件受理费30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案受理，并于2020年7月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人彭华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆去向不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其所有的车辆去向不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄西民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年九月一日书 记 员  金才兴
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初506号之一 原告：李永刚，男，1978年6月9日出生，汉族，住安国市。 被告：王磊，男，1991年2月20日出生，汉族，住安国市。 原告李永刚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李永刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永刚撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告李永刚负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  金彦改 人民陪审员  徐 微 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王梦永
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执704号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行 负责人：杨某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该行员工。 被执行人：王某某，男，汉族 中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行申请执行王某某信用卡纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初1653号民事调解书，由被执行人王某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行借款26249.99元，同时承担诉讼费228元、本案执行费297元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年九月二日 书记员 闫欣玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1481号 申请执行人：陈永俊，女，1972年5月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张友辉，男，1962年1月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1481号陈永俊与张友辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢仕贵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1600号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星北路涟钢入口465号。负责人邱剑彪，系该行行长。委托代理人徐剑雄，男，汉族，1963年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人涂峰，男，汉族，1972年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人涂峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘1302民初1342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人涂峰名下有公积金2076.45元，提取条件暂不成就，无法处置。2020年9月17日，本院依法对被执行人涂峰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月17日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行标的金额为本金149967.86元及利息、违约金、手续费。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2136号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市普惠酒业集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花园73号。   法人代表人：李瑜，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高雅欣，陕西正北律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市。   委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。   再审申请人榆林市普惠酒业集团有限公司(以下简称普惠公司)因与被申请人李杨劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   榆林市普惠酒业集团有限公司申请再审称，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，李杨主张双倍工资已经超过仲裁时效。李杨知道或者应当知道普惠公司一直未与其签订劳动合同，而未要求签订，在普惠公司提出签订并通知后，李杨仍然不予签订，故李杨行使权利的期限应当从工作满一个月的次日即2017年10月16日开始计算一年，截止为2018年10月15日。但李杨系2019年1月22日提出仲裁请求主张权利，因此李杨主张的双倍工资差额应当不予支持。2、二审法院依据《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第七条：“当事人在仲裁阶段未提出超出仲裁申请期间抗辩，劳动人事仲裁击机构作出实体裁决后，当事人诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，判决其支付双倍工资差额，显属错误。最高人民法院的《会议纪要》无法律效力，只有最高人民法院发布的司法解释才具有法律效力，能够作为裁判依据。故该案引用上述条款作为裁判依据，属于适用法律错误。3、李杨入职后，其多次催促签订劳动合同，但李杨无故一直推脱拒签。因此双方未签订劳动合同系李杨的原因造成的，并非用人单位的原因所致。根据《民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉承诚实，恪守承诺。”李杨违背诚实信用原则，无故不与其签订劳动合同存在主观故意。因此不应由其承担不利后果。原审判其承担未签订劳动合同的双倍工资差额39600元，显失公平。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于用人单位应否向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资差额。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2017年9月15日，李杨入职普惠公司从事财务工作，直至2019年1月4日李杨递交辞职申请后主动离职，双方在此劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，二审法院改判普惠公司向李杨支付未签订书面劳动合同双倍工资差额39600元（3600元/月×11个月），并无不当。虽然普惠公司称其在劳动仲裁时就李杨主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求提出时效抗辩，但经查阅榆阳区劳动争议仲裁委员会庭审笔录，普惠公司并未对该项仲裁请求提出时效抗辩，但却在本案的诉讼中又提出时效抗辩，有违诚信，二审法院未予支持，不违反法律规定。二审法院直接援引《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第27条的规定未予支持普惠公司的仲裁时效抗辩，从适用法律的技术层面上确有不妥之处，但对本案的审理结果无实质影响。故普惠公司关于二审法院错误改判未签订书面劳动合同双倍工资差额39600元之再审理由，不能成立。   综上，榆林市普惠酒业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回榆林市普惠酒业集团有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  **民         二〇二〇年九月二十七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6092号原告：陈宗敏,男,汉族,1964年9月29日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地:洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，该公司总经理。原告陈宗敏诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，原告陈宗敏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈宗敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宗敏撤回起诉。本案受理费减半收取976元，由原告陈宗敏承担。审判员  张航航二〇二〇年九月七日书记员  吕铸基
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6557号原告：龙某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：樊某，系内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：霍某，住内蒙古巴彦淖尔市。身份证号：×××。本院在审理原告龙某诉被告霍某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告龙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 媛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1686号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司。住所地：汉中市汉台区XX大道XX苑XX号楼XX单元XX室。法定代表人：谷延兵，公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：武喆，陕西恒爱律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：汉中市汉台区七里街道办事处文庙村村民委员会。住所地：汉中市汉台区七里街道办事处。法定代表人：王涛，该村委会主任。委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。原审被告：周长有，男，汉族，XX年XX月出生，住XX。再审申请人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司（以下简称“金志租赁公司”）因与被申请人汉中市汉台区七里街道办事处文庙村村民委员会（以下简称“文庙村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07民终836号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金志租赁公司申请再审请求：1、撤销二审判决，重新审理案件。事实和理由：1、本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，不应适用公平原则；2、二审适用《民事诉讼法》第170条第2款为适用法律错误；3、二审法院对双方过错认定不当，文庙村委会应当承担主要责任。文庙村委会未提交答辩意见。本院经审查认为：金志租赁公司与文庙村委会签订的《场地租赁合同》因违反法律、法规的强制性规定，以致合同无效，对此双方均有过错，应承担相应的法律责任。原审法院参考金志租赁公司所提供的《资产评估报告书》评估损失意见，对合同无效后涉及租赁场地上堆放物、建筑物等拆除、搬迁损失费用及负担问题进行综合认定，酌定由文庙村委会赔偿金志租赁公司损失74000元，并无不妥。综上所述，再审申请人金志租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司的再审申请。 审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年九月四日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初4819号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。 被告：王二军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘碰香，女，汉族。 被告：贺小军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：巫杰，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：白忠刚，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王二军、刘碰香、贺小军、巫杰、白忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人刘巧梅到庭，被告王二军、刘碰香、贺小军、巫杰、白忠刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王二军、刘碰香偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1572119元及利息，利息从2014年12月27日起以月利率9.18‰计算至2015年9月7日止，从2015年9月8日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告贺小军、巫杰、白忠刚承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：借款人王二军、刘碰香于2013年8月24日向原告申请贷款200万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告贺小军、巫杰、白忠刚对该笔借款进行担保，同时与原告签订了保证担保合同，借款于2014年8月10日到期后，借款人申请办理贷款借新还旧业务190万元整，约定月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款展期期限为12个月，上述被告与原告签订了个人借款合同与保证担保合同，借款于2015年9月7日到期后，经原告多次催收，借款人于2019年陆续偿还原告借款本金327881元，剩余借款本息未能偿还，以致该笔借款逾期形成不良，为此，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，希依法予以裁决为盼。 被告王二军、刘碰香、贺小军、巫杰、白忠刚均未到庭答辩亦均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告王二军、刘碰香由被告贺小军、巫杰提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款190万元，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限至2015年9月7日。当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，其中《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告先后偿还了借款本金327881元，并将利息支付至2014年12月25日，剩余借款本金1572119元及利息经原告多次向五被告催要未予偿还。原告曾于2017年9月5日向本院起诉，要求五被告偿还借款本息，后因无法找到五被告于2017年11月1日向本院申请撤诉，本院已经裁定准许。 上述事实有原告提交的借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、五被告身份证复印件、借款借据、支付委托书、取款凭条、存款凭条、还款明细、受理案件通知书一份、(2017）陕0881民初7174号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王二军、刘碰香之间的《个人借款合同》及原告与被告贺小军、巫杰、白忠刚之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告王二军发放了借款，被告王二军、刘碰香作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告王二军、刘碰香仅偿还了借款本金327881元，所欠借款本金1572119元理应偿还原告。故原告要求被告王二军、刘碰香偿还所欠借款本金1572119元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告贺小军、巫杰、白忠刚作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2015年9月7日，保证期间应从2015年9月8日起计算两年，原告曾于2017年9月5日向本院起诉，要求保证人承担保证责任，未超过保证期间，之后原告申请撤诉，本院于2017年11月1日裁定准许原告撤诉，保证期间的诉讼时效应从2017年9月5日起计算三年，现原告又于2020年8月20日向本院提起诉讼，未超过保证期间的诉讼时效，故被告贺小军、巫杰、白忠刚应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告贺小军、巫杰、白忠刚承担保证责任后，有权向债务人即被告王二军、刘碰香追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王二军、刘碰香于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1572119元及利息，利息从2014年12月27日起以月利率9.18‰计算至2015年9月7日止，从2015年9月8日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告贺小军、巫杰、白忠刚承担连带偿还责任。 二、被告贺小军、巫杰、白忠刚承担保证责任后，有权向债务人即被告王二军、刘碰香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，由被告王二军、刘碰香、贺小军、巫杰、白忠刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  麻磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1329号 申请执行人：郑兆洪，男,1962年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市盛奥机械有限公司，住所地：诸城市皇华镇中小企业园（华鑫路振华钢结构公司院内）。   法定代表人：李勋娥,该公司经理。 本院依据诸劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决书，在执行申请执行人郑兆洪与被执行人诸城市盛奥机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为5025元。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年6月8日、2020年9月18日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年9月11日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  **云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1348号之一申请执行人：黎远付，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：张明陆，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人黎远付与被执行人张明陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日制作的（2020）湘1003民初66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎远付于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年8月4日向被执行人张明陆送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年8月20日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张明陆无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年9月24日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年9月25日对被执行人张明陆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为78745.41元（含执行费1065.2元），已执行到位0元，尚有78745.41元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  王延松
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4268号上诉人（原审被告）：申鹏，男，1979年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：杜修宁，男，1967年6月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师，特别授权。上诉人申鹏因与被上诉人杜修宁租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据申鹏2020年8月4日填写的《南阳市宛城区人民法院上诉案件送达地址确认书》中签字确认的送达地址及电话号码，本院通过法院专递方式向申鹏邮寄送达开庭传票，申鹏已于2020年8月20日签收了开庭传票。申鹏经合法传唤后无故不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按申鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由申鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月一日法官助理刘慧书记员李斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2739号之一 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路12号。 法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋晓琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务楼8层10号。 法定代表人：曹均东。 被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务楼8层10号。 法定代表人：王仁燕。 案由:追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初657号追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，对被执行人被王仁燕名下位于绵阳市游仙区房屋（房屋唯一号：×××）、被执行人陈英名下位于武侯区车位（权证号：监证×××）及位于武侯区车位（权证号：监证×××）、被执行人曹均东和陈英名下按份共有位于成都市华阳街道华都大街333号49栋1单元1层5号房屋（权证号：监证×××、监证×××）予以查封，因上述房屋均被其他法院首查封，本案已分别向绵阳经济技术开发区人民法院、成都市成华区人民法院、成都铁路运输法院发函申请参与分配。截至2020年9月17日，本案已执行到位金额4108.35元（含本次执行费50元、诉讼费3372元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初657号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙嘉红
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1066号之一 申请执行人刘忠华，男，1964年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人甘平桂，女，1965年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人刘永芳，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人刘忠华、甘平桂申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初582号民事判决书发生法律后申请人刘忠华、甘平桂向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请人刘忠华、甘平桂以471674元为基数，从2016年7月24日起按日0.02%计算至交付房屋转移登记的有关文书之日止。但贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院以（2020）黔0522执299号执行裁定书（申请人孙启华、杨思敏）依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述财产裁定中止执行，因（2020）黔0522执299号申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不具备处置条件，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行。 5、因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行，故本案执行金额额为零。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，故将依法合议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月五日 书记员  王 珂
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初570号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋均超，男，1984年4月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。2019年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2020年6月30日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人宋均超犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人宋均超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日21时许，被告人宋均超驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，沿310国道由西向东行驶至178KM+400M处，因观察不够，撞到同方向同车道在前方行驶的耿某驾驶的三轮车尾部，致耿某当场死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人宋均超负事故的主要责任。案发后，被告人宋均超主动到邳州市车辐山公安检查站投案，如实供述了犯罪事实。2019年6月28日，被告人宋均超亲属与被害人亲属达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解。2020年6月30日，被告人宋均超在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋均超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人宋某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋均超违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋均超案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人宋均超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋均超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年九月一日书记员  于恒恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初86号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉市东湖新技术开发区成芳平价超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路葛洲坝世纪花园2-1-1号。经营者：刘成芳。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市东湖新技术开发区成芳平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢945号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:奥红霞，女，汉族，1976年9月出生，内蒙古伊金霍洛旗人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与奥红霞金融借款合同纠纷一案中，责令奥红霞偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金14.752万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5568号罪犯田志球，男，汉族，1975年7月27日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖0406刑初141号刑事判决，以被告人田志球犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田志球确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田志球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田志球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田志球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志球减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初80号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙培贞，曾用名孙培珍，男，1963年3月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市谢家集区。1986年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月11日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2020年5月1日20时许,被告人孙培贞驾驶无牌三轮摩托车行驶至蔡新路与紫金山路交口处时,被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获,经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为244mg/100ml。后民警将被告人孙培贞带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2020年5月19日,经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，孙培贞体内血 液酒精含量达到245 .03mg/100ml ,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙培贞对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙培贞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人孙培贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年九月十七日                         书 记 员  陶 来
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢192号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:薛某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:王某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:李某某,女,汉族,住铜川市。 被执行人:邱某某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与王某某、薛某某、邱某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人薛某某银行存款4167.28元，并当即兑现申请人，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 伦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执373号申请执行人陈德贵，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马世荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特557号民事裁定书，责令被执行人马世荣履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人马世荣应当履行义务部分的存款及收入15218.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年九月十七日书记员  王 彬
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执218号之一 申请执行人:黄仲英，男，1967年10月12日生，汉族，务农，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人：熊蜀军，男，1965年9月30日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区。 被执行人:和顺县金林淘农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇下石勒村。 法定代表人：李正浩，职务：经理。 本院在执行黄仲英与熊蜀军、和顺县金林淘农业科技有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人熊蜀军、和顺县金林淘农业科技有限公司给付申请执行人欠款56000元，本院案件受理费1200元及申请执行费740元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年6月3日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年7月8日在和顺县做了村委会证明，2020年7月16日委托太原市人民法院查询了不动产登记中心，2020年8月19日查询了企业信息，暂无财产。2020年9月10日查封了熊蜀军名下晋Ａ×××××起亚牌机动车一辆和晋Ａ×××××别克牌机动车一辆，期限为两年。 4、本院于2020年6月1日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民终732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇二〇年九月五日 书记员 翟凯轩
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1391号   原告：刘某，住甘肃省泾川县。   被告：梁某，住甘肃省庆阳市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司泾川县支公司。   住所地：甘肃省泾川县粮油副食厂住宅楼104号。   法定代表人：雷某，该公司总经理。   本院在审理原告刘某与被告梁某、中华联合财产保险股份有限公司泾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。   经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判员 蒋军义   二〇二○年九月一日   书记员 杜金桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12407号 原告 招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡必盈，该行员工。 委托诉讼代理人：陈铖裕，该行员工。 被告 王铮，男，1976年6月18日出生（公民身份号码为320411197606××××），汉族，住江苏省常州市天宁区红梅街道卫星村委戴家塘70号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年8月3日原告向本院起诉并选择诉前登记，后因调解不成，于2020年9月17日转正式立案。 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告王铮归还原告贷款本金498376.68元，支付利息918.38元、罚息37339.86元、复利47.05元（利息、罚息、复息暂计至2020年7月28日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及人民银行相关规定计算至款项付清之日止）；2.被告王铮支付原告保全申请费3203元。 法院认定 事实 一、贷款人：招商银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：王铮。 三、借款时间、借款金额、借款期限：五笔借款，分别是2018年11月8日借款300000元，2019年11月13日到期；2018年12月7日借款98034元，2019年12月7日到期；2018年12月8日借款46800元，2019年12月8日到期；2019年1月6日借款54000元，2020年1月6日到期；2019年6月8日借款190元，2020年6月8日到期。 四、借款用途：消费贷款。 五、借款利率：其中借款300000元的利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮100%，即执行年利率8.7%。其他四笔借款的利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮25%，即执行年利率5.4375%。对于未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 六、还款期限及方式：按月结息，到期还本。 七、还款情况：被告未按约还本付息。 八、欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金498376.68元、利息918.38元、罚息37339.86元、复利47.05元。 九、《个人贷款借款合同》约定，在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。原告因本案诉讼保全缴纳保全费3203元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王铮借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告王铮归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告支付保全申请费，符合法律规定，予以支持。被告王铮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王铮归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金498376.68元，支付利息918.38元、罚息37339.86元、复利47.05元，并支付自2020年7月29日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王铮支付原告招商银行股份有限公司宁波分行保全申请费3203元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9167元，减半收取4583.50元，由被告王铮负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月十七日 代书记员 袁 静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1798号之二被执行人：李茂平，男，1970年12月2日出生于山东省泰安市，户籍地为济南市莱芜区，汉族，初中文化程度，务农，住济南市莱芜区。关于李茂平罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李茂平名下银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4918号罪犯许枫，男，1992年2月6日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年4月28日作出（2015）繁刑初字第00041号刑事判决，以被告人许枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（已缴三千元）。被告人许枫不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）芜中刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许枫在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许枫减去自本裁定送达之日起至2021年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1301号 原告：王波，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王华，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王统容，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 本院在审理原告王波诉被告王华、王统容合同纠纷一案中，原告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费350元、公告费260元，共计610元，由原告王波负担。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  夏 强 人民陪审员  龚 彥 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2096号 原告：顾某，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：姚某，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告顾某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日以（2020）浙0803民诉前调1390号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付离婚协议书中约定的经济补助200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告出轨背叛家庭，原、被告于2015年6月18日在长兴县民政局协议离婚。由于被告的所作所为对原告造成极大的身心伤害，故双方在离婚协议书中约定被告在离婚后三年内给予原告经济补助200000元。现付款时间早已届满，被告分文未给。 被告姚某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提交离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2015年6月18日在长兴县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定由被告在离婚手续办理当日起三年内支付原告经济补助200000元的事实。本院认为，原告提交的离婚证系原件，离婚协议书虽系复印件但加盖有长兴县民政局婚姻登记处的“此件与存档件一致”的印章，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月18日在长兴县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定由被告在离婚手续办理当日起三年内支付原告经济补助200000元。后付款期限届满，被告未按约付款。故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告顾某与被告姚某离婚协议书中有关给付经济补助的约定系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,对双方当事人具有法律约束力。被告理应按约支付经济补助款，但被告至今未支付该款项，故原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某于判决生效之日起十日内支付原告顾某经济补助200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢774号王艳、张红伟：王艳与张红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计608420.00元。经本院立案执行，被执行人张红伟自行给付申请执行人王艳620000.00元，不足部分申请执行人王艳自愿放弃。至此，王艳向本院申请执行的(2018)豫0122民初1367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十八日书记员  李银锋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执565号 申请执行人赵承恩。 被执行人张辉。 申请执行人赵承恩与被执行人张辉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵承恩于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张辉给付执行款210462元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 艳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1848号原告:成德伟，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地：赣州市赣县，现住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:许建平，男，1973年1月25日出生，汉族，住会昌县。被告:许传金，男，1974年6月6日出生，汉族，住会昌县。原告成德伟与被告许建平、许传金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成德伟及其委托诉讼代理人许志诚、被告许建平、许传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许建平、许传金归还借款40000元整及逾期利息，按25%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告许建平、许传金做生意需要资金周转，找到原告成德伟借款40000元整，约定利息25％，每月1000元整，归还期限为半年，并确认签字，可是到了约定期限，俩被告也没有归还借款意愿，经多次打电话催要，年年催还，偶尔会给付点利息，至今归还利息20000元左右，随着时间推移，两被告始终以没有钱为由，或找到各种理由推诿。通过了解，被告一现购买大货车，就是不归还借款，根本不讲诚信，迫于无奈，为维护原告自身合法权益，依据法律规定特请求会昌县人民法院依法支持原告的诉求。被告许建平辩称，被告许传金没有得到钱，他是见证人，这个案子由我一人承担。被告许传金辩称，我是见证人，他们怎么处理我不管。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告许建平、许传金需资金周转为由向原告成德伟借款40000元，出具借条一张，约定每月利息按1000元计算，每3个月付利息一次，借款期限为6个月。借款后，被告许建平仅归还了利息24000元，借款到期后，被告许建平、许传金未归还剩余借款本息，引发本案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告均对被告许建平向原告借款40000元事实无异议，故原告成德伟诉请被告许建平归还该借款本院予以支持。关于被告许传金是否需要承担还款责任，两被告主张被告许传金仅作为见证人在借条上签字，本院认为，被告许传金在明确知晓该笔借款的情况下，仍在借条上签名捺印予以确认，应视为被告许传金作为共同借款人对该笔借款承担法律责任，两被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。故对原告成德伟要求被告许建平、许传金共同归还该笔借款的诉请本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原、被告约定的利息为每月1000元，即年利率30%，对于已归还的利息24000元，未超过年利率36%，本院不予调整。对于未支付的部分本院予以调整，即按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告许建平、许传金归还原告成德伟借款40000元及利息（以本金40000元为基数自2019年12月22日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、上述应付款项限被许建平本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告成德伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许建平、许传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月一日法官助理李晓霞书记员许水长
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2907号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄雄星，男，汉族，1968年9月17日出生，住福建省漳州市芗城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄雄星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2265号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄雄星的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人黄雄星名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人黄雄星名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人黄雄星采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄雄星名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密