wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3047号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李富霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李富霞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3047号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7085号 原告：徐义容，女，1950年3月18日生,汉族,住遵义市红花岗区。 原告：谯安智,女，1974年9月20生,汉族，住遵义市红花岗区。 原告：谯林英,女,1978年4月18日生,汉族,住遵义市红花岗区。 原告：谯安国，男，1981年8月4日生,汉族,住遵义市红花岗区。 原告：谯安兴,男,1984年6月23日生,汉族,住遵义市红花岗区。 五原告共同委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被告：马全勇，男,1976年12月20生,住遵义市红花岗区。 被告：中国太平洋财产保险股份限公司贵州分公司。住址:贵州省贵阳市中山西路18号天平洋大厦。 法定代表人：李昆江。 本院在审理原告徐义容、谯安智、谯林英、谯安国、谯安兴与被告马全勇、中国太平洋财产保险股份限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令告马全勇赔佳原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金、丧葬事宜合理性支出等费用共计358959元。2.被告太平洋保险股份有限公司在保险范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月17日，被告马全勇无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，从新蒲新区新舟镇集镇往新舟镇金钟村方向行驶，当车行驶新蒲新区新永线唐家坝路段处,该车右前部撞上行人谯明选，造成谯明选受伤，后谯明选经遵义医科大学第二附属医院抢救无效，于2020年3月18日死亡。事故发生后，道义市公安局交通管理局城市交通警察三大队作出了第520398120200000016号《道路交道事故认定书》，该认定书认定：马全勇承担本次事故中全部责任，谯明选在本次事不担责任。后遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定：死者谯明选系因车祸致重颅脑损伤死亡。该事故导致原告徐义容丧失丈夫、其他及原告丧失父亲。给原告带来巨大悲痛，给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告中国太平洋财产保险股份限公司贵州分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 经审查，原告向本院起诉，但并未提供有关死者继承人的证明，本案并不符合立案条件。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐义容、谯安智、谯林英、谯安国、谯安兴的起诉。 案件受理费1050元，由本院退还原告徐义容、谯安智、谯林英、谯安国、谯安兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二〇年九月一日 书记员  卢举
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执6026号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：黄洪兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黄洪兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黄洪兵于2020年9月2日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）粤0402执6026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟秋玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2004号之一申请执行人王亚晶，女，汉族，1991年12月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人毛威，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王亚晶与被执行人毛威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13175号民事判决书判定:毛威应于判决生效后十日内向申请执行人王亚晶返还借款62000元及利息。因毛威未按上述生效法律文书履行义务，王亚晶向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人毛威名下豫Ａ×××××汽车一辆，该车查封到期日为2022年6月11日，申请执行人王亚晶应在查封到期日的30日前申请续行查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人毛威名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人毛威在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人毛威名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人毛威的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初13175号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛威负有继续向申请执行人王亚晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 王 雍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17312号原告郝芳萍，女，汉族，1989年6月15日出生，住址河南省林州市。委托代理人原庆宇，系原告近亲属。被告刘先花，女，汉族，1967年7月6日出生，住址郑州市金水区。原告郝芳萍(以下简称原告)诉被告刘先花(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告押金2100元，退还天然气卡押金100元，总计2200元；2、被告向原告返还剩余天然气费100元，返还剩余房租910元，总计1010元；3、案件受理费由被告负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原庆宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2020年2月20日，原告、被告双方签订《房屋租赁协议》一份,主要约定，原告将郑州市金水区玉凤路与沈庄路交叉口沈庄新城小区11号楼805房租给原告。租赁期间为2019年2月20日至2020年2月20日，月租金为2100元，押金2100元。签订协议时，被告签名落款为刘铭媛。协议还就其他事项进行了约定。原告向被告缴纳了2020年8月20日之前的所有租金。2020年7月20日，原告告知被告一个月后退房。双方口头约定，原告须结清室内水、电、燃气、暖气等各项费用后，双方终止合同。原告已将涉案房屋交接完毕，截至原告起诉，被告尚欠原告押金2100元、天然气卡押金100元、剩余天然气费100元、房租910元（2100元÷30日×13日），共计3210元未退。原告的诉请符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先花于本判决生效之日起十日内退还原告郝芳萍各项费用3210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月十七日书记员 刘安立
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保991号申请人陈萍，女，1958年3月4日生，蒙古族，住址大连市。申请人王唤春，女，1990年2月1日生，汉族，住址同上。被申请人郑晓红，女，1957年5月4日生，汉族，住址大连市西岗区。申请人陈萍、王唤春于2020年9月1日向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人郑晓红名下房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑晓红名下位于西岗区大胜街67号1层3号房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 威二〇二〇年九月一日书记员 王雅婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执752号 被执行人：刘柏贤，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地广西博白县，住防城港市防城区。 被执行人刘柏贤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初84号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金30000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4896号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人王银球，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人王银球送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人王银球的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人王银球送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人王银球无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人王银球适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人王银球纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额76376元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1400号原告：马连英，女，1961年4月26日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xxx组，农民。委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。被告：段彦红，男，1967年5月27日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx组。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司地址：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼1-2层。负责人：张烨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞康，男，系该公司员工。原告马连英与被告段彦红、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“平安财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连英的委托诉讼代理人陈蕊，被告“平安财保运城公司”委托诉讼代理人张瑞康到庭参加了诉讼，被告段彦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告段彦红、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿136255.53元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：马连英的身份证和户口本复印件各一份，拟证实原告的身份情况；芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；3、原告马连英①2020年4月12日-5月5日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗23天，支出住院费19086.02元；门诊费用827.5元；以上合计19913.52元。4、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告马连英左胫腓骨下端粉碎性骨折致左踝关节活动功能部分受限评定为十级伤残；三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日；马连英左胫腓骨骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币7000元。支出鉴定费用为3500元。5、运城亚宝大药房连锁有限公司芮城县北关分店发票一张，拟证实原告购买轮椅支出1070.6元；6、芮城县学张乡韩张村村民委员会证明和土地承包经营权证各一份，拟证明原告常年在家务农；7、护理人员王军的身份证、户口本各一份，拟证明原告住院期间都是其儿子王军护理的；8、交通费票据17张，拟证实原告看病支出交通费735.6元；9、超威电池精修电动车维修部收据一张，拟证实原告修理电动车支出580元。被告段彦红缺席，亦未提交答辩意见。被告“平安财保运城公司”辩称：对事故及责任划分无争议，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担原告合理损失，不承担案件受理费和鉴定费，事故发生后我公司提前垫付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日7时30分许，段彦红驾驶晋xxxxx“东风”牌小型普通客车由西向东行驶至芮城县学张乡阳仕村交叉路口处向北转弯时，因未能靠路口中心点的右侧转弯，结果与由北向南行驶向西转弯的马连英驾驶的“新日”牌电动自行车（车上乘坐其孙子王杰柯）相撞，致马连英、王杰柯受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。芮城县公安局交通警察大队认定，段彦红负此事故的全部责任，马连英、王杰柯不负此事故责任。事故发生后，原告马连英2020年4月12日-5月5日在芮城县人民医院住院治疗23天，支出住院费19086.02元；门诊费用827.5元；以上合计19913.52元。在运城亚宝大药房连锁有限公司芮城县北关分店购买轮椅支出1070.6元。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定：马连英左胫腓骨下端粉碎性骨折致左踝关节活动功能部分受限评定为十级伤残；三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日；马连英左胫腓骨骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币7000元。支出鉴定费用为3500元。另查明，事故车辆晋xxxxx“东风”牌小型普通客车在被告“平安财保运城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告“平安财保运城公司”提前垫付原告10000元。依《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告段彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料及鉴定意见等证据，共计支持26913.52元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定为50元/天×23天=1150元；3、营养费：依据营养期评定意见，确定为50元/天×90天=4500元；4、护理费：结合护理期评定意见，酌定为120元/天×90天=10800元；5、误工费：结合误工期评定意见，酌定为80元×180天=14400元；6、残疾赔偿金:依据伤残评定等级确定为33262元×20年×10%=66524元；7、精神损害抚慰金:酌定为4500元；8、财产损失：酌定支持300元；9、交通费：酌定300元；10、残疾辅助器具：1070.6元；11、鉴定费：依有效凭据支持3500元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告段彦红负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。综上，经核定被告“平安财保运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告马连英人民币107894.6元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告马连英人民币22563.52元，但事故处理期间，被告“平安财保运城公司”提前垫付原告的10000元应予扣减，扣减后被告“平安财保运城公司”应赔偿原告120458.12元，鉴定费用3500元由被告段彦红依事故责任全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司再赔付马连英款额共计120458.12元。二、被告段彦红承担鉴定费3500元给付原告马连英。三、驳回原告马连英其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元减半收取590.5元，由原告承担55.5元，被告段彦红承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年九月十七日书记员  李娜
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初246号 原告淄博市临淄天齐食品工贸公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路31号。 法定代表人王新华，经理。 委托代理人胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 委托代理人陈健，山东高阳律师事务所律师。 被告淄博市自然资源局。 被告淄博市人民政府。 第三人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会。 原告淄博市临淄天齐食品工贸公司诉被告淄博市自然资源局、淄博市人民政府土地管理行政登记一案，于2020年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。 原告诉称，经淄博市临淄区人民政府临政土管征字（1992）第180号和临政土矿管（补办）（1998）第174号文件批复，原告取得临淄区晏婴路以北、桑坡路以西宗地（约8.95亩）的国有土地使用权。1992年至1993年，原告在涉案土地上建设了厂房、办公、仓储房屋及配套设施。2018年11月，原告发现涉案土地上的建筑物及其设施被拆除，并由淄博世龙房地产开发有限公司进行房地产开发和建设。经调查，原告享有国有土地使用权的案涉土地，由被告根据第三人提供的虚假登记申请材料，错误登记到第三人名下。第三人通过非法手段取得案涉土地后，再通过协议转让、收回国有土地使用权等方式由临淄区国有土地储备中心收回，最后由淄博市人民政府公开挂牌出让给了淄博世龙房地产开发有限公司。原告认为被告错误的将土地登记给了第三人，侵犯了原告合法权益，现提起行政诉讼，请求依法撤销被告将原告的临淄区晏婴路以北、桑坡路以西宗地国有土地使用权登记到第三人名下的行政行为。 本院经审查认为，本案原告请求依法撤销第三人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会名下的土地登记，应以淄博市临淄区自然资源局为被告。经法院释明，原告同意将被告淄博市自然资源局、淄博市人民政府变更为淄博市临淄区自然资源局。由此，原告起诉以淄博市临淄区自然资源局为被告的行政案件，不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，应由淄博市临淄区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送淄博市临淄区人民法院审理。 原告淄博市临淄天齐食品工贸公司预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5497号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周莲兴，女，1976年01月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区河塘蓢新区****，公民身份号码：441************089。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244095号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244095号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周莲兴的粤S.DJ758车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周莲兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2856号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地：金华市婺城区中山路293号,统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人:金李沈,总经理。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴禄谊，男，1962年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 原审被告：孙慧东，男，1984年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）因与被上诉人吴禄谊、原审被告孙慧东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险金华公司上诉请求：1、撤销（2019）浙0702民初12581号民事判决第一项，依法予以改判。事实与理由：一、部分赔偿项目认定过高,主次责任比例上诉方承担过高。营养费标准应按60元/天为宜,一审按9O元/天计算。精神损害抚慰金1万元过高，一个十级、一个九级伤残精神损害抚慰金应不高于8000元。二、责任承担分摊比例过高,按责任过错大小,4:6比例分摊较为合理。三、上诉人商业险部分计算错误,上诉人应当支付的数额有误。商业险部分:原告损失减去12万减去原审被告需承担的部分13362.14元(非医保、鉴定费)后,再按认定的责任分摊比例承担。垫付的数额(1万元)应该在总赔偿款内扣除。 吴禄谊辩称，一、关于营养费标准，答辩人受伤时伤势较重，结合原审提供的2019年1月19日发票包含1400的输血费用等证据，答辩人要求营养费按照90元/天支付完全符合人身损害细化规则的规定。二、关于精神损害抚慰金，答辩人的伤势较重，上半身基本都有伤势，精神损害抚慰金1万元完全合理。三、关于责任比例问题，答辩人系行人且结合交警队出具的事故认定书，及原审代理人庭上对原审被告孙慧东的询问，本案案发地带系空旷地带，司机视野较好，原审被告孙慧东没有尽到谨慎驾驶义务，遇到行人横过道路没有减速慢行，导致发生事故，故本次事故责任原审按照二八比例是符合法律规定的。四、商业险计算部分，答辩人一审中主张非医保在交强险部分先行支付，上诉针对的相对方应是原审被告孙慧东，而不是答辩人吴禄谊。 孙慧东辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴禄谊向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金等损失合计476887.25元（扣除两被告垫付的25000元费用后，双方责任比例已按照一比九的比例计算）；二、被告人保财险金华公司在其保险范围内对上述损失承担赔偿责任，且交强险内优先赔付非医保和精神损害抚慰金；3、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定:2018年11月1日20时05分许，被告孙慧东驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车沿金华市白门线自白龙桥镇往琅琊镇方向驶至白门线4Ｋ＋700Ｍ金华市婺城区××镇××村路段时，与在该处路段自东向西横过道路的行人吴禄谊发生碰撞，造成吴禄谊受伤及车辆损坏的道路交通事故。受伤后，原告被送至金华市中心医院治疗，伤势诊断：多发性损伤、右尺桡骨骨折、右肱骨骨折、右股骨内外侧踝骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右血气胸、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、颈7横突骨折、腰4椎体横突骨折。本次事故经金华市公安局交警支队直属三大队事故责任认定，被告孙慧东承担事故主要责任，原告吴禄谊承担事故次要责任。浙Ｇ3××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保了保险。另被告人保财险金华公司已垫付1万元，被告孙慧东已经垫付15000元。经法院委托鉴定，原告伤势构成一处九级、一处十级伤残，误工期为受伤之日2018年11月1日至第一次定残日前一天2019年8月14日共290日，护理期142日，营养期120日。 一审法院认为：交警部门对本案事故认定准确，予以确认。被告孙慧东的侵权行为造成了原告的损失，应当负事故的相应责任。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内承担原告的损失，保险公司不予赔偿的部分由侵权人承担。对于非医保部分，酌定5%，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分结合本案非医保用药的实际情况由侵权人承担，不在商业险范围内赔付。被告垫付的费用，可在赔偿总额中予以抵扣。保险公司的免责说明未作出足以引起投保人注意的提示，不产生效力，且车辆事发时已经进行了年检。原告的合理损失为：医疗费183402.94元、残疾赔偿金201696元、住院伙食补助费4260元、营养费10800元、护理费21300元、误工费36421.1元、交通费2840元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费3580元，合计477600.04元。因系机动车与非机动车相撞，酌定被告赔偿原告损失的80%。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴禄谊11万元（已扣除垫付的1万元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴禄谊276503.92元，合计386503.92元，款项于本判决生效之日起十日内支付至原告吴禄谊银行账户；二、被告孙慧东赔偿原告吴禄谊非医保费用、鉴定费等损失13362.14元。因被告孙慧东垫付了15000元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述第一款项时，支付原告吴禄谊384866.06元，支付被告孙慧东1637.86元，款项均于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1392元（原告已预交，已减半收取），由被告孙慧东负担（已与垫付款相抵扣）。 二审期间，当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院经审查认为,本案系机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，被上诉人吴禄谊因涉案事故受伤事实清楚，侵权人和相关责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。原审根据交警部门的事故责任认定和鉴定机构的鉴定意见判决上诉人人保财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人认为原审酌定的营养费赔偿标准、精神抚慰金和赔偿责任比例过高缺乏依据，本院不予支持。关于商业险赔偿部分，原审计算有误，二审期间原审法院已予以补正，该上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人人保财险金华公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐晓涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2120号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：黄晶，行长。被执行人：谭宝成，男，1978年3月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王井慧，女，1979年2月5日出生，土家族，农民，户籍所在地：贵州省织金县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人谭宝成、王井慧借款合同纠纷一案中，被执行人谭宝成、王井慧未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人谭宝成、王井慧暂无财产可供执行，长期下落不明，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初1443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  向正浩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1403号之三 申请执行人：吉振权，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李连楷，男，汉族，1973年12月28日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吉振权与李连楷买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日以（2020）辽1104执1403号之一执行裁定书，冻结了被执行人李连楷银行存款人民币2750.00元。现本案被执行人李连楷已将执行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李连楷在中国建设银行账户内存款人民币2750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1888号之二 申请人：任晓波 被申请人：曹晓佳 申请人任晓波与被申请人曹晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）晋0824民初1888号民事裁定，对被申请人曹晓佳名下银行卡、微信、支付宝账户存款10000元予以冻结，期限一年；对申请人任晓波在山西稷山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款3000元予以冻结，期限一年。 本院经审查认为，2020年9月28日，任晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据法律规定，本案按任晓波撤诉处理。案件撤诉后，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曹晓佳名下银行卡、微信、支付宝账户存款10000元的冻结； 二、解除对申请人任晓波在山西稷山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吉世璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张丽军，男，1984年7月3日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：李合心，女，1988年7月2日出生，汉族，住山西省霍州市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张丽军所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费1061元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初134号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人蓝同朱（绰号“小蓝”），男，1995年5月7日出生，公民身份号码：452************014，广西壮族自治区上林县人，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区上林县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人蓝同朱犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转换为简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人蓝同朱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日19时许，被告人蓝同朱在肇庆市高要区********金叶电镀厂第七车间处，乘被害人曾文彬不在场之机，利用被害人曾文彬放置在货车车头的手机以及其事前已知悉的手机开机与支付密码，通过手机微信扫二维码的方式，盗取被害人曾文彬人民币10000元。同年4月7日12时许，被告人蓝同朱伙同陆吕江（在逃）经密谋后，到上述相同地点，乘被害人曾文彬不在场之机，由陆吕江负责将被害人曾文彬放置在货车车头的1部黑色华为牌note10手机（价值人民币1103元）盗走。后陆吕江根据被告人蓝同朱提供密码进行开机，通过微信支付、支付宝充值以及花呗提现的方式，盗取被害人曾文彬合计人民币7700元。事后，被告人蓝同朱分得人民币1500元。被告人蓝同朱到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人蓝同朱以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出因被告人蓝同朱归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议对被告人蓝同朱判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证手机1台、户籍证明、受案登记表、抓获经过、收款收据、农业银行个人明细对账单、手机截图、微信截图、价格认定结论书、在逃人员说明、被害人曾文彬的陈述、被告人蓝同朱的供述和辩解、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、图片、现场勘验检查笔录、视听资料及截图等证据证实。被告人蓝同朱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押并随案移送被告人蓝同朱持有的作案工具OPPO手机1台。在审理过程中，被告人蓝同朱同意用其在被害人曾文彬处尚未领取的工资人民币3615元偿还被害人曾文彬的损失。本院认为，被告人蓝同朱以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控属实，本院予以支持。被告人蓝同朱归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，且被告人已偿还被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的OPPO手机1台，是被告人蓝同朱的作案工具，依法予以没收。被告人蓝同朱盗窃被害人曾文彬合共价值人民币18803元的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令其退赔，扣除其在被害人曾文彬处未领取的工资人民币3615元，被告人蓝同朱还应退赔被害人曾文彬人民币15188元。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蓝同朱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的OPPO手机1台，予以没收。三、责令被告人蓝同朱在本判决生效之日起十日内退赔被害人曾文彬人民币15188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志鹏人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执955号 被执行人：刘向银，男，1966年3月16日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初99号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘向银存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年九月一日 书记员  王淑敏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执831号申请执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭被执行人：王洪瑞，男性,住临河区。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与王洪瑞罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人王洪瑞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王洪瑞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王洪瑞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王洪瑞的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月二十六日书记员  杨晓军
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执117号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。委托代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被执行人：平顶山市豫顺达煤矿有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇杨官营村北，统一社会信用代码：914104026794881019。法定代表人：何建华，执行董事。被执行人：河南顺德集团强世贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段（神马大酒店六楼），统一社会信用代码：91410402752270556R。法定代表人：左建文，执行董事兼总经理。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市豫顺达煤矿有限公司、河南顺德集团强世贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1158号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人平顶山市豫顺达煤矿有限公司、河南顺德集团强世贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本金1500万元及利息，案件受理费112840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1158号民事调解书的本次执行程序。被执行人平顶山市豫顺达煤矿有限公司、河南顺德集团强世贸易有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年九月七日书记员  宋佳鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13438号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁城荣，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁城荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁城荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50918.78元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2、原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁城荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款83000元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，梁城荣未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50918.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另梁城荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁城荣于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50918.78元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告梁城荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之二十八被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在山东省农村信用社联合社6223190807445736,0101,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢30号 降巴曲扎、秦言平： 降巴曲扎与秦言平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计19656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16740.5元，其中，未执行到位的2915.5元，申请执行人申请放弃2915.5元。本院已于2020年9月25日将该款转付给降巴曲扎。至此，降巴曲扎向本院申请执行的（2019）川3338民初55号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6186号原告：尚招娥，女，汉族，1963年12月11日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区广榆巷中级人民法院家属院，公民身份号码：612701196312110629。被告：景存清，男，汉族，1954年2月17日出生，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区玻璃坬，公民身份号码：612724195402171417。被告：景军军，男，汉族，1975年6月6日出生，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区玻璃坬，公民身份号码：612724197506061414。原告尚招娥与被告景存清、景军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尚招娥在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚招娥撤回起诉处理。     （此页无正文）    审  判  员   曹  慧   二〇二〇年九月二十二日 书 记 员    王小宏   1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1450号上诉人（原审被告）：武冈市浩鑫食品科技有限公司，住所地湖南省武冈市工业园春光路1号。法定代表人：张国英，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：武冈市宏发纸品包装厂，住所地湖南省武冈市工业园春光大道2号。主要负责人：刘宣昌，该包装厂经营者。委托诉讼代理人：尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人武冈市浩鑫食品科技有限公司（以下简称浩鑫食品公司）因与被上诉人武冈市宏发纸品包装厂（以下简称宏发包装厂）承揽合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浩鑫食品公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人宏发包装厂的委托诉讼代理人尹业村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩鑫食品公司上诉请求：撤销原判，改判驳回宏发包装厂的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：宏发包装厂给浩鑫食品公司定作的纸箱内包装袋不符合规格，且宏发包装厂未提交产品订货单。浩鑫食品公司向宏发包装厂出具的欠条是为了继续定作纸箱，而不是对产品的合格与货款的认可。宏发包装厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏发包装厂向一审法院起诉请求：1.判令浩鑫食品公司支付宏发包装厂纸箱货款17000元；2.由浩鑫食品公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：宏发包装厂系从事纸箱加工销售的个体企业，浩鑫食品公司系食品加工生产销售企业。2017年7月底，浩鑫食品公司向宏发包装厂定作1000个“兰花串”豆腐纸箱。2017年8月，宏发包装厂完成了纸箱的定作任务，但浩鑫食品公司没有及时接收定作好的纸箱及支付报酬，宏发包装厂向浩鑫食品公司多次催促要求处理。2018年9月29日，浩鑫食品公司总经理张浩标向宏发包装厂经营者刘宣昌出具欠条，欠条上加盖了浩鑫食品公司公章。欠条内容为：今欠到宏发纸箱厂刘宣昌做浩鑫食品公司兰花串纸箱款17000元。欠条还注明：因生产原因此纸箱存放在刘宣昌仓库1000套，如本产品生产时一次拿走点数；如数量不足，按实际数量付款；在2018年年底之前处理好。但浩鑫食品公司至今未全部拿走纸箱，也不支付所欠宏发包装厂的货款17000元。宏发包装厂遂起诉至法院。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。宏发包装厂接受了浩鑫食品公司的纸箱定作业务，并按要求完成了纸箱定作任务，宏发包装厂与浩鑫食品公司之间形成了承揽合同关系。宏发包装厂完成了定作的纸箱后，浩鑫食品公司没有及时接收纸箱，但经宏发包装厂催促，浩鑫食品公司于2018年9月29日向宏发包装厂出具了欠条。该欠条对纸箱的数量、存放的地点、报酬金额、付款期限进行了明确的约定。该欠条形成即可认定宏发包装厂向浩鑫食品公司交付了定作的纸箱，完成了定作成果。浩鑫食品公司应当按欠条约定支付宏发包装厂的报酬款。浩鑫食品公司至今未履行义务，存在违约行为，应承担违约责任。故宏发包装厂要求浩鑫食品公司支付定作报酬款17000元的诉讼请求，予以支持。浩鑫食品公司辩称“定作的产品没有完全交付，不能支付欠款”的意见，与查明的事实不符合，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由浩鑫食品公司在判决生效后五日内支付宏发包装厂报酬款17000元。本案诉讼费200元，减半收取100元，由浩鑫食品公司承担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。一审根据浩鑫食品公司向宏发包装厂出具的欠条，结合双方当事人的陈述，认定双方之间存在承揽合同关系，并判令浩鑫食品公司向宏发包装厂承担支付报酬的民事责任，并无不当。浩鑫食品公司上诉提出其向宏发包装厂出具的欠条不是对货款的认可，理由不能成立，本院不予支持。浩鑫食品公司上诉还提出其向浩鑫食品公司定作的纸箱规格不符、未予交付，可另行主张权利。综上所述，浩鑫食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人武冈市浩鑫食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年九月一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5508号罪犯范月园，男，汉族，1989年8月11日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖0207刑初199号刑事判决，以被告人范月园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范月园确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范月园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范月园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯范月园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范月园减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保455号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王树奎，男，1965年02月21日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王树奎在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××21的补贴款3570元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王树奎因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王树奎转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王树奎名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王树奎在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××21的账户存款3570元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初937号申请人：贵州众志天宸建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高兴技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元1层8号。法定代表人：包景瑜，总经理。被申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。申请人贵州众志天宸建筑工程有限公司与被申请人山东阳兴建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1422诉前调592号民事裁定书将申请人贵州众志天宸建筑工程有限公司的银行存款或同等价值财产800000元予以查封、冻结。申请人贵州众志天宸建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出解封申请，本院于2020年9月28日予以准许。本院经审查认为，申请人贵州众志天宸建筑工程有限公司与被申请人山东阳兴建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人贵州众志天宸建筑工程有限公司申请解除对其账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将申请人贵州众志天宸建筑工程有限公司的银行存款或同等价值财产800000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年九月二十八日书记员  辛凤娇
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执374号 申请执行人：王彦平，44岁。 被执行人：朴勇武，55岁。 王彦平与朴勇武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66678.28.00元，其中，本金65000.00元，案件受理费1678.28元。本院已于2020年9月7日将该款转付给王彦平。至此，王彦平向本院申请执行的（2017）黑0522民初77号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2052号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3147号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款329.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终759号上诉人(原审被告):郑某，住甘肃省平凉市。被上诉人(原审原告):杨某，住甘肃省华亭市。上诉人郑某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求:1.请求原判，改判驳回杨某一审的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由杨某负担。事实和理由:一审法院认定事实不清。1.本案不属于民间借贷纠纷，属于合伙财产纠纷。车辆购车款不存在。杨某一审陈述的事实是郑某在杨某处借款4万元，同时出具借条一张，经杨某多次催要，郑某于2018年1月偿还了现金5000元，下剩35000元未还。陈述的内容中，并未写明该笔借款的用途。本案的实际情况是，郑某与杨某在华亭市合伙开办水暖店，3万元全部用于缴纳水暖店店铺租赁费，杨某的车辆也是作为合伙资产，用于经营水暖店。水暖店关闭后，由杨某开走了车辆。3万元不属于民间借贷，应当属于合伙人之间的财产纠纷，不应当由郑某全部承担；由于车辆最后被杨某开走，购车事实没有发生，18000元购车款也就完全不存在。2.郑某与杨某合伙开水暖店未进行清算，水暖店收益分配不清楚，水暖店收益由郑某和杨某共同分配，在关闭时，郑某与杨某并未进行过任何清算，只是由杨某开走车辆，郑某带走店内的材料，对3万元房屋租赁费，双方并未进行明确的划分。杨某辩称，请求驳回上诉，维持原判。钱是2012年左右就借了，杨某一直要，郑某都说没有钱还。到2019年郑某让杨某起诉，这样别人欠他的钱，他就有理由要了。杨某向一审法院起诉请求：1.判令郑某向杨某偿还借款35000元；2.本案诉讼费由郑某承担。一审法院认定事实：2017年6月26日，郑某因未能清偿杨某借款以及购车款向其出具4万元借条一张，2018年1月底向杨某偿还5000元，下剩35000元始终未能偿还，产生纠纷，杨某遂诉至法院。一审法院认为，公民的合法债权应予保护，郑某从杨某处借款以及购车后未能支付车款，于2017年6月26日将两笔款项结算后出具借条，对形成的债务应足额予以清偿，故对杨某的诉讼请求予以支持。郑某的答辩意见不足以推翻杨某提交的证据所产生的证明力，故对其意见不予采信。同时在传票合法传唤后，郑某无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限郑某于本判决生效后十日内偿还杨某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由郑某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑某应否向杨某还款35000元。郑某认可3万元的借款，并认可杨某将车以18000元卖给了郑某。杨某主张3万元是其从朋友处给郑某借的，当时约定1万元一年1000元的利息，3万元一年就是3000元的利息，杨某作的担保，后来郑某还不上，杨某就替郑某偿还了，之后杨某的妹妹向杨某偿还了1000元的利息。3万元借款本息合计33000元，减去已偿还的1000元，再加上车款18000元，合计5万元，减去郑某2015至2016年偿还的1万元，下剩4万元，与2017年6月26日郑某向杨某出具的4万元借条能相互印证。郑某主张其2017年下半年偿还了5000元，杨某主张是2018年1月偿还的，尽管二人主张还款的时间不一致，但二人均认可还款5000元是在出具4万元的借条之后，故下剩借款为35000元。郑某主张3万元不是借款，而是其与杨某合伙之间的财产纠纷，因杨某不认可其与郑某之间为合伙关系，且即使二人之间为合伙关系，水暖店已于2015年关闭，2017年郑某向杨某出具4万元的借条，应认定双方对债务重新进行了确认。综上所述，郑某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由郑某负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年九月七日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6399号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，营业场所郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室;10楼1001、10E室;11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，任公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：赵小华，女，1985年12月8日生，汉族，住中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“大地公司”）与被告赵小华保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼，被告赵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付代偿款45665.15元；2.被告支付原告违约金3235.38元（暂计至2020年5月8日；以45665.15元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按日万分之零点零六五计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告因保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。赵小华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告与微商银行股份有限公司南京分行签订《个人贷款合同》，该份合同约定被告从微商银行股份有限公司南京分行借款15万元，借款期限自2017年8月1日起至2020年8月1日止，共计36个月。2017年7月28日，原告为被告出具个人贷款保证保险投保单一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一期贷款达到80天（不含），原告则应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2020年1月20日，原告向微商银行股份有限公司南京分行支付理赔款45665.15元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付代偿款，并支付违约金。原告要求的违约金支付标准不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵小华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付代偿款45665.15元及违约金（以45665.15元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.26元，由被告赵小华负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十七日书记员  **阳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝0106行赔初17号 原告：陈芳碧，女，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：陈芳玉，女，汉族，1947年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：陈芳茗，女，汉族，1955年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。 法定代表人：吴超，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。 原告陈芳碧、陈芳茗、陈芳玉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处行政赔偿一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，原告陈芳碧、陈芳玉、陈芳茗以已达成补偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈芳碧、陈芳玉、陈芳茗自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈芳碧、陈芳玉、陈芳茗撤回起诉。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 帆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1067号申请执行陆朝军，男，1967年6月6日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人冯金良，男，1971年4月20日生，汉族，住所地贵州省盘州市。陆朝军申请执行冯金良借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4869号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆朝军于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币150000元，执行费2150元，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人冯金良在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经询问盘州市大山镇龚家湾村网格员，被执行人冯金良在该居委会无任何财产和经济收入。被执行人冯金良在本院涉案较多，多次去盘州市大山镇龚家湾村三组查找都无人在家。经电话和申请执行人陆朝军沟通，暂不能提供被执行人的财产线索，待找到被执行人冯金良会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  包 润
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26659号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：王先锋，男，1980年12月5日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：彭兴明，男，1979年6月4日出生，汉族，住新疆温泉县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王先锋、彭兴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年九月二十六日书记员  秦亚雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1390号 申请执行人：吴明松，男，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：漳州宏艺钢结构工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇白礁村246号。统一社会信用代码91350681060360964X。 法定代表人：王俊艺，总经理。 申请执行人吴明松于2020年6月2日以漳州市劳动人事争议仲裁委员会调解书在2019年12月24日作出的漳（台）劳人仲案字[2019]183号仲裁调解书书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项53000元。 本院在执行申请执行人吴明松与被执行人漳州宏艺钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人漳州宏艺钢结构工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州宏艺钢结构工程有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人漳州宏艺钢结构工程有限公司的法定代表人王俊艺采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州宏艺钢结构工程有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人吴明松，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢412号申请执行人：张广财，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：柴井义，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张广财与被执行人柴井义民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张广财申请执行的（2015）舒民一初字第482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2400号 原告：包霞，女，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕江波，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江路网物流有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道水南村豆腐岙1号，统一社会信用代码91331122799636180B。 法定代表人：胡灵飞，该公司执行董事兼总经理。 原告包霞与被告吕江波、浙江路网物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告包霞于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包霞申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包霞撤诉。 案件受理费25360元，减半收取计12680元，由原告包霞负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1211号申请执行人：付艳云，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：安化县。法定代表人：贺振兴，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人付艳云与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 吴春艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1665号 申请执行人福建施固博建材有限公司莆田分公司，住所地莆田市秀屿区 法定代表人李秋灵，经理。 被执行人陈坤才，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人福建施固博建材有限公司莆田分公司与被执行人陈坤才买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6048号民事判决书，已经发生法律效力。申请人福建施固博建材有限公司莆田分公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈坤才支付款项人民币103753元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6048号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  林国煌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5599号罪犯徐敏，男，汉族，1985年4月26日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0203刑初193号刑事判决，以被告人徐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐敏确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去自本裁定送达之日起至2021年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢1号之一 申请执行人：赵天林，男，汉族，生于1942年1月4日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：赵全美，女，汉族，生于1968年10月2日，住四川省青川县，系赵天林之女。 被执行人：李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，中专文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住江油市。 被执行人：郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住江油市。 被执行人：廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住江油市。 被执行人：肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。 被执行人：杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，高中文化，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。 被执行人：曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，小学文化，四川省安县人，住江油市。 被执行人：何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：刘中书，男，生于1658年11月3Ｏ日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，文盲，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，高中文化，四川省北川县人，住德阳市旌阳区。 被执行人：曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市。 赵天林与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月6日恢复案件执行。执行中，通过扣划被执行人银行存款已向申请执行人赵天林支付执行款11636.09元。后，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 冯建民
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3338号之十七申请执行人：莱阳市锦绣建材经销处被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在中国建设银行37050166715800000024_1账户内存款人民币2575243.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5302号罪犯张新可，男，汉族，1990年7月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1302刑初975号刑事判决，以被告人张新可犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张新可，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张新可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张新可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现，至2020年7月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张新可赔偿被害人经济损失并取得谅解，其财产性判项已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现至2020年7月获表扬奖励三次2、罪犯张新可的陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯张新可所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初975号刑事判决及结案通知书、缴款单据等证实，案发后，该犯家人已向被害人曹安银退款五万元并取得被害人的谅解，该犯在刑罚执行期间罚金二万元，已缴纳完毕。本院认为，罪犯张新可已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励三次。经张新可居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张新可符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新可予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初617号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨亚发，男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，厦门海隆码头有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2019年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人张景华、洪艺生，福建深松律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人杨亚发犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日23时许，被告人杨亚发在本市思明区鱼行口街66-3号，因琐事与被害人叶某发生口角。双方争执期间，被告人杨亚发殴打、抱摔被害人叶某，致其左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度系轻伤二级。 2019年7月15日23时许，被告人杨亚发明知群众报警仍在现场等候接受调查。2019年9月20日，被告人杨亚发接公安人员电话通知主动到公安机关接受调查。归案后，被告人杨亚发尚能如实供述主要事实。2019年9月21日，被告人杨亚发赔偿被害人叶某人民币70000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人杨亚发具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨亚发有期徒刑六个月，同时宣告缓刑。 被告人杨亚发自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨亚发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨亚发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢215号 申请执行人钱玉山，男，1960年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人杨影，女，1959年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨健，男，1963年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨海申，男，1984年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人申秀清，女，1964年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人夏玉凤，女，1983年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月18日作出（2015）扶民初字第3617号民事调解书，调解如下：一、被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤于2016年2月1日一次性给付申请执行人钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年3月10日一次性给付申请执行人钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年5月1日一次性给付申请执行人钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年10月1日一次性给付申请执行人钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年12月31日一次性给付申请执行人钱玉山、杨影借款本金80000元；于2017年5月1日一次性给付申请执行人钱玉山、杨影借款本金50000元。每笔借款利息自2015年12月18日起计算至给付之日止，按月利1分5计算。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本院于2020年8月14日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人未履行欠款及案件受理费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月17日，2020年9月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 2、本院已将被执行人杨健承包的土地予以继续查封。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院于2020年8月17日将被执行人列入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张洪岩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2053号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李志英，女，汉族，1982年3月20日出生，住所地湖南省永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1126号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1126号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志英信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申425号 再审申请人（原审被告）：侯朝晖，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省成都市青羊区，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：石象湖旅游发展有限公司，住所地：成都市蒲江县石象湖。 法定代表人：徐鲁。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人侯朝晖与被申请人石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯朝晖申请再审称，案涉房屋所有权已通过执行程序转移至案外人，石象湖公司交付房屋和办理所有权转移登记的义务陷入事实上的履行不能，如申请人继续按照原审判决支付剩余购房款明显不当，故按照民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原判，改判原审案件受理费、公告费、执行费、公告费由石象湖公司承担。 石象湖公司提交意见称，侯朝晖所提供的证据均非新证据；侯朝晖未履行生效判决义务，案涉房屋拍卖所得价款用于清偿其对石象湖公司的债务并无不当，石象湖公司已不存在房屋交付和办理产权等义务，且其主张的房屋交付和办证的理由亦不属于再审审理范畴；侯朝晖的再审申请已超过再审期限。故请求驳回侯朝晖再审申请。 本院经审查认为，侯朝晖以有新证据足以推翻原判决为由申请再审明显不能成立。侯朝晖不履行原审生效判决确定的义务，法院据此对案涉房屋采取强制执行措施，房屋拍卖所得价款用于侯朝晖对生效判决义务的履行，对仍不足以履行的部分应当继续履行。本案执行程序是原审审判程序的延伸，基于侯朝晖不履行生效判决义务而启动，侯朝晖以此作为新证据反推原审判决结果不当，属于本末倒置，亦无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原审判决于2017年4月10日发生法律效力，侯朝晖于2020年7月29日向本院提出再审申请，已超过法定再审申请期限。 综上，侯朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯朝晖的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 儒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5170号原告：林小迎，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。（以下简称深圳华意隆公司）法定代表人：王来喜，董事长。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系该公司法务。原告林小迎与被告深圳华意隆电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方金玉，被告委托诉讼代理人沈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月19日，林小迎、深圳有财信息科技有限公司与被告签订《借款协议》，协议约定：被告借款3,000,000元，款项由深圳有财信息科技有限公司付至被告账户，借款利息为月利率2%。借期限从2019年12月19日至2020年12月31日。当日，深圳有财信息科技有限公司向被告转账3,000,000元。林小迎为深圳有财信息科技有限公司的实际控制人。被告收到款项后至今分文未付。现原告得知，被告尚欠其他案外人大量债务，被告行为严重侵犯原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.解除原告与被告于2019年12月19日签订的《借款协议》；2.被告立即偿还原告借款本金3,000,000元及相应利息暂计为300,000元（利息以借款本金3,000,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月19日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月18日），本息暂合计为：3,300,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.《借款协议》的解除因公司经营情况不善，无法继续履行该《借款协议》，被告同意解除该《借款协议》；2.被告所借原告3,000,000元是事实，至于利息如何计算以法庭计算的为准。经审理查明,2019年12月19日原告与被告签订《借款协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：原告借给被告3,000,000元用于临时周转；借款期限：从2019年12月19日起至2020年12月31日止；出款方式：由甲方将借款划入深圳有财信息科技有限公司的账户，由深圳有财信息科技有限公司再转至被告账户；利息：本借款按月利率2%计息，按实际借款天数还款时一次性支付给甲方。原告在甲方处签名，被告在乙方处盖章并由法定代表人王来喜签名，签约时间为2019年12月19日。原告提交的上海银行业务回单显示，2019年12月19日，深圳有财信息科技有限公司向被告转账3,000,000元。原告确认至本案庭审时止，被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告以被告尚欠其他案外人大量债务，被告行为严重侵犯原告的财产权益为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账记录、原被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告深圳华意隆公司向原告借款3,000,000元，有原告提交的《借款协议》、银行转账记录等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告以被告存在众多债务，未向原告支付利息为由，诉请解除《借款协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，不违反法律规定，并且被告庭审中亦同意解除《借款协议》，故本院对原告诉请解除《借款协议》，予以支持。关于原告诉请被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告立即偿还借款本金3,000,000元及利息，利息计算以借款本金3,000,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月19日起计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》已经解除，被告负有偿还借款本金3,000,000元的义务，应向原告偿还借款。关于利息问题，原被告在《借款协议》约定，借款按照月利率2%及年利率24%的标准支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前关于借款利息利率规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前原规定）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告林小迎与被告深圳华意隆电气股份有限公司于2019年12月19日签订的《借款协议》；二、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林小迎偿还借款本金3,000,000元及支付利息（利息计算以3,000,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月19日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,600元（原告已预交），由被告深圳华意隆电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年九月十七日书记员  黄美艳