wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1304号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑利斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑利斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年10月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月15日向被申请人郑利斌发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4137.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4137.51元及相应的资金占用费用64.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑利斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4137.51元以及资金占用费用64.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4201.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑利斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4137.51元及资金占用费64.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑利斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑利斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3203号原告：张翔祎，男，1995年3月30日出生，汉族，网络直播，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：康凯，女，1999年8月23日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，辽宁红山律师事务所律师。原告张翔祎与被告康凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张翔祎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现原告自愿向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许张翔祎撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由张翔祎负担。审判员  李为国二〇二〇年九月二十一日法官助理郭明浩书记员张珍珍
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢191号申请执行人:左成军，男，1974年1月14日生，住宣恩县，被执行人：何振发，男，1965年7月26日生，住建始县，本院在执行左成军申请执行何振发买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，我院通过网络划拨何振发2668.92元，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法对何振发发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  尹朦朦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7033号上诉人（原审被告）：南京伟亿精密机械制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇永丰街59号。法定代表人：孙乃刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯双永，男，1975年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京伟亿精密机械制造有限公司因与被上诉人侯双永股东知情权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员郝莉坤独任进行审理。本案审理过程中，上诉人南京伟亿精密机械制造有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京伟亿精密机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京伟亿精密机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京伟亿精密机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡 韡书 记 员 唐姮鑫
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初788号 原告：那敬明，男，1947年1月15日出生，满族，住河北省易县。 被告：关迎钢，男，1958年11月14日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。 原告那敬明与被告关迎钢服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那敬明到庭参加诉讼；被告关迎钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那敬明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告饭费款2924元。事实与理由：2016年3月7日共欠原告饭费款2,924元，并打下欠条一张，经多次催要，被告拒不偿还欠款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 关迎钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠那景明饭费2,924元”被告在欠条上签字。以上事实，有原告提供的欠条一张在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告持有被告所打欠条，可以证实欠条中的那景明与原告系同一人，欠条内容显示欠饭费，证实双方曾形成服务合同关系；现原告持有欠条，也证实被告尚未给付服务费；被告应当及时给付服务费。综上被告应当给付原告饭费款2,924元，对原告的其他诉讼请求，应予驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关迎钢于本判决生效之日起五日内给付原告那敬明饭费款2,924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告关迎钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗永刚 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王志民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张新媛
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1425号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：叶秀元，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人叶秀元于2020年1月10日作出的浠资规执罚[2019]04096号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审256号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04096号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04096号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人叶秀元于2020年1月10日作出的浠资规执罚[2019]04096号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬韬
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初8663号原告：张红霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：史学武，男，1968年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告张红霞、史学武与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理房产证书，已领取。原告张红霞、史学武于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红霞、史学武申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告张红霞、史学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红霞、史学武负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年八月二十八日 书   记   员     赵  莹 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2523号之七 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张兴民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张兴民信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0112民初6895号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张兴民应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金56441.11元、利息22290.45元、手续费303.31元、滞纳金172.87元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1780元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过法院专递向张兴民住所地山东省东营市东营区XXXXXX室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向张兴民公告送达上述生效法律文书。责令张兴民履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年9月14日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张兴民名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划张兴民名下存款12276.93元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现张兴民其他可供执行的财产。 3、2020年5月13日，本院委托东营区人民法院对张兴民的财产情况进行调查。经查，张兴民无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张兴民可供执行的财产。 4、2020年9月14日本院对张兴民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月14日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张兴民其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张兴民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张兴民的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张兴民财产进行了调查，未发现张兴民可供执行的财产，浦发银行也未能提供张兴民其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1869号罪犯黎中华，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2015年11月19日作出(2015)临刑初字第128号刑事判决，以被告人黎中华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人黎中华不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月5日作出(2015)岳中刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1981号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年5月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余274分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎中华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年8月9日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5899号申请人：丁胜利，男，1972年7月25日出生，汉族，住滕州市。担保人：张玉凤，女，1949年3月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：华富贵，男，1985年9月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人丁胜利与被申请人华富贵民间借贷纠纷一案中，申请人丁胜利于2020年9月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人华富贵名下的位于滕州市XX小区XX室房产一处(保全价值30万元)或查封相应价值的其他财产。担保人张玉凤自愿以其所有的位于滕州市房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人丁胜利的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张玉凤名下的位于（产权证号：滕房权证城区字第××号）房产一处；二、查封被申请人华富贵名下的位于滕州市XX小区XX室房产一处(保全价值30万元)或查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元由申请人丁胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月十四日书记员 邱锦昱
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1299号之十二被执行人：孔占营，男，汉族，1981年04月25日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔占营在济宁银行62×××76账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹爱军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷金暖，女，1984年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旸，男，1978年5月10日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征，总经理。再审申请人谷金暖因与被申请人陈旸、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷金暖申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审，依法撤销一、二审判决。事实与理由：（一）陈旸的车辆损坏并非涉案事故所造成，谷金暖不同意其用车辆损坏旧痕定损。涉案交通事故认定书中提到的损害是根据陈旸提出的车辆损坏旧痕出具的，谷金暖二审曾提交照片证明陈旸车辆损坏痕迹与涉案事故无关，二审法院判决谷金暖赔偿其修车损失错误。（二）一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，适用法律错误。本院经审查认为，谷金暖作为涉案交通事故全责方，应赔偿陈旸因事故产生的合理损失。谷金暖自述其曾与陈旸约定进行定损，但因对车辆损伤部位有异议而未到场。谷金暖作为全责方，如对损伤部位有异议，应积极确定损伤部位及维修金额以维护自身合法权益，但因其怠于履行义务，造成双方后续争议。一、二审法院根据查明的事实、双方陈述及交通事故认定书等在案证据，判令谷金暖赔偿陈旸车辆合理维修费用，并无不当。谷金暖称陈旸的车辆损坏系旧痕，并非双方交通事故所造成，但未能举证予以证明，本院对此不予采信。另，一审判决书中的文字错误已经补正，并无法律适用错误。综上，谷金暖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷金暖的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5791号原告：河南汇鼎博纳房地产经济有限公司，住所地焦作市解放区工业路万基商务中心12楼B户。法定代表人：李同舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被告：河南赛博服纳信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号9层902号。法定代表人：刘建平。原告河南汇鼎博纳房地产经济有限公司诉被告河南赛博服纳信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南汇鼎博纳房地产经济有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汇鼎博纳房地产经济有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汇鼎博纳房地产经济有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十二日书记员  荆晓芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初255号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人林庆聪，男，1992年10月6日出生，福建省莆田市秀屿区人，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2020年3月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人吴强、卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人林庆聪犯偷越国（边）境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2020年8月27日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人林庆聪及其辩护人吴强、卢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年3月，被告人林庆聪邀约黄某、林某、陈某、王某前往缅甸。5人结伙从厦门乘坐飞机到达昆明，再乘坐车辆绕过边防检查站于2020年3月21日凌晨到达边境地区耿马自治县孟定镇。2020年3月22日凌晨，5人乘坐车辆到达孟定镇清水河中缅边境，再步行通过小路进入缅甸，到达缅甸后被缅方查获并移交我国。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（户籍证明，抓获经过、查获经过、移交非法入境人员登记表、现场辨认笔录、辨认现场照片，活动轨迹等）、证人证言（马某、黄某等证人）、被告人林庆聪供述与辩解、检查扣押笔录（人员辨认笔录、扣押笔录）等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林庆聪违反国家边境管理法规，拉拢他人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；被告人林庆聪自愿认罪认罚；被告人林庆聪因本案被公安机关进行行政罚款五千元，在并处罚金时应折抵相应罚金；建议对被告人林庆聪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已折抵付款五千元）。 被告人林庆聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林庆聪请求法庭对其从轻处罚。被告人林庆聪的辩护人吴强、卢玮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出如下罪轻辩护意见：1.被告人林庆聪归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人林庆聪自愿认罪认罚；3.被告人林庆聪此次犯罪系初犯；4.被告人林庆聪犯罪目的单纯，主要是因受疫情影响在国内务工困难，想到缅甸务工，主观恶性较小。 经本院审理查明：2020年3月，被告人林庆聪邀约黄某、林某、陈某、王某前往缅甸。2020年3月19日，5人结伙从厦门乘坐飞机到达昆明，次日乘车前往耿马自治县孟定镇并于21日凌晨到达孟定镇“金牛宾馆”。2020年3月22日凌晨，5人乘坐车辆到达孟定镇清水河中缅边境，后步行通过小路进入缅甸，到达缅甸后被缅方查获并移交我国。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过、查获经过、移交非法入境人员登记表、现场辨认笔录、辨认现场照片，人员辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证人证言，被告人供述与辩解，路线图、活动轨迹，扣押决定书、笔录、清单，行政处罚决定书、罚没收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆聪违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立。被告人林庆聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应的罚金”。被告人林庆聪因本案已被临沧市公安局出入境管理支队行政罚款五千元，在判处罚金时，该款应折抵为相应的罚金。辩护人吴强、卢玮提出被告人林庆聪犯罪目的单纯，主要是因受疫情影响在国内务工困难，想到缅甸务工，主观恶性较小的辩护意见，不影响对被告人林庆聪的定罪量刑，本院不作评判；其余辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综合考虑本案被告人林庆聪的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人林庆聪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已折抵行政罚款五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的手机1部予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  王庆淼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  毕瑀瑢
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保525号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县。法定代表人：孙金某，职务：董事长。统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：山东炜业工艺制品有限公司，住所地：山东临邑恒源经济开发区。法定代表人：郭炜，职务：执行董事兼总经理，统一社会信用代码：91371424752696661G。 被申请人：临邑乡村生物科技有限公司，住所地：临邑县开发区首南侧。法定代表人：边青收，职务：执行董事兼总经理，统一社会信用代码：91371424567743163T。 被申请人：郭炜，男，回族，1970年3月23日出生，住南京市白下区，身份证号：3201031970××××××××。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告山东炜业工艺制品有限公司、临邑乡村生物科技有限公司、郭炜借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款643万元或同等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年9月11日冻结了被申请人郭炜工行江苏省南京城东支行4301012001080416980的存款109.36元，查封被申请人郭炜名下鲁Ａ×××××号小型轿车，查封被申请人郭炜名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号小型轿车。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人山东炜业工艺制品有限公司、临邑乡村生物科技有限公司、郭炜永借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保525号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审26号 申请人玉林市城市管理监督局，住所地：玉林市双拥路97号。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人梁妮，玉林市城市管理监督局工作人员。 被申请人钟金，女，1980年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市城市管理监督局于2020年9月1日向本院申请强制执行玉市城管局规罚字(2019)第200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市城市管理监督局作出的玉市城管局规罚字(2019)第200号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5959号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：徐熙，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告徐熙供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1149号 申请执行人：秦先华，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被执行人：四川生乐制药有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区，统一社会信用代码91512022572765455H。 法定代表人：余应康，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2206号民事调解书受理执行，现当事人双方达成和解协议，被执行人请求一次性履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川生乐制药有限公司在中国工商银行23×××17账户内存款人民币200000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 曹继平
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢56号之二申请执行人：刘王道，男，汉族，居民。被执行人：袁观武，男，汉族，农民。刘王道与袁观武民间借贷纠纷一案，经本院（2018）陕1022民初455号民事调解书调解：由被告袁观武于2018年8月7日前一次性偿还原告刘王道借款本金100000元及利息（利息按照月利率5‰从借款之日起计算至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告袁观武负担。案件在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：一、由被执行人袁观武于2019年10月16日前偿还申请执行人刘王道借款30000元并给付案件受理费2300元；二、由被执行人袁观武于2019年11月30日前偿还申请执行人刘王道借款40000元；三、由被执行人袁观武于2020年2月10日前偿还申请执行人刘王道借款30000元；四、被执行人袁观武已给付的37000元作为借款100000元本金的利息，申请人刘王道自愿放弃剩余利息及迟延期间的债务利息。被执行人袁观武负担了执行费700元。被执行人刘王道履行了20000元，其余部分未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行刘王道与袁观武民间借贷纠纷一案中，对袁观武房屋一套已经查封，未查询到被执行人袁观武有其他可供执行财产，申请人书面申请先撤回执行，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月二十二日书记员 刘海平
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩64号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘小华有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0522司惩64号罚款决定书，对被执行人刘小华罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15434号原告张舒，女，1968年9月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告刘国同，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告张舒与被告刘国同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张舒、被告刘国同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日，被告因经济紧张向原告借款4000元。被告承诺很快就还，但直至现在对原告不理不睬。故请求判令被告返还原告借款4000元。被告辩称：我在美创美家装饰公司从事装修施工，2016年公司让我去原告家进行装修。施工期间原告想让我给她做合同里没有的项目，要走公司报价时她嫌价格高，就和我私下商量，希望我低价帮她做了。当时协商的是儿童房、书桌、空调吊顶、地下室铺砖共计7000元。施工前原告给了定金大概2000元，后来临近春节，我找原告要剩下的钱，原告称可以先给4000元，但因为活没干完这钱算借的。我没往坏处想，就给她打了欠条。2017年5月所有活干完，中间我曾催她支付公司中期款和尾款10000元，她都没提欠条的事。2018年原告状告我们公司，我和公司领导两次到漯河法庭，这期间她都未提欠条的事。经审理查明：原告于2017年1月15日向被告转款4000元，被告并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借张舒现金四千元，借款人刘国同”。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的转款记录、借条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有书面证言三份，欲证明该4000元属于预支工程款，不属于借款。因该证人无正当理由并未出庭，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告向被告转款4000元，被告并向原告出具借条对此予以确认，故双方之间的民间借贷关系成立。被告至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还该4000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该4000元系预支工程款而非借款。因其从原告处收到有该4000元，其向原告出具的亦为借条而非收款收据，其作为完全民事行为能力人，应对该行为的相应后果知晓并承担责任。故对被告该辩称本院不予采纳。如双方就装修施工存在纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国同于本判决生效后10日内，偿还原告张舒借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 闫文红
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1119号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢长春财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保972号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢长春在金融机构的财产状况，查明被申请人谢长春在中国建设银行有存款45.86元；在中国农业银行有存款377.18元；在中国银行有存款2771.06元；在长沙银行有存款1.13元。2020年9月7日对被申请人谢长春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保972号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保972号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1624号申请执行人：睢宁县庆安镇雅尚化肥门市，住所地江苏省睢宁县。经营者：刘雅尚，男，1960年5月26日生，居民身份证号码320324196005252151，汉族，住江苏省睢宁县庆安镇骑路村45号。被执行人：单长国，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。睢宁县庆安镇雅尚化肥门市与单长国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初5591号民事判决书,法律文书内容为:被告单长国于本判决生效后十日内支付原告睢宁县庆安镇雅尚化肥门市货款22700元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计1923.57元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十四日书记员  田 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书   （2020）新28刑辖21号   轮台县人民法院：   关于你院报请的麦吾兰·库尔班涉嫌贩卖毒品罪一案请求移送巴州中级人民法院审判的报告收到。经审查，你院请示移送管辖审判的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条规定，故不同意你院将该案移送我院审判。你院收到此决定书后，即按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定办理有关审判事宜。   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢373号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 被执行人：张维升，男，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张维蔚，女，1988年9月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张永华，男，1955年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：戚英，女，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：蔡晶，女，1973年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人张维升、张维蔚、张永华、戚英、蔡晶金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0281民初6470民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人张维升、张维蔚、张永华、戚英、蔡晶履行本院已经发生法律效力的（2018）辽0281民初6470民事判决书确定的义务，但被执行人张维升、张维蔚、张永华、戚英、蔡晶至今未履行。本院已查封被执行人张维升名下位于瓦房店市文兰办事处西环街三段x-x号房屋（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为295.74平方米）；已查封被执行人张永华、蔡晶名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x-库x号车库（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为21.19平方米）；已查封被执行人蔡晶名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x号x单元x层x号房屋（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为150.47平方米）；已查封被执行人张维蔚名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x-库x号车库（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为17.66平方米）；已查封被执行人张维蔚名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x-库x号车库（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为17.66平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张维升名下位于瓦房店市文兰办事处西环街三段xx-x号房屋（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为295.74平方米）。 二、拍卖被执行人张永华、蔡晶名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x-库x号车库（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为21.19平方米）。 三、拍卖被执行人蔡晶名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x号x单元x层x号房屋（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为150.47平方米）。 四、拍卖被执行人张维蔚名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x-库x号车库（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为17.66平方米）。 五、拍卖被执行人张维蔚名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x-库x号车库（权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积为17.66平方米）。 本裁定立即执行。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月四日 书记员 王 卓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1563号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。负责人：张友军，该公司总经理。被执行人：常德市昌隆物流有限责任公司。法定代表人：袁海胜，该公司经理。被执行人：成坤陆，男，住湖北省江陵县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被执行人常德市昌隆物流有限责任公司、成坤陆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市昌隆物流有限责任公司、成坤陆未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人常德市昌隆物流有限责任公司、成坤陆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德市昌隆物流有限责任公司、成坤陆的银行账号，未发现被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年6月4日查询了被执行人常德市昌隆物流有限责任公司、成坤陆住房公积金及房产，未发现被执行人常德市昌隆物流有限责任公司、成坤陆有可供执行的财产。本院经查询发现常德市昌隆物流有限责任公司名下登记有汽车两辆（车牌号湘JB0581、湘JV0651），本院于2020年6月22日对该车辆进行了查封，现因车辆下落不明，故无法处置。本院于2020年6月22日查询了被执行人常德市昌隆物流有限责任公司、成坤陆的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德市昌隆物流有限责任公司、成坤陆有其他可供处置的财产。2020年6月10日、2020年9月29日本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿4650元，未受偿111702元。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为116352元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有111702元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙银军书 记 员  张 盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2201号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人林建清、周雅静，该社员工。一般代理。 被执行人陈天晶，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人许婷婷，女，1995年9月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈天晶、许婷婷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8090号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈天晶、许婷婷即日共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支款本金27667.88元并支付透支利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈天晶、许婷婷的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈天晶、许婷婷有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2192号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5688号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2201号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8090号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2192号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5688号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初8090号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴劲榕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2181号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：侯某，行长。   委托代理人：王某、张某，山西昌和律师事务所律师。   被告：廉某，男，1978年7月28日出生，汉族，山西省沁水县人。   被告：蔡某，男，1986年11月26日出生，汉族，山西省沁水县人。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告廉某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告廉某偿还原告借款本息67777.53元(本金63972.98元，利息、罚息3804.55元；利息、罚息暂计算至2020年8月11日，以后顺延计算至款清之日止）；二、判令被告蔡某对上述借款承担连带保证责任直至款清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告廉某作为借款人、被告蔡某作为保证人与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度80000元，额度存续期自2019年6月27日至2022年6月27日，并在合同第十二条约定：额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权提前收回贷款。2019年6月27日，原告按约向被告发放贷款80000元，借款期限自2019年6月27日至2022年6月27日，年利率7.6%，罚息利率为11.4%。后被告未能按约偿还本息，故诉至法院。   被告廉某答辩：能不能协商下分期还款。   被告蔡某未答辩。   经审理查明：2019年6月13日，被告廉某向原告提出贷款申请。2019年6月27日，被告廉某作为借款人、蔡某作为保证人与原告（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币80000元，额度存续期限为2019年6月27日至2022年6月27日；利息利率为年利率7.6%，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。被告蔡某出具《自然人保证人声某，表示同意为上述贷款提供连带责任保证。   合同签订后，原告依约向被告发放借款，借款逾期后，被告廉某未依约还款。截至2020年8月11日，被告共欠原告借款本金63972.98元，利息、罚息3804.55元，共计67777.53元。   以上事实有《个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《自然人保证人声某、银行系统截图、放款清单、个人贷款还款单及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廉某、蔡某签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告廉某发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，故原告现要求其归还所欠剩余本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告蔡某向原告出具《自然人保证人声某，表示同意为涉案贷款承担连带责任保证，故应依约对被告廉某的还本付息义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告廉某于本判决生效之后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行截至2020年8月11日借款本金63972.98元，利息、罚息3804.55元，共计67777.53元；并按《个人额度借款合同》中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2020年8月12日起至还清借款之日止的利息、罚息。   二、被告蔡某对上述第一项中廉某的还本付息义务承担连带保证责任。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费747元，由被告廉某、蔡某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月四日   书记员 吕舒宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2982号原告:陈世正，男，1945年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告:冉启全，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:冉启清，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈世正与被告冉启全、冉启清健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈世正及其委托诉讼代理人王万刚，被告冉启清到庭参加诉讼，被告冉启全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6367.95元、护理费2280元（120元/天*19天）、住院期间伙食补助费1140元（60元/天*19天）、交通费1000元，以上费用共计10787.95元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日中午，二被告在未经原告允许的情况下，擅自在原告的承包地内挖排水沟，双方产生纠纷发生争执。在争吵过程中冉启全打了原告右肩、右后腰各一拳致使原告受伤倒地。当天晚上原告被送入奉节县人民医院住院治疗，2020年4月15日出院，共住院19天，产生医疗费共计6367.95元、护理费2280元、伙食补助费1140元，另外原告家住白帝镇，往返医院产生交通费1000元。二被告未经许可使用原告田地，主动与原告发生争吵并故意打伤原告，致使原告受伤，有损原告身心健康，为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告冉启全未答辩。被告冉启清辩称，1.我们挖的排水沟没有动原告的土地；2.水井跟原告没有关系；3.我和被告冉启全没有打原告陈世正，被告冉启全是站在我背后的，当时派出所还来出了现场，还来拍照了的，派出所说送原告陈世正去医院，原告陈世正自己不愿意去医院，我们还在派出所处理了这个事情的，派出所有相关的材料，但是派出所不拿给我们；4.原告陈世正要求我们赔钱，派出所当时说要送原告陈世正去医院，当时我们说原告陈世正这么大的岁数了，虽然我们没打他，治疗多少钱我们还是愿意给，当时原告陈世正不愿意去，现在他治疗的这些钱跟我们没有关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年3月27日，原、被告因二被告挖掘排水沟是否占用原告陈世正的土地而发生争吵，期间原告陈世正在其所站的公路上受伤。后原告陈世正的孙女陈大燕报警，奉节县公安局白帝镇派出所对原告陈世正进行了询问，陈世正在询问笔录中陈述系被告冉启全用拳头打伤了其左肩及腰部右后方。2020年5月5日，奉节县公安局白帝镇派出所对被告冉启全、冉启清进行了询问，二被告在询问笔录中均陈述未殴打陈世正，系陈世正自己不慎摔倒。2020年3月27日20时许，原告陈世正入奉节县人民医院住院治疗，后于2020年4月15日出院，出院诊断为：1.胸部及左肩部软组织损伤；2.脑萎缩；3.右侧筛骨骨瘤。原告陈世正因此次住院产生医疗费6367.95元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告陈世正提交的原告身份信息，被告冉启清身份信息，重庆市公安局案(事）接报回执等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。对原告陈世正提交的原告陈世正、被告冉启全、冉启清在奉节县公安局白帝镇派出所的询问笔录，该三份笔录来源真实，但在三份笔录中对于二被告与原告陈世正是否产生身体接触，被告冉启全是否对原告陈世正进行殴打，原、被告各执一词，仅依据三份笔录无法达到原告陈世正关于二被告对其进行殴打致伤的证明目的，对于该待证事实需要原告陈世正进一步举证证明。对原告陈世正提交的奉节县人民医院病历、医疗费发票及费用清单的真实性、合法性予以采信，但是否与本案具有关联性，需原告陈世正进一步举证证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈世正主张被告冉启全对其进行了殴打，二被告侵害了其健康权，要求二被告承担赔偿责任，而二被告在公安机关及本案中均否认对原告陈世正进行了殴打，故原告陈世正对其诉讼请求所依据的事实需进一步提供证据，现原告陈世正仅提供了其孙女的报警记录以及陈世正本人在公安机关的陈述，但该证据对待证事实无法达到高度盖然性的证明标准，应由原告陈世正自行承担举证不能的法律后果，即对原告陈世正以二被告侵害其健康权要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈世正的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告陈世正已预交），由原告陈世正负担。本判决为终审判决。审 判 员 方       晏二〇二〇年九月四日法官助理 谭   俊   艳书 记 员 杨芳   关联文书
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16272号之一 申请人:山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地临沂市高新区龙湖软件园A座408室，统一社会信用代码:91371301MA3D3WHB66。 法定代表人：毛家宝，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沭县。 被申请人:徐卡卡，女，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高明，男，1983年2月16日生，汉族，系徐卡卡之夫，住临沂市兰山区。 被申请人:徐太龙，男，1956年3月7日生，汉族，系徐卡卡之父，住临沂市兰山区。 被申请人:杨芝玲，女，1956年4月1日生，汉族，系徐卡卡之母，住临沂市兰山区。 申请人山东佰客通汽车贸易有限公司与被申请人徐卡卡、高明、徐太龙、杨芝玲追偿权纠纷一案，山东佰客通汽车贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐卡卡、高明、徐太龙、杨芝玲价值388139元的财产，已向本院提供了担保，并于9月12日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐卡卡、高明、徐太龙、杨芝玲价值388139元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2461元，由申请人山东佰客通汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1505号 上诉人（原审被告）陈继柏，男，1938年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 被上诉人（原审原告）：曾忠，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住龙里县。 上诉人陈继柏因与被上诉人曾忠民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈继柏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：贵黄高速指挥部应付上诉人已征收的土地补偿款23万多元，由于贵黄高速指挥部当时没有钱，被上诉人借给上诉人15000元用于孙子陈华锋报名。上诉人后来还钱时，被上诉人说有急事，改天再来拿，被上诉人有什么理由诉上诉人欠钱不还。 被上诉人曾忠二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告曾忠向一审法院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈继柏偿还原告曾忠借款本金计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2018年8月24日，被告陈继柏在其孙子陈华锋上大学急需相关费用，而其名下被征（占）用的大部分土地补偿款又未兑现的情况下，向原告曾忠出具一份借款金额为15000元的《借条》，同时保证今后贵黄高速征（占）其名下的土地补偿款及其相关作物补偿款兑现后及时偿还原告，如违约将承担相关经济损失责任。同日，原告曾忠以个人名义出借现金计15000元给被告陈继柏。2019年1月至8月期间，贵阳至黄平高速公路项目龙里段征地拆迁协调指挥部通过贵州银行龙里支行向被告陈继柏银行账号存入陈继柏户被征（占）用土地补偿费、青苗费、林木费等合计214699.26元。被告陈继柏至今未向原告曾忠偿还借款本金15000元。原告经向被告追要无果后，于2019年12月向一审法院申请诉前财产保全并诉请判令被告偿还其借款本金计15000元。 一审法院认为，根据被告陈继柏自认案涉《借条》确系其本人亲笔所写，自认曾保证待今后贵黄高速征（占）其名下的土地补偿款及其相关作物补偿款兑现后及时偿还原告，如违约将承担相关经济损失责任。自认原告曾忠向其出借现金计15000元，自认贵阳至黄平高速公路项目龙里段征地拆迁协调指挥部已经兑现其户被征（占）用土地补偿费、青苗费、林木费等合计214699.26元，自认至今尚未偿还原告借款本金15000元等客观事实，充分证明原告曾忠确系案涉借款本金15000元的实际贷款人，被告陈继柏确系案涉借款本金15000元的借款人，双方客观存在民间借贷法律关系，双方的借贷行为合法有效，具有法律约束力。原告曾忠按约履行出借现金15000元义务后，被告陈继柏未按保证及时向原告曾忠履行偿还借款本金15000元约定义务，被告陈继柏违反了诚实守信原则，构成违约，依法应承担偿还借款以及原告为追要案涉借款而实际支出的经济损失责任。综上，原告曾忠主张被告陈继柏偿还借款本金计15000元，事实确凿，于法有据，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决：被告陈继柏于本判决生效之日起三日内向原告曾忠偿还借款本金计15000元。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费计88元，申请费计170元，诉讼费合计258元（原告曾忠已预交），由被告陈继柏承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人陈继柏因其孙子陈华锋上大学急需资金，而向被上诉人曾忠借款15000元的事实清楚，上诉人陈继柏对此无异议，本院予以确认。由于上诉人陈继柏未归还借款，应当承担由此产生的民事责任。上诉人陈继柏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陈继柏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人陈继柏承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年九月四日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4481号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：谷新湖，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：时玉霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘永，男，1976年7月1日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告谷新湖、时玉霞、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告谷新湖清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告时玉霞、刘永对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告谷新湖以“花木种植”为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2016年9月14日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率9.9‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告时玉霞、刘永约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息、归还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告时玉霞、刘永的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告时玉霞、刘永应诉。原告不能提供被告时玉霞、刘永准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 聂雨露
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执53号申请执行人：镇宁自治县兴镇城市建设投资有限责任公司。地址：贵州省安顺市镇宁自治县三合路（原计生局卫生局办公大楼）。统一社会信用代码：91520423683956916K。法定代表人：程发文。委托代理人：胡佳丽。代理权限：特别代理。被执行人：镇宁长乐娱乐有限公司。地址：贵州省镇宁自治县锦绘新都三楼。统一社会信用代码：91520423MA6DNJ8R9M。法定代表人：杨小彦。本院在执行申请执行人镇宁自治县租赁合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行本院（2019）黔0423民初1041号民事判决书确定的将案涉房屋所有物资腾空交还给申请执行人并支付房屋租金465784.5元、违约金139735.35元、共计605519.85元，承担案受理费4851，缴纳申请执行费8455元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人住北京，因疫情影响未到现场履行腾房交付义务，2020年9月7日将房屋交付申请执行人，2020年9月8日申请执行人以需与被执行人协商租金等履行事宜向本院申请撤销本次强制执行申请。该申请系申请执行人对自己权益的意思自治且不违反法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2020)黔0423执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十四日审判助理封磊书记员卢荣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2741号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区**********。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘远征，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被上诉人（原审原告）：刘健聪，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被上诉人（原审原告）：刘俊作，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原审被告：张邦炉，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县********。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人刘远征、刘健聪、刘俊作、原审被告张邦炉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.变更原审判决第二项，改判上诉人在商业险承担368116.35元（计算方式：842828.7×50%-53298），争议金额168565.74（计算方式：536682.09-368116.35）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据交警部门出具的第441*************781号道路交通事故证明，本案事故责任无法认定，当事人均应承担同等责任。二、根据交警部门出具的第441*************781号道路交通事故证明，苏小营驾驶的摩托车（经广东广清痕迹司法鉴定所鉴定，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》3.6摩托车的定义，苏小营驾驶的机动车属于“摩托车”）进入左侧快车道，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条，妨碍了在快车道行驶的张邦炉的车辆的行驶；另外，根据广东广清痕迹司法鉴定所鉴定，苏小营驾驶的车辆灯光不合格，没有左转向灯，在变更快车道时，没有办法向快车道的车辆提示注意变道车辆，也会影响在快车道行驶车辆。三、根据交警事故证明，苏小营未取得机动车驾驶资格证驾驶无号码牌机动车辆，违反《道路交通安全法》第八条、第九条、第十九条。综上，请求二审法院改判我方承担50%的责任。被上诉人答辩称：一、事故发生地是苏小营从家出发上班必经之地，其需要经过事故发生地往前二十多米的道路中央水泥墩缺口通过，然后到达对面的时代地产，故其提前进入左侧车道，苏小营的操作无误，符合法律规定及客观环境。二、案涉交通事故认定书及鉴定意见书可以明确，张邦炉驾驶的车辆未与前车保持安全距离、未及时采取措施是导致此事故发生的主要过错。一审法院依据有关事实，认定苏小营承担次要责任，张邦炉承担主要责任有事实依据。原审法院作出判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿110000元给刘远征、刘健聪、刘俊作；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿536682.09元给刘远征、刘健聪、刘俊作；三、驳回刘远征、刘健聪、刘俊作的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290元，减半收取计6645元，刘远征、刘健聪、刘俊作负担2117元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担4528元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：本案事故责任比例应如何认定的问题。本案中，虽然佛冈县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，未对事故责任作出认定，但《道路交通事故证明》只是人民法院审理交通事故案件的重要证据之一，并不是唯一依据，法院有权对交通事故的责任进行认定。广东康怡司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》，当中包括了道路交通事故现场图及车检验照片，相关材料具有时效性、专业性和技术性，故可基本反映交通事故的发生过程。根据《痕迹司法鉴定意见书》中的鉴定意见及事故现场图综合分析，至少可以认定张邦炉驾驶车辆未与前车保持安全距离，未履行充分的注意义务，故应认定张邦炉对事故发生负有责任。苏小营未戴安全头盔驾驶无牌二轮机动车，对事故的发生亦存在过错。至于责任比例问题。张邦炉驾驶的小型面包车相对苏小营驾驶的二轮机动车来说，回避危险能力较强，对交通安全负有更重的注意义务，根据车辆冲撞危险性的大小、危险回避能力程度等因素，一审法院认定张邦炉负事故的主要责任，苏小营应负事故的次要责任并无不当。上诉人未提供充分证据证明苏小营应承担同等责任，对其请求，本院不予支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3671元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1173号之一申请执行人：大盛融资租赁有限公司。法定代表人：陈汉生。被执行人：苏州哎呦我的车汽车销售有限公司。法定代表人：严苏琴。申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人苏州哎呦我的车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1303号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、确认原、被告于2018年6月11日签订的《汽车销售合同》已于2018年8月20日解除。二、被告苏州哎呦我的车汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内向原告大盛融资租赁有限公司返还12万元购车款并支付利息（利息以12万元为基数，按银行同期贷款利率自2018年6月16日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告苏州哎呦我的车汽车销售有限公司负担。此款由被告直接向原告支付，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州哎呦我的车汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的123300元，被执行人应负担的执行费1750元，合计125050元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月11日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因无法联系到收件人而退回妥投。2、2020年6月10日、8月6日、9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询，发现被执行人名下的汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等其他财产登记信息。3、2020年6月18日，本院依法查封了被执行人名下的汽车二辆（查封期限：2020年6月18日-2022年6月17日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。4、另查明，本案诉讼中判决书系公告送达，本案执行材料亦未能邮寄送达成功。因被执行人未能履行生效。5、2020年9月17日，本院至被执行人工商登记地调查走访，发现被执行人早已不在该地经营。6、经关联案件查询发现，截至2020年9月18日，被执行人仅有本案作为被执行人的案件未能履行完毕（不含终结执行的案件），无作为申请执行人的案件，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。8、2020年9月21日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的123300元，尚未执行到位123300元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员  杭 琪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1348号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：玉桂安，男，1993年10月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告玉桂安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢585号申请执行人临沂瑞东新型建材有限公司，住所地临沂市解放路与临西十二路交汇处。法定代表人李士念、职务经理。被执行人青岛科润塑料机械有限公司，住所地胶州市北关工业园经一路8号。法定代表人王元成，职务经理。本院在执行申请执行人临沂瑞东新型建材有限公司与被执行人青岛科润塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第1843号民事判决书]中，申请执行人于2013年8月14日向本院立案，执行标的额593120元，所立案号为(2013）胶执字第1843号，本案于2013年12月4日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年9月18日本院因职权而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢585号，因申请执行人临沂瑞东新型建材有限公司已注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执恢585号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十一日书记员  法直程
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执578号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人：李霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩小兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李玉萍，女，1974年3月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李霞、韩小兵、李玉萍借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞、韩小兵、李玉萍至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李霞、韩小兵、李玉萍在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李霞、韩小兵、李玉萍在你处的款30635.99元（含案件受理费275元、执行费350.16元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月四日书记员  李艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3432号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王梦柯，男，1995年8月25日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9318号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金218041.49元；2、支付截止2017年11月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计71372.25元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2821元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9318号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1006号原告：付某，男，个人信息略。委托诉讼代理人：胡桐珍，代理权限为特别授权代理。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室。法定代表人：杨兴运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦迪，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，代理权限为一般授权代理。原告付某与被告壹米滴答供应链集团有限公司（以下简称壹米滴答公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告付某向本院提出诉讼请求：1．责令被告赔偿原告托运物（树化玉工艺品）毁损损失50000元；2．责令被告退回原告支付的拖运费、保价费等2700元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告购买树化玉工艺品放置于塘村镇自家房。2020年3月，原告欲将该工艺品发往安徽省合肥市，有关托运事宜经联系壹米滴答嘉禾营业部，双方达成了托运合同，同时原告考虑到该工艺品较贵重又应注意运输安全，因而还特意办理了保价运输，声明价值50000元。2020年3月17日，壹米滴答嘉禾营业部组织人员亲自上门对该工艺品进行了包装处理。之后，原告也依约支付了托运费、保价费等费用2700元后，工艺品交付被告托运。然而，被告在将工艺品从嘉禾县运输到郴州中转过程中，工艺品遭受到严重毁损，导致工艺品完全丧失价值。之后，双方对工艺品的毁损赔偿进行了多次协商，但一直未能成达协议。另查明，壹米滴答嘉禾营业部是被告设置于嘉禾县的一个营业网点，位于嘉禾县。为维护原告的合法权益，现特依法起诉，望法院及时判处。被告壹米滴答公司辩称：1．被告不认可原告要求赔偿毁损损失50000元的请求。双方达成运输合同时，已约定了保价服务，应按照保价条款的约定对货物的破损进行赔偿。保价条款约定的内容为“货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例进行赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”原告托运的货物是四件，声明价值50000元，则一件的声明价值为12500元。但是，原告没有提供货物的实际价值证明，物流快递行业本就是利润微薄的行业，之所以由寄件人提供货物价值是为了避免骗保行为或欺诈行为。若寄件人不能提供货物的实际价值证明，则只能按照货物声明价值的60%进行赔偿。并且原告在被告的加盟网点即嘉禾营业部下单时，营业部工作人员已明确告知易碎物品是不予赔偿，并且赔偿的金额过低，属于保丢不保损的范围。但原告依然同意被告的告知，选择嘉禾营业部进行运输服务，故被告不认可原告主张的50000元损失，请原告提供有效的货物价值证明。2．被告已完成原告运输的三件货物，其托运费、包装费原告应承担。对于保价费，被告若按照保价条款进行理赔，原告不应再向被告主张保价费。故被告仅同意返还原告一件的托运费。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，其争议的焦点是货物毁损的赔偿额如何确定的问题。本案在诉讼过程中，原、被告对树化玉工艺品在运输过程中受损没有异议，但原、被告均不主张对树化玉工艺品受损造成的损失进行鉴定，致使原告实际遭受的损失无法确定，故原告的权利义务处于不确定状态，原告应当举证证明其实际遭受的损失。本案原告付某起诉的事实处于不明确状态，故起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费559元，退回原告付某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二〇年九月二十二日书记员  刘建邦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5049号申请执行人：郭郴霞，女，1993年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：竑盈实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余燕琪。申请人郭郴霞与被申请人竑盈实业(上海)有限公司仲裁一案，青劳人仲(2019)办字第2435号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人竑盈实业(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郭郴霞2019年7月1至14日工资人民币2,087元；二、被申请人竑盈实业(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郭郴霞生育津贴人民币32,691元；三、被申请人竑盈实业(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郭郴霞生育医疗费补贴人民币3,600元；四、对申请人郭郴霞其他请求不予支持。届期，被申请人竑盈实业(上海)有限公司未能履行义务。权利人郭郴霞于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人震元(上海)科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1035号 申请执行人：袁顺海，男，1966年2月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李勇，男，1983年11月11日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行袁顺海与李勇附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）冀0921刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11136元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产； 二、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年9月14日，查封了被执行人名下牌照为冀Ｊ×××××大众轿车一辆，未能实际扣押； 四、2020年9月16日，查询了被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产； 五、2020年9月17日，由于被执行人在监狱服刑，无法取得与被执行人的联系。执行法官与申请执行人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人书面同意终结本案的执行程序，待被执行人刑满释放或发现财产线索后恢复执行； 六、2020年09月22日，依照申请执行人的申请对被执行人发出了失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 峻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23217号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，总经理。委托诉讼代理人：陈健云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜迁千，女，该公司员工。被告：杨娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十二日书记员 卢俊玲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执526号 申请执行人：李红霞，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：慕万平，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人李红霞与被执行人慕万平买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕万平没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红霞于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人慕万平给付材料款7054元，并负担案件受理费25元。本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人慕万平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人慕万平自动履行了7000元，剩余54元及诉讼费25元李红霞自愿放弃。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3023号民事判决书确定被执行人慕万平的义务已执行完毕，申请执行人李红霞基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元申请执行人李红霞自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘1027民初3023号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1877号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王长元，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与王长元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王长元应于2020年6月30日之前归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金63210.67元并支付利息、罚息及复利（自2019年12月17日起至实际付款之日止，按双方约定计算）；二、案件受理费743元（已减半），由王长元负担，应于2020年6月30日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因王长元未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王长元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王长元签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0402执1877号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年8月4日作出(2020)苏0402执1877号执行决定书，决定将被执行人王长元纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年7月6日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王长元的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王长元名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月3日，本院向扬州市宝应县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于扬州市宝应县，本院依法予以查封，因本案申请执行标的与该不动产价值悬殊较大，暂不宜处置。6、2020年9月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71802.25元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1469号 原告：何成灯，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省周宁县，现住广西隆林县。 被告：黄世钦，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告何成灯与被告黄世钦买卖合同纠纷一案中，原告何成灯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何成灯撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何成灯撤回起诉。 案件受理费975元，由何成灯负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2678号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人陈某。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈某信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初8529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈文执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初8529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终374号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹春林，男，1991年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2020年6月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人颜学红，女，1988年3月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住射阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月19日被射阳县公安局取保候审。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人尹春林、颜学红犯重婚罪一案，于2020年7月8日作出（2020）苏0924刑初180号刑事判决。原审被告人尹春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年，被告人颜学红在其与钱某婚姻关系存续期间和被告人尹春林相识交往，被告人尹春林明知被告人颜学红尚未与其丈夫钱某离婚，与颜学红公开以夫妻名义生活，并于2019年3月11日生育一子。案发后至庭审前，被告人尹春林、颜学红仍以夫妻名义共同生活。被告人尹春林、颜学红经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪行为。原判认定的上述事实主要有射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证，被害人钱某的陈述，证人房珍、周某、尹某等人的证言，被告人尹春林、颜学红的供述与辩解，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人颜学红有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人尹春林明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。被告人尹春林、颜学红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均自愿认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹春林犯重婚罪，判处有期徒刑一年。二、被告人颜学红犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人尹春林主要提出：原审判决量刑过重，应对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院认为，原审被告人颜学红有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，上诉人尹春林明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。上诉人尹春林、原审被告人颜学红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均自愿认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人尹春林提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实以及自首等犯罪情节，判处的刑期并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人尹春林提出应对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人尹春林不符合实施社区矫正的条件，不宜对其适用缓刑，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年九月十四日法官助理 沈 楠书 记 员 宋玉媛
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1362号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：陆泽焰，男，1964年10月26出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈巧莺，女，1964年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴端新，男，1976年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包章星，男，1976年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋延德，男，1962年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张巧玲，女，1979年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陆泽焰、陈巧莺、吴端新、包章星、宋延德、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢635号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：田发友，男，汉族，1974年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田发友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田发友在中国建设银行账户内存款人民币453.57元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月四日书记员 尚洪涛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执988号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘立龙，男，1988年6月25日出生，汉族，现住河北省新乐市邯邰镇小流村长安街。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘立龙追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初2344号民事判决书，判决被告偿还贷款本金及利息27085.49元，保费5573.33元。本院依法向被执行人刘立龙发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘立龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘立龙采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有要求被执行人刘立龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十一日书记员  周 宁
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执857号申请执行人：王XX，男，生于1987年6月，住天水市麦积区。被执行人：马XX，女，生于1991年4月，住天水市清水县。本院在执行王XX和马XX婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马XX在XX银行XX支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马XX在XX银行XX支行XX账号内存款XX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 璇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执422号被执行人：亢某威，男，1958年5月5日出生，汉族，原平市人。被执行人亢某威犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日被本院（2019）晋0981刑初200号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决生效后亢某威未完全履行判决书确定的财产刑。2020年5月8日，本院依法移送并立案受理亢某威罚金一案，并向被执行人亢某威送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人亢某威名下有零星存款现已冻结，无不动产及房屋登记信息，无其他可供执行的财产。本案执行标的50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。本院认为，被执行人亢某威现无可供执行的财产，50000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人亢某威仍负有继续履行50000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢某威有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7264号原告：赵宝辉，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：温勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵宝辉与被告温勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵宝辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵宝辉撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡玉利
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2830号 原告：梁力新，女，1988年4月11日出生，住扶余市。 被告：赵作伟，男，1979年2月22日出生，住扶余市。 本院在审理原告梁力新诉被告赵作伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告梁力新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁力新撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘均一
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1557号之二申请人王俊超，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人朱合群，男，1977年12月6日生，汉族，住西华县。王俊超与朱合群民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人王俊超撤回对被执行人朱合群的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平二〇二〇年九月二十一日书记员  李 鹏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初682号之2 原告：珙县巡场丰村二社远兵采石厂，住所地：珙县巡场镇丰村二社，统一社会信用代码：915115267847271435。 法定代表人：方德容，职务：厂长。 委托代理人：王国全，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省珙县，系原告单位职工。 被告：赵廷莲，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。 委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。 关于原告珙县巡场丰村二社远兵采石厂与被告赵廷莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告珙县巡场丰村二社远兵采石厂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许珙县巡场丰村二社远兵采石厂撤诉。 案件受理费2942元，由珙县巡场丰村二社远兵采石厂负担。 审判员 李 季 二〇二〇年八月二十日 书记员 贾开叶