wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2231号之二申请人：曾新华，男，汉族，1962年1月2日出生，住益阳市资阳区。被申请人：龚志军，男，汉族，1969年12月2日出生，住资阳区。被申请人：文卫兵，男，汉族，1974年3月31日出生，住赫山区。本院在审理申请人曾新华诉被申请人龚志军、文卫兵租赁合同纠纷一案中，申请人曾新华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚志军、文卫兵银行存款2000000元财产或查封、扣押其名下等额价值的财产。现申请人曾新华已撤诉，被申请人文卫兵申请解除对被申请人龚志军、文卫兵的财产采取的保全措施。本院认为：被申请人文卫兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚志军、文卫兵银行存款2000000元或其名下其他等额价值的财产和收益的查封、冻结；二、解除对案外人贺志强、郭新莲所有的益房权证资阳字第××号、益房权证资阳字第××号共同共有的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘艳玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申21号申请人：沈阳松陵机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街43-2号。法定代表人：张春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。委托诉讼代理人：高振清，系沈阳松陵机电设备安装工程有限公司留守人员。2020年9月17日，沈阳松陵机电设备安装工程有限公司以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵机电设备安装工程有限公司系集体所有制企业，于2001年8月23日成立，注册资金人民币5000万元。企业已停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为62.04万元，评估值为62.04万元，无评估增减值，负债账面价值为387.86万元，评估价值为387.86万元，无评估增减值，净资产账面价值为-325.82万元，评估值为-325.82万元，无评估增减值。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳松陵机电设备安装工程有限公司隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵机电设备安装工程有限公司系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于2001年8月23日成立，注册资金人民币5000万元。企业已停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为62.04万元，评估值为62.04万元，无评估增减值，负债账面价值为387.86万元，评估价值为387.86万元，无评估增减值，净资产账面价值为-325.82万元，评估值为-325.82万元，无评估增减值。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵机电设备安装工程有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3584号申请执行人：钱晓燕，女，1982年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海志禹汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆勇，总经理。被执行人：陆勇，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人钱晓燕与被执行人上海志禹汽车销售服务有限公司、陆勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19863号民事判决书已发生法律效力。钱晓燕于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币170000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2450元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、中国银行、民生银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月22日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执68号 申请执行人:秦明章，男，1970年1月3日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：李书真，女，1960年12月11日出生，汉族，住馆陶县。 关于秦明章与李书真民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1573号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月1日立案执行。一、被告李书真于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明章借款109000元。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告秦明章负担1249元，由被告李书真负担1126元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人李书真送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李书真名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人李书真采取限制消费措施。 5.本院到被执行人李书真居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人李书真暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1573号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年九月十七日 书记员  武传政
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4345号原告：张静华，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，汉族，1987年7月25日出生，住许昌市。原告张静华诉被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静华的委托诉讼代理人雷依一到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静华向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽娜偿还原告借款58000元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原被告双方系大学同学兼室友，毕业后依然保持着非常要好的朋友关系。2017年6月23日，被告称其要买房子急需用钱向原告借款30000元。2019年初被告因母亲生病住院，于2月11日向原告借款20000元。2019年5月9日再次向原告借钱，因原告独自在外工作生活，××救人的救命钱原告又通过支付宝向被告转款8000元。2019年8月30日，被告又向原告借款5000元整。期间2018年2月14日被告向原告还款5000元后再没有向原告偿还过借款。截止目前，被告共欠原告借款58000元整。经原告多次催要，被告均置之不理，既不接原告电话也不回信息，时至今日被告一直未履行偿还借款义务。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈丽娜未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：被告陈丽娜以资金紧张需要用钱为由向原告张静华分四次向原告借款共计63000元，其中原告张静华通过支付宝分别于2017年6月23日转账30000元，于2019年2月11日通过支付宝转账20000元，于2019年5月9日通过支付宝转账8000元，于2019年8月30日通过支付宝转账5000元。借款后，原告张静华认可被告陈丽娜于2018年2月14日还款5000元，下欠58000元。后经原告张静华多次催要，被告陈丽娜再无还款行为。以上事实，有原告张静华提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录《公证书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张静华与被告陈丽娜之间的民间借贷关系合法有效。被告陈丽娜拖欠原告张静华借款本金58000元，事实清楚，证据充分，故原告张静华要求被告陈丽娜偿还本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈丽娜向原告张静华返还借款本金58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由被告陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年九月七日书记员  王盈博
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5027号 原告：林宝星，男，1965年9月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠、李建清(实习)，福建九雍律师事务所律师。 被告：林伟豪，男，1994年8月20日出生，汉族，住。 原告林宝星诉被告林伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告林宝星的委托诉讼代理人李建忠、李建清到庭参加诉讼，被告林伟豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝星向本院提出诉讼请求：1、判令林伟豪偿还给林宝星借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款80000元为基数，自2018年5月15日起按年利率24%计至还清借款之日止；2、判令林伟豪承担本案的律师服务费5000元。事实和理由：2018年5月5日，林伟豪以做生意需要资金周转为由，向林宝星借款50000元，2018年5月15日，林伟豪与林宝星签订车辆质押合同，林伟豪以车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型轿车作为质押，向林宝星借款40000元（林宝星立即转账了30000元给林伟豪，原、被告约定林伟豪将行驶证交给林宝星后再转10000元给林伟豪，林伟豪没将行驶证交给林宝星，且实际上林伟豪将其所有的闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型轿车登记在林明名下，因此林宝星没再支付10000元给林伟豪，林宝星实际出借30000元给林伟豪）。2018年5月15日，林伟豪将两次借款共计90000元转为同一张借条，借条约定借款期限为3个月，月利率为2%，若借款人未按时还本付息引起诉讼的，由莆田市仙游县人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用，（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。但林宝星实际出借80000元给林伟豪。之后，经林宝星催讨，林伟豪没有偿还。 林伟豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，林伟豪以做生意需要资金周转为由，向林宝星借款50000元，由林伟豪出具借条一份给林宝星收执。2018年5月15日，林伟豪与林宝星签订汽车质押借款合同，林伟豪以车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型轿车作为质押，向林宝星借款40000元（林宝星立即转账了30000元给林伟豪，原、被告约定林伟豪将行驶证交给林宝星后再转10000元给林伟豪，因林伟豪没有将行驶证交给林宝星，因此林宝星没再支付10000元给林伟豪（林宝星实际出借30000元给林伟豪）。2018年5月15日，林伟豪将两次借款共计90000元转为同一张借条，约定月利率为2%，借款期限为3个月，若借款人未按时还本付息引起诉讼的，由莆田市仙游县人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，并由林伟豪再次出具借条一份给林宝星收执，林宝星实际出借80000元给林伟豪。之后，经林宝星催讨，林伟豪没有偿还借款。在诉讼中，林宝星聘请了福建九雍律师事务所律师李建忠、李建清作为林宝星的一审委托诉讼代理人，花去律师服务费5000元。故林宝星于2020年7月9日诉来本院请求处理。上述事实，有林宝星的陈述以及林宝星提供的由林伟豪出具的借条二份、汽车质押借款合同一份、仙游县农村信用合作联社鲤南信用社存款明细账二张，微信转账记录六张、福建省增值税普通发票一张予以证实，且林伟豪也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，林伟豪立据向林宝星借款80000元，有林伟豪出具的借条二份予以证实，故林宝星与林伟豪之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，林伟豪应负偿还借款并支付利息的民事责任，林宝星请求林伟豪应承担本案律师费5000元，因借条上约定律师费由债务人承担，因此，林宝星请求林伟豪承担本案的律师服务费5000元，没有违反法律规定，本院予以支持，故林宝星的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林伟豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟豪应在本判决生效之日起十日内偿还给林宝星借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款80000元为基数，自2018年5月15日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、林伟豪应在本判决生效之日起十日内支付给林宝星本案的律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由林伟豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月一日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2328号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹某某，男，1966年10月11日，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹发求、周凤娥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹发求、周凤娥名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹发求、周凤娥名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初899号    原告：袁刚，男，1973年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：袁缠刚，（系原告袁刚之弟），1974年4月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告袁刚与被告袁缠刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚、被告袁缠刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金66万元及该66万元自2016年4月11日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款66万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。自借款后，经原告多次催要，被告既未向原告清偿利息，也未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告袁缠刚庭前辩称，袁缠刚同意给原告清偿该笔借款的本金及利息，袁缠刚同意给原告按照月息2%清偿该笔借款从2016年4月11日至实际清偿之日的利息。原告持有的2016年4月11日借条内容属实，借款属实，袁缠刚认可。该笔借款是袁缠刚2016年做生意时，因资金周转不足，向原告借的钱，借款时，约定月息2%，没有约定还款期限，借条上借款人处的签名是袁缠刚亲笔所签，指印是袁缠刚亲自所按。自出具借条后，袁缠刚没有给原告清偿过借款本金及利息，袁缠刚对原告起诉状中写的事实与理由无异议，袁缠刚认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日，被告袁缠刚从原告袁刚处借款66万元，约定月利息2%，被告袁缠刚给原告袁刚出具了66万元借条一张，该笔借款自出具涉案66万元借条后，被告袁缠刚没有给原告清偿过借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违 反法律规定。因本案被告袁缠刚对原告诉状中的事实和理由均无异议，被告表示认可原告的诉讼请求，亦同意给原告清偿该笔借款，故对原告之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告袁缠刚于本判决生效之日起15日内向原告袁刚清偿借款本金66万元及该66万元自2016年4月11日起至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告袁缠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员      贺  延  龙     二○二○年八月二十三日   书  记  员      杨      博    1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1768号 申请执行人：杨占国,男,1968年9月2日生，汉族，住乾安县。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人杨占国与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）31号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人13273.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1545号原告：何双，男，汉族，农民，四川省南充市顺庆区大林镇昌宫村7组人，现住吕梁市中阳县汾柳线昌宏石料厂附近。委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。被告：王更变，女，汉族，住稷山县太阳乡白池村第三居民组。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：山西奇贝工艺品有限公司，地址：稷山县翟店镇太郝村西门口。法定代表人：王邓便，系执行董事兼总经理，电话：15934096365。原告何双与被告王更变、山西奇贝工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告何双于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何双以被告山西奇贝工艺品有限公司注销为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何双撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何双负担。审判员  秦益民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐琦超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1763号 上诉人（原审被告）：凤城市爱阳镇人民政府。住所地：凤城市爱阳镇潘家村一组。 法定代表人：姜在庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁朝国，男，1954年8月27日出生，汉族，丹东凤城煤矿退休员工，住凤城市。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 原审被告：凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿。住所地：凤城市爱阳镇潘家村。 投资人：刘长久。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，辽宁省法律工作协会工作人员，住凤城市。 上诉人凤城市爱阳镇人民政府因与被上诉人梁朝国、原审被告凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿不当得利纠纷一案，不服凤城市人民法院(2019)辽0682民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凤城市爱阳镇人民政府的委托诉讼代理人王海龙，被上诉人梁朝国及其委托诉讼代理人何晓东、杨明月，原审被告凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿的委托诉讼代理人杨成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城市爱阳镇人民政府上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担返还义务。事实与理由：一审判决违背事实，上诉人从未因无力支付救援抢险费用向被上诉人借款，被上诉人一审陈述，原审被告发生了透水安全责任事故而需要支付救援款，投资人刘长久找到被上诉人，被上诉人因刘长久同意支付2分利息才代原审被告缴纳了救援抢险费用。一审法院确定不当得利案由不当，原审被告发生的重大透水责任事故系人为因素造成，上诉人投入了大量人力物力进行救援，财政拨款损失巨大，而原审被告应就其违法行为造成的损失承担责任。故上诉人应向原审被告索要救援抢险费用，上诉人并未因此获得任何利益，被上诉人是在得到原审被告负责人刘长久给付2分利息的承诺后才代替原审被告向上诉人缴纳的救援抢险费用，根本不能构成不当得利。 梁朝国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审应维持原判。该90万元系上诉人在抢险救援中产生的相关费用，被上诉人并非该费用的承担义务主体。故上诉人收取被上诉人90万元没有事实和法律依据，应予以返还。 凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。被上诉人提供的上诉人所属财政所盖章的2份收据并没有原审被告的签名或盖章，原审被告也未授权被上诉人垫付该款项。收据确立的是被上诉人与上诉人间发生的交款与收款的事实，原审被告不是该收据当事人，对收款事实毫无知情。上诉人作为原审被告的主管部门，不能只管收费不承担责任，理应承担援助的费用。上诉人没有提供其收款的依据，属于不当得利行为，其主张原审被告应返还90万元无事实和法律依据。 梁朝国向一审法院起诉请求：判令被告返还垫付的救援款90万元并承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2012年5月25日，凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿因发生透水事故，被告凤城市爱阳镇人民政府组织社会各方力量积极参加抢险救灾行动。后由于无力支付拖欠的抢险费用，由原告垫付90万元救援款项，并由被告凤城市爱阳镇人民政府财政所为原告出具了收据两份，内容为“5.26煤矿透水事故抢险费用”。此款经原告催要无果。 一审法院认为：本案的焦点问题是，被告凤城市爱阳镇人民政府为原告出具的两份收据的性质问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。显然原告与被告凤城市爱阳镇人民政府之间不存在借贷法律关系的合意，而原告与透水事故的煤矿亦无其他法律关系。因此，原告支付给被告凤城市爱阳镇人民政府的救援款项，无法律和事实依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，被告凤城市爱阳镇人民政府收取的救援款应返还给原告。对原告请求被告凤城市爱阳镇人民政府返还救援款的诉请，依法应予支持。关于被告凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿的责任问题，透水事故是该煤矿发生的，抢险救援发生的费用是否应由该煤矿承担，不是本案审理的内容，如主张权利，可另案处理。 一审法院判决：一、被告凤城市爱阳镇人民政府于本判决生效后10日内返还原告梁朝国垫付的救援款90万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告凤城市爱阳镇人民政府承担。 上诉人二审提供的证据：上诉人财政账页打印件41页。证明：上诉人在5.26透水事故中共计支付救援费114万余元。 被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。 原审被告的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该证据无法否定上诉人收取了被上诉人90万元，与本案没有关联性。 鉴于被上诉人及原审被告对上诉人提供的证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人不是涉案救援费用的义务承担主体及上诉人不应返还被上诉人的垫付款90万元，故本院对该证据的证明力不予确认。 被上诉人及原审被告二审未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，借款期限届满后，返还借款并支付利息的合同。虽然被上诉人以其持有的由上诉人所属财政所盖章的具有收款收据性质的资金往来结算票据作为债权凭证向上诉人主张权利，但在作为收款人的上诉人否认二者间存在借贷关系，且双方间并无借款合同的前提下，不能认定上诉人与被上诉人间存在民间借贷法律关系。在上诉人对其收取了被上诉人垫付的90万元救援费用及被上诉人并非该救援费用的义务承担主体均无异议，同时，上诉人并未提供证据证明涉案救援费用应由原审被告承担，原审被告主张其每年均按产煤量缴纳救援费及安措费的前提下，一审法院认定上诉人因不当得利应返还被上诉人垫付款90万元并无不当。如上诉人认为其垫付的救援费用应由原审被告承担，可另行向原审被告主张权利。 综上所述，上诉人凤城市爱阳镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由上诉人凤城市爱阳镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张政悦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1800号之一被执行人：金宗年，男，1978年3月12日出生于泰安市岱岳区，回族，小学文化，务农，户籍地泰安市岱岳区，捕前住泰安市岱岳区。关于金宗年罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人金宗年名下价值3934元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2126号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。统一社会信用代码：91370900866402713A。主要负责人：宋旭东，行长。被执行人：徐晓，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。关于中国建设银行股份有限公司泰安分行与徐晓借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐晓名下价值79299.46元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1653号 申请执行人：张前棒，男，1988年9月26日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：常熟市金奇鹏服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WN8J81B，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘明珠路1号4幢。 法定代表人：张龙生。 张前棒与常熟市金奇鹏服饰有限公司劳动争议纠纷一案,常劳人仲案字[2019]第1558号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市金奇鹏服饰有限公司同意支付申请人差额工资12000元，分期支付，逾期，申请人可就未履行部分再加1000元违约金直接一并向常熟市人民法院申请执行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年9月4日本院依申请人书面申请将失信被执行人信息屏蔽。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的13000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1759号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：任某，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告任某保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款43406.79元，并从2019年12月19日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2.判令被告支付应付逾期保险费4675.69元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告任某向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为67000元;保险金额为71090.18元;每月保费为1263.7元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2018年6月29日，被告任某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告任某向农行临河支行贷款67000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2019年12月18日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款43406.79元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款43406.79元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用4675.69元,合计48082.48元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告任贵答辩称:被告并没有拿过原告的保险理赔款，原告是放贷款的，贷款为无抵押无担保，当时被告提供了自己的营业执照及个人征信和家庭资产情况，通过审核说被告贷款50000多元的贷款,被告共计偿还了十几个月，原告当时说利息是6厘多，但是现在利息应该超过了2分。去年冬天11月份原告公司的代理人到被告的店里要求还款，被告称由于今年的生意也不太好，所以没有按期还款。原告还陆续给被告的亲戚朋友打电话，称被告不给偿还贷款，因此影响了被告与亲戚的关系。之后还有两个男的去被告的店里声称是原告公司，并告诉被告要起诉，被告称不是不还，对于本金被告同意偿还，但利息过高被告承担不起。现在被告经营的店已经被房东收回，被告现在也没有工作，所以没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告任某对原告提供证据的真实性均认可、无异议，但称其在签字时没有阅读合同中的相关内容。本院认为，原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以采信。被告任某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告任某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。保险单约定申请贷款金额67000元，保险金额74090.18元，赔偿等待期80天，每月保险费1263.7元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月29日，被告任某与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定任某向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款67000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告任某未按合同约定按期偿还贷款。2019年12月18日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行赔付保险理赔款43406.79元，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告任某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告任某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告任某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告支付保险理赔款43406.79元及逾期保险费4675.69元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对于被告任某的答辩意见，由于被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款43406.79元及利息（利息从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告任某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费4675.69元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月五日书记员 高嘉乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5556号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：李武吉，男，汉族，1973年1月1日出生。被申请人：杨丽霞，女，汉族，1974年9月28日出生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告李武吉、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人421454.89元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李武吉、杨丽霞银行存款421454.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2627元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初195号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈润祥，男，1969年2月20日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2009年2月20日经新邵县公安局决定社区戒毒，于2010年6月8日经新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2014年10月11经被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年，于2020年6月19日被新邵县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪于2015年8月6日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年6月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈润祥犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人陈润祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份的一天下午三四时许，被告人陈润祥在新邵县自家楼下贩卖了400元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片、甲基苯丙胺（冰毒）1克给吸毒人员孙某吸食。2020年6月12日晚21时许，陈润祥在新邵汽车站对面通过微信扫码支付的方式贩卖了400元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某。同年6月17日17时许，陈润祥在家中被新邵县公安局民警抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、微信聊天记录、微信支付明细、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员查获信息详情、释放证明、户籍资料等书证，证人孙某、吴某的证言，被告人陈润祥的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈润祥贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对陈润祥判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈润祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈润祥违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陈润祥是曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，同时又系毒品再犯，应当从重处罚。陈润祥归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈润祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟倩文 二〇二〇年九月十七日 法官助理谭笑风 代理书记员  曾 翔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王典，男，1990年12月21日出生，汉族，深圳航空哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人王典因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王典申请再审称：（一）一、二审法院没有依法认定本案诉讼时效的基本事实。本案只有解困小组会议要求的事由结束消除，中断后的时效期间才可重新计算，但这一事由一直没有改变，期间王典一直在以合法途径向政府相关部门主张权利。2017年9月4日到省市信访部门主张权利。9月29日，好民居公司以群力家园项目部名义出具了不予受理告知书，至此证明原诉讼时效中断的事由已经消除，中断的有关程序已经结束，三年诉讼时效期间应从2017年9月29日算起。（二）一、二审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算没有法律依据。2015年5月全国法院实行立案登记制，一审法院在同年5月8日这一天开始受理同类案件，不具有社会公示的作用，并不是王典应当知道，应该到法院起诉的诉讼时效起算点。（三）一、二审法院判决适用法律错误。2015年5月8日至2018年5月8日期间，法院受理该类案件3000余件，原告当事人应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，故起诉超过诉讼时效，驳回诉讼请求，这一认定错误。《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，起算点是自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，只有满足了权利人知道或应当知道的条件。诉讼时效期间才开始计算，否则不能成立。（四）一、二审法院对本案相同事实的认定出现了前后认定截然相反的结果，认定事实出现错误，适用法律错误。一审法院认定存在两个诉讼时效期间，前一个诉讼时效期间，2012年12月31日（合同约定进户日期）至2014年12月31日，还认定2013年9月24日，市解困小组会议提出具体要求的事由符合诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。而在后一个时效期间即2015年5月8日至2018年5月8日期间，王典因为此问题于2017年9月4日联名向省市信访局上访，这也应当引起诉讼时效的中断，而一、二审没有认定，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，王典案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而王典于2019年6月20日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定王典的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然王典申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。王典向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，王典仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，王典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王典的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执733号申请执行人：王文杰，男，汉族。被执行人：张维功，男，汉族。申请执行人王文杰与被执行人张维功不当得利纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文杰于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张维功给付申请执行人王文杰执行款60000元，并承担案件受理费650元，执行费800元。本案在执行申请执行人王文杰与被执行人张维功不当得利纠纷一案中，申请执行人王文杰以与被执行人张维功私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人王文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十七日书记员  魏楚惟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5454号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：李文昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯文，男，该公司员工。被告：朱平，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：杨红梅，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区勤奋街4号德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：时敬涛。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告朱平、杨红梅、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十八日书记员  李思苇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2738号 原告：湖南省某某出口花炮厂（普通合伙），住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。 被告：李想。 原告湖南省某某出口花炮厂（普通合伙）与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南省某某出口花炮厂（普通合伙）于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省某某出口花炮厂撤回起诉。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告湖南省某某出口花炮厂承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4778号原告：大连淑霞煤炭销售有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市现仙人洞镇长胜村长胜屯。统一社会信用代码：91210283MAOP5R6J4H。法定代表人：杨淑霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长珠，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：姜波，女，1960年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：高作文，男，1958年8月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连淑霞煤炭销售有限公司与被告姜波、高作文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法受理。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连淑霞煤炭销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年九月十七日书记员  颜建华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执830号 申请执行人:何易聪，男，1998年5月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人:阮维勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住博白县。 申请执行人何易聪与被执行人阮维勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阮维勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何易聪于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人阮维勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金41000元；向申请执行人支付利息（以本金41000元为基数，从2019年7月8日起至清偿债务之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费412.5元；向本院支付申请执行费527元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄春贵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8690号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常东路北3号。负责人：沈芳芳，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：周小香，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省临武县麦市乡琶溪村2组，公民身份号码：431025198905246828。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称农业银行常平支行）诉被告周小香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志、被告周小香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行常平支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还贷款本金240894.43元及利息、罚息、复利（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年2月21日利息14343元、复利214.08元、罚息3595.58元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费11874.72元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年12月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）方式向原告借款300000元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是还款期限已满，被告却没有依约还款，截至2020年2月21日，被告尚欠原告贷款本金240894.43元及相应的利息14343元、复利214.08元、罚息3595.58元。综上，被告的行为严重违反了双方合同约定，且损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告周小香答辩称，对原告诉讼请求以及所主张的事实和理由均无异议。经审理查明：一、开户情况：被告于2018年12月19日向原告申请办理银行卡，账号为6230520600041506473，并开通了电子银行、网上银行等服务，签约手机号为18598838342。二、签约情况：2018年12月19日，周小香通过网捷贷平台与原告签订了《个人自助小额借款合同》。三、贷款额度及有效期：自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款人可以在300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。四、利息、罚息、复利计算标准：《个人自助小额借款合同》显示贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之35确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%，逾期借款的应付未付利息按照逾期罚息利率标准计收。五、贷款的支取情况：原告于2018年12月19日向被告发放了贷款300000元。六、欠款情况：根据原告提交的欠款明细表显示，截至2020年8月5日，被告尚欠本金240893.38元、利息14343元、罚息13557.08元、复利807.20元。七、律师费的负担：《个人自助小额借款合同》第8.5条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告主张因追讨案涉债权，委托广东今久律师事务所向法院提起诉讼，支出了律师费11874.72元。对此提供了委托代理协议为证。八、其他。被告在庭审中主张其系通过委托中介办理案涉网上贷款业务的，当时向中介提供了身份证以及U盾，收到贷款300000元后转账了91000元中介费给案外人。同时原告称并未看过案涉贷款合同，也不清楚利息的约定情况。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告抗辩案涉网上贷款业务并非为本人操作，系其授权给他人操作，本院认为，被告未提供任何证据证明案涉网上贷款业务非本人操作，退一步说，即使案涉网上贷款业务系被告授权给他人操作，其作为完全民事行为能力人，理应清楚相应的法律后果与责任。故本院认定案涉《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告于2018年12月19日向被告发放了贷款300000元，贷款期限现已届满，被告应向原告偿还贷款本金240893.38元及截至2020年8月5日利息14343元、罚息13557.08元、复利807.20元；后续罚息、复利均按照中国人民银行规定及《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法不予支持。至于律师费的承担，被告承诺承担贷款人为实现债权而支出的律师费，原告提交的委托代理协议足以证明原告因追讨案涉债权需要支出律师费11874.72元，故对原告主张被告支付律师费11871.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告周小香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金240893.38元及利息、罚息、复利（截至2020年8月5日利息为14343元、罚息为13557.08元、复利为807.20元；后续罚息、复利均按照中国人民银行规定及《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周小香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付律师费11871.72元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元，由被告周小香负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年九月十四日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25753号原告：唐鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，住址湖南省衡阳市衡山县，被告：刘朝晖，男，1984年5月29日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告唐鹏经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1163元，由原告唐鹏自行承担。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年九月十七日书记员 戴思强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14868号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：关惠仁，女，1975年6月28日出生，汉族，住海口市美兰区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与关惠仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13411号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人关惠仁名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4452号之六申请执行人：翟金旺，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王进财，男，1964年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付铁周，男，1969年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍中军，男，1967年11月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟金旺申请执行被执行人王进财、付铁周、霍中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人霍中军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币160.60元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人霍中军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币160.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1054号申请执行人：周俊，男，1989年3月21日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：梁炜见，男，1972年2月29日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人周俊与被执行人梁炜见民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁炜见同意偿还原告周俊借款本金及利息共计21000元。被告于2019年12月15日前偿还原告欠款2000元，被告于2020年1月15日前偿还原告欠款2000元，被告于2020年2月1日前偿还原告欠款2000元，被告于2020年3月15日前偿还原告欠款7000元，被告于2020年4月15日前偿还原告欠款8000元。如果被告梁炜见任何一期未按上述约定期限履行还款义务，原告周俊有权向法院申请强制执行下余全部欠款。因被执行人梁炜见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行周俊与梁炜见民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院通过司法专邮送达形式向被执行人梁炜见送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月10日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁炜见名下的财产信息，被执行人梁炜见名下银行账户仅有十几元的零星存款，不足以清偿债务，被执行人梁炜见无证券信息、无工商登记信息。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人梁炜见无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人梁炜见名下无不动产登记信息。5.本院于2020年9月25日，在新乡市车辆管理所查封了被执行人梁炜见名下的五菱牌豫Ｇ×××××号车辆，因对该车辆未实际控制，暂无法处置。6.因被执行人梁炜见未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人周俊申请，本院对被执行人梁炜见实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3193号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人梁炜见负有继续向申请执行人周俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨天胜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4172号原告：南京卓玉建材有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（弘阳家居博览中心）B4区1FC层212号，统一社会信用代码91320114MA1Y8GL35T。法定代表人：王培钦,该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所律师。被告：曾兵，住南京市江宁区。原告南京卓玉建材有限公司（以下简称卓玉公司）诉被告曾兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告曾兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓玉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10594元及逾期付款利息损失（以10594元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告向原告购买瓷砖，该货款当时双方已经结清。2019年11月1日至2019年11月7日，被告又向原告陆续购买了填缝剂、瓷砖等材料，由原告送至被告指定地点，货款共计10594元，被告承诺几日内付款。此后，原告多次索要货款无果，故诉至法院。被告曾兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告自2019年10月起建立了与瓷砖有关的买卖合同关系，被告付清了该合同关系内的货款。2019年11月1日至2019年11月7日，被告又向原告陆续购买了填缝剂、瓷砖等材料，由原告送至被告指定的南京市谷里镇安康路1号，货款共计10594元。在所有10594元货物送齐后，原告向被告出具了一张抬头为“送货单”的对账单，写明了送货时间、送货品名、送货数量和金额，被告在该“送货单”上签字。自2019年11月7日起，原告的工作人员王坤宾通过微信、录音电话等方式向被告索要10594元货款，被告未对欠付货款及货款金额等提出异议，仅是提出给予其付款宽限期。本院认为，原告提供的“送货单”虽然为复印件，但是结合原、被告之间的微信聊天记录、通话录音，原告提供了证明其与被告存在买卖合同关系及货款金额的初步证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。故本院对原、被告之间存在瓷砖买卖合同、被告欠付原告货款10594元的事实予以采信，对原告主张被告支付10594元货款，依法予以支持。被告收货后不能及时向原告支付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾兵于本判决生效之日起七日内支付原告南京卓玉建材有限公司货款10594元及逾期付款利息损失（以10594元为基数，自2019年11月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告曾兵负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 吕珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初104号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张清山，男，1964年8月13日出生于黑龙江省七台河市，身份证号码230921196408131030，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路八马路115号。2019年8月1日因危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年8月7日因危险驾驶被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年9月14日被本院取保候审。                               指定辩护人                       张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉（2020）9号                               指控事实                       2019年7月18日19时5分许，被告人张清山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿双鸭山市尖山区建设路由北向南逆向行驶时，与沿双鸭山市尖山区建设路由北向东左转弯行驶的赵明志驾驶的黑J4280A车相撞，事故造成两车受损，摩托车驾驶员赵清山受伤。后经鉴定，被告人张清山驾驶无号牌二轮摩托车时血液中乙醇含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张清山拘役二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张清山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人张清山系坦白，民事部分已经处理完毕，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张清山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。本案发生交通事故张清山负事故的全部责任，可从重处罚；张清山自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。综上，对张清山从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人张清山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 刘 畅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5841号之三原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3402号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：姚军亮，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人姚军亮信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之二十三被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在山东省农村信用社联合社2483489×××00账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执518号之一申请执行人：温卫红，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。温卫红与汪朝洪买卖合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）川0682民初740号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案申请执行人温卫红申请执行被执行人汪朝洪557,545元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人汪朝洪银行账户，因金额较小，申请执行人同意暂不扣划。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人无相关房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年9月7日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月七日书记员  曾红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1681号 申请执行人：郭小艳，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：李世美，女，1983年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人:何顺星，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明,该公司经理。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年5月13日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人郭小艳与被执行人何顺星、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司、李世美、刘军机动车交通事故责任纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终2176号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民终2176号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日 承办人：杨红军
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3894号原告陕西鑫昌德建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人党焱，系该公司总经理。委托代理人郑庆君，男，1981年7月11日生，汉族，系该公司职员。被告西安君昱实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人张军民。本院在审理原告陕西鑫昌德建设工程有限公司诉被告西安君昱实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫昌德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费7984元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审  判  员     薛兵兵二0二0年九月一日书  记  员     孙  研
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1153号申请执行人：李新建，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：李新挪，男，1972年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：李西玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被执行人：江苏宏康玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李方方，该公司总经理。申请执行人李新建、李新挪、李西玲与被执行人江苏宏康玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0312民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币651055元。被执行人依法应承担执行费8911元。本院于2020年4月13日立案执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明无法提供。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月、7月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、江苏银行等有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2020年4月15日至2021年4月14日），因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年4月、7月、9月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年4月、7月、9月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院轮候查封了被执行人所有的厂房，因贾汪区人民法院查封在先，本院暂未作出处置措施。5、本院于2020年4月、7月、9月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月、7月、9月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院到被执行人住所地调查其财产情况，被执行人法定代表人不在公司，执行人员张贴传票、查封手续，督促被执行人履行义务。8、因被执行人江苏宏康玻璃制品有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人李方方采取司法拘留15日，后未查到其下落，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏宏康玻璃制品有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月1日通过限高系统将被执行人江苏宏康玻璃制品有限公司的法定代表人李方方限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的651055元，本院共执行到位案款0元，未执行到位651055元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十七日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢32号 申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号1号楼9层 负责人：张世斌，董事长。 被执行人：青岛勇丽美食海鲜城有限公司，住所地青岛市湖北路78号。 法定代表人：赵勇，总经理。 被执行人：赵勇，男，汉族，1968年6月1日生，住青岛市。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2014）青金商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行，原执行案号为（2014）青执字第197号。该案申请执行标的为30662924.70元。2014年10月20日，终结本次执行程序。2020年3月6日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢32号。 执行期间，本院对被执行人赵勇名下位于青岛市原四方区杭州路49、51号，嘉定路2号、2甲、2丁、2戊的房产进行评估拍卖，案外人青岛锦绣前程房地产开发有限公司提出执行异议，本院（2020）鲁02执异224号执行裁定予以驳回，现该案外人又提起执行异议之诉。据此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢32号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月一日 书记员  丁雪辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1322民初2709号原告张甜，女，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人伍日明，湖南欣锦律师事务所律师。被告卿宗贵，男，汉族，住湖南省新化县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。法定代表人曹骏，该公司总经理。住址：新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。原告张甜与被告卿宗贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告张甜以自行协商为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甜负担。审 判 员  曾又专二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾 琳代理书记员  肖长清
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1658号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人易作良，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人易作良危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年九月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初3181号     原告赵某某，女，汉族，1993年3月3日生，陕西省咸阳市人，大专文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组。   负责人：赵辉，男，系该小组组长。   本院在审理原告赵某某诉被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费124元，减半收取62元，由原告赵某某承担。     审判员文娟     二〇二〇年八月二十一日     书记员梁妍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2756号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：朱开群，男，1972年2月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告朱开群租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告朱开群的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费216.12元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾钰淋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保43号申请人：怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅，统一社会信用代码：91431226587002717Q。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。被申请人：湖北华峰基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内，统一社会信用代码：9142010675815445XR。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司与被申请人湖北华峰基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华峰基础工程有限公司在湖北省鄂州市农村商业银行五里墩支行账户为82010000000063830的存款34万元。本院经审查认为申请人的继续诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华峰基础工程有限公司在湖北省鄂州市农村商业银行五里墩支行账户为82010000000063830的存款34万元。裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年九月十七日书记员  李 楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2603号 上诉人（原审被告）：邵秀君，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐丹，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：浙江汇金珠宝有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街241号芙蓉楼南座8室。 法定代表人：邵铁军，执行董事。 原审被告：邵铁军，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人邵秀君因与被上诉人徐丹及原审被告浙江汇金珠宝有限公司（以下简称汇金公司）、邵铁军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邵秀君上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回徐丹对邵秀君的诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐丹承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。邵秀君已还款，邵秀君折抵借款的550万元实际上属于抵债价值1050万元房产的一部分，已经以1020万元全额抵还给徐丹，500万元归还了房子贷款，550万元用于偿还债务。本案的150万元以及（2019）浙0703民初4433号涉及的100万元，两张借条是邵秀君本人签字确认，但其他借款出借时邵秀君并不知情也未签字，还款时也明确约定以房抵债，后债务已经结清，现徐丹以邵秀君归还的是其他款项而非本案借款提出诉讼，与事实不符，一审法院未查清事实，认定事实错误。请求依法改判，支持邵秀君的上诉请求。 被上诉人徐丹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。邵秀君提供的借条已经还清了，与本案无关，我借钱给邵秀君和邵铁军，他们夫妻二人对每一笔借款都是知道的。 汇金公司、邵铁军述称，借款都是邵铁军向徐丹的丈夫蔡群颂借的，邵秀君是后来签字的，在汇金公司资金链断裂的情况下签的，之前确实是不知道的。 徐丹向一审法院起诉请求：一、判令邵秀君、汇金公司归还徐丹借款本金150万元及利息275178元（利息从2019年3月22日起算至2019年12月25日止，此后的利息仍按约定计算至实际归还之日止），本息共计1775178元。二、判令邵铁军对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由邵秀君、汇金公司、邵铁军承担。 一审法院认定，2018年6月28日，汇金公司、邵秀君向徐丹借款，并出具借条一张，载明“今向徐丹借款人民币壹佰伍拾万元整，借期壹年，时间从2018年6月28日到2019年6月27日止，年回报率为24%，到期本金及利息一次还清，此款只能用于浙江汇金珠宝有限公司运营、管理专用，不得它用。”邵秀君在借款人处签字，邵铁军在借款人处签字并加盖浙江汇金珠宝有限公司的公章。担保人处有邵铁军的签字。 一审法院认为，徐丹与邵秀君、汇金公司的民间借贷关系合法有效。邵秀君称其将一套房产折价550万元过户给徐丹，该550万元中包含本案的借款150万元，但从在案证据来看，涉案150万元借条原件仍在徐丹手中，且邵秀君在本案中也未提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。针对邵铁军提出的要求金东区人民法院回避的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的回避系指对参与本案审理的审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人有法律规定的可能影响案件公正审理的，当事人有权要求回避。本案中，邵铁军并未提出可能影响本案公正审理的具体情况，也未对审判人员个人提出回避申请，故邵铁军所提的该部分意见不予采纳。综上，徐丹与邵秀君、汇金公司在借条中对还款期限、资金用途、利率计算方式已作出约定，应按约定履行。邵秀君、汇金公司未及时还本付息，属违约行为，应承担民事责任。邵铁军自愿为涉案借款提供保证，且未过保证期限，应承担连带清偿责任。鉴于借条中确定利息已支付至2018年12月27日，徐丹主张从2019年3月22日起算利息系徐丹对自身权利的处置，法院根据其主张期限确定利息起算日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司于判决生效之日起十日内归还徐丹借款本金1500000元，并支付利息（自2019年3月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、邵铁军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10388元（已减半收取），由邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司负担，邵铁军连带负担。 二审中，邵秀君向本院提交以下证据：邵铁军与徐丹的结算清单一份、借条二份，证明邵秀君对于邵铁军与徐丹的借款情况并不完全清楚，邵秀君在邵铁军与徐丹结算的款项清单中的第一笔和第二笔共计230万元的借条上并没有签字，邵秀君对于该二笔借款是不需要承担任何还款责任，本案用房款折抵的550万元系结算清单中的第三、四、五、六笔借款的本金，抵扣的该四笔借款正是邵秀君需要承担担保责任的款项，房款折抵的时候并没有核算过利息，徐丹口头承诺邵秀君无需再偿还任何借款，双方已经两清。 徐丹质证认为，二份借款已经还清，与本案无关。房子过户时双方约定于2019年4月6日到邵铁军的办公室写结算清单，但邵秀君没有按约到场，是按照借款的顺序进行偿还，邵铁军他们拿走了还清的前四笔借款的借条，自己手上还剩下后面的二笔借款的借条，邵铁军和邵秀君都是认可的，结算清单中用房款抵扣的是前四笔借款，当时双方是结算清楚了。 汇金公司、邵铁军质证认为，发生前两笔借款的时候，邵秀君确实不在现场，房屋一共抵了1080万元，还掉银行的欠款后还剩550万元是给邵秀君用于归还有邵秀君签字的借条。 本院认为，综合徐丹、汇金公司、邵铁军的质证意见，认定徐丹与邵秀君、汇金公司之间就借款进行过结算，双方同意用房款抵扣借款本金550万元，但双方对于房款抵扣的具体款项并无约定，此后徐丹则将借款已还清的借条归还给了邵铁军，邵秀君提供的结算清单及借条并不能证明房款抵扣的借款部分正是邵秀君需要承担担保责任的款项，对该证据的证明力不予认定。 徐丹、汇金公司、邵铁军均未向本院提供新证据。 本院依邵秀君申请依法调取了浦江县恒昌大道1号房产买卖合同、收条、产权登记信息等过户材料，证实浦江县恒昌大道1号房产在2019年3月21日由邵秀君过户给徐丹。 经二审审理查明，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点在于邵秀君是否需要对本案所涉借款承担还款责任。经查，徐丹与邵秀君、邵铁军均认可房款折抵借款550万元，但双方对于折抵的具体哪几笔借款并无特别约定，且涉案的150万元借条原件仍在徐丹手中，徐丹对于邵秀君所提550万元抵扣包括涉案150万元在内的有邵秀君签名的四张借条之主张不予认可。邵秀君、汇金公司作为借款人，在约定的履行期限内未及时还本付息，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，上诉人邵秀君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20776元，由上诉人邵秀君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年九月一日 代书记员 卢芷忻
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2879号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:厦门香泰美淇餐饮管理有限公司,住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明西二路32号之九,统一社会信用代码:91350212671299592K。 本院在执行被执行人厦门香泰美淇餐饮管理有限公司诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执554号申请执行人：丛辉，男，1979年12月26日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人:马士国，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行申请人丛辉与马士国劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2471号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2979号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨晓聪，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省西平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨晓聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2336号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨晓聪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人杨晓聪名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人杨晓聪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人杨晓聪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨晓聪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1954号原告：胡选胜，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，宣威市人，住宣威市。被告：朱勋顺，男，1989年4月12日出生，汉族，自由职业，宣威市人，住所地宣威市，现下落不明。（缺席）原告胡选胜与被告朱勋顺运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡选胜到庭参加诉讼，被告朱勋顺经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡选胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付运输费用17947元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是货车驾驶员，2019年6月至10月30日，为被告在曲靖市的工地拉土方，经2019年10月30日结算，被告共欠我运输费用17947元，被告还亲笔书写《欠条》一份交给我，并承诺2019年11月30日前还清。期限届满后，被告以各种理由拖延搪塞拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。胡选胜对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：第1项、胡选胜的《居民身份证》复印件1份，用以证明:胡选胜的身份信息和诉讼主体适格。第2项、《欠条》原件1份，用以证明:截止2019年10月30日，朱勋顺共欠胡选胜在曲靖市工地运输土方的费用17947元。因朱勋顺下落不明，本院依法张贴公告，向朱勋顺送达起诉状副本和应诉法律文书及开庭传票。朱勋顺经公告传唤未到庭应诉答辩，视为自愿放弃答辩权和质证权。庭审过程中，胡选胜自认：2020年5月，其与**找到朱勋顺，因朱勋顺与**关系较好，朱勋顺向**支付了7000元的运输费用；**系其表哥，又因其陪同**前往，**从收到的7000元中分了3000元给胡选胜。（关联案号2020云0381民初1944号，原告**与被告朱勋顺运输合同纠纷一案）结合庭审，本院认为，胡选胜所提交的证据已达到民事诉讼中“高度盖然性原则”的证明标准，已能够认定本案事实，但结合胡选胜的自认，其陈述较客观真实，应当确认。根据当事人的自认和庭审，本院确认如下法律事实：2019年6月，胡选胜为朱勋顺运输土方，同年10月30日，经双方结算，朱勋顺共欠胡选胜土方运输费用17947元，并出具《欠条》交由胡选胜收执，约定于2019年11月30日前付清。2020年5月，朱勋顺向**支付运输费用7000元，因朱勋顺亦欠胡选胜运输费用17947元，**分给胡选胜3000元抵作朱勋顺已支付给胡选胜运输费用3000元；胡选胜实际收到3000元，朱勋顺现仍欠胡选胜运输费用14947元（17947元-3000元=14947元）。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，胡选胜与朱勋顺作为平等的民事活动主体，在民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；胡选胜作为运输人，依法享有取得运输费用的权利；朱勋顺作为欠款人，依法应当履行支付运输费用的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱勋顺于本判决生效后30日内支付原告胡选胜运输费用14947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告朱勋顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  叶小燕人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蔡定祥
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执282号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、严章润（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与严章润追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8022.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，剩余案款申请执行人申请放弃。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2053号焦作市时代健身有限公司：你与赵鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的豫0811民初3135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵鑫于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3135号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074000350特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1582号申请人：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首。统一社会信用代码：91370323768738854X。法定代表人：毕四海，执行董事。被申请人：龙口阿曼龙源绝缘材料有限公司，住所地烟台市龙口黄城工业园。统一社会信用代码：91370681746576444G。法定代表人：吴成山，董事长。申请人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与被申请人龙口阿曼龙源绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款88000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款88000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费900元，由申请人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月七日书记员  葛 霞