河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1783号 原告：王爱，女，1988年7月4日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：李龙林，河北福鑫律师事务所律师。 被告：朱建松，男，1982年1月19日生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市新华区河北工业大学科技园3号楼8层9号、10号、11号、16号、17号房间。 统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。 法定代表人：管晓华，副总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，公司职员。 原告王爱与被告朱建松、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王爱的委托诉讼代理人李龙林、被告太平洋公司的委托诉讼代理人尹琳琳、被告安华保险公司的委托诉讼代理人闫朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计586481.37元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月27日22时许，被告朱建松驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栏式半挂车在保沧线马官厅村路段与原告夫妻所骑电动车相撞，原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗。经沧县公安交警大队认定被告朱建松负本次事故的全部责任，原告无责任。被告朱建松驾驶的冀Ｊ×××××在被告安华保险公司处投保有交强险，在被告太平洋保险公司处投保第三者责任险1000000元并不计免赔。现原告与三被告就赔偿事宜未达成协议，原告起诉至法院，望判如所请。 被告安华保险公司辩称，被告朱建松所驾驶的冀Ｊ×××××只在我司投保了一份交强险，限额122000元。对于本次事故中原告的合理合法损失，我司同意在交强险限额内赔偿，但是基于事故造成二人受伤，应为另一伤者预留部分赔偿金额，对于鉴定费、诉讼费不属于交强险的法定赔偿项目，我司不予赔偿。我司在被告王爱住院期间垫付了10000元医疗费。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我司投保限额1000000元商业三者险并不计免赔。请法院核实被告朱建松驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效。对原告合理合法损失在扣除交强险后进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 被告朱建松辩称，原告的损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费由法院依法判决。我给原告王爱垫付了医疗费11000元。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费322589.37元、残疾赔偿金157247.2元、护理费44928元、误工费10900元、营养费10900元、住院伙食补助费8900元、交通费2310元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280、财产损失2950元、残疾辅助用具费120元，以上共计573125元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、医疗机构出具发票和医疗费用明细，证明原告治疗期间实际发生的医疗费用； 2、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级以及误工期、营养期、护理期限； 3、户口页、护理人员工资表，证明原告亲属在原告治疗期间护理产生的费用； 4、病历，证明原告住院89天，住院伙食补助费按照每天100元计算； 5、出租车发票，证明原告治疗期间产生的交通费用； 6、鉴定机构发票，证明原告因司法鉴定产生的费用； 7、购车票据，证明电动车已报废，按购车发票主张损失； 8、收据一张，证明购买助行器的费用； 9、事故认定书一份、保单两份，证明事故责任认定情况及投保情况。 被告安华保险公司的委托诉讼代理人质证称，对责任认定书无异议。对原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费，因远超我司承保限额10000元，对该部分证据不再质证。对于护理费，因没有证据证实护理人减少收入，公司不予认可。如法院认为必须赔偿的话，我方认为护理费可以按照居民服务业标准计算，护理期按照鉴定意见书中最低的天数计算。对于误工费，原告提交的证据不能证实因交通事故减少收入，如法院认为可以赔偿误工费，我司认为应按农林牧渔业标准计算，误工期我司只认可住院期间的天数。对精神抚慰金，由法院根据原告的伤残系数进行酌定。鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目。对于财产损失不认可，没有经过鉴定，也没有损失照片，不能证实具体损失是多少。对残疾辅助器具费不认可，不是正式的发票，也不能证明与原告的伤情具有关联性。关于残疾赔偿金，原告没有提交在城镇居住一年以上的证明，根据事故发生时间是在2019年11月27日，不符合2020年1月1日之后发生的交通事故按城镇标准计算的规定，因此对于残疾赔偿金应按照事故发生前一年的农村标准计算。我司认可营养费每天按30元计算，营养期为住院期间的天数。住院伙食补助费按实际住院天数每天50元计算。交通费不具有关联性，公司只认可300元。 被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人质证称，关于医疗费，对住院发票真实性无异议，具体金额请法庭核实，3280元的蛋白费用为药房购入，没有诊断证明病例予以支持不认可，且该费用应属于营养费范畴，不应在医疗费中予以主张。残疾赔偿金认可依据原告户籍，按照农村标准，赔付系数为21%进行计算。对护理费证据的真实性合法性不认可，护理费我司不予承担。误工费原告没有提供任何证据证明其因事故造成收入的减少，我司不认可承担误工费。营养费并没有医疗机构出具的加强营养证明，即便鉴定了营养天数，也不能证实存在加强营养的需要，我司不予承担。住院伙食补助费，41天的住院病历中，自2020年1月5日起就没有诊疗项目，住院伙食补助只认可2019年12月13日-2020年1月5日的部分，48天的住院病历到1月31日之后没有诊疗项目，我司仅认可1月8日-1月31日的伙食补助。交通费票据与本案无关联性，我司不认可。精神抚慰金请法院酌定。财产损失和残疾辅助费用，均没有正式发票，也没有相关单位出具的鉴定意见，我司不认可。鉴定费根据保险合同约定，不属于保险人支付的范畴，我司不承担。 被告朱建松质证称，同被告太平洋保险公司和安华保险公司质证意见。 被告朱建松向本院提交如下证据：马如晓、马胜荣出具的收条一张，证明被告朱建松在原告王爱住院期间为原告垫付医疗费11000元。 原告质证称，对垫付情况认可。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月27日22时43分许，被告朱建松驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栏式半挂车沿保沧线由西向东行驶至沧县境内马官厅村处时，与马金鑫驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，马金鑫与马金鑫车辆乘车人原告王爱受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗89天。原告住院期间，被告朱建松曾为原告垫付医疗费11000元，被告安华保险公司曾为原告垫付医疗费10000元。该事故经沧县公安交通警察大队事故中队认定被告朱建松负事故的全部责任，马金鑫、原告王爱无责任。被告朱建松驾驶的冀Ｊ×××××车，在被告安华保险公司投保交强险一份，在被告太平洋公司投保1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。2020年7月2日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王爱右侧3-12肋骨、左侧1-12肋骨骨折（累计22根），胸4、6-12棘突骨折，胸2双侧横突、胸3-7左侧横突、胸12右侧横突骨折，腰1、2、5右侧横突骨折，腰3左侧横突骨折（累计20处），分别构成人体损伤九级、十级伤残。2、原告王爱误工期、营养期、护理期建议自受伤后之日起至评残前一日止，二人护理70日，余日一人护理。3、原告王爱目前肋骨多处内固定尚未拆除，一般情况下无需再次手术拆除治疗，如需手术拆除则后续治疗费建议按实际发生费用酌情处理。原告王爱与马金鑫（另案原告）为夫妻关系。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年生活消费支出为12372元，居民服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费322589.37元，有原告提交的医疗费票据、住院病例、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。2、根据上述鉴定意见，原告王爱构成人体损伤九级、十级伤残，原告于1988年7月4日生，参照上述农村居民人均可支配收入的赔偿标准计算，本院酌情确定原告可以主张的伤残赔偿金为676412元（15373元×20年×22%），本院予以认定。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，理据不足，本院不予认定。3、根据上述鉴定意见，护理期自受伤后之日起至评残前一日止，即218日，二人护理70日，余日一人护理148日，参照上述居民服务业职工年平均工资的赔偿标准计算，护理费为33120元，本院予以认定。原告主张护理人员马汝晓月工资为4800元，原告未提交误工证明证实其因护理原告造成收入减少，理据不足，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，误工期自受伤后之日起至评残前一日止，即218日，结合原告的年龄，参照上述居民服务业职工年平均工资的赔偿标准计算，本院酌情确定原告可以主张的误工费为25070元。原告主张按照全省在岗职工年平均工资的赔偿标准计算，原告未向本院提交相应证据证实其主张，本院对该诉请不予支持。5、根据上述鉴定意见，营养期自受伤后之日起至评残前一日止，即218天，本院酌情确定原告的营养标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为6540元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。6、原告共住院89天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为4450元。原告主张的每天100元的标准过高，本院不予认定。7、本院酌情确定原告住院期间交通费为2200元。原告主张的其余部分交通费，其提交的交通费票据与其主张的交通费2310元不符，本院不予认定。8、本院酌情确定原告精神损害抚慰金9000元，原告主张的其余部分精神损害抚慰金，理据不足，本院不予认定。9、鉴定费2280元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。10、原告主张电动车损失为2950元，原告提交的购车票据不能证实其电动车实际损失，故本院酌情确定原告的车损为800元。11、原告主张残疾辅助用具费120元，结合原告的伤情符合实际。本院予以认定。以上共计，原告的损失为473810元。 以上事实有道路交通事故认定书、残疾辅助用具费票据、保险单、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告朱建松驾驶的冀Ｊ×××××车在被告安华保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告安华保险应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告安华保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损等损失，故被告安华保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。2020年8月31日，原告向本院提交告知书一份，该告知书中载明：“我自愿在交强险范围内主张医疗费10000元，其他损失100000元及车损，不足部分再由商业险补齐”。原告主张符合法律规定，本院予以认定，由此计算，被告安华保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110800元，扣除被告朱建松在原告住院期间垫付的医疗费11000元，以及被告安华保险公司在原告住院期间垫付的10000元，被告安华保险公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告89800元。被告朱建松驾驶的冀Ｊ×××××车在被告太平洋公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告朱建松在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告太平洋公司承担原告100%的其余部分损失，计款363010元。被告太平洋保险公司辩称医疗费应扣除蛋白费用，原告提交的临时医嘱单显示原告分别于2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月7日注射人血白蛋白，该笔费用发生于住院期间内，故本院对被告太平洋公司的辩称不予支持。被告太平洋公司辩称住院病历中显示2020年1月5日至2020年1月8日以及2020年1月31日以后原告没有诊疗项目，原告提交的临时医嘱中显示原告在2020年1月5日至2020年1月8日以及2020年1月31日以后住院期间均具有诊疗项目，被告太平洋公司未提交相应证据证实其主张，故本院对被告太平洋公司的辩称不予支持。被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王爱110800元，扣除被告朱建松在原告住院期间垫付的11000元（汇至朱建松中国农业银行河间个人卡号内）以及被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在原告住院期间垫付的10000元，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告89800元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王爱363010元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担1977元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1977元，由原告王爱负担984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月一日 书记员  王晶晶