云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1482号原告：向育萧，女，1973年10月23日出生，汉族，住云南省威信县。原告：李敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住云南省威信县。被告：杨章慧，女，1974年12月22日，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告向育萧、李敏与被告杨章慧名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向育萧、李敏；被告杨章慧及其委托诉讼代理人李洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向育萧、李敏向本院提出如下诉讼请求：1、停止对李敏、向育萧夫妻的侮辱行为；2、在扎西微时空媒体公开向向育萧、李敏赔礼道谦，消除影响，恢复名誉；3、赔偿向育萧、李敏的精神损害费6000元，故意损坏财产修复费2351.00元。事实及理由：父亲李绍熙于2017年12月1日去世，母亲王世飞于2018年9月30日去世后，自父母先后去世后，杨章慧认为向育萧及其丈夫李敏独占公婆留下的房产还到处在亲戚朋友面前说杨章慧和丈夫李某的坏话，为此杨章慧于2019年12月8日15时许在威信县的公路上遇到向育萧、李敏夫妻时，杨章慧为发泄不满出言侮辱向育萧、李敏夫妻，在向育萧用自己的三星Ｓ9手机对杨章慧的违法行为进行录像时，杨章慧将向育萧用于录视频的手机抢在手中并砸在地上至手机屏幕碎裂。向育萧、李敏夫妻于2019年12月8日下午17时许到扎西派出所报案，办案民警将损毁的手机照相，作了询问笔录后，向育萧将砸坏的手机送威信县易修手机维修中心进行维修，手机于2019年12月12日修复，但效果差，修复费用为1380元；2019年12月10日11时许在威信县扎西镇兴威路中国农业银行门口，杨章慧第二次与向育萧、李敏夫妻相遇，杨章慧又出言侮辱向育萧、李敏二人，在向育萧用自己新买的华为ｍａｔｅ30手机对杨章慧的违法行为进行录像时，杨章慧又将录像视频的华为手机抢在手中并砸在地上至手机屏幕碎裂。李敏、向育萧夫妻当场打110报警，扎西派出所出警后，将向育萧、李敏夫妻带到扎西派出所，将砸坏的华为手机照相并对二人作了询问笔录，由于新买的华为手机在威信手机维修店无法完美修复，向育萧于2020年1月20日将杨章慧砸坏的华为手机送华为官方授权客户服务中心广州市文德路店维修，维修费用为971元；2020年3月20日9时许，杨章慧和向育萧、李敏夫妻二人在威信县扎西镇长征路同心圆购物广场旁第三次相遇，杨章慧又出言侮辱向育萧、李敏夫妻，时间长达13分钟，向育萧、李敏夫妻用手机对杨章慧的违法行为进行了视频录制，并当场打110报警，视频已交扎西派出所民警复制。以上事实经过威信县公安局扎西派出所受案，并于2020年6月23日做出威信县公安局行政处罚决定书，威公（扎）行罚决字[2020]203号，对杨章慧故意损毁财物的行为行政拘留10日，对杨章慧侮辱的行为处行政拘留5日的处罚，合并执行拘留15日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，故作如前诉请。被告杨章慧辩称：对原告诉讼请求所主张的由被告停止对原告的辱骂行为、赔礼道谦、恢复名誉以及相关的精神损失费的请求要求法院依法予以驳回；对原告所诉请的要求被告损害其手机而产生相关手机的修复费用，若原告提供相关证据予以证明，被告愿意赔付；对原告在事实理由部分陈述的被告于2020年3月20日曾对原告在言语上有一定的辱骂行为被告予以认可，但是事出有因，是因为家事纠纷引发，且原告也存在辱骂原告，并存在主动挑衅被告的行为。原告向育萧、李敏为证明其诉讼主张；被告杨章慧为反驳原告的诉讼主张分别向法庭提交了相关证据。对双方当事人无争议的事实及证据，法庭予以当庭采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的2019年12月8日、2019年12月10日及2020年3月20日的视频各一份，该视频资料经当庭播放，能证实被告杨章慧在三次视频中因为其婆婆过世时产生的一些家庭事务而对二原告有过激的言语并有一定的辱骂词出现，三次视频中均无二原告与杨章慧有过激的言语的情况出现，该证据客观、真实，与本案有关联，对原告提交的三次视频资料的三性予以采信。原告提交的修理费的发票，能证明原告的手机因被被告砸坏进行修复，修复费用为2,351元的事实。该证据客观、真实，能证明原告的欲证主张，对其三性，本院予以采信。被告提交的视频资料，经播放，能证实原告向育萧于2019年12月10日从威信县农业银行红绿灯口经过，但其是否用电话引诱被告的情形无证据予以证明，对被告提交的该证据的真实性、合法性予以采信，但该证据不能证明被告的欲证主张，对该证据的关联性，本院不予采信。为查明本案的案件事实，本院依职权向威信县扎西派出所调取了原告向育萧、李敏；被告杨章慧与其丈夫李某及证人黄某的陈述：1、原告向育萧陈述：2019年12月8日下午15时许，我和李敏和几个朋友在威信县扎西镇墨黑办事处海子坝徒步时，杨章慧突然从对面的岔道上冲出来乱骂我。我不想与她吵，就拿出手机出来录像，刚刚录了一些像后，她就冲过来抢我的手机，并把手机砸在地上弹在旁边的农地里，且杨章慧仍然在原地乱骂我，我就将我的手机从地上捡起走了。2019年12月10日早上11时许我和我老公李敏在回家时走到邮政宾馆时遇到杨章慧，杨章慧就开始乱骂我，我就从我的包里拿手机出来开始录像，前后录了将近八分钟，我就喊我的老公报警，杨章慧听到我喊报警，她就朝我跑来抢我的手机并将手机砸在地上，手机砸来弹到车底下，旁边的人劝杨章慧回家了，我看到她走后，我就把我的手机从车底下拿出来，看到整块屏幕都是碎的，之后我就到派出所来了。2020年3月20日9时许，我和我的老公李敏从威信县扎西镇农牧局兽医站门口经过时，遇到我的嫂子杨章慧，她看见我们之后就开始对着我们乱骂，骂的内容就是“烂母狗、烂丝娃子之”类的，她在那里骂了十多分钟，因为骂的内容太多了，具体内容记不起了，但我是用手机拍了视频的。杨章慧之所以要骂我，是因为我们家里面的矛盾。2、原告李敏陈述：2019年12月8日15时左右，我和向育萧与几个朋友徒步到墨黑村海子坝村民小组的乡村公路这里，向育萧他们走在前面一点，我和刘志文走在后面一点，走着走着就看见我的二嫂杨章慧冲到向育萧面前乱骂向育萧，具体骂些什么内容记不清楚，我怕出事情就走过去看，我过去时手里拿着一根柱路的棒棒，杨章慧看见我过去后就朝我碰起来，我就让，向育萧就将手机拿出来录像，杨章慧就不准录像，向育萧没有理睬，杨章慧把向育萧的手机抢在手里后当场把手机砸在水泥地上，向育萧将手机捡起来，手机屏幕已砸碎了，之后我们就走了。2019年12月10日早上11时左右我和我妻子在朝阳路看门市装修后准备回家，我的妻子就朝中医院过红绿灯时遇到杨章慧从中医院往农业银行方向过红绿灯，杨章慧就开口辱骂我妻子，我妻子就拿出手机来录像。杨章慧就边骂边住农业银行里面走，进去一分钟左右出来继续骂人，我也拿出手机来录像，当时有很多人围观，我打电话报警时，就看见杨章慧把我的妻子的手机砸在地上后又骂了几分钟后就走了。并证实杨章慧骂我们夫妻是因为双方父母去世后，杨章慧认为我的父亲偏爱我，分给我的财产多点，她心中耿耿于怀；还有就是我的母亲去世后产生一些经济上的纠纷，后来通过派出所处理了，从此后杨章慧就开始对我们怀恨在心，一遇到我们就乱骂我们。3、被告杨章慧陈述：我的丈夫李某与李敏是亲兄弟，李敏是民政局的职工，我家和李敏家因为去年安埋老婆婆的丧事发生争执闹到派出所，事情处理后大家都没有再闹了。因为我的哥哥杨春章是享受低保的，事情过后，李敏就把我哥哥的低保取消了。还有就是李敏独占老公公、老婆婆留下的房产到处的跟亲戚朋友乱讲我们两口子的坏话骚我们的皮，说我们两口子没有孝道等，我听到后心头就日气，心里就一直不舒服。2019年12月8日下午我和我丈夫还有几个朋友就到扎西镇墨黑村徒步，我们几个走到海子坝这里时，我发现向育萧、李敏从我对面走过来，我看到向育萧心头就来火，我就叨：“向育萧不要批脸，你不是说要拿账来算的吗”。说着就与向育萧闹起，我就朝李敏碰起去，向育萧也向我碰起来，当时李敏手里拿有一根棍子，李敏拿起棍子要打我，我就用手挡，棍子就打在我的左手无名指上，后来我们经朋友些劝就没有再闹了。2019年12月10日11点过，我回家路过中医院红绿灯时，看见李敏、向育萧两个在农业银行取款机那里不停的走动，他们两个看到我后，我就看到李敏碰了向育萧一下，后来就吵起来，向育萧、李敏就拿出手机来录像，我又叨李敏在民政局偷酒，安埋老婆婆贪便宜等，农行的保安就过来劝向育萧不要拍，向育萧就说：“我就是要拍，拍来去告她”，我当时就用手把向育萧正在拍视频的手机拖过来拿在手在砸在地上，向育萧就把手机捡起来就没有再闹了。2020年3月20日9时左右，我从家里到单位上班，我走到林业局旁边时遇到向育萧和李敏两个朝我对面走来，向育萧又拿出手机来录像，我有点日气，就又叨向育萧两口子，叨了你烂屎、烂母狗之类的，后面是我们单位的同事来上班看到我和向育萧闹起后将我们劝开了。4、证人李某证实：2019年12月8日与几个朋友徒步，走到墨黑村海子坝时看到李敏拿着一根棒棒，杨章慧站在李敏面前，杨章慧喊李敏把账算了，李敏没有讲话，李敏的妻子向育萧站在旁边一点，向育萧就叨杨章慧，具体叨些什么记不清楚，我就走过去把杨章慧拉开了。2019年12月10日证实与向育萧、李敏及杨章慧的陈述一致。5、证人黄某证实了在2019年12月8日与向育萧、李敏夫妻一起在扎西镇墨黑村海子坝的公路上徒步时，向老师与其嫂嫂吵起来，后向老师的嫂嫂将向老师的手机抢来砸在地上，手机还弹在公路边的地里，后来李敏把向育萧拉开双方就没有吵了。经质证，原告向育萧、李敏对自己在公安的陈述未持异议；被告杨章慧对二原告在公安陈述的三性不予认可；被告杨章慧对其在公安的陈述认为部分不属实，认为自己没有骂原告；二原告对杨章慧在公安的陈述，向育萧认为其没有与杨章慧有过任何对话；二原告对证人李某的证实，向育萧认为其没有骂过杨章慧，对其证言的真实性不予认可；被告杨章慧对李某的证实未持异议；二原告对证人黄某的证言，向育萧认为其没有与杨章慧发生争吵过；被告杨章慧对黄某的证言无异议。本院认为：原告向育萧、李敏在公安的陈述与原告当庭提交播放的视频资料能相互印证被告杨章慧对二原告有过激的言词并有部分辱骂词出现，二原告在公安所做的陈述客观、真实，本院予以采信；对被告杨章慧在公安所做的陈述与二原告陈述、李某的证言及证人黄某的证言相互一致，能证实被告杨章慧确实与二原告因为家务琐事产生矛盾，由此对二人产生不满情绪，在不同地点三次对二原告使用过激的言词并有少许辱骂二原告的词汇出现，其陈述与原告提交的视频资料能相互印证，杨章慧在公安所做的陈述客观、真实，本院予以采信；对证人李某、黄某所做的证言，与原、被告的陈述相互一致，其二人的证言客观、真实，本院予以采信。根据原、被告双方陈述及经审查确认的事实。本院认定如下：原告李敏与被告杨章慧之夫李某系亲弟兄，李敏之妻向育萧与被告杨章慧系妯娌关系。自杨章慧的公婆先后去世后，杨章慧认为二原告独占公婆留下的房产并到处在亲戚朋友面前说杨章慧与其丈夫李某二人的坏话，为此引起被告杨章慧对二原告的强烈不满。2019年12月8日15时许在威信县的公路上遇到向育萧、李敏夫妻时，杨章慧为发泄对二原告的不满出言侮辱二原告，在向育萧用自己三星Ｓ9手机对被告的辱骂行为进行录像时，杨章慧将向育萧用于录制视频的手机抢在手中并砸在地上至手机屏幕碎裂。后向育萧将杨章慧砸在地里的手机捡起后即向威信县扎西派出所报案。该手机经维修，用去修复费用1380元。2019年12月10日11时许，二原告与杨章慧在威信县扎西镇兴威路中国农业银行门口第二次相遇，杨章慧又出言辱骂向育萧、李敏夫妻二人，在向育萧用其ｍａｔｅ30手机对杨章慧进行录像时，杨章慧又将向育萧用于录制视频的手机抢在手中并砸在地上至手机屏幕碎裂。二原告当场向110报警。该砸坏的手机原告向育萧送到手机维修店修复，用去费用971元。2020年3月20日9时许，被告杨章慧与向育萧、李敏夫妻二人在威信县扎西镇长征路同心圆购物广场旁第三次相遇，杨章慧又出言侮辱向育萧、李敏夫妻时，李敏夫妻用手机对杨章慧的违法行为进行了视频录制，并当场打110报警。被告对二原告的三次辱骂行为经威信县扎西派出所调查处理，扎西派出所对被告杨章慧于2020年6月23日做出原公（扎）行罚决字［2020］203号行政处罚决定书，对杨章慧故意损毁财物的行为处行政拘留十日，对杨章慧侮辱的行为处行政拘留五日的处罚，合并执行行政拘留十五日并已执行。在庭审过程中，被告杨章慧的委托诉讼代理人代表杨章慧当庭表示：认识到自己以前对二原告的行为存在过错，对其以前的错误行为进行了深刻的反省，希望得到二原告的谅解。同时亦表明以后再不会与原告发生言语和行为上的冲突与争执。对其砸坏原告向育萧的手机造成的维修费表示愿意赔偿。本院组织双方进行调解，但二原告明确表示拒绝。本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因系被告杨章慧与向育萧、李敏之间因家庭内部矛盾导致杨章慧产生对向育萧、李敏二人的怨恨，三次在局部范围内用带有贬损二原告的用语辱骂向育萧、李敏二人，其行为侵犯了向育萧、李敏的名誉权，应承担相应的侵权责任。但被告杨章慧对向育萧、李敏的侵权行为已经威信县公安局依法做出行政处罚决定并已执行，且在庭审中被告杨章慧认识到自己行为存在过错，对其以前的错误行为进行了深刻的反省，希望得到二原告的谅解。同时亦表明以后再不会与原告发生言语和行为上的冲突与争执。二原告与被告之间的纠纷只是属于家庭内部矛盾，不属民族矛盾，更不是阶级仇恨。原、被告双方作为一家人，如果一味的去相互计效，相互仇视，只会使双方之间的结怨更进一步的增加，对双方以后的生活会造成更大的阴影。有句话说：“自出洞来无敌手，得饶人处且饶人”。既然被告已经深刻认识到自己行为的错误并已真诚的向原告做出了致谦，同时亦表明以后再不会与原告发生言语和行为上的冲突与争执。故对原告提出的要求被告停止对其夫妻二人侮辱行为的诉讼请求，因被告亦做出明确的表示，对该请求，本院不予支持；对向育萧、李敏要求被告在扎西微时空媒体公开向其赔礼道谦、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，因被告对原告的侮辱行为只在一定的局部范围内予以实施，原告也未提供证据证明被告的行为系在很大的空间范围内对其名誉造成影响，且被告也当庭向二原告进行了赔礼道谦，故对二原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对二原告要求被告赔偿其精神损失费6,000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，被告的行为未给原告向育萧、李敏造成严重的后果，故对二原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿其故意毁坏财产修复费2,351元的诉讼请求，在庭审中被告杨章慧予以认可，且自愿对给原告向育萧造成的该损失予以赔偿，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告杨章慧提出的反驳理由，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨章慧自本判决生效之日起十日内赔偿原告向育萧、李敏财物损失费2,351元。二、驳回原告向育萧、李敏的其余诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250元，由原告向育萧、李敏负担100元，由被告杨章慧负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年九月七日书记员  罗 艳