四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初号88号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人何吉超（绰号老黑）,男,1998年2月2日出生,初中文化,四川省冕宁县人,住冕宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,2020年1月20日被冕宁县公安局刑事拘留,2020年2月25日被冕宁县公安局执行逮捕，2020年9月25日由本院决定取保候审。 指定辩护人邓宇祥，四川省谦亨律师事务所律师。 被告人冷则小平,男,1999年5月6日出生，初中文化,四川省越西县人,住越西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,2020年1月20日被冕宁县公安局刑事拘留,2020年2月25日被冕宁县公安局执行逮捕，2020年9月25日由本院决定取保候审。 指定辩护人郑刚，四川傅別律师事务所律师。 被告人吉约张林（又名张林），男,1999年10月27日出生,初中文化,四川省冕宁县人,住冕宁县大田村1组32号附2号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年3月13日被冕宁县公安局取保候审，2020年4月13日被冕宁县人民检察院取保候审，2020年7月28日由本院决定取保候审，2020年8月26日由本院决定逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，2020年9月25日由本院决定取保候审。 被告人胡依补（绰号阿西）,男,1997年11月17日出生,小学文化,四川省冕宁县人,住冕宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,2020年4月14日被冕宁县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有聚众斗殴罪,2020年4月30日被冕宁县公安局执行逮捕，2020年9月25日由本院决定取保候审。 指定辩护人**蓉，冕宁县法律援助中心律师。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]号22号起诉书指控被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补犯聚众斗殴罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员周彦莉出庭支持公诉，被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补，辩护人邓宇祥、郑刚、**蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2019年11月11日22时左右,被告人何吉超在世纪缘歌城中被陈立生殴打后,为泄私愤,欲在歌城门口殴打陈立生。同行的被告人胡依补提议买刀,随后被告人冷则小平、吉约张林同胡依补一起从永欣易购超市购买三把刀回到歌城门口。期间被告人冷则小平通过微信视频的方式通知阿的木加和吉英建红前来参与打架。上述被告人汇合后在歌城门口等待陈立生等人。在等陈立生的过程中被告人胡依补将自已携带的刀给了被告人何吉超,被告人吉约张林又将自己携带的刀给了被告人胡依补,被告人冷则小平携带一把刀。当晚23时左右陈立生、陈小龙、马志友、马小龙等人从歌城出来,陈立生主动上前用手挽着被告人何吉超的脖子,被告人何吉超用刀杀伤陈立生双腿,于是双方人员便互相殴打起来。在殴打过程中被告人胡依补将陈小龙背部杀伤,最终造成陈立生、陈小龙、阿的木加三人受伤入院治疗,后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定,陈立生、陈小龙、阿的木加的人体损伤程度均为轻伤二级。被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补家属已积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补在庭审中无辩称。 被告人何吉超的辩护人邓宇祥的辩护意见是，受害人有过错，被告人何吉超认罪态度端正，没有不良违法犯罪记录，给予受害人经济赔偿，认罪认罚。 被告人冷则小平的辩护人郑刚的辩护意见是，本案中被告人是被陈立生打了，取得受害人谅解，有自首，认罪认罚 被告人胡依补的辩护人**蓉的辩护意见是，被害人有不可推卸的责任，被告人胡依补送受害人到医院进行救治，被告人胡依补认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。 公诉机关指控的事实，被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关随案移送的1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述和辩解;5.鉴定意见;6.勘验、检查、辨认笔录;7.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人何吉超为泄私愤纠集被告人胡依补、冷则小平、吉约张林等人持械殴打陈立生、陈小龙等人,造成陈立生、陈小龙等3人轻伤二级；公诉机关指控的罪名成立,被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补的行为已构成犯罪。被告人冷则小平、吉约张林主动投案并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人胡依补归案后能如实供述自已的犯罪事实,属坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。本案中被害人有过错；被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补家属已积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；量刑时酌情从轻。被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补在律师的见证下已签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关建议对被告人何吉超判处有期徒刑3年，缓刑5年；被告人胡依补判处有期徒刑3年，缓刑4年；被告人冷则小平、吉约张林判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年的量刑建议；本院予以采纳。各辩护人的辩护意见本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见“同意将被告人何吉超、冷则小平、吉约张林、胡依补纳入社区矫正。” 综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 一、被告人何吉超犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年； 二、被告人胡依补犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年； 三、被告人冷则小平犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； 四、被告人吉约张林犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 李陆云人民陪审员沈达光 人民陪审员 马    金    清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 何         婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑: (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。