wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1188号之一申请执行人：徐斌林，男，汉族，1970年9月17日出生，住新宁县。被执行人：姚作仁，男，汉族，1982年4月4日生，住新宁县。本院在执行徐斌林与被执行人姚作仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚作仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌林向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人姚作仁送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年9月17日向申请执行人徐斌林送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年8月11日、9月17日提起总对总网络财产查控，查询姚作仁银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现姚作仁名下没有不动产。2020年8月21日，本院向新宁县回龙寺高枧村调查姚作仁的财产情况，未发现姚作仁有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现姚作仁还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月20日，本院应当执行的标的金额为100000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十日法官助理左文涛书记员彭渊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执915号申请执行人：尹某某，男，汉族，1988年4月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码61240119880XXXXX。被执行人:汪某某，男，汉族，1966年4月10日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码6124011966XXXXXX。申请执行人尹某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1224号民事调解书确定：一、由被执行人汪某某在2020年4月17日偿还申请执行人尹某某借款本金140550元及利息937元（按照月息2%计算自2020年4月7日至2020年4月17日），共计141487元；二、如被执行人汪某某违反协议第一项之约定，则申请执行人尹某某有权就借款本金向人民法院申请强制执行，并按照月息2%计算借款本金140550元自2020年4月7日至全部偿还之日止的利息。该调解书生效后，被执行人汪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人汪某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人汪某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人尹某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人汪某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人尹某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执915号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十一日书记员  沈 演
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2855号 原告：成都久宏地坪工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA6A4K1F24，住所地四川省成都高新区紫杉路38号1楼。 法定代表人：周萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师，执业证号15101201911128300。 被告：四川立鹏木业有限公司，统一社会信用代码91511521MA62KPLX03，住所四川省宜宾市叙州区泥溪镇阳坪村阳坪组。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 原告成都久宏地坪工程有限公司与被告四川立鹏木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理中，经本院组织调解，原告成都久宏地坪工程有限公司以与被告四川立鹏木业有限公司达成和解并支付了所欠全部工程款项为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都久宏地坪工程有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都久宏地坪工程有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告成都久宏地坪工程有限公司负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年九月十一日 书记员  阳 崎
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终151号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1772号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1772号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172590号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3130号河南辰通汽车销售有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)豫0191执8332号执行裁定，中止执行河南辰通汽车销售有限公司与祝荣昌、邱桂枚、郑州光新土石方清运有限公司、宁春花追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8332号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3130号祝荣昌：本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)豫0191执8332号执行裁定，中止执行河南辰通汽车销售有限公司与祝荣昌、邱桂枚、郑州光新土石方清运有限公司、宁春花追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8332号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3130号邱桂枚：本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)豫0191执8332号执行裁定，中止执行河南辰通汽车销售有限公司与祝荣昌、邱桂枚、郑州光新土石方清运有限公司、宁春花追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8332号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3130号郑州光新土石方清运有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)豫0191执8332号执行裁定，中止执行河南辰通汽车销售有限公司与祝荣昌、邱桂枚、郑州光新土石方清运有限公司、宁春花追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8332号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3130号宁春花：本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)豫0191执8332号执行裁定，中止执行河南辰通汽车销售有限公司与祝荣昌、邱桂枚、郑州光新土石方清运有限公司、宁春花追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8332号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2323号之一申请人：李龙梅，女，1988年7月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：俞江波，男，1985年1月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人李龙梅与被申请人俞江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出裁定，裁定：一、冻结被申请人俞江波银行存款25189元，冻结期限一年；二、查封蓝胜所有的赣Ｂ×××××号汽车，查封期限一年。申请人李龙梅于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李龙梅的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人俞江波银行存款25189元的冻结；二、解除对蓝胜所有的赣Ｂ×××××号汽车的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年九月二十二日书记员 曾祥英
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1574号申请执行人：李洁，男，1981年11月26日出生，汉族，住大同市。被执行人：任亚莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李洁与被执行人任亚莉借款合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初679号民事调解书，被执行人任亚莉应付欠款35.4万元，案件受理费3305元，保全费2290元，向本院支付执行费5210元，共计364805元。被执行人任亚莉至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年06月19日、08月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月03日，我院已联系申请人李洁，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并书面提出申请，申请终结本案的本次执行程序。3、2020年09月03日将被执行人任亚莉纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月九日书记员  孙子琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8775号原告：方云飞，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杜兴庆，男，29岁，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告方云飞与被告杜兴庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告方云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜兴庆偿还原告出借的人民币8000元，并按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率支付自2018年4月3日至款清日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月3日被告以生意需要资金周转为由向原告借款10000元，后被告偿还2000元便不再偿还剩余款项，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，由于方云飞起诉的杜兴庆没有具体身份信息，本院受理后无法向杜兴庆送达应诉手续，本院要求原告方云飞提供被告杜兴庆的详细身份信息，但原告方云飞没有在本院指定的期限提供被告杜兴庆的具体身份信息。原告方云飞的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定裁定如下:驳回原告方云飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱文玉二〇二〇年九月十日书记员  王倩楠
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2588号 原告：陈学忠，男，1999年10月31日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇牛角村委会石乐山村20号。 委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳傲华，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被告：海南省师泓商业管理有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路51号琼海市汽车客运中心站。 法定代表人：陈谟亮，该公司总经理。 原告陈学忠与被告海南省师泓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈学忠于2020年9月3日以被告海南省师泓商业管理有限公司已经退回保证金31500元，双方的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学忠向本院提出撤回对被告海南省师泓商业管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学忠撤诉。 案件受理费687.5元，由原告陈学忠负担。 审判员  伍书兰 二〇二〇年九月八日 书记员  黄小蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3916号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：周厚勇，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省达县。 成都高新川商小额贷款有限公司与周厚勇借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4972号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为5528.14元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周厚勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静怡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1843号 申请保全人:济南万森广告有限公司 被申请人：济南可恩口腔医院有限公司 申请人济南万森广告有限公司与被申请人济南可恩口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保494号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南可恩口腔医院有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保494号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4843号 原告：孔德宇，男，1997年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：马某，男，2003年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告孔德宇与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告孔德宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马某于2020年6月20日以资金周转为由向原告借款9000元，约定2020年7月20日偿还，并亲笔书写借条一份。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒不返还。 经审查，原告孔德宇在诉状所列被告马某出生于2003年3月2日出生，至起诉时仍未满十八周岁。 本院认为，原告孔德宇诉状所列被告马某为未满十八周岁限制民事行为能力人，亦未提供证据证明被告马某符合《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定的视为完成民事行为能力人的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第五十七条、第一百一十九条的规定，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔德宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年九月七日 书记员  杨德政
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5587号 原告：管文平，男，1991年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸国军，男，1984年12月22日出生，汉族，住余姚市。 原告管文平与被告诸国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，并依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告管文平到庭参加诉讼。被告诸国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管文平向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告工资款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2020年5月21日至6月15日为被告做工，被告至今尚欠原告剩余工资款4600元。经原告多次催讨，被告拒不付款。 被告诸国军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明被告欠原告工资款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定以下事实：被告诸国军于2020年7月23日向原告出具欠条一份，写明“你工资7月31号过来拿好，共4600元”。现被告仍未支付欠款。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务费用，现原告要求被告支付工资款4600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸国军支付原告管文平工资款4600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸国军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月二日 代书记员 胡宋亲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4824号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：周宏志，男，1972年5月3日生，住武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司（以下简称长丰安信）与被告周宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告长丰安信的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告周宏志经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长丰安信的诉讼请求：1.判令被告周宏志立即支付拖欠原告物业服务费7513.44元，滞纳金1,000元（暂计算至2020年7月5日，此后按照合同约定标准计算至实际付清之日止）；２.判令由被告周宏志承担本案的诉讼费25元。被告周宏志未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告周宏志系武汉市硚口区紫润明园南区15栋1单元103号房业主，面积为85.38平方米。2011年3月14日，原告长丰安信与被告周宏志签订了紫润明园（南区）《前期物业服务协议》。2016年1月，2017年1月，2018年1月，2020年1月，原告又分别与该小区的业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，服务期限均为一年，合同约定：小区的物业管理费按建筑面积收费，小高层一层1元/月/平方米，二层及以上楼层1.2元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方（原告）同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止。合同订立后，原告依约定为被告所在的小区提供了相关的物业服务，但被告自2013年3月5日起至2020年7月5日止共计拖欠物业服务费7513.44元(1×85.38×88)。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。诉讼中，原告主动放弃主张滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业服务协议》与涉案小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，对原、被告具有约束力。原告虽未签订2019的物业服务合同，但该小区业主大会未选聘其他物业公司，且原告仍在小区提供物业服务，合同自动延续。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付物业服务费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏志于本判决生效之日起十日内向原告武汉市长丰安信物业管理有限公司支付物业服务费7513.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周宏志负担（该费用原告已垫付，被告周宏志在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3234号原告：贺洪全，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：于孔振，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告贺洪全诉被告于孔振返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪全及其委托诉讼代理人宋彩堂、被告于孔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洪全向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还鲁Ｐ×××××重型专项作业车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，我的姐夫胡建合从李建涛处购买鲁Ｐ×××××吊车一辆。因资金欠缺，故借我现金15万元。因胡建合于2016年8月31日参与本镇蓝威食品厂案，以寻衅滋事罪被判刑四年，故无法偿还借款。经过本村堂兄弟贺某从中说合，胡建合将吊车抵付转让给我，并且办理了过户手续，将吊车委托给贺某帮助承揽工程。在济南西客站工地干活期间，于2016年5月被被告于孔振开走。后于孔振也涉蓝威食品厂案，因寻衅滋事罪被判刑，故至今吊车仍未被归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还我的吊车。被告于孔振辩称：我为胡建合在蓝威食品厂打架，被判了刑，当时案涉重型专项作业车系胡建合所有，后过户给贺洪全。为了让对方谅解，我需要钱，胡建合的亲属就让我把车开走了。胡建合把打架的事和我们算清，我就同意返还车辆，否则不同意返还。本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××重型专项作业车的所有人于2016年1月28日由胡建合变更为贺洪全。被告于孔振与原告贺洪全的亲戚胡建合存在纠纷，被告于孔振于2016年5月将该涉案车辆开走，现占有该车辆，拒不返还。原告于2020年8月5日具状诉至本院，请求依法判决被告返还鲁Ｐ×××××重型专项作业车一辆，诉讼费由被告承担。认定以上事实有下列证据附卷佐证：1、原、被告陈述；2、机动车行驶证、机动车登记证书复印件；3、证人贺某证明。本院认为：私人的合法财产受法律保护，本案所涉鲁Ｐ×××××重型专项作业车系原告贺洪全的合法财产，被告于孔振无证据证明其占有鲁Ｐ×××××重型专项作业车有事实及法律依据，被告应将该车返还给原告。被告于孔振如与胡建合或贺洪全存有纠纷，任何一方均可另行主张权利。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于孔振于本判决生效后十日内将鲁Ｐ×××××重型专项作业车一辆返还给原告贺洪全。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年九月十六日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4096号 原告：陈建文，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 被告：王璟，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈建文为与被告王璟追偿权纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告偿还原告代被告偿还的借款本息合计414934.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建文及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告王璟经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2019年2月21日，被告因拆迁安置资金周转困难向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行）借款20万元，约定月利率为7.200338‰，到期还本，按季付息。同日原告作为保证人在《个人保证借款合同》上签名确认，对上述债务承担连带担保责任。后被告到期未还本付息，原告于2020年8月5日向农商行代为偿还本息合计为207824.86元。另有2019年8月15日，被告因购买××镇银行宁溪支行（以下简称村镇银行）借款20万元，约定月利率为7.25‰，到期还本，按季计息。次日，原告作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签名确认，对上述债务承担连带担保责任。后因被告未按期支付利息，2020年7月17日，原告向被告转账4500元以代偿村镇银行的利息。该笔借款到期后，被告仍未归还剩余本息，原告又于同年8月14日代为偿还本息合计202609.95元。上述两笔代偿款，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借款借据、个人保证借款合同、证明、转账凭条、收贷收息凭证、个人循环保证借款合同、转账记录等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为被告向农商行及村镇银行的借款提供保证担保，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人王璟追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王璟于本判决生效之日起十日内返还原告陈建文代偿款414934.81元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7457元，减半收取3728.50元，保全费2572元，合计6300.50元，由被告王璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员?韩??????鸿 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐甜 ????????????????????????????代??书记员???张程瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保526号 被执行人卢邦明，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西永福县。 关于卢邦明罚金一案，被执行人卢邦明未履行（2019）桂0302刑初49号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢邦明的银行存款或查封、扣押被执行人卢邦明价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1453号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王长明，男，汉族，1953年10月01日生，居民，住阳谷县。被执行人：王长栋，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郝玉华，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告王长栋之妻。被执行人：王庆存，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高衍作，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉华在财付通支付科技有限公司085e9858e24c8176773eb4349@wx.tenpay.com账户内存款人民币786.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3650号原告：刘安平，男，汉族，1979年4月10日生，云南省陆良县人，初中文化，居民，住云南省曲靖市陆良县。被告：皮自坤，男，汉族，1975年11月26日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：张学英，女，汉族，1973年10月10日生，云南省陆良县人，居民，住陆良县，系被告皮自坤之妻。原告刘安平诉被告皮自坤、张学英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在开庭审理前，原告刘安平于2020年9月16日向本院递交书面撤诉申请，以被告皮自坤已经履行给付义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘安平自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安平撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告刘安平负担。审判员  高云生二〇二〇年九月十六日书记员  毛秀红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1797号申请人：陈彦春，女，1970年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：陈孝敏，男，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人陈彦春、陈孝敏与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2858号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司支付原告陈彦春、陈孝敏逾期交房违约金41417元；案件受理费1011元，由原告负担593元，被告负担418元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月13日、2020年9月22日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年7月30日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓阳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2197号 原告：蔡新悦，女，1996年10月16日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：曾运，男，1989年7月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告蔡新悦与被告曾运同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新悦、被告曾运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子曾某由被告抚养，抚养费由被告承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年同居生活，××××年××月××日生育一子曾某，2020年1月解除同居关系。原告因自身诸多困难尚未解决，相比较被告更有能力抚养子女，曾某随被告生活更有利于其健康成长。双方就子女的抚养问题协商未果，故提出如上请求。 被告曾运辩称，被告自身家庭条件比较困难，由原告抚养曾某更有利于子女的成长，愿意每月支付子女抚养费800元，并承担子女50%的医疗费、教育费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年同居生活，2020年初解除同居关系。双方在同居期间于××××年××月××日生育一子曾某。原、被告均系独生子女，原告无婚史，被告有婚史并另生育有一子。双方生育子女至今，主要由原告抚养教育曾某，被告支付子女抚养教育费用。目前，曾某在威远县城一所幼儿园接受学前教育，随原告居住生活在原告之父在威远县城的房屋；被告因手脚受伤，尚在就医治疗。因双方就子女的抚养问题协商未果，原告提出如上请求。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”规定，原、被告对曾某均有抚养教育的义务。子女的抚养关系应从最有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。曾某出生至今，主要由原告抚养教育，被告支付抚养教育等费用。目前，曾某随原告在威远县城居住生活，接受学前教育，且被告因伤在就医治疗，暂不改变生活学习环境更有利于曾某的健康成长。故由原告抚养子女，被告支付抚养费更有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独生生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告蔡新悦与被告曾运非婚生育的儿子曾某由原告蔡新悦抚养； 二、被告曾运从2020年10月起每月支付曾某生活费800元，医疗费、教育费由原告和被告平均承担； 三、驳回原告蔡新悦的其他诉讼请求。 本案受理费130元，由原告蔡新悦负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  古江红
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1216号 原告：蒋建华，男。 被告：蒋建江，男。 原告蒋建华与被告蒋建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告蒋建华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建华提出与被告蒋建江自行调解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋建华撤诉。 案件受理费1538元减半收取769元，由原告蒋建华负担。 审判员  黄国民 二〇二〇年九月十六日 书记员  鄢 翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27179号 被执行人：陈书兰，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证地址：河南省新乡县。 关于被执行人陈书兰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15919号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈书兰应负担案件受理费140.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈书兰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初550号 原告：张佃青，男，1956年7月25日，汉族，住康保县。 被告：河北乾源农业开发公司，住址：康保县。 法定代表人：赵辉。 原告张佃青诉被告河北乾源农业开发公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法进行审理。 原告张佃青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未签书面合同二倍工资及欠付工资共计112500元；二、被告按社保机构规定缴费比例补缴原告2018年5月1日至2019年11月的社会保险；3、被告承担诉讼费用。事实与理由： 2018年5月1日，原告张佃青进入河北乾源农业开发公司工作，主要从事农业开发、花卉种植、采摘、光伏产业等工作。2018年5月1日至今，被告一直未与原告签订书面合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应支付原告工资共计112500元；并按社保机构规定补缴2018年2018年5月1日至2019年11月的社会保险。特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，按照张佃青提供的地址无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1275元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 为
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执332号张华本院执行张华罚金一案，经被执行人张华自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4213号申请执行人：田丰，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：郭思煌，男，1990年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人田丰和郭思煌买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭思煌的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人郭思煌纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9003号 原告：瑞安市联大热熔胶有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道寨下村，统一社会信用代码91330381145598760T。 法定代表人：林绍弟。 被告：朱友东，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告瑞安市联大热熔胶有限公司与被告朱友东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告瑞安市联大热熔胶有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市联大热熔胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市联大热熔胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市联大热熔胶有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十四日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行审复6号 复议申请人（原申请执行人）莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李清雄，该局工作人员，一般代理。 被申请人（原被执行人）黄光桃，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市。 复议申请人莆田市城厢区市场监督管理局申请强制执行被申请人黄光桃行政处罚一案，因不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审认定，2019年3月14日，申请执行人在联合执法行动时，在城厢区进行检查，现场查获一辆车牌号为0·8Ｃ9308的电动车，驾驶员为黄光桃，执法人员在该车辆上发现一批涉嫌假冒鞋，其中标有“ａｄｉｄａｓ”注册商标运动鞋16双，标有“ＶＥＲＳＡＣＥ”注册商标运动鞋1双。根据当事人黄光桃陈述该批鞋为假冒鞋。当事人黄光桃在明知货主托运的物品均为假冒商品且用于销售的情况下接受货主委托予以运输，尚未交货被查获。经莆田市城厢区价格认证中心认定，该批运动鞋市场价格为8680元。2019年6月6日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，并通过邮寄方式向当事人进行送达，签收人为“他人收”。当事人在法定期限内未提起陈述、申辩和听证。2019年6月20日，申请执行人作出城工商灵处字［2019］48号《行政处罚决定书》，认为当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项之规定，属故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对当事人作如下行政处罚：一、责令立即停止商标侵权行为，并对16双假冒“ａｄｉｄａｓ”注册商标运动鞋，1双假冒“ＶＥＲＳＡＣＥ”注册商标运动鞋予以没收；二、对当事人黄光桃商标侵权行为处以罚款人民币40000元。2019年6月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年2月4日向被执行人公告送达《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 原审认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚听证告知书》及城工商灵处字[2019]48号《行政处罚决定书》，均以邮寄送达的方式向当事人送达，但签收人显示为“他人收”，且身份不明，故申请执行人对其法律文书的送达程序明显不合法，损害了被执行人的合法权益，故申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局作出的城工商灵处字[2019]48号《行政处罚决定书》。 莆田市城厢区市场监督管理局不服，申请复议称，其通过邮寄方式向被申请人送达行政处罚听证告知书、行政处罚决定书符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》有关执法文书送达的规定，并不存在不合法情形且未损害被申请人的合法权益。请求撤销原裁定，准予执行城工商灵处字（2019）48号行政处罚决定中要求被申请人交纳罚款40000元。 本院认为，合法有效且具备强制执行力的行政行为，应当事实与法律依据充分，程序合法。就本案而言，莆田市城厢区市场监督管理局虽有通过邮寄方式送达行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，但签收人显示为“他人收”，且身份不详，在案证据无法证明黄光桃实际收到了上述法律文书。送达作为重要的行政程序，涉及到当事人听证及救济权的行使，而本案上述情形明显无法保障黄光桃的相关权利。故莆田市城厢区市场监督管理局的强制执行申请因程序问题而不具备准予执行的条件。原裁定正确，依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回莆田市城厢区市场监督管理局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2231号 原告：无锡市新曼尘科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南河路80号。统一社会信用代码91320282MA211ERE1H。 法定代表人：周娇，总经理。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：厦门泰尼电气有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖一里7号2008室之一。统一社会信用代码9135020589945878Y。 法定代表人：刘慧。 原告无锡市新曼尘科技有限公司与被告厦门泰尼电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告无锡市新曼尘科技有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市新曼尘科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市新曼尘科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市新曼尘科技有限公司负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初493号之一原告：刘德远，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋明富，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘德远与被告蒋明富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序审理。2020年9月4日，原告刘德远向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘德远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘德远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德远承担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月四日书 记 员  欧 镜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保30号 申请人：覃华娟，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人覃华娟于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1180元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1180元范围内进行冻结、查封。 案件受理费32元，由申请人覃华娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保465号关于申请人李彦荣诉被申请人冯志刚民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6896号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾贰万贰仟零伍拾柒元整（222057.00元），申请保全费：壹仟陆佰叁拾元整（1630.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人冯志刚名下位于南阳市滨河西路1288号福星小区1号楼5单元4层402室房屋一处，产权证号：1401023920-1，查封期限三年（2023年9月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2485号之一原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：罗杰，男，1988年10月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告罗杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月七日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1769号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：周应林，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。广发银行股份有限公司苏州分行与周应林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0508民初8020号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告周应林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金157948.58元、利息6605.25元，罚息488.64元，复利130.14元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告周应林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费11159元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费3826元、财产保全费1470元、公告费1080元，合计6376元，由被告周应林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款和零星股票。本案扣划被执行人银行存款2534.04元，优先提取作为部分诉讼费。反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年9月26日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2020年6月18日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地的潜江市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地没有不动产登记信息。4、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170187.58元（含公告费1080元）及相应利息，实际执行到位0元和诉讼费2534.04元，上述执行标的、诉讼费2761.96元和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月十八日书记员 陆静芬
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执1号之三申请执行人：漆友苏，男，汉族，1952年6月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：王丙胜，男，汉族，1956年10月11日生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人漆友苏与被执行人王丙胜劳动争议一案中，被执行人王丙胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙胜在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币47469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十一日书记员  卢仁智
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5873号申请执行人：李桂贤，女，1949年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西安街67号甲4，统一社会信用代码91210213MAOXTNRY86。法定代表人：李国权，该公司经理。申请执行人李桂贤与被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李桂贤要求大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司偿还本金34539.53元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十五日书记员 崔海松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执491号马德辉：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5012号仲裁书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5706.11元及利息。二、仲裁服务费150元、受理费82元及执行费由马德辉承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1387号 上诉人（原审被告）：银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈国际边境合作中心B5地块。 法定代表人：王新志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何春生，男，1976年3月28日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘佩华，男，1968年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 上诉人银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司因与被上诉人刘佩华，江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人刘佩华当庭撤回对上诉人银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司的起诉，系当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。随后，银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司当庭向本院申请撤回其上诉。 本院认为，银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司撤回上诉； 二、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初308号民事判决第三项即“被告银建（霍尔果斯）房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担清偿责任”。一审判决其他部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5976元，减半收取2988元，由上诉人银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  辉 审判员 祖丽皮亚 审判员 王 泉 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭 丽 丽
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1789号之二 原告：广西盛和防护设备有限公司，住所地广西南宁市良庆区中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道988号1号厂房。统一社会信用代码91450100310177821A。 法定代表人：张成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所执业律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市柳北区北雀路115号。统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 原告广西盛和防护设备有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。广西盛和防护设备有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。广西盛和防护设备有限公司向本院提出撤回对广西建工集团冶金建设有限公司起诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盛和防护设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计16810.5元，由广西盛和防护设备有限公司负担。 审 判 员  玉汝碧 人民陪审员  滕晓珍 人民陪审员  曹 玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1434号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务行长。被告：张发，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：姜侠，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张瑜，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：姜敏，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与张发、姜侠、张瑜、姜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉。案件受理费3,240.00元，减半收取计1,620.00元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。审 判 长  张祖军人民陪审员  张希权人民陪审员  李春光二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6416号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：厦门德馨创想科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前何厝顶何285号304室。法定代表人：王怀德，总经理。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告厦门德馨创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年九月二十二日法官助理吴家昭书记员吴家昭(兼)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1604号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：冉熙龙，男，1996年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人冉熙龙罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冉熙龙未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，本院向被执行人冉熙龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人冉熙龙的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向酉阳县不动产登记中心查询被执行人冉熙龙的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人冉熙龙的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人冉熙龙的收益类保险，向酉阳县住房公积金管理中心查询被执行人冉熙龙住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人冉熙龙的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月14日对被执行人冉熙龙适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为20000元，尚未执行标的为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3651号 原告：谢清华，女，1995年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：钟家永、李铃霞，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林春燕，女，1998年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张本佃，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢清华与被告林春燕、张本佃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢清华于2020年9月1日向本院提出撤回对张本佃的起诉。 本院认为，谢清华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢清华撤回对张本佃的起诉。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保145号本院执行的刘海滔申请贺金虎、衡阳市新城安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初929号民事裁定书，经申请人申请，本院对被申请人名下财产进行查询，已冻结被申请人贺金虎招商银行账户一个，实际控制金额5342.07元（冻结期限为1年，冻结自2020年9月15日起至2021年9月14日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执350号   申请执行人：刘光杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴雷，男，1984年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高红，女，1979年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高明军，男，1977年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王国玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，汉族，1983年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：庄先莉，女，汉族，1983年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘光杰与吴雷、高红、高明军、王国玲、黄生东、庄先莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1229号民事判决书已发生法律效力。刘光杰于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为124220元（不含执行费），未执行标的额124220元（不含申请执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人黄生东、吴雷、高红、高明军、王国玲、庄先莉在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行均无存款；玛纳斯县国土资源局无土地信息；被执行人黄生东、高红、高明军、王国玲、庄先莉在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记信息；被执行人黄生东、高红、高明军、王国玲、庄先莉在玛纳斯县不动产管理中心无不动产登记信息。被执行人吴雷在玛纳斯县房屋管理所与玛纳斯县不动产登记中心登记的的位××县房产，虽已查封，但属轮后查封，暂无法处置。被执行人高红、高明军、王国玲、庄先莉在全国车辆管理系统无车辆登记。被执行人黄生东名下×××号桑塔纳车辆、×××号五十铃牌车辆，二辆车属轮后查封，且未实际控制，故无法处置。被执行人吴雷名下×××号东风雪铁龙牌车辆，手续已查封，车辆没有实际控制，无法处置。被执行人吴雷名下×××号轻骑铃木牌摩托车已报废。上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘光杰亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴雷、高红、高明军、王国玲、黄生东、庄先莉纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执764号之六申请执行人：芦世伟，男，1982年2月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：高强，男，1970年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4091号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划高强中国邮政储蓄银行账户918.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月十四日书记员  苏梦涵
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执968号申请执行人秦亚坤，男，1985年5月生，汉族，新乐市人。被执行人薛会霞，女，1972年8月生，汉族，新乐市人。河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：查封、扣押被执行人薛会霞名下的众泰牌汽车一辆，车牌号：冀AX065V。二、查封期限二年。限被执行人薛会霞自收到本裁定7天内将查封车辆交新乐市人民法院，逾期将依法强制交付。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月十七日书记员 秦金鑫
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初959号 原告：林秀金，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：陈德山，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：陈丽凤，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告林秀金与被告陈德山、陈丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告林秀金于2020年9月22以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀金的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀金负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1289号申请执行人：白亚东，男，1979年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：曹延国，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人白亚东与被执行人曹延国建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹延国未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，申请人于2020年9月10日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十日书记员  孙敬杰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执956号付某、田某：关于申请执行人付某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）吉0191民初2337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人田某已自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）吉0191民初2337号民事调解书第二项执行完毕，申请执行人付某向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0191民初2337号民事调解书第二项所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2337号民事调解书第二项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1310号之一申请执行人：姚金全，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：袁其中，男，1965年2月21日生，汉族，住张家港市。姚金全与袁其中劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0582民初2527号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、袁其中确认结欠姚金全工资款30000元，袁其中于2019年12月31日前给付姚金全5000元，2020年12月31日前支付5000元，2021年12月31日前支付4000元，共计14000元，余款16000元姚金全自愿放弃。二、案件受理费550元，减半收取275元由姚金全承担。三、履行完毕后，姚金全不得以任何名义理由和方式向袁其中主张任何权利或要求。若袁其中有任一期未按时足额履行，姚金全有权就工资款30000元加上诉讼费275元共计30275元，扣除已履行的部分，一并提前向法院申请执行。因袁其中未履行生效法律文书确定的义务，姚金全向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案执行标的30275元。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人袁其中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,决定对被执行人袁其中罚款2000元。2、2020年3月17日、2020年6月5日和2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其名下银行账户仅有零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限期限一年自2020年4月21日起至2021年4月20日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人袁其中的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月24日，本院至被执行人所在地张家港市锦丰镇鼎盛村调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的30275元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月十六日书记员 顾亚萍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1316号 申请执行人:耿冬，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年1月11日出生，住西宁市。 被执行人:陈晨，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年10月15日出生，住西宁市。 申请执行人耿冬与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初631号民事调解书已发生法律效力。调解书调解由被告陈晨于2020年6月10日前一次性偿还原告耿冬借款本金67100元及2019年12月18日至2020年6月10日期间的利息2000元，、被告负担诉讼费913元。因被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿冬向本院申请强制执行。请求被执行人返还申请执行人借款本金67100元及2019年12月18日至2020年6月10日期间的利息2000元，、被告负担诉讼费913元，共计68013元，承担执行费920元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经查，被执行人陈晨名下无车辆、不动产登记信息、银行无存款等无其他可供执行的财产，故本院无法执行。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人陈晨返还申请执行人耿冬借款本金67100元及2019年12月18日至2020年6月10日期间的利息2000元，、被告负担诉讼费913元、承担执行费920元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初631号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4621号原告：折某，。委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。被告：张某，。被告：闫某1。原告折某与被告张某、闫某1合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告折某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告折某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告折某撤诉。案件受理费2580元，由原告折某负担。审判审判员  李鼎锋二〇二〇年九月二十二日书记员  雷梦娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1272号 邱碾珍、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人邱碾珍与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1272号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1483号申请执行人王冬慧，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人王冬慧与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9577号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王冬慧向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连欣成房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案可终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月十一日书记员 刘婷婷
陕西省靖边县人民法院  刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初323号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王孝梅，曾用名：王孝美，女，1993年8月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县四柏树，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王孝梅涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人王孝梅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日22时30分许，被告人王孝梅醉酒后驾驶陕KXXXXX号起亚牌小轿车，由靖边县XX路XX学校附近出发，准备驶往靖边县XX村家中，由东向西行至靖边县统万路与长城路十字后，右转至长城路，由南向北行驶至靖边县长城路国税局门前路段处时，因操作不当XX路XX路灯杆碰撞，造成车辆、绿化带及路灯杆受损的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队交通事故认定书认定：王孝梅承担此事故的全部责任。经鉴定：王孝梅的血醇浓度为192.86mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、道路交通事故认定书及送达回执、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、认罪认罚从宽制度告知书、被告人王孝梅的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人王孝梅醉酒后驾驶陕KXXXXX号起亚牌轿车因操作不当，XX路XX路灯杆碰撞，造成车辆、绿化带及路灯杆受损的道路交通事故，且承担此事故的全部责任。本院认为，被告人王孝梅违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王孝梅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王孝梅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人王孝梅在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王孝梅系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王孝梅在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王孝梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月一日 书  记  员    马雍凯 2020082432319930806612XXXXXXXXXXXXXXX0202008311
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初182号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人杨鹏，曾用名杨盼盼，男，汉族，1992年10月17日出生，中专文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市。因涉嫌盗窃罪，经酒泉市公安局七里镇分局决定，于2020年5月1日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人杨鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年4月22日12时许，被告人杨鹏在青海油田第三小学保安室内偷窥到被害人陈某支付宝的支付密码。2020年4月23日9时许，杨鹏以手机观看视频赚取免费流量为由，将陈某手机骗到手后，在陈某不知情的情况下，用陈某手机支付宝向其支付宝内转账3笔，分别为：2020年4月23日9时17分转账2000元；9时22分转账14500元；9时24分转账4000元。同日15时8分，按照之前操作手法，再次将陈某手机支付宝内20000元转账至其支付宝内，至此，杨鹏合计盗窃陈某40500元。案发后，被告人杨鹏赔偿了陈某全部损失，并取得谅解。被告人杨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨鹏在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、手机微信截图、银行交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、谅解书、收条、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鹏的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨鹏案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。） 二、扣押的物证：小米手机一部，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张学良 二〇二〇年九月三日 法官助理 王海燕 书 记 员 魏煜玺
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1081号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行职工。 被执行人：冯祥平，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：冯桂枝，女，1968年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯祥平、冯桂枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初1669号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人冯祥平存款21000元。2020年9月16日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初1669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 薇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1257号 原告：吴某，女，汉族，1949年10月19日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：左辉菊（赵某1之妻），女，汉族，1973年2月28日出生，住四川省华蓥市。 被告：赵某2，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾西香（赵某2之妻），女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省华蓥市。 被告：赵某3，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省华蓥市。 原告吴某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴某于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某3的起诉。 本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告赵某3的起诉。 审判员  肖荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  白倩
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终590号上诉人（原审被告）：覃玉华，男，1973年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃新斌，男，1969年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。上诉人覃玉华因与被上诉人覃新斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。覃玉华上诉请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1065号民事判决第一项，改判上诉人不承担偿还7.9万元债务或者将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏重要的当事人胡秀翠参加诉讼，2013年底至2014年初，上诉人介绍古月客栈老板王建给被上诉人认识，被上诉人给王建送货，后来王建喝酒猝死，被上诉人找到上诉人帮忙打欠条，被上诉人从未找上诉人催收货款，被上诉人应当找胡秀翠承担清偿责任。一审中，上诉人提交了证人余某的调查笔录，原审法院以余某没有到庭为由不采信该份证据不当。覃新斌辩称，本案没有遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人与被上诉人的买卖合同关系清楚，上诉人提出的王建才是真正买受人的主张没有任何事实依据，且与常理不符。覃玉华在一审庭审中陈述覃新斌的妻子向覃玉华催收过货款，更进一步确认双方的买卖合同关系真实存在。覃玉华作为经商多年的完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。覃新斌向一审法院起诉请求：1.判令覃玉华立即偿还拖欠的货款97000元并自2017年3月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。2、诉讼费由覃玉华承担。一审法院认定事实：原告覃新斌系经营木材加工的个体工商户，在工商部门登记的个体工商户名称为张家界市永定区覃新斌木材加工厂，经营范围为：板材、枋材加工并销售，注册日期为2011年6月16日。“三顺”系原告覃新斌乳名，原告覃新斌与被告覃玉华于1997年认识后，平时有一定业务往来，原被告交往过程中被告覃玉华称呼覃新斌为“三顺”。原告覃新斌与被告覃玉华发生木材买卖关系，2014年3月25日，被告覃玉华向原告覃新斌出具了一份内容为“今欠到三顺木材床款共计壹拾万零柒仟元整”的欠条一份。被告覃玉华认可欠条中床款系自己从原告覃新斌处购买63间床约7000元货款。此后，覃玉华于2016年8月4日、2017年3月16日分别向覃新斌支付货款5000元、5000元。原告覃新斌在欠条上注明“2016.8.4付5000元”。覃玉华下欠其木材货款，经原告覃新斌催收，被告覃玉华承诺有钱了就支付。一审法院认为，被告覃玉华于2014年3月25日出具的107000元欠条上虽将债权人写为“三顺”，但从原被告交往多年以及交往过程中被告覃玉华均称呼原告覃新斌为“三顺”的事实，足以认定该份欠条系向原告覃新斌出具；原告覃新斌认可被告覃玉华在出具欠条后已支付10000元，实际下欠的货款金额为97000元。被告覃玉华作为完全民事行为能力人，应该明知出具欠条所应承担的法律后果，故应认定被告覃玉华向原告覃新斌出具该欠条系基于双方实际发生了木材半成品、床的买卖关系，双方的民事法律关系符合买卖合同关系的特征。依照法律规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对于支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。因被告覃玉华在欠条上未明确约定支付货款时间，应在收到标的物的同时支付货款，故被告覃玉华迟延支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款及违约金的违约责任。因双方未签订书面合同，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告请求被告覃玉华支付下欠货款97000元并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2017年3月16日起参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至实际清偿之日止，符合法律规定，其诉讼请求应予以支持；被告覃玉华辩称实际购买、使用木材的人系王建，自己仅是该批木材买卖的介绍人，没有提交证据证实，该辩称观点应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告覃玉华于本判决生效后十日内支付原告覃新斌货款97000元，并从2017年3月16日起，按年利率6.525%计算违约金至货款付清之日止。案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告覃玉华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，覃新斌诉称覃玉华拖欠货款，提交了覃玉华出具的欠条、营业执照等证据证明上述主张。虽然欠条载明的是“今欠到三顺木材床款共计壹拾万零柒仟元整”，因覃玉华在庭审中承认其认识覃新斌后都叫他三顺，原审认定覃玉华拖欠秦新斌货款并无不当。覃玉华上诉称货物的实际买受人是王建，其出具欠条是给覃新斌帮忙。因覃玉华未提交任何证据证明上述主张，故对该上诉理由本院不予采信。关于余某的调查笔录是否应被采信的问题。经查，余某在调查笔录中陈述，2014年3月份王建从市内拉来几车木材用于客栈墙面和外围装修，王建说这些木材是覃玉华介绍从市内西溪坪拉过来的。上述证言不能证明王建购买的是覃新斌的木材，亦不能证明王建拖欠秦新斌货款，原审对该份证据不予采信并无不当。综上所述，覃玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由覃玉华负担。本判决为终审判决。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月八日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15552号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被告：陆春愉，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：邱海英，女，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告陆春愉、被告邱海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司因已与被告陆春愉、被告邱海英达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年九月七日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2794号罪犯吴彦芳，女，1975年8月22日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年8月30日作出(2016)苏0104刑初661号刑事判决，认定被告人吴彦芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑十八年七个月八日，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2036年5月3日止）,并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴彦芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴彦芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴彦芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴彦芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴彦芳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2035年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆