wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5953号罪犯侯海英，女，1972年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年10月30日作出（2012）合铁刑初字第21号刑事判决，以被告人侯海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月;于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯侯海英在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯侯海英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯海英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月7日起至2025年9月6日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2976号原告：甘肃佰益建设有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会。法定代表人：吴某。被告：刘某。原告甘肃佰益建设有限公司与被告永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告甘肃佰益建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃佰益建设有限公司撤回起诉处理。审判员 王建福二〇二〇年九月十七日法官助理 姚 龙书记员 任波澎
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执704号 陈金凤（申请执行人）、张威（被执行人）： 陈金凤与张威离婚纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈金凤（申请执行人）。至此，陈金凤（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0427民初627号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20768号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人饶波，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金49,968.49元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保181号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月17日移送的（2020）陕0828民初824号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初824号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月十七日 联系人：雷永峰联系电话：6734067 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2494号 原告：唐菽励，女。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司。 法定代表人：陈克禹。 委托诉讼代理人：刘飞军，男。 原告唐菽励与被告永州市银家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。由审判员刘德燕适用简易程序于2020年8月28日开庭进行审理，2020年8月28日，原告唐菽励经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐菽励撤诉处理。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告唐菽励负担。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 湘0381民初2362号 原告：周定国，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。 被告：湖南红基包装有限公司。住所地：湖南省长沙市。统一社会信用代码：91430124682803889M。 法定代表人：尤良光。 原告周定国与被告湖南红基包装有限公司（以下至判决主文之前简称“红基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周定国及其委托诉讼代理人傅喆政到庭参加了诉讼，被告红基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周定国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法被告支付货款9.6万元，并自2019年12月16日起，以9.6万元为基数，按照月利率1%支付利息，直至货款付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年4月11日，经过原、被告双方的结算，此前被告共计拖欠原告塑料粒子买卖货款13.6万元，并由被告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催讨，被告仅支付4万元你，余款9.6万元未支付。后被告的法定代表人尤良光在欠条上书面承诺于2019年12月15日之前付清货款，逾期按月利率1%支付利息。然而时至今日被告仍然未支付剩余货款。 被告红基公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周定国系被告红基公司的塑料粒子货物供应商。2018年4月11日，经过双方结算，红基公司尚欠周定国13.6万元货款，红基公司当即向周定国出具了欠条。经周定国催收，红基公司支付了4万元货款，剩余9.6万元货款，红基公司的法定代表人尤良光在欠条上书面承诺在2019年12月15日之前支付，逾期按每月1%支付利息。因红基公司逾期，周定国诉至本院。 本院认为，原告周定国与被告红基公司之间的买卖合同关系清晰，红基公司拖欠周定国货款9.6万元的事实清楚，周定国依约向红基公司交付货物，红基公司未依约支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于周定国的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南红基包装有限公司支付原告周定国货款9.6万元，并自2019年12月16日起，按照月利率1%支付资金占用利息，直至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1186.80元，由被告湖南红基包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘桂林 书 记 员 王 璟 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4259号原告：绿金在线电子商务有限公司，统一社会信用代码913201005894431021，住所地在南京市雨花台区安德门大街25号A塔地上7层。法定代表人：张文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭民，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏泛华律师事务所实习律师。被告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，统一社会信用代码91320114053280755T,住所地在南京市雨花台区凤展路32号A1幢13楼02室。法定代表人：杨福兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。第三人：上海本高丽达保健食品有限公司，统一社会信用代码91310116688718052C，住所地在上海市金山区枫泾镇新兴路1061号三楼。法定代表人：李江龙，该公司总经理。原告绿金在线电子商务有限公司与被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司、上海本高丽达保健食品有限公司商标权使用许可合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告绿金在线电子商务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告绿金在线电子商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿金在线电子商务有限公司撤诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告绿金在线电子商务有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十八日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异49号 案外人：王乾，男，1990年12月27日出生，住吉林省德惠市。 申请执行人：吕延东，男，1974年2月19日出生，住吉林省德惠市。 被执行人：长春市瑞诚建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈洪君，职务经理。 被执行人：王立成，男，1963年2月11日出生，住吉林省德惠市。 本院在执行吕延东与长春市瑞诚建筑劳务有限公司、王立成建设工程合同纠纷一案中，案外人王乾对本院查封王立成名下位于铁力市××镇××小区××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室提出书面异议，认为其通过合法方式取得，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王乾称，其通过合法方式取得了××小区××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室房屋。铁力市人民法院在执行吕延东与长春市瑞诚建筑劳务有限公司、王立成案件时，将案外人合法取得的房屋进行了查封。因此，要求法院解除查封。 本院查明，2018年9月12日，铁力市人民法院（2017）黑0781民初383号民事判决书判决，长春市瑞诚建筑劳务有限公司给付吕延东工程保证金及材料款共48万元。2020年7月10日，铁力市人民法院（2020）黑0781执恢157号执行裁定书裁定，追加长春市瑞诚建筑劳务有限公司原实际控制人王立成为被执行人。铁力市人民法院（2020）黑0781执恢157号之一执行裁定书裁定，对王立成名下位于铁力市××镇××小区××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室房屋予以查封。 2019年6月28日，铁力市桃山御景花园小区给王乾开具××小区××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室收据，明确标注“该房屋产权人为王立成”收款方式为“王立成退股钱”。 本院认为，桃山御景花园小区开具给王乾名下的收据，明确标注为房屋产权人为王立成，收款方式为退股钱，因此铁力市人民法院（2020）黑0781执恢157号之一执行裁定书裁定，对王立成名下位于铁力市××镇××小区××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室房屋予以查封并无不当。案外人王乾不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王乾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  兰玉林 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7292号申请执行人：林惠，女，1941年9月出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：坤泰财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩春吉。本院在执行林惠与坤泰财富投资管理（北京）有限公司不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人坤泰财富投资管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1531号之四申请执行人：徐志香，女，1969年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理徐志香依据（2020）渝0243民初1530号民事判决书申请执行张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、双方当事人同意由二被执行人各承担一半；二、由二被执行人支付申请执行人劳动报酬6821元、案件受理费25元，共计6846元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前支付3022元，余款3824元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费50元由二被执行人各承担25元，并于2021年6月30日前交法院；四、申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有账户的冻结，并解除被执行人的限高措施，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1531号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年九月十七日书记员  宁广辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执851号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号院内第5幢第4层。 法定代表人：张辉崙,经理。 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号902户。 法定代表人：张辉崙，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司、青岛格莱美娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初387号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1800元，并承担本案执行费50元，现该1800元已发还申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初387号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月七日 书记员 孟泰宇
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4701号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：胡喜红，男，1983年3月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖士玲，女，1989年4月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小茹，女，1983年5月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告胡喜红、肖士玲、刘小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1512号之一申请执行人：常德市大大德机械设备租赁有限公司。法定代表人：邹云安，系该公司董事长。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：吴智利。申请执行人常德市大大德机械设备租赁有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1681号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年5月28日、9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月10日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年9月16日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为276277元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1512号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2533号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗磊，男，1988年2月20日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：程中平，男，1977年12月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：王妹花，女，1976年11月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：李周平，男，1978年5月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：夏小媛，女，1988年6月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告程中平、王妹花、李周平、夏小媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗磊到庭参加了诉讼，被告程中平、王妹花、李周平、夏小媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程中平、王妹花偿还原告借款本金59999.99元，利息6034.8元，逾期加收利息3017.4元，本息合计69052.19元（利息计算至2020年7月2日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判令被告李周平、夏小媛承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程中平、王妹花系夫妻关系。2016年7月5日，被告程中平因养鱼向原告借款60000元，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限36个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告王妹花向原告出具了共同债务承诺书。被告李周平与原告签订了《保证合同》，被告李周平、夏小媛向原告出具了保证承诺书，约定被告李周平、夏小媛作为保证人为被告程中平的借款提供连带责任保证。2018年7月5日，被告程中平向原告申请便民卡放款60000元，借款期限12个月，月利率7.6125‰。贷款发放后，被告程中平未按期偿还借款本息。截至2020年7月2日，被告程中平尚欠原告借款本金59999.99元，利息6034.8元，逾期加收利息3017.4元，本息合计69052.19元。被告程中平、王妹花、李周平、夏小媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程中平、王妹花系夫妻关系。2016年7月5日，被告程中平因养鱼向原告借款60000元，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限36个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告王妹花向原告出具了共同债务承诺书。被告李周平与原告签订了《保证合同》，被告李周平、夏小媛向原告出具了保证承诺书，约定被告李周平、夏小媛作为保证人为被告程中平的借款提供连带责任保证。2018年7月5日，被告程中平向原告申请便民卡放款60000元，借款期限12个月，月利率7.6125‰。贷款发放后，被告程中平未按期偿还借款本息。截至2020年7月2日，被告程中平尚欠原告借款本金59999.99元，利息6034.8元，逾期加收利息3017.4元，本息合计69052.19元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告程中平签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告程中平未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告程中平、王妹花系夫妻关系，被告王妹花向原告出具了共同债务承诺书，故被告程中平、王妹花共同承担偿还责任。被告李周平、夏小媛作为被告程中平、王妹花的连带责任保证人，应当对被告程中平、王妹花的借款承担连带清偿责任。被告李周平、夏小媛承担连带清偿责任后，有权向被告程中平、王妹花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程中平、王妹花在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元，利息6034.8元，逾期加收利息3017.4元，本息合计69052.19元（利息计算至2020年7月2日，2020年7月2日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告李周平、夏小媛对本判决第一项所确定被告程中平、王妹花的债务承担连带清偿责任,被告李周平、夏小媛承担保证责任后，有权向被告程中平、王妹花追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.3元，减半收取763.15元，由被告程中平、王妹花、李周平、夏小媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋彩云
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执863号申请人：王自桃，女，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：蒋祖爱，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：宋秀俊，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王自桃与被执行人蒋祖爱、宋秀俊借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年12月13日作出的(2019)渝0237民初3091号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋祖爱、宋秀俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王自桃于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人蒋祖爱、宋秀俊名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结其名下支付宝账户实际冻结金额188.69元，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执863号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3091号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3640号 原告：田保俊，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：李长录，男，1948年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 田保俊与李长录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。田保俊于2020年9月17日向本院提出对李长录的撤诉申请。 本院认为，田保俊的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田保俊撤回对李长录的起诉。 审判员  陈公峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨照君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执946号申请执行人：王吉勇，男，1970年1月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，1969年4月20日生，汉族，住齐河县。本院在执行王吉勇与焦玉泉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1425民初2496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王吉勇于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人焦玉泉偿还申请人欠款本金36000元及利息，诉讼费350元，共计36350元，执行费445元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过挂号信函方式向被执行人焦玉泉邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于5月21日、6月22日、7月28日、8月24日、9月27日共5次查询焦玉泉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，6月22日通过人行查询焦玉泉开户情况，均无大额财产。3、本院于2020年5月25日对焦玉泉发布限制消费令。4、本院调查焦玉泉的公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘子健
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2135号 申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊。 被执行人：程金龙，男。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司与程金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程金龙名下的银行存款人民币113487.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月五日 书记员 宋晓亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初221号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人田某，出生于河北省玉田县，公民身份号码：×××，户籍地为河北省唐山市玉田县，住宁夏平罗县。2020年8月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人无 起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕236号 指控事实2020年7月25日01时51分许，被告人田某酒后驾驶×××号白色“大众”牌小型轿车，沿平罗县人民西路由东向西行驶至星海花园小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警用呼气式酒精检测仪对田某进行了呼气式酒精检测，检测结果为171mg/100ml。经提取田某的血液样本送宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：田某血液中检出乙醇含量为144.2mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见被告人田某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年九月十七日 书记员 韩继秀
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执669号申请执行人：胡日升，男，1970年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：陈玲，女，1970年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡日升与陈玲追偿权纠纷一案中，申请执行人胡日升与被执行人陈玲双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执669号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月二十六日书记员  聂涛
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 黑龙江省宏图物业管理有限公司、孙桂香： 本院立案执行的（2020）黑0691执1467号申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司与被执行人孙桂香服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将物业费和案件受理费共7892.86元交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2020）黑0691民初1438号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1801号之一被执行人：牛广水，男，1960年3月8日出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，小学文化，无业，住泰安市岱岳区。关于牛广水罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人牛广水名下价值2000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初847号之一 解除保全申请人：湖南长重机器股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号，统一社会信用代码：91430000755844076X。 法定代表人：方德松，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋先标，公司法务。 被申请人：江联国际工程有限公司（原江西江联国际工程有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区中航大厦，统一社会信用代码：91360100664794042X。 法定代表人：谭胜辉，公司总经理。 湖南长重机器股份有限公司诉江联国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中湖南长重机器股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押江联国际工程有限公司名下的银行存款1000万元或等值其他财产。2019年12月10日，本院作出（2019）赣01民初847号民事裁定，冻结了江联国际工程有限公司名下中国工商银行15×××03、浦发银行64×××79、64×××48、64×××30、北京银行20×××32、20×××64、光大银行50×××69银行账户。2020年5月28日，本院作出（2019）赣01民初847号民事判决，湖南长重机器股份有限公司、江联国际工程有限公司均不服该判决提起上诉。2020年8月26日，江西省高级人民法院作出（2020）赣民终643号民事裁定书，准许两上诉人分别撤回上诉。后湖南长重机器股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南长重机器股份有限公司与江联国际工程有限公司就本案纠纷已达成庭外和解并撤回上诉，二审法院已裁定准许其撤销回上诉。现湖南长重机器股份有限公司申请解除本案的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院依（2019）赣01民初847号民事裁定对江联国际工程有限公司名下中国工商银行15×××03、浦发银行64×××79、64×××48、64×××30、北京银行20×××32、20×××64、光大银行50×××69银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初272号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：鞍山市铁东区庄臣食品屋蛋糕店。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街45栋2号。 投资人：王延红，经理。 委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：铁东区庄臣食品屋蛋糕店南湖分店。住所地：辽宁省鞍山市铁东区（丘地号1-54）湖南街74号。 投资人：王延红，经理。 委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告鞍山市铁东区庄臣食品屋蛋糕店、铁东区庄臣食品屋蛋糕店南湖分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月27日向本院申请将诉讼请求第二项变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）共10000元”，并于同日以已与被告鞍山市铁东区庄臣食品屋蛋糕店、被告铁东区庄臣食品屋蛋糕店南湖分店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董泽楠
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初7711号 原告：济南市中永健食品经营部，住所地济南市市中区。 负责人：巩树海，经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东尽善律师事务所律师。 被告：谢丹丹，女，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：袁庆涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。 原告济南市中永健食品经营部与被告谢丹丹、袁庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告济南市中永健食品经营部未缴纳案件受理费，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市中永健食品经营部在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南市中永健食品经营部撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月七日 书记员  郑娇娇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1034号 申请执行人董其安，男，汉族，1957年8月14日出生，住湖南省平江县。 被执行人田海珍，女，汉族，1967年8月22日出生，住湖南省平江县。 董其安与田海珍民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2020）湘0626民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田海珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月22日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月22日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月22日对被执行人的公积金进行调查。2020年9月7日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县的房产［权证号：湘（2018）平江县不动产权第0005839号］属于被执行人田海珍（共有权人：刘算文）所有，本院已进行查封。该房产属于农村自建房，土地性质为集体土地，处置难度较大，本院已向申请执行人说明该情况，本院不予处置，申请执行人对此无异议。2020年9月28日对被执行人田海珍采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年9月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日对申请执行人董其安进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人董其安不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1942号原告：刘维昌,男,汉族,1972年6月17日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：陈玉河，男，汉族，1971年7月5日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告刘维昌与被告陈玉河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维昌及其委托诉讼代理人陶花，被告陈玉河及其委托诉讼代理人刘朝信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清拖欠原告的工程款302910元及利息，利息按照同期银行利率计算，工程款及利息共计42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告从被告手中获得和平众泰冷库修建工程，工程获得后，原告于2010年5月10日组织建筑工人开工建设，2011年4月工程完工。经结算，和平众泰冷库工程材料款及人工工资合计1041580元，被告于2011年8月22日结算，并于当日在“和平众泰冷库材料及人工汇总单”上签字，欠单载明“实际支付材料款现金73.7093万元，余款30.291万元按照30万计算”，并口头约定余款于2011年底付清。但到2011年年底，被告没有按照约定支付剩余工程款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余工程款，后被告变更自己的电话号码，原告一直无法联系，故诉至法院。被告陈玉河辩称：一、原告诉讼主体不适格。2019年12月经人介绍我与马某相识，并将建设和平众泰冷库工程发包给马某建设施工，且从头至尾一直是由马某负责建筑并与我结算。我从工程发包到建设从未接触或见过认识原告，原告在上述工程中从事什么角色、身份全然不知，案涉工程就是产生纠纷也应由马某来诉，故原告诉讼主体不适格。二、案涉工程从建设到结算后的2012年6月我已将欠马某的工程款全部结清。三、按照原告诉状所称，我于2011年8月22日在完工结算的“和平众泰冷库材料及人工汇总单”上签字并口头约定余款于2011年底付清，则从2011年年底至今原告及马某并未在三年的时效期间内提起诉讼，明显超出民法总则关于诉讼时效三年的规定，故丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、和平众泰冷库材料及人工汇总单一份，证明2011年8月22日经结算被告尚欠原告30万元左右的工程款。被告承认工程款结算金额属实，但是与马某结算并出具的结算单，故对证明目的不予认可。该结算单经被告陈玉河签字确认，本院对该份证据的真实性予以认定。2、民事裁定书两份，证明原告因案涉工程纠纷于2017年4月及2019年7月向法院主张自己权利的事实。被告对该两份裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为即便是原告2017年起诉也超过法定的三年诉讼时效。该组证据证明原告向人民法院请求保护其民事权利的事实，对该组证据的真实性本院予以确认。3、证人马某的证人证言，证明案涉工程是由原告和马某合伙承包的，前期工程是由马某所建，后将欠款与原告进行分割，剩余工程款马某让与原告主张。被告对该证人证言中证明原告与马某在案涉工程中是合伙关系的证明目的不予认可，认为在工程建设过程中马某没有明确告知其原告的身份，且工程结算也是由被告与马某结算的，所以对双方的合伙关系不认可。从案涉工程的承包到施工建设证人马某从未明确告知被告其与原告是工程合伙人，且工程款亦由马某收取，故对该证人证言的证明目的本院不予确认。4、证人王某1的证人证言，证明原告与马某是合伙人，工程结算后，证人王某1陪同马某及原告到被告处催要工程款的事实。被告对该证人证言不予认可，因原告未提供其它直接有效的证据予以佐证，本院对该份证人证言的证明目的不予确认。对被告提供的证据认定：1、《收条》九份、和平众泰冷库工程付款统计单一份、祁家坡冷库工程木工结算单一份，证明案涉工程承包人是马某而非原告刘维昌，承包人马某收取工程款的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为均是双方结算之前出具的，不能否认原告与马某合伙的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。2、《个人额度借款合同》一份、贷款发放明细一份、《冷库出租合同》两份，证明被告2011年10月10日在中国邮政储蓄银行贷款用于支付马某工程款20万元，2012年及2013年冷库出租租金支付马某工程款10万元。原告认为该组证据与本案无关，不能证明被告支付马某工程款的事实。该组证据仅证明被告向银行申请贷款并将冷库出租收取租金的事实，被告未提供其它证据予以印证，故对该组证据的真实性本院予以确认，对证明目的不予确认。3、王某2证言一份，证明工程承包人是马某，工程款已全部付清。原告对该份证据的真实性及关联性均有异议，因证人王某2未出庭，被告亦未提供证据佐证该证言，本院对该份证据证明工程款全部付清的证明目的不予确认。4、法院传票及诉讼费票据各一份，证明被告2014至2015年在当地法院起诉，一直未出走的事实，原告起诉已超过三年的诉讼时效。原告对该组证据的真实性无异议，亦承认被告2014至2015年在本地属实，但原告也一直找被告催要工程款，后因被告找不见，故2017年起诉至法院。对该组证据的真实性本院予以确认。5、证人徐某的证人证言，证明被告借用证人徐某的房产证贷款用于支付马某工程款的事实。6、证人王某3的证人证言，证明案涉工程承包人是马某，被告将剩余工程款30万元支付给马某的事实。原告认为上述证人证言不能证明被告支付马某剩余工程款的事实。被告仅提供证人证言，未提交收款收据等直接有效的证据证明其主张，本院对上述证人证言的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2010年被告陈玉河与第三人马某双方达成口头协议，由马某承包被告和平众泰冷库的修建工程。协议达成后，第三人马某组织人员进行施工，期间工程款均由马某收取。工程完工后，2011年8月22日经被告陈玉河与马某双方结算，案涉工程材料及人工总计104.158万元，实际支付材料款及现金73.7.93万元，余款30.291万元未予支付。现原告认为其是案涉工程的合伙承包人，故起诉至法院，要求被告支付剩余工程款302910元及利息。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案案涉工程2011年8月22日经被告陈玉河与第三人马某进行结算，剩余工程款自结算后被告庭审中承认2012年马某曾向其主张，至2017年4月原告起诉至法院，已超过诉讼时效期间3年的规定，且原告提供的证据不足以证明上述期间诉讼时效中止、中断等情形，故被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的理由成立。案涉的和平众泰冷库工程是第三人马某与被告陈玉河口头协议由马某承包施工，且工程款亦由马某收取，原告主张其是工程合伙人，被告应向其支付剩余工程款，但第三人马某从工程的承包到施工建设从未明确告知被告其与原告系合伙关系，根据合同相对性原则，对原告的上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘维昌的诉讼请求。案件受理费3800元（已减半收取），由原告刘维昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年九月一日书记员  张哲铭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初935号之一原告：邓小云，男，汉族，1973年8月12日出生，现住址：新余市高新开发区，户籍地址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：姜国华，男，汉族，1969年2月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市第八建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路7号,统一社会信用代码：913601001583744830。法定代表人：谭成平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焱，女，汉族，1995年7月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村，统一社会信用代码：54360121ME2888390C。负责人：闵春根，系村委主任。被告：李茂林，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘小辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张友良，男，汉族，1962年5月27日出生，住江西省抚州市临川区。原告邓小云与被告姜国华、南昌市第八建筑工程有限公司、南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村民委员会、李茂林、刘小辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小云于2020年9月1日向本院提出对南昌市第八建筑工程有限公司、南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村民委员会、李茂林、刘小辉的撤诉申请。本院认为，原告邓小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小云撤回对南昌市第八建筑工程有限公司、南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村民委员会、李茂林、刘小辉的起诉。审 判 长  匡小明人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年九月一日法官助理吴来娥书记员袁敏
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢633号 申请执行人涂慧峥，女性,1982年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地昌国西路88号。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行涂慧峥与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款140146.2 元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民再9号上诉人（原审原告）：魏明，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉贤江，系魏明丈夫，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1977年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。上诉人魏明因与被上诉人张晓丽合伙协议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民再38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏明在一审中未申请人民法院通过司法审计等方式进行清算，在二审中进行申请，由于本案涉及合伙清算确有必要，因该新事实致使一审判决认定基本事实不清，应当裁定撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民再38号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年九月十七日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6343号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张成玉，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人张成玉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员黄伟峰适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由张成玉承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人张成玉二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令张成玉一次性全额偿还捷信公司贷款本金13177.15元、利息994.13元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费497.07元、违约金907.71元，共计15636.06元；2.判令张成玉承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向张成玉转款15000元的银行流水明细。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金15000元，分24期，每月还款885.71元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8155号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3414号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人敬佩，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省新郑市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162326.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人敬佩银行存款162326.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执恢38号   申请执行人：刘某，现住吉林省镇赉县。   被执行人：兴安盟天宫建筑工程有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：金某。   本院在执行申请执行人刘某与被申请执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照（2018）内2202民初54号民事调解书向法院申请执行被申请执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司给付申请执行人劳务费115879.65元；   法院受理执行案件后，依法于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年8月27日向被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司财产后，被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司尚有115879.65元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月一日   书记员 朱 琳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1186号 辽宁圣瀚建筑工程有限公司、付某： 你/你单位与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初544号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 (院印)
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1133号 申请执行人：唐德辉，男，汉族，1959年8月1日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 唐德辉申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金12450元，现因申请执行人唐德辉书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3087号 起诉人：付桂莲，女，1964年2月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年7月13日，本院收到付桂莲的起诉状，起诉人付桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴彩霞、本溪维多利亚科技有限公司共同偿还原告欠款138万元及利息；2、请求依法判令被告李双双在上述欠款中5万元及利息范围内承担连带责任；3、请求依法判令被告李静波在上述欠款中10万元及利息范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年12月期间，原告与被告吴彩霞经营的本溪维多利亚科技有限公司签订了众筹协议、合作协议及消费型协议，主要内容均为原告向被告吴彩霞经营公司投资，吴彩霞向原告承诺保本付息。同时，由被告李双双对上述投资中5万元及利息承担连带责任，被告李静波对上述投资中10万元及利息承担连带责任。上述协议签订后，原告如约将钱款存入被告吴彩霞经营的公司账户，原告共投资115万元。之后原告多次向被告索要欠款及利息，被告吴彩霞于2020年6月10日向原告出具欠条一份，内容为今欠付桂莲本金115万元和红利23万元，总计138万元，由吴彩霞本人签字。原告认为，上述名为投资类协议，实则是保本固息的借贷关系，被告吴彩霞以个人名义为原告出具了欠条具有法律约束力，应承担还款责任。被告李双双、李静波系上述部分债务的保证人，应向原告承担连带责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人付桂莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王真月 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执428号之一申请执行人：邓明学，男，汉族，1978年4月24日出生，个体户，住河南省淮滨县，申请执行人：邹华艳，女，汉族，1971年7月5日出生，个体户，住湖北省麻城市，申请执行人：李树桢，男，汉族，1973年8月19日出生，个体户，住湖北省麻城市，被执行人：严利平，女，汉族，1980年5月19日，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人邓明学、邹华艳、李树桢与被执行人严利平合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月23日，本院向被执行人严利平发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初134号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月23日，本院向被执行人严利平发出执行传票。传唤严利平于2020年4月29日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人严利平的财产情况进行查询，暂未发现被执行人丰光明在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产。四、本院已查封严利平所有的鄂Ｊ×××××号解放牌车辆，但属于轮候查封，且未实际扣押。故本案暂无可供执行车辆。五、本院已查封严利平所有的位于黄州区联投国际城G8幢1-2904号房产（未办证），但属于轮候查封。故本案暂无可供执行房产。六、本院已对被执行人严利平采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十七日书记员 易勇兵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1429号申请执行人：汪凤福，男，1965年4月6日生，住磐石市。委托代理人：杜文清，男，1986年5月4日生，住磐石市。被执行人：魏洪军，男，1982年9月5日生，住磐石市。申请执行人汪凤福与被执行人魏洪军提供劳务者致害责任纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉0284民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪凤福于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人汪凤福与被执行人魏洪军提供劳务者致害责任纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由魏洪军承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静波
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终3071号 上诉人（原审被告）：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，住大石桥市。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住大石桥市。 原审被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市。 负责人：刘丰瑞。 上诉人刘丰瑞因与被上诉人李刚，原审被告大石桥市优胜教育培训中心合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丰瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丰瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人刘丰瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨名环 审判员  段建勇 审判员  朱隆升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘丛博 书记员王伟超
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2337号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山东村，统一社会信用代码91321100583785072Y。负责人：刘金侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：张文军，女，汉族，1970年8月12日生，住镇江市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月十七日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6127号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人**军，男，1984年02月04日出生，汉族，身份证住址：长沙市雨花区******，公民身份号码：431************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人**军的粤S.C760W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人**军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1005号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：曾德康，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾德康的银行存款30000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾德康的银行存款30000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月一日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4022号 原告：韩希圣，男，1981年6月20日出生，汉族，住苏州市。 被告：刘燕霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告韩希圣与被告刘燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告韩希圣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩希圣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩希圣撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告韩希圣承担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1091号 原告黄辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住 玉林市福绵区成均镇丹竹村小垌27-1号。 委托诉讼 代理人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族。 住玉林市福绵区。 被告李娟，女，1985年11月6日出生，汉族。 住玉林市福绵区。 公民身份号码：。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月25日 -1- 原告诉讼请求1.两被告归还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月17日起至付清之日和以10万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月28日起至付清之日）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。两被告是夫妻关系，共同经营制衣生意，因需要资金周转，2018年4月17日两被告向原告借款10万，借期一年，两被告立写借条给原告。2018年5月28日被告谭卫彬向原告借款10万，被告谭卫彬立写借条给原告。双方约定借款利息为月利率3%，2019年2月前的利息已付清。原告要求两被告归还借款本金及未付的利息，两被告拒不履行。 被告答辩意见两被告没有答辩。 查明事实两被告向原告借款事实与原告的陈述基本一致。 本院意见两被告向原告借款20万元，由被告立写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护。 两被告是夫妻关系，借款用于共同经营制衣生意上，两被告应共同归还。借条上双方虽没约定有借款利息，但两被告实际已履行了部份付息义务，原告主张按年利率24%计算未付利息，理由正当，本院依法予以支持。 判决主文一、被告谭卫彬、李娟共同归还借款本金20万元给原告黄辉；二、被告谭卫彬、李娟支付借款利息给原告黄辉，利息的计算：以10万元为基数，从2019年3月17日起至本案生效判决规定履行日止和以10万元为基数，从2019年3月28日起至本案生效判决规定履行日止，按年利率24%计算。 上述判决应付款项，义务人被告谭卫彬、李娟应 于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权 利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一 -1- 日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告谭卫彬、李娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年九月七日 书记员 刘献群
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3569号原告：许旺被告:史玉雪委托诉讼代理人:朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告许旺诉被告史玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告许旺、被告史玉雪及其委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许旺向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款49791元。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，于2018年9月相识恋爱，于2018年冬开始同居，于2020年7月15日解除婚约。被告于2018年10月24日至2019年12月24日期间，以个人生活所需、偿还债务等理由在原告处借款34次，原告通过微信转账方式交付借款，共计49791元，上述借款经原告多次索要，被告至今未予偿还。被告史玉雪辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原、被告于2018年12月确定恋爱关系后开始同居生活，原告所述的转账款项多用于支付共同生活房租等，原告从未向被告借款，其他款项也属于同居期间原告的赠与，故请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供原告本人整理的转账记录1份及微信转账记录。欲证明被告欠原告借款49791元的事实。诉讼中，被告围绕其答辩意见提供证据如下：1、微信转账截图及账单交易截图37张。欲证明2018年至2020年期间，被告多次向原告微信转账累计20000余元，其中包括支付房租、为原告购买车票等支出。2、原、被告通话录音制作光盘两张。欲证明原、被告曾同居及解除恋爱关系后原告曾威胁被告，不同意解除该恋爱关系。3、证人杨某出庭作证。证人杨某证实，原、被告恋爱期间在一起同居生活，证人曾去原、被告租赁的房屋吃饭等，原、被告产生的花销曾是被告用银行卡支出。经庭审质证，对原告提供的证据被告主张对真实性无异议，但无证明原告证明目的，应结合原、被告微信聊天实际情况确认是否属于民间借贷关系，且其中的888元、520元等转账日期及金额具有特殊含义，不属于民间借贷关系。对被告提供的证据1原告异议称该转账记录应与原告的记录相对应，对被告提供的其他证据无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，原、被告系恋爱关系，且共同生活过，原告仅提供微信转账记录无法证明原、被告存在明确借贷关系，原告主张的款项发生时间系原、被告恋爱期间，以及其中的转账金额888元、520元及转账时间等具有特殊含义，且被告已提供相应转账记录反驳原告的主张，故原告提供的证据尚不能证明其该主张事实成立，本院对原告主张的事实不予认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：原、被告原系恋爱关系，于2018年9月相识恋爱，于2018年冬开始同居，于2020年7月15日解除婚约。恋爱期间，原告于2018年10月24日至2019年12月24日期间，原告通过微信转账方式给被告转账34笔，共计49791元。原、被告解除同居关系后，原告主张上述款项系被告在原告处借款，诉至法院要求被告对借款予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的款项发生于原、被告恋爱同居期间，原告仅提供微信转账记录，未提供其他证据相佐证，且其中的转账金额888元、520元等转账时间及金额等具有特殊含义，被告明确否认原、被告间存在借贷关系并提供相应证据予以反驳，原告所提供的证据不能形成证据链，不能证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条规定，判决如下：驳回原告许旺要求被告史玉雪偿还借款49791元的诉讼请求。案件诉讼费用523元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月十七日书记员  王二治
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3355号原告:赵振明,男,1954年11月22日生,汉族,住吉林省。被告:**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市。原告赵振明诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案，现原告赵振明于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振明撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵振明承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年九月十七日书记员  郝娜
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1533号 被执行人：刘继光，男，1987年6月23出生，满族，住宽甸满族自治县双山子镇大阳堡村一组11，身份证号码：210624198706236816。 本院执行的刘继光责令退赔一案，经被执行人刘继光自动履行，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐仁文
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执605号申请执行人范仁波，男，汉族，1980年12月29日出生，住湖北省当阳市。申请执行人向桂芳，女，汉族，1983年4月1日出生，住湖北省当阳市。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道49号。法定代表人朱光荣，系公司总经理。申请执行人范仁波、向桂芳与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第57号裁决书向本院申请执行。被执行人向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，2020年9月21日，湖北省宜昌市中级人民法院已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第57号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  万欣星
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执898号之一申请执行人：李三应，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工,住浠水县，申请执行人李三应与被执行人华继兵追偿权纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2581号民事判决书已发生法律效力，被执行人华继兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李三应于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年7月6日向被执行人华继兵送达了报告财产令、执行通知,责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人华继兵向申请执行人李三应返还借款本金30800元及利息（利息按本金30800.00元为基数，自2018年2月15日起，按年利率18%标准计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳诉讼案件受理费570.00元，公告费560.00元，申请执行费362.00元。逾期后被执行人未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人华继兵的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人华继兵有可供执行的财产。三、本院到被执行人华继兵户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人华继兵有不动产登记信息。四、本院到被执行人华继兵户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行华继兵有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年8月27日到被执行人华继兵原工作单位浠水县清泉文化站对其下落及财产状况进行了调查，其工作人员向本院证实被执行人华继兵已被停职，无财产，现去向不明。另本院查明被执行人华继兵在浠水县文化旅游局有工资收入，但被执行人涉案较多且债务过大，其工资收入已被执行法院多案在前扣留，本案亦扣留其工资收入，暂无法处置。六、本院于2020年7月7日依法对被执行人华继兵实施限制高消费措施，并与2020年8月16日将被执行人华继兵纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人华继兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人华继兵外出务工去向不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李三应，并要求其提供被执行人华继兵其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人李三应认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十七日书记员  周海斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马茹，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人马茹合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6768号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“马茹将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与马茹”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商马茹之间构成交易服务合同关系，与马茹发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、马茹在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）马茹交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、马茹对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6768号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8055号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6768号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人马茹辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商马茹之间仅构成交易服务合同关系，与马茹发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与马茹的交易看似由阿凡公司提供交易平台给马茹与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非马茹的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与马茹并无不当。阿凡公司再审主张其与马茹仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张马茹在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因马茹在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对马茹在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对马茹在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张马茹应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1070号之二原审原告：吴帮伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：大连寿童食品有限公司，住所地大连市金州区光明街道汉正路16-4号。法定代表人：边宏，系该公司董事长。上列当事人因劳动关系争议纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）辽02民终1835号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。本院依法冻结大连寿童食品有限公司银行存款人民币10元，现大连寿童食品有限公司主动缴纳了二审案件受理10元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对大连寿童食品有限公司银行存款人民币10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1802号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周力，男，1952年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人周力罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人周力给付追缴人民币1,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1802号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执278号申请执行人：杜彩霞，女，1962年5月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人杜彩霞与被执行人马付文纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马付文向原告杜彩霞偿付借款本金34万元和利息10.32万元共计44.32万元。因马付文未按上述生效法律文书履行义务，杜彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人马付文位于舞阳县人民路南侧盐业局家属院南楼1单元2层201（西户），房产证号（00006741）；舞阳县城区中山路东段南侧，房产证号（00011590）。属轮候查封，现无法处置。3.查明被执行人马付文所有的江淮牌H32、车牌号豫Ｌ×××××；解放牌H32、车牌号豫Ｌ×××××。未实际控制，无法处置。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马付文负有继续向申请执行人杜彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  路文明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执472号之二申请执行人：王善良，男，1984年4月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市瀚鑫塑料制品有限公司，地址：连云港市赣榆区。法定代表人：祁波明，监事。本院在执行申请执行人王善良与连云港市瀚鑫塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9043号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告连云港市瀚鑫塑料制品有限公司自愿于2018年11月12日前一次性返还原告王善良租赁费为120000元。二、如被告连云港市瀚鑫塑料制品有限公司逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方其他无争议。因被执行人未履行生效文书的指定义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月3日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月5日、2020年8月19日、2020年9月27日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院已对被执行人连云港市瀚鑫塑料制品有限公司进行破产审查，案号为（2020）苏0707破申1号，现尚未作出破产裁定书。5、2020年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年9月27日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月27日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年九月二十八日书记员 王 宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5908号之三原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执973号之一申请人执行人任东，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省南召县。被执行人河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22号，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人张宛，任董事长职务。任东与河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2058号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南领秀房地产开发有限公司应向申请执行人履行借款本金395800元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任东向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆，于2020年4月28日查封，系轮候查封（首封案号（2019）豫1303执80号），暂无法处置。2、被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下暂无证券、保险、银行、网络银行及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明河南领秀房地产开发有限公司有51件被执行人关联案件，其中1件为驳回申请、16件为终结本次执行程序、15件为终结执行、16件为强制执行完毕、3件为正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人河南领秀房地产开发有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月28日已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的额为借款本金395800元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南领秀房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领秀房地产开发有限公司负有继续向申请执行人任东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王 聪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1812号 原告:东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：沈岳洪，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡少芳，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈德耀，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈明雄，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈雪端，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告沈岳洪、蔡少芳、沈德耀、陈明雄、沈雪端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社陈城信用社撤回起诉处理。 审判员  林义松 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 超