辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1361号上诉人（原审原告）：爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县城北环路北侧。法定代表人：王停军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁青，该公司员工。委托诉讼代理人：韩友群，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。法定代表人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市天泰物流有限公司，住所地鞍山市海城市兴海管理区原前教小学。法定代表人：杨丽华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张海，男，1970年4月3日出生，汉族，货车司机，住海城市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司（以下简称爱不停公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保鞍山支公司）、海城市天泰物流有限公司（以下简称天泰公司）、张海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人爱不停公司委托诉讼代理人丁青、韩友群、被上诉人太平洋财保鞍山支公司的委托诉讼代理人孟杰、被上诉人天泰公司、张海共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱不停公司上诉请求：一、请求依法改判，判令三被上诉人赔偿上诉人替代性车辆租赁费损失10万元。二、一审及二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生在2019年12月13日致上诉人车辆严重损坏，上诉人因生产经营所急需替代性运输工具，经多方考察于2019年12月15日与禹城市家佳物流有限公司签订了车辆租赁协议，约定租车费每月为25000元，租赁期为2019年12月15日至2020年6月15日，预计为6个月。所租赁车辆当即投入使用。本案上诉人于2020年3月3日起诉至一审法院。3月24日经贵院委托辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司对上诉人的替代性运输工具租赁费等损失进行了评估鉴定。该公司于2020年4月15日作出评估结论为：委估资产在评估基准日的鉴定意见为人民币167548元（其中租赁费4个月，每月25000元，市场价值为10万元，不足一个月按一个月）。本案一审法院于2020年5月12日开庭审理，因自2020年2月份春节后全国正处在新冠××病毒疫情严重阶段，加之上诉人对法律知识，诉讼程序知晓甚少，故对相关的证据未能及时采集，更主要的是上诉人也未与禹城市家佳物流有限公司结算租赁费，致使一审法院认为上诉人主张的车辆租赁费损失10万元未提供租车费实际发生的相关证据，故不予支持。太平洋财保鞍山支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，一审中开庭当日上诉人提交了书面的变更诉状对于租赁费的损失10万元并没有向保险公司主张相应权益，在本次上诉过程中上诉人对此诉讼请求进行变更，不应予以审理，保险公司对于上诉人的租赁费不承担责任。天泰公司、张海：1、涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险105万元，加保不计免赔，此案发生在保险期内对法庭审查的原告的合理损失应该由保险公司承担，涉案车辆具有行车资质和驾驶资质。2、对上诉人的车辆是非经营性车辆，不存在租赁、替代交通工具的情形，对上诉人请求的损失被上诉人依据法律规定不同意赔偿。3、上诉人修车时间过长，超出合理的修车时间，所以产生的租赁费不应当由被上诉人承担。4、原审法院查明的事实中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的投保单、保险条坤均是复印件，没有注明日期，原审法院认定该证据有瑕疵，不能作为证据使用，保险法第17条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的免责条款未尽到合理提示和明确说明的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的免责条款不产生法律效力。5、张海是本案的驾驶人员，系履行职务，不应当承担任何赔偿责任。爱不停公司向一审法院起诉请求：1、要求依法判令第一被告赔偿原告损失67548元（其中车载罐体赔偿51000元，残值归原告所有，车载货物赔偿16548元）。2、第二、三被告赔偿原告车辆租赁费损失10万元。3、诉讼费、保全费、鉴定费等各项由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月13日5时30分，被告张海驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号陕汽牌重型半挂牵引车，沿丹锡高速公路(海盘-黑水)行驶至丹锡高速公路(海盘-黑水)锦朝段(锦州方向)336公里+300米时，与谷海龙驾驶京Ａ×××××(京Ａ×××××)号豪泺牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两台车严重损坏和路产损失及货物损失，司机张海受轻伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，张海负此事故的全部责任，谷海龙无责任。原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司系谷海龙驾驶的京Ａ×××××(京Ａ×××××)号豪泺牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记在爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司名下。原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司对车辆损失、车载罐体损失、车载货物损失、替代性交通工具费用申请本院进行委托评估，经锦州市中级人民法院随机摇号确定的评估机构为辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司。2020年4月15日，该机构作出辽天渤资评鉴字（2020）第002号资产评估报告书，评估结论为截止评估基准日，委估资产在评估基准日的鉴定意见为人民币壹拾陆万柒仟伍佰肆拾捌元整（￥：167,548.00元），其中车载罐体损失评估值为51000元，车载货物（猪血）为16548元，租赁费为10万元。原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司因本次交通事故造成的经济损失合计79328元，其中车载罐体损失51000元、车载货物（猪血）损失16548元、评估费2000元、救援服务费9780元。另查，被告张海驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号陕汽牌重型半挂牵引车系被告海城市天泰物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期限内。现原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司因未得到赔偿，故诉至本院，提出诉请如前。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”的规定，被告张海驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%的责任。被告海城市天泰物流有限公司是辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号陕汽牌重型半挂牵引车的所有权人，被告张海系该公司雇佣的司机。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中被告张海不承担赔偿责任，应由被告海城市天泰物流有限公司按照事故责任承担赔偿责任。关于原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司主张的车辆租赁费损失10万元一节，未提供租车费用实际发生的相关证据，故不予支持。被告张海驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险限额内直接向原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司赔偿保险金79328元。被告海城市天泰物流有限公司在原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司获得保险赔偿后不再承担赔偿责任。对原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司保险金79328元；二、被告海城市天泰物流有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿后不再承担赔偿责任；三、驳回原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司对被告张海的诉讼请求；四、驳回原告爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人爱不停公司围绕其上诉请求提交以下证据：证据1、沈阳市、凌源市动物检疫所出具的动物检疫合格证明八份。证明2019年12月17日、12月24日、2020年1月14日、2月9日、2月23日、3月3日、3月17日、4月7日，上诉人分别租赁鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××）前往辽宁省沈阳市、凌源市运输猪血的事实；证据2、车辆加油清单。证明上诉人租赁鲁Ｎ×××××重型半牵引车（鲁Ｎ×××××）在履行合同过程中分别在河北、辽宁高速加油站加油的事实；证据3、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××）行驶证。证实租车的事实；4、猪鲜副产品承包销售合同2份。证实爱不停公司与辽宁千喜鹤食品有限公司之间存在销售鲜猪血的合同；证据5、购血合同。证实爱不停公司与凌源市宏瑞肉联食品有限公司存在购销猪血的合同；证据6、锦州滕企汽车销售服务有限公司售后分公司情况说明。证实上诉人所有京Ａ×××××重型半挂牵引车（京Ａ×××××）维修时间；证据7、增值税专用发票。证实租赁禹城市佳家物流有限公司鲁Ｎ×××××重型半牵引车（鲁Ｎ×××××）车辆的租赁费10万元。太平洋财保鞍山支公司对证据1、2的关联性有异议，认为车辆的加油发票无法证实与上诉人运输有关。动物检验合格证上面明确写明承运人是爱不停（山东）蛋白质饲料有限公司，由上诉人也没有直接关联性，无法证实是其租赁的禹城市佳家物流有限公司的车辆；对证据3证实的事实不予认可，主张上诉人提交的行驶证可以证实上诉人主张的车辆的所有权人是其另外一家公司，与其有直接利害关系，从而说明上诉人与禹城市佳家物流有限公司的租赁合同不真实，没有实际发生；对证据4、5的关联性不予认可。因上诉人就替代性损失并未向保险公司主张；对证据6、7真实性不予认可。证明和发票都是在一审庭审后新开具的，同时没有付款证明。修车期间正值全国疫情严控期间，因疫情原因导致的修车期间延长并非被上诉人导致，不应承担赔偿责任。且按照上诉人提交的车辆行驶证可以证实上诉人主张的租赁的车辆鲁Ｎ×××××重型半牵引车（鲁Ｎ×××××）的所有权人为爱不停（山东）蛋白质饲料有限公司，该公司的法定代表人与上诉人公司法定代表人为同一个人。证明上诉人所谓的与禹城市佳家物流有限公司签订的租赁合同并支付租赁费不真实，所谓的替代性损失并未实际发生。天泰公司、张海对证据1、2、3的意见同保险公司；对证据4、5的真实性、合法性及关联性均有异议，上诉人并未实际发生租车费用，且该证据是在一审庭审后提供，依法不应予以确认。即使产生替代性损失，亦应由保险公司予以理赔；对证据6、7的证实性、合法性及关联性均存有异议，理由同保险公司。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人为主张其损失提交了与禹城市佳家物流有限公司签订的《租车协议》及支付租金的增值税发票予以证明，但经庭审查明上诉人所谓的租赁鲁Ｎ×××××重型半牵引车（鲁Ｎ×××××）的所有权人为爱不停（山东）蛋白质饲料有限公司而非禹城市佳家物流有限公司，且爱不停（山东）蛋白质饲料有限公司的法定代表人与上诉人爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司法定代表人均为王停军。由此足以证明，上诉人与禹城市佳家物流有限公司之间虚构鲁Ｎ×××××重型半牵引车（鲁Ｎ×××××）租赁的事实而签订虚假的租赁合同，其并不存在替代性损失的事实。在交通事故发生后，上诉人调配自己所有的鲁Ｎ×××××重型半牵引车（鲁Ｎ×××××）接替京Ａ×××××重型半挂牵引车（京Ａ×××××）继续运输鲜猪血，客观上未产生替代性损失。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，所谓的替代性损失是指非经营性车辆因无法继续使用产生的损失。而对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因交通事故无法从事经营活动，车辆所有人可依法向侵权人主张合理停运损失。故对上诉人提交的《租赁协议》、《增值税发票》、《购销合同》、《车辆加油清单》等证据及拟证实的事实依法不予采信。一审判决驳回上诉人的该项诉求并无不当。综上所述，爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由爱不停（河北）蛋白质饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年九月二十三日法官助理文涛书记员高俊格