广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2222号原告：鹤山市捷仕克汽车配件有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914**********100XL。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：曹望益，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。被告：东莞市科亚自动化科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围社区********厂房1F-F，统一社会信用代码：91441900MA4UWQ0P1C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：兰继高，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫琴，系该公司员工。原告鹤山市捷仕克汽车配件有限公司（以下简称捷仕克公司）与被告东莞市科亚自动化科技有限公司（以下简称科亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日、9月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告捷仕克公司的委托诉讼代理人张学明（后被撤销授权）、曹望益，被告科亚公司的委托诉讼代理人兰继高、赵紫琴到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告捷仕克公司的委托诉讼代理人谢传芳、曹望益，被告科亚公司的委托诉讼代理人兰继高到庭参加诉讼捷仕克公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的4份《购销合同》，总标的120万元；2.判令被告退还已收取的24万元，以及支付利息给原告（利息以24万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清之日止）；3.判令被告赔偿因其违约而导致原告长期无法生产造成的损失人民币24万元给原告；4.本案的诉讼费用山被告负担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订了编号为：KY-20190609-01、KY-20190609-03、KY-20190609-04KY-20190609-05的《购销合同》共4份合同（另外还有一份编号为KY-20190609-02的合同，另案处理）。约定原告向被告订购笫一条和第二条球笼锻压自动化生产线机械手、内球笼冷锻生产线机械手和外球笼冷锻生产线机械手。4份合同总金额为120万元，合同签订后原告按双方约定，支付了合同总金额为120万元的20%支付了订金24万元给被告。被告在签订上述合同和收取款项后，至今仍没有提供和安装给原告，造成原告至今无法正常投入使用，经济损失巨大。为此，原告多次要求被告履行合同义务，但被告都不予理睬，虽经原告多次追讨，却没有结果。被告的行为已经构成根本违约，造成了原告严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，只好依照双方签订的《购销合同》的第11条的约定，依法向法院提起诉讼，恳请法院尽快作出公正判决。被告科亚公司辩称，1、2019年6月18日，原告和被告签订了编号KY-A0190609-01、KY-A20190609-02、KY-A20190609-03、KY-A20190609-04、KY-A20190609-05共计5份合同。2、收到24万的款，成立。利息罚款不成立。3、设备早就做好了，被告一直催原告打款发货，原告一直没有打发货款，才没有发货，不存在违约。4、本案的诉讼费用由原告承担。5、2019年6月18日，原告与被告签订的共计5份合同，2019年8月初就已经做好了2台星型套自动化冷挤压生产线，通知原告提货，原告迟迟不提货。直到2019年9月5号才提货，并且开始只提了1台设备，直到2019年12月25日才提了星型的第二台设备，KY-A20190609-01/KY-A20190609-05这2份购销合同的设备，2019年12月初已经做好了，多次在群里催原告提货，被告收到发货款第二天发货，合同也约定了发货前要付发货款，被告没有收到发货款，所以不能发货。KY-A20190609-04/KY-A20190609-03设备机械与相关配件已加工完成，现只需要实物产品上料试机调试上料机。6、被告按约定履行了合同义务，并没有违约，被告一直积极配合跟原告的业务，原告自己公司未履行打款提货的义务，被告多次催促原告提货，原告不予理睬。至今未果。我们愿意履行合同条款的义务，和原告双方配合完美地完成所有项目。经审理查明：2019年6月9日，原告与被告签订了四份《购销合同》，合同编号分别为KY-A20190609-01、KY-A20190609-03、KY-A20190609-04、KY-A20190609-05，被告为供方，原告为需方。编号为KY-A20190609-01的《购销合同》约定供方在合约期内为需方供应第一条球笼锻压自动化生产线；约定了产品名称、型号、单位、单价、金额及数量，合同总金额400000元；约定的交货方式为收到定金及客户完整模具资料、冲床资料后90天交货，供方发货到需方公司，费用由供方提供，到需方工厂下车及定位由需方负责；约定的验收标准为设备预验收在供方现场进行，设备构成符合合同及技术协议的规定、设备工作满足工艺规范要求，则设备预验收合格，可以发货；约定的付款方式为预付订金20%，机械生产完成后，在供方场地需方预验收后，发货前，需方付款40%，供方安排发货，机械大道需方厂内计算一个月内必须安装调试验收，需方付款30%，供方开具全额13%值税专用发票，余款质保金10%在六个月内付清；合同还约定了其他事项。编号为KY-A20190609-03的《购销合同》约定供方在合约期内为需方供应内笼冷锻生产线，约定了产品名称、型号、单位、单价、金额及数量，合同总金额140000元；编号为KY-A20190609-04的《购销合同》约定供方在合约期内为需方供应内笼冷锻生产线，约定了产品名称、型号、单位、单价、金额及数量，合同总金额260000元；编号为KY-A20190609-05的《购销合同》约定供方在合约期内为需方供应第一条球笼锻压自动化生产线，约定了产品名称、型号、单位、单价、金额及数量，合同总金额400000元；该三份《购销合同》约定的交货方式、验收标准、付款方式均与上述KY-A20190609-01《购销合同》约定一致，以上合同总金额1200000元（400000元+140000元+260000元+400000元）。同日，原被告双方还签订了相关的技术协议，原告提供了技术协议合同，被告对该组证据予以确认。合同签订后，原告向被告支付了四份合同的预付订金240000元，原告提供银行转账凭证予以证明，被告对此无异议，并确认收到原告支付的240000元订金。原告认为其支付合同订金后，被告无按合同约定提供设备，于2020年1月7日向被告发出律师函，要求被告在收到函件之日十五日内向原告交付约定的货物或者与原告联系协商解决，否则将依法解除双方签订的上述《购销合同》，并追究违约责任。现原告认为被告仍未按约定交付设备，遂诉至本院，请求解除合同、退还订金、赔偿损失等。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告认为其已按合同支付订金，被告未按合同履行提供设备义务，构成违约，被告抗辩认为已备好货及通知原告提货，是原告迟迟不提货，被告并没有构成违约。根据原告的诉辩意见，本案的争议焦点是，一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项请求应否支持。一、关于被告是否存在违约行为的问题。根据技术协议，涉案设备应具备机器人，庭审中，被告明确机器人没有进行外购，认为主要原因是原告没有确定具体的时间过来验收，认为原告过来验收的时候，机器人就会安装在设备上，及需要确认原告是否需要继续履行，若原告确认不继续履行合同，就没有必要外购机器人。但根据《购销合同》约定，验收标准为设备预验收在供方现场进行，设备构成符合合同及技术协议的规定、设备工作满足工艺规范要求，则设备预验收合格，可以发货。明显可见，提供符合标准的设备给原告进行验收，是被告的合同义务，约定的验收标准是设备构成符合合同及技术协议的规定，该标准并不以原告是否到现场验收为前提，原告通过视频已明确知悉，被告通知其到场验收的设施并不符合约定，原告有权要求被告准备好符合技术协议约定的标准再行对设备进行验收。被告认为需要确认原告是否需要继续履行再外购机器人，没有依据，若被告准备好符合合同约定的设备后通知原告验收，原告拒不验收的，可主张原告的违约责任，而非将自身的合同义务转嫁至原告。至庭审辩论结束，被告仍未外购机器人，明显被告未能将符合合同约定的设备交付原告验收，构成违约，应承担相应的违约责任。二、原告的各项请求应否支持的问题。第一，关于原告请求解除涉案四份《购销合同》的问题。如前所述，被告未能将符合合同约定的设备交付原告验收，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，原告已于2020年1月7日向被告发出《律师函》，要求被告履行义务，但被告仍未履行，原告请求解除涉案四份《购销合同》，理据充足，本院予以支持。第二、关于原告请求被告退还订金240000元及支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同签订后，原告向被告支付了合同订金共240000元，如前述，因被告违约，原告请求解除合同本院予以支持，合同解除后，被告已收取的订金240000元应退还给原告，利息应以240000元为基数，自原告起诉之日（2020年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，计至被告实际付清款项之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。第三、关于原告请求被告赔偿因其违约导致的损失240000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告认为被告未按约定交付设备给原告，导致其长期无法生产，造成损失240000元，提供外协采购订单，拟证明其主张，但该证据不足以证明是因被告违约而导致的原告的损失，原告未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综述，原告请求被告赔偿经济损失240000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告鹤山市捷仕克汽车配件有限公司与被告东莞市科亚自动化科技有限公司于2019年6月9日签订的四份购销合同（合同编号分别为KY-A20190609-01、KY-A20190609-03、KY-A20190609-04、KY-A20190609-05）于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告东莞市科亚自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市捷仕克汽车配件有限公司退还订金240000元及支付利息(利息的计算方法：以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月8日起计至被告实际付清款项之日止）；三、驳回原告鹤山市捷仕克汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元、保全费2920元，诉讼费合共10720元（原告已预交），由被告东莞市科亚自动化科技有限公司负担。原告已预交的诉讼费10720元，由本院予以退回；被告东莞市科亚自动化科技有限公司应向本院补缴诉讼费10720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十五日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜