昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3543号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：李艳平，男，汉族，1984年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱春梅，女，彝族，1984年4月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：周天长，男，汉族，1975年6月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：牛建芝，女，汉族，1975年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李开啟，男，汉族，1973年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：牛琼美，女，汉族，1974年12月18日出生，住云南省昆明市。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告李艳平、被告朱春梅、被告周天长、被告牛建芝、被告李开啟、被告牛琼美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊、被告李开啟、被告牛建芝、被告牛琼美到庭参加诉讼，被告李艳平、被告朱春梅经公告送达开庭传票，被告周天长经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李艳平、被告朱春梅归还原告嵩明农商行贷款本金5万元，及从2015年12月21日至贷款还清之日止的利息；2．判令被告周天长、被告牛建芝、被告李开啟、被告牛琼美承担连带责任。事实及理由：2015年1月6日，被告李艳平向原告嵩明农商行贷款5万元，期限至2016年1月6日，贷款用途为种植，由被告周天长、被告李开啟共同提供保证担保。贷款到期后，经原告嵩明农商行信贷员多次催收，被告方至今未归还贷款本息。被告牛建芝辩称，被告牛建芝家庭困难，无力还款，被告牛建芝不应承担还款责任。被告李开啟、被告牛琼美辩称，应由被告李艳平、被告朱春梅还款，被告李开啟生病，且负有外债，没有能力帮被告李艳平、被告朱春梅还款。原告嵩明农商行依法提交了《嵩明县农村信用合作联社“金碧惠农卡”联保贷款业务申请表》、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户借款申请书》《面谈记录（担保类）》《共同还款承诺书》《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》《农户联保贷款联保协议》《贷款帐》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《联保贷款催收通知书》《贷款催收通知书》《还款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳平与被告朱春梅系夫妻关系，被告周天长与被告牛建芝系夫妻关系，被告李开啟与被告牛琼美系夫妻关系。2013年11月5日，被告李艳平（申请人）、被告李开啟（连带责任保证人）、被告周天长（连带责任保证人）共同向原告嵩明农商行提交联保贷款业务申请，被告李艳平申请向原告嵩明农商行借款5万元用于种植，被告李开啟、被告周天长承诺为借款提供连带保证担保。2013年11月5日、被告李艳平、被告朱春梅共同向原告嵩明农商行提交借款申请，申请共同向原告嵩明农商行借款5万元。2013年11月5日，原告嵩明农商行与被告李艳平（借款申请人）、被告朱春梅（共同借款申请人）、被告周天长（担保人）、被告牛建芝（共同担保人）、被告李开啟（担保人）、被告牛琼美（共同担保人）进行面谈，载明被告李艳平、被告朱春梅共同向原告嵩明农商行借款5万元，期限为三年，各担保人自愿为借款提供连带责任担保。2013年11月5日，被告朱春梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李艳平的借款5万元承担共同还款责任。2013年11月5日，原告嵩明农商行与被告李艳平、被告周天长、被告李开啟签订《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》，约定借款种类为“农户联保贷款”，借款合同第二条约定，借款期限为2013年11月5日至2016年11月5日，在该期限内，原告嵩明农商行按照任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在5万元最高借款额度内一次或分次发放借款。在借款期间和最高借款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第六条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；逾期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2013年11月5日，原告嵩明农商行与被告李艳平、被告李开啟、被告周天长签订《农户联保贷款联保协议》，约定联保小组成员自愿为各成员在2013年11月5日至2016年11月5日期间的最高额借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日止借款本息全部还清之日止，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利等其他应付费用。2015年1月6日，原告嵩明农商行向被告李艳平发放了借款5万元，借款期限为12个月（2015年1月6日至2016年1月6日）。借款凭证载明，实际执行利率月利率7‰。借款到期后，被告方未按约定还款。原告嵩明农商行分别于2016年7月2日、2016年10月24日、2017年11月13日、2019年1月18日就上述欠款想被告李艳平、被告周天长、被告李开啟进行了催收。2019年1月18日，原告嵩明农商行与被告李艳平（借款人）、被告周天长（保证人）、被告李开啟（保证人）签订《还款协议书》，约定被告李艳平于2019年1月18日至2021年1月18日期间还清所欠借款本金及利息（含复利、逾期罚息），保证人对借款本金及利息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的还款期限届满之日起二年。本院认为，被告李艳平、被告朱春梅共同向原告嵩明农商行借款5万元，双方约定的借款期限届满后，被告李艳平、被告朱春梅未还款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告李艳平、被告朱春梅连带偿还借款本金5万元，及从2015年12月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告牛建芝、被告牛琼美是否应承担担保责任的问题。本院认为，虽然被告牛建芝、被告牛琼美曾在面谈是表示愿意为借款提供担保责任，但是并未明确借款期限、担保期间，且面谈时，借款并未发生，原告嵩明农商行也为与被告牛建芝、被告牛琼美另行订立保证合同，故原告嵩明农商行与被告牛建芝、被告牛琼美之间并未成立保证合同关系，原告嵩明农商行要求被告牛建芝、被告牛琼美承担保证责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，根据各方在《还款协议书》中的约定，被告李开啟、被告周天长应对上述借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告周天长、被告李开啟承担保证责任后，有权向被告李艳平、被告朱春梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告李艳平与被告朱春梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金5万元。二、被告李艳平与被告朱春梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2015年12月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》第二条、第六条的约定计算]。三、被告周天长对上述第一项与第二项债务承担连带责任；被告周天长承担保证责任后，有权向被告李艳平、被告朱春梅追偿。四、被告李开啟对上述第一项与第二项债务承担连带责任；被告李开啟承担保证责任后，有权向被告李艳平、被告朱春梅追偿。五、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行对被告牛建芝与被告牛琼美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李艳平、被告朱春梅、被告周天长、被告李开啟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年九月四日书记员  熊莹