wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执697号之一申请执行人李瑞瑞，女，汉族，1987年6月14日生，住周口市川汇区北郊乡东李多楼311号。身份证号4127011987××××××××。被执行人柳才，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省平舆县杨埠镇洼张村委大柳庄。身份证号4128271983××××××××。申请执行人李瑞瑞与柳才借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人柳才纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李卉东
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执487号之一 申请执行人：杨剑东，男，1971年09月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：杜爱东，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人杨剑东与被执行人杜爱东提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨剑东向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：427615.58元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月9日向被执行人杜爱东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年9月28日，本院约谈了申请执行人杨剑东，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨剑东，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执487号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 佟威扬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1073号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王贵久，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王贵久供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取33.87元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢410号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢410号申请执行人陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人陆享党，男，1971年3月23日生，汉族，住福建省。申请执行人陈圣安与被执行人陆享党民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)奉民一(民)初字第5578号民事判决书已发生法律效力。权利人陈圣安于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币423085元及利息。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6246元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年九月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1838号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：孟宪斌，男，1952年8月17日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孟宪斌罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2019）吉0204邢初388号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孟宪斌缴纳罚金2,240元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月26日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘天琳
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审22号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码：11522426009666909Ｑ。联系电话139××××5578。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：郭璞，该局职工。 委托代理人：顾光恒，该局职工。 被申请执行人：郑某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县，联系电话。 委托代理人：蒋某华，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县，纳雍县百兴镇新街社区居民委员会推荐。 本院于2020年8月3日收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理（公路）非诉执行一案申请材料，于同年8月7日立案，并依法组成合议庭于2020年8月27日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、顾光恒，被申请执行人郑某的委托代理人蒋某华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人黔纳交运罚（2019）01号行政处罚决定书中未缴纳的罚款4万元。事实与理由：我局于2019年11月27日作出《行政处罚决定书》（黔纳交运罚（2019）01号）。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政决定，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人郑某申辩：我载客到贵阳是事实，但申请人在执行过程中没有驾驶警示标志车，执法人员没有穿反光制服，没有执法记录仪的记录，间隔了45天才下发的决定书，2019年8月1日郑某与跑贵阳的大客车发生的纠纷与本案无关，黔纳交运罚[2019]01号《行政处罚决定书》中案号进行过修改没有加盖更正章或单位公章。申请人在执法程序上存在问题，不应对我处罚。 经审理查明，2019年10月11日，郑某驾驶未办理道路运输证的贵Ｆ×××××号车辆从百兴镇搭载6位乘客到贵阳，谈好下车后每人收取100元车费。当日，纳雍县公路运输管理所（以下简称“纳雍运管所”）对被申请执行人郑某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2019年10月24日，交通局向郑某作出《违法行为通知书》告知郑某申辩及听证权利。同日郑某提出减轻处罚的申辩意见。2019年11月27日，交通局集体讨论后当日向郑某作出黔纳交运罚（2019）01号《行政处罚决定书》，认为郑某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款4万元并责令停止经营。告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2019年11月27日送达被执行人。2019年12月8日，郑某向纳雍县人民政府申请复议，纳雍县人民政府于2020年3月2日作出纳府行复决字〔2019〕25号行政复议决定，维持纳雍县交通运输局作出的黔纳交运罚［2019］01号《行政处罚决定书》。郑某又于2020年3月15日向贵州省七星关区人民法院提起行政诉讼，后于2020年6月26日申请撤回起诉，贵州省七星关区人民法院于2020年6月26日作出（2020）黔0502行初34号行政裁定书，准许郑某撤回起诉，郑某已收到该裁定书，黔纳交运罚（2019）01号《行政处罚决定书》发生法律效力。2020年7月18日，交通局向郑某催告十日内缴纳罚款4万元。郑某未缴纳，交通局以法定履行期限届满，被申请执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行黔纳交运罚［2019］01号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款4万元。 另查明，2019年9月10日，中共纳雍县委机构编制委员会作出纳机编[2019]7号《关于设立纳雍县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》，将县城市公共客运交通管理局、县公路运输管理所、县农村公路管理所等机构承担的行政执法职责整合，设立纳雍县交通运输综合行政执法大队，为纳雍县交通运输局（纳雍县交通战备办公室）所属财政全额预算管理的副科级事业单位。2019年9月11日，纳雍县交通局作出纳交发[2019]27号《关于由纳雍县公路运输管理所继续道路交通行政执法工作的通知》，为保证工作的正常开展，研究决定，在人员划转到位之前，继续由纳雍运管所履行原道路运输执法职责。 上述审查事实有申请执行人提供的立案登记表、审查报告、纳雍县公路运输管理所现场笔录、纳雍县公路运输管理所执法大队询问笔录、纳交综执违通[2019]01号《违法行为通知书》及送达回证、郑某所写《陈述申辩书》、纳运强制201943号《行政强制措施决定书》及送达回证、黔纳交延强[2019]01号《延长行政强制措施期限通知书》及送达回证、（2019）黔纳城解强103号《解除行政强制措施通知书》及送达回证、放车凭证、重大案件集体讨论记录、黔纳交运罚（2019）01号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告[2020]43号《催告书》及送达回证、纳府行复决字[2019]25号行政复议决定书、（2020）黔0502行初34号行政裁定书、纳机编[2019]7号《中共纳雍县委机构编制委员会关于设立纳雍县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》、纳交发[2019]27号《纳雍县交通运输局关于由纳雍县公路运输管理所继续履行道路运输行政执法工作的通知》等证据予以证实。 本院认为，纳雍运管所是纳雍县交通局的下设机构，纳雍运管所被整合到纳雍县交通运输局所管理的综合行政执法大队后，已不具备道路交通行政执法职责，交通局为保证工作正常开展，在人员划转到位之前由纳雍运管所继续履行道路运输执法职责，是交通局的内部管理安排，代表交通局履行工作职责，纳雍运管所的执法行为代表交通局的行政行为。被申请执行人郑某虽然对申请执行人的调查及处罚程序有异议，但并未提供证据证实执法人员在执法过程中未身着制服、驾驶执法标志的车辆，本院不予采纳。《行政行政处罚决定书》案号更改只盖了手印，虽存在程序瑕疵，但不影响对实体的认定。被申请执行人提出的异议不能推翻其自认违反道路运输行政管理载客到贵阳的事实，且对处罚不服已申请复议，提起行政诉讼，诉讼权利得到保障。其撤回行政诉讼，黔纳交运罚（2019）01号行政处罚决定书发生法律效力，申请人书面催告郑某缴纳罚款，郑某不主动履行缴纳罚款4万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2019年11月27日作出的黔纳交运罚[2019]01号《行政处罚决定书》决定给予郑某罚款4万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李梅 二〇二〇年九月一日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4951号之二 原告：殷某某，女，1976年7月22日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 被告：彭某某，男，1976年5月19日出生，汉族，医药公司职员，住淮安市清江浦区。 原告殷某某诉被告彭某某离婚后财科纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告殷某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某某撤诉。 案件受理费5473元，减半收取2736.5元，保全费2020元，由原告殷某某负担。 审 判 员 李洪昌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙玉玲 书 记 员 刘 曦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢490号之一申请执行人：陶立杰，男，1969年2月21日生，汉族。被执行人：陶功礼，男，1971年1月2日生，汉族。关于陶立杰与陶功礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）牟民初字第02004号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶功礼应于判决生效之日起十日内支付陶立杰案款156746元及利息。陶功礼未按上述生效法律文书履行义务，陶立杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计7309.32元，本院已扣划7309.32元，现因申请人联系不上，已提存到中牟县人民法院账户上。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7309.32元，现因申请人联系不上，已提存到中牟县人民法院账户上，本案债权尚余149436.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶功礼负有继续向申请执行人陶立杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1503号 申请执行人：张某，住银川市。 被执行人：陶乐县绿源治沙造林公司，现无固定住所。 法定代表人：杨某。 被执行人：平罗县自然资源局。 法定代表人：昝某。 申请执行人张某与被执行人陶乐县绿源治沙造林公司、平罗县自然资源局合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1119号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。依据平罗县人民法院（2019）宁0221民初1119号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项323369元，交纳执行费4751元。 本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划平罗县自然资源局在中国农业银行账号×××上的存款328120元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3477号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：刘明星，男，1983年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告刘明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2848元（自2018年11月21日至2020年4月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区A栋1204号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为124.11平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2017年8月1日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。刘明星辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：刘明星系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区A栋1204号房屋业主，房屋面积为124.11平方米。2017年11月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2018年11月21日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2018年11月21日至2020年4月21日期间的物业服务费共计2848元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由刘明星于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费2848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘明星负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3431号申请执行人：邓家西农村承包经营户。诉讼代表人：邓家西，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓家西农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初854号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓家西农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4538元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓家西农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓家西农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓家西农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4538元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10755号申请执行人:宁立春，女，1989年2月7日出生，汉族，现住址及户籍所在地天津市蓟县城镇。被执行人：北京博思汇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座二层170号。法定代表人：文祥荣，总经理本院在执行宁立春与北京博思汇信息技术有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人银行存款89900元，并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月一日书记员 李思诺
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆沿湖城物业管理有限责任公司、方德荣： 本院立案执行的（2020）黑0691执1455号申请执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司与被执行人方德荣服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人将物业费及案件受理费共3924元现已交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初2132号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保631号之一申请人：李绪新，男，汉族，住平原县；申请人：陈延芳，女，汉族，住平原县；被申请人：宋林林，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人李绪新、陈延芳与被申请人宋林林不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月27日生效的（2020）鲁1426民初2363号民事裁定书，保全申请人李绪新、陈延芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋林林名下价值220000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋林林在中国银行平原支行营业部的账户存款97788.92元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年九月一日书记员  白华鹏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审193号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：于凤香，女，1953年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月31日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月16日作出的大自然资监普土罚字［2019］第080号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为213平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道大谭社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的213平方米农用地上非法建设的147平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用213平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计4260元整。该处罚决定书于2019年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年3月25日缴纳了罚款4260元。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第080号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第080号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月一日书记员  刘红艳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保121号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：李华真，女,1994年1月12日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李华真借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7192号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人李华真的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华真的银行存款9947.6元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  车永鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1021号申请人：赵靖，女，汉族，1968年10月13日出生，地址：河南省太康县。被执行人：陈效顺，男，汉族，住河南省太康县。赵靖与陈效顺民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初75号民事判决书已经发生法律效力，因沈军峰未按上述生效法律文书履行义务，赵靖向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月8日至2020年9月23日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1021号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年九月二十八日书记员  李海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1789号 原告：李方月，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李方月与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李方月到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款7340元；2.判令被告支付4年的利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初始，原告在被告店里多次购买水电材料，截止2016年3月28日止所欠货款共计7340元。被告黄勇在2016年3月28日出具欠条一份，后原告多次向被告黄勇主张该欠条，被告总以各种理由推脱。电话不接，微信不回，其行为已明显侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 原告李方月为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条二张（原件一张、复印件一张），证明被告欠原告货款7340元。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告黄勇未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李方月与被告黄勇于2015年因生意往来相识，后黄勇陆续从李方月处多次购买水电材料，期间给付过部分货款，后经结算，黄勇于2016年3月28日出具欠条一份，载明：“今欠水电材料李方月材料费¥7340元”，之后经催要仍未还款，被告又于2017年5月24日重新出具欠条一份，载明：“今欠李方月水电材料费¥7340元”，2016年3月28日欠条原件被黄勇收回。经催要黄勇一直未予清偿，故成此诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间所确立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告提交的欠条原件，能够证明黄勇欠其货款7340元的事实，原告要求偿还拖欠货款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张四年的利息损失2000元，根据审理查明，被告系于2016年3月28日出具欠条，后一直未予清偿，该时间应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告主张逾期还款利息损失的诉请成立，本院酌情予以支持：以7340元为基数，支付自2016年3月29日起至2020年3月28日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付；对于超出此限的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对相关诉讼权利的放弃,依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告李方月的货款7340元及逾期利息（以7340元为基数，支付自2016年3月29日起至2020年3月28日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年九月一日 法官助理王健雯 书记员王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初163号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人付金保，男，1987年1月22日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被光山县公安局决定取保候审，经光山县人民检察院批准，于6月18日被光山县公安局执行逮捕，7月24日被本院决定取保候审。辩护人程亚东，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人付金保犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人付金保及其辩护人程亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年3月2日18时50分许，被告人付金保驾驶二轮电动车沿光山县白雀园镇沿河大道由北向南行驶至“森源超市”门前路段时，因观察不周撞上前方由东向西横过公路的行人王某，造成二轮电动车受损、王某受伤的道路交通事故，被害人王某经抢救无效于次日死亡。经光山县公安交警部门认定，付金保负该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人付金保的行为构成交通肇事罪，其主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如赔偿被害人家属取得谅解可以适用缓刑。被告人付金保及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月2日18时50分许，被告人付金保驾驶二轮电动车沿光山县白雀园镇沿河大道由北向南行驶至“森源超市”门前路段时，因观察不周撞上前方由东向西横过公路的行人王某，造成二轮电动车受损、王某受伤的道路交通事故，被害人王某经抢救无效于次日死亡。经光山县公安交警部门认定，付金保负该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人付金保拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在案发现场等候处理。到案后如实供述自己的罪行。再查明，经本院主持，被告人付金保的亲属与被害人王某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议并赔偿到位，被害人亲属出具谅解书请求人民法院从轻追究被告人付金保的责任。上述事实，被告人付金保在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书、赔偿协议笔录、谅解书，被告人付金保的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病）字[2020]17号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。足以认定。本院认为，被告人付金保违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人付金保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人付金保自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人付金保赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人付金保从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人付金保犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人付金保宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人付金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年九月一日书 记 员  熊国梅
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初187号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黄若辉（绰号“辉古”），男，1977年5月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市赣县区。因吸毒，于2013年7月19日经赣州市公安局章贡分局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年11月13日经赣州市赣县区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被兴国县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年6月22日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄若辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院遵照赣州市中级人民法院（2020）赣07刑辖37号指定管辖决定，于同年9月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人黄若辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日傍晚，范某（另案处理）经林某介绍，与被告人黄若辉取得电话联系，要求向黄若辉购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并通过微信转账800元毒资给黄若辉。黄若辉与有毒品供应的徐杰（已故）联系，从其手中以600元的价格购得一个毒品甲基苯丙胺（重约0.8克），按约定将该毒品藏匿于赣州市章贡区红旗大道“赣龙大酒店”电梯口一无人看管的电话机下面，并电话告知范某前往自取。范某驾车前往取得该毒品后回家自吸。2019年6月25日晚，被告人黄若辉再次得到范某有毒品需求并将驾车前往其家中取货的信息后，将其位于赣县区的住家位置通过微信发给范某。范某邀集李某、杨某、刘和荣，由李某驾车一同前住黄若辉家中。范某等人到达黄若辉家中后，范某通过微信扫码转账的方式向黄若辉支付毒资1400元，要求购买二个甲基苯丙胺。黄若辉收款后，乘坐李某驾驶的轿车窜至赣州市区，从徐杰手中以1200元的价格购得毒品甲基苯丙胺二个（重约1.7克）返回家中。尔后，在黄若辉家中的客厅内，黄若辉与范某、李某、杨某四人一起吸食了一个甲基苯丙胺，将另一个甲基苯丙胺交由范某、李某、杨某等人带回兴国县吸食。另查明，因吸毒，被告人黄若辉于2019年11月13日被赣县区公安局投送到赣州市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒二年。2020年6月11日，因侦查本案的需要，兴国县公安局民警将黄若辉从戒毒所解回兴国县，于同日将其刑事拘留，同年6月13日交由兴国县看守所羁押。被告人黄若辉到案后如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年8月13日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄若辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、赣州市公安局章贡分局章公（刑）决字［2013］0627号行政处罚决定书、赣州市赣县区公安局赣县公（梅）强戒决字［2019］0001号强制隔离戒毒决定书、前科查询记录表、刑事摄影照片、微信支付交易明细证明、微信转账截图、微信照片、办案情况说明、死亡证明、归案情况说明、《认罪认罚具结书》等书证，证人李某、范某、杨某、刘某、林某、陈某、肖某的证言，辨认笔录，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄若辉违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控黄若辉的罪名成立，本院予以确认。黄若辉的行为构成二罪，依法应当数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对黄若辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千无，犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告人黄若辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止）。（罚金限被告人黄若辉在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年九月十七日书记员  余爱美
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执230号 申请执行人罗松，男，1993年5月1日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 被执行人郭玉波，男，1975年1月29日生，汉族，湖南省澧县人，现住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款220000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，并承担申请执行费3200元的义务。 在执行过程中，经查，被执行人郭玉波在本院有（2020）黔2723执375号案件作为申请执行人，该案件已执行到位10万元，经本院联系被执行人后，被执行人表示愿意用（2020）黔2723执375号案件的执行款优先支付申请执行人罗松，现被执行人已履行104530元，本院已将上诉情况告知申请执行人，2020年9月28日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待本院（2020）黔2723执375号案件剩余执行款到位后优先支付申请执行人。本案申请执行费3200元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍泉聪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4459号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王柏林，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：常井芳，女，1973年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：河南天际线房地产有限公司。法定代表人宋凯，男，1972年2月24日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王柏林、常井芳、河南天际线房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告王柏林、常井芳清偿本案借款本金1175万元及利息、实现本案债权费用并以抵押土地使用权优先受偿。事实和理由：被告王柏林、常井芳以“购花木”为由，与原潢川县农村信用合作联社北城支行于2017年12月29日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额1200万元人民币；借款期限24个月；月利率8.4‰；用位于弋阳路两处土地使用权抵押及保证担保和违约责任承担等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息、归还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金1175万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王柏林、常井芳的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王柏林、常井芳应诉。原告不能提供被告王柏林、常井芳准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月十七日书记员 聂雨露
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审59号 申请执行人：葫芦岛市市场监督管理局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街27号。 法定代表人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：朱某某，该局工作人员。 被执行人：昆仑能源(葫芦岛)有限公司北港加油加气站,住所地葫芦岛北港工业区商务区葫芦岛市渤海公路与龙程街前延交汇十字路口处。 负责人：王某x。 申请执行人葫芦岛市市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行（葫市监处字【2020】6号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市市场监督管理局于2020年3月19日对昆仑能源(葫芦岛)有限公司北港加油加气站依法作出行政处罚决定（葫市监处字【2020】6号）并于2020年3月31日送达给昆仑能源(葫芦岛)有限公司北港加油加气站，该决定书认定被执行人昆仑能源(葫芦岛)有限公司北港加油加气站因销售不符合国家标准油品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十四条“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量”之规定。申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品(包括已售出和未售出的产品，下同)货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定处罚：1、罚款45022.45元；2、没收违法所得4420.45元；共计49442.9元，上缴国库。被申请人在法定期限内既未履行也未提起诉讼，经书面催告后，被执行人仍不履行处罚决定，申请执行人向我院申请执行生效的葫市监处字［2020］6号行政处罚决定中罚没款和因逾期加处的罚款共计94465.35元。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请准予强制执行。（逾期罚款每日按照罚款数额的3%计算，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额）。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  李 新 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年九月一日 书 记 员  罗玉珍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢208号 申请执行人：刘治宽，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：马斌朝，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：马庆有，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人刘治宽与被执行人马斌朝、马庆有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马斌朝、马庆有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人马斌朝、马庆有的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年九月一日 书记员  霍越
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2398号 被执行人：杨海波，男，1982年10月29日生，汉族，住诸城市。现在监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782刑初135号刑事判决书，在执行被执行人杨海波抢劫罪罚金一案中，执行标的额为罚金20000元及退赔33000元。本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月12日、9月28日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已于2020年9月27日到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人杨海波名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年9月27日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、已于2020年9月27日对被执行人进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、预罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：延增，男，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人延增合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6737号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“延增将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与延增”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商延增之间构成交易服务合同关系，与延增发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、延增在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）延增交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、延增对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6737号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8118号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6737号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人延增辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商延增之间仅构成交易服务合同关系，与延增发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与延增的交易看似由阿凡公司提供交易平台给延增与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非延增的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与延增并无不当。阿凡公司再审主张其与延增仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张延增在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因延增在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对延增在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对延增在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张延增应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：王怀珍，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县。被告：鹿美华，女，1970年6月15日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，系王怀珍之妻。被告：王峰，男，1974年4月13日出生，回族，住河南省民权县。被告：张丽，女，1973年4月26日出生，回族，住河南省民权县，系王峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王怀珍、鹿美华、王峰、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经审查，原告提供的被告鹿美华、王怀珍地址无法送达，且原告提供不出被告鹿美华、王怀珍新的地址，又明确表示不同意向被告鹿美华、王怀珍公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费16，510元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月七日书记员  李 蒙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1847号原告：山东圣之源科技有限责任公司，住所地：曲阜市东104国道东春秋路北侧(鲁城)，统一社会信用代码：913708815845185583。法定代表人：杨晓荪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：曲阜市顺鑫物流中心，住所地：山东省济宁市曲阜市陵城镇鲍庄村，统一社会信用代码：92370881MA3DARWL8T。经营者：陈秀，女，汉族，1986年12月19日生，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈民，系该单位员工。本院在审理原告山东圣之源科技有限责任公司诉被告曲阜市顺鑫物流中心债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜市顺鑫物流中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东圣之源科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告山东圣之源科技有限责任公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年九月一日书记员  庞红瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1746号之一申请人王世香，女，1973年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。王世香申请执行董喜堂民间借贷纠纷一案，申请人王世香依据生效的（2019）豫0782民初3951号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人董喜堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王世香借款145800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1620元、执行费2111元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人董喜堂名下存款以149531元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人董喜堂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  常鹏超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3454号 原告：汪光贵，男，1962年1月10日出生，汉族，住金寨县。 被告：章迪，女，1988年11月22日出生，汉族，住金寨县。 原告汪光贵与被告章迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告汪光贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪光贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪光贵撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告汪光贵负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4938号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人李华，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人李华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人李华的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人李华送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人李华无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人李华适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人李华纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额10076元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执391号 申请执行人：张敏，女，1989年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：苏晓东，男，1980年6月28日出生，男、1980年6月28日出生、汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行张敏与苏晓东与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张清波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5063号申请执行人周弛英，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹楚雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人周弛英与被执行人曹楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0121民初4197号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曹楚雄未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周弛英于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人周弛英与被执行人曹楚雄于2020年9月25日达成如下执行和解协议：被执行人曹楚雄所欠申请执行人周弛英借款本金及利息1300000元，由被执行人曹楚雄在2020年9月25日前给付600000元（此款已给付），余欠借款本金及利息，在2020年10月1日前给付300000元，在2021年2月10日前全部付清。申请执行人周弛英以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5063号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十六日书记员 余宏伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执367号申请执行人：费杏凤，女，1964年2月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：贾文娥，女，1959年1月13日生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人费杏凤与被执行人贾文娥委托合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2732号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2732号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月一日书记员 程 焕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1665号 原告：周霞，女，1962年5月14日生，住所地：吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王研，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：大连高新区涵予爸爸的厨房餐饮管理有限公司，住所地:辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：施阳，现住大连市沙河口区西南路10号。 原告周霞与被告大连高新区涵予爸爸的厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  杨春杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吕梦妮
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1131号 王鑫平、王金红： 本院受理你申请执行罗开勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初1700号民事判决书。被执行人已履行完全部义务,该案已于2020年9月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1112号原告：冯美齐，女，2014年2月26日出生，汉族。原告：冯圣涵，男，2016年9月12日出生，汉族。二原告法定代理人：贾丽茜，女，1993年6月10日出生，汉族，系二原告之母。二原告委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：冯文民，男，1968年7月12日出生，汉族。系二原告祖父。被告：曾宝良，女，1970年3月6日出生，汉族，系二原告祖母。二被告委托诉讼代理人：宋冬敏，山西省万宾律师事务所律师。原告冯美齐、冯圣涵与被告冯文民、曾宝良侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告冯美齐、冯圣涵于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯美齐、冯圣涵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯美齐、冯圣涵撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告冯美齐、冯圣涵负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年九月二十六日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11621号 原告：马心永，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住：浙江省杭州市余杭区。 被告：杨昌权，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马心永诉被告杨昌权承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告马心永于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马心永的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马心永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马心永负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月十七日 书记员  盛 艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4299号原告：李红举，男，1978年4月22日生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。原告李红举与被告郑州勤丰实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李红举向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年1、2、4、5、6、12月份工资48000元；2、请求被告支付原告拖欠工资超过两个月两倍经济赔偿金16000元；3、请求被告支付原告误工费、燃油费、交通费2000元；4、请求被告支付原告2019年7月1日至2019年12月31日未缴纳的社保费用6291.24元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月27日至2019年12月31日与被告建立劳动关系，在被告处担任安装工程师职务，工资税后为8000元/月。原告多次向被告催要工资，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为：本院已立案受理郑州勤丰实业有限公司申请破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李红举的起诉。案件受理费10元，退还原告李红举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月七日书记员  李晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15189号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫翠霞。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人莫翠霞、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认莫翠霞与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向莫翠霞支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资7500元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付莫翠霞解除劳动关系经济补偿金5625元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付莫翠霞2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资689.66元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向莫翠霞出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。莫翠霞答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于莫翠霞与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向莫翠霞支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与莫翠霞不存在劳动关系，无需向莫翠霞支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于莫翠霞在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5510号罪犯郭永力，男，汉族，1964年9月22日生，文盲，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖1623刑初61号刑事判决，以被告人郭永力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭永力确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭永力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭永力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭永力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永力减去自本裁定送达之日起至2021年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2124号之一申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区。法定代表人：曹勇，局长。委托诉讼代理人：陈栎正，该单位工作人员。被执行人：江苏融海食品有限公司，统一社会信用代码91320612398370772L，住所地南通市通州区。法定代表人：刘光祥。申请执行人南通市通州区市场监督管理局（以下简称市场监管局）与被执行人江苏融海食品有限公司（以下简称融海公司）行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0612行审102号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，没收被执行人融海公司违法所得600元，并缴纳罚款90000元及加处罚90000元，合计180600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付180600元。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，被执行人融海公司已自觉履行50000元，扣除执行费2609元后，余款47391元已发还申请执行人。申请执行人市场监管局与被执行人融海公司达成长期履行协议，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人市场监管局申请恢复执行应当自被执行人融海公司未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执672号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、田某某：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请田某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申327号 再审申请人（一审被告）：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路8号。 法定代表人：田政宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 一审被告：吴天霖，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）因与被申请人韦峰、一审被告吴天霖民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民丰小贷公司申请再审称，民丰小贷公司申请再审称，（一）本案现有四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）于2020年3月25日作出的（2019）川民终464号民事判决书作为新证据证实，韦峰在2013年至2015年期间，多次从事有偿民间借贷行为，其出借对象属社会不特定对象，人数较多，且涉及金额特别巨大，收取利息标准均达年利率24%，韦峰的出借行为具有反复性、经常性以及营利性，故韦峰系职业放贷人。因本案案涉借款与（2019）川民终464号案借款均发生在2014年，属同一时间段，故上述新证据足以推翻原判认定的基本事实。（二）民丰小贷公司自知道上述新证据的六个月内提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条申请再审的期限。（三）四川省高院（2019）川民终464号民事判决书属于民事诉讼再审新证据，且具有指导性，按照2020年7月31日试行的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，应当同案同判，故本案一审应予再审改判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 韦峰提交意见称，（一）本案一审判决已于2017年发生法律效力，民丰小贷公司申请再审超过了再审期限。（二）再审新证据应当是在一审中已经客观存在的证据，四川省高院（2019）川民终464号民事判决书不属于民事诉讼再审新证据。该判决在未经法定程序撤销在先生效法律文书的情况下，作出与原生效法律文书相矛盾的判决，系适用法律错误且程序违法并超出诉讼请求，其本质上等同于直接判决已经公证债权文书确认的主债权无效，剥夺了韦峰就主债权效力问题享有的诉讼权利，严重损害韦峰的合法权益。该判决不足以推翻原审判决认定的基本事实。（三）韦峰并非职业放贷人。根据韦峰个人签订的借款合同及诉讼案件显示，韦峰个人对外出借的6名对象均为相识多年的好友、同事及合作伙伴，韦峰系以其自有合法资金向特定合作伙伴或亲友出借，加之资金利息也非韦峰主要收入来源。（四）根据最高人民法院2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院（2020）最高法民申215号民事裁定书，只有在证明“出借人以营利为目的向社会不特定对象出借款项”的情况下才能认定借款合同无效。四川省高院（2019）川民终464号案认定韦峰从事非法金融业务活动在法律适用及事实认定上存在明显错误。故请求依法驳回民丰小贷公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2017年9月27日发生法律效力，故民丰小贷公司于2020年6月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 民丰小贷公司在申请再审期间，向本院提交了四川省高院（2019）川民终464号民事判决书作为新证据，拟证明韦峰系职业放贷人，案涉借款合同及担保合同均系无效合同。上述证据经韦峰书面质证认为，（2019）川民终464号民事判决书认定其为职业放贷人错误，韦峰系以其合法自有资金向特定合作伙伴或亲友出借资金，并非以借贷为业，也不以赚取高额利息为主要收入来源，其未向不特定对象出借款项，也未吸收他人资金用于借贷，本案属于合法的民间借贷行为，案涉借款合同及担保合同均有效。此外，韦峰还向本院提交如下反驳证据：1.四川风行汽车有限公司、天津泰丰行汽车贸易有限公司企业信息等十四份证据，拟证明韦峰有固定职业及收入来源，并非以借贷为业。2.韦峰四川地区民间借贷案件资金损失统计表一份，拟证明韦峰未因借贷获利，出借款项赚取资金利息并非韦峰的主要收入来源。3.韦峰在四川省所涉民间借贷相关案件统计表等十份证据，拟证明资金借用对象为合作伙伴或者亲友，并非不特定对象。4.韦峰个人征信报告一份，拟证明韦峰以自有合法资金对外出借款项，不存在非法吸收他人资金用于借贷的行为。经审查，本院认为，民丰小贷公司申请再审期间向本院提交的四川省高院（2019）川民终464号民事判决书依法不属于民事诉讼申请再审新证据。理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，民事申请再审新证据应当是原审庭审结束前就已经存在或者发现的证据，对在原审庭审后新形成的证据，应当与原判具有不可分性。因四川省高院（2019）川民终464号民事判决书系韦峰与黎君保证合同纠纷案，该案事实与本案事实不具有关联性，且其审理查明以及认定案件事实的侧重点亦与本案一审审理的事实不同。2.从证据形成的时间看，（2019）川民终464号民事判决书系由四川省高院于2020年3月25日作出，而本案一审判决于2017年6月20日作出，并已于2017年9月27日发生法律效力。3.从法律逻辑上看，本案一审判决书作为四川省高院（2019）川民终464号民事判决书认定事实的依据之一，其不能反向再作为认定本案案件事实的依据。4.关于裁判统一的问题，首先，裁判统一，是指对同时期审理的案件，裁判方式、适用法律等应保持一致；其次，生效判决对类案裁判的指导应是针对待决案件而言。因此，四川省高院（2019）川民终464号民事判决书不能作为推翻生效在先且争议焦点完全不同的本案一审判决的民事再审新证据。综上，民丰小贷公司提交的证据因不属于民事再审新证据，本院对此不予采信，对民丰小贷公司的该项再审理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市武侯区民丰小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月一日 书记员  焦 瑛
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督332号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。主要负责人：占政辉，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：吴卿林，男，1969年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2014年，被申请人吴卿林向申请人申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按申请人规定利率向申请人支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照申请人规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，申请人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被申请人承担。被申请人吴卿林的信用卡申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228××××6124的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度5000元。被申请人使用信用卡进行了刷卡消费，在使用过程中出现逾期，截止2020年7月21日累计拖欠申请人信用卡本金1915.08元、利息287.23元、费用351.70元、违约金123.46元。申请人要求：向被申请人吴卿林发出支付令，督促其支付申请人信用卡透支本金1915.08元，并支付利息、费用、违约金（自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领合约约定计算的利息、费用、违约金），同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（以上利息、违约金及律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴卿林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支款本金1915.08元及相应按双方约定计算的利息、违约金、其他费用，并支付律师费1000元（以上利息、违约金及律师费总和以月利率2%为限）。申请费20元，由被申请人吴卿林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月七日代书记员 杨桂英
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1380号 申请执行人：杨海，男，1982年12月30日生，汉族，住云龙区。 被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，统一社会信用代码9132030357948877XL，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：陈方林。 本院在执行杨海与徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨海于2020年9月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年九月十七日 书记员  张恰恰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1283号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝,总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：林炳育，男，1934年9月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告林炳育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已缴纳约定费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市元极物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福州市元极物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9957号原告：丁志广，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，总经理。原告丁志广与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案，原告丁志广于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁志广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年九月十七日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初488号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘宝珠，男，汉族，1963年8月4日出生于天津市，初中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月3日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人刘宝珠犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日16时许,被告人刘宝珠在其居住的本市东丽华明明珠花园28号楼10楼楼道内,因琐事与被害人康某发生口角并厮打,致使被害人康某左手小指受伤,后被告发归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,康某左手小指近节指骨粉碎性骨折,损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘宝珠已赔偿被害人康某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宝珠的供述、被害人康某陈述、证人崔某、张某、孙某、朱某的证言、诊断证明书及鉴定意见书、治安调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘宝珠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  杨海凤二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2604号上诉人（原审被告）：江苏依凡化学股份有限公司，住所地镇江市中山东路381号第十二层，统一社会信用代码91321100677048911F。法定代表人：范芳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：范芳，女，汉族，1973年4月1日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码913211003237867578。法定代表人：祝庆，该公司董事长。原审被告：镇江大昌玻璃有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村，统一社会信用代码913211127953825743。法定代表人：何邦来，该公司总经理。原审被告：何邦来，男，汉族，1970年8月5日出生，住镇江市。上诉人江苏依凡化学股份有限公司、范芳因与被上诉人镇江润州长江村镇银行股份有限公司、原审被告镇江大昌玻璃有限公司、何邦来金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏依凡化学股份有限公司、范芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市润州区人民法院催交后仍未缴纳。二审期间，经江苏依凡化学股份有限公司、范芳申请，本院同意其缓交上诉案件受理费，限其于2020年9月27日前缴纳，但江苏依凡化学股份有限公司、范芳仍未按期缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏依凡化学股份有限公司、范芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年九月二十八日书记员  孟惠聿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初668号原告:李荣生，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告:倪刚，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：倪万臣，男，1953年8月28日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告李荣生与被告倪刚、倪万臣劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣生、委托诉讼代理人汝兴德、被告倪万臣到庭参加诉讼。倪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣生向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费32278元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2018年，原告在二被告处打工，二被告拖欠原告2013年和2014年工资32278元，被告倪刚于2017年1月16日给原告出具了欠据。经原告多次催要无果，故原告诉讼至法院。倪万臣辩称，原告李荣生于2011年至2018年间在被告经营的砂石厂务工，2013年因砂石厂停工，欠付所有人员工资。出具欠据之前原告将被告的柴油机等部分设备变卖。倪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的李荣生身份证（复印件）、二被告户籍信息、欠条各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年至2018年期间，原告在二被告经营的砂石厂开挖砂船，每月工资5000元。因二被告欠付原告工资，2017年1月16日，被告倪刚给原告出具欠条，注明：欠2013和2014年工资共计32278元。被告倪万臣对欠款事实予以认可。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为二被告提供劳务，并完成了劳动成果，二被告理应支付原告相应的劳务报酬。现有证据可以认定二被告欠付原告工资32278元的事实存在，故二被告应当支付原告欠款。因双方对支付欠款及利息时间未作约定，应当从被告出具欠条之日开始计算利息较妥。被告倪万臣辩称原告在出具欠据之前将被告所有的柴油机等设备变卖问题，与本案劳务合同不是同一法律关系，且发生在欠付工资之前，被告可另行解决。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪刚、倪万臣给付原告李荣生劳务费32278元及利息（以本金32278元为基数，从2017年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告倪刚、倪万臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年九月七日法官助理李国花书记员刘金