陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1092号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行（曾用名：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社），住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：刘淑静，任行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被告：席红星，男，汉族，生于1984年8月11日，住宝鸡市金台区。 被告：赵博，男，汉族，生于1978年5月3日，住宝鸡市渭滨区。 被告：仝炜，男，汉族，生于1981年4月17日，住宝鸡市金台区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行（曾用名：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社）与被告席红星、赵博、仝炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行（曾用名：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社）委托代理人马喆与被告席红星、赵博、仝炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月20日原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告贷款50万元，期限自2018年11月21日至2019年11月20日止，月利率为7.9‰；借款到期不能按时归还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息。该笔借款由第二、第三被告提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2018年11月21日向第一被告发放了借款。第一被告按期清偿利息至2019年4月20日，之后再无清偿利息。截止2020年3月21日共欠本息556154.93元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、第一被告归还原告借款本金50万元及利息(自2019年4月21日起以50万元为本金，按月利率7.9‰算至2019年11月20日；自2019年11月21日起以50万元为本金，按月利率11.85‰算至款清之日止的利息，暂算至2020年3月21日利息为56154.93元)暂算至2020年3月21日，本金及利息共556154.93元。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、原告工商档案信息。 被告席红星辩称，借款属实，但实际用钱人叫李凤鹏。从银行借出的钱打入被告席红星账户上后，当时被告在场，经过被告的同意就直接按照李凤鹏的要求把钱转给李凤鹏指定的账户上。借款被告没有使用，还款被告也没有参与。当时借款期间的利息都是李凤鹏还的，被告知道的是已还到2019年4月份。虽说被告是借款人，但不是实际用款人。李凤鹏的用款、转款都是经过被告席红星同意的。综上，被告是有责任，但是这笔钱让被告还，被告不同意。首先被告没有能力还这笔款；其次被告借款但是被告并未实际使用，让被告还款很难接受。 被告席红星未提交证据。 被告赵博辩称，作为本案担保人被告承认，是被告签的字。但是被告和李凤鹏有借贷关系(李凤鹏借被告的钱未还)，李凤鹏给被告说的是李凤鹏跟席红星有生意，贷款用于做生意资金周转，让被告担保，被告就同意了，但就目前来说，李凤鹏却挪作他用。被告为银行从业人员，已在银行有借款，并且有一个担保是250万元，被告就不符合担保的条件，但是本案原告经过调查后同意被告去担保，被告认为原告是渎职、恶意串通，是信用社和李凤鹏内外勾结。字虽是被告签的，但是原告的作为有瑕疵，被告不应该承担责任；按实际来说，被告席红星的借款、还款能力和银行所做的调查是不相符的，借款前被告是不认识席红星的，对被告的审查都有问题。故应该减轻对被告的担保责任。 被告赵博未提交证据。 被告仝炜辩称，被告跟被告席红星不认识，李凤鹏给被告说的是他要和被告席红星一起做生意，现在需要借点钱，需要被告去担保。被告在2017年的时候在北环路分社借款30万元，但也是李凤鹏用的，李凤鹏给被告说这次借款让被告给席红星担保，等赚了钱李凤鹏就给被告还2017年借的款。被告现在无业，又欠北环路那边的钱，且被告还再给北环路这边慢慢还着，实在没有能力偿还。 被告仝炜未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提供的证据，因各被告均无异议，本院予以确认，将作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明以下法律事实： 2018年11月20日原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告借款50万元，期限自2018年11月21日至2019年11月20日止，月利率为7.9‰；借款到期不能按时归还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息。该笔借款由第二、第三被告提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2018年11月21日向第一被告发放了借款。第一被告按期清偿利息至2019年4月20日，之后再无清偿利息。借款到期后，被告未偿还借款及利息，致原告诉至本院请求依法判决。 另查，原告在诉讼中申请对三被告财产进行保全，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0303民初1092号民事裁定书，并依法采取保全措施。 本院认为，合同应依约履行。本案原、被告签订借款合同后，原告按时足额给被告发放了借款，而被告席红星未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，其理应按照合同约定归还借款并承担相应的违约责任。因被告未按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款50万元的请求，本院依法予以支持。对于被告席红星辩称的自己是借款人，但不是实际用款人，因此不同意还款的意见。根据借款合同、借款借据、当事人的陈述均证实本案原告与被告席红星签订借款合同，原告按照借款合同约定向借款人席红星发放了借款之后，原、被告之间的借款事实已经形成。被告席红星在收到原告发放的借款之后未按照借款合同约定的用途使用借款，其擅自改变借款用途的行为并不影响借款合同的效力，故对被告被告席红星辩称的被告席红星是借款人，但不是实际用款人，因此不同意还款的的意见，本院不予支持。对原告主张借款到期前按照约定自2019年4月21日起以50万元为本金，按月利率7.9‰算至2019年11月20日计算利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据《个人借款合同》约定月利率为7.9‰，加收50%罚息，则月利率计算为11.85‰，不违反法律规定，本院依法予以认定。故借款到期后按照罚息月利率11.85‰计算利息，本院予以支持。被告赵博、仝炜作为该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对借款人的上述债务承担连带清偿责任。被告赵博、仝炜作为借款的担保人，虽然其辩称自己不认识借款人席红星，是按照李凤鹏的要求为借款人做的担保，被告赵博、仝炜作为借款的担保人与原告签订担保合同时，其应当清楚自己担保行为所产生的后果和法律责任，原告作为出借人其对借款人、担保人的审查是否有瑕疵，只是对其借款的风险的内部控制措施，其并不必然影响借款人和担保人应当承担的法律责任和后果。故对原告要求被告赵博、仝炜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告席红星于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行（曾用名：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社）本金50万元及利息（自2019年4月21日起至2019年11月20日以所欠本金50万元为基数按照月利率7.9‰计算利息；自2019年11月21日起以所欠本金50万元为基数按照月利率11.85‰计算利息至款清之日）。 二、被告赵博、仝炜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，减半收取4681元，保全费5000元，两项合计9681元。由被告席红星负担，被告赵博、仝炜连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月一日 书记员  魏青叶