wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初144号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       于某，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       高晓平，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕91号                               指             控             事             实                       2020年4月3日19时50分许，被告人于某酒后驾驶一辆车牌号为晋J×××××的二轮机动摩托车，行驶至柳林县文化大楼附近路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为117.2mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对于某的血样进行检验鉴定，送检的于某的血样中检出乙醇成分,含量为110.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人于某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人于某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月四日                         书 记 员 高 磊
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1075号 兰锦锦、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的兰锦锦申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1972执11184号 卓妹： 关于被执行人卓妹罚金执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执510号 申请执行人：罗爱华，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人罗爱华与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向罗爱华支付工资款6392元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗爱华享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终187号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄华明，男，1963年9月23日出生于重庆市，汉族，小学肄业，无业，户籍在重庆市沙坪坝区,租住无锡市滨湖区。曾因扒窃，分别于1983年9月被劳动教养三年，1991年1月被劳动教养一年六个月，2010年6月被行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于1993年8月被判处有期徒刑三年六个月；2001年5月被判处有期徒刑二年六个月；2006年10月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月5日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月5日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人娄华明犯盗窃罪一案，于2020年7月7日作出（2020）苏0211刑初225号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人娄华明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。娄华明不服，提出上诉。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人娄华明自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人娄华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现娄华明自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人娄华明撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年九月四日书记员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11158号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：戴国忠，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。被告：戴川松，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告戴国忠、戴川松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年3月1日至2018年12月31日的物业服务费855元(0.5元/㎡×170.99㎡×10个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年3月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳2018年3月1日至2018年12月31日的物业服务费855元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告戴国忠、戴川松的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以戴国忠、戴川松为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1637号 申请执行人：梁正林，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：孙兴红，男，1974年10月6出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。 申请执行人梁正林与被执行人孙兴红劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年5月14日作出（2020）辽0681民初1746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁正林因孙兴红未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人孙兴红给付15755元。本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人孙兴红未送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人梁正林亦不能提供被执行人孙兴红可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓晓飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保764号 申请人：聂金珂，男，1981年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：成都詹姆仕家居有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋1单元12层1207号。统一社会信用代码：91510100MA61RJLW3L。 法定代表人：李进，经理。 申请人聂金珂于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都某仕家居有限公司价值20917.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人聂金珂名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人聂金珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人聂金珂名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人成都詹姆仕家居有限公司在各银行账户内的存款20917.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费229.00元，由申请人聂金珂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执485号之三 申请执行人王某。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2509号判决书，被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月八日 书记员  李斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6278号 原告：浙江金华驿外文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢402室。 法定代表人：郑杨华，执行董事。 委托诉讼代理人：罗军强，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市浙中体育发展有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街2688号。 法定代表人：陈振徳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 原告浙江金华驿外文化传媒有限公司与被告金华市浙中体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江金华驿外文化传媒有限公司的委托诉讼代理人罗军强、被告金华市浙中体育发展有限公司的法定代表人陈振徳及委托诉讼代理人罗娟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华驿外文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的意向金10000元及利息415元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.15%从2019年7月10日暂计算至2020年7月9日，以后继续此利率计算至被告实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与台州市乡旅影视传媒有限公司签订了《〈德云社?岳云鹏2019相声专场〉金华站演出合约书》，约定双方共同合作举办德云社?岳云鹏2019相声专场，演出城市为浙江金华，演出时间为2019年8月10日。2019年5月27日，原告为了举办此次演出与被告签订了《意向书》，约定使用被告的金华市体育中心体育馆主馆作为演出场地，原告向被告支付意向金20000元，并约定：“如乙方在本意向书签订后未能完成相关审批手续的，本次合同终止，并按定金的50%向甲方偿付违约金”。后由于台州市乡旅影视传媒有限公司未能提供演出同意函、艺人身份信息等，导致未能完成演出相关行政审批手续办理。2019年7月5日，原告决定终止该演出活动，同时也告知被告解除《意向书》约定的场地使用事宜，并请求被告按照《意向书》约定退还原告10000元，但被告拒绝退还。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告金华市浙中体育发展有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1.原告在诉讼请求、事实和理由里面，把合同明确约定的定金改成了意向金，根据法律条文规定，定金只存在双倍返还或不予退还两种情况，不存在定金退还一半的法律依据；2.根据双方合同约定，50%定金的前提是没有完成相关审批手续，原告目前主张返还的情况是因为案外第三方违约，以至于他连审批申请都没有提出，并不是不能审批，而是根本没有去打过申请。根据合同相对性原理，原告和第三方之间合意是否真实，没有履约的前因后果以及产生的损失由谁来承担，是原告向第三方另案主张的问题，而不应突破合同的相对性，把第三方的过错，推由本案被告来承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告与台州市乡旅影视传媒有限公司签订了《〈德云社?岳云鹏2019相声专场〉金华站演出合约书》，约定双方共同合作举办德云社?岳云鹏2019相声专场，演出城市为浙江金华，演出时间为2019年8月10日。2019年5月31日，原告为了举办此次演出与被告签订了《意向书》，约定租用被告的金华市体育中心体育馆主馆作为演出场地。意向书第4条约定原告向被告支付20000元作为场地定金，如原告违约，则由被告没收定金全款；如原告在意向书签订后未能完成相关审批手续的，终止本次合作，并按定金的50%向被告偿付违约金；如遇场馆改造或政府行为等不可抗拒原因而导致合同无法履行，原、被告双方都无违约责任。后由于台州市乡旅影视传媒有限公司未能提供演出同意函、艺人身份信息等行政审批所需文件，致使原告无法办理演出所需的审批手续，继而无法履行《意向书》约定的其他内容。 上述事实，有原告提供的企业基本信息、《意向书》、转账记录、台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8870号民事判决书以及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，原告浙江金华驿外文化传媒有限公司与被告金华市浙中体育发展有限公司签订的《意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告向被告支付了20000元作为场地定金，被告为原告安排金华市体育中心体育馆主馆作为活动场地，双方前期都已按约履行。后因第三方未能在规定时间内向原告提供演出同意函、艺人身份信息、演出节目单等行政审批所需文件，导致原告无法办理演出所需的审批手续，继而导致合同目的无法实现。根据《意向书》第4条的理解，在被告如约提供符合条件的场地并无其他过错的情形下，原告未能获得行政审批所需文件并进一步提交相关审批申请，导致合同目的无法实现，原告的行为已构成违约，由被告没收定金全款。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，基于合同相对性原则，原告在本案中的损失可向相应责任的第三方另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江金华驿外文化传媒有限公司的诉讼请求。 本案受理费30元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金华驿外文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年九月十六日 书记员  章 琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1320号之五申请执行人王某，男。被执行人范某某，男。被执行人栖霞市某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人范某某、栖霞市某公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初1154号原告：蒋德辉，男。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：蒋德忠，男。被告：汪尔容，女。原告蒋德辉与被告蒋德忠、汪尔容排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告蒋德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋德辉撤回起诉处理。审判员  郑秋晨二〇二〇年九月十六日书记员  姚志超
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1816号申请执行人张芳，女，生于1987年5月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人廖生伟，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人张芳与被执行人廖生伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月14日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人廖生伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院约谈申请人，申请人表示多次到被执行人住所寻找，未发现被执行人下落，未居住在户籍地。4、本院依法将被执行人廖生伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人张芳，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余94499.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月八日书记员  张 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11202号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：周某某，男，1965年9月8日出生，汉族，湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年9月1日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx09。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告周某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年9月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx09。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还43xxx09号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1714号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：谢朋，男，汉族，1998年05月25日出生，住四川省仁寿县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人谢朋犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初247号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2020）川0124刑初247号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 旗
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终572号 上诉人（原审被告）：山湖建设集团有限公司,住所地江西省南昌市新建区长绫工业区。 法定代表人：罗来富。 被上诉人（原审被告）：高正荣，男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：陈建龙,男,汉族,住安徽省祁门县。 原审被告：山湖建设集团有限公司祁门县分公司,住所地祁门县箬坑乡金山村。 负责人:李平。 上诉人山湖建设集团有限公司因与被上诉人高正荣、陈建龙及原审被告山湖建设集团有限公司祁门县分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院作出的（2020）皖1024民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山湖建设集团有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山湖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许山湖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29120元，减半收取14560元，由山湖建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈严法 审判员  黄 征 审判员  余淑媛 二〇二〇年九月四日 法官助理汪玲 书记员武丽华 附相关法律规定： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1163号申请执行人:寇亚伟，男，1979年10月24日生，汉族，住偃师市。被执行人:丁延鸽，女，1982年9月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市金顺达制鞋厂，住所地：偃师市城关镇许庄村。投资人：丁延鸽。寇亚伟与丁延鸽、偃师市金顺达制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4373号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告丁延鸽、偃师市金顺达制鞋厂支付原告寇亚伟货款46000元及违约金。因丁延鸽、偃师市金顺达制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，寇亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年7月10日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、我院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽名下不动产登记信息，查明被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽名下无不动产登记信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽名下房产登记信息，查明被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽名下无房产登记信息。五、本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人丁延鸽名下公积金信息，查明被执行人丁延鸽名下公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人丁延鸽居住地进行了调查和了解，被执行人丁延鸽长期不在家中居住，无法联系，偃师市金顺达制鞋厂经营状态为存续状态，通过现场调查和了解，该厂因经营不当已倒闭。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47265元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽负有继续向申请执行人寇亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十九日代书 记员 ：秦琳惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特495号 申请人：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地:宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。 申请人：倪锡波，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁波市。 本院于2020年9月4日受理了申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人倪锡波关于确认（2020）浙0212民诉前调8343号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人倪锡波物业服务合同纠纷一案，于2020年9月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人倪锡波支付申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司2019年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理综合服务费、公共维修费合计1521元，于2020年9月7日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调8343号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月四日 代书记员 王娇娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2239号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：倪崇平，男，1971年3月13日出生，汉族，住。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人倪崇平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪崇平银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9512号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪崇平银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6104号原告：天津市和平区达行家具店，住所地天津市和平区诚然菜市场B-117。经营者：李荣平，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：渤海贸易(天津)有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层智慧蜂巢众创空间A029。法定代表人:谢政，经理。原告天津市和平区达行家具店与被告渤海贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。2020年9月16日，原告天津市和平区达行家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市和平区达行家具店负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月十六日书记员  杜 远附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛迪清洁能源科技有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇北高路赵全营段20号院3号楼4层410室。 法定代表人：李中刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏科岑，北京海征诚律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊蓝净环保燃料有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县东马各庄村南。 法定代表人：周万莹，该公司董事长。 再审申请人北京盛迪清洁能源科技有限公司因与被申请人廊坊蓝净环保燃料有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京盛迪清洁能源科技有限公司申请再审称，被申请人与再审申请人签订《委托代生产合同》时，又向再审申请人的股东刘玉芹借款300万元，用于购置履行《委托代生产合同》所需的生产线及改建厂房，原判决未认定该基本事实错误；被申请人在签订合同时尚未完全具备仓储和加工生产条件，没有合同的整体履行能力，其迟延履行并以实际行为表明不能履行合同的主要义务，致使合同目的无法实现，被申请人已构成根本违约；且再审申请人已通知被申请人解除了合同，双方已就解除合同达成了合意，在计算被申请人损失时，应截止至合同解除时，且应以被申请人实际能生产的量而不能以合同约定的量来计算其预期利益损失。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人针对被申请人要求其尽快提供后续原材料的催告函作出的回复载明，再审申请人未能依约向被申请人提供足额原材料系因市场销售情况不乐观，并非因担心被申请人不具备生产能力所致；再审申请人主张被申请人因不具备生产能力而构成根本违约且双方已合议解除了合同，但提交的证据不足以支持其该项事实主张；被申请人向再审申请人的股东刘玉芹借款的事实与本案分属不同的法律关系，与本案无法律上的关联性，原审未予认定，并无不当；原审根据合同约定，结合代工生产合同的履行及利润分配情况，判决再审申请人给付被申请人一定损失，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京盛迪清洁能源科技有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月八日 书记员  袁艺淼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1706号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：兰玲玲，女，汉族，1986年06月16日出生，住四川省三台县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人兰玲玲犯贩卖毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初204号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案向郫都区公安局送达了销毁扣押在案毒品、手机的协助执行通知书，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2020）川0124刑初204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 旗
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督204号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：朱延龙，男，1991年12月25日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年6月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××78的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月22日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9285.7元、利息1471.5元、逾期违约金644.74元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱延龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9285.7元、利息1471.5元、逾期违约金644.74元（2019年11月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费28元，由被申请人朱延龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1180号原告：陈鑫磊，男，生于1992年6月11日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨建瑞，男，32岁，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告陈鑫磊诉被告杨建瑞民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日诉至本院，因双方当事人达成庭外和解，被告已经偿还原告部分欠款，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈鑫磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鑫磊承担。审判员  吴志亮二〇二〇年九月十六日书记员  刘贺珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1527号 申请人：上海圣航石油化工有限公司，注册登记地：上海市奉贤区金海公路5885号2304-276室，住所地：淄博市临淄区齐都星钻1-3＃商住楼14楼，统一社会信用代码：91310120594760065A。 法定代表人：边昌霞。 被申请人：江苏，住所地：南京市浦口区，统一社会信用代码：91321002MAIWNANJ23。 法定代表人：唐焜璞。 本院审理申请人上海圣航石油化工有限公司与被申请人有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人江苏智源石油化工有限公司名下的银行存款1130万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人上海圣航石油化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江苏名下的银行存款1130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4916号原告：蔡传松，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：刘静，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告蔡传松与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告蔡传松于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡传松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡传松撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，公告费400元，合计1545元，由原告蔡传松负担。审判员 方 芳二〇二〇年九月十六日书记员 胡晓君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11227号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：戴某，男，1992年5月28日出生，汉族，湖南省宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告戴某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年9月6日，被告戴某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx43。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告戴某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年9月6日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx43。戴某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向戴某发卡后，戴某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，戴某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx43号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2266号原告：杨连余，男，1948年5月15日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨春翅，男，1989年9月25日生，满族，农民，住址。被告：侯永佩，男，1966年5月19日生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告杨连余诉被告侯永佩排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨连余撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨连余负担。审判员  李荣海二〇二〇年九月十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初188号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区鑫祥电器商行，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路。统一社会信用代码：×××Ｒ2Ｋ。经营者：郑金祥。原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄冈市黄州区鑫祥电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司因与被告黄冈市黄州区鑫祥电器商行达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月八日书记员  黄天颖
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执845号金玲、杜俊生：本院执行的申请执行人金玲与被执行人杜俊生借款合同纠纷一案，经被执行人杜俊生自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2438号之一 申请执行人：吴瑞元，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人：陈锦沙，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市。 被执行人：陈伟婷，女，1998年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市。 被执行人：陈伟悦，女，2005年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市。 被执行人：陈伟剑，男，2000年1月27日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市。 本院在执行申请执行人吴瑞元与被执行人陈锦沙、陈伟婷、陈伟悦、陈伟剑买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人吴瑞元于2020年9月15日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0304执2438号案件的执行； 二、解除对被执行人陈锦沙、陈伟婷、陈伟悦、陈伟剑名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3131号原告：朱传辉，男，汉族，1972年11月15日出生，无业,住黑龙江省肇源县。被告：肇源县隆腾机动车检测服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县城北街。负责人：宁晓强，职务站长。被告：李彦群，男，汉族，1960年02月20日出生，工人，住黑龙江省肇源县。原告朱传辉与被告肇源县隆腾机动车检测服务有限公司、李彦群劳动争议一案，本院于2020年09月04日立案。原告朱传辉以与被告方达成和解为由，于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传辉与被告肇源县隆腾机动车检测服务有限公司、李彦群已自行和解，原告朱传辉的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传辉撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱传辉负担。审判员  何莉莉二〇二〇年九月八日书记员  李芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1050号之一 申请执行人：姚文章，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈桂青，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省省莆田市秀屿区。 被执行人：李建明，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人姚文章与陈桂青、李建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1048号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还2250000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年6月至9月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈桂青、李建明共有的坐落莆田市涵江区的房地产已被莆田市荔城区人民法院首先查封，本案已对上述房地产采取轮候查封措施，且已向该法院申请参与分配。除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1048号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月十九日 书记员  姚赛琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4130号上诉人（一审原告）：赵春霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙旭明，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐连米，女，1976年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津瑞鑫融达商贸有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路8号。法定代表人：孙旭明，执行董事。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。上诉人赵春霞因与被上诉人孙旭明、唐连米、天津瑞鑫融达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1783号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵春霞于2020年9月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵春霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年九月四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执342号孟范华、万金良：本院执行被执行人孟范华、万金良罚金一案，要求孟范华、万金良在黑龙江省主流新闻媒体上向广大消费者公开赔礼道歉，在执行过程中，孟范华、万金良已于2020年9月11日在黑龙江日报上刊登道歉信息，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2189号申请执行人恩施硒源农业科技股份有限公司，住所地：湖北省利川市汪营镇苏家桥村七组。统一社会信用代码：91422800MA48YXPW8B法定代表人郭开英，女，生于1970年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司总经理。被执行人湖北杭情施意信息技术有限公司。住所地：湖北省恩施市金子路周传媒中心广电大楼1层。统一社会信用代码：91422801MA4884UM77.法定代表人肖坤，男，生于1990年11月5日，汉族，福建省蒲城县人，居民，住福建省蒲城县仙阳镇山际村银塘坑17号。系该公司总经理。公民身份号码：350722199011054213。被执行人肖坤，男，生于1990年11月5日，汉族，福建省蒲城县人，居民，住福建省蒲城县。本院在执行申请执行人恩施硒源农业科技股份有限公司与被执行人湖北杭情施意信息技术有限公司、肖坤民间借贷纠纷一案中，因申请人恩施硒源农业科技股份有限公司申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  孙 正
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之二十六申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在中国银行25×××23账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在中国银25×××233账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十六日书记员  张豪杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11163号原告：李东平，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省五华县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇,广东富颂达律师事务所实习人员。被告：叶建中，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县,原告李东平诉被告叶建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员刘兵依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告李东平的委托诉讼代理人黄荣江到庭参加诉讼。被告叶建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将34000元借款本金还清给原告；2.被告向原告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款总标的额34000元为基数、从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清欠款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在工作过程中不慎受到伤害需要资金周转，遂向原告借款。在原告同意借款要求后分别通过微信转账的方式于2020年1月4日、2020年1月11日共向被告转账1000元，通过银行转账方式于2020年1月12日向被告转账3万元，三次转账共计31000元。2020年1月12日，被告向原告出具《借条》确认其向原告借到31000元的事实。后被告因诉讼需要再次向原告借款，原告遂通过微信转账方式于2020年4月10日向被告转账3000元，即被告收到原告借款共计34000元。借款后，被告却未将34000元借款偿还给原告，后原告以各种方式进行催收，但被告均以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院，望判如所请。被告叶建中没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告叶建中归还借款34000元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录为证，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方并未约定借款期限，故原告主张从2020年4月10日起计算利息，缺乏依据，本院依法调整为从原告主张权利之日即2020年7月13日起计算利息。被告叶建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李东平归还借款34000元及利息（利息计算方法：以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月13日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告李东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告叶建中负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年九月四日书记员 毕嘉文李顺和
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初599号 原告：罗创平，男，住内蒙古自治区。 被告:伊德新好日乐，女，住内蒙古自治区。 原告罗创平与被告伊德新好日乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月16日，原告罗创平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗创平撤诉处理。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告罗创平负担。 审判员 呼达古拉 二〇二〇年九月十六日 书记员 朝木力格
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初1409号 原告：王正洪。被告：**辉。王正洪诉**辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,经调解达成协议，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  白明婷 二〇二〇年九月八日 书记员  白江山
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢648号之六申请执行人杨元恕，男，汉族，生于1944年9月27日，住四川省达州市达川区。被执行人王兴华，男，汉族，生于1954年10月9日，住四川省达州市达川区。申请执行人杨元恕与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4173号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月21日、8月6日、8月17日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人王兴华仅有存款1175元，无其他可供执行财产。本院对前述款项已进行了强制扣划。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况和线索，被执行人无其他财产可供执行。执行中，本院依法向被执行人王兴华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对王兴华作出失信被执行人决定书；本院已对王兴华作出限制高消费令。被执行人王兴华暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人王兴华其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 (2020）湘0511行初195号 原告肖选妹，女，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 诉讼代理人邓卫香，系原告之儿媳。 被告邵阳县医疗保险管理局，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号（邵阳县昭阳农商银行9楼），统一社会信用代码11430523MB1B25410A。 法定代表人肖祥玉，系该局局长。 原告肖选妹诉被告邵阳县医疗保险管理局（以下简称县医保局）行政给付决定一案，本案于2020年7月20日受理后依法组成合议庭进行审理。于同日向被告县医保局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2020年8月17日本院依法公开开庭审理了本案，原告肖选妹及诉讼代理人邓卫香到庭参加诉讼。被告县医保局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被诉行政行为：县医保局作出“因原始发票丢失，不能报销医疗费用”的决定。 原告肖选妹诉称：原告肖选妹因患有胃底间质瘤在邵阳市中心医院住院9天，用去医疗费用13782元，原告不慎将医疗发票原件遗失，邵阳市中心医院出具原告发票存根复印件等证明材料，被告以没有原始发票为由拒不支付肖选妹的社会保险待遇。为保护原告的合法权益，故请求：1、判令被告县医保局履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。 被告县医保局未提交书面意见。 经审理查明，本院确认以下法律事实：肖选妹自2020年6月8日至2020年6月17日因患有胃底间质瘤在邵阳市中心医院住院9天，用去医疗费用13782元。2020年6月17日，肖选妹因将医院开具的原始发票遗失，到邵阳市中心医院复印了发票存根联并加盖了公章。肖选妹于2020年6月20日向被告县医保局申请社会保险待遇，县医保局作出因其原始发票丢失，不能报销医疗费用的决定。 本案确定的上述法律事实，有申请书、邵阳市中心医院出院记录复印件、诊断证明书复印件、新型农村合作医疗住院审批表复印件、费用小项统计表复印件、湖南省医疗住院收费票据复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系公民不服行政给付决定一案，本案争议的焦点为被诉行政行为是否合法。被告未向本院提供证据证明原告报销医疗费用必须提供发票原件，系举证不能，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下： 一、撤销被告邵阳县医疗保险管理局作出的不予支付决定。 二、被告邵阳县医疗保险管理局应在本判决生效之日起三十日内，重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告邵阳县医疗保险管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  周跃林 人民陪审员  何志红 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为: （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2849号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：赵泽良，男，1988年3月2日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与赵泽良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6814号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏张家港农村商业银行股份有限公司与赵泽良经结算，截止至2019年5月20日，赵泽良确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款本金191327.29元以及逾期利息5363.38元（上述合计196690.67元）以及以191327.29元为本金按年利率9.075%计算至实际清偿之日止的逾期利息，上述款项张家港农村商业银行股份有限公司同意赵泽良于2019年7月15日之前归还6500元，于2019年8月起每月20日前付3000元直至付清为止。案件受理费减半收取2117元，财产保全费1651元，合计3768元，由赵泽良负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经预交，由赵泽良于2019年7月15日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如果赵泽良有一期未能按约履行付款义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司可就上述款项扣除赵泽良在签订本和解协议之后的已付款全额向法院申请执行。双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、盖章起生效。因赵泽良未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行中查明，2020年8月24日，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵泽良自行协商达成和解协议如下：双方一致确认由被执行人赵泽良自2020年9月起至2021年8月，于每月10日前至少归还3000元，剩余贷款于2021年9月10日前一次性付清（具体金额以银行计算为准）。若被执行人赵泽良有一期未能按约定履行，由申请执行人即可依法申请恢复本案执行，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等执行措施。执行费由被执行人赵泽良负担。本协议自双方签字或盖章后生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月八日书记员 张 强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3858号原告：邢振武，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省息县。被告:袁伟，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省息县。原告邢振武与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告邢振武向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款6万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：邢振武与袁伟是朋友关系，袁伟于2013年10月4日向邢振武借到现金陆万元整（60000.00元），并以其网吧经营权和股份作为抵押。在借款几日后，袁伟以应付上级检查为由，向邢振武索要抵押的营业执照，之后再无归还。邢振武在多次催要借款和袁伟的营业执照未果的情况下，无奈诉至法院，以维护自身的合法权益。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告袁伟现不在原告邢振武提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，邢振武提供的袁伟不明确，依法应予驳回，但邢振武可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢振武的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执恢88号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵爱柳。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与邵爱柳借款合同纠纷一案中，被执行人邵爱柳未自觉履行（2018）豫1323民初1515号民事判决书所确定的义务，本院依据河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月11日查封了被执行人邵爱柳位于西峡县白羽街道土门居委会任家洼组一幢一单元三楼东户房产，现申请人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵爱柳所有的位于西峡县白羽街道土门居委会任家洼组一幢一单元三楼东户房产一套（房权证号：西峡县房权证白羽街道字第1023685号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 王 帆审判员 王 爽二〇二〇年九月八日书记员 马爽爽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J。 负责人：丁磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵飞顺，男，系该支行员工。 被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县（保元农庄）。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人经义辉信用卡纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人经义辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人经义辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4386号申请执行人：林瑞棋，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林宝森，男，1962年8月24日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人林瑞棋依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初359号调解书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人林宝森支付人民币1,000,000元。执行中，被执行人林宝森未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初359号调解书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现可供执行的财产可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执327号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：叶峥，男，汉族，1986年11月17日出生，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告叶峥保证保险合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1189号民事判决书已发生法律效力。因义务人叶峥未按期履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向叶峥送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但叶峥至今未履行生效法律文书确定的义务。通过法院网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控。上述部门反馈结果为：均无财产。本院已在司法网络查控系统中对被执行人名下多个银行账户进行冻结，但金额较小，与本案标的有较大差距。本院已依法将被执行人叶峥纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人叶峥目前暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人委托代理人以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1189号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶峥应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1189号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月十六日书记员 田思超
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执578号 申请执行人志丹县慈善协会,住志丹县保安街31号,社会统一信用代码51610625681568186T； 法定代表人马瑞东，男，系志丹县慈善协会会长。 被执行人胡志艳,女，汉族,1970年2月16日出生,住志丹县。 申请执行人志丹县慈善协会与被执行人胡志艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0625民初1399号民事判决书确定：1、由被告胡志艳返还原告志丹县慈善协会借款本金191000元并支付该款自2014年12月3日起至2015年12月3日按年利率18%计算的利息（利息已付36000元）；2、被告胡志艳于本判决生效后10日内支付原告志丹县慈善协会以借款本金189380元计自2015年12月4日至实际还款之日按年利率24％计算的利息。被执行人胡志艳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金191000元及利息、本金189380元及利息，案件受理费2150元。 本案在执行过程中，被执行人胡志艳一直无法找到。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人志丹县慈善协会亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执578号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李航航
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2939号 原告于彩云，女，1988年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告张博，男，1985年11月7日出生，汉族。 被告吴晨辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住涿州市开发区。 被告邓雪梅，女，1985年7月9日出生，汉族。 原告于彩云诉被告张博、吴晨辉、邓雪梅民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2018年8月16日，被告张博和被告吴晨辉因为资金周转向原告借款10000元。借款当日三被告向原告出具了一份书面借条，写明被告张博、吴晨辉向原告借款10000元，并由被告邓雪梅作为担保人，借款期限自2018年8月16日至2018年10月15日，期间每个月利息、服务费、管理费综合为200元。原告借款当日通过微信分两笔向被告支付了借款，一笔3000元，一笔7000元。但借款期限届满后，被告未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请判令三被告共同返还原告借款10000元，并自2018年8月16日起按每月200元支付利息至付清之日止，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供三被告身份证件，不能显示被告准确、完整的身份信息，其起诉书所列三被告住所地、电话、性别及身份证号等不能确认是否真实、准确。按原告起诉书中所列三被告信息，本院依法以电话、到其住所及法院专递方式向被告送达相关应诉手续，分别显示逾期无人接听电话、地址不详等原因。原告未提供三被告准确、完整的信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件；原告可在获取三被告准确、完整身份信息后，重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于彩云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年九月十六日 书记员 李美贤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执235号申请执行人：李红兵，男，1975年9月15日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：龚华平，男，1972年1月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李红兵与被执行人龚华平合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初1579号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚华平应偿还申请人李红兵欠款100000元，负担案件受理费1650元，执行费1400元，但被执行人龚华平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人龚华平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人龚华平罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人龚华平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李红兵的涉案债权暂无法实现。申请执行人李红兵未实现债权金额为100000元。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李红兵，申请执行人李红兵书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李红兵与被执行人龚华平合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人龚华平有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执235号案件的本次执行程序。申请执行人李红兵发现被执行人龚华平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人龚华平负有继续向申请执行人李红兵履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴晓珂
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6310号 原告：胡胜广，男，1986年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：曾鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚程瀚,上海和联律师事务所律师。 原告胡胜广与被告曾鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡胜广到庭参加诉讼，被告曾鹏，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡胜广向本院提出诉讼请求：判令曾鹏赔偿经济损失86382.83元；太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月1日，曾鹏驾驶沪Ａ5Ｊ214号小型轿车行驶至临海市××街道××路联商超市前面时，因未确保安全与正在步行的胡胜广发生碰撞，造成胡胜广受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，曾鹏负事故全部责任，胡胜广无责任。涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。胡胜广受伤后在台州医院住院治疗，诊断为右足Ｌｉｓｆｒａｃｅ损伤、右足第2-4跖骨基底部骨折、外侧楔骨外缘撕脱性骨折、右足第1趾近节骨基底部撕脱性骨折等。太平洋保险公司申请对胡胜广误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月10日出具鉴定意见：综合评定误工时限为160日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 对胡胜广的经济损失，本院综合认定如下：经审核，合理的医疗费总额为37625.11元（已扣除伙食费201.80元），其中符合医保标准的医疗费为33862.60元，超出医保标准的医疗费为3762.51元。住院伙食补助费210元；残疾辅助器具费825元；误工费按197元/天计算160天为31520元；护理费根据浙江光华司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定护理期60天、按120元/天计算为7200元；交通费酌定200元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿胡胜广经济损失73817.60元。对于胡胜广的其余经济损失，即超出医保标准的医疗费3762.51元由曾鹏赔偿。 综上，胡胜广合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿胡胜广经济损失73817.60元； 二、曾鹏赔偿胡胜广经济损失3762.51元； 三、上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回胡胜广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由胡胜广负担44元，由曾鹏负担338元。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付的鉴定费700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李苹苹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审433号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人石金元，男，1968年9月26日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人石金元交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102127712号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年10月15日10时20分在G50沪渝高速下行方向1767km+0m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102127712号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102127712号《行政处罚决定书》，对被执行人石金元罚款10元，并加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1805号原告蔡庆林，男，1958年4月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告蔡静杰，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告蔡晓杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告史春耀，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告漯河市金汇运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。被告中国大地保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。法定代表人贾红耀，该公司总经理。原告蔡庆林、蔡静杰、蔡晓杰与被告史春耀、漯河市金汇运输有限公司、中国大地保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蔡庆林、蔡静杰、蔡晓杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庆林、蔡静杰、蔡晓杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡庆林、蔡静杰、蔡晓杰撤回起诉。案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告蔡庆林、蔡静杰、蔡晓杰负担。审判员 蔡 强二〇二〇年九月四日书记员 池晓丽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1391号原告：伍方元。被告：贵州省昊洋建设有限公司。伍方元诉贵州省昊洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议,根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月八日书记员  白江山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3280号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人苏旭涛，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省汝州市。被申请人石丰花，女，汉族，1968年6月18日出生，住河南省汝州市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155364.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏旭涛、石丰花银行存款155364.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更205号 罪犯张志军，绰号“二楼”，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市右玉县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省右玉县人民法院于2016年2月17日以（2015）右刑初字第54号刑事判决书，认定被告人张志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。其不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2016年6月14日以（2016）晋06刑终45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月25日起至2025年6月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月19日至8月23日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张志军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张志军减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年6月25日起至2024年10月24日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民督5号 申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人田宏卫，系该支行行长。 委托代理人苏荣国，男，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 被申请人梁毅，男，生于1989年5月16日，汉族，住洛南县。 申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被申请人梁毅申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案。申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1252号 原告：吴海琴，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住子长县。 被告：白瑞，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住子长市。 被告：白治平，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住子长市。 原告吴海琴与被告白瑞、白治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴海琴于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴海琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海琴撤诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告吴海琴负担。 审 判 员 李卫鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4363号之二原告：苏州市相城区元和李杰新木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建林木材货场内。经营者：李杰新，男，1971年12月27日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：陈智忠，男，1980年11月18日生，汉族，住江西省武宁县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部与被告陈智忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。审理中，本院依原告的申请作出(2020)苏0507民初4363号民事裁定书，裁定冻结陈智忠的银行存款人民币12500元，或查封、扣押相应价值的财产。后原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部以被告已主动将欠款11222元、诉讼费用185元，合计人民币11407元支付给原告为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部撤诉。本案案件受理费减半收取为40.5元，保全费145元，合计人民币185.5元，由原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部负担。审判员  徐挺二〇二〇年九月八日书记员  郁誉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5444号 原告：张建武，男，汉族，1964年9月6日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张建武与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建武的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼6单元401户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月25日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼6单元401户房屋出售给原告，并约定总价款306680元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原告张建武（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元401的房屋（建筑面积：139.4平方米，单价：2200元/平方米），总价款为306680元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将306680元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张建武与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张建武办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3307号 原告：汤秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：饶在彬，男，1984年4月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 原告汤秀英与被告饶在彬、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告汤秀英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤秀英以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汤秀英撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告汤秀英承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6393号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张岗欣，1970年11月8日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张岗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月8日以其已与被告张岗欣达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月八日书记员  张大可
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2019号之一 申请执行人：余梦婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑昭亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余梦婷申请执行郑昭亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑昭亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人郑昭亮所有的位于江西省上饶市广丰区区域棚户区改造项目指挥部征收，房屋征收补偿安置为产权调换方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封置换在被执行人郑昭亮所有的房屋，限额180000元，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 翾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执389号 申请执行人:刘秀兰，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张秀英，女，1964年2月18日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人王玉祥与被执行人张秀英因司法确认调解协议一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特17号民事裁定书，于2020年5月22日向本院申请强制执行。要求被执行人张秀英偿还申请执行人刘秀兰欠款2000元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人张秀英系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有社保金收入，本院依法对其在中国邮政银行扎赉诺尔分公司开设银行账户予以冻结，待扣划后与其他申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初898号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：饶建文，男，1961年11月16日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告饶建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费132元减半收取66元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年九月八日书记员  姜颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11352号上诉人（原审被告）：河南三和水电集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路9号22层06号。法定代表人：黄学德，董事长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉佳，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：河南龙键电力装备有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园。法定代表人：贠庆辉，执行董事兼总经理。上诉人河南三和水电集团有限公司因与被上诉人河南龙键电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南三和水电集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南三和水电集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南三和水电集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人河南三和水电集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年九月四日书记员 赵泽宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6668号原告：许艳玲，女，1960年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘功显，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：谢启伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省。原告许艳玲诉被告刘功显、谢启伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月16日，原告许艳玲以找不到被告刘功显为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许艳玲撤诉。案件受理费150元，由原告许艳玲负担。审判员  刘怀中二〇二〇年九月十六日书记员  王文超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7139号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤，负责人。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费10845元，减半收取计5423元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  于静雯