重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2968号原告：滕某1,男,1980年8月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告:滕某2,男,1983年4月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。上述二原告共同委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上述二原告共同委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：罗某,女,1967年5月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告滕某1、滕某2与被告罗某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及滕某2委托代理人毛咏、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1、滕某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人滕某3的遗产102258.34元。事实和理由：二原告母亲去世后，二原告的父亲滕某3于2009年10月16日与被告登记结婚。2017年2月1日，滕某3因交通事故死亡。滕某3死亡时，其在中国邮政银行、重庆农村商业银行、中国农业银行均留有存款，部分存款的账户名为滕某3，部分存款的账户名为罗某。另，滕某3与被告在潼南区XX镇XX村养殖有猪、鸡、鸭，另有粮食若干、酒若干。但二原告父亲死亡后，被告将上述财产擅自转移、占有、使用，并拒不向原告分配其应继承份额。被告罗某辩称，其只在中国邮政银行取了39000多元，中国农业银行取了20000元，其他的具体取了多少钱记不清楚了，因为其母亲于2017年7月病逝，病逝前需要大量的钱治病，故其取钱并非为了转移、隐匿遗产，而是因为租房、看病、赡养母亲等需要花费。另，在滕某3死后，卖柠檬有79680元，全部被滕某1占用了。其在和滕某3共同生活期间，共同为崇龛镇的房屋做了彩钢棚、修整了院坝、修了猪圈，买了电视、冰箱、脱水机、烤酒锅，种植了柠檬，买了养老保险，但是这些均被原告占用，也应该予以抵扣。本院经审理认定事实如下：二原告的父亲滕某3在二原告的母亲死亡后，于2009年10月16日与被告办理了结婚登记。2017年2月1日，滕某3因交通事故受伤抢救无效后死亡。滕某3死亡时在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支公司的账号为621797653002400XXXX的账户余额为1496.09元（滕某3死亡后，罗某支取1486.91元）；卡号为621799690001782XXXX的账户余额为39316.09元（滕某3死亡后，罗某支取39300元）；在账号030350070360990XXXX的账户中有定期存款，现余额为21130.65元。滕某3死亡时在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的账户（户名为滕某3，账号为40223008009783XXXX）的余额为45109.74元。此前，崇龛镇龙台村村委会干部鲍小红于2016年7月28日向该账户转款40000元，汇款人留言：“S440占地经济林补偿费”。罗某于2017年7月18日在该账户取款44000元。另，在滕某3死亡后，该账户多次被用于扣取电费。罗某在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的账户（户名为罗某，账号40223008009188XXXX）在滕某3死亡时余额为0.29元。罗某在中国农业银行股份有限公司的账户（户名为罗某）在滕某3死亡时余额分别为：账号为31-19080113169XXXX的账户（开户时间2016年7月27日，销户时间2017年2月16日）余额为10000元；账号为31-19080113139XXXX的账户（开户时间2013年10月11日，销户时间2017年2月16日）余额为10000元，账号为31-19080113158XXXX的账户于2015年4月1日开户，于2016年4月14日销户，期间有20000元的存款。罗某在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支公司账号为621799690006447XXXX的账户于2017年8月19日开户，现有余额315.22元。以上事实，有当事人身份信息证明、亲属关系证明、死亡注销户口证明、结婚证复印件、（2016）渝0152民初2441号民事判决书、（2018）渝01民终1600号民事调解书、（2019）渝0152民初205号民事调解书、滕某3手机短信记录截图、滕某3银行账户明细、罗某银行账户明细、（2019）渝0152民初2863号案件庭审笔录复印件、询问笔录、当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人滕某3生前未留有遗嘱，应按照法定继承的方式进行继承。原告系滕某3儿子、被告系滕某3妻子，其均系滕某3遗产的第一顺序继承人，均等享有继承权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人争议焦点为：遗产范围的确定及遗产如何分割？针对上述争议焦点，本院具体评判如下：滕某3名下的账号为621797653002400XXXX的账户在滕某3死亡时的余额1496.09元、账号为621799690001782XXXX的账户在滕某3死亡时的余额39316.09元、账号030350070360990XXXX的账户中定期存款余额21130.65元；罗某名下的账号40223008009188XXXX的账户在滕某3死亡时的余额0.29元、账号为31-19080113169XXXX的账户在滕某3死亡时的余额10000元、账号为31-19080113139XXXX的账户在滕某3死亡时的余额10000元，以上财产均系死者滕某3与罗某的夫妻共同财产，故罗某应占有其中1/2的份额，余下1/2的份额作为滕某3的遗产，由原、被告三人各继承1/3。即上述银行账户存款合计81943.12元，罗某应占的份额为40971.56元，余下40971.56元系滕某3的遗产，由原、被告三人各继承13657.19元。因在滕某3死亡后，罗某已在上述账户共计取款60786.91元（1486.91元+39300元+10000元+10000元），故其应当向二原告各退还3079.08元。因账号为40223008009188XXXX的账户系罗某的账户，为了便于分割，该账户中的余额由罗某享有，由罗某再向二原告各支付0.14元，即由被告向二原告各退还3079.22元。上述账户现有余额由二原告各继承1/2。二原告称，被告在滕某3死亡后有擅自处分遗产的行为，故其应当不分或者少分遗产，本院认为，滕某3死亡后，其与被告名下的夫妻共同财产尚未分割，上述存款其本身也占份额，且其自身也表示愿意退还多取出的部分，故其取款的行为不宜认定为擅自处分遗产，对于原告的该主张本院不予支持。滕某3账号为40223008009783XXXX的账户在其死亡时有余额45109.74元，但其中40000元系由村委会干部转账支付，该款项性质双方均未举示充分的证据予以证明，且可能涉及到案件当事人以外人员的权益，遗产范围难以确定，故本院对此项财产不在本案中进行评判，双方当事人就该账户款项的认定与分割可以另行协商或另案起诉。对于罗某账号为31-19080113158XXXX的账户在2015年4月1日至2016年4月14日期间的存款20000元，因该账户于滕某3死亡前销户，且二原告无证据证明该20000元现仍有存余，故本院对于原告要求分割该财产的主张不予支持。对于罗某账号为621799690006447XXXX的账户余额315.22元，因该账户于2017年8月19日开户，二原告无证据证明该账户中的存款系滕某3的遗产，本院对于其要求分割的主张不予支持。5.庭审中，被告罗某要求分割柠檬款79680元、其和滕某3共同搭建的彩钢棚、和滕某3共同修建的院坝、猪圈、电视、冰箱、脱水机、烤酒锅，柠檬树、养老保险等财产，但其均未提供足够的证据予以证明，本院对上述财产的性质均不作评价，双方当事人就上述财产的分割和继承可以另行协商或另案起诉。6.二原告称其为被告偿还了夫妻共同债务，但其未举示证据予以证明，本院对此意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人滕某3名下中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支公司账号为621797653002400XXXX、621799690001782XXXX的账户以及账号030350070360990XXXX的账户中现有存款及利息的二分之一由原告滕某1继承，余下二分之一由原告滕某2继承；被继承人滕某3的遗产即被告罗某名下重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的账号40223008009188XXXX的账户中的存款及利息由被告罗某继承；被告罗某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滕某1、滕某2各3079.22元；驳回原告滕某1、滕某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告滕某1、滕某2各负担391元、被告罗某负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年九月七日书记员  李 炎