wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1086号申请执行人：张磊，女，1976年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：雷文静，女，1991年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人张磊与被执行人雷文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)鄂9004民初2947号民事判决书：被告雷文静返还原告张磊借款40000元，并支付利息。因雷文静未履行，申请执行人张磊向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人雷文静履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人张磊未提供被执行人雷文静有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初2947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月一日书记员 李堂友
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初332号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人唐国辉，男，1973年2月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市红山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被赤峰市公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人唐国辉犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人唐国辉同意，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人唐国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时5分许，被告人唐国辉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿芳草路由北向南行驶至与哈达街交叉路口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，唐国辉血液酒精含量为158.35mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人唐国辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐国辉认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐国辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐国辉在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人唐国辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐国辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人唐国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 峰 二○二○年九月一日书记员 肖金新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执752号黑龙江省杭奥电梯安装有限公司（申请执行人）、哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（被执行人）：本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初251号民事判决书，受理了黑龙江省杭奥电梯安装有限公司与哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的287,721.40元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司自动履行，执行到位标的本息合计287,721.40元，剩余款项黑龙江省杭奥电梯安装有限公司自愿放弃。现申请执行人黑龙江省杭奥电梯安装有限公司申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江省杭奥电梯安装有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初164号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘双静，女，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日被曲阳县公安局取保候审，同年5月20日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘双静犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人刘双静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘双静自2015年起，在曲阳县自己的家中设立南故张代办站，先后以年息1分、7.2厘、3厘的利率非法吸收村民存款。截止案发，被告人刘双静共吸收34人存款，合计吸收1706900元，已还金额89000元，尚有1617900元未还。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘双静违反国家金融管理法律法规规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，是否适用缓刑依法判决。 被告人刘双静供认公诉机关指控。 经审理查明，被告人刘双静自2015年起，在曲阳县自己的家中设立南故张代办站，先后以年息1分、7.2厘、3厘的利率非法吸收村民存款。截止案发，被告人刘双静共吸收34人存款，合计吸收1706900元，已还金额89000元，尚有1617900元未还。 另查明，本案在审理过程中，经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，截止2020年5月8日，刘双静共吸收34人存款，共吸收存款1706900元，已还577900元，尚有1129000元未返还。 另查，集资参与人对被告人刘双静表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、田某证言，证人王某1证言、存单、还款承诺书、谅解书，证人王某2证言、存单、身份证复印件、还款承诺书、谅解书，王瑞英、王卫娜、王佳、王风、王静卫、王从恩、安秀恋、陈振京、卢梅芝、陈清锁、刘跃辉、王晓红、刘风英、刘玉凤、陈净娟、胡淑娟、王红琴、王红、王立五、王月彩、王静、邓小先、高淑红（王进成）证言,整存整取定期储蓄存单，现场勘验检查笔录，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书、补充司法会计鉴定意见书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，资金往来信息结果表，破案经过，曲阳县公安局交通管理大队抓获经过，曲阳县行政审批局证明，曲阳县公安局羊平派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，户籍证明信、谅解书及被告人刘双静供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双静违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众大量吸收存款，数额巨大，扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人刘双静自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘双静已取得集资参与人的谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。经曲阳县社区矫正管理局对其进行调查评估，认为被告人刘双静适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可依法对其宣告缓刑。根据被告人刘双静犯罪的事实、犯罪的性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘双静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、继续追缴本案违法所得返还集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  李光丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  白若艺
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执249号 关于王亚男申请执行季立群、王素艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1348号 原告：巴特，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市铭原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 法定代表人：杨利生，经理。 原告巴特与被告呼伦贝尔市铭原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告巴特于2020年9月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴特的申请不违反法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴特撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告巴特负担。 审判员  王泽慧 二〇二〇年九月七日 书记员  安继江
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执796号被执行人：向美云，女，1976年8月3日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人向美云传播××罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人向美云在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人向美云邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，被执行人向美云名下无可供执行财产，其刑满释放后下落不明。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年九月十七日法官助理林德磊书记员普梦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执689号 邓海兰、肇庆市鼎湖区永安镇夏江村委会第九经济合作社： 申请执行人邓海兰与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇夏江村委会第九经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的13062.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位13158元，在扣缴本案执行费95元后，余款13063元已转付给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执246号之一 申请执行人花吉亿，男，布依族，1988年6月15日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 委托代理人王玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人黄小宇，女，布依族，1992年6月3日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 花吉亿申请执行黄小宇申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民初153号民事裁定书生效后,黄小宇至今未履行其义务，权利人花吉亿向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理执行，依法向被执行人黄小宇送达执行通知书，责令被执行人黄小宇支付申请人67628.00元。承担案件执行费914.00元。在执行过程中，经查：被执行人黄小宇无银行存款、无理财产品登记信息、无工商登记信息、不动产登记信息有预告登记的预告登记房，有抵押、有车辆登记信息、无公积金登记信息、无保险登记信息。罗甸县沫阳镇董细村村民委员会证明黄小宇户为精准扶贫户，2015年脱贫。黄小宇在边阳有商品房一套，黄小宇无工作，现不知去向，无法联系。本院将执行情况告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，认可法院的调查结果，认为车辆价值不高，不需要处置。房屋是预售登记房，抵押在银行，申请法院查封，不需要处置。申请人也不知被执行人下落。申请执行人不能提供被执行人黄小宇有其他可供执行财产。被执行人黄小宇分文未履行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请人同意终结（2019）黔2728民初153号民事裁定书的本次执行程序，申请将黄小宇列为失信被执行法人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月一日 书记员  饶茜涵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1429号 申请执行人：唐晓，女，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：刘佳平，男，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人唐晓与被执行人刘佳平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初641号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告刘佳平归还原告唐晓借款566447元，该款由被告于2020年4月12日前归还原告266447元，于2020年5月31日前归还原告30万元。二、若被告任意一期未按约履行，原告可就被告未履行部分全额申请强制执行。四、案件受理费9464元，减半收取4732元，财产保全费520元，合计5243元，由被告刘佳平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年5月31日前支付原告。唐晓于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的316447元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。 2020年9月4日，被执行人刘佳平通过微信转账支付申请执行人唐晓20000元。 2020年9月25日，本案申请执行人唐晓与被执行人刘佳平达成执行和解协议：扣除被执行人刘佳平于2020年9月4日微信转账支付申请执行人唐晓的20000元后，剩余尾款296447元由被执行人刘佳平向申请执行人唐晓分期付款（2020年10月31日前付50000元、2020年11月至2021年9月期间每月月底前各付10000元、2021年10月底前付136447元）；申请执行人唐晓向法院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初641号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星    二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘凯文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2011号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 被执行人：雷得五，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人雷得五保险人代位求偿权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初738号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初738号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十七日 承办人：王泽新
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执991号之四被执行人：景成燕，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1027号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景成燕在甘肃省农村信用社联合社6230651003000224652_000000账户内存款人民币1231.45元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2198号 原告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧，统一社会信用代码：91130294758918341J。 法定代表人：张秀峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：白辉净，女，1983年9月10日出生，汉族，职工，住唐山市海港开发区。 原告唐山昌盛房地产开发有限公司与被告白辉净供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年9月17日，原告唐山昌盛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山昌盛房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。 审判员  赵伟华 二〇二〇年九月十七日 书记员  李春华
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1433号 原告：长泰县鸿翔钢筋加工场，住所地长泰县枋洋镇林溪村大埕41号，统一社会信用代码92350625MA2YB1776A。 经营者：林鸿翔，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林顺兴（系林鸿翔父亲），男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：福建省闽翔建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区三元路188号3层，统一社会信用代码91350700310622251M。 法定代表人：谢于光，总经理。 被告：黄奇林，男,1976年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄丽南，男,1988年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县鸿翔钢筋加工场诉被告福建省闽翔建设工程有限公司、黄奇林、黄丽南买卖合同纠纷一案中，原告长泰县鸿翔钢筋加工场于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县鸿翔钢筋加工场以黄奇林已自动履行付款义务为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县鸿翔钢筋加工场撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取为150元，由长泰县鸿翔钢筋加工场负担（已预交）。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年九月七日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1525号之一被执行人：何龙波，男。本院在执行被执行人何龙波罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年八月十三日制作的（2018）湘1003刑初235号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何龙波未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年8月20日依法立案执行。2020年6月21日本院向被执行人何龙波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月26日、2020年9月14日先后二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人何龙波财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人何龙波的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；于2020年9月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人何龙波保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人何龙波住房公积金缴纳情况，未发现可用执行的财产；并向被执行人何龙波居住所在地湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处燕南社区居民委员会进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月21日,本院对被执行人何龙波用限制高消费措施；2020年9月21日，本院将被执行人何龙波纳入失信被执行人名单。本院认为,截止2020年9月28日,本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，未执行到位4000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人何龙波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人何龙波有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年九月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执1492号申请执行人眭加全，男，1965年12月7日出生。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人眭加全与被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初138号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向永州市零陵区不动产登记中心送达了（2020）湘1102执1492号执行裁定书和协助执行通知书，但涉案的位于湖南省永州市零陵区工农路xx号未缴纳相应的税费，因此申请执行人眭加全的申请请求不能实现，本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初138号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  李岳璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4794号原告景彩云，女，1989年2月17日出生，满族，住址辽宁省义县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，营业场所沈阳市铁西区。负责人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。本院立案受理的原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，定于2020年9月28日上午9时0分在本院第10法庭开庭审理。原告景彩云经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景彩云承担。审判员  温权国二〇二〇年九月二十八日法官助理王楠书记员岳明
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执339号 申请执行人:张某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:景某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行张某某与景某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月一日 书记员  张 伦
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执445号 申请执行人：石某 被执行人：宋某 申请执行人石某与被执行人宋某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，被执行人宋某已自动履行了本案案款16000及执行费140元。本院已将该款转付给申请执行人石某。至此，申请执行人石某向本院申请执行的（2020）青2523执445号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5533号原告：周口某某商业银行股份有限公司，住河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼人：张**、尚薪宇，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省西华县。原告周口某某商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张**、尚薪宇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款余额12692.31元和利息1705.73元（利息计算至被告还清本息之日止）及实现债权的费用3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告和被告刘某某签订《“周到贷”借款合同》，约定向原告借款17200元，贷款余额12692.31元，借期2019年6月14日起至2020年6月14日止，借期内月利率9.8958‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院，望依法裁决。被告刘某某缺席未答辩。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的有效证据。本院经审理查明：原告周口某某商业银行股份有限公司2019年6月14日与被告刘某某签订《“周到贷”借款合同》（编号：1638000000201x061400034），借款金额17200元，借款期限自2019年6月14日起至2020年6月14日止，采用固定利率，月利率9.8958‰，在借款期限内利率保持不变，签约账户：62×××42，罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,到期还款：除被告主动发起还款外，还款日当天开始直至欠款结清前，原告有权从被告签约账户扣收应还款项，《“周到贷”借款合同》第七条第二项约定，未能按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或者全部贷款提前到期。原告已依约于2019年6月14日向被告刘某某发放上述贷款17200元，截止2020年8月24日被告刘某某已偿还本金本金4507.69元，利息414.25元，尚欠本金12692.31元及利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《“周到贷”借款合》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认；有效合同项下各方当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约行使权利和履行义务；被告刘某某未如期履行还款付息义务，已构成违约，故应承担还本付息违约责任，应偿还原告周口某某商业银行股份有限公司贷款本金12692.31元及利息，并按合同约定月利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。原告请求的实现债权的费用3000元，但未提交相应证据予以证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告周口某某商业银行股份有限公司偿还借款本金12692.31元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周口某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告刘某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十六日书记员  马帅帅
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1113号之一原告：王甲，男。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：温甲，男。被告：广州市嘉韵货运代理有限公司，地址广东省广州市白云区嘉禾街第十六经济社百花岭工业园C栋一楼。法定代表人：温甲，系该公司经理。原告王甲与被告温甲、广州市嘉韵货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王甲于2020年9月5日向本院提出撤回对广州市嘉韵货运代理有限公司的诉讼请求的申请。本院认为，王甲因案件具体情况，自愿撤回对广州市嘉韵货运代理有限公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甲撤回对广州市嘉韵货运代理有限公司的诉讼请求。审判员  黄建龙二〇二〇年九月五日书记员  杨 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5373号罪犯王强强，男，1991年12月20日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖1623刑初360号刑事判决，以被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2354号之一申请执行人傅伟，男，1981年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹小梁，男，1987年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张磊，男，1987年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人傅伟依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初912号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行103833元，截至2020年9月26日执行到位0元，执行费1457元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十六日书记员 欧阳娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2929号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李志军，男，汉族，1976年12月26日出生，住河北省邯郸市邯山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2278号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李志军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人李志军名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人李志军名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人李志军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李志军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更666号 罪犯任鹏飞，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省舞阳县。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇一二年七月二日作出(2012)泰刑一初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处任鹏飞有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。自2012年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年二个月，二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑八个月。刑期自2011年12月13日起至2023年5月12日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯任鹏飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对任鹏飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯任鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯任鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，缴纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年12月13日起至2022年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年九月一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保867号申请人：丁孝得，男，住山东省蒙阴县。被申请人：翟宁宁，男，住山东省齐河县。申请人丁孝得与被申请人翟宁宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民特65号民事裁定书，请求冻结被申请人翟宁宁名下的银行存款。保全价值为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟宁宁名下的银行存款1000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十七日书记员 任光智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4500号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，营业场所长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，该银行行长。被执行人杨艳辉，男，汉族，1983年5月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人邓梓玲，女，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人杨艳辉、邓梓玲金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中依据（2020）湘0104执4500号执行裁定书，查封了被执行人邓梓玲名下位于长沙市长沙县房屋（权证号：71××76）。现该案全部执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人邓梓玲名下房屋进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓梓玲名下位于长沙市长沙县房屋（权证号：71××76）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5074号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告：张殿臣，男，1994年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与张殿臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3300号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区华亨百货商行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南三街5号。 经营者：王卫华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区华亨百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告金牛区华亨百货商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3272号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。被执行人孙旗。被执行人陈怡蓉。本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初2750号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙旗、陈怡蓉银行存款或收入427652.77元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十八日书记员 梁佳辉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1286号原告：温某某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：胡世成，男，1954年1月10日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：邹彦娟，女，1974年7月14日出生，汉族，住义县。被告:穆某某，男，1958年1月29日出生，满族，捕前住义县，现押于义县看守所.原告温某某诉被告穆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人胡世成、邹彦娟、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故致原告受伤各项损失共计人民币74238.11元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月11日18时30分许，被告驾驶电动三轮车沿义县原火车站西侧公路由北向南行驶时，与同方向行人温某某等四人相撞，造成原告温某某严重受伤的交通事故。该事故经义县公安局交通警察大队认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月。事故发生后原告先被送到义县中医院抢救，因伤情严重在中医院简单救治后便转至锦州附属第一医院治疗，共计住院27天。原告伤情被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬脑膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液及人格障碍，出院3-6个月后再次进行颅骨修补手术。第一次住院费用己经由辽宁省义县人民法院(2020)辽0727刑初62号刑事附带民事判决书予以判决。根据医嘱原告于2020年6月28日在锦州医科大学附属第一医院进行了颅骨缺损修补手术，共产生医疗费68469.59元、误工费3345.68元（128.68元/天×26天）、护理费1672.84（128.68元/天×1天×2人+128.68元/天×11天×1人）、伙食补助费600元（50元/天×12天)、交通费120元、复印费15元、邮寄费15元，各项经济损失共计74238.11元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项经济损失，依法维护原告的合法权益。被告穆某某辩称，现在服刑没有经济收入，将来挣钱赔偿原告。原告向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、医疗费清单、诊断书、住院病志、身份证、户籍证明、误工证明、辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑初62号刑事附带民事判决书，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日18时30分许，被告穆某某驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿义县原火车站西侧公路由北向南行驶时，与同方向行人原告温某某等四人相撞，造成温某某等三人受伤，车辆损坏的交通事故。此起交通事故经义县公安局交警大队认定：穆某某负此起事故全部责任，温某某无责任。事故发生后原告先被送到义县中医院抢救，因伤情严重后转至锦州附属第一医院治疗，共计住院27天。原告伤情被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬脑膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、人格障碍，出院3-6个月后再次进行颅骨修补手术。第一次住院费用己经由辽宁省义县人民法院(2020)辽0727刑初62号刑事附带民事判决书作出判决。原告于2020年6月28日在锦州医科大学附属第一医院进行了颅骨缺损修补手术，共住院12天，住院期间一级护理1天，二级护理11天。温某某事发前在义县海王府洗浴健身休闲会所工作，为搓澡工。原告经济损失为医疗费68469.59元、误工费3345.68元（128.68元/天×26天）、护理费1672.84元（128.68元/天×1天×2人+128.68元/天×11天×1人）、伙食补助费600元（50元/天×12天)、交通费120元、复印费15元、邮寄费15元，共计人民币74238.11元。经查，被告穆某某系肇事电动三轮车的所有权人，未投保任何保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告穆某某违章驾车致原告受伤且经交警部门认定其负事故的全部责任，故报告穆某某应对原告的经济损失予以赔偿，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后十日内赔偿原告温某某各项经济损失共计人民币74238.11元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  潘迎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3062号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：程帆，男，1979年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司诉被告程帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序于2020年8月2日公开开庭进行了审理。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人金剑，被告程帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年，武汉新城创置置业有限公司（甲方）与江苏新城物业服务有限公司武汉分公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定由甲方选聘乙方对新城.璟悦城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月3日至2025年7月2日。二、2016年3月22日，江苏新城物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为西藏新城物业服务有限公司武汉分公司；2016年10月21日，西藏新城物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司（本案原告）。三、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区四新中路与四新南路交叉口西南，名称为新城.璟悦城。四、被告房产位置及面积：新城.璟悦城，面积为109.75平方米。五、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.8元，每月应缴307.3元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年10月1日至2019年12月31日共15个月，共计4,609.5元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，业主应在每半年第1个月第5日履行交纳义务。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、被告拒交理由：共性问题与其他业主一致。1、过道卫生无人打扫；2、小区养宠物问题没有管理；3、房屋后面建筑垃圾一直未清理；4、小区一楼商业化；5、消防设施未维护；6、物业2次疏忽将被告家中水闸关闭，导致被告只能住进宾馆。十、原告对业主拒交理由的回应：1、物业服务人员态度及素质：不属实，原告严格管理员工，不允许与业主发生争吵，业主也应当对普通服务人员给予相应的尊重。2、小区安全：电动车有固定车棚并温馨提示业主停放；物业公司会在每天早晚检查门禁，业主进出需自行注意关闭。3、小区卫生：每天早晚进行垃圾清运，定期消杀。4、外墙开裂：目前仍在质保期内，物业已经和开发商房屋修复部门联系修复。5、公共收益：每年分两次在物业服务中心公示。6、报修：app报修有严格的程序，公司在了解实际情况后才会关闭，对相关报单都会回访。7、9栋地下室有保洁到该处报道安排工作，经业主反映扰民后，已经整改。8、公共设施设备：每月定期检查和维护，均能正常使用。9、监控设施设备：接手后进行了管理、维护。十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费4,609.5元（从2018年10月1日计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金182.55元（按万分之五的标准支付逾期付款违约金至物业费全部缴清之日止，截止2019年12月31日应付违约金182.55元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：武汉新城创置置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告程帆自2018年10月1日起未按期足额交纳物业管理费，故对于原告主张被告应按照合同约定的按建筑面积每月每平方米2.8元的标准交纳2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计4,609.5元的诉请，本院依法予以支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程帆向原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司支付自2018年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4,609.5元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由被告程帆负担。被告程帆应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年九月一日法官助理彭梦凌书记员涂珍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执863号申请执行人：张展超,男性,1971年5月26日出生,住内蒙古赤峰市。被执行人：周国华，男性,1973年4月7日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行张展超与周国华承揽合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初2890号法律文书已经发生法律效力，因被执行人周国华未履行生效法律文书确定的义务，申请人张展超向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人周国华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人周国华下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初2890号判决书，被执行人周国华应当如期给付申请执行人张展超所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周国华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执863号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执628号申请执行人余大秀，女，汉族，生于1954年10月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人许雄，男，汉族，生于1986年10月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人余大秀与被执行人许雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初3686号民事判决书确定：由许雄偿还余大秀借款人民币35000.00元，并自2016年8月12日起按年利率6％计算支付余大秀资金占用期间的利息至履行完毕时止。因许雄未履行生效法律文书确定的给付义务，余大秀于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许雄发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人许雄至今未报告。本院依法对被执行人许雄进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县南台街道办事处东正街社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人的银行账户；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人余大秀，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人余大秀亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执628号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人许雄有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年九月二十八日书记员  向杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执217号之一申请执行人齐齐哈尔XXXX集团有限公司被执行人黄某某被执行人齐齐哈尔XX房地产开发有限公司申请执行人齐齐哈尔XXXX集团有限公司与被执行人黄某某、齐齐哈尔XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2013）铁商初字378号判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人如期履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行，经查，黑龙江省高级人民法院已经受理被执行人齐齐哈尔XX房地产开发有限公司提起的申诉，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执217号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 波
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执809号申请执行人：李莉丽，女，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：张万泽，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：聂井山，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李莉丽与被执行人张万泽、聂井山借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院民事判决书于2020年6月22日作出了（2020）吉0283民初742号民事判决。判决主文为：“一、被告张万泽自本判决生效之日起立即偿还原告李莉丽借款本金50000元；二、被告聂井山承担连带清偿责任；三、被告聂井山承担保证责任后，有权向被告张万泽追偿。案件受理费525元，由被告张万泽、聂井山负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，案号为（2020）吉0283执809号。本案在执行过程中，被执行人同意长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执809号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十七日书记员  朴冠蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6487号原告：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧。法定代表人：康艳菊，总经理。委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。被告：赵相军，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍地河南省伊川县。原告河南鼎芫商品混凝土有限公司诉被告赵相军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎芫商品混凝土有限公司委托诉讼代理人杨京楼到庭参加了诉讼。被告赵相军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎芫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赵相军向原告支付商品混凝土款2136251.45元及逾期付款违约金（自2015年11月7日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算，其中截止于2020年5月7日的违约金为2307151.57元）；目前合计：4443403.02元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年12月，被告赵相军基于承建新郑市金鼎房地产开发有限责任公司开发的龙熙湖畔-西望29#楼项目施工之需，与原告签订《商品砼供需合同》一份，该合同对商品砼的价格、付款期限、交货地点、双方的违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，所供混凝土总价款为2136251.45元，被告赵相军至今分文未付，依据合同约定，被告还应承担相应的违约责任。虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告赵相军既应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年12月，被告赵相军作为实际承包人以“新郑市建安工程有限公司龙熙湖畔西望29#项目部”的名义与原告签订《商品砼供需合同》一份。约定原告向新郑建安工程有限公司龙熙湖畔西望29#项目部供应商品砼，按市建委基准价格每月下浮12%，按需方大合同付款节点支付货款，若需方不能按合同约定付款，则所有商品砼不再享受合同的优惠价格，所供商品砼价格按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。违约方承担每天总货款5‰的违约金。原告最后一次向被告供货时间为2015年8月22日。被告向原告出具的《河南鼎芫商品混凝土有限公司商砼对账单》显示应付金额共计1898325.61元，所供混凝土按市建设工程造价办公室的同期基准价格计算，总价款为2136251.45元。本院认为，被告作为实际承包人在承包新郑市龙湖镇郑堡村郑新路西侧的龙熙湖畔西望29#楼建设工程期间，以“新郑市建安工程有限公司龙熙湖畔西望29#项目部”的名义与原告签订《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告均具有法律约束力。被告应依照合同约定时间向原告支付商品砼货款，被告未予支付，应当承担违约责任。依法支持被告向原告支付货款2136251.45元和逾期付款违约金[以2136251.45元为基数，从2015年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相军于本判决生效之起十日内支付原告河南鼎芫商品混凝土有限公司货款2136251.45元和逾期付款违约金[以2136251.45元为基数，自2015年11月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；二、驳回原告河南鼎芫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42347元，减半收取21173.5元，由被告赵相军负担。余额21173.5元，退给原告河南鼎芫商品混凝土有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月七日书记员  李曌欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5601号罪犯陈其昭，男，汉族，1985年8月30日生，小学文化，广西壮族自治区合浦县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖0523刑初19号刑事判决，以被告人陈其昭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。责令被告人陈敬军、陈其昭、吴智海、黄龙（和其他相关同案犯共同）退赔两家被害单位一百三十一万元。被告人陈其昭不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈其昭确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈其昭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈其昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广西壮族自治区合浦县石湾镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈其昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其昭减去自本裁定送达之日起至2021年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执635号之一申请执行人：安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人:毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人:徐龙。代理权限：特别授权。被执行人：程基春，男，1970年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：吴顺娣，女，1972年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：程书妹，男，1968年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：张梅，女，1968年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5785号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行程基春、吴顺娣、程书妹、张梅借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人程基春、吴顺娣、张梅偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币238850.63元及利息；2、被执行人程书妹对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；被执行人有网络银行存款，本院予以冻结并划拨14485.66元，扣缴本案执行费3782元后，余款10703.66元支付申请执行人；2.对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人程基春名下有江铃牌汽车（号牌号码：贵ＧXXXXX）、被执行人张梅名下有骐达牌汽车（号牌号码：贵ＧXXXXX）、被执行人程书妹名下有别克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）、本田牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院予以查封，未查找到车辆下落，暂未处置；3.对被执行人在证券、保险、工商、税务等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息。四、本院对被执行人发出限制消费令。五、申请执行人在本次执行中债权受偿人民币10703.66元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执635号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年九月二十八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢887号之六杨艳亮、陈红飞、刘红喜、赵列梅：本院执行的杨艳亮与陈红飞、刘红喜、赵列梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初6676号民事判决书，向被执行人陈红飞、刘红喜、赵列梅发出执行通知书，责令被执行人陈红飞、刘红喜、赵列梅向杨艳亮偿还借款本金10万元，并支付从2014年10月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1480元、执行费2500元。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完和解协议所确定的履行义务，案件执行费已由申请人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢887号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2726号原告：山东永生塑业有限公司，住址：济宁市微山县马坡镇临荷路与S104交叉口东1460米，统一社会信用代码：91370826310359887J。法定代表人：宗恩生，职务总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王潇，山东治恒律师事务所律师。被告：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住址：济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码：913700001659366632G。法定代表人：邱亚夫，职务董事长。原告山东永生塑业有限公司诉被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序审理。因原告山东永生塑业有限公司不预交诉讼费且与被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司自愿达成庭外和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东永生塑业有限公司撤诉处理。审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  李亚群
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢544号 申请执行人：祝光梅，女,1952年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙砚秀，女,1973年12月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙砚花，女,1977年5月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙砚明，男,1984年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张希华，男,1987年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王畔前，男,1970年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初172号民事判决书，在执行申请执行人祝光梅、孙砚秀、孙砚花、孙砚明与被执行人张希华、王畔前机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为169709.90元。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月3日、9月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月28日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  **云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2125号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。统一社会信用代码：91370900866402713A。主要负责人：宋旭东，行长。被执行人：崔静，女，1969年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于中国建设银行股份有限公司泰安分行与崔静金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔静名下银行存款94147.17元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执647号被执行人张某某，男，汉族，1954年12月25日出生，住义县。被执行人张某某责令退赔执行一案，本院作出的（2019）辽0727刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，义县人民法院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，要求被执行人立即给付执行款704913元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十八日法官助理李响书记员刘辉
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书     （2020）陕71行赔终84号     上诉人（原审原告）肖小峰，男，1970年3月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。   委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人石锐刚，该单位工作人员。   委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人肖小峰因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初184号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人肖小峰上诉称，一、原审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第8组证据1与本案无关，对第9、10组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。原审法院判决未体现上诉人的经营性损失，系严重漏项。三、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任，上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任。四、原审法院将二层以上部分在300元/平方米的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。五、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。故上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初184号行政赔偿判决书，并发回重审；2.或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初184号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人高新区管委会辩称，一、一审法院判决认定被答辩人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定正确；二、一审法院对答辩人提交的证据认定正确；三、被答辩人二层以上房屋按照重置成新价补偿符合事实情况；四、一审法院认定被答辩人不具备奖励条件正确；五、被答辩人应就损失自行承担不利后果；六、一审法院将三、四层房屋在300元每平方米的基础上上浮20%增加补偿数额已维护被答辩人合法权益；七、共同村拆迁补偿安置应当按照《西安高新区XX园XX村拆迁补偿安置实施方案》执行。综上，一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，请贵院予以维持，驳回被答辩人的诉讼请求。    本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人肖小峰家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有肖小峰一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理，原审法院对此未予审查，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。另，一审法院在本案重审时还应当注意对被上诉人高新管委会提交的案涉《房屋拆迁估价表》及相关证据材料从评估机构的选定、评估机构和人员资格、评估依据、评估过程说明、评估程序等方面进行审查和认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初184号行政赔偿判决；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。         审判长    刘宇红                            审判员    胡雁                         审判员    陈泉池         二○二○年九月十七日       法 官助理   陈靖音   书记员   王玉荣          1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终98号 上诉人（原审被告）：李万智，男，1987年7月20日出生，汉族，现住寿光市。 被上诉人（原审原告）：燕东升，男，1978年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 原审被告：寿光市盛达建筑有限公司，住所地寿光市辛沙路与长大陆交叉路口西南角，统一社会信用代码913707837347072755。 法定代表人：孙洪良，经理。 上诉人李万智因与被上诉人燕东升、原审被告寿光市盛达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李万智上诉称，上诉人与被上诉人案由为建筑设备租赁合同纠纷，争议标的为租赁费与租赁物，租赁费及租赁物的交付地点为寿光市鲁丽集团磐金钢管工地即合同履行地，原审法院断章取义适用民诉法解释第十八条第二款的规定，认定被上诉人诉讼请求为支付租赁费事实不清，被上诉人的诉讼请求为返还租赁物么并非只请求支付租赁费，另接收货币一方为合同履行地事实不清，同时适用法律错误，合同履行地非常明确即租赁物交付地寿光市鲁丽集团磐金钢管工地，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人燕东升未作答辩。 原审被告寿光市盛达建筑有限公司也未发表意见。 本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的租赁合同第十三条约定：本合同争议由甲方所在地人民法院管辖。故甲方所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9391号 东莞市虎门外语学校、邓凯： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人邓凯合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1500号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1879号之一申请执行人李子兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王银治，女，1981年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李子兵与王银治同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李子兵于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王银治配合申请执行人李子兵行使每月一次，每次四日的探视权，本院已依法立案执行。执行过程中，本院与被执行人联系沟通，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。申请执行人对本院采取的执行措施予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，案件暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3454号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十七日书记员  陈芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4553号 上诉人（原审被告）：李殿全，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：王畅，女，2002年7月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：刘红岩，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街于东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 法定代表人：刘谦，该公司经理。 上诉人李殿全因与被上诉人王畅、刘红岩、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李殿全于2020年9月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李殿全在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李殿全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人李殿全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3296号原告：李延训，男，1963年2月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县交运城市公交有限公司，统一社会信用代码91371721583053461T，住所地曹县青菏北路南段路西。法定代表人：赵勇，执行董事。原告李延训与被告曹县交运城市公交有限公司（以下简称曹县公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼。被告曹县公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延训向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本息333454元（其中本金21万元）及从起诉之日按年利率24%计算至还清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：其作为乙方与被告作为甲方签订入股协议书，由甲方支付固定收益每年4万元，乙方不参与经营也不承担亏损。被告支付部分本息后未再支付。曹县公交公司未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因曹县公交公司缺席，本院认定如下：原告提交的入股协议书加盖有曹县公交公司印章及相关人员签名、捺印；原告提交的鲁Ｒ×××××号行驶证加盖有相关部门印章，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2011年9月18日，原告李延训作为乙方与被告曹县公交公司作为甲方签订入股协议书，主要内容为：乙方交给甲方款21万元，取得甲方一辆公交车同等的股权；车辆由甲方统一管理和运营，实行公车公营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营中一切费用由甲方承担，乙方有权向甲方提出合理化建议，甲方可以采纳；乙方投资入股后，甲方确保乙方年收益4万元，从交款入股之日起计算，每满一年，甲方付给乙方4万元；两年后期满，乙方如需转让车辆股权，在确保每份股权25万元市场价格，超出部分按比例分成，甲方40%、乙方60%，转让时如市场价格不足25万元，由甲方出资补足；两年后，经甲乙双方协商，乙方不转让车辆股权，甲方仍付给乙方每年4万元固定收益，直至第7年年底，甲方将本利共25万元返给乙方；之后如需车辆更新，乙方可以继续入股合作，更换车辆的费用由乙方承担；运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关；遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，甲乙双方有权对协议进行必要的修改补充。双方还约定了其他事宜。后，被告先后于2012年11月20日、2013年10月4日各支付原告4万元并在上述入股协议书下方注明；2014年11月20日、2016年1月14日、2017年1月11日各支付原告4.3万元并在上述入股协议书下方注明。2018年12月25日、2019年5月29日分别支付乙方12345元和7200元，亦在上述入股协议书下方注明，其中2019年5月29日注明内容为“支股本金7200元”。因协商解决争议未果，原告于2020年7月1日诉至本院，诉求：1.判令被告偿还借款本金及利息331454元及从起诉之日至还清之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为：判令被告偿还其借款本金、利息333454元及利息（以21万元为基数，从起诉之日至还清之日，按年利率24%计算）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告李延训作为乙方与被告曹县公交公司签订的入股协议书虽约定，原告出资取得被告一辆公交车同等的股权，但原告不参与公交车的运营，每年享有固定收益，且不承担经营风险。协议不符合共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的合伙经营的法律特征，应视为名为入股实为借贷的协议，依照上述规定，案涉入股协议书为无效协议，其隐藏的民间借贷行为效力，应依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方约定固定收益应视为利息约定，被告亦在2012年11月20日、2013年10月4日各支付原告4万元；2014年11月20日、2016年1月14日、2017年1月11日各支付原告4.3万元。应视为按约定支付了5年的利息；对于被告支付多于约定的0.9万元（0.3万元×3），原告未举证证明双方对协议中约定的利息进行了变动，故该0.9万元可视为被告支付的2015年度利息，被告尚欠付原告2015年利息3.1万元。2018年12月25日和2019年5月29日分别支付的12345元和7200元，注明“股本金”字样，参照曹县公交公司的同类案件，应视为返还的本金。原、被告约定年息4万元，根据借款本金21万元计算，双方约定的年利率约等于19.05%，该利率约定不超出原24%的规定，本院予以确认。被告应返还原告借款本金190455元（21万元-12345元-7200元）并支付2015年利息3.1万元及利息（其中，以21万元为基数，自2017年9月18日至2018年12月24日；以197655元为基数自2018年12月25日至2019年5月28日；以190455元为基数自2019年5月29日至实际给付之日，均按年利率19.05%计算）。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告李延训借款本息221455元及利息（其中，以21万元为基数，自2017年9月18日至2018年12月24日；以197655元为基数自2018年12月25日至2019年5月28日；以190455元为基数自2019年5月29日至实际给付之日，均按年利率19.05%计算）；二、驳回原告李延训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3150元，由被告曹县交运城市公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年九月一日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7942号原告：辽宁鼎裕环保建材有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李思，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯桂华，女，汉族，1966年3月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区，系该公司员工。原告辽宁鼎裕环保建材有限公司与被告沈阳建业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎裕环保建材有限公司撤诉。案件受理费4,432元，减半收取计2,216元，由原告辽宁鼎裕环保建材有限公司负担。审 判 长  苏丽娟人民陪审员  郑诗泉人民陪审员  佟春艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程馨漪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之四被执行人：王泽旭，男，汉族，1964年07月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽旭在济宁银行62×××42账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1033号    赵海阳、白延升：   申请执行人赵海阳与被执行人白延升民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人白延升逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海阳于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白延升应履行借款3000元及利息、案件受理费20元、延迟履行金50元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行履行案款3315元（其中利息195元、案件受理费20元、延迟履行金50元、执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人白延升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月四日                 1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5055号 原告：王金师，男，汉族，1989年3月15日出生，住江苏省连云港市海州区。 被告：钱晓江，男，汉族，1973年7月10日出生，住江苏省太仓市。 原告王金师与被告钱晓江相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月17日，原告王金师经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王金师撤诉处理。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告王金师负担。 审判员  刘玉芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈 烨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执155号 申请执行人：刘海军，男，1970年6月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人：田本华，女，1974年11月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 委托代理人：唐振华，湖南振威律师事务所律师。 被执行人：陈南，男，1996年7月28日出生，布依族，住贵州省独山县。 刘海军、田本华与陈南生命权纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈南应赔偿刘海军、田本华损失80695.70元。因陈南未按上述生效法律文书履行义务，刘海军、田本华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈南发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈南至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈南名下财产，但未查找到被执行人陈南有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人陈南无房产登记、无足额银行存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录、无收益类保险及股息红利； 2．对被执行人陈南名下车牌号湘Ｅ×××××的车辆进行查封； 三、已向被执行人陈南发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘海军、田本华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈南的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海军、田本华同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈南有可供执行的财产，被执行人陈南暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈南负有继续向申请执行人刘海军、田本华履行债务的义务，被执行人陈南自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曽其彬 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执902号申请执行人张志，男，汉族，1954年2月28日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。张志与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1393号民事判决书，判决：被告张石锋于判决生效后三日内支付原告工资款2825元，案件受理费25元。因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月12日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月25日本院与张石锋系列案的其他申请人孙深义二人一同前往张石锋户口所在地及其村委进行现场调查，未发现张石锋下落。5、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。7、2020年9月15日本院与张石锋系列案的其他申请人共计6人一同前往中牟县文昌路青砂街河南旭润建设工程有限公司进行调查，对张石锋承包的28#楼剩余项目款进行了冻结、扣留、不予发放措施，因该工程款尚未核算，现不能确定剩余工程款的数额和发放日期；2020年9月17日与申请人通过短信方式进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1393号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  丁 封
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保618号申请人：陈化喜，男，汉族，1969年1月4日出生，住淄川区。被申请人：苟志勇，男，汉族，1979年7月23日出生，住淄川区。申请人陈化喜于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苟志勇的银行存款71000元或查封相应价值的财产。申请人陈化喜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323000402000180-01）提供担保。本院经审查认为，申请人陈化喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苟志勇的财产在价值71000元以内予以查封或冻结。案件申请费730元，由申请人陈化喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月二十八日书记员  黄淑敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5829号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1518号原告:康宗昌，男，汉族。委托代理人王锋博。被告:刘德成，男，汉族。原告康宗昌与被告刘德成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宗昌及委托代理人王锋博到庭参加了诉讼,被告刘德成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康宗昌诉称，2017年12月26日我与被告签订书面购房合同，被告将自己位于蔡家坡孔明大道孔明宝邸楼盘的一套单元房即3号楼402室，建筑面积为101.11平方，出售给原告，当时约定出售价为20.5万元。同时约定原告于2018年3月前分三次给被告转款165000元。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年12月29日给被告付购房款100000元，于2018年1月16日给被告付房款55000元，于2018年4月8日通过微信转账给被告付房款10000元，三次给被告支付购房款165000元。到了2018年5月份当原告准备去装修房子时，才发现房子己被别人所购买且正在装修。在这种情况下被告再次虚构事实，随后于2O18年1O月4日又与原告重新签订了购房合同，约定在2018年11月30日前将孔明宝邸3号楼402房间置换到同栋楼另一单元，房价不变。但到了2O18年11月30日，被告再次违约，无房给原告，致使原告不能按期装修，也末给原告退回购房款，后经原告多次催要，至今未给。据此，为了维护原告的合法权益;依据我国《合同法》相关规定，请求1、判令终止原、被告之间的购房合同；2、依法判令被告立即返还原告购房款165000元及逾期利息50525元，合计215525元；3、责令被告负担本案一切诉讼费用。被告刘德成辩称，我因有事不能按时到庭，你们送达的应诉材料及开庭传票已经收到，两份购房合同是我和原告签订的，原告分三次在2017年12月29日给付10万元、2018年1月16日给付5.5万元、2018年4月8日微信转账1万元，三笔款我均已收到。我的意见是请原告再等我一周时间，我与开发商再协商一下，如能置换房屋，我与原告继续履行合同，如不能协商成功，我将三笔本金16.5万元归还给原告。经审理查明，2017年12月26日原告康宗昌与被告刘德成签订书面购房合同，由被告将自己位于蔡家坡孔明大道孔明宝邸楼盘3号楼402室单元房，建筑面积为101.11平方，出售给原告，当时约定出售价为20.5万元。同时约定原告于2018年3月前分三次给被告转款165000元。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年12月29日给被告付购房款100000元，于2018年I月16日给被告付房款55000元，于2018年4月8日通过微信转账给被告付房款10000元，原告分三次给被告支付购房款165000元。到了2018年5月份当原告准备去装修房子时，才发现房子己被别人所购买。经协商原告康宗昌与被告刘德成于2018年10月4日重新签订了购房合同，房价不变，约定在2018年11月30日前将孔明宝邸3号楼402房间置换到同栋楼另一单元，交付房屋，办理证件。但到了2O18年11月30日，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，再次违约，也末给原告退回购房款，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的2017年12月26日购房合同原件1份，2018年10月4日购房合同原件1份，购房收条2张，微信转款凭证3张；岐山县人民法院对刘德成的通话记录及原告的陈述，在卷佐证。经质证审核，应予以认定。本院认为：合法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告与被告签订的购房合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告支付16.5万元购房款，被告应按合同约定在2018年11月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告，被告未按约定向原告交付房屋，已经构成违约。逾期交房后原告多次要求被告履行合同，被告多次协商至今不能交付该商品房。现原告请求解除与被告2018年10月4日签订的购房合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘德成支付逾期利息的请求，因合同中未约定，原告也未提供证据佐证，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告康宗昌与被告刘德成于2018年10月4日签订的购房合同；二、被告刘德成于本判决生效后十日内返还原告康宗昌购房款165000元；三、驳回原告康宗昌的其他诉讼请求。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告刘德成承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年九月一日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2660号 吴志和、王祥芬： 本院执行的申请执行人吴志和与被执行人王祥芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理过户。经本院立案执行，本院已向玉林市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉林市不动产登记中心协助申请执行人办理房屋过户手续，现玉林市不动产登记中心已经协助办理，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日