wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异86号异议人（申请执行人）：李家森，男，1967年12月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博春荣工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：李增奇，经理。第三人：赵国梁，男，1970年6月28日出生，住淄博市淄川区。第三人：刘春荣，男，1970年4月11日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人李家森与被执行人淄博春荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李家森向本院提出追加被执行人的异议申请，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李家森称，被执行人淄博春荣工贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2017年10月14日成立清算小组，申请注销工商登记，投资人赵国梁、刘春荣承诺淄博春荣工贸有限公司已将债权债务清算完毕，但本人劳动争议赔偿至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，特申请追加第三人赵国梁、刘春荣为（2019）鲁0302执1732号执行案件的被执行人。审查查明，关于申请执行人李家森与被执行人淄博春荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执1731号。淄博春荣工贸有限公司系赵国梁、刘春荣于2011年11月17日合伙投资成立的私营企业，注册资本1500万元。2019年8月29日投资人赵国梁、刘春荣承诺淄博春荣工贸有限公司已将债权债务清算完毕，于2019年10月14日申请注销工商登记。上述事实，由淄川区行政审批服务局出具的《公司注销情况》、国家企业信用信息公示系统《全体投资人承诺书》、等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是异议人李家森追加第三人赵国梁、刘春荣为被执行人的异议请求，是否符合法律规定。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在未接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人淄博春荣工贸有限公司的出资人赵国梁、刘春荣在申请注销工商登记时遗漏了本案申请人李家森等人的债务，其依法应在遗漏债务范围内承担清偿责任。据此，异议人李家森申请追加第三人赵国梁、刘春荣为被执行人的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：追加赵国梁、刘春荣为（2019）鲁0302执1732号执行案件的被执行人，在本案未清偿债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月十四日法官助理王成志书记员刘小乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2242号原告：张葵，男，1985年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖祚竹、徐向平，湖北共合律师事务所律师。被告：田昔曦，男，1991年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，原告张葵与被告田昔曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张葵的委托诉讼代理人肖祚竹、被告田昔曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23600元；2、判令被告向原告支付借款利息23609.28元，自2017年4月4日至本息偿清之日止（按年息36%计算暂计至2020年5月6日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所花费的律师代理费用10081.39元（3000元＋47209.28元×15%）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方于2017年4月4日口头约定被告向原告借款23600元，利率为月利率9%，被告向原告出具借条一份载明的借款金额为3万元。被告至今仅偿还了2700元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据双方约定被告应付利息为26309.28元，扣减已付的，被告还应向原告支付利息23609.28元。依据被告出具的借条载明其未在约定期限内履行还款义务时，需承担原告实现债权所花费的律师代理费用10081.39元。综上所述，被告至今未偿还欠款给原告造成损失，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法判如所请。被告田昔曦辩称，我借款是高利贷公司借款给我的，我不认识张葵，也没见过张葵，借款时约定月利率9%；我对收到借款本金23600元无异议，原告自认我偿还了2700元也没有异议，剩余的本金，因为我现在没有工作，我只能分期偿还本金部分，每月偿还700元；原告主张36%的年利率我不认可，只认可最低的民间借贷利息；原告的律师代理费不应由我承担；原告存在暴力催收问题，导致我住过院，他们还去我父母家里暴力催收。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告田昔曦于2017年4月4日向原告张葵出具《借条》一份，载明：本人因资金周转所需，现向张葵借款30000元，本人定于2017年7月3日前一次性还清欠款；同日，张葵向田昔曦银行转账23600元。庭审中，原告确认田昔曦已还款2700元，田昔曦无异议。因被告未偿还全部借款，原告于2020年5月27日诉至本院。本院认为，被告田昔曦向原告张葵出具的借条系其真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告张葵向田昔曦实际出借23600元，双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，田昔曦已偿还的2700元应冲抵本金，故田昔曦还应偿还张葵本金20900元。关于利息，本案双方未约定借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告张葵关于利息的主张，计算标准过高，故对该项主张本院酌情调整为田昔曦应向张葵按年利率6%支付自起诉之日(2020年5月27日)起至全部款项清偿之日止的资金占用费。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告田昔曦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张葵剩余本金20900元；被告田昔曦应于本判决生效之日起十五日内向原告张葵支付资金占用费（以尚欠本金为基数，按年利率6%自2020年5月27日起计算至上述款项全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张葵的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取616元，由被告田昔曦负担161元（此款原告张葵已预交，由被告田昔曦连同上述款项一并给付原告张葵）、其余455元由原告张葵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年九月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3580号申请执行人：上海晨夕物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲立伟，执行董事被执行人：上海鹏图物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤占博，总经理。被执行人：汤占博，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省。关于在执行上海晨夕物流有限公司与上海鹏图物流有限公司、汤占博公路货物运输合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初17070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付39100元，并支付执行费486元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了汤占博名下的牌号为鲁P5XXXX的车辆，期限为二年。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终660号上诉人（原审被告）:时空电动汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路303号501室。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:南京特种汽车制配厂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路20号。法定代表人：张嵘。上诉人时空电动汽车股份有限公司因与被上诉人南京特种汽车制配厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时空电动汽车股份有限公司上诉称，上诉人无拖欠被上诉人货款的情况，双方之间的合作协议早已履行完毕，被上诉人的管理人仅依据被上诉人公司账册进行债权催收没有任何依据。即便成诉，在没有约定管辖或者约定管辖无效的情况下，依据《民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因一审法院已于2019年4月9日裁定受理了对被上诉人的破产清算申请，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员 端木兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保165号 申请人：沈吉苓，男，1971年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：孙传召，男，1979年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照齐丰物流有限公司，住所地日照市经济开发区临沂南路677号。 法定代表人：刘文军，经理。 申请人沈吉苓于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照齐丰物流有限公司所有的孙传召驾驶的鲁Ｌ×××××/L3963挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值20万元。担保人永诚财产保险股份有限日照中心支公司公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人日照齐丰物流有限公司所有的孙传召驾驶的鲁Ｌ×××××/L3963挂号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值20万元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人沈吉苓负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹圣洁
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1011号原告：江口县兴湘木业店，住所地：贵州省铜仁市江口县双江镇环城西路D-4地块17-18号。统一社会信用代码：92520621MA6DU04M9R。经营者：王建忠。被告：向稳才，男，1994年10月28日出生，土家族，住贵州省江口县。原告江口县兴湘木业店与被告向稳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法受理后，原告江口县兴湘木业店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县兴湘木业店在诉讼中有权处分自己诉讼的权利，现原告江口县兴湘木业店自愿向本院申请撤回对被告向稳才的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县兴湘木业店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县兴湘木业店负担。审判员  曾建敏二〇二〇年九月二十二日法官助理雷霓书记员雷霓
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初289号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人薛银泉，男，1966年9月4日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年6月16日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2020年9月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人薛银泉犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度，审理中对量刑建议进行了变更。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人薛银泉及其辩护人王宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月15日19时55分许，被告人薛银泉饮酒后驾驶浙ＥＵＶ687小型轿车途经本市南浔区××镇××路段时，与前方行人封某（1979年11月生）发生碰撞，导致被害人封某头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人薛银泉驾车逃离现场。随后，交警在被告人薛银泉家中将其抓获，并抽取了其血样。经检验，被告人薛银泉血样中乙醇浓度为190ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人薛银泉负事故全部责任。 另查明，经南浔区交通事故人民调解委员会于2020年1月16日主持调解，被告人薛银泉与被害人家属达成了协议，被告人薛银泉除支付了赔偿协议确认的赔偿款人民币120万元外，又赔付了被害人家属人民币11万元，被害人家属对被告人薛银泉的行为表示谅解，请求司法机关对其减轻处罚。 上述事实，被告人薛银泉在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、人民调解协议、收条、谅解书，证人薛某1、薛某2、李某、金某、吕某的证言，查获经过，被告人薛银泉的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频资料，检验报告，司法鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛银泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，且在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人薛银泉到案后能如实供述自己主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚。被告人薛银泉赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，进行了刑事和解，依法可从轻或减轻处罚。综上，公诉机关关于被告人薛银泉变更后的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人薛银泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人薛银泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2023年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年九月四日 书 记 员  牛雪佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2249号 申请人钟明广。 被申请人张振明。 申请人钟明广因与被申请人张振明买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振明的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人钟明广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振明的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由钟明广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6688号 原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 地址：东胜区铁西景宁北街。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：娜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，1978年5月17日出生，现住东胜区鑫海小区3-101，系该公司职工。 被告：史某。 本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告史某物业合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1082号 原告：杨滨，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，汉族，吉林市硕峰种植专业合作社销售经理，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，吉林久弘律师事务所律师。 原告杨滨与被告吉林市硕峰种植专业合作社、吉林桦单农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨滨于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨滨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨滨撤回起诉。 案件受理费25.00元由杨滨负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高文志
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6060号罪犯杨水安，男，1986年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年4月23日作出(2012)嘉海刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨水安犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月10日以(2017)赣01刑更3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨水安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨水安减去有期徒刑二个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年6月8日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1020号原告：侯正娜被告：陈万娇原告侯正娜诉被告陈万娇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1505号申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，住东台市。被执行人：陈玉华，男，1970年1月31日生，汉族，住东台市。申请执行人薛昌勇与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初3805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币350887元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1437号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行、张锋： 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与张锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202249.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位202249.5元。本院已该款转付给亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行。至此，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向本院申请执行的（2020）皖1623民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 高翔 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘强
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初2047号 原告：江苏乔福智能科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖路558号N栋。 法定代表人：杨子仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱淑娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：江苏菲恩科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道588号。 法定代表人：徐长长。 委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所律师。 原告江苏乔福智能科技有限公司与被告江苏菲恩科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初2054号原告江苏菲恩科技有限公司与被告江苏乔福智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中当事人相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初2054号案件审理。 审 判 长  汤 峰 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  胡晓庭 二〇二〇年九月三十日 法官 助理      高慧芳 书记员
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执467号之一申请执行人:陈海兵，男，1972年3月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘思维，男，1974年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈海兵与甘思维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初865号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由甘思维偿还陈海兵借款本金30，000元。因甘思维未按上述生效法律文书履行义务，陈海兵于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年6月30日起至2021年6月29日止），并已划拨被执行人银行存款共计1，447.07元（缴纳本案案件受理费550元，通知申请执行人领取897.07元）；除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对上述冻结的财产，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十二日书记员  邓昌昊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初1353号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地:北京市西城区。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告:西安筑联网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房。法定代表人：马娟芳。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告西安筑联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月七日    书 记 员  吴   佳 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7137号之一原告：汤冬，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：赵波，男，1977年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省华桥物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区五星工业区青年路2688号203室，统一社会信用代码91220103668721561A。法定代表人：张永辉，总经理。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。第三人：徐世刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告汤冬与被告赵波、吉林省华桥物流有限公司、第三人徐世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤冬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤冬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤冬负担。审 判 长  罗 建人民陪审员  杨西强人民陪审员  张婷婷二〇二〇年九月二十一日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执439号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：陕西某某粮农发展有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某粮农发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1455号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确定,被执行人陕西某某粮农发展有限公司应偿还向申请执行人李某某借款327900元。被执行人分两期偿还：定于2019年11月30日前偿还150000元，其余欠款177900元于2020年6月30日前履行清洁。同时被执行人陕西某某粮农发展有限公司负担案件受理费3110元。逾期，被执行人陕西某某粮农发展有限公司未履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西某某粮农发展有限公司支付应于2020年6月30日前偿还的177900元，本院遂立案受理。本院通过司法查控，被执行人陕西某某粮农发展有限公司在本院涉及多起执行案件，被执行人陕西某某粮农发展有限公司的银行账户已被本院其他案件冻结，本案已轮后冻结。被执行人陕西某某粮农发展有限公司名下车牌号为陕FM3618号的沃尔沃牌小型汽车已办理了抵押登记，抵押权人为德古国际融资租赁公司，其他案件已查封。被执行人陕西某某粮农发展有限公司名下车牌号为陕FP1515的东风牌小型汽车，其他案件已查封。被执行人陕西某某粮农发展有限公司名下坐落于勉县武侯镇土地使用权证为号的房屋已办理了抵押登记，抵押权人为勉县农村信用合作联社。本院已穷尽执行措施，被执行人陕西某某粮农发展有限公司再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人陕西某某粮农发展有限公司消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人李某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西某某粮农发展有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16848号原告：重庆鼎泰清洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号9幢12-4号，统一社会信用代码91500107091222249N。法定代表人：易德勇，职务总经理。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫一，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号（办公楼）10层，统一社会信用代码91500000621900781X。法定代表人：李振宇，职务不详。本院在审理原告重庆鼎泰清洁有限公司诉被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆鼎泰清洁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎泰清洁有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎泰清洁有限公司撤诉。案件受理费4264.98元，减半收取2132.49元，由原告重庆鼎泰清洁有限公司负担。审 判 员  赵树龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  王国胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈晓宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2293号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖永杰贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人廖永杰已自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第529号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5193号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。 被告：郭本清，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告六安市东方运输服务有限公司与被告郭本清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告郭本清经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，被告与我公司签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。望判如所请。 被告郭本清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，六安市东方运输服务有限公司与郭本清签订《挂户车辆合同》，约定郭本清的皖Ｎ×××××号车登记在六安市东方运输服务有限公司名下，委托六安市东方运输服务有限公司管理，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，郭本清未按期年审亦未按时办理续保手续，不接受管理。 本院认为，原、被告之间签订的《挂户车辆合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆办理年审及续保，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除六安市东方运输服务有限公司与郭本清之间皖Ｎ×××××号车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郭本清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 张蓉蓉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保778号申请人：周玉喜，男，1975年9月11日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周爱春，男，1971年2月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人：罗东信，男，1967年10月1日出生，汉族，住涟源市。申请人周玉喜于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周爱春、罗东信的银行存款25万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保188号民事裁定书，并于2020年9月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周爱春、罗东信的银行存款25万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将周玉喜所有的湘xxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3302号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被申请人段合聚，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人丁利霞，女，汉族，1968年11月27日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款181247.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段合聚、丁利霞银行存款181247.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终314号上诉人（原审原告）：朱某，租住永昌县城关镇南街加油站对面平房。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某，永昌县新城子法律服务所实习法律工作者。上诉人（原审被告）：永昌县交通运输局。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人朱某与上诉人永昌县交通运输局劳动争议纠纷一案,不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1400号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1400号民事判决；二、本案发还永昌县人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费10元、上诉人永昌县交通运输局预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长 尚晓霞审判员 梁俊天审判员 叶志卫二〇二〇年九月十四日书记员 何文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6095号罪犯刘纯飞，男，1963年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年9月10日作出（2019）赣0112刑初325号刑事判决，认定被告人刘纯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘纯飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘纯飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纯飞减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年5月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5417号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：童威，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 成都高新川商小额贷款有限公司与童威民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11354号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为6716元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人童威采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2022号 罪犯张永权，男，1990年3月14日出生于淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 泰州市海陵区人民法院于2018年5月24日作出（2018）苏1202刑初10号刑事判决，认定被告人张永权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，泰州市海陵区人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏1202刑更14号不予监外执行决定，决定对罪犯张永权不予监外执行，收监执行原判刑罚（刑期自2018年9月20日起至2023年12月19日止）；该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永权减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张永权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张永权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1073号 申请执行人：田金华，男，1971年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘庐军，男，1992年01月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人田金华与被执行人刘庐军买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 灏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢34号之一 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：李利，该公司总经理。 委托代理人：涂蔚刚，该公司职员。 被执行人：宜春市凌云鞋业有限公司，住所地江西省宜春市万载县。 法定代表人：陈慈平，该公司执行董事。 被执行人：陈慈平，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：曾彩云，女，1973年12月08日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：赖瑞红，女，1975年07月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭天明，男，1965年08月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 江西赣铁物流有限公司与宜春市凌云鞋业有限公司、彭天明、曾彩云、赖瑞红、陈慈平合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2017）赣01民初382号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告宜春市凌云鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西赣铁物流有限公司借款本金人民币25517000元及利息（截至2018年4月30日的利息为3333887.20元，2018年4月30日之后的利息以25517000元为本金，按日利率万分之四计算至本金还清之日止）；二、被告宜春市凌云鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西赣铁物流有限公司违约金2551700元；三、原告江西赣铁物流有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权对被告陈慈平提供的质押物［（万）内股质登记设字（x）第x号《股权出质设立登记通知书》］折价、拍卖、变卖所得价款在人民币500万元范围内享有优先受偿权；四、原告江西赣铁物流有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权对被告彭天明提供的质押物［（万）内股质登记设字（x）第x号《股权出质设立登记通知书》］折价、拍卖、变卖所得价款在人民币500万元范围内享有优先受偿权；五、原告江西赣铁物流有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权对被告宜春市凌云鞋业有限公司提供的抵押物［《动产抵押登记书》编号：（x）万市监动抵字（x）号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告陈慈平、彭天明、曾彩云、赖瑞红对该抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任。六、被告陈慈平、彭天明、曾彩云、赖瑞红在承担担保责任后可以向被告宜春市凌云鞋业有限公司追偿；七、驳回原告江西赣铁物流有限公司其他诉讼请求；八、驳回反诉原告宜春市凌云鞋业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费189563.0元，保全费5000元，反诉费119891.04元，合计314454.04元，原告江西赣铁物流有限公司负担13188元，被告宜春市凌云鞋业有限公司负担301266元。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人江西赣铁物流有限公司向本院申请执行，后因申请执行人申请撤销执行，本院做出（2019）赣01执243号之一执行裁定书，终结该案的执行。2020年3月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为3180.295705万元，本院于2020年3月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2020年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况，除反馈被执行人仅有银行零星存款、被执行人宜春市凌云鞋业有限公司有房产信息（本院保全中已查封并在本案首次执行案中移送万载县法院处置）、被执行人彭天明有房产信息（本院保全中已查封并已续封）、被执行人陈慈平有一辆车（本院轮候查封）外，无其他车辆、房产、证券等财产信息； 3、2020年4月22日，因万载县人民法院商请，本院将质押物（陈放在宜春市凌云鞋业有限公司厂房中的机器设备）移送该院一并执行； 4、2020年5月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 5、2020年8月11日，申请执行人请求暂不处置被执行人彭天明的房产； 6、2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈信息与第一次查询结果相同； 7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索； 8、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的3180.295705万元及相应利息等，截至2020年9月22日实际执行到位0元，尚未执行标的3180.295705万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除反馈被执行人仅有银行零星存款和将被执行人宜春市凌云鞋业有限公司名下的房地产以及设备质押物移送万载县人民法院处置以及申请执行人请求暂不处置被执行人彭天明的房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾双双
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1996号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1383号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已强制履行该判决确定的案件受理费64元，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5837号李建春、李德松:关于申请李建春、李德松执行苏州市吴江区盛泽镇前跃村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为187402元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执519号 申请执行人：田野平，男，1953年9月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王景坤，男，1955年8月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：周世媛，女，1955年11月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。 被执行人：扶余市龙禹水泥管制造有限公司，住所地扶余市。 申请执行人田野平与被执行人王景坤、周世媛、王磊、吉林市龙禹水泥管制造有限公司、扶余市龙禹水泥管制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3,326,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息,发现被执行人名下有车辆,现已查封,但未实际扣押,故无法处置。 3、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年7月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年7月11日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王磊、周世媛名下有不动产登记信息，现已查封。因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 洋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4258号原告：临沂蓝悦信息科技有限公司。住所地：莒南县城嵋山路。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：陈亚青（系张波之妻），女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：山东万威磨具科技股份有限公司。住所地：莒南县工业大道18号。法定代表人：胡顺兰，总经理。被告：张玉和，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王后良，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住莒南县。原告临沂蓝悦信息科技有限公司(以下简称蓝悦公司)与被告山东万威磨具科技股份有限公司(以下简称万威公司)、被告王后良、张玉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚青、被告王后良到庭参加诉讼，庭审中，原告自愿撤销对张玉和的诉讼请求，本案现已审理终结。蓝悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还欠款16124元及利息损失。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告自2014年11月14日起至2015年5月8日，分四次，从原告处购买电脑及各类办公物品，累计欠款金额达16124元，后经诉讼协商偿还，但二被告却迟迟拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告再次诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。王后良辩称，欠款属实，采购的所有物品均为公司使用，但没有约定利息，具体金额记不清了。当时我是万威公司的办公室行政管理人员，我的行为是职务行为，所产生的债务应当由公司承担，我个人不承担责任。万威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万威公司自2014年12月18日起至2015年5月8日，多次委托其职员王后良到蓝悦公司处购买电脑及办公物品，并形成欠款条四份，被告王后良以经办人的名义签字对此予以确认，欠款金额共计为16124元。后被告万威公司未偿还该欠款，原告蓝悦公司诉至本院，请求处理。上述事实，有原告蓝悦公司陈述、被告王后良的答辩，欠款条四份、万威公司出具的书面证明一份、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告万威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告万威公司向原告蓝悦公司赊购电脑及办公物品，有被告万威公司经办人王后良确认的欠款条四份予以证实，且欠款条系原、被告在日常交易中作为结算凭证使用，原告蓝悦公司与被告万威公司之间形成的买卖合同合法、有效，被告万威公司应承担依约支付欠款的义务。双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。关于被告王后良是否承担还款责任。原告蓝悦公司主张在涉案对账单上有被告王后良本人的签名，应当承担还款责任，被告王后良以其系公司行政管理人员的公司行为抗辩，并提交关于其雇员身份的证明一份，原告就此无异议；本院经审查认为，欠条上已明确记载欠款单位为万威公司，王后良为经办人，原告对其作为公司人员的身份无异议，王后良的辩解理由成立，本院予以采信。关于利息损失，原告蓝悦公司主张利息自2017年1月1日起开始计算，但没有证据予以证实，被告王后良辩称未约定利息及还款时间。本院认为，原、被告双方对欠款利息未作约定,应视为欠款期内无利息，债权人通过诉讼主张权利后,债务人仍未偿还欠款,给债权人造成的利息损失,应予以赔偿。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付。综上，对原告蓝悦公司要求被告万威公司支付电脑及办公用品欠款16124元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余主张不予支持。依照《民法总则》第五十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万威磨具制造有限公司于本判决书生效后三日内支付给原告临沂蓝悦信息科技有限公司电脑及办公物品款16124元及利息损失。（以16124元为基数，自2020年8月20日起至实际实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息)二、驳回原告对被告王后良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告山东万威磨具科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜兰州书 记 员 王 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民特265号 申请人:韦凤香，女，1964年1月2日出生，壮族，住广西柳城县。 申请人：莫林珍，男，1966年1月1日出生，仫佬族，身份证住址广西柳城县，现住广西柳城县。 委托诉讼代理人:郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被申请人：张通文，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广西 陆川县乌石镇安东村十一队4号，现租住南宁市江南区。公民身份号码：452527198207062938。 申请人韦凤香、莫林珍与被申请人张通文申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月10日进行了审理。申请人韦凤香、莫林珍及其委托诉讼代理人郭翠兰，被申请人张通文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人韦凤香、莫林珍向本院提出请求：一、撤销被申请人张通文为张梓悠的监护人资格；二、指定申请人韦凤香、莫林珍为张梓悠的监护人。 事实和理由：申请人韦凤香与莫林珍系夫妻关系，婚生有子女韦慧文、韦文孟。韦慧文与被申请人张通文于2013年9月4日非婚生一女张梓悠，韦慧文于2014年1月6日死亡。韦慧文死亡后，被申请人张通文以其家中尚有三个小孩需抚养为由，将仅4个月大的张梓悠交给申请人韦凤香与莫林珍抚养，且从未支付抚养费，也未前来探望，没有尽到监护人的责任。故特向法院提出申请。 被申请人张通文称，申请人韦凤香与莫林珍所述是实，被申请人张通文现已再婚且又生育一孩，有四个未成年子女需要被申请人张通文抚养，家庭生活困难，属贫困户。张梓悠一直跟申请人韦凤香与莫林珍生活并由其抚养，本人愿意将对张梓悠的监护权变更给申请人韦凤香与莫林珍。 本院经审理认定事实如下： 申请人韦凤香与莫林珍系夫妻关系，1991年2月19日生育一女韦慧文、1994年3月6日生育一子韦文孟（未婚）。韦慧文与被申请人张通文于2013年9月4日非婚生一女张梓悠（公民身份号码：450922201309042949），韦慧文于2014年1月6日死亡。韦慧文死亡约一个月后，张梓悠一直跟外祖父母即申请人韦凤香与莫林珍生活并由其负责抚养，被申请人张通文偶尔前来探望张梓悠，但从没有给付抚养费。现张梓悠在柳城县大埔镇三塘小学幼儿园读书。申请人韦凤香与莫林珍系完全民事行为能力人，有抚养能力和监护能力。 另查，被申请人张通文还有非婚生子女张美美（2002年1月11日出生）、张凤凤（2002的1月11日出生）、张锦钊（2007年6月18日出生） ，及新生一孩（尚未上户口）需要抚养，是陆川县乌石镇安东村民委员会2020年精准帮扶在册贫困户。被申请人张通文愿意将对张梓悠的监护权变更给申请人韦凤香与莫林珍。 本院认为，父母对未年人子女负有抚养、教育和保护的义务，父母是未成年子女的监护人。本案中，张梓悠是被申请人张通文的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，被申请人张通文是张梓悠的法定监护人，对张梓悠负有抚养、教育和保护的义务。而被申请人张通文在张梓悠的生母韦慧文死亡后，怠于履行监护职责，却把张梓悠交由张梓悠的外祖父母即申请人韦凤香与莫林珍抚养，否则张梓悠将处于危困状态。申请人韦凤香与莫林珍系完全民事能力人，有监护能力和抚养能力，且表示愿意对张梓悠履行监护职责，在张梓悠跟随申请人韦凤香与莫林珍生活期间，申请人韦凤香与莫林珍对张梓悠亦履行了抚养、教育和保护的义务，有利于张梓悠的健康成长。故申请人韦凤香与莫林珍请求撤销被申请人张通文为张梓悠的监护人资格，同时指定申请人韦凤香、莫林珍为张梓悠的监护人，理由充分，被申请人张通文对此亦表示同意，本院予以支持。被申请人张通文被撤销监护人资格后，仍负有负担抚养费的义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 一、撤销张通文为张梓悠的监护人的资格； 二、指定韦凤香、莫林珍为张梓悠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员李宝琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理魏坤柳 书记员韦丽云
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7168号之一原告：陈惠红。被告：展利芬。被告：范忠英。本院在审理原告陈惠红与被告展利芬、范忠英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠红撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费2170元合计2210元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年九月四日书记员 茅冬梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4742号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲。被执行人邓开祥，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人邓开祥买卖同纠纷执行一案，本院于2019年11月24日作出的（2019）湘0121民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓开祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月20日、2020年9月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月14日和17日，本院依法分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人邓开祥的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月21日，本院依法委托乐昌市人民法院在乐昌市不动产登记中心对被执行人邓开祥的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人邓开祥的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年8月24日，本院依法委托乐昌市人民法院依法在韶关市住房公积金管理中心乐昌办事处对被执行人邓开祥的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人邓开祥的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话告知了申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司的委托代理人唐美玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月27日，本院对被执行人邓开祥采取了限制消费措施。本院于2020年9月4日约谈申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司的委托代理人李云飞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为120200元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月四日书记员 王 冠
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初155号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：乐山市市中区美港贰号音吧，住所地四川省乐山市市中区王浩儿码头，统一社会信用代码91511102MA6280GC3K。 投资人：毛明东。 原告福建中久华飞文化传播有限公司与被告乐山市市中区美港贰号音吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理立案。原告福建中久华飞文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张玲书记员朱蕾汀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1415号雷世强（申请执行人）、信阳羊山建筑工程有限公司第一分公司（被执行人）：雷世强与信阳羊山建筑工程有限公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计143184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145190.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给雷世强（申请执行人）。至此，雷世强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1415号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执984号 申请执行人黄平生，男，汉族，1944年11月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人邓荣森，男，汉族，1957年7月15日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄平生与被执行人邓荣森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初342号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款20352元，其中202元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初342号民事调解书经本院强制执行现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘冬
安徽省濉溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0621刑更5号 被告人李道山，曾用名李道三，男，汉族，1942年6月7日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。 2019年12月24日本院作出(2019)皖0621刑初114号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯李道山有期徒刑一年。李道山不服,提出上诉,淮北市中级人民法院于2020年6月12日作出刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，在交付执行前，李道山以患有高血压、脑梗死为由向本院提出暂予监外执行申请。 经淮北市中级人民法院组织专家组诊断，出具（2020）皖06法审8号组织诊断意见：根据病历资料和本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项、第七条第一项、第八条第二款及第十九条之规定，被审核人李道山所患脑梗死（后遗症期）、高血压病及糖尿病均属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且其年龄在65周岁以上（78周岁），其所患高血压病接近《保外就医严重疾病范围》所规定的程度，故符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯李道山确患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四、五款之规定，决定将罪犯李道山暂予监外执行（期限自2020年9月22日起计算）。 二〇二〇年九月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 第四款对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2649号 申请执行人：王树栋，男，1973年5月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：连晓明，男，1978年2月22日出生，汉族，现住山东省临朐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初427号民事判决书，向被执行人连晓明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连晓明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连晓明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连晓明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1345号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：陆常红，女，1975年10月15日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告陆常红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初256号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人谢聪，男，1991年8月31日，居民身份证号码441************611，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县******横布，住原籍。****年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月11日以梅区检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谢聪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日20时48分许，被告人谢聪饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅江区东升工业园区路段时，与相对方向被害人张某海驾驶的粤M*****号二轮摩托车发生碰撞，陈某升驾驶的无号牌二轮摩托车因刹车不及，追尾撞上谢聪的摩托车，造成张某海、谢聪受伤及三车辆损坏的的交通事故。经梅州市公安司法鉴定鉴定证实，被告人谢聪血液中乙醇含量为238.6mg/lOOmL，被害人张某海送检血液中未检出乙醇成分。经梅州市交警支队直属大队认定，被告人谢聪、陈某升承担此事故的同等责任。案发后，被告人谢聪与被害人张某海达成了赔偿协议，已赔偿张某海部分损失，并取得了张某海谅解。被告人谢聪醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢聪具有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人谢聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人谢聪未依法取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人谢聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢聪醉酒驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人谢聪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人谢聪案发后赔偿了被害人张某海部分经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年九月二十一日书记员  伍柳娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保369号 刘跃伟、宋安平： 刘跃伟与宋安平建筑工程施工合同纠纷一案，刘跃伟申请对宋安平名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为23775元。因刘跃伟未在本院规定的时间内交纳保证金及保全费，本院决定解除对宋安平银行存款的冻结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执705号之一 申请执行人：曾彩全，男，1969年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：钟熙福，男，1982年7月22日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。 被执行人：陈春梅，女，1983年11月8日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。 本院执行申请执行人曾彩全与被执行人陈春梅、钟熙福买卖合同纠纷一案，申请执行人曾彩全与被执行人陈春梅、钟熙福于2020年9月14日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人曾彩全与被执行人陈春梅、钟熙福达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢丽萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1202号之八 申请执行人：赵某某，男，1984年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：付某某，女，汉族，1990年出生，汉族，住武城县。 本院于2019年10月17日以(2019)鲁1428执保969号保全裁定对付某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行付某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付某某在中国银行23×××60账户内存款人民币493.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛露露
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3422号原告艾某，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人张仁科、王翠，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。被告杨某，女，1985年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告艾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年9月3日不公开开庭进行了审理。原告艾某及委托诉讼代理人张仁科、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月，原告艾某与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告认为，双方婚前缺乏了解、观念差异较大，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方感情已经彻底破裂，故诉至法院。本院认为，原告艾某与被告杨某依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。在婚姻中，需要夫妻双方彼此的理解和包容，性格不合绝不能成为怠于沟通的借口。婚姻是郑重的承诺，关联到的不仅仅是两个人的生活、双方的父母，一个家庭能否幸福和稳定在于夫妻双方是否认识到了彼此应尽的责任。且原、被告婚后未孕育子女，这也是双方在婚姻中的未完成的心愿，但被告承诺愿意与原告一共排除万难，共同努力创建美好的婚姻生活。原告常年为家庭经济奔波，工作与家相距甚远，消耗了许多了精力和体力。被告作为原告的妻子，应多给予原告家庭的温暖和爱的回馈，用耐心和温柔化解被告的疲惫。在家庭生活中，矛盾争吵时有发生，在情绪平稳之后，夫妻双方理应从维护家庭的角度思考问题的根本所在，促进彼此相互理解。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应更积极主动的沟通理解，共同的面对问题，担负起彼此的责任，携手创建幸福美满的未来。庭审中，由于原告艾某提供的证据不足以证实夫妻双方的感情已彻底破裂，且被告杨某不同意解除婚姻关系。综上，对艾某要求与杨某离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告艾某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月十四日书记员  汤 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1348号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈万朋，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈万朋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人陈万朋发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计829.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项829.96元及相应的资金占用费用12.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈万朋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项829.96元以及资金占用费用12.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为842.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项829.96元及资金占用费12.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈万朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈万朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢93号关于申请执行人李芹康与被执行人唐团生、戴春田借款合同纠纷一案，由于被执行人唐团生、戴春田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芹康向本院请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，相关法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李芹康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1856号之一申请执行人肖体富，男，1970年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人穆小波，男，1984年6月21日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14751号民事判决书，已向被执行人穆小波发出执行通知书，责令被执行人穆小波归还申请执行人肖体富工资欠款28700元，负担案件受理费259元、执行费334元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，轮候查封被执行人名下房屋，已向首封法院进行参与分配，未查询到其他可供立即执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初14751号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十二日书记员张智勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执949号之一 申请执行人：蒋守坤，男，1986年6月28日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：薛栋祥，男，1987年11月20日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人蒋守坤与被执行人薛栋祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初6732号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告薛栋祥支付原告蒋守坤货款59570元，并支付自2019年10月9日起至履行完毕之日止以59570元为基数按照年利率6%计算利息，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年4月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月1日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月21日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月13日轮后查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月四日 书记员  汪勤鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1489号申请执行人：许福子，女，1985年11月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：北京午林祥和国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭军，经理。申请执行人许福子与被执行人北京午林祥和国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许福子向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人返还保证金2700元，案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人北京午林祥和国际贸易有限公司名下现无银行存款记录，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，已对被执行人北京午林祥和国际贸易有限公司发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过短信方式向申请执行人许福子告知上述执行情况，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月二十一日书记员 武   伟   伟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3856号上诉人（原审原告）：仙妮蕾德公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90501多伦斯市。法定代表人：陈爱莲，总裁。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅心，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人仙妮蕾德公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13868号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：仙妮蕾德公司。2．申请号：31481616。3．申请日期：2018年6月8日。4．指定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精饮料；茶味非酒精饮料；软饮料；矿泉水（饮料）；水（饮料）；无酒精果汁饮料；果汁。二、引证商标1．注册人：泰成都药厂有限公司。2．注册号：1439116。3．申请日期：1999年4月8日。4．专用期限至2020年8月27日。5．核定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精饮料。三、被诉决定：商评字[2019]第142557号《关于第31481616号“新力能”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：对诉争商标的复审申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，仙妮蕾德公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审另查，截至原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。仙妮蕾德公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。引证商标处于连续三年不使用撤销阶段并非本案中止审理的当然理由；截至本案原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回仙妮蕾德公司的诉讼请求。仙妮蕾德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标已经被裁定撤销，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标在构成、发音、含义等方面区别明显，未构成近似商标。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年6月6日，国家知识产权局发布的第1698期《商标公告》中，引证商标在“全部商品”上的注册被撤销。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条相关规定的认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失。因此，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由仙妮蕾德公司负担。因引证商标的权利状态已经确定，本案不存在暂缓审理的理由。因此，仙妮蕾德公司有关暂缓审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此，不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13868号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第142557号《关于第31481616号“新力能”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对仙妮蕾德公司就第31481616号“新力能”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由仙妮蕾德公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5832号罪犯叶克荣，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)绍中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人叶克荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人蔡伟根、傅招亚因本案造成的经济损失271575元，由叶克荣等共同承担80%，计217260元，其中叶克荣承担21726元，并承担连带清偿责任。宣判后，被告人叶克荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月4日作出(2008)浙刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日以(2011)赣监刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10796号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶克荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑提交向原审法院交付21726元，并取得谅解的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶克荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶克荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张志昌，男，汉族，1978年5月11日生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张志昌的本院(2018)沪0106民初30565号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19906号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。 被告：朱洪兵，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告朱洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，在开庭前原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。 本案案件受理费5646.82元，减半收取2823.41元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩婷
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执550号逊克县人民法院：与秦远东罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。。至此，（2020）黑1123刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初927号 原告：李玉函，男，1984年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘军红。 被告：刘芳，女，35岁，汉族。 原告李玉函与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李玉函于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉函的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李玉函撤回起诉。 诉讼费300元，减半收取计150元，由李玉函负担。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 彤
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执451号申请人：谭某，女，1975年9月21日生，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：云南某某金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。组织机构代码：。法定代表人：陈某某，总经理。申请执行人谭某与被执行人云南某某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为富劳人调书字（2020）第21号富民县劳动人事争议仲裁委员会调解书。执行标的为被执行人云南某某金属制品有限公司支付你工资110000元及执行期间履行利息，承担本案执行费1550元。因被执行人云南某某金属制品有限公司未履行法律义务，申请执行人谭某申请强制执行。经审查，申请执行人谭某执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，由于被执行人云南某某金属制品有限公司及法定代表人陈某某下落不明，执行中本院以公告形式向被执行人送达执行通知书，缴款通知书，财产申报令，并限期履行法律义务，规定期限内未履行法律义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人云南某某金属制品有限公司有取得部份权益（已兑付原土地使用权人青苗补偿费、初步整理）的位于富民县亩（实测）土地，经对该土地已取得的权益进行评估拍卖，但流拍，本院将继续处置该土地，处理后优先支付工资。其他暂无财产可供执行。上述执行情况电话约谈告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十二日书记员  韩孟池
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11263号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33楼。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：张文贤，男，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王志琴，女，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告张文贤、王志琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日诉前调解立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈蓉丽