湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终431号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘某甲，男，1990年3月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，祁阳县潘市镇人民政府工作人员。2015年9月6日因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于二○二○年八月四日作出（2020）湘1121刑初140号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，于2020年8月10日提起上诉。祁阳县人民法院于2020年9月4日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。祁阳县人民法院审理查明：2020年3月16日0时许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆牌照为湘J3CXXX黑色宝马X5越野车（当时未悬挂牌照），途经祁阳县杨梅湖大桥下，见前方有台车停在道路侧边，刘某甲下车质问时与杨某甲发生争执，并殴打杨某甲，杨遂报警，祁阳县公安局黎阳路派出所民警在处警时发现刘某甲有酒驾嫌疑，遂将案件移交给祁阳县公安局交警大队，后在黎阳路派出所对刘某甲抽血备检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：刘某甲的血液乙醇含量为120.04mg/100ml，系醉酒驾车。另查明，被告人刘某甲赔偿杨某甲经济损失二千元，杨某甲对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据予以证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关对该案立案侦查的事实。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证明被告人刘某甲经抽血鉴定血液中乙醇含量为：120.04mg/100ml。（3）血液提取照片、现场查获照片，证明交警大队对被告人刘某甲执法的情况。（4）查获经过，证明被告人刘某甲被公安机关查获的情况。（5）户籍证明，证明被告人刘某甲的身份情况。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明车辆所有人为徐亚强及被告人刘某甲准驾车型为C1证。（7）公安交通管理行政强制措施凭证，证明祁阳县公安局交通警察大队依法对被告人刘某甲醉酒驾驶机动车采取行政强制措施。（8）血样提取登记表，证明被告人刘某甲于2020年3月16日3时5分在黎阳路派出所被抽血检验。（9）辨认笔录，证明经杨某甲、唐某甲照片辨认出被告人刘某甲于2020年3月16日凌晨1时许在祁阳大道杨梅湖大桥地段与杨某甲发生冲突。（10）证人唐某甲的证言，证明他与杨某甲是朋友关系。2020年3月16日凌晨一点钟左右，杨某甲开了一辆皮卡车载着他，停在祁阳大道杨梅湖高架桥底下的路边，之后没过几分钟，有一男子开了一辆黑色的越野车从高铁站方向开过来，将车子停在了杨某甲的车子前面一点，该男子下车后，身上有很大的酒味，问杨某甲把车子停在这里干什么，没过一下，就看到那名男子抓住杨某甲前胸，他过去劝架，那名男子就把他支走了。证人杨某甲的证言，证明2020年3月16日凌晨一点钟左右，他开了一辆为湘MMUXXX的皮卡车停在祁阳大道杨梅湖高架桥底下的路边，之后没过两分钟的时间，有一男子开了一辆没有号牌的宝马X5越野车从高铁站方向开来，直接就停在了他的车子前面，该男子下车后，好像是喝了酒，身上有很大的酒味，其问他为什么把车子停在这里，他当时向该男子解释了，其没有听，就直接先是掐住他的脖子，又踢了他两脚，就上车，并发动了车子，并讲要开车撞死他，他听后跑到路边拨打了报警电话，过几分钟，就有五六个警察到了现场。证人阳某甲的证言，证明2020年3月15日晚上9时许，刘某甲打电话要他去一个认识的朋友家吃饭，大约23时许另外一个朋友开车把他送回家了，大约凌晨1时许刘某甲打电话给他说：“他在祁阳大道立交桥下跟别人发生争执了，你过来打一转”，于是他就过去了，到现场后看到派出所的民警正在执法处理，他在旁边看着，后民警把他们一并带到了派出所。（11）（2015）祁刑初字第324号刑事判决书，证明被告人刘某甲犯故意伤害罪于2015年9月6日被该院判处免予刑事处罚。（12）视频资料，证明被告人刘某甲现场被查获的情况。（13）被告人刘某甲的供述与辩解，被告人刘某甲在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。其供述，2020年3月16日凌晨1时许，在祁阳大道立交桥下开车路过，看到有台车子停在路中间，他下车询问情况，后与对方发生了争执。（14）刑事谅解书、领条，证明被告人刘某甲赔偿杨某甲经济损失二千元，杨某甲对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。祁阳县人民法院认为，被告人刘某甲违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达120.04mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解，可以酌情对被告人刘某甲酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，该院决定被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“一审判处量刑过重，要求判处免于刑事处罚”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，达到120.04mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。上诉人刘某甲上诉提出“一审量刑过重，要求判处免于刑事处罚”的理由，经查，上诉人刘某甲到案后，如实供述犯罪事实，且在检察机关签订了《认罪认罚具结书》，对检察机关提出的量刑建议即拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元表示认可和接受，一审是按照上诉人刘某甲签订的《认罪认罚具结书》中的量刑建议判处刑罚，一审量刑适当。上诉人刘某甲上诉提出“一审量刑过重，要求判处免于刑事处罚”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年九月二十八日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。