广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1610号 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨一路江滨小区A36号。 法定代表人：吴优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司职工。 被上诉人（一审原告）：李建荣，男，1972年12月22日出生，壮族，住广西西林县。系死者李佳忠的父亲。 被上诉人（一审原告）：李阿点，女，1974年5月3日出生，壮族，住广西西林县。系死者李佳忠的母亲。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄国强，男，1973年5月21日出生，壮族，司机，住广西西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。 法定代表人：龙易培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，百色分公司经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司百色中心支公司与被上诉人李建荣、李阿点、黄国强、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。太平财产保险有限公司百色中心支公司委托诉讼代理人梁双宁，被上诉人李建荣、李阿点委托诉讼代理人黄海，被上诉人黄国强委托诉讼代理人王柳青，被上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司百色中心支公司上诉请求：一、请求二审依法改判一审法院判决书第一项。事实和理由：一、对法院认定的原告部分损失有异议，一审判决第10页,一审法院将“车上人员责任保险50000元”单独列为原告的损失项目,并计算到原告总损金额中,无任何事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,已列明对遭受人身损害可支持的项目,其并未包含“车上人员责任保险”这一项目，请求二审法院核实。对一审判决认定的车辆损失费43994元有异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(二)项,因车辆灭失或无法修复的,法院支持的是为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用,该条款规定的时间点,是事故发生时,而一审法院直接将承保时的车辆价值直接等同于事故发生时的车辆价值,是明显的有违该条款的规定。车辆桂Ｌ×××××小型普通客车在2018年9月24号投保,投保时约定的车辆价值为43994元事故发生在2019年5月24日,离起保时间已有一段距离,因相应扣减折旧费、残值费用等,不应直接认定为43994元。另,经与原告协商,原告已在《机动车保险车辆损失情况确认书》上签字认可车辆桂Ｌ×××××小型普通客车事发时的相应价值为40000元(包含100元残值费),这属于原告的处分权,法院应以《机动车保险车辆损失情况确认书》作为车辆损失费的定案依据。另依据《机动车综合商业保险条款》第十一条第(三)项的约定违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的,车辆损失费用增加10%的绝对免赔额。二、一审法院违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定,对各原审被告如何承担原审原告损失民事赔偿责任的认定错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,原告的损失应该由交强险公司先行赔付,不足部分由商业险保险公司按合同赔付,仍不足的由侵权人赔付;根据第二十二条,同一个事故多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故,应先确定本事故中各被侵权人在交强险中的损失比例,交强险按比例赔付原告后,不足部分,按事故责任比例,由被上诉人黄国强按事故比例承担超出交强险30%的赔付责任;由李佳忠承担70%的赔付责任,上诉人根据保险合同,在商业保险车上人员(司机)险每座限额5万元内承担李佳忠需承担自付额。一审判决,违反法律规定的赔付规则,且,交强险的赔付比例如何计算,并未列明给本案当事人,一笔带过,模糊下判,有损上诉的利益。请求二审法院予以纠正，依法改判。 被上诉人李建荣、李阿点答辩称，请求维持一审判决。 被上诉人黄国强、都邦财产保险股份有限公司广西分公司答辩称，请求维持一审判决。 当事人李建荣、李阿点向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金248,700元、丧葬费36,774元、尸体运输费500元、办理后事交通费2,000元、办理后事误工费17,800元、办理后事伙食补助费10,000元、办理后事住宿费3,000元，以上共计318,774元，首先由被告都邦财产保险股份有限公司广西百色营销服务部在强制险内赔偿李佳忠死亡赔偿金110,000元，余下的208，774元，由被告黄国强承担赔偿40%，即承担赔偿83，509.60元；二、判令被告黄国强赔偿精神抚慰金20,000元；三、判令被告太平财产保险有限公司百色中心支公司赔偿车辆损失险43,994元及车上人员责任保险（司机）50,000元，共93,994元；四、由被告黄国强承担案件诉讼受理费。 一审法院认定事实：2019年5月24日下午5时15分许，李佳忠驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车（搭载马金荣、黄嘉婷、罗韦茜、马明丽、黄灿、马明春、宋春宏、李佳珍、熊家龙、王家云），沿G357线由西林县普合乡往那劳镇方向行驶，当车辆行驶至2205KM+80M处时，驾驶车辆越过道路中心黄线分界虚线与前方相对向行驶由被告黄国强驾驶的桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成马金荣、黄嘉婷、罗韦茜、马明丽、黄灿、马明春、宋春宏、李佳珍、熊家龙、王家云不同程度受伤，两车不同程度损坏，李佳忠经送西林县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。西林县交通警大队经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定李佳忠驾驶的机动车上道行驶，未按照交通信号通行、驾驶机动车上道行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较大，承担此道路交通事故的主要责任；被告黄国强驾驶机动车上道行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其交通违法行为在此事故中过错较轻作用较小，承担此道路交通事故的次要责任。另查明，桂Ｌ×××××小型普通客车所有权人为李佳忠，该车辆在被告太平财产保险有限公司百色中心支公司投保强制险和商业险（商业险的基本险投保不计免赔率险），商业险的车上人员责任保险（司机）保险金额50，000元，机动车损失险保险金额43，994元。被告黄国强桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司投保强制险。事故发生后，被告太平财产保险有限公司百色中心支公司对桂Ｌ×××××车辆的损坏进行定损，定损总金额为40，000元，保险公司认为该车辆损坏严重，没有维修的必要作报废处理。目前，桂Ｌ×××××号小型普通客车的车上人员马金荣、黄嘉婷、罗韦茜、马明丽、黄灿、宋春宏、熊家龙等7人分别向法院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失。被告黄国强在两原告办理李佳忠丧事时已支付现金35，000元。被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险120，000元的限额范围内，一审法院已经作出判决赔偿黄嘉婷案件7，571.92元，赔偿罗韦茜案件8，107.60元，赔偿马金荣案件28，834.71元。 一审法院认为，李佳忠驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车与被告黄国强驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在G357国道2205KM+80M处发生碰撞的道路交通事故，已经西林县公安局交通警察大队现场勘查并作出了《道路交通事故认定书》，认定李佳忠驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车在交通违法行为事故中过错严重作用较大，承担此道路交通事故的主要责任；被告黄国强驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在交通违法行为事故中过错较轻作用较小，承担此道路交通事故的次要责任。故此，李佳忠承担此事故赔偿责任的70%，被告黄国强应承担此事故赔偿责任的30%。原告李建荣、李阿点主张的死亡赔偿金248，700元（12，435元/年×20年），丧葬费36，774元（6，129元/月×6个月），车上人员责任保险（司机）50，000元，一审法院予以确认。被告太平财产保险有限公司百色中心支公司对桂Ｌ×××××小型普通客车的损坏进行定损，定损总金额为40，000元，并认为该车辆损坏严重，无法修复作报废处理，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项规定“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”依据上述法律的规定，桂Ｌ×××××小型普通客车在投保商业险时机动车损失险保险金额为43，994元，发生交通事故后，桂Ｌ×××××小型普通客车损坏严重已无法修复，因此，原告李建荣、李阿点要求被告太平财产保险有限公司百色中心支公司赔偿车辆损失费43，994元，一审法院予以支持。原告李建荣、李阿点主张亲属办理丧事误工费共计17，800元，计算过高且计算方式不符合法律规定，综合考虑当地风俗习惯和两原告近亲属情况，一审法院酌情给予支持1,979.40元（5人×3天×131.96元/天）。对于原告李建荣、李阿点主张的尸体运输费、亲属办理后事交通费、亲属办理后事伙食补助费、亲属办理后事住宿费等费用，没有事实依据，一审法院不予支持。本案道路交通事故的发生，主要过错责任在于驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车的李佳忠，因此，原告李建荣、李阿点主张精神抚慰金的请求，一审法院不予支持。综上所述，原告李建荣、李阿点应得到的各项损失赔偿额为381,447.40元（死亡赔偿金248,700元，丧葬费36,774元，办理丧事误工费1,979.40元，车辆损失费43,994元，车上人员责任保险50,000元）。被告太平财产保险有限公司百色中心支公司承担赔偿原告李建荣、李阿点车辆损失费和车上人员责任保险费共计93，994元。因被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司的交强险120，000元，一审法院已经作出判决赔偿黄嘉婷案件7,571.92元，赔偿罗韦茜案件8,107.60元，赔偿马金荣案件28,834.71元，故被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险剩余部分赔偿原告李建荣、李阿点死亡赔偿金75,485.77元。扣除上述赔偿项目及款数，还剩余211，967.63元，按此道路交通事故责任比例承担赔偿，即桂Ｌ×××××车主李佳忠承担事故赔偿责任的70%，被告黄国强承担事故赔偿责任的30%。照此计算，原告李建荣、李阿点自行承担148，377.34元（211,967.63元×70%），被告黄国强赔偿原告李建荣、李阿点各项损失费63,590.29元（211,967.63元×30%）；被告黄国强在原告李建荣、李阿点办理李佳忠丧事时已经支付35，000元，两数相减后，被告黄国强还应赔偿原告李建荣、李阿点各项损失费共计28，590.29元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在商业险的车上人员责任保险赔偿原告李建荣、李阿点车辆损失费43，994元，车上人员责任保险费50，000元，两项共计较93，994元，限本判决生效之日起30日内履行支付；二、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的范围内赔偿原告李建荣、李阿点死亡赔偿金75，485.77元，限本判决生效之日起30日内履行支付；三、被告黄国强赔偿原告李建荣、李阿点各项损失费28，590.29元（63，590.29元-35，000元），限本判决生效之日起30日内履行支付；四、驳回原告李建荣、李阿点的其他诉讼请求。 案件受理费6,539元，减半收取3,269元（原告李建荣、李阿点原预交2,956元，还应补交313元），由原告李建荣、李阿点负担1,416元，被告太平财产保险有限公司百色中心支公司负担878元，被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担707元，被告黄国强负担268元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见，二审争议焦点为：一、被上诉人应得损失赔款总额为多少？二、上诉人承担保险合同责任如何确定？ 关于焦点一。本院认为：太平财产保险有限公司百色中心支公司对桂Ｌ×××××小型普通客车的损坏进行定损，定损总金额为40000元，并认为该车辆损坏严重，无法修复作报废处理，被上诉人已在《机动车保险车辆损失情况确认书》上签字认可，一审判决予以确认车辆损失费43，994元有误，本院予以更正，被上诉人李建荣、李阿点车辆损失费40000元，车上人员责任保险费50，000元，两项共计较90000元。 关于焦点二。上诉人与桂Ｌ×××××小型普通客车车主李佳忠机动车辆强制险和商业险的合同相对人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于被上诉人因本案交通事故所受的损失，上诉人应当在机动车辆强制险和商业险的范围内赔偿被上诉人的损失，上诉人在商业险合同的责任赔偿被上诉人损失90000元，并未超出上诉人应承担机动车辆强制险合同和商业险合同的责任范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但认定车辆损失费数额有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持西林县人民法院（2020）桂1030民初77号民事判决第二、三、四项； 二、变更西林县人民法院（2020）桂1030民初77号民事判决：“被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在商业险的车上人员责任保险赔偿原告李建荣、李阿点车辆损失费43，994元，车上人员责任保险费50，000元，两项共计较93，994元，限本判决生效之日起30日内履行支付；”为：“上诉人太平财产保险有限公司百色中心支公司在商业险的车上人员责任保险赔偿原告李建荣、李阿点车辆损失费40000元，车上人员责任保险费50000元，两项共计较90000元，限本判决生效之日起30日内履行支付”。 二审案件受理费2149元，由上诉人太平财产保险有限公司百色中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年九月一日 书记员  黄秋玲