wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执838号之一 申请执行人:朱其营，男，1981年5月7日出生，汉族，住。 被执行人:朱祥，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:朱超，男，2000年2月7日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人朱其营与被执行人朱祥、朱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初62号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱祥、朱超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱其营于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱祥、朱超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：共同向申请执行人支付连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计108988.8元；朱祥向申请执行人支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34668.47元；朱超向申请执行人支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58893.11元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；共同向申请执行人支付案件受理费1120元；朱祥向申请执行人支付案件受理费356元；朱超向申请执行人支付案件受理费605元；向本院支付申请执行费2698元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人朱祥所有的车牌号为桂Ａ×××××号广汽菲亚特牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人朱祥所有的车牌号为桂Ａ×××××号广汽菲亚特牌汽车一辆，但该查封标的物尚未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄春贵
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初662号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈含平，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因犯妨害公务罪，于2014年3月26日被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案，于2019年12月14日被临海市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被临海市公安局取保候审，于2020年8月12日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人陈含平犯妨害公务罪、盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人陈含平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃事实 2019年12月12日凌晨，被告人陈含平与朱涛涛（另案处理）商议一起到临海市涌泉镇偷盗堆放在野外的桔子，朱涛涛叫洪卫林（另案处理）帮忙运输。后洪卫林驾驶浙ＪＨ××××柳州五菱汽车载着陈含平、朱涛涛到临海市××镇××村村口，并将该车辆停放在塘头村后面的塘坝小路，陈含平负责开电动车将桔子搬运到汽车上，朱涛涛在村口的公交站牌处负责望风，三人窃得被害人周某的桔子共计68箱，并连夜将桔子运送到杭州市富阳区洪庄村进行贩卖。经临海市价格认证中心认定，被盗的桔子及塑料筐共计价值人民币4329元。 2019年12月14日，被告人陈含平主动到公安机投案，归案后如实供述了盗窃的事实。案发后，朱涛涛赔偿了被害人的损失。 （二）妨害公务事实 2020年8月12日9时30分许，被告人陈含平在临海市××楼××室接受谈话时，向检察机关工作人员提出不交罚金、索要取保候审保证金的无理要求，因遭拒绝遂抢夺卷宗威胁撕毁，后躺在讯问室地面继续耍泼，扬言赖在检察院吃住。临海市公安局大洋派出所民警陈某、王某3接到报警后出警到现场，劝说陈含平不要扰乱国家机关工作秩序，陈含平不听民警劝说，民警遂强行将陈含平抬出讯问室。期间，陈含平不予配合，用嘴咬伤辅警王某1、蒋某，还用手抓多名工作人员，直至13时许，民警陈某、王某3等人与赶来支援的其他民警一起强行将其带离临海市人民检察院。经公安司法鉴定中心鉴定，辅警王某1左上臂被咬伤致皮肤破损，其损伤程度达轻微伤。 被告人陈含平归案后如实供述了妨害公务的事实。 上述事实，被告人陈含平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、随案移送清单、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见（价格认定结论书）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、通话记录、刑事谅解书、现场照片、体表原始伤情记录表、病历、认罪认罚具结书；证人王某2、朱某、崔某、章某、陈某、王某3等人的证言；公安机关民警出具的归案经过；被害人周某、蒋某、王某1的陈述；被告人陈含平及同案人员朱涛涛、洪卫林的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈含平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人陈含平以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务；以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已分别构成妨害公务罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈含平对盗窃犯罪事实具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈含平到案后如实供述妨害公务的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其一人犯数罪，依法实行并罚。被告人陈含平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈含平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶梦娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5356号张赞本院执行的申请张赞罚金一案，经被执行人张赞自动履行，所有罚金已经全部缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执207号之一 申请执行人：赵林文，男，1983年6月6出生。 被执行人：韩晋，男，1992年3月2出生。被执行人：李玉慧，女，1993年2月28出生。 本院在执行赵林文与韩晋、李玉慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩晋在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户，账号x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晋在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所账户内存款44600.86元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5833号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特846号 申请人：石会英，女，1987年6月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人：李中才，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人石会英与申请人李中才因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李中才损失自理；申请人石会英医药费、误工费、交通费、车损费等共计4000元； 二、按交强险理赔规定及各方申请人事故责任：申请人李中才承担申请人石会英人民币共计4000元； 此事故到此结束，以后各方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 龚卓一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2409号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胥某某，女，1992年01月25日，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胥露露、缪月新保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胥露露、缪月新名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胥露露、缪月新名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保826号申请保全人：杨枝香，女，1955年7月17日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：彭清权，男，1957年8月8日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：彭宝，男，1985年10月18日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：彭姣，女，1988年2月9日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：常德市鼎城区灌溪镇窑顶村第2村民小组，住所地常德市鼎城区灌溪镇窑顶村2村民组。负责人：余国兴，系该组组长。被保全人：常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇窑顶村。法定代表人：谭拥军，系该村委会主任。申请保全人杨枝香、彭清权、彭宝、彭姣与被保全人常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会申请诉中财产保全一案，本院2020年9月1日作出（2020）湘0703民初3037号民事裁定书，裁定准许对常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会的银行存款2.1万元予以冻结或其他等值财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会的银行存款2.1万元予以冻结或其他等值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年九月七日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2291号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：无锡三槐堂文化发展有限公司。住所地：无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼912室。统一社会信用代码：×××797。法定代表人：王伟，执行董事兼经理。原告孙燕舞与被告无锡三槐堂文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现因双方达成和解，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙燕舞撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年九月一日书记员  孔娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初241号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区阿燕烟酒副食店，经营场所：四川省绵阳市涪城区花园北街1-2号。 经营者：林晓海。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告绵阳市涪城区阿燕烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宏琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执638号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：侯天彪，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：杨超琼，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯天彪、杨超琼融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯天彪、杨超琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人侯天彪、杨超琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人侯天彪、杨超琼的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人侯天彪、杨超琼的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人侯天彪、杨超琼发出了限制消费令,2020年9月17日将被执行人侯天彪、杨超琼列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行标的26601.4元，未执行金额26601.4元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4967号原告：中牟县郑庵镇诚信纸箱厂，住中牟县郑庵镇大庄村，注册号410122600418095。经营者：李起林，男，生于1973年2月8日，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所实习律师。被告：孙玉亮，男，生于1975年9月26日，汉族，住郑州市管城回族区。原告中牟县郑庵镇诚信纸箱厂（以下简称诚信纸箱厂）与被告孙玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信纸箱厂委托诉讼代理人崔钢锋、被告孙玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉亮给付诚信纸箱厂货款36330元并赔偿逾期付款的损失（逾期付款损失按照年利率6%标准，自起诉日计算至货款实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由孙玉亮承担。事实和理由：孙玉亮拖欠诚信纸箱厂货款36330元，诚信纸箱厂多次催要无果，诉至法院。孙玉亮辩称：所欠货款是郑州中恒金属材料有限公司（以下简称中恒公司）欠的，不是孙玉亮个人欠的，出具《欠条》系履行职务行为，孙玉亮不应承担付款责任。欠款具体数额孙玉亮不清楚，是会计和送货人对接的。本院经审理查明：诚信纸箱厂称孙玉亮欠付其货款，并提交落款时间为2017年1月13日的《欠条》（诚信纸箱厂称《欠条》格式是其制作的，是在孙玉亮的厂房里出具的）一份，主要内容为：“今欠郑州诚信纸箱厂（李起林）现金36330元。欠款单位：（空白）经办人签字：孙玉亮”。孙玉亮辩称其出具《欠条》系职务行为，并提供中恒公司与孙玉亮签署的《劳动合同》、中恒公司出具的孙玉亮任其公司销售部门经理的《职务证明》、中恒公司所购诚信纸箱厂包装纸皮均用于包装中恒公司生产的中恒华迅牌石英石外包装《证明》、河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2181号民事裁定书、（2020）豫0825民初1287号民事判决书各一份予以佐证。诚信纸箱厂认为，孙玉亮提交的证据不能证明本案欠款系其职务行为，并称孙玉亮作为成年人，非常清楚出具欠条的含义及承担的法律后果。另查明，郑州中恒金属材料有限公司于2006年11月1日成立，孙玉亮、林振营为公司股东，杜祥启为该公司法定代表人，孙玉亮在该公司销售部门任经理一职。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，诚信纸箱厂提供的《欠条》欠款单位处为空白，经办人处为孙玉亮，且《欠条》格式系诚信纸箱厂提供，该《欠条》不能证明欠款系孙玉亮所欠，故诚信纸箱厂要求孙玉亮给付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中牟县郑庵镇诚信纸箱厂的诉讼请求。案件受理费已减半收取354.5元，由原告中牟县郑庵镇诚信纸箱厂负担。本判决为终审判决。审判员  娄王记二〇二〇年九月七日法官助理安静书记员边亚杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5723号上诉人（原审原告）：苏州航威精密钣金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区吉市路以北688号。法定代表人：胡志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董卫强，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人苏州航威精密钣金有限公司（以下简称航威公司）因与被上诉人董卫强劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航威公司上诉请求：撤销原判，依法改判航威公司无需支付董卫强违法解除劳动合同赔偿金22458.09元。事实与理由：董卫强工作期间消极怠工，航威公司决定将其调离工作岗位，是行使用工自主权的表现。在董卫强拒绝调岗后，屡次违纪，航威公司依据《员工手册》与其解除劳动关系，并无不当。且董卫强对解除劳动关系的事实及处理结果均以手抄文本的形式予以确认，足以说明航威公司解除劳动关系的合法性。董卫强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。航威公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判决航威公司无需支付董卫强赔偿金22458.09元。2．案件受理费由董卫强承担。一审法院审理查明：董卫强于2018年7月16日进入航威公司，从事焊接工作。2019年10月24日,航威公司向董卫强发送调岗通知书，载明因董卫强身体原因，不适合加班，决定调董卫强往文职岗位，调岗后工资及其他待遇不变。董卫强于当日表示不愿意调岗。2019年11月18日，航威公司向董卫强发送HWTZ:2019001号通知，载明：“有生产部员工董卫强，职位：焊工技师，从2019/10/17至今一直不服从公司安排，鉴于其身体方面原因，调至相对轻松的岗位其也不同意，根据《员工手册》第三节第五条第1款，予以解除劳动合同。”当日，董卫强手写书面材料载明收到航威公司HWTZ:2019001号通知，并将上述通知内容抄写一遍，后董卫强离开航威公司。董卫强离职前12个月平均工资为7486.03元。2019年12月，董卫强向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求航威公司支付违法解除劳动合同的赔偿金22650元、十三薪7550元及2019年10月、11月工资11000元。仲裁庭审中，航威公司陈述董卫强不配合公司安排的行为指“不配合生产，在生产紧急的时候，不服从公司安排，进行赶货，不服从公司调岗的安排”。2020年1月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决航威公司支付董卫强违法解除劳动合同的赔偿金22458.09元，驳回董卫强其他仲裁请求。航威公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2019年6月5日，董卫强参加了航威公司的员工管理规章制度及安全教育的培训。此外，董卫强还参加了新员工培训人事考试。庭审中，航威公司提交了员工手册，其中第九章第三节第五条第1款规定：故意违反公司的行为准则者，公司予以解除劳动关系之处分。董卫强提出其从未看见过上述员工手册。一审庭审中，航威公司为证明董卫强在上班时间存在离岗、玩手机、提前准备下班等行为，提交了现场照片。董卫强对上述照片的真实性没有异议，但认为董卫强的工作环境是开放的，且只是短暂离开岗位，离岗可能是喝水、上厕所等生理需求，与人交谈可能是正常的工作交流，下班前提前收拾东西也是由于公司要求，偶尔查看手机并不能说明董卫强消极怠工。一审法院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，董卫强签收解除劳动关系通知并不表示其对解除原因予以认可，航威公司仍应对解除理由的合法性承担举证责任。现航威公司解除与董卫强劳动关系的理由是董卫强不服从公司安排,不愿意调岗。按照航威公司在仲裁庭审中所述，不服从公司安排主要是指未配合公司在生产紧急时进行赶货，但航威公司对此主张并未提供证据予以支持；至于调岗，原因系航威公司认为董卫强不适合加班，该理由不具有合理性，更不能作为解除劳动合同的合法理由。此外，航威公司也未提供证据证明其员工手册的制定经过了民主程序。综上，一审法院认为航威公司单方解除与董卫强之间的劳动关系，合法性依据不足，应向董卫强支付赔偿金。根据董卫强工资水平及工作年限，航威公司应支付董卫强违法解除劳动合同的赔偿金22458.09元（7486.03×1.5×2）。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:苏州航威精密钣金有限公司于判决生效后十日内向董卫强支付违法解除劳动合同的赔偿金22458.09元。案件受理费减半收取5元，由苏州航威精密钣金有限公司承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。航威公司于2019年11月18日向董卫强发出通知，以董卫强不服从公司安排，鉴于其身体方面原因，调至相对轻松的岗位其也不同意，故意违反公司的行为准则为由，单方解除与董卫强的劳动关系。尽管该通知已由董卫强签收并手抄，但不代表董卫强认可航威公司相关行为及所持事由，航威公司应就其行使无过失性辞退权举证证明。经审查，航威公司在劳动仲裁中明确董卫强不服从公司安排是指其在公司生产经营紧张时拒绝公司安排的加班和调岗。一方面，根据劳动法的规定，用人单位确因生产经营需要，必须延长工作时间的，应与工会和劳动者协商，也即企业违反法律、法规强迫劳动者延长工作时间的，劳动者有权拒绝。在航威公司未依法履行相关协商程序的情况下，以董卫强未服从加班、调岗安排径行解除劳动合同，实为不妥；另一方面，用人单位作为市场主体，根据自身生产经营需要而对劳动者的工作岗位进行适当调整，是行使用工自主权的重要内容。但同时，用工自主权的行使也必须在法律法规和政策的框架内。本案中，双方在劳动合同中已经约定董卫强的工作岗位为“焊工技师”，该岗位属专业岗位。航威公司以董卫强因身体原因，不适合加班为由进行调岗，既未对董卫强身体不适应、不胜任原岗的事实予以举证，也未对董卫强岗位由焊工技师变更到文职岗位的合理性、恰当性加以说明，作为劳动合同内容的重大变更，亦未协商并达成一致，故对航威公司单方调岗行为的合法性应予否定。此外，航威公司还未就其单方解除与董卫强劳动关系所依据的《员工手册》已经民主程序制定且公示进行举证，亦未提供证据证明其已在起诉前履行了将解除事由通知工会的程序性义务。因此，一审认定航威公司违法解除劳动合同是正确的。结合董卫强的工作年限及收入情况，一审法院判令航威公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币22458.09元并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州航威精密钣金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年九月十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1281号 原告：梁济金，男，1968年11月16日出生，汉族，住兴业县。 被告：刘善理，男，1972年8月7日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告梁济金诉被告刘善理民间借贷纠纷一案中，原告梁济金于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁济金的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁济金撤回起诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告梁济金负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2360号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1972年10月30日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李承凤、沈浩兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李承凤、沈浩兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李承凤、沈浩兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5793号罪犯陈翠丽，女，汉族，1972年10月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）阜刑初字第0090号刑事判决，以被告人陈翠丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈翠丽确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈翠丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈翠丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈翠丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翠丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1029号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人吴建伟，女，1974年6月26日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建伟存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建伟在金融机构的存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2320号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字间7层。统一社会信用代码91230203MA19HL3J1E。法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟春绿，该公司物业经理。被告：王丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年九月十七日书记员  隋颖
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执254号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：孙必川，男，汉族，生于1995年1月25日，住址：四川省大竹县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人孙必川金融借款合同纠纷一案，孙必川与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。孙必川未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J6701号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J6701号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1308号申请执行人：孟有红，女，1962年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吕伟，男，1992年12月16日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。本院在执行申请执行人孟有红与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吕伟于2020年9月22日将案件履行款10000元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1308号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月十七日书记员 郭丛丹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保451号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王俊波，男，1980年09月12日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王俊波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××67的补贴款9460元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王俊波因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王俊波转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王俊波名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王俊波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××67的账户存款9460元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费115元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4160号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1595号                        原告              冯大军，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省洛宁县涧口乡明珠村，身份证号码：41032819820203351X。                        被告              冯伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市泰都区玉泉西路18号华泰世纪华苑E号楼1单元803号，身份证号码：61042319841006133X。                  案由              装饰装修合同纠纷                        诉讼请求              1、判令被告支付原告洛宁县虎头蛋蛋火锅店装修款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告冯伟于本判决生效后十日内给付原告冯大军剩余装修款18000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，由被告冯伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年九月七日            书  记  员    孙  尧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1314号原告：莫忠来。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。原告莫忠来与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十七日书记员  韦清利
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1021号申请执行人：李家华，男，1951年3月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宫建省，男，1956年9月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李家华申请执行宫建省名誉权纠纷一案中，已生效的法律文书规定宫建省于判决生效十日内以道歉信的的方式向李家华赔礼道歉。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十八日书记员 高胜万
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1508号本院执行的乔样涛申请执行乔宗其买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6680号原告：石家庄三力绝缘材料有限公司，住所地石家庄市正定县曲阳桥乡韩家楼村，统一社会信用代码9113012377279789XB。法定代表人：郭卫东，执行董事。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地。大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民。原告石家庄三力绝缘材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄三力绝缘材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄三力绝缘材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年九月二十八日书记员  柳 桢
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保315号刘精霞、林**:本院执行的刘精霞申请林**委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0626民初2967号民事裁定书，并于2020年9月17日向平江县不动产登记中心送达了协助执行通知书，平江县不动产登记中心已受理并进行查封，保全措施全部实施完毕，予以结案。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5663号罪犯张甲平，男，汉族，1978年7月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖1323刑初90号刑事判决，以被告人张甲平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人张甲平等不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）皖13刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张甲平确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗到庭参加庭审，罪犯张甲平、证人陈刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张甲平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯张甲平报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张甲平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产刑已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯张甲平入监后积极改造，至2020年6月获表扬奖励六次。2、罪犯张甲平的陈述及证人证言证实，罪犯张甲平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、缴款票据证实，罪犯张甲平履行财产刑罚金五万元。本院认为，罪犯张甲平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月10日止，因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张甲平减去自本裁定送达之日起至2021年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1672号 案外人：陈衍宇，男，1989年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈衍宇对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层20号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈衍宇与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，陈衍宇与高一公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，房屋用途为办公，约定房屋总价款为805000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，陈衍宇的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层20号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月十七日 书记员 傅江云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执835号申请执行人：王成业，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地山东省乐陵市胡家街道办事处小孟村。法定代表人：刘振岭，总经理。本院依据（2020）鲁1481民初1371号民事判决书，对申请执行人王成业与被执行人乐陵市鼎盛健身服务有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日立案执行，执行标的额本金为82025元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市鼎盛健身服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人乐陵市鼎盛健身服务有限公司无车辆登记信息。2、被执行人乐陵市鼎盛健身服务有限公司无存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人乐陵市鼎盛健身服务有限公司在山东省乐陵市胡家街道办事处小孟村工商登记信息，法定代表人刘振岭，现公司已停止经营。4、被执行人乐陵市鼎盛健身服务有限公司无不动产登记信息。三、通过到被执行人乐陵市鼎盛健身服务有限公司住所地山东省乐陵市胡家街道办事处小孟村进行调查，被执行人有小产权楼房，依法轮候查封。四、已将被执行人乐陵市鼎盛健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2436号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2436号申请执行人上海硕媛建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史沙龙，执行董事。被执行人上海永芯包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国永，总经理。被执行人吴国永，男，1971年1月2日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海硕媛建材有限公司与被执行人上海永芯包装材料有限公司、吴国永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24289号民事调解书已发生法律效力。权利人上海硕媛建材有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币331517.74元及利息。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4872.77元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年九月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0724刑初377号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵立健，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被临朐县公安局取保候审，2020年7月15日被山东省临朐县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。辩护人王海霞，山东宇明律师事务所律师。辩护人王舒婷，山东宇明律师事务所实习律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人赵立健犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人赵立健及其辩护人王海霞、王舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控：2020年01月18日14时30分许，被告人赵立健驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县东镇路由北向南行驶至曾家小庄村路口北4.7M处时，与路西侧非机动车道内曾某1骑跨停驶的电动自行车相撞，致曾某1受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，赵立健驾车逃逸。经依法认定，赵立健承担事故的全部责任，被害人曾某1不承担事故责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询，现场照片，抓获经过，证人刘某等人的证言，被告人赵立健的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人赵立健违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年。被告人赵立健对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见。被告人赵立健的辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议。提出如下辩护意见：1.被告人赵立健在事故发生后，由于紧张害怕，驾车逃逸。在办案人员告知其妻胡某要其到交警大队事故科接受调查后，即主动到临朐县交警大队投案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案”的规定。被告人赵立健主动投案后，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可从轻、减轻或免除处罚。2.被告人赵立健自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人赵立健及其辩护人均未向本院提供新的证据。经审理查明，2020年01月18日14时30分许，被告人赵立健驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县东镇路由北向南行驶至曾家小庄村路口北4.7M处时，与路西侧非机动车道内曾某1骑跨停驶的电动自行车相撞，致曾某1受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，赵立健驾车逃逸。经依法认定，赵立健承担事故的全部责任，被害人曾某1不承担事故责任。案发后，公安机关根据报警人刘某提供的肇事逃逸车辆的车牌号，查询到车主为临朐县城关街道粟山村胡某，遂联系胡某，胡某称驾驶员为其丈夫赵立健，并告诉车辆在临朐广电大厦院内。出警人员遂到临朐广电大厦扣押了肇事车辆并告知胡某，通知赵立健到临朐县交警大队事故科接受调查。2020年1月19日9时许，被告人赵立健到事故科并如实供述了肇事逃逸的犯罪事实。又查明，被告人赵立健已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，有户籍证明、发破案经过、抓获经过、事件单、前科查询、道路交通事故认定书及送达回证、机动车及驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取表、检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证明、电子档案、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、协议书、谅解书等书证，证人刘某、曾某2的证言，被告人赵立健的供述和辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。关于被告人赵立健的辩护人提出“被告人赵立健主动到临朐县交警大队投案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首”的辩护意见。查明，案发后，公安机关根据报警人刘某提供的肇事逃逸车辆的车牌号，查询到车主为临朐县城关街道粟山村胡某，遂联系胡某，胡某称驾驶员为其丈夫赵立健，并告诉车辆在临朐广电大厦院内。出警人员遂到临朐广电大厦扣押了肇事车辆并告知胡某，通知赵立健到临朐县交警大队事故科接受调查。2020年1月19日9时许，被告人赵立健到事故科并如实供述了肇事逃逸的犯罪事实。被告人赵立健的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”以及第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，认定为自首。该辩护意见，应予采纳。本院认为，山东省临朐县人民检察院起诉指控被告人赵立健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵立健主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人赵立健自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人赵立健的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  张科民人民陪审员  赵福亮二〇二〇年九月七日书 记 员  吴玉苗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3967号申请执行人：宋孟丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：程建洋，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行宋孟丽申请执行程建洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初1792号民事判决书已生效，执行过程中，申请执行人宋孟丽申请撤销对本案件的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十八日书记员  李 刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2016号原告：李友，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：韩立娟，女，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：徐长波，男，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告李友与被告韩立娟、徐长波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李友、被告徐长波到庭参加诉讼，被告韩立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款207,800元整；2.判令被告加倍支付迟延履行期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩立娟与被告徐长波系夫妻关系，被告二人在2017年8月7日从原告处借款现金人民币207,800元整，双方约定借款期限为12个月，借款到期后被告始终未履行还款义务，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对利息的主张，要求二被告共同偿还借款本金207,800元。被告徐长波辩称，借款属实，同意还款。被告韩立娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告李友为证实其主张向法院提交借款协议一份，欲证明2017年8月7日二被告向原告借款207,800元。经质证，被告徐长坡无异议。本院对该证据予以采信。庭审中，被告徐长波未向法庭提交证据。被告韩立娟未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告李友与被告韩立娟、徐长坡签订借款协议一份。协议约定被告韩立娟、徐长坡向原告借款207,800元，借款期限12个月，从2017年8月7日至2018年8月7日止；未按约定还款，以吉祥馨苑小区A-18号住宅1单元1502室抵押。被告徐长坡认可原告已现金支付二被告207,800元，签订协议后二被告没有偿还过借款。另借款协议中约定的抵押房屋未办理抵押登记。本院认为，被告韩立娟、徐长坡向原告李友借款，原告与二被告之间民间借贷关系合法有效。现借款期限已至，原告要求二被告共同偿还借款本金207,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其利息主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告韩立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告韩立娟、徐长坡于本判决生效之日起七日内共同返还原告李友借款本金207,800元。如果被告韩立娟、徐长坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,209元，由被告徐长坡、韩立娟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年九月七日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1979号原告李帅，男，汉族，1987年9月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告资江，男，汉族，1981年12月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告李帅与被告资江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年9月1日，原告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年九月一日书记员  胡 榕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2032号 罪犯严强，男，1957年10月31日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年5月11日作出(2014)江宁刑二初字第350号刑事判决，认定被告人严强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月,没收财产人民币十五万元，刑期自2014年8月12日起至2026年2月11日止。被告人不服，提出上诉。2015年9月14日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月11日本院作出(2018)苏04刑更865号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，没收财产人民币十五万元不变。减刑后刑期至2025年6月11日止。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员陈晓晔发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯严强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯严强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯严强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月11日止），没收财产人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇云麟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执338之一号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地本市金台区金台大道6号，组织机构代码91610303221314548H。 法定代表人张鹏洲，系理事长。 被执行人宝鸡市大千二手车交易有限公司,住所地本市金台区陈仓大道49号，组织机构代码91610303078608729R。 法定代表人**，系公司执行董事。 被执行人席晓欢,男,1990年9月9日出生,汉族,住本市岐山县。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社与席晓欢、宝鸡市大千二手车交易有限公司借款合同纠纷一案中，对二被执行人的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，查明，宝鸡市大千二手车交易有限公司已于2020年1月3日被工商登记机关吊销了营业执照，且无财产可供执行；查封了被执行人席晓欢拥有的陕C-XXXX号车，并冻结了其银行账户，但余额不足，此外，二被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月一日 书记员  王 宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5655号申请执行人：许维才，男，1954年10月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：许德嘉，女，1984年11月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：姜慧莲，女，1959年10月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人许维才、许德嘉、姜慧莲与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0113民初字7849号民事判决书已经发生法律效力。权利人许维才、许德嘉、姜慧莲于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年11月1日起至2020年4月30日止的使用费14,952元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1839号原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市密山镇延寿路。法定代表人：姜清言，经理。被告：郭岩君，女，1962年12月15日出生，住所地密山市。原告密山市翔宇物业管理有限公司与被告郭岩君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告密山市翔宇物业管理有限公司于2020年9月17日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市翔宇物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市翔宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告密山市翔宇物业管理有限公司负担。审判员  张守宝二〇二〇年九月十七日书记员  张 楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之二十二被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在兴业银行39×××91账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执恢149号之四申请执行人：向雅婷，女，1985年11月21日出生汉族，住宜昌市。被执行人：姚春华，女，1982年4月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李汶轩，女，1986年11月21日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人向雅婷与被执行人姚春华、李汶轩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初2555号民事调解书、（2017）鄂0506执1004-1号执行裁定书，向被执行人姚春华、李汶轩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即清偿借款本金900000元，并自2014年3月3日起按月息2%支付利息至清偿之日止。执行过程中，本院对被执行人李汶轩所有的位于宜昌市沿江大道218号“江山多娇”三期的房屋（产籍号：03-0081-0088-030101）进行了公开拍卖。因案外人宜昌市泰江置业有限公司对该强制执行措施提出执行异议之诉，本院作出（2019）鄂0506民初3392号民事判决书，判令该执行措施不得执行。本院于2020年9月15日依法扣留了李汶轩在宜昌市泰江置业有限公司的购房首付款1222201元，因宜昌市泰江置业有限公司与李汶轩的解除商品房买卖合同之诉尚未判决，该款项尚未提取。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人暂无足以履行本案的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初2555号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3949号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：刘康，男，1992年10月10日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告刘康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1448号原告：冯士林，男，汉族，1968年7月24日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈广荣，男，汉族，1973年8月18日生，住江苏省扬中市。原告冯士林与被告陈广荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯士林的委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼，被告陈广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费48000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年上半年，被告将其承接的两个钢结构工程以及其他零散工程中的劳务部分交给原告，上述工程早已交付使用，但被告一直未能支付劳务费。2018年11月2日，被告确认共欠原告劳务费4.8万元，至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条、清单、通话记录等证据。被告未提交证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告从事钢结构厂房搭建，2016年至2017年上半年期间，被告将其承接的工程中的劳务部分交给原告。2018年11月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到冯士林人民币肆万捌仟元整今借人：陈广荣2018年11月2日”。2020年7月22日，原告向被告催要，被告表示8月份支付部分欠款，但至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬4.8万元的事实，有原告提交的借条、清单及通话记录为凭，证据经审核，内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬4.8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广荣于本判决生效后十日内支付原告冯士林劳务报酬4.8万元。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担(被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年九月七日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执994号 申请执行人：黎洪，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 潘莉申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人黎洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理，申请执行标的203500元，本案执行费2953元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执358号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人陈开琪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3858-1号原告：岳晓培，女，汉族，1984年8月25日生，住长葛市。被告：贾仆，男，汉族，1987年6月12日生，住长葛市。原告岳晓培与被告贾仆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岳晓培于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳晓培自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳晓培撤诉。案件受理费1230元，由原告岳晓培负担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月一日书记员  冯 超
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执677号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：何健，男，汉族，1969年9月17日出生，湖北省通城县人,住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何健罚金一案，被执行人何健按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222刑初403号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十八日书记员  聂涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1897号之二被执行人：李长青，男，1981年3月15日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，中铁十一局职工，住泰安市泰山区。关于李长青罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李长青名下银行存款3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3728号申请执行人：余庆，男，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司，住所武汉市武昌区武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2栋7层2、3号。申请执行人余庆与被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司经济补偿纠纷一案，依据生效的武劳人仲裁字[2019]第437号仲裁裁决，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院武劳人仲裁字[2019]第437号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲裁字[2019]第437号仲裁裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5388号原告：徐炎鹏，男，1993年10月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：徐金伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李子娇，女，1990年3月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：袁鹏举，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，国浩律师（郑州）事务所律师。原告徐炎鹏与被告徐金伟、李子娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐炎鹏及其委托诉讼代理人田红军、被告徐金伟、被告李子娇及其委托诉讼代理人袁鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炎鹏向本院提出诉讼请求：1.要求徐金伟、李子娇偿还借款89100元；2.本案诉讼费用由徐金伟、李子娇负担。事实和理由：2016年3月至2020年5月，徐金伟先后向徐炎鹏借款89100元，用于偿还所购商品房的按揭贷款，徐炎鹏均以转账方式提供借款，徐金伟于2020年6月18日给徐炎鹏出具欠条一份。以上借款发生在徐金伟与李子娇婚姻关系存续期间，且在二人离婚诉讼时，已对相关房屋增值部分进行分割。徐金伟、李子娇至今未还款，故诉请法院处理。徐金伟辩称，徐炎鹏所诉属实，应由徐金伟和李子娇共同还款。李子娇辩称，徐金伟未将涉案款项用于夫妻共同生活，徐炎鹏与徐金伟之间不存在民间借贷关系，本案系二人串通进行诉讼，且徐金伟在离婚时并未主张共同债务包括案涉借款，故不认可徐炎鹏的诉讼请求。本院认为，徐炎鹏主张徐金伟欠其借款89100元，有当事人陈述、转款凭证、欠条等在卷为凭，可依法予以确认。债务应当清偿，徐炎鹏要求徐金伟偿还借款89100元，符合法律规定，予以支持。徐金伟在其与李子娇离婚诉讼中，并未主张本案借款系夫妻共同债务，且徐炎鹏亦未充分证明案涉借款用于徐金伟和李子娇夫妻共同生活、共同经营或基于共同意思表示，故要求李子娇一并还款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、徐金伟于本判决生效之日起十日内偿还徐炎鹏借款89100元；二、驳回徐炎鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（已减半收取），由徐金伟负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月七日书记员  姚欣彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6738号原告：黄冬华，男，1978年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。原告黄冬华与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬华到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄冬华向本院提出诉讼请求：1.要求福信公司偿还借款本金80000元及利息8000元；2.由于福信公司到期无法偿还,要求福信公司从借款到期日至福信公司还款日此期间的本金及利息88000元按凭证载明的10%年化利率支付利息给黄冬华；3.本案诉讼费由福信公司承担。事实和理由：黄冬华于2019年1月31日将资金80000元借于福信公司,双方约定借款时间为一年,年化利率为10%,对方承诺到期一次性还本金付息。约定时间到期后福信公司以无流动资金为由拒绝支付黄冬华本金及利息,黄冬华为主张自己的权益，故提起诉讼。福信公司未作答辩。黄冬华围绕其诉讼请求提交如下证据：1.资产委托管理凭证1张。福信公司未提交证据。经对黄冬华提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，福信公司为黄冬华出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年1月31日至2020年1月31日，委托金额80000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付黄冬华本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，福信公司与黄冬华之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取黄冬华款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与黄冬华之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付黄冬华相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照双方约定的年利率10%的标准给付2019年1月31日至2020年1月31日期间的利息损失更为妥当。对黄冬华要求“从借款到期日至福信公司还款日期间的本金及利息88000元按凭证载明的10%年化利率支付利息”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还黄冬华实际占有的资金80000元及利息损失8000元；二、驳回黄冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年九月十七日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异28号异议人（案外人）：韩杨，住吉林市高新区。申请执行人：高印，住舒兰市。被执行人：张万泽，住舒兰市。本院在执行申请执行人高印与被执行人张万泽民间借贷纠纷一案中，案外异议人韩杨向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩杨向本院提出异议请求：解除对案外异议人名下的吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-21号高层住宅10幢2单元11层55号商品房的查封。事实和理由：贵院因执行申请人高印与被执行人张万泽借款合同纠纷一案，依法作出(2020)吉0283执272号执行裁定书，对案外异议人名下的吉林市高新区滨江南路99号万科城工期D-21号(不动产权证号为吉(2018)吉林市不动产权第00l7688号)房产予以查封。现案外围议人对该查封行为提出异议，理由如下：一、案外异议人韩杨与被执行人张万泽已经离婚，韩杨的个人财产不应当作为被执行人张万泽的财产予以执行。案外人韩杨与被执行人张万泽已经于2019年12月5日办理了离婚登记。案涉房产系韩杨个人财产且一直登记在韩杨名下，离婚协议中也明确约定，该房归韩杨所有。并且执行申请人高印与被执行人张万泽之间所涉债务虽发生在婚姻关系存续期间，但系张万泽的个人债务，案外人对此既不知晓，该借款没有用于家庭日常生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应当认定该笔债务系被执行人张万泽的个人债务，与案外异议人无关。故韩杨的个人财产不应当作为被执行人张万泽的财产予以执行。二、涉案不动产虽在婚姻关系存续期间购买，但系案外异议人用个人财产购买，并且一直登记在韩杨名下，不属于夫妻共同财产。案涉商品房总房款为1134403元，其中首付款344403元，贷款790000元。首付款分两笔转入开发商账户，分别为2015年9月22日转入234403元；2015年9月25日转入第二笔100000元，另外10000元系订金，共计344403元。这34万余元的资金来源分别是，2015年9月3日，案外异议人韩杨将其婚前个人房屋变卖所得255000元，购买人分别于2015年9月4日，付给韩杨现金55000元；2015年9月22日，银行转款到韩杨账户200000元。另外部分资金来源系案外异议人母亲杨洪霞于2015年9月18日通过银行转款转入韩杨帐户106000元，其中100000元用于交纳首付款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”因该房产的购房款部分系韩杨的婚前个人财产转化所得，另外部分系其母亲出资，并且一直登记在案外异议人个人名下，依据上述法律规定应当认定为案外异议人的个人财产。现二人已经离婚，协议离婚时该房产也归韩杨个人所有，故不应列为被执行人财产予以执行。案外异议人认为，案涉商品房系其个人财产，贵院的查封行为为错误，损害了案外异议人的合法权益。现案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。异议人韩杨为证明其主张向本院提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、存款明细账、银行卡交易明细单、房屋买卖协议书复印件等证据材料。申请执行人高印未向本院提交书面意见。被执行人张万泽未向本院提交书面意见。本院查明，关于申请人高印与申请人张万泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）吉0283民特148号民事裁定，已经发生法律效力。高印向本院申请强制执行，本院执行案件案号为（2020）吉0283执272号。本案执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2020）吉0283执272号之二执行裁定，查封了被执行人张万泽的前妻韩杨名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-21号高层住宅10幢2单元11层55号（建筑面积136.75平方米，不动产权证书号为吉（2018）吉林市不动产权第0017688号）的房产。本院认为，本院在执行过程中查封的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-21号高层住宅10幢2单元11层55号（建筑面积136.75平方米，不动产权证书号为吉（2018）吉林市不动产权第0017688号）的房产，虽然在被执行人张万泽前妻韩杨名下，但该房产系张万泽与韩杨夫妻存续期间购买，依法应该认定为夫妻共同财产，被执行人张万泽对该不动产享有相应的财产权益且可供人民法院执行。异议人韩杨提出的证据不足以证明涉案不动产系其个人财产，离婚协议中的财产约定亦无对抗效力。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人韩杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  郭春明审判员  付玉波审判员  袁明生二〇二〇年九月二十八日书记员  陈慧美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6186号申请执行人郑州玉安联合置业有限公司。法定代表人：高国安，董事长。被执行人汪宗义，男，汉族，1980年10月20日出生。被执行人倪向萍，女，汉族，1983年9月20日出生。关于申请人郑州玉安联合置业有限公司申请执行汪宗义、倪向萍买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20745号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2020年8月25日向我院申请强制执行，我院于2020年8月25日以（2020）豫0103执6186号立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月7日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  王少东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5030号罪犯徐新华，男，汉族，1978年3月18日生，小学文化，湖北省荆门市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖0102刑初242号刑事判决，以被告人徐新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元。责令被告人徐新华退赔被害人经济损失46500元。被告人徐新华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）皖01刑终776号刑事判决，以被告人徐新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十三万元（已缴纳五千元）。责令被告人徐新华退赔被害人经济损失46500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐新华确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐新华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月22日起至2030年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5982号 原告：苏续，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘相涛，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告苏续与被告刘相涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏续及委托诉讼代理人鞠永泽到庭参加了诉讼，被告刘相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏续向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金形式出借钱款，被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 刘相涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告刘相涛为原告苏续出具借条一张，借条载明：今借苏续现金￥30000.00元（叁万元正）借款人：刘相涛身份证：2018年8月16日。后被告刘相涛未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，苏续与刘相涛之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘相涛向原告苏续借款30000元，由苏续提供的借条予以证实，事实清楚，刘相涛应当予以偿还。苏续主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘相涛经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘相涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏续借款30000元； 二、被告刘相涛于本判决生效之日起十日内，支付原告苏续利息（以30000元为基数，自2020年8月17起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘相涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢29号申请执行人：杜小武。被执行人：度建英。杜小武与度建英借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告度建英借原告杜小武50000元，合伙做生意欠原告杜小武20000元，合计70000元，于2018年5月1日前偿付20000元；2018年7月1日前偿付50000本金及利息（利率按2分计算，自2016年7月24日至付清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元,被告度建英自愿负担。首次执行终结本次执行程序，因被执行人仍履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月09日依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年03月26日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务。2020年03月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢29号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年九月五日书记员 蔺 森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3364号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟。被执行人：李威，男，汉族，1991年3月14日生，住所地：辽宁省大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山分行与被执行人李威借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金293168.85元，罚息、利息及迟延履行金等相关费用共计409859.27元。本院于2020年6月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月一日书记员  宋婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2054号之五原告（反诉被告）：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告（反诉被告）：王留生，男，1950年7月10日出生，汉族，住址同上，系实际施工人王改玲之父。原告（反诉被告）：张梅英，女，1948年10月12日出生，汉族，住址同上，系实际施工人王改玲之母。原告（反诉被告）：王尊，男，2012年9月4日出生，汉族，住址同上，系实际施工人王改玲之子。法定代理人:武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）：王蓝依，女，2015年3月3日出生，汉族，住址同上，系实际施工人王改玲之女。法定代理人:武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。五原告（反诉被告）委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，总经理。委托诉讼代理人：李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，经理，住河南省驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。法定代表人：刘保民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东民，男，1971年2月5日出生，汉族，副总经理，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告武梦娇、王留生、张梅英、王尊、王蓝依诉被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1702民初2054号财产保全的裁定，冻结被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司银行存款12000000元或者查封二被告同等价值的其他财产。原告于2020年9月17向本院提出申请，要求撤回对被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司的起诉。反诉原告驻马店市惠邦置业有限公司于2020年9月17向本院提出申请，要求撤回对反诉被告武梦娇、王留生、张梅英、王尊、王蓝依的起诉。现需解除对被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司银行存款12000000元的冻结和对二被告同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司银行存款12000000元的冻结和对被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪 烁
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1324号原告:京山中银富登村镇银行有限公司，住所京山市新市大道183号。法定代表人:严俊敏，该行行长。委托诉讼代理人:王翻，男，该行客户经理。委托诉讼代理人:胡帅，男，该行信贷审批经理。被告:曹磊，男，1984年9月28日出生，汉族，住荆门市。被告:杨琴，女，1984年4月24日出生，汉族，住荆门市。被告:李坤芳，女，1961年5月16日出生，汉族，住荆门市。原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告曹磊、杨琴、李坤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告京山中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告京山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年九月一日法官助理卢梦书记员余凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3395号原告马永刚，男，1976年11月30日生，汉族，住许昌市建安区。被告轩真凤，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省拓城县。原告马永刚诉被告轩真凤民间借贷纠纷一案，原告马永刚向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马永刚撤回起诉处理。审判员  陈展二〇二〇年九月十七日法官助理樊校君书记员周金梁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9711号原告：邹会丽，女，1966年4月11日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛诺维亚聚合物有限公司，住所地胶州市经济技术开发区西庄东村。法定代表人：ChrisDuaneTrunck,董事长。第三人：青岛新邦塑胶有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处工业园。法定代表人：邹积会，董事长。原告邹会丽诉被告青岛诺维亚聚合物有限公司、第三人青岛新邦塑胶有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告邹会丽经本院催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹会丽撤回起诉处理。审判员  郑晓鹏二〇二〇年九月十七日书记员  姜 姗