wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督216号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，系公司员工。被申请人：李再文，男，1976年6月10日出生，汉族，住仙居县。被申请人：沈真保，男，1967年4月14日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年9月9日，被申请人李再文向申请人申请借款650000元，由被申请人沈真保提供担保。申请人经研究同意出借人民币650000元，双方于2019年9月26日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到被申请人李再文的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2020年9月24日，月利率为6.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；借款人、保证人为按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约等。被申请人沈真保对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人于2020年3月23日还息26590.07元，后一直未归还本息，该笔贷款结息方式为按季结息，利随本清，2019年6月20日结息日，李再文一直未履行还款义务，根据合同项下的9.1（2）构成逾期。现申请人民泰银行要求被申请人李再文给付借款本金650000元及利息21387.17元（利息结算至2020年8月10日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人沈真保对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李再文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金650000元及利息（利息包括复息、罚息，截至2020年8月10日利息为21387.17元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人沈真保对上述款项承担连带还款责任。申请费3505元，由被申请人李再文、沈真保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年九月七日代书记员 蒋王意
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5791号原告：付从建，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省虞城县******，身份证号码412************816。被告：潘华林，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省珠海市香洲区金鼎镇太和精机有限公司集体宿舍，身份证号码440************391。原告付从建与被告潘华林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员冯小明、程小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付原告定制家具尾款共16182元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告找到原告，请求给珠海市香洲区*************做一批衣柜、橱柜。原告去现场量尺后出方案、报价，双方最终约定工程总价为30882元+洗菜盆300元（共计31182元），被告分别于2019年7月20日支付订金5000元，2019年9月29日支付款项10000元（2次共支付15000元），原告于2019年10月2日全部完工，且被告和业主均对工程验收合格，但是工程尾款16182元原告多次向被告催要，开始被告口头承诺尽快结清尾款，但从不付诸行动，2019年11月后不再接听电话，不再回复信息。原告按照被告要求保质保量如约完成家具生产安装工程，没有任何理由拒不支付尾款。原告提交如下证据：1.报价单；2.聊天记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其是做家具定制的，被告从事装修行业，被告为唐家恒隆花萃园一套房屋内的家具在原告处定制家具。原告提交一份微信聊天记录，微信聊天记录中显示原告于2019年9月7日询问微信名“潘永浩”“潘总早，唐家恒隆翠苑的能安装了没？”；2019年9月21日原告再次询问微信名“潘永浩”“潘总，恒隆御翠园的业主说可以安装了，进度款收了没？”；2019年9月29日微信名“潘永浩”向原告转账支付10000并注明款项为“恒隆华翠园衣柜费用”，原告收取了对方的转账款项；2019年10月27日原告向微信名“潘永浩”发送一份《恒隆花萃园3栋703衣柜橱柜定制报价单》，报价单总价为30882.62元，原告向微信名“潘永浩”催款称“潘总尾款15880元”，对方回复OK的手势；2019年10月28日原告再次在微信中催促称“月底了潘总给安排下吧，工人工费催的紧，做完就要结”，“潘永浩”回复称“知道了”；2019年11月2日原告告知“潘永浩”“潘总，崔总的洗菜盆300元”，“潘永浩”再未回复原告。其后原告多次通过微信催促结清尾款，微信名“潘永浩”再未回复信息。原告主张“潘永浩”为被告所持有的微信号，被告在原告处定制家具均是通过微信联系和确认的，双方并未签订任何书面协议，涉案承揽合同总价为30882元，原告自认被告确认图纸设计后支付了5000元定金，出货时又付了10000元定制款，加上定制家具中还有一个水槽300元未付款，被告尚拖欠尾款16182元未支付，原告多次向被告催讨欠款被告均不予理睬，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告向其定制家具，原告与被告之间存在承揽合同关系，原告完成了定制家具的承揽安装，被告却未按照约定支付尾款。但从原告提交的微信聊天记录仅能反映原告曾向微信号名为“潘永浩”的人催收定制费用，却不足以证明微信号“潘永浩”与被告之间的关系。在原告无充足证据证明与其进行微信聊天的对方为被告的情况下，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在承揽合同关系和被告尚拖欠原告定制尾款的事实。故原告要求被告支付定制家具尾款16182元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告付从建的诉讼请求。案件受理费人民币204元，由原告付从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  程小梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈丽婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩398号 黎昌平： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人黎昌平信用卡纠纷一案中，因被执行人黎昌平未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对黎昌平罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3363号 原告：刘德成，男，1958年9月18日生，汉族，新疆和硕县人，现住新疆库尔勒市。被告：胡志安，男，1962年9月11日生，汉族，四川省人，现住新疆库尔勒市。本院受理原告刘德成诉被告胡志安分期付款买卖合同纠纷一案本院2020年6月3日立案后，原告不能提供被告胡志安准确的送达地址，导致法院无法通知被告胡志安应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1、驳回原告刘德成的起诉。案件受理费61.05元经本院退还原告刘德成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   艾合买提江·卡德尔审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜审  判  员   杜   贵   敏二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   阿曼古 丽 ·肉孜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执201号之一申请执行人：张乐，男，1988年1月29日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人：封晓东，男，1980年11月22日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行张乐与封晓东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人封晓东所有的位于子长市瓦窑堡街道办袁家沟西沟口旧幼儿园巷第二排坐西向东的砖窑两孔和窑洞顶上的两间平房及院内的一间平房（无房产证），现申请执行人张乐与被执行人封晓东达成执行和解协议，被执行人封晓东已经履行了协议内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人封晓东所有的位于子长市瓦窑堡街道办袁家沟西沟口旧幼儿园巷第二排坐西向东的砖窑两孔和窑洞顶上的两间平房及院内的一间平房（无房产证）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十六日书 记 员  贾雯雯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1900号 上诉人（原审被告）：汪骙，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人：丁耀东，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人汪骙与被上诉人丁耀东买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020)皖0881民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 汪骙上诉请求：一、请求依法撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2204号民事判决书,改判支持上诉人一审全部诉讼请求;二、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案上诉人积极要求履行合同。本案上诉人与被上诉人于2020年5月7日达成购买口罩的口头协议,约定2020年5月8日取货,但因故未能取货,双方协商一致延迟提货,上诉人随即又追加了5万元定金,并说明预计2020年5月12日可以提货。在双方的聊天记录中上诉人一直要求履行合同,并以自己的行为即追加5万元定金来表示将履行合同。另外,本案总货款342000元,但上诉人先后支付了10万元定金,也表明了上诉人将履行合同。2、本案合同解除亦应该协商一致。本案系口头约定,双方对解除合同条件未进行约定,故只能适应法定解除。但被上诉人仅给上诉人一天的时间,否则就解除合同,放弃定金和货物显然不符合合同法第94条规定的可以法定解除情形。另本案中上诉人2020年5月15日就要求提货,此时被上诉人既无货物给付,也不退还定金,导致双方合同不能履行,双方取货时间仅仅两天。2020年5月16日报警,公安机关在调解无效的情况下,告知双方通过诉讼解决,此时双方口头合同才真正解除,故被上诉人主张通知解除合同不能成立,因被上诉人不能履行合同理应双倍返还定金。一审法院未审查履行合理期限,就认定上诉人不履行主要合同义务,显然属于认定事实不清。一、被上诉人应双倍返还定金。即使上诉人存在没有按约定日期提货,被上诉人也可以将货物提存或者起诉要求履行合同并追究违约责任,而不是粗暴的要求一天内取货,否则就视为放弃定金和货物。在上诉人2020年5月15日要求提货时,被上诉人断然不履行合同,既不提供约定货物也不同意退还定金,被上诉人不履行合同约定的供货义务,理应支付双倍定金。综上,上诉人认为一审法院认定事实不清,适用法律不正确,特提出上诉,望二审法院判如所请。 汪骙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告双倍返还定金共计200000元及利息，利息以100000为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日;2.请求判令被告赔偿原告包装损失12450元;3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月6日，原告汪骙与被告丁耀东通过微信聊天，确定原告向被告购买90万只一次性平面口罩，约定单价为0.38元每只；同年5月7日，原告支付定金5万元，约定次日提货，原告提供了450箱包装物品。同年5月8日，被告打好包装后原告未提取口罩，当日原告再次支付定金5万元，要求将货物留至下周一（即5月11日），被告表示同意，同年5月11日和12日，经被告多次催促，原告未提取口罩，同年5月13日，被告通知原告，视为其放弃定金10万和90万只口罩，厂家自行处理。同年5月16日，原告与被告曾因此起买卖合同的处理在生产厂家产生纠纷，生产厂家负责人苏书朋曾报警。2020年6月3日，原告诉至本院。 一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案原告与被告通过微信订立口罩买卖合同，并支付了定金，后原告经被告催告后未在约定的期限支付价款并领取口罩，由于疫情期间，口罩价格急剧下降，被告通知解除合同，符合法律规定，故对原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案被告收取10万元定金，对超出合同总金额342000元（0.38×900000）百分之二十的部分即31600元，被告应予以返还。对原告提交的包装物品，应予以返还，但原告对被告为打包及拆除包装支出的费用，应予以支付。因原告不履行合同主要义务，被告通知解除合同，此合同自通知到达时解除，故对被告要求原告继续履行合同的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和第九十一条的规定,判决:一、被告丁耀东于本判决生效后十日内返还原告汪骙定金31600元。二、原告汪骙支付给被告丁耀东打包及拆除费用后，被告丁耀东将原告汪骙提供的450箱包装物品予以返还；无法返还的，折价予以返还。三、驳回原告汪骙其他诉讼请求。案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告汪骙负担1889元、被告丁耀东负担354元。 二审中双方均未提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是合同解除的具体时间以及违约责任应如何认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，从双方的微信聊天记录、派出所接处警登记表以及当事人陈述可以证实，双方对提货时间多次进行了变更，从第一次约定2020年5月8日提货，经被上诉人催告后退迟为同年5月11日提货，因上诉人仍未按约提货，被上诉人再次通知其5月12日之前付清货款并提走口罩。但因上诉人未履行上述义务，被上诉人于同年5月13日遂以微信方式单方通知上诉人解除合同。上诉人直至2020年5月16日因提货未果报警。上诉人认为被上诉人仅给其一天时间，期限不合理。本院认为，在疫情期间，时间是合同履行的重要因素，对合同目的的实现至关重要，迟延履行将导致合同目的的落空。及时提货及付清全部货款本是买方的主要义务，尤其在疫情期间，口罩的价格波动大，在卖方多次催告提货及支付全部货款的情况下，上诉人均未及时提货并付清货款，其行为显已构成迟延履行主要债务。因此被上诉人单方解除合同的行为，并不违反法律规定。上诉人认为应以报警调解未果后双方才解除合同的上诉理由不能成立。因上诉人的行为构成违约，主张双倍返还定金的诉讼请求于法无据，一审未予支持正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4487元，由上诉人汪骙负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢940号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘治忠，男，1988年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：杜利琴，女，1989年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：王建峰，男，1981年8月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘治忠、杜利琴、王建峰金融借款合同纠纷一案中,责令刘治忠、杜利琴、王建峰偿还申请执行人借款本金1元及利息（截止2020年8月5日欠息29839.01元），并承担案件受理费900元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1130号之二 移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段绍兵，男，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2020）川1622刑初100号及广安市中级人民法院作出的（2020）川16刑终49号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段绍兵在中国建设银行62×××916565_156_1账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年九月十七日 书记员  田艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执769号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘桂生，男，汉族，1965年9月26日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人刘桂生犯盗窃罪一案。本院于2020年4月14日作出的（2020）鄂0117刑初86号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月6日向被执行人刘桂生发出执行通知书，责令被执行人刘桂生向本院缴纳罚金人民币2000元，并责令退赔受害人人民币865元。但被执行人刘桂生未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘桂生采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人刘桂生暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十六日书记员  陈建宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3840号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。被执行人陈清明。被执行人曾文。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初6374号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈清明、曾文银行存款或收入13890.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十八日书记员 梁佳辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5940号罪犯熊秀梅，女，1966年3月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）阜刑初字第00109号刑事判决，以被告人熊秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人熊秀梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）皖刑终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊秀梅在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊秀梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊秀梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、安徽省临泉县姜寨镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯熊秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊秀梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2000年7月27日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢44号 陇县忠祥农机建材商店、王鹏： 申请执行人陇县忠祥农机建材商店与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，陇县人民法院做出的(2019)陕0327执457号执行裁定书被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王鹏先后向本院履行清了案款25733元，申请执行人现已领取案件款25455元（含案件受理费216元），本院收取执行费278元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢44号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1055号 本院于2020年9月25日立案追缴被执行人刘冬兰民间借贷纠纷案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初285号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费200元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1332号申请执行人熊广，男，生于1988年5月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人胡胜万，男，生于1962年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张先兵，又名张先斌，男，生于1969年5月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。熊广与胡胜万、张先兵民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡胜万、张先兵负有向熊广给付132677.00元及利息的义务。因胡胜万、张先兵未按上述生效法律文书履行义务，熊广向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1332号案件的本次执行程序。被执行人胡胜万、张先兵负有继续向申请执行人熊广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  沈靖杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终758号上诉人(原审被告)：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路58号。法定代表人：颜章健。被上诉人(原审原告)：大连裕尚服饰有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙津路198号。法定代表人：韩超。上诉人苏州迅镭激光科技有限公司因与被上诉人大连裕尚服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初6485号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州迅镭激光科技有限公司上诉称：1.涉案新冠疫情案件属于重大影响案件。2020年初新冠××疫情爆发以来，原本正常的社会运行秩受到到了严重影响。为此，整个国家从中央到地方以及各个部门纷纷出台各种有针对性指导意见以应对。在司法领域，江苏省高级人民法院在2月26日出台了《关于规范涉新冠××疫情相关民事法律纠纷的指导意见》，最高人民法院在4月、5月及6月连续发布了《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》(一)、(二)及(三)，新冠××涉疫案件受到了前所未有的重视，足见案件处理妥当与否对社会具有重大的影响。2.应由中级人民法院认定“本辖区有重大影响的案件”。民事诉讼法第十八条第二款规定在本辖区内有重大影响的案件的第一审由中级法院管辖，因此何谓“本辖区有重大影响案件”应由中级法院认定为妥。请求撤销原审法院(2020)苏0591民初6485号之一民事裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据双方签订的工业设备买卖合同中约定双方在履行协议中发生的争议，如协商不成，则提交乙方所在地法院诉讼解决。乙方的住所地位于江苏省苏州工业园区，属于一审院管辖范围。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州迅镭激光科技有限公司未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，苏州迅镭激光科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年九月十七日书记员  薛凌华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4452号之五申请执行人：翟金旺，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王进财，男，1964年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付铁周，男，1969年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍中军，男，1967年11月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟金旺申请执行被执行人王进财、付铁周、霍中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月26日冻结了被执行人霍中军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币220.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人霍中军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初76号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区翁姐副食经营部，经营场所：武汉东湖新技术开发区高新二路41号谷方4栋1层01室。经营者：翁秀英。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区翁姐副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初835号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：内丘县东方国际小区2区10号商铺201室。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，该公司员工。 被告：范青杰，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告范青杰物业服务合同纠纷一案，法院于2020年8月13日立案，现原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县恒淼物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩 宁
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审59号 申请执行人广安市城市管理行政执法局，住址四川省广安市广安区兴安下街18号，统一社会信用代码1151130066955120XM。 法定代表人周绪华，局长。 委托代理人刘娟，广安市城市管理行政执法局工作人员。 被执行人广安市金山房地产开发有限公司，住所四川省广安市广安区滨江路北段9号，统一社会信用代码91511602669594672Q。 法定代表人陈平波。 申请执行人广安市城市管理行政执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行广市执行罚字〔2019〕第5号《行政处罚决定书》中“处地下室建设工程合同造价5%的罚款，即处487993元罚款”事项以及加处罚款487993元。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人广安市城市管理行政执法局于2019年1月21日对被执行人广安市金山房地产开发有限公司作出了广市执行罚字〔2019〕第5号行政处罚决定，该决定认定：被执行人在“锦屏住宅小区”项目建设过程中存在地下室未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人补办“锦屏住宅小区”项目地下室的建设工程规划许可证；2.处地下室建设工程合同造价5%的罚款，即处487993元罚款（大写：肆拾捌万柒仟玖佰玖拾叁元）。该处罚决定于2019年1月22日送达被执行人。 因被执行人未履行缴纳罚款的行政处罚义务，申请执行人分别于2019年9月12日、2020年6月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳罚款。现申请执行人以被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行处罚决定义务为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市执行罚字〔2019〕第5号《行政处罚决定书》中“处地下室建设工程合同造价5%的罚款，即处487993元罚款”事项和加处罚款487993元。 本院认为，当事人在法定期限既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可向人民法院申请强制执行；但申请强制执行应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为六个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政行为六个月后，三个月内申请强制执行。本案中，申请强制执行的行政处罚决定于2019年1月22日送达被执行人，申请执行人于2020年8月24日向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人广安市城市管理行政执法局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年九月一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执4127号之二申请执行人程坤。被执行人苏莉。申请执行人程坤申请执行被执行人苏莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2882号民事判决书已经发生法律效力。生效判决载明：被执行人苏莉应偿还申请执行人程坤借款本金1269991元及相应的利息和实现债权的费用因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月28日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人苏莉名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户；本院依法查询了被执行人苏莉的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经审，被执行人苏莉名下的两套房屋均有高额抵押，暂无处理价值，本院已依法办理查封手续。除此之外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年7月28日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人苏莉的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年8月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年7月28日，本院依法对被执行人苏莉发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日电话告知了申请执行人程坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月，本案应执行的标的为本金1269991元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2882号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十七日代理书记员  曾 胜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1959号申请执行人：李新刚，男，1964年11月19日出生，汉族，建筑工人，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人李新刚与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3680号民事判决书，判令：被告大连华夏泰克电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新刚工程款18万元及利息（2019年7月16日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年7月8日依法轮候查封被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司名下房产八套，查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止；本院于2020年7月9日依法轮候查封被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司名下汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年九月二十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初874号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：李志刚，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：廖红，女，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告李志刚、廖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5339号原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：许文强，总经理。委托诉讼代理人：汪会容，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。被告：苟群，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村1组290号。公民身份号码：511102197203033226。原告乐山铭惠物业服务有限公司诉被告苟群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年九月一日书记员  周天文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1222号原告：朱爱云，女，1972年5月13日出生，汉族，江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司会计，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230204308644902R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新和平小区1号楼1-2层1号。负责人：赵恒全，该公司经理。本院在审理原告朱爱云与被告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案过程中，经查明，原告朱爱云已基于同一法律事实向富拉尔基区法院提起诉讼，富拉尔基区法院已作出生效的民事调解书，现本案与前述案件事实、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此属于重复起诉，按照法律规定应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱爱云的起诉。本案受理费79.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年九月十七日书记员 **菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2196号上诉人（原审被告）：刘玉岐，男，1967年11月18日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：陈忠艳，女，1969年3月24日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：绥中县鹏达铝塑门窗加工厂，住所地：绥中县高台堡镇二道岭村二道沟屯赵春生出租房。经营者：赵长旭。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人刘玉岐、陈忠艳因与被上诉人绥中县鹏达铝塑门窗加工厂承揽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈忠艳、被上诉人绥中县鹏达铝塑门窗加工厂的经营者赵长旭及其委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。上诉人刘玉岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉岐、陈忠艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年8月上诉人安装门窗，32,000元安装费已经全部给付完毕，被上诉人所称尚欠19,000元的事实不存在，同时被上诉人也未进行过追要，被上诉人索要欠款应当提供欠条。被上诉人多次起诉又撤诉，违反一事不再理的原则，同时被上诉人的起诉超过诉讼时效。绥中县鹏达铝塑门窗加工厂辩称，1、被上诉人在一审中提交的合同、录音和证人证言等相应证据，能够形成完整的证据链条证明上诉人拖欠的安装费未给付，上诉人主张已经给付应当承担举证责任。2、自2014年8月上诉人定作的门窗安装完毕后，被上诉人从未放弃过索要安装费，均被上诉人推脱拒绝。前两次起诉后撤诉是因为法官让双方和解等理由让被上诉人撤诉，但上诉人仍然拒绝给付，本案不属于重复诉讼。3、本案一审时，二上诉人未到庭应诉，属于自行放弃抗辩权利，现二审法院审理期间提出诉讼时效抗辩，二审法院应当不予支持。请求驳回上诉，维持原判。绥中县鹏达铝塑门窗加工厂向一审法院起诉请求：一、请求二被告给付欠款19,000元及逾期利息(利息为月利率一分，从2015年1月1日算逾期）。二、由二被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告为夫妻关系，2014年8月二被告建房需安装门窗，经案外人陈思祥介绍，在原告处定作安装铝塑门窗。约定窗户单价370元/平，门单价650元/平，地上门窗32,000元，地下室门窗13,000元，共计金额45,000元。定作门窗前，二被告向原告交付3,000元定金，在履行合同中，又给付原告10,000元。原告因二被告地上门窗的款项迟迟未给付，未给二被告安装地下门窗。原告向二被告主张其已履行完毕的剩余的地上门窗定作安装款32,000元-3,000元-10,000元=19,000元，被告以手中没钱为由，一直未给付。一审法院认为，原、被告间的承揽合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按合同的约定，为被告制作安装了铝塑门窗，被告未按照约定的报酬款数额向原告支付报酬款，属违约行为，应承担扣除已付报酬款数额后继续履行的义务。原告主张从2015年1月1日起按照月利息1分支付逾期利息，因原告未提供证据证明双方约定逾期利息，一审法院参照民间借贷相关规定，从原告起诉主张权利之日即2020年5月14日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。综上，原告合理合法的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决：被告刘玉岐、陈忠艳于本判决生效后5日内给付原告绥中县鹏达铝塑门窗加工厂报酬款19,000元及利息，利息自2020年5月14日起按照年利率6%计算，至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘玉岐、陈忠艳负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方对于订立承揽合同，被上诉人为上诉人安装了铝塑门窗，合同发生的价款为32,000元的事实均无异议。双方的争议焦点为上诉人欠付的19,000元安装费是否已经给付。上诉人主张该欠款已经给付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，上诉人主张已经给付欠款19,000元，对此应当承担举证责任，以证明双方债权债务法律关系因履行而消灭，但上诉人未能提供相关证据证明其抗辩理由，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被上诉人已经给付欠款的说法不予采信。关于本案是否存在重复诉讼的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，本案被上诉人作为原告申请撤诉后再行起诉不违反一事不再理的原则，属于人民法院的受案范围。关于本案是否超过诉讼时效的问题，双方当事人并未约定欠付安装费的给付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案双方并未约定安装费的给付期限，被上诉人在未超过最长诉讼时效二十年的情况下，可以随时要求上诉人履行给付义务，且上诉人在一审法院审理期间未出庭应诉，放弃诉讼时效的抗辩权，因此本案被上诉人起诉并未超过诉讼时效。综上所述,刘玉岐、陈忠艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由刘玉岐、陈忠艳负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行,住所地朝阳市双塔区长江路三段55号,统一社会信用代码912113001233207419。负责人：韩志刚，行长。委托代理人：付立民，男，1963年6月22日出生，汉族，该行科员，住朝阳市双塔区。被告：伏龙燕，女，1975年5月31日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行（以下简称农行北塔支行）与被告伏龙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北塔支行的委托代理人付立民到庭参加了诉讼，被告伏龙燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行北塔支行向本院提出诉讼请求：1、申请由被告偿还我行信用卡透支款余额135,869.72元（其中：本金97,585.93元，利息30,249.20元，逾期还款违约金5,590.23元，手续费2,444.36元）以及至还清之日止的利息、违约金和手续费；2、由被告承担诉讼费及我行实现债权的一切费用。事实和理由：被告伏龙燕于2012年8月17日向我行申请办理白金信用卡一张，我行按规定审批操作流程，为其核发信用卡一张，卡号为46×××13，授信额度为10万元人民币。自2012年11月6日第一次消费至2020年1月期间，被告进行了多次透支消费活动，但并未按约定的还款期限和金额偿还到期款项，造成我行信贷资金长期逾期，对此，我行已经多次电话或上门进行催收，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告伏龙燕未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告伏龙燕（乙方）向原告农行北塔支行（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，经原告审查，同意发放给被告卡号46×××13的信用卡一张。双方签订的合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告伏龙燕使用该卡消费后，原告自认截止至2020年1月期间，被告拖欠信用卡透支本金97,585.93元、利息30,249.20元、逾期还款违约金5,590.23元、取现手续费2,444.36元，合计135,869.72元,未给付原告。此款经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告伏龙燕向原告申请信用卡，原告按约定发放了信用卡，双方形成的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了发卡义务，被告伏龙燕理应按约定履行还款义务，因其已连续多期不能按约偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠款本金、费用和利息的诉讼请求，有证据和法律依据，本院予以支持。被告伏龙燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏龙燕自本判决书生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行本金97,585.93元、利息30,249.20元、逾期还款违约金5,590.23元、取现手续费2,444.36元，合计135,869.72元及至欠款还清之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018元（原告预交），公告费400元，合计3,418元，由被告伏龙燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈丽华
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执817号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金砂路98号。 负责人强昕。 委托代理人徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。 委托代理人林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人陈嘉权，男,汉族，1981年1月3日生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈嘉权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人陈嘉权履行已生效的（2019）粤0507民初1961号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈嘉权名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人陈嘉权名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈嘉权有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年九月××日 书记员  纪伟娜
抚顺县人民法院 保 全 案 件 情 况 通 知 书 （2020）辽0421执保47号 抚顺县顺发物资经销处: 崔戬： 赵连文： 抚顺县顺发物资经销处与被告赵连文、崔戬民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初472-1号民事裁定书，已查封崔戬名下房产，该案按执行保全完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复100号 复议申请人（原审异议人、被执行人）：温贵臣，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人：中国人民解放军66457部队，住所地河北省兴隆县上石洞乡。 负责人：王玉波，职务主任。 复议申请人温贵臣不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人温贵臣向原审法院提出异议称，兴隆县人民法院（2018）冀0822民初33号民事判决书引用合同法第九十七条作出判决，该判决只考虑了租金，原告要求解除合同时，没有考虑给异议人赔偿损失，对按照协议投入的也未给解决，中院在判决中要求另案起诉，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，同时法院将房屋交给原告，异议人投入的附属建设由谁来看管，如果丢失如何主张赔偿。法院保护的是双方当事人的合法权益，合同的解除是由于军委政策，不是合同双方的一方违约，因此，为了维护异议人的合法权益，要求撤销兴隆县人民法院（2018）冀0822执621号执行通知书，要求暂缓对（2018）冀0822民初33号民事判决书的执行。 原审法院查明，兴隆县人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀0822民初33号民事判决书，判决内容为：一、原告中国人民解放军66457部队与被告温贵臣签订的《原四七五五部队家属院租赁协议书》自2026年8月1日至2055年7月31日为无效合同，依法予以解除；二、原告中国人民解放军66457部队与被告温贵臣签订的《原四七五五部队家属院租赁协议书》自2006年8月1日至2026年7月31日为有效合同，于本判决生效后十日内予以解除，不再继续履行；三、被告温贵臣于本判决生效后十日内腾空并退还给原告中国人民解放军66457部队坐落在河北省兴隆县家属院的场地、房屋及附属设施等军产；四、原告中国人民解放军66457部队于本判决生效后十日内返还被告温贵臣租赁费（自退还之日起按每日25.16元计算至2055年7月31日止）。在案件审理过程中，本院已经认定被告未经原告书面同意擅自将楼房转租他人改变承租用途，属于违约行为，应当承担违约责任。针对被告提交的损失清单并主张损失11500000.00元的问题，在庭审中被告明确表示不反诉，对被告的损失本院不予处理，被告可以向原告另行主张权利。异议人对该判决书不服，上诉至承德市中级人民法院，2018年5月18日承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。兴隆县人民法院依据已经生效的（2018）冀0822民初33号民事判决书，于2018年6月8日依法立案执行，作出（2018）冀0822执621号执行通知书，要求异议人腾空并退还给中国人民解放军66457部队坐落在河北省兴隆县家属院的场地、房屋及附属设施等军产。 原审法院认为，兴隆县人民法院依据已经生效的（2018）冀0822民初33号民事判决书，于2018年6月8日依法立案执行，作出（2018）冀0822执621号执行通知书，该通知书执行内容并无不当。异议人提出的损失问题，可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人温贵臣的异议请求。 复议申请人温贵臣向本院申请复议称，请求事项：要求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822执621号执行通知书。 事实和理由：兴隆县人民法院（2018）冀0822执621号通知书执行的是兴隆县人民法院（2018）民初33号民事判决书，该判决书被承德市中级人民法院（2018）冀08民终1627号民事判决书维持，但兴隆县人民法院、承德市中级人民法院对是先执行判决书第三项、还是先执行判决书第四项没有明确规定。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发（2018）9号第11条“11、法律文书主文应当明确具体：（9）当事人之间互负给付义务的，应当明确履行顺序”之规定，在兴隆县人民法院、承德市中级人民法院没有明确先执行第三条，还是先执行第四条的情况下，兴隆县法院执行局给申请人下发执行通知或者是给被申请人下发执行通知，都是违法的。在法律文书主文没有明确具体的情况下，兴隆县人民法院（2018）冀0822执621号执行通知书不仅仅是违反了《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条之规定，也是违反了兴隆县人民法院（2018）民初33号民事判决书和承德市中级人民法院（2018）冀08民终1627号民事判决书的规定，依法应当撤销。 本院查明，本院经审查查明的事实与原审法院审查并认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，兴隆县人民法院（2018）冀0822民初33号民事判决书，判决内容为：“……三、被告温贵臣于本判决生效后十日内腾空并退还给原告中国人民解放军66457部队坐落在河北省兴隆县家属院的场地、房屋及附属设施等军产；四、原告中国人民解放军66457部队于本判决生效后十日内返还被告温贵臣租赁费（自退还之日起按每日25.16元计算至2055年7月31日止）。”本案中，上述第四判项已明确租赁费是自退还之日起计算，复议申请人称生效文书未明确先执行第三项还是第四项的理由不能成立。兴隆县人民法院依据申请执行人的申请，作出的（2018）冀0822执621号执行通知书并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人温贵臣的复议申请，维持河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822执异7号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 述 书 记 员 谢 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4274号原告：李奎，男，汉族，1983年2月14日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔小青，（又名，乔晓清），男，汉族，1975年3月4日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李奎与被告边艳军民间借款纠纷一案，经审查，李奎于2020年4月28日已向本院起诉边艳军民间借贷纠纷一案，本院已受理，后其又于2020年6月15日就同一案由、同一当事人、同一标的再次起诉。故李奎已重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回李奎的起诉。案件受理费3020元，退还原告李奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    (此页无正文)    审  判  长    张晓涛审  判  员    曹  慧审  判  员    张  媛  二〇二〇年六月十七日   书  记  员    王小宏   1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2156号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：刘成义，男，1972年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘灿菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿军，男，1963年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张圣龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初792号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘义成、刘灿菊、张灿军、张圣龙名下的价值35万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年九月十七日书记员  郝旭明
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1950号 原告：雷某某，男性，1966年06月28日出生，汉族，住乾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。 被告：严某某，男性，1971年07月01日出生，汉族，住乾县。 被告：严某，男性，汉族，住乾县。 本院在审理雷某某与严某、严某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告雷某某负担。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王月露 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终761号上诉人（原审被告）：段非前，男，1982年3月11日生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：昆山市巴城镇永记钢管出租站,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2755号9室。经营者：程光永，男，1978年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。原审被告：周永传，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人段非前因与被上诉人昆山市巴城镇永记钢管出租站、原审被告江苏屹峰建设工程有限公司、周永传租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3756号民事裁定，向本院提出上诉。段非前上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人诉请为租金及赔款，该诉请并不明确，如诉请为赔款，则争议标的为本案被告是否存在违约行为，而非货币，故不适用接收货币一方为合同履行地的规定。昆山法院对本案没有管辖权，应将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昆山市巴城镇永记钢管出租站与江苏屹峰建设工程有限公司签订的《钢管租赁合同》第五项中约定“2.因履行本合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向合同履行地（昆山）当地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，协议各方均应遵守该约定，江苏省昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持；上诉人段非前的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年九月十七日书记员 薛凌华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3227号 申请执行人：葛泽民，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢斌斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人卢斌斌劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3139号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3227号案件的执行。 若（2020）皖1622执3139号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更469号罪犯马贵江，男，1971年8月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月26日作出（2011）官刑二初字第562号刑事判决，以被告人马贵江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。本院于2014年6月12日、2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，减刑后刑期至2022年11月26日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贵江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马贵江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贵江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贵江减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初741号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，住余姚市。因犯赌博罪于2005年2月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，同年10月27日刑满释放；因犯赌博罪于2016年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。经本院决定于2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）928号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月初至2019年12月12日期间，被告人李某以营利为目的，在余姚市丈亭镇壹佳烟酒店后背二楼一房间内摆设计算机2台，从上线“阿杰”（另案处理）处获取圣安娜百家乐赌博账号，并提供给赌博人员赵某、方某1、王某等人用于网上赌博，赌资共计9万余元，非法获利4000余元。 2019年12月12日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、账单、扣押决定书、扣押清单、银行账单、提取记录、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、微信转账记录、情况说明、认罪认罚具结书，证人赵某、方某1、王某、方某2、陆某证言，检查笔录、电子证物勘验工作记录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十日，即自2020年9月16日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币四千元，上缴国库；扣押在案的作案工具笔记本电脑、手机等，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员  施佳丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5614号原告：张锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：重庆宏威物流运输有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道蒲元街道，统一社会信用代码91500227MA5U4YTJ82。法定代表人：孙存良，执行董事兼总经理。被告：蒲飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张锋与被告重庆宏威物流运输有限公司、蒲飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年9月7日，原告张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按张锋撤回起诉处理。案件受理费711.12，由原告张锋负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4983号罪犯朱军军，男，汉族，1990年1月9日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年5月16日作出（2012）巢刑初字第00148号刑事判决，以被告人朱军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱军军确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴费单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军军减去自本裁定送达之日起至2021年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2307号原告：武良盖，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：王郭秋，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告武良盖与被告王郭秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武模宁到庭参加了诉讼。被告王郭秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款22000元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告王郭秋雇佣我前往安徽阜阳市老庙砖厂从事烧窑工作，期间欠我工资款22000元，被告向我出具欠条一张。后我多次催要，未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告支付工资22000元及利息。被告王郭秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王郭秋雇佣原告武良盖前往安徽阜阳市老庙砖厂从事烧窑工作，期间欠原告武良盖工资款22000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，未果。2020年6月9日，原告诉至本院，请求判令被告王郭秋支付工资22000元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。认定以上事实有原告陈述、原、被告身份信息复印件、欠据1张在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告王郭秋拖欠原告武良盖工资款22000元的事实，有其出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，被告王郭秋对其欠款负有依法偿还的义务，故本院对原告武良盖请求被告王郭秋偿还工资款22000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王郭秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王郭秋于本判决生效后十日内支付给原告武良盖工资款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  姜兴勇人民陪审员  仪秋燕二〇二〇年九月二十八日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执367号 李年军、湖南德昌纺织集团有限公司： 关于申请执行人李年军与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字151号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李年军向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位54474元（含执行费706元）。 本院认为，（2020）南劳人仲案字151号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李年军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字151号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1273号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赵久军，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赵久军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款50.90元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人赵久军发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计602.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项602.18元及相应的资金占用费用18.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赵久军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项602.18元以及资金占用费用18.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为620.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵久军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项602.18元及资金占用费18.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赵久军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赵久军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异172号 案外人：金霞，女，1978年11月13日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人金霞对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋2301号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金霞称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋2301号房屋（商品房预售登记备案2012年177号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年12月18日，案外人金霞与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人金霞以407767元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋2301号商品房一套（用途为住宅），案外人金霞按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人金霞与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年12月18日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人金霞与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人金霞已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人金霞对此无过错，故案外人金霞对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号土地中有关案外人金霞所购买的靖天国际2栋2301号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 胡敦德 审 判 员 储永东 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3915号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。被告：陈传发，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱盼盼，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告陈传发、朱盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵宝骐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初864号原告：潘永生，男，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县，现住址黑龙江省林口县。被告：赵兴全，男，1975年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告潘永生与被告赵兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永生到庭参加诉讼，被告赵兴全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘永生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5000元，利息8600元，合计13600元。利息按照月利率2%从2013年6月26日计算至2020年8月26日，2020年8月26日之后的利息按照本金5000元，月利率2分计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月26日以给妻子看病为由向原告借款5000元，约定月利率2%，被告为原告出具了欠条并签字，之后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告赵兴全未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条，本院认为，客观真实能够证明其欲证明的问题，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日被告因摘瓜用钱向原告借款人民币5000元，原告于当日在银行取款人民币5000元借给被告。被告给原告出具欠条一份，约定“2013年6月26日赵兴全欠潘永生5000元整，利息2分”该借据出具后被告至今未偿还原告欠款本金及利息。本院认为，原告潘永生以被告赵兴全欠款为由诉至法院，并提供被告签字的欠条，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告潘永生要求被告偿还欠款本金人民币5000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付2013年6月26日至2020年8月26日期间利息人民币8600元的诉求，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，该期间的利息应调整为6020元；关于原告主张被告自2020年8月26日起按本金5000元，月利率2分计算至实际给付之日止，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，将年利率调整为16.8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴全于本判决生效后三日内偿还原告潘永生欠款本金人民币5000元及利息人民币6020元（2013年6月26日至2020年8月26日期间）；被告赵兴全于本判决生效后三日内自2020年8月27日起以5000元为基数，按年利率16.8%向原告支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额诉讼程序收取的案件受理费为70元，由被告赵兴全负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二〇年九月十七日书记员  徐煜玮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4655号申请执行人：张淑文。被执行人：河南豫满洪商业管理有限公司。法定代表人：刘洪杰。本院在执行张淑文与河南豫满洪商业管理有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南豫满洪商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南豫满洪商业管理有限公司存款19588元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十六日书记员  王长松
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1036号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人李亿军，男，1973年1月29日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亿军存款126750元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亿军在金融机构的存款126750元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛利军，男，1980年5月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景杰，女，1978年1月7日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立新，女，1996年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人薛利军、陈景杰因与被申请人刘立新房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，薛利军、陈景杰自愿撤回再审申请，并于2020年8月12日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，薛利军、陈景杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛利军、陈景杰撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月一日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1140号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人李亿军，男，1973年1月29日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亿军存款126750元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亿军在金融机构的存款126750元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执459号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马立峰，男，1979年12月07日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马立峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51782号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金5000元，从2019年7月7日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费48元、仲裁费120元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日前往威海市公安局环翠分局温泉派出所查明被执行人于2018年12月19日死亡。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知被执行人已经死亡的事实，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人已经死亡，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51782号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十七日书记员  车永鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4156号申请人西安雁塔饮食机械有限公司。住所地：西安市未央区广大门村288号。统一社会信用代码916101367249207697。被执行人西安煤矿机械厂第一分厂。住所地：西安煤矿机械厂。统一社会信用代码91610136220889738B。本院在执行西安雁塔饮食机械有限公司与西安煤矿机械厂第一分厂加工合同纠纷一案中，执行中，申请人西安雁塔饮食机械有限公司与被执行人西安煤矿机械厂第一分厂达成和解，被执行人西安煤矿机械厂第一分厂支付申请人西安雁塔饮食机械有限公司案件款57490元，剩余案件款本息申请人自愿放弃，申请人西安雁塔饮食机械有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112民初17539号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月十七日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初128号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：王建华，女，1964年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告王建华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月一日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5815号之四原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执763号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘建学，男，1972年8月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付春苗，女，1971年11月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建学、付春苗金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2848号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1575号原告：邓建红，女，1969年8月14日生，汉族，四川省绵阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：刘志法，男，1973年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告邓建红与被告刘志法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓建红及其委托诉讼代理人仇雅南到庭参加了诉讼，被告刘志法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金130000元并承担利息(以本金130000元为基数，自2016年3月26日起至实际归还之日止，按月利率1%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告向原告借款130000元，约定按月利率1%计息。后被告金支付了一年利息，借款本金及后续利息经原告催要，被告一再推诿，故诉至法院。被告刘志法未作答辩。经审理查明，原告系被告开办企业雇工。2015年3月25日，被告以儿子订婚需资金周转为由向原告借款130000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今兹有刘志法借邓建红人民币壹拾叁万元整(￥130000.00元)，月利息1分计算。注，如邓建红需要用钱，需提前15日左右，由刘志法连本金、利息一次性还清。借款人：刘志法2015年3月25日”。2016年3月25日，被告向原告支付利息15600元(2015年3月25日至2016年3月25日期间的利息)，被告并在上述借条上注明：“刘志法于2016年付利息15600元日期2016年3月25日”。就借款本金及后续利息后被告未能积极还付，原告多次催要无果，诉来本院。以上事实，有原告提供被告出具的借条及庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款本金130000元及相应利息，有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志法于本判决生效之日起10日内向原告邓建红归还借款本金人民币130000元，并承担利息(以本金130000元为基数，自2016年3月26日起至实际归还之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘志法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  周忠明人民陪审员  黄玲华人民陪审员  黄洪生二〇二〇年九月一日书 记 员  童 璐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0506执1091号申请执行人：向洪波，男，汉族，1981年7月24日出生驾驶员，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被执行人：宜昌市楷宏新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组，统一社会信用代码：91420506557045636G。法定代表人：陈文楷，系公司总经理。申请执行人向洪波与被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2020）鄂0506民初667号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向洪波于2020年8月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。并将宜昌市楷宏新型建材有限公司所有的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组厂区内的房屋及其附属设施、土地及地上附着物、机械设备等财产查封。现被执行人财产无可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘少华