山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执异38号 异议人（申请执行人）：北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔北里11号1号楼4层407号。 法定代表人：刘曾春，该公司董事长。 被执行人：平陆县九鑫商贸有限公司，住所地：平陆县曹川镇下坪村。 法定代表人：马小民，该公司经理。 被申请人：马小民，男，1959年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。 被申请人：马国楠，男，1989年5月25日生，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。 在本院执行北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司（下称盛兴环保公司）与平陆县九鑫商贸有限公司（下称九鑫商贸公司）合同纠纷一案中，异议人盛兴环保公司于2020年7月20日向本院提出书面异议，请求追加马小民、马国楠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日举行了听证。异议人盛兴环保公司、被执行人九鑫商贸公司与被申请人马小民、马国楠参加了听证。现已审查终结。 盛兴环保公司称，一、被执行人的法定代表人马小民为逃避债务，与关联关系人刘军财恶意串通，虚构200万元债权债务，并于2017年5月10日与刘军财签订《保证书》，约定：马小民欠你的200万元借款及利息如在6个月内不能偿还，我公司愿意用公司的全部财产（厂房、设备等）对马小民欠你的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限2年。河南省渑池县人民法院因此作出（2018）豫1221民初3271号民事判决及（2019）豫1221执793之二号执行裁定，将被执行人九鑫商贸公司的全部财产以329.8万元以物抵债给了刘军财，被执行人成了空壳公司，一无所有，造成申请执行人的债权无法获得清偿，严重侵害了债权人的合法权益，被执行人九鑫商贸公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应对公司债务承担连带责任，根据《公司法》第二十条第三款，本案应由被申请人马小民、马国楠对九鑫商贸公司的债务承担连带清偿责任。二、被申请人马小民、马国楠与九鑫商贸公司之间已经构成财产混同。被执行人九鑫商贸公司现无财产可供执行，但该公司2008年9月1日至今一直持续生产，年销售额五千万元，实现利润一千多万元，由被申请人马小民通过销售经理周保英的账户转入马小民的个人账户上，同时，也向马国楠的个人账户上转移。因此并非被执行人无可供执行财产，而是被执行人的收入都以公转私进入被申请人马小民的个人账户。因此，异议人认为被执行人九鑫商贸公司与被申请人马小民、马国楠间已构成法人人格混同、财产混同、财产人员混同、经营业务混同，导致被执行人九鑫商贸公司基本开户行中国农业银行平陆县支行账号无公司存款。三、被申请人马小民、马国楠存在抽逃出资的行为。被执行人九鑫商贸公司企业信息公示报告2014年、2015年、2016年度股东出资信息公示：股东马小民认缴出资301.92万元，股东马国楠认缴出资28.08万元，出资时间2014年11月12日，认缴出资方式货币；实缴出资额马小民301.92万元，马国楠28.08万元，实缴出资时间2014年11月12日，实缴出资方式货币。这就证明马小民、马国楠于2014年11月12日实缴327万元货币入资。2017年、2018年度公示报告股东及出资信息为：股东马小民认缴出资301.92万元，股东马国楠认缴出资28.08万元：认缴时间2014年12月31日，认缴出资方式货币，实缴出资股东马小民1.92万元，马国楠1.08万元，实缴出资时间2007年7月30日，实缴出资方式货币。2017年度、2018年度股东出资信息公示证实被申请人马小民抽逃301.92万元货币出资额，被申请人马国楠抽逃28.08万元货币出资额，因此，被申请人马小民、被申请人马国楠在2017年抽逃327万元的注册资本。综上，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，第二十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条的法律规定，依法向法院申请变更、追加被申请人马小民、马国楠为（2015）运中执字第86号执行案件的被执行人，对九鑫商贸公司的债务承担连带清偿责任。 盛兴环保公司提供的证据有:九鑫商贸公司章程复印件、九鑫商贸公司企业信用信息公示报告、九鑫商贸公司与刘军财签订的《保证书》和借条等。 马小民称，盛兴环保公司要求追加马小民、马国楠为（2015）运中执字第86号案件的被执行人，没有事实及法律依据，事实与理由如下：1、关于盛兴环保公司所述马小民与案外人刘军财串通损害公司利益的主张，没有任何事实及法律依据。案外人刘军财的合法债权同样受到法律保护，该案经过河南省渑池县法院作出判决并已经执行完毕；2018年11月26日异议申请人也曾向河南省渑池县法院提起第三人撤销之诉，渑池县法院审查后驳回异议申请人的起诉。异议申请人不服，上诉到河南省三门峡市中级人民法院，三门峡中院审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。异议申请人主张“马小民与刘军财互相串通虚构债务”已经由河南省渑池法院、三门峡市中院两次认定不能成立。异议申请人若是认为河南省渑池法院及河南省三门峡市中级人民法院的判决有错误，应当通过法律途径予以否决。2、关于异议申请人所述马小民与九鑫公司构成财产混同，举证责任应由异议申请人承担，如果异议申请人不能提供证据，则应当承担举证不能的法律后果。3、关于异议申请人所述马小民、马国楠抽逃出资，并列举了九鑫商贸公司的2014年、2017年、2018年度的企业信息公示报告。根据该报告明显可以看出，马小民实缴出资1.92万元、马国楠实缴出资1.08万元的时间是在2007年7月30日，而马小民实缴301.92万元、马国楠实缴28.08万元的时间是在2014年11月12日。综上，申请人的全部主张没有任何事实及法律依据。 本院查明，申请执行人盛兴环保公司与被执行人九鑫商贸公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第144号裁决书已发生法律效力。申请执行人盛兴环保公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行，案号为（2015）运中执字第86号。2015年5月6日本院作出（2015）运中执字第86号执行裁定书，裁定冻结、扣押被执行人平陆县九鑫商贸有限公司的存款200万元，或查封、扣押其相当数额的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，异议申请人盛兴环保公司所提证据不足以证明被申请人马小民与马国楠存在上述四种法定的抽逃出资的情形，故其关于被申请人马小民与马国楠抽逃出资的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  褚 乐