wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4144号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。被执行人陶芳霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陶芳霞借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人陶芳霞发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院发起了总对总网络财产查控，未发现陶芳霞名下工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了陶芳霞的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了陶芳霞名下银行存款2477.28元。依法查封了陶芳霞名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆。因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托庐江县人民法院对陶芳霞户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人陶芳霞采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，裕隆汽车金融（中国）有限公司应执行的标的包括支付借款本金60161.76元及该款项自2019年7月18日至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息，案件受理费660元，本案执行费802.41元等，经本院依法执行到位2477.28元，其余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于客观及法律上处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十二日书记员 郑敏敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4878号 原告：何艳凤，女，1994年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京爱尔健身服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道金雁湖国际社区服务中心。 法定代表人：庆庆。 本院在审理原告何艳凤与被告南京爱尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告何艳凤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何艳凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何艳凤撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何艳凤负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑银
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2357号邱军美、胡余志（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邱军美、胡余志与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3794.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3794.80元，本院已将该款转付给邱军美、胡余志。至此，邱军美、胡余志向本院申请执行的(2018)云0114民初1217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月四日法官助理李继学书记员张云福
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1189号之一 申请执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟桂明，男，1984年10月28日出生，汉族，住武平县。 钟象添与钟桂明民间借贷纠纷一案，钟象添依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1243号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项80000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年7月24日、2020年8月17日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车一辆，本院依法进行了查封并责令被执行人限期交付本院扣押，上述车辆未实际扣押，无法处置。再查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年7月27日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月27日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟桂明所在武平县岩xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人钟桂明长期外出，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为80000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共7件，涉执行标的本金总额为391506.5元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员       李倩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执545号之三申请人王民杰，男，1978年10月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周刚，男，1969年03月06日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行王民杰与周刚民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王民杰应在判决生效后归还王民杰欠款本息194440元及利息，诉讼费4020元。因被执行人周刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人李绍山向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人周刚送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人周刚名下有存款1520元，本案已依法冻结,有车一辆本案已查封,有房产其他案件已查封，申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1456号民事判决书的本次执行程序。被执行人周刚负有继续向申请人王民杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年九月十六日书记员  吴梦迁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1306号 原告：赵元新，男，1959年1月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部,住所地:陕西省旬阳县城关镇党家坝社区丽都12号楼1楼1号,统一社会信用代码:91610928MA70PA5U02。 法定代表人：魏英东，该经营部负责人。 原告赵元新与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告赵元新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵元新撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵元新负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执恢73号之二申请执行人苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐尔市龙沙区。被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑安装有限公司副经理，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人安超英，女，1971年11月1日出生，达斡尔族，无职业，住齐哈尔市铁锋区。本院在恢复执行﹝2016﹞黑02民终2188号民事判决书过程中，依据申请人苏雪峰请求，将被执行人王军位于富裕县繁荣种畜场的机器设备、及存放于苏雪峰经营的丰华电力安装有限公司院内的机器、设备以二拍流拍价格391，509.27元折抵其对二被执行人的相应债权。现机器设备已经交付申请人。另查，二被执行人无其他财产可供执行，本院已经将二被执行人限制高消费。申请人对本院的查控措施表示认可，其无法提供被执行人的具体下落及其他财产线索，同意本案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执恢73号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年九月十二日书记员  汤庆雨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15170号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李焕斌，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李焕斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日   1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异64号申请人（申请执行人）:徐华，男，1963年7月15日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人（申请执行人）:郭莲英，女，1963年3月28日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被申请人（被执行人）：普洱通泰公路建设工程有限公司，住所地普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：白汝康，职务不详。统一社会信用代码：91530800670898710A。被申请人（被执行人）：云南省第三公路桥梁工程公司，住所地普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：李胜忠，系公司经理。统一社会信用代码：91530800218350863G。被申请人：白汝康，男，1973年12月15日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：王兆勤，男，1963年5月4日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：倪朝琼，女，1976年8月3日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人徐华、郭莲英与被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院提出书面追加申请，申请追加白汝康、王兆勤、倪朝琼为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人徐华、郭莲英异议称：一、请求人民法院依法追加被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼为呈贡区人民法院（2018）云0114执1235号执行案件的被执行人；二、请求被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼在未实际出资的范围内承担清偿责任。事实和理由：申请人与普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案，经呈贡区人民法院(2017)云0114民初2945号民事判决书结案，确定一、普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司共同向申请人偿还借款本金50000元；二、云南省第三公路桥梁工程公司向申请人支付以50000元为基数自2017年2月25日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息；普洱通泰公路建设工程有限公司对上述利息在15%的利息标准范围内与云南省第三公路桥梁工程公司承担共同还款责任。现被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司没有履行生效法律文书确定的义务,申请人查证普洱通泰公路建设工程有限公司的股东系被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼,认缴出资额分别为3480万、200万、320万。因此,依据《公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当追加被申请人为被执行人，并执行被申请人的财产来偿还本案的借款本金及利息。综上所述，申请人请求人民法院依法追加被申请人为本案的被执行人，由被申请人与普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司共同承担偿还借款本金、利息的法律责任。本院查明，原告徐华、郭莲英诉被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经过审理，判决：一、被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司在本判决生效后十日以内共同向原告徐华、郭莲英偿还借款本金50000元；二、被告云南省第三公路桥梁工程公司在本判决生效后十日以内向原告徐华、郭莲英支付以50000元为基数自2017年2月25日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息；被告普洱通泰公路建设工程有限公司对上述利息在15%的利息标准范围内与被告云南省第三公路桥梁工程公司承担共同还款责任；三、驳回原告徐华、郭莲英的其他诉讼请求。案件受理费1186元、公告费260元，由原告承担144.6元，由被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司负担1301.4元。现该判决书已经发生法律效力，因普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司未履行生效法律文书确定的义务，徐华、郭莲英向本院申请执行，案号为（2018）云0114执1234号。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院于2019年2月24日将该案终结本次执行程序。另查明，普洱通泰公路建设工程有限公司的股东系被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼,其中股东白汝康出资比例为87%，认缴出资额为3480万元，实缴出资额为0元，出资期限2012年10月8日；股东王兆勤出资比例为5%，认缴出资额为200万元，实缴出资额为0元，出资期限2010年4月27日；股东倪朝琼出资比例为8%，认缴出资额为320万元，实缴出资额为0元，出资期限2012年10月8日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼系被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明白汝康、王兆勤、倪朝琼并未按照认缴出资期限履行出资义务，三名股东的出资金额截止申请执行人提出异议时仍然为零元。因此，被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼应该在未实际缴纳出资的范围内对被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司欠付的债务承担清偿责任。综上，异议人提出的追加请求有法律依据，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、在昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执1234号执行案件中追加被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼为该案的被执行人；二、被申请人白汝康在应出资而未实际出资人民币3480万元限额内对普洱通泰公路建设工程有限公司欠付申请人徐华、郭莲英的债务承担清偿责任；三、被申请人王兆勤在应出资而未实际出资人民币200万元限额内对普洱通泰公路建设工程有限公司欠付申请人徐华、郭莲英的债务承担清偿责任；四、被申请人倪朝琼在应出资而未实际出资人民币320万元限额内对普洱通泰公路建设工程有限公司欠付申请人徐华、郭莲英的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月十八日书记员  段学升
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2025号之一 原告:王守财，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王海峰，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王新成，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王海林，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告王守财与被告王海峰、王新成、王海林民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1403民初2025号民事裁定书，裁定冻结被告王海峰、王新成、王海林名下银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求解除被告王海峰、王新成、王海林名下存款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告王海峰、王新成、王海林名下存款42000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇二〇年九月二十一日 法官助理洪潇潇 书记员李静
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2059号原告：张亮，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：尹良猛，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。原告张亮与被告尹良猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张亮的委托诉讼代理人孙超、被告尹良猛及其委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款54,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至3月间，被告找到原告在田家镇干电线路改造工程，完工后，2017年1月17日欠原告工程款284,000.00元。2017年12月20日、12月28日被告分别支付给原告80,000.00元、100,000.00元，2017年9月5日被告支付给原告50,000.00元。现被告尚欠原告54,000.00元，该笔欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。尹良猛辩称，一、原告与被告之间在2015年确实有一个线路改造的加工承揽承包工程，原告在施工完成后，双方确定工程总价为284,000.00元，由于甲方在工程完成后没有及时结算工程款，被告也没有及时给原告结算这笔工程款，所以被告在工程完工的当年，也就是2015年在原告拿的这张欠条上签的字，签字时间肯定不是2011年、2017年，应该是2015年，欠条上手写的日期不管是2011年还是2017年，都是错误的，是笔误。2011年没有这个工程，写2011年肯定不对，2017年也不合常理，因为被告在此之前已经支付了两笔款，即使是在2017年写这个欠条，也不会是这个数额。二、被告出于对原告的极度信任，被告在支付部分款项后，没有及时更改欠条数额；工程款全部支付完毕后，也没有及时索回欠条，导致原告觉得有空子可钻，以欺骗的形式提起诉讼。三、被告具体付款情况如下：2016年1月12日支付100,000.00元；2016年5月27日支付50,000.00元；2017年12月20日支付80,000.00元；2017年12月28日支付100,000.00元；2017年9月5日支付80,000.00元。前四笔付款都有银行转账记录，最后一笔是现金给付，被告支付的这些款项总计金额为410,000.00元，后期支付这些钱也有其他原因的付款，但是绝对包含这个工程项目的284,000.00元。该欠条被告至今没有索回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条、账户明细查询，被告提交的2017年12月20日付款100,000.00元的网上银行电子回单、2017年12月28日付款100,000.00元的网上银行电子回单，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故予以采信；被告提交的2016年1月12日付款100,000.00元的网上银行电子回单、2016年5月27日付款50,000.00元的网上银行电子回单，该组证据的形成时间早于核算时间及出具欠条的时间，如该两笔款项未在欠条核算的款项中扣除，不符合日常经验法则，且无法核实被告支付的该两笔款项是否与本案具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原、被告达成口头协议，由原告承揽田家汇美北边电路改造工程。工程完工后，经核算，被告欠原告电业工程款284,000.00元，并于2017年1月17日向原告出具了欠条。被告于2017年9月5日、12月20日、12月28日分别支付给原告50,000.00元、80,000.00元、100,000.00元，尚欠原告工程款54,000.00元未给付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款54,000.00元。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，原、被告协商一致，由原告承揽田家汇美北边电路改造工程，被告向原告支付报酬，双方已形成承揽合同关系。原告已按约定完成工作，被告应按约定给付原告报酬。扣除被告已付工程款，尚欠工程尾款54,000.00元未给付，被告于2017年1月17日向原告出具欠条，对欠付工程款284,000.00元的事实予以确认，扣除被告已给付工程款230,000.00元，故对原告要求被告给付报酬54,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告提出欠条落款日期2017年1月17日不准确及工程款已经付清的抗辩理由，因被告提供的证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告尹良猛于本判决生效后七日内给付原告张亮工程款54,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（张亮已预交），减半收取计575元，由尹良猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年九月七日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1831号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地深州市顺兴大街189号育龙湾6-1底商。 负责人：于庆新，公司总经理。 被告：杨满相，男，1958年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与杨满相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤回起诉处理。 审判员  刘云运 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕姗姗 ——
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4759号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖成明，男，汉族，1988年7月29日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险公司)因与被上诉人赖成明保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.请求对于河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初967号民事判决书予以改判（不服金额20000元）；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、车损数额不予认可。鉴定报告认定的车损数额过高，有些部件没有更换必要，鉴定报告中照片并未显示具体的损坏部件及车架号，保险公司请求复勘车辆来确定部件是否损失并且予以更换，残值仅为500元，认定明显过低，残值直接作价扣减损害我方利益。原告方应当提交维修发票及明细证明修复车辆花费的实际数额。二、施救费不予认可。原告方应当提交施救清单及明细证明施救的具体里程、单价，以此来证明施救费产生的合理必要性，其也没有提交转账凭证，证明该施救费确实产生并已经支付。三、拆解费不予认可，其应当包含在鉴定报告中的工时费中，在此属于重复主张。四、鉴定费不属于保险赔偿范围，并且原告方完全可以凭借维修凭证起诉，该鉴定费并非交通事故必然产生的费用。 赖成明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.公估报告系法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法，内容合理，请求二审法院支持被上诉人的诉求。2.关于施救费用，被上诉人在一审中提交了正式的发票，且系被上诉人必要合理费用，请求二审法院予以支持。3.公估报告中的工时费没有包含拆解费用，拆解费用系被上诉人的合理损失，且提交了正式发票，请求二审法院予以支持。4.鉴定费用系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，根据法律规定，该费用应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赖成明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计130023元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月9日11时5分左右，严红驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿太原路由西向东行驶至太原路吴庄子荆沙餐馆门前开口处西侧提前左转弯逆行，与由开口处自北向南驶入太原路的赖成明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队出具第130941420200000024号道路交通事故认定书认定严红负全部责任、赖成明无责任。原告支付施救费1000元。经一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失121923元，被告支付拆解费、鉴定费共计7100元。另查明，原告为上述车辆在被告人保财险公司处投保限额为264504元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告赖成明为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称一审法院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计130023元（车损121923元＋施救费1000元＋拆解费、鉴定费7100元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赖成明130023元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥。案涉施救费、拆解费各1000元，被上诉人均提供了相应的发票，法院应据此认定和支持。另，公估费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院对该项费用的处理于法有据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初269号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人于寿亭，男，1978年11月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审,同年8月1日被龙口市人民检察院取保候审。2020年9月7日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部三刑诉［2020］11号起诉书指控被告人于寿亭犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日19时55分许，被告人于寿亭醉酒驾驶鸿日牌电动轿车由西向东行至龙口市港城大道簸栾村处，驶入路南非机动车道内,将由东向西步行的苗某撞倒致伤，造成车辆损坏。经龙口市公安局刑事侦查大队科学技术室鉴定，于寿亭血液中检出乙醇成分，含量为225.31mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人于寿亭负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于寿亭之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人于寿亭积极赔偿并达成和解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请依法审判。被告人于寿亭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。除公诉机关指控的事实外，又查明，发生事故后被告人于寿亭在现场等候公安机关处理。本院认为，公诉机关指控被告人于寿亭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。案发后,被告人于寿亭在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；审理中，被告人于寿亭足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于寿亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1051号原告:张国瑞，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张帅，男，1990年11月7日出生，汉族，系张国瑞儿子，住辽宁省朝阳市龙城区。被告:李刚，男，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：何湛，男，1982年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市大东区。原告张国瑞与被告李刚、何湛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国瑞到庭参加诉讼，被告李刚、何湛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告李刚、何湛偿还工程款43,000元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告李刚、何湛负担。事实与理由：我于2018年4月份给李刚、何湛在朝阳市龙城区干工程活儿，约定工程完毕后给付工程款，但二被告在工程结束后未履行给付义务。经我多次催要，二被告于2018年6月21日向我开具了一份欠条，但时至今日仍未给付。无奈之下，诉至法院，要求判令被告李刚、何湛偿还我工程款43,000元及利息。被告李刚、何湛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张国瑞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：由二被告李刚、何湛于2018年6月21日为原告张国瑞出具的欠条一份。载明李刚、何湛欠张国瑞43,000元。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国瑞于2018年4月份在朝阳市龙城区为被告李刚、何湛承包的场地施工，被告李刚、何湛在工程施工完毕后没有支付工程款。被告李刚、何湛于2018年6月21日为原告出具了一张欠条，载明欠原告工程款共计43,000元，没有约定还款期限。经原告催要，被告李刚、何湛至今未付。本院认为，原告为二被告所承包的工程施工，双方之间存在建设工程施工合同关系。二被告在工程结束后理应支付相应的工程款。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠工程款的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。原告请求支付工程款利息，因双方未约定利息，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。被告李刚、何湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚、何湛于本判决生效后五日内，给付原告张国瑞工程款共计43,000元。二、被告李刚、何湛自2020年7月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李刚、何湛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月四日法官助理苏秀书记员闵敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1051号苏桂英、孙乾：本院执行的苏桂英申请执行孙乾买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额14,110.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初647号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张陆燕，女，1984年10月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2020年4月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2217号起诉书指控被告人张陆燕犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人张陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年6月至2020年4月间，被告人张陆燕以营利为目的，在手机上建立“和谐人家”微信群，组织群内成员和微信好友汤国红、吴玉萍、梅建跃等人在“飘花麻将”APP上进行赌博，并在微信上帮助结算赌资。其间，被告人张陆燕获利共计25000余元。 另查明，庭审前被告人张陆燕已退缴25000元违法所得，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人张陆燕的刑事责任。被告人张陆燕归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张陆燕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张陆燕有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。 上述事实，被告人张陆燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、微信、支付宝收支明细、微信聊天记录截图、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张陆燕以营利为目的，利用移动通讯终端开设网络赌场，组织不特定人员进行赌博，获利25000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张陆燕归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张陆燕自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张陆燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人张陆燕退缴在案的25000元违法所得，扣押在案的作案工具华为手机一部，均予以没收（华为手机由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  陆静烨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1173号申请执行人胡建梅，男，住所地：邹城市。被执行人王安全，男，住所地：邹城市。被执行人王玉霞，女，住所地：邹城市。被执行人杨夫安，男。住所地：邹城市。被执行人谢绪梅，女。住所地：邹城市。申请执行人胡建梅与被执行人王安全、王玉霞、杨夫安、谢绪梅借款合同纠纷一案，申请执行人胡建梅于2020年4月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初3215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年九月二十一日书记员  刘自力
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执933号 申请执行人王桂波于2020年7月13日向本院申请执行的与王钦洁离婚纠纷一案，申请执行标的为4200元。 本院在执行过程中,于2020年7月16日向王钦洁送达执行通知书，被执行人王钦洁向本院缴纳执行款4200元、执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的王桂波与王钦洁离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢588号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务部副经理。被执行人孙国玉，男，1990年3月25日出生，汉族，个体经营户，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人孙国玉自行和解为由，向本院申请结案。另收取被执行人孙国玉案件受理费550元，申请执行费441.9元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1432号 上诉人（原审被告）：詹献忠，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：**安，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人詹献忠因与被上诉人**安民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2020）皖0421民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人詹献忠在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹献忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执1136号之一申请执行人：谭军见，男，汉族。被执行人：欧阳玉梅，女，汉族。本院在执行申请执行人谭军见与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月1日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年7月1日向桂阳县工商，2020年7月1日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年7月1日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有桂阳县城关镇房屋一套（已被另案查封），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有城关镇门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年9月8日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为30000元，被执行人应负担的标的款合计为30000元。本案应当执行的标的款合计为30000元，未执行到位为合计为30000元。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的款合计为60000元，未执行到位为合计为60000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1144号 原告：广河县中小企业信用担保有限公司,住甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，男，系该公司总经理。身份证号622924197612130017。 委托诉讼代理人：裴生千，男，系该公司会计。 被告：马麦来也，女，东乡族，生于1975年6月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村寺头8号。身份证号622924197506086083。 被告：苟沙力哈，男，东乡族，生于1974年6月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村寺头8号。身份证号622924197406059010。 原告广河县中小企业信用担保有限公司与被告马麦来也、苟沙力哈追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令马麦来也及其配偶苟沙力哈偿还原告代付农行广河县支行贷款47579.54元，并从2015年11月23日（划扣之日）起承担银行同期贷款利息9689元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日被告马麦来也从广河县农业银行贷款50000元，贷款期限：2014年11月11日至2015年11月11日。原告对该笔贷款提供信用担保。该贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按期还款，放贷银行于2015年11月23日从原告账户直接扣划相应资金偿还了被告全部贷款。款项扣划之后，原告多次催促被告偿还该贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次催收，截止2020年7月28日，偿还贷款14000元，剩余代偿金额33579.54元，利息6838元。因后续还款未能达成协议，遂酿成纠纷，故原告诉至广河县人民法院，请求支持被告偿还代付款等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马麦来也、苟沙力哈于2021年6月30日前偿还原告广河县中小企业信用担保有限公司追偿款33579.54元；如被告未按期履行上述款项，则承担自2015年11月23日起（扣划之日）银行同期利息直至全部本金还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费639元，减半收取计319元，由原告被告马麦来也、苟沙力哈负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3238号原告：湖南艾华集团股份有限公司，住所地为益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。法定代表人：艾立华。委托诉讼代理人：谢东，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐婵娟，代理权限为一般代理。被告：深圳市雷诺达电子有限公司，住所地为深圳市宝安区福永街道翠岗西路北方骏亿商务中心9022。法定代表人：李华林。原告湖南艾华集团股份有限公司与被告深圳市雷诺达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南艾华集团股份有限公司以双方正在协调为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南艾华集团股份有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南艾华集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告湖南艾华集团股份有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月一日法官助理伍敏菁书记员赵梦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初594号原告：佳木斯市创鑫融资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路1778号。法定代表人：姜崇林，系总经理。被告：姜荣峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刁君，男，1963年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刁云龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯市创鑫融资担保有限公司与被告姜荣峰、刁君、刁云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市创鑫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜荣峰向原告给付代偿款51675.04元及支付罚息（自2018年2月11日至代偿款全部清偿之日止，按日万分之3.25计算），截止2019年8月31日，代偿款及罚息合计61214.25元；2.判令刁君对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，由佳木斯市创鑫融资担保有限公司提供保证担保，刁君提供连带责任反担保。姜荣峰从佳木斯市郊区农村信用合作联社江南分社贷款5万元，期限2年。2017年10月18日贷款到期还没有还款，刁君没有履行反担保义务。2018年2月11日，原告代偿还本息51675.04元。2016年1月4日，原告与佳木斯市鑫佳融资担保有限公司和佳木斯市郊区农村信用合作联社签订协议书，取得了上述贷款保证人的权利义务。2018年11月16日，原告对债权转让以公告的方式通知了债务人。原告取得追偿权后多次催收，被告不履行义务，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刁君共欠付佳木斯市创鑫融资担保有限公司代偿款本金51675.04元及利息，利息自2018年2月11日计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,自2019年8月20日起至全部给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、上述欠款刁君于2020年10月1日之前给付10000元，自2020年11月起每月25日前给付2000元直至本息全部给付之日止；三、姜荣峰对上述款项承担连带责任；四、刁云龙自愿承担担保责任，对上述款项承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费546元，由刁君负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年九月十八日书记员  孙晶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1314号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田超超，男，1991年11月2日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田超超刑事罚金执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0802刑初155号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人田超超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田超超无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人田超超采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1428号之二 被执行人：王杰峰，男，汉族，1970年04月12日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杰峰在中国邮政储蓄银行6xxx3账户内存款人民币144099.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月四日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初90号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人黄石胜，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被平乐县公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄石胜犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚某、检察官助理李某2出庭支持公诉，被告人黄石胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初的一天凌晨，被告人黄石胜在平乐县-2安置小区楼下，通过拉车门方式盗走被害人周某放在其宝马汽车里的现金4000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，侦查实验笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄石胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄石胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄石胜有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄石胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月初的一天凌晨，被告人黄石胜为筹集毒资，在平乐县-2安置小区楼下，采用拉车门的方式，将被害人周某放在其宝马汽车内的现金人民币4000元盗走。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书等书证，证人李某1的证言，被害人周某的陈述，被告人黄石胜的供述和辩解，侦查实验笔录及录像、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄石胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄石胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄石胜归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄石胜为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄石胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄石胜退赔被害人周某经济损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵桂芳 人民陪审员 易春弟 人民陪审员  黄刚林 二〇二〇年九月四日 法官 助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5806号之三 解除保全申请人：谢成红，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇，身份证号码。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：闫国静，女，1993年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：彭磊，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告谢成红诉被告闫国静、彭磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)皖1226民初5806号民事裁定，冻结被申请人闫国静、彭磊名下的银行存款40000元或保全其同等价值的其他财产。谢成红于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢成红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫国静、彭磊名下的银行存款40000元或其价值相当的其他财产的保全措施。 保全申请费420元，由申请人谢成红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马步勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4864号申请人：苏州喆园居装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3588号。法定代表人：苏永杰。被申请人：尤高师，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理申请人苏州喆园居装饰材料股份有限公司与被申请人尤高师买卖合同纠纷一案中，申请人苏州喆园居装饰材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤高师存款人民币10000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州喆园居装饰材料股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤高师银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二日书记员  林晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1103号 申请执行人某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300xxxx。 法定代表人钟某某。 被执行人李某某，男，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金2406687.44元（人民币，下同）、利息19643.28元、罚息38.55元、利息复利125.72元及罚息复利0.17元（正常利息暂计至2019年1月10日、罚息及复利暂计至2019年1月18日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费89294元、保全费5000元及仲裁费43558元；三、申请执行人对被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xxx区（某地段）某山居x区xx号楼x座xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0156360号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执3685号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xxx区（某地段）某山居x区xx号楼x座xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxxx号】由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6441号案件首封【原查封案号：（2018）粤0304财保2578号】，本院已发函商请取得处分权。因被执行人逾期未履行本案债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1521086.82元，本院于2020年8月10日10时至2020年8月11日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述房产市价查询价值即1521086.82元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述房产；竞买人罗某某（身份证号码）以1903586.82元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计4737.38元，上述款项共计1908324.2元，优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费21435.2元，剩余款项1876889元已全部划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月七日 书记员  李 玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1545号申请执行人贾某，男，1967年5月28日生，汉族，住滑县被执行人胡某，女，1963年12月16日生，汉族，1963年12月16日生，汉族，住滑县。我院于2020年1月6日作出的（2019）豫0526民特254号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、胡某欠贾某工资15063院，双方无异议；二、胡某于2020年元月22日前一次付清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、2020年9月1日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，查询到被执行人名下有以下可供执行财产。查明被执行人胡某仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人胡某名下有车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆，本院已对该车辆进行查封处置，因无以上车辆行踪信息，申请人也未能提供车辆行踪信息，暂无法对该车辆进行扣押、拍卖措施。3、未查询到被执行人胡某名下有土地登记信息。4、未查询到被执行人胡某名下有房产信息。5、未查询到被执行人胡某名下股权、证券信息。6、未查询到被执行人胡某名下公积金账户信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月18日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，因无而被执行人行踪信息，未实际实施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的15063元，执行到位标的0元，尚余15063元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十四日书记员  马 晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5227号 原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：俞钜东，男，1976年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告俞钜东物业服务合同纠纷一案，原告万和物业公司于2020年6月14日向本院起诉，先行进行调解。后因调解不成，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人唐焕琴到庭参加诉讼，被告俞钜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费服务费2169元，公共设施维修费140元，合计2309元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系余姚市凤山街道中山家园小区的物业管理单位，被告系该小区26幢301室业主，原告依照《中山家园物业管理服务合同》的约定履行了物业管理职责，但被告拖欠了自2014年1月至2017年6月期间的物业管理费、能耗费（公共设施维修费）等合计2309元，原告经催讨未果。 被告俞钜东未发表辩论意见，也未提交任何证据。 原告万和物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.中山家园物业管理服务合同1份，拟证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。2.余姚市舜水法律服务所催告函、顺丰快递面单各1份，拟证明原告委托余姚市舜水法律服务所向被告催讨拖欠的物业费的事实。3.物业服务合同备案表（复印件）1份，拟证明余姚市中山家园业主委员会就中山家园小区物业服务合同委托原告向余姚市物业管理中心核准备案的事实。4.不动产登记证明1份，拟证明被告俞钜东系余姚市中山家园26幢301室房屋的所有权人的事实。5.关于中山家园拆迁安置户卫生费补贴的会议纪要（复印件）1份，拟证明余姚市凤山街道办事处对永丰村、胜一村、五星村的村民按户补贴保洁费的事实。6.物业项目服务退出管理情况登记表（复印件）1份，拟证明原告于2017年6月30日退出中山家园物业管理的事实。7.(2018)浙0281民初7164号民事判决书1份，拟证明原告在物业服务合同到期后，实际对余姚市中山家园物业管理的截止于2017年6月底的事实。 上述证据，在庭审中予以出示，被告俞钜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 综上，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告万和物业公司与余姚市凤山街道中山家园业主委员会签订中山家园物业管理服务合同1份，合同约定：甲方（即中山家园业主委员会）将中山家园小区委托乙方（即原告）实行物业管理服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费为多层住宅0.4元/月/平方米、商铺0.4元/月/平方米、小高层、高层住宅1.0元/月/平方米；电梯养护费2.6元/平方米/年；公共设施维修费40元/户/年；地下车位公共设施使用费60元/月/只；管理服务期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，房产商提供的物业管理用房，物业公司无偿使用，物业经营用房收入弥补物业公司物业费收取不足；乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿等。合同签订后，原告在合同约定的时间对中山家园小区实行物业管理服务。到期后，由于后续物业未跟上，实际原告万和物业公司停止服务时间为2017年6月底。 被告俞钜东系余姚市××街道××村村民，后因拆迁安置取得坐落在余姚市城区中山××幢××室房屋，建筑面积129.10㎡，该房屋2014年1月至2017年6月之间产生物业管理费2168.88元，公共设施维修费140元，合计2308.88元。经催告，该房屋业主即被告俞钜东至今未支付上述费用。 另认定，中山家园是一个拆迁安置小区，其中永丰村、胜一村和五星村的安置拆迁户分别为114户、94户和218户，由于大部分安置拆迁户未交纳物业管理等费用，原告于2014年初，入驻中山家园后，向上述三个村提出给予一定的卫生费补贴，用以维持对三个村426户拆迁户的卫生清扫、治安巡逻等方面的支出。2014年8月4日，在原告与三个村沟通的基础上，余姚市凤山街道办事处与三个村的村书记进行协调，三个村同意按照村年人均保洁费的标准补贴给原告万和物业公司，年总额分别是永丰村30000元、胜一村30000元、五星村40000元，该补贴于2016年12月31日前落实，为此余姚市人民政府凤山街道办事处出具会议纪要1份。2015年1月26日、2016年1月13日和2016年12月19日，三个村均按约定支付给原告万和物业公司共计300000元。被告俞钜东户籍在余姚市××街道××村。 本院认为：原告与余姚市凤山街道中山家园业主委员会所签订的物业管理服务合同是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，被告接受服务后应依合同支付相关费用。余姚市凤山街道五星村、胜一村、永丰村在余姚市凤山街道办事处的协调下，为自己村安置在中山家园的村民户数向原告支付的费用，实际系对被告等拆迁安置户未支付原告物业费用的补贴，该费用应根据比例由该三个村的在中山家园的拆迁安置户享有，被告系永丰村的拆迁安置户，理应享有，故应在被告欠交原告的物业费中予以扣除。故对扣除后的金额部分，本院予以支持，对其余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞钜东欠原告余姚市万和物业管理有限公司物业管理费、公共设施维修费等合计2308.88元，扣除余姚市××街道××村交付的789.47元，被告俞钜东实际应支付原告余姚市万和物业管理有限公司1519.41元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余姚市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月八日 代书记员 周锦勇 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1157号申请执行人：湘乡市新湘路鲜果园亮超市。经营者：彭亮，男，汉族，湘乡市人。被执行人：刘扬根，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市新湘路鲜果园亮超市与被执行人刘扬根买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3183号民事判决书确认，被执行人刘扬根应支付申请执行人湘乡市新湘路鲜果园亮超市货款82766元，负担诉讼费1869.14元，公告费560元。被执行人刘扬根未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人刘扬根的公积金账户，于2020年9月4日扣划了被执行人刘扬根公积金共计12161.66元，因另有申请执行人参与分配，扣除执行费50元后，本案实付申请执行人2500元。现场查询了被执行人的不动产，被执行人刘扬根名下虽有房产，但已被另案查封，并已设置抵押，且申请执行人同意暂不进行处置，故本案对该房产暂不进行处置。另查到被执行人刘扬根名下的牌照为湘C721XX号东风雷诺牌汽车一辆，已在诉讼保全中被查封（查封期限至：2021.9.18），因未实际控制该车辆，故本案无法进行处置。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人湘乡市新湘路鲜果园亮超市同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年9月22日，本案应执行标的82766元，负担诉讼费1869.14元，公告费560元。已执行到位2550元，扣除执行费50元后，交付申请执行人2500元，仍有82675.14元（82766+1849.14+560-2500）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1048号之七 申请执行人：龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站。 法定代表人：薛永河。 被执行人：王好钢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站与被执行人王好钢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王好钢在银行有存款账户。因被执行人王好钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王好钢在中国银行220836658655XXXX账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高靖鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16636号原告：陈实，男，汉族，1990年12月12日出生，住：陕西省旬阳县城区。被告：西安京庚动物医院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴昊。委托代理人：陈凯，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告陈实与被告西安京庚动物医院有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈实于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈实申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈实撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告陈实负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执66号 申请执行人：李国良,男性,1976年5月26日出生,公民身份证号×××,住青海省海西州。 被执行人：大柴旦新海丝路仓储物流有限公司，统一社会信用代码91632824MA758K141J,住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇建设路工业园区管委会二楼。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 申请执行人李国良与被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年5月12日作出（2020）青2891民初47号民事调解书，因被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国良向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行申请执行人李国良与被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人名下银行账户，但无余额、无证券、车辆和工商信息。2020年9月2日开展传统查控在大柴旦行委自然资源局调取了被执行人不动产登记信息，经查无不动产登记信息。2020年9月14日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，约定：1、被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司于2020年10月31日前向申请执行人邹道军、文录、何军、李国良共支付人民币600000元，申请执行人李国良按比例领取50000元。2、李国良剩余50000元执行案款，由被执行人在敦煌至格尔木铁路正式通车时（以公告时间为准）起两个月内全部履行完毕。3、本案执行费1400元，由被执行人承担。4、如被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司不按期履行协议内容，申请人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执66号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿 海 生 审 判 员 潘 红 群 审 判 员 王  方 二〇二〇年九月十六日 法官助理 祁 永 毅 书 记 员 庞 彦 刚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1372号被执行人：衷力，男，汉族，1988年10月4日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于衷力犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因衷力未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳违法所得201622元及孳息的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人衷力发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为201622元及孳息，现执行到位金额为0元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得201622元及孳息的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月十四日书记员  杨 珍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2187号 原告：陈和龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：邱建明，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈和龙与被告邱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈和龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和龙以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈和龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈和龙负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执683号之一 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十四日 书记员  余 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保313号申请保全人中国XX银行股份有限公司。被保全人周某某、武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人中国XX银行股份有限公司与被保全人周某某、武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人周某某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月一日书记员 许鹏飞
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1009号甘浪：关于申请执行人甘浪与被执行人李克辉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李克辉已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十一日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1009号李克辉：关于申请执行人甘浪与被执行人李克辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李克辉已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十一日书记员叶定波
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0121民初3606号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，该公司职工，特别授权代理。被申请人：马明敬，男，1981年1月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告马明敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，本院受理后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年9月16日以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达即生效。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十六日书记员  陈 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2813号罪犯陈盈盈，女，1988年1月22日生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈盈盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4849号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈盈盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈盈盈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈盈盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。没收财产人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈盈盈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈盈盈的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1300号申请执行人：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：张旭升，经理。被执行人：刘奎，男，1976年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘志友，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行北京万丰达耐磨材料厂与刘奎、刘志友买卖合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3936号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张远学，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地：湖北恩施。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张远学担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张远学的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2827号 原告：苟轩源，男，1986年6月6日生，汉族，住景泰县。 被告：付兆勇，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告苟轩源与被告付兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苟轩源于9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟轩源以欲与被告付兆勇协商解决案涉争执纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟轩源撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告苟轩源负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年九月四日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8615号上诉人（原审被告）：王华桥，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：刘杏兰，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。上诉人王华桥因与被上诉人刘杏兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王华桥上诉请求：依法撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初879号民事判决，改判驳回刘杏兰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由刘杏兰承担。事实和理由：一审认定事实存在错误，导致适用法律存在错误。2019年9月5日13时30分，王华桥驾驶无号牌三轮车在武汉市东西湖区德玛假日小区地下停车场内转运建筑垃圾，行驶至停车场出口处上坡时，刘杏兰恰好经过此地，王华桥未请求刘杏兰帮助其推车，且极力劝阻，刘杏兰仍执意帮助其推车。一审法院忽视了刘杏兰主动帮忙和王华桥对其明确拒绝和劝阻两个重要的事实情节。据该事实，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的后段，而非前段对本案进行处理。刘杏兰辩称，上诉所述不实，请求驳回上诉，维持一审判决。刘杏兰向一审法院起诉请求：1、判令王华桥赔偿刘杏兰各项费用共计240,072.09元（医疗费52,890.09元、续医费5000元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金151,602元、交通费550元、护理费9630元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费2300元，合计240,072.09元）；2、本案诉讼费由王华桥承担。一审法院认定事实：刘杏兰租住在武汉市东西湖区，本案事故发生时，刘杏兰在武汉市东西湖区德玛假日小区从事保洁工作。王华桥系无号牌三轮车驾驶人、所有人。2019年9月5日13时30分，王华桥驾驶无号牌三轮车在武汉市东西湖区德玛假日小区地下停车场内转运建筑垃圾，王华桥驾驶三轮车行驶至停车场出口处上坡时，因车辆载货较多、爬坡困难。刘杏兰恰好经过该地，见状上前帮助王华桥推车，刘杏兰在推车时三轮车后溜将刘杏兰撞倒，致使刘杏兰受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，王华桥负此事故全部责任，刘杏兰无责。刘杏兰受伤后，在武汉太康医院住院治疗11天，出院医嘱无加强营养。刘杏兰治疗期间共支出医疗费52,890.09元（含王华桥垫付3635.60元）。刘杏兰所受损伤，经法医鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，综合赔偿指数22%（定残日2019年12月20日），后期治疗费5000元，误工时间180日，护理时间90日。刘杏兰支出鉴定费2300元。一审法院认为：刘杏兰在本案事故中受伤属实，本案事故系刘杏兰帮助王华桥推车时，王华桥未采取有效制动措施阻止车辆后溜引发的事故。虽然本案事故发生在道路以外，但系车辆通行时操作不当发生后溜，将刘杏兰撞倒致伤，王华桥应对刘杏兰承担赔偿责任。另一方面，王华桥辩称，刘杏兰与王华桥系帮工关系。即使从帮工关系角度考虑，刘杏兰在帮工活动中遭受人身损害，王华桥作为被帮工人仍应当承担赔偿责任。一审法院对刘杏兰因本案交通事故产生的合理损失认定为206,582.89元（计算明细见附表一）,该损失由王华桥赔偿给刘杏兰。扣减王华桥垫付款3635.60元后，王华桥还应赔偿刘杏兰计202,947.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王华桥赔偿刘杏兰经济损失计人民币202,947.29元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回刘杏兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2451元（减半收取，刘杏兰已缴纳）、鉴定费2300元，合计4751元，由王华桥负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院确认一审查明事实属实。本院认为，王华桥二审对事故发生过程的细节进行了补充陈述，刘杏兰明确表示王华桥关于未请求其帮助推车且拒绝其帮助推车的陈述不实。王华桥已提交的全部证据，均不足以证实上述陈述，一审综合包括武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书在内的全案证据，认定王华桥应对刘杏兰因本案机动车交通事故产生的损失承担赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”即使认定王华桥与刘杏兰之间构成帮工关系，因王华桥所主张的“明确拒绝帮工”的事实无证据证实，其关于适用前述法律规定中相应部分的上诉意见，本院不予采信。综上所述，王华桥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元（按上诉标的202947.29元计算），由王华桥负担（王华桥已预交4920元，故应退其3805元）。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年九月十七日法官助理邱冠群书记员李超华
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执538号 田某某： 本院执行田某某刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，田某某现已自动缴纳5000.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给扶风县人民法院诉讼费专户。至此，本院执行的本院执行田某某刑事罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4847号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系该支行行长。被告：韩守夺，男，1988年7月3日出生，住址新民市。被告：郭宝林，男，1955年11月12日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告韩守夺、郭宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年九月二十二日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11664号 文承斌、吴文明： 本院于2020年08月26日立案执行被执行人吴文明责令退赔、缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1516号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的退赔、缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之十五申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林永在银行的存款100140元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 陈贵华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执414号之二申请执行人：张粉慈，女，1948年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：李高波，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：李高松，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：李高华，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李建康，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张粉慈、李高波、李高松、李高华与李建康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人李建康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建康人民币151945.03元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6784号原告凌某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人皮某某，广东某某（宝安）律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人叶某某，广东某某律师事务所律师。原告凌某某诉被告宋某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人皮某某，被告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系楼下楼上邻居。被告楼上房间装修时铺设的水管存在破裂渗水，导致原告房屋部分装修损坏、发霉。2019年2月被告已将破裂水管修复，但导致原告主人房壁柜发霉严重，面积持续扩大，整个房间存在严重发霉异味。原告与被告多次协商未果，现原告起诉请求法院判令：1.被告立即将原告房屋进行维修，如被告拒绝维修则应赔偿原告房屋损失21140元及逾期付款利息（以21140元为基数按银行同期贷款利率从2019年12月15日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告宋某某承担。被告辩称：1.原告家遭渗水的地方在洗手间左上角，但在其上方是被告家杂物房，被告家杂物房并无水源，不可能渗水到原告家；故原告诉称事实不属实。2.渗水管道所在的具体位置在杂物房的顶部角落处，而杂物房由开发商赠送的架空层改造；被告房屋前业主将其改为杂物房，原告将其改为洗手间；本应在外墙的污水管道被包进里面；现因建筑面积外的污水管道老化破裂渗水，甚至通过水泥地板渗到下一层，对被告本层及下一层均造成损失；应当由开发商和物业管理方承担责任。3.事情经过：2019年春节前某一天晚上，原告及物业管理处反映原告洗手间天花处漏水，称被告洗手间未做好防水工程导致，要求立即改造。因恰逢下雨等原因，在双方均未找到漏水原因情况下被告停止了洗手间的使用；一直到2019年2月底，原告又反映渗水，被告便联系工程队，在装修师傅打开杂物房吊顶后，才发现外墙污水管道老化破裂是渗水真正原因。4.在原告反映渗水至2019年2月底期间并未渗水，原因是被告楼上即12楼在此期间没有住人，渗水是从12楼开始渗下来，被告也是受害者；被告家是杂物间，没有水源，渗水并非从被告家产生。5.原告诉称的损失不属实，亦不符合常理；原告在渗水事情发生后对被告态度恶劣。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告凌某某与被告宋某某系楼下楼上邻居，分别系深圳市龙岗区某某华府某某期某某号楼1001及1101的所有权人。2018年下半年，原告向小区物业服务公司反映其家中架空层改造的房间遭渗水，经物业服务公司查看，楼上被告家中架空层改造的房间靠墙壁做了一圈储物柜，储物柜将排水管包起来，敲掉一侧衣柜后发现天花处一排水管被切断，导致12楼洗手间排下的污水直接排到被告房屋墙壁以及靠墙壁的衣柜里面，被告衣柜和地面积累污水后渗至楼下原告房屋，导致原告房屋天花和墙壁多处打湿，进而导致原告房屋紧贴墙壁的衣柜受潮发霉。后被告将切断处水管修复，但被告拒不承认其切断水管的事实。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，首先关于原告房屋遭渗水的原因。2020年8月14日，本案承办人员到案涉现场进行查看，经向物业服务公司工作人员了解情况，以及对现场进行拍照取证，可以确认本院查明的上述案件事实。虽然被告拒不承认其切断水管的事实，但有原告提供的切断水管的照片为证，且经物业服务公司在场人员的证实，故本院认定上述案件事实。另外，被告辩称中提到楼上12楼未住人期间没有漏水现象也能印证本案查明的事实。其次，关于原告所受损失。经本院现场查看，原告主张的受损部位与现场情况一致；原告主张的修复费用有相关装修公司的报价明细为证，且该报价明细并无明显不合理之处，故本院对原告提交的修复报价明细予以采信，对原告主张的损失21140元予以支持。最后，关于原告的诉讼请求。根据本院查明的事实，因被告的过错行为导致原告房屋受损，被告应当对原告承担损害赔偿责任；故原告主张被告赔偿房屋修复费用21140元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起三日内向原告凌某某赔偿房屋修复费用21140元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164.25元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年九月四日书记员  陈树秋