安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2450号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。负责人：刘蕤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋嵌，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈亮兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:段梅玲，女，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财保滁州支公司）因与被上诉人陈亮兵、段梅玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海财保滁州支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人基于一审判决金额减少17437元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司仅认可一审判决核定的车损500元，其他赔偿项目均不认可。1.误工期、护理期、营养期的天数不应支持。一审中我公司已明确要求陈亮兵提供住院期间长期和短期医嘱，就是住院期间护理记录，以此核实是否存在挂床情形，最终核定三期的赔偿天数。一审判决原告住院天数28天，缺乏事实依据，无法排除陈亮兵的道德风险且一审法院也未查实，故不认可三期天数和赔偿金额以及住院伙食补助费。2.误工费依法不应支持。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失。误工期间仅计算工作日,则应以工作日的工资收入为标准，如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准。本案中未见陈亮兵任何有效的误工费证明，以此来佐证因事故造成误工产生的直接及间接损失，仅凭失真的误工证明材料计算赔偿，缺乏事实依据。劳动合同的印章非单位公章,仅仅是项目部章，也未见社保及完税证明，并且陈亮兵提供的工资表的财务章与劳动合同上的项目部章名称不一致，真实性明显有异议。一审判决我公司承担该费用显然违背了误工费公平、公正的赔偿准则。3.精神损害抚慰金不应支持。陈亮兵伤情并未构成伤残且也不涉及骨折，判决我公司承担该赔偿费用于法无据。4.交通费无有效票据佐证，我公司也不认可。5.诉讼费由被上诉人承担，该项非事故造成的直接损失，且依据保险条款约定，应由本案实际侵权人予以承担赔偿。陈亮兵辩称：陈亮兵因本案事故受伤后住院28天，有医院相关材料予以证明。陈亮兵在受伤前一直从事建筑业的立模，月平均收入4600元，有其所在公司出具证据予以证明。陈亮兵受伤后工资被停发，应当获得护理费、营养费、误工费的赔偿。关于精神损害抚慰金，根据相关规定，当事人受伤后尚未达到伤残等级的，赔偿金额为1000元至5000元，一审法院判决1000元是比较低的。关于住院伙食补助费，住院28天，按照每天30元计算符合法律规定。关于交通费，我方在住院期间及后期检查所花费的交通费远远高于300元，一审法院按照平均每天10多元计算我方也予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。段梅玲辩称：我没有意见，请求法院依法判决。陈亮兵向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其各项损失计37290元（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）;本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年5月4日11时，段梅玲驾驶车牌号皖Ｍ×××××5小型轿车，在安徽省天长市千秋大道汽车客运站西侧商业门面前路段与陈亮兵驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈亮兵受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈亮兵负此起事故主要责任，段梅玲负此起事故次要责任。事故发生后，陈亮兵被送至天长市人民医院治疗，诊断为：1、多发软组织挫伤；2、脑震荡。原告共住院28天，出院医嘱载明继续休息6周，陈亮兵在本起交通事故共花去医疗费10621.52元皖Ｍ×××××5小型轿车在渤海财保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。关于误工费，结合原告住院天数、出院医嘱，确定误工天数为70日，原告提供的证据可以证明其平均月收入为4600元。关于护理费，原告提供的出院医嘱没有载明其出院后需要护理，故确定护理天数为住院天数28天，护理费133元/天。关于伙食补助费，被告无异议，故予以确认。关于营养费，出院医嘱没有载明其出院后需要营养，故确定营养天数为住院天数28天。关于车损，虽然原告提供了证据，但结合原告车型、使用程度，酌定为500元。关于交通费，结合原告实际住院天数，酌定为300元。结合原告的伤情程度及住院天数，将精神抚慰金酌定为1000元。原告陈亮兵在本起交通事故中产生的损失有：1、误工费10733元〔4600元/30天×（28+42）天〕；2、护理费3724元（133元/天×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4、营养费840元（30元/天×28天）；5、车损500元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费300元，合计17937元。肇事车皖Ｍ×××××5小型轿车在渤海财保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，上述费用应由渤海财保滁州支公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮兵17937元；二、驳回原告陈亮兵其他诉讼请求。案件受理费732元，减半收取366元，原告陈亮兵负担190元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担176元。陈亮兵二审补充提供天长市人民医院体温单，证明陈亮兵在天长市人民医院的住院天数和情况。渤海财保滁州支公司请求法院依法核实。段梅玲对陈亮兵的住院情况表示认可。本院对该证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。经对一审中当事人所举证据及质证意见的审查，一审法院认定“该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈亮兵负此起事故主要责任，段梅玲负此起事故次要责任”有误，经核对道路交通事故认定书，天长市公安局交通管理大队认定，段梅玲负此起事故主要责任，陈亮兵负此起事故次要责任。本院二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审法院认定陈亮兵的营养期、护理期为28天是否正确；2.一审法院判决赔偿陈亮兵的误工费10733元、住院伙食补助费840元、交通费300元是否正确；3.一审法院判决赔偿陈亮兵的精神损害抚慰金1000元是否正确；4.一审法院判决渤海财保滁州支公司负担相应诉讼费是否正确。关于争议焦点1，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及必要的营养费等相关损失。陈亮兵因本案交通事故受伤入天长市人民医院住院治疗，根据陈亮兵提供的天长市人民医院出院记录、出院证、住院费用结算清单等相关证据材料，其于事故发生的当日即2019年5月4日入院，2019年6月1日出院，共计住院28天。渤海财保滁州支公司虽然对陈亮兵的住院时间有异议，认为存在挂床情形，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。一审法院根据陈亮兵的住院时间，确定其营养期和护理期为28天，并无不当。关于争议焦点2，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院根据陈亮兵的住院时间和出院医嘱，确定其误工时间为70天，符合法律规定，本院予以确认。陈亮兵提供的劳动合同书、工资表等证据材料，可以证实其平均月收入为4600元。故一审法院判决赔偿陈亮兵误工费10733元，并无不当。一审法院根据住院时间，判决赔偿陈亮兵的住院伙食补助费840元，交通费300元，也无不当。关于争议焦点3，精神损害是一种无形伤害，本质上不可计量，金钱赔偿并不是给精神损害明码标价，而是对加害行为造成的后果和精神损害程度作出的一种评价。本案交通事故虽未造成陈亮兵伤残的损害后果，但陈亮兵多发软组织挫伤、脑震荡，住院治疗28天，且在病程中有短暂意识障碍、逆行性遗忘等症状，一审法院据此酌定赔偿陈亮兵精神损害抚慰金1000元，并无不当。关于争议焦点4，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。渤海财保滁州支公司作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审法院判决其负担相应的诉讼费用并无不当。综上，渤海财保滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月三日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。