wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初605号 原告：芦山县农村信用合作联社芦阳信用社。住所地四川省芦山县芦阳镇东风路78。 负责人：李先明，芦山县农村信用合作联社芦阳信用社主任。 委托诉讼代理人：王九铣，芦山县农村信用合作联社芦阳信用社员工。 被告：李严刚，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：田国玉，女，1975年7月13日出生，汉族，四川省芦山人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社诉被告李严刚、田国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社的委托诉讼代理人王九铣、被告田国玉到庭参加诉讼，被告李严刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李严刚、田国玉偿还原告借款本金129293.71元和截止2020年8月10日止的利息32955.87元及2020年8月11日后的利息按合同约定的逾期利率6.5625%计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李严刚及配偶田国玉于2015年7月3日向芦山县农村信用合作联社芦阳信用社申请借款16万元用于灾后统归统建，2015年7与10日原告与被告李严刚、田国玉签订了《“4.20”地震居民住房统归统建借款合同》，约定借款金额16万元，借款期限3年，还款方式为按计划还本，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。2015年7月17日原告全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告李严刚、田国玉取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次催收，截止2020年8月10日尚欠借款本金129293.71元，利息32955.87元，给原告经济造成损失。原告为此诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田国玉辩称：贷款是事实，欠款本息也是事实；至今未还是因政府现在还未向被告交房，政府什么时间把房子问题给被告解决了，被告就还钱，被告并不是不还钱。还有原告已经将被告的存款冻结了。 本案经审理认定事实如下：被告李严刚、田国玉系夫妻关系。2015年7月3日，二被告共同向芦山县农村信用合作联社芦阳信用社申请借款16万元用于灾后统归统建；2015年7月10日二被告与原告方工作人员签订《贷款面谈记录》、二被告现原告出具《共同借款承诺书》，承诺按期归还借款人在原告的借款并承担一切法律责任；2015年7月16日二被告与原告双方签订《“4.20”地震居民住房统归统建借款合同》，约定借款16万元，借款期限3年，即2015年7月16日起至2018年7月15日止，执行浮动利率，即执行人行基准利率1.2倍，按季结息，结息日固定为每季末20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；2015年7月17日，原告向二被告全额放款16万元，借款借据载明执行月利率5.25‰。借款到期后，二被告偿还了原告部分借款本金及利息；原告提供的欠本息情况载明，截止2020年8月10日，二被告尚欠原告借款本金129293.71元、利息32955.87元。2020年8月17日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供并经举、质证的当事人身份材料、个人借款申请书、面谈记录、《共同借款承诺书》、《“4.20”地震居民住房统归统建借款合同》、借款借据，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：被告李严刚、田国玉共同向芦山县农村信用合作联社芦阳信用社借款16万元，双方签订的《“4.20”地震居民住房统归统建借款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社芦阳信用社已按合同约定向二被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，对欠原告相应借款本金及利息，出庭被告田国玉无异议。本院对芦山县农村信用合作联社芦阳信用社要求二被告偿还借款本金129293.71元予以支持。关于原告的利息请求，截止2020年8月10日的利息原告计算为32955.87元、2020年8月1日起其后的利息要求按合同约定的逾期率6.5625%计算至借款本息清偿完毕时止。但庭审查明的事实反映，原、被告合同中约定为浮动利率（即执行人行基准利率1.2倍），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，该标准已经取消的实际情况，原告请求的利息计算不符合合同约定以及现阶段实际。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布后，应将案涉合同中的贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求的利息本院确认为至2018年7月15日按双方合同约定的人民银行基准利率的1.2倍计算，自2018年7月16日至2019年8月19日按双方合同约定的人民银行基准利率的1.8倍[1.2×150%=0.78]计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计算至借款本金清偿完毕之日止。原告现请求的利息计算本院不予支持。被告田国玉辩称政府与其解决好了房屋问题才还款，与本案无法律牵连，不在本案法律关系范围内，被告另寻解决途径，本院对被告田国玉的辩解主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李严刚、田国玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社借款本金129293.71元及利息（至2018年7月15日按双方合同约定的人民银行基准利率的1.2倍计算，自2018年7月16日至2019年8月19日按双方合同约定的人民银行基准利率的1.8倍，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1773元，由被告李严刚、田国玉共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5576号 申请执行人：程海，男，1976年12月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李淑娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐章选，男，1974年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人程海与被执行人李淑娟、徐章选借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李淑娟、徐章选未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程海于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金70000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4898号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人彭莞芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11230号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金19690元，违约金20530元（以借款本金19690元为基数，按月息2%从2016年5月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息41元（以借款本金19690元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费478元，本案执行费511元由被执行人负担，以上共计41250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭莞芳的银行存款41250元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2001号上诉人（原审被告）：信阳市明珠商业广场有限公司。住所地：信阳市平桥区明港镇三里进社区107线西侧。法定代表人：仝连义，该公司董事长。上诉人（原审被告）：仝连义，男，1967年7月21日生，汉族，住信阳市平桥区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高红久，男，汉族，1968年8月15日出生，住信阳市平桥区明港镇中山街政府组。公民代理。被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区明港镇建筑工程公司。住所地：信阳市平桥区明港镇农工路西段。法定代表人：李明宽，该公司经理。委托诉讼代理人：王大喜，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖银，该公司项目经理。上诉人信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义因与被上诉人信阳市平桥区明港镇建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，由于上诉人信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义申请并获批准了缓交一半的二审诉讼费63667.5元至二审结案前，本院根据案件审理进度于2020年8月25日按照上诉人信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义填写的送达地址确认书向其邮寄了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内补交剩余一半未交的上诉费用63667.5元，逾期不交纳视为按照自动撤回上诉处理。上诉人信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未按通知要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义预交的案件受理费63667.5元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月四日法官助理张徐书记员陈紫薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3899号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：孙永鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：谢静，女，1975年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人孙永鹏、谢静商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1269号原告：汪振江，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：卢凤江，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告汪振江与被告卢凤江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汪振江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪振江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪振江撤诉。案件受理费25元，由原告汪振江负担。审判员  杨桂波二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执773号 汤远鹏、张国君： 本院执行的申请执行人汤远鹏与被执行人张国君借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之五十三被执行人：张爱民，女，汉族，1957年11月02日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国工商银行18×××13账户内存款人民币82300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3342号 上诉人（原审被告）：张进平，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被上诉人（原审原告）：胡文进，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡兴基，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：江西九坚工贸有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园。 法定代表人：张立晨。 上诉人张进平因与被上诉人胡文进及原审被告胡兴基、江西九坚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市市人民法院（2020）浙0784民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张进平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张进平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 唐晓涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11140号 谢军军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1352号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省南乐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0923刑更1号暂予监外执行申请人王殿收，男，1971年11月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县谷金楼乡西郭村后街123号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2014年8月23日被河北省衡水市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年11月10日被取保候审；2015年2月13日被南乐县公安局取保候审，2016年2月13日被监视居住；2016年8月30日被南乐县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。2018年7月26日本院作出（2017）豫0923刑初259号刑事判决，判决被告人王殿收犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。2019年3月26日，被本院决定暂予监外执行一年。2020年3月25日，王殿收向本院再次申请暂予监外执行。经查，2020年6月1日，新乡市中心医院作出新医鉴字（2020）17号医学鉴定意见书，鉴定意见为：王殿收目前患有腹主动脉末端、左侧髂总动脉起始处动脉瘤；建议住院手术治疗。2020年7月20日，濮阳市中级人民法院对罪犯王殿收的病情组织专家进行了审查论证，并作出了濮中法司辅核（2020）第47号专家论证意见，认为罪犯王殿收患高血压病很高危伴靶器官损害、左侧髂总动脉起始处动脉瘤，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”之规定。2020年8月12日，南乐县司法局回复我院：罪犯王殿收在社区矫正期间，能按时报到、汇报，积极参加中队组织的教育学习等各项活动，思想稳定，态度端正，表现良好。本院认为，罪犯王殿收所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论，并征求南乐县人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王殿收暂予监外执行一年(期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。二〇二〇年九月二十二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7254号 原告：杭州兴源环保设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室。统一社会信用代码91330110MA27WGL41F。 法定代表人：颜学升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，男。 委托诉讼代理人：郑秀兰，女。 被告：江苏景雄科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢5楼。统一社会信用代码913205087222900977。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。 本院在审理原告杭州兴源环保设备有限公司诉被告江苏景雄科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州兴源环保设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州兴源环保设备有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。本案被告江苏景雄科技有限公司在答辩期对本案提出的管辖异议不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴源环保设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告杭州兴源环保设备有限公司负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2099号 原告：冯涛，男，1975年10月1日出生，汉族，成都市金牛区居民。 委托诉讼代理人(特别授权):赵仕林,四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权):熊威,四川泰仁律师事务所律师。 被告：谭勇，男，1972年5月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):陈奇英,四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权):税元民,四川远阳律师事务所律师。 原告冯涛与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯涛的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤回起诉。 本案收案件受理费7980元，由原告冯涛负担。 审判员  何立标 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓雅雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2024号申请执行人林某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人林某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢70号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人:伏继，理事长。委托代理人：纪春林，该社职工。特别授权代理。被执行人：黄某，男，1979年8月4日生，汉族，住云南省弥勒县。被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人黄某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日恢复执行，执行依据为（2016）云0124民初443号民事判决书，执行标的为：连带支付借款本金428123.91元，并按月利率5.4583‰承担自2016年2月起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；连带承担案件受理费7799元。执行过程中，因双方当事人在原案（2019）云0124执411号案件达成的执行和解协议履行期限尚未届满，本案尚不具备恢复执行条件，本院已将该情况告知申请执行人，其同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5203号原告：固原经济开发区康乐塑胶经销部。经营者：杨继福，男，1956年3月1日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区南宇建材市场203号。被告：李德宁，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏固原市。原告固原经济开发区康乐塑胶经销部与被告李德宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区康乐塑胶经销部的经营者杨继福到庭参加诉讼，被告李德宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原经济开发区康乐塑胶经销部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料欠款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事PVC、PPR等上下水暖材料的销售。被告因承包工程需要，于2015年至2016年向原告购买PPR管材管件，当时双方口头约定材料款不欠账。随后如约交易。被告称因工程款未结算、资金紧张等原因未能及时结账，每次向原告购买材料均出具欠条或者在清单上签字记账。被告自2015年至2016年欠原告材料款共计9900元，并于2016年4月19日向原告出具欠条1张，承诺于2016年底前付清欠款。被告于2017年1月21日向原告支付了5000元，经原告多次打电话或去家中索要，被告至今未支付剩余4900元。综上，被告违背诚实守信原则，拖欠原告材料款至今，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼。李德宁未作答辩。固原经济开发区康乐塑胶经销部依法向本院提交了证据。本院对证据认定如下：欠条1张来源合法，内容真实，能够证明被告于2016年4月19日向原告出具了欠条，确认欠原告PPR材料款9900元，予以采信。本院经审理认定事实如下：经口头协商，被告在2015年至2016年期间向原告购买PPR材料。被告于2016年4月19日向原告出具了欠条（加盖有名称为“固原市原州区阳光能源经销部”的印章）1张，确认欠原告PPR材料款9900元。后被告向原告支付了材料款5000元，但至今未支付剩余材料款4900元。本院认为，原、被告口头订立的PPR材料买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了PPR材料，被告应当支付价款。现查明被告欠原告PPR材料款4900元，双方未约定付款期限，原告可以在被告出具欠条后随时要求被告付款，故原告要求被告支付材料款4900元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德宁于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区康乐塑胶经销部支付材料款4900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李德宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二〇二〇年九月二十二日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6434-2号解除保全申请人：高建，男，汉族，1966年11月22日生，住安徽省太和县城关镇镜湖西路26号2栋1单元201户。身份证号码341222196611220279。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：石从堂，男，汉族，1971年2月1日生，住安徽省太和县。高建与石从堂的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）皖1222民初6434-1号民事裁定书，冻结或查封了被申请人石从堂名下价值517000元的财产。解除保全申请人高建于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人石从堂财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人高建的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石从堂名下价值517000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月四日书记员 李小宁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1112号申请人：梁中文，男，1973年5月23日生，云南省曲靖市人，住临沧市临翔区天豪国际Ｂ栋1××3号。申请人：王琼华，女，1973年9月11日生，云南省曲靖市人，住临沧市临翔区天豪国际Ｂ栋1××3号。被执行人：临沧市宏天房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市圈掌街延长线万隆小区C区。法定代表人：向心平，系该公司总经理。本院于2020年3月28日作出的（2020）云0902民初287号民事判决书已发生效力，（2020）云0902民初287号民事判决书确定被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司应支付申请人逾期交房违约金25796元以及协助申请人办理天豪国际小区Ｂ幢1××3号房屋产权登记手续，被执行人未实际履行。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月13日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院分别于2020年8月14日依法对被执行人的银行账户、民政、工商、有价证券、网络资金等信息进行查询，经查询，被执行人名下无银行账户、网络资金，亦无其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日依法对被执行人名下的房屋土地等不动产登记情况、在住建局的房屋登记情况以及住房公积金缴存情况进行查询，经查询，无房屋登记信息，亦未缴存住房公积金，有土地登记但抵押在华商小额贷款公司。四、本院于2020年7月15日到临翔区不动产登记中心以及临翔区住房和城乡建设局调查，经调查，临沧市宏天房地产开发有限责任公司所承建的天豪国际小区一是因为因土地证抵押在临翔区华商小额贷款有限公司，抵押权未释放造成土地面积无法分摊，不能办理小区项目内的不动产权证；二是因为天豪国际小区这个项目部分扫尾工程尚未竣工，不能办理竣工核验报告，造成竣工核验未通过，不能办理小区项目内的不动产权证。五、本院于2020年9月5日对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司及其法定代表人向心平适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年9月4日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请也不能提供被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的逾期交房违约金25796元未能受偿，房屋的产权登记手续未能办理，执行费287元亦未缴纳，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月四日书 记 员  李云松
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保491号 徐州浩隆商贸有限公司申请滕商投资有限公司财产保全一案，申请保全标的100万元，已查封滕商投资有限公司名下房产一套及轮候冻结其名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
结 案 通 知 书（2020）豫0421执778号刘某与李某离婚后财产纠纷一案，申请人依据（2020）豫0421民初1069号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，在执行中被执行人李某已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14363号原告范腾腾，女，1997年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告卢鹏飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。本院在受理原告范腾腾诉被告卢鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范腾腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范腾腾负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十一日书记员  何迎倩
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2276号之一 申请人：吴小英，女，1964年5月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被申请人：郭琪海，男，1959年3月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被申请人：邓文蓉，女，1960年1月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告吴小英与被告郭琪海、邓文蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴小英于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭琪海、邓文蓉所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋（权证号：川（2018）射洪县不动产权第××××××号）予以查封。申请人吴小英以其所有位于四川省遂宁市射洪县的房屋（权证号：2×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴小英向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭琪海、邓文蓉所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋（权证号：川（2018）射洪县不动产权第××××××号）。查封期限为三年； 二、查封申请人吴小英所有的位于四川省遂宁市射洪县的房屋（权证号：2×××××）。查封期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人吴小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1945号罪犯林文彬，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)怀鹤刑初字第317号刑事判决，以被告人林文彬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币500000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年1月16日经本院作出(2019)湘07刑更164号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2020年12月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬4次，并余195分。本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林文彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文彬减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初221号 原告：景传杰，男，汉族，生于1983年8月28日，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：白强、刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：宝兴县洪安能源有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街2号-120号，统一社会信用代码：91511827MA62C38K8W。 第三人：孙小龙，男，汉族，生于1986年9月1日，住成都市金牛区。 原告景传杰与被告宝兴县洪安能源有限公司、第三人孙小龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告景传杰于2020年9年20日以“拟通过其他方式解决本案争议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景传杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景传杰撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告景传杰负担。 审 判 长  冯体平 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  植雪莲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈宣兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1450号之一申请执行人罗迪平，女，1963年12月4日出生，汉族，。被执行人徐志斌，男，1969年6月20日出生，汉族。本院执行申请执行人罗迪平与徐志斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0203民初1345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人徐志斌以短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月12日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月2日对徐志斌适用限制高消费措。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为人民币161750元，已执行到位0元，尚有人民币161750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2058号申请执行人:曾毅,男，1985年11月30日，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人:雷华龙，男，1989年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于曾毅与雷华龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22921号民事调解书，要求上述被执行人返还借款本金110000元并支付利息（按调解约定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1450元，另承担本案执行费。本院于2020年5月28日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有渝AQ****汽车一辆，但已被另案查封无法处置，被执行人名下无房屋登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他财产。被执行人已向本院申报财产情况；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月22日，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元及利息（按调解约定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1450元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15511号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3091号上诉人（原审原告）：王相为，男，1995年3月24日出生，汉族，沭阳县王相为二手车经营部业主（个人独资企业），户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省天威汽车运输有限公司，工商登记住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇徽商物流园配套区2号楼101号，现经营地安徽蚌埠怀远县嘉昌新城党群服务中心，统一社会信用代码91340300328012515J。法定代表人：陈金民，该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武家喜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王怀良，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人王相为因与被上诉人安徽省天威汽车运输有限公司、王怀良买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1251号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人王相为预交的二审案件受理费2360元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年九月三十日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张娟，女，1986年5月30日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9268号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金157136.90元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计13409.02元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1856元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9268号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6790号原告：吴正亮，男，1964年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所律师。被告：路金崖，男，1995年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：李苗苗，女，1997年6月17日出生，汉族，住濮阳县。原告吴正亮与路金崖、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告吴正亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正亮提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴正亮撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告吴正亮承担。审判员  马书广二〇二〇年九月二十一日书记员  王状状
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6175号之二原告：王静，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:范礼赫，男，2012年12月27日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。被告:范文轩，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：范来友，男，1957年6月6日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。本院于2020年7月20日作出（2020）豫1702民初6175号民事裁定书，冻结被告范文轩、范来友在驻马店市驿城区老街办事处（拆迁办公室）拆迁补偿款306000元，并已提供担保人夏莲名下在驻马店农村商业银行股份有限公司开立的储蓄存款113278.35元（账号为51×××29）作为担保。现二原告已申请撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告范文轩、范来友位于驻马店市驿城区老街办事处（拆迁办公室）拆迁补偿款306000元的冻结。二、解除对担保人夏莲名下在驻马店农村商业银行股份有限公司开立的储蓄存款113278.35元（账号为51×××29）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  康兵二〇二〇年九月二十二日书记员  **
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初38号 公某唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高延君，男，1989年8月5日出生于唐山市路南区，汉族，大学专科文化，户籍所在地及现住址唐山市路南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被取保候审。 辩护人王建营，河北正一律师事务所律师。 辩护人**，河北正一律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高延君犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人高延君及其辩护人王建营、**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月29日0时许，在唐山高新区维也纳音乐会所四层包房内，被告人高延君乘同伴唱歌、玩游戏之机，将崔某的藏蓝色三星Ｓ8＋手机一部、轩宗伟的三星Ｓ7手机一部和刘旭粉色包内4000元现金盗走，后将被盗手机抛弃。经唐山市价格认证中心认证，被盗两部手机的价格为人民币2330元。案发后，被告人高延君尚能认罪，被告人高延君的家属对崔某、轩宗伟、刘旭进行了赔偿并取得了谅解。 为证实上述指控，公某当庭宣读、出示了证人崔某、轩宗伟等人的证言，户籍证明、现实表现、谅解书等书证，唐山市价格认证中心出具的价格认证书，勘验、辨认笔录，被告人高延君的供述与辩解等证据。 公某认为，被告人高延君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，且与被害人达成和解，可以从宽处理。建议判处被告人高延君拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人高延君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对公某指控被告人高延君构成盗窃罪没有异议；2.被告人高延君的盗窃行为是在醉酒后意识不清的状态下做出的，主观恶性不大；3.认定被告人高延君盗窃刘旭4000元现金，存在诸多疑点，证据不足；4.被告人有自首情节，归案后认罪态度好，认罪认罚可以从轻减轻处罚；5.被告人系初犯、偶犯、无前科，案发前一贯表现良好；6.被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。 经审理查明，2019年6月29日晚，被告人高延君与崔某、轩宗伟、刘旭、张纯等微信好友聚餐饮酒后来到位于唐山高新技术产业开发区的维也纳音乐会所四层包房喝酒、唱歌，期间，被告人高延君乘同伴唱歌、玩游戏之机，将崔某的藏蓝色三星Ｓ8＋手机一部、轩宗伟的三星Ｓ7手机一部和刘旭粉色包内4000元现金盗走，后离开音乐会所回家。零时许，崔某等发现财物丢失，打电话将被告人高延君叫回，高延君回到音乐会所后否认盗窃崔某等人的财物，崔某报警，公安人员到现场后将被告人高延君及崔某等相关人员带到公安机关。公安人员带领被告人高延君到其供认的抛弃盗窃财物的地点未能查找到被盗财物。经唐山市价格认证中心认证，被盗两部手机的价格为2330元。案发后，被告人高延君的家属对崔某、轩宗伟、刘旭进行了赔偿并取得了被害人谅解。 上述事实，有公某提交并经庭审质证、确认的轩宗伟等人的证言，户籍证明、现实表现、谅解书等书证，唐山市价格认证中心出具的价格认证书，勘验、辨认笔录，被告人高延君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高延君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公某的指控成立。案发后，被告人高延君被他人打电话叫回案发现场，否认盗窃财物，他人报警后被公安人员带走，其不属自动投案，其行为不能认定为自首。辩护人关于被告人高延君属自首的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人高延君到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚。公某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人高延君从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人高延君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  张景忠 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  王逸瑶
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1914号 原告：高日坤，男，1965年8月11日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：冯荣，女，1953年6月10日出生，汉族，现住乾安县。 原告高日坤与被告冯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高日坤到庭参加诉讼，被告冯荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高日坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告债款叁万元，给付拖欠的利息，按约定1.28分利给付，即2020年7月30日前给付，至给付完毕时止；事实与理由：被告于2020年7月1日借原告本金叁万元整，当时约定利息2分，此款被告收到后，亲笔给原告书写欠据一枚。现此款已经逾期被告不偿还，故诉至法院。 被告冯荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：近7-8年冯荣在安字开兽药饲料店，原告买兽药饲料认识的。 二、原告从事的行业、收入情况：腾字种畜场四分场担任支部书记，工资加上种地的收入。 三、被告从事的行业、收入情况：卖兽药饮料，收入不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资加上种地的收入。 五、被告借款的用途：2020年6月被告说朋友用钱，5天就能还，当时没有约定利息。 六、原告向被告支付款项的方式：2020年7月1日现金形式给付。。 七、双方是否签订借款合同：否 八、被告是否向原告出具借条及收条：冯荣出具借据一枚。 九、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限为2020年8月30日。 十、约定的借款数额，支付方式，被告实际收到的借款数额：借款数额是3万元，现金给付，被告实际收到3万元。十一、双方对利息如何约定：约定逾期按月利2分付息 十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。 十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：一直未偿还； 十四、原告在起诉前是否催促被告还款：要过多次，2020年9月14日下午我给被告打的电话，被告说3个小时后给我钱。 十五、需要说明的其他事项：无。 以上事项双方无争议。 综上所述，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，冯荣未答辩未应诉视为对其民事诉讼权利的放弃。冯荣在高日坤处借款并签订了借款协议且出具借据一枚，高日坤以现金形式交付3万元，未约定利息。双方民间借贷法律关系成立，本院对高日坤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯荣自本判决生效之日起十日内给付原告高日坤借款本金3万元。自2020年8月30日起至给付之日止的利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元已减半收取，由被告冯荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执901号 申请执行人：姚某，女，1947年12月5日出生，汉族，住通化县。 被执行人：徐某，男，1976年12月28日出生，满族，住通化县。 申请执行人姚某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人姚某于2020年9月10日申请执行被执行人徐某1800元抚养费。因被执行人徐某暂无能力给付申请执行人姚某赡养费，本院结合本案属涉民生案件且申请执行人现生活不能自理的案件情况，给予姚某救助款1800元，执行费暂不收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1057号 申请执行人：谭忠念,男,1975年9月7日出生44岁,汉族,住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人：钟世花,女,1976年4月4日出生44岁,汉族,住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人谭忠念、钟世花与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人谭忠念、钟世花要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人谭忠念、钟世花违约金19303.62元，诉讼费141元，合计19444.62元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人谭忠念、钟世花违约金19303.62元，诉讼费141元，合计19444.62元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人谭忠念、钟世花自愿放弃其他案款；三、本案执行费192元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11808号上诉人(原审原告)：任顺利，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：董中华、李强，河南文中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市红叶印务包装有限公司，统一社会信用代码：914101083175408494，住所地：郑州市惠济区石河村西厂房。法定代表人：沈伟，总经理。委托诉讼代理人:季林、李闯（实习），河南润之林律师事务所律师。上诉人任顺利与被上诉人郑州市红叶印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任顺利上诉请求：1、请求法院判决上诉人无需向被上诉人支付货款81932.08元，并判决驳回被上诉人诉求或将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中提交的出库单及对账单上“任顺利”的所有签名均系伪造；2、上诉人与被上诉人之间不存在拖欠货款的事实。郑州市红叶印务包装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：自2014年起，原告为郑州顺利味业有限公司供应食品包装袋。2015年，经原告与郑州顺利味业有限公司的法定代表人被告任顺利对账，被告在原告出具的对账单上加盖了其本人印章，该印章已于2013年11月19日在虞城县公安局备案，印章编码为4114250016793，该对账单显示合计欠款81932.08元未付。另查明，郑州顺利味业有限公司系自然人独资公司，法定代表人和股东均系任顺利，该公司于2018年11月8日注销。原告于2019年11月11日起诉来院。一审法院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案原告向郑州顺利味业有限公司供货，双方之间形成买卖合同关系，因郑州顺利味业有限公司系个人独资企业，且已注销，故原告要求该公司的原投资人承担公司存续期间的债务，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，原告提交的对账单上加盖有被告本人在公安机关备案的印章，被告对该印章虽有异议，但不申请对印章的真伪进行鉴定，本院对该对账单予以采信，对对账单上载明的合计欠款数额予以确认，对原告要求被告支付货款81932.08元，并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担版费的诉讼请求，因原告并未提交版费应由被告承担的相应证据，故本院不予支持。综上，被告应支付原告货款81932.08元，并自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任顺利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市红叶印务包装有限公司货款81932.08元，并自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告郑州市红叶印务包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审审理中，被上诉人郑州市红叶印务包装有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交出库单、对账单等证据材料，在上诉人任顺利对对账单上印章真实性提出异议的情况下，一审法院出具调查令就印章问题进行了调查，质证程序中，一审承办法官询问其是否就印章的真伪进行鉴定，上诉人明确表示不鉴定，应视为其诉讼权利的放弃，二审审理中，上诉人就印章真伪性又提出异议，申请重新鉴定于法无据。综上所述，任顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人任顺利负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 周 蕾审判员 蒋德军二〇二〇年九月二十一日书记员 刘宇浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2982号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  马 英人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执461号申请执行人：朱桂杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：林九文，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。被执行人：李秋美，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。申请执行人朱桂杰与被执行人林九文、李秋美民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初6641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金165000元及利息、诉讼费258元、保全费142元，被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本院虽于2019年11月7日查封了被执行人林九文名下位于青岛市市北区镇江北路35号4单元601户房产一处（建筑面积71.42平方米），但经查，该房产已于2013年4月9日抵押给了中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行（债权金额50万元），于2018年12月6日抵押给了中航信托股份有限公司（债权金额40万元）。因该房产设有两处抵押，暂不宜处置。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  段一沛
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初605号原告：周玲英，女，1971年03月27日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告周玲英与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周玲英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玲英撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告周玲英负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2787号原告：胡某1，男，汉族，1984年6月21日出生，住赤水市。被告：杨某，女，汉族，1962年6月16日出生，住赤水市。被告：胡某2，女，汉族，1989年4月13日出生，住赤水市。原告胡某1与被告杨某、胡某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告胡某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告胡某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年九月四日书记员  汪 箭
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1636号原告刘翠红，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告曹红伟，男，1987年11月29日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人雍洪飞，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘翠红诉被告曹红伟借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘翠红撤回起诉。本案受理费减半收取194.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇二〇年九月十四日书记员  佟思佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1952号 罪犯凌士龙，男，1989年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0591刑初627号刑事判决，以被告人凌士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元，刑期自2017年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯凌士龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯凌士龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯凌士龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯凌士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯凌士龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月26日止）,并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1681号 原告：秦永光，男，1964年10月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：泾县黄村镇人民政府，住所地泾县黄村街道。 法定代表人：王锡松镇长。 被告：中铁隧道局集体建设有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号，统一社会信用代码91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓执行董事。 本院在审理原告秦永光诉被告泾县黄村镇人民政府、中铁隧道局集体建设有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告秦永光在规定的交费期间内，未交纳案件受理费。 本院认为，因原告秦永光未依法交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告秦永光撤诉处理。 审 判 长 汪 璐 人民陪审员 江 静 人民陪审员 熊恩霖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 王瑾璟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条….（十一）其他需要裁定解决的事项…….
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1860号 原告：周业皓，男，1992年1月4日出生，汉族，住梅河口市水郡华庭小区54号楼一单元602。 被告：梅河口市盛源格力电器销售有限公司，住所地梅河口市解放街铁鑫佳苑2-022-124-幢A5号。 原告周业皓与被告梅河口市盛源格力电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周业皓于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行赔偿义务，现原告周业皓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周业皓撤诉。 案件受理费99元（已减半），由周业皓负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27094号 被执行人：季平，女，1979年8月18日出生，汉族，身份证地址：山东省邹城市。 关于被执行人季平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15822号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人季平应负担案件受理费796.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户584.86元外（其中50元作为本案执行费，534.86元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人季平名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执905号 请执行人：苏廷义，男，生于1950年11月30日，汉族，住四川省南部县南隆镇新华路2号。 被执行人：黄拥军，男，生于1977年10月5日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的为本金15万元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 壮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1237号之一申请执行人：王永富，男，1936年8月20日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王启忠，男，1962年10月22日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔0402民终204号民事判决书，依法受理王永富申请执行王启忠排除妨害纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人王启忠房屋遮盖住申请执行人王永富宅基地院坝的地块上维持现状，双方不得再添建任何建筑物；2、被执行人王启忠补偿申请执行人王永富人民币30000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人王启忠名下有银行存款共计人民币932.64元，本院已依法冻结并扣划人民币350元缴纳本案执行费，余款申请执行人自愿表示放弃。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1237号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18122号之一解除保全申请人：钱春芳，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：陈卫东，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱春芳诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0120民初18122号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告钱春芳于2020年9月14日向本院申请解除对解除保全申请人钱春芳及担保人盛方圆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人钱春芳及担保人盛方圆名下位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年九月十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6396号 原告：浙江伟星商贸有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道前江南路6号。统一社会信用代码：91331082MA2DW6BR43。 法定代表人：施国军，执行董事。 委托诉讼代理人：高益红，女。 被告：大连川泽科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号14层D号。统一社会信用代码：91210202674067009L。 法定代表人：林大鹏，执行董事。 被告：林大鹏，男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告浙江伟星商贸有限公司（以下简称“伟星公司”）与被告大连川泽科技发展有限公司（以下简称“川泽公司”）、林大鹏买卖合同纠纷一案，原告伟星公司于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年9月22日对本案公开开庭进行审理。原告伟星公司的委托诉讼代理人高益红到庭参加诉讼。被告川泽公司、林大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟星公司向本院提出诉讼请求：1.判令川泽公司给付伟星公司货款635331.53元并赔偿利息损失（利息损失以635331.53元为基数，自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令林大鹏对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年3月1日，浙江伟星新型建材有限公司沈阳分公司（以下简称“伟星新材沈阳分公司”）与川泽公司签订《工程市场特约经销合同（A）》（合同号：WXZC201903005724），川泽公司向伟星新材沈阳分公司购买“伟星牌”建筑用管道产品，并取得经销权。合同约定了货款结算方式。2019年10月24日，川泽公司、伟星新材沈阳分公司、伟星公司沈阳分公司签订了《三方协议》，明确：伟星公司取代伟星新材沈阳分公司成为合同甲方，继续履行发货、开票、结算等各项权利义务，川泽公司未依约履行付款义务。2019年11月13日，川泽公司向伟星公司出具《还款承诺书》，双方确认截止至2019年11月13日，川泽公司共欠货款770331.53元，并作出还款承诺，林大鹏自愿以其个人全部财产为上述债务承担连带担保责任。后川泽公司未能履行第一期还款承诺。伟星公司与川泽公司进行对账，明确截止至2019年12月31日，川泽公司拖欠伟星公司货款共计650331.53元。后川泽公司于2020年5月14日支付15000元，仍有635331.53元未付，林大鹏亦未承担连带还款责任，特提起诉讼。 川泽公司、林大鹏未作答辩。 伟星公司为支持其诉讼主张，向本院提交工程市场特约经销合同（A）、三方协议、还款承诺书、网上银行电子回单、对账单等证据。川泽公司、林大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，伟星公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对伟星公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与伟星公司诉称的事实一致。 本院认为，伟星公司与川泽公司的买卖合同合法有效。川泽公司应在对账结算后按照约定及时支付货款。现川泽公司经催讨，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。林大鹏自愿为川泽公司履行合同付款义务承担连带保证责任，其行为不违反法律规定，本院予以确认。林大鹏作为本案货款的连带责任保证人，在川泽公司未履行义务时，应承担连带偿还责任。综上，伟星公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、大连川泽科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江伟星商贸有限公司货款635331.53元并赔偿利息损失（利息损失以635331.53元为基数，自2019年11月25日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、林大鹏对上述款项承担连带保证责任；林大鹏承担保证责任后，有权向大连川泽科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10342元，减半收取5171元，由大连川泽科技发展有限公司负担，林大鹏负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王 敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1045号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林进，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县金山镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人林进发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计787.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项787.69元及相应的资金占用费用7.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项787.69元以及资金占用费用7.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为795.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项787.69元及资金占用费7.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4595号原告：谭宗华，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号（南坪大厦）7-3号，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，经理。原告谭宗华与被告重庆仕鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谭宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭宗华撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二〇年九月二十一日书记员  尚雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20180号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：陈祥军，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市津滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告陈祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初197号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人武廷阁，曾用名武贺功，男，1982年7月26日出生于平河南省鲁山县，汉族，高中文化，中共党员，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人武廷阁犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人武廷阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日23时50分许，被告人武廷阁酒后驾驶豫Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车行至平顶山市卫东区花卉市场附近时，撞住朱某停放在此处的豫Ｄ×××××号小型普通客车，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，武廷阁负全部责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，武廷阁血液中检测出乙醇成分，含量为292.74mg/100ml。另查明，案发后，被告人武廷阁赔偿朱某经济损失1200元，朱某对武廷阁的行为表示谅解。公诉机关认为被告人武廷阁能够如实供述所犯罪行，建议判处武廷阁四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人武廷阁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。武廷阁醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。武廷阁血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。武廷阁到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人武廷阁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初8113号 原告：王丙山，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住日照市，联系。 被告：张善江，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。 本院在审理原告王丙山与被告张善江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以诉讼主体不适格，以服务站名义另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐孟溪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执411号 申请执行人梁远朝，男，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人陈玉峰，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人梁远朝与被执行人陈玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初804号民事调解书，调解书确定：陈玉峰于2020年7月1日前偿还梁远朝材料款23450元。该调解书生效后，因被执行人陈玉峰未能自觉履行，申请执行人梁远朝向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈玉峰向申请执行人梁远朝履行了案件款3200元，并向本院交纳了案件执行费252元。申请执行人梁远朝于2020年9月14日以双方当事人对剩余材料款20350元已自行达成还款协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13610号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执537号申请执行人：徐庆辉，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何国辉，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨学辉，男，1966年6月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人徐庆辉已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初491号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人何国辉、杨学辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币5.4万元，截至2020年9月22日未执行人民币5.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十二日书记员  张胜忠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢168号申请人东旺商店，经营场所:利川市清江大道19号。注册号:422802600007594。经营者:覃征云。被执行人吴鹏，男，生于1989年5月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人东旺商店与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人履行了部分义务，现申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2017)鄂2802民初3637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  张 兵
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终74号上诉人（原审原告）杨玉春，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人庞玉环，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，现住，系杨玉春妻子。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县大五家子镇新邱村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县大五家子镇新邱村。负责人**丰，该村委会主任。委托诉讼代理人夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。上诉人杨玉春与被上诉人阜新蒙古族自治县大五家子镇新邱村村民委员会（以下简称新邱村委会）履行法定职责一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2020年4月10日作出（2019）辽0921行初43号行政判决书，杨玉春不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉春委托诉讼代理人庞玉环，被上诉人新邱村委会委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告诉称，其为办理土地使用权证，曾向被告提出申请，但被告不予上报。为此，原告提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（一）项规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。”本条是对实行家庭承包情形下颁发农村土地承包经营权证的程序规定。本案原告即是为办理农村土地承包经营权证才提起的诉讼，故应按照该办法规定的程序办理，即应当由发包方将相关材料上报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。而从原告提供的《农村土地承包合同书》可以看出，该合同书是原告与阜新蒙古族自治县大五家子镇新邱村第十二村民小组签订的，即土地发包方是该村第十二村民小组，故原告在不能提供证据证明被告具有上报职责的情况下要求被告履行上报职责理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨玉春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。杨玉春上诉请求：一、撤销（2019）辽0921行初43号判决，发回原审法院重审或改判。二、判令大五家子镇政府与被上诉人村委会按法律规定为上诉人办理新增人口4.4亩（大亩）折小亩6.6亩土地承包经营权证。三、诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：2017年大五家子镇政府和新邱村委会落实集体土地所有权登记发证政策，上诉人有新增人口土地6.6亩（小亩），根据省政府和阜蒙县政府文件，上诉人的新增人口地在此确权上证范围内。当时上诉人找到上级派来测量土地的领导反映了情况，因此地已有生效判决书，上级派来测量土地的领导找村委会调解，村委会以上诉人和村民小组签订土地承包合同无效为由，不让上级派来测量土地的工作人员，给上诉人测量6.6亩土地。上诉人找到镇政府，镇政府称此次确权上证以1997年土地台账为准，超过时间不给确权上证。当时镇政府张书记为了社会稳定，让上诉人去法院起诉，无奈，上诉人于2019年10月29日将大五家子镇人民政府和新邱村委会诉到阜蒙县人民法院。在审查过程中，一审法院让上诉人多次修改起诉状，于2019年11月14日立案。立案后一审以政府和村委会不能合并起诉为由，让上诉人撤诉，先起诉村委会，一步一步走。上诉人听从一审法院将（2019）辽0921行初42号撤诉。一审法院歪曲了上诉人的本意，误导上诉人重新起诉村委会。本案在庭审过程中，被上诉人没有出庭答辩，也就承认了上诉人的诉讼请求，一审法院不以事实为根据法律为准绳，不按照新土地承包法为判案依据，损害了上诉人的合法权益，不应以上诉人不能提供证据证明被告具有上报职责的情况下要求被告履行上报职责理由不成立为由驳回诉讼请求。一审法院适用法律有误，请二审法院予以纠正，维护上诉人合法权益。被上诉人新邱村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体理由如下：一、上诉人一审诉称要求被上诉人为其办理新增人口土地承包经营权证，事实为土地承包为期30年，到年限又进行二次土地发包30年，此间出生新增人口无法参加土地承包调整，并且村上土地早已发包完毕，没有土地可包。二、关于土地承包经营权证是由县级行政部门发放，不是被上诉人权利范围。根据我国相关法律规定，最低的行政部门为乡镇行政机关。三、村民委员会是村民选举的民间自治组织，负责本村村民的日常生活事务，不具有行政资质，因此上诉人告诉主体错误。综上请求二审法院依法驳回上诉。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点问题是：一、上诉人杨玉春请求判令新邱村委会履行为其上报办理土地承包经营权证的义务是否有事实和法律依据。二、原审判决程序是否违法。双方当事人二审均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案第一个争议焦点，即上诉人杨玉春要求判令新邱村委会履行为其上报办理土地承包经营权证义务的请求应否支持的问题，对此，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（一）项规定：实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。本条是对实行家庭承包情形下颁发农村土地承包经营权证的程序规定。本案中上诉人欲办理农村土地承包经营权证，其应按照该办法规定的程序办理，即由发包方将相关材料上报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。而从上诉人提供的《农村土地承包合同书》来看，该合同书是上诉人与新邱村第十二村民小组签订，即土地发包方为该第十二村民小组，故上诉人现起诉要求被上诉人村委会履行上报职责并无根据，原审判决驳回诉讼请求正确。关于本案第二个争议焦点，即原审判决程序是否违法的问题，上诉人杨玉春提出其真实意愿就是让乡政府和村委会为其办理土地承包经营权证，原审误导上诉人起诉村委会，歪曲了上诉人真实意愿，对此通过审查原审诉状、庭审笔录等诉讼材料，并未发现存在上诉人所述问题，故原审判决不存在程序违法之处。另，上诉人所提第二项上诉请求，即判令大五家子镇政府与被上诉人村委会为其办理新增人口4.4亩（大亩）土地承包经营权证的请求，因超出原审诉讼请求范围，故二审对此不予审理。综上，杨玉春的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持，原审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玉春承担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年九月二十二日书记员 叶 怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：贾敏，女，汉族，1980年5月20日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾敏的本院(2019)沪0106民初35940号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。