wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1370号申请执行人：陈小珍，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王建军，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人陈小珍与被执行人王建军民间借贷纠纷【（2019）津0110民初8073号民事调解书】一案，申请执行人陈小珍申请执行标的为欠款243036.57元及利息，本案执行费3546元。2020年6月5日本院向被执行人王建军发出执行通知书并责令被执行人王建军报告财产。在执行过程中，2020年9月4日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1726号 原告：张某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：董某，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  焦 娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3707号 原告：杨学宇，男，汉族，1972年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉论代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：郑品国，汉族，成年，身份住址不详。 原告杨学宇与被告郑品国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告购车款75000元，并自2018年12月28日起按年利率6%支付资金占用费到清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告将自有的货车以75000元的价格转让50%给原告。原告付款后，被告出具收条一张。后双方共同经营运货。但仅两个月后，被告将车辆全部转让给他人，并且不接原告电话。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：本案受理后，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告郑品国送达，且被告的身份信息不能确认。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨学宇的起诉。 减半收取的案件受理费893元，全额退还原告杨学宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月一日 书记员 王静波
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初425号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周末，男，1993年7月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年3月27日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人金圣茗,湖北佳成律师事务所律师.指定辩护人饶咸亮,湖北佳成律师事务所实习律师.咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周末犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人周末及其辩护人金圣茗、饶咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月16日晚，被告人周末窜至咸安区高桥镇131风景区办公楼，攀爬上二楼，从窗户进入财务室，使用尖头钢筋撬保险柜，因保险柜未撬开盗窃未果。2.2020年1月20日凌晨1时许，被告人周末窜至咸安区被害人韩某经营的好人家平价超市内，窃取黄鹤楼硬珍香烟1条零3包、黄鹤楼侠骨柔情香烟1条、黄鹤楼奇景香烟5条、黄鹤楼硬天下名楼香烟6条、利某楼外楼香烟1条、黄鹤楼硬红和软蓝香烟共20条、现金约300元。被盗香烟价值共计人民币6462.28元。3.2020年1月26日晚，被告人周末窜至咸安区被害人王某1经营的镇江副食店内，窃取黄鹤楼软红香烟17条、黄鹤楼软蓝香烟7条、黄鹤楼硬天下名楼香烟4条。被盗香烟价值共计人民币4953.38元。4.2020年1月30日晚，被告人周末窜至咸安区被害人钱某经营的天猫超市内,窃取黄鹤楼1916香烟1条、黄鹤楼硬红和软蓝香烟共30条、现金300元。被盗香烟价值共计人民币6174.50元。5.2020年2月2日晚，被告人周末窜至咸安区被害人王某2经营的秋香超市内，窃取黄鹤楼硬珍香烟2条、黄鹤楼硬红和软蓝香烟共20条。被盗香烟价值共计人民币4229.40元。公诉机关认为，被告人周末以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币22400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周末在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周末认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人周末的供述与辩解、被害人韩某、王某1、黄某、钱某、王某2的陈述、证人周某1、周某2、董某、李某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人周末对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周末的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但认为被告人周末认罪认罚,可以从宽处理。本院认为，被告人周末构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周末在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周末认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周末的辩护人对此所作的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周末犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2022年3月20日止；所处的罚金限被告人周末在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人周末退赔人民币22419.56元，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年九月一日书记员  周辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6627号 原告：侯杰，男，1965年12月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李敏杰。 委托诉讼代理人：楼剑波。 被告：余姚市凯盛汽车零部件有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。统一社会信用代码913302815612814207。 法定代表人：朱森吴，职务不详。 原告侯杰与被告余姚市凯盛汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告侯杰于2020年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯杰撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月一日 代书记员 郑淑旖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢585号常继和、李莲、陈哲园：本院于2009年8月25日立案执行的（2009）官法执字第1479号申请执行人常继和与被执行人李莲、陈哲园民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2009年5月21日作出的（2009）官民一初字第1197号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付150000元，经本院强制执行，其已支付150000元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2376号 申请执行人：临沭县大兴镇永康村村民委员会胡家沟村民小组。 被执行人：苏恩兵。 被执行人：花文信。 被执行人：王开亮。 被执行人：花文宝。 被执行人：王秀梅。 被执行人：孙长银。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初3765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人花文信的银行存款3XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄维维
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1072号之三申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。统一社会信用代码：91530900219480002Y。负责人：李红星，该分行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段云华，男，1964年10月14日生，汉族，住临沧市临翔区。本院在执行中国银行股份有限公司临沧市分行与段云华信用卡纠纷一案依据的（2019）云0902民初2228号民事判决书确定：被执行人应归还申请人借款本金9878.9元及截止至2019年8月14日的利息668.33元、还款违约金691.5元，合计11238.73元，并承担自2019年8月15日起至还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、还款违约金。负担诉讼费81元。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、2020年8月26日本院向被执行人直接送达执行通知书，报告财产令等，被执行人表示无能力履行。二、2020年8月7日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆、人行无财产可供执行财产线索。本院依职权冻结了被执行人名下银行账户：财付通支付科技有限公司085e9858e62eee966556b095a@wx.tenpay.comm账户，冻结金额1092.46元；并于2020年8月26日扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e62eee966556b095a@wx.tenpay.comm账户1092.46元；三、本院向临翔区不动产、公积金、临沧市住建局进行查询，经查询被执行人无财产可供执行；四、2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年9月4日本院依职权查封了被执行人段云华名下云Ｓ×××××汽车，但该车辆未能实际控制亦未能处置；综上所述，本案经过本院执行申请人受偿了511.46元，执行费500元、诉讼费81元被执行人段云华已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 葵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6474号原告：王雪，女，1984年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连面对面餐饮投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩。本院在审理原告王雪与被告大连面对面餐饮投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。审判长  刘晓薇二〇二〇年九月二十八日书记员  胡馨心
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初3721号 原告周小高，男，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县东山路458号。 负责人：陈正廉。 本院在审理原告周小高与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司保险纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周小高撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 费慧兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7732号 原告:武智祥，男，1988年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高响，男，1991年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武智祥诉被告高响民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武智祥撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月一日 书记员  张浏佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9774号之一 原告：刘兴，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川虎居信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元1019号。 法定代表人：李新顺，职务不详。 原告刘兴与被告四川虎居信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。刘兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费35元，减半收取计18元。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1686号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:侯国余，男，1967年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国余金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初947号原告：张国栋，男，1984年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，天津坚观律师事务所律师。被告：翟邦利，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张国栋与被告翟邦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人郭建会到庭参加诉讼，被告翟邦利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款270000元及逾期利息（利息计算方式：以270000元为基数，期限自2018年9月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以270000元为基数，期限自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼为：被告返还原告借款本金220000元，并放弃主张利息。事实与理由：原告张国栋与被告翟邦利是认识多年的朋友。2018年7月5日，被告以买房为由找原告借款120000元，借期一个月，原告于2018年7月5日和7月13日分别通过手机银行转账给被告70000元和50000元。2018年7月30日，被告又以无钱给工人开工资为由向原告借款150000元，被告承诺和之前借的120000元一起在2018年8月归还。原告于当日通过支付宝转账100000元给被告，随后又通过刷取本人信用卡套现的方式借给被告50000元。2018年8月之后，原告多次催讨被告还款，被告至今仍未偿还上述借款，故依法提起诉讼。被告翟邦利未提交答辩意见，亦未提交证据。原告张国栋围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.交易明细，证明原告给被告支付了120000元，时间分别为2018年7月5日转账给被告70000元、2018年7月13日转账给被告50000元；2.电子回单两份，证明2018年7月30日，原告向被告通过支付宝转账50000元，2018年7月30日原告通过支付宝向被告转账50000元。共计转账100000元；3.聊天记录一份，证明被告在微信里是认可这270000元借款的。关于原告提交的证据1和证据2，其真实性、关联性、合法性，均予确认并采信，能够证明原告向被告交付款项的时间及数额。关于原告提交的证据3，其真实性、关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告张国栋通过其尾号（29440）的建设银行账户向被告翟邦利尾号为（13021）的账户转账70000元；2018年7月13日，原告张国栋通过其尾号（29440）的建设银行账户向被告翟邦利尾号为（13021）的账户转账50000元；2018年7月30日，原告张国栋通过其尾号（88226）的支付宝账户向被告翟邦利的支付宝账户分两次转账每次50000元，共计100000元，上述总计借款220000元，被告翟邦利均未偿还。本院认为，被告翟邦利收到原告张国栋的款项，现无证据证明其为其他款项，原告张国栋主张为借款，本院予以确认。被告翟邦利向原告张国栋借款后，应当向原告张国栋返还借款。现原告张国栋主张被告翟邦利返还借款220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟邦利未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟邦利于本判决生效后十日内返还原告张国栋借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告张国栋负担991元，由被告翟邦利负担4359元。公告费600元，由被告翟邦利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新人民陪审员  宋庆月人民陪审员  刘春娜二〇二〇年九月七日书 记 员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3184号 申请执行人：李伯臣，男，1950年7月8日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：尹中仁，男，1962年7月2日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人尹中仁劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3186号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3184号案件的执行。 若（2020）皖1622执3186号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初16048号 原告：胡如法，男，1963年7月17日出生，汉族，住址：湖北省天门市。被告：戴会平，男，1967年3月26日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李元，男，1985年3月3日出生，汉族，住址：西安市灞桥区。委托代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。原告胡如法诉被告戴会平、被告李元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告胡如法、被告戴会平、被告李元及其委托代理人刘忠杰、李丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡如法诉称：原告和被告系老乡关系，2018年7月30日，被告戴会平带原告到被告李元处做装修，由于被告李元提供的凳子有问题，致使原告干活摔伤，被医院治疗诊断为十级伤残。故诉至法院。请求：被告立即给付原告后期医疗费10000元，误工费45000元，护理费6000元，营养费2700元，交通费1000元，伤残费41060元，精神抚慰金3000元，诉讼费2600元，交大医学院鉴定费1000元，四军医大鉴定费2300元，合计114600元。被告戴会平辩称：其与原告间并无雇佣关系，其仅作为介绍人，介绍原告至被告李元处干活；原告装修时摔伤造成人身损害，系其自身未尽安全注意义务导致，应由其自行承担责任。故表示其非本案适格被告，其不认可原告的诉请，不同意向原告方进行赔偿。被告李元辩称：其与原告间为承揽关系而非雇佣关系，原告在施工过程中发生人身损害与其无关；原告从高处坠落，系其自身未尽安全注意义务导致，应由其自行承担责任。故表示其不认可原告的诉请，不同意向原告方进行赔偿。经审理查明：2018年7月30日，被告戴会平作为介绍人，介绍原告到被告李元位于灞桥区XX城XX号楼XX单元XX室的家进行刷墙的工作，李元家中存留了一架铝合金凳子，但该凳子未上好插销，原告站在凳子上干活时，因凳子松动致原告落下摔伤。之后原告入住兵器工业521医院进行治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折，实际住院7天。被告李元为原告治疗支付了27000元，但原告仅花费21700元。原告述称5300元自己又另行看病花完了，但未提供任何证据加以证明。本案所涉的劳务费，按每平方米18元计算，原告已从被告李元处收取了4000元。在本案审理中，原告申请鉴定，陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2020]临鉴字299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡如法右腕关节功能部分丧失为十级伤残；2、被鉴定人胡如法后续治疗费约为10000元；3、被鉴定人胡如法误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。本案中原告因此产生相应的损失，具体为：后续治疗费10000元，误工费17867.26元，护理费6000元，营养费2700元，交通费140元，伤残赔偿金41060元(经核算为：72196元，原告仅主张41060元)，精神损害抚慰金3000元。庭审中查明，被告家中的凳子，为在李元家中存放的，并非原告胡如法带去的，原告在上凳子之前未检查插销，因插销未上好，凳子松动致原告跌落摔伤。以上事实，有陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2020]临鉴字299号司法鉴定意见书、微信截图、住院病案及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，损害公民健康权利的，应依法承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案实际，被告李元对于原告前来工作知情，亦明知家中有凳子一部，理应提供完好正常的凳子供原告使用，但其未提供符合用途的凳子，造成原告受到损害，故对原告方的损害，理应承担60%的责任；原告作为提供劳务的一方，明知自己的工作性质，在上凳子之前理应按常理进行检查，以查看凳子是否完好，但其疏忽大意，自己亦有过错，应自行承担40%的责任。经核算，原告各项损失为：后续治疗费10000元，误工费17867.26元，护理费6000元，营养费2700元，交通费140元，伤残赔偿金41060元(经核算为：72196元，原告仅主张41060元，以原告主张为准)，精神损害抚慰金3000元，以上共计为：80767.26元。原告应自行承担32306.9元，被告李元承担48460.36元。关于另外5300元李元多付的费用，理应进行折抵，折抵后李元应付43160.36元；至于李元已付的医疗费21700元相关问题，并非本案诉请，本院不予处理。诉讼费及鉴定费亦应依法分担。关于本案被告戴会平的责任问题，其仅为介绍人，并非应承担责任的主体，故其在本案中无责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李元于本判决生效后十日内支付原告胡如法各项损失的赔偿款43160.36元；二、驳回原告胡如法的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2646元，鉴定费2280元，原告胡如法已经预交4926元；由原告自行承担1970.4元；由被告李元承担2955.6元，应于本判决生效后十日内支付给原告胡如法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   赵孜旎   1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之八被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在山东省农村信用社联合社6223200831970227,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异743号 案外人：孙小光，女，1986年2月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）借款合同纠纷一案中，案外人孙小光对查封唐山市路北区702室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙小光称，请求解除或中止（2016）冀02执7777号执行裁定书中对唐山市路北区702的查封。主要事实和理由：早在法院查封之前，案外人已购买该套房产，于2010年12月9日向嘉润房地产缴纳105033元房款，于2012年12月19日将余下的房款全部缴清，领取了房产钥匙并办理了入住手续，缴纳了产权登记费、公共维修基金、契税等各种款项共计159096元人民币，共给付嘉润房地产264129元。并且已经入住，案外人为此套房产的实际拥有人。你院的查封会对我实际购房人造成侵权损害，望依法查清上述房产的实际权利人后依法予以解封，维护我的合法权益。 张淑娟辩称，异议人提交的证据不合规不合法。首先，购买合同，没有备案号，不是正规房产公司的售房合同，应属无效合同；其次，应出具房地产公司的专用发票；再次，因证据不足，存在所谓的买房人和嘉润房地产之间恶意串通并建立虚假的房屋买卖关系的可能性。因异议人向法院提交的材料均为复印件，没有原件予以佐证，要求对复印件的日期、签字进行鉴定。 本院查明，张淑娟与嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，主要达成协议：1、嘉润房地产于调解书生效后三个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2、诉讼费33200元由张淑娟承担。案件进入执行程序后，执行机构于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号之一执行裁定书，主要内容：查封被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区的两宗土地使用权（土地证号分别为：丰国用（2008）第Ａ-191、丰国用（2008）第Ａ-192）、坐落于滦南县宗土地使用权（证号分别为：冀倴国用（2010）第100144号、100145号、100146号、100155号），坐落于唐山市路北区站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用（2010）4475号）和坐落于唐山市路北区共计153套住宅、坐落于滦南柏各庄水晶花园项目住宅及商用房产（预售许可证为（滦南）预售证第2011-002号）、坐落于唐山市路北区项目全部房产的所有权。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达唐山市国土局、唐山市住建局、滦南县房屋产权监理所。执行机构于2019年12月3日作出（2016）冀02执7777号之八执行裁定书及协助执行通知书，对上述（2016）冀02执7777号之八执行裁定书中查封的嘉润房地产的名下财产（部分变化）继续查封。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心、唐山市不动产登记中心、滦南县不动产登记中心。执行机构于2020年8月25日作出（2016）冀02执7777号公告，对包括案涉房产在内的坐落于路北区韩城镇富星园小区176套房产进行评估拍卖。案外人孙小光主张权利的房产在上述查封范围内，故向本院提出执行异议。 另查明，嘉润房地产与孙小光签订《嘉润.彩虹城房屋诚意认购单》两份，孙小光购买嘉润.彩虹城314楼2单元2层702号，房款255033元，该认购单并未注明签订日期；孙小光购买嘉润.彩虹城310号楼35号车库，价款12740元，该认购单未注明签订日期。嘉润房地产于2010年12月9日出具金额为105033元的购房款收据一张；于2012年12月19日为孙小光出具金额为150000元的购房款收据一张；于2013年5月7日为孙小光出具金额为3825元的契税收据一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……”。本案中，因案涉房产登记在嘉润房地产名下，且对于执行异议纠纷，法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认孙小光系案涉房产的权利人，案外人可通过执行异议之诉进行实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙小光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢760号申请执行人：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。负责人：李江，男，行长。委托诉讼代理人：陈志泉，男，该行员工。被执行人：杜燕林，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行与被执行人杜燕林借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为500000元及相应利息，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币500000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十八日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之三十六申请执行人：刘广东被执行人：高爱芹本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱芹在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之二十六被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在山东省农村信用社联合社6223190810411998,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执736号 申请执行人:廖汝楼，男，1976年3月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：梁绍明，男，1961年3月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人廖汝楼与被执行人梁绍明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民特63号民事判裁定书，于2020年7月17日向被执行人梁绍明发出执行通知书，责令被执行人梁绍明履行：一、向申请执行人廖汝楼支付166660.00元；二、支付迟延履行期间债务利息（另计）。但被执行人梁绍明未履行完生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人廖汝楼与被执行人梁绍明达成以下和解：一、被执行人梁绍明承认欠到申请执行人廖汝楼本金及利息230000元，从被执行人梁绍明名下住房公积金划扣53600元还给申请执行人廖汝楼，余下欠款176400元于2020年12月31日前由被执行人梁绍明一次性自行转入到防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）；二、本案执行费2400元由被执行人梁绍明负担；三、申请执行人廖汝楼同意撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人廖汝楼向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 张 德
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2020)陕0524刑初61号公诉机关合阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1968年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，家住合阳县XX镇XX路XX号，无业。2018年7月19日涉嫌伪造、变造机关公文、证件、印章罪被合阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2019年7月19日被监视居住，2020年1月19日被取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郭某某犯伪造事业单位印章罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年被告人郭某某向他人贷款需提供抵押，通过街边制作假证的广告将自己保存的合产权证登有字第3-15148-2号、第3-15148-3号、第3-15148-4号、第3-15148-5号照片通过彩信发给一南方男子，要求制作，后通过邮寄方式取得四份印章齐全的房屋所有权证，同年被告人郭某某在向温某某贷款时将四份房屋所有权证作为抵押提供给对方。2018年温某某经查询发现四份房屋所有权证系伪造假证后报警。经鉴定被告人郭某某所抵押的合产权证登有字第3-15148-2号、第3-15148-3号、第3-15148-4号、第3-15148-5号四份房屋所有权证上的“合阳县房屋产权登记发证办公室”印章系伪造印章。其行为构成伪造事业单位印章罪，特提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对指控的基本犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年被告人郭某某通过街边制作假证的广告将自己保存的合产权证登有字第3-15148-2号、第3-15148-3号、第3-15148-4号、第3-15148-5号房屋所有权证照片通过彩信发给一南方男子，要求制作假证，后通过邮寄方式取得四份印章齐全的房屋所有权证，同年被告人郭某某在向温某某贷款时将四份房屋所有权证作为抵押提供给对方。2018年温某某经查询发现四份房屋所有权证系伪造假证后报警。经鉴定被告人郭某某所抵押的合产权证登有字第3-15148-2号、第3-15148-3号、第3-15148-4号、第3-15148-5号四份房屋所有权证上的“合阳县房屋产权登记发证办公室”印章系伪造印章。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：l、接处警登记表、受案登记表及立案决定书2、户籍证明信、在逃人员登记、撤销表、非党证明等3、案件线索来源及抓获经过、报案材料4、情况说明5、被告人郭某某供述6、证人温某某证言7、证人支友民证言8、证人张某某证言9、证人吕某某证言10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书11、辨认笔录及照片12、扣押清单及照片13、银行转账记录14、证明及法人证书本院认为，被告人郭某某违反社会管理秩序，伪造事业单位印章的行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人郭某某的罪名成立，应予处罚。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，结合社区矫正评估意见，故可对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  王永红人 民 陪 审 员    王久忍人 民 陪 审 员    雷王生  二Ο二Ο年九月二日 书  记  员  李东阳  法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    二、《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执361号 王联俊、湖南德昌纺织集团有限公司： 关于申请执行人王联俊与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字135号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王联俊向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位97489.9元（含执行费1342元）。 本院认为，（2020）南劳人仲案字135号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王联俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字135号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3026号 原告：王小平，男，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：四川源丰劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋1单元25层2521号，统一社会信用代码91510105590221283T。 法定代表人：陈文斌，该公司执行董事兼总经理。 原告王小平与被告四川源丰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务款350000.00元并赔偿资金利息损失[其中：以150000.00元为基数，自2019年8月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR），计算至付清之日；以200000.00元为基数，自2019年12月2日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR），计算至付清之日；暂计算至2020年9月6日的利息为13365.00元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订《土石方工程运输合同》，该合同约定，被告将其所承包的《莱阳恒大丁字湾项目土石方工程施工合同》中的部分劳务工程分包给原告，由原告组织人力及机械完成，同时合同对施工地点、合作范围、结算方式、权利义务也进行了详细约定。合同签订后，原告便组建了施工现场管理班子、组织了技术及劳务人员和施工机械设备、工程运输车辆进场进行了施工，修建了施工道路约13公里，开挖、转运了部分土石。原告在施工过程中，因被告所提供的土石方开挖地点所涉土地的补偿问题与当地村组发生纠纷，原告被迫停工。原告即按照被告的工程管理人员的指示，安排工人及机械设备驻扎在工地现场等待复工。但因施工及通行道路用地纠纷原因，致使原告停工时间长达两个月以上，由此因修建施工便道和停工，给原告造成了上百万元的损失。2019年7月1日，经原、被告协商达成口头协议，由被告据实按照车辆运输票据支付运送土石（渣）方款外，被告再另行支付原告包括修建道路、停工补偿在内的前期劳务费用共计400000.00元，并终止原、被告于2019年4月21日签订的《土石方工程运输合同》，合同终止当日，被告便通过其工程现场管理人员黄凤霖的账户向原告转付了50000.00元，并约定下欠款项在3日内给付。2019年7月4日，因被告资金短缺，经与原告协商，就被告所下欠原告的350000.00元重新达成了付款协议，定于2019年7月31日前支付150000.00元，2019年12月1日前支付200000.00元，被告的工程管理人员付江并亲笔向原告出具了两张欠条，加盖了被告项目部印章。此后，经原告多次向被告催收上述欠款未果。原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据本案原告与被告在2019年4月21日签订的《土石方工程运输合同》约定“本合同自签署之日开始生效，如发生纠纷，双方友好协商，协商不成，向项目所在地法院进行诉讼”，该合同约定的工程项目在山东省青岛市即墨市，依据我国《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案本院应无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1641号 申请执行人吴海艳，女，1972年3月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人于晓磊，女，1971年10月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人吴海艳与被执行人于晓磊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月27日作出（2020）吉0781民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年9月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年9月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 爽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1839号原告：王作宏，男，1979年5月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑若冰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丝竹，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：于英帅，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：王淑荣，女，1978年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区。原告王作宏、被告于英帅、王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王作宏的委托代理人郑若冰到庭参加了诉讼，被告于英帅、王淑荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结原告向本院提出如下诉讼（变更后）：请求二被告共同偿还借款2.8万元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2019年1月，被告向原告借款用于经营，原告通过转账和现金方式借给被告3万元，被告于2019年1月20日出具借条及收条，载明向王作宏借款3万元，并且收到王作宏3万元，现原告要求被告偿还借款，被告承认借款，但无正当理由拒绝偿还，损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2019年1月20日，二被告共同向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额3万元利息为每月3%。同日，原告以银行转账的形式，将借款28,000元转至被告于英帅名下的银行账户内。另查，2019年2月二被告还款1万元，2020年5月23日，二被告还款6,000元。2020年7月1日二被告还款5,000元。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经庭审质证，及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还。因借款合同系实践性合同，故借款金额应为原告实际给付被告的金额。据此，本院认定原告实际出借的款项为28,000元。至于借款的利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，被告自愿偿还的部分利息标准可以认定为月息3%，被告未予偿还的部分，本院认定利息标准为月息2%。至于被告偿还款项性质问题，根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”在原、被告双方对于还款无特殊约定的情况下，偿还的款项先行抵扣利息，再行抵扣本金。综上，按照本院认定的出借款项金额、利息标准及还款顺序，截止2020年7月1日，二被告尚欠原告借款本金14,088.77元。被告除本金外，还应按照月利率2%的标准向原告给付2020年7月2日至实际偿还之日止的利息。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于英帅、王淑荣共同给付原告王作宏借款本金14,088.77元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王作宏其它诉讼请求案件受理费550元（原告已预付），由二被告负担，并自本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  徐建民二〇二〇年九月一日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执674号 申请执行人：刘喜余，男，1956年12月11日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：齐经学，男，1962年11月23日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：徐平信，男，1963年9月22日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：方正儒，男，1958年7月7日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：张旭成，男，1966年12月8日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：于芝龙，男，1965年3月17日出生，满族，住址大洼县。 申请执行人：李世成，男，1981年4月13日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：许德义，男，1978年8月31日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：王世忱，男，1974年2月5日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：徐运鹏，男，1970年8月17日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：夏喜玲，男，1974年5月1日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：张春斌，男，1966年7月12日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：刘永奇，男，1961年1月3日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：刘树龙，男，1969年11月10日出生，汉族，住址朝阳县。 申请执行人：**住，男，1968年9月17日出生，汉族，住址朝阳县。 申请执行人：董维军，男，1968年2月28日出生，汉族，住址台安县。 申请执行人：常明红，男，1968年2月16日出生，汉族，住址台安县。 申请执行人：王玉良，男，1966年8月11日出生，汉族，住址台安县。 申请执行人：袁忠强，男，1967年10月28日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 申请执行人：王国刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住址辽阳县。 申请执行人：韩德伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：李树义，男，1963年2月13日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：陶福忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住址营口市。 申请执行人：钟斌，男，1975年6月20日出生，汉族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人：王基波，男，1968年2月28日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 申请执行人:李树勇，男，1973年10月2日出生，满族，住址岫岩满族自治县。 被执行人：顾元恺，男，1973年10月13日出生，汉族，住址凤城市。 王基波、李树勇等26人申请执行顾元恺劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年4月20日作出的(2020)辽0682民初431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人顾元恺邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨更波
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6779号 原告：曹奇，男，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：袁彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。 本院在审理原告曹奇与被告袁彬、江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹奇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹奇撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹奇负担。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 崔新梅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执548号苏州市天翔物业管理有限公司、薄志者、杨翠：申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司与被执行人薄志者、杨翠物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，强制扣划被执行人银行账户1934元汇至法院账户，该款扣除本案执行费50元，余款1884元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1945号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告：李睿，女，1988年11月19日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：丁刚强，男，1984年5月1日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与被告李睿、丁刚强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告久亿恒远公司委托诉讼代理人刘东锋及被告李睿、丁刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李睿、丁刚强偿还原告借款本金159156.2元，并以159156.2元为基数，按年利率24%的标准支付2018年6月29日至实际清偿之日止的利息及违约金（截止2020年6月22日利息及违约金为76819.39元）；2.判令原告有权以李睿所提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月28日，曾秀云与李睿、丁刚强签订了《借款及车辆抵／质押担保合同》，合同约定：李睿向曾秀云借款330941元，年利率14.4%，借款期限24个月，自2017年11月28日至2019年11月28日，按月计息，按月等额本息还款。合同第1.6款约定，付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日。第5.1款第（1）项约定，借款人未按本合同约定偿还借款本金或／和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数按每日8‰的比例收取逾期违约金）。李睿以其自有的吉普牌汽车（车牌号码甘Ａ×××××，发动机号ＧＣ345799，车架号1Ｃ4ＲＪＦＢ85Ｇ345799）为上述合同项下曾秀云的债权提供抵押担保。上述合同签订后，曾秀云向李睿交付了借款96661元，曾秀云委托久亿财富（北京）投资有限公司（即更名前的久亿恒远公司）通过第三方支付平台中金支付有限公司向李睿转账234280元。后曾秀云与久亿恒远公司及李睿签署了《债权转让合同》，将上述债权及担保权利均转让于久亿恒远公司。但自2018年6月29日起李睿、丁刚强逾期履行还款义务，李睿亦未履行抵押担保责任。为实现合法的债权权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李睿辩称，2017年11月其与丁刚强同武汉齐海车贷公司做抵押贷款，经评估其名下车辆价值23万元左右，当时支付了2000元通道费。签完合同工作人员向其告知合同双方各持一份，要求其与丁刚强在空白合同上签字，合同内容没有进行告知，其与丁刚强没有拿到合同，公司也不允许拍照。11月29日其收到中金打款234280元。其与丁刚强不知道也没有见过原告公司、曾秀云，曾秀云没有向其交付款项。其每月还款都是打给齐海公司进行划款，每月还款数额也不一样。为索要合同，其停止还款，对方上门催要，但后来既没有将合同拿来，也没有再催要还款。债权转让合同没有丁刚强的签字，不予认可。被告丁刚强辩称，武汉齐海公司没有将合同给其与李睿。其与曾秀云、原告公司没有接触过，也没见过。其未签过《债权转让合同》，对债权转让不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告李睿、丁刚强在后由原告久亿恒远公司持有并在本案诉讼中提交的《借款及车辆抵／质押担保合同》打印件中以借款人身份签名，该合同载明出借人为曾秀云，合同约定：李睿、丁刚强向曾秀云借款330941元，年利率14.4%，借款期限24个月，自2017年11月28日至2019年11月28日，按月计息，按24个月等额本息还款，但未载明每期还款金额。合同第1.6款约定，付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日。第5.1款第（1）项约定，借款人未按本合同约定偿还借款本金或／和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数按每日8‰的比例收取逾期违约金）。李睿以其自有的吉普牌汽车（车牌号码甘Ａ×××××，发动机号ＧＣ345799，车架号1Ｃ4ＲＪＦＢ85Ｇ345799）为上述合同项下曾秀云的债权提供抵押担保。第3.4第（4）项约定，合同签订之日起三日内未能办理抵押登记的，出借人、抵押人、借款人均同意担保方式自动变更为车辆质押担保，适用本合同第二条的约定，届时抵押人应当将车辆交付出借人。同日，被告李睿在后由原告久亿恒远公司持有并在本案诉讼中提交的《收条》打印件中以借款人身份签名，收条载明收到出借人的330941元，其中银行转账或第三方代付收款234280元，现金收款96661元。同日，被告李睿在后由原告久亿恒远公司持有并在本案诉讼中提交的《债权转让合同》打印件中以债务人身份签名，该合同载明曾秀云将上述债权转让于原告久亿恒远公司，该合同中债务人还款账户的账号及开户行处空白。2017年11月29日，久亿财富（北京）投资有限公司（更名前的久亿恒远公司）通过第三方支付平台中金支付有限公司向被告李睿账户转账234280元。另查明，被告李睿的涉案还款账户自2017年12月29日至2018年4月29日每月被划扣15952.04元；2018年7月18日、8月2日分别被划扣1.6万元、1000元。收款账户未显示为原告久亿恒远公司或齐海公司。原告称划扣款为已收取的还款，被告方称划扣款为向武汉齐海公司的还款。本院认为，原告久亿恒远公司以出借人曾秀云与借款人李睿、丁刚强借贷关系的债权（330941元）受让人身份提起债权转让合同纠纷诉讼，但原告提交的证据不能认定其起诉依据的事实存在。理由是，一、被告方与曾秀云于2017年11月28日签订《借款及车辆抵/质押担保合同》及《债权转让合同》，但次日中金支付有限公司才向李睿账户转账234280元；二、原告当庭陈述三方无见面协商借款及债权转让的行为，对收条所载曾秀云以现金方式交付96661元如何实现无法解释，导致本院不能认定收条的真实性，该金额不能认定实际完成交付。鉴于被告2017年11月28日签订330941元的《借款及车辆抵/质押担保合同》，收到出借款项234280元为2017年11月29日，96661元未能证实实际交付。该借款合同的表象系自然人之间签订，在出借人曾秀云未履行款项交付义务之前未能成立，同日基于该借款合同签订的《债权转让合同》无被告丁刚强签字确认，不能证明出借人曾秀云已向被告丁刚强履行通知义务及转让债权为330941元的事实，亦不发生法律效力。此外，原告在诉讼中对于借款合同和转让合同未标明收款单位、账号，营业执照与合同中公章的字体、编号不同，还款计划表中提前还款金额的含义等问题不能做出合理说明并举证证实，合同担保条款亦不发生法律效力。其诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月一日书记员  周洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢163号 申请执行人：王振江，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金龙，男，1989年7月21日出生，汉族，个体，住肇源县。 本院在执行申请人王振江与被执行人金龙买卖合同纠纷一案中，申请人王振江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初609号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初786号原告：王四发，男，1971年7月29日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：蔡成新，男，1967年10月4日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，被告：潘祥德，男，1959年4月20日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，被告：吴正秀，女，1962年8月14日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，原告王四发与被告蔡成新、潘祥德、吴正秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王四发及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告蔡成新、潘祥德、吴正秀经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.三被告共同偿还原告借款本金30万元及以30万元为基数按月息2%从2019年11月14日起计算至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告明确了诉讼请求为要求蔡成新偿还借款本息，潘祥德对蔡成新的债务承担连带偿还责任，吴正秀承担潘祥德担保债务的共同偿还责任。事实及理由：2019年11月11日，被告蔡成新以需偿还被告潘祥德在京山金源小额贷款有限公司（以下简称金源小贷）的借款为由向原告借款30万元，蔡成新向原告出具了借据，约定借款期限2个月，月利率2.3%，潘祥德以保证人的方式提供担保。后原告将30万元借款转到了蔡成新指定的金源小贷的账户。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告仅支付了第一个月的利息6900元。原告认为被告吴正秀作为实际借款人潘祥德之妻，应对潘祥德的债务承担共同偿还责任，故诉至本院。三被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告及被告蔡成新、潘祥德的身份证复印件，被告吴正秀人口信息查询服务反馈单，借条及建行京山支行的智慧柜员机业务回执单各一份。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实案件相关事实，本院依法予以采信并在卷佐证。三被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日，蔡成新向原告出具借据，载明“借王四发现金叁拾万元整，￥300000元，偿还京山县京源小额贷款有限公司（以汇款凭证为证）鑫宝洁餐具消毒有限公司潘祥德贷款叁拾万元，时间二个月，月利率2.3%，每月利息6900元……借款人：蔡成新，担保人：潘祥德”。2019年11月13日，原告通过银行转账转款30万元至收款户名为京山县金源小额贷款有限公司的账户。2020年1月23日，蔡成新支付利息6900元，原告催讨剩余借款本息无果，遂诉至本院。另查明，潘祥德与吴正秀于1984年6月27日登记结婚。本院认为，被告蔡成新向原告借款，并出具了相应借据，原告按约交付了资金，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，蔡成新未按约偿还原告相应借款本息，构成违约，应承担立即偿还原告相应借款本息的民事责任。根据庭审查明的事实，本院确认被告蔡成新应偿还原告借款本金30万元。关于利息，案涉借款约定借期为2个月，按月息2.3%计息，现原告主张从借款实际提供之日即2019年11月13日次日起按月息2%即年利率24%计算至借款本金付清之日止，不违反法律规定，同时原告自认被告已支付利息6900元，此款应在双方结算时予以扣减，故本院确认蔡成新应支付原告以30万元为基数按年利率24%从2019年11月14日起计算至借款本金付清之日止的利息，已支付的6900元在结算时予以扣减。关于被告潘祥德的责任。潘祥德在案涉借据中担保人签名处签字，双方没有约定保证方式、保证范围及保证时间，应认定潘祥德对蔡成新的案涉借款本息按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为案涉借款到期后六个月，故本院确认被告潘祥德对被告蔡成新的案涉借款本息承担连带清偿责任，被告潘祥德在承担保证责任后，有权向被告蔡成新追偿。关于被告吴正秀的责任。原告主张吴正秀承担潘祥德的共同偿还责任，但其提交的证据不足以证明潘祥德对外担保系夫妻共同意思表示，也不能证明该担保债务系家庭共同经营、生活的债务，故该担保之债不应认定为夫妻共同债务，原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告蔡成新于本判决生效之日起七日内偿还原告王四发借款本金30万元及以30万元为基数按年利率24%从2019年11月14日起计算至借款本金付清之日止的利息，已支付的6900元在结算利息时予以扣减；二、被告潘祥德对本判决第一项确定的被告蔡成新的债务承担连带清偿责任，被告潘祥德在承担保证责任后，有权向被告蔡成新追偿；三、驳回原告王四发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取计3159元，财产保全申请费2020元，共计5179元，由被告蔡成新、潘祥德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年九月一日法官助理梁帅毫书记员张昭
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初97号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐成涛，男，1981年5月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地及居住地山东省栖霞市。2020年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人高彬彬，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人徐成涛犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人徐成涛及指定辩护人高彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐成涛于2019年10月17日凌晨，驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿烟台市牟平区东区大街由西向东行至高尔夫路口时驶入路左，与沿高尔夫路由南向北行至路口后左转弯的被害人夏某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致被害人夏某当场死亡。被告人徐成涛负事故的主要责任。肇事后，被告人徐成涛电话报警；案发后，赔偿被害人近亲属部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、死亡注销证明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人李某、赵某、马某的证言以及被告人徐成涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐成涛违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可以从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属部分损失，可从轻处罚；建议判处被告人徐成涛有期徒刑十个月。被告人徐成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是被告人徐成涛系自首，且已积极赔偿，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日凌晨，被告人徐成涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿烟台市牟平区东区大街由西向东行至高尔夫路口驶入路左时，与沿高尔夫路由南向北行至路口后左转弯的被害人夏某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致被害人夏某当场死亡。经交警部门认定，被告人徐成涛负事故的主要责任。肇事后，被告人徐成涛电话报警，到案后如实供述了案发经过。案发后，被告人徐成涛赔偿被害人近亲属部分损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、死亡注销证明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人李某、赵某、马某的证言以及被告人徐成涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成涛违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人徐成涛电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人徐成涛赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐成涛系自首，且积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙永霞二〇二〇年九月七日书 记 员  王露阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2108号申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。被执行人：方远建设集团股份有限公司，住浙江省台州市市府大道298号，统一社会信用代码9133000014823804XD。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人方远建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人方远建设集团股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方远建设集团股份有限公司价值人民币1600085.7元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1103号之二 申请执行人：莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村，统一社会信用代码9135030379177962XN。 法定代表人：李美青。 被执行人：林丽煌，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行莆田市康宝饲料有限公司与林丽煌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初595号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还96180元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林丽煌有车牌号为闽Ｂ×××××号豪沃牌汽车一辆。2020年6月15日，本院作出（2020）闽0303执1103号执行裁定，查封被执行人林丽煌所有的车牌号为闽Ｂ×××××号豪沃牌汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初595号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6503号原告：重庆方兴建材租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路57号，统一社会信用代码91500227MA5U3UH773。法定代表人：叶浩，经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，经理。被告：中科建设开发总公司华南分公司，住所地揭东经济开发区工业园西附楼第二层第一间，统一社会信用代码91445203075108470A。负责人：沈艳孋，经理。被告：蒯能刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：熊志远，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆方兴建材租赁有限公司与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司华南分公司、蒯能刚、熊志远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告重庆方兴建材租赁有限公司于2020年9月5日向本院提交申请，申请撤回对被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司华南分公司、蒯能刚、熊志远的起诉。本院认为，原告重庆方兴建材租赁有限公司自愿撤回对被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司华南分公司、蒯能刚、熊志远的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆方兴建材租赁有限公司撤回对被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司华南分公司、蒯能刚、熊志远的起诉。案件受理费减半收取4750元，由原告重庆方兴建材租赁有限公司承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年九月五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保725号 中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行与陈学朋信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行，因原查封案号（2020）辽1002执保382号为无标的物可实施保全结案，故本案无标的可解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执209号申请人：大关县高桥建材有限公司。住所地：大关县高桥乡下街126号。法定代表人：曹仁春。统一社会信用代码：91530624552740656K。被执行人：四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人：李亚清。统一社会信用代码：：9151000073163770X0。大关县高桥建材有限公司申请执行四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2018)云0624民初699号民事判决书于2020年4月29日申请执行，执行标的额112555.00元，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人四川华夏军安建设有限公司银行存款、不动产登记、工商登记、车辆、有价证券，未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执209号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年九月二十六日书记员  张书斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23292号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1173号申请执行人：周林林，男,汉族,1987年7月8日生。住河北省唐山市丰润区银城铺乡。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。周林林申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金6768.58元，现因申请执行人周林林书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执352号之二 被执行人李秋娣，女，汉族，1964年10月23日出生，住址高阳县，现在押。 被执行人刘刚，男，汉族，1977年11月12日出生，住址高阳县，现在押。 被执行人张冬梅，女，汉族，1969年6月1日出生，住址高阳县，现在押。 被执行人刘青松，男，汉族，1972年7月6日出生，住址高阳县，现在押。 被执行人曹海丽，女，汉族，1973年2月5日出生，住址高阳县，现在押。 被执行人贾慧敏，女，汉族，1977年11月23日出生，住址高阳县，现在押。 被执行人赵连香，女，汉族，1960年2月15日出生，住址高阳县，现在押。 被执行人刘红英，女，汉族，1971年11月5日出生，住址高阳县。 被执行人曹伯承，男，汉族，1971年7月15日出生，住址。 被执行人彭秋霞，女，汉族，1968年8月1日出生，住址高阳县。 被执行人张敬如，女，汉族，1977年4月9日出生，住址高阳县。 被执行人崔艳娥，女，汉族，1964年5月19日出生，住址高阳县，现在押。 被执行人付秀坤，女，汉族，1983年10月26日出生，住址高阳县明珠Ｃ区。 被执行人崔爱锦，女，汉族，1963年4月23日出生，住址高阳县。 被执行人闫洪志，曾用名闫红志，男，汉族，1970年11月28日出生，住址高阳县。 被执行人牛艳雪，女，汉族，1964年5月19日出生，住址高阳县。 被执行人李秋娣等非法吸收公众存款罪一案，本院做出的（2019）冀0628刑初9号刑事判决，已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人未主动履行。经查被执行人刘刚有位于宏润温泉现代城一期8号楼2单元401室房产一处（不动产权证号：011126），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘刚所有的位于宏润温泉现代城一期8号楼2单元401室的房产一处（不动产权证号：011126），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年九月七日 书记员  李江涛
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1052号 原告：刘美芬，女，1967年9月14日生，汉族，现住平定县。 被告：景建军，男，1974年7月11日生，汉族，现住平定县。 被告：李玉红，女，1977年3月23日生，汉族，现住平定县。 原告刘美芬诉被告景建军、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芬，被告景建军到庭参加了诉讼。被告李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款18000元，并按约定向原告支付利息（每6个月，利息500元），二被告承担连带责任；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告曾是夫妻关系，被告景建军是原告的外甥，原告是被告的亲姨。2018年1月16日，被告景建军向原告借款18000元。被告景建军向原告出具的借条载明：今借到刘美芬现金18000，金额18000利息500元，总计壹万捌仟伍佰元整。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。”时至今日，被告一直不积极归还原告该借款，也没有支付利息。2020年6月29日，原告给被告景建军打电话，被告还是不积极归还原告上述借款和利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决被告立即归还借款。 被告景建军辩称，我借原告的18000元是事实，利息不到500元。在2018年1月16日，我给了原告760元利息。 被告李玉红未到庭，亦未做答辩。 原告为证实自己的主张向本院提供:借条一支，证实该借款及利息由被告景建军偿还。原告放弃对被告李玉红的诉讼请求。 被告景建军经过质证，质证意见为：对该借条无异议，对借款事实及数额都无异议。但是被告现在没钱，被告能在明年年底前还清原告。 被告景建军向本院提供平定县ＸＸＸＸＸ村村民委员会出具的证明，证实被告无业。 原告刘美芬经过质证，质证意见为：被告景建军在开小车。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告景建军因做生意向原告刘美芬借款18000元，约定被告景建军于2018年7月12日还钱，借款六个月利息500元。该借款18000元是原告刘美芬从ＸＸＸＸ保险股份有限公司贷出后转借于被告景建军，贷款利率为年利率5.5%。被告景建军系原告之外甥，被告李玉红与被告景建军于2018年11月离婚。除被告景建军给付原告利息760元外，借款18000元及剩余利息被告至今未予给付原告。后经原告多次向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，原告刘美芬与被告景建军之间形成了民间借贷关系，被告景建军未按承诺的期限归还借款，构成违约，应承担相应法律责任。原告当庭放弃对被告李玉红的诉讼请求，本院予以采信。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景建军于本判决生效后十日内归还原告借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2018年1月16日起至借款还清止按每六个月500元计算，被告已给付原告利息760元）。 如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告景建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇二〇年九月一日 书记员  郭风
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4750号王敏、夏建存、李雪辉、管华芳本院执行的王敏申请夏建存等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初787号 原告：敬小丹，女，1973年3月21日，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：王桂芝，女，1958年1月14日，汉族，住伊美区。 被告：伊美区人民政府，住所伊美区新兴中路86号。 法定代表人：杨公伟，职务区长。 本院在审理原告敬小丹与被告伊美区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敬小丹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年九月七日 书记员 付东阳
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                       （2020）陕0116执1770号 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、赵所、孙思军：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人赵所、孙思军保险人代位求偿权纠纷一案，我院（2019）陕0116民初7891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32500元，受理费662元，执行费397元，本院依法受理。在执行中，我院执行回33162元（经济损失32500元，受理费662元）申请执行人已经领取，本案执行费397元由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初7891号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1770号案件执行完毕，于2020年9月16日结案。                                   二0二0年 九 月 十六 日
开阳县人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)黔0121执1457号开阳县人民法院立案执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与杨国旗、向贵秀借款合同纠纷一案，申请执行标的62998.74元，执行费845.00元。经本院立案执行，已强制划拔被执行人款项4707.34元，余款双方达成执行和解并已全部履行完毕。至此，申请执行人开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔0121民初1808号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佑菊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执682号申请人职金贵，男，1957年1月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张永朋，男，1986年12月11日出生，汉族，住获嘉县。关于职金贵申请执行张永朋民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民特55号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执682号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月一日书记员  闫燎原
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1861号 原告：张某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。 被告：何某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月7日以双方已调解和好为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月七日 书记员  朱丽娟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1172号关于申请执行人长春市双益农业科技有限公与被执行人李继买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双益农业科技有限公于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案欠款4248.00元、公告费560.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李继将欠款全部履行完毕。申请执行人长春市双益农业科技有限公向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2019）吉0112民初633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双益农业科技有限公基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫58条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2019年8月14日作出的（（2019）吉0112民初633号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1483号 原告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-303室，统一社会信用代码：914403001923609580。 法定代表人：庄伟臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 深圳市科源建设集团股份有限公司与天山房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告深圳市科源建设集团股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市科源建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告深圳市科源建设集团股份有限公司负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年九月一日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执878号申请执行人：陈建，男，1976年6月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：六石建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号，统一社会信用代码：9133***36836Y。本院依据作出的(2019)鲁1481民初4234号民事判决书，对申请执行人陈建与被执行人六石建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案,于2020年07月22日立案执行，执行标的额为428171.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和委托当地法院向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人六石建设集团有限公司名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人六石建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期为2010年3月31日，已告知申请执行人，其表示没有财产价值，暂时不申请查封、扣押措施；3、被执行人六石建设集团有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人六石建设集团有限公司名下有工商登记信息，但未发现可供执行财产；5、已保全冻结了被执行人六石建设集团有限公司在乐陵市义务（国际）商贸城物流园北区二期项目享有的到期债权580000元。三、经委托当地法院到被执行人六石建设集团有限公司注明的地址浙江省东阳市六石街道中学路8号调查查明，被执行人六石建设集团有限公司无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月一日书记员  盖晓东
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1422号营口精诚物业服务有限公司、陈冬梅：营口精诚物业服务有限公司与陈冬梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初52号 吕兆美： 你诉与蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会、蚌山区雪华乡人民政府其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执520号 申请执行人：中国某某某股份有限公司渭南华州区支行。住所地：华州区新华路。 负责人：袁某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：高某某，系该行副行长。 被执行人：张某，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住华州区。 被执行人：徐某，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住华州区。 被执行人：侯某某，女，1955年10月6日出生，汉族，退休职工，住华州区瓜坡镇。 申请执行人中国某某某股份有限公司渭南华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初150号民事判决书，申请案件执行，要求被执行张某、徐某归还借款本金239385.04元及利息、罚息，被执行人侯某某以位于华州区子仪路西段子仪华府3号楼西单元三流东户的面积159.22平方米抵押房屋一套的折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿清偿此笔款项，并承担案件受理费4890元及执行费3564元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国某某某股份有限公司渭南华州区支行与被执行人侯某某私下达成执行和解协议：1、被执行人侯某某从2020年9月起，每月最低归还申请执行人1500元，直至借款本息全部还清为止；2、申请执行人暂不申请执行抵押物。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执520号执行案件终结执行。 如一方未按和解履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  许天龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢172号之一申请执行人：沈超，男，汉族，1983年3月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：夏琳林，女，汉族，1970年12月27日出生，住淮安市开发区。沈超与夏琳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4232号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告夏琳林欠原告沈超借款本金25万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率20%的标准，从2019年1月1日起计算至实际还款之日止），被告自愿于2019年10月1日前偿还本金10万元，剩余本金15万元及利息于2020年1月1日前一次性还清。二、如被告有任一期未按时足额履行给付义务，则原告有权立即向法院申请强制执行全部未履行款项。三、双方就本案无其他争议。案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。标的25万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人夏琳林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人夏琳林并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人夏琳林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人夏琳林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人夏琳林名下位于中环国际广场1号楼1803室不动产（面积113.08平方米，已设定47万元抵押权），该房屋首封为本院（2020）苏0812执1864号。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。询问申请执行人是否申请对被执行人采取强制拘留措施，申请执行人表示暂不申请。5、通过司法网络查控系统对被执行人夏琳林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已向公安机关发函请其协助查控。询问申请执行人是否申请悬赏查找被执行人车辆，申请执行人表示不申请。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权25万元。7、本院已将案情进展情况向申请执行人沈超进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十七日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2903号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：戴木钦，男，汉族，1989年6月21日出生，住福建省长泰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人戴木钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2263号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人戴木钦的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人戴木钦名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人戴木钦名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人戴木钦采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人戴木钦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密