辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3002号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王香芝，女，1956年5月13日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马会栋，男，1975年7月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1990年10月6日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：李昊洋，男，1997年11月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王香芝、马会栋、杨健、李昊洋、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决书中不服的马玉龙死亡赔偿金及被抚养人生活费共计60563.18元，请求依法改判驳回被上诉人王香芝、马会栋对上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误，理由如下：被上诉人申请马玉龙死亡赔偿金按照城市标准赔偿，无法律依据，因原告未提供该地区规划文件，也未提供居住证明，且提供单位证明无公章及工资表不符合证据要求，原审法院不应采信，被抚养人生活费，根据法律规定夫妻之间没有法律上的抚养义务，且被抚养人有无劳动能力应有专门鉴定部门出具鉴定意见书，村委会无此项资质，被抚养人有无收入来源应提供详细证明及低保证明，村委会无资质证明，故上诉人认为原审法院审理事实情况不清晰，未采用正确法律规定。王香芝、马会栋辩称，服从一审判决。杨健、李昊洋、平安公司未答辩。王香芝、马会栋向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿经济损失841313元，案件受理费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日17时40分许，被告杨健驾驶辽Ｃ×××××号面包车沿S307省道由西向东行驶至Ｓ307省道73公里+250米处（海城市路段)时与由西向北左转弯马玉龙骑行的爱玛电动两轮轻便摩托车相撞，导致马玉龙倒地，被告杨健未在事故现场设置警告标志。事故发生后，被告李昊洋驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时忽视行车安全、操作不当、未保持安全车速与在事故现场倒地的马玉龙相撞，造成车辆损坏，马玉龙死亡。案外人谢菲驾驶辽Ｃ×××××号斯巴鲁小型越野客车将被告杨健撞伤，辽Ｃ×××××号斯巴鲁小型越野客车未与其他车辆及马玉龙刮碰。海城市公安局交通管理大队认定被告杨健负事故的主要责任，被告李昊洋与马玉龙共同负事故的次要责任。辽Ｃ×××××号面包车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，辽Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险20万元。另查，原告王香芝系马玉龙的妻子，生于1956年5月13日，马玉龙死亡时原告王香芝年满62周岁，无经济来源。原告马会栋系原告王香芝与马玉龙的独生子。马玉龙生于1956年2月1日，死亡时年满62周岁。马玉龙生前居住在海城市，根据海城市城镇规划，周正村为城镇，马玉龙为城镇居民户口。马玉龙生前在鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司工作，该公司位于此次事故发生地海城市。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。马玉龙的死亡是杨健、李昊洋、马玉龙三人的过错行为综合作用的后果。通过对交警部门事故现场的勘察情况、大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见进行分析，可知杨健、李昊洋、马玉龙在事故中均存在过错，杨健、李昊洋分别实施了侵害马玉龙生命权的行为，侵权行为综合作用造成了马玉龙死亡。通过上述分析，该院认定杨健对马玉龙的死亡负70%的责任，李昊洋对马玉龙的死亡负15%的责任，马玉龙自负15%的责任。关于马玉龙死亡产生的经济损失数额问题。马玉龙为城镇居民户口，死亡时年满62周岁，死亡赔偿金为34993元/年×18年=629874元。因杨健、李昊洋实施侵权行为造成了马玉龙死亡，给二原告造成了精神损害，应当赔偿二原告精神损害抚慰金，但马玉龙在事故中存在过错，应自负15%的责任，该院认定精神损害抚慰金为42500元。根据我省丧葬费标准，该院认定丧葬费为31272.5元，二原告请求的处理丧葬事宜费用8400元因未超出我省丧葬费标准，不应再行请求、重复计算。二原告请求的交通费3000元过高，该院认定交通费按各被告认可的500元计算。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务。原告王香芝为马玉龙的配偶，事发时已年满62周岁，周正村民委员会出具的介绍信能够证明王香芝无经济来源。事发前马玉龙仍在单位上班，有工资收入，具有扶养能力，故马玉龙有扶养王香芝的法定义务。因马玉龙死亡时已年满62周岁，综合考虑事发当地人口平均预期寿命及当地居民的实际工作年限，结合马玉龙的实际情况，该院酌情认定马玉龙的扶养年限为7年。王香芝为城镇居民户口，马会栋也是王香芝的扶养人，故被扶养人生活费为25379元/年×7年÷2=88826.5元。根据规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金计算，故死亡赔偿金总额为629874元+88826.5元=718700.5元。上述经济损失总计为792973元。关于平安保险公司、大地保险公司赔偿数额问题。因李昊洋驾驶车辆未与杨健发生碰撞，案外人谢菲驾驶车辆将杨健撞伤，杨健要求大地保险公司在交强险内预留50%的赔偿份额主张缺乏事实与法律依据，该院不予支持。马玉龙死亡产生的经济损失792973元首先由平安保险公司、大地保险公司分别在交强险责任限额内赔偿11万元，余额572973元的70%即401081.1元由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，余额572973元的15%即85945.95元由大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。平安保险公司的赔偿总额为511081.1元，大地保险公司的赔偿总额为195945.95元。判决：(一)、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告王香芝、马会栋511081.1元；(二)、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王香芝、马会栋195945.95元；(三)、驳回原告王香芝、马会栋的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12213元由二原告承担1950元，被告平安保险公司承担7419元，被告大地保险公司承担2844元。此款二原告已垫付，被告平安保险公司、大地保险公司在履行该判决确定的赔偿义务时加付相应的案件受理费给二原告。二审中，被上诉人王香芝提交了《关于永安等六个村改为街道办事处、城镇居民区组建两个街道办事处的通知》、门诊病志，欲证明原审认定死亡赔偿金标准及被扶养人生活费正确。上诉人认为门诊病志仅证明上诉人有颈椎、关节炎、肩周炎，未证明其无劳动能力，其病情也不能至其丧失劳动能力，且无证据证明其无收入来源，不应支持此项费用；被上诉人提供的规划文件为区域文件，不是国家下发正式文件，且文件最后载明其街道办事处为（村级），村级说明并未变更为城镇地区，故其不应按城市标准赔偿。因上诉人对该组证据真实性无异议，本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张马玉龙死亡赔偿金不应按照城市标准的问题。经查，马玉龙户口性质为居民户口，其户籍所在地已经划归城镇，故原审按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，应予维持。关于上诉人主张不应支持王香芝被抚养人生活费的问题。上诉人认为夫妻之间没有法律上的抚养义务，与法律规定的夫妻期间有互相扶助的义务不符，本院不予支持。一审审理期间海城市民委员会出具的证明证实，王香芝体弱多病，无经济来源。其子马会栋右眼失明，无完全劳动能力，由马玉龙在外工作供养生活。二审审理期间，王香芝出具门诊病志佐证存在村委会证明的事实，故原审法院结合本案实际情况判决支持被扶养人生活费并无不当，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应反驳证据证明己方主张，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314.08元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十八日法官助理苑克伟书记员张艺潇