江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3211号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙佳欢、顾霞，江苏常华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马远财，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万青，女，1984年9月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马远财、万青机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被抚养人生活费不应支持。根据省高院关于人身损害赔偿标准的新规定，被抚养人生活不再作为单独的赔偿项目。2、误工费不应支持。马远财是公司法定代表人，交通事故后公司照常经营，没有收入减少的情况，一审认定误工费69000元无法信服。被上诉人马远财辩称：人身损害新的赔偿实施方案不适用本案；被上诉人是常州虹海照明电器有限公司法定代表人，因此其本人的收入水平远远高于一审判决认定的误工费。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。被上诉人万青未作答辩。马远财向一审法院起诉请求：判令万青、保险公司赔偿损失331472.35元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年12月1日12时许，万青驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市邹区灯具城市场北路南半幅机动车道由西往东直行通过路口时，恰遇马远财驾驶电动自行车沿市场北路北半幅道路由东西行，行驶至路口向南转弯时两车发生碰撞，致使其受伤，被送往常州市中医医院治疗，后转入常州金林骨科医院治疗。交警部门认定，马远财、万青负事故同等责任。苏Ｄ×××××号车辆在保险公司了投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生后，马远财前期医疗费经该院（2019）苏0404民初751号民事判决处理，保险公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，商业三者险限额内赔偿37564元。2019年7月14日，马远财第二次入院治疗，住院7天，产生医疗费13589元。审理过程中，马远财向法院提交南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明其因事故造成双下肢长度相差2.0cm以上构成十级伤残，左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费4060元。保险公司对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。鉴于该鉴定系单方委托，故该院同意保险公司重新鉴定的申请，并委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对马远财的伤残等级及三期进行重新鉴定，2020年1月20日，该所出具鉴定意见：马远财左肩部损伤伤残等级评定为十级，右下肢损伤伤残等级综合评定为十级，误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。产生鉴定费3060元。马远财变更诉讼请求，主张残疾赔偿金153168元，误工费69318元，护理费9600元，营养费1140元，总赔偿金额变更为331472.35元。庭审中，马远财称，其与万青之间的赔偿事宜已经结清，本次诉讼中不再追究，保险公司赔偿责任范围以外的费用不要求万青承担。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，万青在驾车过程中不慎与马远财相撞，应承担相应的赔偿责任，因马远财已与万青达成赔偿协议，故对万青的赔偿责任不予追究。作为机动车交强险承保单位，保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。万青在事故中承担同等责任，其系机动车方，马远财系非机动车方，故机动车方按60%比例承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿。确认马远财的各项损失为：具体赔偿项目一审原告主张（元）一审被告意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费要求扣除10%医保外用药一审原告主张的医疗费13589元提交了相应发票，故予以认可，扣除10%医保外费用后，保险公司应承担12230元。住院伙食补助费无异议一审原告住院17天，按照50元/天计算其住院伙食补助费为850元。营养费无异议一审原告的营养期有鉴定报告为据，计算无误，故予以支持。护理费护理费认可7200元一审原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理期120日，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持护理费7200元。误工费一审原告系该照明公司的法人，其并未提供实际的真实收入证明，经本次事故后一审原告是否因事故导致实际营业收入减少，该份证明也未有相应的银行流水相互印证，一审被告有理由认为其虽然受伤，但事故后公司照常运营，并未实际发生误工减少一审原告的误工期有鉴定报告为证，误工期经核算应为414天。其提交提交证据证明其系常州虹海照明电器有限公司法定代表人，故予以认可，其因交通事故构成两个十级伤残，对于其公司的经营和管理必然造成影响，考虑到一审原告未能提交具体的月收入明细，酌情按照个人所得税起征点5000元/月支持误工费69000元。伤残赔偿金153168重新鉴定没有异议，但并未有相应规定证明双十级伤残应当按照1.5倍计算，我司认可1.1倍计算，并且伤残赔偿金计算标准因江苏高院并未出具相关规定，关于人身损害赔偿费用的标准并不适用最近出的城镇消费水平的数据，并且一审原告发生事故是在2018年，向被告申请主张赔偿在2019年，应当沿用2019年最高院的赔偿标准；精神损害抚慰金认可同责3000元；被抚养人生活费认可子女的，并且按照1.1倍计算141600一审原告的伤情经法院委托第三方鉴定机构，鉴定结论为两个十级伤残。重新鉴定结论程序合法，有事实及法律依据，故依法予以采纳。一审原告构成两个十级伤残，伤残赔偿金计算系数应为0.15。截至本案开庭之日，江苏省法院系统尚未发文采用2020年人身损害赔偿案件有关费用标准，故按照2018年全省城镇常住居民人均可支配收入47200元支持一审原告的伤残赔偿金为141600.被抚养人生活费71420.9764963.71一审原告提交证据证明其有父母及两个女儿需要抚养，根据一审原告提交的户口本记载，一审原告的父母系农民且均已达退休年龄，保险公司并无证据证明一审原告的父母有其他收入，故对一审原告的该项主张依法予以认可。一审原告构成两个十级伤残，被抚养人生活费计算系数应为0.15。一审原告主张的被抚养人生活费计算过高，经核算，支持其该项主张为64963.71元。精神损害抚慰金一审原告因事故构成两个十级伤残，但在事故中承担同等责任，按60%的责任比例支持其精神损害抚慰金4500元。交通费不认可一审原告因事故致残，根据其住院天数及伤残等级酌情支持交通费500元。万青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿马远财各项损失合计225190.23元；驳回马远财的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1079元，鉴定费7120元，合计8199元由马远财负担4409元，由保险公司负担3790元。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，马远财因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。因被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，故对被抚养人生活费予以扣除。因马远财系常州虹海照明电器有限公司法定代表人，虽未能提供具体的收入减少的证明，但因交通事故受伤致残，必然对于公司的经营活动产生一定影响，一审酌定按个人所得税起征点5000元/月标准计算误工费并无不妥，故对保险公司关于不应支持误工费的上诉请求不予支持。保险公司的上诉理由不能成立。按新的人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金为157380【（23836+5636）*1.78*0.15*20】元。马远财的损失共计252800.1元，保险公司在交强险限额内承担120000元，在三者险限额内承担79680.06元，合计199680.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初6060号民事判决第二项及诉讼费的负担部分；二、变更常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初6060号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马远财损失计199680.06元。二审案件受理费2158元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2000元，由马远财负担158元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏