wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2896号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：顾建初。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人顾建初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0591民初12007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建初应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180108558信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金297000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）45169.58元。二、被告顾建初应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费20008元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4109元，保全费2920元，合计7029元，由原告苏州银行股份有限公司负担743元，由被告顾建初负担6286元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。2、2020年7月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月10日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人顾建初有银行存款2097.31元，有车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月17日，本院依法委托江苏省启东市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人顾建初名下有位于启东市长江中路419幢401室（产权证号：04××24）房地产一套。8、2020年7月21日，本院依法查封被执行人顾建初名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年7月30日，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人顾建初债务数额较大，有数件作为债务人的案件正在执行过程中。10、2020年8月6日，被执行人顾建初向本院申报财产，表明其名下财产均已被启东市人民法院查封，无能力履行本案债务。11、2020年8月18日，本院依法扣划被执行人顾建初银行存款2097.31元，该款已优先退付执行费。12、2020年8月20日，本院依法查封被执行人顾建初名下位于启东市长江中路419幢401室房地产一套，查封期限自2020年8月20日至2023年8月19日，其上存在多轮查封，首查封法院为启东市人民法院，本院为第三顺位轮候查封，故暂无法处置。13、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币367663.58元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币367663.58元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5415元已执行到位2097.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢523号 申请执行人广西万通进出口贸易有限公司,住所地南宁市。 被执行人钦州市天堃汽车销售服务有限公司，住所地钦州市。 本院在执行广西万通进出口贸易有限公司与钦州市天堃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人钦州市天堃汽车销售服务有限公司的银行存款及其他款项人民币969378.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更653号 罪犯周福来，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地江西省抚州市临川区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2016年4月18日作出（2016）陕0827刑初30号刑事判决，以被告人周福来犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又四个月，罚金1000000元，刑期执行自2015年6月6日至2026年10月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1030号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2026年4月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周福来确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周福来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周福来在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周福来准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1297号之二申请执行人贾静，女，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人陈亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人贾静与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人陈亮名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈亮名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××××。查封期限贰年。（自2020年9月16日至2022年9月15日止）需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年九月十六日书记员  王德春
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1445号申请人：杨菊兰，女，汉族，1959年2月18日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行杨菊兰诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1321号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10604.00元，执行费为59.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1500号之一被执行人：侯占远，男，汉族，1988年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯占远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯占远在山东省农村信用社联合社6223191667944529,0101,0账户内存款人民币1245.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2233号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室，统一社会信用代码913403003551725069（1-1）。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二〇年九月九日 书记员  潘慧 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1781号 申请执行人：何永安，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：陈志刚，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人何永安与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人陈志刚名下无房产、无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。到被执行人户籍所在地崇州市泗安社区进行调查，查明被执行人一直在西藏包工程，具体地点不详，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初544号民事判决书申请执行标的为51050元，经本次执行未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月四日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执912号 申请执行人:夏秋萍，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人:涂磊，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人夏秋萍与被执行人涂磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人向本院报告财产状况，已自行向申请执行人给付11，000元，并承诺从2020年9月起每月15日前自行向申请执行人支付3000元，直至付清为止，但双方当事人未达成书面执行和解协议。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款4161.83元，其中1186元用于缴纳本案执行费，剩余2975.83元已支付给申请执行人。本院巳向被执行人发出限制消费令并将其纳入信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020））川0184民初16号民事判决书申请执行标的为75，068元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权61，092.17元及利息未能实现，本案执行费已缴纳，并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本 院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1185号罪犯王春峰，男，汉族，1990年1月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王春峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年4月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王春峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王春峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分575分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王春峰的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年8月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1407号 申请执行人：张黎 被执行人：王冠群 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保431号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已提供担保公司担保。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保431号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1464号汪海国、陈恒、董礼军、赵文斌、庞敬师、丁桃玲苏州安靠电源有限公司：申请执行人汪海国、陈恒、董礼军、赵文斌、庞敬师、丁桃玲与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计241556.33元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人汪海国、陈恒、董礼军、赵文斌、庞敬师、丁桃玲向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执718号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托代理人：何重灿，该公司工作人员。 被执行人：许春兰，女，1967年5月3日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：唐代林，男，1965年10月1日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：范婷，女，1990年1月25日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人许春兰、唐代林、范婷金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一八年八月二日作出的（2018）湘1026民初660号民事判决书所确定的义务，由被执行人许春兰、唐代林共同偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金99938.68元及利息13254.02元（此利息计算至2018年5月14日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止）；范婷对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人许春兰、唐代林、范婷未履行判决义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人许春兰、唐代林、范婷依法送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后经本院组织双方协商，申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人许春兰于2020年9月15日达成执行和解协议，由被执行人许春兰按照和解协议来履行湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初660号民事判决书所确定的义务。因和解协议履行完毕所需周期较长，将超过本案执行期限，经本院审查，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人许春兰达成的和解协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关终结执行的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执718号案件的执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1412号之一申请执行人中国农业银行有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：刘宗毅，该行行长。委托诉讼代理人：胡凯夫，男，1963年4月14日出生，汉族，该行职员。被执行人李江新，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住广东省中山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李江新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月3日,本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人李江新邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年9月23日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年8月4日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年9月23日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月18日，本院对被执行人李江新采取限制高消费措施。2020年8月31日，本院将被执行人李江新纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为327587.14元（含执行款319797.14元，执行费4740元，受理费3050元，利息另计），未执行标的为327587.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10607号上诉人（原审被告）：四川启程科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街123号“冠城花园”12楼2号。法定代表人：陈群力，经理。被上诉人（原审原告）：新财富时代传媒（北京）有限公司。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。上诉人四川启程科技发展有限公司（以下简称四川启程公司）因与被上诉人新财富时代传媒（北京）有限公司（以下简称新财富时代公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川启程公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.诉讼费由新财富时代公司承担。事实与理由：1.四川启程公司和新财富时代公司于2018年5月8日签署借款协议后，新财富时代公司仅通过银行转账600000元给四川启程公司，其后再未有转账记录。2.四川启程公司与新财富时代公司于2017年8月签订合作协议书，新财富时代公司于2018年3月11日向四川启程公司转账支付的400000元是履行上述合作协议的给付义务（预付款项），一审法院将此部分金额计算在借款范围内，缺乏事实与合同依据。3.双方签订的借款协议中明确约定借款专用于补充四川启程公司生产经营所需资金。因此，新财富时代公司向四川启程公司借款是以双方业务合作协议书中新财富时代公司应付四川启程公司分成款为担保，新财富时代公司在一审诉讼中，将应付四川启程公司分成款在追讨欠款金额中予以扣除。新财富时代公司辩称：同意一审判决，不同意四川启程公司的上诉请求和理由。新财富时代公司向一审法院起诉请求：1.判令四川启程公司向新财富时代公司偿还借款本金1000000元及利息（后变更诉讼请求为四川启程公司向新财富时代公司偿还借款本金947500元及利息，以947500元为计算基数，按年利率3%标准，自2019年5月7日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由四川启程公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日新财富时代公司通过在招商银行北京分行玉泉路支行开立的账户×××向四川启程公司在中信银行成都东城根街支行转账400000元。2019年5月8日新财富时代公司通过在招商银行北京分行玉泉路支行开立的账户×××向四川启程公司在中信银行成都东城根街支行转账600000元。后新财富时代公司与四川启程公司签订了新财富时代公司作为乙方（借出方），四川启程公司作为甲方（借入方）的借款协议，该借款协议约定“乙方同意向甲方提供人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”，“借款期限为一年，即自2018年5月8日至2019年5月7日”，“资金占用期间，按年利率3%收取资金占用费，于到期时一次还本付息”，“甲方应将乙方所借款项专用于补充甲方生产经营所需资金，不得挪作他用，不得用于向其他方的借贷”。案件审理中，四川启程公司提交了显示有新财富时代公司经理于云江自书的“上述收入应予四川启程总计52500技术分成，应从四川启程欠款（1000000）中扣除”的《2018-2019年中信证券项目收款明细》要求扣除52500元，新财富时代公司认可该抵扣情况，并变更诉讼请求中的借款本金和利息计算基数为947500元。另，四川启程公司提交了双方签订的新财富时代公司作为甲方、四川启程公司作为乙方的合作协议书，该合作协议书约定“甲、乙双方本着自愿平等，友好协商的原则，合作搭建前途财富APP运营平台”，“甲方每年支付乙方400000元（肆拾万圆整）作为前途财富APP平台基本的技术维护费用（保底费用）”“甲方每年向乙方支付的技术维护费用按每半年向乙方支付一次，每次支付合同年度总保底费用的50%，为保证合作顺利开展，在合同签订生效10个工作日后，甲方即向乙方支付首次半年费用20万元人民币，合同期内结算的时间为：每年度2月15日和8月15日前支付”，“甲乙双方同意本协议约定的服务期限为2017年8月18日至2020年8月17日止”。在第一次庭审结束后，四川启程公司又向法院提交了一份关于借款的说明，称2018年5月8日当天，四川启程公司收到新财富时代公司600000元，其后未收到另外400000元借款，并在后续庭审中陈述其收到600000元借款，另外收到的400000元是合作款项，不是借款。一审法院认为，本案的争议焦点为涉诉款项的性质，新财富时代公司主张涉诉款项为借款，四川启程公司辩称涉诉款项涉及合作协议预付款。新财富时代公司分两次向四川启程公司转账共计1000000元，四川启程公司主动与新财富时代公司签订了借款协议，应视为四川启程公司与新财富时代公司就涉诉款项存在真实的借贷合意。四川启程公司辩解意见依据不足，法院不予采信。关于合作协议产生的争议，双方可另行解决。由此，新财富时代公司、四川启程公司之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该借款协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方同意抵扣52500元，不违反法律规定，法院不持异议。本案中，四川启程公司向新财富时代公司借款，理应按期偿还。现新财富时代公司主张四川启程公司偿还947500元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，法院依法予以支持。综上，一审法院判决：四川启程科技发展有限公司于判决生效之日起7日内偿还新财富时代传媒（北京）有限公司借款本金947500元，并支付利息（以947500元为基数，按照年利率3%的标准，自2019年5月7日起计算至实际给付之日止）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：新财富时代公司与四川启程公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合法有效协议的约定全面履行各自的义务。新财富时代公司分两次向四川启程公司转账共计1000000元，双方成立借贷法律关系。双方同意抵扣52500元，四川启程公司应按约定偿还剩余款项。四川启程公司主张实际借款金额为600000元，另外400000元系履行合作协议预付款项，与借款协议约定相悖，且其未就该主张提交充分证据予以证明，对其该上诉意见，本院实难采信。结合双方签订的借款协议书及款项支付情况，一审法院认定四川启程公司应偿还947500元借款本金并支付利息，具有事实及法律依据。关于合作协议书产生的争议，双方可另行依法解决。综上所述，四川启程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理13275元，由四川启程科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2429号 罪犯张晓博，男，1990年10月26日出生于河北省栾城县，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）栾刑初字第195号刑事判决，以被告人张晓博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3万元；犯罪所得30万元予以追缴，返还被害人。2016年1月4日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张晓博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费342.3元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张晓博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓博减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2020年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2954号申请执行人史秀君，女，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人王益民，男，1976年10月29日生，汉族，住宜兴市。史秀君与王益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0282民初3号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、王益民结欠史秀君货款23000元，双方同意按照20000元了结。王益民于2020年2月8日前支付5000元，于2020年4月30日前支付5000元，于2020年7月30日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元。（收款人：史秀君；开户银行：中国农业银行宜兴城北支行；账号：62×××13。）二、若王益民未按前款约定付款，则应按照欠款总额23000元计算，并另行承担违约金5000元。史秀君可就未付款项及违约金一并立即申请执行。三、本案纠纷全部了结，双方无其他纠葛。四、本案案件受理费457.5元（已减半收取），由史秀君负担228.5元，王益民负担229元。该款已由史秀君垫付，王益民于2020年1月20日调解当场将该款直接支付给史秀君。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方确认尚欠款15000元，王益民于2020年10月31前支付5000元，2021年2月10日前支付5000元，2021年5月31日前支付5000元。如果有任何一期未按时付款，则恢复原调解书的执行。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执2954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  许 超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1201号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：杨丽芬，女，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告杨丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘蕾
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执494号 本院于2020年5月7日立案执行申请执行人肖何方与被执行人朱忠明劳务合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初800号民事判决书，于2020年9月20日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10519号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳帆，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人阳帆劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4414号民事判决；二、改判弘高公司无须向阳帆支付经济补偿；三、由阳帆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。阳帆系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合阳帆领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人阳帆辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付阳帆经济补偿32000元；二、本案诉讼费由阳帆负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向阳帆支付经济补偿32024元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付阳帆经济补偿金。关于弘高公司是否应支付阳帆经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，阳帆于2016年2月22日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与阳帆协商一致解除劳动合同，并于当日向阳帆出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与阳帆解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付阳帆经济补偿金。弘高公司上诉主**帆系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合阳帆领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明阳帆系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。阳帆自2016年2月22日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作3年8个月，依据法律规定应按照4个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据阳帆提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为8006元，并以此核算出弘高公司应支付阳帆经济补偿金32024元（8006元/月×4个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向阳帆支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1237号 原告：汪国锋，男，1975年5月27日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：九江金瑞祺矿业有限公司，住所地彭泽县杨梓镇邻都村，统一社会信用代码91360430596544315E。 法定代表人：邹连添。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。 原告汪国锋与被告九江金瑞祺矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国锋的委托诉讼代理人刘启邦、被告九江金瑞祺矿业有限公司委托诉讼代理人甘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工程款10万元、并要求从2019年7月24日开始，按中国人民银行同期贷款月利率0.5%计算利息损失至清偿之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，原告汪国锋通过案外人张振岳承揽被告头破及挡土墙和面仓、面粉堆头旁混凝土墙两个工程，已于当年年底完工。2019年7月23日，依据被告的委托建中工程有限公司彭泽分公司做出的造价评定结论，两个项目工程的造价款为580434.63元，双方同意按50万元结算。后经原告多次催讨，尚欠人民币10万元未给付，故原告诉至法院望支持以上诉请。 被告辩称，1.原告主体不适格，该工程是我公司和案外人张振岳口头签订，根据合同相对性原则，我方只能与张振岳进行工程结算并支付工程款；我公司之所以向原告支付工程款是因为原告带着工人闹事、阻工，迫于无奈才支付工程款的。2.原告施工的挡土墙质量存在严重问题。完工后一个月左右就发生了倒塌，给我公司造成重大经济损失，要求对原告所做的工程倒塌的具体原因进行鉴定。我们公司也怀疑之前的总经理廖鹏辉在明知倒塌的情况下还和原告结算，已经向公安机关反映。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，原告汪国锋通过张振岳介绍承揽被告公司头破钢筋砼挡土墙和面仓、面粉堆头旁混凝土挡土墙两个工程。之后原告便带领工人进行施工，该工程于2018年11月底左右完工。2018年12月23日、25日，建中工程有限公司彭泽分公司对本案两个项目工程进行预（结）算，工程预算书中显示两个工程预算总造价为580434.63元。2019年1月29日，被告公司向原告汪国锋账户转款30万元作为支付以上部分工程款。2019年7月23日，被告公司前总经理廖鹏辉与原告进行结算，并在工程预算书上写下结算内容：“两份工程共结算款为580434.63元现双方达成最终结算款为：500000元整工人班组：汪国锋九江金瑞祺矿业有限公司合同专用章廖鹏辉2019年7月23日”。2020年1月6日，被告公司再次向原告汪国锋账户转款10万元作为支付以上部分工程款。原告对剩余工程款10万元催讨无果，现诉至法院维权。 本院认为，原告是本案两项工程的实际施工人，完工后被告认可并与原告进行结算，且被告已支付工程款共计40万元，故原、被告之间形成建设工程合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。 现原告凭据要求被告支付工程余款10万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；但原告要求按月利率0.5%计算利息损失不当，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告辩称该工程是其和案外人张振岳口头签订、其应和张振岳结算、以及迫于无奈才向原告给付工程款等辩称意见与事实不符，亦无证据证明，本院不予采纳。对于被告要求对该两项工程倒塌原因进行鉴定的书面申请，本院依法不予准许，因为双方已于2019年7月23日，对涉案工程进行了结算，且被告在结算前、后均向原告支付了大部分工程款，故被告的鉴定申请对证明待证事实无意义。被告未按照其确认的金额付款，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下： 被告九江金瑞祺矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪国锋工程款100000元，并自2019年7月24日起至清偿之日止、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告九江金瑞祺矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇二〇年九月九日 书记员 张浩泉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1095号申请人：杨重光,男,1945年7月2日出生,汉族,住广东省汕头市。申请人：刘秀卿,女,1944年12月5日出出生,汉族，住广东省汕头市。二申请人共同委托诉讼代理人:夏洋,北京市天元律师事务所律师。被申请人：杨伟哲,男,1974年8月10日出生,汉族,户籍地北京市海淀区。申请人杨重光、刘秀卿申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结杨重光、刘秀卿称，我们是杨伟哲的父母。2009年11月23日,杨伟哲失踪后至今下落不明。2009年12月22日,杨伟哲的前妻杜某向北京市昌平区回龙观派出所报案已逾10年。根据法律规定,向法院申请宣告杨伟哲死亡。经审理查明，下落不明人杨伟哲，男，1974年8月10日出生,汉族,户籍地北京市海淀区，系二申请人的儿子。2009年，杨伟哲与杜某经本院调解离婚，无子女。2009年11月23日，杨伟哲走失后，同年12月22日，杜某到北京市公安局昌平分局回龙观派出所报案。虽经杨重光、刘秀卿与家人多方寻找，杨伟哲至今仍下落不明。杨伟哲走失前精神状况正常。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月28日在《人民法院报》发出寻找杨伟哲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨伟哲仍然下落不明。本院认为，杨伟哲于2009年11月离家出走，现经公安部门及家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨伟哲死亡。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年九月十八日书记员 秦芳芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执777号 被执行人：胡鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 本院于2020年7月1日立案执行的本院对被执行人胡鹏罚金一案，本院向被执行人发出执行通知，被执行人胡鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人胡鹏名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××号奇瑞牌汽车，本院已依法委托查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人胡鹏的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年8月12日，本院已向被执行人胡鹏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡鹏纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年9月21日对被执行人胡鹏作出了拘留决定书。 综上，本案被执行人胡鹏应向本院交纳罚金100000元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中已将执行情况反馈给移送执行部门即本院刑事审判庭，并告知其本案将按照终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7483号原告：清河县忆言自行车销售有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄，统一社会信用代码91130534MA07UPXD1A。法定代表人：李春发，该公司总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告清河县忆言自行车销售有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告清河县忆言自行车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清河县忆言自行车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年九月十五日书记员 谢伯艳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初893号原告：绥棱县国有林场三吉台林场，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：胡广彦，该场场长。委托代理人：李洪明，住黑龙江省绥棱县。被告：高兴贵，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥棱县国有林场三吉台林场与被告高兴贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绥棱县国有林场三吉台林场在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告绥棱县国有林场三吉台林场撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年九月十六日书记员  董彦明
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1493号 原告：邓先全，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告:梁代华，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告:邓小波，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告邓先全、梁代华、邓小波的委托诉讼代理人:杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：邓小琴，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:兰明，四川竹都律师事务所律师。 原告邓先全、梁代华、邓小波与被告邓小琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先全、梁代华及其共同委托诉讼代理人杨虹霞、被告邓小琴及其委托诉讼代理人兰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先全、梁代华、邓小波向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓小琴返还不当得利获得的应属三原告所有的12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓先全与被告邓先治的哥哥邓先治因未婚无子女，于2017年按政策规定享受五保待遇。并确定由邓小波负责邓先治的生养死葬的义务，邓先治死亡后的财产由邓小波享有。后邓小波因事外出，扶养邓先治的义务就由邓先全、梁代华代为履行。2019年11月5日邓先治因突发疾病被送往长宁县中医院住院治疗，于2020年1月7日死亡，原告一家对邓先治进行了安葬。被告邓小琴用邓先治生前的存款开支了部分费用后，尚有12000元据为己有，拒不返还原告，经村组多次调解未果。 原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息；3.长宁县特困人员救助供养协议；4.长宁县中医院出院证；5.死亡注销证明；6.证人李某、罗某、苟某的证言；7.长宁县梅白乡文化村村民委员会出具的证明。 被告邓小琴辩称，三原告不是本案适格的原告。虽然约定由邓小波承担邓先治生养死葬的义务，邓先治死亡后的财产由邓小波享有。但邓小波并未承担邓先治的扶养义务，死后也不是邓小波进行安葬的，邓小波对邓先治的财产也就没有享受的权利。邓先全、梁代华不是合同当事人，其就算在邓先治生前进行了照顾，也不能当然就取得了邓先治死后财产的权利，更何况邓先治在生病后，主要是由被告在照顾，邓先治死亡后也是被告在亲自操办一切事宜。因此，三原告不是本案适格的原告，要求驳回原告的诉讼请求。 被告邓小琴提供有视频资料一个。 本院经审理认定事实如下：邓小波系邓先全、梁代华的儿子；邓先治、邓先全、邓小琴系同胞兄妹关系。邓先治因未结婚无子女。2017年6月因邓先治已年满60周岁，按政策规定可以享受五保待遇，经村、组调解由邓小琴承担邓先治的生养死葬的义务，邓先治死亡后的财产由邓小琴享有。过后不久，邓先治、邓先全、邓小琴经家庭内部协商，由邓小波承担邓先治生养死葬的义务，邓先治死亡后的财产由邓小波享有。在该协议达成后不久，邓小波便外出了，邓先治仍一个人生活。2019年9月至12月邓先治因病曾三次住院，邓小波均未回来，由邓先全、邓小琴轮换照顾，2020年1月7日邓先治因病死亡。邓先治生前曾有50000元存款，邓小琴、梁代华一同取的，梁代华当场拿走了10000元，余下40000元由邓小琴保管。邓先治死亡后的一切事宜由邓小琴负责操办，共用去28000元，尚余留有12000元。双方对该12000元如何分配经多次协商未果。 本院认为，邓先治与邓小波虽未签订书面遗赠扶养协议，双方口头约定由邓小波承担邓先治生前扶养、死亡安葬的义务，在邓先治死亡享受邓先治财产的权利，该约定邓小琴亦认可，具有法律效力。但由于邓小波并未按该约定履行对邓先治进行生养、死葬的义务，因此，邓小波对邓先治死后遗留的财产不能享有受遗赠的权利。由于该遗赠扶养协议是邓小波与邓先治签订的，只在邓小波与邓先治之间具有法律效力，如果邓小波无正当理由拒不履行约定的义务，则不能由其他人代为履行，更不可能由其他人以代为邓小波履行义务便代为取得相应的权利。因此，邓先治死亡后尚遗留的12000元不属于邓小波、邓先全、梁代华应享有的财产，而应属于邓先治的遗产。现原告以被告邓小琴不当得利为由，要求被告邓小琴予以返还，本院在庭审中亦征询原告是否变更案由，原告仍坚持以不当得利进行诉讼。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓先全、梁代华、邓小波的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由邓先全、梁代华、邓小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 杰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保150号之一 解除保全申请人：孙万令，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：王玉峰，男，1974年7月1日出生，司机，住隆化县。 申请人孙万令与被申请人王玉峰申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）冀0825财保150号民事裁定，扣押被申请人王玉峰驾驶的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，期限二年。申请人于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间已和解达成协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉峰驾驶的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石艳明
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初784号 原告：赵兴武，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：马飞龙（系原告的女婿），住西林县。 被告：张绍华，男，1977年12月28日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 原告赵兴武与被告张绍华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告所在的平塘屯村民小组已经向西林县人民政府申请撤销原告持有的关于争议地的林权证，并且已经向百色市中级人民法院提起行政诉讼为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴武撤诉。 案件受理费25元，由原告赵兴武负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年九月七日 书记员  岑家宝
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8007号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚、孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：胡守一，男，1962年9月26日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告胡守一无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会自愿负担。 审判员 李 冲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李瑶瑶
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执174号邹开明、邹文梅、王凯、蔡逸仙：本院执行的邹开明、邹文梅申请王凯、蔡逸仙侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初522号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，公司法务。 被告：关琳，女，1964年4月1日出生，住张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与关琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吴红华，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王永文，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吴红华、王永文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初8724号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为310143.29元，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金可供执行金额、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，在本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十四日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2194号   原告：程金贵，公民身份号码×××，男，1986年6月3日出生，汉族，青海省互助土族自治县西山乡西沟坪村西沟坪庄村民。   被告：李生，公民身份号码×××，男，1974年12月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民，现住西宁市。   原告程金贵与被告李生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金贵到庭参加诉讼，被告李生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由:2019年4月被告叫原告到被告承揽的工地干活，被告尚欠原告人工工资9000元整，并于2020年1月16日出具欠条一份，保证3月份付清，现已过给付期限，原告多次找被告索要被告均以各种理由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求.   被告李生未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据。   原告程金贵围绕诉讼请求提交的证据：欠条一份，拟证明被告李生欠原告程金贵劳务工资9000元；此证据与原告程金贵的陈述及案件事实能相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以采信。   经审理查明，被告李生于2019年4月雇佣原告程金贵在青海省××县进行木工工作，被告李生和原告程金贵口头约定由被告每月支付原告劳务工资人民币9000元。原告程金贵施工时间为2019年4月至2019年的5月中旬，完工后李生向原告程金贵出具欠条一张，写明欠原告程金贵工资9000元。   本院认为，原告程金贵在被告承包的工地上进行木工工作，双方虽没有签订书面劳务合同，但口头约定形成的劳务关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该劳务关系进行保护。原告程金贵按约定向被告李生提供劳务，李生作为接受劳务一方，理应向原告支付劳务报酬。故对程金贵诉李生支付劳务工资9000元的诉求予以支持。被告李生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可和对抗辩权的放弃，理应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告李生于本判决书生效之日起十日内支付原告程金贵劳务工资9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告李生承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年九月七日   （法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1135号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:许志平,总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：赵诚，女，1985年9月11日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告赵诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告赵诚的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月十五日书记员  俞成花
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1063号原告：李某某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：彭某某，湖南省龙山县人。被告：黎某某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：田某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。原告李某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告李某某以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由原告李某某负担。审 判 员  吴宽银人民陪审员  彭梅英人民陪审员  曾凡周二〇二〇年九月二十二日法官助理张馨悦书记员田珍
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初199号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄学兵，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，家住桐城市。2019年6月25日因饮酒驾驶机动车被桐城市公安局罚款一千五百元。2020年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人黄学兵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人黄学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月19日13时54分，被告人黄学兵饮酒后无机动车驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至桐城市路口时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测被告人黄学兵体内酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队民警遂将被告人黄学兵带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学兵血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 桐城市公安局于2020年5月25日决定立案侦查并于同年6月4日传唤被告人黄学兵到案接受讯问。 另查，被告人黄学兵在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄学兵在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人黄学兵的供述与辩解；证人汪某、陈某的证言；现场笔录；现场检测报告书、司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚承诺书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄学兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人黄学兵无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚。被告人黄学兵归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人黄学兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年九月三日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初732号原告：禹某某，男，19××年×月××日出生，汉族，湖南省邵东市人，现住：云南省安宁市。被告：王某某，男，19××年×月×日生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，户籍地址：云南省宣威市。被告：赵某某，女，19××年×月××日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，现住：云南省安宁市。原告禹某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告禹某某于2020年9月8日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按禹某某撤诉处理。案件受理费717元，减半收取为357元，由禹某某负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  保红敏二〇二〇年九月九日书记员  杨瑞华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2114号被执行人陈小盼，女，1999年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初804号刑事判决书，判决处被执行人陈小盼罚金人民币七千元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈小盼未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈小盼名下的财产，查询到被执行人陈小盼名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人陈小盼发出限制消费令，并将被执行人陈小盼纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小盼有可供执行的财产，被执行人陈小盼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初804号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月二十一日书记员 唐云彤
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保351号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：杨晓辉，男，1989年1月24日生，现住江西省瑞金市。被申请人：杨久发，女，1982年11月5日生，现住江西省瑞金市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨晓辉、杨久发委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3025号民事裁定“一、冻结被申请人杨晓辉、杨久发名下价值19,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人杨久发在江西省农村信用社（农商银行）账户存款19,000.00元，冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十六日书记员王洪鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢493号 杨志，田晓刚： 本院于2020年9月1日受理杨志申请执行田成刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初2889号民事调解书，现因被执行人田晓刚已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢493号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4755号之一 原告：杨顺勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：常海，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：永康市海广钢结构工程有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道五星村桐塘头自然村251号第二层。 法定代表人：常海。 原告杨顺勇与被告常海、永康市海广钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  徐益芳 人民陪审员  陈尚军 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  施莹莺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执824号申请执行人：何昱杰，男，1991年12月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：卢君，男，1983年9月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：姚伟，男，1984年11月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴元斌，男，1983年11月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人何昱杰与被执行人卢君、姚伟、吴元斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年9月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执824案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十五日书 记 员  施文瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7945号申请执行人：夏开怀，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人夏开怀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特881号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特881号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特881号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负责人：龙得来委托代理人：李婷43280219760313050X被执行人：许晓明，男被执行人：唐丹，女申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人许晓明、唐丹金融借款纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘0481民初11136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人继续履行合同，并已经继续履行了房屋按揭款及违约金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执828号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋永生
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1636号申请执行人：大连寻梦农资连锁经营有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊委021层。统一社会信用代码：912102837969305524法定代表人：王春东，系该公司经理委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者被执行人：大连宏嘉蓝莓专业合作社，住所地：庄河市大营镇四家村。统一社会代码：932102835708670520法定代表人：徐洪武，系该公司经理申请执行人大连寻梦农资连锁经营有限公司与被执行人大连宏嘉蓝莓专业合作社买卖合同纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初6768号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年九月二十四日书记员  张靖翊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1088号原告：阳泉市郊区农村养老保险中心，住所地阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：范维，男，该中心工作人员。被告：孙玉祥，男，1957年4月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村养老保险中心与被告孙玉祥不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阳泉市郊区农村养老保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村养老保险中心撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初1832号之一 原告:湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。 法定代表人：冯涛，总经理。 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告:湖南湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。 法定代表人：陈小波，总经理。 原告湖南华任建材有限公司与被告湖南湘天建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南华任建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华任建材有限公司以与被告湖南湘天建设工程有限公司达成口头协议，且被告湖南湘天建设工程有限公司已部分履行了欠款为由申请撤诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南华任建材有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元，共计910元，由原告湖南华任建材有限公司负担。 审判长  周红武 审判员  赖浩翔 审判员  谢 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭梦莎
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢125号 杨某甲与杨某乙、杨某某合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3144号 申请执行人：郑晓东，男，1960年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋萍元，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行郑晓东与蒋萍元民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋萍元与申请执行人郑晓东达成如下执行和解协议，案款确定为23187.5元，被执行人支付案款方式为：被执行人自2020年9月起在每月15号支付申请执行人郑晓东1200元；直至案款付清为止。执行费由被执行人承担；二、如被执行人蒋萍元未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2020）川1502民初2504号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2504号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3115号之七申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予史风岳的诉讼保全申请。案件申请费310元，由申请人史风岳预交。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执581号之一申请执行人：梧州市城建资产管理集团有限公司（曾用名：梧州市富民投资开发有限公司），住所地广西梧州市新兴二路119-1号8楼，统一社会信用代码：914504005547428076。法定代表人：欧洁贤，该公司董事长。委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。委托代理人：王楷铖，广西益远律师事务所实习律师。被执行人：彭志能，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：梧州市万秀区薇爱摄影馆，住所地梧州市中山路5号新中山商厦一楼B28号商铺，注册号：450403600131365。经营者：彭志能，男，1985年10月3日生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人梧州市城建资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初738号民事判决书，向本院申请执行被执行人彭志能、梧州市万秀区薇爱摄影馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的7200元及利息(另计）、案件受理费、公告费共350元，本案执行费50元，本院于2020年6月10日依法受理。在执行过程中，被执行人名下无银行存款、无住房公积金存储款、无车辆登记信息，也未持有证券。本院已查封被执行人彭志能名下位于湖南省××××岳城村（所有权证号：097618）一房，已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行行为没有异议也暂无被执行人的财产线索可提供，本案无可供继续执行的条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二〇年九月十八日书记员  邓远英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8096号申请人：宜兴市鑫鼎石墨厂，住所地宜兴经济技术开发区赛特大道111号，统一社会信用代码91320282757959766P。投资人：丁琪有。被申请人：高明，男，1973年5月25日生，汉族，住阜宁县。宜兴市鑫鼎石墨厂与高明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，申请人宜兴市鑫鼎石墨厂向本院申请财产保全，请求对被申请人高明价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市鑫鼎石墨厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高明在银行中的存款13万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年九月一日书记员 卜嘉豪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2146号 申请执行人傅舜灿，男，1952年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人张长添，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅舜灿与被执行人张长添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7070号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张长添即日返还给申请执行人人民币20000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7070号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保759号 申请人：骆剑，住桂林市秀峰区。 被申请人：蒋纬，朱桂林市七星区。 关于骆剑与蒋纬民间借贷纠纷一案，被申请人蒋纬未履行（2018）桂0302民初109号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值13088元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋纬13088元的银行存款或查封、扣押被申请人蒋纬价值13088元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初426号公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人赵虹，女，汉族，1982年12月2日出生，江西省丰城市人，初中文化，个体，户籍所在地丰城市。2020年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人赵虹犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人赵虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人赵虹先后三次召集李某、甘某、袁某4、袁某2、雷某、“莽子”、“门虫”等十余人以“三十二张”扑克牌形式进行赌博。三次赌博分别在白土镇寺前村雷仕坑组的一无人居住的房屋内、白土镇中山村山上的一个铁塔旁和袁渡镇西源街附近的一个废弃的房子里，每次赌博输赢上万元，被告人赵虹在三次赌博中一共抽头渔利6000余元。公诉机关认为，被告人赵虹以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人赵虹系自首，建议对被告人赵虹判处有期徒刑九个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人赵虹的供述，证人甘某、袁某1、李某、袁某2、袁某3、袁某4、祝某、雷某的证言，指认现场照片，手机微信截图，缴款凭证，受案登记表，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人赵虹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵虹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵虹自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵虹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、对被告人赵虹的违法所得6000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1894号之二 被执行人：李克峰，男，汉族，1992年12月12日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李克峰在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币2105.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1440号 申请人：刘红利，女，1982年3月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：甘冲，男，1987年10月20日出生，回族，住定州市。 申请人刘红利与被申请人甘冲为民间借贷纠纷一案，申请人刘红利于2020年9月3日向本院申请财产保全，申请查封保全被申请人甘冲名下存款5万元或相应价值的其他财产。申请人刘红利已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘冲名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘红利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月三日 书记员  王天歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17859号原告：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人：张先余，董事长。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。法定代表人：胡金江。原告重庆砼磊混凝土有限公司诉被告重庆博野建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆砼磊混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费9994.60元，减半收取计4997.30元，由原告重庆砼磊混凝土有限公司负担。审判员  郭麟二〇二〇年九月十七日书记员  杨妮
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1221号 原告：王彦龙，男，生于1952年9月25日，汉族，农民，住洛南县。 被告：李政娃，男，生于1954年10月18日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告王彦龙与被告李政娃民间借贷纠纷一案中，因原告王彦龙未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3921号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：王峰，男，1970年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告王峰供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2184号原告：王钢林，男，1978年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。原告王钢林与被告万鹏、陈香玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告陈香玲的委托代理人刘祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钢林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告工资6000元及材料费6600元，并支付逾期违约金1800元及其他人工费、资料费500元，合计14900元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告万鹏、陈香玲请我到陈香玲现居住的湘乡市从事吊顶和衣柜、鞋柜的人工制作，共计欠我工资6000元，万鹏于2016年11月28日向我出具了欠条。同时万鹏要我到我弟弟王铁林店购买浴霸6台，每台350元，开关插座4500元，共计6600元，万鹏向王铁林出具了欠条。经原告多次催讨万鹏未支付。现两被告因离婚相互推诿，都拒绝支付。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。开庭中，本院已告知原告，王铁林的货应由其以自己的名义起诉，对王铁林的货款，在本案中不予审理。被告万鹏辩称，原告所诉属实。现在我与陈香玲离婚了，房子归陈香玲所有，我不承担本案欠款的偿还责任。被告陈香玲辩称，1、原告不是本案适格诉讼主体，因为欠条上所述的是欠原告木工人员工资，并不是欠原告本人的工资；2、该欠条由被告万鹏一人出具，被告陈香玲对该笔债务不知情，且也没有得到本人的确认，该债务应属于万鹏的个人债务；3、原告起诉已超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告对被告陈香玲的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告万鹏于2016年11月28日向原告出具的欠条一张，拟证明两被告欠原告木工工资6,000元。被告万鹏对该证据不持异议。被告陈香玲提出欠条上的债权人名字为“**林”而非原告王钢林，欠条上所述欠**林木工人员工资，而不是王钢林工资，因此对该借条的真实性、关联性均有异议。但陈香玲在庭审中承认原告在别墅内做过事，只是不知道原告从事什么装修业务。原告提供的欠条是被告万鹏所写，万鹏对该证据不持异议，被告陈香玲认可原告在别墅中从事过装修业务，对该证据本院予以认定，至于欠条将原告的名字记述为“**林”，在欠条出具人万鹏不持异议的情况下，并不影响欠条的法律效力。被告陈香玲向本院提供了如下证据：1、离婚协议书，拟证明两被告于2017年9月1日办理离婚手续，离婚协议第三条约定，两被告夫妻关系存续期间没有共同建设房屋，且在夫妻关系存续期间两被告各自的债务由各自承担，没有任何经济纠纷，万鹏主张在婚内与陈香玲共同建了房屋不实在；2、陈湘云于2014年3月18日向湘乡市国土局出具的一份建房报告及2020年6月12日向有关部门申请办理房屋产权登记的报告，拟证明被告陈香玲现居住的、被告万鹏主张的房屋由陈湘云所建。本院认为，对离婚协议原、被告均不持异议，本院对该证据的真实性予以认定，但两被告在协议中对财产债务的自行约定，对债权人不能发生法律效力。证据2不能充分证明所涉房屋属于陈湘云所有或由陈湘云所建，不能达到被告陈香玲的证明目的。经审理查明，2016年11月，被告万鹏雇请原告至陈香玲现居住的别墅中从事木工吊顶和衣柜、鞋柜的人工制作，工资合计6,000元，万鹏于2016年11月28日向原告出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠**林木工人员工资陆仟元整（6,000元整）万鹏2016年11月28日”。后经原告多次催款，被告万鹏一直没有向原告支付该笔欠款。两被告原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，2017年9月1日登记离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。该别墅由万鹏经手装修，两被告离婚后，该别墅由被告陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该别墅尚未办理房屋产权登记。本院认为，被告万鹏雇请原告对被告陈香玲现居住的别墅从事木工装修，欠原告木工工资6,000元的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告万鹏支付工资6,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金等其他损失，因原告没有提供相关的证据，本院不予支持。该债务系两被告婚姻存续期间以万鹏个人名义所欠的债务，但原告提供劳务的别墅现由陈香玲及其家人居住，被告陈香玲是该债务的受益人，该债务可以认定为用于两被告夫妻共同生活，应该认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈香玲应对该债务承担偿还责任。但因两被告离婚时，协议约定双方各自负责各自的债权债务，本院认定陈香玲仅对该债务承担连带清偿责任。被告陈香玲答辩其不应承担偿还责任及原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对陈香玲的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告万鹏支付原告王钢林木工工资6,000元，由被告陈香玲承担连带清偿责任。二、驳回原告王钢林的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由原告王钢林负担61.25元，由被告万鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年九月二十二日法官助理王玉书记员刘伟文附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……