湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8020号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区，统一社会信用代码：91430121796870078F。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。委托代理人高晶，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告赵双平，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告刘春花，女，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告赵双林，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告赵双平、刘春花、赵双林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告赵双平、刘春花、赵双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中旺公司请求判令：1、被告赵双平、刘春花立即归还原告代为垫付的贷款本息255845.95元；2、被告赵双平、刘春花支付原告违约金人民币12480元（该违约金计算基数为312000元，计算标准为按揭贷款金额的4%）；3、被告赵双林对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵双平、刘春花、赵双林均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年2月14日，赵双平与中旺公司签订一份《产品买卖合同》，约定赵双平以390000元的价格向中旺公司购买一台型号为SY55C的三一牌挖掘机，并约定赵双平支付78000元首付款，剩余款项以银行按揭的方式支付。2、原告中旺公司提供一份2013年1月12日的《产品合格证》，注明了产品名称、产品型号、机器编号、发动机号、车架编号等信息。3、2013年4月24日，原告中旺公司向被告赵双平开具一份湖南增值税普通发票，显示购货人赵双平，价税合计390000元。4、2013年4月28日，被告赵双平与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政银行）签订一份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同（适用于借款人为自然人）》，合同约定被告赵双平向邮政银行贷款312000元用于购买上述涉案挖掘机，借款期限为36个月，从2013年4月28日至2016年4月2日，还款方式为等额本息还款法，合同第十条约定本合同项下担保方式为组合担保：1、抵押人提供抵押担保，《抵押物清单》为附件1；2、由三一重机有限公司提供连带责任保证；3、由三一重机有限公司提供保证金担保。被告赵双平在借款人、抵押人处签名。5、2013年4月28日，赵双平、刘春花作为借款人，中旺公司作为担保服务人、反担保被保证人，赵双林作为反担保人共同签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司同意为赵双平、刘春花以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；赵双林同意作为反担保人，为中旺公司对赵双平、刘春花享有的全部主债权及利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及中旺公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任；赵双平、刘春花承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因赵双平、刘春花不按约定履行借款合同义务，导致中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向赵双平、刘春花、赵双林追索全部债务，全部债务是指：主债务、利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及中旺公司实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）；赵双平、刘春花如出现以下情形，中旺公司可在保证金中直接扣除违约金，以银行借款金额为基数按下列比例支付违约金：4、赵双平、刘春花出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%，赵双平、刘春花出现连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求中旺公司垫付超过一个月的，赵双平、刘春花即书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司获得授权后可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）；赵双平应支付的按揭贷款费用分别为：11700元担保服务费、1000元公证费、19500元保证金，共计32200元。协议还对各方其他权利义务作了相应约定。协议签订后，赵双平依约支付了32200元按揭贷款费用。6、赵双平向中旺公司出具授权书一份，约定赵双平书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司可进行任何形式的合法追偿，包括但不限于采取停机、拖机或直接扣押该设备等措施，在采取以上措施后15日内，赵双平不与中旺公司协商和解的，则自动授权中旺公司直接委托评估后变卖，赵双平对评估价格无任何异议，当评估价值低于中旺公司已经支付的回购价格时，赵双平无条件继续承担所欠剩余债务的偿还责任，当评估价格高于中旺公司已经支付的回购价格时，则高出部分应返还给赵双平。7、刘春花向中旺公司及邮政银行出具借款人共有人意见书一份，约定其作为借款人的共有人，愿意与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任和义务等。8、诉讼中，原告中旺公司称其系三一重机有限公司在湖南区域关于挖掘机的唯一代理商，虽被告与邮政银行签订的合同中因贷款政策的需求注明担保方为三一重机公司，但实际承担担保责任的为原告中旺公司，被告赵双平未能按《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同（适用于借款人为自然人）》约定向邮政银行及时、足额履行偿还按揭贷款本息的义务，原告中旺公司为证明其自2013年5月21日到2016年7月12日分33次向邮政银行垫付了被告赵双平所欠的按揭贷款本息共计350945.95元，向本院提交了邮政银行出具的《代偿证明书》及付款凭证。上述垫付款，原告中旺公司认可被告赵双平已经偿还了75600元，另，原告中旺公司已经将被告赵双平支付的保证金19500元冲抵垫付款，故被告赵双平尚欠垫付款255845.95元（350945.95元-75600元-19500元）未还。9、因赵双平拖欠原告中旺公司垫付款，原告中旺公司于2015年7月将被告赵双平购买的涉案挖掘机扣押，之后，双方并未就设备如何处理达成协议。10、赵双平、刘春花于2007年3月9日登记结婚，两人系夫妻关系。11、被告赵双林作为反担保人未能向原告中旺公司履行反担保义务。争议的事实及认定原告中旺公司扣押本案挖掘机的行为性质及该挖掘机的市场残值评估及处置。根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定：赵双平、刘春花出现连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求中旺公司垫付超过一个月的，赵双平、刘春花即书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司获得授权后可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）。本案中，被告赵双平逾期还款，原告中旺公司代替被告赵双平向银行垫付以后，即有权对本案挖掘机进行合法的占有、处分，但是原告中旺公司扣押挖掘机以后，应及时评估处置，在审理过程中，原告中旺公司及被告赵双平均未申请评估作价，故关于挖掘机残值问题，不宜在审理阶段解决，本案进入执行程序以后，应参考该挖掘机的价格390000元、购机时间2013年2月14日、扣机时间2015年7月，合理评估该挖掘机在2015年7月的市场价格，评估残值以后，再用挖掘机残值折抵本案原告中旺公司的垫付款。或者在被告支付代偿款后赎回挖掘机。关于扣机时间，原告中旺公司应对该时间负责，如果被告赵双平提供证据证明实际扣机时间与原告中旺公司陈述的时间有出入，以实际扣机时间为准。判决的理由与结果本院认为：一、被告赵双平、刘春花、赵双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同（适用于借款人为自然人）》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全部履行合同义务。被告赵双平未能按照《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同（适用于借款人为自然人）》的约定偿还按揭贷款本息，原告中旺公司基于《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》为被告赵双平垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任，被告赵双平未举证证明原告中旺公司提交的《代偿证明书》不实，亦未举证证明其向原告中旺公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据邮政银行的《代偿证明书》及原告中旺公司自认的被告赵双平已还款金额，认定被告赵双平尚欠原告中旺公司垫付款255845.95元未还，被告刘春花作为借款的共有人，应当与赵双平承担共同偿还责任，故对原告中旺公司要求被告赵双平、刘春花支付垫付款255845.95元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告赵双平、刘春花累计三个月逾期还贷，其行为已构成违约，原告中旺公司要求被告赵双平、刘春花按贷款金额312000元的4%承担违约金12480元，显失公平，本院酌情予以调整，按照欠付垫付款255845.95元的4%计算，酌情支持10234元违约金，超过部分，不予支持。四、赵双林作为反担保人，应为中旺公司对赵双平、刘春花享有的全部债权承担连带担保责任，故赵双林应对赵双平、刘春花的上述垫付款及违约金的偿还义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵双平、刘春花在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付款255845.95元；二、限被告赵双平、刘春花在本判决生效后十日内支付原告湖南中旺工程机械设备有限公司违约金10234元；三、由被告赵双林对被告赵双平、刘春花的上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任。被告赵双林承担连带偿还责任后，有权向被告赵双平、刘春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5324元，减半收取2662元，由被告赵双平、刘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月四日书记员  陈晓婷