四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1718号 原告：何建，男，1977年11月16日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：鲜大德，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。 被告：张万文，男，1965年2月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省成都市新都区。 原告何建与被告鲜大德合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，被告鲜大德在2020年8月26日向本院申请追加张万文为被告参加诉讼，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建的委托诉讼代理人陈庆跃、被告鲜大德、张万文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告归还剩余履约保证金本金100000元；2.请求法院判决被告立即向原告支付相应的逾期利息共计302710元；（保证金500000元，其中以270000元为基数部分按照月利率3%从2017年7月22日计算至2018年8月8日为103410元；其中以30000元为基数部分按照月利率3%从2017年7月22日计算至2019年2月2日为16800元；其中以50000元为基数部分按照月利率3%从2017年7月22日计算至2019年4月19日为31850元；其中以20000元为基数部分按照月利率3%从2017年7月22日计算至2019年12月15日为17540元；其中以30000元为基数部分按照月利率3%从2017年7月22日计算至2020年1月24日为27510元；其中以100000元为基数部分按照月利率3%从2017年7月22日计算至全部付清之日止，现暂计算到2020年6月11日为105600元）。3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。由于被告1申请追加了被告2，我们主张由二被告共同承担相应的责任。事实与理由：2017年11月11日，被告和原告签订了《水电工程内部承包合同》，同日，被告又以自己的名义和原告签订了《补偿协议》，协议约定：原告所缴纳的50万履约保证金，被告应当在6个月内无条件退还给原告，否则，甲方将承担每月3%的资金利息。按照协议约定被告应当在2018年1月11日前将全部保证金500000元，到期后，被告未按期退还保证金。在2019年2月2日，被告向原告出具了承诺书，承诺在2019年3月12日前一次性返还原告保证金500000元及利息，并将自己的房产和汽车抵押给原告。到期后，经过原告多次催要，被告只返还了保证金本金400000元，但至今被告仍有保证金100000元，以及逾期利息未返还给原告。原告与被告签订的合同及补充协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。为维护当事人的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请！ 被告鲜大德辩称，原告诉状陈述的情况是属实的，我无异议。我们也应当履行责任，项目没有启动不是被告的原因，原告诉请的资金占用利息过高，请法院依法调整。除了我、张万文，还有叫鲜大平，我们是三个人合伙，应该由我们每人各自承担三分之一的责任。虽然鲜大平口头提出要退伙，但是一直没有签订书面的退股协议。协议签订之前，鲜大平还在中国，签订之后鲜大平就移民国外了，他在2016年中旬口头提出退伙时已经移民了。安装合同是张万文与我共同与原告签订的，应该由我们二人共同按比例承担责任。 被告张万文辩称，1.水电安装合同是鲜大德与原告商谈的，详细事宜我不清楚，我是该项目的项目经理，鲜大德叫我过去签字是做个见证；2.鲜大德说钱是打给了业主，业主是绵阳富材商贸城，钱是如何支配的我并不知情；3.案涉项目从2015年到现在，根本不具备开工的条件，没有报规报建，没有图纸、地勘，所有手续都没有；4.原告给我转账的110000元，当时是鲜大德银行卡收不到钱，我就代鲜大德收的，收到后我马上就转给鲜大德了；5.原告要求我来承担本金及资金占用利息，我不同意，具体如何承担请法院依法判决。 本院经审理查明： 2017年7月11日，鲜大德与张万文作为甲方与何建作为乙方签订了《绵阳国际商贸城水电工程内部承包合同》，该合同第七条约定：在签订本合同后乙方支付给甲方履约保证金定金人民币50000元后立即生效，合同签订后5日内，在甲方提供抵押物抵押时，乙方再补450000元给甲方，若乙方未在约定的时间内补足保证金，则合同无效且甲方不得退回乙方定金。同日，鲜大德与张万文作为甲方与何建作为乙方签订了《补充协议》，载明“一、签订水电施工内部承包合同后，乙方向甲方指定账户内缴纳50000元履约定金后生效。二、在3个工作日内，乙方再向甲方指定账户内缴纳450000元履约保证金，甲方立即提供一辆牌照号为川Ｂ×××××号，发动机号为：27186130618781奔驰汽车一辆作为抵押担保。在甲方全额退还保证金时，乙方需立即将该车完好无损的退回给甲方…乙方所缴纳的500000元履约保证金，甲方需在6个月内无条件退回给乙方，否则，甲方将承担每月3%的资金利息。乙方同时有权处置甲方所提供的抵押车辆，不足的部分，乙方仍有权向甲方追偿。五、甲方指定的银行账户为：户名鲜大德，开户行：建行成都南虹支行，账号：43×××90…”。何建的妻子陈红林代何建于2017年7月13日向鲜大德转款49999元，2017年7月22日向鲜大德的银行账户转款340000元，同日向张万文的银行账户转款110000元。鲜大德、张万文未按约定退还履约保证金，鲜大德在2019年2月2日向何建出具《承诺书》一份，载明“鲜大德承诺在2019年3月12前将何建投入到绵阳安县项目的本金500000.00元及利息一次性还清，若不能还清，鲜大德愿将房产及汽车作为抵押给何建处理。”2018年8月8日收到抵押的车辆变卖后的价款270000元（何建自认300000元），鲜大德在2019年4月19日退还50000元，2019年12月15日退还20000元，2020年1月24日退还30000元。 另查明，何建的妻子陈红林代何建于2017年7月22日向张万文账户转款110000元，张万文于同日向转给了鲜大德。 2016年1月9日，鲜大平、张万文、鲜大德共同签订了《绵阳国际商贸城总承包工程合作协议》，三方合作共同组建项目部。何建在本案开庭中表示不主张追加鲜大平为被告。 以上事实有庭审中当事人的当庭陈述以及原、被告身份证复印件、转账记录打印件3份、水电工程承包合同、补充协议、鲜大德与2019年2月2日向原告出具的承诺书、银行交易明细4份、绵阳国际商贸城总包工程合作协议、张万文转账凭证打印件一份等证据予以证实。 本院认为，鲜大德与张万文作为甲方与何建作为乙方签订的《绵阳国际商贸城水电工程内部承包合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。就本案而言，鲜大德、张万文系该合同相对人及履约保证金收取人，根据合同的相对性，应当依照《补充协议》约定的期限向何建退还保证金。鲜大德辩称案涉款应当由三个合伙人共同退还，若案涉款确实用于合伙事宜，可待鲜大德与张万文将案涉款退还后另行在处理合伙事宜中进行品迭。2019年2月2日鲜大德向何建出具承诺的行为视为对退还时间作了另行约定，确定退还时间为2019年3月12日前，扣除承诺前已向何建退还的300000元，剩余200000元的退还时间即为2019年3月12日。鲜大德、张万文未按期退还保证金，应当按照双方的约定支付逾期利息，由于约定的利息过高，本院依法确定逾期利息为月息2%。 根据保证金的退还情况，利息计算如下：2019年3月13日至2019年4月19日期间的利息为4933元；2019年4月20日至2019年12月15日期间利息为23600元（以150000元作为本金）；2019年12月16日至2020年1月23日期间利息为3293元（以130000元作为本金）；剩余的100000元本金的资金占用利息从2020年1月24日起按照月息2%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告鲜大德、张万文在本判决生效之日起十日内向原告何建归还履约保证金100000元及利息（2019年3月13日至2019年4月19日期间的利息为4933元；2019年4月20日至2019年12月15日期间利息为23600元；2019年12月16日至2020年1月23日期间利息为3293元；剩余的100000元本金的资金占用利息从2020年1月24日起按照月息2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告何建其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670.50元，由原告何建负担2042.50元，由被告鲜大德、张万文负担1628元，该费用已由原告何建垫付，由被告鲜大德、张万文在履行本判决时一并支付给原告何建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向翔