河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终11062号上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年11月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审原告）：邢某，女，1965年10月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1989年1月27日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李杰，母艺锦，河南麟格律师事务所律师。上诉人刘某、邢某因与被上诉人郑某法定继承纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某、邢某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。刘浩杰为购买房屋出资首付款245000元，一审判决未予以认定；一审判决对房屋补偿款的计算未明确依据及公式。2、一审判决适用法律错误。依法应当对房屋出资比例进行分割；刘浩杰向被上诉人转账245665元用于房屋还贷、装修，应按一般共有财产处理，视为刘浩杰对房屋、装修的出资。3、一审对保全费4020元未处理错误，应予以改判。郑某辩称：上诉人主张的其向被上诉人支付款项为房屋首付款并依据出资比例分割财产的主张，无事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求。刘某、邢某向一审法院提出诉讼请求：1.对刘浩杰与被告同居期间的财产进行分割，其中包括位于郑州市惠济区保利海上五月花四期10号楼二单元702室房屋及存款，暂共计价值70万元；2.判令由二原告继承第1项刘浩杰分割所得的财产；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“存款”为被告与刘浩杰二人截止2018年8月9日的共同存款，并由二原告依法享有继承。一审法院认定的事实：2018年8月10日，郑州市公安局长兴路分局出具《死亡证明》，内容载明“刘浩杰，男，1988年7月17日出生，户籍为河南省许昌市魏都区工农路13号5排4号，身份证号。于2018年8月9日在郑州市惠济区保利海上五月花4期10号楼702室发现死亡，特此证明”。原告刘某系刘浩杰的父亲。2018年11月22日，许昌市五一路派出所出具《亲属关系证明》，内容载明“邢某（411002196510041564）与刘浩杰（），亲属关系为母子”。刘浩杰的继母彭春环、刘浩杰的继父尹广东均出具《放弃遗产继续声明书》，内容载明各自自愿无条件放弃对刘浩杰所有遗产的继承。被告与刘浩杰曾系恋爱关系，共同生活。2015年11月19日，被告作为买受人与出卖人郑州保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买位于惠济区桂圆路东、滨河××单元××号房屋，房屋总金额864793元，约定2015年11月19日现金方式付款264793元，约定2016年2月19日公积金贷款付款600000元。出卖人应当在2016年12月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用。当日，被告缴纳产权登记费60元。2015年11月26日，被告缴纳郑州市房屋专项维修资金5848元。2016年1月22日，被告作为借款人与贷款人交通银行股份有限公司郑州文化路支行签订《河南省省直住房公积金个人借款合同》，借款金额600000元，借款期限为360个月，自2016年1月22日至2046年1月22日，每月归还本息2611.24元。被告缴纳代办公积金服务费800元。自2016年1月22日至2018年7月22日，被告应偿还贷款29期，共计75725.96元。2016年12月28日，被告缴纳契税8647.93元。自2016年6月至2020年5月，被告共偿还贷款48期，偿还本息共计125339.52元，偿还利息共计45339.52元。另查明，2015年7月17日，原告刘某通过银行向被告银行账户转款200000元。刘聚洲的证人证言内容显示“2017年5月上旬，我侄子刘浩杰在郑州买的房子（保利地产，海上五月花10号楼2单元702室，需要装修、安装水电等，给我打电话让我去郑州负责……安装阳台和窗户……第二次去郑州是7月下旬装地板、卫生瓷等……费用通知刘浩杰，人员是我安排施工，以上属实”。刘浩杰的微信聊天记录显示“现在我还欠账25万多……首付的钱，我给他了，在我不知情的情况下借出去了。我后来问了才知道，借给他爸20万，他姐5万……我们首付28万，我给他了26.5万。结果他告诉我，他又借他弟5万，我不知道那3.5万跑哪了，这五万又算我头上了。不然我现在也就欠账20来万，老家房子卖了刚好能还。现在等于我又要白干一年去还账。这些我都认了，连句暖心的话都没说过。其实真的挺伤感的……房子、彩礼、装修，我挣钱的节奏根本跟不上，彩礼十多万，装修15万，我都想退货了，为了面子就要牺牲钱”。刘浩杰与被告相互之间存在多笔多次的资金往来。被告自认其与刘浩杰在2008年大学期间相识相爱，并主张在与刘浩杰恋爱同居期间，有长达七年的时间刘浩杰没有稳定的收入，一直由被告的工资支撑二人的房租、生活费用。诉讼中，原、被告于2020年5月25日出具《房屋价值声明书》，内容载明双方均认定案涉房屋价值为110万元。一审法院院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于二原告要求对案涉房屋进行分割的诉讼请求，结合案涉证据，被告与刘浩杰的经济收入用于双方的共同生活，案涉房屋是双方在共同生活期间以被告的名义购买的，被告、刘浩杰对该房屋均有出资，且双方对房屋的装修也均有出资。结合全案证据，本案符合双方同居期间财产混同，且双方是以结婚为目的而同居生活的情形，同居期间的财产推定为共同共有，在对共同共有的财产进行分割时，双方各享有50%的共有份额。案涉房屋首付款264793元及截止至2020年5月实际已偿还的银行贷款125339.5元，由于2020年5月25日的案涉《房屋价值声明书》显示原、被告双方均认可房屋价值为110万元，故，结合案件情况，本院酌定截止至2020年5月房屋增值部分为不动产产生的收益，属于原、被告共同所有。因房屋系以被告名义申请公积金贷款，且已登记在被告名下，故该房屋归被告所有为宜。尚未归还的房屋贷款为被告的个人债务，购买案涉房屋已实际支付的款项（首付款及已偿还贷款）及相对应的房屋增值部分，由被告对原告进行补偿。关于如何计算补偿数额的问题，本院酌定以截止至2020年5月的房屋现值、已偿还贷款为基数，计算出刘浩杰应得房屋补偿款196586元。关于房屋装修花费，被告主张部分房屋装修花费为121273.86元，本院酌定刘浩杰应得房屋装修补偿款60636.93元。关于二原告要求对被告与刘浩杰同居期间的存款进行分割的诉讼请求，二原告提交了刘浩杰的银行流水显示刘浩杰的银行存款并无剩余，二原告称银行流水证明被告接收到了刘浩杰的银行转款，故二原告要求对刘浩杰的银行转款进行分割。被告与刘浩杰系自由恋爱，双方均有权自由处分各自的财产，在同居生活期间的支出系自愿，现二原告主张被告返还同居期间的支出，但二原告并无证据证明被告与刘浩杰曾就此有明确的约定或单方曾作出过相应的返还承诺。故，二原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于二原告要求继承上述刘浩杰分割所得的财产的诉讼请求，二原告系刘浩杰的亲生父母，系法定第一顺位的继承人，在被继承人刘浩杰未留有遗嘱的情况下，其遗产应由其法定第一顺位的继承人即本案的二原告依法继承。二原告享有平等的继承权，对本案确定的属于刘浩杰的遗产257222.93元（196586元+60636.93元）各自继承50%的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、案涉郑州市惠济区桂香路14号院10号楼2单元7层39号房屋归被告郑某所有；二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某、邢某款项257222.93元，原告刘某、邢某对该款项各自继承50%的份额；三、驳回原告刘某、邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告刘某、邢某负担5642元，被告郑某负担5158元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案房屋是被上诉人与刘浩杰在共同生活期间以被上诉人的名义购买的，且以被上诉人的名义申请公积金贷款，并由被上诉人缴纳房屋专项维修资金及产权登记费。上诉人无提交有效证据证明刘某向被上诉人转账23万元及刘浩杰的表弟向被上诉人转账15000元系用于交纳涉案房屋的首付款。结合被上诉人与刘浩杰同居期间双方收入、双方之间转账频繁等情况，上诉人关于刘浩杰为购买房屋出资首付款245000元的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持；同样，上诉人关于刘浩杰向被上诉人转账245665元用于房屋还款、装修的上诉理由，亦无提交有效的证据予以证明，应当承担证明不当的后果。一审法院认定刘浩杰与被上诉人在同居期间因财产混同而推定为共同共有，各享有50%的共有份额，并无不当。综上所述，上诉人刘某、邢某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7942元，由上诉人刘某、邢某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二〇年九月十七日书记员  徐成龙