河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1138号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。 统一社会信用代码：91130827809121165B。 法定代表人：杜艳光，职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖（，男，1988年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘秀良，男，1968年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：夏雨富，男，1967年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘秀良、夏雨富借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托诉讼代理人戴宏颖、被告夏雨富及委托诉讼代理人庞文博到庭参加诉讼，被告刘秀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘秀良立即偿还原告借款本金43000.00元，并按合同约定给付相应利息。2、请求判令被告夏雨富在50000.00元最高额担保范围内承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告刘秀良因做房屋装饰需要资金于2014年6月9日向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请贷款43000.00元，被告夏雨富自愿为本笔贷款提供担保。2014年6月11日，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘秀良签订农户贷款借款合同，借款金额为43000.00元，借款期限为1年。被告夏雨富对上述借款提供最高额担保，担保债务最高额50000.00元，合同签订后我行将借款本金发放给被告刘秀良名下的银行账户中。该笔借款到期后，二被告未按合同约定按时还款,现已逾期,尚欠借款本金43000.00元及相关利息。经多次催要，仍未给付。 被告夏雨富辩称，原告与被告刘秀良借款的时间为2014年6月11日，借款期限为一年，原告提起诉讼的时间为2020年2月16日，原告提起诉讼已过诉讼时效。另原告未在保证期间内向保证人夏雨富主张权利，故应免除被告夏雨富连带给付责任。 被告刘秀良未出庭亦未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏雨富的质证意见：认可，保证合同是我签的字。被告刘秀良未出庭未发表质证意见。本院经审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月11日，被告刘秀良与原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行签订合同编号为13020120140064010的《农户贷款借款合同》，该合同约定被告刘秀良的借款为：“可循环借款使用，单笔借款期限最长不超过一年。循环使用年限为三年”。被告夏雨富为该借款提供最高限额为50000.00元的连带责任担保。合同签订后，被告刘秀良于2015年10月30日使用了借款43000.00元，该笔借款被告使用后，至今未按合同约定偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘秀良、夏雨富签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违法国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘秀良未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告刘秀良偿还借款本金43000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀良向原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款的借款日为2015年10月30日，借款到期日为2016年10月29日，被告夏雨富的保证期间应为2016年10月30日至2018年10月29日，在此期间原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行就此笔借款未向本院提起诉讼或申请仲裁，亦未与被告夏雨富签订相关展期协议，被告夏雨富提出的依法应免除担保责任的辩解意见成立，故本院对原告要求被告夏雨富对此笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行辩称多次向担保人进行催收，但未提供相关证据，故本院对原告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金43000.00元及利息（利息按借款合同约定计算）。 二、被告夏雨富不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，由被告刘秀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  柳秀山 审 判 员  刘志生 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  贾佳琦 书 记 员  何宇涵 附页 一、（2020）冀0827民初1138号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。