wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初5970号原告贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市中山西路51号。法定代表人王宗强，职务主任。委托代理人汪伟、景龙，贵州恒商律师事务所律师。被告于洋，男，1990年10月30日出生，汉族，现住贵阳市白云区。被告赵星，男，1981年12月2日出生，汉族，现住贵阳市白云区。原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告于洋、赵星追偿权纠纷一案，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年9月17日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理2170元减半收取1085元，由贵阳市就业小额贷款担保中心负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年九月十七日法官助理苏文雄书记员杨俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5534号原告：周口某某商业银行股份有限公司，住河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼人：张**、尚薪宇，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，汉族，1979年1月23日生，住河南省淮阳县。原告周口某某商业银行股份有限公司诉被告彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张**、尚薪宇到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某偿还原告借款余额11690.58元和利息858.54元（利息计算至被告还清本息之日止）及实现债权的费用3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告和被告彭某某签订《“周到贷”借款合同》，约定向原告借款14000元，贷款余额11690.58元，借期2019年5月31日起至2024年5月31日止，借期内月利率9.8958‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院，望依法裁决。被告彭某某缺席未答辩。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的有效证据。本院经审理查明：原告周口某某商业银行股份有限公司2019年5月31日与被告彭某某签订《“周到贷”借款合同》（编号：1638000000201x053100013），借款金额14000元，借款期限自2019年5月31日起至2024年5月31日止，采用固定利率，月利率9.8958‰，在借款期限内利率保持不变，签约账户：62×××84，罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,到期还款：除被告主动发起还款外，还款日当天开始直至欠款结清前，原告有权从被告签约账户扣收应还款项，《“周到贷”借款合同》第七条第二项约定，未能按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或者全部贷款提前到期。原告已依约于2019年5月31日向被告彭某某发放上述贷款14000元，截止2020年8月24日被告彭某某已偿还本金2309.42元，利息964.85元，尚欠本金11690.58元及利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《“周到贷”借款合》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认；有效合同项下各方当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约行使权利和履行义务；被告彭某某未如期履行还款付息义务，已构成违约，故应承担还本付息违约责任，应偿还原告周口某某商业银行股份有限公司贷款本金11690.58元及利息，并按合同约定月利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。原告请求的实现债权的费用3000元，但未提交相应证据予以证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告周口某某商业银行股份有限公司偿还借款本金11690.58元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周口某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告彭某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十六日书记员  马帅帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17570号申请执行人樊少霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦毅，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人乐翔，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初33809号民事判决书申请执行人樊少霞与被执行人乐翔、秦毅房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人乐翔、秦毅名下除一处房屋外无其他可供执行的财产，鉴于房屋处置期间较长，本案审限将至，应本院结案要求，本案先终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人乐翔、秦毅仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33809号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十八日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3850号原告：陈旭，男，汉族，1982年4月10日出生，住长葛市。被告：吴贵成，男，汉族，1974年2月3日出生，住长葛市。被告：李文军，男，汉族，1976年7月8日出生，住长葛市。原告陈旭诉被告吴贵成、李文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭，被告吴贵成、李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告给二被告送轮胎，被告吴贵成书写欠条并签署二人名字，事后原告多次追要欠款，二被告推诿不予履行，无奈，诉至法院，请求依法判决。被告吴贵成辩称，我是跟着李文军打工的，不是老板，不可能给原告出具欠条；我没有接到过原告的催要电话，是在一个月前接到了律师打的电话；当时原告提供的轮胎漏气，但后来那笔货款已经结算过，钱给了原告，我不应该向原告付款。被告李文军辩称，吴贵成是我的工人，但我不欠原告的钱，诉状上所述不属实，我没有接到过原告的催要电话，且欠条上的字都不是我签的。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》1份，证明二被告欠原告轮胎款5400元（说明：《欠条》系被告吴贵成书写并签署二被告名字）。被告吴贵成、李文军未向本院提供证据。根据经审查确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告吴贵成是被告李文军的工人，2018年7月15日，被告吴贵成给原告出具《欠条》，内容显示：“今欠陈旭轮胎款5400元”，吴贵成在其中签署其和被告李文军的名字。本院认为，本案中，被告吴贵成对原告陈旭提供的《欠条》不予认可，认为不是其出具，经本庭释明后，吴贵成并未在限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定。根据原告持有的《欠条》，可以推定被告吴贵成欠原告轮胎款5400元，对原告要求吴贵成付款的诉请，本院予以支持。被告吴贵成关于款项已经结清的辩称理由，因无证据支持，本院不予采纳。按照原告所述，《欠条》并非被告李文军签字，且李文军不予认可，故对原告要求李文军付款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告吴贵成于本判决生效后十日内支付原告陈旭货款5400元；二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告吴贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年九月十七日书记员  乔炜炜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2270号 上诉人（原审被告）：刘大南，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西海丰铝业有限责任公司，住所地永济市循环产业园区铝加工区。 法定代表人：苗云华，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人刘大南因与被上诉人山西海丰铝业有限责任公司（以下简称海丰铝业公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大南的委托诉讼代理人李拥军，被上诉人海丰铝业公司的委托诉讼代理人王盼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘大南上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初231号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、借支单不属于借条，是财务做账使用，双方之间不具有民间借贷关系。2、一审时关于诉讼时效的证据未经质证。3、一审受理和审理程序及举证责任分配错误。 被上诉人海丰铝业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：1、被上诉人所举证据能够证实双方之间民间借贷关系成立。2、一审庭审时，上诉人自认本案借款事实。3、刘大南原审提供的证据不能证明20万元是补偿其在成都阳光铝业公司工资损失。4、本案是被上诉人依据借支单主张权利而非履行总经理聘任协议发生纠纷，不属于劳动争议。5、被上诉人提供向公安机关报案的资料，原审法院向永济市公安局核实被上诉人报案情况，证明被上诉人在法律规定期限内主张权利程序合法。 被上诉人海丰铝业公司原审诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款169100元及利息（从2013年4月8日算起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，算至付清借款本息时止）；2、诉讼费用、保全费、保单费由被告承担。 原审查明,2012年12月，原、被告签订《职业总经理聘任协议》协议约定被告刘大南自2013年1月1日起至2015年12月31日担任原告山西海丰铝业有限责任公司总经理（法人代表）职务。2013年1月31日，被告刘大南以业务费为由向原告出具20万借支单一张，原告遂将20万元转入被告账户，2013年4月8日，被告刘大南签字收款收据一张，还往来款30900元，后原告离职。庭后原告山西海丰铝业有限责任公司提交永济市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明一份，说明“2015年3月16日，我经侦大队接山西海丰铝业有限责任公司报案，报称：公司聘任总经理刘大南涉嫌职务侵占案，我大队接报后，对该案提供的证据材料审核，根据相关法律和公安部办理经济案件的规定，依法进行案前审查。经审查认为该案不符合受、立案条件。2018年11月份，将报案材料复印件退回山西海丰铝业有限责任公司。原告山西海丰铝业有限责任公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大南在金融机构、微信、支付宝上的资金18万元。原告支出诉讼保全受理费1430元。 原审认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有被告签字的借支单为证，被告虽称诉争的20万元是原告对被告在被告原单位提成工资的补偿，并提交了证据欲以佐证，但均达不到证明的目的，不足以证明自己的主张，故对被告的主张，不予采信。对于原告要求被告偿还借款169100元，予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告主张的利息，不予支持。原告保单费，虽为实际花费，但并非是提供担保的唯一选择，亦非必要花费，故原告要求被告承担保单费的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，有原告提供的永济市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明为证，原告并未超过诉讼时效，故被告刘大南以原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，理由不成立，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘大南于本判决生效后十五日内偿还原告山西海丰铝业有限责任公司借款169100元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3682元，由被告刘大南承担。保全费1430元，由原告山西海丰铝业有限责任公司承担86.6元，被告刘大南承担1343.4元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘大南在被上诉人海丰铝业公司任职期间出具借支单载明以业务费为由借支款向20万元，经海丰铝业公司其他部门审核后，该公司通过银行将20万元汇入刘大南账户。刘大南、海丰铝业公司贷予和借用的意思表示真实，海丰铝业公司履行了支付行为，双方之间具有民间借贷法律关系。刘大南未用符合财务制度的票据冲抵或归还借支款项，其行为构成违约，应承担继续履行归还借支款的义务。刘大南提供的总经理聘用协议中没有明确约定海丰铝业公司因其更换工作而补偿20万元。涉案借支单载明借支项目系业务费而非薪酬或提成。刘大南所提供证据不能证实20万元是其劳务费或补偿金的事实。海丰铝业公司以民间借贷主张权利并非劳动争议，法律并未规定前置程序。原审根据公安机关提供的说明认定本案未超诉讼时效并无不当。刘大南上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3682元，由上诉人刘大南负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢 明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1455号原告：王某1，男，2016年2月22日生，拉祜族，学龄前儿童，现住澜沧县。法定代表人：王某2，男，1989年1月10日生，拉祜族，务农，现住澜沧县，系原告父亲。被告：铁某，女，1997年7月5日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告王某1诉被告铁某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告铁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2019年7月9日开始每月支付原告300元抚养费，即12个月×300元／月＝3600元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告因感情不合于2019年7月9日协议离婚，离婚后，原告由父亲抚养，被告每月出300元抚养费。父母离婚已一年，一年后，被告分文未付原告的抚养费，按照协议内容，被告应支付原告抚养费：12个月×300元／月＝3600元。原告父亲找了被告很多次，可被告以各种借口迟迟不肯支付。为了维护原告的正当权益，特向澜沧县人民法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。被告铁某辩称，离婚当天已经向原告支付了10000元，离婚的时候把财产及摩托车也给了原告父亲。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：离婚协议（复印件1页，当庭核对原件），证明原告父亲与被告离婚曾约定抚养费的事实。经质证，被告铁某对原告所提交的以上证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告铁某在举证期内未向法庭提交相关证据。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告法定代理人王某2与被告铁某原系夫妻关系。2019年7月9日，原告法定代理人王某2与被告铁某经民政局协议离婚，双方协议约定：婚生长子即本案原告由男方王某2抚养，女方铁某每月月底支付抚养费300元，双方共同承担孩子的医疗费用、教育费、生活费。嗣后，原告跟随父亲王某2共同生活至今，被告未支付任何抚养费。原告催讨无果，故提起诉讼。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在自愿基础上达成的关于子女抚养的协议合法有效，对双方均具有约束力，即被告应自2019年7月9日起逐月支付原告王某1抚养费300元至18周岁止。现被告未按约支付，原告起诉要求被告铁某支付自2019年7月9日开始至2020年7月期间所拖欠抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于2020年7月后的抚养费，被告也应按约履行协议，逐月支付原告抚养费300元至原告18周岁止，因原告未在本案中一并主张，在本案中不予处理，若被告铁某未逐月支付原告可另行起诉。被告铁某辩称已经于离婚当天支付孩子抚养费10000元的主张无事实依据，不予采纳，其主张要求原告父亲分割财产的主张与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告铁某于本判决生效之日起十日内支付原告王某12019年7月起至2020年7月止的抚养费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年九月一日书记员  陈 鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1483号本院受理的申请执行人李晓玲与被执行人王兴无婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3927号原告：烟台富士特汽车配件有限公司。住所地：莱阳市黄海路7号。统一社会信用代码：91370682753505556X。法定代表人：郭卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：济南展鸿汽车配件有限公司。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路57号山东重汽配件物流中心（泉利.重配城）15号楼129室。统一社会信用代码：9137010530683215X8。法定代表人：张永燕，公司董事长。原告烟台富士特汽车配件有限公司与被告济南展鸿汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠缸套款15460元，并支付相应的利息，利息以15460元为基数，自2020年6月23日起至款付清之日止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即付清所欠缸套款13270元，并支付以13270元为基数，自2020年7月8日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告多年存在业务关系。原告给被告加工缸套，截至2020年5月6日，经双方对账，被告共欠原告货款15460元，原告与被告均在对账单上签字，并盖章予以确认。现原告急需钱用，多次找被告协商，被告拒不支付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告济南展鸿汽车配件有限公司辩称：我公司不认可欠原告货款。我公司2019年3月份与原告只发生一笔业务，从原告处购买一批缸套，价值20460元，原告给我公司出具了发票，我公司于2019年4月份已经把货款全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告缸套，经双方对账，截止2020年5月6日，被告欠原告货款15460元，被告在对账单落款处加盖公司印章，并由其法定代表人张永燕签字。2020年6月11日，原告到被告处提回退回的缸套5箱，价值2190元，截止2020年6月11日，被告尚欠原告货款13270元。本院认为：被告购买原告缸套欠原告货款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠货款13270元，本院依法予以支持。被告辩称已付清货款，因其提交的增值税专用发票，不能单独作为支付价款的凭证，其仍应提供其他相关证据印证已付款的事实，但被告未能提供应承担不利的法律后果，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张以13270元为基数，自2020年7月8日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济南展鸿汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台富士特汽车配件有限公司货款13270元，并负担以13270元为基数，自2020年7月8日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘峰竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5886号罪犯祝凤霞，女，1971年5月30日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）芜中刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人祝凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币二万八千三百二十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝凤霞在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝凤霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝凤霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况等证据证实。本院认为，罪犯祝凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝凤霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1363号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。 被执行人宋建华，男，1976年09月08日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人宋建华信用卡纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0305民初6191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人宋建华归还借款人民币四万八千六百九十四元九角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人宋建华名下闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一部。已裁定查封被执行人宋建华名下坐落在莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司的房产两套（合同号：Ｘ201100359、Ｘ201100360）的房产两套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人宋建华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6191号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁丽敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保79号之一本院2020年8月24日对申请保全人廖贵英与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂2802财保79号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页第14行至第17行“13-3-502、13-3-602、13-3-702、13-3-802、13-3-902、14-2-1003、14-3-202、14-3-302、14-3-402、14-3-602、14-3-702、14-3-802、14-3-902、14-3-1002、14-3-403、14-3-603、14-3-703、14-3-803、14-3-903、14-3-1003”更正为：“13-3-502、13-3-602、13-3-702、13-3-802、13-3-902、14-2-1003、14-3-202、14-3-302、14-3-402、14-3-602、14-3-702、14-3-802、14-3-902、14-3-1002、14-3-403、14-3-603、14-3-703、14-3-803、14-3-903、14-3-1003、13-3-1002、13-3-503、13-3-603、13-3-1103、14-2-1002”。将第二页第7行至第10行“13-3-502、13-3-602、13-3-702、13-3-802、13-3-902、14-2-1003、14-3-202、14-3-302、14-3-402、14-3-602、14-3-702、14-3-802、14-3-902、14-3-1002、14-3-403、14-3-603、14-3-703、14-3-803、14-3-903、14-3-1003”更正为13-3-502、13-3-602、13-3-702、13-3-802、13-3-902、14-2-1003、14-3-202、14-3-302、14-3-402、14-3-602、14-3-702、14-3-802、14-3-902、14-3-1002、14-3-403、14-3-603、14-3-703、14-3-803、14-3-903、14-3-1003、13-3-1002、13-3-503、13-3-603、13-3-1103、14-2-1002”。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 姚元群
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执660号之三申请人：王欢，男，1982年1月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王德耀，男，1970年4月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：田淑翠，女，1983年12月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连晓淼水产有限公司，地址大连市旅顺口区盐柏路490号。本院在执行(2020)辽0212民初80号民事判决书关于王欢与王德耀、田淑翠、大连晓淼水产有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德耀银行存款452.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年九月十七日书记员  苏梦涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初456号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人喜满英，女，1969年11月7日出生，回族，小学文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人喜满英犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人喜满英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日19时许，被告人喜满英和购毒人员张国英经电话联系，在兰州市七里河区西津东路282号西湖小区门口附近向张国英贩卖700元的毒品海洛因，后被公安人员抓获，当场从张国英身上查获毒品海洛因1小包（净重1克），从被告人喜满英身上查获毒资700元及毒品海洛因3小包，净重分别为0.27克、0.26克、0.31克，共净重0.84克。上述事实，被告人喜满英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喜满英向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人喜满英认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喜满英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年4月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，由扣押公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年九月一日书记员 成利敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2766号原告：吴海滨，男，1975年5月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙恩洪，男，1968年12月15日出生，汉族，现住营口市老边区。原告吴海滨与被告孙恩洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告孙恩洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款20200元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告向被告销售一批电器设施（电缆、电箱等)，金额为20200元，被告未向原告支付货款，并于当日书写一份《欠据》，内容为被告欠原告电器设施款20200元。事后，原告多次向被告孙恩洪追讨欠款，被告孙恩洪一直不予偿还。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告在原告处购买电缆、铁电箱、尼龙管、阀门等货品，购买货品后支付了部分货款，尚欠原告货款20200元。对此，被告于2019年10月10日给原告出具欠据一张，写明“兹有本人孙恩洪尚欠吴海滨电力设施款合计人民币贰万零贰佰元正”。本院认为：被告孙恩洪拖欠原告吴海滨货款20200元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持，其中原告诉请的利息应为违约金，本院对此予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙恩洪于本判决生效后十日内给付原告吴海滨货款20200元及违约金，违约金以20200元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），减半收取153元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年九月一日法官助理王莹书记员张榕
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执380号申请执行人：魏某，女，现住甘肃省成县。被执行人：卯某，男，住陇南市武都区。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初687号民事判决书，执行魏某与卯某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人卯某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向魏某支付10000元，但被执行人逾期未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，卯某名下无可供执行的财产。申请执行人魏某亦未提供可供执行的财产线索。我院将卯某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2020年9月1日，我院告知申请执行人魏某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初778号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人郭俭峰，男，1986年5月18日出生，满族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区************，公民身份号码220********518*410。因本案于2020年7月11日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z800号指控事实被告人郭俭峰于2020年7月11日4时16分许酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿珠海市*****往西方向行驶至白石路口时被执勤民警查获。经抽取其血样送检，被告人郭俭峰血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人郭俭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭俭峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郭俭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年八月三十一日书记员  程 茜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执671号   申请人：中国光大银行股份有限公司大原分行，住太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：李子晖，男，1984年3月13日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司大原分行与被执行人李子晖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金67242.83元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人李子晖名下银行账户，冻结日期为2020年5月14日，保全查封李子晖名下位于东岗东巷新生里小区（K5区）14幢西单元3层10号的房产并告知申请人冻结时间及冻结到期前一个月书面向本院申请，逾期视为放弃，无证券，车辆未找到。   3.被执行人未到庭履行判决书所确定的义务。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执671号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月一日   书记员 赵 斌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初372号原告：勃利县昊伟钢材经销处，住所地勃利县北大直路38号。经营者：李月娇,女，1976年6月3日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：李义臣，男，1977年2月18日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告勃利县昊伟钢材经销处与被告李义臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县昊伟钢材经销处的经营者李月娇及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告李义臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告勃利县昊伟钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付钢材料款128303.00元；2.要求被告自2019年9月24日起按月利1分给付欠款利息至实际还清时止；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日被告在原告处赊购铁板、建筑钢材等施工物资共计128303.00元。经原告多次索要，被告于2020年6月14日向原告出具欠条一份，并约定自2019年9月24日起按1分利息给付欠款利息。事后，原告找被告索要欠款，被告以无款为由推拖至今，请法院支持原告的诉讼请求。被告李义臣未到庭无辩解。原告向法庭提交如下证据：证据一，原告营业执照复印件一份，经营者身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据二，欠条原件一份、出库单收据三张，证明1、2020年6月14日被告向原告出具借条一份，确定被告欠付钢材款共计128303.00元，约定自2019年9月24日起按月利率1分计息。2、2019年9月24日三张出库单上标明原告向被告交付罗纹钢材价值123893.44元、向被告交付镀辛扁铁4×4材料价值1000.00元、向被告交付铁板价值2800.00元、加工费560.00元、运费50.00元。被告未出庭无质证意见。本院对以上证据予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月24日被告在原告处赊购铁板、建筑钢材等施工物资共计128303.00元，被告于2020年6月14日向原告出具欠条一份，并约定自2019年9月24日起按月利1分给付欠款利息。被告至今未还款。本院认为，被告在原告处购买钢材应给付货款，被告给原告出具了欠据并约定按月利1分给付欠款利息，约定的利息符合法律规定，原告主张被告给付钢材款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义臣于本判决生效后一次性给付原告钢材款128303.00元，给付自2019年9月24日起至还清时止按月利1分的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.03元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二〇年九月一日书记员  庞赛男
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初387号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李小龙，男，1986年4月25日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，中专文化，系和顺县村民，住。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李小龙及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年3月23日00时10分许，被告人李小龙醉酒后驾驶晋Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车由东往西行驶至榆次区锦纶路与桥东街交叉口时撞向道路中央隔离护栏，发生事故，造成道路中央隔离护栏及车辆损坏。2020年3月23日山西万衡司法鉴定中心出具鉴定意见，证实：从送检李小龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为160.56mg/100ml。2020年4月8日经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定：李小龙承担此事故的全部责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人李小龙对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李小龙有自首情节，积极赔偿了被害单位路政的损失，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并对其适用缓刑制度。经审理查明，2020年3月23日00时10分许，被告人李小龙醉酒后驾驶晋Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车由东往西行驶至榆次区锦纶路与桥东街交叉口时撞向道路中央隔离护栏，发生事故，造成道路中央隔离护栏及车辆损坏。2020年3月23日山西万衡司法鉴定中心出具鉴定意见，证实：从送检李小龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为160.56ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月8日经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定：李小龙承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人李小龙在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实；2020年4月23日晋中华腾交通设施有限公司出具收据，内容为：交款单位晋Ｋ×××××，人民币3198元，收款事由3月23日锦纶路与桥东街口护栏赔偿款。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人李小龙的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的李小龙归案经过、交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人李小龙机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、收据、保险单、证人魏某的证言、被告人李小龙的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李小龙在发生交通事故后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，可以对被告人李小龙从轻或减轻处罚。鉴于被告人李小龙在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人李小龙酌情从轻处罚。被告人李小龙已赔偿被害单位的损失，可以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫志威人民陪审员  张利平二〇二〇年九月一日书 记 员  相文静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9094号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：蒋和静，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴关洪，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告蒋和静、吴关洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10404号原告:张桂华，女，1950年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告张桂华与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂华撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执159号之二 申请执行人刘春峰，男，1968年1月16日出生，住晋中市太谷县。 被执行人李庆龙，男，汉族，1977年8月6日出生，住左权县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初10号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆龙在财付通支付科技有限公司085*************@**.tenpay.com账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 江
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2167号上诉人（原审被告）：湖南合赢信息科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘创客汇电商产业园A栋三层3-4号。法定代表人：谭慧松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郴州市生源时代广场商业有限公司，住所地郴州市苏仙区八一路生源时代广场。法定代表人：吴红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。上诉人湖南合赢信息科技有限公司（以下简称：合赢公司）因与被上诉人郴州市生源时代广场商业有限公司（以下简称：生源公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日在第七审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人合赢公司的法定代表人谭慧松，被上诉人生源公司的委托诉讼代理人蔡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人合赢公司上诉请求：请求判令生源公司归还合赢公司的inredbox智能终端，运回到湖南省永州市冷水滩区并保证机器能正常运行。理由：本案涉及的金额为inredbox智能终端的机器押金，并非上诉人公司欠款，在判决上诉人归还押金的同时理应要被上诉人归还上诉人机器并保证机器完好能正常运行。被上诉人生源公司辩称，应当驳回上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人的上诉请求不在一审的审理范围，超出了一审的审理范围；2、根据双方所签的合作协议书的第四点第六条被上诉人不负有向上诉人运回涉案机器设备至冷水滩区的义务；3、根据双方所签租赁合同第四点，上诉人需要保证机器的运营，从合同到期至今上诉人自己未行使权利，对其设备进行运回，相应的损失应当由上诉人自己承担。生源公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还押金25000元，逾期返还押金利息694元（按照中国人民银行贷款基准利率4.35%从2018年12月29日计算至2019年8月19日，后续逾期返还押金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还时止），共计25694元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2017年12月11日，原告生源公司（乙方）与被告合赢公司（甲方）签订一份《城市商业中心合作协议》，约定：甲方免费提供5台in智能互动打印终端供乙方使用，乙方免费提供安装场地及相关电源并承担在使用过程中由此产生的全部费用。合作期间，乙方缴纳机器押金每台5000元。合作期限为2017年12月18日至2018年12月17日。合作期满，甲方应在十个工作日退还乙方所交押金。2017年12月18日，原告向被告缴纳了5台机器押金款25000元。合作期满后，被告未向原告返还押金款25000元，原告催收无果，遂酿成此纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《城市商业中心合作》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了25000元押金款。双方合作期满后，被告应在十个工作日内即2018年12月29日前退还原告所交押金。现被告未按约返还押金，应承担逾期返还押金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告生源公司要求被告合赢公司要求被告返还押金款25000元并按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限被告湖南合赢信息科技有限公司在本判决生效后五日内返还原告郴州市生源时代广场商业有限公司押金款25000元，并从2018年12月29日起，以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至押金款清偿为止。本案受理费442元，减半收取计221元，由被告湖南合赢信息科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合作合同纠纷。上诉人合赢公司与被上诉人生源公司签订的《城市商业中心合作协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力。涉案协议签订后，被上诉人依约向上诉人缴纳25000元押金款，现合作期满，上诉人合赢公司应依照合同约定返还押金并承担逾期返还押金的违约责任。在涉案的《城市商业中心合作协议》中，双方并未约定合同期满被上诉人负有必须将机器运回至上诉人处的义务，故上诉人合赢公司诉称“生源公司应将合赢公司的inredbox智能终端，运回到湖南省永州市冷水滩区并保证机器能正常运行，再退还押金”的理由，与合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人湖南合赢信息科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人湖南合赢信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年九月七日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初829号 原告：杨能锁，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：朱柳会，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑光洁，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑光治，郑光洁之兄，住浙江省浦江县。 原告杨能锁与被告朱柳会、郑光洁承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员许红霞、项良才组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告郑光洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱柳会经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告承揽报酬246700元并支付逾期付款利息（逾期利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止），二、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2014年开始，原告与两被告之间有业务上的往来。由原告为两被告提供的锁具进行电镀作业。2014年4月26日，经双方结算，尚欠原告电镀款98000元，并由被告朱柳会出具了欠条一份。后原告与被告又发生业务往来，从2015年5月份至2016年8月份，双方于2015年9月18日对这期间的报酬进行结算，尚欠原告77600元，并由被告朱柳会出具欠条一份。再之后原告与被告又发生了电镀业务往来，并于2017年元月10日出具了欠条一份，共计111100元。两被告共计欠款286700元，后被告只支付了款项40000元，剩余报酬246700元至今未付分文。 被告朱柳会未作答辩，亦未提供证据。 被告郑光洁辩称，与朱柳会系再婚，双方各自经营，朱柳会与原告之间的交易，本人没有参与，不属于本人的夫妻共同债务，但未提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2014年开始，原告与被告朱柳会之间有业务上的往来。由原告为被告朱柳会提供的锁具进行电镀作业。2014年4月26日，经双方结算，尚欠原告电镀款98000元，并由被告朱柳会出具了欠条一份。后原告与被告继续发生业务往来，双方于2015年9月18日对从2015年5月份至2016年8月份期间发生的电镀款项进行结算，尚欠原告77600元，并由被告朱柳会出具欠条一份。再之后原告与被告仍继续进行电镀业务往来，并于2017年元月10日由被告朱柳会出具了欠条一份，共计111100元。至此，被告朱柳会共计欠原告电镀款286700元，后被告朱柳会只支付了电镀款40000元，剩余电镀报酬246700元至今未付分文。 另据被告郑光洁的委托诉讼代理人确认，被告朱柳会又名朱晓慧。 上述事实有原告的陈述、被告郑光洁的答辩以及被告朱柳会出具并签名的三份欠条证实，因被告朱柳会未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，二被告系夫妻关系，被告朱柳会与原告所发生的承揽关系发生在二被告夫妻存续期间，被告朱柳会所经营的企业，没有办理经营执照，以个人名义从事经营业务，同样以个人名义向原告出具欠条，被告郑光洁没有对该债务凭据上予以签名，现有证据尚不能证明被告朱柳会所经营的企业是与被告郑光治共同经营以及有共同负担该债务的意思表示，同样也不能证明所得收益也用于二被告家庭共同生活，被告郑光洁曾以个人名义向他人购买铁皮并出具欠条，本院判决将此债务认定为被告郑光洁夫妻共债，与本案有事实上的差异，不能以此来推定本案债务系二被告的共同债务。故被告郑光洁提出不属于被告夫妻共债的辩解本院予以认可。原告与被告朱柳会之间存在承揽合同关系，有被告朱柳会以其曾用名朱晓慧出具并签名的三张欠条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告朱柳会已支付的款项应予以抵扣。原被告未约定支付期限，被告可以随时支付，但经原告主张权利后，被告应当及时支付，仍拖欠不付的，属于违约行为，应承担违约责任。双方未约定违约责任的承担，原告可要求被告赔偿从主张权利之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告朱柳会经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱柳会于本判决生效后十日内支付原告杨能锁货款246700元，并赔偿损失（以246700元为基数，自2020年3月13日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨能锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5000元，开庭公告费650元，合计5650元，由被告朱柳会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 审 判 员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年九月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员张诗明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1459号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈宝龙，男，生于1996年7月30日，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县。被告人陈宝龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年8月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人陈宝龙犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师罗东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人陈宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日5时22分许，被告人陈宝龙饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿季宏路东至西向机动车由东向西直行驶至广源小区附近时，车辆驶至道路左侧，所驾车左前部分别与季宏路西至东向路边停车泊位内呈头东尾西普某停放的云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车左侧后部、金某停放的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车车头左前部相碰撞，云Ａ×××××号车被撞后移，车位后部与施某停放的云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车车头前部相碰撞，云Ａ×××××号车被撞后移，车尾后部与赵某停放的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车头前部相碰撞，致五车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，他人报警后陈宝龙被民警查获。经提取被告人陈宝龙的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为92.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。陈宝龙承担此次交通事故的全部责任。被告人陈宝龙归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈宝龙血液中乙醇成分的含量为92.52mg/100ml（乙醇/血）；造成交通事故并承担事故全部责任；具有自首情节；已赔偿谅解。建议对被告人陈宝龙判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宝龙分别与普某、金某、施某、赵某达成赔偿协议，已赔偿以上事故相对方经济损失并取得谅解。本院认为，被告人陈宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人陈宝龙具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈宝龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年九月七日书记员  赵婷
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1498号 原告：江某，男。 被告：李某，男。 原告江某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告江某负担。 审判员  唐浩远 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋 蓬 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申177号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖明玉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人赖明玉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6791号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“赖明玉将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与赖明玉”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商赖明玉之间构成交易服务合同关系，与赖明玉发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、赖明玉在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）赖明玉交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、赖明玉对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6791号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8160号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6791号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人赖明玉辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商赖明玉之间仅构成交易服务合同关系，与赖明玉发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与赖明玉的交易看似由阿凡公司提供交易平台给赖明玉与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非赖明玉的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与赖明玉并无不当。阿凡公司再审主张其与赖明玉仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张赖明玉在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因赖明玉在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对赖明玉在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对赖明玉在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张赖明玉应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8395号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼，统一社会信用代码：913701037275408842。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：沈怿文，男，1997年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告沈怿文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费194元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月一日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执384号之一 申请执行人某经营部，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人刘某，系该经营部经理。 被执行人陆某，男，1992年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人某经营部依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1242号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的42049.33元及利息，申请执行费531元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行某经营部与陆某买卖合同纠纷一案中,向被执行人陆某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为42049.33元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十七日 书记员  零东权
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5922号原告：重庆市永川区国众机械制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处青城路66号，统一社会信用代码915001187815778056。被告：重庆市博发建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号，统一社会信用代码91500118565630763F。被告：邓冲，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市永川区。被告：谭焦，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省邻水县。重庆市永川区国众机械制造有限公司与重庆市博发建筑劳务有限公司、邓冲、谭焦建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区国众机械制造有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区国众机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区国众机械制造有限公司负担。审判员  石波二〇二〇年九月一日书记员  彭钰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1582号 申请执行人：肖群，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张蜀平，男，汉族，生于1957年9月1日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行肖群与张蜀平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2896号民事判决书，经查，该法律文书未产生法律效力。申请执行人肖群于2020年9月17日向本院书面申请撤回对张蜀平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1582号案件的执行。 审 判 长  高也巧 审 判 员  黄立波 审 判 员  李 琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 远
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执453号 申请执行人：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：冶某,住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人冶某、马某追偿权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年1月24日作出（2019）青0222民初2138号民事判决书，判决书生效后，2020年5月28日立案执行，本案执行标的为191146.42元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人冶某、马某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执453号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文昕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初571号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尚杨杨，男，1989年8月7日生，汉族，小学文化，快递员，住邳州市（户籍地：邳州市）。2007年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币五百元；2015年8月13日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2016年5月16日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六月，并处罚金人民币四千元；2017年4月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人尚杨杨犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人尚杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控：1、2020年5月13日，被告人尚杨杨至邳州市运河镇世纪花园小区E栋西侧停车场，将被害人彭某的苏Ｃ×××××号黑色帕斯特轿车内的2000元现金盗走。2、2020年4月8日晚，被告人尚杨杨至邳州市赵墩镇更厅村78号，将被害人马某的苏Ｃ×××××号白色五菱宏光S车内的900元现金盗走。3、2020年3月16日，被告人尚杨杨至邳州市运河镇光明新区东边巷口，将被害人袁某的苏Ｃ×××××号黑色奇瑞轿车内的10元硬币及一包红南京香烟盗走。2020年5月14日，被告人尚杨杨被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尚杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人彭某、马某、袁某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场指认照片，视频资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尚杨杨有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚杨杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尚杨杨退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年九月一日书记员  于恒恒
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执432号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：雷莹莹，女，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人雷莹莹借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执432号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李统君审判员于洁审判员 郑   宏   伟二〇二〇年九月二十八日书记员 龚   博   宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执880号 卢思婷、谭正辉： 本院执行的卢思婷申请谭正辉机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1221号 原告：张志军，男，1969年1月13日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道477号。 法定代表人：卿鸿斌。 原告张志军诉被告东兴市鸿鹄供应链管理有限公司（以下简称“鸿鹄公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告鸿鹄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志军向本院提出诉讼请求：被告鸿鹄公司支付原告工程款85万元及逾期利息（利息计算：以85万元为基数，按月息2%计付，从2015年11月2日计至被告付清工程款之日止）。事实和理由：2015年11月2日，原告为被告的广西东兴市鸿鹄物流中心销售部开工，2016年1月15日工程完工验收，被告一直未支付工程款，后经原告多次催促，被告以资金周转困难为由，未支付原告工程款。 被告鸿鹄公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月2日，原告张志军与被告鸿鹄公司签订《钢结构施工合同》，约定原告为被告位于楠木山的物流中心售楼部做2层钢构件安装及围护部分彩板安装，工程款总计85万元，该工程由原告垫资完成等。合同签订后，原告于2015年11月5日开工，于2016年1月7日竣工，竣工验收后将上述工程交付被告。 2016年5月21日，被告向原告出具欠条，载明：鸿鹄公司欠张志军售楼部工程款85万元，一年内付清。后被告未支付原告工程款85万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建筑施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原告为自然人，不具有建筑施工企业资质，原被告签订的《钢结构施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告请求被告鸿鹄公司支付工程款85万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告按月利率2%支付利息损失，因合同无效，本院只支持按年利率6%计付利息损失，从2017年5月22日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市鸿鹄供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志军工程款85万元及利息（利息计算：以85万元为基数，按年利率6%计付，从2017年5月22日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12300元，减半收取6150元（原告缓交），由被告东兴市鸿鹄供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5893号罪犯梁家巧，女，1963年1月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人梁家巧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年11月1日作出（2004）皖刑终字第476号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁家巧在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁家巧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁家巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁家巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁家巧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2606号之二申请执行人：司呈峰，男，1972年5月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹玉红，女，汉族，1972年05月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人司呈峰与被执行人邹玉红婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人邹玉红的银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹玉红银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月十七日书记员  张力凡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1910号之七被执行人：张学强，男，汉族，1992年11月30日生，住汶上县开发区；电话：17861339664。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学强在浦发银行74×××21账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执423号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，系公司董事长。委托代理人：向军，湖北边沁律师事务所律师。被执行人：李晓东，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地宜昌市西陵区。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年9月2日，本院签发律师调查令，向宜昌市公安局交通警察支队、宜昌市不动产交易和登记中心调查，被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执423号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田 妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之十一被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在山东省农村信用社联合社6223190830425218,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3867号原告：南京市建邺区源客居宾馆，住所地在南京市建邺区水西门大街130号。法定代表人：崔伦，该公司董事长。被告：西安晗月酒店管理集团有限公司，住所地在陕西省西安莲湖路丰庆路39号御溪望第11幢1单元4层10401号。法定代表人：韩跃，该公司董事长。本院在审理原告南京市建邺区源客居宾馆诉被告西安晗月酒店管理集团有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。因原被告双方庭外达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告南京市建邺区源客居宾馆申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区源客居宾馆撤诉。本案案件受理费29366元，减半收取14683元，由原告南京市建邺区源客居宾馆承担。审判长  仲伯君二〇二〇年九月十七日书记员  陈田云
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖06执93号 被执行人：王爱亮，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地安徽省临泉县。 本院于2016年5月6日作出的(2015)淮刑初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力,判决主文第一项判处王爱亮犯运输、贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭移交执行,本院于2020年8月20日立案，并依法向被执行人王爱亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心对被执行人王爱亮名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人王爱亮在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款1868.60元、临泉农村商业银行庙岔支行62×××27账户内存款3.57元（合计1872.17元）外，未发现被执行人王爱亮名下有其他可供执行的财产。本院亦走访了被执行人王爱亮户籍所在地进行现场调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院实际执行到位1872.17元，并已上缴国库。 本院认为，本院经调查被执行人王爱亮名下的财产，未发现可供没收的财产，应依法予以终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院(2015)淮刑初字第00034号刑事判决书第一项关于没收王爱亮个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  吴 灿 审判员  盛文强 二〇二〇年九月七日 法官助理候勤连 书记员徐蕊蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，系公司员工。 被告：余明春，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告余明春保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤回起诉处理。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑玲燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6214号原告：杨君，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高建东，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告杨君与被告高建东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告杨君于2020年9月17日以重新准备证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨君撤诉。案件受理费，减半收取计212.5元，由原告杨君负担。审判员  程明二〇二〇年九月十七日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执476号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室（申请执行人）、刘明生（被执行人）： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室与刘明生其他案由一案，申请执行标的共计929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位929.00元。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室向本院申请执行的(2018)川15民终1666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1636号之三十被执行人：张川，男，汉族，1989年07月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张川在中国银行244223866674CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执1126号申请执行人石首金象矿山机械股份有限公司。住所地湖北省石首市笔架办事处东方大道339号。统一社会信用代码91421081741762432A。法定代表人：黄俊，董事长。委托代理人：谭若男，云南南广律师事务所律师。被执行人镇雄县财源煤业有限责任公司。住所地镇雄县林口乡木黑村。统一社会信用代码91530627781670401A。法定代表人：罗克雄。关于石首金象矿山机械股份有限公司与镇雄县财源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云0627民初643号民事判决书（由镇雄县财源煤业有限责任公司支付石首金象矿山机械股份有限公司货款人民币324000.00元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至履行完毕止的利息，承担案件受理费6160.00元）已发生法律效力，首金象矿山机械股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县财源煤业有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人镇雄县财源煤业有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中查明:被执行人镇雄县财源煤业有限责任公司长期处于停工停产状态，本院依职权未能查到被执行人镇雄县财源煤业有限责任公司的可供执行财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人镇雄县财源煤业有限责任公司的可供执行财产或财产线索。本院依职权对镇雄县财源煤业有限责任公司采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1126号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑爽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执356号之二 申请执行人：张利军，男，1971年4月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：张朝钧，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 张利军与张朝钧买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5439号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的130,004元，申请执行费1850元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张朝钧名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月13日依法查封被执行人名下位于新兴镇油坊村××楼××号的房产，该房产存在抵押，且系轮候查封，无法处置，及位于新兴镇油坊村××楼××号的房产，该房产系与案外人共有，不便处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人张朝钧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张朝钧确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈松涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1532号申请执行人：战某，女，1986年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：曲某，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人战某与被执行人曲某离婚纠纷一案，（2019）鲁0213民初733号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲某银行存款人民币218125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年九月十七日书记员  段一沛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之十四被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在山东省农村信用社联合社6223190104283665,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执969号 申请执行人：吴玲,女性,1978年12月25日出生,住抚顺市。 被执行人：何慧，女性,1978年8月26日生，汉族，住河北廊坊市。 被执行人：潘虎，男性,1970年1月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行吴玲与何慧、潘虎买卖合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3554号民事判决书已发生法律效力。吴玲2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执969的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨志爽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3393号原告：南京亿源市场绿科木业经营部，工商注册号320114600087193,住所地南京亿源市场3幢19、21、23、25号。经营者：符某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务所律师。被告：何小杰，住安徽省巢湖市居巢区。被告：南京飞策装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201160802926989，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：何小杰。原告南京亿源市场绿科木业经营部（以下简称亿源木业经营部）与被告何小杰、南京飞策装饰工程有限公司（以下简称飞策装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿源木业经营部的委托诉讼代理人吴义志到庭参加诉讼，被告何小杰、飞策装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿源木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款9948元及利息（自2015年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告于原告处订购数批板材，货款合计9948元，原告按约履行了发货的义务，并得到被告何小杰的签字确认，经原告多次催要，被告始终未能付款，故提起诉讼，请求判如所请。被告何小杰未作答辩，庭前其于电话中表示对欠款事实予以认可，并表示所欠款项系个人债务，与飞策装饰公司无关。原告亿源木业经营部围绕诉讼请求依法提交了出库单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月被告因业务需要于原告处订购装修材料，原告分别于2015年10月19日、21日、30日向被告发货，合计金额为9948元，并由何小杰及其指定人员于出库单中签订确认。其后，原告多次通过微信聊天的方式向被告催要货款，其对欠款予以认可，但至今未付货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何小杰向原告购买材料，有出库单、微信聊天记录等事实予以佐证，故原、被告间的买卖合同关系成立。现被告未能按约支付价款，对原告主张被告支付货款9948元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因被告未能按约还款，应当承担违约责任，原告主张被告何小杰支付自2015年10月31日起的逾期付款利息，本院予以支持。关于原告主张要求被告飞策装饰公司承担付款责任，原告提交的证据不足以证明为两被告共同购买，故本院不予支持。被告何小杰、飞策装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何小杰于本判决生效之日起十日内向原告南京亿源市场绿科木业经营部支付货款9948元及逾期利息（以本金9948元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1519号之一申请执行人：秦子英，女，1963年8月31日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被执行人：陈枝钢，男，1968年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。秦子英与陈枝钢房屋买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初4128号民事判决书确认：1.陈枝钢于判决生效之日起十日内向秦子英支付56.2万元房款；2.陈枝钢于判决生效之日起十日内向秦子英支付违约金10万元；3.受理费10420元减半收取5210元，由陈枝钢负担；4.若陈枝钢未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因陈枝钢未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日受理秦子英的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、江苏银行、无锡农村商业银行等开户，上述账户被本院于2020年7月3日冻结，冻结期限为一年，除其中28412元被本院扣划后扣除执行费321元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市南湖家园36-702不动产，本院在审理阶段于2019年6月24日查封该房屋，查封期限为三年，但因上述房屋上存在大额抵押，无处置价值；查得被执行人名下登记无锡市勤新苑97-101不动产，本院在执行阶段于2020年8月5日轮候查封该房屋，查封期限为查封生效之日起三年，但因轮候查封，本院无处置权。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆，本院于2020年9月3日轮候查封该车辆档案，查封期限为查封生效之日起两年，但因轮候查封，本院无处置权。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位28091元，尚余房款533909元、违约金10万元、相应利息、受理费5210元、执行费8804元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4128号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖51号陆良县人民法院：陆良县人民检察院向你院提起公诉的被告人钱光平受贿一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定陆良县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年九月十七日