广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33585号原告：张某2，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县***********，身份证号码：420************529。原告：深圳市超劲工业设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道东社区**********，统一社会信用代码：914********702044T。法定代表人：张某2。委托代理人:邓朝灵,系该公司员工。被告：易匠智能系统技术（广东）有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区大学路2号大学创新城B2栋301、302,统一社会信用代码：91441900MA51259RXQ。法定代表人：何某1。委托代理人:方静,系该公司员工。被告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区******，统一社会信用代码：914************758。法定代表人：何某2。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地：上海市嘉定区***********，统一社会信用代码：913************495。法定代表人：陈某1。被告：广东广智院创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UL42856。法定代表人：张某1。原告张某2、深圳市超劲工业设备有限公司诉被告易匠智能系统技术（广东）有限公司、易事特集团股份有限公司、上海明匠智能系统有限公司、广东广智院创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某2、原告深圳市超劲工业设备有限公司的诉讼代理人邓朝灵、被告匠智能系统技术（广东）有限公司的委托诉讼代理人方静到庭参加了诉讼。被告易事特集团股份有限公司、上海明匠智能系统有限公司、广东广智院创业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告付清拖欠货款796943.59元，违约金610943.59元。2.被告承担诉讼期间发生的所有费用。事实与理由：2017年12月，原告与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司双方签订C型连续式升降机、往复式提升机合同，合同金额为178000元，后由于税率变更，合同金额变更为176478.63元。后被告易匠智能系统技术（广东）有限公司仅支付了123535.04元，尚余货款52943.59元未付。2018年6月8日，原告与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司双方签署的倍速链总装线合同，合同金额为1860000元。后被告易匠智能系统技术（广东）有限公司仅支付了1116000元，尚余货款744000元未付。被告易事特集团股份有限公司、上海明匠智能系统有限公司、广东广智院创业投资有限公司是被告易匠智能系统技术（广东）有限公司的股东，故要求其余被告承担连带清偿责任。被告易匠智能系统技术（广东）有限公司答辩称，1.被告确认原告诉请的货款金额确认无误，但还没有达到付款条件。2.原告主张的违约金过高，同时原告也存在逾期送货的情形，原告也应当按合同约定承担合同总金额30%的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：2017年12月26日，原告与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司签订一份合同书（合同编号为2017122001），甲方为被告易匠智能系统技术（广东）有限公司，乙方为原告。双方在合同中约定被告易匠智能系统技术（广东）有限公司向原告采购C型连续式升降机、往复式提升机各一台，合同总金额为178000元；付款时间为分三次付款，合同签订后付40%定金，材料进场付30%货款，设备安装调试完成后，验收合格之日一个月内付清30%余款（余款付清前开具全额增值税发票）；验收时间为设备安装调试完成后正常生产十个班次后安排验收；若甲方逾期付款超过30天，可视为不能付款，乙方有权停止供货并要求甲方支付合同金额30%违约金。2018年6月11日，原告与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司签订一份采购及售后服务合同，甲方为被告易匠智能系统技术（广东）有限公司，乙方为原告。双方在合同中约定被告易匠智能系统技术（广东）有限公司向原告采购倍速链生产线三条，合同总金额为1860000元（含税）；付款时间为分四次付款，合同签订后七日内付30%定金，材料到达指定的安装现场并初步验收合格七日内付30%安装款，设备安装调试完成后，最终验收合格七日内付30%货款，余款10%（尾款）待验收合格十二月后一次性付清（付第三笔款前一周开具全额增值税发票）；合同第三条第二款约定最终验收如下：如货物需要安装、调试的，乙方须在货物验收合格后五日内完成，完成后由甲、乙双方进行安装、调试验收，验收合格的，由甲方在安装验收单上签字、盖章确认，设备安装、调试合格后由甲、乙双方进行设备的试运行，试运行时间为十个工作日，试运行期间设备运行或生产正常的，甲方须在试运行验收单上签字、确认，视为最终验收；若甲方逾期付款超过30天，可视为不能付款，乙方有权停止供货并要求甲方支付合同金额30%违约金。2018年5月25日，原告与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司就双方签订的合同编号为2017122001的合同签订补充协议，约定因税率调整，合同总金额变更为176478.63元，双方按照变更后的合同金额开票并进行结算。关于倍速链线的验收问题，原告提交了格兰仕日韩线项目验收单予以证明。该验收单记载的验收范围及内容为“1、62.5米双层倍速链线，3条；2、650*700*40工装板，450块”，验收意见为质量符合合同要求，符合验收标准；被告易匠智能系统技术（广东）有限公司在买受方处盖章确认，落款时间为2019年4月26日。被告易匠智能系统技术（广东）有限公司认为该验收单虽有员工签名，但实际上该设备并未通过业主方的验收，且业主方亦为未向被告易匠智能系统技术（广东）有限公司付款，故付款条件未成就。关于C型连续式升降机、往复式提升机的验收问题，原告提交了被告易匠智能系统技术（广东）有限公司签收该设备发票的发票签收单拟证明该设备已经验收。被告易匠智能系统技术（广东）有限公司则认为该设备经安装调试后进行试运行，但因设备稳定性不佳无法使用，至今废弃在厂房内。庭审中，原告与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司确认如下事实：关于第一份合同，被告易匠智能系统技术（广东）有限公司已付123535.04元，剩余52943.59元未付；关于第二份合同，被告易匠智能系统技术（广东）有限公司已付1116000元，剩余744000元未付；上述合计未付货款为796943.59元。双方对违约金有争议，原告主张违约金按照合同金额的30%计算，被告易匠智能系统技术（广东）有限公司则主张违约金过高，同时认为原告存在逾期送货的情形，原告也应当按合同约定承担合同总金额30%的违约金，但对此没有提交证据予以证明。另查，原告深圳市超劲工业设备有限公司的股东为张某2、邓朝灵，同时原告张某2为原告深圳市超劲工业设备有限公司的法定代表人。被告易匠智能系统技术（广东）有限公司原公司名称为“易事特明匠智能系统（广东）有限公司”，股东分别为沈平建、易事特集团股份有限公司、上海明匠智能系统有限公司、广东广智院创业投资有限公司。原告与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司均确认案涉合同相对方为原告深圳市超劲工业设备有限公司与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司。原告主张当初因为张某2为法定代表人，故亦列为原告起诉，而将易事特集团股份有限公司、上海明匠智能系统有限公司、广东广智院创业投资有限公司列为被告起诉是基于该三被告为被告易匠智能系统技术（广东）有限公司的股东，故要求该三被告承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市超劲工业设备有限公司与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司签订案涉的买卖合同，案涉的合同的相对方应为原告深圳市超劲工业设备有限公司与被告易匠智能系统技术（广东）有限公司，故合同的权利义务应当由该两方履行。关于倍速链线的验收问题。本院认为原告提交的验收单可以证明该设备已经验收，虽然被告易匠智能系统技术（广东）有限公司辩称因业主方没有验收而未达付款条件，但其与业主方的约定并不能对抗原告。关于C型连续式升降机、往复式提升机的验收问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款约定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”虽然易匠智能系统技术（广东）有限公司主张设备稳定性不佳无法使用，但又未通知原告，故本院对其该主张不予采信。关于违约金。虽然双方在合同中对逾期付款明确约定了违约条款，但原告并未就被告易匠智能系统技术（广东）有限公司逾期付款所产生的实际损失提交证据，且被告易匠智能系统技术（广东）有限公司主张违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及第二十九条的规定，本院酌情把违约金调整为按合同未付款的30%收取，即违约金为239083.08元[(52943.59元+744000元)*30%]。综上，被告易匠智能系统技术（广东）有限公司应当向原告深圳市超劲工业设备有限公司支付货款796943.59元及违约金239083.08元。关于被告易事特集团股份有限公司、上海明匠智能系统有限公司、广东广智院创业投资有限公司的责任问题，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易匠智能系统技术（广东）有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告深圳市超劲工业设备有限公司支付货款796943.59元及违约金239083.08元。二、驳回原告张某2、深圳市超劲工业设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8735.49元（原告已预交），由原告负担2307.28元，被告易匠智能系统技术（广东）有限公司负担6428.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月二十四日书记员  梁嘉豪陈韵思