江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申7号再审申请人（一审被告）：刘某某，男，1962年5月8日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴某某，男，1963年11月16日生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜申甫，男，1951年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人刘某某因与被申请人戴某某装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0703民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，1.原审送达程序错误。戴某某在诉讼阶段未向法院告知刘某某真实、准确的住址。戴某某和刘某某是多年好友，对刘某某现在的家庭住址明知，却选择提供了一个已经拆迁的地址，在执行阶段向人民法院提供的是刘某某真实地址，其目的是不希望刘某某参与庭审，从而获得非法利益。原审最终以公告送达的方式送达了应诉手续以及判决书。刘某某户籍登记地址多年前已经拆迁，但刘某某在公安等系统备案的电话号码常年使用。戴某某起诉前，也一直与刘某某保持着电话和微信联系，但刘某某没有收到法院电话与刘某某联系开庭以及判决的相关事宜。诉讼过程中，刘某某实际居住的地址没有收到任何法院文书。4月14日，刘某某发现银行卡不能使用，经查询并电话向执行法官了解，才知道了案件详情。根据民事诉讼法的相关规定，只有在直接送达、留置送达、委托送达、电子送达等手段均无法联系到刘某某的情况下，才可以选择公告送达。在本案中，戴某某没有向人民法院提供刘某某有效的送达地址，原审在没有穷尽所有的送达手段之前，采取公告送达的方式，剥夺了刘某某答辩和举证、辩论、最后陈述的权利。2.本案系装饰装修合同纠纷，戴某某承包的瑞桥办公楼装修是由山东一箭建设有限公司（现已更名为山东一建建设有限公司）承接的连云港瑞桥混凝土有限公司兴建的新建预拌混凝土搅拌站项目工程的其中一个构筑物的装修。总合同的中标价为：陆佰肆拾伍万柒仟肆佰柒拾陆元（人民币）￥：6457476.00元。涉案承包合同是由戴某某自己报价，和业主谈妥的包干价。刘某某不是原审判决适格的被告，刘某某时任山东一箭建设有限公司连云港分公司经理，所以代公司和戴某某签订了瑞桥办公楼装修合同，是履行职务行为。戴某某陈述收到刘某某款项，实际付款方均为山东一箭建设有限公司连云港分公司，刘某某个人没有直接向戴某某支付工程款。如戴某某出示的“变更和增项”符合总合同规范，不应该起诉刘某某本人。3.原审应当追加连云港瑞桥混凝土有限公司作为第三人参与诉讼。涉案明细没有监理单位以及发包方的签字盖章确认，从证据形式上看不完整，不符合总合同的规范和规定，不能达到证据确实充分的裁判要求。4.刘某某掌握足以推翻原审判决的证据。2013年9月5日，发包方与刘某某公司以及监理单位对于该项工程作出了《变更签证单》，该工程的变更签证单具备统一格式，足以证明本案中没有实际产生项目增项。本案中所有的工程量均进行过审计以及结算，未显示出与图纸以及预决算中增加的戴某某出示的工程量明细，因此戴某某在原审过程中主张的增项不成立。刘某某不应当承担判决书中显示的389183.03元及利息。综上，原审程序违法，实体审查不严格，恳请依法再审。戴某某提交意见称，1.原审程序合法。刘某某的地址是海州区沈圩桥农贸市场E号楼3单元402室，戴某某在起诉状中表述得很清楚，刘某某在再审申请书中对该地址进一步确认。原审法院根据该地址，先后数次以电话、邮寄、直接送达等方式未果，依法公告送达，符合法律规定，由此产生的后果应由刘某某承担。判决书所载地址是原审法院在公安部门调取的刘某某户籍地址。2.原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合法，确认的涉案权利和义务主体与本案的基本事实相符。本案是装饰装修合同纠纷，与涉案办公楼主体土建、水电等工程无任何关联，也不属同一法律关系。涉案合同的权利义务相对方系刘某某(发包方)、戴某某(承包方)。双方均在“瑞桥办公楼装修合同”签名捺手印，合同约定的相关权利和义务明确、真实，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。戴某某依据合同予以施工，工程竣工后刘某某接收并使用多年。涉案预算表及变更增项明细均在刘某某处形成，系刘某某所为。工程峻工交付使用，经双方对账，在预算表及变更增项明细上签名确认。该预算及变更增项计算表合法、真实、客观，对双方均具有法律约束力。刘某某以个人名义与戴某某订立装饰装修承包合同，且该合同已实际履行完毕，涉案款项均系刘某某个人支付，付款方与一箭公司无任何关系。对于刘某某是否是山东一箭公司连云港分公司的负责人，是否履行职务，无证据予以证实，且现有证据充分证明该合同主体是刘某某个人。3.连云港瑞桥混凝土有限公司是涉案办公楼的建设方，该工程总体发包给刘某某。涉案楼的装饰装修项目由刘某某发包给戴某某，与该楼的主体土建等项目无任何关系，况且装饰装修项目已竣工交付使用，并结算完结。4.涉案装饰工程2013年8月6日竣工并交付使用，刘某某所述的“2013年9月5日变更签证单证明本案中没有实际产生项目增项，增项不成立。”与事实不符，变更签证单无法证明增项不成立。请求驳回刘某某的申请。本院审查查明，原审审理过程中，于2019年7月3日将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料邮寄至连云港市海州区沈圩桥农贸市场E栋三单元402室（备注联系电话为159××××6806，系刘某某现住址），后该邮件以“收件地址查无此人，收件地址有误”为由退回我院，并备注：“到收件人家中，说不是收件人家，电话也非收件人”；2019年9月25日，本院公告送达上述应诉材料及转换程序通知书、民事裁定书等材料，并于同年12月9日将上述材料邮寄至刘某某的户籍住址（备注联系电话为159××××6806），该邮件以“收件人拒收”为由退回我院；2019年12月27日，本院依法公开开庭审理该案，并于同年12月31日公告送达原审民事判决书。刘某某陈述法院专递邮件详情单所载电话无误，否认其曾接到送达相关文书的电话，但未举证证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”综合本案审查查明的事实，本院认为，原审未剥夺当事人辩论权利。同时，刘某某提供的变更签证单等证据不足以证实其再审主张，不足以推翻原判决，也不能证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明或适用法律确有错误。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长 顾 猛审判员 刘文风审判员 刘楠楠二〇二〇年九月四日书记员 孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。