安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2197号 原告：张某1,男,1970年8月7日出生,汉族,住江苏省南京市。 原告：张某2,女,1963年3月23日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告：吴某,女,1952年8月28日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告：张某3,女,1978年11月14日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告：张某4,男,1985年7月28日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告：张某5,女,1974年11月9日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告：张某6,男,1993年9月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：张某7,男,1967年11月4日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡华荣，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上。 原告张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、张某5、张某6与被告张某7继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、张某5、张某6委托诉讼代理人姚大志，被告张某7及其委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、张某5、张某6向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人张林、李福英的遗产（位于来安县的房屋）和被继承人张林的存款（具体数额待查明后另行计算）；2.判令依法分割被继承人张林死亡抚恤金189142元；3.本案诉讼费用由张某7承担。事实和理由：张林、李福英夫妻共生育了吴某、张永久、张玉龙、张某2、张某1、张某7六个子女,张玉龙于2002年去世、张永久于2013年去世。张某5、张某3、张某4系张永久的儿女,张某6系张玉龙的儿子。李福英于2014年8月24日因病去世,李福英去世后,对所留下的遗产未能分配和继承,全部由张林保管。2019年10月4日,张林因病去世。在张林、李福英夫妻去世后,所留下的遗产、存款以及死亡抚恤金全部由张某7保管。2020年3月30日张某2、张某1、张某3、张某5、张某4、张某6到来安县公证处公证放弃对张林、李福英的遗产位于来安县的房屋继承的公证,并协助张某7办理该房屋遗产的过户手续。在张某7办理完房屋过户手续后，拒绝将张林、李福英遗留的存款和张林抚恤金拿出来进行分配。张某7采取欺骗的手段取得了对位于来安县的房屋的继承权,并拒绝将存款和抚恤金拿出来进行分配。为维护合法权益,故诉至法院,请求依法判决。 张某7辩称，1、位于来安县是其与父母长期居住的房屋，父母多年生活起居均由其照顾，父母去世后，张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、张某5、张某6与其同往公证处，放弃对了对该房产的继承，并且予以了公证；2、189142元是抚恤金，不属于遗产，不同意分割，因为杨林生前、死后的所有开支都由其支出，照顾老人的义务也由其一人承担，除张某1探望父亲多一点，给父亲精神安慰外，其余人员从未尽过赡养老人的义务，如果从亲情考虑，同意拿出极少数给张某1、张某2、张某6、张某4、张某5；3、张林在其处没有任何存款，如果有存款其同意分割。故请求法院驳回张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、张某5、张某6的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张林、李福英夫妻共生育了吴某、张永久、张玉龙、张某2、张某1、张某7六个子女,张玉龙于2002年去世、张永久于2013年去世。张某5、张某3、张某4系张永久的儿女,张某6系张玉龙的儿子。李福英于2014年8月24日因病去世,李福英去世后,对所留下的遗产未能分配和继承,全部由张林保管。2019年10月4日,张林因病去世。在张林、李福英夫妻去世后,所留下的遗产、存款以及死亡抚恤金全部均由张某7保管。2020年3月26日，张某7书写一张条据为“老人的抚恤金加老人的存款同意分”。2020年3月30日，张某2、张某1、张某3、张某5、张某4、张某6到来安县公证处公证，做了放弃对张林、李福英的遗产位于来安县的房屋继承的公证,并协助张某7办理该房屋遗产的过户手续。现原告认为张某7采取欺骗的手段取得了对位于来安县的房屋的继承权,拒绝分割存款和抚恤金。为维护合法权益,故诉至法院,请求依法判决。 另查明：张林去世后的所有开支由张某7一人承担，没有收受任何人情礼份，庭审中张某7表示，用于丧葬开支费用约5万元。 上述事实，有双方当事人的陈述，公证书复印件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。张林、李福英位于来安县的房屋属于遗产，张某2、张某1、张某3、张某5、张某4、张某6与张某7共同到来安县公证处做了房屋遗产公证，公证书载明：被继承人张某1、张某2、张某4、张某6、张某5、张某3自愿放弃对被继承人张林、李福英位于来安县的房屋的继承权，房产由张某7继承。庭审中张某1、张某2、张某4、张某6、张某5、张某3没有提供任何证据证实公证书的内容非自愿行为，系欺骗所致，故要求判令依法分割被继承人张林、李福英位于来安县的房屋的诉讼请求，不予支持。原告要求依法分割张林的存款，并提供了要求查询的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款线索，经本院查询，张林在中国邮政储蓄银行股份有限公司虽有存单，但是无存款，故对此请求，不予支持。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，不属于遗产。抚恤金虽然不属于遗产，但是可参照遗产处理原则，予以合理分割。《中华人民共和国继承法》规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因为杨林生前与张某7共同生活、死后的所有开支都由张某7负责支出，并且张某7在照顾老人方面尽了主要的扶养义务。张某7、张某1、张某2应当本着互谅互让、和睦团结的精神，在扣除杨林死亡后的所有合理开支后，协商处理抚恤金分配金额。张某4、张某6、张某5、张某3在本案中属于代位继承，虽然未尽任何义务，但是依法可以适当分割。原告吴某从小被他人抚养，成人后又未对父母尽扶养义务，依据权利义务公平原则，对其主张的平均分割遗产的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款第一项、第十一条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、张林的189142抚恤金，原告张某1、张某2各分得15000元，张某6分得9000元，张某3、张某4、张某5各分得3000元，被告张某7分得141142元。 二、驳回张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、张某5、张某6的其他诉讼请求。 三、案件受理费7137元，减半收取3568.5元，由原告张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、张某5、张某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年九月四日 书记员  魏雪 附：本案适用法律条文 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。