湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1988号上诉人（原审原告）：永州市潇湘融资担保有限公司（曾用名永州市投融资担保有限公司），住所地永州市冷水滩区湘江东路36号永州市财政局院内，统一社会信用代码914311006803347243。法定代表人：凡易龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立新，湖南省金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南省宏泽生物科技发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇大塘村七组，统一社会信用代码91431100338569421E。法定代表人：何友恩。被上诉人（原审被告）：永州市苏杭置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号，统一社会信用代码91431100772276146R。法定代表人：彭期得。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市。上诉人永州市潇湘融资担保有限公司（以下简称“潇湘担保公司”）与被上诉人湖南宏泽生物科技发展有限公司（以下简称“宏泽科技公司”）、永州市苏杭置业发展有限公司、何友恩追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对当事进行了询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。潇湘担保公司上诉请求：一审法院判决被上诉人自2019年7月31日起按每年1.6%的标准计算至欠款付清时止没有事实依据。应根据上诉人与被上诉人宏泽科技公司签订的《委托担保合同》第十四条第二款约定，即按照主合同《借款合同》约定的逾期贷款月息为千分之5.4168利率计算被上诉人应承担的违约金。综上，请求二审法院依法撤销湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初233号民事判决，依法改判，且一、二审诉讼费用应由上诉人承担。被上诉人永州市苏杭置业发展有限公司辩称：永州市潇湘融资担保有限公司系担保公司，不是从事金融放贷业务的银行机构或公司，不具有放贷权利，故违约金（利息）不应按逾期贷款利率计算。一审法院判决符合法律规定，二审应予以维持。被上诉人宏泽科技公司、何友恩未提交答辩意见。潇湘担保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宏泽科技公司立即偿还原告为其代偿的借款本息5012968.31元并向原告支付自2019年7月31日起至执行完毕之日时止的利息（按同期人民银行贷款利率计算，暂定为5万元，以实际计算为准），利随本清；被告苏杭公司对上述债务本息承担抵押担保责任；被告何友恩对上述债务本息承担连带清偿责任；2、判令原告对拍卖、变卖的抵押物价款享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏泽科技公司由于生产经营需要，于2018年5月17日向长沙银行股份有限公司永州分行申请借款490万元，并委托原告为其提供担保。被告苏杭公司以其公司名下位于永州市冷水滩区个商业铺面【不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号】作为抵押物向原告提供反担保抵押，被告何友恩就该担保借款本息向原告承担无限连带责任保证。在所有委托担保抵押手续办妥后，原告对被告宏泽科技公司的490万元借款提供了担保。但借款到期后，被告宏泽科技公司未能按时偿还上述借款本息，致使原告承担保证责任代其偿还了5012968.31元借款本息。原告进行代偿后，被告宏泽科技公司却没依约将代偿的借款本息偿还给原告，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。一审法院认定的事实：2018年5月17日，被告宏泽科技公司（借款人）与案外人长沙银行股份有限公司永州分行（贷款人）签订《长沙银行人民币借款合同》，向案外人长沙银行股份有限公司永州分行借款4900000元，原告潇湘担保公司为被告宏泽科技公司提供担保。同日，原告潇湘担保公司（保证人）与案外人长沙银行股份有限公司永州分行（债权人）以及被告宏泽科技公司（债务人）签订《长沙银行最高额保证合同》，内容为：“……第三部分专用条款第一条、本合同保证担保的最高额债权发生期间为：2018年5月17日起至2019年8月16日。第二条、保证担保的最高债权数额为人民币（大写金额）肆佰玖拾万元整，（小写金额）￥4900000元……”。2018年5月23日，被告苏杭公司通过股东会决议，同意为被告宏泽科技公司向原告潇湘担保公司提供反担保。同日，原告潇湘担保公司（抵押权人，乙方）与被告苏杭公司（抵押人，甲方）签订《永州市投融资担保有限公司最高额抵押合同》，内容为：“……第一条、被担保的主债权种类及最高额：被担保的主债权种类为流动资金贷款，抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的所有债权提供反担保，担保的债权最高额为人民币（大写金额）肆佰玖拾万元。第二条、抵押担保的范围及期间：⑴抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押权人自2018年5月23日起至2023年5月23日止，该期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，为最高额担保债权的确定期间。⑵在本合同约定的期间及最高余额内，抵押权人为债务人担保本合同约定的贷款无须逐笔办理反担保抵押手续。第三条、反担保抵押物：1、抵押人同意以下列财产位于永州市冷水滩区（详见清单），专有建筑面积：709.54㎡，不动产证号：湘（2018）冷水滩不动产权第××号作为抵押物。2、上述抵押物暂作价人民币（大写）肆佰玖拾万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准……”合同签订后，被告苏杭公司将办理了位于永州市冷水滩区等作反担保抵押物并在永州市国土资源局抵押登记，永州市国土资源局签发了湘（2018）冷水滩区不动产证明第××号不动产登记证明，原告潇湘担保公司取得抵押权。2018年5月23日，被告何友恩向原告潇湘担保公司出具《个人无限连带责任保证书》，以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式，为被告宏泽科技公司向原告潇湘担保公司提供反担保。2018年7月10日，被告宏泽科技公司（委托人，甲方）与原告潇湘担保公司（受托人，乙方）签订《委托担保合同》，内容为：“……第一条、担保对象：甲方向长沙银行股份有限公司永州分行申请流动资金贷款，乙方为其提供担保。第二条、担保金额：拟定担保金额为人民币4900000元。实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。第三条、担保方式：以乙方与主合同债权人签订的保证合同为准。第四条、担保范围：以乙方与主合同债权人签订的保证合同为准。第五条、担保期间：以乙方与主合同债权人签订的保证合同为准。第六条、担保费用（保费）：……2、计费标准：1.6%／年（大写：百分之壹点陆／年）……第七条、甲方承诺：……4、按主合同约定及时偿还债务……第十条、乙方有权要求甲方提供反担保，并签订《反担保合同》。甲方有义务按照乙方要求提供有效的反担保，并签订《反担保合同》……第十三条、特别约定：1、甲方认可乙方向主合同债权人出具的《保函》和与主合同债权人签订的《保证合同》，并承担相关的全部法律责任。2、《反担保合同》另行签订，包括甲方直接与乙方签订《反担保合同》，甲方委托第三方与乙方签订《反担保合同》。第十四条、违约责任：……2、从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金。3、甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。4、甲方未履行本合同第七条承诺，给乙方造成损失的，甲方应当全额赔偿乙方损失……”2018年7月11日，案外人长沙银行股份有限公司永州分行按《长沙银行人民币借款合同》支付给被告宏泽科技公司4900000元。之后，被告宏泽科技公司未按照主合同约定偿还本金4900000元及全部利息。2019年7月23日，案外人长沙银行股份有限公司永州分行向原告潇湘担保公司发出《关于湖南省宏泽生物科技发展有限公司贷款代偿的函》，函告原告潇湘担保公司对被告宏泽科技公司拖欠的贷款本金4900000元及利息112968.31元履行代偿义务，于7月31日之前代偿该笔债务本息。原告潇湘担保公司于2019年7月31日为被告宏泽科技公司向案外人长沙银行股份有限公司永州分行代偿本金及利息共计5012968.31元。另查明，原告潇湘担保公司自2017年4月26日到2018年12月11日名称为永州市投融资担保有限公司，于2018年12月11日名称变更为永州市潇湘融资担保有限公司。被告宏泽科技公司向原告潇湘担保公司交纳了保证金367500元。一审法院认为，一、被告宏泽科技公司向案外人长沙银行股份有限公司永州分行借款4900000元，原告潇湘担保公司为其提供担保，为此，被告宏泽科技公司与原告潇湘担保公司签订的《长沙银行最高额保证合同》、《委托担保合同》系被告宏泽科技公司与原告潇湘担保公司真实意思表达，合法有效。因被告宏泽科技公司未偿还案外人长沙银行股份有限公司永州分行借款4900000元及利息，原告潇湘担保公司作为担保人承担担保责任即代偿被告宏泽科技公司在案外人长沙银行股份有限公司永州分行的借款本息5012968.31元。扣除被告宏泽科技公司交纳的保证金367500元，原告潇湘担保公司可依法向被告宏泽科技公司追偿债务4645468.31元。由于原告潇湘担保公司未提供相应证据证明其损失。故对原告潇湘担保公司主张按同期人民银行贷款利率计算违约金，该院不予支持。鉴于原告潇湘担保公司代偿借款本息4645468.31元后，未如期收回该款项，将影响其从事对他人进行担保的业务即可得利益损失，该院酌情按《委托担保合同》约定的担保费用计算标准1.6%／年计算。二、原告潇湘担保公司与被告苏杭公司签订的《永州市投融资担保有限公司最高额抵押合同》系双方真实意思表达，合法有效。合同签订后，被告苏杭公司将作为反担保抵押物的位于永州市冷水滩区等房产依法进行抵押登记，原告潇湘担保公司依法享有抵押权，对本案被告宏泽科技公司应偿还的债务在反担保最高债权额4900000元内对抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告何友恩向原告潇湘担保公司出具了个人无限连带责任保证书，载明承担连带保证责任，应当对本案被告宏泽科技公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告永州市潇湘融资担保有限公司代偿借款本息4645468.31元，并支付损失（以4645468.31元为基数自2019年7月31日起按每年1.6%的标准计算至欠款付清时止）；二、若被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司未履行本判决第一项确定的义务，原告永州市潇湘融资担保有限公司有权请求人民法院依法处置被告永州市苏杭置业发展有限公司提供的抵押物：位于永州市冷水滩区不动产（不动产登记证明：湘（2018）冷水滩区不动产证明第××号），并在反担保最高债权额4900000元内对上述抵押物折价或者以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告何友恩对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告永州市潇湘融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47241元，由被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司、永州市苏杭置业发展有限公司、何友恩负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，其焦点：利息（违约金）应按何利率计算的问题。被上诉人宏泽科技公司向案外人长沙银行股份有限公司永州分行借款，上诉人潇湘担保公司为其提供担保，为此，宏泽科技公司与潇湘担保公司就担保事项进行了约定签订了《长沙银行最高额保证合同》、《委托担保合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表达，不违反法律规定，为有效合同。对于上诉人潇湘担保公司提出利息应按5.4168‰计算的问题，本院认为，一审法院综合考虑上诉人潇湘担保公司代偿借款本息4645468.31元后未如期收回该款项，将影响其从事对他人进行担保的业务即可得利益损失，从而酌情按《委托担保合同》约定的担保费用计算标准1.6%/年计算利息并无不当，且上诉人潇湘担保公司在一、二审审理期间，并未提交证据证明其因代偿被上诉人宏泽科技公司的欠款而给自己造成具体的损失。故对上诉人潇湘担保公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费47241元，由湖南省宏泽生物科技发展有限公司、永州市苏杭置业发展有限公司、何友恩负担。二审案件受理费5075元，由上诉人永州市潇湘融资担保有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月一日法官助理李秋香书记员骆源