辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初914号 原告：郭庆建，男，1980年5月12日出生，满族，住北镇市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：刘丹，女，1983年4月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 法定代表人：桂文东，经理。 委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。 第三人：孟辉，男，1979年4月1日出生，满族，住北镇市。 原告郭庆建与被告刘丹、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、第三人孟辉合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0881民初3119号民事裁定书。郭庆建不服上诉，2019年12月12日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2992号民事裁定书，撤销原裁定，发回本院重理。本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆建及其委托诉讼代理人孙大为、邵峰、被告刘丹的委托诉讼代理人李敬、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人杨培华、第三人孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭庆建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失95109元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系水果批发业主。2019年6月19日，原告批发的葡萄由第三人孟辉投保，被告刘丹承运，由辽宁省熊岳镇九寨运往成都。2019年6月20日，被告刘丹驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中，因雨大路滑，临危采取措施不当，致使所驾车辆与高速公路桥梁护栏发生擦后侧翻，造成所驾车辆、车上所载货物葡萄及高速公路路产受损的道路交通事故。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告刘丹负本起道路交通事故的全部责任。经查，此次货物运输第三人孟辉在被告保险公司购买了国内公路货运保险，保险金额10万元。原告认为，本次道路交通事故系被告刘丹全部过错形成，故诉至法院，请求判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘丹承担。 刘丹辩称，承运原告货物出现交通事故属实，该货物已在人保西安分公司投保，保险公司应承担理赔责任。事故发生后，我第一时间报警并通知保险公司，但保险公司未出现场，现货物全部毁损，保险公司应就保险货物全部赔偿，我不应当承担责任。 人保西安分公司辩称，第一，事故及保险情况属实，我公司承保的货物运输险为10万元，投保人是本案第三人，原告不是保险合同相对方，不具备诉讼权利；第二，本案货物损失数额未经第三方司法鉴定，无法确认；第三，保险合同特别约定中明确单方事故绝对免赔额为损失的40%，诉讼费用不在理赔范围之内。 孟辉辩称，出现事故时我在现场，保险公司没人去现场。投保人是我本人，货物险葡萄的保额为10万元，理赔款直接给原告就行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭庆建系水果批发业主。2019年6月19日，郭庆建批发的葡萄由第三人孟辉投保，孟辉联系刘丹承运，由辽宁省熊岳镇九寨运往成都，刘丹向孟辉交纳了信息费100元，保险费100元。2019年6月20日，刘丹驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中，因雨大路滑，临危采取措施不当，致使所驾车辆与高速公路桥梁护栏发生擦后侧翻，造成所驾车辆受损、车上所载货物葡萄全部毁损及高速公路路产受损的道路交通事故。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，刘丹负本起道路交通事故的全部责任。 另查，2019年6月19日，孟辉通过网络在人保西安分公司对案涉运输的葡萄投保了国内公路货运保险，保险人为孟辉，保险标的为葡萄，保险数量为6吨箱，保险期限从2019年6月19日起至2019年10月17日止，保险金额为10万元。保险条款特别约定栏目载明，绝对免赔率：单方交通事故绝对免赔为损失金额的40%。 再查，涉案葡萄的两位卖主为郭庆建出具书面证实并当庭作证。其中高福元证实：郭庆建以单价9元向其购买葡萄622件总斤数7971斤；卜呈德证实：郭庆建以单价9.5元向其购买葡萄107件总斤数1369斤，以单价8.5元向其购买葡萄42件总斤数540斤。涉案葡萄及箱子价值总额为95109元。车辆出险后，人保西安分公司未出现场进行勘验及定损，现涉案葡萄已全部毁损。本案审理过程中，本院到盖州市村民委员会，组织当地葡萄种植户进行了座谈，了解2016年6月中旬巨丰葡萄价格在7-8元间。本院又向盖州市发展与改革委去函询问价格，2020年9月1日，发改委回函，2016年6月中旬巨丰葡萄价格在7-8元间。 本院认为：本案争议焦点有三： 第一，郭庆建的诉讼主体资格问题。财产保险的保险标的是指作为保险对象的财产及有关利益，是界定保险业务种类的重要标识，而保险利益则是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案涉案险种为货物运输险，货运险以运输中的货物作为保险标的，其性质为财产损失险，物的所有人对保险标的具有保险利益。虽然保险合同的被保险人为孟辉，但货物的所有人为郭庆建，郭庆建作为保险标的的所有人对保险标的具有保险利益，可以主张保险利益。 第二，被保险货物的价格问题。虽然郭庆建对涉案葡萄价格举证不够充分，但造成价格无法确认的原因在于人保西安分公司，首先投保时未审核，其次出险时未现场勘验定损。人保西安分公司不予认可应举出相关证据予以反驳，不能举证反驳，应承担举证不能的后果。经本院组织葡萄种植户座谈及向发改委去函询价的结果，本院确定涉案葡萄价格为每斤7.5元。涉案葡萄共9880斤，价值为74100元。 第三，保险合同特别约定的效力问题。该条款不发生法律效力，理由如下：依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同中规定有关于保险人免除责任条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险条款特别约定栏目载明，绝对免赔率：单方交通事故绝对免赔为损失金额的40%。此条款为免除责任条款，人保西安分公司应举证证明已尽到明确说明义务。该条款字体没有明显加粗、加深，人保西安分公司以网上投保只有每个页面点击确认才能进入下一页面来说明投保人已看到并同意特别约定条款，不能替代其证明已做明确说明的举证义务。故人保西安分公司未举证证明已尽到明确说明义务，该特别约定条款依法不发生法律效力。 综上，郭庆建与刘丹间运输合同关系及孟辉与人保西安分公司保险合同关系均合法有效。案涉被保险货物发生保险事故造成毁损，人保西安分公司应依照保险合同予以赔偿。郭庆建作为保险标的的所有人要求人保西安分公司赔偿的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭庆建货物损失74100元； 二、驳回原告郭庆建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担2000元，由原告郭庆建负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  卢兆成 人民陪审员  姜丽荣 二〇二〇年九月八日 书 记 员  宣辰辰