wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异38号 异议人：常玉书，男，汉族，1957年5月7日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人：赵丽萍，女，汉族，1963年1月16日出生，现住鞍山市立山区。 被执行人：周子英，女，汉族，1960年9月9日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山市春成保温材料厂。住所地：鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。统一社会信用代码：9121030277141536XW。 法定代表人：周子英，系董事长。 在本院执行赵丽萍与周子英、鞍山市春成保温材料厂请求公司收购股份纠纷一案中，异议人常玉书于2020年8月10日对本院执行冻结被执行人周子英在鞍山银行旧堡支行账户71×××49提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常玉书称：鞍山市铁东区人民法院关于周子英对常玉书欠款案于2018年7月开庭审理，同月（2018）辽0302民初1331号民事判决书生效。对周子英对常玉书欠款本金43.2万元及利息140940元予以认定，已进入法院强制阶段。2019年7月12日在铁东区人民法院，常玉书与周子英签订《执行还款协议》，其中第二款约定把周子英退休工资存折（账户：鞍山银行旧堡支行71×××49）及密码交给常玉书用于还款。常玉书已从工资卡中取钱款实现债券回收。该工资卡存折现仍在常玉书手中。今年5月份发现该工资账户被冻结。后知道由千山区法院所冻结。千山区人民法院（2020）辽0311执157号立案日期为2020年3月30日。 对于周子英退休金账户，铁东区法院执行法官已执行给申请人常玉书在先，由于千山区法院给冻结了，常玉书实现债权回收途径中断，故申请贵院解除对周子英退休金账户冻结，让常玉书继续实现债权回收。 申请执行人赵丽萍称：其对于执行赵丽萍诉周子英、鞍山市春城保温材料厂收购股份纠纷将周子英个人工资卡冻结用于偿还其欠款知情，现常玉书提出执行异议，不同意解封周子英的工资卡，不相信周子英会给付现金，冻结周子英的工资卡更为稳妥。我与周子英达成执行和解，周子英答应从10月开始每个月支付给我3000元，但如果周子英不给钱还有工资卡可以执行。 被执行人周子英未向法庭提交答辩意见。 被执行人鞍山市春成保温材料厂称：常玉书与周子英的案子已在铁东法院执行和解，签署还款协议中将周子英个人工资卡及密码交给常玉书，用于偿还周子英欠常玉书的欠款。赵丽萍与周子英、鞍山市春成保温材料厂的案件也已执行和解，从2020年10月起每月支付给赵丽萍3000元，直至还清欠款为止。现工资卡在常玉书手中，赵丽萍不知道该卡被常玉书拿走了，欠赵丽萍的钱不是从该工资卡中取出偿还的，答应给赵丽萍的是现金。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽0311民初549号民事调解书，调解如下：“一、被告鞍山市春成保温材料厂和被告周子英于2019年12月31日前返还原告赵丽萍股本及利息合计13万元。原告赵丽萍于被告鞍山市春成保温材料厂和被告周子英返还上述款项后将股权证书返还给被告鞍山市春成保温材料厂和被告周子英。二、如被告鞍山市春成保温材料厂和被告周子英未按上述约定履行还款义务，则原告赵丽萍可要求被告鞍山市春成保温材料厂和被告周子英一次性支付13万元及子2019年12月31日起至本息清偿之日止按13万元本金以年利率10%计算利息。三、双方就本案无其他纠纷。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告赵丽萍负担。”申请执行人赵丽萍于2020年1月7日依据鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初549号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月9日日予以立案受理。 在执行赵丽萍与周子英、鞍山市春成保温材料厂请求公司收购股份纠纷一案中，本院于2020年3月26日冻结被执行人周子英在鞍山银行旧堡支行账户71×××49存款13万元，冻结期限为一年。2020年7月1日，赵丽萍、周子英签订和解协议，内容为：“一、被执行人鞍山市春成保温材料厂、周子英应给付申请执行人赵丽萍13万元及利息（自2019年12月31日起至本息清偿之日止按13万元本金以年利率10%计算利息），本案执行费1850元。二、上述款项，自2020年10月份起，每月30日前给付3000元直至付清之日止。三、执行该和解协议期间，被执行人鞍山市春成保温材料厂原厂址如遇动迁的，一次性付清。四、本金支付完毕后，利息另行计算并继续给付”。2020年7月24日，本院作出（2020）辽0311执157号执行裁定书，裁定鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初549号民事调解书终结执行。 另查，常玉书提出执行异议后，向本院提交其与周子英于2019年7月12日签订的《执行还款协议》，载明：“周子英拖欠常玉书民间借贷纠纷一案，经铁东区人民法院（2018）辽0302民初1331号生效民事判决书，已经对周子英对常玉书欠款本金38万元及利息26.5万元予以认定，该案已进入法院强制执行阶段，双方达成还款协议：1、鞍山市春成保温材料厂作为周子英的还款担保人。2、周子英签订本协议后将周子英的退休工资卡及密码交给常玉书，由常玉书每月支取周子英工资，用于偿还拖欠常玉书借款本息。3、自2020年1月起每月至少向常玉书还款5000元（该款用于偿还本金）。每月不足5000元部分，由周子英及保证人鞍山市春成保温材料厂补齐。4、周子英及鞍山市春成保温材料厂保证在2021年1月起每月至少还1万，12月20日前还清全部所欠常玉书本金。2022年12月20日前还清全部所欠常玉书利息（届时利息按法院判决和有关法律规定执行）。还款期间创业协会协助周子英销售一部分春成体育馆会员卡抵顶债务。5、如周子英将其工资卡挂失、更换密码，或不按期每月还款5000元，或常玉书发现周子英具备加速还款能力而不还款时则常玉书继续申请法院对周子英列入失信人名单，同时强制执行鞍山市春成保温材料厂其他的财产。6、如周子英具备加速还款能力（如新增贷款或动迁补偿）时，应第一时间将所欠债务还清”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”之规定，根据鞍山银行旧堡支行登记的账户名称为周子英，可以认定周子英系该账户的权利人。而且，异议人常玉书的异议申请事由系其与被执行人周子英因欠款而形成的普通债权，不具有排除强制执行的优先效力。故本院执行冻结被执行人周子英在上述银行的账户13万元符合法律规定，常玉书提出的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人常玉书提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴文革 审判长  吴连生 审判员  刘志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于胜男
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执471号之一 申请执行人：张永贵，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王建，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月2日立案执行张永贵申请执行王建借款合同纠纷一案，执行标的40400元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人王建位于新津县的房屋，但该房屋为轮候查封，暂无法处置。到被执行人王建户籍所在地新津县村委会进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1295号申请执行人：李会霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。被执行人：刘印飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘园园，女，1988年9月25日出生，汉族，住济源市。李会霞与刘印飞、刘园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3821号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘印飞、刘园园应于本院判决生效后10日内支付李会霞102780元；案件受理费收取2300元，由被告刘印飞、刘园园承担。因刘印飞、刘园园未按上述法律文书履行义务，李会霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘印飞、刘园园名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102780元未能实现。本院认为，关于李会霞申请执行刘印飞、刘园园一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘印飞、刘园园负有继续向申请执行人李会霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1129号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段64号，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。被执行人：周春峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王爱芬，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人周春峰、王爱芬保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周春峰、王爱芬于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款51669.5元及违约金（以51669.5元为基数，自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告周春峰、王爱芬于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费（以应付保费总额36944.64元为限，自2017年11月2日起至被告周春峰给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款项58000元完毕之日止，以1026.24元/月计算，并扣减已付的5131.26元）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担220元，被告周春峰、王爱芬负担614元。因被执行人周春峰、王爱芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51669.5元及违约金、未付保费、诉讼费614元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周春峰、王爱芬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十八日书 记 员 侯 平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执863号申请执行人：夏雪峰,女性,1970年10月29日出生,住本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行夏雪峰与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十八日()书记员 杨元娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4890号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人姜俊良，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人姜俊良送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人姜俊良的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人姜俊良送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人姜俊良无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人姜俊良适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人姜俊良纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额22116元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2561号上诉人（原审被告）：么丽丽，女，汉族，1954年12月7日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人（原审被告）：么新生，男，汉族，1952年9月25日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：许婴（曾用名么英），女，汉族，1948年8月19日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李志新（系许婴丈夫），男，汉族，1950年8月24日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1947年3月11日出生。住所地：营口市西市区。被上诉人（原审原告）：刘卓璞，男，汉族，1950年11月28日出生。住所地：营口市西市区。被上诉人（原审原告）：刘慧翔，女，汉族，1952年10月2日出生。住所地：瓦房店市。三被上诉人委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。三被上诉人委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。上诉人么丽丽、么新生、许婴因与被上诉人***、刘卓璞、刘慧翔共有纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：被继承人么殿焕去世后其生前工作单位鞍钢集团矿业设计研究院有限公司发放了抚恤金（一次性救济费）165,040元、抚恤金（居民可支配收入）72,792元、丧葬费12,282元、基础性养老金16,500元，合计266,614元。其中抚恤金、丧葬费是死者生前所在单位给予死者近亲属的抚恤和经济补偿，不属于遗产，不适用代位继承。但对于基础性养老金16,500元，经本院向鞍钢集团矿业设计研究院有限公司核实，该款是由社保补发的么殿焕工资中2017年7月—2018年5月的护理费部分，属于职工工资待遇，故该16,500元性质系么殿焕的遗产，代位继承人依法享有继承权。现本案双方当事人均认可么丽华去世后留有一女栾兰、许曼去世后留有一子张雷，一审法院应在核实代位继承人的身份后，依法予以裁判。二审审理期间上诉人提交了鞍山市正兴饮食有限公司出具的证实、鞍钢集团矿业设计研究院有限公司工会出具的情况说明以及一组书面证人证言，欲证明么丽丽对被继承人么殿焕尽了主要赡养义务，一审法院在重新审理时应在依法审查相关证据真实性、关联性、合法性后，依据查明事实，依法对案涉财产予以分劈。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初60号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人么丽丽、么新生、许婴预交的二审案件受理费5299元，予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年九月十七日书记员  隋冰鑫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4664号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：刘金荣，女，1968年8月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人刘金荣物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1131.97元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金荣的银行存款人民币1131.97元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒、二〇二〇年九月二十六日书记员张迎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6586号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区新园小区58-1-202，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：段某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15424号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：潘志良，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇育才路460号御河湾花园水聆居住宅楼1单元1103房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与潘志良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23660号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1725号原告：李某甫，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨某峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住叶县。被告：兰某，男，1968年5月20日出生，汉族，住叶县。原告李某甫与被告杨某峰、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甫及被告兰某均到庭参加诉讼，被告杨某峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某甫向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨某峰偿还原告借款本金人民币100000元；2．判令被告兰某承担本次借款的连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某峰2018年6月12日向原告李某甫借款总共人民币100000元整，用于生意周转，担保人兰某，约定2018年9月12日还款。2018年9月12日起，原告多次向被告催款均以种种理由推脱，其行为显然违约，也有悖于法律规定，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。兰某辩称，借款这个事应该属实，我知情。但是担保法明确规定，超过6个月的不再承担担保责任，借条是2018年签的，已经超过6个月了。杨某峰在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，杨某峰在李某甫处借款10万元，李某甫通过银行转账的方式向杨某峰转账98000元，双方未约定借款期限。另查明，兰某为杨某峰借款提供担保，但双方未约定担保方式及担保期限。李某甫当庭陈述签订借条时，杨某峰、兰某三人均在场，当时约定借款期限为三个月，即2018年9月12日前还款，兰某对此予以认可。本院认为，杨某峰在李某甫处借款100000元，有其出具的借条及银行转账凭证为据，能够认定借款事实，双方虽未约定借款期限，但李某甫已于2020年6月15日起诉要求杨某峰偿还借款，杨某峰应予偿还，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李某甫转账到杨某峰账户的借款金额为98000元，其本人也认可扣除的2000元系利息，因此，对于原告李某甫主张被告杨某峰偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借贷双方虽未书面约定还款时间，但李某甫与兰某均当庭认可债务履行期届满之日为2018年9月12日，杨某峰逾期未还款之后，李某甫与兰某也未就兰某是否继续提供保证达成约定，因此，兰某辩称保证期间已超过六个月，理由正当，本院予以采信。因此，原告李某甫主张被告兰某对98000的债务承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某甫借款本金98000元；二、驳回原告李某甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨某峰负担1127元，由原告李某甫负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年九月一日书记员 杜旭阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执985号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志刚，男，1980年3月8日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人李志刚罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初63刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人李志刚罚金20000.00元。经查，网络银行2403.70元，已扣划。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李志刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李志刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李志刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初63号刑事判决书关于被执行人李志刚刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18775号原告：南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区黄河路120号院8号楼1号，统一社会信用代码：91410105353412107T。法定代表人：贾秀群，经理。被告：郑州市金水区六禾鲜包店，住所地：郑州市金水区红专路168号金成东苑西门第三间门面房，统一社会信用代码：92410105MA478GWJ7K。法定代表人：师美玲。原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司诉被告郑州市金水区六禾鲜包返还原物纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十八日书记员  李萌萌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3410号原告：黄凯波，男，1993年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：拉萨润荣信息科技有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇世邦湿地公园一期别墅19栋7-3号。法定代表人：高俊，总经理。委托诉讼代理人：周娟，女，系公司员工。被告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，董事长。委托诉讼代理人：骆文苑，女，该公司员工。原告黄凯波与被告拉萨润荣信息科技有限公司、浩天国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄凯波于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凯波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凯波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄凯波负担。审判员 谭 文 剑二〇二〇年九月一日书记员 何莎（兼）
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1219号 原告：谭军，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖林，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。 谭军与肖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。谭军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，经南县人民法院调解，双方自愿达成一致意见，现谭军申请撤回对肖林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭军负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年九月一日 书记员  金敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1321号之一 申请执行人：许兰芳。 申请执行人：陈丽华。 申请执行人：陈纪莲。 申请执行人：李贱梅。 被执行人：何泽恒。 申请执行人许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅与被执行人何泽恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1003民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年7月17日，本院向被执行人何泽恒送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年8月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人何泽恒无不动产登记信息，同年8月12日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人何泽恒无住房公积金缴存信息。同年8月20日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人何泽恒无保险收益类财产。同年9月28日通过现场调查了解到被执行人何泽恒无不可供执行的财产。 2020年9月16日，本院对被执行人何泽恒适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人何泽恒现暂无可供执行财产，申请执行人许兰芳、陈丽华、陈纪莲、李贱梅同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为289225.28元，尚有289225.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  李义斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初931号 原告：王某1，身份证号：:152104198902060013，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王某2，其他自然情况不详。 原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年九月一日 书记员  徐佳丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5510号原告：赵志军，男，1962年11月16日出生，汉族，现住莱阳市。原告：董淑美，女，1962年10月16日出生，汉族，现住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，经理。原告赵志军、董淑美与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志军、董淑美撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年九月一日书记员 杨玉琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5375号罪犯陈智东，男，汉族，1976年12月11日生，小学文化，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月7日作出（2014）琅刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈智东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈智东确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈智东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈智东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈智东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年5月13日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智东减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢280号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人李爱玲，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人李爱玲合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日以（2020）鲁1083执恢280号执行裁定书查封了被执行人李爱玲位于乳山市银滩之心福海苑131-2-404室房产及项下土地使用权（不动产证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李爱玲位于乳山市银滩之心福海苑131-2-404室房产（不动产证号：××号）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该房产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十七日书记员 李 振
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执1130号李瑞红于2020年9月16日申请执行范本伟机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫0322民初2037号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年9月28日执行完毕，执行标的：壹万壹仟壹佰贰拾贰元整。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5310号罪犯安峰，男，汉族，1987年3月26日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖1221刑初181号刑事判决，以被告人安峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人安峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖12刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯安峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯安峰提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯安峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至２０２０年６月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯安峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯安峰的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至２０２０年６月获表扬奖励三次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省临泉县司法局城东司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯安峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初181号刑事判决书证实，罪犯安峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯安峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经安峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故安峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1812号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：王宏雷，男,1980年7月14日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人王宏雷罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王宏雷应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1265号 李燕全： 李伟明与李燕全合同纠纷一案，申请执行标的共计8675元,执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，李伟明向本院申请执行的（2019）粤1284民初3367号、（2020）粤12民终594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对李燕全采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1442号 原告：余志成，男，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：龚凯潮，女，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余志成与被告龚凯潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日以（2020）浙0803民诉前调287号登记收案，于2020年5月27日转为正式立案后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余志成到庭参加诉讼，被告龚凯潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志成向本院提出诉讼请求：判令被告龚凯潮归还原告借款本金17000元及利息（自2018年7月20日起、按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告龚凯潮归还借款本金16500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告缺资金时经常向原告借款，原告通过微信转账或网银转账方式多次向被告交付借款。2018年4月，被告向原告出具9000元借条一份，约定月息2分。后被告又陆续向原告借款并归还部分，至原告起诉时尚欠原告借款本金17000元未还。原告起诉后，被告于2020年6月初归还500元，尚欠借款本金16500元。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告龚凯潮未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月31日至2018年4月5日期间，被告龚凯潮多次向原告借款，原告通过微信转账及网银转账方式向被告交付款项共计13550元，被告归还过部分。2018年4月5日，被告向原告出具9000元的借条及收条各一份，约定月息2%，承诺2019年9月10日前还清借款。2018年4月6日至2018年5月21日期间，被告仍向原告多次借款，原告向被告交付款项5000元，被告归还了部分。2018年5月21日，原、被告在微信聊天记录里确认被告欠原告借款10000元。此后，2018年5月29日至2018年7月20日期间，被告龚凯潮仍多次向原告借款，原告通过微信转账及网银转账方式向被告交付款项计9100元。原告当庭陈述称：被告于2019年1月至4月期间共归还2000元、于2020年6月2日归还500元，原告要求被告归还剩余借款本金16500元，其余不再主张。 以上事实，有到庭当事人陈述及提供的借条、收条、承诺书、微信转账记录、网银查询明细、电子回单及微信聊天记录等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚凯潮多次向原告借款，原告依约交付了借款，双方借贷关系依法成立。被告龚凯潮虽归还过部分款项，但未及时还清所有借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告龚凯潮归还借款本金16500元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚凯潮于本判决生效之日起十日内归还原告余志成借款本金16500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由被告龚凯潮负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王引儿 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈竹欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5179号原告：罗利，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：朱娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省。原告罗利与被告朱娟合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告罗利向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告双方于2019年5月5日签订的《私喵小肆加盟合作协议》；2、依法判令被告立即退还原告加盟费36?690元，并按央行同期贷款支付原告加盟费利息1952.62元。（利息已算至2020年7月5日，后段利息依此标准计算至被告自觉履行之日。计算公式：36?690元×4.9%÷360天×391天＝1962.62元）；本项合计38?652.62元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月5日与原告签订所谓《合作协议》，该协议第二条第二款约定：“本合同自2018年5月5日，甲、乙双方签订起生效。乙方向甲方缴纳人民币36?800叁万陆仟捌佰元加盟费”，第三条第2项约定：“甲方目前炒菜、干果类产品传授乙方技术，烘烤肉干干肉片、鱼、龙虾、蛇肉等类产品不属于此加盟费内的技术”。同日原告与案外人陈桂香签订了《私喵小肆顺德分店合伙投资合同》，被告以公证人身份在该合同上签了名。事后，原告在广东佛山市顺德区家门店（河北十路南3号）准备开店。要求被告去现场传授技术。被告答应去那里传授技术时间2天而未达成共识，因而造成原告加盟店至今未开成遭受损失，原告多次要求被告退还加盟费但遭被告拒绝，遂于2020年五一假过上班第一天正式向宁乡市法院起诉，法院当日立案受理。法院认为被告系个人工商户，原告以“宁乡私喵小肆食品坊”作为被诉主体错误，因此原告主动申请撤回诉讼，宁法（2020）湘0124民初3472号依法准许，现原告重新起诉。另查明，被告向受诉法院提供了1份2018年10月21日“私喵小肆商标注册证”电脑制作件，但无原件校正的所谓证据。“宁乡私喵小肆食品坊”于2020年1月14日工商注册登记。综上，被告有意隐瞒事实真像，欺骗引诱原告加盟获取非法利益，既违反了《民法总则》意思表示真实和诚实信用原则，也违反了国务院《商业特许经营管理条例》第七、第十二等相关条款之规定，其非法利益不应受到法律保护，原告诉至法院，请求判如所请，原告念及与被告的关系，放弃被告赔偿其他损失的诉讼请求。本院经审查认为：双方在《私喵小肆加盟合作协议》约定“如本协议产生纠纷，双方应以协议为主，协商不成的，双方均可向宁乡人民法院提起诉讼”，但本案中，被告将其拥有的注册商标、专有技术等经营资源许可原告使用，原告向被告支付加盟费而引起的纠纷，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，虽双方约定管辖法院为宁乡市人民法院，但是违反关于知识产权案件专属管辖的规定，当事人约定无效，本院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2019】88号），长沙市岳麓区人民法院管辖宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，本案应属于长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条及《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区法院、长沙县法管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2019】88号）之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第２项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2019】88号）……一、同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市岳麓区、望城区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6923号原告：范某1，男，1965年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范2，男，1991年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某1，男，1929年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某2，男，1959年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某3，男，1962年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某4，女，1957年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告范某1与被告范2、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范某1于2020年9月7日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某1撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年九月七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1271号申请执行人李梅，女，汉族，1980年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柳杰，男，汉族，1984年10月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李梅与柳杰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）湘1302民初2858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柳杰未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人李梅于2020年7月9日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人李梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人柳杰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制且已达到报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2020年9月17日对被执行人柳杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月17日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行标的金额为本金10万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李梅也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执761号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市被执行人：于晓滨，男，1982年4月5日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人于晓滨借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的：55999.97元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月12日向被执行人于晓滨发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于晓滨的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人于晓滨名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月15日依法冻结了被执行人于晓滨的银行账户；4.本院依法对被执行人于晓滨采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人于晓滨的房产信息、住房公积金信息、投资收益性保险信息、金融理财信息，被执行人于晓滨有房产一处已抵押且不宜执行;6.本院于2020年9月28日对被执行人于晓滨进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年9月28日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人；综上，被执行人于晓滨名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执761号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十八日书记员  宋永强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初243号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人吴某，男，公民身份号×××，蒙古族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年8月6日4时45分许，被告人吴某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型汽车，行驶至××旗口处时，被交警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为124.32mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书，查获照片，被告人吴某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史春凤 二〇二〇年九月一日 书记员  李宏宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4573号原告：李能飞，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。被告：张建军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告李能飞与被告张建军合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李能飞于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李能飞撤诉。案件受理费2150元，由原告李能飞负担。审判员  李宝利二〇二〇年九月二十八日书记员  王 丁
内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3575号原告吴某，地址：本市，被告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，法定代表人邓某。本院在审理吴某中国工商银行股份有限公司兴安盟分行抵押合同纠纷一案中，原告吴某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 孙红艳 二〇二〇年九月十七日书记员 李 昕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执516号 申请执行人：峡江县发展和改革委员会，住所地：峡江县玉笥大道83号。 负责人：肖海涛，系该单位主任。 被执行人：赣州佳泽建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道210号店面，统一社会信用代码：91360700309284857N。 法定代表人：邱泽华。 申请执行人峡江县发展和改革委员会与被执行人赣州佳泽建设工程有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0823行审14号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赣州佳泽建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县发展和改革委员会申请，本院于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人赣州佳泽建设工程有限公司的银行存款56102.99元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  游开林
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执472号崔成龙、高泽虎、黄德云、邓尚存：崔成龙与高泽虎、黄德云、邓尚存民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将该款转付给崔成龙。至此，崔成龙向本院申请执行的(2018)鄂0506民初313号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1413号申请执行人苗丽军，女，汉族，1969年4月8日出生，住河南省商丘市。被执行人王家亮，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省商丘市。本院在执行苗丽军申请执行王家亮农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）豫1403民初4913号民事判决书，内容为：被告王家亮于本判决生效后10日内返还原告苗丽军建房款10800元；驳回原告苗丽军的其他诉讼请求。一审案件受理费1096元，由被告王家亮负担300元，原告苗丽军负担796元。因王家亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗丽军向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月8日、9月1日、9月17日，通过网络查控系统查明被执行人王家亮有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年7月29日，通过传统查控，被执行人未缴纳住房公积金，无房产登记信息，无车辆登记信息，并告知申请执行人。三、2020年8日31日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月27日下午，执行人员前往被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落。五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人共有六起关联案件(均为被执行人，其中一件为在执案件，两件于2018年执结完毕，三件为终本结案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4913号民事判决书的本次执行程序。被执行人王家亮负有继续向申请执行人苗丽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2143号原告刘英飞，男，1984年9月9日出生，住巴彦县。被告安文彦，女，1971年6月17日出生，住巴彦县。原告刘英飞与被告安文彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘英飞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告刘英飞自愿负担。审判员  刘春荣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3417号申请执行人：费文传农村承包经营户。诉讼代表人：费文传，男，1958年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费文传农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初884号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，费文传农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1409元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费文传农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费文传农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费文传农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1409元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之二十九被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在招商银行621485028022×××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11047号 李元男： 关于本院立案强制执行被执行人李元男罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初247号刑事判决书，经本院执行，被执行人李元男已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2033号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人黄坚，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地福建省罗源县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄坚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1057号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1057号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄坚信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2418号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3546.90元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金1850.36元，总计应交纳5397.26元。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业管理合同》，约定原告从2015年6月30日起为武胜县××小区提供物业服务，物业服务费按多层住宅0.5元／ｍ2／月、高层住宅1元／ｍ2／月收取，物业服务费交纳时间为每年7月1日至7月30日，业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，承担违约期间未付金额5‰的违约金。被告房屋面积为118.23ｍ2，按0.5元／ｍ2／月计算。原告考虑违约金偏高，自愿降低为自逾期之日起按中国人民银行贷款利率标准交纳违约金。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告王军辩称，被告于2017年9月19日接房，物业服务费应该从接房之日起计算，原告要求从2015年7月1日起计算无事实依据；被告的房屋尚未装修，也未入住，按照相应的法律法规，应当减半支付物业费；被告的房屋没有入住，没有看见原告的催收通知，也没有收到原告的催收短信，原告主张的违约金不认可。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理合同、营业执照和税务登记证、照片打印件7张等证据。 被告王军围绕辩解意见依法提交了接房通知等证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告提交的上述证据经本院审查，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月10日，原告众生物管公司（乙方）与四川锦沸房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理合同》，合同约定，原告从2015年6月30日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县××小区进行物业服务管理，物业服务费按多层住宅0.5元／ｍ2／月、高层住宅1元／ｍ2／月、商业0.5元／ｍ2／月收取，物业服务费从物业交付次日起按壹年交纳，每次交费时间为每年7月1日至7月30日止。违约责任：甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5‰的违约金。甲方、业主有正当理由的除外。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年6月30日，原告众生物管公司进驻武胜县××小区物业服务管理至今。 被告王军购买了武胜县××小区××单元××楼××号住宅，建筑面积为118.23ｍ2，属于多层住宅。2017年9月19日武胜县××小区售楼部向被告王军出具通知书，通知书载明：业主王军购买的物业2栋1单元3-1，手续已办妥，请物业部办理交房手续。 本院认为，原告众生物管公司与四川锦沸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告王军作为武胜县××小区的业主，该《前期物业管理合同》对被告王军具有法律约束力。被告王军提供的通知书载明其于2017年9月19日在武胜县××小区售楼部办理接房手续，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，原告众生物管公司要求被告王军交纳2015年7月1日至2017年9月18日的物业服务费既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原告众生物管公司主张被告王军支付2017年9月19日至2020年6月30日的物业服务费1972.47元（0.5元／ｍ2／月×118.23ｍ2×33个月＋0.5元／ｍ2／月×118.23ｍ2÷30日×11日），本院依法予以支持，被告王军辩称应当减半交纳物业费的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告王军以接收房屋后未装修、未入住为由，抗辩未看见催收通知的理由成立，原告众生物管公司未提供向被告王军催收物业服务费的证据，原告众生物管公司主张被告王军支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王军支付原告武胜众生物业管理有限公司物业服务费1972.47元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担（原告已垫付，在本判决书生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  向兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初316号原告：吕金浦，男，1950年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙民海，男，汉族，1969年9月3日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘洋，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。原告吕金浦与被告孙民海合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金浦撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告吕金浦负担。原告预交4195.93元，退还4170.93元。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年九月十七日书记员  赵晨宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执967号之八被执行人：宋建锋，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特86号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建锋在甘肃银行883301525109700020账户内存款人民币105.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1778号申请执行人:周斌，男，汉族，1983年6月18日出生，住江苏省。被执行人：郑冬冬，男，汉族，1988年4月23日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：孙会娴，女，汉族，1989年12月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。周斌与郑冬冬、孙会娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑冬冬、孙会娴于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还周斌借款10万元及利息。周斌就上述债权对郑冬冬、孙会娴提供抵押担保即洪福小区E13号楼103室房屋在变卖、拍卖所得价款后在30万元金额范围内享有优先受偿权；案件受理费1518元，由郑冬冬、孙会娴负担。根据权利人申请，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人提供的抵押物即位于淮安市洪福小区××楼××室房产已被我院另案处置，无残值可供分配。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为147099.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年九月五日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2272号 申请执行人：李君德，1986年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:山东玉林农产品开发有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇陈家庄经济园区，统一社会信用代码：91371200760016363T。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被执行人:王华，男，1980年7月9日出生，汉族，大专文化，住济南市莱芜区汶源东大街幸福巷7排13号，现住。 被执行人:鲁慧，女，1980年6月12日出生，汉族，大专文化，住济南市莱芜区汶源东大街幸福巷7排13号，现住，系王华配偶。 被执行人:刘长香，女，1951年12月25日出生，汉族，小学文化，住济南市莱芜区羊里镇王石村，现住，系王华之母。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初547号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为665818.25元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢239号之一申请执行人：王强,男。被执行人：王雪利，男。申请执行人王强与被执行人王雪利民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王强于2020年9月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费17363元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雪利名下的相关财产信息，发现被执行人王雪利名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王强，并要求其提供财产线索，申请执行人惠建伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雪利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王强释明被执行人的财产情况，申请执行人惠建伟明确表示提供不出被执行人王雪利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5341号罪犯魏中峰，男，1970年8月9日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖0402刑初86号刑事判决，以被告人魏中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏中峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏中峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏中峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省太和县坟台镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯魏中峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏中峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5158号 原告：李艳，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：常熟市黛熙街服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号(常熟世界贸易中心)A1309、A1310、A1312、A1315、A1324。 法定代表人：黄文腾。 原告李艳与被告常熟市黛熙街服饰有限公司（以下简称黛熙公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 李艳向本院起诉，请求判令：1.黛熙公司退还李艳基础装修费24500元；2.黛熙公司退还李艳开业物资押金13276元；3.黛熙公司支付李艳资金占用利息2644.32元(以37776元为基数，按年利率6%，自2019年6月23日起，暂计算至2020年8月22日，实际计算至被告退还之日)。事实和理由：2018年6月23日，双方协商一致签订《黛西街加盟合作合同书》(以下简称涉案合同)，合同约定李艳加盟黛熙公司的“黛西街”品牌经营服饰，店铺经营地址为四川省邛崃市天庆街100号DS女装，黛熙公司向李艳提供品牌、装修、货物等，李艳卖出货物后按月与黛熙公司结算利润，合同期限为一年，一年到期后，如李艳不再继续经营，黛熙公司应退还基础装修费24500元、开业物资押金13276元、货品保证金40000元，一年期满后，李艳决定不再继续经营，要求黛熙公司按约定支付相应款项，但黛熙公司仅返还货品保证金40000元，基础装修费24500元与开业物资押金13276元至今未支付，李艳多次讨要无果。综上，黛熙公司的行为侵害了李艳的合法权益，故提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据上述规定，特许经营应当具有如下特征：特许人向被特许人提供注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源；特许人对被特许人进行营业指导和援助；被特许人在统一经营体系下从事经营活动；被特许人和特许人是独立的经营者，被特许人依其自有资本进行经营。特许经营活动基于诸如知识产权等无形的经营资源而开展，与之相对应的商品经销行为，虽然也可能涉及知识产权，但其经营活动的基础仍然是有形的商品。本案中，李艳作为乙方与甲方黛熙公司签订涉案合同，双方约定李艳在四川省邛崃市提供的“黛西街”服饰，店铺的具体选址需经黛熙公司审核，李艳需向黛熙公司支付货品总押金。同时，双方在合同中还对发货、验货、换货等商品供销环节的操作事宜，货物销售利润的结算与分配，如货物销售价格不符合约定或货品缺失、损坏的违约责任以及投资款返还等事项进行了具体约定。从以上合同内容及李艳的陈述可见，双方经营活动围绕有形商品的流转而展开，双方的利润源于商品的销售，而非经营性资源的许可和使用。且涉案合同并不涉及经营指导等内容，仅针对店铺选址、销售价格等经销管理上有约定，不符合商业特许经营关于在统一的经营体系下从事经营活动的特征。因此涉案合同所约定的经营活动是商品经销而非特许经营，其合同性质不属于特许经营合同。另外，李艳的诉讼请求也仅针对合同到期后基础装修费和开业物资押金的退还，既不涉及特许经营，也不涉及其他知识产权相关内容。综上，本案为普通的合同纠纷，不属于特许经营合同纠纷，也不属于其他知识产权合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。本案为普通合同纠纷，属于基层人民法院管辖的一审民事案件。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案合同约定李艳在四川省邛崃市提供的“黛西街”服饰，双方对销售利润进行分配，合同中载明的店铺地址为四川省邛崃市天庆街100号，故四川省邛崃市为诉争合同履行地，四川省邛崃市人民法院对本案具有管辖权，且李艳明确要求将本案移送合同履行地具有管辖权的法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年九月一日 书 记 员  胡 芮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4099号 申请人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路32号F。 法定代表人：唐书斌，董事长。 被申请人：连云港斯味特食品有限公司，住所地在连云港市东海县张湾乡蔷薇南路168号。 法定代表人：苏群，董事长。 被申请人：连云港森呼吸食品有限公司，住所地在连云港市海州区新浦经济开发区浦西路8号。 法定代表人：许玉忠，董事长。 被申请人：连云港蕴之宝食品有限公司，住所地在连云港市海洲开发区纬三路1号。 法定代表人：苏群，董事长。 申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被申请人连云港斯味特食品有限公司、连云港森呼吸食品有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港斯味特食品有限公司、连云港森呼吸食品有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司价值人民币40827000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港斯味特食品有限公司、连云港森呼吸食品有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司的银行存款人民币40827000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4649号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：赵对，男，1988年6月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王攀，女，1987年11月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证奥玛：612725198711253029。被告：刘锦平，男，1968年4月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告赵对、王攀、刘锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终304号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人贾舟舟，男，1984年4月5日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，国家电网益阳供电公司资阳区供电支公司职工，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2020年4月23日被取保候审；经资阳区人民法院决定于2020年7月22日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省资阳区人民法院审理湖南省资阳区人民检察院指控被告人贾舟舟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月3日作出（2020）湘0902刑初222号刑事判决，判决：被告人贾舟舟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。贾舟舟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾舟舟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）贾舟舟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾舟舟撤回上诉。湖南省资阳区人民法院（2020）湘0902刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 喻 宁二〇二〇年九月十七日法官助理 李 婕书 记 员 涂晋瑀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1062号原告李树全，男，1968年9月9日出生，汉族，现住巴彦县。被告李肖冰，男，1974年6月9日出生，汉族，现住绥化市。被告苏健，男，1975年8月22日出生，汉族，现住湖北省。李树全与李肖冰、苏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李树全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树全撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6295号(2020)沪0115执6295号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，注册地西安市。负责人：高成程。被执行人：朱翠屏，女，1966年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人长安国际信托股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行上海市徐汇公证处制发的(2019)沪徐证执行字第74号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，被执行人朱翠屏未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处制发的(2019)沪徐证执行字第74号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6559号 原告：鄂尔多斯市住房公积佥管理中心。 住所地康巴什区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某1，系该公司主任。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：哈某。 被告：乌某。 本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积佥管理中心诉被告哈某、乌某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市住房公积佥管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市住房公积佥管理中心撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初496号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：盐城市丰盛装饰城盛邦建材商行，住所地盐城市丰盛装饰城69003-69005号。经营者：朱玉栋。被告：玉环本水阀门有限公司，住所地玉环市清港镇翻身村。法定代表人：林新夫，该公司总经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告盐城市丰盛装饰城盛邦建材商行、玉环本水阀门有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  高 翔二〇二〇年九月一日书记员  徐 亚
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3762号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。 统一社会信用代码：91530500597147653N。 营业场所：保山市隆阳区兰城路545号。 负责人：赵伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华艳，特别授权代理。 被告：刘晓飞，男，1993年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称保山人寿财产保险公司）与被告刘晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告保山人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王华艳和被告刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告赔偿款112607.20元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，被告驾驶车牌号为云Ｍ×××××号蓝色北京现代牌小型轿车沿隆阳区正阳北路由北向南行驶，行至正阳北路与玉泉路交叉口以南150米处时，与对向由田龙驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成田龙受伤送往医院抢救无效后死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告醉酒（血液浓度乙醇含量为160.75ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶机动车、不按规定会车是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；田龙在没有交通信号灯的道路上在未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要责任，承担此次事故的次要责任。后田龙近亲属向法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿其相关损失。2018年5月17日，保山市隆阳区人民法院作出（2018）云0502刑初258号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿田龙的近亲属损失费112607.20元。后因田龙的近亲属不服一审判决而提起上诉，保山市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）云05刑终70号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年7月31日，原告依法向法院履行了上述赔偿款112607.20元。故原告依据法律的规定，向被告行使追偿权，要求被告返还原告赔偿款112607.20元。 被告刘晓飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无工作，已无力归还，如果原告将赔偿款减免到四五万元，被告愿意到处找找借借一次性赔偿原告，否则被告只能分期偿还，每期偿还2000元左右。 对被告的上述意见，原告不同意减免赔偿款，提出如被告先偿还四五万元，剩余款项还可以协商。对此，双方调解未果。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告返还赔偿款112607.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 由被告刘晓飞于本判决生效后三十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿款112607.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2552元，减半征收1276元，由被告刘晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年九月一日 书记员  杨永泽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终353号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)童友清，男，1984年12月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被重庆市开州区公安局抓获，同月7日被该局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人童友清犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出(2020)渝0154刑初223号刑事判决。原审被告人童友清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人童友清，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，2019年12月3日9时许，被告人童友清在重庆市开州区xx镇xx街的鲜肉批发店内，趁无人看管之机，将被害人王某存放在挎包内的4000元人民币盗走，后交由叔叔童某保管。同日9时许，被告人童友清返回该店内，趁无人看管之机，将被害人王某存放在挎包内的3000元人民币盗走，后存放在童某处。2019年12月5日，被告人童友清被民警抓获。2020年6月3日，民警将从童某处扣押的7000元人民币发还给王某。经重庆市精神卫生中心、重庆医科大学附属第一医院鉴定：童友清作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行交易流水、发还物品清单、抓获经过、开州区xx镇xx村村民委员会证明、入所体检表，证人程某、张某、王某、张某1、张某2、苏某、陈某、田某、林某、王某1、王某2、黄某、童某的证言，被害人王某的陈述，被告人童友清的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场照片，现场监控视频等。原判认为，被告人童友清以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人7000元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。童友清到案后不如实供述自己的犯罪事实，且在大量事实及充分的证据面前仍拒不认罪无悔罪表现依法予以严惩。鉴于被盗现金扣押后发还了被害人减少了被害人的损失酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人童友清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人童友清提出，他未盗窃王某钱财。经二审审理查明上诉人童友清于2019年12月3日在开州区xx镇xx街的鲜肉批发店内窃取王某现金的事实、证据与一审认定一致。一审判决所列证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证。本院予以确认。本院认为，上诉人童友清以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人童友清提出他未盗窃王某钱财的辩解意见。经查，王某鲜肉批发门市的监控视频证实，上诉人童友清于2019年12月3日9时许先后两次在王某鲜肉批发门市窃取王某黑色挎包内的现金，同月5日9时许拉开王某鲜肉批发门市装钱的抽屉时被王某发现；证人童某、陈某1(童友清的叔叔、婶婶)证实，他们所开诊所距王某鲜肉批发门市二、三百米，2019年12月3日或4日上午，童友清先后两次来诊所分别交给童某4000元、3000元（面值均为100元）的现金委托童某保管，与被害人王某钱财被盗时间相吻合；被害人王某的陈述、证人田某、林某、王某、黄某的证言证实，王某黑色挎包内现金的来源、失窃金额和案发后第二日才报警的缘由；童友清银行流水、xx镇社会事务办公室证明、xx镇xx村村民委员会证明、证人童某等人证言证实，童友清无业，案发前后银行账户无大笔取现记录。上述证据确实、充分，足以认定上诉人童友清盗窃他人钱财的事实。上诉人童友清的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年九月十七日法官助理 蒲金军书 记 员 张 青