wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6044号上诉人（原审被告）：杜某1，男，1966年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：江爽、刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某2，女，1950年10月18日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：包欣、张映晓（实习律师），辽宁当责律师事务所律师。原审被告：杜某3，男，1953年3月19日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：杜某4，女，1955年8月15日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：杜某5，女，1957年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、原审被告杜某3、杜某4、杜某5遗嘱继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杜某1的委托诉讼代理人江爽，被上诉人杜某2及其委托诉讼代理人包欣、张映晓，原审被告杜某3、杜某4到庭参加诉讼。原审被告杜某5经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。杜某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判遗嘱无效，按法定继承处理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉遗嘱不具备代书遗嘱法定的形式要件，应为无效遗嘱，一审法院认定案涉遗嘱符合律师见证遗嘱的法定形式要件没有法律依据。杜某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人“请求改判遗嘱无效，按照法定继承分割”的上诉请求不符合法律规定，遗嘱内容是被继承人的真实意思表示，遗嘱见证内容没有违背被继承人真实意愿，律师见证遗嘱符合代书遗嘱的要求，属于生效遗嘱。杜某3述称，同意上诉人的上诉请求，老人不可能把房子给被上诉人，母亲对被上诉人有很大意见，即使遗嘱真实也是老人在受胁迫或者被误导的情况下形成的。杜某4述称，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人意见，房子是被上诉人出资买的。杜某2向一审法院起诉请求：1、依法确认被继承人杜崇茂和宋乐竹2014年11月14日的遗嘱有效；2、依法判令原告继承位于大连市甘井子区房屋，并判令四被告协助办理将该房屋过户至原告名下的产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人杜崇茂与被继承人宋乐竹系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长女杜某2（本案原告）、次女杜莲珠（本案被告）、三女杜某5（本案被告）、长子杜某3（本案被告），次子杜某1（本案被告）。被继承人杜崇茂于2016年11月9日去世，被继承人宋乐竹于2017年8月9日去世。另查明，被继承人杜崇茂与被继承人宋乐竹生前留有房产一套，位于大连市甘井子区，该房产登记在被继承人杜崇茂名下，建筑面积为86.81平方米。再查明，2014年11月14日，被继承人杜崇茂与宋乐竹生前在辽宁悦泰律师事务所二名律师的见证下立有遗嘱一份，内容为，现杜崇茂、宋乐竹夫妻双方同意，决定将大女儿杜某2全额出资于2010年5月17日购买的位于甘井子区经济适用房，在我们百年后由大女儿杜某2继承。立遗嘱人杜崇茂、宋乐竹。该份遗嘱有被继承人杜崇茂、宋乐竹签字、按手印，并由该律师事务所二名律师见证、现场进行录音、录像并制作律师见证书一份。还查明，被告杜某3、杜某4、杜某5向法院提交书面放弃遗产继承权利声明以及书面答辩意见，表示同意原告的诉讼请求。一审法院认为，本案为遗嘱继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人杜崇茂、宋乐竹生前立有遗嘱，表明其名下的涉案房屋归原告杜某2所有。该遗嘱有辽宁悦泰律师事务所二名律师见证，现场进行录音、录像并制作完整律师见证书。从原告所提供的律师见证书及录像资料不难看出，二被继承人杜崇茂、宋乐竹录像时神志清楚、思维清晰，完全能够表达自己真实意思表示。且律师见证书程序完整、合法。符合律师见证遗嘱的法定形式要件，足以证明原告的主张。故原告的主张，合理合法，予以支持。被告杜某1的抗辩理由，无事实与法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：登记在杜崇茂名下，位于大连市甘井子区房屋一套【权证号：（甘私有）2010714780号】由原告杜某2继承，归原告杜某2所有。被告杜某1、杜某3、杜某4、杜某5于本判决生效之日起十日内，协助原告杜某2办理上述案涉房屋的过户手续。案件受理费人民币4025元（原告已预交），由原告杜某2承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三项规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；第四项规定：以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，被上诉人杜某2提供的《律师见证书》虽然与我国法律规定的代书遗嘱的形式要件不符，但整个律师见证过程进行了录像，该录像资料符合我国法律规定的录音遗嘱的形式要件，故一审法院采信案涉《律师见证书》正确，本院对上诉人杜某1本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4025元，由上诉人杜某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1892号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。法定代表人王浩。被执行人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街198号保利金国际广场A，B座5楼。法定代表人张锦花。被执行人李柏新，男，1969年2月2日出生，香港居民，住址香港九龙，A）。被执行人杨樊，女，1982年8月24日出生，香港居民，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司支付欠款本金382500.22元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费7214元，公告费1000元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2191号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1783号原告：烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司。住所地：山东省莱阳市谭格庄镇夏家村东。负责人：张伦波。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：张仁爱，男，1964年10月3日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司（以下简称福祖分公司）与被告张仁爱债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福祖分公司的委托诉讼代理人姜志军，被告张仁爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福祖分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告债务1297148元，并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止，以本金1297148元为基数，按同期银行贷款利率加收50%计算的利息；2、本案的所有费用包含律师费由被告负担。事实与理由：2016年11月2日，原、被告及案外人刘学政三方达成了债权债务转让协议书一份，协议约定，自合同签订之日起，被告欠刘学政的债务1297148元转让给了原告，即原告自2016年11月2日对被告享有债权1297148元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法处理。被告张仁爱辩称：1、对转让协议书有异议，但签字时间无异议，当时在原告租的位于谭格庄小观园饭店的办公室内，原告会计孙立广拿了一张空白纸让我签字，我就签了，当时刘学政不在场。该债务与原告无关，我是与福祖公司有债务关系，福祖公司与刘学政有债务关系，我与刘学政没有直接债务关系。2、不同意承担债务和利息，我与原告签了一个养殖合同，但是原告一直没有给我提供小猪，是原告违约，应该由原告包赔被告的损失。本院经审理认定事实如下：案外人刘学政曾为本案被告张仁爱施工猪场工程，该猪场系被告张仁爱为原告福祖分公司养殖合同猪用，该工程现已完工并实际交付使用。2016年11月2日，原告福祖分公司（作为甲方）与被告张仁爱（作为乙方）及案外人刘学政（作为丙方）签订《债权债务转移暨抹账协议书》，三方约定：一、三方一致确认截止到2016年11月2日，乙方对丙方负有债务壹佰贰拾玖万柒仟壹佰肆拾捌圆整（1297148元）；二、经三方同意，乙方对丙方负有的债务1297148元通过甲方挂账转移；三、甲方向丙方偿还该笔债务的前提条件是乙方必须偿还同等金额的债务给甲方，甲方与乙方之间同等数额的债权债务消灭，乙方与丙方之间同等数额的债权债务消灭，消灭后剩余的债权债务或者其他债权债务，按照债权人和债务人之间签订的其他有关协议或合同的约定履行；等等。原告福祖分公司盖章、张仁爱、刘学政均本人签字予以确认。2019年5月28日，案外人刘学政起诉被告福祖分公司、烟台福祖畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，案号：(2019)鲁0682民初4117号，要求二被告支付所欠工程款等款项共计3200000元。该案经审理查明：刘学政曾为张仁爱、张仁浩施工猪场工程，关于张仁爱、张仁浩的欠款，2016年11月2日，福祖分公司、刘学政分别与张仁爱、张仁浩签订了《债权债务转移暨抹账协议书》。该案认为：2016年11月2日的《债权债务转移暨抹账协议书》，系各方在平等、自愿、协商一致基础上签订，协议约定的内容不违反法律的禁止性规定，亦不存在侵犯国家、集体或他人合法权益等无效情形，应认定为合法有效。协议书第三条约定“甲方向丙方偿还该笔债务的前提条件是乙方必须偿还同等金额的债务给甲方”，根据被告福祖分公司的三份转账凭证，以及被告福祖分公司于2017年5月19日向刘学政支付了张仁浩欠刘学政的部分工程款298000元，足以确认张仁浩欠刘学政工程款1244725元、张仁爱欠刘学政工程款1297148元，两笔债务均转移给被告福祖分公司，由被告福祖分公司向刘学政清偿。2019年12月15日，该案判决：两被告烟台福祖畜牧养殖有限公司、福祖分公司偿还刘学政工程款2243873元（1244725元+1297148元-已付298000元），并负担债务利息。后两被告提起上诉，2020年5月15日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终2041号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告福祖分公司以债权转让合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告张仁爱对1297148元猪场工程费用承担责任。本院认为，原告福祖分公司要求被告张仁爱承担1297148元债务，从2016年11月2日签订《债权债务转移暨抹账协议书》及(2019)鲁0682民初4117号、（2020）鲁06民终2041号民事判决认定的事实及判决内容来看，事实清楚，证据充分，在原告福祖分公司代被告张仁爱向案外人刘学政承担猪场工程建设费用1297148元已经判决确认的情况下，原告福祖分公司要求被告张仁爱偿还1297148元，于法有据，依法应予支持。被告张仁爱主张与原告福祖分公司签订养殖合同，履行中原告存在构成违约行为，与本案原告福祖分公司要求被告张仁爱偿还代替被告张仁爱欠案外人刘学政猪场建设费用，并不属于同一法律关系，本案不予一并审查。关于利息，应自起诉之日（2020年4月8日）至款项实际付清之日止，以1297148元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算相关利息，超出部分，本院不予支持。关于原告福祖分公司主张的律师费，因双方并没有关于律师费约定，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张仁爱于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司债务1297148元；并承担以1297148元本金为基数，自2020年4月8日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8237元，已减半收取，由被告张仁爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年九月十八日书记员 杨玉琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5836号之一申请执行人:杜芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。被执行人:湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区B10栋103号，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳。被执行人：贺思阳，男，1990年5且9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人杜芳与被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳合伙协议纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5836号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十二日法官助理**辉书记员邹婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1581号申请执行人：张海艳,女性,1980年4月18日出生,住鲮鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行张海艳与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1693号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人张海艳向本院申请强制执行，本院于2020-8-6立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1693号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人张海艳所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1581号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十三日书记员  葛森
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之二十五被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在济宁银行62×××65账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，居民身份证号码370830198604130036，住汶上县环城东路南段43号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李继国二〇二〇年九月二十三日书记员张宣英
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2281号    申请执行人：张三娃，男，汉族，1966年7月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX607284217。   被告：白万俊，男，汉族，1973年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX301011610。   申请执行人张三娃申请被执行人白万俊借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付200000元案件款及利息，负担案件受理费2525元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1. 因被执行人白万俊下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2020年7月9日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人白万俊名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下车辆陕JXXXXX、陕JXXXXX予以查封，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人白万俊居住所在地调查。   4.本院于2020年9月8日将被执行人白万俊纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2281号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二〇年九月八日     书记 员 杜 乐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执707号 申请执行人叶洁萍，女，1972年4月17日出生，住所地深圳市福田保税区。 被执行人姜军，男，1980年2月2日出生，住所地彭泽县。 叶洁萍申请姜军买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人叶洁萍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁 龙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2822号 原告：张世峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 委托诉讼代理人：张晓川，男，1981年10月28日出生，藏族，住四川省平武县，系公司员工。 原告张世峰与被告成都润鼎置业有限公司（以下简称：润鼎公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛松、被告委托诉讼代理人张晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告购房款400,000元及违约金(计算方式：从2019年9月1日起，按照年利率12%计算至购房款清偿之日止)。事实和理由：2018年至2019年期间，原告多次通过刷卡方式向被告支付了400,000元购房款，用于购买被告宣称其开发的“成都润恒城”项目商铺，被告向原告出具了收据。因“成都润恒城”项目迟迟未完成修建及开盘，原、被告于2019年7月签订了《退款协议》，约定被告于2019年9月30日、10月31日、11月30前分三次退还原告400,000元，如被告违约需赔偿原告违约金，违约金以未退还金额12%的年利率自2019年9月1日起算。逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行退款义务，严重侵害了原告合法利益。庭审中，原告委托诉讼代理人薛松以被告已退还原告53,000元为由，将请求退还购房款金额变更为347,000元。 被告润鼎公司认可尚欠原告购房款347,000元，辩称，依照法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告并未举证证明其实际损失，应当认定原告的损失在于其持有该笔资金可能获得的利益，参考贷款行为，即为财产自持时所能产生的贷款利息。2019年金融机构人民币一年期贷款基准利率为4.35%，违约金计算标准不应超过4.35%的1.3倍，故本案按12%年利率计算违约金标准过高，请求予以减少。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，有双方无争议的当事人身份证明、原告付款凭据、润鼎公司收据、《退款协议》、退款凭据等在案证实。 本院认为，原、被告双方达成商品房买卖预约后，又签订《退款协议》，约定退款期限和违约金计算方法，上述行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。润鼎公司未按协议履行退款义务，构成违约，对原告张世峰主张润鼎公司退还购房款并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。双方约定违约金按照年利率12%计算，同时具有补偿原告经济损失和惩罚被告违约的作用，根据本案被告行为给原告造成的实际影响，该标准不属于过分高于给原告造成的损失，对润鼎公司关于违约金约定过高，请求按照贷款年基准利率为标准计算的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告成都润鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张世峰退还购房款347,000元并支付违约金（违约金计算方式：以347,000元为基数，按照年利率12%，从2019年9月1日起，计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告成都润鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈澍 二〇二〇年九月四日 书记员  宛悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17038号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，系公司经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜柏村，男，1979年5月25日生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告杜柏村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月14日，原告北京首万物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杜柏村的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回对被告杜柏村的起诉。本案案件受理费200.5元，减半收取计100.25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月十四日书记员  冯 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6241号 原告：郭敏，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，居民。 被告：杨计栋，男，1978年10月6日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郭向荣，女，1973年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市，居民。 原告郭敏与被告杨计栋、郭向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭敏在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭敏撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19851号原告：祝文福，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1－301号和第11层1－101号，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告祝文福与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告祝文福于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝文福撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝文福撤诉。案件受理费2056元（系减半收取）由原告祝文福负担。审判员  徐彬二〇二〇年九月十日书记员  刘帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2248号 罪犯王柏成，男，1967年6月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年5月23日作出（2012）东刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31493.26元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）石刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月1日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王柏成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王柏成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王柏成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月28日起至2023年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1756号申请执行人：李红英，女，1958年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨跃进，男，1958年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行李红英与杨跃进民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十一日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初242号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人周德英，女，1985年2月13日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，劳务人员，住江西省宜春市万载县。2020年4月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人周德英犯制作、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人周德英及其辩护人韩高远到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2019年2月至2020年4月间，被告人周德英为牟取非法利益，以会员号“110550”、昵称“倾情一夏”在金鱼网络平台进行淫秽直播表演，收取需现金购买的网络虚拟礼品，并将赠送礼品达到一定额度的粉丝加为微信好友，再通过微信将自拍的淫秽视频发送给粉丝。经查，周德英将35部视频向59个微信号发送共计200余部次，非法获利23000余元。经鉴定，被告人周德英制作、传播的35部视频属于淫秽视频。 另查明，2020年8月27日，被告人周德英在辩护人韩高远在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人周德英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张波的供述，证人罗某、陈某、戴某的证言，搜查、提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机照片，淫秽物品审查鉴定书，视频光盘，微信数据，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周德英以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周德英如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周德英的犯罪情节，以及签订的认罪认罚协议内容，不宜适用缓刑，其辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人周德英的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周德英犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。） 二、追缴被告人周德英的违法所得人民币二万三千元，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、扣押在案的VIVO手机一部、华为手机一部、美图手机一部、OPPO手机三部，均予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款 以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更752号 罪犯陈冲，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2018年8月1日作出（2018）陕0822刑初184号刑事判决书，以被告人陈冲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2018年1月18日至2023年1月17日止，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。于2018年10月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈冲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈冲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2226号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：蒋胜和，男，1966年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋胜和劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0923民初186号民事裁定，裁定驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。原告不服该裁定，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终475号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初186号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明，被告蒋胜和及其委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．判令原告无需向被告支付工资5,959元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第191号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。被告蒋胜和辩称，1．被告在原告处工作是事实，且原告向被告发放了工资，双方之间存在劳动关系，具体劳动量由记工表来确定；2．黄先开为案涉工程项目木工组长，负责对班组劳动者进行记工，并与劳动者约定按时计算工资，日工资为每人每天310元，该约定应对原告与劳动者具有约束力，应按约定标准来计算工资。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提交的由黄先开、罗青华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；2．被告提交的记工笔记本，原告认为不能达到证明被告具体工作量的目的，经审查，其来源合法、客观真实，并与工资表明细中的工作量一致，本院依法予以采信。经审理查明：2018年10月8日起，被告蒋胜和经聘请，在原告株洲景泰劳务分包有限公司劳务分包的安化县茶香花海项目从事木工工作，双方之间未签订劳动合同。原告处的班组长肖思奇、曾建湘向黄先开等人表明，工资按时进行计算，每9小时为一个工作日，日工资每人每天310元。黄先开经曾建湘安排担任木工组带班班长，负责对班组工作人员记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给株洲景泰劳务分包有限公司，由株洲景泰劳务分包有限公司审批后向木工组工作人员发放工资。蒋胜和在原告处工地进行了施工，10月份记工10.8天，11月份计工18.1天，共计工作日28.9天，工资总额8,959元。因被告没有建行银行卡，被告向原告提供其女蒋林尾号为8284的银行卡作为工资收款账户。2018年11月15日，原告向蒋林银行卡汇入工资4,860元，其中1,860元系蒋双全工资。因余欠5,959元工资未付，原、被告发生纠纷，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年12月18日作出安劳人仲字（2019）第191号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系，原告应支付被告拖欠的工资5,959元，限裁决书生效之日起10日内支付。原告不服该劳动仲裁裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，原告公司具备合法用工主体资格，被告系符合法定劳动年龄和具备劳动能力的自然人，原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋胜和之间虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告分包的安化县茶香花海项目从事木工工作的事实客观存在，被告为原告提供了劳动，原告将部分工资汇入了被告指定的账户里，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于被告工资计付标准的确定，原告处的班组长肖思奇、曾建湘属于原告认可的管理人员，其与被告对工资的约定，应视为原告的行为，同时代班班长黄先开也对被告的工资明细进行了制表统计汇总上报，故本院认定工资标准为310元/天，因此，原告总计应付被告工资8,959元，已付3,000元，尚欠被告蒋胜和工资5,959元，原告应当对余欠工资予以支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋胜和于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系；二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效之日起三日内向被告蒋胜和支付余欠工资款5,959元；三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年九月八日书记员  何 畅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢35号之一 申请执行人：陕西某某石化有限公司。 法定代表人：吕某某。 被执行人：陕西某某机械工程有限公司。 法定代表人：王某某。 申请执行人陕西某某石化有限公司与被执行人陕西某某机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初138号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某某机械工程有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某机械工程有限公司银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月三日 书记员  杨耀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2669号之一 申请执行人：唐廷友，男，1953年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：郭俊英，女，1954年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐廷友、郭俊英与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10执恢21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐廷友、郭俊英向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月,本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司名下房产一套。 五、2020年8月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为1225927元，尚有1225927元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5979号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：覃萍，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁晓军，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告覃萍、梁晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年九月十五日书记员  刘怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢65号 申请执行人詹武松，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号，统一社会信用代码91510114MA6CBWEN3X。 法定代表人：韩旭。 申请执行人詹武松申请执行四川省安永邦明物流有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹武松于2020年1月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司在西安京东讯成物流有限公司成都分公司的运输款共计276543.51元予以扣划，申请人受偿48051.36元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5596号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执960号之一 申请执行人：邵伟立，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郑颖峰，男，汉族，1975年6月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告邵伟立与被告郑颖峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)闽0212民初2717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵伟立于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人郑颖峰支付人民币60600元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑颖峰名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人郑颖峰名下除银行及互联网银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月10日起冻结被执行人郑颖峰名下的银行及互联网银行账号，并从中扣划人民币12182元发放给申请执行人邵伟立。本院于2020年4月8日、6月10日、8月31日多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人郑颖峰的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人郑颖峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年9月7日通过笔录的方式告知申请执行人邵伟立，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年九月九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执914号之二 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女。 被执行人:程良地，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:周揪辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:王益强，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人程良地、周揪辉、王益强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2160号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金28512.56元及利息、违约金(暂计至2019年11月25日止为38442.62元，此后的利息、违约金按合同约定计付至上述款项还清之日止)，并支付公告费300元。被执行人依法应当承担案件受理费1252元、申请执行费328元。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人程良地、周揪辉、王益强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人程良地、周揪辉、王益强采取限制消费令、纳入失信被执行人名单及冻结存款账户等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人程良地、周揪辉、王益强名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除被执行人周揪辉部分债权及存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已执行到位被执行人周揪辉债权18284.04元及存款8493.43元，扣除案件受理费1252元、申请执行费328元，申请执行人已领取了25197.47元。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人程良地、周揪辉、王益强名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审220号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人张磊，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人顾荣海，男，汉族，1975年4月10日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221975××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第1281号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经批准非法占用李庄镇西唐庄村208平方米土地建设房屋的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第1281号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款：6240元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第1281号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 健
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢681号苏州工业园区东湖林语花园业主委员会深圳中旅联合物业管理有限公司：关于申请执行人苏州工业园区东湖林语花园业主委员会与被执行人深圳中旅联合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1553125.88元。经本院立案受理，执行过程中本院已强制扣划到位执行款1553125.88元，执行费13700元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，苏州工业园区东湖林语花园业主委员会向本院申请执行的（2017）苏05民终3853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1068号关于申请人吴怀和与被执行人孔维学民间借贷纠纷一案，申请执行标的17104元，经法院执行，执行到位15000元，申请人吴怀和自愿放弃余款2104元，执行费157元被执行人孔维学已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初564号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3864号申请执行人：宋福祥，男，62，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡玉权，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宋福祥申请胡玉权买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6986号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月15日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1315.58元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1441号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2955号之三申请执行人裴盘春，男，1966年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵军，男，1972年5月6日生，汉族，住宜兴市。裴盘春与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）苏0282民初700号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：赵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付裴盘春借款85000元。本案案件受理费936元，由赵军承担。因赵军未履行上述判决确定的义务，申请执行人裴盘春向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人赵军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵军未实际履行。2、本院于2020年7月13日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。该车购买较早，已达报废年限，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。3、本院于2020年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵军名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年7月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人赵军名下的住房公积金信息，查明其名下有住房公积金4276.78元；于2020年9月3日扣划其住房公积金4276.78元，扣除部分申请执行费76.78元，余款4200元将支付给申请执行人。5、本院已2020年7月15日冻结了被执行人赵军名下的网络资金账户1个；于2020年9月4日扣划其网络资金1401.76元，扣除部分申请执行费1.76元，余款1400元将支付给申请执行人。6、本院于2020年8月18日对被执行人赵军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月4日至被执行人赵军住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2020年9月7日约谈申请执行人裴盘春，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位5600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5764号申请执行人：张文洪，男，1952年11月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人张文洪与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2833号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4186号申请执行人：陈晨,女,1992年5月11日出生,汉族,住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：陈秀云（申请人母亲），住辽宁省阜新市细河区。被执行人:沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号。法定代表人:潘宝琴，该公司董事长。被执行人：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司、崔杰合同纠纷（2020）辽0103执4186号一案中，被执行人应给付申请执行人153870.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十三日书记员  卢玠竹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1007号   原告：永红，男，蒙古族，1968年4月13日出生，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：德令哈市蓄集乡陶斯图村村委会，住所地德令哈市白水河村。   法定代表人：东巴特尔，该村村长。   本院在受理原告永红诉被告德令哈市蓄集乡陶斯图村村委会确认合同无效纠纷一案中，原告永红于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告永红撤回起诉。   本案诉讼费25由原告永红承担。   审判员 李春业     二〇二〇年九月十一日   书记员 李国珍
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初3720号   原告：马莲琴，女，回族，1952年12月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告马莲琴与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马莲琴于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马莲琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马莲琴撤回起诉。     审判员杜圣林                             二〇二〇年九月三日   书 记 员 周雨晨        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6394号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈冬润，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执615号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：乐田荣，男，1963年08月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何水英，女，1967年06月01日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐永生，男，1993年07月09日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1591号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐田荣、何水英、乐永生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人乐田荣所有的房屋本案已查封，因房屋所在地在农村，不宜处置，其他被执行人方暂无可供执行财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币33.8145万元，截至2020年9月21日未执行人民币33.8145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十一日书记员  张胜忠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1802号原告：杨贵金，男，1946年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。原告杨贵金与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨贵金于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵金在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贵金撤诉。案件受理费924元，由杨贵金负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月二日书记员  闫晓丹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执964号 被执行人：郑培奇 关于移送执行被执行人郑培奇责令退赔一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，要求向被执行人按照判决书责令退赔2483.3551万元。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年05月26日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人郑培奇的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人郑培奇的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人郑培奇的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人郑培奇的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人郑培奇的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人郑培奇的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人郑培奇，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额2483.3551万元、案件受理费0元，保全费0元，执行费0元。 11.本院于2020年05月29日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭悦鑫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更698号 罪犯郭亚军，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华亭县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月14日以(2013)榆刑初字第00402号刑事判决，以被告人郭亚军组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加罚金30000元，刑期执行自2012年9月11日至2022年9月10日止；陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月29日以（2014）榆中刑一终字第00023号刑事裁定书，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2236号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年10月10日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1078号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年4月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭亚军准予减去有期徒刑五个月的刑罚（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3063号之一申请执行人：隋字涵。被执行人：王少双。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少双在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初785号 原告：赵兴武，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：马飞龙（系原告的女婿），住西林县。 被告：陆酒，男，1977年7月8日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 原告赵兴武与被告陆酒土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告所在的平塘屯村民小组已经向西林县人民政府申请撤销原告持有的关于争议地的林权证，并且已经向百色市中级人民法院提起行政诉讼为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴武撤诉。 案件受理费25元，由原告赵兴武负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年九月七日 书记员  岑家宝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5583号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。被告：唐勇，男，汉族，1989年08月25日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年九月十六日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1388号 原告：河北泰燃能源科技有限公司。 法定代表人：任来勇，男，该公司经理。 住所地：河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：任剑兴，男，该公司职员。 被告：吉林中闽石材有限公司。 法定代表人：李永鸿，男，该公司经理。 住所地：吉林市蛟河市。 原告河北泰燃能源科技有限公司与被告吉林中闽石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北泰燃能源科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北泰燃能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北泰燃能源科技有限公司负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢204号 申请执行人：王爱明。 被执行人：黄治祥。 申请执行人王爱明与被执行人黄治祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄治祥未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王爱明于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的额52480元，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人王爱明于2020年9月4日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢204号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 贺 甫 二〇二〇年九月四日 书记员 黄述江
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初745号原告：邱条军，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市，经常居住地云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：张婷婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住云南省武定县。原告邱条军与被告张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邱条军诉称，自2017年4月1日开始，被告向原告赊购家具8次，合计价款71,100元。被告写了欠条，但以各种借口推脱付款，请求判令被告支付原告上述欠款。被告张婷婷在答辩期限届满后未提出答辩。本院经审查认为，双方签订的结算确认书约定纠纷由邱条军所在地法院管辖。约定不违反专属管辖规定，本案应由双方约定的管辖法院管辖。原告邱条军起诉时居住地云南省禄劝彝族苗族自治县，应由云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月二日书记员  崔 伟
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1120号罪犯陈军，男，1976年6月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）葫刑初字第19号刑事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，陈军服判。辽宁省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）辽刑一复字第179号刑事裁定，予以核准。辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）盘中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈军服判，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年9月3日作出（2006）辽刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年9月12日、2011年5月19日作出（2008）辽刑执字第998号、（2011）辽刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日、2018年4月27日作出（2015）锦审一监执减字第01683号、（2018）辽07刑更698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯陈军获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月19日至2028年4月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2313号上诉人（原审原告）：李明秀，男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：肖顺萍，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，系李明秀妻子。上诉人（原审原告）：孙凤祥，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审原告）：肖海龙，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1962年9月19日出生，住黑龙江省克山县。原审第三人：肖顺强，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人李明秀、孙凤祥、肖海龙因与被上诉人冯伟、原审第三人肖顺强执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初524号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李明秀、孙凤祥、肖海龙预交上诉费人民币50.00元，因预交上诉费不足，法院依法向上诉人送达了预缴诉讼费通知，上诉人收到通知后,未在规定的期限内补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李明秀、孙凤祥、肖海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李明秀、孙凤祥、肖海龙已交上诉费人民币50.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月七日书记员  闫 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6869号 原告：朱惠芬，女，1962年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：游文岳（系原告朱惠芬配偶），住福建省平和县。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，该公司董事长。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告朱惠芬与被告福建兴艺建设集团有限公司、被告朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱惠芬及其委托诉讼代理人游文岳到庭参加诉讼。被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱惠芬向本院提出诉讼请求：请求判令朱活水及福建兴艺建设集团有限公司偿还借款本金10万元及利息1.2万元，并自2019年10月8日起至实际还款日止按月利率1.5%继续计付利息。事实与理由：被告于2019年9月8日向原告借款10万元，当日，原告通过曾建东汇款10万元至朱活水的账户，被告出具借条凭证，约定借款利息1.5%逐月兑付。从2019年11月起被告即不愿继续支付利息。原告从2020年1月至2020年3月2日，连续多次通过微信、电话，向被告催讨本金及利息，被告均置之不理。 福建兴艺建设集团有限公司、朱活水均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱活水系被告福建兴艺建设集团有限公司的法定代表人。2019年9月8日，被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司出具一份借款凭证交原告朱惠芬收执，该借款凭证载明（摘要）：“兹向朱惠芬同志借来人民币壹拾万元（￥100000元），即自2019年9月8日至（空白）止，利息1.5%逐月兑付。”被告福建兴艺建设集团有限公司在上述借款凭证上借款人一栏加盖公章及法人私章，被告朱活水亦在该处签名。同日，朱惠芬通过案外人曾建东以银行转账形式向被告朱活水交付10万元。朱惠芬自认本案借款利息已付至2019年10月8日。 本院认为，案涉借款凭证既有被告福建兴艺建设集团有限公司加盖公章及法人私章，又有被告朱活水个人签名，因此，应认定两被告共同向原告借款。原告已通过案外人曾建东转账给被告朱活水10万元，与借款凭证约定金额一致，故原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告朱惠芬主张两被告归还借款10万元及自2019年10月8日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建兴艺建设集团有限公司、被告朱活水应于本判决发生法律之日十日内偿还原告朱惠芬借款10万元及利息，利息按月利率1.5%，从2019年10月8日起，计算至还清款项之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月七日 法官助理  陈家燕 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18470号原告：陈可颐，女，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何秦怡，女，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈可颐与被告何秦怡民间借贷纠纷一案，原告陈可颐于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可颐的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈可颐撤诉。审判员 何 琳二〇二〇年九月十七日书记员 吴妮娜
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之二十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国工商银行11×××52账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执172号之一 申请执行人：谭某某。 被执行人：汪某某。 申请执行人谭某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初143号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二日 书记员  杨耀
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3931号 原告：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路96号。统一社会信用代码913302007449938504。 法定代表人：曾卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安桂君，该公司员工。 被告：浙江云港数据有限公司。住所地：宁波高新区光华路299弄10号5号楼。统一社会信用代码91330201567014200D。 法定代表人：高宁。 原告中国电信股份有限公司宁波分公司为与被告浙江云港数据有限公司电信服务合同纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，请求判令被告支付光纤接入通信费32226.66元及自2018年8月1日起按日千分之三计至实际履行日止的违约金。本院于当日立案后，因被告下落不明，故依法公告送达。本院于2020年9月17日依法公开开庭审理了本案，原告中国电信股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人周阳娟到庭参加诉讼，被告浙江云港数据有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定如下事实： 2015年5月至6月，被告向原告申请开通了7条数字电路，月服务费为500元/月/条。2015年12月12日，原、被告签订《浙江云港数据有限公司电路通信协议备忘录》一份，约定月服务费分为基本使用费和400元/月/条和信息传输服务费100元/月/条。合同签订后，原告依约提供电信服务，被告缴费至2018年7月，之后未再缴费。目前，被告尚欠原告数字电路通信费共计32226.66元。 以上事实，由原告提交的《浙江云港数据有限公司电路通信协议备忘录》、账单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《浙江云港数据有限公司电路通信协议备忘录》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告至今未缴纳数字电路通信费32226.66元，原告诉请要求被告支付该款项，合法有据，应予支持。关于违约金，原告主张按日千分之三的标准计算，但原告未能提供双方关于违约金事项的相关合同约定，本院综合本案情况，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。对于起算时间，因原告于2019年12月将最后一条数字电路拆除，且当月未再继续产生费用，在此至前，被告应当结清费用，故本院认为利息损失自2019年12月1日起算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江云港数据有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司宁波分公司32226.66元及利息损失（利息损失以32226.66元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国电信股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告浙江云港数据有限公司负担535.5元，由原告中国电信股份有限公司宁波分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年九月十七日 代书记员 章燕儿 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执285号申请执行人：张征，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。申请执行人：刘书燕，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：北京宏华京润投资有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：钟校莲。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，北京高林聚朋餐饮管理有限公司员工，住陕西省韩城市。被执行人：钟状波，男，1983年11月25日出生，汉族，北京宏华京润投资有限公司员工，住北京市海淀区。申请执行人张征、刘书燕与被执行人北京宏华京润投资有限公司、钟状波、林晓东民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初21773号民事判决书，判决书确定：一、北京宏华京润投资有限公司、钟状波、林晓东于本判决生效之日起十日内偿还张征、刘书燕借款本金643290.32元；二、北京宏华京润投资有限公司、钟状波、林晓东于本判决生效之日起十日内向张征、刘书燕支付利息（以643290.32元为基数，自二〇一四年五月十九日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回张征、刘书燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18894元，由张征、刘书燕负担8661元（已交纳），由北京宏华京润投资有限公司、钟状波、林晓东负担10233元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院轮候查封被执行人林晓东名下房产一套。本院冻结钟状波名下账户余额并扣划发还申请执行人。经查询，被执行人北京宏华京润投资有限公司、钟状波、林晓东名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院核实，被执行人已不在申请执行书、判决书载明的地址及户籍所在地居住，北京宏华京润投资有限公司不在工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初21773号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月十八日书记员 付博镓
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初462号 原告：粟荣波，男，1983年11月2日出生，侗族，住会同县。 被告：粟武明，男，1982年11月17日出生，侗族，住会同县。 原告粟荣波与被告粟武明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行审理。原告粟荣波到庭参加诉讼。被告粟武明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟荣波向本院提出诉讼请求：1.判决被告粟武明偿还欠款壹万陆仟元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告从原告处借走人民币壹万陆仟元整，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口避而不见，迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告偿还原告人民币壹万陆仟元整以维护原告合法权益。 被告粟武明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，被告口头向原告借款16000元后，原告以现金方式向被告提供借款16000元。2017年2月17日，被告就上述借款向原告出具了1份《借条》，内容为：“借款人粟武明（身份证号码：4330291982××××××××）因生意急需周转资金，今特向粟荣波借款人民币（大写）：壹万陆仟元整（￥：16000），借款期限为36个月（即从2017年2月17日起至2020年2月17日止）。特立此据。如因借款发生纠纷，由本借条立约所在地人民法院裁决。”上述《借条》落款处有粟武明签字捺印。因被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原告提交的《借条》原件等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原告向被告提供借款16000元后，该借款合同依法成立并生效。被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟武明于本判决生效后10日内归还原告粟荣波借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告粟武明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  黄丽丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  向 娜 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1264号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县南环路40号。法定代表人：刘伟华，职务：行长。委托代理人：杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。被告：王政彬，男，汉族，1975年2月15日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月14日立案受理原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行诉被告王政彬信用卡纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行自动撤诉处理。审 判 长  杨国夫审 判 员  刘楠楠人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张云鹤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2247号 罪犯**，男，1992年6月1日出生于河北省高邑县，汉族，专科文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0127刑初5号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；责令将违法所得财物退赔给被害人。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，获得2019年度改造积极分子奖励。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费245.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月13日起至2030年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2851号 被执行人：卢凤国，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被执行人：吴中刚，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被执行人：李朋春，男，1967年2月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 关于被执行人卢凤国、吴中刚、李朋春贩卖毒品纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初172号民事判决书已经发生法律效力，于2020年08月11日立案执行，要求被执行人承担诉讼费22000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢凤国、吴中刚、李朋春无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月12日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢凤国、吴中刚、李朋春名下无银行存款 四、本院于2020年8月12日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢凤国、吴中刚、李朋春无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人卢凤国、吴中刚、李朋春未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人卢凤国、吴中刚、李朋春无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人卢凤国、吴中刚、李朋春无住房公积金。 八、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年9月11日对被执行人卢凤国、吴中刚、李朋春的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  高立稳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6182号 原告：冯全强，男，1963年11月14日生，汉族，住郯城县。 被告：葛兆平，女，1968年4月22日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。 原告冯全强诉被告葛兆平、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告冯全强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯全强撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭