wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1043号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，男，该公司物业经理。被告：邓新伟，男，1987年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告邓新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省钰泽物业有限公司以其与被告邓新伟之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年九月二十一日书记员  付一思
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终438号上诉人(原审原告)向桂珍，女，1950年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。委托代理人袁媛。委托代理人郁佳影。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人王黎丽。委托代理人周晓峰。上诉人向桂珍因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审认定，2020年3月5日，向桂珍向上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规资局)申请政府信息公开，内容为“要求获取：沪房虹拆许字(2003)第21号拆迁许可证范围《建设项目用地预审申请报告》的信息。要求获取：沪虹房管拆许字(2010)第5号拆迁许可证范围《建设项目用地预审申请报告》，四至范围：东起四平路，九龙路，西至衡水路，虬江路，南至四平路，北到虬江路”。虹口规资局于同日向向桂珍送达收件回执。经查询该局的档案资料，未查找到向桂珍所申请公开的信息，虹口规资局于当月12日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复向桂珍，经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。并于同日向向桂珍邮寄送达。向桂珍不服，于当月16日向上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)邮寄行政复议申请资料，市规资局在收到向桂珍申请材料后依法于当月19日受理并向向桂珍送达行政复议申请受理通知书。同日，市规资局向虹口规资局送达行政复议答复通知书，要求虹口规资局提供作出具体行政行为的相关证据、依据和其他有关材料。同年3月31日，虹口规资局出具了行政复议答复书。经审查，市规资局认为，虹口规资局具有依法受理和处理向其提出的信息公开申请的法定职权。虹口规资局根据向桂珍的申请信息描述，进行了检索，已尽审慎查找之义务，并在法定期限内作出被诉告知，将检索结果如实告知向桂珍，该行为并无不当，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2020年5月9日作出沪规划资源复决字〔2020〕54号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持虹口规资局作出被诉告知的具体行政行为。向桂珍仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，虹口规资局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。虹口规资局收到向桂珍的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并邮寄送达向桂珍，程序合法。虹口规资局提供的证据证明，其在收到向桂珍的信息公开申请后，针对该信息进行了查找，因未查找到该信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，作出被诉告知，答复信息不存在。向桂珍认为，虹口规资局提供的档案查询结果不真实，其所申请的信息应当存在。对此，原审认为，该案的争议在于向桂珍申请的信息是否存在。信息是否存在，属于客观状态，虹口规资局依据客观状态作出答复，并无不当。向桂珍的主张，缺乏事实证据，不予支持。市规资局收到向桂珍的复议申请后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，程序合法。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年7月31日判决驳回向桂珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由向桂珍负担。判决后，向桂珍不服，上诉于本院。上诉人向桂珍上诉称：根据《城市房屋拆迁管理条例》《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等法律规定，建设单位领取房屋拆迁许可证应当提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证等文件。因此，从上诉人在原审中提供的拆迁许可证、商品房预售合同等相关材料可以证明上诉人申请获取的《建设项目用地预审申请报告》依法应当存在。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人虹口规资局辩称，向桂珍于2020年3月5日申请政府信息公开，虹口规资局于当日开具了收件回执并送达向桂珍。虹口规资局经检索，没有查找到申请人所申请公开的信息，该政府信息不存在，遂于2020年3月12日依法作出被诉告知并邮寄送达向桂珍。被诉告知程序合法，内容并无不当，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。被上诉人市规资局辩称：市规资局于2020年3月17日收到上诉人提出的行政复议申请，于3月19日作出行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书并分别邮寄上诉人及虹口规资局。3月31日，虹口规资局提交行政复议答复书及证据材料，市规资局安排上诉人现场查阅了复议答复材料。经复议审查，市规资局认为虹口规资局已就上诉人申请的信息进行了检索，已尽审慎查找义务，并在法定期限内作出被诉告知，符合《政府信息公开条例》的规定，故市规资局作出被诉复议决定予以维持。综上，被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人的申请内容为沪房虹拆许字(2003)第21号拆迁许可证范围《建设项目用地预审申请报告》和沪虹房管拆许字(2010)第5号拆迁许可证范围《建设项目用地预审申请报告》的信息。针对上诉人向桂珍提出的申请，被上诉人虹口规资局在其内部档案部门进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，虹口规资局已尽到合理检索义务。被上诉人市规资局据此作出的被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回向桂珍的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人向桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  鲍 浩审 判 员  沈莉萍二〇二〇年九月二十一日法官助理  林博宸书 记 员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1299号之四被执行人：孔占营，男，汉族，1981年04月25日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔占营在中国工商银行16×××15账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹爱军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1526号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢（青山商场附楼6楼）。法定代表人：付美容，该公司经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1684号申请执行人：姚风，男，1987年06月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：呼明杰，男，1988年10月出生，汉族，住河南省安阳市龙安区(现住龙安区阳光国际城C15栋1单元1202室内)。关于申请执行人姚风与被执行人呼明杰借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼明杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚风于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31750元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统查询、对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人呼明杰已按（2020）豫0522民初3408号民事调解书确定的内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3408号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币376元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3408号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年九月二十一日书记员  武 锋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3459号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人:江奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：王存林，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施其琴，女，1977年8月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）与被告王存林、施其琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告王存林、施其琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王存林、施其琴立即偿还贷款本金42438.69元，借款利息5151.10元，合计本息47589.79元（本次利息计算至2020年7月13日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王存林、施其琴于2017年3月17日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2275661120170510。该借款人借款如下:2018年3月24日分4次共借款40000元,均于2019年3月24日到期,已还本金2561.31元，欠本金37438.69元；2018年11月3日借款5000元，于2019年11月3日到期，5笔借款共拖欠本金42438.69元。借款到期后，已还利息6918.12元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款全部本息,借款本息已逾期,已违约。至2020年7月13日,尚欠我行借款本金42438.69元,拖欠利息5151.10元,本息合计共47589.79元。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 王存林、施其琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、原告负责人身份证明，被告王存林、施其琴的身份证、结婚证复印件，证明原、被告身份信息；2、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；3、借据信息五份、利息清单一份，证明原告向被告履行发放45000元借款的事实，借款到期后，已还本金2561.31元，支付利息6918.12元。截至2020年7月13日尚欠本金42438.69元，拖欠利息5151.10元。被告王存林、施其琴未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告王存林、施其琴系夫妻关系。2017年3月17日，被告王存林、施其琴与原告桐城农商行营业部签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2275661120170510。合同约定，被告因家庭综合消费向原告申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；借款年利率为人民银行基准利率上浮114%即9.309%，逾期未还款加收50%罚息即13.9635%。原告于2018年3月24日分四次向被告王存林账户发放借款计40000元,均于2019年3月24日到期,于2018年11月3日向被告王存林账户发放借款5000元，于2019年11月3日到期。被告现已还借款本金2561.31元、支付利息6918.12元。截至2020年7月13日，借款人尚欠原告借款本金42438.69元，拖欠利息5151.10元,本息合计共47589.79元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商行与被告王存林、施其琴签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王存林、施其琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金42438.69元、利息5151.10元，本息合计47589.79元，并自2020年7月14日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告王存林、施其琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1048号之一申请执行人：黄阳，男，1991年3月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：王群，女，1982年6月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：叶安，男，1984年3月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄阳向本院申请执行（2019）苏0412民初4133号民事判决书，本院已经立案执行。本院在诉讼过程中保全查封了被执行人王群名下的坐落于常州市武进区不动产，查封期限三年，自2019年6月20日起至2022年6月19日止。上述不动产暂不具备处置条件。目前，被执行人王群、叶安名下暂时无财产可供执行。申请执行人黄阳认可法院的调查。本院已经对被执行人王群、叶安采取列入失信被执行人名单及限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为136875元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初287号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人雷某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月1日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，同年8月31日经本院决定取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日凌晨2时许，被告人雷某某在沈阳市于洪区黑山路某美车会馆门前趁无人之机将被害人何某某放在门前的四条废旧汽车轮胎盗走。 2020年2月28日凌晨3时许，被告人雷某某在沈阳市于洪区黑山路某美车会馆门前趁无人之机将被害人何某某放在门前的十一条废旧汽车轮胎盗走。 2020年2月29日23时许，被告人雷某某在沈阳市于洪区黑山路某美车会馆门前欲将被害人何某某放在门前的四条废旧汽车轮胎盗走，被被害人当场抓获。民警接到报警后，赶到现场将被告人雷某某带至公安机关。经鉴定，被盗的十九条废旧汽车轮胎价值人民币67元。 另查明，庭审过程中被告人雷某某赔偿被害人何某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；搜查笔录、扣押清单、物证照片；辨认笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；收条、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控第三起犯罪事实系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人雷某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人雷某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  袁会文 人民陪审员  宋文财 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王胜民
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2036号申请执行人姚某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执547号申请执行人陈秀红，男，生于1980年8月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吕必忠，男，生于1974年10月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。陈秀红与吕必忠民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕必忠负有向陈秀红给付35410.00元及利息的义务。因吕必忠未按上述生效法律文书履行义务，陈秀红向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执547号案件的本次执行程序。被执行人吕必忠负有继续向申请执行人陈秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2638号 上诉人（原审被告）：孙晓琳，女，1975年1月8日出生，汉族，新疆鑫源汇通环保科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤奎，男，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李桂芝，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。原审被告：新疆鑫源汇通环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区泰山街1038号办公楼203至205室。法定代表人：孙晓琳，新疆鑫源汇通环保科技有限公司总经理。上诉人孙晓琳因与被上诉吴凤奎及原审被告新疆鑫源汇通环保科技有限公司（以下简称鑫源汇通环保科技公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判由孙晓琳个人承担本案债务。事实及理由：一审认定孙晓琳个人向吴凤奎出具欠条的行为系鑫源汇通环保科技公司的结算行为，属事实认定错误。孙晓琳虽为鑫源汇通环保科技公司的法定代表人与股东，但本案中涉案工程的承包方为公司，该公司将涉案工程设备安装部分分包给了孙晓琳个人，孙晓琳遂雇佣了吴凤奎对上述设备的接水接电提供劳务。本案系孙晓琳个人与吴凤奎发生的雇佣关系，产生的劳务费系孙晓琳个人债务，与鑫源汇通环保科技公司无关。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。吴凤奎辩称，1.孙晓琳的主张是针对不服一审判决鑫源汇通环保科技公司承担付款责任提起的上诉，我方认为，对于该部分判决内容不服的上诉主体应该是鑫源汇通环保科技公司，孙晓琳提起上诉，属于诉讼主体资格错误。2.孙晓琳上诉称与我方系个人之间发生的雇佣关系与事实不符。首先，孙晓琳陈述是以个人名义承接工程与事实不符，对此也没有提供证据加以证明。其次，饮水机安装业务系鑫源汇通环保科技公司的业务范围，该公司为自然人独资公司，鑫源汇通环保科技公司是该公司法定代表人，既然该公司具备承接饮水机安装业务的资质，而孙晓琳不以具备资质的公司承接业务，而以个人名义承接工程不符合常理。鑫源汇通环保科技公司未陈述意见。吴凤奎向一审法院起诉请求：1.依法判决鑫源汇通环保科技公司、孙晓琳共同支付吴凤奎劳务费90,000元；2.依法判决鑫源汇通环保科技公司、孙晓琳共同支付吴凤奎利息3071元。一审法院认定事实：鑫源汇通环保科技公司系自然人独资有限责任公司，孙晓琳系公司股东及法定代表人。鑫源汇通环保科技公司经营范围为水处理设备、净水器材、饮水机及直饮水设备的销售、安装、维护及维修等。吴凤奎与孙晓琳经洽谈自2017年7月起在八钢工程学院、伊犁卫校、伊犁二中、伊犁财贸学校等单位提供饮水机安装劳务。2018年吴凤奎与孙晓琳经结算尚欠饮水机安装劳务工程款90,000元未付，孙晓琳于2018年12月20日为吴凤奎出具欠条，载明欠付吴凤奎工程款90,000元，孙晓琳本人在欠条上签名。经一审法院询问，孙晓琳称八钢工程学院饮水机安装工程不是直接从八钢工程学院承接，是其以个人名义从另一家具有饮水机销售、安装经营范围的企业承接后找吴凤奎进行安装。孙晓琳称伊犁卫校、伊犁二中、伊犁财贸学校的安装工程是以个人名义从以上学校承接，但孙晓琳未向法庭提交其以个人名义承接以上安装工程的证据及以上单位向其个人结算工程款的证据。一审法院认为，吴凤奎提交的欠条客观真实，可以证明吴凤奎从事了孙晓琳安排的饮水机安装劳务工程，并欠付90,000元劳务费未付的事实，一审法院予以确认。本案争议焦点为支付吴凤奎劳务费的责任主体。经庭审查明，吴凤奎提供的饮水机劳务安装工程系鑫源汇通环保科技公司的业务组成范围，以上安装工程发包单位八钢工程学院及伊犁二中等学校属于国家事业单位，以上事业单位对饮用水设备安装工程的发包应当交由具有资质的企业进行施工，孙晓琳称以上工程以其个人名义承接后交由吴凤奎施工，但孙晓琳未提供以个人名义承接工程的证据及向其个人结算工程款的事实，故一审法院认为，吴凤奎是为鑫源汇通环保科技公司提供饮水机安装劳务，孙晓琳2018年12月20日是以公司名义与吴凤奎进行结算并出具欠条，鑫源汇通环保科技公司未到庭放弃质证的权利，应承担相应法律后果，故一审法院对吴凤奎要求鑫源汇通环保科技公司在本案中承担付款责任的诉讼请求予以支持。关于吴凤奎要求孙晓琳在本案中承担共同付款责任，一审法院认为，鑫源汇通环保科技公司系自然人独资企业，孙晓琳系公司股东，孙晓琳同意在本案中承担付款责任，一审法院予以确认。关于吴凤奎要求支付欠付劳务费期间的利息，一审法院认为，孙晓琳2018年12月20日为吴凤奎出具欠条后鑫源汇通环保科技公司就有义务向吴凤奎支付以上劳务费，故吴凤奎要求支付从2018年12月20日至2019年7月20日期间利息的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。一审法院按银行同期贷款利率4.35%计算吴凤奎主张的逾期付款利息。一审法院遂判决：一、鑫源汇通环保科技公司、孙晓琳在本判决书生效后十日内支付吴凤奎劳务费90,000元；二、鑫源汇通环保科技公司、孙晓琳在本判决书生效后十日内支付吴凤奎利息2283.75元（90,000元×4.35%÷12个月×7个月，从2018年12月21日至2019年7月20日）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕孙晓琳的上诉意见和吴凤奎的答辩意见，本案的争议焦点为鑫源汇通环保科技公司应否在本案中承担款项给付责任。一审法院判决由鑫源汇通环保科技公司、孙晓琳共同向吴凤奎承担款项给付责任。孙晓琳对于其个人承担责任并无异议，其上诉主张为鑫源汇通环保科技公司不应在本案中承担责任。而鑫源汇通环保科技公司作为一审判决的责任承担主体之一，对于一审判决并未提起上诉，应视为其对一审判决承担责任并无异议，同意在本案中承担款项给付责任。因此，本案的两个责任承担主体对于其各自承担款项给付责任均无异议，本院予以确认。孙晓琳的上诉请求并未针对其个人权益，系代鑫源汇通环保科技公司提出，而鑫源汇通环保科技公司对其自身承担责任并无异议，故对孙晓琳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，孙晓琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2107.09元（孙晓琳已预交），由孙晓琳负担。本判决为终审判决。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   罗 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初371号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张文军，曾用名张文生，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1996年5月27日被驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张文军犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日8时许，被告人张文军在驻马店市驿城区爱家百合苑小区家中，与其妻子康某某因家庭琐事发生争执，张文军用一把带剑鞘的剑将康某某左臂砸伤。经鉴定，康某某损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年6月15日，被告人张文军主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了涉案犯罪事实；康某某已对张文军表示谅解。公诉机关认为，被告人张文军的行为已构成故意伤害罪；建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过及谅解书等证据证实。被告人张文军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张文军因琐事与妻子发生口角后，继而对其妻子进行殴打，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。张文军在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，已取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。鉴于该案系家庭矛盾引发，张文军已取得被害人即其妻子谅解，社会矛盾已消除，其所在社区司法机关认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑无社会不良影响，可对张文军适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张文军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  赵 枫
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3115号 原告：龙某，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张某2，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：蒋某，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告龙某与被告张某1、张某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按龙某撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年九月十四日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申236号再审申请人(原审被告)：周广亮，男，1987年6月3日生。汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审原告）：毕腾飞，女，1991年9月20日生。汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人周广亮因与被申请人毕腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广亮申请再审称，原审判决事实认定错误。道路交通事故认定书有误。毕腾飞直接撞到周广亮。毕腾飞应该负一半责任。本院经审查认为，有关事故责任认定问题，交警支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书认定周广亮负事故全部责任。本院认为，周广亮系无证驾驶无牌机动车，且横穿非机动车道妨碍非机动车正常通行，周广亮的违法行为系事故发生的直接原因，应当负事故全部责任。因此，道路交通事故认定书意见具有事实及法律依据，原审法院据此认定周广亮负全部责任并无不当。再审申请人周广亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周广亮的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执704号 申请执行人汉中市生态环境局南郑分局。 负责人晏东，该局局长。 被执行人南郑县嘉禾建材有限公司。 法定代表人苏利江。 在执行申请执行人汉中市生态环境局南郑分局与被执行人南郑县嘉禾建材有限公司环境管理行政处罚一案中，依据本院（2019）陕0703行审15号行政裁定书确定：由南郑县嘉禾建材有限公司缴纳罚款101000元。履行期限届满后，被执行人未履行义务，汉中市生态环境局南郑分局向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年8月4日依法向被执行人南郑县嘉禾建材有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日、2020年9月16日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，查明其银行账户存款50650元可供执行。 3、本院通过总对总查控系统扣划被执行人南郑县嘉禾建材有限公司银行存款50650元，已向申请人支付50000元，650元执行费已缴纳。 4、本院已将被执行人南郑县嘉禾建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人南郑县嘉禾建材有限公司不动产登记信息。 6、上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人南郑县嘉禾建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汉中市生态环境局南郑分局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 果
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27045号 被执行人：马梦娇，女，1993年12月9日出生，汉族，身份证地址：吉林省扶余县。 关于被执行人马梦娇案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15760号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人马梦娇应负担案件受理费684.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人马梦娇名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保160号 申请人:郭沿彤，女，1990年6月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：江西省高安市景利货物运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇27号，统一社会信用代码：91360983MA37RCHFXO。 法定代表人：刘婵，经理。 申请人郭沿彤于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省高安市景利货物运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值20万元。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人江西省高安市景利货物运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值20万元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人郭沿彤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹圣洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈春杰，男，汉族，1971年10月5日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈春杰的本院(2020)沪0106民初12306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6148号上诉人（一审原告）：倪晓炎,女,汉族,1982年11月28日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩高峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人倪晓炎因与被上诉人韩高峰不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪晓炎上诉请求：1.撤销一审判决，改判韩高峰立即偿还倪晓炎30万元及利息,利息按年6%自2019年7月1日还全部本金之日止；2.本案一、二审诉讼费由韩高峰承担，事实与理由：韩高峰一共向倪晓炎转账18笔,其中7笔为借款利息20100元，11笔为偿还借款本金22万元,偿还借款本息共计240100元。依据倪晓炎提供的银行流水以及借款关系属性和交易习惯可以认定：韩高峰向倪晓炎支付的7次利息可以证明双方之间的借款关系。韩高峰经本院合法传唤，未到庭进行答辩。倪晓炎向一审法院起诉请求：1.判令被告韩高峰立即返还原告倪晓炎30万元及利息，利息按年6%自2019年7月1日起计算至实际偿还全部本金之日止；2.本案诉讼费用由被告韩高峰承担。一审法院认定事实：2014年6月25日、2014年7月28日原告2笔通过中国建设银行（账号62×××98）向被告韩高峰（账户62×××77）转账12万元；2014年7月1日至2014年10月17日原告（账号62×××06）在中国工商银行向被告韩高峰（账号62×××58）分12笔共计转款40万元；原告共计向被告转款14笔合计金额为52万元。被告韩高峰于2014年10月11日至2015年2月28日通过中国工商银行向原告倪晓炎转账16笔，共计23.29万元。一审法院认为：虽然原告向被告转账52万元，被告向原告转账23.29万元，并提供转账记录予以证明，但原被告双方既未签订关于该款项的用途、性质的相关协议，也未提供欠条等证据证明该款项为欠款。原被告之间相互转账是基于何种事实、形成何种法律关系，无证据证明，因此原告要求被告偿还该款项证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告倪晓炎的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告倪晓炎承担。二审期间，上诉人倪晓炎围绕上诉请求提交了证据。上诉人倪晓炎提交了两份倪晓炎与韩高峰微信和短信的聊天记录截屏，证明：2017年2018年2019年期间，倪晓炎因为借款问题向韩高峰讨要借款。经审理查明：韩高峰于2014年6月25日至2015年2月18日通过工商银行向倪晓炎转款240100元。本院对一审认定的其它事实予以确认。本院认为，双方当事人因借款本息的偿还等问题发生纠纷，引发本案诉讼。本案中，根据一、二审法院认定的事实并结合相关证据材料，能够认定倪晓炎向韩高峰转账共计52万元、韩高峰向倪晓炎转账23.29万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，鉴于本案双方当事人并未订立书面合同来约定各自的权利义务，对于倪晓炎主张利息本院不予支持，结合双方当事人往来账目情况，本院认定韩高峰应偿还倪晓炎27.99万元。综上，上诉人倪晓炎的部分上诉主张成立，本院予以部分支持；一审判决关于责任承担的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2376号民事判决；二、被上诉人韩高峰于本判决生效后十日内偿还上诉人倪晓炎借款27.99万元；三、驳回上诉人倪晓炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人倪晓炎负担300元，由被上诉人韩高峰负担2600元；一审案件受理费5800元，由上诉人倪晓炎负担600元，由被上诉人韩高峰负担5200元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰二〇二〇年九月二十二日法官助理郭楠书记员常虹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执296号申请执行人吴胜国，男，1975年6月28日生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人于吉范，男，1973年9月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人吴胜国与被执行人于吉范买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴胜国要求被执行人于吉范给付欠款60650元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人于吉范纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年九月二十一日书记员  逄格隆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1440号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，董事长。被执行人：刘进，男，1983年7月3日生，汉族，住张家港市。张家港市金港投融资担保有限公司与刘进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘进应归还张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款59254.48元及利息(自2019年8月27日起以同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限)；二、刘进应支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5440元。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元、保全费820元，合计1629元，由金港投融资公司负担25元、刘进负担1604元；刘进负担的1604元限于判决书生效后十日内缴纳至本院。由于刘进未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，立案标的为64694.48元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月24日及2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在邮政储蓄银行江苏省分行、平安银行南京分行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经全国执行网络查控系统之不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行指挥平台委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、因被执行人刘进违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月20日，因被执行人刘进拒不向法院申报财产，本院决定对刘进罚款人民币2000元。6、执行中，本院到被执行人刘进住所地张家港市杨舍镇××村××北××及附近调查，未发现有价值的财产或财产线索。7、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位64694.48元、利息及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月十四日书记员  惠伟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执277号 申请执行人：吴世博，男。 被执行人：张显强，男。 被执行人：郑学军，男。 申请执行人吴世博与被执行人郑学军、张显强房屋买卖合同纠纷执行一案，2020年4月14日申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初70号民事调解书申请执行，要求被执行人张显强退还购房款56000元，被执行人郑学军退还购房款20000元。同日，本院立案执行。执行标的额76000元。 在执行过程中，于2020年9月14日申请人吴世博与被执行人郑学军达成和解协议：被执行人郑学军于2020年12月31日之前支付申请人吴世博10000元，余款10000元于2021年7月31日之前付清。同日申请人向本院书面申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执277号案件的执行。 若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  高磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16669号原告：周争刚，男，汉族，1984年10月29日出生，住西安市雁塔区。原告：刘婷，女，汉族，1985年8月12日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振。本院在审理原告周争刚、刘婷与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周争刚、刘婷于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周争刚、刘婷申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告周争刚、刘婷撤回起诉。本案案件受理费65元，减半后原告承担32.5元。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1306号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，男，住所地山东省梁山县馆驿镇小营村。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月25日作出的3702131009046674《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执16244号 申请执行人陶云飞，男，1984年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人陶云飞与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1113号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人陶云飞欠款99,908.34元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故陶云飞向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督989号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：**，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人**（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人**发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1244.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1244.02元及相应的资金占用费用18.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人**归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1244.02元以及资金占用费用18.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1262.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1244.02元及资金占用费18.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人**还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2971号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘仁义，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘仁义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告刘仁义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币9,800.00元，违约金计算至给付时止。利息4,116.00元，合计13,916.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘仁义未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款9,800.00元，自2018年4月4日起违约金按月利率1.5分计算。被告刘仁义未出庭未质证。被告刘仁义未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款9,800.00元，自2018年4月4日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘仁义之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告刘仁义于本判决生效3日内给付原告种子款9,800.00元及违约金（自2018年4月4日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费74.00元，财产保全费159.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审86号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 委托代理人：李昊帅。 韩海涛。 被执行人：沧州恩次方电子科技有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA07WM5342。 住所地：青县乾宁南大街与英伦国际路口交叉口南200米路西。 法定代表人：张凤银，男，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监罚决字[2019]第010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款人民币肆仟元整（￥4000.00元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监罚决字[2019]第010号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚决字[2019]第010号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 李   晓   静
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执794号 申请执行人：包安林，男，汉族，生于1972年9月22日，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：曾学刚，男，彝族，生于1980年5月6日，四川省会理县人，拉拉铜矿职工，住会理县。 本院在执行过程中，对曾学刚的财产进行了网络查控、传统查控，依法扣留曾学刚在凉山矿业股份有限公司的工作收入30350.00元（每月扣留2000元），未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复209号复议申请人（被执行人）：徐祎炜，男，1994年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。复议申请人（被执行人）：申浩，男，1961年4月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地南京经济技术开发区金融楼1栋。负责人：董军，该支行行长。复议申请人徐祎炜、申浩不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中行新港支行）与徐祎炜、申浩借款合同纠纷一案，该院于2018年4月28日作出（2018）苏0113民初1454号民事判决：一、徐祎炜于判决生效之日起五日内偿还中行新港支行贷款本息1799650.25元（截至2018年3月6日），支付自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算），另支付律师费71900元；二、申浩对上述债务承担连带清偿责任；三、中行新港支行对徐祎炜抵押的位于南京市浦口区（含地下夹层）室不动产的处置价款在180万元范围内享有优先受偿权；四、驳回中行新港支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20997元减半后收取10498元、保全费5000元，合计15498元，由徐祎炜、申浩连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中行新港支行于2018年6月20日向该院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0113执1218号。执行过程中，该院于2018年7月12日作出（2018）苏0113执1218号执行裁定：查封徐祎炜名下的位于南京市浦口区（含地下夹层）室不动产。2020年3月20日，该院作出（2018）苏0113执1218号执行裁定：对徐祎炜所有的位于南京市浦口区（含地下夹层）室［证书／证明号：苏（2016）宁浦不动产权第××号］不动产移送评估、拍卖。同日，该院发出公告责令被执行人徐祎炜于2020年4月14日前迁出上述房屋，逾期不执行，该院依法强制执行。徐祎炜遂提出执行异议。徐祎炜异议称，请求撤销（2018）苏0113执1218号执行裁定书执行事项。事实与理由：徐祎炜目前处在无业未婚状态，家庭已破裂（父母离异），其母亲曹睿腿骨断裂、行动不便，因拆迁由户籍地（鼓楼区搬来居住，其履行赡养老人的义务；名下没有其他任何房产。如果本次法院拍卖了房产，意味着其母亲将无居住的房屋。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2014］15号）第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。为了维护徐祎炜及案外家属的权益，恳请法院撤销（2018）苏0113执1218号执行裁定书的执行事项。另查明，《不动产登记资料查询结果证明》显示，被执行人徐祎炜名下的案涉不动产建筑面积为220.87平方米。再查明，在案件执行过程中，中行新港支行已书面同意从该院拍卖案涉房屋的变价款中，参照当地房屋租赁市场平均租金标准,扣除五至八年租金,用以解决被执行人徐祎炜及其所扶养家属的居住。栖霞法院认为，关于对被执行人的唯一住房能否采取强制措施的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据上述规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房屋。对被执行人唯一住房，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金后，可以执行。本案中，案涉房屋建筑面积220.87平方米，已超过被执行人徐祎炜及其母亲最低生活标准所必需的居住房屋标准。即便案涉房屋确系被执行人徐祎炜唯一住房，现申请执行人中行新港支行已书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准,从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，解决被执行人及其所扶养家属的居住问题。该院依法裁定查封、移送评估、拍卖案涉房屋，并无不当，异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定，裁定驳回徐祎炜的异议请求。徐祎炜、申浩向本院申请复议称，请求撤销或变更（2018）苏0113执1218号裁定书执行事项，即依据本地廉租住房保障面积标准为徐祎炜及抚养家属提供居住住房后可执行。其复议理由同异议。栖霞法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，中行新港支行对案涉房屋享有抵押优先受偿权，其依据生效判决请求实现上述权利。在金钱债权执行中，中行新港支行已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准,从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，解决被执行人及其所扶养家属的居住问题，徐祎炜、申浩主张应依据本地廉租住房保障面积标准为徐祎炜及抚养家属提供居住住房，没有事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院依法裁定查封、移送评估、拍卖案涉抵押房屋，符合生效判决内容，并无不当。综上，徐祎炜、申浩的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持；栖霞法院（2020）苏0113执异66号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐祎炜、申浩复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟红宁审 判 员 黄建东审 判 员 金 鑫二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1318号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄世兵，男，1989年7月13日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄世兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人黄世兵发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2185.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2185.25元及相应的资金占用费用24.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄世兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2185.25元以及资金占用费用24.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2209.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄世兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2185.25元及资金占用费24.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄世兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX2 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄世兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21112号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄利，女，该公司工作人员。 被告：张莉，女，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费497.52元，减半收取计248.76元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保838号申请人：吴庆军，男，汉族。被申请人：威海市润通橡胶有限公司，住所地：威海市文登经济开发区宁波路23号。法定代表人：于国章。申请人吴庆军与被申请人威海市润通橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第[2020]第282号仲裁裁决书已经生效。申请人吴庆军同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海市润通橡胶有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市润通橡胶有限公司的银行存款91000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年九月二十二日书记员  王兴东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1770号被执行人：刘建，男，1983年3月16日出生，无业，住泗洪县。被执行人刘建罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪刑初字第0450号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案申请强制执行。根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘建缴纳罚金500000元、退还非法吸收存款15542000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘建未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已扣划到1901975元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1901975元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 王成红
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特209号申请人：徐名军，男，汉族，1983年10月17日出生，住安徽省郎溪县。申请人：徐玉忠，男，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月14日立案受理申请人徐名军与申请人徐玉忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人徐玉忠欠申请人徐名军借款40000元及利息，徐玉忠于2021年1月31日前一次性给付徐名军借款40000元及利息（利息按照月利率1%计算），利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐名军和申请人徐玉忠于2020年9月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十四日书记员  马文茹
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢256号申请执行人：王艳，女，1978年10月11日生，满族，住梅河口市。被执行人：邹世贵，男，1959年10月13日生，汉族，住柳河县。王艳与邹世贵买卖合同纠纷执行一案，执行标的16200元。经本院立案执行，我院将执行案款16200元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人王艳向本院申请执行的（2016）吉05民终1249号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1071号申请执行人：原帅帅，男，1984年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王洪波，男，1982年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行原帅帅与王洪波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初21号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十四日书记员  毋文惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9191号原告：唐梦颖，女，1998年10月31日生，汉族，住所地张家港市。被告：邵志辉，男，1998年5月3日生，汉族，住所地丹阳市。原告唐梦颖与被告邵志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐梦颖到庭参加了诉讼，被告邵志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐梦颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日至2020年5月25日，被告以生病为由向原告借款共计2600元，原告通过支付宝转账交付被告，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告邵志辉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2020年4月16日至2020年5月25日，唐梦颖（支付宝账号：13×××21）向邵志辉（支付宝账号：178×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付宝转账11笔共计2900元。2020年4月30日至2020年5月1日，邵志辉（支付宝账号：178×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向唐梦颖（支付宝账号：13×××21）支付宝转账两笔共计500元。2020年5月23日，邵志辉通过微信向唐梦颖出具《收条》一份，载明：“本人邵志辉于2020年5月23日共收到唐梦颖借款2400元，于下月15日归还”。唐梦颖庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是学生，被告是工地上建筑师，我和被告是2020年4月份在网上认识的，借款的时候是男女朋友关系；借给被告的钱是我的生活费。以上事实，有支付宝转账记录、《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，主张借贷关系成立的一方应举证证明双方存在借贷的合意及借款交付的事实。本案中，原告唐梦颖通过支付宝转给被告邵志辉借款2400元，被告邵志辉通过微信向原告出具了借款2400元的《收条》，并承诺于2020年6月15日归还，因此，原被告之间就借款2400元达成了借贷的合意，原被告之间就借款2400元的借贷关系合法有效，被告邵志辉理应及时归还原告借款2400元。对于原告主张的另外200元，因原告未能举证证明双方就该200元存在借贷的合意，故原告要求被告归还该200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邵志辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵志辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐梦颖借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵志辉负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月二十二日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审334号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王文辉，“金福园饭莊”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1722号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1872元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1722号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3831号 原告：董福军，男，1968年9月24日出生，汉族，住大连开发区。 被告：孙吉成，男，1970年9月27日出生，汉族，住大连开发区。 本院在审理原告董福军诉被告孙吉成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 欣
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审33号申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队。住所地黑龙江省绥芬河市沿河街医疗中心西侧。负责人黄玉桥，大队长。委托代理人李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队民警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人何明春，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队于2020年9月10日向本院申请强制执行绥公交决字[2019]第231081-2600535600号行政处罚决定。本院认为，申请执行人向本院提交了行政处罚卷宗材料复印件一册，缺少向被执行人催告执行的相关材料，未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对绥芬河市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马祁琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩中秋，男，汉族，1988年9月12日生，住湖南省益阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩中秋的本院(2018)沪0106民初30429号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1259号 上诉人（原审原告）刘洪波，男，1970年11月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘吉财，该村书记。 委托诉讼代理人吴芬，大峪村监督员。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人刘洪波因与被上诉人本溪市明山区新民街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘洪波及其委托诉讼代理人孙玲，被上诉人大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人吴芬、许健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘洪波上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由大峪村资产管理办公室支付刘洪波集体经济组织分配征地补偿款10800元。2.一、二审诉讼费由大峪村资产管理办公室承担。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律有误。刘洪波系本溪市明山区新民街道办事处成员，1983年刘洪波全家户籍迁入本村，并在本村居住、生产生活。刘洪波家原有房屋位于现大峪加油站附近，1994年大峪村整体动迁，刘洪波家房屋安置分配后位于现大峪华厦小区。同时对本村四组集体财产进行动迁及下发了征收补偿征收费。自1994年动迁后，大峪村更名为大峪村资产管理办公室，对于集体财产征地动迁安置款至今为止大峪村资产管理办公室分三次向四组村民发放。在2005年时刘洪波享受到该办公室第三次所发放的集体财产征地安置金额20000元。2015年12月30日通过民主议定程序作出本集体组织内部分配方案，方案第四条第三项规定：得到第三次安置的原集体经济组织成员，可以享有征地资金比例为60%的征地补偿金的分配份额。 被上诉人大峪村资产管理办公室辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1.在本案一审阶段中刘洪波并未向一审法院提交证据证明其在居住生活、生产、劳动的事实，从《原征地补偿金处置方案》的内容看，刘洪波要取得征地补偿金的分配在迁入户口后必须在有住房，并且实际居住、劳动、生产、生活，必须在1995年8月7日之后农转非，必须在2016年1月8日之前户籍仍在。《原大峪村4组征地补偿金处置方案》系2016年1月8日经原集体组织成员代表大会通过民主议定程序讨论通过的决议性文件，并且经过公示期满报请本溪市明山区人民政府批复同意，具有法律效力，并且该方案符合辽宁省人民政府辽政办发（2011）58号文件，刘洪波属于该文件当中的仅迁入户口，但不在该集体经济组织生活的后迁入户的农户，属于空挂户籍人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配，再结合最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条，依法享有民主议定权利，可以通过民主议定程序决定本小组的收益如何分配，因此补偿金处置方案符合法定程序，是征地补偿金分配的有效依据。刘洪波不符合该方案的要求，其上诉请求亦不能成立。2.补偿金处置方案中的原集体经济组织成员与刘洪波没有关联性，原集体经济组织成员是相对于后迁入户而言的，但刘洪波既不是原集体经济组织成员，也不是第四小组的后迁入户，因此补偿金处置方案第3、4项与刘洪波无关联性，即不具有分配补偿款的分配权，刘洪波不属于方案中分配60%份额的情形也不属于方案中40%份额的情形。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原大峪村对其四组的征地补偿金经原大峪村集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。刘洪波为该村四组的后迁户，但未在原大峪村第四组生活、生产过。大峪村资产管理办公室依据该方案未对刘洪波发放征地补偿款，刘洪波遂诉至法院。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。刘洪波未在原大峪村第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原征地补偿金处置方案规定的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故刘洪波的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘洪波的诉讼请求。案件受理费二百五十元，由刘洪波负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为被上诉人大峪村资产管理办公室是否应当支付上诉人刘洪波集体经济组织分配征地补偿款10800元。虽然刘洪波主张根据《原大峪村4组征地补偿金处置方案》第四条第三项规定，其应当分得征地补偿款，但大峪村资产管理办公室陈述，该条中规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”是指：得到第三次安置的“相对于后迁入户而言的”原经济组织成员。因刘洪波的户口迁入到大峪村后并未在原大峪村第四组生活、生产过，并非该条所规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人刘洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百五十元，由上诉人刘洪波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初69号公诉机关施秉县人民检察院。被告人蒋泽进，男，1974年8月29日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现租住贵州省施秉县。2020年7月3日，因涉嫌危险驾驶罪被被施秉县公安局取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人蒋泽进犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人蒋泽进到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年6月5日20时47分，被告人蒋泽进（持Ｃ1Ｅ机动车驾驶证）酒后驾驶自己的贵Ｈ×××××号灰色小型普通客车，由施秉县城关镇十字街方向往一中方向行驶至县府路300米处时，被施秉县公安局交通警察大队值勤民警现场查获。民警现场对被告人蒋泽进进行呼气式酒精检测，其检测结果为144㎎／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警开具公安交通管理行政强制措施凭证将被告人蒋泽进带至施秉县人民医院急诊科抽取血样。血样封存后，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋泽进血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.34㎎／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人蒋泽进行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人蒋泽进在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人蒋泽进的身份证复印件和照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼吸式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，证人龙某的证言，被告人蒋泽进的供述与辩解，黔东南州公安局司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，公安执法记录光盘一张等证据在案，足以认定。本院认为，被告人蒋泽进无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量已超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋泽进犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。被告人蒋泽进归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人蒋泽进无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人蒋泽进从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋泽进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴青松二〇二〇年九月十四日法官助理李绍梅书记员吴霁洋
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执407号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：李某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2020）甘12民终166号民事判决书执行王某与李某机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，申请执行标的为65990.46元。案件受理后，本院依法向被执行人李某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某名下住房公积金存款31000元，该款本院已于2020年8月25日转付申请人王某，剩余执行款34990.46元申请人王某与被执行人李某自行达成和解，申请人王某撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执407号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 蛟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9566号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王金珲，女，1980年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王金珲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保15号申请人：陈盎，男，汉族，1980年4月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：万姣一，女，汉族，1986年5月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：陈宜生，男，汉族，1951年4月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈学伟，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）被申请人：**，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖北省西陵区。申请人陈盎、万姣一、陈宜生于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下的财产在316000元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈盎、万姣一、陈宜生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人**名下的财产在316000元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2100元，由申请人陈盎、万姣一、陈宜生共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年九月四日书记员  肖俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执914号之二申请执行人：吉和善，男，1953年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张思银，男，1953年5月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周凤鸣，男，1950年3月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人吉和善与被执行人张思银、周凤鸣民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人张思银、周凤鸣名下尚有银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人张思银、周凤鸣名下暂无车辆、房产等其他财产可供执行，被执行人张思银名下尚有承包的鱼塘，但暂不具备处置条件，且被执行人张思银、周凤鸣已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人吉和善亦未能提供被执行人张思银、周凤鸣有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申21号再审申请人（原审被告）：黄莉莉，女，1981年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：冯进军，男，1987年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人黄莉莉因与被申请人冯进军民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0982民初1407号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄莉莉以双方当事人已经自行和解为由，于2020年9月11日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，黄莉莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄莉莉撤回再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年九月十四日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。