wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保131号申请人：马小芳，女，1986年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人：田光举，男，1980年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人马小芳、田光举与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人马小芳、田光举于2020年9月28日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人马小芳、田光举的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：准许申请人马小芳、田光举撤回诉前财产保全申请。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月二十八日书记员  陈孝翠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执305号 申请执行人：陈菲，女，布依族，1983年4月4日生，贵州省贵阳市人，住贵定县。 被执行人：刘延松，男，苗族，1973年3月9日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院受理的陈菲申请执行刘延松民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2209号民事判决书已经发生效力，申请人陈菲向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2126号 申请执行人：王利，男，1957年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王左红，男,1965年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王利与被执行人王左红提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）辽0281民初3918号民事判决书，判令、被告王左红于本判决生效后赔偿原告王利医疗费9096.42元、护理费6750元、营养费3000、伙食补助费1300、残疾赔偿金32585.4元、交通费200元、鉴定费1920元，合计人民币54851.82元(含被告王左红已给付10000元)；案件受理费1519元，由被告王左红承担。申请执行人于2020年7月28日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。被执行人已给付申请人5000元，另法院已首次查封被执行人王左红名下辽Ｂ×××××辆一台，查封二年，查封到期日为2022年9月22日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1261号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：雷伟琳，男，1994年4月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人雷伟琳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人雷伟琳发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计827.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项827.29元及相应的资金占用费用12.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷伟琳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项827.29元以及资金占用费用12.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为839.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷伟琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项827.29元及资金占用费12.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人雷伟琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人雷伟琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1054号 江苏银珠化工集团有限公司： 本院于2020年9月24日立案受理你公司与中盐淮安盐化有限公司联营合同纠纷一案，立案标的额153300元。经我院执行后，已执行到位155500元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1274号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：**，男，汉族，1969年7月1日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月七日书记员  张伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3847号 原告：郝银子，男，1967年2月13日出生，汉族。 被告：尚琨，男，1984年9月20日出生，汉族。 被告：**刚又名王永刚，男，1985年9月26日出生，汉族。 原告郝银子与被告王永刚、尚琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝银子、被告王永刚到庭参加诉讼，被告尚琨经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝银子向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及其利息（利息自2013年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。2.依法判令二被告偿还原告2013年3月9日之前所欠利息43000元。3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2011年7月5日被告王永刚由被告尚琨担保向原告借款50万元，2012年7月26日被告王永刚偿还了15万元本金，下欠35万元未予偿还。2011年10月14日被告尚琨由被告王永刚担保向原告借款120万元，后陆续偿还本金共计85万元，下欠35万元未予偿还。上述两笔借款的利息均为月利率3.2%，2013年3月9日二被告经与原告结算，共计欠原告本金70万元及利息5.3万元，因当时被告尚琨称被告王永刚还欠其款项未予偿还，剩余借款本金及利息由被告王永刚向原告出具借据，被告尚琨以担保人身份在借据上签字，当时口头约定月利率为2%，出具借据后被告偿还下欠利息5.3万元中的1万元，剩余本金及利息经原告催要未果，故诉至法院。 被告王永刚辩称，原告所述被告尚琨向原告借款120万元、本被告向原告借款50万元、上述两笔借款各下欠本金35万元、共欠利息5.3万元均属实，因为被告尚琨借的款项本被告实际使用了一部分，所以2013年3月9日经结算由本被告向原告出具70万元借据，未约定利息，被告尚琨以担保人身份签字。原告所述2013年3月15日本人给付原告1万元属实，但系偿还的本金。 被告尚琨未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告所述二被告于2013年3月9日经结算向原告出具借款本金70万元、下欠利息5.3万元借据一支，借据中被告王永刚系借款人，被告尚琨系担保人的事实及出具借据后被告偿还1万元的事实，被告王永刚无异议，被告尚琨未以任何形式提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告王永刚向原告郝银子出具载有明确债权债务关系的借据，被告对借款事实予以认可，原、被告间的借款合同成立并生效。重新出具借据时双方未约定借款期限，原告可随时催要，原告称出具借据后偿还的1万元系偿还的之前所欠利息，被告称偿还的本金，根据法律规定，应优先支付利息，则该1万元偿还的系之前所欠利息，故对原告请求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称重新出具借据时口头约定月利率为2%，遭被告否认，又无证据证明，故对原告请求被告支付本金70万元之利息的诉讼请求，本院不予支持。 借条中批注在重新出具借据前欠利息5.3万元，该利息均以月利率3.2%计算，虽违反法律规定，但重新出具借据时未再约定利息，不损害被告利益，故对原告要求被告偿还下欠4.3万元利息的诉讼请求本院予以支持。 被告尚琨以担保人身份在借据中签名，原告与被告尚琨间的保证合同成立并生效，双方未约定保证方式和保证范围，故根据法律规定保证人应当对全部债务本息承担连带责任。又因原告与被告尚琨未约定保证期间，且原告与被告王永刚未约定借款期限，故原告在保证期间内向保证人尚琨主张权利，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告尚琨承担保证责任偿还本金70万元及所欠利息之诉讼请求，本院予以支持。被告尚琨承担保证责任后有权向被告王永刚追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郝银子借款本金70万元及所欠利息43000元。 二、被告尚琨对被告王永刚的上述借款本息承担连带偿还责任，被告尚琨承担保证责任后，有权向被告王永刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告王永刚、尚琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月七日 书记员  张凤军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3390号申请执行人:西安市新城区特佳副食商行，住所地西安市新城区。委托代理人：何英英，陕西润亚律师事务所。被执行人：陕西渤海渔港餐饮有限责任公司，住所地西安市南二环东段。法定代表人：郭香绒，执行董事。西安市新城区特佳副食商行与陕西渤海渔港餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4678号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款59732元及利息等必要费用。案件执行费862元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码91522328584134159P。 负责人：文玉村，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵青，系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：李俊，男，1988年6月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：卢焰，女，1991年3月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李安斌，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：罗莎莎（系被告李安斌之妻），女，1994年8月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：陈正元，男，1994年1月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘贵敏，女，1971年4月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行与被告李俊、卢焰、李安斌、罗莎莎、陈正元、刘贵敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行以案涉贷款已结清，其债权已全部实现为由于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。 案件受理费517元，减半收取258.5元，公告费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行负担。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 岑 琼 人民陪审员 陈安益 二〇二〇年九月一日 法官  助理  罗启君 书记员朱露露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15422号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：肖英，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与肖英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23662号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执508号 申请执行人:黄金根，男，1959年10月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：付喜平，男，1977年11月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初209号民事判决书，向被执行人付喜平送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人付喜平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人付喜平的银行存款17949.43元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月一日 书记员  龚 定
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2385号 申请执行人：郝念书，男，1964年7月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王海丰，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郝念书与被执行人王海丰劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  冯 涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4998号原告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，员工。被告：天津市东丽区东丽医院，住所地天津市东丽区津塘公路三号桥西侧。法定代表人：赵广海。原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告天津市东丽区东丽医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津市奥瑞克电梯有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市奥瑞克电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  于 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执383号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施永高，灵山县农村信用合作联社员工。 委托代理人宁立禅，灵山县农村信用合作联社员工。 被执行人灵山县华东冷气设备销售有限公司，住所地灵山县灵城街道十里村委会十里三队。统一社会信用代码：914507216927956837。 负责人刘维伟，该公司监事。 被执行人沈强英，女，1963年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人灵山县华东冷气设备销售有限公司、沈强英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂0721民初829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初829号民事判决书第一、二、三项及案件诉讼费所确定的义务，即：1、被执行人灵山县华东冷气设备销售有限公司偿还给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金325万元及利息（截止2019年1月16日利息为31336.01元，之后的利息计算以325万元为本金，从2019年1月17日起按合同约定的利息计算方法计至清偿款项之日止）；2、被执行人沈强英对被执行人灵山县华东冷气设备销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、申请人灵山县农村信用合作联社对拍卖、变卖抵押担保人刘朝平（已故）、沈强英所有的位于灵山县三海街道江南路十里段宇峰食品厂对面的房地产[不动产权证书编号：桂（2017）灵山县不动产权第0004107号]所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、案件受理费33100元、诉前财产保全费5000元、公告费1050元，三项合计39150元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明本院（2020）0721执186号案（该案为一押）中对上述抵押标的物的拍卖正在进行，按照当前的挂网价格，拍卖成交也无法实现该案的执行标的，其他没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初829号民事判决书第一、二、三项及案件诉讼费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因本案的抵押标的物在另案中已开展拍卖，拍卖成交本案亦无法分配到款项，其他也没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初829号民事判决书第一、二、三项及案件诉讼费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁善昌
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执297号之四 申请执行人：邹某，男，汉族，1986年9月20日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：石某，女，汉族，1990年2月24日出生，居民，住四川省成都市武侯区。 本院在执行邹某依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初375号民事调解书申请执行石某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应向申请执行人邹某支付邹某某抚养费人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法扣划石某银行存款人民币613.51元支付申请执行人，将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月一日 书记员  王昆
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1619号原告：勾某，男，1950年4月16日出生，汉族，退休职工，现住吉林省大安市。被告：史某，男，1963年3月1日出生，汉族，干部，现住吉林省大安市。原告勾某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告勾某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾某与被告史某买卖合同纠纷一案的实际买受人是大安市六合乡人民政府，勾某请求撤诉，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾某撤诉。案件受理费25元，由勾某负担。审判员 李 孝 天二〇二〇年九月七日书记员 岳晓文玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4806号原告左安文，现住吉林省榆树市。委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告榆树大众医院。法定代表人李海芳，系院长。委托代理人庞雪，系院长助理。委托代理人亓英，系内科主任。本院在审理原告左安文诉被告榆树大众医院医疗损害责任纠纷一案中，原告左安文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左安文撤回起诉。案件受理费890.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年九月十七日书记员  赵宏伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3575号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：黄朝霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告黄朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执235号申请执行人：李长青，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县蒲峪路镇红塔村民委员会，住所地黑龙江省克东县蒲峪路镇红塔村。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1387号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年九月二十八日书记员  苗宏艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6385号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王会苹，女，1971年6月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王会苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十七日代理书记员  王慕曦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1450号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：城南开发区楚鲜生生活超市，住所地城南开发区御河路（原食品厂出租房）。法定代表人：谭志英。原告刘庆生与被告城南开发区楚鲜生生活超市产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告刘庆生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费25元，由原告刘庆生负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月十七日书记员  赵 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1396号 上诉人（原审原告）：刘耀峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛志刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫朝阳，男，1990年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路2区12丘163幢3、4层。 法定代表人：亚森·伊敏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆万汇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路阿力马斯综合办公楼五楼502室。 法定代表人：唐兴彦，该公司经理。 上诉人刘耀峰因与被上诉人薛志刚、闫朝阳、奇台县阿力马斯房地产开发有限公司、新疆万汇建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘耀峰，被上诉人薛志刚及其委托诉讼代理人申延鸿，被上诉人闫朝阳，被上诉人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司、被上诉人新疆万汇建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀峰上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1600号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定案由错误，本案应是提供劳务者受害责任纠纷。上诉人是受被上诉人薛志刚、闫朝阳雇佣的民工，双方间属于劳务关系，上诉人在工作地点并在提供劳务过程中受伤，属于提供劳务者受害责任纠纷。二、上诉人与被上诉人之间应构成雇佣关系而非承揽合同关系。上诉人接受被上诉人薛志刚、闫朝阳的雇佣为被上诉人提供劳务，上诉人接受薛志刚、闫朝阳的指挥从事杂工工作、按时上下班、与其他民工一起服从被上诉人的安排、统一就餐和住宿，被上诉人为上诉人按期发放工资。因此，上诉人与被上诉人之间构成雇佣关系。三、上诉人在提供劳务中没有过错。上诉人是在使用起重机时造成手部受伤，在此过程中并无过错。该电动起重机所有者为新疆万汇建设工程有限公司，是被上诉人薛志刚、闫朝阳教会并且指示上诉人使用的，上诉人完成此项作业期间必须使用起重机，因起重机安装的不稳固和不合理，才导致本次事故的发生。四、上诉人系来疆务工人员，在受被上诉人雇佣过程中受伤，其本身并无过错。依据公平原则也应获得补偿。 薛志刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。 闫朝阳辩称，薛志刚是我的舅舅，他当时去北京了，工程是他包工给上诉人干的，上诉人受伤后是我送到乌鲁木齐救治的，上诉人受伤跟我没有关系。我和上诉人之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。 奇台县阿力马斯房地产开发有限公司、新疆万汇建设工程有限公司未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘耀峰向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告各项经济损失92669元。 一审法院认定事实：被告奇台县阿力马斯房地产开发公司将位于奇台县当代名筑门面房二层销售给被告新疆万汇建设工程有限公司，被告新疆万汇建设工程有限公司将该房屋隔板的装修承包给被告薛志刚，被告薛志刚将该房屋的室内安装隔墙板的工程按每平方38元的价格承揽给原告等四人。2017年12月21日，原告在施工当中，使用电动吊葫芦时不慎将左手手套挂住钢丝绳，把左手卷入电动吊葫芦钢丝内，导致左手小指、无名指受伤。事故发生后，被告闫朝阳将原告送至新疆医科大学第六附属医院救治，垫付了医疗费30000元。新疆祥云司法鉴定所以新疆祥云司法鉴定所（2018）临鉴字第301号鉴定意见评定原告的左手损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。 一审法院认为，本案中，被告薛志刚将隔板工程按每平方38元的价格承揽给原告刘耀峰，故原告刘耀峰与被告薛志刚之间存在承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承包包括加工、定作、修理、复制、测试、检验工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告刘耀峰是具有完全行为能力人，在施工当中，因自身操作不当，导致其身体受伤。原告的受伤与其他被告没有因果关系，故其他被告在本案中不应该承担民事赔偿责任，原告的诉求没有法律依据和事实依据，遂判决：驳回原告刘耀峰诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘耀峰申请证人蒲长青出庭作证，证明上诉人受伤的地点、受伤原因及受被上诉人雇佣的事实。刘耀峰的质证意见为，对证人证言予以认可；薛志刚的质证意见为，对证人的证言不予认可。闫朝阳的质证意见为，证人所述与事实不符，对证人证言的真实性不认可。 本院认证意见为，刘耀峰提交的证人证言与本案的事实认定缺乏关联性，故在本案中对上述证人证言不予确认。 本案争议焦点为：上诉人在施工时是向被上诉人提供劳务还是承揽关系？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，上诉人刘耀峰系从事室内安装隔墙板工作，并以每平方米38元计价获取报酬的施工人员。上诉人刘耀峰在施工过程中既不需要也不必接受被上诉人薛志刚的安排、指挥、管理和监督，其和另外三位工作人员的工作任务是只要向薛志刚交付已完成的劳动成果，待验收合格后再按照每平米38元收取报酬即可。故上诉人刘耀峰与被上诉人薛志刚之间存在承揽合同关系。上诉人认为原审案由错误，应当系提供劳务者受害责任纠纷。而根据上述法律规定，应当认定上诉人刘耀峰与被上诉人薛志刚系承揽关系，并非雇佣关系，故一审案由定为身体权纠纷并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”上诉人从事的室内安装隔墙板工作需要一定的技术含量，其身体受伤是因为在施工过程中，自身操作不当所导致，与其他被上诉人没有因果关系。上诉人的上诉请求缺乏事实依据亦不符合相关的法律规定，一审法院认定被上诉人在本案中不承担赔偿责任正确。 综上所述，刘耀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2117元，由刘耀峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  郑 延 审 判 员  赵 丽 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  马睿昱 书 记 员  赵 媛
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初453号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚社红，男，1969年12月16日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，住伊川县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年6月23日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人姚社红犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人姚社红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年6月8日15时左右，被害人张某1驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至被告人姚社红位于伊川县吕店乡姚沟村的家门口时，因姚社红的豫Ｃ×××××号小型普通客车停在路边导致张某1无法通行，张某1打喇叭示意姚社红挪车，双方发生争执，姚社红遂酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车撞向张某1驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，造成豫Ｃ×××××号车辆损坏。之后张某1报警，伊川县公安局交警大队四中队民警及吕店派出所民警先后赶赴现场处理警情。在处警过程中，被告人姚社红先后用手击打交警大队出警人员李某裆部，用脚踢吕店派出所民警张某2左内侧大腿，李某阻挡时造成左手拇指红肿，造成张某2左腿内侧红肿。经鉴定，姚社红血液中检出乙醇，含量为266.2mg/100ml;被损坏的豫Ｃ×××××号汽车的维修价格为6298元。案发后，姚社红家属已赔偿张某13000元。张某1、张某2、李某对姚社红的行为均表示谅解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人姚社红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚社红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人姚社红在案发后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。被告人姚社红在判决宣告以前一人犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人姚社红对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月8日15时左右，被害人张某1驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至被告人姚社红位于伊川县吕店乡姚沟村的家门口时，因被告人姚社红的豫Ｃ×××××号小型普通客车停在路边导致被害人张某1无法通行，被害人张某1打喇叭示意被告人姚社红挪车，双方发生争执，被告人姚社红遂酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车撞向被害人张某1驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，造成豫Ｃ×××××号车辆损坏。之后被害人张某1报警，伊川县公安局交警大队四中队民警及吕店派出所民警先后赶赴现场处理警情。在处警过程中，被告人姚社红先后用手击打交警大队出警人员李某裆部，用脚踢吕店派出所民警张某2左内侧大腿，李某阻挡时造成左手拇指红肿，造成张某2左腿内侧红肿。经鉴定，被告人姚社红血液中检出乙醇，含量为266.2mg/100ml;被损坏的豫Ｃ×××××号汽车的维修价格为6298元。案发后，被告人姚社红家属已赔偿被害人张某13000元。被害人张某1、张某2、李某对被告人姚社红的行为均表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：报案材料、受理交通事故案件登记表、接处警登记表、户籍证明、现实表现证明、伊川县公安局交通警察大队证明、警官证、驾驶证复印件、到案经过、诊断证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、谅解书、事情经过、收据等书证；2、证人党某、万某的证言；3、被害人张某1、张某2、李某的陈述；4、被告人姚社红的供述与辩解；5、鉴定意见：豫Ｃ×××××号汽车损坏价格认定结论书、血液酒精含量司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；7、试听资料：行车记录仪视频、张某2执法仪视频、李某执法仪视频等证据。上述证据来源合法，客观真实，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人姚社红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。伊川县人民检察院指控被告人姚社红犯妨害公务罪、寻衅滋事罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚；犯寻衅滋事罪，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人姚社红所犯妨害公务罪、寻衅滋事罪均应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人姚社红一人犯数罪，应当数罪并罚。本案在对被告人姚社红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人姚社红系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人姚社红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3、被告人姚社红家人积极赔偿被害人张某1经济损失，并取得三被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人姚社红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议为：被告人姚社红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月左右；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年左右；实施数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人姚社红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人姚社红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月十七日书记员  郭豪豪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1845号之三 申请执行人:鲍贤鸽，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:黄维生,男，1976年12月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人鲍贤鸽与被执行人黄维生买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人财定通中的存款444.33元已扣划交纳本案执行费。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1985号原告：王金燕，女，1973年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，地址，济宁市兖州区银河路北首。统一社会信用代码：91370882723860194B。法定代表人：薛梅，董事长。委托诉讼代理人：董佳妮，女，1992年4月4日出生，汉族，该公司员工，住济宁市兖州区。原告王金燕诉被告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金燕、被告公司委托诉讼代理人董佳妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金燕向本院提出诉讼请求：请求依法确认其与被告之间自1997年1月1日至2006年12月31日、自2011年2月5日至2012年12月期间存在劳动合同关系。庭审中，王金燕撤除自2011年2月5日至2012年12月期间的劳动关系确认诉求。事实与理由：1996年10月1日，王金燕在山东星光玻璃集团兖州晶华玻璃厂工作，双方签订了劳动合同，劳动期限自1997年1月1日至2006年12月31日，共计十年。期间原告一直正常进行工作。后因企业改制、合并，2000年5月，被告公司接收了山东星光玻璃集团兖州晶华玻璃厂的债权债务和所有职工(包括王金燕)，同时晶华玻璃厂向工商部门申请注销登记。自此，王金燕与山东星光玻璃集团兖州晶华玻璃厂之间的劳动合同关系由被告公司进行承继，王金燕工作期间的工资一直由被告公司进行发放。合同到期后，王金燕于2011年2月5日至2012年12月在被告公司大磅房进行工作，期间工资均由被告公司发放。因此，双方的劳动合同关系一直存续，为维护王金燕的合法权利，现依据《劳动合同法》第34条之规定诉至法院，望依法确认双方之间的劳动关系。围绕其诉讼请求，王金燕提供证据（仲裁时亦提交）：1、原兖州市公证处对王金燕与原兖州市晶冠玻璃有限公司签订于1996年10月1日《长期用工劳动合同书》的公证书；2、《山东星光玻璃集团有限公司整体转让兖州晶华玻璃厂协议书》（2000年5月23日）。王金燕向本院另提供证据：3、原兖州市晶冠玻璃有限公司接受的职工移交名单（含原兖州晶华玻璃厂正式工王金燕）；4、原兖州市晶冠玻璃有限公司与王金燕所签的劳动合同；5、原兖州市晶冠玻璃有限公司《公司职工花名册》（2003年3月，含质检部王金燕）；6、王金燕自制山东星光玻璃集团沿变简略图；7、被告公司关于原晶华玻璃厂职工有关事宜由其公司负责解决的说明。被告公司对以上证据均无异议，认可除了公证书、简略图之外，其他五份证据都是来源于本公司。被告公司向本院另提供2000年至2006年期间公司员工（含王金燕）部分工资表账册（显示山东星光玻璃集团有限公司2000年2月发放其工资374.7元，2003年1月工资213元），王金燕对此无异议，并提出2004年至2006年因公司效益不好，没发工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月1日，王金燕到原山东星光玻璃集团兖州市晶华玻璃厂工作，同日双方签订了劳动合同，约定劳动期限自1997年1月1日至2006年12月31日共十年，并约定1996年10月1日至1997年1月1日的3个月为试用期。1996年10月7日对该合同进行了公证。2000年5月23日，山东星光玻璃集团有限公司与被告公司签订了整体转让兖州晶华玻璃厂协议书，约定由被告公司接收该集团公司所属兖州市晶华玻璃厂的债权债务和所有职工(包括王金燕)安置，整体转让移交后，该集团公司向工商部门申请注销兖州市晶华玻璃厂。王金燕与原兖州市晶华玻璃厂之间的劳动合同关系由被告公司进行承继，后王金燕与被告公司补签了劳动合同（期限10年，至2006年12月31日期满）。期间王金燕工资由被告公司进行发放。2006年12月31日合同期满后，被告公司未与王金燕续签劳动合同，王金燕离开被告公司。王金燕当庭陈述于2011年2月5日至2012年12月期间，又回到被告公司大磅房工作，自认系公司外包期间，此期间的劳动关系相对方不明。故对此期间的劳动关系确认诉求予以撤除。王金燕陈述十年劳动合同期间的养老社会保险未解决，对这一关联本案的诉求其一直主张，近几年被告公司清算期间，曾答应解决，但仍无着落，被告公司对此不持异议。2020年5月25日，王金燕申诉至兖州区劳动人事争议仲裁委员会，提出同本案诉状一致的诉求。该仲裁委认为其证据不足，以兖劳人仲案字（2020）第90号仲裁裁决：驳回其仲裁请求。王金燕对此不服，诉讼至本院。另查，2013年以后，随着兖州撤市设区，原兖州市晶冠玻璃有限公司更名为济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”。1996年10月1日王金燕与原兖州市晶华玻璃厂签订劳动合同，即已确立试用期3个月、1997年1月1日起始的十年期劳动合同关系，此后双方依约履行该劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”；第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。所以，2000年5月原兖州市晶华玻璃厂被整体转让由原兖州市晶冠玻璃有限公司承继，以及用人单位变更名称、法定代表人等事项，不影响与王金燕所签劳动合同的继续履行。期间，王金燕接受单位管理，获取工资，直到合同期满，王金燕离开。王金燕现要求确认其与被告公司自1997年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。王金燕放弃要求确认试用期及2011年2月5日至2012年12月期间的劳动关系，本院不再涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王金燕与济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司自1997年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月一日书记员 谢雁飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4604号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。统一社会信用代码：91530111731214934W。住所地：昆明市国贸路451号。法定代表人：张强。被执行人：王腾波，男，1969年12月26日出生，住：四川省雅安市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人王腾波银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的18,639.73元及利息，执行费180元。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王腾波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 瑜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1334号申请保全人：韦某，男，汉族，1965年7月8日出生，住德州市德城区。被申请人：焦某，女，汉族，1968年4月23日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人名下位于新××小区××楼××单元××房屋及××储藏室××楼××储藏室。产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0015950号。查封期限自2020年9月27日至2023年9月26日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1334号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十八日书记员  聂旗
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1369号大连诚鑫涂装工程有限公司、大连旺源装饰工程有限公司：申请执行人大连诚鑫涂装工程有限公司与被执行人大连旺源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽02民终10055号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连旺源装饰工程有限公司履行义务，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终10055号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 殷海云
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执939号 申请执行人：扈艳辉，男，1966年7月1日生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：艾纯双，男，1979年7月4日生，满族，住辽宁省凤城市。 扈艳辉申请执行艾纯双附带民事赔偿纠纷一案，凤城市人民法院于2020年5月9日作出的(2020)辽0682刑初35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人艾纯双邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨更波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4318号之一原告：杨某乐，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：吕某光，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。原告杨某乐与被告吕某光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，因被告吕某光住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 毕  臻  可人民陪审员 于  文  娟二〇二〇年九月一日书 记 员 长友吉（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4009号原告：南京零七优服科技股份有限公司，住所地南京市建邺区泰山路189号万得大厦B座21楼。法定代表人：王建将，该公司总经理。被告：苏州埃博机械科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村生辉路15号。法定代表人：贾广德，该公司执行董事。原告南京零七优服科技股份有限公司诉被告苏州埃博机械科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告南京零七优服科技股份有限公司于2020年8月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京零七优服科技股份有限公司撤回对被告苏州埃博机械科技有限公司的起诉。本案案件受理费880元，减半收取计440元，由原告南京零七优服科技股份有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二〇年九月一日书记员  何 源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢583号申请执行人:宋艳敏，女。被执行人:袁武非，男。关于宋艳敏申请执行袁武非借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人134449.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋艳敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁武非的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁武非负有继续向申请执行人宋艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  郭笑成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执73号申请执行人：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司。住所地：湖北省大冶市荟萃北路1号。法定代表人：刘和平。委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被执行人：志丹县住房和城乡建设局（原名志丹县住房和城乡建设规划局），住所地:志丹县城南迎宾大道北头。法定代表人：马秀川，系该局局长。本院受理的大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司申请执行志丹县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终762号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。立案后依法向被执行人志丹县住房和城乡建设局发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。执行过程中，本院依法扣划了被执行人志丹县住房和城乡建设局案件款30万元，被执行人于2020年9月10日作出还款计划：2020年12月31日前向申请执行人支付案款50万元；2021年1月1日至2021年12月31日支付案款200万元；2022年1月1日至2022年12月31日支付250万元。目前该方案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执73号案件的执行。如被执行人志丹县住房和城乡建设局未按照还款计划履行任一一笔款项，申请执行人可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年九月十七日书记员  曹兴成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初89号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人曲明明，男，1984年9月6日出生于双鸭山市尖山区，汉族，中专文化，无职业，现住双鸭山市尖山区。2019年2月23日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2019年4月2日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2020年8月13日被本院依法取保候审。 辩护人乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人曲明明诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。曲明明及其辩护人乔士忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2014年7月期间，被告人曲明明在明知自己没有还款能力的情况下，为获取被害人刘某1信任，先使用位于尖山区三马路隆安小区16号楼2单元601室的房屋所有权证与刘某1进行房产查询，后用其伪造的假房照以抵押借款的名义诈骗刘某1人民币96000元，后偿还利息6000元。 2.2014年11月期间，被告人曲明明在明知自己没有还款能力的情况下，为获取被害人张某1信任，先使用位于尖山区三马路隆安小区16号楼2单元601室的房屋所有权证与张红艳进行房产查询，后用其伪造的假房照以抵押借款的名义诈骗张某1人民币98000元，后偿还利息6000元。 3.2015年3月期间，被告人曲明明在明知自己没有还款能力的情况下，为获取被害人耿某1信任，先使用位于尖山区三马路隆安小区15号楼1单元402室的房屋所有权证与耿某1进行房产查询，后用其伪造的假房照以抵押借款的名义诈骗耿某1人民币47000元，后偿还利息6000元，王阳代曲明明还款10000元。 综上，被告人曲明明共计诈骗他人人民币213000元。 公诉机关认为，被告人曲明明明知自己没有还款能力，非法取得被害人信任后，使用虚假房照诈骗钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处曲明明三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、情况说明、证人刘某2、谢某等证言、被害人刘某1、张某1、耿某1陈述、被告人曲明明的供述与辩解等有关证据证实。 被告人曲明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘某2的证言不应采信，曲明明诈骗刘某1、张某1的数额应分别为80000元及90000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲明明在被害人张某1处实际取得人民币90000元，后偿还利息6000元。诈骗刘某190000元、诈骗张某184000元、诈骗耿某131000元，共计诈骗他人205000元。双鸭山市公安局尖山区分局刑侦大队电话传唤被告人曲明明，曲明明称其想投案自首，因其是网上在逃人员，无法使用身份证乘坐飞机票、火车等交通工具返回双鸭山市。2019年2月20日，双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队工作人员在内蒙古自治区巴彦淖尔市将曲明明带回。 本院认为，被告人曲明明构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的诈骗刘某1的数额应为80000元的辩护意见，经查，有证人刘某2证实当时刘某1向曲明明给付人民币96000元，故本院认定该笔诈骗数额为96000元，对辩护人的此辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。曲明明主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。曲明明违法所得205000元，应依法责令退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年11月20日止） 二、被告人曲明明违法所得205000元责令退赔各被害人（其中刘某190000元、张某184000元、耿某131000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年九月一日 书 记 员  崔美华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊,该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：周振华。被告：齐冯丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告周振华、齐冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  纵雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07民特6号 申请人：桂泽希，男，汉族，1998年3月19日，住湖北省黄梅县黄梅镇茨林树村二组60号。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北仁义律师事务所律师。 被申请人：湖北宇阳鼎泰置业有限公司，住所地：鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇铁合金厂内）。 法定代表人：夏成亮，该公司经理。 委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。 申请人桂泽希与被申请人湖北宇阳鼎泰置业有限公司（以下简称宇阳公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查本案过程中，桂泽希与湖北宇阳鼎泰置业有限公司达成补充协议，约定“双方于2017年12月14日签订的《商品房买卖合同》中原仲裁条款约定不明，不再适用，上述合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向房屋所在地鄂州市华容区人民法院提起诉讼”。申请人桂泽希遂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人桂泽希在本案审查期间提出撤回申请确认仲裁协议效力的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂泽希撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由桂泽希负担。 审 判 长  汪和清 审 判 员  刘 刚 人民陪审员  严 涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈迪 书记员徐莉
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1043号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放。 被申请人段治国，男，1972年12月20日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段治国存款274000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段治国在金融机构的存款274000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执573号之一 申请执行人：郭二。 被执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行申请执行人郭二与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2020）陕0429民初517号民事判决书，民事判决书确定，被执行人某公司应清偿申请执行人货款3799.50元及案件受理费，本院于2020年7月27日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。 三、通过调查对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人某公司负有继续向申请执行人郭二履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘鹏勃
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执846号 申请执行人：马某1,男性，住青海省民和县。 被执行人：马某2，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某1以被执行人无能力支付案件款，待条件具备后再恢复执行为由，申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李鸿鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6116号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张秀定，女，1975年04月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇田新十队60号，公民身份号码：441************048。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张秀定的粤S.VK801车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张秀定承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4747号原告：何小华，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告何小华与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何小华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小华撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何小华负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十八日书记员  李沁洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5451号罪犯谷健，男，汉族，1963年11月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年7月21日作出（2015）当刑初字第00041号刑事判决，以被告人谷健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。责令退赔被害人100万元。被告人谷健不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）马刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷健确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8752号申请执行人：朱大勇，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈艳超，男，1988年1月16出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁志发，女，1989年10月4出生，汉族，住河南省荥阳市。朱大勇申请执行陈艳超、丁志发借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月8日、9月17日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其于2020年7月15日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、本院于2020年7月9号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年8月31号向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初11116号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十六日法官助理谢玉龙书记员张继航
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执359号 曾伯华、湖南德昌纺织集团有限公司： 关于申请执行人曾伯华与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字129号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾伯华向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位36860元（含执行费446元）。 本院认为，（2020）南劳人仲案字129号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾伯华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字129号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4820号原告：李淑敏，个体户。被告：周海成，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李淑敏诉被告周海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案，原告李淑敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑敏撤诉。案件受理费50元，由原告李淑敏负担。审判员  王清东二〇二〇年九月十七日书记员  辛凯晏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3066号原告：佛山市普拉迪数控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区C区***A车间，统一社会信用代码914***********159M。法定代表人：陈刚，该司董事长。委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。被告：浙江国魁机电有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村，统一社会信用代码913***********985F。法定代表人：曹小荣，该司总经理。原告佛山市普拉迪数控科技有限公司（以下简称普拉迪公司）与被告浙江国魁机电有限公司（以下简称国魁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告普拉迪公司的委托诉讼代理人胡嘉雯到庭参加了诉讼，被告国魁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普拉迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备价款80000元及逾期付款违约金（从2018年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起至实际清偿债务日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订《购销合同》一份，由原告向被告出售PYB-CNC6500型材加工中心设备一台。合同约定：销售的设备总价款580000元；合同生效后，被告支付原告定金20万元后再安排生产，支付货款20万元后再发货，调试完毕一周内支付10万元，尾款8万元于设备交付后6个月内支付。合同签订后，原告依约生产并于2018年6月5日将设备交付给被告指定的终端客户绍兴台风机械科技有限公司。2018年6月9日，原告完成案涉设备的安装、调试，绍兴台风机械科技有限公司确认该设备安装调试正常，并于验收报告上盖章确认。原告亦已向被告交付了案涉合同的全额发票。被告仅支付原告货款50万元，至今仍欠原告货款8万元未付，构成违约，原告遂向法院起诉。被告国魁公司辩称：1.原告未按合同约定期限交货，给被告客户造成严重的经济损失，亦造成被告商誉受损。2.原告提供的设备存在严重质量问题，不能正常使用，导致被告至今未能向客户收回货款。3.被告多次与原告协商不成，被迫另行联系第三方维修、更换案涉设备配件，为此付出了较大的经济损失。4.原告向被告交付的增值税发票为虚假发票，被告实际未收到原告开具的合法发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人提交的证据，本院审查认定意见如下：一、原告提供的证据：1.编号为FLGTF180418的《购销合同》、随机附件清单、销售出库单，证明原、被告签订了《购销合同》，约定了双方的合同权利义务。2.普拉迪设备安装调试单、设备验收报告，证明原告于2018年6月9日完成案涉设备安装调试工作，且经被告指定的收货单位验收合格。3.银行承兑汇票、收据，证明被告已向原告支付货款50万元，尚欠原告货款8万元未付。4.增值税专用发票，证明原告已向被告开具了案涉合同金额的增值税发票。5.律师函、邮件单及邮件查询记录，证明原告向被告发函催收案涉货款。6.微信聊天记录（原告销售人员赖维治与被告的法定代表人的微信聊天），证明被告的法定代表人承诺向原告支付剩下货款8万元。被告对原告提供的上述证据均没有发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案讼争事实具有关联性，被告没有发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。二、被告提供的证据：被告国魁公司人员与第三方绍兴台风机械科技有限公司人员的微信聊天记录，证明原告未按期向被告交货，以及交付的设备存在产品质量问题，导致被告及被告的客户存在重大经济损失。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。经审查，被告提供的该组证据不足以证明其主张的案涉产品存在质量问题及原告存在逾期交货的事实，本院不予采纳。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月19日，被告国魁公司与原告普拉迪公司签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购PYB-CNC6500型材加工中心设备一台，价款580000元。质量标准按双方签订的技术协议的约定。原告于合同签订后40天内将货物运送至被告指定地点，发货时携带全额发票。原告在送货后3天内负责安装，安装完毕由被告签署确认文件。结算时间为合同生效后，被告支付原告200000元定金，原告再安排生产，发货前，被告支付原告200000元货款，设备调试完毕一周内，被告向原告支付货款100000元，尾款80000元于设备交付后6个月内支付。合同自双方签章确认及原告收到定金日生效。本合同的终端客户为绍兴台风机械科技有限公司等。2018年4月20日，原、被告签订《技术协议书》，约定案涉合同的产品名称、零部件规格及技术参数、机床配置等，同时约定正常情况下整机免费保修期由调试验收完毕之日起一年。上述合同签订后，原告于2018年6月5日向被告指定的终端客户绍兴台风机械科技有限公司交货，并于同年6月9日调试完毕，绍兴台风机械科技有限公司于设备验收报告上签章，确认验收合格。被告已向原告支付合同货款500000元，尚余货款80000元未付。另原告已向被告开具了合同约定金额的增值税发票。2019年11月20日，原告委托律师向被告发函追收案涉货款，被告没有付款。本院认为，原告普拉迪公司向被告国魁公司销售型材加工设备一台，由被告向原告支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系，故本案案由应确立为买卖合同纠纷。原、被告签订的案涉《购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告履行供货义务，被告未按合同约定在设备交付后6个月内支付剩余货款80000元，已构成违约，故原告诉请被告支付货款80000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，造成原告资金被占用损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，其中欠款利息应从2018年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际清偿债务日止，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。至于被告提出原告存在逾期交货及交货产品存在质量问题等抗辩意见，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江国魁机电有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市普拉迪数控科技有限公司支付货款80000元及利息（以欠款80000元为基数，从2018年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际清偿债务日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即999元，由被告浙江国魁机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年九月一日书记员  成婉玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之十三被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国工商银行16×××57账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢342号 关于刘青璞申请执行田军凯、胡伟杰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11143号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：颜小毅，男，1986年03月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告颜小毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1914号申请执行人：胡兴宽，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋鹏，男，1987年9月14出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1426号民事调解书，于2020年5月11日立案受理申请执行人胡兴宽与被执行人蒋鹏装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人装修款15000元。在执行过程中：一、本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年5月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年8月31日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十七日书记员  罗紫荆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢165号刘玉香：刘玉香与庄靖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘玉香向本院申请执行的（2019）辽0104执670号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5859号 原告崔秀琴，女，汉族，1974年2月7日出生，住甘肃省环县，农民，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX被告孙喜宏，男，汉族，1991年3月26日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告崔秀琴诉被告孙喜宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔秀琴、被告孙喜宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀琴诉称，2019年8月7日，被告因需用钱向原告借款27000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，后原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告27000元及利息（月利率1.5%，从2019年8月7日起算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，被告是原告妻侄女婿，2018年被告用原告的身份证办的信用卡，被告拿着这个卡进行消费，之后被告没有能力偿还信用卡，导致信用卡逾期产生一部分利息。2019年8月7日经结算共计27000元，被告出具的欠据，约定月利率1.5%。原告崔秀琴向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2019年8月7日被告孙喜宏借原告崔秀琴人民币27000元，约定月利率1.5%的事实。被告孙喜宏辩称，原告所述属实，借款属实，但是被告现在经济紧张，希望延后偿还。被告孙喜宏未向法庭提交证据。经庭审质证，被告孙喜宏对原告崔秀琴所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告崔秀琴所举证据，证据形式合法，约定明确，被告孙喜宏对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年8月7日经结算被告孙喜宏借原告崔秀琴人民币27000元，该借款是被告通过刷原告名下信用卡所得，约定月利率1.5%，并出具借据一支。本院认为：原、被告的借款行为属于套取金融机构贷款转贷的情形，依法应当认定民间借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：由被告孙喜宏于本判决生效后五日内退还原告崔秀琴27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙喜宏负担238元，原告崔秀琴自行负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  王  森 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3968号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1983年11月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告张伟的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告张伟起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二O二O年二O二O年九月十七日 书记员  朱 影
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执903号申请执行人：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。被执行人谢春晖，男，1979年3月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区被执行人左其香，女，1982年10月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人谢春晖、左其香借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2249号民事判决书确定被执行人谢春晖、左其香应偿还申请执行人衡阳市住房公积金管理中心借款本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计90250元。本院于2020年9月11日依法立案执行，现申请执行人衡阳市住房公积金管理中心已知晓被执行人谢春晖、左其香暂无履行能力且于9月28日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4724号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：吴雨春，女，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与吴雨春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13168号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘俊，女，1966年10月9日出生，苗族，现住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还水电开户费1020元、有线电视初装费300元，合计1320元；      二、被告以1320元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2015年3月13日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘俊交纳的水电开户费1020元、电视开户费300元，合计1320元；并以1320元为基数自2018年4月27日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8514号原告：金兰芳。被告：金欢兵。原告金兰芳与被告金欢兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告金兰芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金兰芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金兰芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告金兰芳负担。审判员  褚军二〇二〇年九月一日书记员  杨羽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1621号之一申请执行人：王兵，男，1973年12月21日生，汉族，住山西省太原市小店区平阳路132号3楼2-12号，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁丹华，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人王兵与被执行人袁丹华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6264号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告袁丹华于本判决生效之日起十日内支付原告王兵借款本金人民币180600元并偿付该款的利息（其中以借款本金136200元为基数自2019年3月13日起按照年利率4.35%计算至被告袁丹华实际清偿之日止，以借款本金44400元为基数自2019年4月20日起按照年利率4.35%计算至被告袁丹华实际清偿之日止）。（上述款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022015029）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2128.5元，由被告袁丹华负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032053）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兵向本院申请执行，申请执行标的186812.94元，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月1日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“拒收”而退信，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月21日、2020年9月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经关联案件查询，江苏省海门市人民法院执行的（2019）苏0684执941号的案件中，曾赴江苏省海门市余东镇启勇村三十二组18号实地调查，未找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人袁丹华在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人袁丹华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年9月16日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的186812.94元，执行到位0元，尚余执行标186812.94元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十七日书记员  叶成敏
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码91433123678035290K。法定代表人：李亚云。系该支行行长。委托诉讼代理人：黄琳斯，该银行员工。被执行人：谭永盛，女，1972年10月14日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人谭永盛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）湘3123民初1059号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向被执行人谭永盛邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人谭永盛采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为20882.76元，已执行到位0元，尚有20882.76元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙非二〇二〇年九月二十八日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执695号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2361号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金400万元及利息罚息、诉讼费19400元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院分三次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 邓 晓 辉审判员 杜 晓 河审判员 杜  娟二〇二〇年九月二十八日书记员 上官卓男
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢290号 申请执行人：刘雪梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：程向民，男，1972年9月1日出生，汉族，现住永州市零陵区。 申请执行人刘雪梅与被执行人程向民民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘1103民初1650号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人程向民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪梅于2020年7月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月30日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人程向民送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月30日向申请执行人刘雪梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日、2020年8月11日、2020年8月19日、2020年8月31日、2020年9月7日、2020年9月23日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人程向民房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人程向民的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人程向民保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月13日，本院限制被执行人程向民高消费。 本院于2020年9月28日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额本金为300000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳