wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初652号原告：张小格，女，2004年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。法定代理人：张某（张小格之父），男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：薛明，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市南江路。法定代表人：章建峰，总经理。委托诉讼代理人：徐东升，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张小格与被告薛明、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告薛明下落不明，本院于2020年6月11日裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张小格的法定代理人张某及其委托诉讼代理人孙守锋，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告薛明经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小格向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、差旅费、精神损害抚慰金等经济损害共计782007.48元。2.由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余由第一被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告乘坐被告薛明驾驶的浙Ｆ×××××号小轿车在钟祥市郢中镇莫愁湖路发生交通事故，导致薛明、张小格受伤，交警部门认定薛明承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，特诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，薛明在我司承保150万元商业三者保险和车上人员保险，他在我司签署过放弃保险赔偿，我司不应赔偿。被告薛明未进行答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，薛明驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车乘载王某、司某、张小格，沿钟祥市郢中镇莫愁湖路由北向南行驶时因操作不当导致车辆与左侧路沿石及树木、电线杆相碰撞，导致薛明、王某、司某、张小格受伤的交通事故，交警部门认定薛明承担全部责任。张小格受伤后在钟祥市人民医院住院治疗38天，在武汉红桥脑科医院住院治疗84天。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为三级，后续治疗费为41000元，护理依赖为大部分护理依赖，护理时限暂定两年，营养期为120日。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了交强险和限额150万元的商业三者限，每个座位10000元的车上人员险。上述事实，有张小格及张某身份证和户口簿复印件、荆门市技师学院证明、交通事故责任认定书、钟祥市人民医院病历、武汉红桥脑科医院病历、医疗费条据、鉴定意见书、鉴定费单据、保险单复印件在卷佐证。本院认为，本案系车辆驾驶员薛明操作不当，导致车上人员受伤的交通事故，被告薛明应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，被告薛明作出放弃索赔的声明，只能约束薛明与中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，原告张小格可就车上座位险直接向被告保险公司请求支付保险金。原告张小格的各项损失本院确认为548371.98元：1、医疗费，原告主张166388.78元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、后续治疗费，原告主张41000元，有事实和法律依据，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张7450元（50元/天×149天），本院根据其住院病历核定为6100元（50元/天×122天）；4、营养费，原告主张6000元（50元/天×120天），有事实和法律依据，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院根据原告的伤残等级核定为24000元；6、护理费，原告根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均工资（38897元／年）结合鉴定意见中的护理期2年，大部分护理依赖，主张62235.2元（38897元／年×2年×80%），有事实和法律依据，本院予以支持；7、交通费，原告主张2000元，因其未提交证据支持其主张，本院不予支持；8、残疾赔偿金，原告主张551280元（34455元/年×20年×80%），因原告张小格属农村居民，本院核定为239648元（14978元/年×20年×80%）；9、鉴定费，原告主张3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司车上人员险限额内赔偿原告张小格10000元；二、被告薛明赔偿原告张小格538371.98元。三、驳回原告张小格的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，账户名称：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费11620元，由被告薛明负担7329元，原告张小格负担4291元；公告费560元，由被告薛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 芸审 判 员  邹明贵人民陪审员  陈吉祥二〇二〇年九月二十六日法官助理包涵书记员张琪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2808号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地四川省南充市营山县三星北路122号。 负责人：邱泽伟，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓蓉，系支行客户经理。 被告:龙东海，男，1994年10月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告龙东海信用卡纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川天府银行股份有限公司营山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司营山支行撤诉。 案件受理费25元，由原告四川天府银行股份有限公司营山支行负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5520号罪犯王亚彬，男，汉族，1960年11月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）阜刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人王亚彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人王亚彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人王亚彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00240号刑事附带民事判决，以被告人王亚彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚彬确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、临泉县关庙镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚彬减去自本裁定送达之日起至2021年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢612号 申请执行人：李春玲，女，1970年1月29日出生，满族，现住辽宁省开原市。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 法定代表人：左振宏，系该公司经理。 委托代理人：董延利，系该单位法律顾问。 申请执行人李春玲与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0281民初2515号民事裁定书。大连那米阳光户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春玲向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张传健
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4038号 原告：牛晓松，男，1989年3月24日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 被告：姜盟，男，1974年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振安区。 原告牛晓松与被告姜盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛晓松撤诉。 案件受理费30元（已预交），由牛晓松负担。 审判员  梁泽军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金照岩
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执140号申请执行人：龚佳，女，1981年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘衎，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。关于龚佳与刘衎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初7172号民事判决书已发生法律效力，判决判令：“1、刘衎自判决生效之日起十日内归还龚佳借款本金20万元；2、刘衎应当支付龚佳逾期还款利息，以借款本金20万元为基数，自2017年6月7日起至实际付清借款本金时止，按年利率6%计付。”因刘衎未能履行生效法律文书确定的义务，龚佳于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院立案后查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人刘衎名下在本市有位于南京市建邺区崇文金城2905（含29层、30层）室、南京市建邺区江东中路219号凯旋丽都花园X幢1604室的不动产，并分别享有上述不动产的三分之一产权。本院已根据申请人的请求，决定对被执行人刘衎所持有的相应产权予以拍卖。上述不动产现已成交，但拍卖钱款尚未到位。除此之外，被执行人刘衎名下也无其他可供执行的财产。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。执行中，本院已依法将被执行人刘衎名下的账户予以冻结，冻结期限至2021年2月14日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月17日，本院依法将被执行人刘衎限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十七日书记员  周嘉伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2526号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：敖显忠，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告敖显忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月一日书记员  侯 影
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1140号 原告：刘现龙，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘立卫，男，1986年4月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王风朝，男，1981年8月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告刘现龙与被告刘立卫、王风朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现龙、被告王风朝到庭参加诉讼，被告刘立卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还我借款本金60,000元及利息14,400元；2、依法判决二被告连带偿还自2020年7月12日至还清款之日止的利息，按每月1,200元计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日被告刘立卫因做生意资金周转向我借款60,000元，约定借期半年，月利率2厘，到期后归还借款本金和利息，被告王风朝为刘立卫借款提供担保。我将款交给被告后，二被告向我出具了借条。借款到期后，被告未按约定履行。 王风朝辩称，刘立卫通过我向刘现龙借的款，我没花，我不同意还原告款。 刘立卫未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘现龙为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“今有羊平镇南故张村刘立卫，身份证1306341986××××××××借到羊平镇××村刘现龙现金60000元陆万元整，借款期限六个月，月息2厘（6万元每月利息1200元）到期归还本金和息。如果借款人无力偿还，有担保人偿还本金和息。借款人：刘立卫137××××9538担保人：王风朝身份证1306341981080727112019年7月12号”。刘现龙称借条内容系原告书写，借款人处刘立卫的名字系刘立卫书写并捺印，担保人处王风朝的名字系王风朝书写并捺印。出具借条后，刘现龙于当日给付刘立卫现金60000元。借款到期后，本金及利息一直未还。王风朝对此无异议。在依法向刘立卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘立卫在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2019年7月12日刘立卫因购买大锯向刘现龙借款60000元并出具借条一张，借条上载明月息2厘，借款期限六个月，王风朝在借条上以担保人的名义签名并捺印。借款到期后，刘立卫一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘现龙与刘立卫之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，刘立卫负有按约定偿还借款的义务，因刘立卫未按约定还款，故对刘现龙要求刘立卫偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2厘，即月利率2%，故对刘现龙要求刘立卫按年利率24%支付自2019年7月12日起至还清款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，至2020年7月11日的利息为14,400元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。王风朝签名的借条中与《中华人民共和国担保法》第十七条的规定相符，王风朝为一般保证，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，刘现龙在保证期限内起诉，故王风朝应承担保证责任。借条中约定“如果借款人无力偿还，有担保人偿还本金和息”，故王风朝应对借款本金和利息承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘立卫于判决生效之日起十日内偿还原告刘现龙借款本金60,000元及利息14,400元，并按年利率24%支付自2020年7月12日至还清款之日本金60,000元的利息； 二、被告王风朝对上述款项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,660元，减半收取计830元，由刘立卫、王风朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年九月一日 书记员  齐韶辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1702号被执行人：王后田，男，1952年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王后田责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2020年5月27日至2021年5月26日）。本院依法划扣被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行的存款11649元，其他银行账户因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月、9月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月、9月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月、9月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月、9月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查其财产情况，被执行人妻子在家，执行人员送达传票，督促其履行义务。8、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王后田司法拘留15日，后因被执行人在监狱服刑，本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王后田纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月10日通过限高系统将被执行人王后田限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的484000元，本院共执行到位案款11649元，未执行到位472351元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初1041号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十七日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2733号   原告安康市汉滨区味佳意小吃店。   经营者张寿玲，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX镇XX村。   地址安康市汉滨区新城办校场社区骆家庄市航运公司家属楼八幢1-1Z室。   被告海南楚尚信息科技有限公司。   法定代表人周凯。   住所地海南省海口市美兰区海甸街道和平大道66号宝安江南城58栋305。   原告安康市汉滨区味佳意小吃店与被告海南楚尚信息科技有限公司纠纷一案，原告安康市汉滨区味佳意小吃店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的外卖代运营合同；2、由被告退还原告代运营费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，安康市汉滨区味佳意小吃店的营业执照已被注销，原告的主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告安康市汉滨区味佳意小吃店的起诉。   案件受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员  周新     二〇二〇年九月十七日                                 书记员 吴茜茜        1
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初5362号 原告：陈建中，男，1971年1月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被告：王春秋，男，1966年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告陈建中与被告王春秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈建中撤回起诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月七日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  施 姗
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1773号 原告：曾波，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：罗德俊，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2020年8月3日立案受理了原告曾波与被告罗德俊修理合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告曾波的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告罗德俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费28550元，利息以28550元为基数，中国人民银行ＬＰＲ为系数，从起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在峨眉山市经营汽车修理厂。2013年至2015年期间被告一直在原告处修理货车并拖欠了部分修理费。2018年12月2日，原告找到被告，双方进行结算，被告尚欠修理费28550元，并由被告打下欠条。事后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，遂只能根据法律相关规定，起诉贵院，望能判如所诉。 被告罗德俊未答辩，亦未提供相关证据材料。 经审理查明本案的基本事实如原告所述。本案因被告未到庭致本院调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的被告常住人口详细信息表、欠条，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定。本案被告将其经营的运营车辆交由原告进行修理，双方通过结算，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告理应及时支付原告车辆修理费，但被告以其行为拒绝支付，现原告主张要求被告及时支付修车费符合法律规定，本院依法应予支持，要求支付利息的请求于法无据，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内由被告罗德俊支付原告曾波修车费28550元； 二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取257元，由被告罗德俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1749号                  立案时间              2020年9月7日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              韦国强，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省洛宁县陈吴乡中益村二组，身份证号410328198910249637。                        被            告              鲁小治，男，汉族，1974年08月17日出生，住河南省洛宁县小界乡界村界村组，身份证号410328197408177514。（未到庭）                  原告      诉讼      请求              1、 请求判令被告向原告偿还欠款4000元；      2、 请求判决被告承担全部诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告鲁小治未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2013年3月25日，被告鲁小治以资金紧张、信用卡到期为由向原告韦国强借款4000元，原告当日即向被告鲁小治中国农业银行信用卡账户转账4000元。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                        裁判      理由                    被告鲁小治向原告韦国强借款4000元，有被告出具转账凭证、微信聊天记录等佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款4000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告鲁小治在本判决生效后十日内一次性偿还原告韦国强借款本金4000元      案件受理费50元，减半收取25元,由被告鲁小治负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二0二0年九月十七日      ?                       书 记 员    张 天 增
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1450号上诉人（原审被告）：厦门泓琛工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园206号第四层。法定代表人：周必锋。被上诉人（原审原告）：方元耀，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。住广东省广州市海珠区怡乐四巷35号302房。委托代理人：王梓润、李川，均为广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：董书源，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人厦门泓琛工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初16578号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，原审被告董书源并非其代理人，其与被上诉人并不存在任何经济往来，不存在买卖合同关系，故被上诉人与原审被告董书源约定的管辖法院对其无约束力；本案应当适用“原告就被告”的原则，上诉人的住所地在福建省厦门市同安区，本案应由福建省厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至福建省厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。另被上诉人起诉时提供了其广东省居住证，显示其居住地址为广东省广州市海珠区怡乐四巷35号302房，该址在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审被告董书源并非其代理人，属于实体处理问题，本院不予处理。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十八日书记员  苏晓旋
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初621号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周凤才，男，1967年12月17日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体养殖，住兴化市。因本案于2020年5月20日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人周凤才犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人周凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月14日至5月18日期间，被告人周凤才驾车至东台市某桥处，实施盗窃作案2起，窃得配电箱1只、电缆线1捆，合计价值人民币3620元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人周凤才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定周凤才系自首。 庭审中，被告人周凤才对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年5月14日至18日间，被告人周凤才在东台市某桥，盗窃作案2起，窃得配电箱1只、电缆线1捆，合计价值人民币3620元。具体事实如下： 1、2020年5月14日21时许，被告人周凤才驾驶自家车辆载其子周某（已行政处罚）至东台市某桥，窃得在此处施工的盐城市某有限公司放在东南侧桥面的配电箱1只，价值人民币1120元。 2、2020年5月18日23时许，被告人周凤才驾驶自家车辆至东台市某桥，窃得盐城市某有限公司放在东南侧桥面的电缆线1捆，价值人民币2500元。 案发后，被告人周凤才经公安机关电话通知到案，退还赃物，如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周凤才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工徐某的陈述，证人周某的证言，现场勘查记录，指认笔录，扣押发还清单，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人周凤才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周凤才主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且全部退赃、认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周凤才犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13453号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭军，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计114630.46元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款119000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谭军未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计114630.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计114630.46元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1297元，由被告谭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保218号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人平顶山市中小企业投资担保有限公司与被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司财产保全一案，我局于2020年9月4日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1921号之一民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月7日通过指挥平台委托托克逊县人民法院，代为向新疆圣雄能源股份有限公司送达法律文书，新疆圣雄能源股份有限公司对被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司的应收账款中的589274.06元不得清偿。托克逊县人民法院于2020年9月9日通过平台回复我院，案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1899号申请执行人湖南湘江园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路168号。法定代表人：黄艳波。被执行人湖南润源文化发展有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第DH4幢3201房。法定代表人：余柏春。申请执行人湖南湘江园林绿化工程有限公司与被执行人湖南润源文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3238号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1899号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十六日书记员 唐荣华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保635号 申请人：马玉峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：王建立，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：王守沛，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：范县力创磁电科技有限公司，住所地:范县龙王庄镇龙王庄村。 法定代表人：吴崇胜。 本院在审理原告马玉峰诉被告王建立、王守沛、范县力创磁电科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款1410万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建立、王守沛、范县力创磁电科技有限公司名下银行存款1410万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月七日 书记员 高泽云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5445号 上诉人（原审原告）：吴华，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：邱丰，公司经理。 委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1981年7月12日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 上诉人吴华因与被上诉人成都金怡源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴华在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年九月十七日 书记员 龙春光
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异245号案外人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市青龙山大街99号。负责人：孙德涛。申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：王飞飞。被执行人：大连军成商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街109-1号。法定代表人：李岩。被执行人：辽宁创新融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B2区5号13幢1单元。法定代表人：张志生。被执行人：李洪刚，男，1959年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：田萍，女，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）与大连军成商贸有限公司（以下简称军成商贸公司）、李洪刚、田萍、辽宁创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）金融借款合同纠纷一案中，辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。隆丰村镇银行向本院提出异议请求：解除对创新公司在隆丰村镇银行账户50×××10-1内银行存款3766204.24元的冻结。事实与理由：营口银行向大连市中山区人民法院申请强制执行一案，案号为（2020）辽0202执3983号，法院于2020年7月15日冻结了创新公司在我行的账户50×××10-1，冻结金额为3766204.24元，该账户为创新公司在我行开立的保证金账户。2019年1月22日，大石桥市飞翔饲料有限公司向我行借款2000万元，创新公司作为保证人，对此借款承担连带保证责任。其在本行开立保证金账户。现该笔贷款已于2020年1月21日到期，借款人未能偿还借款，在贷款到期的情形下，我行对该笔款项享有优先受偿权，故申请解除对上述保证金账户的冻结。本院查明，营口银行与军成商贸公司、李洪刚、田萍、创新公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）辽0202民初5739号民事判决书，确认创新公司对军成商贸公司的借款承担连带清偿责任。2020年7月6日，营口银行向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0202执3983号立案执行。2020年7月15日，本院作出（2020）辽0202执3983号之十五执行裁定，冻结创新公司在隆丰村镇银行的保证金账户50×××10-1内银行存款3766204.24元。另查，2019年1月22日，隆丰村镇银行（贷款人）与大石桥市飞翔饲料有限公司（借款人）签订《人民币借款合同》，约定借款人借款2000万元，借款用途用于流动资金贷款（续贷），贷款期限自2019年1月22日至2020年1月21日。同日，隆丰村镇银行与创新公司签订《保证合同》，约定创新公司所担保的债权为隆丰村镇银行与大石桥市飞翔饲料有限公司在2019年1月22日签订的编号为820001190110186《人民币借款合同》项下的债权，担保本金数额为1000万元。2018年1月23日，创新公司向其在隆丰村镇银行开设的保证金账户50×××10-1存入保证金100万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务，债权人可将该金钱优先受偿”，本案中，隆丰村镇银行与创新公司约定以资金提供质押担保，质押资金存入保证金专户，未经隆丰村镇银行同意，创新公司不以馈赠、转让、许可他人使用等方式处分质物，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，隆丰村镇银行对本院冻结的账户内的资金享有质押权，故异议人请求行使优先受偿权，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对辽宁创新融资担保有限公司在辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司50×××10-1账户内资金的执行。如果不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月二十六日书 记 员  刘贵霞
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执336号 申请人：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：陈某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人李某与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案执行，经本院执行到位部分案件款后，申请人以双方当事人达成协议为由，自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李江
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1122号申请执行人：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港赣榆区。法定代表人：徐文玺。被执行人：刘峰，男，1996年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘平安，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：倪永珍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被执行人刘峰、刘平安、倪永珍追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9709号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行，执行标的金额4550.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款3469.78元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十六日书记员  王梦如
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢189号 申请执行人于某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：于某（系于某父亲），男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人臧某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托代理人：樊某，男。 本院在执行申请人于某与被执行人臧某人格权纠纷一案中，双方自行达成和解，被执行人臧某已给付申请人于某5000.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00臧某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初1058号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李树常
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初44号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人王某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 辩护人王某2，内蒙古磐石律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检二刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年11月初,被告人王某1违反森林法的规定,未办理采伐许可证,在乌拉特中旗乌加河镇繁荣一组(柳匠圪旦)周围四处砍伐林木80株(其中杨树8株,柳树72株)折合活立木蓄积为31.71立方米(其中杨树2.94立方米,柳树28.78立方米）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查、辨认等笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某1违反森林法的规定，未办理采伐许可证，滥伐林木的数量达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某1被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1认罪认罚，建议对被告人王某1判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下，并处罚金10000元以上20000元以下。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 辩护人王某2提出的意见：（1）被告人王某1采伐的树中有大量死树、干树，对王某1滥伐林木活立木蓄积鉴定意见中31.71立方米的数量存疑；（2）被告人身患严重疾病，生活不能自理，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年11月初，被告人王某1未办理采伐许可证，雇用工人采伐林木,将购买乌拉特中旗乌加河镇繁荣一组(柳匠圪旦)村民陈某1、韩某1、史某、陈某2的林木80株(其中杨树8株,柳树72株)折合蓄积为31.7101立方米(其中杨树2.9264立方米,柳树28.7837立方米)采伐。 另查明，被告人王某1因犯滥伐林木罪2009年8月5日被杭锦后旗人民法院判处管制一年，并处罚金10000元；因犯滥伐林木罪2012年11月23日被临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元；因犯滥伐林木罪2017年9月22日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元,2018年8月22日刑满释放。 又查明，乌拉特中旗森林公安局扣押被告人王某1滥伐的林木及作案工具油锯一把，未随案移送。 上述事实，有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人韩某2、余某、段某、潘某、石某1、张某1、石某2、陈某1、韩某1、王某3、史某、陈某2、李某、张某2、云某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、车辆买卖协议、买车合同、收条、发还清单、乌拉特中旗森林公安局办理王某1滥伐林木案件中涉及的林木树种、株树、活立木蓄积的鉴定意见、现场勘验笔录、现场活立木蓄积每木根径测算表、现场示意图及现场照片、刑事判决书、释放证明书、乌拉特中旗森林公安局情况说明、巴彦淖尔市医院出院诊断证明书、住院病案、发破案经过、归案经过说明、户籍信息、常住人口详细信息表、被告人王某1供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反森林法的规定，未办理采伐许可证滥伐林木数量达到较大,其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某1认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王某2提出被告人王某1采伐的树中有大量死树、干树，对王某1滥伐林木活立木蓄积鉴定意见中31.71立方米的数量存疑的意见，依据国家林业局林函策字（2003）15号《关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，凡采伐林木，包括采伐“火烧枯死木”等因自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。未申请林木采伐许可证而擅自采伐的，应当根据《森林法》、《森林法实施条例》的有关规定，分别定性为盗伐或者滥伐林木的行为，被告人王某1采伐的树木虽有死树、干树，不影响被告人王某1犯滥伐林木罪的定性，但在量刑时予以考虑；辩护人提出被告人身患严重疾病，生活不能自理，建议适用缓刑的意见，因被告人王某1系累犯，不适用缓刑，对辩护人的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 扣押的林木、油锯予以没收，由乌拉特中旗森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  李 峰 人民陪审员  张海明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3603号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。负责人：赵守立，职务：行长。委托代理人：李学斌，男，该行职工，住阳谷县。被告：冉祥玉，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘改存，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告冉祥玉、刘改存金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。案件受理费减半收取为271元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行负担。审判员  辛耀云二〇二〇年九月十七日书记员  冯丽霞
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2132号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新华，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国铁路西安局集团有限公司西安通信段。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路铁案一街7号。   负责人：黄载龙，该通信段段长。   委托诉讼代理人：王强，男，该通信段员工。   委托诉讼代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师。   再审申请人张新华因与被申请人中国铁路西安局集团有限公司西安通信段劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   张新华申请再审称，1.其工伤后被迫申请内退手续，二审法院以其未提供证据为由未予采信，属于认定事实不清。《劳动能力鉴定结论书》证明其于2006年6月发生的事故系工伤，根据《工伤保险条例》第33条的规定，其有权在工伤后接受医疗期间享受原工资福利待遇。2006年其申请内退并非其真实意思表示，是其工伤后处于无收入和急需治疗的危难之际不能正常上班，用人单位不仅未及时申请工伤认定、劳动能力鉴定，还按照旷工处理，从8月开始拖欠其部分工资。从处理结果备忘录等证据材料上可以佐证。本案属于《劳动合同法》第26条规定乘人之危变更劳动合同的情形，所以变更协议无效。根据《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条、第二条的规定，其在距离退休年龄不到5年的条件下，用人单位强迫其推出岗位休养，剥夺了其正当劳动权利，收入明显降低，应该向其补发强制退休前的原工资待遇。2、其右脚及腰部受损与左脚的伤均系在工作时的同一次事故中受伤所致，且其劳动能力已被鉴定为劳动功能障碍十级，劳动能力鉴定的前提是工伤认定，故其另外两处受伤也应当构成工伤。且用人单位未提供证据证明反驳其另外两处受伤不是工伤。二审认定以其另外两处受伤未经工伤认定为由，未予支持其主张用人单位向其支付右脚及腰部一次性伤残补助金的诉讼请求，属于认定事实不清和举证责任分配错误。3、其已向两级法院提交了全部的住院病历资料，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均是按照本省人身损害赔偿标准计算得来的，证据充分，二审法院以其主张的上述费用无证据证明为由，未予支持，属于事实认定错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题：1.申请人主张补发退养期间的各项工资待遇是否应予支持；2.申请人的右脚及腰部受伤是否构成工伤及主张的一次性伤残补助金及相关费用是否有依据。   焦点一：关于申请人主张补发退养期间的各项工资待遇是否应予支持的问题。     职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2006年6月，张新华在劳动过程中受伤。同年11月，用人单位经其申请作出《关于张新华同志退岗休养的通知》，为其办理了内部退养手续，张新华不再上班，用人单位自2006年11月1日起，按月支付退养生活费，每月应缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金由单位代缴，月支退养生活费1113.03元。之后根据规定适时调整提高退养费。2010年11月8日，张新华申请补报工伤，保证对认定后符合工伤保险条例规定的费用由工伤基金支付，之前的有关费用不用路局基金承担。截止2016年用人单位对张新华受伤医疗费、交通费、补发工资、医疗保险及认定工伤后的伤残赔偿金等支付64456.52元。2011年12月19日，其经陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动工程障碍，十级伤残，并给其办理了工伤保险证。2016年12月，张新华办理了退休手续。2018年2月9日，张新华就补发退养期间的工资待遇及相关费用申请劳动仲裁，不服仲裁不予受理的通知，引发本诉。从上述事实来看，用人单位积极为张新华补报工伤，且对张新华办理退休手续前的医疗费、交通费、补发公布自、医疗保险及认定工伤后的伤残赔偿金等已经支付到位，张新华再次主张退养期间的工资待遇和相关费用，有违其申请补报工伤时向西安铁路局社会保险管理处的保证，故张新华主张用人单位向其补发退养期间的各项工资待遇，缺乏事实和法律依据。   焦点二：关于申请人的右脚及腰部受伤是否构成工伤及主张的一次性伤残补助金及相关费用是否有依据的问题。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。张新华主张其在2006年6月左脚受伤时，其右脚和腰部也同时受伤，但其在申请补报工伤时并未对左脚受伤之外的部位列明一同进行鉴定，且其所提供的证据无法证明其余部位受伤与工作有法律上的因果关系，应承担举证不利的后果。故张新华关于其右脚和腰部受伤同系工伤及用人单位向其支付一次性伤残补助金及相关费用之再审理由，本院不予支持。   综上，张新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张新华的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  **民         二〇二〇年九月二十七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执885号申请执行人：东忠明，男，1978年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地山东省东阿县光明街中段。经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。申请执行人东忠明与被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1524民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东忠明于2020年7月1日申请立案执行，要求被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心支付借款55000元及（自2018年12月24日起以55000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息），诉讼费588元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月14日，通过法院司法专邮向被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心分别邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心未实际履行法定义务。2.2020年7月14日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心名下的银行存款、车辆信息等。经向银行部门查询，反馈被执行人蔡秀利名下在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社中国农业银行、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均有开户信息，但均余额不足。经向车管部门查询，反馈被执行人蔡秀利名下有K31类型鲁Ｐ×××××号野马牌汽车一辆、K33类型鲁Ｐ×××××号森雅牌汽车一辆、K31类型鲁Ｐ×××××号江铃全顺牌汽车一辆。经向自然资源部查询，反馈被执行人蔡秀利名下有位于东阿县光明街农机公司3号楼3层南楼第6户房产一套（面积160平方米），以上车辆及房产均已轮候查封；经向银行部门、车管部门、自然资源部查询，反馈被执行人东阿县铜城华丽摄影彩扩中心无任何登记信息。3.2020年7月28日，本院线下到东阿县不动产登记中心轮候查封了登记在东阿天源汽车贸易有限公司（该公司系被执行人蔡秀利之妻彭爱华独资经营）名下的土地一宗，土地证号为东国用（2012）第1212336，查封期限自2020年7月28日起至2023年7月27日。4.2020年4月14日，本院另案启动对东阿天源汽车贸易有限公司名下土地、厂房等财产的拍卖程序，2020年9月1日，在淘宝网刊登拍卖公告，拟于2020年10月2日10时至2020年10月3日10时进行网络拍卖。本院发现自2020年9月5日起，本院出现大量涉及彭爱华、蔡秀利、东阿天源汽车贸易有限公司的民间借贷案件，经审判委员会研究，认为该类案件涉嫌非法吸收公众存款，并决定将2020年1月1日以来的涉及上述主体的民间借贷案件移送公安机关侦查，同时撤销对东阿天源汽车贸易有限公司财产的网络拍卖。2020年9月28日，本院撤销了对东阿天源汽车贸易有限公司财产的拍卖。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2020）鲁1524执885号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十八日法官助理石海燕书记员周中华
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保483号申请人:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人：陈勇，经理。被申请人：曾淑平，女，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市万州区。申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人曾淑平保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费820元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8409号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人曾淑平所有的位于重庆市九龙坡区房屋。在查封期间，暂由曾淑平保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月一日书记员  张梦怡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1688号原告：王德秀，女,1972年4月2日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告：陈晓根，男,1963年9月1日出生,汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告王德秀与被告陈晓根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月31日向本院提交撤诉申请书，称其需要调取新的证据，申请撤回对被告的起诉，并且不交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月一日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执386号之十二被执行人：王群，男，汉族，1975年05月出生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  董庆杰二〇二〇年九月二十八日书记员  窦衍平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15163号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭廷伟。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人谭廷伟、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认谭廷伟与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年6月25日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谭廷伟2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资4597.7元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谭廷伟解除劳动关系经济补偿金2500元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向谭廷伟出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与谭廷伟于2018年6月25日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向谭廷伟支付任何费用；4、改判智浩公司无需向谭廷伟出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由谭廷伟负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与谭廷伟签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向谭廷伟发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，谭廷伟无到岗上班并提起仲裁，明显属谭廷伟主动解除劳动关系。智浩公司已向谭廷伟结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。谭廷伟答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于谭廷伟与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向谭廷伟支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与谭廷伟不存在劳动关系，无需向谭廷伟支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于谭廷伟在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异110号申请人（申请执行人）：林继立，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被申请人：舒敏敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。本院在执行林继立与河南鹿鼎装饰工程有限公司（以下简称鹿鼎公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人林继立提交书面异议申请，请求追加舒敏敏为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，并于2020年9月2日进行了公开听证，申请人林继立及其委托诉讼代理人李喆，被申请人舒敏敏委托诉讼代理人邱鹏到庭参加听证。现已审查终结。申请人林继立称，申请人依据（2019）豫01民终25414号民事判决书申请强制执行，案号为（2020）豫0192执756号。经查，被执行人鹿鼎公司无可供执行财产。申请人认为舒敏敏及其丈夫高美超一直用其私人的账户收款，导致公司账面上没有资产。而公司的资产均在股东手中掌握，舒敏敏作为股东也提供不了其个人收取的款项转交给了公司的证据，财产混同，应当依法追加为被执行人。且鹿鼎公司现在已经不再经营业务，坐等营业执照被吊销，在未经清算的情况下，隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，滥用股东权利，被申请人认缴的注册资本依法应当加速到期。故请求追加舒敏敏为（2020）豫0192执756号案件的被执行人。舒敏敏辩称，作为本案执行依据的生效判决书并未确定舒敏敏承担还款责任且作为被执行人的鹿鼎公司目前仍正常经营，未列入经营异常企业，公司也未破产清算或解散，仍然存续。根据公司法规定，有限责任公司作为公司法人，应以法人财产为限，独立承担民事责任。且公司注册资本为认缴制，工商登记的股东认缴及实缴出资时间为2047年12月31日，目前并未到期。因此申请人追加股东舒敏敏为被执行人没有事实和法律依据。申请人林继立提交证据：（2019）豫0192民初4188号民事判决书、（2019）豫01民终25414号民事判决书、（2020）豫0192执756号执行裁定书、鹿鼎公司工商登记信息。被申请人舒敏敏提交证据：鹿鼎公司企业信用信息公示报告。以上证据显示，鹿鼎公司于2017年12月1日成立，由股东胡肖勇、舒敏敏共同出资，注册资本3000万元，实收资本为0。其中胡肖勇认缴出资为1200万（占比40%），舒敏敏认缴出资为1800万元（占比60%），出资方式均为货币，出资时间均为2047年12月31日之前。林继立与鹿鼎公司、舒敏敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0192民初4188号民事判决书，判决林继立与鹿鼎公司装修工程施工合同解除，鹿鼎公司返还装修款11.054015万元及利息、赔偿房间门费用1.9万元、地砖费2.232035万元、赔偿损失10.826288万元、支付鉴定费2.624万元。鹿鼎公司上诉后，郑州市中级人民法院以（2019）豫01民终25414号民事判决书维持原判。因鹿鼎公司未履行生效法律文书确定义务，林继立申请强制执行。执行中经穷尽财产调查措施，未发现鹿鼎公司有其他可供执行的财产，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0192执756号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，鹿鼎公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对鹿鼎公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加舒敏敏为（2020）豫0192执756号案件的被执行人，对河南鹿鼎装饰工程有限公司在该案中不能清偿的债务在1800万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判员 李 萌二〇二〇年九月十七日书记员 陈帅帅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执379号申请执行人：李寿燕，女，1984年11月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人:陈有昌,男,1981年10月5日生,汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请人李寿燕与被执行人陈有昌民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的(2018)云0128民初1569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书确定，被告陈有昌欠原告李寿燕借款60000元，被告陈有昌自愿于2023年12月31日前还清，从2018年起，每年12月31日前偿还借款12000元。因被告陈有昌未履行生效法律文书确定的义务。原告李寿燕于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被告陈有昌给付2018年起至2019年12月31日的借款24000元，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿成达成如下和解协议：一、被执行人陈有昌自2020年8月起于每月30日前给付申请执行人李寿燕借款1000元，直至案件款全部履行完毕之日止。二、申请执行人李寿燕与被执行人陈有昌对给付的案件款自行进行结算。因履行期限较长，经征询申请人同意后以终结执行报结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执379号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年九月七日书记员  沈 航
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1048号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路413号，统一社会信用代码：913604008593011131。主要负责人：徐焕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：吴晴亮，男，1999年3月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称人保财险浔阳支公司）与被告吴晴亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险浔阳支公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告吴晴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险浔阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付赔偿款114,251.23元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告吴晴亮无证驾驶两轮摩托车在龙开河路问手传奇路段与案外人程英杰发生道路交通事故，吴晴亮承担事故全部责任。案外人程英杰向法院提起诉讼，经九江市浔阳区人民法院【（2017）赣0403民初3060号判决书】及九江市中级人民法院【（2018）赣04民终274号民事判决书】判决原告在交强险限额内向案外人程英杰赔偿114,251.23元，并确认赔偿之后有权向致害人（吴晴亮）追偿，现原告已足额向案外人程英杰履行完毕，特依据民事诉讼法及相关司法解释规定起诉被告追偿上述赔偿款项，望判如所请。被告吴晴亮未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告吴晴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：原告提交的中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、（2017）赣0403民初3060号判决书复印件、（2018）赣04民终274号判决书复印件、中国银行网银交易流水等证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日18时，被告吴晴亮驾驶无牌普通二轮摩托车沿龙开河路由南向北行驶至问手传奇路段时，与案外人程英杰发生碰撞，事故致使案外人程英杰受伤。该起事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告无证驾驶机动车，通过人行横道未停车让行，负事故全部责任。被告驾驶的二轮摩托车于2017年3月31日在原告处投保了交强险，保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日。事故发生后，案外人程英杰提起诉讼，经九江市中级人民法院（2018）赣04民终274号民事判决书（已于2018年4月27日生效）判决，原告在交强险限额内向案外人程英杰赔偿114,251.23元。2018年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司通过银行转账向案外人程英杰支付赔偿款114,251.23元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，驾驶人因未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内可以向驾驶人主张追偿权。本案中，被告无证驾驶机动车，与案外人程英杰发生交通事故，致使案外人程英杰遭受人身损害，后原告在交强险责任限额范围内，于2018年6月15日通过银行转账向案外人程英杰支付了赔偿款114,251.23元，原告依法取得对被告的追偿权，故原告诉请被告向其支付114,251.23元款项，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吴晴亮于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司支付代偿款114,251.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告吴晴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年九月七日法官助理黄升林书记员吴宜航
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终35号上诉人（一审原告）胡秀平，女，1976年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托代理人张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。法定代表人孙洁清,该分局局长。委托代理人郭瑞，该分局法制科民警。委托代理人刘子龙，该分局法制科民警。一审第三人郑金超，男，1973年9月生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人孟三，女，1971年10月生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人郑喜信，男，1972年11月生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。上诉人胡秀平因与被上诉人阜阳市公安局颍州分局，一审第三人郑金超、孟三、郑喜信治安管理行政处罚一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡秀平于2020年9月16日向本院提交书面申请，请求撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人胡秀平申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡秀平撤回上诉；二、准许一审原告胡秀平撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人胡秀平承担。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执600号张晓辉、全永哲：张晓辉与全永哲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计329000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年09月17日，双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，张晓辉向本院申请执行的（2019）内2224民特161号民事裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6412号原告：阚森，男，1986年9月24日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：李维芝。原告阚森与被告李维芝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阚森的起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年九月七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初937号原告：张天中（曾用名张瑞中、张水中），男，汉族，1963年9月20日生，住河南省郑州市惠济区。原告：崔兴菊，女，汉族，1965年1月9日生，住河南省郑州市惠济区。二原告共同委托代理人：史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人：丁文霞，区长。第三人：郑州市惠济区江山路办事处苏屯村村民委员会，住所地惠济区江山路办事处苏屯村。法定代表人：董黎霞，系村委会主任。第三人：河南锦轩置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路东与新苑路北11号锦艺四季城销售中心202室。法定代表人：陈启松，系公司总经理。原告张天中、崔兴菊诉被告河南省郑州市惠济区人民政府、第三人郑州市惠济区江山路办事处苏屯村村民委员会、第三人河南锦轩置业有限公司不履行法定职责一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月20日受理。原告于2020年9月1日向本院提交书面《申请书》，申请将本案被告变更为郑州市惠济区江山路办事处（原老鸦陈办事处）、郑州市惠济区江山路办事处苏屯村村民委员会，原第三人河南锦轩置业有限公司不变。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市惠济区江山路办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月一日书记员  王玉霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：钟楠，女，汉族，1991年2月16日出生，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告钟楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终984号 上诉人（原审原告）：曾繁春，男，1967年2月5日出生，汉族，住富顺县。 委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇英守村村民委员会，住所地：抚顺县石文镇英守村。 法定代表人：于世阳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇人民政府，住所地：抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：王志秋，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：唐彤，该政府武装部部长。 上诉人曾繁春与被上诉人抚顺县石文镇英守村村民委员会（以下简称“英守村委会”）、抚顺县石文镇人民政府（以下简称“石文镇政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，抚顺县人民法院于2017年6月27日立案后，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理。曾繁春不服，上诉于本院。本院裁定驳回上诉，维持原裁定。曾繁春向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁高院作出裁定，指令本院再审。本院再审后，裁定本案由抚顺县人民法院立案审理。抚顺县人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽0421民初39号民事判决，曾繁春不服提出上诉，我院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾繁春委托诉讼代理人万强、姜文静，英守村委会法定代表人于世阳及其委托诉讼代理人袁丽华，石文镇政府委托诉讼代理人唐彤到庭参加了诉讼。 本院认为，2016年6月12日英守村召开了村民代表会议，会议通过票决的方式，决定将案涉林地补偿款平均分配给村集体成员且已实际分配。在曾繁春与英守村存在《抚顺县集体商品林转让合同书》前提下，上述会议决定是否违反法律规定，是否违反双方当事人合同约定以及曾繁春失地后相应的权利保护问题，应当查清。为了查清案件事实，保护各方当事人合法权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市抚顺县人民法院（2019）辽0421民初39号民事判决； 二、本案发回抚顺市抚顺县人民法院重审。 上诉人曾繁春预交的二审案件受理费3756元，予以退回。 审判长 王 昱 审判员 韩 雪 审判员 梁馨月 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1269号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：袁敏顺，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人袁敏顺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人袁敏顺发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1473.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1473.00元及相应的资金占用费用26.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人袁敏顺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1473.00元以及资金占用费用26.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1499.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁敏顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1473元及资金占用费26.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人袁敏顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人袁敏顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1979号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王孝辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住山东省泰安市泰山区。关于中国平安财产保险股份有限公司与王孝辉保证保险合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王孝辉名下银行存款28052.37元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13465号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨望江，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨望江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨望江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计62046.91元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨望江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨望江未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计62046.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨望江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨望江于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62046.91元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计676元，由被告杨望江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之六被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在中国工商银行12×××35账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3669号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇千狮南路40号。统一社会信用代码91610826436795000K。 法定代表人：刘东伟，系原告支行行长。 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年7月7日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：毛翠，女，1986年10月7日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：黄涛，女，1968年8月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：周建雄，男，1983年6月10日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：刘英，女，1980年11月29日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人吴王伟、毛翠、黄涛、周建雄、刘英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 莉 李文涛