江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1107号原告：陈吕萍，女，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被告：贡栋梁，男,1980年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：南京天添供应链有限公司，住所地江苏省南京市江宁区法定代表人：张树，总经理。委托诉讼代理人：卞长建，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市。负责人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦春雷，该公司员工。原告陈吕萍与被告贡栋梁、南京天添供应链有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安诚财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈吕萍的委托诉讼代理人朱剑、被告南京天添供应链有限公司的委托诉讼代理人卞长建、安诚财保南京支公司的委托诉讼代理人韦春雷到庭参加了诉讼。被告贡栋梁经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈吕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计267989.01元，其中医疗费108663.91元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费5250元（50元/天×105天）、护理费13140元（6240元+2400元+100元/天×45天）、误工费42507元（4723元/月×9个月）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财物损失1605元、鉴定费2162.78元、公估费150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告贡栋梁驾驶南京天添投资管理有限公司所属的苏Ａ×××××货车在扬中市开发区新星村鸿运光电公司路口与原告发生交通事故，该事故造成原告受伤，后原告被送往医院治疗。该事故经交警部门认定,被告贡栋梁承担全部责任。苏Ａ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贡栋梁未作答辩，亦未提交证据。被告南京天添供应链有限公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告贡栋梁系我公司员工，事故发生时系在履行职务行为，事故发生后我公司垫付了10000元，请求一并退还；我公司与南京天添投资管理有限公司实际系同一家公司，因公司发展需要，业务范围扩大，故于2020年6月23日变更为现在的名称。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告安诚财保南京支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告诉讼请求中的医疗费请求扣除10%的非医保用药，且四张三五九医院的收费凭证，金额为943.14元，没有正规的发票，对该金额要求予以剔除，对原告的工作单位无异议，工资标准认可3500元/月，护理费天数认可，住院期间认可100元/天，出院后认可80元/天，营养费天数认可，标准认可20元/天、住院伙食补助费按照30元/天的标准认可59天，残疾赔偿金、车辆损失及精神损害抚慰金无异议，交通费认可500元，事故发生后我方垫付了10000元的医疗费请求一并扣减；我公司不承担鉴定费和诉讼费、公估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对中国人民解放军第三五九医院的四张收费凭证，金额共计943.14元，原告虽未提供医疗费票据予以证明，但结合就诊时间、门诊病历及检查项目，足以证明该费用与本次事故的关联性，对该证据本院予以采信。2、对原告事故发生前的工资水平，原告提供了扬中市振兴机电设备有限公司出具的2018年10月至2019年3月工资汇总表、劳务协议书、误工证明及银行卡交易明细予以证明，被告安诚财保南京支公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日7时05分，被告贡栋梁持B2证驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车，在扬中市开发区新星村鸿运光电有限公司由西向东进入道路时，与原告陈吕萍驾驶的，沿新星村南北向道路由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2019年4月15日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190002068号事故认定，被告贡栋梁负本次事故的全部责任，原告陈吕萍不负本次事故责任。2019年4月14日至2019年5月25日，原告在中国人民解放军第三五九医院住院治疗41天，经诊断为“左膝部清创、股四头肌修复、负压吸引术、左膝部清创缝合、左肱骨骨折切开复位内固定术、左膝部扩创术”。2019年12月2日至12月21日，原告再次入住中国人民解放军第三五九医院19天，行“左膝关节镜探查、取对侧腓骨长肌重建前交叉韧带术”。原告为此共计产生医疗费108699.91元，其中原告自行花费88699.91元，被告南京天添供应链有限公司垫付10000元，被告安诚财保南京支公司在交强险赔偿限额内预先赔付10000元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费8640元（160元/天×39天+120元/天×20天）。2020年7月22日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈吕萍因车祸致左膝部损伤导致左侧腓总神经损伤，目前遗留相应肌群肌力4级（左侧胫前肌肌力4ˉ级，左腓骨长肌肌力4级，伸踇长肌肌力4ˉ级）已构成人体损伤十级伤残，误工期限为270天，护理期限为105天，营养期限为105天。原告为此支付鉴定及检查费2152.78元。另查明，被告贡栋梁驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车登记所有人为南京天添投资管理有限公司。2020年6月23日，南京天添投资管理有限公司名称变更为南京天添供应链有限公司。被告贡栋梁系南京天添供应链有限公司职工，事故发生时系履行职务行为。苏Ａ×××××重型厢式货车在被告安诚财保南京支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告陈吕萍在扬中市振兴机电设备有限公司劳务工。2018年10月至2019年3月工资分别为4887元、4714元、4654元、4646元、4775元、4663元。事故发生后，扬中市振兴机电设备有限公司停发原告工资。原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为1605元。原告为此支付公估费150元。上述事实有身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、缴费凭证、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、京口区关爱家政服务部护理费收据、劳务协议书、扬中市振兴机电设备有限公司出具的证明、工资发放表、银行卡交易明细清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失评估报告、公估费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿费用有无事实及法律依据？本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告陈吕萍因本次事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。对原告主张的车辆损失1605元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，被告安诚财保南京支公司不持异议，本院予以确认。对医疗费，经审核本院确认为108699.91元，现原告主张按照108663.91元计算系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以确认。被告安诚财保南京支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告安诚财保南京支公司的该辩称意见本院不予采信。被告安诚财保南京支公司认可住院伙食补助费30元/天，认可营养费20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间实际花费护理费8460元，有相应护理费发票予以证明，本院予以支持。原告出院后46天的护理费标准，结合原其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，被告安诚财保南京支公司认可80元/天并无不当，本院予以支持。对误工费，原告主张按照其事故发生前六个月平均工资水平予以计算4723元/月予以计算符合法律规定，本院予以支持。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为800元。公估费150元系原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费108663.91元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费2100元（105天×20元/天）、护理费12320元（160元/天×39天+120元/天×20天+80元/天×46天）、误工费42507元（4723元/月×9个月）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失（含公估费）1755元，以上合计279866.23元。因被告贡栋梁驾驶机动车且负事故全部责任，故原告的上述损失，由被告安诚财保南京支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。扣减安诚财保南京支公司已预付的10000元，尚需赔付269866.23元。因被告南京天添供应链有限公司垫付10000元，故在实际履行中，由被告安诚财保南京支公司赔付原告陈吕萍259866.23元，返还被告南京天添供应链有限公司10000元。因贡栋梁系被告南京天添供应链有限公司雇请的驾驶员，事故发生时在履行职务行为，故超出保险责任范围依法应由机动车一方承担的责任，由被告南京天添供应链有限公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈吕萍各项损失259866.23元；二、被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内返还被告南京天添供应链有限公司10000元；三、驳回原告陈吕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、鉴定费2152.78元，合计3896.78元，由被告南京天添供应链有限公司负担（该款原告均已预交，被告南京天添供应链有限公司应负担的3896.78元在领取上述第二项返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  傅同宏人民陪审员  赵晓美二〇二〇年九月七日法官 助理  朱 莲书 记 员  郭 晨