湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2455号原告：马南军，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘佳，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德春田农业科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区临沅路481号（区林业局门面）。法定代表人：刘守党，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。原告马南军与被告常德春田农业科技有限公司（以下简称春田公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马南军的委托诉讼代理人刘佳、被告春田公司的法定代表人刘守党及其委托诉讼代理人张孝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马南军向本院提出诉讼请求：1.请求判令春田公司返还药材种植服务费人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）；2.判令春田公司按照同期银行贷款利率自起诉之日起至12万元服务费全额返还止的利息；3.请求判令春田公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，马南军与春田公司签订《合作种植中药材合同》，合同约定由马南军委托春田公司负责中药材的种植、管理及销售，马南军依照合同约定于2019年6月13日向春田公司支付12万元的服务费用于中药材的种植及管理等。事后春田公司以天气干旱，药材减产就放弃了对药材的后续管理及销售，但马南军认为春田公司的行为严重损害了合同利益，未履行药材种植的合同义务，要求春田公司返还服务费给马南军，但春田公司截止至今以春田公司内部负责人更换为由一直推脱返还药材种植服务费。因此，马南军为维护稳定的市场经济秩序，保障自身的合法权益，请求人民法院判如所请。春田公司辩称，1.马南军与春田公司共同合伙经营中药材，其投资的12万元是投资款，在2019年共同经营过程中由于天旱的原因导致绝收，马南军的投资无回报，与春田公司的委托经营管理无关，春田公司无需返还；2.马南军的起诉应该是在双方就合伙事宜进行结算后进行主张，马南军主张的12万元及利息没有法律依据也没有事实根据不应当予以支持；3.马南军的合伙经营是发生在2019年6月至2020年元月期间，春田公司原系常德奇田农业科技有限公司设立的子公司，且根据春田公司法人刘守党与常德奇田农业科技有限公司签订的《公司整体转让协议书》的约定，涉案债务的真正承担人应是常德奇田农业科技有限公司，应追加常德奇田农业科技有限公司为第三人；4.春田公司在合伙经营中无任何违约行为也没有任何侵权行为无需承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进和行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1.对马南军、春田公司向本院提交的《合作种植中药材合同》、马南军提交的《中药材种植每亩投入收益预算表》的真实性、合法性、关联性，马南军和春田公司无异议，但双方对对方的证明目的有异议，马南军认为，根据《合作种植中药材合同》约定春田公司应承担违约责任，而马南军只要求返还投资款及支付利息已合理分担了双方的损失，且《合作种植中药材合同》所约定的重大自然灾害，在本合同履行期间并不存在；春田公司认为，原、被告之间是合伙经营关系，《合作种植中药材合同》约定马南军有权到种植基地现场巡查，但马南军到目前为止未对春田公司的种植管理提出过任何意见，且春田公司在履行合同中没有任何违约行为；本院认为，《合作种植中药材合同》能够证明原、被告系合作经营关系，马南军的主要合同义务是一次性投资给春田公司12万元，由春田公司负责组织适合种植中药材的土地、负责组织种子的货源、负责选择适合种植的药材品种、负责种植现场的管理、负责药材的收割加工、打包、销售，故对马南军主张委托春田公司进行中药材决明子种植、管理及销售，春田公司已告知马南军种植决明子的每亩的服务费、成本及收益的证明目的予以确认，对春田公司主张马南军有权派员到种植基地进行现场巡查，并对种植管理提出整改意见的证明目的予以确认，对春田公司主张的收益的分配方式，应未实际履行，本院不予确认；春田公司对《合作种植中药材合同》、《中药材种植每亩投入收益预算表》的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该组证据予以确认；2.对马南军向本院提交的2020年7月23日中药材种植现场及农药化肥的两组照片，春田公司对其真实性无异议，但对证明目的不予认可；本院认为，春田公司对中药材种植现场、农药化肥的照片的真实性无异议，故本院对涉案中药材决明子绝产无收成的事实予以确认，对该组证据的真实性予以确认；3.对春田公司向本院提交的《公司整体转让协议书》的真实性及关联性马南军有异议，马南军认为该转让协议书系春田公司及案外人常德奇田农业科技有限公司单方面的行为与马南军无关，且该协议书签订时间为2020年1月15日，从时间上来看与涉案的中药材种植合同没有关联；本院认为，该《公司整体转让协议书》系春田公司的股权转让协议，春田公司是独立的法人，对外独立承担法律责任，公司股东承担的是有限责任，故春田公司的股权转让人与受让人之间关于公司债权债务的约定与春田公司对外独立承担法律责任之间不具有直接关联性，且该转让协议的双方系常德春田农业科技有限公司与春田公司，双方约定的权利义务对合同外第三人马南军不产生约束力，故本院对该《公司整体转让协议书》不予确认；4.对春田公司向本院的2019年园艺厂8月汇总报表的真实性、合法性、关联性，马南军均有异议，马南军认为原、被告之间应严格按照中药材种植合同和投入收益预算表进行核算，该8月汇总报表并无马南军的签字确认，对该汇总表上载明的收支及结余马南军不予认可，且该汇总表上标明的分摊费用未获得马南军的认可，其分摊亦无法律依据；本院认为，2019年园艺厂8月汇总报表的各项支出数据没有相应的票据及书面凭证予以佐证，不能证明报表所列明的支出的真实性，故对本院对该证据不予确认；5.对春田公司向本院提交的常德市气象科技服务中心出具的2019年7－10月的降雨量及发票的真实性，马南军无异议，对关联性有异议，马南军认为该降雨表并未载明该降雨量属于哪个区域，且该降雨表不能成为春田公司不合理履行中药材管理义务的理由；本院认为，该组证据并不能直接证明原、被告合作种植的中药材系天旱的原因导致绝收的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认；6.对春田公司向本院提交的春田公司种植部的未扣款表的真实性、合法性、关联性，马南军均有异议，马南军认为春田公司进行经营管理产生的相关税费和成本应由其单方面承担，且未扣款表是春田公司单方面出具的，马南军对此不予认可；本院认为，该未扣款表系春田公司出具，并未获得马南军的认可，且对每个项目的费用支出亦没有相应的票据及书面凭证予以佐证，故本院对该组证据不予确认；7.对春田公司向本院提交的《约请函》及常德市鼎城区石公桥镇园艺场社区居民委员会的证明，马南军认可约请函的内容其知晓，但马南军对春田公司的约请函中所列明的造成中药材绝产的原因不予认可；本院认为，经庭审查明，马南军在中药材种植过程中，并未到种植现场进行巡查并提出整改意见，收到春田公司的约请后亦未到种植基地查看种植情况，故本院对该约请函的真实性予以确认，对马南军知晓约请函后未到种植基地进行查看的事实予以确认；对园艺场社区居民委员会的证明，马南军认为其没有签字认可，证明也无出具的时间，不予认定；本院认为，单位出具的证明材料应当有单位负责人和经办人的签章，但该证明材料没有工作人员的签字也没有出具的时间，不具有证据力，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春田公司是依法从事中药材的种植、销售的企业法人。2019年6月11日，马南军与春田公司签订了《合作种植中药材合同》，合同约定：马南军投资12万元种植中药材决明子200亩，委托春田公司进行经营管理。合作经营期限为2019年6月11日至2019年10月31日。合同第三条约定：“双方合作内容及责任权利：甲方（春田公司）的责任权利：负责组织适合种植中药材的土地、负责组织种子（种苗）的货源……、负责选择适合当地种植的药材品种、负责管理中药材的种植现场、负责做好药材的收割加工、打包、负责种植产品的销售。马南军的责任权利：乙方（马南军）投资12万元，一次性给甲方（春田公司）付款；委托甲方（春田公司）对中药材的种植、培育进行日常管理；合同签订后3日内将投资款汇入甲方（春田公司）指定的账户……；乙方（马南军）有权派员到种植基地现场进行巡查，如发现甲方（春田公司）在种植管理方面存在问题时，可以提出整改意见，供甲方（春田公司）及时进行整改。”合同第六条约定：“甲乙双方应严格履行合同约定的条款，单方不得擅自变更或解除合同。如一方违约，违约方对守约方造成的经济损失，由违约方对守约方承担双倍经济赔偿责任。”合同签订后，2019年6月13日，马南军通过中国建设银行账户一次性向春田公司银行账户付款12万元。春田公司对马南军合作种植决明子的每亩投入、收益进行了预算，每亩投入600元，按当年收购价产值为每亩800元，净效益200元。在中药材的种植过程中，马南军未到春田公司种植基地进行巡查，亦未对春田公司的种植管理提出过任何意见和建议。2019年9月15日，春田公司向马南军发出《约请函》，告知马南军因种植年度气候极端不好，现基地决明子大部分干枯、植株矮黄皂角稀疏，籽粒干瘪，欠收已成定局，春田公司邀请马南军前来基地查看，共同研究商讨收割及下一步工作事宜。马南军收到邀请后，未去基地查看，亦未提出整改意见。截止2019年10月31日合作经营期限届满，双方合作种植的中药材决明子绝产，未产生任何经济收益。马南军认为春田公司未履行药材种植的合同义务，要求春田公司返还投资款12万未果，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：春田公司是否应当返还马南军药材种植款12万元，并按同期银行贷款利率标准支付利息？根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原、被告双方签订的《合作种植中药材合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法、有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据《合作种植中药材合同》约定，春田公司负责组织适合种植中药材的土地、负责组织种子（种苗）的货源……、负责选择适合当地种植的药材品种、负责管理中药材的种植现场，马南军负责一次性向春田公司支付12万元，委托春田公司对中药材的种植、培育进行日常管理，马南军应到种植基地进行巡查，如发现春田公司在种植管理方面存在问题时应及时提出整改意见。经庭审查明，春田公司在种植前对马南军投资种植的决明子的每亩投入、收益进行了预算，预算为每亩投入600元，按当年收购价产值为每亩800元，净效益200元。但现在未产生任何经济收益，春田公司辩称中药材绝产与种植年度的气候恶劣有关，并非春田公司不合理管理导致，但春田公司作为长期专门从事中药材种植的企业法人，应对种植过程中可能产生的天气等不利因素的影响采取相应的应对措施，但春田公司鉴于决明子对水分、种植土壤等的要求不高，选择在国土整改项目未完工，水利设施未完善的荒地上种植，且在种植期间降雨量偏少的情况下，未采取有效的措施浇灌植株，导致植株因疏于管理而大量减产直至绝产。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，春田公司未完全履行自己的合同义务应承担违约责任。涉案的《合作种植中药材合同》合同履行期限已经届满，且已不能实现合同目的，故没有继续履行合同及采取补救措施的必要，对于赔偿损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中春田公司违约后，马南军投入的资金损失为12万元，对于合同履行后可以获得的利益马南军未向本院主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，马南军在春田公司未依合同约定履行约定义务后，未及时对种植基地进行巡查，了解种植情况，且在2019年9月15日，春田公司向马南军发出《约请函》，告知马南军种植欠收后仍未及时与春田公司商讨应对措施，导致损失进一步扩大，马南军应对春田公司不合理的种植管理方式未及时督促、整改，且对防止损失的扩大未采取适当措施承担相应的民事责任。本院认为对于涉案的经济损失12万元，春田公司应承担70%的责任，马南军承担30%的责任。故春田公司应赔偿马南军因管理不当而造成的经济损失共计84000元（120000元×70%＝84000元），故对马南军要求春田公司返还药材种植服务费12万元的诉讼请求本院予以部分支持。马南军请求按照同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日即2020年7月22日起至12万元投资款返还之日止的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，马南军的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常德春田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马南军经济损失84000元；二、驳回原告马南军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费120元，共计1470元，由原告马南军负担441元，由被告常德春田农业科技有限公司负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡立龙二〇二〇年九月十七日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。