新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初878号 原告：海拜尔·喀迪尔，男，1984年12月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：凯赛尔·热合曼，男，1990年11月16日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区新玉歌舞团职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，职务：董事长。 被告委托诉讼代理人：谷超超，男，1992年2月20日出生，汉族，系和田县老驴头农业科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告海拜尔·喀迪尔与被告和田县老驴头农业科技有限公司（以下简称老驴头公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凯赛尔·热合曼，被告的委托诉讼代理人谷超超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海拜尔·喀迪尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付资金利用期间分红人民币5000元（2019年的分红）上述款项合计人民币5000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月30日，因原告是建档立卡贫困户，被告为了积极响应脱贫攻坚、承诺带动贫困户发展，原告同意向被告提供扶贫小额信贷借款50000元。2018年4月原告以自然人的身份投入给被告人民币50000元。被告收到原告资金后，向原告出具出资凭证。乙方收到甲方资金后用于统一购买生产母驴，发给原告饲养。当时经双方协议，被告将5头生产母驴送到原告家中来发展生产，由于原告技术含量不够和生产母驴质量问题无法发展，在2018年7月经通过双方协议，由被告统一收走，统一管理、饲养，并承诺每年按照本金金额的10%的比例分红5000元，一共分红三年，三年后将资金退还给原告。到了2019年以后，中央、国家出文件明确规定小额贷款和使用管理的办法，也就是在2019年，中国银保监会、财政部、中国人民银行。国务院扶贫办联合出具的银保监发【2019】24号文件，明确规定小额信贷禁止以入股分红、转贷、指标交换等方式交由企业或其他组织使用。因此资金使用存在违规使用问题，原告多次向被告告知情况，被告表示将贷款资金退还给原告。但被告一拖再拖，不接电话、故意躲避的形式，拒不将贷款资金退还给原告。此外2019年原告和被告签署的协议中，被告承诺每年按照周期按时分红给原告。实际上被告至今2020年5月，只履行过一次合同上的责任，2019年和2020年的分红没有履行，原告认为被告已经违合同。此外原告到被告企业考察，存在变卖母驴的现象和资金流失风险，贷款到期无法按时还款的风险。此外，相关单位多次介入协调还款，2020年被告公司的吴洪国到墨玉县后，承诺6月8日还本金和2019年的分红，但是实际上只退还本金50000元，没有支付2019年的分红。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告和田县老驴头农业科技有限公司辩称，原告陈述的借款事实属实，分红是公司老总承诺的，原告要求提前偿还本金违约在先。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的2018年原告与被告签订《关于毛驴托养的协议书》原件2份，每份（维文、汉文各一份）共4页，证明2018年4月16名原告均以自然人的身份投入给被告人民币50000元，被告收到16名原告资金后，均向16名原告出具出资凭证。乙方收到甲方资金后用于统一购买生产母驴，发给原告饲养。当时经双方协议，被告将5头生产母驴送到每名原告家中发展生产，由于原告技术含量不够和生产母驴质量问题无法发展，在2018年7月经通过双方协议，由被告统一收走，统一管理、饲养，并承诺每年按照本金金额10%的比例分红5000元，一共分红三年，三年后将资金分别退还给原告。被告质证称，对于原告提供的证据三性均认可，证明是内容属实。本院经审查认为，对原告出示的该份证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据所要证明的事实予以采信； 2、原告提供的2020年6月2日保证人和田县老驴头农业科技有限公司吴洪国出具给的《保证书》1份，共1页，证明墨玉县普恰克其镇英库勒村2018年小额信贷建档立卡贫困户32户160万元，2019年的分红款16万元，和田县老驴头公司保证于2020年6月8日将160万元小额贷款和16万元分红款合计176万元还给32户贫困户，未按时还款承担一切法律后果，原告是其中的贫困户之一。被告质证称，对原告所提供的证据三性均认可，当时大队书记说的80万元本金已经还清，但是分红的事情不清楚。本院经审查认为，对原告出示的该份证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据所要证明的事实予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月左右，双方经协商后签订《驴养殖协议》和《借款协议》。双方约定，原告将其小额贷款所得的人民币50000元的出借给被告，被告收到原告资金后，向原告出具出资凭证。被告收到原告资金后用于统一购买生产母驴，发给原告饲养，被告公司按约定负责回收驴奶和崽驴。签订协议后被告按约定将5头母驴交付给原告，由原告在家中发展养殖生产。后因原告技术受限等原因无法发展养殖。后经双方协议签订《关于毛驴托养的协议书》，由被告统一收回母驴，统一管理、饲养，并承诺每年按照本金金额10%的比例分红5000元，一共分红三年，三年后将资金分别退还给原告。2020年6月2日，被告和田县老驴头农业科技有限公司的吴洪国出具《保证书》1份，承诺于2020年6月8日前，向包含原告在内的××县年小额信贷建档立卡的32户贫困户偿还本金160万元，偿还2019年占用资金利息16万元，未按时还款承担一切法律后果。被告公司按约定向包含原告在内的16户贫困户偿还本金80万元，未按约定偿还相应的利息。 本院认为，本案的争议焦点是被告和田县老驴头农业科技有限公司是否应按照双方约定期限支付利息以及具体期限如何确定。针对争议焦点，本院认为原、被告双方签订《驴养殖协议》和《借款协议》不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效。后因原告技术受限等原因，无法发展养殖业，经双方协商将被告提供的种驴退还给被告养殖，并签订《关于毛驴托养的协议书》由被告分期限偿还本金及利息的行为也是双方自愿协商的结果，双方约定年利率10%，并不违反法律、法规的强制性规定，应视为双方对原合同的变更，符合法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。后因政策变动原因，原告请求提前归还本金及相应的利息，被告未表示反对。根据双方签订的《关于毛驴托养的协议书》约定的利息支付期限周期为年，第一次支付期限是2018年10月，故不论是按照自2018年10月计算至2019年10月还是按照自2019年1月至12月计算，被告支付2019年利息的期限都不应晚于2019年12月31日。2020年6年月，被告仅按双方约定的时间偿还了部分的本金，未偿还利息。被告未按约定偿还本金和利息的行为明显违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还本金及2019年利息，同时也包括解除双方签订的《关于毛驴托养的协议书》含义，被告方出具保证书并归还本金的行为也证明了双方解除该协议，利息只需支付到2019年度即可。故双方签订的《关于毛驴托养的协议书》已无继续履行的可能。 综上所述，原告海拜尔·喀迪尔的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、判决解除被告和田县老驴头农业科技有限公司与原告海拜尔·喀迪尔签订的《关于毛驴托养的协议书》； 二、被告和田县老驴头农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海拜尔·喀迪尔偿还利息5000元； 三、驳回原告海拜尔·喀迪尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因原告海拜尔·喀迪尔系贫困户且申请免交案件受理费，本院准予原告海拜尔·喀迪尔免交案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月八日 书 记 员 王    碧    莹