wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初8336号                               原告                       朱长青，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区10幢1201室，公民身份号码为413026197309195710）。             委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。                               被告                       张贵玉，男，1978年11月30日出生，满族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区中兴路269号1306室，公民身份号码为210782197811302875。                               案由                       合同纠纷                               立案时间                       2020年7月23日                               开庭时间                       2020年9月4日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告立即返还原告保证金100 000元，并支付自2020年6月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。                               法院认定             事 实                       2018年，经被告介绍，原告实际承接了江西电化中达化工有限公司（以下简称中达化工公司）的拆除工程。2018年11月19日，原告委托合伙人周志堂支付被告保证金200 000元，并备注中达保证金。被告收款后将该保证金支付当地管委会。双方确认原告完成了该项目的拆除工程。             2019年7月17日，经原、被告双方就中达化工公司拆除费用及保证金等费用进行最终结算，被告同意返还原告150 000元，并向原告出具借条一份，载明今借到朱长青人民币15万元整（壹拾伍万元整），其中五万元半个月内付清，余款在一个月内付清。2019年8月6日，被告支付原告35 000元，11月11日支付原告5 000元。2020年6月3日，原告寄送被告律师函一份，要求被告返还保证金11万元。被告于次日收到，并于6月9日支付原告10 000元。余款一直未付。                               裁判理由                       原、被告就中达化工公司拆除费用及保证金等费用最终结算后，被告确认支付原告150 000元，并出具借条明确付款时间，现其未按双方约定支付款项损害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余款项及逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该款项包含了另一工程拆除款35 000元，因未提交相关证据，本院不予采纳。双方内部的合伙关系另行理清。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       被告张贵玉于本判决生效后十日内支付原告朱长青价款100 000元，并支付自2020年6月8日起至实际款清日止按年利率6%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由被告张贵玉负担。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月四日             本件与原本核对无异             书 记 员 张黎妮
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保934号 中国电信股份有限公司天等分公司、刘云强： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人刘云强的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1311号民事裁定书，冻结被申请人刘云强名下价值147.90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1311号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人刘云强名下银行、微信、支付宝账户内存款147.90元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初9464号                               原告                       朱成伍，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地四川省大竹县竹北乡游家村6组，公民身份号码为513029197208042195。             委托诉讼代理人：张凯、黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。                               被告                       金螳螂华东建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91320507MA1WRA9855）。住所地：江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601-A48室。             法定代表人：王汉林。             陕西宏驰实业有限公司（统一社会信用代码为91610133MA6U940A7F）。住所地：陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场18幢1单元1层10109号商铺。             法定代表人：张新闯。                               案由                       提供劳务者受害责任纠纷                               立案时间                       2020年8月11日                               撤诉时间                       2020年9月8日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告朱成伍撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成伍负担。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月八日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7993号之一原告：郭超，男，1980年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段化程，山东元邦律师事务所实习律师。被告：王世萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。第三人：济南市市中区房屋征收服务中心，现住所地济南市市中区卧龙路128号。法定代表人：王洪翔，主任。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师原告郭超与被告王世萍、第三人济南市市中区房屋征收服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月4日，原告郭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭超撤诉处理。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告郭超负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月四日书记员  公浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2811号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：宫蕾丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人宫蕾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0602财保150号民事裁定，冻结被申请人宫蕾丽在银行其账户内的存款87224.78元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人宫蕾丽在其银行账户内的存款87224.78元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宫蕾丽在银行账户内的存款87224.78元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年九月十六日书记员  孙 硕
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初643号 原告：张绍云，男，1984年4月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：张元达，男，1959年7月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 原告：张雨馨，女，2010年11月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 三原告委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南聚丰建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91532300MA6K5GX74M。 法定代表人：陈永杰（未到庭）。 住所地：楚雄市开发区永安大道南侧盘龙云海国际公寓商城小区9幢C单元8层1室。 委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：冯明才，男，1978年6月2日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地楚雄市，住牟定县。 原告张绍云、张元达、张雨馨与被告云南聚丰建设工程有限公司、冯明才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原、被告双方自行达成和解协议，且已按协议履行完毕，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张绍云、张元达、张雨馨起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张绍云、张元达、张雨馨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍云、张元达、张雨馨撤诉。 案件受理费653元，由原告张绍云、张元达、张雨馨承担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二〇年九月十六日 书记员  詹梦薇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执264号申请执行人：秦州区佳佳乐百货部，经营场所天水市麦积区。经营者：颉银巧，女，住甘肃省武山县。被执行人：天水市麦积区桥南袁记串串香店，经营场所天水市麦积区。经营者：武婧，女，住天水市秦州区。被执行人：武婧，女，1983年6月出生，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人秦州区佳佳乐百货部与被执行人天水市麦积区桥南袁记串串香店、武婧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天水市麦积区桥南袁记串串香店名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，被执行人武婧名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，名下有汽车一辆，因车辆价值与本案执行标的相差太大，不宜处置，再无财产可供执行。本院已对被执行人经营者武婧采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月八日书记员  刘 旸
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3119号刘金红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：原告刘金红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4363号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3119号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省常德市鼎城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0703司惩42号 被罚款人：吴红波，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人钮伟新与被执行人吴红波、湖南盛景独步服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因吴红波违反财产报告令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴红波罚款人民币贰仟元，限在2020年9月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1300号之一申请执行人：马庆永，男，1986年4月11日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市邳城镇鹿山村，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，1964年7月21日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈新龙，男，1971年5月11日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人马庆永与被执行人王金龙、沈新龙买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2716号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：告王金龙、沈新龙于本判决生效之日起十日内支付原告马庆永价款人民币196710元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：马庆永，开户行：中国农业银行苏州阳澄湖支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4234元，由被告王金龙、沈新龙共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331032809）。公告费人民币600元，由被告王金龙、沈新龙负担（该费用原告已支付，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马庆永向本院申请执行，申请执行标的196710元，本院于2020年4月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系当事人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月24日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、委托湖州市吴兴区人民法院查封被执行人王金龙名下浙Ｅ×××××、沈新龙名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车六辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。3、委托湖州市吴兴区人民法院调查被执行人名下财产情况，调查反馈被执行人王金龙名有下位于湖州市吴兴区织里镇潘塘桥村高家弄的房地产二套[产权证号：吴土集用(2014）第000163号、吴土集用(2014）第000164号]、湖州市吴兴区织里镇潘塘桥村高家弄17号、17-1号的房地产二套[产权证号：130050305、130050304]；沈新龙名下有位于湖州市××区织里镇××村××不动产××套。[产权证号：浙（2017）湖州市（吴兴）不动产权第0085351号]、湖州市吴兴区织里镇潘塘桥村寓四斗不动产一套。[产权证号：吴土集用(2014）第000398号]，嗣后，本院委托湖州市吴兴区人民法院进行查封，查封期限自2020年9月3日至2023年9月2日，但经湖州市自然资源规划局告知，上述已查封的不动产均为宅基地，今后均无法拍卖处置，本院已将上述情况告知申请人。本院将上述车辆及不动产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件系统检索查询，被执行人王金龙、沈新龙在江苏省范围无作为原告及申请人的案件。5、因被执行人王金龙、沈新龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年9月7日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的196710元，执行到位0元，尚余执行标196710元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月八日书记员  叶成敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2447号原告：马某1，住甘肃省会宁县。被告：摆某，住甘肃省会宁县。被告：马某2，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：马某3，系甘肃法钰律师事务所律师。原告马某1与被告摆某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月8日原告马某1以双方私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告马某1承担。审判员 冯 婕二〇二〇年九月八日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1250号原告：张茂盛，男，1990年3月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托代理人：王秀丽，朔城区小平易法律服务所工作。被告：陈志强，男，1990年3月3日出生，汉族，朔州市人。原告张茂盛与被告陈志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁费20000元并双倍返还定金2000元、支付原告装修损失8000元，以上共计30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告向原告转租位于朔州市朔城区马邑花园小区南门8号商铺二楼店铺，原告于当天支付被告定金1000元，12月26日，原被告签订《转让协议合同》，合同约定：被告将位于朔州市朔城区马邑花园小区南门8号商铺二楼店铺转租给原告，转让金为20000元（包括1年房租、2019年度取暖费、2020年4月1日以前物业费），租期为2020年1月1日至2021年1月1日止，合同期满后，原告有权优先按市场价租用等。合同签订后，原告通过转账支付被告10000元，现金支付10000元，之后原告对店铺进行装修，共花费8000元，待原告装修完成后，房东称被告租用该店铺于2020年4月1日到期，要收回店铺。经多次协商无果，故原告诉至法院，请求被告返还原告所支付的费用。被告辩称，原告起诉不属实，房屋是我转租给原告的，当时店面已经装修过，还有我只收到转租费10000元和保证金1000元，不是21000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1，原被告的身份证复印件；2，《转让协议合同》；3，转账明细单；4，取暖费及物业费单据；5，店内装修及定金收取凭证；6，马志成、马志明、孙建军的证明材料；7，朔城区市场监督管理局的通知；8，通话录音。被告对以上证据的质证意见是，对转租合同无异议，确实收到转账的租金10000元和定金1000元，但是现金10000元没有收到。房子确实是转租别人的，但是原告装修不清楚，转租给原告的时候已经装修过，转租时还带有美容设备。对于市场监管局的通知没有意见，疫情期间，都没有营业。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年12月24日，经原被告双方协商，被告陈志强将位于朔州市朔城区马邑花园小区南门8号商铺的二楼铺面转租给原告张茂盛，原告于当天支付给被告定金1000元，12月26日，原被告正式签订《转让协议合同》，合同约定：被告将店铺转租给原告，转让金为20000元（包括1年房租、2019年度取暖费、2020年4月1日以前的物业费以及部分美容设备），租期为2020年1月1日至2021年1月1日止，合同期满后，原告有权优先按市场价租用等。合同签订后，原告通过转账支付给被告10000元，现金支付给被告10000元，之后原告对店铺进行了装修，待原告装修完成后，因疫情原因并未实际经营，且该店铺房东及原承租人通知原告称被告陈志强租用该商铺于2020年4月1日到期，导致原告无法继续经营。现原告诉至法院，请求被告返还所支付的费用。本院认为，原被告签订的《转让协议合同》系被告陈志强无权代理所致，事后也未得到房东及原承租人的追认，故原被告所签订的《转租合同》应认定为无效，被告陈志强因合同取得的原告利益应当返还。因原告已经实际占用铺面三个月，其未能经营也并非被告原因，故在返还租金时应予酌情考虑，另外有关原告的装修损失，双方均应承担责任，且原告只提供销货清单，具体数额可以酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十一条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效后十五日内返还原告张茂盛店铺转让金13000元、装修损失3000元，以上共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月四日书记员 刘 月 萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢702号申请执行人巴南区融利钢管租赁站，住所地重庆市巴南区鱼洞大窝二龙村四队，统一社会信用代码92500113MA5UC6RU22。法定代表人黄文明，经理。被执行人重庆市巴南区惠民街道显林村村民委员会，住所地重庆市巴南区惠民街道显林村。法定代表人张强，主任。被执行人雷德安，男，1963年3月25日出生，住重庆市巴南区。申请执行人巴南区融利钢管租赁站申请执行雷德安、重庆市巴南区惠民街道显林村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初6300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为55000元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月28日终结本次执行程序结案。后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为：（2020）渝0113执恢702号。在执行中，被执行人重庆市巴南区惠民街道显林村村民委员会已汇入法院账户案款10050元，支付给申请执行人案款10000元，法院收取执行费50元。生效法律文书确定的被执行人重庆市巴南区惠民街道显林村村民委员会应承担的10000元担保责任已履行完毕。后本院又通过网络总对总对被执行人雷德安名下的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人后向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢702号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月十六日书记员 王美龄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执182号申请执行人：代金花，女，1982年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，系该公司经理。本院在执行申请执行人代金花与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司劳动仲裁纠纷一案中，代金花于2020年3月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字（2019）第80-53号仲裁调解书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司给付拖欠工资5311.00元。本院在执行过程中，经本院对被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下银行、工商、车辆、证券等查询，无可供执行财产，现本院已依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下的房产，故申请执行人代金花向本院申请撤回执行申请，待本院集中执行该房产时或者发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人代金花再向本院申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员 宿茂国
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2919号原告：冯爱芹，女，1975年11月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告冯爱芹与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱芹委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月23日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，冯爱芹与原海鸿公司于2011年6月23日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在冯爱芹入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、冯爱芹交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从冯爱芹提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向冯爱芹收取案涉款项并非没有法律依据，冯爱芹与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，冯爱芹主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，冯爱芹仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯爱芹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1013号 长汀县农村信用合作联社、李朝阳、赖淑灵、钟欣、郑智松：                            移送执行人                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人                       李朝阳、赖淑灵、钟欣、郑智松                               案 由                       金融借款合同                               申请标的额（元）                       100000元                       履行金额（元）                       114739.67元                               结案理由                       被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：0597-32××××4 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5304号 原告：周美泉，男，1995年8月20日出生,汉族，住江西省南昌市安义县，现住杭州市江干区。 被告：王友虎，男，1974年2月26日出生,汉族，住四川省剑阁县，现住杭州市拱墅区。 原告周美泉诉被告王友虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员徐楠适用小额诉讼程序审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周美泉到庭参加诉讼，被告王友虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美泉基于欠条起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10243元；2、判令被告支付原告误工费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王友虎未作答辩,亦未提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2020年4月10日，被告王友虎出具欠条一份，言明：今王友虎欠周美泉光辉岁月2-2-1002移门淋浴房货款13243元整，货款于2020年4月20日前结清，逾期按年利息30%。之后，被告未支付货款。现原告庭审中表示，在货款中扣除与被告打架赔偿的款项人民币1000元，光辉岁月2-2-1002室淋浴房未做而应扣除的款项人民币2000元，故原告向被告主张的货款为人民币10243元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现被告王友虎在欠条约定的时间内未支付货款，故本院对被告应归还给原告的货款人民币10243元予以支持。原告主动调低了货款支付金额，对此本院予以准许。因原告未提供相应的证据，故对原告主张的误工费本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友虎支付给原告周美泉货款人民币10243元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周美泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币50.50元，由原告周美泉承担人民币22.50元，被告王友虎承担人民币28元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月四日 代书记员  钱思思
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1130号 王桂珍、黄文宁、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人王桂珍、黄文宁申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王桂珍、黄文宁向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人王桂珍、黄文宁支付逾期办理房屋产权证的经济损失63739.29元;2.负担案件受理费678元，申请执行费866元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款63217.29元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1343号 原告：张北县房地产管理处，住所地河北省张家口市张北县永义街西三区11号。 法定代表人：高韶贵，该单位主任。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 被告：侯秀英，女，1952年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告张北县房地产管理处与被告侯秀英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张北县房地产管理处于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北县房地产管理处撤诉。 案件受理费40元，减半收取计20元，由张北县房地产管理处负担。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月四日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。 被执行人：朱兵伍，男，1953年8月10日出生，汉族，住津市。 被执行人：陈立成，男，1955年10月17日出生，汉族，住津市。 被执行人：陈志岗，男，1975年1月14日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人朱兵伍、陈立成、陈志岗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人朱兵伍、陈立成、陈志岗于2020年9月7日达成执行和解协议后向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年九月八日 法官助理王健清 书记员李熠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1290号上诉人（原审原告）：王显忠，男，1949年12月4日生，汉族，四川省仁寿县人，住牟定县。委托诉讼代理人：王子荣（系王显忠之子），住牟定县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱有丁，男，1947年3月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被上诉人（原审被告）：朱有逵，男，1963年5月30日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被上诉人（原审被告）：朱有寿，男，1964年5月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被上诉人（原审被告）：朱光华，男，1949年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被上诉人（原审被告）：朱有刚，男，1963年3月25日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被上诉人（原审被告）：朱有海，男，1957年10月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。上诉人王显忠因与被上诉人朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海恢复原状纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王显忠上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回王显忠的起诉明显错误。原审裁定以上诉人的房屋未依法向相关行政主管部门办理准建审批手续及土地使用权审批手续为由，认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围。但本案上诉人诉请是房屋周围土地正常的通行权，属于人民法院民事案件的受案范围；二、上诉人另案起诉的（2020）云2323民初248号案件，同样是房屋周围通行权纠纷，同一法院判决支持了上诉人大部分诉讼请求，本案却认为不属于受案范围驳回起诉，实属错误。恳请二审人民法院审查后依法纠正一审错误，继续对本案进行实体审理。朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王显忠向一审法院起诉请求：1.请求判令朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海拆除修建于王显忠房屋周围延伸至菜地旁的铁丝网，保障王显忠道路畅通；2.请求判令朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海清除堆放在王显忠房屋门前的渣土，恢复王显忠房前朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海堆放渣土处场地的平整；3.诉讼费由朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海承担。事实和理由：王显忠于1994年9月5日购买了本村的碾米房三格，该房紧邻白塔完小旁的稻场，王显忠至今仍在该碾米房内进行农作物加工经营。2020年5月15日，朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海未经审批，擅自使用铁丝网将白塔完小稻场靠王显忠房屋一侧进行隔离，致使王显忠的生产生活受到极大影响，出行受到阻碍，无法进行农作物加工作业，车辆无法进入。另一方面，朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海堆放于王显忠门前的渣土近1米多高，严重影响了王显忠的生产经营及生活。为维护王显忠合法权益，特依法提起诉讼。一审法院认定事实：王显忠于2009年将购于1994年的碾米房三格（一层平房）撤除，改扩建成二层土木结构楼房，在此过程中，未依法向相关行政主管部门办理准建审批手续及土地使用权审批手续。2020年3月，王显忠在该楼房旁边再次新建三层砖混结构房屋一幢及部分简易建筑，同样未依法向相关行政主管部门办理准建审批手续及土地使用权审批手续。一审法院认为，王显忠与朱有丁、朱有逵、朱有寿、朱光华、朱有刚、朱有海之间发生争议的所有房屋，均为未经审批违法建盖形成的建筑物，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，对于本案中涉及未经审批违法建盖的建筑物、土地使用权有关的权属问题，应由人民政府的相关职能部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王显忠的起诉。诉讼费50元，退还王显忠。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案案涉房屋为王显忠于2009年未依法办理准建审批手续及土地使用权审批手续擅自拆除旧房改扩建而成。2020年3月王显忠在案涉房屋旁又新建三层砖混结构房屋一幢及部分简易建筑，同样未办理相关审批手续。因案涉房屋为王显忠未经审批违法建盖，房屋四至界线不明确，双方实属土地权属争议，依据上述法律规定，应由双方协商解决，协商不成的，由政府相关部门处理。在人民政府处理前，本案不属于人民法院受案范围，并无不当。故王显忠要求恢复原状的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，王显忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人王显忠。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年九月十六日书记员 邓 妤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5003号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。负责人：王毅兵，系该公司总经理。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月四日书记员  李 奡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1326号之一 申请执行人：陈福秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人:杨尚俊,四川国普律师事务所律师。 被执行人：彭建成，男，1963年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人陈福秀与被执行人彭建成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初8004号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额20438元、执行费207元,本案执行过程中强制扣划被执行人存款1820.12元(其中支付申请人1770.12元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月四日 书记员 廖雯磬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1973号原告：大同煤矿集团财务有限责任公司，住所地：山西省大同市云冈区恒安新区平德路鹏程广场6-8号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢桂霞，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：兖矿东华重工有限公司，住所地：山东省邹城市市西外环路5289号。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。第三人：大同市姜家湾煤矿，住所地：大同市南郊区云冈镇姜家沟村。法定代表人:徐佃军，矿长。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。本院审理原告大同煤矿集团财务有限责任公司诉被告兖矿东华重工有限公司、第三人大同市姜家湾煤矿案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同煤矿集团财务有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告大同煤矿集团财务有限责任公司承担。审判长  张亚光审判员  黄 燕审判员  张苗苗二〇二〇年九月八日书记员  孙萌灿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4980号之一申请人：某卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市风穴路188号。法定代表人：张某，任主任。被执行人：张某，男，汉族，1980年10月24日生，住汝州市。关于申请执行人某卫生和计划生育委员会申请执行张某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审427号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中原银行62×××28账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3391号申请执行人：张峰，女，1973年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海市宝山区铠柏地板经营部，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2466号判决书已经发生法律效力。权利人张峰于2020年5月22日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区铠柏地板经营部支付欠款人民币4万元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海市宝山区铠柏地板经营部已经停止经营。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初267号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人马涛，小名马坤，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住淇县。2015年6月16日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年2月21日因犯盗掘古墓葬罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年6月28日刑满释放；2018年6月21日因犯危险驾驶罪被淇县人民法院拘役两个月零十五天，并处罚金二千元；2019年3月13日，因拒不执行紧急状态下的决定，被行政拘留七日并处罚款五百元；2019年9月26日，因拒不执行紧急状态下的决定，被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害于2020年5月12日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年5月27日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人马涛犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李铭锦出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年3月25日14时许，在淇县卫都办事处小马庄村，因感情纠纷，被告人马涛与被害人蔡某发生争吵后，马涛将蔡某打伤。经鉴定，蔡某人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人马涛有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获证明、前科查询证明、刑事判决书、拘留证、现场照片、和解协议书、谅解书、收到条、强制措施证明等书证，证人何某证言，被害人蔡某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，被告人马涛的供述和辩解等证据。被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马涛于2020年5月12日经淇县公安局卫都派出所民警电话通知到案，当日被刑事拘留，到案后在公安机关掌握其主要犯罪事实之前没有如实供述自己的罪行。2020年6月5日，马坤（马涛）与被害人蔡某达成和解协议，赔偿蔡某二万元，先行给付一万五千元，下余五千元于2020年10月1日前给付，蔡某对马坤（马涛）表示谅解。本院认为，被告人马涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马涛自愿认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。马涛与被害人达成和解协议，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。马涛经公安机关电话通知到案，可以视为自动投案，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前不能如实供述自己的罪行，虽不能认定为自首，但仍可以对其自动投案行为酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年九月八日书记员  吴 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执990号申请执行人：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏北斗车畅智能科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-A1-701。法定代表人：王晓兵。申请执行人无锡同创物业管理有限公司与被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6041号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解确认：一、江苏北斗车畅智能科技有限公司结欠无锡同创物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日的物业费88920元及2016年7月1日至2018年6月30日的空调服务费6294元，合计95214元；二、江苏北斗车畅智能科技有限公司于2019年12月31日前一次性支付无锡同创物业管理有限公司95214元。如江苏北斗车畅智能科技有限公司未按上述约定履行付款义务，则由江苏北斗车畅智能科技有限公司承担违约金28000元。无锡同创物业管理有限公司可就95214元的未付部分及违约金28000元一并申请法院执行；三、无锡同创物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由江苏北斗车畅智能科技有限公司负担（该款已由无锡同创物业管理有限公司垫付，江苏北斗车畅智能科技有限公司于2019年12月31日前直接支付给无锡同创物业管理有限公司垫付的诉讼费1381元）。因被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人无锡同创物业管理有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司的银行账户已被本院于2020年5月11日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月11日起至2021年5月10日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市调查被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司生产经营情况，了解到该单位早已不再经营。因被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有物业费88920元、空调服务费6294元、违约金28000元、审理阶段诉讼费用1381元以及执行费1769元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡同创物业管理有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡同创物业管理有限公司有无被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡同创物业管理有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏北斗车畅智能科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6041号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4860号原告:王昌吉,男,1954年8月7日出生,住重庆市大足区。原告:谭道斌,男,1952年5月6日出生,住重庆市大足区。原告：肖代富,男,1953年5月2日出生，住重庆市大足区。原告:李孝国,男,1966年7月2日出生，住重庆市大足区。原告:王昌中,男,1949年1月8日出生，住重庆市大足区。原告:王大斌,男,1970年6月4日出生，住重庆市大足区。原告:王昌晏,男，1950年3月19日出生，住重庆市大足区。原告:王大宽,男，1975年7月12日出生，住重庆市大足区。原告:曹正书,女，1946年4月10日出生，住重庆市大足区。原告:王昌平,男,1979年6月22日出生，住重庆市大足区。原告:王昌德,男，1969年6月23日出生，住重庆市大足区。原告:王洪伟,男，1979年7月11日出生，住重庆市大足区。原告:王银华,男，1952年5月13日出生，住重庆市大足区。原告:徐元芳,女，1967年2月24日出生，住重庆市大足区。原告:王昌元,男，1947年2月28日出生，住重庆市大足区。原告:王洪斌,男，1974年1月11日出生，住重庆市大足区。原告:王大全,男，1952年4月15日出生，住重庆市大足区。原告:李孝斌,男，1964年3月14日出生，住重庆市大足区。原告:杨云辉,男，1965年1月26日出生，住重庆市大足区。原告:杨大光,男，1974年7月11日出生，住重庆市大足区。原告:杨大友,男，1972年1月8日出生，住重庆市大足区。原告:谭道先,男，1947年12月6日出生，住重庆市大足区。原告:谭正明,男，1971年10月10日出生，住重庆市大足区。原告:肖良伍,男，1950年12月26日出生，住重庆市大足区。原告:何定兰,女，1969年1月28日出生，住重庆市大足区。原告:段绍英,女，1964年6月29日出生，住重庆市大足区。原告:李孝奎,男，1962年4月21日出生，住重庆市大足区。原告:肖良富,男，1949年3月3日出生，住重庆市大足区。原告:赵国英,女，1952年2月17日出生，住重庆市大足区。原告:谭道理,男，1933年2月28日出生，住重庆市大足区。原告:李孝友,男，1974年4月11日出生，住重庆市大足区。原告:王大树,女,1950年8月3日出生，住重庆市大足区。原告:王大勇,男，1971年1月20日出生，住重庆市大足区。原告:杨云弟,女，1946年10月15日出生，住重庆市大足区。原告:郭文平,男，1972年5月8日出生，住重庆市大足区。原告:郭文彬,男，1975年2月10日出生，住重庆市大足区。原告:赵纯刚,男，1971年3月10日出生，住重庆市大足区。原告:李安国,男，1932年9月2日出生，住重庆市大足区。原告:赵中文,男，1968年6月28日出生，住重庆市大足区。原告:杨左勇,男，1969年9月22日出生，住重庆市大足区。原告:王昌恒,男，1965年2月8日出生，住重庆市大足区。原告:李林,男，1981年2月14日出生，住重庆市大足区玉。原告:谭道怀,男，1950年1月9日出生，住重庆市大足区。原告:谭正勇,男，1973年4月6日出生，住重庆市大足区。原告:谭旭东,男，1988年10月22日出生，住重庆市大足区。原告:李友华,男，1985年3月9日出生，住重庆市大足区玉。原告:谭道德,男，1965年11月25日出生，住重庆市大足区。原告:王昌群,女，1962年9月2日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：肖代富,男,1953年5月2日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：王昌吉,男,1954年8月7日出生,住重庆市大足区。诉讼代理人：李孝国,男,1966年7月2日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：谭道斌,男,1952年5月6日出生,住重庆市大足区。被告：王昌华（书记），男，54岁，住重庆市大足区。被告:王波（主任），男，42岁，住重庆市大足区。被告:杨远福（组长），男，69岁，住重庆市大足区。原告李孝国、王昌吉等48人与被告王波、王昌华、杨远福、第三人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。李孝国、王昌吉等48人诉称：1、依法判决被告返还原告居民小组公章；2、依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，被告为了非法买卖重庆市大足区玉龙镇溜水社区第二居民组土地，强迫溜水社区第二居民组长交出公章。在村民极力反对情况下，被原告利用权力，私自刻制公章，并诬陷组长，串通部分居民签征收土地协议。《中华人民共和国印章管理办法》第五条规定：任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作，使用印章。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条（《中华人民共和国居民委员会组织法》第九条）的规定，涉及村民重大利益的事项，应召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加表决，且所作决定应当经到会人员的过半数同意。被告私刻制公章，诬陷组长，串通部分村民签征收土地协议的行为，且拒不交还公章，违反了《中华人民共和国印章管理办法》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的明确规定，严重侵犯了原告的合法权益。2020年1月至今，原告依法向相关部门反映，请求相关部门责令王昌华、王波、杨远福交还原告居民小组公章，并追究责任人的法律责任，但被告拒不交还，给原告造成误工费、交通费等不应有的经济损失。为维护原告及居民小组的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李孝国、王昌吉等48人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴振亚审 判 员 张艳霞审 判 员 税云鸿二〇二〇年九月十六日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执286号 申请执行人唐正辉，男，1956年3月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人遵义高原建筑工程有限公司。 法定代表人：顾福开。 本院在执行申请人唐正辉申请执行被执行人遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人唐正辉于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 超
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2588号 原告：曹祎凡，男，1991年9月7日出生，回族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞国安，男，1993年8月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝鸡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹祎凡诉被告庞国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祎凡到庭参加诉讼，被告庞国安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿交通事故车辆维修费6250元；2、赔偿车辆定损费300元；3、赔偿定损拆解劳务费620元；4、事故处理和起诉期间费用1000元；5、事故车辆拆解处停车费50元；6、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日11时许，XX号XX大道由西向东行驶至沣东路十字西口，与前方同车道等红灯的原告驾驶的晋AXXXXX车辆发生碰撞，导致两车受损。经事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后因被告一直拖延拒绝赔付，原告遂诉至法院。被告经公告传唤未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告曹祎凡驾驶车牌号为晋AXXXXX车辆与被告庞国安驾驶的陕AXXXXX车辆在XX大道XX路十字西口发生交通事故，致两车受损。同日，咸阳市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定双方车损及施救费，全部由事故责任人庞国安承担。2018年6月11日，咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字[2018]017号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定晋AXXXXX号车辆损失金额6250元；原告为此支付了620元拆解劳务费。此后，曹祎凡自行维修了其驾驶的晋AXXXXX号车辆。因被告未赔偿原告车辆损失，原告遂起诉要求判如所请。以上事实，有道路交通事故认定书、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，双方车损及施救费，全部由事故责任人庞国安承担，故被告应当对原告由此产生的车辆损失进行赔偿。根据鉴定结论，原告驾驶的晋AXXXXX号车辆因本次交通事故造成的车辆损失金额为6250元，并产生拆解费620元，现原告已自行维修了晋AXXXXX号车辆，故被告应当向原告支付车辆损失的价款及拆解劳务费。对于原告主张的其余损失，均未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项规定，判决如下：一、被告庞国安于本判决生效后五日内支付原告曹祎凡车辆损失费6250元，定损拆解劳务费620元，共计6870元；二、驳回原告曹祎凡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长 万媛媛人民陪审员 刘武强人民陪审员 雷利娟                                  二〇二〇年九月十五日  书  记  员贾  咪       2020011625881991973741435XXXXXXXXXXXXXXXXXX1993810340XXXXXXXXXXXXXXXXXX20202181625023003620410005506201851611517521201851652151720186112018017521625052152162505216250505601
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6223号上诉人(原审原告)：上海老西门新苑置业有限公司。住所地上海市西藏南路XXX弄XXX号等。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托代理人：孙黎，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜若物业管理(上海)有限公司。住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郭建军，执行董事。委托代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。上诉人上海老西门新苑置业有限公司(以下简称老西门公司)因与被上诉人杜若物业管理(上海)有限公司(以下简称杜若公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，老西门公司及杜若公司对变压器基本电费应当分摊均无异议，现双方各自提供了电费分摊比例的构成及计算方式，故法院为解决争议纠纷，应当综合双方证据，确定最终的分摊比例。在此基础上，对老西门公司的诉请作出相应判决。另，涉案变压器基本电费是由本案当事人及中信泰富(上海)物业管理公司三方共同分摊，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，故应追加中信泰富(上海)物业管理公司为第三人参加诉讼。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24143号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海老西门新苑置业有限公司预交的二审案件受理费人民币1，552元予以退回。审 判 长  彭 辰审 判 员  张常青审 判 员  徐 江二〇二〇年九月四日法官助理  黄一鹤书 记 员  刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢152号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人邢庆胜，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙秀雪，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘学海，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢庆涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刑庆胜、孙秀雪、刘学海、刑庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的额199000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年5月9日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人刑庆胜、孙秀雪、刘学海、刑庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年7月20日向被执行人刑庆胜、孙秀雪、刘学海、刑庆涛的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额199000元及利息，尚有199000元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵庆国
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执256号 申请执行人：张淑芳，女，1971年3月18日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：史美才，男，1978年8月7日出生，土家族，初中文化，无业，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人史美才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张淑芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月八日 书记员  徐宗权
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异36号申请人迟振波，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人王梦洁，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。申请执行人大连脉鲜贸易有限公司，住所地大连市西岗区莱市街18号4-4-2。法定代表人金哲范，职务董事长。被执行人青岛宏祥顺物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号。法定代表人孙吉浩，职务经理。被执行人孙吉浩，男，1971年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人大连脉鲜贸易有限公司与被执行人孙吉浩、青岛宏祥顺物流有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人迟振波向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，大连脉鲜贸易有限公司与孙吉浩、青岛宏祥顺物流有限公司因仓储合同发生纠纷诉至本院，本院以(2013)李商初字第356号民事判决书判决被告青岛宏祥顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连脉鲜贸易有限公司如下规格和数量的贮气瓶：220G/28罐/箱720箱，250G/48罐/箱114箱,230G/24罐/箱（蓝）40箱，230G/24罐/箱（红）803箱，450G/12罐/箱686箱；如不能返还，被告青岛宏祥顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连脉鲜贸易有限公司500592元；被告青岛宏祥顺物流有限公司于本判决生效之日起十日支付原告大连脉鲜贸易有限公司鉴定费5000元；被告孙吉浩对上述支付义务承担连带责任；本案案件受理费人民币13800元，保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由两被告负担，两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币18800元。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案以（2015）李执字第60号案立案执行。2020年8月6日，大连脉鲜贸易有限公司与迟振波签订债权转让协议，约定大连脉鲜贸易有限公司将其依据(2013)李商初字第356号民事判决书对被执行人青岛宏祥顺物流有限公司、孙吉浩享有的全部债权及从权利转让给迟振波，并于2020年8月14日在《青岛日报》公告通知债务人。本院认为，大连脉鲜贸易有限公司与迟振波之间签订的债权转让协议合法有效，迟振波受让了依据(2013)李商初字第356号民事判决书对被执行人青岛宏祥顺物流有限公司、孙吉浩享有的全部债权及从权利，迟振波申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更迟振波为（2015）李执字第60号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月四日书 记 员  李 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1958号之三 申请执行人：李向华，男，1957年6月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘民，男，1965年12月17日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘民在财付通支付科技有限公司085e9858ecd9bdf311c94fb18@wx.tenpay.com账户内存款人民币6406.77元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月八日 书记员  肖志红
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2586号原告：吴春晏，男，1975年1月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：黄又存，男，19749年9月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告吴春晏与被告黄又存买卖合同协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴春晏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春晏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春晏撤诉。案件受理费448元，依法减半收取224元由原告吴春晏负担。审判员  李远锋二〇二〇年九月十六日书记员  冯爱学
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10206号之一原告：钱伦锋，男，1994年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：费晨晴，女，1992年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱伦锋与被告费晨晴民间借贷纠纷一案，原告钱伦锋于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱伦锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱伦锋撤回起诉。案件受理费减半收取1866元，保全费1353元，合计3219元，由原告钱伦锋负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年九月四日书记员 许静蔚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4206号原告张忠元，男，1990年3月22日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告徐菁琳，女，1977年3月21日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告张忠元与被告徐菁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元、被告徐菁琳及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以治疗眼部疾病为由，自2018年1月2日起至2018年10月1日止，共从原告处借款人民币40825元。原告出于善意，分别通过微信转账、银行转账等方式向被告提供了上述借款。2018年10月后，原告因急于用钱，多次向被告催促还款，但被告未履行任何还款义务。被告的辨称理由不予认可，原告从未向被告借过款，被告支付原告的款项都是偿还借款利息，2018年10月1日原告支付给被告的8825元也是借款而不是偿还信用卡透支款，被告确有一块手表在原告处，是当初被告为了感谢原告提供借款而送给原告的，如果被告偿还所有借款，原告愿意把手表还给被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40825元，并以40825元本金为基数，自2018年10月2日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，对原告主张的借款数额有异议，原告通过转账一共借给被告人民币32000元，被告在2018年2月至2019年7月期间陆续通过转账偿还了原告借款16723元，另外原告于2016年9月到2017年11月期间向被告借款10068元，双方上述往来款相减后，被告至今只欠原告借款5209元。原告主张的2018年10月1日向被告转账的8825元并不是借款，而是原告使用其控制的被告的信用卡透支消费后偿还银行的款项。另外，被告在向原告借款时，还提供了一块欧米格手表放在原告处。第二，双方在借款时没有约定利息，按照法律规定，民间借贷没有约定利息的视为无利息，原告主张借款利息没有法律依据。第三，从原告提供的交易流水来看，原告的交易账户交易的对方都是不同的人，且涉及多笔，可能会涉嫌信用卡诈骗或其他的金融犯罪。经审理查明，原告张忠元与被告徐菁琳系朋友关系。自2018年2月至2019年7月期间，双方通过微信转账、银行转账等方式，互有资金往来。其中原告分多笔共向被告转账人民币40825元，被告分多笔共向原告转账人民币26791元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天截图、银行流水、银行转账记录、被告提供的微信转账记录、交通银行信用卡交易明细、微信语音聊天记录以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间互有资金往来，原告主张其向被告转账的款项性质为提供借款，被告虽对尚欠借款的金额有异议，但认可向原告借款的事实，因此，原、被告之间基于原告向被告转账款项的民间借贷法律关系依法成立。对于尚欠原告未还的借款，被告依法负有偿还的义务。关于被告尚欠原告借款本金的金额，现原告诉请称被告尚欠借款本金人民币40825元未还，被告承认尚欠原告借款5209元未还，故对被告自认的该部分款项，原告无需提供证据，对该部分诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称已经偿还原告借款人民币16723元一节，原告承认收到了被告的还款，但认为该款项是偿还原告的借款利息，而不是偿还借款本金。经查，原、被告之间的民间借贷法律关系未形成书面合同，也没有证据证明双方之间对借款利息有所约定。根据相关法律和司法解释规定，民间借贷当事人之间没有对借款利息作出约定的，应认定借款期间无利息。故对被告已经偿还原告的16723元，不能认定为被告偿还原告的借款利息，而应认定为偿还借款本金，在借款本金人民币40825元中扣除。关于被告辩称在向原告借款期间，原告也多次合计向被告借款人民币10068元一节，因该笔款项的转账时间为2016年9月到2017年11月，此期间内原告尚未向被告借过款，故对该10068元不能认定为被告偿还原告借款。现被告主张该笔10068元系被告向原告提供借款，但原告予以否认，在没有其他证据的情况下，不能认定该款项系原告向被告借款，因此不能以双方互相借款、互负相同种类债务而相互抵顶债务。被告如认为原告应偿还该笔款项，可另案起诉主张自己的权利。关于2018年10月1日原告向被告转账人民币8825元一节，原告认为系向被告提供借款，被告认为系原告透支使用被告信用卡后向银行还款。根据平安银行大连分行营业部个人账户交易明细清单显示，该笔款项系原告张忠元转账到被告徐菁琳交通银行账号中，故在没有其他充分证据予以否定的情况下，应认定为原告向被告提供借款，而不能认定为原告透支使用被告信用卡后向银行还款。综上，被告尚欠原告的借款本金应为人民币24102元（40825-16723）。关于原告要求被告以40825元本金为基数，自2018年10月2日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息的诉讼请求，因原、被告之间就借款期间的利息没有做出约定，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定给付原告逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐菁琳偿还原告张忠元借款本金人民币24102元；二、被告自2020年7月3日起，以尚欠原告借款本金24102元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款报价利率（LPR）的4倍为标准，给付原告逾期还款利息；被告应给付原告的上述款项，应于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币820元，原告负担336元，被告负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  张永庆二〇二〇年九月十六日书记员  王 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张凡，男，1988年7月21日出生，汉族。案由：信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告张凡信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月八日书记员  王 静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1964号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：赵雯，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵雯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告赵雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款10839.45元、逾期保险费1189.89元，合计12029.34元及违约金（自2016年5月25日起以理赔款为基数，按年利率24%标准计至实际偿清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款20000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》中载明：投保人为赵雯，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为23780元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费330元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人赵雯在保险单上投保人声明处签字、捺印确认。2014年，被告赵雯与农业银行烟台保税港区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款20000元；借款用途为综合消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同的借款利率按照合同签订日前一工作日的一年期LPR6.15%加40%确定，执行年利率8.16%，直到借款到期日。如果逾期之日前一工作日的一年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的一年期LPR相应调整；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款20000元。被告收到借款后未按约定期限偿还借款本息。原告于2016年5月25日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计10839.45元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张按照保险合同约定，被告应于每月缴纳保费330元，被告尚有1189.89元保费未支付。上述事实,有原告的陈述及提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、被告账户明细、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向农业银行烟台保税港区支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还保险理赔款10839.45元、逾期保险费1189.89元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付以保险理赔款10839.45元为基数按照年利率24%计算的违约金，不违反相关法律法规规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款10839.45元、逾期保险费1189.89元,并负担自2016年5月25日起至实际偿清之日止以10839.45元为基数按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕红梅审 判 员  赵永健人民陪审员  初文良二〇二〇年九月十九日书 记 员  刘峰竹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执193号 申请执行人：贾平世，男，1968年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人贾平世与被执行人王战琦土地租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初450号民事调解书确定的义务，经贾平世申请，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：6075元、案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人王战琦的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王战琦无以上财产可供执行。4月28日，本院前往被执行人王战琦户籍地，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。4月29日，本院前往陇南市房产管理局武都分局对被执行人王战琦名下房产信息进行查询，但被被执行人王战琦名下无房产可供执行。被执行人王战琦分两次向本院交来执行款40000元、本院督促被执行人王战琦变卖位于康县岸门口镇贾坝村砖窑废铁款60000元，共计缴纳执行款100000元。因被执行人王战琦涉及25案，本院扣除完25案申请执行费及向25案申请执行人退回案件受理费后确定了按比例分配方案，因25案中7案标的额小，且经双方当事人款项折抵后可全部执行完毕。支付完7案的执行款项后，剩余执行款83092元按照未结18案标的额的42.5%予以分配。9月16日，本院前往康县岸门口镇贾坝村村委会向申请执行人贾平世办理执行款2581元的领取手续。领完款后，经双方当事人协商，达成分期付款执行和解协议，申请执行人贾平世向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初450号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  万起岳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3261号原告：陈海清，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：刘平，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。原告陈海清与被告刘平加工合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告陈海清及其委托诉讼代理人胡共泉到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海清以被告刘平未支付模具加工费为由，请求法院判令：1.被告立即支付原告模具费共计人民币145000元及利息损失（利息损失按年利率4.35%以人民币145000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利（1年期）计算。被告刘平未出庭，也未提交证据，在移动微法院中称：欠条非他本人所签，身份号码与本人不符。本院经审理认定以下事实：原告为被告提供模具加工服务，2019年6月16日，经双方结算，被告刘平向原告陈海清出具《欠条》一份，载明“甲方：刘平，身份证：420222197502××××，兹有甲方2019年1月2日至2019年6月16日欠乙方承包ＰＵ铜模工资共壹拾捌万元，180000元整”。欠条出具后，被告刘平通过债权债务抵销的方式清偿了35000元。后经原告陈海清多次催讨，被告刘平尚有145000元未付，以致成诉。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告刘平未按约向原告陈海清支付模具加工费，已属违约，故原告陈海清要求被告刘平支付模具加工费145000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。欠条上身份证号码2个数字的错误，不能以此确认该欠条不是其本人所签。被告刘平称欠条并非其本人所签，但未在本院指定期间申请笔迹鉴定，视为放弃相应的权利，应承担举证不能的法律的后果。被告刘平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后七日内向原告陈海清支付145000元，并支付以本金145000元为基数按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率（1年期）自2020年8月10日起计算至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3200，减半收取1600元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江 敏二〇二〇年九月八日法官助理  夏亚丽书 记 员  田鑫晨附:一、本判决引用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证实施负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1045号申请人徐良，男，现住黑龙江省八五四农场社区。被执行人郑全静，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。被执行人陆基林，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。本院在执行徐良与郑全静、陆基林追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年九月八日书记员 汪浩然
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执207号之十三 申请执行人：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘志欣，男，1967年12月27日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志欣在财付通支付科技有限公司085e9858e25ac0bf7c7e1eb6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十六日 书记员  田博敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1375号 原告：龙迪，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：王帮林，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告龙迪诉被告王帮林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙迪及其委托诉讼代理人贾代兵、被告王帮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下余的承揽费36489元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告王帮林在凤台县承接了金沙KTV装潢业务，2018年7月，被告王帮林在舒城县又承接了汤泉宫部分装潢工程，将部分工程分包给原告完成。后经结算，凤台县金沙KTV装潢被告应付报酬余款为29232元，舒城县汤泉宫装潢被告应付报酬款为21457元。2018年6月，被告曾付款9200元。2019年2月2日，被告曾付款5000元。2019年7月22日，双方通过微信对账，被告尚欠原告余款36489元。2020年1月，被告在电话中向原告承诺：在2020年春节前付款10000元，余款20000多元也会及时支付。后原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。 原告龙迪向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件以及被告户籍信息，证明原、被告身份情况；2、微信聊天记录截图一组，证明原、被告于2019年7月27日对账的事实，以及双方2020年1月16日约定除了5000元还有31000元款项的信息。3、原、被告通话记录一份，证明原告向被告主张债权，被告承诺2020年春节前支付10000元余款的事实。 被告王帮林辩称，原、被告之间无实际债权债务关系，原告诉称凤台县与舒城汤泉宫装饰工地安装木饰面工程，原告并未与被告建立劳务关系。该两处工程均是合肥市金维德家具有限公司承接。原告出示的结算单系其自己单独结算，工程单量需要重新核算。被告王帮林不是适格被告，被告自2014年4月至2018年年底担任合肥市金维德家具有限公司厂长及股东，微信与原告联系系职务行为。原告在舒城汤泉宫木饰面安装过程中不遵守工地着装规定和工程安装进度管理，造成被告经济损失，合肥市金维德家具有限公司保留向原告要求赔偿的权利。 被告王帮林向本院提交以下证据材料：。1、合肥金维德家具公司登记信息；2、供货合同书；3、原被告之间聊天记录。 庭审中原、被告对对方提供的证据发表质证意见，被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2微信聊天记录真实性无异议，但是金额不认同；证据3真实性无异议，该债务系原告与合肥市金维德家具有限公司的债务，并非原告个人债务。原告对被告提供的证据发表质证意见为：证据1、2与本案无关联；对证据3真实性无异议，但达不到被告辩称的双方报酬未结算的证明目的。 本院对上述证据认定如下：原、被告提供的证据真实性双方均无异议，本院予以确认。原告证据2、3与被告3均是原、被告之间的电话、微信联系的内容，原告虽是单方核算劳务费用，被告对此有异议，但被告并未与原告进行核算，且一直怠于与原告结算，视为对原告单方核算数据的认可。被告证据1、2与本案劳务关系无关联性。 本院审理查明如下案件事实：2017年、2018年间，原告受雇于被告分别在凤台县和舒城县汤泉宫装修工程中从事木饰面的安装劳务。工程结束后，原告多次向被告催要劳务费用，被告曾经支付了部分劳务费，剩余的劳务费用原告通过微信对话窗口向被告发送劳务费用结算清单，被告认为数额过高，但并未与原告实际结算。 本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成劳务关系？2、原、被告之间的劳务费数额如何确定？ 关于争议焦点1，原告龙迪直接受雇于被告王帮林从事木饰面的安装业务，虽然没有签订书面的劳务合同，但通过庭审调查，查明原告系通过他人介绍跟随被告从事劳务，劳务工作量的核算亦是原告负责与被告进行核算，期间，被告也支付过原告部分劳务费，故可以认定原、被告之间形成劳务合同关系。被告辩称其与原告核算系从事职务行为，未提供有效证据，且原告也不直接与被告辩称的公司发生债权债务关系，故被告的辩解理由不能成立。关于争议焦点2，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬，数额应由双方协商确定，故原、被告双方应当在劳务结束后基于诚实信用原则进行结算并核定原告劳务费的数额。本案中原告在劳务结束后，向被告催要劳务费用，被告仅支付了一部分，未全部履行给付义务，也未与原告就余额进行结算。后原告通过微信聊天窗口将剩余的劳务费用列明清单发送给被告，被告虽认为数额过高，但仍然没有与原告进行核算，且至今亦未与原告进行核算。结合后期原、被告之间的通话记录及微信聊天记录，应当视为被告对原告核算数额的认可，被告怠于进行核算，导致原告主张权利障碍，势必不利于原告合法权益的维护，故本院以原告提供的数额确定双方未结算的劳务费余额，符合民法的基本原则。故原告起诉要求被告支付36489元的劳务报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王帮林于本判决生效后十日内向原告龙迪支付劳务费36489元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告王帮林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年九月六日 书记员 王涛（代） 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1001号被执行人：沙保强,山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初327号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈然然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2217号 申请执行人陈智强，男，1962年10月10日，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙。 被执行人李茂坤，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈智强与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李茂坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7006号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日偿还给申请执行人陈智强借款本金200万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费；被执行人李茂坤对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李茂坤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第ＱＹ696、697号、仙国用（2010）第××、8××号、仙国用（2012）第××号、仙国用（2013）第××、1××0号、仙国用（2015）第××号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2575号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2735号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2217号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7006号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2575号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2735号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7006号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月四日 书记员  吴劲榕