wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4578号原告：王泽飞，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：罗加朝，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：党正辅，男，1996年4月8日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系该公司总经理。委托代理人：刘博，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权代理。原告王泽飞诉被告罗加朝、党正辅、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告王泽飞、被告保险公司的委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告罗加朝、党正辅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费共计人民币7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日12时许，被告罗加朝驾驶的云Ａ×××××号“宝骏”牌车辆在昆明市龙泉路行驶至昆明市交叉口时，与原告驾驶云Ａ×××××号“大众”牌出租车发生交通事故，致原告所驾车辆部分损坏。此事故经昆明市公安局交通警察支队十大队作出第530103420190010294号《道路交通事故认定书》，认定被告罗加朝承担此事故的全部责任。原告驾乘的云Ａ×××××号“大众”牌车辆为出租车，属于营运车辆，因本案交通事故受损，修理了14天，在此期间产生停运损失7000元（按每天500元计算）。据了解，被告罗加朝驾驶的云Ａ×××××号车辆所有权人为被告党正辅，云Ａ×××××号车辆交强险和商业险均投保于被告保险公司。原告因此次交通事故造成的停运损失，经与被告协调无果。被告罗加朝、党正辅未到庭应诉及答辩。被告保险公司对交通事故的事实和交警的事故认定无异议，但根据保险2014版机动车的综合商业保险条款第二章，机动车第三者责任保险当中的责任免除第26条第一点，就是被告机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等，造成的损失及其他各种间接损失，属于保险除外责任，停运损失就不在保险理赔的范围之内。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故认定书、上汽大众接车检查单、车辆2019年6月至2020年4月运营情况、维修服务委托书、云南世博出租车有限公司出租车租赁经营合同，被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车综合商业保险投保单，被告罗加朝、党正辅未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系云Ａ×××××号出租车驾驶员。2019年12月27日12时00分，被告罗加朝驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿昆明市龙泉路行驶至昆明市交叉口时，被告罗加朝所驾车与原告驾驶的云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车未保持安全距离，其所驾车车头与原告所驾车车尾发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队十大队的第530103420190010294号道路交通事故认定书认定，被告罗加朝承担此次事故全部责任，原告无责任。云南世博出租汽车有限公司提供云Ａ×××××号出租车给原告，用于从事城市客运出租汽车营运。事故发生后，原告将云Ａ×××××号出租车送至云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行维修，于2020年1月9日维修完毕。被告罗加朝驾驶的云Ａ×××××号车系被告党正辅所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗加朝未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，被告罗加朝应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，由于被告罗加朝驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内按被告罗加朝的事故责任比例承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告罗加朝承担。被告党正辅在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：停运损失，事故发生后至车辆修理完毕共计14天，因原告提交的证据不能充分证明其近一年来的收入，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资89227元”计算，支持3422.29元。因被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失，故由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内承担。鉴于原告的损失未超出机动车第三者责任保险责任限额，被告罗加朝不再承担赔偿责任。被告党正辅在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的停运损失费为间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”之规定、第十五条第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，侵权人既要对现有财产的直接减少进行赔偿，也要对正常情况下实际上可以得到的利益即间接损失进行赔偿，故被告保险公司的辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王泽飞3422.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由被告罗加朝、党正辅承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执8号 救助申请人:魏继斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2020年2月26日以（2020)川0727执93号受理申请执行人魏继斌与被执行人张孝英离婚后财产纠纷一案。在执行中查明，被执行人张孝英确无财产可供执行，其需赡养母亲、抚养子女，全家仅靠其打零工维持生计，家庭生活困难，系建档立卡贫困户，申请执行人魏继斌为待业人员，其母年老多病，长期服药治疗，费用开支巨大，生活困难。2020年9月15日，救助申请人魏继斌以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人张孝英无可供执行财产，确无履行能力，救助申请人魏继斌家庭生活困难，其申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人魏继斌国家司法救助金9000元。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1674号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人朱夏，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。安徽拿拿信息科技有限公司与朱夏民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第5167号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人朱夏住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5167号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2444号张伟：本院执行的申请张伟罚金一案，经被执行人张伟自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异755号案外人：孙晓敏，女，1976年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孙晓敏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人孙晓敏提出执行异议称，其于2014年10月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00431，并交付了全部的购房款93766元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孙晓敏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00431；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人孙晓敏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孙晓敏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孙晓敏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，孙晓敏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孙晓敏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙晓敏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民申17号 再审申请人（案外人）：李红萍，女，1972年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审原告）：陈天权，男，1988年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审被告）：吴康康，男 ，1988年3月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被申请人（原审第三人）：吴东生，男，1971年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审第三人）：陈杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审第三人）：王巧莉，女，1987年1月4日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人李红萍因与被申请人陈天权、吴康康、吴东生、陈杰、王巧莉公司决议效力确认纠纷一案，不服本院（2019）浙0783民初10364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红萍申请再审称：原审案件的判决结果直接影响申请人在其他案件中的合法权益，判决认定事实错误、主要证据不足、结果严重错误，应予再审，理由如下：1、被申请人在与申请人的另案诉讼一审庭审中对智猫网络科技（上海）有限公司（以下简称智猫科技公司）注销的全部事实确认，并认可为顺利完成注销事宜将智猫公司的资产及员工全部转让给上海智猫环保科技有限公司（以下简称智猫环保公司），被申请人是为了逃避承担赔偿责任而虚假制造了东阳法院的诉讼。2、被申请人陈天权是智猫科技公司的大股东及主要经营者，其在智猫科技公司运营期间主要掌握智猫科技公司的财务，对智猫科技公司了如指掌，但东阳法院在审判过程中对智猫科技公司的经营情况及实际控制人的情况并未全面审理，做出荒唐的判决结果，必须予以纠正。3、被申请人在东阳法院陈述注销是为了规避税务问题，但法院审判并未就该问题仔细审查，事实上智猫科技公司运营期间收到的代理费大部分是进入被申请人陈天权控制的东阳远通电器有限公司，陈天权本人应该比其他股东更期望规避税务问题，不可能拒绝其他股东注销智猫公司的决议，东阳法院审判该案时并未尽到对陈述的事实合理的怀疑，审判不尽责，必须予以纠正。4、五名被申请人在上海徐汇区一审判决后启动了上诉程序，却未在二审开庭前或者开庭时向法庭提交东阳法院的该份判决书，充分说明被申请人不敢将虚构事实的判决书提交法庭，对于错误结果的判决必须予以纠正。5、被申请人陈天权早在2017年被上海经侦调查智猫科技公司注销的事宜，也曾在2018年被东阳法院通知与诉讼人的诉讼，早已知道注销的事实，却并未针对注销事宜启动任何诉讼，对于陈天权虚构事实而产生的判决结果必须予以纠正。综上，被申请人对于智猫科技公司注销一事一直持认同并坚持的态度，在上海徐汇区人民法院判决五名被申请人应对申请人承担个人赔偿责任时又炮制了虚假陈述的诉讼，企图将责任推给已经注销的智猫科技公司，不仅存在严重的诚信问题，更存在严重的违法违纪行为，因此原审案件应予再审。 被申请人陈天权、吴康康、吴东生、陈杰、王巧莉未提交书面意见。 本院经审查认为，非必要共同诉讼的案外人申请再审以案外人提出执行异议为前提条件。案外人行使申请再审权利的，需要对人民法院的执行行为提出异议，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为执行行为依据的原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，才可提出再审申请。申请人李红萍非原审案件的必要共同诉讼当事人，其也未就原审案件提出过执行异议，故其不具备作为案外人申请再审的资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回李红萍的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 邵建辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 俞望杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5806号罪犯罗来斌，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)浙甬刑一初字第148号刑事判决，认定被告人罗来斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗来斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗来斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来斌减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执620号申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，陕西省岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1118号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付2018年8月1日至2020年7月31日孩子抚养费7200元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院督促被执行人王某某亲属代为履行全部案款7200元（申请人已全部领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执620号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢172号 申请执行人：贾锡珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年9月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭侠，女，1968年4月29日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初3079号民事判决书，在执行马方强、彭侠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6990号申请执行人陈铁军。被执行人李波。被执行人陶曲曲。申请执行人陈铁军与被执行人李波、陶曲曲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6634号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波、陶曲曲银行存款人民币102500元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 磊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1219号之三 原告：王希合，男，1953年3月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：冯丙江，男，1963年1月9日出生，汉族，住德州市宁津县。 被告：王振清，女，1961年12月24日出生，汉族，住德州市宁津县。 被告：陈成强，男，1970年3月24日出生，汉族，住德州市宁津县。 被告：刘立庆，男，1974年7月22日出生，汉族，住德州市宁津县。 本院在审理原告王希合与被告冯丙江、王振清、陈成强、刘立庆民间借贷纠纷一案中，原告王希合于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈成强、刘立庆的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告陈成强、刘立庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王希合撤回对被告陈成强、刘立庆的起诉。 审判员  陈成亮 二〇二〇年九月四日                                                     法官助理 孙春晖                                                       书记员 贺鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1037号之一申请执行人：吕彦举，男，1968年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙祥奇，男，1963年12月12日出生，汉族，住盐城市阜宁县。关于吕彦举与孙祥奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5836号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、孙祥奇于判决发生法律效力之日起十五日内偿还吕彦举借款10.11万元；二、孙祥奇于判决发生法律效力之日起十五日内支付吕彦举2012年5月10日至2013年10月6日期间借款利息58055.67元，并自2013年10月7日起，以本金10.11万元为基数，按年利率24%支付利息至实际支付之日；三、案件受理费14025元，公告费600元，合计14625元，由孙祥奇负担4255元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。标的163410.67元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人孙祥奇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人孙祥奇既未向本院申报财产也未履行义务，经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙祥奇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人孙祥奇名下无不动产登记信息。本院委托被执行人所在地法院代为查询被执行人名下不动产，目前尚未收到反馈信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人孙祥奇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托南京市江宁区法院代为查封被执行人孙祥奇名下位于南京市江宁区××大道××星××室房产，目前尚未收到查封反馈信息，待信息核实后再行决定是否启动财产处置程序。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十一日书记员  师 远
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4622号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。被告：赵煜，男，汉族，1996年4月16日生，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与赵煜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。                                                   审  判  员   鲁建媛二〇二〇年九月二日书  记  员   曹  莹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1028号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：高梅玲，女，1981年2月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人高梅玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4046号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告高梅玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金129868.24元、利息237.8元，本息合计130106.04元（截至2019年7月12日）。其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算并支付。二、被告高梅玲于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而产生的律师费损失7003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1521元，财产保全费1220元。合计2741元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年6月15日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人高梅玲名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月16日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人高梅玲名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人高梅玲下落，未发现被执行人高梅玲有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人高梅玲纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人高梅玲纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  任江玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3197号原告：河南永甲置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410922MA44HRQ936。法定代表人：韩永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：王晓丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：凡琳琳，女，1994年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南永甲置业有限公司与被告王晓丽、凡琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南永甲置业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永甲置业有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南永甲置业有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告河南永甲置业有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十一日书记员  王会锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3914号 原告：王淑萍，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋丽萍，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告王淑萍与被告黄芳明、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加了诉讼，被告黄芳明、蒋丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金160000元并支付原告逾期还款违约责任数额（以借款本金160000元为基数按2020年1月1日时的一年期贷款市场报价利上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告原系邻居、朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由曾于2013年至2015年分多次共计向原告借款160000元，原告分别通过银行转账和取现金的方式将借款交付给了被告。期间二被告按照月息2分的约定向原告支付了部分利息，未偿还本金。2019年6月28日，经双方协商、结算，二被告重新向原告出具了一张160000元的借条，承诺在2019年12月31日前还清，到期后经原告多次催讨未果，二被告的行为已构成违约。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，除偿还原告160000元借款本金外，还应当承担逾期还款的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告黄芳明、蒋丽萍未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告王淑萍与被告黄芳明、蒋丽萍曾系邻居关系。2013年至2015年期间，被告黄芳明、蒋丽萍以做房地产需要资金为由，多次向原告借款共计160000元，双方约定了月息为2分，原告通过转账方式向被告支付112000元，其余以现金方式支付。借款后，二被告按照月息两分向原告支付了部分利息，未偿还本金。2019年6月28日，经双方结算，被告黄芳明、蒋丽萍重新向原告王淑萍出具借条，约定：“今借到王淑萍人民币壹拾陆万元整（160000），2019年12月31日前还清，借款人：黄芳明蒋丽萍”。出具借条后，被告黄芳明、蒋丽萍未向原告偿还借款，酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄芳明、蒋丽萍向原告借款,原告向被告支付了借款,被告黄芳明、蒋丽萍向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，被告黄芳明、蒋丽萍承诺于2019年12月31日前归还借款但未履行。故原告要求被告黄芳明、蒋丽萍偿还借款本金160000元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期利息，因为双方并未对逾期利息进行约定，原告要求被告自2020年1月1日起按当年一年期贷款市场报价利率上浮30%，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失金额应当相当于因违约所造成的损失，原告未提交证据证明其实际损失为当年一年期贷款市场报价利率上浮30%，应当为同期市场报价利率，故本院对该项诉请予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄芳明、蒋丽萍在本判决生效之日起五日内偿还原告王淑萍借款本金160000元及违约金（违约金以未付本金为基数，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄芳明、蒋丽萍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1393号 申请人：河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司，住所地：保定市徐水区东史端乡下河西村。 法定代表人：刘红然，该公司经理。 委托代理人：刘宏伟，该公司员工。 被申请人：罗立辉，男，1977年2月9日生，汉族，住保定市容城县。 被申请人：张东占，男，1977年11月9日生，汉族，住保定市容城县。 原告河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司与被告罗立辉、张东占建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗立辉、张东占名下银行存款544424.01元予以冻结。申请人河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗立辉、张东占名下银行存款544424.01元，冻结期限为一年。 案件申请费3242元，由河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初628号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常国祥，男，2001年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人常国祥犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人常国祥及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常国祥与岳某（已死亡）系同学关系，二人在平时的闲谈中谈论到岳某的手机会出现卡顿、延迟等现象。2020年6月25日，被告人常国祥和岳某闲逛至镇雄县，被告人常国祥看见被害人李某停在此处的摩托车车兜里有一部手机，便用手指示意岳某；岳某看懂常国祥的意思，便将该手机盗得后二人逃离现场。经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2159元。案发后，涉案手机已从岳某处追回并发还被害人；被害人对被告人常国祥和岳某表示谅解。公诉机关认为，被告人常国祥的行为已构成盗窃罪，其在案发后主动退还赃物，得到被害人的谅解，认罪认罚，建议判处常国祥拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人常国祥对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，其表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人常国祥与岳某（已死亡）系同学关系，常国祥得知岳某的手机会出现卡顿、延迟。2020年6月25日上午，常国祥和岳某在镇雄县，常国祥见李某停在此处的摩托车车兜里有一部手机，便指给岳某看，岳某遂将手机盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值人民币2159元。案发后，公安民警已将手机追回并发还给李某，李某对常国祥和岳某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的被盗主李某的陈述，扣押决定书及扣押清单，李某的购机凭证，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，发还清单，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人常国祥及岳某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常国祥以非法占有为目的，伙同岳某秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。常国祥在案发后主动退还被盗财物，得到被盗主的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人常国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年九月十四日书记员  沙 进
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1510号申请执行人：刘建华，男，1973年4月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：沈越，女，1975年5月29日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘建华、沈越与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0981民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5673元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4871号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，宁夏综义律师事务所律师。被告：辛某，宁夏回族自治区贺兰县人,个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年九月二十一日书记员 马梦蝶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3478号申请人：苗景鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国川，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：原娉珊，女，1980年12月3日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。原告苗景鑫与被告原娉珊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人原娉珊银行账户，冻结金额共计850，000元，如存款不足，请求查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人原娉珊银行存款850，000元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  杨知慧二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杨附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1605号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，居民身份证号码：23212619690818020X，系该联社理事长。营业场所地址：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。委托诉讼代理人：刘国琦，男，1970年2月18日出生，汉族，系桦南县农村信用合作联社员工，住桦南县。被告：刘洪伟，男，1964年2月15日出生，汉族，住桦南县。被告：范金凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘洪伟、范金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国琦、被告刘洪伟到庭参加诉讼；被告范金凤经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘洪伟、范金凤夫妻向原告偿还借款本金150000元，截止2020年4月30日利息60471.49元，本息合计210471.49元及该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2、请求依法判令原告对被告刘洪伟、范金凤夫妻所抵押的产权证号为桦房权证桦字第××号房产行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用；3、请求依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告刘洪伟、范金凤夫妻签订了合同编号为460201601280002号《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告刘洪伟、范金凤夫妻发放贷款金额150000元，贷款期限为2016年1月28日起至2018年1月11日止，贷款利率为月利率8.75‰，借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息，借款凭证中借款期限为2017年1月25日起至2018年1月10日止，其它条款无变化。被告刘洪伟、范金凤已于2016年1月28日签订了《最高额个人担保借款合同》，日期为2016年1月28日起至2018年1月11日止，为上述金融借款合同提供抵押担保，抵押物为刘洪伟、范金凤夫妻所共有的房产并办理了他项权登记，证号为桦房他证他字第××号。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，故诉至法院。被告刘洪伟对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由表示认可，无答辩意见。被告范金凤未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告刘洪伟与原告桦南县农村信用合作联社签订了编号为460201601280002号《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年1月28日起至2018年1月11日止，借款人可以在人民币150000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币150000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月11日；借款用途为“农产品收购”；借款执行利率为8.75‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为抵押，刘洪伟以其名下坐落于桦南县××街××小区××楼××93.35平方米住宅（房权证号桦房权证桦字第××号）作为抵押物提供担保，并办理了他项权登记（桦房他证他字第××号）；2017年1月25日原告依被告刘洪伟申请，以转账方式向户名为刘洪伟，卡号62×××83的该社银行卡内提供借款本金150000元；截止2020年4月30日被告刘洪伟欠本金150000元及利息、罚息60471.49元，本息合计210471.49元未予偿付。另查明，被告刘洪伟与被告范金凤于1993年经政府登记结婚，刘洪伟以“农产品收购”为由与原告订立上述借款合同时，被告范金凤在合同中财产共有人处签字捺印确认。上述事实，有原告当庭举证，并经质证、认证的《黑龙江省农村信用社借款凭证》、《最高额个人担保借款合同》、房产证复印件、他项权证复印、刘洪伟和范金凤的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，予以证实。本院认为，原告与被告刘洪伟之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告刘洪伟应在合同约定的期限内归还贷款本金、利息。被告刘洪伟未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，并按其在合同中的约定履行抵押担保义务。被告刘洪伟与原告签订借款合同时，被告范金凤与刘洪伟系夫妻关系，且被告范金凤在该合同书财产共有人处签字捺印，表明被告范金凤对被告刘洪伟向原告借款用于“农产品收购”是知情的，符合夫妻共同债务的规定，被告范金凤应与被告刘洪伟共同承担偿还义务。原告要求被告刘洪伟与被告范金凤共同偿还借款本金人民币150000元，截止2020年4月30日利息、罚息人民币60471.49元，本息共计人民币210471.49元及请求对抵押房产(桦房权证桦字第××号）行使抵押权并要求二被告承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持；剩余罚息按合同约定的罚息利率以人民币150000元为基数从2020年5月1日起计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利至实际给付之日止。被告范金凤经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘洪伟与被告范金凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告桦南县农村信用合作联社借款本金、利息、罚息共计人民币210471.49元及剩余罚息、复利（罚息按合同约定的罚息利率以人民币150000元为基数从2020年5月1日起计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利至实际给付之日止）；如被告刘洪伟与被告范金凤未在判决确定的期限内给付上述款项，原告桦南县农村信用合作联社可就被告刘洪伟名下涉案抵押物（房权证号为桦房权证桦字第××号坐落于桦南县前进街豪盟小区2号楼5层93.35平方米住宅）行使抵押权，对抵押房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述款项及实现债权的费用；三、驳回原告桦南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229元，由被告刘洪伟、范金凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年九月四日书记员  宁文文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢296号安佰苗、于弘州：安佰苗与于弘州民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人于弘州于2020年9月14日前将全部案款私下履行完毕。申请执行人安佰苗申请结案。至此，安佰苗向本院申请执行的（2019）吉2403民初2142号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保231号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人程音凯、叶倩倩、程金星、鲁山县盈利废旧物资回收有限公司财产保全一案，我局于2020年9月14日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2775-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执810号之三申请执行人：唐道高，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：余永亮，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐道高与被执行人余永亮买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为58000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨1692.43元至本院指定账户。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1692.43元，扣缴执行费770元，支付申请执行人297.43元，本案债权实现297.43元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月十四日书记员  赵 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初7066号原告：南京市栖霞区鑫超妍美容中心，统一社会信用代码92320113MA1Y44L06K，经营场所南京市栖霞区迈皋桥街道东方兰园B-7幢16室。经营者：宋长青。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京昆仑沃华置业有限公司，统一社会信用代码91320106694600237Y，住所南京市鼓楼区新民路40-44号。法定代表人：董清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫啸，江苏达谕律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201115628579622，住所地南京市江宁区秣陵东路12号1号楼2层。法定代表人：朱建安。委托诉讼代理人：范长明，该公司职员。被告：张菲，男，1987年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张正标（系被告张菲父亲），男，1963年10月9日生，汉族，户籍地江苏省如东县。被告：绿城东方建设管理有限公司，统一社会信用代码91320105575931877K，住所南京市建邺区庐山路188号1806室。法定代表人：张洪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪刚。原告南京市栖霞区鑫超妍美容中心与被告南京昆仑沃华置业有限公司、绿城物业服务集团有限公司江苏分公司、张菲、绿城东方建设管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南京市栖霞区鑫超妍美容中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市栖霞区鑫超妍美容中心撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4090号 原告：陶洪全，男，1991年10月25日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙友，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：陶艳平，女，1983年9月18日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。 被告：织金县慷骅农资集团有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道西湖桥织金县慷骅中小微企业创业园，统一社会信用代码9152052474572138XJ。 法定代表人：周其模，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。 原告陶洪全与被告陶艳平、织金县慷骅农资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶洪全自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶洪全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶洪全负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘 蓉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1035号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曾昌许，男，1978年3月3日出生于江西省永丰县,汉族，小学文化，务工，住永丰县。因本案于2020年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年6月29日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日对被告人曾昌许执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人曾昌许犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，指控：1、2019年12月份的一天，被告人曾昌许来到温岭市横峰街道汇川王村宝瓷路45号附近，窃走被害人俞某的一辆五星钻豹迅鹰电动自行车。经认定，被窃电动车价值人民币1180元。 2、2020年6月1日凌晨，被告人曾昌许来到温岭市横峰街道下洋林村下洋林131号附近，窃走被害人罗某的一辆绿艺龟王电动自行车。经认定，被窃电动车价值人民币1530元，该车已由公安机关查获并发还被害人。 3、2020年6月7日凌晨，被告人曾昌许来到温岭市横峰街道下洋林村123-2号五粒豆鞋厂附近，窃走被害人胡某的一辆白色五星钻豹电动自行车。经认定，被窃电动车价值人民币500元，该车已由公安机关查获并发还被害人。 被告人曾昌许于2020年6月8日12时许在温岭市横峰街道汇川王村宝瓷路腾悦宾馆后一出租房门口被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人曾昌许到案后，如实供述其涉案事实，赔偿被害人俞某损失，并取得三被害人谅解。综上，建议判处被告人曾昌许拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人曾昌许对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾昌许犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾昌许犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审298号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人彭玉海，“伟星管业”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1480号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费518.40元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1480号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1463号罪犯于宝军，男，1975年2月25日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）通中刑一初字第31号刑事判决，认定于宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）吉刑三核字第5号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于宝军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于宝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员   张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执447号之一申请执行人：格尔木奋海机械设备加工厂，住所地青海省格尔木市通宁路钢材市场，统一社会信用代码92632801MA7572NC25。经营者：马奴海，男，1972年2月19日生，回族，甘肃省临夏县人，格尔木奋海机械设备加工厂经营者，住青海省格尔木市。被执行人：青海鑫耀工贸有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区华信小区1号楼3单元201室，统一社会信用代码91632801MA755B757W。法人代表:吴龙龙，职务总经理。本院在执行申请执行人格尔木奋海机械设备加工厂与被执行人青海鑫耀工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为101192.5元，被执行人青海鑫耀工贸有限公司于2020年4月24日向申请执行人支付执行款20000元，于2020年7月23日向申请执行人支付执行款10000元。剩余执行款71192.5元双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十二日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1161号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。负责人：汪礼森，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋倩倩。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：袁晓培，男，1989年3月14日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2016年10月10日，被申请人袁晓培在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人袁晓培发放丰收贷记卡一张。被申请人袁晓培使用该卡进行了消费透支。截至2020年6月9日，被申请人袁晓培共欠透支本金9996.44元及利息1804.77元，违约金601.59元。现申请人要求被申请人袁晓培偿还透支本金9996.44元及相应利息（截至2020年6月10日尚欠利息1804.77元，违约金601.59元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过申请支付令时一年期贷款市场利率的4倍标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁晓培应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行透支本金9996.44元及相应利息（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；案件申请费35元，由被申请人袁晓培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9340号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：邱某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告邱某某的委托诉讼代理人袁伟海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与邱某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邱某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邱某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令邱某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2020年5月11日，邱某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定邱某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向邱某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，邱某某拖欠贷款本息3期。 被告代理人辩称：1、对原告主张的借贷事实无异议，希望法院以最新对账单为准；2、原告主张的复利利息份额希望考虑疫情影响因素，以最新标准借贷期内利息、罚息、复利总额以不超过起诉时4倍LPR为宜；3、对原告律师费的主张，请提供律所的正规发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2020年5月11日，邱某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL2017***号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、邱某某向某某银行长沙分行借款490000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如邱某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求邱某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，邱某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年5月11日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入邱某某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月11日。截至2020年2月26日，邱某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与邱某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向邱某某提供***元贷款的义务，但邱某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某某银行长沙分行请求邱某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，邱某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求邱某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人信用贷款合同，因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、邱某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（暂计算至2020年2月26日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、邱某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由邱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢432号 申请执行人：柳新明，男，1962年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张东喜，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款44000元及利息，案件受理费450元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 智
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3923号原告：湖北鑫禾田水泥制品有限公司。法定代表人：刘伟。被告：湖北远大基础工程有限公司。法定代表人：王松林。被告：湖北远大建设集团有限公司。法定代表人：李四清。委托诉讼代理人：高德顺。委托诉讼代理人：王光云。原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司（以下简称鑫禾田公司）与被告湖北远大基础工程有限公司（以下简称远大基础公司）、湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司诉称，诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款3476074.5元；2、判令两被告立即向原告支付截至2020年8月11日止的违约金379482元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清之日止的违约金;3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实和理由：被告湖北远大基础工程有限公司、湖北远大建设集团有限公司因新建居住项目大洲村城中村改造K5地块工程需要，向原告购买商品混凝土。原告向被告供应混凝土，认真履行义务，但两被告却未及时支付货款。截至2020年8月11日，两被告尚须支付混凝土货款3855556.5元。另两被告拖欠货款的行为给原告造成了严重损失，应依约向原告支付截至2020年8月11日的违约金379482元，并应支付自2020年8月12日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截至2020年8月11日，被告累计欠付原告款项共计3855556.5元，并应支付自2020年8月12日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。特具状贵院，恳请支持！远大集团在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为案涉《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第九条第（二）款约定：“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，按以下第1款方式解决：1、向合同签订地人民法院提起诉讼”，而本合同的签订地点实际为合同甲方湖北远大基础工程有限公司注册地点即孝感市孝南区交通大道145号。《款项支付承诺书》所加盖的“湖北远大基础工程有限公司新建居住项目（大洲村城中村改造K5地块）项目部”公章来源不明，其中对管辖法院的约定未生效，故本案应移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，《款项支付承诺书》的效力涉及实体法律关系，需要进入诉讼程序进行审理，不能在管辖权异议程序中进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者中止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故《款项支付承诺书》可以作为确定管辖的依据。《款项支付承诺书》由被告远大基础公司向原告出具，原告据此向本院提起诉讼，可以认为双方就其中协议管辖的约定达成补充协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《款项支付承诺书》中同意原告向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，即由原告住所地法院管辖。该协议管辖的约定不违反法律规定，合法有效。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北远大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年九月二十二日书记员  毛泽治
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初156号原告：深圳市广佃软装饰设计有限公司。被告：贵州省珠江源实业集团有限责任公司、重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司、重庆跃龙杭萧钢构有限公司。原告深圳市广佃软装饰设计有限公司与被告贵州省珠江源实业集团有限责任公司、重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司、重庆跃龙杭萧钢构有限公司装饰装修合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张焕霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2020号原告：王某，男，2004年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定代理人：华某，女，1983年1月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。（系王某母亲）委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：梨树县第四中学，住所地吉林省梨树县西路胜利委。法定代表人：邵凤权，校长。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘娜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：云连财，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。原告王某诉被告梨树县第四中学、中国人寿保险股份有限公司梨树支公司、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司健康权纠纷一案中，原告王某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告王某负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十四日书记员  耿震
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特413号申请人：徐红，住江苏省南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，组织机构代码证A9116648-9，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊村。负责人：张某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，江苏爱信律师事务所实习律师。本院于2020年9月16日立案受理申请人徐红与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐红与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2020年9月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2020年10月15日前一次性支付徐红搬迁补偿款33283元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐红与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2020年9月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2491号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月二十一日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1124号原告：闫林义，女，1966年10月20日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张文光，男，1990年1月10日出生，汉族，住古交市。原告闫林义与被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告闫林义于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫林义撤诉。案件受理费900元，由原告闫林义负担。审判员  张玉亮二〇二〇年九月二十二日书记员  胡慧卿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3416号原告：刘付西，男，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：惠庆和，男，1965年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘付西与被告惠庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘付西于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付西的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付西撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘付西负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4077号 原告：罗小军，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路5号2805室，统一社会信用代码：91350203079371049D。 法定代表人：林贤，总经理。 被告：陈振龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告罗小军与被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司、陈振龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小军撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗小军负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  彭丽敏 人民陪审员  严美慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑秋婉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执591号之一 申请执行人：巫柏高，男，1976年8月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：巫兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：巫世载，男，1986年1月17日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：巫世茶，女，1978年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：项载兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：巫世慧，女，1983年6月20日出生，汉族，住东兴市。 委托代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被执行人：许光兰，女，1949年9月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人巫柏高、巫兵、巫世载、巫世茶、项载兰、巫世慧与被执行人许光兰机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂06民终28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许光兰应履行如下义务：一、向申请执行人赔偿163184元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费1761元。由于被执行人许光兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫柏高、巫兵、巫世载、巫世茶、项载兰、巫世慧向本院申请强执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也不报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人有存款584.01元，本院已划扣。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现584.01元，还有162599.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产已处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈裕燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1739号申请执行人张良被执行人西峡县金谷冶材有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金谷冶材有限公司的银行存款6687.71元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十一日书记员 李松颖
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初158号 原告：许某某，男，生于1970年，汉族，湖北省人，农民。住湖北省。公民身份号码。 委托诉讼代理人：魏某某，湖北某律师事务所律师。 被告：舒某，男，生于1984年，汉族，重庆市人。住重庆市。公民身份号码。 被告：徐某某，男，生于1957年，汉族，重庆市人。住重庆市。公民身份号码。 被告：刘某，男，出生年月、住址、公民身份号码不详。 被告：四川某建设工程有限公司，住所：成都市。统一社会信用代码。 法定代表人：舒某，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：侯某某，陕西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤某某，陕西某律师事务所律师。 被告：中交一公局某工程有限公司，住所：湖南省。统一社会信用代码。 法定代表人：尹某某，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王某，女，生于1986年，汉族，河南省人，该公司员工。住河南省。公民身份号码。 原告许某某与被告舒某、徐某某、刘某、四川某建设工程有限公司、中交一公局某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许某某以需收集证据为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某向本院提出的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告许某某负担。 审判员  刘旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹盼 1
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保76号 申请人罗红春与被申请人刘杨、沅陵县大汉置业有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月11日作出(2020）湘1222财保30号民事裁定书，裁定扣留被申请人刘杨在沅陵县大汉置业有限公司处的沅陵县凤鸣大道第三工区的基础工程款230万元，经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1521号之一申请执行人：胡进忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：柳利霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：夏庆义，男，1961年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行胡进忠申请执行柳利霞、夏庆义民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡进忠以双方达成执行和解协议，于2020年9月8日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1510号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘志杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2611号原告：张学良，男，汉族，1977年4月6日出生，住山东省东阿县。被告：董小红，女，汉族，1967年2月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：田道岭，男，汉族，1958年4月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告张学良与被告董小红、田道岭民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红云二〇二〇年九月二十一日书记员  **阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执402号 被执行人：郑某某，男，汉族，小学文化，农民。 本院在执行被执行人郑某某罚金、退赔一案中查明，本院（2019）陕0725刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人郑某某在判决生效后十日内交纳罚金1000元；退赔被害人冯宝国900元;退赔被害人张立伟360元;退赔被害人刘彦文730元;退赔被害人饶梅628元;退赔被害人闰从权530元。逾期，被执行人郑某某未履行。2020年6月16日，本院刑事审判部门移送执行。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人郑某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人郑某某户籍所在地亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人郑某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人郑某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人郑某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执561号 申请执行人：汉阴县双乳镇江河村股份经济合作社。 理事长：李明余，系该村村支书。 被执行人：陕西高誉生物科技有限公司。法定代表人：张毓宸,女，汉族。 本院在执行申请执行人汉阴县双乳镇江河村股份经济合作社与被执行人陕西高誉生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人陕西高誉生物科技有限公司于2021年6月30日前支付申请执行人本金30万元，利息3万元，违约金6万元；二、如果未能按第一项支付还款，被执行人愿另行支付违约金3万元；三、第一项还款内容分两期还款，于2021年3月30日前偿还15万元，剩余款项于2021年6月30日前履行完毕，申请人对此还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：唐志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 陈 喆
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执96号申请执行人：安×,男,1972年6月18日生,住山西省兴县蔚汾镇新建西路,住山西省兴县。被执行人：宫×，男,1968年6月12日生，公民身份号码×××，汉族，住太原宝利香槟国际。本院在执行安×与宫×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月二十一日书记员 王小芳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执341号上海家化联合股份有限公司、刘红华：本院依据（2018）湘06民初119号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人刘红华侵害商标权纠纷一案，2020年8月31日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款5750元，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初119号民事判决书立案执行的（2020）湘06执341号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人刘红华侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执511号申请执行人：黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路36号。注册号：421100000019691。法定代表人：田卫。被执行人：黄冈市黄州区福林旺林木种植有限公司，住所地：黄冈市黄州区三台和村一组综合楼1幢1单元1层。注册号：421102000018245。法定代表人：谭喜华。申请执行人黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人黄冈市黄州区福林旺林木种植有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初220号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令黄冈市黄州区福林旺林木种植有限公司偿还黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按年利率6%自2014年4月2日计算至还清之日止），案件受理费13320元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1422号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：曹和法，男，1971年12月6日生，汉族，住张家港。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人曹和法银行卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0582民初10861号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金99180.97元、手续费3680.20元及相应的利息、还款违约金(截止2019年7月19日，利息2941.89元、还款违约金2151.25元，自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失8289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由曹和法负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因曹和法未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，立案执行标的116243.31元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络银行等财产情况，依法扣划被执行人银行存款2881.81元外(已交付给申请执行人)，依法查封了被执行人曹和法名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法查封被执行人曹和法与案外人王丽娟共有的位于张家港市××村××室、××＃车库的不动产。查封期限为三年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止。因该不动产有大额抵押，申请执行人表示暂不处置。4、2020年5月8日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人曹和法罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月14日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2881.81元，尚未执行到位113361.5元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2881.81元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十二日书记员 徐隽娴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6680号 原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。 地址：东胜区纺织街15号街坊。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被告：马某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特58号申请人：王雅群，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省玄武区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月4日立案受理申请人王雅群与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王雅群、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月28日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王雅群与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年8月28日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007438）；二、申请人王雅群与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月9日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月9日前退还申请人王雅群扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款551743元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人王雅群、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雅群、南京万达茂投资有限公司于2020年8月28日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6186号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：张红，女，汉族，1983年2月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人张红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6186号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审124号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市威戈工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇西山村宏业路15号自北向南靠西侧第二幢。 法定代表人：王建武。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]155号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币叁万捌仟肆佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月16日送达永康市威戈工贸有限公司。永康市威戈工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款38400元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市威戈工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]155号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市威戈工贸有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]155号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款38400元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐