wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执635号申请执行人：冯小丽,女性,汉族,1977年4月22日出生,住黑龙江省兰西县新民街。被执行人：张芳,女性,汉族,1968年5月8日出生,住黑龙江省兰西县新华社区正阳街成山路成明巷3号。本院在执行申请执行人冯小丽与被执行人张芳借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请执行被执行人工资，可和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执635号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年九月二十八日书记员  王利涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保821号申请保全人：裴其红，男，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：徐珍，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人裴其红与被保全人徐珍申请诉中财产保全一案，本院2020年8月26日作出（2020）湘0703民初2746号之一民事裁定书，裁定冻结徐珍的银行存款724000元或查封徐珍名下位于常德市武陵区的房屋。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人徐珍的银行存款724000元予以冻结或查封其名下位于常德市武陵区房屋。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年九月一日法官助理刘唐寅书记员刘盈
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1906号 原告：河北富达鹏润环保设备制造有限公司，住所地泊头市四营泊富路北侧。 法定代表人：耿文英。 被告：汝阳勤兴家具有限公司，住所地河南省汝阳县小店工业区高速路口引线以南。 河北富达鹏润环保设备制造有限公司与汝阳勤兴家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北富达鹏润环保设备制造有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北富达鹏润环保设备制造有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十七日 书记员  王春发
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执384号 申请执行人：史泽党，男，1970年1月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：谢世文，男，1979年10月20日出生，汉族，现住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人史泽党与被执行人谢世文民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十六日 书记员  金建军
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执361号之一 被执行人：唐福城，男，生于1963年12月15日，汉族，农民，住勉县长沟河镇白云寺村六组009号。本院依据已生效的（2018）陕0725刑初33号刑事判决书，执行唐福城责令退赔一案。执行依据第三项确定，责令唐福城向勉县长沟河镇白云寺村扶贫互助资金协会退赔赃款人民币50000元。逾期，唐福城未履行。本院刑事审判庭移送立案执行后，向唐福城送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。唐福城未按期履行。 执行查明，唐福城在金融机构有存款13200元，本院扣划后已由勉县长沟河镇白云寺村扶贫互助资金协会领取。唐福城在车辆、房产、工商、证券等部门无财产登记信息。本院依法将唐福城限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，唐福城无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，唐福城无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12556号 原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地:浙江省义乌市江东街道江东南路。 法定代表人：陆胜伟，总经理。 被告：王建华，男，2002年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告义乌市品胜网络科技有限公司与被告王建华教育培训合同纠纷一案中，原告义乌市品胜网络科技有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市品胜网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费37元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑佳卉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2029号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人寻方清，男，汉族，1975年2月14日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市荷花街道办事处南市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人寻方清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1218号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1218号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人寻方清信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执190号 被执行人：张飞，男，1987年06月18出生，回族，住新绛县。 被执行人：吴王几，男，1987年04月13出生，汉族，住新绛县。 被执行人：李羿辰，男，1989年12月12出生，汉族，住新绛县。 被执行人：王世雄，男，1995年02月10出生，汉族，住新绛县。 被执行人：**，男，1992年05月28出生，汉族，住新绛县。 本院在执行张飞、吴王几、李羿辰、王世雄、**罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人张飞、吴王几有可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹润泰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初636号原告：张某，现住内蒙古自治区。被告:花某。原告张某诉被告花某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢681号申请执行人:邱宝玉。被执行人：牛艳龙。被执行人：牛二亮。申请执行人邱宝玉与被执行人牛艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)榆民初字第00603号民事判决书，已发生法律效力。被执行人牛艳龙、牛二亮未履行生效法律文书确定的义务。申请人邱宝玉于2020年7月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2018年7月24日以(2016)陕0802执恢266号执行裁定书查封了被执行人牛艳龙所有的位于乌审旗图克镇所在地（产权证号：130010900655）房产一套；查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛艳龙所有的位于乌审旗图克镇所在地（产权证号：130010900655）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月一日书记员  刘统帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1760号 申请执行人：姜建国,男,1964年1月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人姜建国与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）30号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人12600.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5178号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住贺兰县。被告：赵某，现住宁夏回族自治区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1055号 上诉人（原审被告）：孙雪婷，女，汉族，1990年1月15日出生，住所地：东兴市。 被上诉人（原审原告）：冯宜日，男，1990年3月7日出生，壮族，住所地：东兴市。 上诉人孙雪婷因与被上诉人冯宜日民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月11日召集各方当事人到庭质证和接受询问。书记员王冠博担任法庭记录。上诉人孙雪婷，被上诉人冯宜日均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 上诉人孙雪婷请求二审法院：一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初607号民事判决书，改判驳回被上诉人冯宜日的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人冯宜日承担。事实和理由如下：一、原审事实查明不清，将涉案借款认定为合法的债权债务错误。孙雪婷未从事任何经营活动，也没有向冯宜日借款的理由。涉案欠条是因六合彩赌博，且冯宜日对孙雪婷进行威逼胁迫而产生。但人民法院未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定查证借款事实是否发生，仅根据欠条就认定双方存在合法借贷事实错误。二、原审法院对举证责任的分配不当。根据民事诉讼法的相关规定，对于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。对本案纠纷知情的证人因害怕受到冯宜日报复而不敢出庭，属于因客观原因不能收集证据的情况，法院应依职权调查。但一审法院判定孙雪婷举证不能，是对举证责任的不当分配。原审法院事实查明不清，支持冯宜日的非法诉请，与国家扫黑除恶专项斗争的精神相违背。综上，请求二审法院支持孙雪婷的上诉请求。 被上诉人冯宜日答辩称，孙雪婷的上诉请求不成立，其主张本案借条是被威胁所签没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人冯宜日向一审法院起诉请求：1.判令孙雪婷偿还冯宜日借款本金人民币84000元；2.本案诉讼费用由孙雪婷承担。 一审法院认定事实：孙雪婷于2018年9月14日向冯宜日出具《欠条》，载明孙雪婷于2018年8月30日向冯宜日借款10万元用于资金周转，未能按时归还，现保证每个月归还1000元，至还清为止。后孙雪婷未能依约还清借款给冯宜日，至本案起诉前尚欠冯宜日84000元。 一审法院认为，冯宜日与孙雪婷之间的借贷关系成立。冯宜日请求孙雪婷依约偿还尚欠的借款本金84000元，符合法律规定，予以支持。孙雪婷辩称系赌博产生的债权债务，未能举证证实，应自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决孙雪婷在该案判决生效之日起十日内偿还冯宜日借款84000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由孙雪婷负担。 上诉人孙雪婷在二审期间向本院申请三个证人出庭作证：黄某证人证言、王某证人证言、黄某证人证言，均证明冯宜日与孙雪婷之间买卖六合彩，冯宜日找人带孙雪婷去公证处公证，逼孙雪婷还钱。 被上诉人冯宜日在二审期间未向本院提供任何证据。 经质证，孙雪婷对证人证言的真实性均无异议。冯宜日对证人证言的真实性均有异议，认为证人之间的说辞不一，有的证人没有看到任何与案件有关的事实。本院认为，三位证人均与孙雪婷有一定的利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且均不能证明本案借条的形成、冯宜日与孙雪婷之间的借贷关系是否违法这一基本事实，故对证人证言不予采信。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：孙雪婷与冯宜日之间是否存在真实合法的民间借贷关系，冯宜日请求孙雪婷偿还84000元有无事实和法律依据。 本院认为，案涉欠条明确载明孙雪婷欠冯宜日10万元，而且在双方的聊天记录中，孙雪婷每还一笔借款时，都会确认尚欠冯宜日的剩余金额，表明双方之间存在民间借贷关系。孙雪婷提出借条记载的借款是六合彩赌博产生，借条是被威逼所签，且实际欠款人是她的老板，但其提供的证据不足以证明其主张。综合双方提供的证据，冯宜日提供的借条及微信还款、确认欠款的记录能够证明孙雪婷欠款事实的存在，而孙雪婷提供的证人证言不能证明其提出的案涉借款不存在、不合法等主张。因此，孙雪婷的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院依据冯宜日提供的证据及请求判令孙雪婷偿还冯宜日84000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人孙雪婷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1900元（上诉人孙雪婷已预交）由上诉人孙雪婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王冠博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16966号 申请执行人李玉海，男,1968年9月12日生，汉族，户籍地址武汉市武昌区。 被执行人深圳市华申物联有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区塘头大道196号A座17层09，统一社会信用代码91440300MA5FC9P76H。法定代表人申高波。 申请执行人李玉海与被执行人深圳市华申物联有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2000号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市华申物联有限公司支付工资15693.27元，二倍工资差额24000元，律师费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8270号原告李东江，男，汉族，1967年12月5日出生，住址。被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900737429776E，住所地河南省濮阳市华龙区中原路荣域城市广场B幢1401-1408。负责人雷建刚，该公司经理。本院在审理原告李东江与被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月一日书记员 姜尚昆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国新，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局长沙市税务局，住所地湖南省长沙市天心区白沙街1号。法定代表人文延风，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局湖南省税务局，住所地湖南省长沙市雨花区环保西路6号。法定代表人刘明权，局长。再审申请人吴国新因与被申请人国家税务总局长沙市税务局、国家税务总局湖南省税务局政府信息公开及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终573号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国新申请再审称：在复议期间，被申请人（长沙局）向邮政部门取证违反《行政复议法》第二十四条的规定，申请人提起行政诉讼后，两被申请人向法院出示该证据违反《行政诉讼法》第三十五条的规定，该复议决定违反《行政复议法》第三十一条有关时限的规定。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。申请人吴国新认为自己已向被申请人国家税务总局湖南省税务局要求撤回复议申请，但并未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。被申请人国家税务总局湖南省税务局收到申请人的复议申请后，经查明事实，在法定期限内对申请人作出涉案《税务行政复议决定书》，有事实和法律依据，并无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国新的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十八日书记员 粟雅莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2070号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：魏春建，男，生于1970年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初468号魏春建罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院于2020年7月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初468号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 松
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保181号马萌萌：马萌萌与崔北学为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此马萌萌向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月二十六日书记员  刘卓
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执667号 申请执行人：尤绘淋，女，1989年1月25日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被执行人：长白山长和实业有限公司，住所长白山保护开发区池北区。 法定代表人：朱超，执行董事。 被执行人：吉林长电企业集团有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱超，董事长 申请执行人尤绘淋与被执行人长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉24民初1538号民事调解书，已发生法律效力。2020年9月7日权利人尤绘淋向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还案款224631.56元及违约金。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月8日本院向被执行人长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2020年9月7日、2020年9月24日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3.本院于2020年9月7日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4.本院于2020年9月28日限制被执行人长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司进行高消费活动。 5.2020年9月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 健
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执554号 被执行人：曾刚，男性，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行与曾刚罚金一案中，经依法对被执行人曾刚通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人曾刚的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到曾刚的户籍所在地进行调查，没有发现其他财产可供执行。执行措施中，已经对被执行人发布限制消费令，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执722号之一申请执行人龙某翔，男，1991年出生，苗族，住贵州省剑河县南寨乡。被执行人宋某星，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人龙某翔与被执行人宋某星民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告龙某翔偿还欠款50583元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50583元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最某人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执722号案件终结本次执行程序。被执行人宋某星负有继续向申请执行人龙某翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十七日书记员  盛江坤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1442号 申请执行人：焦长春，男。 被执行人：王文龙，男。 申请执行人焦长春与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初1394号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款32万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月8日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，本院轮候查封被执行人苗圃，但暂无处分权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1442号申请执行人申请执行人焦长春与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月七日 书记员  辛 冰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1081号申请执行人周娴，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李雪英，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人廖志新，男，1977年3月23日出生，汉族，住曾都区。申请执行人周娴被执行人李雪英、廖志新一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂1303民初3147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人廖志新、李雪英于判决生效之日起十日内协助申请执行人周娴办理位于西城纺织器长东单元西楼1幢3层房屋过户登记。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3147号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十六日书记员  陈良哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2790号申请执行人：张路路，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市列山区。被执行人：童臻，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请人张路路与童臻民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年9月16日达成和解协议。一、被执行人童臻共计欠申请执行人张路路款项9万元，于2020年9月至12月每月还款1500元，于2021年1月份开始每月还款2000元直至欠款还清为止。2021年2月11日之前额外还款1万元,2022年2月11日之前额外还款2万元，全部款项于2022年9月底之前全部还清；二、执行费1387元由被执行人童臻承担。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）皖0202执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  何贤文二〇二〇年九月十七日书记员  丁 潮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5709号 原告：大连华太裕恒行物业管理有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。 统一社会信用代码：91210281588072135H。 法定代表人：由铁生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：王敏，男，1993年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连华太裕恒行物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告大连华太裕恒行物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华太裕恒行物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华太裕恒行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连华太裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐铖铖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2972号原告：汪芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告汪芳与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪芳负担。审判员  余永祥二〇二〇年九月一日法官助理彭一蕾书记员李倩云
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初940号之一原告：谢明道，男，1972年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告：邱时模，男，1977年10月30日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：凌端智，男，1962年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：凌秋生，男，1972年11月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告谢明道、邱时模与被告凌端智、凌秋生建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢明道、邱时模于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告谢明道、邱时模提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢明道、邱时模撤回起诉。审判员  兰旺二〇二〇年九月十七日法官助理黎敏书记员湛志萍
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执673号之一 申请执行人：鲁跟选，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：石永发，男，汉族，四川省南江县村民，住该村。本院在执行鲁跟选申请执行石永发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初107号民事调解书，被执行人石永发应向申请执行人鲁跟选给付劳务费2150元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人石永发无房产登记信息、无车辆登记信息，我院对被执行人石永发的银行账户予以冻结，经申请执行人鲁跟选申请，依法将被执行人石永发纳入失信被执行人名单，并对被执行人石永发采取限制消费措施，经在被执行人石永发居住地调查，被执行人石永发暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人鲁跟选通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振执  行  员   白凌河           二〇二〇年九月二十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1409号之一 申请执行人:宗正品，男，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人宗正品与被执行人郑开成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）黔0201民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑开成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗正品向本院申请强制执行，申请标的为204600元。本院于2020年7月8日立案执行，申请执行费2969元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人郑开成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人郑开成未履行义务，本院于2020年9月16日对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院于2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人郑开成名下有车牌号为贵Ｂ×××××（车辆品牌：Ｘ5）、贵Ｂ×××××（车辆品牌：田野牌）及贵Ｂ×××××（车辆品牌：奥迪牌）的汽车，未发现其他可供执行的财产；另查明，上述车辆已被本院（2020）黔0201执1170号执行案件手续查封，本案作轮候查封，但均未实际扣押。同时，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后本院再次通过网络执行查控系统进行查询，查询结果与第一次基本一致，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院根据申请执行人申请已函请相关部门协助查找被执行人郑开成。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十七日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20360号原告：天津市军营兴业轻钢彩板有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道田庄子工业区6号，统一社会信用代码：911201166630945039。法定代表人：魏立营，经理。委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。被告：天津华贝精密钢构建材有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路济盛街160号，统一社会信用代码：91120116069891761L。法定代表人：王恒烽。原告天津市军营兴业轻钢彩板有限公司与被告天津华贝精密钢构建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市军营兴业轻钢彩板有限公司以被告天津华贝精密钢构建材有限公司已将全部未付货款及逾期付款利息一次性付清为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市军营兴业轻钢彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市军营兴业轻钢彩板有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告天津市军营兴业轻钢彩板有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年九月一日书记员  周欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17235号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：余建锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与余建锋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异63号异议人（被执行人）：湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖路26号SAGE技术研发中心1栋6层02室。法定代表人：李美英，总经理。委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。申请执行人：魏振中，男，汉族，1985年6月27日出生，住武汉市武昌区水果湖路33号，公民身份号码：420984198506272013。关于魏振中与湖北鸿路行科技发展有限公司（以下简称：鸿路行公司）劳动争议纠纷一案，异议人鸿路行公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人鸿路行公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人湖北鸿路行科技发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴国阳二〇二〇年九月十七日书记员  刘凤仙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1904号之一申请执行人：邵森林，男，户籍地湖南省临澧县。被执行人：杨兴成，男，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人邵森林与被执行人杨兴成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5946号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月17日，经申请，本院立案恢复执行。2020年7月21日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年7月21日，向常德房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行本息69670元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执977号申请执行人胡绪斌，男，回族，1956年10月10日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人王兴国，男，汉族，1966年12月28日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人胡绪斌申请王兴国民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初969号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月17日，本院依法向被执行人王兴国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人胡绪斌以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1206号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：许晓燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告许晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更731号罪犯龙巧巧，女，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月1日作出(2015)长中刑一初字第00088号刑事判决，认定被告人龙巧巧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙巧巧不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月31日作出(2016)湘刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月9日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯龙巧巧减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯龙巧巧在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯龙巧巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年1月共获表扬7次，并余66分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯龙巧巧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙巧巧在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯龙巧巧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月一日书记员 粟雅莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5306号原告：钟定锋，男，1977年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权。被告：曾祥军，男，1989年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：陈婷婷，女，1996年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告钟定锋与被告曾祥军、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟定锋委托诉讼代理人张同彬到庭参加了诉讼，被告曾祥军、陈婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钟定锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾祥军、陈婷婷因购买铝合金材料欠原告钟定锋12万元，约定：将于2020年6月16日还清，如逾期，按月息3%收取违约金，此有二被告于2020年3月16日出具的欠条为证。还款期限届满后，经原告多次催付，二被告拒不支付货款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求处理。被告曾祥军、陈婷婷未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明：原告与被告有铝合金生意往来。双方于2020年3月16日对货款进行结算，被告欠原告铝合金材料货款12万元，并立欠条一张。欠条约定，该款于2020年3月16日前还清，如逾期，则按月息3%收取违约金。履行期满后，被告未按合同约定履行，未向原告支付过货款及违约金。2020年7月24日下午3时，本院组织调解，原告代理人张同彬及被告曾祥军到庭参加调解，被告曾祥军对原告所诉及证据均无异议，双方达成调解并签订调解笔录，因被告陈婷婷委托被告曾祥军的手续未办成，调解无法生效。以上事实有原告身份证复印件、欠条、调解笔录及庭审陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处多次赊购铝合金材料，未按双方约定时间支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年6月16日起按月利率3%计付违约金，其月利率约定过高，本院仅支持自2020年6月16日起按月利率2%计付至还清为止，息随本清。被告曾祥军、陈婷婷经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告曾祥军、陈婷婷应向原告钟定锋支付货款12万元；二、利息计付：以货款12万元为基数，从2020年6月16日起按月利率2%计付至还清货款为止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），保全费用1270元，合计2620元，由被告负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年九月十七日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3011号原告：罗艳华（曾用名罗艳），女，汉族，1949年9月11日出生，户籍地址广东省清远市清新区三坑镇布坑村委会岗边一村10号，身份证号码441827194909115622。被告：朱志洪，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区三坑镇三坑大道温泉路左二幢1号，身份证号码441827198109025619。本院在审理原告罗艳华诉被告朱志洪物权保护纠纷一案中，原告罗艳华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗艳华的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗艳华撤回起诉。案件受理费75元（此款原告罗艳华已预交），由原告罗艳华负担。审判员  杨柏华二〇二〇年九月十四日书记员  刘进飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3496号 本院于2020年9月10日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、王莉华、周石英、雷动梁借款合同合同纠纷一案，被执行人周俊已履行全部付款义务，该案于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执403号 申请执行人周桢国，男，汉族，1985年9月29日生，住陕西省吴起县。申请执行人郭彩霞，女，汉族，1983年11月20日生，住陕西省定边县。被执行人张丙军，（又名张军），男，汉族，1983年1月18日生，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人周桢国与被执行人张丙军买卖合同纠纷一案中，申请执行人周桢国于2020年5月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2079号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人张丙军给付申请执行人周桢国、郭彩霞石料款33674元,被执行人张丙军承担案件受理费321元。同日本院立案执行，向被执行人张丙军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人张丙军给付申请执行人周桢国、郭彩霞石料款33674元,被执行人张丙军承担案件受理费321元、执行费405元。本院在执行过程中，于2020年5月12日、2020年9月17日本院对被执行人张丙军的财产进行总对总网络查控,查明被执行人张丙军无存款，无工商登记,无网络资金,无车辆登记信息。2020年5月19日在吴起县不动产登记中心查询被执行人张丙军的房产登记信息，查明被执行人张丙军无房产登记信息。本院于2020年9月16日约谈申请执行人周桢国，向申请执行人周桢国告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人周桢国表示不能向本院提供被执行人张丙军任何可供的执行财产线索，申请执行人周桢国同意终结本次执行程序。2020年9月17日对被执行人张丙军发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年九月十七日 书 记 员     郝 凤 凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申52号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：宋泽坤，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程局有限公司、原审原告宋泽坤劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年九月十七日书 记 员 慎丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18935号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：姚鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）9736.11元，并以9736.11元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月1日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年3月8日至2020年9月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.64%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月2日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款15400元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款9355.35元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金8140.64元、利息1639.30元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8140.64元，支付截至2020年9月17日的利息1639.30元；二、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1209号 原告：林艳群，女，1983年4月26日出生。 委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：邓小锋，男，1982年9月9日出生。 被告：胡冬艳，女，1980年12月11日出生。 原告林艳群与被告邓小锋、胡冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告林艳群于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林艳群向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林艳群撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告林艳群负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：郑昌军，男，1962年11月14日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：陈艳茹，女，1962年7月13日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：郑昌伟，男，1966年2月3日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：肖凤香，女，1966年2月3日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：张涛，男，1981年11月10日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：郑海波，女，1985年6月19日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：吕宏佳，男，11980年3月14日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：郑海艳，女，1983年3月9日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告郑昌军、陈艳茹、郑昌伟、肖凤香、张涛、郑海波、吕宏佳、郑海艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初370号原告：曹福会，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：韦世斌，湖北和胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建勇，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。负责人：朱刚勇。该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹福会诉被告陈建勇、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（下称渤海财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦世斌，被告陈建勇，被告渤海财险武汉分公司委托诉讼代理人郭继超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月12日，陈建勇驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，11时20分，当其行驶至沪渝向839KM＋600M处时，撞上前方快车道内减速行驶的由当事人鲁毅驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车尾部，致使沪Ｃ×××××车前移撞上前方由邱世清驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，造成陈建勇和沪Ｃ×××××车乘坐人曹福会、宫晓艳、宫平受伤，上述车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院治疗，该事故后经交警部门出具事故责任书认定，陈建勇负此次事故全部责任，曹福会无责任。经查，鄂Ｆ×××××小型轿车所有权人为王大成，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔三责险，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计18,886.87元；本案诉讼费由被告承担。被告陈建勇辩称：事故属实，我是和车辆的登记车主王大成是亲戚关系，我和王大成的儿子王志强一起开车从深圳回湖北襄阳，在我驾驶车辆时出的交通事故，我认为原告损失应由保险公赔偿。王大成于2018年8月份因病去世，当时车辆交强险过期，没有及时续保只有商业险。被告渤海财险武汉分公司辩称：事故车辆在我司只投保商业险，我们只在商业险范围内承担责任；该案件涉及三台车辆，两台无责一台全责，应把人伤赔偿中应当剔除伤残项目及医疗项目的交强险有责赔付和无责赔付后再由我司进行赔付。原告曹福会为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、身份证。拟证明原告身份情况和诉讼主体适格。证据二、事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据三、出院证明。拟证明原告伤情及治疗情况。证据四、发票。拟证明原告治疗花费的医疗费。证据五、证明信。拟证明原告工资情况。证据六、车票。拟证明原告支出交通费949.00元。证据七、查询单。拟证明投保车辆信息。证据八、保险单。拟证明肇事车投保信息。证据九、出险单。拟证明保险公司出险信息。证据十、驾驶证。拟证明鲁毅驾驶信息。证据十一、证明。拟证明投保人已故。被告陈建勇、渤海财险武汉分公司未向法庭举证。庭审质证时，被告渤海财险武汉分公司对原告所举的证据一、二、三、四、七、九、十、十一无异议。证据五真实性无异议，关联性无异议，收入证明应由银行流水佐证，误工费应认定为收入减少的部分；证据六真实性无异议，关联性有异议，票据是否与本案相关请法院审查。被告陈建勇同保险公司质证意见一致。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年2月12日，陈建勇驾鄂Ｆ×××××3小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，11时20分，当其行驶至沪渝向839KM＋600M处时，撞上前方快车道内减速行驶的由当事人鲁毅驾驶沪Ｃ×××××0小型普通客车尾部，致沪Ｃ×××××0车前移撞上前方由邱世清驾驶鄂Ａ×××××2小型普通客车尾部，造成陈建勇沪Ｃ×××××0车乘坐人曹福会、宫晓艳、宫平受伤，上述车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院治疗，住院2天，医嘱休息2个月。该事故后经交警部门出具事故责任书认定，陈建勇负此次事故全部责任，曹福会无责任。经查鄂Ｆ×××××3小型轿车所有权人为王大成，事故发生时鄂Ｆ×××××3小型轿车仅在保险公司投有商业险，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计18,886.87元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告曹福会因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，以及被告陈建勇驾驶未购买交强险车辆的事实，原告损失首先由被告陈建勇承担交强险范围内的损失，被告渤海财险武汉分公司仅在商业险责任范围向原告支付赔款。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：9,002.87元；2、误工费：6,394.00元（38,897.00元/年÷365×60天）；3、护理费：213.00元（38,897.00元/年÷365×2天）；4、住院伙食补助费：120.00元（60元/天×2天）；以上损失共计15,729.87元。上述损失属交强险赔偿范围，均由被告陈建勇承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内向原告曹福会支付赔款15,729.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为136.00元，由被告陈建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月七日书记员 ：吴怡婷
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1865号被执行人：符某关于被执行人符某诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01刑终924号刑事判决书已经发生法律效率。依该判决，扣押在案的物品为iphoneA1529型、Honor8FRD-AL00型手机两部，本院裁定拍卖该两部手机，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述手机，拍卖款770元上缴国库。至此，国家有权机关向本院申请执行的（2019）苏0114刑终924号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5606号罪犯胡刚，男，汉族，1978年1月13日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖0302刑初114号刑事判决，以被告人胡刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。责令被告人胡刚退赔被害人刘启玉经济损失27.85万元。被告人胡刚不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖03刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡刚确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6941号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10887号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钟德智金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10887号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执429号 申请执行人：吴喜明，男。 被执行人：罗卫国，男。 申请执行人吴喜明与被执行人罗卫国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初2544号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：赵彬，男，汉族，1978年5月15日生，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉赵彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初413号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户3个，合计小于1元，并未实际扣划；查询到房屋0套（曲靖市麒麟区、经开区范围）；查询到车辆1张，车牌号为云Ｄ×××××，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3005号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十七日书记员  刘梦航
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1424号之二 原告：安平县蓝鼎丝网制品有限公司，住所地：安平县大子文乡崔安村南680米处。 法定代表人：葛孟谦，系该公司执行董事。 被告：川渝（广东）建筑安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平西路蓬涌村新岭地块自编之2号。 法定代表人：刘扬，该公司执行董事。 本院在审理原告安平县蓝鼎丝网制品有限公司诉被告川渝（广东）建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县蓝鼎丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费12672元，减半收取6336元，诉讼保全费5000元由原告安平县蓝鼎丝网制品有限公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月一日 书记员  赵晓贤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1688号上诉人（原审被告）：吕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所律师。上诉人吕强因与被上诉人李毅买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕强上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回李毅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李毅承担。事实和理由：1.吕强与李毅之间不存在买卖合同关系。争议货物用于海宁众诚建筑装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）承包的海宁华府工业园加层工程，吕强系众诚公司工作人员，负责财务、人员管理，徐金连负责采购。2.吕强的行为属于职务行为。吕强作为众诚公司总经理，负责对项目工地进行财务、人员管理，货物由徐金连负责采购，付款时经徐金连证明，由领款人凭领款单向众诚公司进行结算。李毅辩称：吕强、李毅存在买卖关系，与众诚公司没有买卖关系，吕强不能以货物用在那个单位承建的工地来确认买受人，按照吕强的逻辑，工程的发包单位也要承担责任。李毅与吕强达成买卖合意，确定买卖事项，送货后也是向吕强催讨货款，自始至终都没有出现过众诚公司。因此，请求驳回上诉，维持原判。李毅向一审法院起诉，请求判令吕强：1.支付货款73494元及逾期付款利息（以73494元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定：吕强因海宁华府工地使用需要向李毅购买保温挤塑板，自2019年9月8日供货至当月20日结束，经结算共计货款73494元。2019年9月29日，李毅出具了领（付）款凭证一份，由吕强及徐金连（证明人）在该凭证上签字确认，因吕强未付该款，该领（付）款凭证的原件由李毅取回，后吕强经李毅在微信中多次催讨，至今未支付。为此，李毅向一审法院起诉要求吕强支付货款73494元。一审法院认为，李毅、吕强之间为买卖合同关系，吕强自2019年9月8日至20日向李毅购买保温挤塑板，双方于2019年9月29日进行了结算，李毅出具了领（付）款凭证一份，确认华府工地屋面保温挤塑板货款73494元，由吕强及证明人徐金连在该凭证上签字确认，本案事实清楚，李毅、吕强之间的债权、债务关系明确，李毅要求吕强支付货款的请求，依法有据，予以支持。对于李毅要求吕强自起诉之日起至还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期利息请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。李毅该请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕强于判决生效之日起十日内支付李毅货款73494元及该款逾期付款损失（以未付货款本金为基数，自2020年3月24日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，财产保全申请费820元，合计1639元，由吕强负担。二审中，吕强提供如下证据：1.建设工程项目承包合同。以此证明：华府工业园项目由众诚公司承包。2.情况说明。以此证明吕强为众诚公司的项目经理。3.社保证明。以此证明吕强与众诚公司有劳动关系。李毅质证认为：1.建设工程项目承包合同不具有真实性，也与本案无关；2.对情况说明不予认可；3.对社保证明真实性没有异议，但与本案无关。二审中，李毅未提供新的证据。本院审查认为，吕强提供的建设工程项目承包合同，与本案缺乏关联性，不予采信；吕强提供的情况说明和社保证明，真实性予以认可，但其证明力将综合全案证据予以认定。本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：吕强提供盖有众诚公司印章的情况说明，记载“海宁华府工业园区加层工程部分（Ａ3.Ａ5.Ａ9.Ａ16.Ａ17.Ｂ5）由我公司承包建设，吕强（330419197906××××）系我公司该工程项目负责人”。本院认为，案件争议焦点为能否采信李毅有关与吕强发生买卖合同的主张。本案买卖业务洽谈、后续货款催讨均在李毅和吕强间进行；根据李毅提供的用以确认本案货款债权的领（付）款凭证记载，上面有三人签字，李毅是债权人，各方没有争议；徐金连作为证明人签字，身份明确；而吕强以核准人身份签字，因领（付）款凭证没有记载众诚公司为债务人，结合交易过程，李毅认为吕强核准货款金额即为货款债务人，能够成立。吕强抗辩称，案涉工程由众诚公司所承建，吕强是项目负责人，故吕强是代表众诚公司向李毅购买货物。对此本院认为，一方面，没有证据证明，吕强系以众诚公司名义与李毅开展买卖业务，吕强以其为众诚公司项目负责人、工作人员等为由主张其实施的买卖系代理（职务）行为，缺乏基础；另一方面，在与李毅的买卖关系中，即便吕强与众诚公司存在委托关系，但没有证据证明李毅一开始对此明知，在众诚公司不履行给付义务时，吕强要求李毅向众诚公司主张权利，李毅选择吕强为买卖合同相对人，于法有据。因此，李毅主张与吕强发生买卖合同关系，能够采信，其要求吕强支付货款，应予以支持，吕强与众诚公司间的货款承担，可另行解决。综上，吕强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人吕强负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年九月一日书记员  高奇佳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执264号申请执行人:西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人:贾兴元，该公司执行董事。委托代理人：谭晓玲，该公司员工。被执行人:余涛，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人:陈静（余涛之妻），女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人:王谦，男，1972年10月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人:杨平（王谦之妻），女，1977年9月22日出生，汉族，居民，西乡县。申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人余涛、陈静、王谦、杨平小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1639号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人余涛、陈静偿还借款本息535000元并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王谦、杨平对以上借款承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人余涛、陈静、王谦、杨平送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4825元，执行费7750元。执行中，被执行人王谦交纳执行款100000元，本院依法扣划被执行人王谦的银行存款238651.3元，以上合计338651.3元，该笔执行款申请执行人已领取。现查明：现被执行人余涛、陈静、王谦、杨平银行无可供执行存款，互联网金融无可供执行资产，不动产、工商均无登记反馈信息。在车管部门查询：被执行人王谦名下有捷豹XF2995CC小轿车一辆（车牌号：陕xxxxx），因年限长无处置价值。现被执行人余涛、陈静、王谦、杨平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人余涛、陈静、王谦、杨平采取了限制高消费措施，并将余涛、陈静纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意对未受偿的借款本息196348.7元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请受理费4825元，执行费7750元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十八日书记员  王 成
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审20号 申请执行人：会同县自然资源局，地址会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：唐鉴峰，该局局长。 被执行人：唐自美，男，1949年9月15日出生，汉族，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行会自然资罚字[2020]24号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人会同县自然资源局以怀化市自然资源和规划局已正在复议当中为由向本院申请撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人会同县自然资源局撤回执行申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长  龙元元 审 判 员  唐春燕 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  粟容钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17490号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1067号 申请执行人：邓泽章，男，生于1970年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人邓泽章与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓泽章向本院申请强制执行，执行标的额为83597.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人邓泽章，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1773号 原告：何灏，男，汉族，生于1977年6月13日，住四川省平昌县。 委托代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：钱会，女，汉族，生于1973年8月3日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告何灏诉被告钱会同居关系、子女抚养纠纷一案后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员肖岚芳、冯玲玲组成合议庭公开开庭审理了此案，原告何灏及委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告钱会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何灏诉称：原、被告于1998年农历10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方之间的关系不受法律保护。××××年××月××日生育一女何某1，现在成都文理学院读大三；××××年××月××日生育次子何某2，现在金宝实验中学读高三。由于原、被告生活期间性格不和，常为琐事发生争吵，已无法再同居生活下去，故诉至法院，要求:1、依法判决非婚生女何某1、何某2独立生活前所有学费、生活费由原、被告平均分摊；2、同居生活期间的共同财产平均分割；3、同居期间原告在外承揽工程所形成的债务由原告自行负责偿还；4、本案诉讼费由原告承担。 被告钱会未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育女儿何某1，现在成都文理学院读大三；××××年××月××日生育儿子何某2，现在金宝实验中学读高三。此次原告何灏以双方未办理结婚登记，同居生活期间未建立起真正的夫妻感情等理由为由，故至法院。 上述事实，有原告提供的当事人及子女身份信息，平昌县元山镇张公社区居民委员会的证明，巴平民婚函［2020］61号协查回复函及何某1、何某2的书面意见等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在未经婚姻登记的情况下而同居生活,其同居关系不受法律保护,双方自行解除即可。关于原、被告同居期间共同生育的一双儿女的合法权益应受法律保护，女儿何某1已满十八周，原、被告对其不存在法定抚养义务；儿子何某2虽已满十八周岁，但尚在高中读书，故原被告双方对儿子何某2尚还应有抚养的义务至高中毕业为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定,判决如下: 一、原、被告同居生活期间共同生育的儿子何某2由原告何灏具体抚养，被告钱会自本判决生效之日起按月给付子女抚养费400元直至何某2能独立生活为止；被告有探视子女的权利，原告有协助的义务； 二、驳回原告何灏其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告何灏负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  冯玲玲 二〇二〇年九月五日 书 记 员  向柏臣
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初969号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住址：潞城区中华西大街155号。法定代表人：马泽军，职务：董事长被告：刘卫华，女，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省南县。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西潞城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 崔龚庆 二〇二〇年九月十七日书记员 郗鹏艳
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执239号之二移送执行人：河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚鹏飞，男，汉族，1989年12月11日生，住重庆市江北区。被执行人：王少文，男，汉族，1996年7月3日生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：胡爱明，男，汉族，1996年9月28日生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：孙顺，男，汉族，1990年11月23日生，住湖北省襄阳市枣阳市。被执行人：杜星，男，汉族，1990年5月16日生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：杨梦阳，女，汉族，1996年7月26日出生，户籍所在地河口县，住云南省河口县。被执行人：**，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省南阳市淅川县。被执行人：李记周，男，汉族，1991年10月12日生，住河南省南阳市淅川县。被执行人：龙永上，男，壮族，2000年5月1日出生，住云南省马关县。本院在执行龚鹏飞、王少文、胡爱明、孙顺、杜星、杨梦阳、**、李记周、龙永上罚金、没收财产一案中，本院（2019）云2532刑初56号刑事判决书及裁定书、红河州中级人民法院（2019）云25刑终364号刑事裁定书已发生法律效力。2020年5月22日，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、襄阳市不动产登记局、枣阳市不动产登记中心、马关县自然资源局、宜宾市叙州不动产登记中心、浙川县不动产登记服务中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下均无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.被执行人名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在上述不动产登记中心均无不动产登记记录。本院采取的执行措施有：1.对移送执行事项第一项、第三项，已冻结并划拨被执行人名下的银行账户存款共1596.19元，因被执行人确无其他可供执行财产，剩余的罚金与追缴的违法所得款项无法执行到位；2.对移送执行事项第二项，涉案的8部手机已进行拍卖，所得款项1071元已上缴国库；3.本院已依法将被执行人龚鹏飞、王少文、胡爱明、孙顺、杜星、杨梦阳、**、李记周、龙永上进行限制高消费。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执239号案件，对被执行人龚鹏飞、王少文、胡爱明、孙顺、杜星、**、龙永上的罚金，以及对被执行人龚鹏飞、王少文、胡爱明、孙顺、杜星、杨梦阳、**、李记周、龙永上追缴违法所得部分终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产时，本院随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十八日法官助理朱彤书记员盘小锋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4558号申请执行人：陈志宾。被执行人：冯艳粉。本院在执行陈志宾与冯艳粉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人冯艳粉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯艳粉存款17425元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十六日书记员  王长松
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7348号 原告：马杰，女，1969年8月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峻楠，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：鲍辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波舜宇光电信息有限公司。住所地：余姚市舜宇路66-68号。统一社会信用代码：91330281780435020G。 法定代表人：叶辽宁，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，职务不详。 原告马杰与被告鲍辉、宁波舜宇光电信息有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告马杰于2020年9月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马杰撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郑淑旖
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保206号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向敏、戈忠兰金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1021号民事裁定书裁定，查封了被申请人向敏所有的车牌号为NOXXXX的小型轿车。查封期限为两年，自2020年9月1日起至2022年9月1日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月一日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1560号原告：黄梅梅，女，1958年1月4日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民。原告：**军，男，2005年4与6日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，学生；法定代理人：黄梅梅，基本信息同上，系**军继母。委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。负责人：郑重，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被告：郭美萍，女，1964年8月28日生，汉族，住芮城县xx镇xx街x号，农民。被告：毛敏，女，1996年7月26日生，汉族，芮城县xx镇xx村x排x号，自由职业。委托诉讼代理人：李培萍，山西撷英律师事务所律师。原告黄梅梅、**军与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“阳光财保运城公司”）、郭美萍、毛敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅梅及其委托诉讼代理人赵增民，被告“阳光财保运城公司”委托诉讼代理人樊峥峰、被告郭美萍、被告毛敏及其委托诉讼代理人李培萍到庭参加了诉讼。审理过程中，原告放弃要求被告郭美萍承担赔偿责任的诉讼请求，本案现已审理终结。原告黄梅梅、**军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿我的经济损失686114.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；事故车辆保险单两份；拟证明事故车辆投保情况。3、死者王京民①2020年5月19日-5月28日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及居民死亡医学证明（推断）书，拟证明其因交通事故住院抢救九天，无效后死亡。4、死者王京民的户口本复印件，与原告黄梅梅的结婚证复印件；5、原告**军的户口本复印件。被告“阳光财保运城公司”辩称：对事故及责任划分无争议，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担原告合理损失，不承担案件受理费和鉴定费，事故发生后我公司提前垫付10000元。被告毛敏辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司承担，事故发生后我提前垫付的69875.43元应由保险公司退还。被告毛敏就其主张，向法庭提供有如下证据：1、王京民在芮城县人民医院住院票据1张47730.43元；包括保险公司垫付的10000元；2、芮城县人民医院门诊票据3张共计618元；3、晓晓烟酒副食店收款收据一张，护理用品48元；4、抬棺、停尸、理发等费用收款收据1479元；5、王彩霞收据一张，拟证实被告支出丧葬费及死亡赔偿金30000元；被告郭美萍辩称：原告把我作为被告没有理由，我作为车主不存在过错，不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日18时00分许，毛敏驾驶郭美萍的晋xxxxxx号“凌派”牌小型轿车由东向西行驶自芮城县西陌道路十字路口南侧路段处向道路南侧左转弯时，将由西向东横过道路的行人王京民撞倒致伤，造成本起伤人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队认定，毛敏应负此事故的主要责任，王京民应负此事故的次要责任。事故发生后，原告王京民被送往芮城县人民医院进行抢救，5月28日凌晨2点经抢救无效后死亡。另查明，事故车辆晋xxxxxx号“凌派”牌小型轿车在被告“阳光财保运城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在原告抢救及埋葬期间，被告毛敏提前垫付原告69875.43元；保险公司提前垫付抢救费10000元。再查明,原告黄梅梅与死者王京民系于2018年3月份登记再婚。原告**军系死者王京民与原配杜秀勤的儿子，杜秀勤已故。关于原告本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、抢救医疗费：48348.43元；2、护理费：120元/天×9天=1080元；3、死亡赔偿金：33262元/年×17年=565454元；4、被抚养人生活费：21159元/年×3年÷2人=31738.5元；4、丧葬费：72207元/年÷12个月×6个月=36103.5元；5、精神损害抚慰金:酌定为45000元；以上损失合计727724.43元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，原告负事故主要责任，王京民负事故的次要责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。酌定本次事故主、次责任承担比例为70%：30%。综上，经核定被告“阳光财保运城公司”在交强险限额范围内应赔付二原告人民币120000元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿二原告人民币425407.1元，以上合计545407.1元。但事故处理期间，被告“阳光财保运城公司”提前垫付的10000元、被告毛敏提前垫付原告的69875.43元应予扣减，相互折抵扣减后被告“阳光财保运城公司”再应赔偿原告465531.67元，退还被告毛敏垫付款69875.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告黄梅梅、**军款额共计465531.67元。二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司退还被告毛敏垫付款69875.43元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元减半收取1965.5元，由被告毛敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年九月十七日书记员  李娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5161号 原告：刘传贵，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：尚涛，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘传贵与被告尚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘传贵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传贵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘传贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘传贵负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3791号 原告：王春双，女，1989年11月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：万喜林、杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘威，男，1970年12月9日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被告：顾波，男，1962年7月27日出生，汉族，现住不是竞秀区。 原告王春双与被告刘威、顾波为民间借贷纠纷一案，原告王春双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王春双撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月一日 书记员  王清