湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2894号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立华，男，1945年3月25日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨阳，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省华容县，系杨立华孙女。被上诉人（原审被告）：喻立泉，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险荆州市分公司）因与被上诉人杨立华、喻立泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险荆州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上少承担25398.76元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、杨立华已经年满75周岁，而其在一审中提供的土地承包经营权证仅能证明其是10位土地承包经营权的共有人之一，只是权属证明，并不能证明其有实际的误工产生。对于年满75周岁的杨立华来说，即使有实际的误工损失产生，其举证责任也应更为严格，其误工费标准更不应参照行业标准，至少应酌情打折才符合实际。2、喻立泉是超载超限行驶，按保险条款的约定，驾驶人驾驶超载超限车辆的，商业三者险免赔增加10%，一审时，上诉人已经提交约定免赔率的保险条款，且已尽到告知义务，喻立泉亦无异议。故一审法院未支持免赔率，系认定事实错误。杨立华辩称，1、答辩人因交通事故受伤后产生实际的误工损失事实清楚、证据充分。一审中，答辩人已提交农村土地承包经营权证证明权属关系，同时提交了华容县团洲乡团北村村民委员会关于答辩人长期从事水稻种植等农业生产的证明。答辩人作为一家之长，其所承包的土地以其为主进行生产经营，一审法院参照农业标准计算误工损失与事实相符。2、保险公司未提交任何证据证明在涉案保险合同签订时，保险公司对本案所涉格式条款中何为“安全装载”、“增加免赔率10%”是在什么基础上增加、增加的具体方式等解释给投保人喻立泉知晓，明显违反合同法的规定，应当认定相关条款约定无效。喻立泉未作答辩。杨立华向一审法院起诉请求：1、判令喻立泉、人保财险荆州市分公司共同赔偿其各项损失128326.52元，已支付21000元，还应支付107326.52元；2、喻立泉承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月28日18时50分许，喻立泉驾驶鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车由南往北行驶至华容县二大桥邮局大门口路段时，撞倒由西往东横过马路的杨立华，造成杨立华受伤的交通事故。此次事故经华容县公安局交通警察大队认定：喻立泉负事故全部责任，杨立华不负事故责任。受伤后，自2019年9月28日起至2019年12月10日止在华容县中医医院住院治疗，住院73天，花费医药费24584.29元。2019年12月10日起至2019年12月24日止，杨立华在华容县人民医院住院治疗，共计住院13天，花费医药费15252.97元。2020年4月30日，岳阳市百信司法鉴定所对杨立华的伤情作出岳百司鉴所［2020］临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨立华本次外伤致创伤性双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，开颅术后（已行双侧额颞硬膜下血肿微创穿刺引流术）；外伤性蛛网膜下腔出血；右颜面部及上唇黏膜皮肤裂伤；外伤性多处牙齿损伤伴牙龈出血；右侧第3、4、5、6、7、8、9、10骨骨折（共8根肋骨骨折）；多出软组织挫伤。属轻伤一级；分别构成十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人杨立华的伤情实际，本次外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；后段康复费2000元。因鉴定产生的诊查费、ＣＴ费共计654元。杨立华支付鉴定费2200元。事故发生后，喻立泉垫付医药费11000元，人保财险荆州市分公司垫付医药费10000元。庭审中，双方当事人同意非医保用药核减比例为15%，即6073.69元（40491.26元×15%）。一审法院认为,本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面,现分述如下:一、杨立华的经济损失如何计算。岳阳市百信司法鉴定所是具有资质的鉴定机构,胡胜平、徐绍辉均系具有鉴定资质的鉴定人，对岳百司鉴所［2020］临鉴字第69号司法鉴定意见书，予以采信。鉴定书中的后期康复费2000元列入赔偿范围。鉴定费有鉴定费发票证实，为2200元。医药费有发票证实，为40491.26元。杨立华事发时虽已年满74周岁，但经一审庭审查明，其事故发生之前一直承包责任田，且自己亦在耕种,故其误工费可以按照农、林、牧渔业的标准予以赔偿。杨立华请求参照农、林、牧渔业标准赔偿,不违反法律规定，予以支持，即杨立华的误工费计算为22041元（44693元÷365天×180天）。杨立华住院期间由其女儿杨开红照顾，护理费按照湖南省居民服务业标准计算为15097.5元（61227元÷365天×90天）;营养费有医嘱支持，营养费为1800元（20元×90天）;杨立华实际住院86天，住院伙食补助费5160元（60元×86天）;交通费酌定1000元；残疾赔偿金为31076.76元（39842元÷6年×13%）。杨立华因此次事故造成十级伤残、十级伤残，精神损害抚慰金酌定为6500元。杨立华因此次事故造成的经济损失总计为127366.52元。二、本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定为:喻立泉负事故全部责任,杨立华不负事故责任。该事故认定结论客观、公正,双方当事人无异议,予以采信。喻立泉驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车在人保财险荆州市分公司投保了交强险和商业三者险（500000元,含不计免赔）,本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定,杨立华的经济损失,由人保财险荆州市分公司依法先在交强险限额内直接予以赔偿,超出交强险赔偿限额的部分,除由喻立泉个人承担赔偿责任的非医保核减费用6073.69元外,其余部分由人保财险荆州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。人保财险荆州市分公司是基于保险合同而参加本案诉讼,只在保险合同约定范围内对杨立华的经济损失承担赔偿责任,不承担本案的诉讼费用。杨立华的核减非医保用药后的医药费34417.57元，住院伙食补助费5160元，营养费1800元，合计41377.57元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿10000元。杨立华的误工费22041元、护理费15097.5元、交通费1000元，后期康复费2000元，残疾赔偿金31076.76元，精神损害抚慰金6500元，合计77715.26元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，赔偿77715.26元。人保财险荆州市分公司在交强险范围内合计赔偿杨立华87715.26元。杨立华要求赔偿鉴定费2200元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由喻立泉按责承担。杨立华余下的损失33577.57元（总损失127366.52元－交强险理赔87715.26元－非医保用药核减6073.69元），由喻立泉承担。人保财险荆州市分公司辩称的喻立泉事发时有超载超速的情形，根据保险合同的约定免赔率应为10%，但人保财险荆州市分公司并未提交足够的证据证明，对该项意见不予采纳。喻立泉应承担的部分，在商业三者险500000元的限额下赔偿，未超过赔偿限额，应全额赔偿。非医保用药核减部分为6073.69元，由喻立泉承担。故人保财险荆州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨立华121292.83元,喻立泉赔偿杨立华6073.69元。喻立泉已经垫付11000元,减去喻立泉应当负担的6073.69元后,余款4926.31元,由杨立华在收到保险公司理赔款后返还给喻立泉。判决:一、人保财险荆州市分公司在判决生效后十日赔偿杨立华经济损失121292.83元（已支付10000元，还需支付111292.83元）。二、喻立泉在判决十日内赔偿杨立华经济损失6073.69元（已支付11000元，多支付的4926.31元由杨立华在收到赔偿款后三日内返还给喻立泉）。三、驳回杨立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2446元,减半收取1223元，由喻立泉负担1173元，杨立华负担50元。本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、是否应支持杨立华的误工费；二、是否应核减10%的超载免赔率。关于焦点一、关于误工费的问题。本案中，杨立华事故发生时已年满74周岁，其在一审中已经提交由华容县团洲乡团北村村民委员会出具的证明以及农村土地承包经营权证，证明事故发生前其在农村从事农业生产，具有一定的劳动能力。但基于杨立华的年龄状况及劳动能力，其不能完全等同于青壮年劳动力，故本院酌情按50%的比例予以核算杨立华的误工费，为11020元（44693元÷365天×180天）×50%。关于焦点二、是否应核减10%的超载免赔率。超载为《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条所明确禁止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，人保财险荆州市分公司将“违反安全装载规定”作为保险合同免责条款的免责事由，只需履行相应的提示义务。本案中，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，已认定喻立泉违反超载规定，在此次事故中存在过错。而投保人喻立泉已在投保单签字确认，喻立泉亦未提出异议，且相关条款已用加黑字体印刷，应认定人保财险荆州市分公司对涉案免责条款履行了提示义务，相关条款有效。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故人保财险荆州市分公司主张按上述条款免赔10%，应予支持。经核算，杨立华的损失为：医药费40491.26元、后期康复费2000元、鉴定费2200元、误工费11020元、护理费15097.5元、营养费1800元、住院伙食补助费5160元、交通费1000元、残疾赔偿金31076.76元、精神损害抚慰金6500元，共计116345.52元。上述损失，由人保财险荆州市分公司在交强险内赔偿杨立华损失76694.26元；余下损失39651.26元，由人保财险荆州市分公司赔偿杨立华损失28239.8元[（39651.26元-非医保用药核减6073.69元-鉴定费2200元）×90%]，故人保财险荆州市分公司共计赔偿杨立华104934.06元，其已支付10000元，还应赔付94934.06元；其余损失，由喻立泉赔偿杨立华损失11411.46元，抵扣其已先行支付的11000元，还应支付411.46元。综上所述，上诉人人保财险荆州市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1274号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险责任限额内赔偿杨立华损失94934.06元；三、由喻立泉赔偿杨立华损失411.46元；四、驳回杨立华的其他诉讼请求。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2446元，减半收取1233元，由喻立泉负担1173元，杨立华负担50元；二审案件受理费434.97元，由喻立泉负担334.97元，杨立华负担100元。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 琼