河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8078号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托代理人：韦康康，男，系公司员工。委托代理人：董正阳，男，系公司员工。被告：哈尔滨富晟会议服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽源街84号。法定代表人：宋美娟，总经理。被告：黑龙江军泰运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区四史街35号1层。法定代表人：王怀珍，总经理。被告：王东海，男，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宋美娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：王涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李卫滨，男，1967年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：赵秋英，女，1966年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。七被告共同委托代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。七被告共同委托代理人：黄千力，浙江厚来律师事务所律师。原告河南安和融资租赁有限公司与被告哈尔滨富晟会议服务有限公司（以下简称“富晟公司”）、黑龙江军泰运输有限公司（以下简称“军泰公司”）、王东海、宋美娟、王涛、李卫滨、赵秋英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦康康、董正阳，被告王东海、王涛及七被告共同委托代理人万丽娜、黄千力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富晟公司立即向向原告支付应付租金112395.22元、逾期利息3042.37元（从逾期之日起按日万分之五计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月15日）、违约金80600元、实现债权费用暂计10000元，以上共暂计206037.59元；2、被告军泰公司、王东海、宋美娟、王涛、李卫滨、赵秋英对被告富晟公司的上述债务承担共同连带偿还责任；3、判令原告对被告富晟公司抵押给原告的车辆享有抵押权，对变价、低价、拍卖等所得价款依法享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2018年9月17日，被告富晟公司与原告签订了编号为122018097094的《融资租赁合同》，向原告承租宇通牌客车1台，租金价款总计为403000元。合同对租金、租赁期限、违约行为、违约责任、管辖、保证范围等作出了约定。2018年9月17日，被告李卫滨、赵秋英、军泰公司与原告签署了编号为122018097094的《担保合同》，对编号为122018097094的《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任，并在《担保合同》中对保证方式、保证范围、保证期间等做出约定，并约定保证责任的承担不以原告担保物权的实现为前提。2018年9月17日，被告富晟公司与原告签署了编号为122018097094的《抵押合同》，以登记在其名下享有处分权的车辆，为被告富晟公司编号为122018097094的《融资租赁合同》项下的租金款项向原告设立抵押担保。2018年8月15日，被告王东海、宋美娟、王涛向原告出具《不可撤销的承诺函》，担保被告富晟公司在2018年8月15日起至2019年8月15日期间，向原告办理融资租赁业务项下全部应还款项，并约定该保证责任为连带责任担保，保证责任的承担不以原告担保物权的实现为前提。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，但被告富晟公司在偿还租金过程中多次逾期，危及原告的租金利益及租赁物的安全，依据《融资租赁合同》约定，被告富晟公司已构成违约，须一次性支付剩余全部租金、违约金、逾期利息等。截至2020年5月15日，剩余应付租金及逾期利息总额暂计为115437.59元。被告富晟公司未按照约定支付租金及履行及时通知义务、其他被告未按约定承担共同连带偿还责任的行为，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。七被告辩称，富晟公司与原告签订的合同应认定无效，原告未取得融资租赁经营牌照。原告注册经营范围系专业从事融资租赁业务，且在各地开展业务，在郑州高新技术产业开发区人民法院有大量涉及诉讼案件，长期从事融资租赁业务的公司应当积极办理经营牌照，根据银监会2014年第3号金融租赁公司管理办法第2条，金融租赁公司应当经银监会批准，以经营融资租赁业务为准的金融机构根据该条款，应当经银监会批准，根据九民会议纪要第31条规定，应当认定合同无效。原告未取得金融牌照，扰乱金融秩序，应当认定无效。本案交易行为不符合融资租赁特征，本案中融资租赁合同仅有原被告双方，无第三方卖方主体，不存在××根据承租人出卖选择租赁物情况，本案实际系富晟公司自行购买涉案车辆后与原告签订租赁合同，并以租赁物进行抵押，案涉车辆所有权未转移，从以上特征看出，本案双方租赁物未将所有权转移给××，不具备融物属性，资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借贷合同。根据2013年商务部融资租赁合同企业监督管理办法第10条第2款规定，故根据九民会议纪要第31条规定，原告违反市场秩序，应当认定借贷合同无效。主合同无效，作为从合同的担保合同，抵押合同应当无效，故担保人不应承担担保责任。被告富晟公司不需要承担违约责任，被告富晟公司应当认定为不可抗力，富晟公司系从事经营旅游客车业务的公司，2020年2月新冠疫情影响全国，富晟公司停运名下所有旅游客车。4月份黑龙江2次疫情，哈尔滨2次封城，至7月底逐步复工。复工前，富晟公司无任何收入，在2020年3月-7月，被告李卫滨共计还款62500元，因此富晟公司因无法归还款项导致涉诉，应当认定为不可抗力。根据最高院依法妥善审理涉新冠疫情的相关规定，应当以不可抗力免除被告的违约责任。对于原告诉请，应当以实际本金进行还款。对实现债权的费用，原告未提交相应证据，故不应支持。经审理查明，2018年9月17日，原告（甲方）作为买受人、××与被告富晟公司（乙方）作为出卖人、承租人签订《融资租赁合同》一份，约定：租赁物为乙方出售给甲方并由乙方租回的有形动产，乙方承诺，在合同规定日期将租赁物转让给甲方，并从甲方处租回。租赁物为车辆识别号为LZYTDTD67J1035913的宇通客车各一台，转让价款为403000元，由甲方在乙方按时足额支付首期租金及其他应付款，并按甲方要求提交租赁物发票后30个工作日内以电汇方式支付。租赁物转让价款应支付给乙方指定的郑州宇通客车股份有限公司。甲方按约定支付转让款后，在租赁期内，租赁物的所有权属于甲方。租赁期满，乙方应向甲方支付留购价1元，乙方向甲方支付留购价款后，租赁物所有权应转归乙方，留购价同最后一期租金一并支付。起租日为2018年9月17日，租赁期限为24个月。应付租金为租赁总成本加合理收益，总额等于首期租金与分期租金之和。租赁物收益根据当期租赁本金余额乘年租赁收益率计算，年收益率＝中国人民银行颁布现行同期银行贷款基准利率上浮25%。乙方应付首期租金121000元。租金按月等额租金还款法分24期支付，于起租日次月起的每期首月18日支付。租金应支付至甲方指定的户名为原告，尾号为3425的中国建设银行账户内。乙方未按约定按时足额缴付首期租金或任何一期分期租金、风险保证金或其他应付款项的，视为违约行为，甲方有权宣布合同提前到期，要求乙方一次性支付所有租金（含到期未付及未到期租金），向乙方按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止），按租金总额的20%向乙方收取违约金或按应付租金总额的日万分之七向乙方收取至租金付清之日止的违约金，以高者为准。解除合同，收回租赁物，并要求乙方按预定损失，向甲方承担赔偿责任，预定损失的范围包括但不限于到期未付及未到期租金，甲方为履行合同而支出的所有费用、甲方实现债权的费用等。同日，原告（××）与被告富晟公司（承租人、抵押人）、被告军泰公司、李卫滨、赵秋英（保证人）签订《担保合同》一份，约定：保证人针对××与承租人签订的编号为122018097094的《融资租赁合同》提供连带责任保证担保。担保范围为××因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。××为实现债权而支出费用，包括但不限于拖车费、律师费、差旅费等。保证人的担保期间为合同生效之日起至融资租赁合同到期日后满两年之日止。承租人逾期支付租金或有其他违约行为的，保证人应按××要求，履行共同连带偿还义务。保证人责任的承担，不以××的担保物权实现为前提。同日，原告（甲方）作为抵押权人，被告富晟公司（乙方）作为抵押人签订《抵押合同》一份，约定：被告富晟公司因融资需要，已在《融资租赁合同》（编号为122018097094）上签章，为保证合同项下融资款项本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还。乙方自愿将其享受处分权的宇通客车（车辆识别号为LZYTDTD67J1035913）抵押给甲方或甲方指定的第三方，抵押物实际抵押额为303000元整。抵押担保的范围为甲方融资合同项下债权、实现债权所支出的所有费用及履行融资合同的费用支出，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费、律师费、差旅费等。抵押期间为合同生效之日起至融资租赁合同到期日满两年时止。车辆识别号为LZYTDTD67J1035913的宇通客车于2018年9月17日在哈尔滨市公安局交通警察支队办理注册登记，登记所有人为被告富晟公司，车牌号为黑Ａ×××××，于2018年9月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年10月18日，郑州宇通客车股份有限公司出具款项收到证明，载明：该公司于2018年9月收到原告依据编号为122018097094《融资租赁合同》项下应付的1台被告富晟公司的全部车款403000元，车辆识别号LZYTDTD67J1035913。2019年10月19日起，被告未再按期支付租金。2020年3月16日、4月17日、5月17日、6月16日、7月17日、8月18日，被告李卫滨向原告分别转账12500元用于支付合同约定的租金。根据原告提交的租金支付表显示：租赁期数24个月，融资租赁合同显示的租赁期自2018年10月18日至2020年9月17日，租金总额为299817.84元。庭审中，原、被告共同确认，涉案车辆现在被告富晟公司处。原告称截至2020年5月15日，被告富晟公司已支付租金187422.62元，尚欠原告逾期租金49942.82元，未到期租金62452.4元，逾期利息3042.37元。另查明，1、2010年9月25日，河南省商务厅作出《关于同意设立河南安和融资租赁有限公司的批复》，同意设立原告河南安和融资租赁有限公司，核准公司的经营范围中有融资租赁业务。2、2020年6月30日，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具河南增值税专用发票，显示购买方为原告，保险服务＊诉讼财产保全责任保险价税合计500元。3、被告王东海、宋美娟、王涛于2018年8月15日作为承诺人分别出具《不可撤销的承诺函》各1份，约定，鉴于被告富晟公司拟于2018年8月15日起至2019年8月15日止以融资租赁的方式通过原告融资用于承租宇通客车。承诺人自愿为融资人在贵司办理的融资租赁业务项下应还款项向原告提供保证担保，本保证为独立性连带责任担保，不以原告首先行使担保物权作为履行保证担保义务的前提。承诺人担保的义务为被告富晟公司于2018年8月15日起至2019年8月15日止办理的融资租赁业务，承诺人对其在原告办理的总额不超过3000万元整的业务均予以承认，不再另行确认。承诺人担保的范围包括富晟公司2018年8月15日至2019年8月15日在原告办理的融资租赁业务项下应还的租金、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、评估费等），具体以融资租赁合同、富晟公司签署资料约定为准。承诺人担保期间为承诺函出具之日起至融资人在原告办理的具体融资租赁业务租金结清之日后满两年时止。以上事实有原告提交的融资租赁合同、担保合同、抵押合同、款项收到证明、租金支付表、证明、抵押登记证书、《承诺函》、发票、关于同意设立河南安和融资租赁有限公司的批复文件，被告提交的银行交易明细、车辆登记证书、机动车发票、行驶证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告经批准从事融资租赁业务，其与被告富晟公司签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定：“融资租赁合同是××根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，即融资租赁关系要满足两个合同和三方当事人。而本案中，被告富晟公司为实现融资目的，将其从宇通客车处购买的车辆抵押给原告，再从原告处租回继续占有和使用，并按期向原告支付租金，存在出卖人、买受人和承租人，属于融资租赁关系的售后回租交易模式。在合同履行过程中，被告富晟公司收到车辆并实施使用，案涉合同并非仅有资金流通而没有客观租赁物，本案基本法律关系是融资租赁，并未违反《中华人民共和国合同法》第二百三十七条有关融资租赁合同构成要件的规定，应认定为融资租赁关系。合同签订后，原告依照合同约定向被告富晟公司交付了涉案车辆，被告富晟公司逾期支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告主张截至2020年5月15日，被告富晟公司已支付租金187422.62元，尚欠原告逾期租金49942.82元，未到期租金62452.4元，共计112395.22元，根据合同约定及租赁支付表显示，对于李卫滨于2020年3月16日、4月17日偿还的款项，在原告起诉前已予以扣除。对于李卫滨于2020年5月17日、6月16日、7月17日、8月18日偿还的50000元，应从被告欠付的租金中予以扣除，故被告富晟公司现应向原告支付剩余租金共计62395.22元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，因租金中已包括租息，对逾期利息不再重复支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金是弥补资金不能按时收回而设立的救济措施，具有补偿的性质，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告诉请的违约数额过高，本院酌定支持6240元，对原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告主张的实现债权费用10000元，原告虽提交河南增值税专用发票显示保险服务费为500元，但该费用并非实现债权的必要支出，对原告该项诉求，本院不予支持。被告军泰公司、王东海、宋美娟、王涛、李卫滨、赵秋英为编号为122018097094的融资租赁合同与原告签订《担保合同》，均自愿对被告富晟公司的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向上述被告主张权利，故被告军泰公司、王东海、宋美娟、王涛、李卫滨、赵秋英应当对被告富晟公司的上述债务承担连带清偿责任。被告富晟公司作为抵押人将其名下车辆识别号为LZYTDTD67J1035913，发动机号为1018HQ19193，车牌号为黑Ａ×××××的客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨富晟会议服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南安和融资租赁有限公司租金62395.22元、违约金6240元；二、被告黑龙江军泰运输有限公司、王东海、宋美娟、王涛、李卫滨、赵秋英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告河南安和融资租赁有限公司有权就被告哈尔滨富晟会议服务有限公司名下的车牌号，车牌号为黑Ａ×××××（车辆识别号为LZYTDTD67J1035913，发动机号为1018HQ19193）的车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告河南安和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2195.5元，保全费1550元，以上共计3745.5元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担2497.5元，由被告哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、王东海、宋美娟、王涛、李卫滨、赵秋英共同负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十七日书记员  刘宏丽