wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2667号 原告：丁应林，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁凌峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告丁应林与被告袁凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁应林到庭参加诉讼，被告袁凌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁应林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购货款15497元，并按约定欠款银行利息7%，截止2020年9月底为5300（3年）元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因修建住房在原告处赊购钢筋，欠下15497元，口头约定房屋修完付款，逾期至今未付。虽原告多次催收被告也未付，原告遂向提起诉讼，要求判准诉请。 被告袁凌峰未作答辩。 经审理查明：2017年9月8日，被告因修建住房在原告处赊购钢筋，欠下15497元，口头约定房屋修完付款，但被告在房屋修好后至今年春节前夕没有支付原告的购货款。原告于今年正月找到被告要求支付，被告向原告出具了欠到原告钢筋款15497元，于正月二十五前支付，逾期未付计算利息的欠条。逾期后虽原告多次催收被告仍未付。原告遂提起诉讼，要求判准诉请。审理中，原告自己也说不清楚自己主张的“银行利息7%”是月利率还是年利率，但能明确自己主张的5300元是从赊欠之日起计算的三年期的利息。 本院认为，被告欠下原告的钢筋款，有被告向原告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。双方约定的付款期限“正月二十五日”显然已逾期，原告起诉被告要求支付，依法予以支持。对原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，欠条上载明“没付清算利息”显然对利息的计算期间和计算方法均约定不明，结合原告主张了利息的事实，本院支持原告主张的利息为逾期付款损失且起算时间从今年农历正月二十六日（2月20日）即逾期开始计算，而原告在庭审中明确自己主张的5300元利息是算的三年期（2017年9月8日至2020年9月7日）的利息，表明原告要求被告给付利息的终结期限为2020年9月7日，故本院支持原告主张的利息即逾期付款损失的算至期限至2020年9月7日，故原告主张被告支付的利息即逾期付款损失本院综合支持从2020年2月20日起至9月7日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《全国法院民商事审判工作会议纪要》“中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原告主张的利息即被告逾期付款损失本院支持从2020年2月20日起至9月7日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，即为15497元×{年利率4.05%÷12个月＋（4.05%÷12）÷2}×（8个月＋17天÷30天）=672元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁凌峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁应林支付所欠货款15497元和利息672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告袁凌峰负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊航宇
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1046号 原告：张风林，男，1968年7月6日生，汉族，住子长市，居民。 被告：牛雄雄，男，1989年2月5日生，汉族，住子长市，居民。 原告张风林与被告牛雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张风林在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告牛雄雄。 本院认为，原告张风林不能提供被告牛雄雄准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告牛雄雄的送达地址或者此人是否确切存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张风林的起诉。 案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 马 晶 202006231046196807066126231968070602321989020561062319890205109120200710 -1-
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3729号上诉人（原审原告）：付薇，女，1955年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被上诉人（原审第三人）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。上诉人付薇因与被上诉人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付薇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：虽然本案涉案房屋已被查封，但是付薇作为普通消费者，其生存权这一更高价值应当被维护，在消费者交付购买商品房的大部分款项后应当享有优先权，故为维护普通消费者的基本权益，一审法院应当对本案进行实体审理。综上所述，请求二审法院判准付薇的全部诉讼请求。付薇向一审法院起诉请求：1．判令天津天保百恒投资有限公司向付薇交付坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋；2．判令天津天保百恒投资有限公司协助付薇办理坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋的产权转移变更登记手续；3．本案的诉讼费用由天津天保百恒投资有限公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，案涉的天津市空港经济区××路××小区××号房屋已经处于查封状态，故本案依法应裁定驳回起诉，付薇可以按照民事诉讼法的相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回付薇的起诉。案件受理费5313元，退还付薇。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，根据不动产登记簿查询证明记载的内容，涉案房屋已经处于人民法院查封状态，参照上述规定，付薇可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故一审法院裁定驳回付薇的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，付薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1615号申请执行人：乐清明，男，1965年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：李裕强，男，1985年8月28号出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人乐清明与被执行人李裕强民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0302民初1494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李裕强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐清明于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人李裕强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年9月2日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李裕强的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李裕强的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人李裕强的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人李裕强的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人李裕强住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人李裕强的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过面谈告知了申请执行人乐清明，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月24日对被执行人李裕强适用限制消费措施，于2020年9月24日将被执行人李裕强纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日通过面谈告知申请执行人乐清明本院所采取的执行措施，并未发现被执行人李裕强有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为501475元，执行费7415元，尚未执行的标的为508890元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复31号 复议申请人（被申请人）：孙晓燕，女，1981年5月17日出生，住本溪市明山区。 被申请人（申请执行人）：徐井宽，男，1962年3月17日出生，住本溪市平山区。 申请人（执行人）：孙绍林，男，1957年3月14日出生，住本溪市明山区。 复议申请人孙晓燕不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人孙晓燕称，异议裁定认定事实错误，将本属于孙晓燕的房屋即土地补偿款50万元认定为家庭共同财产，并由此追加孙晓燕为被执行人。故请求撤销异议裁定，驳回申请执行人徐井宽追加孙晓燕为被执行人的申请。 徐井宽辩称，我名义上是与孙绍林合伙，但是实际上孙绍林他们全家都入股，土地补偿款就有我的份。土地补偿款下发后，应当先给付给我，然后他们在内部分割。 明山区人民法院查明，2014年8月12日，该院作出（2013）明民一初字第00192号民事判决，判令被执行人孙绍林给付申请执行人徐井宽162万元及利息。因被执行人孙绍林未能履行到期债务，申请执行人徐井宽申请强制执行。2012年5月3日，本溪市太子河新城管理委员会土地整理局与被执行人孙绍林达成征收补偿协议，约定一次性给付孙绍林林木补偿款327元。被执行人孙绍林收到该款项收，将更该款项转入被申请人排素芬银行账户。转入排素芬银行账户后，又将其中50万元转入被申请人孙晓燕银行账户。排素芬系孙绍林妻子，孙晓燕系孙绍林女儿。 明山区人民法院认为，《最高人民法院印发〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉的通知》第二十条的规定“由充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”被执行人孙绍林所获林木补偿款327万元为被执行人孙绍林佳通共同财产。被执行人与二被申请人隐藏该笔补偿款，符合恶意转移财产规避执行的行为特征，申请执行人徐井宽申请追加二被申请人为本案被执行人并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定追加被申请人排素芬、孙晓燕为申请执行人徐井宽于被执行人孙绍林合伙协议纠纷一案的被执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本溪市中级人民法院申请复议。 本院认为，人民法院在处理民事执行中追加当事人时，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》执行。具体到本案，家庭内部成员分割财产不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的条件，因此异议裁定适用法律错误，本院予以纠正。申请执行人申请追加孙晓燕为被执行人，没有法律依据。依照《最高人民法院该院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）辽0504执异字197号执行裁定中追加孙晓燕为被执行人的裁定内容； 二、驳回申请执行人孙绍林追加孙晓燕为被执行人的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9436号之一申请执行人：李俊卿，女，1955年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：惠幸辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。李俊卿申请执行惠幸辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27246号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、惠幸辉偿还李俊卿借款本金共计850000元（自二○一九年八月一日起至二○二○年五月三十日止，每月二十八日前还款80000元；二○二○年六月二十八日前还款50000元）；二、若惠幸辉未按期足额偿还上述任意一期款项，则李俊卿有权就剩余全部欠款申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他争议；四、案件受理费6150元，由被告惠幸辉负担（原告李俊卿先行垫付，被告惠幸辉于二○一九年八月二十八日前向原告李俊卿支付）。权利人李俊卿于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人惠幸辉发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由本人签收。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人惠幸辉名下的财产信息。经查，被执行人惠幸辉有银行存款、网络资金，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人惠幸辉名下中信银行×××_000001账户、北京银行×××_001账户、中国工商银行×××账户、平安银行xxx账户、中国工商银行×××账户、北京银行xxx账户、北京银行xxx账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为468.45元人民币，冻结期限12个月。未发现被执行人惠幸辉的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月18日对被执行人惠幸辉采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人惠幸辉一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠幸辉名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27246号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十八日书记员  郝 翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3394号申请人:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人:孙全亮，男，1984年6月6日生，汉族，住山东省商河县。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人孙全亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0103民初5893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙全亮银行存款949562.7元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月二日书记员  徐 进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11158号 原告：贵阳银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区西玉龙街186号、188号浦江国际大厦1-2楼。 负责人：胡小梅。 委托诉讼代理人：王大力，男，汉族，1988年6月7日出生，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李元科，男，汉族，1990年7月25日出生，系公司员工，一般授权。 被告：满绍碧，女，汉族，1963年12月21日出生，住成都市青羊区。 被告：王孝文，男，汉族，1962年12月26日出生，住成都市青羊区。 被告：四川联深泰科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋9楼901号。 法定代表人：满绍碧。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司成都青羊支行诉被告满绍碧、王孝文、四川联深泰科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司成都青羊支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙锐南
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1541号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B11。 主要负责人：彭虎,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：刘成文，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人刘成文信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人刘成文的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保915号 申请保全人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：韩海诚，任该合作社负责人。 被保全人：张建国，男，1965年1月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 被保全人：付雪林，男，1981年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市团4连。 和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社申请被申请人张建国、付雪林非诉财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）新2302财保362号民事裁定，依法冻结被保全人张建国、付雪林在中国农业银行阜康市支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司账户内存款701851.15元。和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年9月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请保全人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人张建国、付雪林在中国农业银行阜康市支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司账户内存款701851.15元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 娟
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保2576号 申请保全人：钱勤芬，女，1965年4月2日生，居民身份证号码3202231965××××××××汉族，住宜兴市。 被保全人：梁志锋，男，1969年8月14日生，汉族，住宜兴市。 被保全人：储梦凯，男，1993年3月12日生，汉族，住宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初8016号民事裁定书，保全被保全人梁志锋、储梦凯存款、债权280000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁志锋、储梦凯在银行账户内的存款280000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年九月十日 书记员 路凌宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执481号申请执行人普玉平，女，汉族，1968年6月6日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于普玉平与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第352号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人15412元（壹万伍仟肆佰壹拾贰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为131.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3528号申请人：北京中环卫佳清洁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：白玉梅，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。北京中环卫佳清洁有限公司与北京国能电池科技股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24690号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月15日向本院申请执行要求被执行人给付308,287.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位308,287.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  李 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11196号 原告：陈光淑，女，1970年5月5日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：杭州博迹机电有限公司，统一社会信用代码91330109MA2801G37A，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道知章村。 法定代表人：王祥。 本院在审理原告陈光淑与被告杭州博迹机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈光淑撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年九月九日 书记员  朱晨阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1595号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：金正山，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人金正山金融借款纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初7788号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下有津ＱＵ××××号车辆，本院已查封并扣押该车辆，现申请执行人申请暂缓处置该车辆。除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系上被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1479号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市钦南区向阳路。 被执行人潘立成，男，汉族，1977年5月23日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行潘立成保证保险合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘立成没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月3日向被执行人潘立成发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人潘立成名下所有的桂Ｎ×××××牌小轿车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘立成负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭丽芬
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初272号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈科材，小名“陈勇”，男，生于1980年11月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯抢夺罪，于2009年7月7日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年7月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 被告人蒋绍伟，绰号“蒋尾巴”，男，生于1973年10月23日，汉族，初中文化， 户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）44号起诉书指控被告人蒋绍伟、陈科材犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人蒋绍伟、陈科材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人蒋绍伟、陈科材为谋取利益，于2020年4月10日共同租用达川区亭子镇亭福路19号门市设置赌场，并对外向参赌人员开放，参赌人员在该赌场内以现金的形式下注进行“斗牛牛”扑克牌赌博。被告人蒋绍伟、陈科材根据赌博输赢情况，从中抽头渔利（若庄家赢牌，按下注金额的5%抽取，若闲家赢牌则抽取每人10元），并平均分配收益。2020年4月24日22时许，达川区公安分局民警将该赌场查获，并当场抓获被告人蒋绍伟及参赌人员高家健、吕代海等十三人，被告人陈科材于2020年6月8日被公安机关抓获归案，该赌博场所营业期间的涉案赌资为九万余元，获利金额为一万余元，被告人蒋绍伟、陈科材归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋绍伟、陈科材的行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人蒋绍伟、陈科材如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋绍伟、陈科材认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒋绍伟判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；建议对被告人陈科材判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 另查明，1.被告人陈科材因犯抢夺罪，于2009年7月7日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 2.被告人蒋绍伟、陈科材于2020年8月27日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人蒋绍伟、陈科材对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋绍伟、陈科材以营利为目的，共同设立赌博场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋绍伟、陈科材到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋绍伟、陈科材自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人蒋绍伟、陈科材的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈科材犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、被告人蒋绍伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 三、对被告人蒋绍伟、陈科材的违法所得一万元予以追缴，上缴国库； 四、对公安机关扣押在案，未随案移送的赌资、作案工具予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪娇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保651号 申请人：深圳市创瑞通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期B1E-237，统一社会信用代码91440300398487698K。 法定代表人：陈彬彬，经理。 委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青青，广东中致友腾律师事务所律师。 被申请人：江苏豪鼎建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）库浜路北侧，统一社会信用代码91320509MA1WQJ8P74。 法定代表人：黄日华。 申请人深圳市创瑞通物流有限公司与被申请人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5802号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司的财产。 二、限制被申请人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币353,200.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二日 书记员  张金杜
四川省巴塘县人民法院 刑事判决书 (2020)川3335刑初11号 公诉机关巴塘县人民检察院。 被告人候晓波，男，1997年1月3日出生，四川省阿坝县人，羌族，职高，捕前住巴塘县县委大楼旁出租屋，因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乡城县看守所。 巴塘县人民检察院以巴检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人候晓波犯盗窃罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日在乡城县人民法院公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院指派检察员曾林芳出庭支持公诉，被告人候晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴塘县人民检察院指控,2020年6月17日凌晨5时左右被告人候晓波准备乘坐长途汽车回成都，在途经巴塘县“灌州砂锅串串香”正门时，发现“灌州砂锅串串香”二楼窗户没有关好，被告人候晓波通过翻窗的形式进入“灌州砂锅串串香”二楼，顺着楼道进入一楼，将一楼收银台中间抽屉内的3693元（叁仟陆佰玖拾叁圆）现金盗走。后沿路返回并乘坐长途汽车到达成都武侯区新南门客运站，当日被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候晓波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候晓波到案后认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中也对自己所犯罪行供认不讳、自愿认罪，且涉案赃款已全部被追回，本院在量刑时依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人候晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 德 西 二〇二〇年九月十五日 书记员 耿多拉姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4613号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：李某某，男，汉族，1976年7月11日出生，住山东省肥城市。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7183号 原告：唐成芳，女，汉族，1985年1月10日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被告：倪兴国，男，汉族，1975年12月7日出生，住成都市新都区。 被告：龙胜萍，女，汉族，1981年10月14日出生，住成都市新都区。 本院在审理唐成芳诉倪兴国、龙胜萍相邻关系纠纷一案过程中，唐成芳向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 名
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2004号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：刘永涛，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年九月二十五日书记员  赵鹤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保766号 申请人：藏成秀，女，1956年12月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王雪丽，女，1967年12月13日生，汉族，住郯城县。 申请人藏成秀于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王雪丽驾驶的鲁QS597M小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人藏成秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王雪丽驾驶的鲁QS597M小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人藏成秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月九日 书记员徐军
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢335号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 负责人：王永军，该支行行长。 委托代理人：陈红涛，该支行职工。 委托代理人：李红甲，该支行职工。 被执行人：康英彬，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：康英江，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李修义，男，1944年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人康英彬、康英江、李修义借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴园园
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异70号 异议人：吴敏，女，1986年8月27出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。 法定代表人：林加华，董事长。 被执行人：福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇工业区，统一社会信用代码91350982157505162P。 法定代表人：陈仁春。 被执行人：陈仁春，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：方月燕，女，汉族，1966年10月10日出生，住福鼎市。 被执行人：郑祖贱，男，汉族，1951年12月5日出生，住福鼎市。 被执行人：福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区，组织机构代码671943018。 法定代表人：罗成钰，董事长。 被执行人：福鼎市方圆机械配件有限公司，住福鼎市太姥山镇水井头工业区。 法定代表人：方亦忠。 本院在执行福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福鼎市永春摩托车配件有限公司、陈仁春、方月燕、郑祖贱、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市方圆机械配件有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人吴敏于2020年8月3日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与吴敏于2020年2月13日签订的《债权转让合同》；2、福鼎市国有资产投资经营有限公司与吴敏于2020年5月22日在《闽东日报》上刊登的《福鼎市国有资产投资经营有限公司债权转让公告》；3、债权转让通知书、收悉确认函；4、《电子回单》。 经审查查明：申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司、陈仁春、方月燕、郑祖贱、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市方圆机械配件有限公司借款合同纠纷执行一案，宁德市中级人民法院于作出的（2014）宁民初字第183号民事判决书生效后，福鼎市永春摩托车配件有限公司、陈仁春、方月燕、郑祖贱、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市方圆机械配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司于2015年5月6日向福鼎市人民法院申请强制执行。2015年5月18日，本院作出（2015）鼎执行字第979号执行裁定书终结本次执行程序。2018年8月7日恢复执行，2019年8月30日以（2018)闽0982执恢290号执行裁定书终结执行。 2020年2月13日，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与吴敏签订《债权转让合同》，将该债权转让于吴敏，并通知了陈仁春、方月燕、郑祖贱、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市方圆机械配件有限公司。2020年8月3日，吴敏向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，本案债权转让给吴敏，签订了《债权转让合同》，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。吴敏在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）鼎执行字第979号[（2018)闽0982执恢290号]一案的申请执行人变更为吴敏。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15085号申请执行人：雷小林，男，1998年11月12日出生，住甘肃省礼县。被执行人：北京众泰胡同餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢1层107室。法定代表人：王俭。申请执行人雷小林与被执行人北京众泰胡同餐饮有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第21251号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京众泰胡同餐饮有限公司清偿债务34120元。本院于2020年07月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月十五日书记员  张 蕾
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1603行初324号 原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告广安市广安区中桥街道办事处，住所地四川省广安市广安区油房街168号。 法定代表人王忠陆，主任。 委托代理人向敬财，该街道办工作人员。 委托代理人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 原告李际锋不服被告广安市广安区中桥街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年7月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，并适用简易程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告李际锋，被告的法定代表人王忠陆及委托代理人向敬财、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法撤销被告于2020年7月2日作出的《关于解放社区李际锋提出政府信息公开申请的回复》，并判决被告依法重新作出政府信息公开答复。事实和理由：被告2020年7月2日作出的《关于解放社区李际锋提出政府信息公开申请的回复》，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权利，根据《行政诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。 原告向法庭提交了如下证据：《关于解放社区李际锋提出政府信息公开申请的回复》。 被告辩称：1、原告主体不适格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案中，原告申请公开的政府信息不存在侵犯其合法权益的情况，与原告无直接利害关系，故原告主体不适格。2、原告申请的信息不在政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”，本案中，原告申请的公开事项属于行政机关的后勤管理、内部工作流程，依法不予公开。3、被告依法对原告的申请已作出答复，该答复事实清楚，程序合法，应当予以维持。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供了作出行政行为的如下证据、依据： 证据1、政府信息公开申请表、李际锋身份证复印件，证明2020年6月18日被告收到原告的政府信息公开申请； 证据2、关于解放社区李际锋提出政府信息公开申请的回复，证明2020年7月2日，被告依法回复原告，其申请事项不属于政府信息公开的范围； 证据3、送达回证及邮件交寄单（收据），证明2020年7月2日被告已经依法回复原告，并送达原告。 经庭审质证，对被告的证据，原告质证后认为，申请表有一处笔误，申请公开向敬财、李建军到北京所用的费用来源、使用情况的凭据，报销凭证及审批的原始凭证。证据1、可以证明原告的主体适格，原告已经向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请表是原告邮寄的，三性予以认可；证据2、这是本案的在诉行政行为，不能作为证据使用；证据3、程序上的东西三性予以认可。对原告的证据，被告质证后无异议，这是行政机关依法履行了职务，依法对原告进行了回复，事实认定清楚，应当予以维持。 本院认为，原、被告提供的证据真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明，2020年6月18日，原告李际锋向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“1、向敬财、李建军到北京所使用的费用来源及其使用情况明细，报销凭证及其签字审批的原始凭证；2、向敬财、李建军从5月17日至5月30日的工作情况及工作地点的政府信息。”，被告于当日收到。2020年7月2日被告作出《关于解放社区李际锋提出政府信息公开申请的回复》，载明：“经审查，你申请事项根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第十条规定，不属于政府信息公开的范围内，故中桥街道不予支持。”。同日，被告向原告送达了政府信息公开回复。原告不服，提起本次行政诉讼。 本院认为，原告向被告提出政府信息公开申请，该申请与原告有一定关联，且被告作出答复，对该答复行为，原告系行政相对人，与其存在利害关系，故，原告具有诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”的规定，本案中，被告针对原告的政府信息公开申请，答复不予公开，未告知申请人不予公开的理由。同时，被告适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条作出不予公开答复，系适用法律错误。综上，被告作出的政府信息公开答复行政行为证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；”之规定，判决如下： 一、撤销被告广安市广安区中桥街道办事处于2020年7月2日作出的《关于解放社区李际锋提出政府信息公开申请的回复》； 二、限被告广安市广安区中桥街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内对原告李际锋提出的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告广安市广安区中桥街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王明建 二〇二〇年九月一日 书记员  王 瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保535号申请人：宁阳县鸿发塑料制品厂,住宁阳县堽城镇樊营村。法定代表人:樊培林,负责人。被申请人：展爱华（又名展丽华），女，1977年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县鸿发塑料制品厂的申请。案件申请费720元，由申请人宁阳县鸿发塑料制品厂预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年九月九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执591号 阳奇宏： 本院移送执行阳奇宏没收财产一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2019)川0921刑初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保256号王某、李某：申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日立案执行保全，1、已冻结被申请人李某在银行账户。2、已冻结被申请人李某在支付宝账户至此，申请人王某向本院申请的(2020）陕082执保256号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保256号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执893号之二申请执行人杨岚，女，1992年12月6日出生，住慈利县苗市镇。被执行人杜琛，男，1991年3月3日出生，土家族，住慈利县零阳镇。申请执行人杨岚与被执行人杜琛民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初1169号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杜琛一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：冻结被执行人杜琛工资收入，直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年九月十四日书记员 罗林林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21589号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树，总经理。原告张翼与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7348号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李双吉。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李双吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3447号苏州华新国际物业管理有限公司吴敏亚、王满成：申请执行人苏州华新国际物业管理有限公司与被执行人吴敏亚、王满成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计31451.8元。经本院立案受理，现已执行到位31451.8元。本院已于2020年9月7日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州华新国际物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6864号 原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层，统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人：邓立新。 委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码91371121581945642R。 法定代表人：黄玄忠。 被告：王光伟，男，汉族，1954年9月13日出生住山东省潍坊市高新区。 被告：李波，男，汉族，1964年6月23日出生住山东省潍坊市高新区。 被告：徐玉磊，女，汉族，1964年11月22日出生住山东省潍坊市高新区。 原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司、王光伟、李波、徐玉磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉称：1.请求判令被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司立即向原告偿还借款本金人民币1000万元及利息、复利、罚息人民币6081553.99元（暂计算至2020年6月30日，之后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）；2.请求判令原告对被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司提供抵押不动产折现、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告王光伟、李波、徐玉磊对被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司的全部债务承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月5日，华夏银行股份有限公司日照分行(以下简称华夏银行)与被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司签订《最高额融资合同》，约定被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司在2014年5月28日至2016年5月28日期间，可向华夏银行申请使用2000万元融资额度。2014年6月5日，华夏银行与被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司以其名下位于日照市五莲县土地使用权，日照市五莲县206国道以西、北店村杏石温泉度假村综合楼号楼不动产，为其发生在2014年5月28日至2016年5月28日期间所有债务在最高债权本金限额人民币1000万元范围内向华夏银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月6日，华夏银行分别与被告王光伟、被告李波、被告徐玉磊签订《个人最高额保证合同》，约定被告王光伟、被告李波、被告徐玉磊各自为被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司发生在2014年5月28日至2016年5月28日期间所有债务在最高本金限额人民币1000万元范围内向华夏银行提供连带责任保证担保。2015年6月9日，华夏银行与被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行向被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司发放借款1000万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日。后华夏银行向被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司发放了上述借款。2018年7月30日，华夏银行与原告签订债权转让协议，将涉案主债权、担保债权转让于原告，并依法履行了通知义务。 上述合同签订后，被告违反合同约定未能如约还款。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，山东省五莲县人民法院已于2020年7月15日作出（2020）鲁1121破申2号民事裁定，已受理五莲杏石温泉旅游发展有限公司破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送山东省五莲县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院管辖。 审判员  李君 二〇二〇年九月四日 法官助理张伟 书记员王瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9257号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告胡春连，女，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告胡春连与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡春连的委托代理人王小芳及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春连向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4597元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告胡春连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向胡春连支付尚欠工资4597元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2623号之一 申请执行人：周智，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周智与被执行人林金高因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初51号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林金高支付申请执行人周智人民币161360.8元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费2179.5元，执行费为2320元。经查，本案与（2019）闽0304执365号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林金高。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2623号一案合并在（2019）闽0304执365号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1969号上诉人（原审被告）：毛亮，男，1982年10月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：韩祎，男，1989年3月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉人毛亮因与被上诉人韩祎借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人毛亮于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由上诉人毛亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2866号原告：张明艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张明艳与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明艳委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月5日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张明艳与原海鸿公司于2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张明艳入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张明艳交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张明艳提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张明艳收取案涉款项并非没有法律依据，张明艳与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张明艳主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张明艳仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张明艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  沈紫嫣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15695号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈卫国支付信用卡贷款本金128547.21元、利息3602.22元、分期手续费1765.68元、违约金2081.23元（暂计至2020年4月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××77的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陈卫国在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，陈卫国向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月9日，陈卫国欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金128547.21元、利息3602.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈卫国于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款128547.21元及利息（截止2020年4月9日利息为3602.22元，从2020年4月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金128547.21元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告陈卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初2371号原告：王某，男，1981年10月1日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。被告：唐某，女，1984年5月11日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。原告王某诉被告唐某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款73,000元。二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于其二人夫妻感情破裂。于是其二人在民政部门协议离婚。当时双方约定：有206,000元的存款，原告分得93,000元，被告分得113,000元，该款项由于均存在被告名下，被告应给付原告93,000元。可被告因出国急需用钱，于是向原告借款。后原告向被告索要该款项，被告只给付了20,000元。遂被告尚欠原告款项73,000元。被告于2016年6月1日给原告出具了《欠条》一份，并且承诺于2019年12月30日一次还清。可是时至今日，被告也未偿还该款项，原告向被告多次催要，可被告却以种种理由推托。维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告王某提供的被告唐某地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1625元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马俊光审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年九月四日法官助理肖雁泽书记员贾萍本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1636号被执行人陈婉露，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区南六西路61号6-4-1，身份证号：2101061987××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人陈婉露犯盗窃罪，判处拘役三年四个月，并处罚金70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人陈婉露限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1636号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初208号原告:何强，男，1973年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：肖文泉，男，1970年9月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县人。被告：田辉，男，1982年10月20日出生，汉族，河北省保定市定兴县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，职务：总经理。原告何强与被告肖文泉、田辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月8日，原告何强提出撤诉申请。本院认为，原告何强提出放弃诉权而申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担。审判员 张增华 {文书日期}
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初919号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：许伟清，男，1966年2月20日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告许伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22836号之一解除保全申请人：天津市滨海新区顺程达建材经营部，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号基础建材区C区56号。经营者：吕艳魁，男，1972年4月24日出生，汉族，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号基础建材区C区56号。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。法定代表人：杨新礼，执行董事。委托诉讼代理人:刘中华，男，1979年5月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，该公司员工。申请人天津市滨海新区顺程达建材经营部与被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0116民初22836号民事裁定，冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司名下银行存款共计490851.8元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人上海新置建筑工程有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海新置建筑工程有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年九月十六日书记员  冯美燕
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执265号 申请执行人：肖玉娟，女，1980年7月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰，公司执行董事。 本院执行的肖玉娟与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷暨永州仲裁委员会2020年7月20日作出的永仲决字（2020）第65号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第65号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年九月三日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县。 法定代表人：杜x，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，系该行职工。 被告：杨某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：张某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：刘某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告杨某、张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行,住所地:四川省达州市达川区华蜀南路437号。 法定代表人:张恒,该行行长。 委托诉讼代理人:张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。 被执行人：达县金属制品厂，住所地：四川省达州市达川区石桥镇红卫路116号。 法定代表人：吴法，系该厂负责人。 本院在执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人达县金属制品厂金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初911号民事判决书，被执行人应向申请人中国农业银行股份有限公司达州达川支行偿还借款本金291666.67元及利息、逾期利息。经查，被执行人达县金属制品厂有抵押物位于达州市达川区的房屋及土地，本院将依法进行评估拍卖。目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年九月十日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执656号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年09月08日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，特别授权代理。被执行人：饶鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人饶鹏借款合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人可在被执行人有履行能力的情况下申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执656号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十四日书记员  彭秋兰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执328号 申请执行人：杨海书，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘冬，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人杨海书与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）冀0426民初2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海书于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘冬偿还借款本金100000元及利息，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘冬邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人刘冬逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款17899元，已被在先债权人冻结，本院采取轮候冻结措施。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人刘冬名下有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息， 4.本院前往被执行人刘冬户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5．本案申请执行人尚有债权100000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人杨海书，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘冬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人杨海书书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年九月十五日 书记员  江红丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5416号 原告：郑英娥，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李菊珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告郑英娥与被告李菊珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑英娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑英娥负担（已交纳）。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4754号 原告：宁波市敬业船务有限公司，统一社会信用代码91330283764539858T。住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇上汪村。 法定代表人：陈江，董事长。 委托诉讼代理人：翁建江。 被告：台州万通舾装设备有限公司，统一社会信用代码91331003767982038J。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区中小园区。 法定代表人：柯开明，执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波市敬业船务有限公司与被告台州万通舾装设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费缴纳期限内申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费。 本院认为：原告宁波市敬业船务有限公司申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：高东明，男，1977年3月30日出生，汉族，住址阜新市太平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高东明借款合同纠纷（2020）辽0103执2091号一案中，被执行人应给付申请执行人60188.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但不宜处置，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十三日书记员  卢玠竹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3093号原告：单香静，女，1979年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区大庆路199号龙跃国际3号楼2504。被告：威海炜弘服装有限公司，工商登记住所威海市环翠区昱威路259-1号，现住所地不详。法定代表人：黄霞，执行董事兼经理。被告：王波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地山东省诸城市贾悦镇西杨家庄子村49号，现住址不详。本院在审理原告单香静与被告威海炜弘服装有限公司、王波加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单香静撤回起诉。案件受理费575元，由原告负担。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  于庆丽人民陪审员  苗建永二〇二〇年九月十日书 记 员  马 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10625号上诉人（原审原告）：汤佳。被上诉人(原审被告)：长沙市天心区优佳诚品超市，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路156号。经营者：彭术方。上诉人汤佳因与被上诉人长沙市天心区优佳诚品超市买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤佳于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汤佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年九月二十五日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1401号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王建金，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王建金罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王建金现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初45号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 王太峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初811号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人于国强，男，1979年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月19日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］366号起诉书指控被告人于国强犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日12时20分许，被告人于国强和刘桂成等人在长沙市岳麓区云盖村石红伟家吃饭时，喝了约五两自酿高度谷酒。当日20时35分许，于国强驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车从云盖村自己家中出发，途经星星大道、枫林路、东方红路、青山路、旺龙路，在中兴通讯长沙研发基地接到其妻子刘平，然后沿旺龙路、青山路、东方红路、桐梓坡路、雷高路行驶准备返回云盖村，在行驶至路段时被执勤的交警查获。经鉴定，于国强血液中乙醇含量为132.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人于国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人于国强有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人于国强判处拘役四个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人于国强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人于国强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于国强被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人于国强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人于国强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉