wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3620号 原告:沈伟平，男，1971年12月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：许熙艳,浙江常益律师事务所律师。 被告:聂袁林，男，1982年3月20日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 原告沈伟平与被告聂袁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年8月27日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈伟平及其委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼。被告聂袁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈伟平起诉称：原告与被告有布料买卖业务往来，由原告在织里镇珍贝路286-Ａ号开设的“丽染纺织”向被告经营的位于××镇××路××号服装店提供各类布料。至今被告尚欠原告货款10046元未付。事后，原告曾多次向被告电话、微信催款均无效。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款10046元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：原告沈伟平与被告聂袁林素有布料买卖业务往来，由原告在湖州市吴兴区××镇××路××号开设的“丽染纺织”向被告经营的位于××镇××路××号服装店提供各类布料。至今，被告尚欠原告货款10046元未付。嗣后，原告多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的发货单、浙江增值税电子普通发票、微信聊天记录截图、流动人口登记表、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告沈伟平与被告聂袁林之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告沈伟平要求被告聂袁林支付10046元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告聂袁林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂袁林支付原告沈伟平货款10046元及逾期付款利息损失（以10046元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费51元，减半收取26元，由被告聂袁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执361号 陕西中壳石油化工产品销售有限公司、杨京： 申请执行人陕西中壳石油化工产品销售有限公司与被执行人杨京买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初599号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨京逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西中壳石油化工产品销售有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件款18628元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨京向陕西中壳石油化工产品销售有限公司支付18000元，剩余本分申请执行人自愿放弃，执行费179元陕西中壳石油化工产品销售有限公司已向本院交纳。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0203民初599号民事调解书执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2208号申请执行人湖南精科置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道北塘村南托岭组，组织机构代码：56172418-0。法定代表人李洪。被执行人湖南青客新村物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人廖兴伟。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月2日经长沙仲裁委员会裁决，该案[2018]长仲裁字第1718号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。2020年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月30日、2020年5月31日、2020年9月12日多次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月26日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额2056930元，已执行到位0元，尚有2056930元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4362号原告：刘彦峰，男，1964年4月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，个体工商户。被告：高殿军，男，51岁，住吉林省公主岭市。本院在审理原告刘彦峰诉被告高殿军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告刘彦峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦峰撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年九月二十六日书记员  于 淼
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执826号 被执行人：高某 高某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，柳河县人民法院（2020）吉0524刑初15号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7555号 原告：国朝锦，男，1964年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：洪汝逢、蔡李娜,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：孙昌洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告国朝锦与被告孙昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日以简易程序立案受理。本案于同年8月28日、9月16日公开开庭进行了审理，原告国朝锦到庭参加诉讼，被告孙昌洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉请：1、判令被告孙昌洪偿还借款300000元及利息（按月利率1.5％计算，自2019年4月25日计算至实际清偿之日止，暂算至2020年7月24日，利息共计67500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙昌洪未到庭，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供了身份证、户籍证明、借条、银行转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。依原告申请，证人李某跟出庭作证，其陈述如下：我介绍原告借款给被告，款项交付是应被告要求转入被告女儿孙某的银行账户，当时双方口头说好月息一分半，借条是被告打好我拿给原告的。本院认为，证人李某跟关于借款的经过陈述能与在案证据相互印证，就此予以采信；另其陈述关于利息的约定，未有其他证据予以印证，对其相关陈述不予采信。 本院经审理认定：2019年4月24日，被告孙昌洪因需向原告国朝锦借款300000元，原告通过银行转账方式完成款项交付，被告于同日向原告出具借条一份。借条载明：借款300000元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条已载明借款金额，对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。另原告主张利息按月利率1.5％计算，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请部分于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌洪于本判决生效之日起十日内偿付原告国朝锦借款本金300000元； 二、驳回原告国朝锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6813元，减半收取3406元，由原告国朝锦负担743元、被告孙昌洪负担2663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执782号 申请执行人：相梅，女，1985年9月15日生，汉族，住新乐市大岳镇。 被执行人：相陈虎，男，1987年8月17日生，汉族，住新乐市大岳镇。 被执行人：董茜，女，1987年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行相梅与相陈虎、董茜借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人相陈虎、董茜名下银行存款158000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 航
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执503号之二 申请执行人承德西点企业管理咨询有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滨河路23号。统一社会信用代码：911308030708152648。 法定代表人：白春国，职务：总经理。 被执行人北京鸿特智博科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院14号楼2层201内002室。统一社会信用代码：91110117554856396P。 法定代表人：孙宝岐，职务：总经理。 本院在执行承德西点企业管理咨询有限公司与北京鸿特智博科技有限公司合同纠纷一案中，因已足额划拨被执行人银行存款，对被执行人银行存款的冻结应予以解除。另经查，本院以（2020）冀0803财保3号民事裁定书冻结被执行人银行存款，应一并解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京鸿特智博科技有限公司银行存款1046974.80元的冻结，并解除对其它等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯建咏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初420号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔礼通，男，1999年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审，2020年9月8日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人崔礼通犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人崔礼通到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年10月24日22时许，被告人崔礼通酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至驿城大道北杨楼交叉口北50米处时，与前方同向行驶的被害人赵某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，致崔礼通受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，崔礼通负事故全部责任。经鉴定，崔礼通血样中乙醇含量为85.25mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。另查明，案发后，被告人崔礼通与被害人赵某达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人崔礼通在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。崔礼通到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解，建议对崔礼通判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔礼通对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔礼通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。崔礼通醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；崔礼通自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，主动预缴罚金，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔礼通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年九月十七日书记员  王雪凯
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执478号申请执行人：何敏,女性,1980年9月10日出生,汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：张毅，男性,1985年12月11日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人何敏与被执行人张毅借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初5983号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人何敏借款本息共计1077982.40元，案件受理费7250.50元由被执行人张毅承担。被执行人张毅到期未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行中查明：被执行人张毅下落不明，名下无财产可供执行，本院已对被执行人张毅采取限制高消费和纳入失信被执行人黑名单等措施，并将查控结果告知申请执行人何敏，申请执行人何敏无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张毅下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人何敏无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序,本案执行措施已穷尽，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二〇年九月十七日书记员 张东会
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1044号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人曾晓霞，男，1952年9月26日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾晓霞存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾晓霞在金融机构的存款45000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1776号被执行人：王伟，男，1986年12月25日出生，汉族农民，住泗洪县。被执行人王伟罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪刑初字第0335号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案申请强制执行。根据该判决书内容为：王伟缴纳罚金500000元、退还非法吸收存款9072500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已扣划到559538元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位559538元，综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二二〇二〇年九月七日书记员 王成红
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12433号 原告：齐娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗建明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐娟与被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐娟到庭参加诉讼。被告罗建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告齐娟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还其借款85000元；2、判令被告支付其逾期还款期间的利息57760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向其借款95000元，并约在2018年元月31日前还清，若不能及时归还，应从归还之日起按借款金额月息的2%计息。还款期限届满后，被告并未按约定时间向其归还借款，后经其多次催促，被告于2018年5月18日还款10000元，尚欠本金85000元尚未支付，故诉至法院。被告罗建明未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审查，认定事实如下：被告罗建明因工程资金周转向原告齐娟借款。2018年1月17日，被告罗建明向原告齐娟出具一张借条，载明：“借条 本人罗建明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转困难向齐娟借到现金玖万伍仟元整（￥95000元），本人承诺此款在2018年元月31日前还清，若不能及时归还，应从归还之日起按借款金额月息的2%计息，并有权向西安市人民法院提起诉讼。以前所有借条作废。借款人：罗建明。借款时间：2018、1、17、”。另查，上述借条所载金额95000元包括本金50000元和利息45000元，涉案借款实际发生时间是在2015年8月，利息45000元是以本金50000元按月息3分计算自2015年8月1日起至2018年元月31日止共计30个月。2018年5月18日，被告向原告偿还10000元，其余款项至今未予支付，故原告诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告主张逾期利息57760元是以本金85000元为基数，按照月息2%计算自2018年2月1日起至2020年7月31日止。庭审后，被告罗建明到庭，但因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗建明因资金周转向原告齐娟借款，现有证据可以证明双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告罗建明应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，但被告至今未予还清借款，应承担继续履行的责任。根据庭审查明的事实，本案借款本金应认定为5万元，借条所载金额中包含的前期利息45000元（按照年利率36%计算自2015年8月1日起至2018年1月31日止30个月所得的利息）因超过年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。结合双方借款发生的时间、借款金额、借条内容，涉案借款自2015年8月1日起至2020年7月31日止的利息，依法应按照年利率24%计算为6万元。对于被告已偿还原告的1万元，应在上述利息中予以扣除，故被告应向原告偿还借款本金5万元和支付利息5万元，合计10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建明于本判决生效之日起三十日内向原告齐娟偿还借款本金5万元及支付利息5万元，合计10万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元（原告已预交），由原告负担855元，被告罗建明负担2300元，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     张鲜鸽 二0二0年八月二十八日 法 官 助 理     刘  迪 书   记  员     马茜茜       打印人：周惠荣  校对人：马茜茜  送达时间：2020年  月  日 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执269号之二申请执行人：王浩宇，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司，住所张掖市临泽县。负责人：钟晓强。被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司，住所甘肃省张掖市临泽县。法定代表人：钟国庆。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘073民初3035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃国融房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃国融房地产开发有限公司在浦发银行48070078801600000366账户内存款人民币186342.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5532号罪犯葛小顺，男，汉族，1979年8月10日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年4月11日作出（2019）皖0207刑初65号刑事判决，以被告人葛小顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛小顺确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛小顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛小顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛小顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛小顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月2日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保945号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：席国强，男，1968年7月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李玉红，女，1970年11月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙希锋，男，1982年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：席振水，男，1956年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙盼盼，女，1989年4月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马海金，男，1982年3月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙昭勤，女，1963年4月14日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席国强、李玉红、孙希锋、席振水、孙盼盼、马海金、孙昭勤790000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席国强、李玉红、孙希锋、席振水、孙盼盼、马海金、孙昭勤790000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费4470元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十七日书记员  黄 霞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1189号申请执行人：李春华,男,1975年4月9日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孙洪涛,男,1963年5月18日出生,满族,户籍所在地内蒙古自治区包头市。申请执行人李春华与被执行人孙洪涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0113民初1959号民事判决书,判决：被告孙洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春华借款本金人民币50万元及利息（自2018年1月1日起至实际偿还之日止,按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、保全费3270,公告费560元,由被告负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由,向本院申请执行,本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查,并采取相应执行措施,具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款（已冻结银行账户,到期日为2021年6月18日。如申请继续冻结,申请执行人在冻结到期前一个月向法院申请续冻）；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：查封被执行人名下车辆一部,但未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费。上述事实,有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为,被执行人名下无银行存款、不动产,查封车辆未能实际扣押,故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1959号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时,申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年九月七日书记员 崔凯丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11757号原告：何东方，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省许昌县。被告：河南东川汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路升龙环球大厦C座1106室，统一社会信用代码：914101003301147139。法定代表人：李丽。原告何东方与被告河南东川汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何东方到庭参加诉讼，被告河南东川汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告对涉案车辆(车牌号：豫ADA5185)解押并过户至原告名下（价值8万元）；2.判令被告将涉案车辆备用钥匙、登记证书原件及所有手续返还原告，如解押、结清证明等手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告欲从事网约车业务，因被告承诺可以为原告办理网约车营运证，于是原告在被告处以分期付款方式购买了一辆北汽新能源EU5车，为便于被告办理车辆营运证，车辆登记在被告名下，车牌号为豫ADA5185。原告按照约定，支付了车辆首付款、保险费、月还款及其他费用共计58186元。原告购买涉案车辆本是为了经营所需，然而直至2019年4月，被告仍未能按照约定办理车辆营运证，故原被告协商签署了《车辆所有权变更协议书》，根据协议书约定，涉案车辆由原告交付给被告，由被告负责偿还剩余的车辆贷款，否则，原告有权收回车辆，被告需无条件配合原告办理车辆过户手续。现因被告既不按照协议书约定偿还车辆贷款又不协助原告办理车辆过户手续，故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告河南东川汽车租赁有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年4月15日，原、被告及席井峰签订一份车辆所有权变更协议书，主要载明：原告于2018年10月11日在被告处分期购买一辆北汽新能源汽车EU5，白色网约车一台，车牌号：豫ADA5185，户名：河南东川汽车租赁有限公司。因购买时被告承诺可以办理网约车营运证，故原告同意购买。现因被告原因，无法在约定时间2019年1月1日前办理网约车营运证，造成原告无法实现车辆运营的目的，经双方共同友好协商，原告自愿将车辆退还被告，并解除购买合同。被告需退还原告前期支付的车辆首付款、保险费及其他费用共计58186元，并负责承担自2019年5月（包含2019年5月）起车辆月供款，每月3505元，共计剩余30个月。经双方共同商议，现将具体退款偿还事宜作如下事先约定：一、被告于2019年4月15日前退还原告前期支付的车辆首付款、保险费及其他费用共计58186元。车辆剩余月供款由被告于每个月12日之前打至原告银行扣款账户；四、如被告无力偿还车辆贷款时，车辆贷款晚于约定日期打入原告银行卡，视为被告违约，原告有权收回车辆，且不退回之前被告支付的所有费用，被告需无条件配合原告办理车辆过户手续，产生的费用由被告承担。过户后车辆的贷款由原告负担；五、三方签订本协议时，原告将车辆交给被告进行现场验车无误，被告将原告前期支付的车辆款项打入原告规定的账户，并按期偿还车辆贷款。原告将车辆及所有手续（除备用钥匙一把）全部交给被告，并由被告负责保管等。原告提交其中国邮政储蓄银行个人客户交易清单显示其账户分别于2018年11月15日、12月20日、2019年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月17日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月15日、12月16日、2020年1月15日、2月18日、3月17日、4月15日、5月15日、6月15日分别支出3505元。原告庭审中陈述被告于2019年4月起每月履行3505元还款义务至2020年1月份，2020年4月还款1000元，其他均未按照协议履行。2020年6月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。现有证据可以证明案涉车辆存在按揭贷款，但其提交的证据不足以证明贷款已结清。原告诉请办理解押并过户手续，但起诉遗漏协助办理解押的诉讼主体，故原告起诉，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何东方的起诉。案件受理费减半收取900元，全部退回原告何东方。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十八日书记员  于文文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执390号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司,住所地：萍乡市安源区建设东路5号。 法定代表人：蒋侃侃，公司经理。 被执行人：周娟，女，1987年12月1日，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被执行人周娟追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人返还赔偿款95369.34元，承担案件受理费1162.5元的义务，另本案申请执行费1348元由被执行人承担。被执行人周娟已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付70000元，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提交撤回执行申请书。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解，于2020年9月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘锦超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1091号申请执行人：徐州金世尊商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新城华都凯达家具厂内。法定代表人：闫紫娟，系公司总经理。委托代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王瑞军，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人徐州金世尊商贸有限公司与被执行人王瑞军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人徐州金世尊商贸有限公司与被执行人王瑞军于2020年9月10日达成和解协议，申请人徐州金世尊商贸有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211民初1989号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年九月十七日书记员  肖星宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1123号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：印尧，男，1996年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于印尧犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月11日作出（2020）鄂9004刑初117号刑事判决书，判决：印尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述判决生效后，因印尧未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人印尧履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人印尧名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初117号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执243号之一申请执行人：白照文，男，汉族。被执行人:张吉祥，男，汉族。申请执行人白照文与被执行人张吉祥追偿权纠纷一案，本院作出（2018）陕1022民初370号民事判决书确认：张吉祥偿还白照文欠款42228.89元。案件受理费850元，由白照文负担。白照文已偿还张吉祥3000元，现申请人申请执行剩余39228.89元。经查被执行人张吉祥名下登记有陕陕******长安牌车辆。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张吉祥名下登记有陕******长安牌车辆，查封期限为两年；二、被查封的财产由被执行人负责保管。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利和负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 贾无琦二〇二〇年九月一日书记员 刘海平
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执598号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：魏磊，男性,汉族，住五原县。李晓庆，女性,汉族，住五原县。五原县利荣汽车贸易有限责任公司，住所地住所地为五原县。法定代表人：陈国荣。陈国荣，男性,汉族，住户籍所在地五原县，现住址不详。王喜平，男性,汉族，住现住五原县，现住址不详。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与魏磊、李晓庆、五原县利荣汽车贸易有限责任公司、陈国荣、王喜平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏磊、李晓庆、五原县利荣汽车贸易有限责任公司、陈国荣、王喜平送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人魏磊、李晓庆、五原县利荣汽车贸易有限责任公司、陈国荣、王喜平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人魏磊、李晓庆、五原县利荣汽车贸易有限责任公司、陈国荣、王喜平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查魏磊、李晓庆、五原县利荣汽车贸易有限责任公司、陈国荣、王喜平的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十六日书记员  张永全
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1266号申请执行人：张业成,男性,1957年6月24日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁圣亚房地产开发有限公司，组织机构代码71640732-4，住所地沈阳市浑南区彩霞街15-1号（5-1-2）。本院在执行张业成与辽宁圣亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0112民初12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1266号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执412号申请执行人陈克海，男，汉族，生于1977年12月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人吴开强，男，汉族，生于1967年2月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人郭明珍，女，汉族，生于1968年5月20日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人陈克海申请执行被执行人吴开强、郭明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）云0623诉前调143号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人吴开强、郭明珍于2021年2月9日前偿还申请执行人陈克海借款本金200000.00元及利息36000.00元（2019年9月9日至2021年2月9日期间，以1%月利息计算），若到期未支付，则上述期间（2019年9月9日至2021年2月9日）的利息则以2%月利息计算，利息由36000.00元变为72000.00元；被执行人吴开强、郭明珍于2020年4月30日前支付申请执行人陈克海利息54240.00元（2018年2月14日至2019年8月23日期间的利息）。因被执行人吴开强、郭明珍未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人陈克海于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、本院依法向被执行人吴开强、郭明珍发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，因二被执行人即未按照执行通知书要求履行义务，亦未按照财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院依法将吴开强、郭明珍纳入失信被执行人黑名单，并对二被执行人发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人吴开强、郭明珍名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，通过网络查控系统查明，未查找到被执行人吴开强、郭明珍可供执行的财产；三、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人吴开强、郭明珍在盐津县不动产登记中心有房产登记两处，但均已于2019年在中国农业银行申请执行吴开强及郭明珍案件中处理，即前述两处房产均已用以清偿其他案件，被执行人吴开强、郭明珍无其他不动产登记信息；四、本院通过基层组织调查了解到，被执行人吴开强、郭明珍二人因患病，于2019年11月起享受农村低保；五、本案立案标的54240.00元，已执行到位0元，未执行到位54240.00元。本院于2020年9月27日将本院查明的上述情况以电话的方式告知申请执行人陈克海，其认可本院在执行中查明的结果，无被执行人吴开强、郭明珍新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人陈克海同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人陈克海认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2010号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市独山大道玉龙苑小区。被执行人王秋明，女,1978年8月19日生，汉族，住桐柏县。被执行人杨团杰，男,1982年4月16日生，汉族，住卧龙区。被执行人李慧勇，男,1977年4月1日生，汉族，住桐柏县。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行王秋明、杨团杰、李慧勇借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的(2018)豫1302民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秋明、杨团杰、李慧勇偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行借款2216535元。因王秋明、杨团杰、李慧勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王秋明、杨团杰、李慧勇名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人杨团结名下有车牌号为豫Ｒ×××××的2003年帕萨特牌车辆一辆、车牌为粤Ｂ×××××的2003年帕萨特牌汽车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××的2009年东风牌车辆一辆、车牌号为京Ｎ×××××的2010年丰田车辆一辆，申请人表示该车辆均年较长远暂不要求法院对该车辆进行查封处置，无股票，被执行人王秋明、李慧勇名下均无车了，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人王秋明、杨团杰、李慧勇名下均无房产登记信息和住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋明、杨团杰、李慧勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月十七日书记员  柏 琳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢21号之一申请执行人王建忠，男，1956年9月10日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县（新灯塔旁）。被执行人赵文才，男，1967年10月6日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行王建忠与赵文才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的楚雄州中级人民法院作出的（2017）云23民终1599号民事调解书，应由被执行人赵文才支付案款1314482.66元，执行费15545元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文才名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；执行员多次督促被执行人履行义务，赵文才交款10万元，已将该款转付给王建忠。将赵文才纳入限制高消费名单、失信被执行人名单库。综上所述，本院向申请执行人王建忠释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二十六日书记员  戍乔宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1890号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻。负责人：姜广田，该行行长。委托诉讼代理人：齐珂，该行保全部主任。被执行人：马岩，男，1992年9月2日出生，回族，住曹县。被执行人：王彦（马岩之妻），女，1993年4月10日出生，回族，住曹县。被执行人：王振荣，女，1964年2月7日出生，回族，住曹县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行（以下称邮政储蓄银行）与被执行人马岩、王彦、王振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁1721民初1029号民事判决书已发生法律效力，因马岩、王彦、王振荣未履行生效法律文书确定的向邮政储蓄银行返还借款本金147322元及利息、罚息的义务，邮政储蓄银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马岩、王彦、王振荣发出执行通知、报告财产令，通知马岩、王彦、王振荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，马岩、王彦、王振荣逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月23日、2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月20日对被执行人马岩、王彦、王振荣的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人马岩、王彦、王振荣名下无登记房地产、车辆，被执行马岩、王彦、王振荣名下银行存款余额不足，未查询到被执行人马岩、王彦、王振荣的可执行财产。执行过程中，因被执行人马岩、王彦、王振荣不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执1890号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人马岩、王彦、王振荣不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日决定对被执行人马岩、王彦、王振荣拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人邮政储蓄银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，邮政储蓄银行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邮政储蓄银行，邮政储蓄银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马岩、王彦、王振荣无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1890号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘立明，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚平，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建旭尧律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永江，男，1983年5月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。 第三人（一审第三人）：肖建泉，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人甘立明因与被申请人李亚平、胡永江、第三人肖建泉合伙协议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2018)闽0481民初2628号民事判决及本院（2019）闽04民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘立明申请再审称，1.一审及二审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，李亚平只是提供了“结算单图片”复印件，并没能提供承载微信聊天记录图片的手机供比对质证。仅凭该复印件无法证明是甘立明通过发微信给李亚平的，不能排除合理怀疑，不具有真实性。其次，李亚平提供的“结算单图片”复印件上记载的内容与甘立明提供的“结算单”原件比对，除了“欠甘立明”、“甘立明888161×40%=355264.44元，甘立明”、“2016年8月1日”不一致外，其他内容一致，这恰好可证明本案结算单债权债务凭证是双方共同结算、共同认可，形成结算合意的结果。该结算单是甘立明和李亚平、胡永江共同结算后，由李亚平书写大部分内容，“欠甘立明”为胡永江书写，“甘立明888161×40%=355264.44元，甘立明”、“2016年8月1日”为甘立明所写。由于李亚平只出少部分资金未参与主要经营，为公平起见，结算单主要内容由其书写，其余稍缺不足内容由甘立明、胡永江补充完善也符合法理和情理。最后，甘立明持有的结算单原件是经过各方当事人亲笔签名确认的，被申请人对此也无异议。2.一审及二审适用法律错误。一审对甘立明持有的具有债权债务凭证意义的“2012年4月至2013年12月30日工程股份结算（欠甘立明）”原件不予认定，却对被申请人提供的微信聊天结算单拍照图片电子证据予以认定。该证据认定违反民诉法及最高法院民事诉讼证据规定：首先，根据证据规则第47条，未经质证证据不能作为认定事实的依据。李亚平提供的微信图片复印件，申请人不予认可，一审要求李亚平庭后提供承载图片载体手机供质证，李亚平并没有提供补充质证。其次，根据证据规则第10条，当事人向人民法庭提供证据应当提供原件或原物。李亚平未能提供原物进行核对或质证。申请人提供的结算单原件，虽被申请人提出异议，但其所持微信图片复印件无论从证据资格和证明效力均不足以抗辩申请人的结算单原件（证据规则第70条）。再次，本案虽然基础法律关系为个人合伙法律关系，但由于申请人和被申请人已对其阶段性无争议的个人合伙债权债务进行清理结算形成结算合意即结算单，故该个人合伙关系通过阶段性结算形成结算单，申请人与被申请人关系已转化为合同关系，一审及二审未适用转化后的合同关系审理本案，仍然沿用个人合伙关系审理本案。综上，原审存在应该再审的情形，请求对本案予以再审。 李亚平提交意见称，1.甘立明提交的“欠条”，并非双方当事人形成的合意。经一审及二审法庭调查查明，甘立明一审向法院提交的是“阶段性投资明细”，没有征得其同意擅自添加和改变“阶段性投资明细草稿”性质，将纯粹的对账转化为“欠条”，为诉讼需要，甘立明于2012年12月30日书写的，将落款时间写为“2016年8月1日”。甘立明也自认是在2013年12月30日书写，“欠甘立明”由胡永江时候添补。2016年8月1日落款时间是甘立明事后添加的。事后添加的内容完全改变“条子”的内涵，并非是当事人的真实意思表示。甘立明所主张欠款事实无法达到高度盖然性标准。2.一审、二审法院按“合伙协议纠纷”未按“合同纠纷”审理本案符合法律规定。合同纠纷的基础法律关系来源于合伙协议纠纷。3.甘立明通过“截取合伙期间的阶段性记账小结”要求其支付甘立明投资的账单，既没有事实依据也没有法律依据。其与甘立明等人投资企业，因其只是该项目中间介绍人，除了支付部分费用外，并未实际投资。因此该合伙企业只是甘立明一人负责经营。胡永江系甘立明小舅子，在该企业中担任财务。其在庭审中要求甘立明对该合伙项目进行结算。甘立明表态因账务账本不全，目前无法结算，该事实胡永江就目前企业账册去向一审在庭上已陈述清偿。综上，其认为甘立明的主张没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，原判决、裁定认定的基本事实没有证据或证据不足以证明的，应当再审。本院二审认为，从甘立明提交的“2012年4月至2013年12月30日工程股份结算”单来看，其中“（欠甘立明）”、“甘立明888161×40%=355264.44元，甘立明”、及落款时间“2016年8月1日”与主文其他内容并非同一人书写，对此各方均无异议。该认定事实与甘立明再审申请所主张的结算过程并无明显区别，因此，甘立明主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明不予支持。一审法院认为，结算行为本身是合伙人之间对合伙经营期间所有的收入支出予以核算确认，故全员参与、表意真实及内容完整是结算最基本的要件，本案结算单存在诸多疑点且结算各方均持异议，对其所载内容，不予认定。一、二审法院对该结算单所载内容不予认定，不存在适用法律错误，且没有证据证明一、二审存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。另外，甘立明在申请再审过程中提交的结算草稿、结算清单是前述结算单结算过程的再现，不足以推翻原判决，不属于新证据。 综上，再审申请人甘立明的再审申请不符合申请再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘立明的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴** 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄种杰 书 记 员 庄秀花 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误： （一）适用的法律与案件性质明显不符的； （二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的； （三）适用已经失效或者尚未施行的法律的； （四）违反法律溯及力规定的； （五）违反法律适用规则的； （六）明显违背立法原意的。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初453号原告：娄世龙，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：金明舟（自称金凯胜），男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告娄世龙与被告金明舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月1日，原告娄世龙经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费171元，由原告娄世龙负担。审判员  葛新妹二〇二〇年九月一日书记员  艾 欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保479号申请人：王沈娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：杨平，男，1971年5月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王沈娟与被申请人杨平民间借贷纠纷一案，申请人王沈娟于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨平的银行存款67万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司自愿为申请人提供保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨平的银行存款67万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年九月一日法官助理王思书记员李安龙
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执126号申请执行人长治市方大商砼有限公司，住所地长子县大堡头镇南小河村。法定代表人连凯锋，职务公司经理。被执行人陈卫，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住长子县宋村乡北谷村。长治市方大商砼有限公司与陈卫买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月2日作出的（2020）晋0428民初82号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陈卫发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人陈卫名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执126号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月十七日书 记 员  魏裴芬
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初846号     原告：毕伟，女1981年3月10日生，汉族，西安市阎良区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：张涛，男，1993年3月3日生，汉族，陕西省富县村民，现住西安市灞桥区XX路XX沟XX小区13--12805。   第三人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区。   法定代表人：王璐，该公司董事长。   统一社会信用代码：91110107318314368T。   原告毕伟与被告张涛、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。   原告毕伟诉称，第三人人人行科技股份有限公司是依法核准登记的互联网金融公司，自主开发营运手机软件APP借贷宝，借贷宝的注册用户可自愿签订APP借款合同进行民间借贷。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，经平台推荐撮合，原告与被告签订APP借款合同，累计向被告出借3笔款项，共计80000元，上述3笔借款均约定了借款金额、利率、借款期限等内容，同时原告以约经第三方支付机构将上述借款转账支付至被告注册账户，被告在借款期限到期后，未按约定还本付息。因此，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿借款本金80000元并按照年利率24%支付自2016年10月26日至实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告张涛住所地在陕西省富县XX镇XX村，但其自2018年11月1日起一直居住在西安市灞桥区XX路XX沟XX小区XX室。该事实有被告与案外人西安市XX房XX中心签订的《西安市公共租赁住房实物配租协议》及租金发票、物业管理费收款收据为据。被告张涛在西安市灞桥区XX路XX沟XX小区已经连续居住一年以上。因此，西安市灞桥区XX路XX沟XX小区为被告张涛的经常居住地，故该案应由西安市灞桥区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，关于民间借贷纠纷的管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张涛虽然住所地在陕西省富县XX镇XX村，但其自2018年11月1日开始一直居住在西安市灞桥区XX路XX沟XX小区。以上事实有被告与案外人西安市XX房XX中心签订的《西安市公共租赁住房实物配租协议》及租金发票、物业管理费收款收据可以证明。被告张涛在西安市灞桥区XX路XX沟XX小区已经连续居住一年以上，西安市灞桥区XX路XX沟XX小区应为被告张涛的经常居住地。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案无管辖权，应将案件移送至被告住所地法院即西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条 、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四条的规定，裁定如下：   被告张涛对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   案件受理费100元，由原告毕伟承担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员乔喜林       二〇二〇 年七月十三日     书记员轩文强     2020062884619810310610XXXXXXXXXXXXXXX20200609180000          1
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13995号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜儒，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。      委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、电视、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2016年6月3日暂计至2020年8月3日，利息为625元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告杨胜儒与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨胜儒交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2269号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张明智，男，汉族，1955年1月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张明智信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1706号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1706号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张明智信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3734号 原告：高展。 被告：孙晓东。 本院在审理原告高展被告孙晓东民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭嘉诚
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执600号申请执行人：蓝某某，女，1974年7月22日生，畲族，住遂川县。被执行人：吴某某，男，1977年8月13日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1839号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人有银行账户，已被本院冻结，但余额不足。且通过线下查找被执行人，发现被执行人常年在外。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行2.811948万元及其利息，受理费321.79元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十八日书记员  王志程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3007号之一 申请人:临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司，住所地临沂市临港经济开发区壮岗镇东莲花汪村，统一社会信用代码：91371300664409175H。 法定代表人：李相俊，经理。 委托代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所律师。 委托代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被申请人:山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地临沂市海关路79号，统一社会信用代码：91371300267107093N。 法定代表人：赵彦刚，经理。 被申请人:临沂万达建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村，统一社会信用代码：913713027797367668。 法定代表人：张守军，经理。 申请人临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司、临沂万达建筑工程有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司、临沂万达建筑工程有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月一日 书记员 付天宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：毕宝海，男，1958年1月23日生，汉族，大连筑成建设集团有限公司退休干部，住大连市沙河口区。被执行人：宋杰，女，1958年8月12日生，汉族，大连筑成建设集团有限公司退休干部，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4992号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张伟玮
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执360号 王松坡、任三运： 申请执行人王松坡与被执行人任三运运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0203民初203号民事调解书已发生法律效力。被执行人任三运逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王松坡向本院申请执行，请求被执行人支付案件款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款交至本院，并支付申请执行人王松坡。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初203号民事调解书执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2010号 原告：曾兵，男，1983年7月4日出生，汉族，教师，住洞口县。 原告：刘月林，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，洞口县。 两原告的委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：林江奕，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告曾兵、刘月林与被告林江奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兵、刘月林及其委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告林江奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兵、刘月林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘月林借款本金300000元，到2020年8月26日止的利息390000元（顺延照计）；2、判令被告偿还原告曾兵借款本金250000元，到2020年8月17日止的利息335000元（顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告曾兵的姑父，系原告刘月林的妹夫。因仕途失落，另谋发展，被告于2015年1月17日到原告曾兵处借款25万元，约定月息2分。于2105年3月26日到原告刘月林处借款30万元，约定月息2分。经原告多次催收，被告遂与二原告及刘逊明于2019年11月23日进行本息结算，并承诺于2019年阴历年底前按本金两倍支付，不另计息。后被告拖欠至今，故原告诉至贵院，恳请判如所请。 被告林江奕未予书面答辩。 原告曾兵、刘月林为支持其诉讼请求而向本院提交了证据材料，因被告未到庭发表质证意见，即视为对证据不持异议。且原告提供的证据能客观反映被告向其借款且尚未偿还本息的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明案件事实如下：被告林江奕系原告曾兵的姑父，系原告刘月林的妹夫。因需筹集资金而向二原告及刘逊明借款，经商议，被告于2015年1月17日向原告曾兵借款25万元，原告曾兵通过中国工商银行汇入被告9558801906101988340卡号，由被告出具借条：今借到曾兵现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），是实，月息伍仟，每三个月付一次利息。林江奕2015年3月26日。被告于2015年3月26日向原告刘月林借款300000元，原告刘月林通过湖南洞口农商银行转入被告在该行的账号，被告当时没有出具借条。被告取得上述借款后，一直没有向原告支付利息和偿还借款，经原告多次催收后，被告与二原告及刘逊明于2019年11月23日进行结算，并出具：“关于林江奕借刘逊明、刘月林、曾兵款项本息结算清单”，该结算单载明了应付二原告本息数额，双方均在结算单上签字，被告同时在该结算单上注明“我承诺在2019年阴历年底前按本金贰倍支付完成，不另计息。”由于被告不按约定的时间还款，原告刘月林、曾兵与同刘逊明向本院提起民事诉讼。诉讼中，被告与刘逊明达成协议，刘逊明则撤回对被告的起诉并获本院裁定准许撤诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾兵，刘月林基于亲属间的相互信任而将现金借给被告林江奕，被告则应按照诚实信用的原则及时向原告偿还借款本息，经双方对借款本息进行结算后，被告仍不能按时还款，从而构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。对于双方所约定的月利率2%虽然符合国家当时的规定，但随着利率的调整，只能依现行的规定执行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告林江奕于本判决生效后15日内偿还原告曾兵借款250000元，利息249600元（从2015年1月17日至2020年8月17日按月利率1.28%计算），以及按此利率至结清日的利息； 二、由被告林江奕于本判决生效后15日内偿还原告刘月林借款300000元，利息214400元（从2015年3月26日至2020年8月26日按月利率1.28%计算），以及按此利率至结清日止的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4806元，由原告曾兵、刘月林负担1206元，被告林江奕负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 匡宗云 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈丽丽 代书记员 刘 玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1924号 申请执行人：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J。 法定代理人：李燕，该公司总经理。 被执行人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1449号民事调解书，在执行沈延欢服务合同纠纷一案中，被执行人名下房产在他案拍卖处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕 洋
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执354号 王云华： 丹棱县人民法院追缴你罚金、违法所得一案，执行标的为19300元。经本院立案执行，你已经自动履行到位19300元。至此，丹棱县人民法院（2020）川1424执354号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1506号之六申请执行人：刘强强被执行人：马礼金申请执行人刘强强与被执行人马礼金转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕08民初533号民事判决书已发生法律效力，被执行人马礼金应支付申请执行人刘强强转让费11500元。由被执行人承担案件受理费50元、执行案件费70元。执行过程中，1.本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月一日书记员 黄小凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15081、15082号上诉人[原审（2019）粤0106民初3323号原告、15325号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3323号被告、15325号原告]：林玉贤。原审（2019）粤0106民初3323号第三人、15325号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人林玉贤、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3323、15325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认林玉贤与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年6月25日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付林玉贤2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3218.39元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付林玉贤解除劳动关系经济补偿金1750元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向林玉贤出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回林玉贤的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与林玉贤于2018年6月25日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向林玉贤支付任何费用：4、改判智浩公司无需向林玉贤出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由林玉贤负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，林玉贤无到岗上班并提起仲裁，明显属林玉贤主动解除劳动关系。智浩公司已向林玉贤结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，林玉贤明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，林玉贤再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。林玉贤未到庭答辩，也未提交新的证据佐证自己的主张。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于林玉贤与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向林玉贤支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与林玉贤不存在劳动关系，无需向林玉贤支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，林玉贤经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢481号 申请人：阆中市大兴页岩机砖厂，住所地阆中市江南办事处瓦房沟村7组。 负责人：**。 被执行人：马明军，男，汉族，生于1975年2月25日，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额287180.00.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月一日 书记员 孙永宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1985号申请执行人熊某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人皮某某，湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人王某某，女，1968年11月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告熊某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初775号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊某某于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：给付赔偿款57004.32元（含诉讼费627.00元）。本案在执行中，本院于2020年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年9月8日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款7990.00元，该案款已发还申请执行人。余款49014.32元尚未执行到位。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人无其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初775号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初775号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员  田立华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8170号原告：袁峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。被告：尹绪清，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。原告袁峰诉被告尹绪清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰的委托代理人王文超、被告尹绪清的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共计人民币107583.37元(误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等二次手术后另行主张);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月15日10时许,被告驾驶电动三轮车沿龙岗路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至长临路下穿桥下北侧时,遇原告驾驶电动车沿龙岗路西侧非机动车道由北向南正常行驶至此发生碰撞,导致原告身体受伤。事故发生后原告即被送到合肥市第二人民医院住院治疗,出院诊断为股骨、胫骨骨折、下肢深静脉血栓形成。经安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见鉴定原告因此次交通事故构成九级伤残。根据合肥市交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书,认定在此事故中被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,应当承担此次事故的全部责任,原告无责任。综上所述,由于被告的过错发生此次交通事故,给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失,到目前为止被告也只垫付了医药费人民币一万九千元。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定,特诉至贵院,恳请法院支持原告诉讼请求。被告尹绪清答辩称：1、事故认定书真实性无异议，但责任认定有异议，从事故认定书看出被告的三轮车是停在路边，原告驾驶电动车应注意安全，不应由被告承担全部责任；2、原告用药清单中很多属于非医保费用，其中治疗费、医药费、手术费、检查费、麻醉费加一起才四万多元，材料费高达六万多元，原告的治疗属于扩大损失，不属于正常医疗治疗范围，交通费由法院酌定；3、原告尚未治疗终结，与鉴定意见有关项目误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费应待二次手术治疗终结后另案主张。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日10时许,尹绪清驾驶电动三轮车沿龙岗路西侧非机动车道由南向北行驶至长临路下穿桥下北侧时,遇袁峰驾驶电动车沿龙岗路西侧非机动车道由北向南正常行驶至此发生碰撞,导致袁峰受伤。尹绪清承担此次事故的全部责任,袁峰无责任。事故发生后袁峰即被送到合肥市第二人民医院住院治疗,2020年1月9日出院诊断为股骨、胫骨骨折、下肢深静脉血栓形成，个人支付医疗费106274.37元，其中尹绪清垫付医药费19000元。以上事实由原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。尹绪清驾驶机动车致袁峰受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，尹绪清经交警部门认定负事故全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致袁峰损害后果发生的直接原因。据此，尹绪清为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项费用。原告主张医疗费105333.7元，未超过发票金额，应予支持，扣除被告已经垫付的19000元，实际尚应支付86333.7元。原告主张的住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告住院治疗情况酌定支持300元。综上，原告的各项损失合计87883.7元，应由被告尹绪清赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、尹绪清于本判决生效之日起十日内赔付袁峰医疗费、交通费、住院伙食补助费87883.7元；二、驳回袁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1700元，应交640元，减半收取320元，由原告袁峰负担60元，由被告尹绪清负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年九月五日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1410号 原告：泊头市鸿达汽车销售有限公司，住所地泊头市泊富路北侧（泊富嘉园）。 法定代表人：李丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住泊头市。 被告：王洪春，女，1982年2月4日出生，汉族，住泊头市。 被告：李树明，男，1974年2月24日出生，汉族，住泊头市。 被告：李杰，女，1974年12月13日出生，汉族，住泊头市。 原告泊头市鸿达汽车销售有限公司与被告袁杰、王洪春、李树明、李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 泊头市鸿达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还所欠原告借款35600元及至实际还清之日止的延期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁杰与王洪春系夫妻关系，李树明与李杰系夫妻关系。2016年2月20日，四被告以袁杰名义购买汽车，由于资金紧张，在原告处借款137500元用于支付购车款，由四被告为原告出具借款合同，双方约定利率为月利息0.006965。合同签订后，原告依约为被告向汽车厂商支付了购车款，但是被告却自2017年8月22日最后一次还款后，余款拒不偿还，至今尚欠31330元，另外原告为被告还垫付了2500元车辆年检费，以上共计35600元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院查明事实、依法裁判。 本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泊头市鸿达汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5100号 原告：李大琴，女，1968年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周银根，男，1963年3月17日出生，住苏州市相城区。 原告李大琴与被告周银根健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李大琴于2020年9月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李大琴撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李大琴负担。 审判员  张花锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱静佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1546号之一申请执行人:上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区法定代表人：王润梁。委托代理人：周红节、林子愉，该公司员工。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地：北京市朝阳区法定代表人：赵明亮。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地：北京市朝阳区法定代表人：赵明亮。被执行人：陈民德，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上海德银商业保理有限公司与中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8554号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金6636675.13元及利息、违约金。本案案件受理费82520元，财产保全费5000元，保全保险费损失10120元，案件执行费61072元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院执行到3235447.31元已发还给申请执行人提供的账户，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5134号原告：马兆兰，男，1957年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：沈健，男，1973年5月7日生，汉族，住睢宁县。送达地址：徐州市九里区华美风景园10栋2单元。原告马兆兰与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告马兆兰及其委托代理人朱继民、被告沈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51300元及利息（以40000元为本金，按照约定月息1.4%计算，自2019年3月12日起计算至实际履行之日止；利息暂计算约8000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，于2017年8月16日向原告借款40000元，约定月息1.4%，未约定借款使用时间，2019年3月12日原被告双方结算本息共计51300元，被告重新向原告出具借条一份，没有约定借款期限，约定借款利率为1.4%，现原告因急需用钱，向被告索要借款本息未果，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。被告沈健辩称，借款属实。本院经审理查明，被告于2017年8月16日向原告借款40000元，约定月息1.4%，未约定借款使用期限。2019年3月12日原被告双方经结算本息共计51300元，被告重新向原告出具借条一份，借条上没有约定借款期限，约定借款利率为1.4%，后因原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马兆兰与被告沈健之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金51300元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告沈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兆兰偿还借款本金51300元及利息（利息计算：以40000元为基数，按照月利率1.4%从2019年3月12日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元（原告已预付），由被告沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年九月十七日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。