湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3365号 原告：周焕南，男，汉族，1985年5月29日出生。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆华，女，侗族，1995年7月13日出生，系湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：杨春华，女，苗族，1984年1月8日出生。 被告：杨森智，男，苗族，1987年12月27日出生。 被告：易泰，男，汉族，1986年9月26日出生。 原告周焕南与被告杨春华、杨森智、易泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕南的委托诉讼代理人赵俊，被告杨春华到庭参加诉讼。被告易泰、杨森智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕南向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金61万元及利息，利息以借款本金为基数，按月利率1.5%为标准自被告借款之日起计算至清偿完毕之日止，利息暂计到2020年7月1日为153135.34元，本息合计暂为763135.34元；二、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年至2020年，陆续向原告借款69万元，约定月利率1.5%。被告于2018年陆续向原告偿还本金8万元，利息38000元，剩余借款本金及利息经原告多次催促，原、被告双方于2020年进行结算，被告重新出具借条一张，约定被告向原告借款61万元，利息按月利率1.5%计算，现原告发现被告有故意转移财产，逃避对原告的债务。因此，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告杨春华答辩称借条上面写的是期满是三年，现在三年没有到期，被答辩人就要求立刻偿还，还款时间没到。然后被答辩人要求杨森智、易泰承担法律责任无依据，借条上面写由答辩人一个人承担所有的一切法律责任。被答辩人答应不收利息。答辩人并没有转移财产，答被辩人开始同意以答辩人的房子抵偿债务，后被答辩人说不要房子了，因太多人来逼答辩人还钱，答辩人没有办法才把房子出售了，而且在出售之前，答辩人多次通过微信征求被答辩人意见，被答辩人放弃后才转卖给别人。 被告易泰、杨森智答辩称：被答辩人诉称2018年到2020年之间被告杨春华向被答辩人借款69万元，后双方重新结算签订借条一张，约定答辩人向原告借款61万元，月息1.5%，首先，根据被答辩人提交的证据材料该借条只有杨春华一个人的签名，二答辩人均未签名，且二位答辩人对此笔借款的用途和去向以及该借条的签署并不知情；第二点，借条中明确约定由杨春华承担一切法律责任。故答辩人不承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，交对方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告杨春华提交的微信聊天记录截图复印件30张，拟证明2020年6月28日至7月1日被告通过微信要求房屋抵偿债务，原告没有接受的事实。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议。本院认为被告提交的该组证据内容体现被告要求原告在原债权金额上还要支付40万元才能获得房屋，原告庭审中表示没有能力再支付40万元，故该组证据不能证明原告拒绝被告以房抵债，该组证据的证明目的本院不予采纳。 经审理查明，原告周焕南与被告杨春华系朋友关系，因被告杨春华做生意需要资金周转，多次向原告借款，2018年的3月25日，原告周焕南通过支付宝转账支付借款10万元给被告杨春华，2018年4月4日，原告通过支付宝向杨春华转账支付借款6万元，2018年4月4日，原告按被告杨春华的指示向杨森智银行转账支付借款24万元，2018年5月2日，原告向杨春华银行转账支付借款15万元。2020年4月30日，原告向杨春华微信转账支付借款3万元，2020年5月14日，原告向被告杨春华前夫易泰银行转账支付借款4万元，2020年6月6日，原告之妻李楚楚为杨春华代付5万元，2020年6月7日，原告之妻李楚楚按被告杨春华指示向被告杨森智微信转账支付借款1.5万元，2020年6月15日，原告之妻李楚楚按杨春华指示代支付租金7,600元，以上借款共计692600元，借款后被告易泰于2018年10月12日通过银行转账向原告周焕南偿还借款本金2万元，易泰于2018年10月13日向原告银行转账偿还借款本金1万元，易泰于2019年1月4日向原告银行转账偿还借款本金3万元，易泰于2019年2月3日向原告银行转账还款偿还借款本金2万元，被告易泰总计偿还借款本金8万元，被告杨春华自借款后偿还借款利息36000元，2020年6月20日，原告与被告杨春华双方就此期间的借款及还款情况进行结算，被告杨春华重新给原告出具借条一张，载明借款本金610000元，约定月利率1.5%，借款期限三年。被告出具借条时，原告放弃了借款本金2600元。后经原告多次向被告催要未果，原告周焕南遂起诉至法院。 另查明，被告杨春华与被告易泰于2010年9月27日在长沙市开福区民政局登记结婚，2020年5月26日在长沙市开福区民政局登记离婚。 再查明，2020年5月至7月原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告杨春华向原告周焕南借款并向原告出具了借条，被告杨春华与原告周焕南之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周焕南依约出借了资金，被告杨春华应当履行还款的义务。参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故原告诉请判令被告杨春华偿还借款本金61万元及利息，利息按照月利率1.5%自借款之日2018年4月4日起计算至借款清偿之日止的请求，利息暂计算到2020年7月1日为153135.34元，超出部分，本院不予以支持，被告杨春华应支付原告周焕南每笔借款自借款之日起止借款本金清偿之日止的利息，截止至2020年7月1日扣除按合同约定月利率1.5%已经支付的利息36000元，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）利息为125127元（124410元+717元=125127）（详见附表），2020年7月2日之后的利息继续按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至借款本金还清之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告诉请被告易泰偿还2018年3月26日至2020年6月15日共计借款61万元，根据本案已查明的事实，原告自2018年3月25日至2020年5月14日借款时共计62万元均在二被告杨春华、易泰夫妻关系存续期间且获得被告易泰同意或事后追认，该笔借款62万元其中有4万元借款直接转账支付给被告易泰，被告易泰在2018年10月12日至2019年2月3日多次通过银行转账偿还原告借款本金8万元，根据法律规定，原告出借给被告杨春华54万元（62万元-8万元=54万元）应认定为夫妻共同债务。2020年6月6日，原告之妻李楚楚为杨春华代付5万元，2020年6月7日，原告之妻李楚楚按被告杨春华指示向被告杨森智微信转账支付借款1.5万元，2020年6月15日，原告之妻李楚楚按杨春华指示代支付租金7,600元，以上三笔借款共计70000元（原告放弃其中借款本金2600元），因被告杨春华向原告借款70000元时，因被告杨春华与易泰于2020年5月16日已离婚，该笔债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉请被告易泰应共同偿还借款本金61万元及利息的诉请，超出部分，本院不予以支持。被告易泰与被告杨春华共同偿还借款本金54万元及自借款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至借款本金还清之日止利息（扣除按月利率1.5%计算的已付利息36000元），截止2020年7月1日利息为124410元（详见附表）。 关于原告主张要求被告杨森智偿还借款本金61万元及利息的诉请，被告杨森智未在借条上作为借款人签名，原告未提交证据证明被告杨森智向其借款的意思表示，原告周焕南按被告杨春华的指示将借款24万元及15000元通过银行转账交付给杨森智，被告杨森智与原告周焕南之间没有形成了民间借贷法律关系。故原告的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨春华辩称该笔借款未到还款日期，杨春华与周焕南虽约定该借款是2021年4月4日到期，但杨春华与原告微信聊天记录证实被告杨春华债务多，已经开始变卖房产，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，杨春华已在微信聊天记录中表明已无给付借款的能力，要求以房屋出售所得价款抵偿原告的借款，因原告未能支付房屋扣除借款后的剩余价款，被告杨春华与他人签订该套房屋买卖合同，杨春华的行为已表明履行到期债务有困难，故周焕南要求杨春华归还未到期借款的请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春华和被告易泰于本判决生效之日起十日内共同向原告周焕南偿还借款本金54万元及截止至2020年7月1日的利息124410元，并自2020年7月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至借款本金还清之日止利息； 被告杨春华于本判决生效之日起十日内向原告周焕南偿还借款本金70000元及截止至2020年7月1日的利息717元，并自2020年7月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至借款本金还清之日止利息； 驳回原告周焕南的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11431元，减半收取5715.5元，诉讼保全费4335.68元，合计10051.18元，由原告周焕南承担140元，由被告杨春华、易泰负担9911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同 意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务； 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家 庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 利息计算附表： 一、2018年3月25日借款10万元，2018年3月25日至2018年9月25日借款利息按月利率1.5计算为9000元，已支付。2018年9月26日至2020年7月1日借款利息（15.4%÷365天）×644天×10万元=27172元； 二、2018年4月4日借款30万元，2018年4月4日至2018年10月4日借款利息按月利率1.5计算为27000元，已支付。2018年10月5日至2020年7月1日借款利息（15.4%÷365天）×636天×30万元=80502元； 三、2018年5月2日借款15万元，2018年5月2日至2018年10月12日按借款本金15万元计算利息为（15.4%÷365天）×163天×15万元=10316元。2018年10月13日至2019年1月4日按借款本金12万元计算利息为（15.4%÷365天）×83天×12万元=4202元，2019年1月5日至2019年2月3日按借款本金9万元计算利息为（15.4%÷365天）×29天×9万元=1101元。2019年2月4日至2020年7月1日按借款本金7万元计算利息为（15.4%÷365天）×513天×7万元=15141元； 四、2020年4月30日借款3万元，2020年4月30日至2020年7月1日借款利息为（15.4%÷365天）×62天×3万元=785元； 五、2020年5月14日借款4万元，2020年5月14日至2020年7月1日借款利息为（15.4%÷365天）×48天×4万元=810元； 六、2020年6月6日借款5万元，2020年6月6日至2020年7月1日借款利息为（15.4%÷365天）×25天×5万元=527元； 七、2020年6月7日借款15000元，2020年6月7日至2020年7月1日借款利息为（15.4%÷365天）×24天×1.5万元=152元； 八、2020年6月15日借款7600元（原告放弃借款本金2600元），2020年6月15日至2020年7月1日借款利息为（15.4%÷365天）×16天×5000元=38元； 还款情况：2018年10月12日偿还借款本金2万元；2018年10月13日偿还借款本金1万元；2019年1月4日偿还借款本金3万元；2019年2月3日偿还借款本金2万元。 借款本金54万元自借款之日起至2020年7月1日止（扣除已经支付的按月利率1.5%支付的利息36000元）按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为124410元（27172+80502+15141+785+810=124410元）； 借款本金7万元自借款之日起至2020年7月1日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为717元（527+152+38=717元）