河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11737号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路3号中华大厦一楼101-106,201-209、四楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚伯，男，汉族，1955年5月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所工作者。原审被告：王帅兵，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省襄城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘亚伯及原审被告王帅兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0191民初2402号民事判决书，并改判上诉人只承担101,978.53元，不服金额为71,345.6元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决不应支持被上诉人误工费。根据《豫高法372号》文件显示诉请误工费应当提供备案劳动合同、社保证明，连续六个月以上的工资银行流水，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。二、一审法院完全依赖河南唯实司法鉴定中心司法鉴定费认定被上诉人为九级伤残依据不足。被上诉人实际住院为91天，根据出院证显示出院诊断为左侧多发肋骨骨折，并未显示被上诉人右侧5-6根肋骨骨折。2020年6月8日被上诉人前往《河南唯实司法鉴定中心》进行鉴定，根据要求前往黄河中心医院拍摄CT片，显示右右侧5-6根肋骨骨折，但被上诉人治疗已经完全结束，具体治疗结束已九个月，黄河中心医院拍摄CT片不能证明右侧5-6根肋骨骨折与本次交通事故有关，《河南唯实司法鉴定中心》认定伤残时与本次事故相关没有依据。综上所述，一审法院认定事实不清、法律适用错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘亚伯辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，鉴定报告及鉴定意见无误，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求并依法维持原判。1、一审法院认定事实清楚。2019年6月5日10时40分许，王帅兵驾驶机动车（豫Ｋ×××××）在郑州市××路、××大道附近位置将刘亚伯撞倒致刘亚伯身体多处受伤，交通警察勘查现场后认定王帅兵负事故全部责任、刘亚伯无责任。以上事实有郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第410199120190000254号《道路交通事故认定书》予以确认；另查明王帅兵在上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为事故车辆投保，不计免赔。2、答辩人提供了确实充分的证据以支持诉讼请求因此次交通事故发生直接导致答辩人刘亚伯全身多处身体部位受伤，刘亚伯被紧急送往河南大学附属郑州颐和医院救治，当时答辩人不仅肋骨骨折而且肺部血肿形成，情况极其危险。刘亚伯按照医生医嘱住院治疗并最终康复出院，相关的证据材料一审过程中原告一并提交到法院，经过了原、被告的当庭质证。案件审理过程中经法院组织，一审原、被告共同摇选河南唯实司法鉴定中心客观、公正地对上诉人身体受伤致残残疾等级程度进行了鉴定，经鉴定为九级伤残，有司法鉴定中心出具《豫唯实司鉴中心【2020】临鉴字第387号》鉴定意见书为依据。答辩人在一审中各项赔偿主张及诉求完全依据事故发生后原告住院治疗的事实以及驾驶人王帅兵导致其受伤致残的事实并依据产生的相应证据材料予以主张，证据确实充分，一审判决无误应当被依法支持。3、答辩人要求一审被告支付误工费既有法律依据也有事实依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及其他有关法律明文规定，答辩人要求交通事故责任主体赔付误工费具有法律依据。交通事故发生时答辩人刘亚伯在河南美港美装饰工程有限公司担任土木及其他工程质量、负责工地施工安全监督职务。一审庭审中答辩人向法院提交了①刘亚伯与河南美港美装饰工程有限公司签订的《聘用协议》②河南美港美装饰工程有限公司《营业执照》③法定代表人《证明》④法定代表人身份证复印件⑤2020年6月14日河南美港美装饰工程有限公司出具工资《证明》等材料，用以证明答辩人实际工资月收入9,450元左右，答辩人据此在一审中据此向法院提出诉讼主张要求一审被告赔偿误工费36,000元。而一审法院判决时按照河南省上年度建筑行业统一标准以及《鉴定报告》确认误工期限的鉴定意见最终判决误工费15,017.1元。虽然一审判决误工费数额与答辩人实际遭受损失的误工费数额差距较大，但答辩人认为一审法院审理合理合法，也不想浪费司法资源，因此答辩人并未提出上诉。现在一审被告反而提出上诉来质疑答辩人误工费的赔付问题完全是倒打一耙、恶意浪费司法资源的表现。4、一审法院依据河南唯实司法鉴定中心出具的《豫唯实司鉴中心【2020】临鉴字第387号》鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心三期鉴定意见书为参考依据作出一审判决合理、合法、与事实相符！河南唯实司法鉴定中心是一审中答辩人刘亚伯与被告王帅兵、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同通过法院统一摇号选择得出，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果真实，鉴定意见依法应当予以参考。上诉人认为该鉴定中心作出鉴定结果不能作为参考依据，那么上诉人就应当在一审中向一审法院申请由备选司法鉴定中心重新鉴定但上诉人却没有向一审法院申请重新鉴定。其现在为了拖延目的又提出上诉，程序错误。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，鉴定报告及鉴定意见无误，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求并依法维持原判。原告刘亚伯向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费30,856.07元、误工费36,000元、护理费22,000元、住院期间伙食补助费4,550元、营养费3,000元、残疾赔偿金136,803.88元、精神抚慰金8,000元、交通费1,000元，以上共计242,209.95元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月5日10时40分许，被告王帅兵驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿河南省郑州市黄河东路由南向北行驶至平安大道交叉口右转时，与沿黄河南路同方向行驶的原告驾驶的15xxxx2号电动车相碰，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王帅兵负事故全部责任，原告无事故责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费40,856.07元、后续检查费562.5元、住院伙食补助费4,550元（50元／天×91天）、营养费1,200元（20元／天×60天）、护理费7,508.55元（45,677元／年÷365天×60天）、误工费15,017.1元（45,677元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金102,602.91元（34,200.97元／年×15年×20％）、精神抚慰金8,000元、鉴定费2,027元、交通费1,000元，总计183,324.13元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告的10,000元，原告剩余损失为173,324.13元。因被告王帅兵在此次事故中负全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告173,324.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，郑州市高新技术开发区人民法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘亚伯173324.13元；二、驳回原告刘亚伯的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元减半收取2512元，由原告刘亚伯负担758元，由被告王帅兵负担1754元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定同原审判决的认定一致。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 雨