湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初248号原告：何某1，男，1983年3月13日出生，汉族，住钟祥市，原告：何某2，男，1981年6月29日出生，汉族，住钟祥市，二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1981年2月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心，统一社会信用代码91420100MA4KYJJ35U。负责人：詹晓青，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告何某1、何某2与被告董某、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某1及何某2的委托诉讼代理人尤中嘉、被告董某、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请对原告何某1所有鄂Ｈ×××××货车的车辆损失及停运损失进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告何某1人身及财产损失143305.12元、何某2的各项损失6089.82元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月13日18时30分许，被告董某驾驶鄂Ｌ×××××＃重型自卸货车，由磷矿镇梁桥村至磷矿镇刘冲村方向行驶，沿乐闻线行驶至乐闻线16公里500米（磷矿镇刘冲村八组路段弯道）时，将车行驶至道路左侧，与对向何某1驾驶的鄂Ｈ×××××轻型货车（载何某2）发生碰撞后，至两车冲出左侧路肩又与路边围墙发生碰撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。何某1、何某2受伤后在钟祥市人民医院分别住院19天和9天。钟祥市公安局交警大队认定董某承担此事故的全部责任，何某1、何某2无责任。被告董某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现要求二被告赔偿相关损失。被告董某辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，原告方的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，本人为二原告垫付医疗费8350.99元，要求原告方在获得保险赔付后返还。被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任划分无异议，若经庭审质证，被保险车辆驾驶人的驾驶证及行驶证年检合法有效，本公司依照合同约定及法律规定予以赔付。2、原告方的诉请过高，部分赔偿项目缺乏依据。3、依据保险合同约定，本公司不应承担本案的停运损失、车损评估费、施救费等间接损失。4、本公司不是本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，经本院审核，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告何某1、何某2提交的医疗费票据有异议，主张该票据系复印件，不排除已通过其他方式获得赔付的可能性，保险公司将依据原告方提供的原件予以赔付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件和原物。如需保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中原告主张原件已丢失，提供原件确有困难，被告董某证实二原告的医疗费由其垫付并结算，医疗费票据由其持有，但因保管不善，将何某1的医疗费票据遗失，现只能提供何某2的医疗费票据原件。何某1提供了加盖医院收费印章存根联的复印件，能够证明票据的出处及真实性。据此，本院对何某1的医疗费确认为7401.73元，对何某2的医疗费确认为3949.26元。2、原告何某1提交的衡瑞价格评估有限公司出具的评估报告2份、评估费票据2份、修理费票据2份，证明原告何某1遭受的车辆损失价值经评估为80305元、货车运营损失为23936元，支出评估费6015元，损坏的车辆已修复。被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司有异议，主张评估报告系原告何某1单方委托，被告董某及保险公司未参与，评估结论与保险公司定损数额差距较大。该公司向本院申请对原告何某1的车辆损失及运营损失进行重新鉴定。经本院委托湖北中衡保险公估股份有限公司对原告何某1的车辆损失及运营损失进行重新鉴定，结论为原告何某1的车辆损失为77555元，运营损失为23936元。双方当事人对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年7月13日18时30分许，被告董某驾驶鄂Ｌ×××××＃重型自卸货车，由磷矿镇梁桥村至磷矿镇刘冲村方向行驶，沿乐闻线行驶至乐闻线16公里500米（磷矿镇刘冲村八组路段弯道）时，将车行驶至道路左侧，与对向何某1驾驶天和的鄂Ｈ×××××轻型货车（载何某2）发生碰撞后，至两车冲出左侧路肩又与路边围墙发生碰撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。钟祥市公安局交警大队认定董某承担此事故的全部责任，何某1、何某2无责任。何某1受伤后在钟祥市人民医院住院治疗19天，支出医疗费7401.73元，河涛受伤后在钟祥市人民医院住院治疗9天，支出医疗费3949.26元。董某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期间，发生事故时，董某的相关证照齐全并合法有效。本院认为，被告董某驾驶机动车未实行右侧通行，与何某1驾驶的货车发生碰撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门依法认定董某承担此事故的全部责任，何某1、何某2无责任，责任划分合理，本院予以采纳。董某对二原告的经济损失应当承担全部赔偿责任。被告董某驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张不应承担本案的车辆停运损失、评估费及施救费。依据是商业险相关条款。该条款属于免责条款，依照保险法第十七条的规定，保险公司须尽到提示或者说明义务，否则不产生效力。本案中，被告董某陈述除交纳保费外，没有在投保单及保险合同上签字，同时保险公司也未举证证明其已尽到提示说明义务，因此该免责条款不产生效力。保险公司应当赔偿上述损失。关于原告何某1的误工费应否支持的问题。原告何某1因交通事故受伤误工的损失客观存在，其误工时间虽然没有提供医疗机构出具的证明，但结合医院出具的出院记录医嘱中载明注意休息、出院后前3月每月来院复查等内容，何某1出院后仍需全休一段时间，本院对何某1的误工时间酌定为39日，何某1系交通运输业从业人员，其误工费标准参照该行业平均收入计算。保险公司主张何某1的误工损失应包含在其车辆停运损失内，没有事实及法律依据，本院对该代理意见不予采纳。本院根据采信的证据及参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告何某1经济损失如下（取整，下同）：医疗费7401元、住院伙食补助费950元、误工费7644元、护理费1784元、车辆损失77605、停运损失23936元、评估费6015元、施救费1500元。何某2的经济损失如下：医疗费3949元、住院伙食补助费450元、误工费845元、护理费845元，合计132924元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何某1经济损失126835元、原告何某2经济损失6089元。何某1、何某2在获得保险赔付后应当返还董某垫付的医疗费8350.99元。对何某1的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿何某1经济损失126835元、何某2经济损失6089元（限本判决生效后五日内履行）。二、驳回何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年九月十七日法官助理余亚龙书记员李庆