甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1065号 原告：常仲余，男，汉族，1963年10月16日生，农民，住定西市安定区。 被告：常有财，男，汉族，1953年10月8日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：常建平，男，汉族，1980年8月18日生，农民，住定西市安定区。 原告常仲余与被告常有财、常建平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常仲余向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带赔偿医疗费23635.28元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费26100元、护理费8700元，以上共计59935.28元。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告常有财在原告门口地里因走路问题发生了冲突，后被告常有财纠集其子常建平故意伤害原告，致原告受伤住院，后经定西第二人民医院诊断，常仲余头部损伤，右侧尺骨粉碎性骨折，共计住院19日，后经定西安定区公安司法鉴定中心认定常仲余损伤程度属于轻伤一级，出院后，原告向定西市安定区人民法院提起自诉，定西市安定区人民法院于2019年12月10日作出（2019）甘1102刑初163号刑事附带民事判决，由二被告向原告赔偿包括医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计29520元。2019年11月21日，原告复查时发现，因二被告的故意伤害行为导致原告的损伤并未愈合，并且造成内固定钢板断裂更严重的后果，故原告于2019年11月21日再次前往兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为左尺骨骨折不连接，共计住院7日（2019年11月21日至2019年11月27日），共计花费医疗费23935.28元，医嘱记录载明：“左尺骨骨折术后七月，尺骨骨折未愈合，内固定钢板断裂致疼痛一周后入院，2019年11月25日手术后出院恢复治疗”。综上所述，二被告的行为给原告的身体权、健康权等合法权益造成了严重伤害，因纠纷造成的损伤发生后，虽经本院刑事附带民事判决赔偿，但并未完全赔偿原告损失，原告基于《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，再次诉至法院，望贵院依法判如所请。 被告常有财辩称，一、虽然定西市安定区法院（2019）甘1102刑初163号刑事附带民事判决书认定，后续治疗费待实际产生后可另行主张，但本案中存在两个问题：1、本案中病历中明确记载原告住院的原因为尺骨骨折未愈合、内固钢板断裂，与被告常有财无因果关系，且在本案中被告不存在过错，属医疗损害赔偿的范围，常有财作为本案的被告主体不适格。2、原告（一审刑事附带民事原告人）不服定西市安定区法院（2019）甘1102刑初163号刑事附带民事判决书上诉到定西市中级法院，定西市中级法院尚未作出判决或裁定，虽然本案的后续治疗费作为民事主张单独存在，但为避免一个案件出现两个不同的判决，同时依据先刑后民的原则，本案应待定西市中级人民法院二审判决生效后再做处理。二、原告在本案中存在重大过错，本案的侵权事实因原告而起，本案中被告常有财驾驶电动车从通往学校的必经之路送两个孙子上学，原告在被告常有财第二趟送孙子上学的路上，原告将该路段挖断，并提着铁锨将被告常有财驾驶的电动车掀翻，因此，双方发生争执，被告常有财在争夺铁锨的过程中，失手导致原告受伤，被告向法庭提交的两份调查笔录也证实了这一点，因此，本案中，原告存在重大过错，应至少承担40%的费用。三、关于赔偿费用：1、原告在甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，因损伤造成的误工期限180天，护理期限60天，营养期限910天，已经全部固定，被告常有财也足额赔偿，被告对该笔费用属于重复起诉，被告不再重复赔偿。2、原告住院期间部分费用与被告无因果联系。首先，原告住院期间产生的检查费、化验费与本案为关联性，其次医药费用清单中明确加载特级护理，原告在诉状中请求护理费属于重复请求。 被告常建平辩称，常仲余诉请的费用其不承担。 原告常仲余为证实其主张，向本院提供如下证据：1、住院收费票据原件1份；2、疾病诊断证明书复印件1份；3、病人出院证明书1份；4、兰州大学第二医院费用结算清单复印件2份；5、兰州大学第二医院住院病历1份，以上证据以证明原告的胳膊再次进行治疗并支出相关费用的事实。 被告常有财为证实其主张，向本院提交如下证据：1、定西市安定区法院作出的（2019）甘1102刑初163号刑事附带民事判决书1份，以证明常仲余的护理费和误工费已经进行了固定，并且已经得到了赔偿。2、常仲余和姚雪萍的调查笔录2份，以证明本案原告具有过错，第一次侵权事实，因常仲余的过错而起，常仲余应承担一定的责任。 本院依职权调取的证据有：刑事附带民事上诉状、定西市中级人民法院作出的（2020）甘11刑终37号刑事附带民事裁定书1份。 上述证据，经当庭举证、质证，被告常有财、常建平对原告提交的证据认为，检查费、化验费与本案无关联性，护理费标明为特级护理，已经计算到医疗费中，常仲余起诉护理费属于重复计算；常仲余病历记载的住院原因为尺骨骨折未愈合，内部钢板断裂，与被告无因果关系，属于医疗损害赔偿的范围，被告常有财不是本案的适格主体，常仲余实际住院天数为6天，非诉状中的7天，其中病历和出院证明属于复印件，不能作为主张赔偿的依据。原告常仲余认为被告常有财提交的证据其看不清楚。 原、被告对本院出示宣读的证据，均无异议。经本院审查认为，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明：原告常仲余与被告常有财、常建平系同村村民。2019年4月4日7时许，常仲余与常有财因道路通行问题发生争执，争吵中，常有财之子常建平夺下常仲余手中的铁锨，常有财持该铁锨将常仲余殴打，常仲余伸出左胳膊阻挡时被打在左胳膊部位，常仲余倒地后常建平在常仲余脸部打了两拳。当日，常仲余被120急救车送往定西第二人民医院，经住院治疗18天，其中出院证明书记载：常仲余入院时诊断为头部损伤、急性外伤后头痛，左侧尺骨粉碎性骨折，入院后于2019年4月6日在左臂丛麻醉下行左尺骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术；术后3月避免重体力劳动；术后1年视骨折复位愈合情况取出内固定术。常仲余为此次治疗支付医疗费12780元，支出120急救费用300元。经定西安定区公安司法鉴定中心鉴定，常仲余左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。常仲余以常有财、常建平犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年8月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月10日，本院作出（2019）甘1102刑初163号刑事附带民事判决书，该判决认定：“自诉人常仲余与被告人常有财因道路通行问题发生争执，被告人常有财故意伤害他人身体，将自诉人常仲余殴打致轻伤一级，被告人常有财的行为构成故意伤害罪。审理中，被告人常有财向本院交纳赔偿款4万元，对犯罪的事实供认不讳，酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人常建平虽用拳头在常仲余的头部殴打，但常仲余头部的伤不构成轻伤以上的伤情，常建平的行为不构成犯罪。自诉人常仲余控诉被告人常有财的行为构成犯罪、要求追究常有财刑事责任并要求常有财对其进行民事赔偿的请求成立，予以采纳；关于被告人常建平的行为构成犯罪的控诉不成立，不予采纳。被告人常有财将自诉人常仲余殴打致伤，应承担相应的民事赔偿责任；被告人常建平用拳头对常仲余进行殴打，应承担部分民事赔偿责任。自诉人常仲余主张的医疗费有证据证实，予以支持；主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高，本院结合自诉人常仲余的病情及医嘱，按照相关法律规定予以计算；主张的交通费没有提交证据，对该请求不予支持；主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；鉴定费由自诉人自行负担；主张的后续治疗费，待该费用实际发生后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百一十条第（二）项、第二百一十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人常有财犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人常建平无罪。三、自诉人常仲余的医疗费12780元、误工费13050元、护理费2610元、营养费360元、住院伙食补助费720元，合计29520元，由被告人常有财赔偿20664元，由被告人常建平向常仲余赔偿8856元。(上述赔偿义务，限于判决生效后立即履行)。四、驳回自诉人常仲余的其他诉讼请求。”该刑事附带民事判决宣判后，常仲余不服，向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）甘11刑终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。同时查明，2019年11月21日，常仲余在兰州大学第二医院再次住院治疗6天，治疗入院诊断为：1、左尺骨骨折不连接、2、骨折内固定装置障碍；其他诊断：左尺骨骨折内固定断裂。X（外院）：左尺骨折术后，内固定钢板断裂。出院诊断为尺骨骨折不连接，支出医疗费23935.28元。 本院认为，本案的争议焦点为常有财、常建平是否应承担常仲余第二次治疗的相关费用及损失；原告常仲余第二次住院治疗的原因与其第一次伤情的内固定钢板断裂与被告常有财、常建平的侵权行为是否存在因果关系。经庭审查明原告常仲余受伤后在定西第二人民医院接收手术治疗，数月后又在兰州大学第二医院进行手术治疗，在其提交的兰州大学第二医院住院病历中载有“左尺骨折骨折术后，内固定钢板断裂”、“骨折内固定装置障碍”。本院认为，被告常有财、常建平致原告常仲余受伤属实，被告常有财、常建平的侵权行为系导致原告常仲余受伤住院治疗的直接原因，与第二次治疗之间存在间接关联性，但内固定钢板断裂、骨折内固定装置障碍发生在原告常仲余首次治疗后，且二被告的侵权行为不必然导致“左尺骨折骨折术后，内固定钢板断裂”、“骨折内固定装置障碍”结果的发生，故发生固定钢板断裂、骨折内固定装置障碍的原因不能完全归责于被告常有财、常建平的侵权行为。因此，本院酌定被告常有财、常建平对该次的相关损失承担30%的责任。关于原告常仲余的二次治疗的具体损失，以本院确认为准，根据医院出具的医疗费票据，医疗费为23935.28元；因原告常仲余住院治疗6天，参照当地标准，护理费应为873.6元；因原告常仲余未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照当地上年度农、林、牧、渔业人均工资标准，结合住院时间及医嘱，误工费应为873.6元；关于住院伙食补助费，参照当地标准，本院酌定为240元；关于交通费，根据原告常仲余的住所地与就医医院的距离，本院酌定为250元。以上各项损失共计26172.48元，故被告常有财、常建平共负担7851元的损失，另外根据本院作出的（2019）甘1102刑初163号刑事附带民事判决书中确定的被告常有财、常建平的过错程度，常有财应负担5495元，常建平负担2356元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告常有财、常建平于本判决生效后十日内向原告常仲余赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，各项损失共计7851元，其中被告常有财赔偿5495元，被告常建平赔偿2356元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，原告常仲余负担248元，被告常有财负担28元、被告常建平负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李 卿 人民陪审员  鲍晓玲 人民陪审员  景丽华 二〇二〇年九月八日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林