wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2891号原告：威海金禾房地产开发有限公司。住所地：威海市南海新区滨海路北金海路西紫荆苑小区一期52号。法定代表人：林文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛序林，该公司员工。被告：荣成市健鸿基础工程有限公司。住所地：威海市荣成市滕家镇驻地。法定代表人：李彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所基层法律工作者。被告：山东省威海基础工程公司。住所地：威海市火炬高技术产业开发区怡园街道办火炬路-209号。法定代表人：刘晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所律师。原告威海金禾房地产开发有限公司与被告荣成市健鸿基础工程有限公司、山东省威海基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金禾房地产开发有限公司的委托代理人段炳巨、赛序林，被告荣成市健鸿基础工程有限公司的委托诉讼代理人吕清、被告山东省威海基础工程公司的委托诉讼代理人曲红霞、杨裔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威海金禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告荣成市健鸿基础工程有限公司、山东省威海基础工程公司支付违约金260000元。事实与理由：2012年原告与被告健鸿公司签订了《预制管桩工程施工合同》一份，合同约定被告健鸿公司为原告施工位于南海新区商住楼工程中的基础工程，双方合同履行过程中产生争议，后经（2018）鲁1003民初5911号民事判决书判定二被告负有向原告交付符合标准的工程资料的义务，现二被告均未履行上述义务，造成工程不能及时投入使用，致使工程混凝土风化，给原告造成经济损失，并且被告的上述行为违反合同约定，又因二被告系借用资质，应当承担连带责任，故原告要求二被告支付违约金，望判如所请。被告荣成市健鸿基础工程有限公司认可原告主张双方的建设工程施工的相关事实，但不认可己方存在违约行为，表示原告的诉请所依据的合同已经被法院认定为无效合同，原告依据无效合同主张违约金不符合法律规定。同时原告主张的所谓损失是因原告未能对管桩工程进行检测，系其自身原因阻却了合同履行，即使被告存在违约行为，原告亦未采取措施防止损失扩大，并且原告的主张已经超出法定诉讼时效，故被告不同意原告的诉请。山东省威海基础工程公司不认可原告主张二被告系借用资质的事实，表示被告威海基础工程公司不应承担连带责任，并且被告健鸿公司已经完成了涉案工程，涉案工程未能验收备案的责任在于原告，健鸿公司亦不应承担责任，同时原告主张的损失赔偿没有依据，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了《预制管桩工程施工合同》一份，欲证实双方合同约定乙方未按期完成施工应承担违约责任。原告还提交了转账记录一份，欲证实双方因本次施工的工程款原告已经付清。原告还提交了（2018）鲁1003民初5911号民事判决书复印件一份，欲证实该判决判令二被告向原告交付符合标准的工程资料。被告健鸿公司对上述证据真实性均没有异议，但表示己方不存在违约行为，原告付清工程款可以证实健鸿公司已经施工完毕，没有质量问题；5911号判决书也明确了双方合同无效的事实，其他意见同答辩意见。被告威海基础公司对上述证据真实性均没有异议，但表示依据合同相对性，原告无权向己方主张任何损失和违约责任，并且从合同签订主体可以看出二被告之间并不存在借用资质的事实，同时根据相关生效判决河裁定书可以看出管桩工程未能截桩系原告自身原因阻却了合同履行，二被告均不承担违约责任。被告威海基础公司为证实自己的主张向本院提交了（2018）鲁1003民初5911号案件第三次开庭笔录一份，欲证实健鸿公司当庭将管桩产品合格证交付原告，原告对真实性没有异议；基础公司还提交了《预制管桩工程施工合同》一份，欲证实质量验收应由原告负责组织；基础公司还提交了（2018）鲁1003民初5911号案件询问笔录一份，欲证实涉案的4、19号楼因未完成桩基检测所以缺少了监理工程师的签字盖章；基础公司还提交了（2018）鲁10民终1575号民事裁定书一份，欲证实健鸿公司已完成涉案4、19号楼的施工，由于原告原因导致未能检测，原告应承担不利的法律后果。原告对于被告基础公司提交的上述证据的真实性均没有异议，但表示被告基础公司不认可二被告之间的挂靠关系，健鸿公司提交的材料须依赖被告基础公司的签章，该材料真实性存在问题，原告必然无法接收，所以就有了5911号判决结果，并且原告发现4、19号楼材料的签章不合格，要求二被告予以纠正，符合法律规定。被告健鸿公司对基础公司提交的证据均没有异议。第三次庭审中原告对己方请求作出说明，表示主张的违约金26万元是指要求二被告以合同约定违约金标准支付原告经济损失26万元。被告健鸿公司表示该主张没有法律依据，首先损失没有实际的计算方式和证据，并且合同已被法院认定无效，原告仍以合同约定的违约金计算方式计算所谓损失不符合法律规定。被告基础公司表示原告的该项说明没有法律和事实依据，其他意见同之前的庭审意见。经审理查明，2012年原告与被告健鸿公司签订了《预制管桩工程施工合同》一份，现原告以二被告之间系借用资质的挂靠关系为由诉至本院要求二被告承担连带赔偿责任，二被告均对挂靠关系予以否认，原告主张二被告未能按期交付合格施工资料导致原告遭受经济损失，并要求依据合同违约金条款判令二被告支付经济损失26万元，二被告对此均予以否认，均不同意原告的诉讼请求。以上事实,有原、被告的陈述，施工劳务分包合同、民事判决书、卷宗材料等证据在案为凭。本院认为，本案原告要求二被告承担赔偿损失的责任，首先应当举证证实损失的存在和损失的形成与二被告存在关联，现原告并未举证证实损失的具体计算方式和数额，并且原告与被告健鸿公司签订的《预制管桩工程施工合同》已被法院确认无效，原告依据该合同违约条款关于违约金的约定主张损失数额，于法无据，故本院对原告要求二被告支付经济损失26万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告威海金禾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告威海金禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 王 君二〇二〇年九月四日书记员 姜芸洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2244号 原告：牟善伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：日照嘉沃运输有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道蔡家滩(三亚路西首北侧)，统一社会信用代码91371100577760266D。 法定代表人：孙德洲，经理。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913063M。 负责人：王峰，经理。 被告：房晓华，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告牟善伟与被告日照嘉沃运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、房晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告牟善伟于2020年9月4日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、房晓华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟善伟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、房晓华的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月四日 书记员 杜欣妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初194号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：内黄县商汇购物中心，住所地：内黄县宋村乡代宋村中段路东。经营者：张现梅。原告宏联国际贸易有限公司与被告内黄县商汇购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十六日书记员  田 琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2697号 原告：史秀涛，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：袁炳超、厚贵春，河北通和律师事务所律师。 被告：秦秀锦，男，汉族，1995年12月1日出生，住河北省沧州市青县，现住址沧州市运河区。 被告：王伟升，男，汉族，1994年8月28日出生，住河北省沧州市沧县。 原告史秀涛与被告王伟升、秦秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀涛的委托诉讼代理人厚贵春、被告秦秀锦均到庭参加诉讼，被告王伟升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史秀涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算）；2.本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费费用由二被告承担。事实和理由：被告秦秀锦因资金周转需要，于2019年11月2日与原告签订借款协议，借款数额为5万元，被告王伟升为担保人，协议签订后原告即通过银行转账向被告转款5万元，原被告双方约定还款日期为2020年2月2日，现借款协议约定的还款日期已过，被告尚未归还借款，故原告诉至贵院，此外，借款约定，如本案涉及诉讼，律师费、诉讼费、差旅费、误工工资等一切费用由借款人承担，被告迟延履行还款的行为已经构成违约，故此，为维护原告合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦秀锦辩称，认可原告诉求，借款当日我给付给原告3000元利息，之后至今未偿还过原告款项。 被告王伟升缺席无辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，秦秀锦向史秀涛借款50000元，秦秀锦和王伟升共同向史秀涛出具书面《借款》一份，主要写明“今因资金周转，特向史秀涛借款现金转账50000元（伍万元整）（转账）年利率为百分之24%，约定到期连本带息一次还清，借款期限自2019年11月2日至2020年2月2日期限为3个月。如超出还款日期按总借款的30%收取违约金。（如涉及诉讼，律师费，诉讼费、车旅费，误工工资等一切费用由借款人承担）；担保人王伟升本人证实，借款人秦秀锦因资金周转与其是表兄关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我自愿承担还清该借款的本息，也接受以上所有费用的承担。”秦秀锦在借款人处签字摁手印，王伟升在担保人处签字摁手印，史秀涛在出借人处签字摁手印。同日，史秀涛通过银行转账方式给付秦秀锦50000元。至今，史秀涛未偿还原告借款本金及利息。 以上事实由借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，秦秀锦、王伟升向史秀涛出具的借款协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告史秀涛履行了出借义务，被告秦秀锦未按约定时间还款，故原告史秀涛要求被告秦秀锦偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告秦秀锦辩称曾偿还过原告利息3000元，但未提供证据证实该主张，故该辩称本院不予采纳。关于利息，原告庭审中主张自2020年2月2日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。王伟升作为担保人，应对被告秦秀锦的借款本金及利息承担连带偿还责任。关于原告主张的律师费3000元，原告未提供证据证实该主张，故本院不予支持。被告王伟升经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦秀锦偿还原告史秀涛借款本金50000元及利息（利息自2020年2月2日起按照年利率24%计算至被告偿清之日止）。 二、被告王伟升对上述第一项债务承担连带偿还责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告史秀涛负担25元，由二被告共同负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月四日 书记员 朱博明
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10399号上诉人（原审原告）：雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：冯鸽，总经理。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付彩云，女，1990年9月13日出生，汉族，住山东省莱芜市，现住济南市历下区景苑小区17号楼2单元1002。上诉人雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司（以下简称雷势万廷济南分公司）因与被上诉人付彩云劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷势万廷济南分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判雷势万廷济南分公司不支付付彩云提成3000元。2.本案一、二审相关诉讼费用由付彩云承担。事实与理由：付彩云于2018年12月与第三人常州希尔密封科技有限公司签订《看道超级铭牌销售合同》，合同金额3万元，因付彩云肆意许诺客户导致客户服务账户被百度封停，客户要求退款。故雷势万廷济南分公司不应当支付付彩云该部分业绩提成3000元。现另案常州希尔密封科技有限公司诉雷势万廷济南分公司民事纠纷案件已由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。付彩云辩称，不同意上诉请求，因为客户百度封停原因不是付彩云造成的，而是因为雷势万廷济南分公司资金问题导致该产品无法继续进行。雷势万廷济南分公司向一审法院起诉请求：1.判决雷势万廷济南分公司不支付付彩云2019年4月1日至2019年7月31日的底薪和提成共计21716元；2.本案相关诉讼费用由付彩云承担。一审法院认定事实：付彩云在雷势万廷济南分公司工作，2018年12月14日，付彩云代表雷势万廷济南分公司与常州希尔密封科技有限公司签订《看道超级铭牌销售合同》一份，合同标的额为30000元，常州希尔密封科技有限公司已经向雷势万廷济南分公司支付合同价款，付彩云提成为3000元。付彩云离职后，常州希尔密封科技有限公司要求雷势万廷济南分公司退还涉案合同款项。一审法院认为：付彩云在雷势万廷济南分公司处工作期间与常州希尔密封科技有限公司签订《看道超级铭牌销售合同》系职务的行为，常州希尔密封科技有限公司已经将涉案合同款项30000元全额支付于雷势万廷济南分公司，付彩云既能根据雷势万廷济南分公司的制度得到3000元的提成报酬，根据雷势万廷济南分公司KPI考核标准不能证明常州希尔密封科技有限公司要求退款系付彩云原因导致。雷势万廷济南分公司的主张不符合（劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知）第十六条的规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。因此雷势万廷济南分公司请求不予支付付彩云3000元提成的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，雷势万廷济南分公司未提交充分有效证据证实其客户常州希尔密封科技有限公司要求退款系付彩云的原因导致，故其主张不应当支付付彩云该部分业绩提成3000元的理由不能成立，一审判决正确，本院予以确认。综上所述，雷势万廷济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年九月十六日书记员  马 晴
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执982号 申请执行人：陈太林，男性，1989年8月1日出生，住旬阳县，。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码91610XXXX67121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈太林与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的：支付违约金57506.00元、诉讼费308元、执行费762元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年九月七日 书记员  龚泽钰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1042号申请执行人：义马市自然资源和规划局，住所地千秋路西段31号。法定代表人：张永林。被执行人：董兴贵，男，1965年6月11日出生，汉族，住义马市新区。义马市自然资源和规划局与董兴贵行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审第33号执行裁定书已发生法律效力。因董兴贵未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：7080元及加处罚款、申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董兴贵银行存款14210元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  钱耀伟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1887号 原告：卢珠娣，女，1960年6月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈葱蓝，女，1969年5月25日出生，汉族，住松阳县。 原告卢珠娣与被告陈葱蓝民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年9月18日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月26日，被告陈葱蓝向原告卢珠娣借款10000元并出具借条一份，约定于2018年9月17日前还清。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈葱蓝于本判决生效之日起十日内归还原告卢珠娣借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年9月18日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈葱蓝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴伟玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2643号原告：车全领，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：河南科瑞瓷业有限公司，住所地：长葛市石固镇朝阳村，统一社会信用代码：91411082676733765U。法定代表人：张林章。被告：张林章，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：马俊英，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告车全领诉被告河南科瑞瓷业有限公司、张林章、马俊英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车全领撤回起诉。本案受理费29392元，减半收取后计14696元，由原告车全领负担。审判员  赵明辉二〇二〇年九月四日书记员  赵 静
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初384号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李孔，男，1989年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）386号起诉书,指控被告人李孔犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李孔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日21时55分许，被告人李孔酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌普通两轮摩托车，从内乡县灌涨镇魏庄社区出发，行驶至内乡县灌涨镇菜市场转盘路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，李孔血液中乙醇含量为117.07mg／100ml。上述事实，被告人李孔当庭无异议，且有被告人李孔供述、证人罗某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李孔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月八日书记员  胡春丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8957号原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路31号。代表人：王宏。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈超明二〇二〇年九月四日书记员  朱璐琰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执680号 申请执行人：姜双双，女，1989年12月6日出生，现住南皮县古韵Ｂ区。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区华元大厦16楼，统一社会信用代码740180772。 负责人：刘占昶。 被执行人：刘占昶，男，1966年2月16日出生，汉族现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行姜双双与廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、刘占昶房屋买卖合同纠纷一案中，根据沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09执监37号执行裁定书。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十款的规定，裁定如下： 终结对（2020）冀0903执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月六日 书记员  张剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15006号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：吴志鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市船埔镇新联村金月12号，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与吴志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22760号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5393号 原告：赵荣勤，男，1963年2月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告赵荣勤与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣勤的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园营业房15号楼沿15、26号确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年4月6日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园营业房15号楼沿15、26号出售给原告，并约定总价款262449.50元。原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月6日，原告赵荣勤（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积155.29平方米，拆迁补偿费29103元。甲方将乙方安置于青州市玲珑山中路以西王府花园营业房15号楼沿15、26号，回迁安置楼建筑面积约291.3平方米。同时约定回迁楼款291552.50元，签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房屋价款的优惠差价款的7%，乙方应付甲方购楼款244078元。原告已于2006年4月15日将244078元房款支付给被告，履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告赵荣勤与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵荣勤办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3095号上诉人（原审原告）:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）:李利华，男，住内蒙古自治区。上诉人呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司（以下简称恒开物业公司）因与被上诉人李利华物业服务合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒开物业公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判李利华全额缴纳拖欠至今的物业费2016元,滞纳金2308.18元,物业费产生的利息91.61元。二、判令李利华承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.李利华系荣江嘉晨小区业主,其居住的房屋面积是85.05平方米,该小区的物业服务公司是恒开物业公司。恒开物业公司与李利华于2009年11月6号签订了《前期物业服务合同》,约定由恒开物业公司为该小区提供物业服务,物业服务费标准为0.60元/月/平方米,公共照明费5元/月/户,垃圾清运费30元/年。以此标准计算,李利华全年的物业费仅为612元(加上其他费用共计702元)。合同约定每12个月为一个缴费周期,李利华应于每年的12月15日前预缴下一年度的物业费及其他费用,逾期则按每日3%收取滞纳金。《前期物业服务合同》签订后,恒开物业公司依据物业合同提供了正常的物业服务,但是李利华从2017年12月31日至今,一直没有缴纳其应缴的物业费及公共照明费。经恒开物业公司多次催要,李利华总是以各种理由和借口推拖,给本小区其他业主起到了很坏的带头示范作用,造成拖欠物业费的业主逐年增多的现状,直接影响了恒开物业公司的正常经营活动,拖欠保安及保洁人员工资现象逐年增多,同时也使本小区其他业主的正当权益受到损害。2.恒开物业公司认为一审判决存在认定事实不清楚,适用法律错误,对于李利华拖欠恒开物业公司的物业费按80%支付,这样的判决极大的助长了本小区内恶意拖欠物业费用的业主的气焰,严重损害了本小区内遵章守法、正常缴费业主的合法权益,损坏了本小区绝大多数业主的利益，对恒开物业公司今后的正常经营活动带来严重隐患，所以对此判决无法接受。因此请求二审法院在查明全部事实真相之后,撤销一审判决,依法进行改判。李利华辩称，恒开物业公司违背《前期物业服务合同》约定条款，其各项服务不符合标准，希望恒开物业公司提高服务质量，履行合同义务，恒开物业公司限制业主缴纳水电费，希望物业公司对小区的物业服务有所改善。天恒物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令李利华向恒开物业公司支付物业费2106元，滞纳金2308.18元(以702元为基数分段计算),共计4414.18元。二、判令李利华向恒开物业公司支付因拖欠物业费产生的利息91.61元(以702元为基数分段计算,按人民银行发布的同期贷款基准利率计自2017年12月31日至2019年12月31日止)及至实际支付日止产生的利息。三、诉讼费用由李利华承担。一审法院认定事实：2009年11月17日,恒开物业公司与李利华签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》,约定李利华购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区1栋2单元402室,建筑面积85.05平方米。恒开物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理...，所提供的物业管理服务,应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米,每月交纳物业服务费用为51.03元/月,年度物业服务费用为612元/年。公共照明电费5元/户/月,化粪池清掏标准30元/户/年,物业服务费用按年度交纳,支付了首笔服务费后,自第二年起,业主应在本协议签订日之前10日,预付12个月物业服务费...。李利华自2017年12月31日至今未缴纳物业费。依据李利华提供的证据显示:恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。一审法院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同,合法有效,对双方当事人均具有约束力。恒开物业公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务,李利华作为该小区业主,有按时缴纳物业服务费的义务。但因恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题,故恒开物业公司主张物业费一审法院酌情按80%予以支持,即李利华应向恒开物业公司交纳2017年12月31日至2020年12月31日的物业费1469元[(612元×3年)×80%],公共照明电费180元(5元×36个月)、化粪池清掏费90元(2.5元×36个月)。关于违约金的问题,因恒开物业公司在该小区提供物业服务过程中,确实存在不及时协调相关问题的情况,而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥，且在约定高额违约金的情况下，恒开物业公司未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对恒开物业公司主张的违约金，一审法院不予支持。恒开物业公司今后应积极履行服务义务，提升服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决：一、被告李利华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2017年12月31日至2020年12月31日的物业费1469元、公共照明电费180元、化粪池清掏费90元，共计1739元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由李利华负担。二审中，李利华向本院新提举证据一份即《照片》，拟证明2020年8月29日晚李利华家中进入小偷，以及恒开物业公司管理不到位的情况。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,业主与恒开物业公司签订的《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务，恒开物业公司应按照合同的约定向业主提供物业服务，业主亦应当按照合同约定向恒开物业公司缴纳物业费。本案中，李利华接受了恒开物业公司的服务，应向其缴纳物业费。本案的争议焦点问题是李利华是否应当全额缴纳物业费、滞纳金以及物业费利息。针对争议焦点，本院认为，通过各方当事人的举证、陈述可以看出恒开物业公司确有服务不到位的情形，一审按照80%支持物业费且不支持滞纳金和利息，已充分考虑了物业服务质量及过错情况，认定适当，并无不妥，本院予以确认。综上所述，恒开物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十六日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执311号之十二申请执行人：贵州三都农村银行股份有限公司。所在地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托代理人：张先念，系该公司员工。被执行人：陈金豪，男，1981年12月28日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行贵州三都农村商业银行股份有限公司与陈金豪金融借款合同贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人陈金豪送达执行通知书，责令被执行人陈金豪向申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金80600元及后期利息，负担案件受理费934元、申请执行费1142.00元，但被执行人陈金豪未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、不动产登记信息，查控系统信息反馈，被执行人账户仅有零星存款，申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司表示对被执行人的上述财产暂不处置。2020年9月4号双方达成长期履行和解协议，陈金豪以83184.29元一次性结清所有欠款本息，并且支付案件受理费934元和执行费1142元。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2732执311号案件的执行。本裁定送达后即立生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月四日书记员  张希军
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初740号之二公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某，男，1989年7月25日出生于山东省德州市，回族，中专文化，户籍地山东省德州市德成区。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2019年11月28日以津西检二部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杨森犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。2020年4月13日，本院裁定本案中止审理，现案件已具备开庭审理条件，可以继续审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年九月四日法官助理陈红佑书记员王娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢8号 申请人广西盛怀投资有限公司，法定代表人黄信息，地址：南宁市安园东路北面南大物流市场第B2－3号； 被执行人陈又祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人卢启军，男，1972年12月31日出生，壮族，住所地上林县。 本院依据已经发生法律效力上林县人民法院、南宁市中级人民法院于2018年4月4日、2018年8月6日作出的（2017）桂0125民初850号民事判决书、（2018）桂01民终6296号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人陈又祥、卢启军于2020年7月30日与申请执行人广西盛怀投资有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0125执533号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇二〇年九月八日 书记员  温鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4187号原告：武汉鑫盛兴业建装有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码914201120591672271。法定代表人：刘祥云，经理。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师。被告：羿吉军，男，1988年4月11日出生，土家族，住湖北省建始县。原告武汉鑫盛兴业建装有限公司（以下简称鑫盛兴业建装公司）诉被告羿吉军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛兴业建装公司的法定代表人刘祥云及其委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼，被告羿吉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛兴业建装公司诉讼请求：一、判令羿吉军支付租金4800元；二、判令羿吉军以4800元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款为标准，支付从2019年1月11日起至欠款还清之日止的资金占用费；三、本案诉讼费由羿吉军承担。羿吉军辩称：（缺席）。本院基于庭审查明，2018年3月24日、同年5月2日，羿吉军委托罗永铁与鑫盛兴业建装公司签订了一份《移动脚手架租赁合同》，该脚手架用于武汉市盘龙城后湖农业科技园项目，合同约定了租金标准、租赁物使用地点、租金支付时间、设备赔偿标准等。合同签订后，鑫盛兴业建装公司提供了脚手架材料，羿吉军亦在该合同上进行了补签，后双方通过协商于2019年5月31日确定脚手架的租赁总费用为4800元。此款经鑫盛兴业建装公司多次催要未果，是此发生诉讼。本院认为，鑫盛兴业建装公司与羿吉军签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律禁止性规定,该合同有效，鑫盛兴业建装公司按合同约定提供了脚手架，但羿吉军经多次催要后仍未支付租赁费，鑫盛兴业建装公司要求羿吉军支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫盛兴业建装公司要求羿吉军支付自2019年1月11日至租赁费清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，因其提供的双方确定的租赁费金额的时间为2019年5月31日，故该占用费的起始时间应为2019年5月31日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羿吉军支付原告武汉鑫盛兴业建装有限公司租赁费4800元；二、被告羿吉军支付原告武汉鑫盛兴业建装有限公司资金占用费（以4800元为基数，自2019年5月31日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告武汉鑫盛兴业建装有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由羿吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年九月八日书记员  王 帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街8号。 负责人：尹相杰，行长。 被执行人：刘锦宁，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2713号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘锦宁所有的位于临沭县城区xx街xx小区xx号楼x层x单元x室、-x层-xxx室的房产一处（临沭房管局预登字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2953号申请执行人肖军君，男，汉族，1982年9月13日出生，住址四川省。被执行人上海匡合网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号三层A307室。法定代表人王程程。上列当事人间的委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初13369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执531号申请人刘玲，女，汉族。被执行人黑河国隆农业发展有限公司五大连池分公司本院在执行刘玲与黑河国隆农业发展有限公司五大连池分公司劳务合同纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年九月十六日书记员  王洪岩
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初613号 原告：徐开和，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：陈诚，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 原告徐开和与被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告徐开和于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐开和以原、被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐开和撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐开和负担。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执126号   申请执行人：范贤光，男，1973年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：王均，男，1965年2月28日出生，其他不详。   本院在执行申请执行人范贤光与被执行人王均劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人王均进行总对总网络查控系统查询，对其银行账户存款647.71元予以轮候冻结；经依法对其车辆、房产、土地使用权、对外投资股权等财产进行查询，无登记信息；现被执行人下落不明。申请执行人范贤光亦无法提供被执行人现具体住址及可供执行财产线索。本院对被执行人王均已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人范贤光向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪   燕   审  判  员   李 忠 民   审  判  员   司马义巴图   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   郭   鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3385号 原告：赵国栋，男，汉族，1989年1月12日出生，住址山西省万荣县，现住德清县。 委托诉讼代理人：朱彦霖，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陈世山，男，汉族，1985年3月7日出生，住址江西省武宁县。 原告赵国栋与被告陈世山买卖合同纠纷一案，赵国栋于2020年8月7日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令陈世山支付货款40200元；2.判令陈世山支付逾期付款利息损失2608元（以未付货款40200元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍，自2019年6月5日起暂计算至2019年8月19日，共计553元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年6月19日，共计2055元）；3.判令本案诉讼费用由陈世山承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，赵国栋及其委托诉讼代理人朱彦霖到庭参加诉讼，陈世山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：陈世山曾向赵国栋购买胶泥等货物。2017年6月6日，陈世山向赵国栋出具《欠条》一份，确认尚欠赵国栋货款40200元，并约定分期付款、二年付清。上述货款虽经赵国栋催讨，陈世山至今分文未付，为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世山于本判决生效之日起十日内支付原告赵国栋货款40200元。 二、被告陈世山于本判决生效之日起十日内支付原告赵国栋逾期付款利息损失2608元（暂计算至2020年6月19日，其后以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈世山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1620号原告：牛德江，男，1963年3月20日出生，汉族。被告：邓文彦，男，1969年8月5日出生，汉族。原告牛德江与被告邓文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告牛德江于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛德江的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛德江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费300元，共计325元，由原告牛德江负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  鞠先法人民陪审员  冯文江二〇二〇年九月四日书 记 员  郭祎萌
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2403号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王玥瑶，女，1989年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘钧剑，男，1986年5月20日出生，回族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告刘钧剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人王玥瑶到庭参加诉讼，被告刘钧剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1844元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1号我公司接管xxx的物业管理工作，被告是居住该小区：xxx室业主，房屋面积76.82平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴物业费922元，但被告从2018年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住，没时间交纳，一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1844元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。刘钧剑未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系xxx物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxx业主，房屋面积为76.82平，2018年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1844元。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2019年12月31日共计24个月物业费1844元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘钧剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务费催缴通知单、物业管理服务委托转让合同、备案说明起诉至法院，被告刘钧剑应给付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日24个月物业费1844元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘钧剑于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司xxx物业服务费1844元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钧剑负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十六日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3497号 原告：程某，女，汉族，1991年9月1日出生，住涿州市。 被告：姚某，男，汉族，1991年11月1日出生，住涿州市。 原告程某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月八日 书记员  王慧珠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初181号 原告：施钦，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，现住平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明、郑祥凤（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：施云良，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告施钦与被告施云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告施钦的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告施云良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施钦向本院提出诉讼请求：1.判令施云良偿还施钦借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月20日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由施云良承担。事实和理由：施钦与施云良系亲戚关系。2015年4月20日，施云良以投资工程缺乏资金为由向施钦借款100万元，施钦通过银行转账将款项汇至施云良账户，施云良出具一张借条，约定按月利率3%计息。款项出借后，施钦多次催讨，施云良均以各种理由推脱还款，遂起诉至法院要求判如所请。 施云良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对施钦提交的借条、转账凭证等证据，施云良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月20日，施云良向施钦借款100万元，施钦通过银行转账的方式向施云良交付款项，施云良向施钦出具一张借条，约定月利率3%。款项出借后，施云良本息均未偿还。 本院认为，施钦与施云良之间的借贷关系，有施云良出具的借条及相应的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，施云良应负偿还施钦借款本金100万元及相应利息的责任。双方约定按月利率3%计息，超过了法律规定的上限，施钦自愿降低按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。施云良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施云良应于本判决生效之日起十日内偿还施钦借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23707元，由施云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初3115号原告：李军，(又名李万军)，男性，1978年11月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李增英，男性，1980年11月10日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李军与被告李增英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，定于2020年9月16日上午9时00分在本院五楼审判庭公开开庭审理，但原告李军在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。案件受理费3425元，由原告李军负担。 审  判  员    白海涟   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    雷  涛 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1986号 原告：马某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。 原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月八日 书记员  王慧芳
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0482民初1535号     原告：刘某。    被告：张某。    原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经依法送达传票后无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。    原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（按照年息12%从借款之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月28日被告以维修果库资金不足为由，经原告同村村民介绍，向原告借款35000元，并给原告出具了借条，约定利息每月1分钱；2017年7月原告向被告催要借款，但被告一直推脱拒绝给付，后原告多次催要仍然无果，现为了维护原告的合法权益，故请求判如所请。    被告张某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求提供了借条1份、证人刘某某出庭作证，证明被告通过其介绍向原告借款35000元的事实，因原告提供的证据互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。  根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年农历7月28日（即2015年9月10日）被告通过证人刘某某介绍，向原告借款35000元用一维修自家果库，被告在其身份证复印件上书写了借条，借条内容为“今借到刘某现金叁万伍仟元正（35000元正），息1分。借款人：张某 2015年洋历7月28日”。2017年7月至今原告找被告催要借款无果，后于2020年7月1日向本院提起诉讼。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以维修果库为由向原告借款并约定利息的事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款及承担利息的诉请应予支持。原、被告之间虽然没有约定借款期限，但原告可以要求被告随时偿还借款。对原告主张的借款利息，因双方关于利息支付有明确约定，且约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故对原告主张的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某归还原告刘某借款本金35000元；    二、被告张某按年利率12％支付原告刘某借款35000元从2015年9月10日至实际还款日期间的利息。    上述款项限本判决生效后15日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费680元，减半收取340元，由被告张某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长   张  扬                                二〇二〇年九月十四日                                书  记  员   沈丽媛 附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执933号申请执行人姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族。被执行人原晓敏，男，1977年2月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人姚胜田与被执行人原晓敏民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初36号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告原晓敏于判决生效后十日内偿还原告姚胜田借款64800元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告原晓敏负担。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、申请人姚胜田同意被执行人于2020年9月15日给付10000元。下欠部分，自2020年10起每月月底给付2500元，至2021年7月前给付完毕。二、如被执行人原晓敏不按协议履行，申请人有权恢复原判决执行。三、双方其他互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十六日书记员  薛继欢
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更198号 罪犯赵宏，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月22日以（2017）晋0311刑初174号刑事判决书，认定被告人赵宏犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期自2017年6月27日起至2021年6月26日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月19日至8月23日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯赵宏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵宏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵宏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年6月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢68号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：李建英，女，汉族，农民。被执行人：朱红雷，男，汉族，农民。被执行人：刘红军，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与李建英、朱红雷、刘红军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年九月十六日书记员 孙旭焱
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1864号之一申请执行人：郑学红，男，1972年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨长富，男，1986年11月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人郑学红与被执行人杨长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初9599号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨长富向申请执行人郑学红支付执行款6720.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨到被执行人银行及财付通存款共计人民币1230.79元，该款现已交付给申请执行人。本院依法冻结被执行人杨长富名下的银行存款，支付宝及财付通账户。另查明，被执行人杨长富下落不明，苏Ｄ×××××汽车已过户不在其名下，故未能查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初9599号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年九月十六日书记员 马亦铭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1799号之一申请执行人：葛宝兰，女，1959年4月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王丽，女，1970年11月10日生，回族，无业，住济南市市中区。葛宝兰与王丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11034号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告葛宝兰劳务报酬6575元及利息200元；二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元、减半收取25元，由被告王丽负担。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人葛宝兰进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3649号原告：闵某，女，1998年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：田某，男，1988年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告闵某与被告田某劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。闵某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，闵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵某撤诉。案件受理费10元，由闵某负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月十六日书记员 高嘉璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7130号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤，负责人。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  于静雯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1751号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：王世华，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告王世华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4573号 成都市金牛区人民法院、罗彬、李英： 本院于2020年07月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗彬、李英追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初22号刑事判决书，在执行过程中，被执行人罗彬已自动履行￥1964789元。现（2020）川0106执4573号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1470号之三 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：曾保民，该公司总经理。 被执行人：贾维亮，男，1988年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼事事灵物业有限公司与贾维亮物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月22日以（2020）辽1104执1470号之一执行裁定书，冻结了被执行人贾维亮在中国邮政储蓄银行62×××50账户内余额人民币8000.09元。现本案被执行人贾维亮已将执行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾维亮在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币8000.09元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢71号高建泽、张学军：本院执行的申请执行人高建泽与被执行人张学军借款合同纠纷一案，经被执行人张学军自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2875号 原告：范爱雪，女，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：裴照形，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶会英，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告范爱雪与被告叶会英、陈忠达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年9月16日申请撤回对被告陈忠达的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范爱雪及其委托诉讼代理人裴照形到庭参加诉讼，被告叶会英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告范爱雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，截止起诉时利息暂为4800元。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告叶会英偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2018年2月30日（农历），被告叶会英、陈忠达共同向原告范爱雪借款20000元，约定于2020年2月30日（农历）将借款归还，月利率为20‰，双方口头承诺利息按月支付，自2018年6月之后利息一直未付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶会英未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年4月15日（农历二月三十），被告叶会英出具借条向原告范爱雪借款20000元，借款期限为2年，借条上“陈忠达”的签字系叶会英书写。借款后，被告叶会英未归还本金。 上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶会英出具借条向原告范爱雪借款20000元，事实清楚，被告叶会英应当履行归还本金的义务。故对原告要求被告叶会英归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶会英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶会英在本判决生效之日起十日内归还原告范爱雪借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告叶会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨敏敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1719号申请执行人陶兴红，男，1975年4月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人隆阳区和缘养殖专业合作社，住所地：保山市隆阳区板桥孟官村。统一社会信用代码93530502MA6K79XGXH。负责人欧阳少兰，系该合作社负责人。被执行人李祥虎，男，1958年3月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于陶兴红与隆阳区和缘养殖专业合作社、李祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0502民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶兴红于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区和缘养殖专业合作社、李祥虎履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区和缘养殖专业合作社、李祥虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人隆阳区和缘养殖专业合作社、李祥虎归还申请执行人陶兴红款项余款27200元；二、向本院缴纳案件受理费300元、执行费308元，但至今被执行人隆阳区和缘养殖专业合作社、李祥虎未履行。经查询，被执行人李祥虎有退休工资，本院于2020年5月15日以（2020）云0502执689号执行案件依法冻结被执行人李祥虎在中国工商银行股份有限公司保山分行东路支行账号为62×××20的社保账户，申请执行人要求参与分配。经调查，被执行人隆阳区和缘养殖专业合作社、李祥虎无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人陶兴红申请，本院依法对被执行人隆阳区和缘养殖专业合作社、李祥虎限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的27200元，因被执行人隆阳区和缘养殖专业合作社、李祥虎无其他财产可供执行，申请执行人未受偿27200元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月八日书记员 安德高
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3749号之一 申请执行人：黄水平，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：谢惠银，男，汉族，1993年1月9日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民特11号民事裁定书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人谢惠银的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人谢惠银所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许  书  武 审判员 林  甲  乙 审判员 冯    涛 二〇二〇年九月八日 书记员    黄伟能
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2364号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：颜廷新，男，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张勇，女，1973年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人颜廷新、张勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷新、张勇银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9781号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜廷新、张勇银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月八日书记员  胡婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1972执11234号 方德陆： 关于被执行人方德陆罚金执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11182号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴俊国，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告吴俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年3月1日至2018年12月31日的物业服务费417.2元(0.5元/㎡×83.44㎡×10个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年3月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告吴俊国的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以吴俊国为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初439号   原告：蹇青明，男，汉族，1979年1月3日出生，住甘肃省康县。   被告：沈磊，男，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省六安市。   原告蹇青明与被告沈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，在诉讼过程中，原告蹇青明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蹇青明撤诉。   案件受理费678元，减半收取339元，由蹇青明负担。   审判长 王翔宇   人民陪审员 王配杰   人民陪审员 肖月月     二〇二〇年九月八日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3010号原告：灵宝市海洲混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。法定代表人：侯国强，执行董事。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路太奥广场7号楼1单元13层14室。法定代表人：于小锋，执行董事。原告灵宝市海洲混凝土有限责任公司与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法作出（2020）豫1282民初3010号民事裁定书，冻结被告陕西惠泽建设工程集团有限公司名下银行存款360,000元或查封同等价值的财产。2020年9月8日，原告灵宝市海洲混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市海洲混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市海洲混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6624元，减半收取3312元，保全费2320元，共计5632元，由原告灵宝市海洲混凝土有限责任公司负担。审判员  史惠霞二〇二〇年九月八日书记员  冯 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初450号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，女，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市。2020年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)167号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日19时许，被告人马某某经电话联系，后在兰州市七里河区下西园21路公交车终点站桥洞口马路边向赵某某贩卖毒品时被抓获，当场从赵某某身上查获毒品海洛因一包，净重0.18克，从马某某处查获作案工具白色OPPO手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日至2021年1月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年九月八日书记员孙霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11297号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某戊，男，1968年7月14日出生，汉族，长沙市芙蓉区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某戊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年6月8日，被告刘某戊在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx15。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某戊未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年6月8日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx15。刘某戊在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某戊发卡后，刘某戊使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，刘某戊共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某戊于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36xxx15号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某戊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢489号申请执行人：张淑红，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡志国，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人张淑红与被执行人胡志国借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑红与被执行人胡志国之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月八日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1581号之一原告：镇江朝阳机电科技有限公司，统一社会信用代码91321100608892529A，住所地扬中市油坊镇集镇688号。法定代表人：朱朝平，该公司经理。委托诉讼代理人：包君钧，该公司员工。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：泰州安润机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MD02K66，住所地泰州医药高新技术产业开发区高港路4号。法定代表人：俞云兵。原告镇江朝阳机电科技有限公司与被告泰州安润机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告镇江朝阳机电科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告镇江朝阳机电科技有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告镇江朝阳机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇江朝阳机电科技有限公司撤诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，保全费1200元,合计2681,由原告镇江朝阳机电科技有限公司负担（已交纳）。审判员  吴兵二〇二〇年九月四日书记员  许婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11579号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：罗伟男，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗伟男金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7185.19元，期内利息163.38元，逾期利息1870.65元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9219.22元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗伟男归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7185.19元，期内利息163.38元，逾期利息1870.65元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伟男负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵泽宁
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1321号 原告：苏宁，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：苏明旭，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：王立芹，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 苏明旭、苏宁与王立芹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏明旭、苏宁于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏明旭、苏宁撤诉。 案件受理费减半收取计638元，由原告苏明旭、苏宁负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6282号原告：唐林森，男，汉族，1961年10月17日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码9132098205665739461,住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路88号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。原告唐林森与被告江苏利众动力机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案受理。2020年9月8日，原告唐林森以另行主张为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐林森申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐林森撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1388元，合计1393元，由原告唐林森负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  葛中成人民陪审员  王翠兰二〇二〇年九月八日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3271号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人：雷大乾，系公司总经理。 委托诉讼代理人:赵乾程，男。 被告：于连海，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告于连海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2537号之五被执行人：周建军，男，1971年09月20日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建军在交通银行62×××64账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十六日书记员 张书豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4937号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：段继敏，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周仁金，男，1977年11月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆怡声物业管理有限公司与段继敏、周仁金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月十六日书记员 蒋季珊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民特14号申请人：郭某，住龙口市。被申请人：柳某1，住龙口市。被申请人：柳某2，住龙口。申请人郭某与被申请人柳某1、柳某2申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，申请人郭某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，申请人向本院申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郭某撤回申请。审判员  王维宽二〇二〇年九月四日书记员  杜佳阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢152号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：童卫中，系该公司董事长。委托代理人：龙建兴，男，该公司工作人员。被执行人：谢暾，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：刘巧娟（谢暾之妻），汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：谢晨，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢暾、刘巧娟、谢晨金融借款抵押合同纠纷一案，依据已发生法律效力的涟源市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）湘1382民初401号民事调解书确认：一、被执行人谢暾、刘巧娟偿还申请执行人借款本金100万元，利息119238元（利息计算至2018年12月31日），并以实欠借款本金为基数按月利率1.02%从2019年1月1日起计付至实际清偿之日止的利息；二、申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对被执行人谢暾、刘巧娟名下的位于涟源市火车站102、202、4XX号房地产[权证号：涟房权证2010字第018730号，涟国用（2010）第100202124号（土地使用权人为谢暾、谢晨）]在处置时享有优先受偿权；三、负担案件受理费7435元，保全费5000元，执行费13717元。但被执行人谢暾、刘巧娟至今未自觉履行。2020年4月7日，本院依据申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请对本案立案恢复执行。立案后，经本院网络查控和传统查询，除查得被执行人有少量银行存款及本案抵押房产外，未发现有其他可供执行的有效财产线索。执行期间，本院委托湖南京诚房地产土地资产评估有限公司对被执行人谢暾、刘巧娟名下的位于涟源市火车站102、202、4XX号房产[权证号：涟房权证2010字第018730号，涟国用（2010）第100202124号（土地使用权人为谢暾、谢晨）]进行价格评估，评估价值为118.62万元。2020年7月21日，本院在淘宝网以109.13万元的保留价对上述房产进行第一次司法网络拍卖，但因无人竞买而流拍。8月12日，本院又以100.4万元的保留价对上述房产进行第二次司法网络拍卖，再次因无人竞买而流拍。2020年9月1日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖所定的保留价100.4万元接受上述流拍的房产以物抵债。另查明，根据（2019）湘1382民初401号民事调解书及申请执行人提交的以物抵债申请书确认，被执行人谢暾、刘巧娟尚欠申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息119238元及后段利息176460元（计算至2020年6月3日），并应负担案件诉讼费12435元、申请执行费13717元、评估费用11192元及网拍服务费2500元，以上合计1335542元。经本院裁定将被执行人谢暾、刘巧娟名下的本案抵押房产作价100.4万元交由申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司以物抵债后尚不足以清偿本案债务。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，如申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。次日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月16日，经依法将本案抵押房产裁定交由申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司以物抵债后，本案尚未执行到位的金额为331542元（1335542元-1004000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人除抵押物之外有可供执行的其他财产，或者相关财产在法律上、客观上处置不能或暂不宜处置，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢暾、刘巧娟、谢晨金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月十六日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。