四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初351号 原告:梁学岗，男，汉族，1966年4月11日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：阿木热布，男，彝族，1987年9月25日出生，住四川省甘洛县。 第三人：李炳初，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省彭山县。 原告梁学岗与被告阿木热布，第三人李炳初合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月20日和2020年9月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学岗及其委托诉讼代理人胡丰明，被告阿木热布，第三人李炳初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁学岗向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款528398元并退还工程保证金30000元共计558298元及资金占用利息（以558398元为基数，按照年利率6%从2019年7月30日起计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月，被告阿木热布分别与甘洛县乌史大桥乡乌史村、乃乃包村呷呷曲哈等16户农户签订《建筑工程施工合同》，取得上述两个村16户贫困户（散户）易地扶贫住房建设项目建房资格。2018年5月10日，原、被告签订《合作协议》，约定工程履约保证金300000元由原告出资垫付，退还时间为工程完验收后。该16户工程款必须全部转至原告账户，由乡政府监督执行。付款方式：按图纸设计为准，每平方米1425元（注：不含任何工程一切税费），进场做至基础完工，付总价款的30%，底楼完成再付总价款的30%，主体完成再付总价款的20%，完工验收后1月内付清所有余款，内容详见《合作协议》。协议签订后，原告向甘洛县乌史大桥乡人民政府缴纳了履约保证金300000元并组织工人施工，2018年年底竣工。从2019年6月30日开始，乌史大桥乡人民政府陆续对上述工程进行验收，经验收，原告累计完成乌史村、乃乃包村呷呷曲哈等14户散户房屋修建面积1352.98平方米，验收合格后政府按照实际建筑面积向农户支付了相应的补助资金，因为农户的银行卡由被告保管，该款由被告领取。 按照《合作协议》约定，被告应支付原告工程款1927996.5元，扣除被告用拨付工程款支付的部分材料款，民工工资还支付了原告部分工程款项，被告尚欠付原告工程款及履约保证金558398元（被告已从乌史大桥乡人民政府退还并领取了原告缴纳的150000元履约保证金）。原告多次向被告催讨无果，致原告合法权益受到严重侵害。为此，特向贵院起诉，望判如所请。 被告阿木热布辩称：一、本案漏列当事人。 1.根据原、被告2018年5月10日签订的《合作协议》，该协议明确了原告与李炳初系合伙关系。因此，本案应当追加李炳初为原告。2.根据原、被告2018年5月10日签订的《合作协议》，原、被告应当系合伙关系。工程发包方应为甘洛县乌史大桥乡乃乃包村村民委员会。被告系乃乃包村16户扶贫搬迁工程的承包人。被告承包涉案工程后，与原告形成了合伙关系。 二、原、被告没有就合伙期间的财务进行结算，原告的诉讼请求依法不能得到支持。 原、被告签订《合作协议》后，原告进场进行施工。由于原告没有按合同的约定履行垫支义务，导致工程无法进行。原告于2018年12月中途退场，原告没有结清其施工期间的民工工资、材料款。被告接手工程后，为原告代付了部分民工工资，担保了其所欠的材料款。原告至今没有与被告结算施工期间的财务。 综上所述，原告的诉讼请求依据的事实和理由均不能成立，为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李炳初辩称，我认可原告梁学岗起诉的事实，我和梁学岗不是合伙关系。原、被告签订合同的时候，原告的资金不够，找到我。原告和我协商，涉案工程的劳务由我做，我与原告私底下还有个《劳务合同》。案涉十四家农户的住房都是我修建的。2019年7.8月雨季的时候，乡政府要求赶工期，我就请阿木热布帮忙找小工，小工的工钱是我支付的。农历2019年腊月24-26号，我们三人在汉源县乌斯河镇的一宾馆内结算了三天三夜。被告代为采购的材料，只要他报出了数，不管有无发票，我们都认了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：一、2018年5月，被告阿木热布分别与甘洛县乌史大桥乡乌史村、乃乃包村呷呷曲哈等16户农户签订《建筑工程施工合同》，取得上述两个村16户贫困户（散户）易地扶贫住房建设项目建房资格。2018年5月10日，原、被告签订《合作协议》，约定工程履约保证金300000元由原告与第三人预交，工程完验收后退还该300000元。该协议还约定，16户农户工程款必须全部转至原告账户，由乡政府监督执行。付款方式：按图纸设计为准，每平方米1425元（注：不含任何工程一切税费），进场做至基础完工，付总价款的30%，底楼完成再付总价款的30%，主体完成再付总价款的20%，完工验收后1月内付清所有余款。二、原、被告签订《合作协议》后，原告向甘洛县乌史大桥乡人民政府缴纳了履约保证金300000元并组织工人施工。案涉工程全部由第三人承建，在雨季时，因乡政府催促工期，被告帮助第三人请了部分民工参与施工，该部分民工的工资，已经经第三人签字确认后支付。原告与第三人自认双方另行签订了劳务协议。三、因被告将涉案工程的拨款截留，涉案工地部分材料由被告出面赊购或提供。四、被告在当地有些砂石与周材，原、被告签订《合作协议》时，双方就约定，案涉工程的砂石与周材由被告方提供。五、被告与16户农户签订了《建筑工程施工合同》，但在原告及第三人的修建过程中，有两户农户终止了合同，自行修建了房屋。六、案涉的14户农户的住房已经竣工验收。被告对原告主张工程面积1352.98、工程总金额1927996元无异议。被告也承认原告到乡政府的履约保证金尚有30000元在被告手中，没有退还原告。被告也认可曾收了原告65000元的材料款。七、原告收到的工程款415000元，第三人收到的工程款561000元。原告认可被告支付钢筋款30000元，支付木工工资40000元。八、原告及第三人自认被告提供材料的价款为418598元。该金额与原告自行书写《阿木热布工程所有账目》不一致，原告自行书写的清单显示：1.砂石款总计148000,2.窗子31927元，3.大门14370元，4.房间门30240,5.卫生间门6500元，6.砖款45080元，7.钢筋、防雷14387元，8.水泥34207元，9.瓦、瓷砖31492元，10.仿瓷灰加运费4990元，11.红色条砖加运费2705元，12.劳务周材费62200元，以上合计426098元。在庭审中，原告同意水泥款按被告提供的证据变更为35147元。综上，原告提交清单显示的被告提供的材料价款为427038元。 本院认为，本案的争议焦点1.被告主张原、被告系合伙关系是否应当支持；2.原告支付被告65000元的性质？3.原告自认被告的材料款为418598元是否应当支持；4.原告主张的资金占用利息是否应当支持。焦点1.被告主张双方系合伙关系，原告与第三人均予以否认，被告也未提供证据，证明双方系合伙关系。原、被告签订的《合作协议》没有约定双方系合伙关系。从协议约定的付款方式来看，原、被告的《合作协议》实质上是一个转包协议。被告主张双方系合伙关系，也与其在庭审中的陈诉相互矛盾。庭审中，被告称，原告曾答应每个平方给被告100元，既然每平方给100元，那么双方之间就不可能是合伙关系。综上，原告主张原、被告系合伙关系，本院不予支持。 焦点2.原、被告均认可该65000元是支付的被告提供的砂石和周材费，而被告提供的砂石和周材，在被告的材料款中，已经进行了计算。因此，原告主张65000元为预付的材料款，被告应当退还，本院予以支持。 焦点3.原告与第三均称，被告材料款的418598元，是三方结算后得出，并且称结算当日，只要被告报出开支，即使没有票据，原告方认可，并纳入了结算。被告虽否认进行了结算，但被告提供的其支出的材料票据为复印件，且部分票据模糊不清。即使被告提供的票据全部真实，其票据上的各项金额也远低于原告自认的金额。因此，对原告及第三人自认被告提供的材料款，本院予以确认。但原告主张的金额418598元与原告提供的结算清单不一致，依照结算清单和原告方同意水泥款由清单上的34207变更为35147元的事实，本院计算出被告支付材料款的金额为427038元。 综上，被告尚欠原告的工程款在扣除原告和第三人领取的部分，再扣除被告的材料款及垫付的工资后，剩余部分为454958元。剩余工程款加上被告截留的30000元保证金和被告预支的65000元材料款，被告现应当支付原告549958元。 焦点4.原、被告签订的《合作协议》未约定违约金或资金占用利息，虽然，双方均认可案涉房屋，已经验收并交付。但原告未提供证据证明每个房屋交付的具体时间。且本案，被告方为原告赊购或提供了部分材料，原告方未提供双方已经结算的依据。因此，原告主张的资金占用利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下 一、被告阿木热布于本判决生效之日起十日内支付原告梁学岗549958元； 二、驳回原告梁学岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，由被告阿木热布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王艺郁蝶