四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初6684号 原告：卢时林，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：陈信明，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：四川省两江联合物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县白果镇文武宫街42号。 法定代表人：伍景元，职务总经理。 委托诉讼代理人：王娇，女，该公司员工。 被告：张礼洪，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：贺兵，职务经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，该公司员工。 被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。 负责人：谢章燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘跃伟，男，该公司员工。 原告卢时林与被告陈信明、四川省两江联合物流有限公司（以下简称两江联合物流）、张礼洪、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和保险公司）、安盛天平财产保险有限公司新都支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。原告卢时林到庭参加诉讼；被告陈信明到庭参加诉讼；被告两江联合物流委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼；被告张礼洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告鼎和保险公司委托诉讼代理人万红星到庭参加诉讼；被告安盛保险公司委托诉讼代理人刘跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢时林向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈信明、两江联合物流、张礼洪、鼎和保险公司、安盛保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿卢时林因本次交通事故受伤的医疗费6800元、交通费200元、营养费2760元、住院伙食补助费400元、护理费5000元、精神损害抚慰金500元、电瓶车维修费500元、辅助康复器械拐杖费200元，合计16360元；2.本案诉讼费由陈信明、两江联合物流、张礼洪、鼎和保险公司、安盛保险公司承担。事实和理由：2020年6月6日10时46分，陈信明驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿新都区繁川家具大道由新繁往利济方向行驶，车行驶至新都区义汽修厂路段时，遇同向右侧卢时林骑电动二轮车正在避让张礼洪停放在路边的川Ａ×××××轻型普通货车，两车在机动车道内发生刮撞，致卢时林受伤，电动二轮车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420200010316号《道路交通事故认定书》认定陈信明承担事故主要责任，张礼洪负事故次要责任，卢时林无责。本次事故致卢时林左膝盖骨裂，现仍在治疗中，陈信明仅支付了6000元医疗费，未支付其他费用。故，为维护卢时林的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持卢时林的诉讼请求。 陈信明辩称，请求依法判决，其为卢时林垫付了医疗费5647.83元，请求在本案中一并处理。 两江联合物流辩称，川Ａ×××××轻型普通货车系张礼洪所有，张礼洪将川Ａ×××××轻型普通货车挂靠在该公司。 张礼洪未到庭未答辩。 鼎和保险公司辩称，对事故责任划分无异议，川Ａ×××××号重型仓栅式货车在该公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 安盛保险公司辩称，对事故责任划分无异议，川Ａ×××××轻型普通货车在该公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年6月6日10时46分，陈信明驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿新都区繁川家具大道由新繁往利济方向行驶，车行驶至新都区义汽修厂路段时，遇同向右侧卢时林骑电动二轮车正在避让张礼洪停放在路边的川Ａ×××××轻型普通货车，两车在机动车道内发生刮撞，致卢时林受伤，电动二轮车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420200010316号《道路交通事故认定书》认定陈信明承担事故主要责任，张礼洪负事故次要责任，卢时林无责。 卢时林受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗8天于2020年6月13日出院，发生医疗费5648.83元（由陈信明垫付），出院医嘱载明：建议休息12周，门诊定期换药，左下肢石膏托固定6周左右，门诊定期随访、治疗，门诊定期（第1、2、3、6、12月）复查左膝关节ＤＲ（估计复查ＤＲ费用800元）等。 川Ａ×××××号重型仓栅式货车系陈信明所有，该车在鼎和保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 川Ａ×××××轻型普通货车登记在两江联合物流名下，张礼洪停系该车的实际车主，其将该车挂靠在两江联合物流处。该车在安盛保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、川Ａ×××××轻型普通货车行驶证、川Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证、陈信明驾驶证、成都市新都区人民医院出院证明书、医疗费票据及费用清单、挂靠合同、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。骑电动二轮车的陈信明在避让张礼洪停放在路边的机动车时与陈信明所驾驶机动车相撞，致卢时林受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420200010316号道路交通事故认定书，认定陈信明承担事故主要责任，张礼洪负事故次要责任，卢时林无责。该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。故本院认定由陈信明承担扣除交强险后70%的赔偿责任，由张礼洪承担扣除交强险后30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，张礼洪所有的车挂靠在两江联合物流，以两江联合物流的名义进行经营活动，两江联合物流收取相应服务费用，系川Ａ×××××轻型普通货车实际运输利益享有者，故应与车辆实际所有人张礼洪承担连带赔偿责任。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据卢时林举证的医疗费票据及各方当事人确认，本院确认卢时林已发生医疗费5640.83元，本院酌情按10%的比例扣除医疗费中的自费药部分为5640.83元×10%＝564.08元。关于卢时林复查费，成都市新都区人民医院出院医嘱载明：门诊定期换药，左下肢石膏托固定6周左右，门诊定期随访、治疗，门诊定期（第1、2、3、6、12月）复查左膝关节ＤＲ（估计复查ＤＲ费用800元），故本院对卢时林主张的复查费800元予以支持，且该费用不予扣除自费药部分，故医疗费合计6440.83元； 2.关于住院伙食补助费。卢时林因本次交通事故受伤住院8天，本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定卢时林住院伙食补助费为30元/天×8天=240元； 3.关于营养费。卢时林因本次交通事故受伤住院8天，出院医嘱载明：建议休息12周，门诊定期换药，左下肢石膏托固定6周左右，门诊定期随访、治疗，门诊定期等，本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定卢时林营养费为2000元； 4.关于护理费。卢时林因本次事故受伤致左髌骨骨折、全身多处软组织挫伤住院8天，需要人护理，故本院对卢时林住院期间8天护理费酌情认定为120元/天×8天=960元。又因卢时林出院时医嘱载明“左下肢石膏托固定6周左右”，故卢时林出院后也需要一定的护理，故本院对其出院后护理费酌情认定为80元/天×42天=3360元，故卢时林的护理费合计为4320元（未超过其主张）； 5.关于购买拐杖费。因卢时林未左下肢受伤，根据伤情确有用拐杖的必要性，且陈信明在庭审中也陈述卢时林确实用了拐杖，故本院对卢时林主张购买拐杖费200元予以支持； 6.关于二轮电瓶车维修费。虽然卢时林未向本院举证其车辆维修发生多少费用，但第510114420200010316号《道路交通事故认定书》载明了“电动二轮车受损”，故卢时林所骑电动二轮车因本次事故受损确实事实，故本院酌情确认卢时林所骑电动二轮车维修费为300元； 7.关于交通费。本院酌情认定为200元； 8.关于精神损害抚慰金。虽然卢时林因本次交通事故受伤并未达到一定伤残的程度，但其因本次交通事故遭受了精神痛苦，本院酌情根据其伤情及年龄对其精神损害抚慰金确定为500元。 综合以上论述，卢时林因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费6440.83元；2.住院伙食补助费240元；3.营养费2000元；4.护理费4320元；5.电瓶车维修费300元；6.交通费200元；7.购买拐杖费200元；8.精神损害抚慰金500元，合计14200.83元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故本案中，卢时林的损失14200.83元，由鼎和保险公司在交强险医疗费用限额内承担4058.37元，在死亡伤残赔偿限额内承担2610元，在财产损失赔偿限额内承担150元；由安盛保险公司在交强险医疗费用限额内承担4058.38元，在死亡伤残赔偿限额内承担2610元，在财产损失赔偿限额内承担150元。扣除医疗费中的自费药部分564.08元由张礼洪、两江联合物流连带承担30%的赔偿责任为169.22元，由陈信明承担70%的赔偿责任为394.86元。品迭陈信明垫付的5648.83元医疗费后，由安盛保险公司支付卢时林6818.37元，由鼎和保险公司支付卢时林1564.41元，由张礼洪、两江联合物流连带支付卢时林169.22元，由鼎和保险公司支付陈信明5253.97元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿卢时林6818.37元； 二、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿卢时林1564.41元； 三、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付陈信明5253.97元； 四、四川省两江联合物流有限公司与张礼洪于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿卢时林169.22元； 五、驳回卢时林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由陈信明负担73元，由四川省两江联合物流有限公司与张礼洪负担32元（此款卢时林已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏丹婷