四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初820号 原告：邹裕良，女，1944年7月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告：周朝富，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 被告：周朝友，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。 第三人：周朝贵，女，1972年2月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告邹裕良、原告周朝富与被告周朝友、第三人周朝贵共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹裕良、周朝富及其委托诉讼代理人李春、被告周朝友及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼；被告第三人周朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹裕良、周朝富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还俩原告共同财产69070.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹裕良系原告周朝富、被告周朝友、第三人周朝贵的母亲。2019年6月23日15时50分许，原告周朝富、被告周朝友、第三人周朝贵的父亲周汝才在省道308线往宜宾市翠屏区李端镇方向途中遭遇车祸身亡。事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队认定：因肇事者的个人过错导致此次事故的发生，肇事者承担此次事故的全部责任，周汝才在此次事故中无责任。后经协商一致，保险公司赔偿了受害人家属236500元，同时，肇事者赔偿了受害人家属60000元的谅解费用，上述赔偿款共计296500元。当时，上述赔偿款由共有人约定好平均分配，但赔偿款支付到被告账户后，被告只支付了3.3万元给周朝富，支付了2万元给邹裕良。其余财产个人占为己有，现根据相关法律法规向贵院起诉，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周朝友辩称，一、父亲周汝才生前按三兄妹家庭协议主要由周朝友负责赡养，母亲由大哥周朝富负责赡养。父亲因交通事故去世后全家人共同操办，周朝友负责现金保管，大哥的儿子周远鹏全权负责采购烟酒、菜肉等生活物资，及时现金报账，没有相关票据，父亲安葬费用（含律师费服务费）共计支出119650元，用度、开支情况大哥都知晓的，现大哥只承认丧葬费用为32358.50元，其涉嫌虚假陈述。二、父亲周汝才的赔偿款共计296500元，实际收到296000元，其中500元保险公司作为其他费用没有支付。2019年10月23日，邹裕良、周朝富、周朝友、周朝贵在我家开家庭会议达成一致分配意见，扣除前面安葬费用开支约119650元，现余款176350元按以下方案分配：1、2018年2月至3月父亲生前住院医疗费用和其他零星开支由周朝友支付的按27350元，在剩余赔偿款扣除支付；2、其余费用分配方式，邹裕良20000元（由周朝富代管）、周朝富33000元、周朝友33000元、周朝贵33000元、孙辈（周远鹏、周杰、**、周豫、刘紫晗、刘杰菡）各5000元共计30000元；3、父亲死亡赔偿款296000元，按上述分配方案并已经实际履行。三、如果法院认定之前已经履行的口头分配协议，确实需要重新分配，我同意，但请求法院多分10%-20%作为我多年照顾赡养父亲的付出。 第三人周朝贵未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人周朝贵经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、周汝才生前与邹裕良系夫妻关系，婚后生育有周朝富、周朝友、周朝贵三子女。周汝才与邹裕良共同将周朝富、周朝友、周朝贵抚养成年，各自成家立业，独立生活。周朝富育有周远鹏、周豫二子女，周朝友育有**、周杰二子女，周朝贵育有刘紫晗、刘杰菡二子女。2019年6月23日，周汝才因交通事故死亡，后其亲属实际获得赔偿款为296000元（由周朝友负责管理）。2020年6月，原告因共有财产分割诉至法院。 2、周汝才死亡后安葬完毕，邹裕良、周朝富、周朝友、周朝贵对剩余赔偿款进行协商分配：邹裕良20000元、周朝富43000元（含周远鹏、周豫分得部分）、周朝友43000元（含**、周杰分得部分）、周朝贵43000元（含刘紫晗、刘杰菡分得部分）。 3、庭审中，当事人因安葬周汝才而支出费用双方认可如下：挖掘机平坟场2600元、购买坟山石及安装8300元、风水先生看坟地1280元、坟地费8800元、燃料费1550元、香烟8800元、水酒及纸杯7260元、灯及蓬布1050元、棺材维护2400元、律师费及诉讼费租车费20988元、回礼4000元、宴席费用20000元，合计87028元。双方不认可、存异议如下：做道场费17280元、宴席劳务费9000元、周朝友的车费2506元、周汝才生前治疗费27350元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：安葬周汝才的正常合理支出及剩余款项的分配问题？本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，安葬周汝才的正常合理支出及剩余款项的分配问题？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周汝才因交通事故死亡其亲属获得赔偿款296000元，系对其近亲属的赔偿，而不是周汝才的生前财产即不属遗产范畴，是周汝才的近亲属（邹裕良、周朝富、周朝友、周朝贵）的共同财产。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。对共有物的管理费以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。周汝才死亡后因安葬而支出的费用在庭审中当事人当庭予以认可金额为87028元，但对做道场费17280元、宴席劳务费9000元当事人存有异议，本院综合考虑本地办理丧葬事务的风俗习惯、人知常情和交易习惯，酌情认定做道场费、宴席劳务费支出为24000元较为合适。对周汝才生前所用医疗费问题系另一法律关系，与本案法律关系不属同一法律关系范畴，本院不予以审理；周朝友的车费2506元与本案无关，本院不予以审查。故周汝才死亡后因办理丧葬事务而支出的合理费用为111028元，本院予以确认。即除去办理周汝才丧葬事务的合理支出费用111028元后，尚存余款184972元。在共同共有关系终止时，对共同财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。故邹裕良、周朝富、周朝友、周朝贵对余款（184972元）应当等分，即等分份额为46243元。结合当事人已经分配的实际情况（邹裕良20000元、周朝富43000元、周朝友43000元、周朝贵43000元），周朝友还应当支付给邹裕良26243元、周朝富3243元、周朝贵3243元。 综上所述，公民的合法财产受法律保护。第三人周朝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十八条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告周朝友在本判决生效之日起十日内支付原告邹裕良26243元、原告周朝富3243元、第三人周朝贵3243元； 二、驳回原告邹裕良、周朝富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由原告邹裕良、周朝富负担763元，被告周朝友负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  高 义 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗 茂