wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3681号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：曹火秀，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市松阳县，现住丽水市庆元县。 原告中银消费金融有限公司与被告曹火秀借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告曹火秀之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告曹火秀立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金64817.04元并支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2020年1月1日起计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告曹火秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年8月22日，原告与被告曹火秀签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告曹火秀提供贷款额度99000元；贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行的固定年利率为20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期还款的滞纳费按日万分之五收取；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；被告曹火秀未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告曹火秀提前结清贷款，并赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2018年8月24日发放99000元贷款，被告从2020年1月1日开始拖欠借款本金64817.04元及利息、违约金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曹火秀之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告曹火秀于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币64817.04元并支付利息、违约金（利息、违约金从2020年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告曹火秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年九月七日 法官助理 潘玲玲 代书记员 翁楚楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8466号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人杜光敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12649号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜光敏在银行的存款64551.67元（利息暂计算至2019年3月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人：张超本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）黑0129民初1490号民事判决书执行张超银行卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金5800.53元、利息688.54元及按约定计算至给付日止的利息、案件受理费50元、公告费560元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年9月7日，划拨被执行人张超住房公积金37500元，交付申请执行人9717.57元（本金5800.53元、利息3307.04元、案件受理费50元、公告费560元），交纳申请执行费50元；转移给（2020）黑0129执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与张超信用卡纠纷一案26033.53元，余款1698.90元已返还给被执行人张超。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2019）黑0129民初1490号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年九月七日书记员  孙 悦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1250号 原告：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道青龙社区松山路。 法定代表人：陆有余，总经理。 委托诉讼代理人：陆有康，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省南溪区，系公司员工。 被告：黄奎，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与被告黄奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司的委托诉讼代理人陆有康，被告黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就川Ｑ×××××号重型自卸货车所签订的《车辆挂靠协议》，并将该车登记过户到被告名下；2、判决被告根据《挂靠协议书》支付拖欠原告的车辆挂靠管理费400元（注：2010年6月-2020年7月，200／月）、保险费13882.98元，合计14282.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：川Ｑ×××××号重型自卸货车系被告黄奎所有。2020年5月26日原、被告之间签订《挂靠协议书》约定将川Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠登记到原告名下，由原告为其车辆正常运营提供常规性服务，如代购保险、代办年检等，被告每月支付原告管理费200元。原告多次通知被告支付保险费和管理费，以及对川Ｑ×××××车辆进行一、二级维护，但被告拒绝支付保险费和管理费（保险费13882.98元，管理费400元，合计14282.98元），并拒绝对车辆进行一、二级维护，严重影响原告公司车辆的安全。为了减少原告损失，维护原告权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄奎辩称，1、案涉车辆已受损，无法进行年审。同意解除与原告签订的《车辆挂靠协议书》；2、差欠原告管理费400元和保险费13882.98元是事实，但目前经济困难无法支付。 原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司围绕其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、保险单复印件2张、行驶证复印件、《车辆挂靠协议书》，证明被告将其川Ｑ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营的事实。 被告对原告出示的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄奎未出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，被告将其所购买的重型自卸货车（车牌号为川Ｑ×××××号）挂靠在原告处经营，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《车辆挂靠协议书》一份，协议约定：乙方在挂靠期间每月支付甲方挂靠费200元，每月交纳一次；甲方代乙方在保险公司办理车辆保险，费用由被告承担。协议签订后，被告即将川Ｑ×××××号车辆挂靠在原告名下营运，原告代被告购买车辆保险支出保险费（含车船税）13882.98元。被告尚欠原告2020年6月-7月期间的挂靠费400元。案涉川Ｑ×××××号车辆未按时进行年检。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。现原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，被告在庭审过程中同意解除上述协议，故《车辆挂靠协议书》于2020年9月2日解除。协议解除后，川Ｑ×××××号重型自卸货车应当过户到被告名下，故原告要求被告协助原告将川Ｑ×××××号重型自卸货车过户到被告名下的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未按协议约定支付原告挂靠费，已构成违约，且被告予以认可，故本院对于原告要求被告支付400元挂靠费的诉讼请求予以支持。对于原告为被告代购案涉车辆保险支出的保险费13882.98元，根据原、被告签订的挂靠协议，被告应将保险费13882.98元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与被告黄奎于2020年5月26日签订的《车辆挂靠协议书》于2020年9月2日解除； 二、被告黄奎于本判决生效之日起十日内协助原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司将川Ｑ×××××号重型自卸货车过户到被告黄奎名下； 三、被告黄奎于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司挂靠费400元及保险费（含车船税）13882.98元，共计14282.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告黄奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇二〇年九月二日 书记员  李濮辰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3999号 原告：关磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张凤芹（曾用名张凤琴，系关磊母亲），女，1962年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：王家荣，男，1968年06月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告关磊与被告王家荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告关磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关磊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关磊撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，公告费300元，合计462元，由原告关磊承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月三日 书记员  李艳婷
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执恢89号罗永胜：罗永胜与张有山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34150元。经本院立案执行，现已强制执行到位34150元（其中借款本金30000元，利息3600元，案件受理费550元，执行费404元）。本院已于2019年7月18日将该款转付给罗永胜。至此，赵东阳向本院申请执行的（2013）应民初字第404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5532号原告：安徽徽信网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MRWY01M，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路11号。法定代表人：赵德上,该公司董事长。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：江苏卢克索物联网有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W45T32H，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区10-035。法定代表人：刘峰,该公司董事长。本院在审理原告安徽徽信网络科技有限公司被告江苏卢克索物联网有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告安徽徽信网络科技有限公司在本院2020年7月3日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽徽信网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8282号原告：深圳前海万通融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码：914403000886049404。法定代表人：翁仁源，总经理兼董事。委托诉讼代理人：唐栗，女，系该公司员工。被告：谭平生，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省耒阳市，本院于2020年8月18日受理原告深圳前海万通融资租赁有限公司诉被告谭平生车辆租赁合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币25元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重阳二〇二〇年九月三日书记员  杜凤英
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初366号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐圣利，男，1990年1月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审，2020年7月28日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人崔蒙蒙、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人徐圣利犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人徐圣利及其辩护人崔蒙蒙、李梦燚到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月31日05时许，被告人徐圣利酒后驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区龙奥南路由东向西行驶至龙奥西路路口，被执勤民警查获。经检验，徐圣利血液中检出乙醇成分，含量为107.9±4.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐圣利经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐圣利的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐圣利具有自首，建议判处被告人徐圣利拘役一个月，并处罚金。被告人徐圣利及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某的证言；被告人徐圣利的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3766号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐圣利在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人徐圣利系自首，系初犯，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐圣利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年九月三日书 记 员  高 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执705号 申请执行人秦泽先，女，1979年9月2日出生，汉族，本科文化，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘亚良，男，1978年8月29日出生，汉族，本科文化，公务员，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路38号。 统一社会信用代码：91520526577110626G。 法定代表人：陈泽伟，系该公司执行董事。 申请执行人秦泽先、刘亚良依据（2019）黔0526民初5384号民事判决书向本院申请执行贵州百年隆置业投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执标的60,381.00元，执行费806.00元，合计61,187.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人于2020年6月17日交10,660.00元至本院，我院已将该笔执行款发放给申请执行人。经网络查控，被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司无存款、车辆。经现场调查，百年隆置业投资开发有限公司名下有41套房屋，均已被贵阳市中级人民法院查封，我院已于2019年9月23日进行轮后查封，现目前我院无权处置。另查明被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司所经营的喜臣大酒店有财产若干，我院已依法裁定查封并对百年隆置业投资开发有限公司法人进行限制高消费。我院将执行情况告知申请执行人，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执705号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年九月七日 书记员  傅辉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1600号 原告：威海顺翔行房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91371000069979165Y，住所地威海市文化西路-183号。 法定代表人：刘鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。 被告：威海泰泓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000669331370P，住所地荣成市成山镇月湖新城西区247号。 法定代表人：陶海滨，经理。 被告：陶海滨，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 原告威海顺翔行房地产营销策划有限公司与被告威海泰泓房地产开发有限公司、陶海滨商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鹏飞及其委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告威海泰泓房地产开发有限公司与陶海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 威海顺翔行房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海泰泓房地产开发有限公司支付原告欠付的佣金及定金529792元；2、被告陶海滨承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告自2018年就存在销售代理关系，但被告一直欠付原告佣金及定金。2019年7月4日，双方达成的《湖畔林居销售总代理合同》补充协议，对被告欠付原告佣金及定金639712元的事实予以确认。后被告支付了部分款项，但至今仍有529792元未付。被告威海泰泓房地产开发有限公司为一人公司，被告陶海滨系唯一股东。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 威海泰泓房地产开发有限公司与陶海滨未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告公司股东徐威娜与被告威海泰泓房地产开发有限公司签订购房协议书，订购房屋45套，每套缴纳定金10000元共计450000元。2018年6月7日，原告与威海泰泓房地产开发有限公司签订《湖畔林居销售总代理合同》，由原告代理被告销售其开发的位于荣成市成山镇天鹅湖旅游度假区湖畔林居项目房源。2018年9月18日，双方合意解除总销售代理合同。2019年7月4日双方又签订了《湖畔林居销售总代理合同》确认由原告代理销售房源共29套，同日双方又签订了补充协议，确认被告泰泓房地产公司应支付原告佣金189712元，加上徐威娜缴纳的购房定金450000元，被告泰泓房地产开发有限公司共计欠付原告佣金及定金639712元。2019年7月29日，被告泰泓房地产开发有限公司支付原告款项43186.8元，2019年8月1日，该公司又支付原告款项66733.2元。 被告泰泓房地产开发有限公司系被告陶海滨的个人投资设立的一人有限责任公司，没有证据证明该公司财产独立于被告陶海滨自己的财产。 本院认为，原告与被告泰泓房地产开发有限公司签订的系列合同及补充协议，符合法律规定，对双方具有约束力。根据补充协议，被告泰泓房地产开发有限公司欠付原告佣金及定金529792元，事实清楚，对于该款项被告威海泰泓房地产开发有限公司应当支付给原告。被告陶海滨系威海泰泓房地产开发有限公司唯一自然人股东，该公司为一人有限责任公司，在没有证据证明公司财产独立于被告陶海滨自己财产的情况下，按照法律规定，被告陶海滨应当对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、威海泰泓房地产开发有限公司于本判决生效后10日内 支付原告佣金及定金529792元。 二、被告陶海滨对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元，财产保全费3169元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  吕世华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王海莲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2569号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：牛梅艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：袁晓勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告牛梅艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告牛梅艳的委托诉讼代理人袁晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令牛梅艳支付物业服务费3935元、违约金1181元，共计5116元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，牛梅艳系该小区的业主。佳祥物业公司与牛梅艳签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，牛梅艳没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，牛梅艳共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3935元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告牛梅艳辩称：1、佳祥物业公司入驻龙湖名郡小区不合法，属于强制提供物业服务的强卖行为，其压根不具备收取物业服务费的资格。2、佳祥物业公司与河南冠融置业投资有限公司未对龙湖名郡小区的公共部位、共用设施设备进行查验，造成重大安全隐患。河南冠融置业投资有限公司没有移交供水供电等设施，佳祥物业公司不履行查验义务，导致业主无法直接向供水供电部门交纳水电费。因部分业主不及时交纳水电费，佳祥物业公司也不愿垫付，牛梅艳经常遭受停水停电的困扰。3、佳祥物业公司违规加价向牛梅艳多收取水费和车位服务费，伪造申请企图套取业主的维修基金；对二次供水设施没有定期进行清洗、消毒，也没有公示水质检测报告和公共收益。佳祥物业公司提供的物业服务严重不达标，其违法行为侵害了业主的合法权益。因此，牛梅艳有权拒绝向佳祥物业公司支付物业服务费及违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛梅艳系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡3号楼11层1103号房屋业主，该房屋建筑面积为132.07㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2018年5月21日，新郑市龙湖镇人民政府向新郑市发展和改革委员会发函，请其对群众反映的龙湖名郡小区物业公司违规加价、乱收费等问题进行查处。2018年6月25日，新郑市发展和改革委员会就水费收取情况对佳祥物业公司龙湖分公司作出新发改价检罚决字[2018]第001号行政处罚决定：1、没收违法所得55330.6元；2、处违法所得3倍的罚款。2018年10月10日，新郑市发展和改革委员会向本院申请强制执行；同年10月12日，本院作出（2018）豫0184行审41号行政裁定，准予强制执行。2019年2月15日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，没有通过招投标的方式选聘物业服务企业，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，请新郑市住房保障和房地产管理中心监察大队配合查处。2019年4月12日，新郑市住房和城乡建设局认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，将该案件移交新郑市城市综合执法局处理。之后，相关政府部门对此事再无最终处理结果。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月26日，佳祥物业公司向牛梅艳发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述牛梅艳没有向其支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，房屋权属信息表，《物业管理服务合同》，函件，行政处罚决定书，行政裁定书，查处申请，移交函，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对牛梅艳具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，牛梅艳的房屋建筑面积为132.07㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3941.78元。因此，佳祥物业公司请求牛梅艳支付物业服务费3935元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求牛梅艳支付违约金1181元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。截至佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离时，对河南冠融置业投资有限公司采用协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务属于违法，相关政府部门对此尚无最终处理结果，故佳祥物业公司基于《物业管理服务合同》入驻龙湖名郡小区提供物业服务并无不当。同时，如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了牛梅艳的合法权益，牛梅艳可以另行主张权利。所以，本院对牛梅艳与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告牛梅艳应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3935元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告牛梅艳负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月七日书记员  陈兆祥
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3384号原告：赵宛君，女，汉族，1966年7月15日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被告：金贵锋，男，汉族，1968年9月16日出生，住址青海省平安县。原告赵宛君与被告金贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金30000元；2.依法判令按同期中国人民银行公布的贷款利率上限向原告支付从2018年12月30日至所有全款清偿之日期间的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月以介绍项目为由，从我处借款30000元，我于2018年3月18日宣威市大亚建工集团有限公司账户向被告工商银行账户（户名：金贵锋，账号：62×××37）汇入三万元，在双方约定时限内，我多次索要的情况下被告没有履行还款义务，原被告双方在2018年7月3日在东陆桥派出所进行调解，由被告出具欠条一枚，约定还款期限。此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告金贵锋立即给付借款本金三万元，同时赔偿原告相应的逾期利息，利息自2018年12月30日起算至欠款还清为止。被告答辩称：这个钱不是跟原告借的，是原告让我办事的钱，我们是口头说的，钱是原告用微信转给我的。当时有一个工程，我认识一个朋友，原告让我帮忙找人把这个工程拿下来。事情没办成，后来原告骗我过去，他们人很多还报案了，警察来了之后让我打个欠条给原告，欠条就是这样发生的，欠条我认，钱我愿意还，但要春节后还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告托被告为其办事并向其交付30000元。后被告于2018年7月3日向原告出具欠条一份：“今欠赵宛君人民币叁万元整，于2018年12月30日前全部还清（一次性付清）。”被告至今未归还原告上述款项。本院认为，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据本案查明的事实，原被告之间系一般合同关系，被告向原告出具的欠条系被告返还原告款项的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，被告应当依照欠条中的约定向原告返还款项，现约定的付款期限已经届满，故对原告要求被告向其返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款已经构成违约，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告按照目前一年期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持，2020年9月的报价利率为4.35%。至于起算时间，原告主张的2018年12月30日起止款清之日止符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告金贵锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宛君一次性返还款项30000元及以30000元为基数按照年利率4.35%的标准计算的自2018年12月30日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告金贵锋负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年九月七日书记员  李秋蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2965号申请执行人：梁小峰，男，1976年11月1日生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号三层A307室。法定代表人：王程程，总经理。上列当事人间的委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初13368号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还130800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2863元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海匡合网络科技有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月七日书记员  朱春海附：相关法律条文
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执333号 王如平（申请执行人）、房大平（被执行人）： 王如平与房大平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75500元，其中，退房款74400元，执行费1100元，剩余5600元申请人自愿放弃。本院已于2020年9月7日将该款转付给王如平（申请执行人）。至此，王如平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋10民终1765号民事调解书确定的退房款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  张新民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30965号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：曹扬，男。被告：刘月宁，女。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告曹扬、刘月宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案审理。2020年8月31日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告曹扬、刘月宁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费32735.45元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取16367.73元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年九月七日书记员 陈思杰（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特188号申请人：合肥罗氏木业有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号骏苑广场负175。法定代表人：罗会举，该公司总经理。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振楠，男，该公司员工。本院于2020年9月4日立案受理申请人合肥罗氏木业有限公司与申请人江苏省建筑工程集团有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人合肥罗氏木业有限公司与申请人江苏省建筑工程集团有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月4日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏省建筑工程集团有限公司向申请人合肥罗氏木业有限公司（银行账号：10×××81）分期支付货款2600000元，其中：2020年9月30日前支付360000元，2020年10月31日前支付360000元，2020年11月30前支付360000元，2020年12月31日前支付360000元，2021年1月31日前支付360000元；剩余800000元待申请人合肥罗氏木业有限公司提供未开发票后申请人江苏省建筑工程集团有限公司于2021年4月30日前支付270000元，2021年5月31日前支付270000元，6月30日前支付260000元。二、如申请人江苏省建筑工程集团有限公司逾期未足额支付上述任一笔款项，则申请人合肥罗氏木业有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且须支付逾期付款利息（自逾期之日起计算至实际付清之日止，以未付款为基数按每日万分之二的标准计算）。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人合肥罗氏木业有限公司与申请人江苏省建筑工程集团有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人合肥罗氏木业有限公司与申请人江苏省建筑工程集团有限公司于2020年9月4日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月四日法官助理 张 健书 记 员 赵 妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4777号申请执行人：杨婷婷，女，1965年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：湖南良美餐饮品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段18号江岸丽都大厦201房。法定代表人：谭琦，董事长。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年7月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4943号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人案款5500元，迟延履行债务期间的利息376元（以5500为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年8月10日起至2020年9月4日止），并应承担案件受理费225元，执行费50元，以上合计6151元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南良美餐饮品牌管理有限公司的银行账户存款6151元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月四日代理书记员  周剑宇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终195号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫石，男，1977年9月7日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人闫石犯非法采矿罪一案，于2020年6月19日作出（2019）吉0283刑初362号刑事判决，认定被告人闫石犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，闫石不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫石申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人闫石撤回上诉的要求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫石撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年九月七日书记员 林虹安
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申16号再审申请人（原审被告）：卓之明，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人（原审被告）：卓之宣，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（原审原告）：张杰，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人卓之明、卓之宣因与被申请人张杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1323民初2918号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓之明、卓之宣申请再审称：申请人于2013年初欠被申请人16946元货款，被申请人仅仅承认卓之宣偿还2000元，但是对申请人另外偿还的7500元不予认可，迫于当时没有证据，申请人就按14946元予以调解。现在申请人有新证据足以证明被申请人又收取了7500元，原调解认定事实错误。为此申请法院依法再审，以维护申诉人的合法权益。被申请人张杰辩称，申请人偿还的7500元货款，不排除是偿还被申请人的其他货款。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出或自知道、应当知道之日起六个月内提出。本院（2019）皖1323民初2918号民事调解书于2019年6月6日作出，同年6月20日送达再审申请人卓之明、卓之宣，再审申请人向本院提出申请再审的日期为2020年7月12日，明显已超过诉讼时效。综上，再审申请人卓之明、卓之宣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，对其再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓之明、卓之宣的再审申请。审 判 长  王 海人民陪审员  张凤理人民陪审员  徐 东二〇二〇年九月七日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1497号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码：91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迎春，系该公司员工。被告：宫甲伟，男，汉族，1984年5月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李丹丹，女，汉族，1986年4月10日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宫甲伟，男，汉族，1984年5月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李丹丹之丈夫。被告：王江平，男，汉族，1975年4月4日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告宫甲伟、李丹丹、王江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司委托诉讼代理人赵迎春，被告宫甲伟、被告李丹丹的委托诉讼代理人，被告王江平均到庭参加诉讼。2020年8月27日，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取330.50元，由原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司承担。                                         审 判 员  陈 宝 珍                        二〇二〇年八月二十七日                             书 记 员  李    剑  1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3549号原告：龙益林，男，1942年10月17日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：刘明卿，男，1963年12月28日出生，汉族，住邵东市，现常住邵阳市新世界大酒店1662房。被告：王华香，女，1964年10月10日出生，汉族，住邵东市，现常住邵阳市新世界大酒店1662房。原告龙益林与被告刘明卿、王华香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告龙益林及其委托代理人唐飞鹏，被告刘明卿、王华香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙益林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明卿、王华香返还原告借款本金10.8万元及利息166800元（利息暂计至2020年7月5日，以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止）；2、判令被告刘明卿、王华香返还原告借款本金9万元及利息153000元（利息暂计至2020年7月5日，以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，2013年4月1日，两被告向原告借款5万元，后又先后于2014年4月1日借款2.8万元、2015年4月1日借款3万元，约定月利率2％，按年结息，截至2016年4月1日，二被告尚欠原告借款本息175584元；2013年6月5日，两被告向原告借款9万元，约定月利率2％，截至2016年6月5日尚欠原告借款本息171596元。被告刘明卿辩称：向原告借款属实，但借款本金实为19.8万元，结算后已将前期利息计入后期借款本金重新出具借条，计入本金的利息，不能重复计息；约定月利率2％属实，但希望按银行贷款利率计算利息。被告王华香辩称：刘明卿以个人名义向原告借款，数额巨大，超出了家庭日常生活所需，且未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。经审理查明：原告龙益林与被告王华香原是单位同事，被告刘明卿、王华香系夫妻关系，被告刘明卿系邵阳市志成职业有限公司股东。刘明卿、王华香为用于公司投资，多次向龙益林借款。2013年4月1日，王华香立据借到原告龙益林5万元，约定月利率2％，按年付息，借期1年；2014年4月1日，龙益林再借款2.8万元，与前期借款5万元、利息1.2万元合并，王华香重新立据借款9万元；2015年4月1日，龙益林再借款3万元，与前期借款9万元、利息2.16万元合并，改由刘明卿重新立据借款14.16万元；2016年4月1日，刘明卿将本息合并，重新立据借款175584元，月利率仍为2％。2013年6月5日，被告王华香立据借到龙益林9万元，约定月利率2％，借期1年。与前笔借款一样结算，2016年6月5日，刘明卿重新立据借款171596元，月利率仍为2％。以上事实，有借条、银行交易记录、银行转账凭证、户籍资料及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙益林与被告刘明卿、王华香虽然将前期借款利息计入后期借款本金，但龙益林请求刘明卿、王华香应支付的利息实际只按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方同意后期利息统一自2020年7月6日起计算，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘明卿、王华香在本判决生效后10日内，返还原告龙益林借款本金198000元，支付利息319800元，合计517800元，并自2020年7月6日起，按本金198000元、年利率24%另行计付利息至借款还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元（已减半收取），由被告刘明卿、王华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执1155号申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。被执行人武汉市竹鹿网吧店。本院在执行申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人武汉市竹鹿网吧店合同纠纷一案中，被执行人武汉市竹鹿网吧店未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市竹鹿网吧店的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月七日书记员 俞越鹏
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初97号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人周某某，女，汉族，1955年9月27日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住泾县。因涉嫌犯失火罪，于2019年6月18日被泾县森林公安局取保候审，2020年5月12日被泾县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官董海燕、检察官助理刘东出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董学梁(泾县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年5月22日14时许，被告人周某某在位于自家屋后“谭树涝和小涝”山场山脚下的茶棵地中砍茶棵。周某某回家喝水后在返回茶棵地途中，使用打火机将香烟点燃，并在抽完后将未熄灭的烟头扔向茶棵地，之后周某某继续在茶棵地劳动。当日15时许，周某某发现茶棵地中着火，且火势已蔓延至“檀树涝和小涝”山场毛竹林中，周某某随即人工灭火，并大声呼喊村民帮忙。在听到呼喊声后，邢木水、王廷仙先后赶到失火山场帮忙灭火。随后，火势蔓延至“檀树涝和小涝”山场南侧杉木林中。见火势难以控制，邢木水电话报警，后在村民、民警及专业扑火队的扑救下，明火于当晚18时许扑灭。经鉴定，过火有林地面积为32.79亩，火灾共造成直接经济损失60675.84元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某过失引发森林火灾，过火有林地面积2.186公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处周某某有期徒刑六个月至一年，取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人董学梁提出的辩护意见是：对被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人周某某具有以下从轻处罚情节：1.被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯；2.被告人是自首，认罪态度较好；3.被告人自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解。综上，建议判处被告人有期徒刑6个月并适用缓刑。经审理查明：2019年5月22日14时许，被告人周某某在位于自家屋后“谭树涝和小涝”山场山脚下的茶棵地中砍茶棵。周某某因口渴回家喝水，并从家中携带1支“芙蓉王”牌香烟和1个绿色“佳佳”牌一次性液体打火机，在返回茶棵地途中，周某某使用打火机将香烟点燃，并在抽完后将未熄灭的烟头扔向茶棵地。之后周某某继续在茶棵地劳动，当日15时许，周某某发现茶棵地中着火，且火势已蔓延至“檀树涝和小涝”山场毛竹林中，周某某随即人工灭火，并大声呼喊村民帮忙。在听到呼喊声后，邢木水、王廷仙先后赶到失火山场帮忙灭火。随后，火势蔓延至“檀树涝和小涝”山场南侧杉木林中。见火势难以控制，邢木水电话报警，后在村民、民警及专业扑火队的扑救下，明火于当晚18时许被扑灭。经江西百信司法鉴定中心鉴定，周某某在泾县云岭镇汀潭村山脚组“檀树涝和小涝”山场失火引发森林火灾共计过火有林地面积为32.79亩（2.186公顷），造成直接经济损失60675.84元。当日17时，泾县森林公安局民警将被告人周某某带至公安机关盘查询问时，周某某如实供述了自己的主要罪行。2019年5月23日，公安机关依法扣押作案工具一次性液体打火机一只。案发后，被告人周某某取得了被害人的谅解，并于2020年6月24日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机；书证身份证明、到案经过、林权证、情况说明、谅解书等；证人王某、董某、李某的证言；被害人章某1、章某2、邢某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；江西百信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县森林公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某过失引发森林火灾，过火有林地面积2.186公顷（32.79亩），造成直接经济损失60675.84元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在公安机关一般性盘查询问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，案发后取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人的上述法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，故采纳公诉机关及辩护人的意见，对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“佳佳”牌绿色一次性液体打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继超人民陪审员  马枝学人民陪审员  章 敏二〇二〇年九月七日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2006号 原告：梁玉，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告梁玉与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告梁玉，被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁玉诉称，2019年2月10日原告与被告签订一份《租房协议书》，原告将辽阳市襄平小区一处网点房出租给被告，租期为三年（2019年2月10日-2022年2月10日）。年租金为柒万元（70000.00元），协议签订后当时只付一半租金，写下欠条叁万伍千元正（35000.00元），说于9月24日再付另一半租金叁万伍千元正（35000.00元），否则后果自负。从2019年2月10日至今已达15个月未交纳租金，原告曾多次索要，被告先是推托，后来到2020年2月份又表示退租，直至今日被告拖欠原告租金叁万伍千元（35000.00元），按《租房协议书》约定迟延交付一天按100元支付滞纳金，一年365天应交滞纳金叁万陆千伍百元（36500.00元），现已退租90天应交滞纳金玖千元（9000.00元），总计应付原告三项合计为捌万零伍百元正（80500.00元），由于被告一再违约致使协议已无法履行，与被告解除租房协议。综上，1、依法判决原告与被告解除双方签订的《租房协议书》。2、判令被告给付拖欠原告租金叁万伍千元正（35000.00元），并按约定拖欠一天应付滞纳金壹百元正（100.00元），年365天应交滞纳金叁万陆千伍百元正（36500.00元），现已退租90天应交滞纳金玖千元（9000.00元），总计应付原告三项合计为捌万零伍百元正（80500.00元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘伟辩称，原告起诉的事实与实际情况有点儿差距。我一直承认欠原告租金。2020年的取暖费用原告没有交，所有的违约金用饭店的所有设备顶。欠2019年8月份至2020年2月份半年的租金。 经审理查明，原告梁玉于1999年11月5日取得位于辽阳市文圣区商业网点（建筑面积124.16平方米，所有权人：梁玉）一处的产权证。 2019年2月10日，原告梁玉与被告刘伟签订《租房协议书》一份，约定原告梁玉将其所有的位于襄平小区网点一处以年租金7万元的价格租赁给被告刘伟，租期三年（2019年2月10日-2022年2月10日）。合同第2条约定：租期每年上打租，被告刘伟向原告梁玉每年按时缴纳房租，如拖欠按时不交，迟交一天，按每天100元交滞纳金。合同第4条约定：原告梁玉只承担网点的取暖费，余下一切费用在租期内都由被告刘伟负责承担。合同第5条约定：提前解除合同时需经双方同意，违约应赔偿租期内租金的30%损失费，到期不搬应每天按300元计算。 被告刘伟缴纳了第一年的一半房租35000元，剩余房租至今未缴纳。 2019年6月24日，被告刘伟向原告梁玉出具欠条一份，写明：今有刘伟欠梁玉现金35000元，保证于9月24日还清，否则后果自负。备注：此款项为到2020年2月10日二道街襄平小区房尾款。 本院所确认的上述事实有原告梁玉提供的《租房协议书》、明细、欠条、房照、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告梁玉与被告刘伟签订的《租房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同履行各自的义务。因原告梁玉在庭审中自认：“2020年2月份的时候被告提出不租房了，2020年4月份原告将房租租给其他人了。”原告将房屋租给其他人的行为即视为对解除合同的认可，故原、被告双方系协商一致解除合同，现原告主张依法判决解除合同，因合同已于2020年2月解除，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告刘伟在合同到期前提出解除合同，应将尚欠的35000元租金给付原告梁玉，并应按照合同第5条的约定赔偿原告梁玉租期内租金的30%损失费,被告刘伟辩称用饭店的东西顶拖欠租金的违约金，且原告梁玉庭审自认被告用饭店设备顶一年期房租的30%违约金，因原、被告合同自2019年2月10日成立至2020年2月解除为期一年，故本院认定被告已经将违约金给付完毕。除违约金外，原告主张的滞纳金，已经超过给其造成损失的30%，故滞纳金本院不予支持。 被告刘伟辩称取暖费应该从租金中扣除，因取暖费系缴纳给供暖公司，并非交给被告，且被告未提供证据证明未缴纳取暖费给其造成损失，故其辩称租金中扣除取暖费本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘伟给付原告梁玉欠付的租金35000元； 二、驳回原告梁玉的其他诉讼请求。 上述第一项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元（已减半收取），由原告梁玉负担568元，被告刘伟负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10062号 原告：浙江新瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码为91331001572925893D）。住所地：台州市新世纪商城新联路101号。 法定代表人：詹川，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区江澄南路72号3-2。 法定代表人：孙平。 原告浙江新瑞物业服务有限公司为与被告城博（宁波）置业有限公司合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告开荒清洁服务费115866元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以115866元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息损失。本院于同日引调立案并于同年8月18日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2公开开庭进行了审理。原告的法定代表人詹川和委托诉讼代理人张明奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年6月14日，台州新瑞物业服务有限公司（已于2018年8月31日变更为浙江新瑞物业服务有限公司，即原告）与被告城博（宁波）置业有限公司签订《宁波恒大华府C3－12#地块7#、8#楼开荒清洁服务合同》一份，约定：原告承接被告宁波恒大华府C3－12#地块7#、8#楼全面开荒清洁工作，承接方式为综合包干单价形式；包干单价为固定价，结算金额按实际验收合格的开荒面积乘以各项的包干单价结算，暂定总价为416832元；总工期暂定为30天，分批次分期开工，具体开工时间以被告《开工令》为准；被告自每批次验收合格并办理结算后30天内，按经被告验收合格的实际面积乘以相应的包干单价，支付该批次暂定总价的80%款项，其余款项自所有开荒清洁验收合格并办理结算后60天内支付等。2018年6月12日，原告按照被告出具《工程开工令》对其中8#楼进行开荒清洁，工期为15天。2018年11月，因项目中7#楼未完全装修施工完毕，8#装修施工污染严重，原、被告经协商一致同意解除合同。2019年6月12日，原告实际开荒清洁内容经被告验收合格。经结算，原告服务的工程造价为115866元，被告批复同意办理结算。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的变更登记情况、营业执照副本、变更告知函、《宁波恒大华府C3－12#地块7#、8#楼开荒清洁服务合同》、建设单工程联系单、《开荒保洁工程施工合同放弃函》、解除立项报审流程、送审结算书、工程结算资料等及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行。本案原告浙江新瑞物业服务有限公司与被告城博（宁波）置业有限公司签订的涉案合同解除后，被告应将原告已完成工程的开荒清洁服务费支付给原告，并赔偿所欠服务费自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城博（宁波）置业有限公司支付原告浙江新瑞物业服务有限公司开荒清洁服务费115866元，并赔偿原告上述所欠款项自2020年7月29日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江新瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由被告城博（宁波）置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月三日 代书记员 王娇娇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2944号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路6号贵豪苑商业甲座。 法定代表人：郑长建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓，男，系公司员工。 被告：黄敏敏，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月七日 书记员  滕 熔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5390号 成都市金牛区人民法院、曾念明： 本院于2020年8月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行曾念明没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初180号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1528民初3796号原告：李卫，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，村民，住河南省息县。被告：杨明喜，男，1972年5月15日生，汉族，住息县。原告李卫诉被告杨明喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李卫的委托诉讼代理人杨天平到庭参加诉讼，被告杨明喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金共96000及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨明喜因建厂需要，租赁原告坐落在息县岗李店乡刘塘村前东村民组3栋楼房。双方于2018年10月8日签订厂房租赁合同。约定租金为每年5万元。经结算，被告共欠原告租赁费96,000元。为维护原告合法权益，现具状诉至法院。被告杨明喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：原告李卫与被告杨明喜于2018年10月8日签订《厂房租赁合同》，合同约定，原告息县岗李店乡刘塘村前东村民组3栋楼房出租给被告杨明喜，租金为每年50,000元。合同签订之后原、被告双方如约履行合同。之后被告杨明喜想原告支付20,000元,除去学费16,000元,实付租金4,000元。经结算，被告欠原告李卫房租96,000元。现原告起诉至法院要求被告支付房租96,000元。2020年8月26日，本院对被告进行询问。被告对承租事实及拖欠租金金额予以认可。上述事实、原被告身份证、询问笔录、有租赁合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告李卫与被告杨明喜签订的租赁合同，系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告长期不归还租赁物，也不与原告结算租金，现原告要求被告结算租金的请求，本院予以支持。因原被告未约定租期，应当视为不定期租赁。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明喜于本判决生效后十日内向原告李卫支付租赁费96000元。三、驳回原告李卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告杨明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月七日法官助理李孝愚书记员刘坤
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审93号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘雄伟，男，汉族，1989年10月1日出生，住娄底市娄星区。被执行人曾睡，女，汉族，1992年8月4日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年7月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X342号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月11日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人刘雄伟、曾睡作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X342号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X342号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘雄伟、曾睡在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年九月七日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申63号 再审申请人（一审被告）：吴樟钦，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：叶建华，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 一审被告：叶小菊，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人吴樟钦因与被申请人叶建华、一审被告叶小菊退伙纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因再审申请人吴樟钦经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按吴樟钦撤回再审申请处理。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹克兆，男，汉族，1944年8月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先坤，河南齐盈律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁惠，女，汉族，1969年10月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：叶青林,河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛,河南博风律师事务所律师。再审申请人邹克兆因与被申请人袁惠所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹克兆申请再审称，申请人有新证据证明全部购房款为自有资金，二审法院认为购房款中的第一笔86900元来源不明是错误的。申请人有医疗记录作为新证据，证明当初将案涉房屋登记在被申请人名下，并非申请人的真实意思表示。综上，申请人的新证据足以推翻原审判决，要求依法再审改判。本院经审查认为，邹克兆与袁惠于2006年认识，邹克兆因年纪大且长年抱病需要人照顾，故与袁惠商量由袁惠照顾其生活，邹克兆每月支付给袁惠1000元保姆费，双方遂居住到一起生活。2006年9月份，双方决定购买位于郑州市××区长××号亚星盛世（六期）43号楼4单元4层27号房产。2006年11月9日邹克兆通过自己的工商银行账户、光大银行卡、交通银行卡分别缴纳了86900元、150000元、160000元，共计支付396900元购买了案涉房产。案涉房屋所有权证显示房屋所有权人为袁惠。邹克兆对于案涉房产的登记权利人为袁惠的事实明知，但长时间未提出重新确认房产权属，而是在双方感情出现恶化时提出。申请人邹克兆称系“借名买房”，并未举证证明“借名买房”的必要性，且前后陈述不一致。虽然邹克兆提交的新证据显示其从袁惠工商银行账户中取出的109999元系在其存入工商银行账户110000元之后的3分钟左右，但邹克兆未能提供有效证据证明该款项已交还给袁惠。综合全案现有证据及当事人的陈述后，对将案涉房产的权利人登记为袁惠是否系双方真实意思表示、是否是“借名买房”尚难以确定，故一、二审判决驳回邹克兆要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求并无不当，邹克兆提交的新证据不足以推翻原审判决。综上，邹克兆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹克兆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年九月三日书记员 康九玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2481号原告：任某某，女，汉族，1984年出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：石某某（原告之夫），男，汉族，1979年出生，住址同上。被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：甘肃第五建设集团总承包二公司，住所地兰州市安宁区。负责人：任某某，该公司经理。第三人：石某甲，女，汉族，1972年出生，住甘肃省临洮县。原告任某某诉被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团总承包二公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。任某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告人工费994632元及自竣工验收之日2018年10月20日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及其他合理诉讼支出由二被告承担。事实理由：任某某诉称，2014年3月20日，原告与被告甘肃第五建设集团总承包二公司签署《电气工程分包协议》，约定：由原告任某某承包某小区5#楼电气工程项目，被告甘肃第五建设集团总承包二公司项目部负责提供电气施工所需的材料，人工费按照建筑面积每平米29元（含消防预埋）结算，付款方式为工程竣工后支付人工费总款项的85％，工程竣工验收后支付95％，剩余5％作为维修金满一年付清。2015年4月13日，原告与被告甘肃第五建设集团总承包二公司签署第二份《电气工程分包协议》，约定由原告对某小区4#楼电气工程项目承包施工，协议约定内容同5#楼的协议约定一致。2018年10月20日，某小区项目部负责人石某甲等人对原告完成的4#、5#楼电气工程量进行测算，建筑面积：59233.19平方米，电气工程价款1717762元，因变更工程增加的电气工程项目人工费为42200元，共计总价款1759962元。被告已支付765330元，尚欠人工费994632元。另外某小区4#、5#楼已于2018年8月份由业主实际入住。原告认为，双方签订的《电气工程分包协议》，系双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已经依约完成协议项下的义务，被告除应支付剩余的人工费外，还应承担自逾期付款之日起的利息。被告甘肃第五建设集团总承包二公司不具有法人资格，其民事责任应由甘肃第五建设集团公司承担。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告任某某要求被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团总承包二公司支付拖欠人工费994632元及利息；经询问，原告任某某不能向法庭提交二被告的工商登记信息；原告诉状陈述的“甘肃第五建设集团公司”与“甘肃第五建设集团总承包二公司”的名称存疑；依据举证责任的原则，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回任某某的起诉。案件受理费减半收取6873元，退还任某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年九月七日书记员  柳 祎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执3478号被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地宾水西道333号万豪大厦C-907。被执行人天津海泽源房地产开发有限公司合同纠纷一案，(2020)津0104民初4695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币2970.50元，本院于2020年8月3日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2970.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初381号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马金花，女，1968年10月23日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市城关区，租住兰州市城关区。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2019年5月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年10月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人马金花犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月初某日，被告人马金花与马某经微信联系，商定贩卖400元毒品海洛因，随后马某给马金花微信转账400元。随后马金花在兰州市七里河区五星坪隧道口明仁花园门口向马某贩卖毒品一小包，已被吸食。2.2020年5月19日19时许，被告人马金花与马某经微信联系，商定贩卖400元毒品海洛因，随后马某给马金花微信转账400元。当日20时许，被告人马金花在兰州市七里河区骆驼巷129号门前向马某贩卖时被公安人员抓获，当场从地上查获马金花丢弃的毒品海洛因一小包，净重0.29克，并查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人马某证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金花明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年九月七日书记员  曹敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保71号申请人赵某1、赵某2、赵某3、被保全人李淑贤：本院在执行申请人赵某1、赵某2、赵某3与被保全人李淑贤法定继承纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0127民初2018号之一民事裁定书，查封了案外人陈桂珍提供的反担保房产。现因双方当事人达成调解协议，现依据（2019）黑0127民2018号之二民事裁定书，已将案外人陈桂珍提供的反担保房产解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1120号之一申请执行人：卞善洪，男，1976年9月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈平，男，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。卞善洪与陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7582号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈平应给付卞善洪货款122700元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费1430元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付129371.81元及利息等。本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月20日、7月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；根据民政部门反馈，被执行人于2018年登记离婚。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供财产线索称被执行人有租金收入，本院至被执行人住所地川姜镇志南村二十一组23号调查，该处房屋已出租，经向承租户了解，其反映称该处房屋及厂房系向案外人陈丽君承租，租期至2020年底，租金已付清；本院未发现被执行人下落，暂无租金可供提取。5.本院向被执行人住所地川姜镇志南村村委会调查，该村委会工作人员反映称被执行人长期在外，不知下落，无法联系，无可供执行的财产线索提供。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件因无财产可供执行已终结执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保108号 申请人：杨秀花，女，1964年8月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：河北镕冠科技有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县宽城镇世纪路39号，统一社会信用代码：91130827MA07RHN469。 法定代表人：赵智强，职务：经理。 申请人杨秀花于2020年9月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北镕冠科技有限公司所有的位于宽城满族自治县内的钢构，采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀花的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北镕冠科技有限公司所有的位于宽城满族自治县内的钢构，保全价值160万元。期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月七日 书记员  张淑君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5042号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：钟星星，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢邦心，男，1987年8月16日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告谢邦心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16647.46元、利息（含复利）9786.13元、费用1186.23元及违约金949.42元，四项合计人民币28569.24元，（利息（含复利）、费用及违约金暂计至2019年12月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。经审理查明，被告谢邦心于2017年已经死亡，并于2017年4月7日注销户口。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明被告谢邦心在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费514元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3616号上诉人（原审被告）：无锡金佳行服饰有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道香楠路81号A幢二楼。法定代表人：邹晓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁留明，男，1965年2月22日生，汉族，户籍地泰兴市，住无锡市新吴区。上诉人无锡金佳行服饰有限公司因与被上诉人袁留明劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡金佳行服饰有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡金佳行服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡金佳行服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡金佳行服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月三日书记员  华茜渝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2120号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张光德，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：湖南圣德玺食品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村754号，统一社会信用代码：91430105687420131X。法定代表人：张光德。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张光德、湖南圣德玺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张光德名下位于长沙市芙蓉区（运通馨苑）6栋1109号房产（权证号：00××75），竞买人彭岩（身份证号码：4331271974××××××××）以758173元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人张光德名下位于长沙市开福区产设立的抵押登记（他项权证号：513058637）；二、长沙市开福区产（不动产证号：709082218）的所有权归买受人彭岩所有，长沙市开福区产的所有权自本裁定送达买受人彭岩时起转移；三、买受人彭岩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月七日书记员  范忠为
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3860号 原告：淮北新世界百货有限公司，住所地安徽省淮北法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古任众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，内蒙古任众律师事务所律师。 原告淮北新世界百货有限公司与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理中，原告淮北新世界百货有限公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告淮北新世界百货有限公司撤回对被告刘伟的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮北新世界百货有限公司撤回对刘伟的起诉。 本案案件受理费12145元，减半收取6072.5元，由原告淮北新世界百货有限公司承担。 审判长 丁 敏 审判员 陈永战 审判员 崔景瑞 二〇二〇年九月七日 书记员 戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执823号 申请执行人鄱阳县新高华副食品店，住所地鄱阳县芝阳路229号。 法定代表人：高华。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县新高华副食品店依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4656号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县新高华副食品店可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的16.2487万元，已执行0万元，未执行16.2487万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县新高华副食品店案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月四日 书记员  凌 欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初15096号 原告：董某某，女，1976年1月18日出生，汉族。被告：黄某，女，1986年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛建萍，陕西大唐律师事务所律师，委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。原告董某某与被告黄某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告董某某、被告黄某的委托诉讼代理人葛建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费2212.69元、误工费476元乘以10天，共计4760元、精神损失费5000元、陪护费200元乘以10天，共计2000元、伙食费100元乘以10天，共计1000元、营养费60元乘以10天，共计600元；共计15572.69元；判令被告向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日13时，原告与被告及其前夫在兴庆公园北门的北京银行办理被告购买房屋的贷款手续。在办理过程中，因被告对办理房屋贷款相关费用产生质疑，并向原告索取付给原告的服务费2500元，原告不同意退回服务费，被告将原告堵在银行的办公室内，限制原告人身自由，并进行推搡殴打，被告用手将原告扇倒在地，致使原告头部撞到办公桌上。事发后，警察赶到现场让原告先行看病，原告就诊时头疼头晕、恶心呕吐，医生诊断为头面部外伤，疑似轻型闭合性颅脑损伤。当晚原告病情加重，医生建议住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤。西安市公安局碑林分局对被告作出罚款500元的行政处罚。被告的侵权行为对原告的身心造成伤害，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告黄某辩称，因被告购买原告姐姐董某某的房屋，原告是房屋中介，双方于2017年签订房屋买卖合同，2018年被告入住房屋，该房屋系安居工程，没有所有权证，办理所有权证需要补交税费，房产证办到董某某名下后，房屋涨价，原告姐姐就不同意过户，要求被告多支付购房款，否则不给办理过户。2019年1月，原告的姐夫将黄某和董某某起诉到未央区人民法院，要求确认该房屋买卖合同无效，后撤诉。2019年6月，双方约定去房管局办理该房屋过户手续，办理房屋过户手续时，原告没有履行中介义务，原告要走，被告不同意，双方发生推搡，原告咒骂被告孩子，被告就动手打了原告。被告愿意承担原告在空军军医大学第一附属医院的医疗费，对其他各项费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、西安市公安局碑林分局碑公（东）行罚决字[2019]723号行政处罚决定书；2、空军军医大学第一附属医院急诊诊断证明、西安市第四医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、担架费、救护费票据。对被告提交的公安机关的询问笔录、谈话笔录三份。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。对被告提交的收入证明、银行个人账户收入交易明细，因被告未提供劳动合同、公司营业执照及完税证明予以佐证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日13时，原告与被告及其前夫在本市兴庆公园北门北京银行办理被告购买房屋贷款手续的过程中，双方发生纠纷引发口角，进而发生肢体冲突，被告用手扇了原告一耳光，致原告倒地。事发后，银行工作人员报警，警察到现场后让原告先行看病。原告在空军军医大学第一附属医院门诊就诊，诊断为头面部外伤。疑似轻型闭合性颅脑损伤。当晚，原告被送至西安市第四医院，诊断为：颅脑损伤（急性轻型闭合性）；软组织挫伤。原告自2019年6月21日住院治疗4天，2019年6月24出院。出院医嘱：出院后休息一周，一周后门诊复查。原告支出医疗费共计2203.69元。2019年6月28日，西安市公安局碑林分局东关南街派出所作出碑公（东）行罚决字[2019]723号行政处罚决定书，对被告的行为给予罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告在办理房屋贷款手续过程中，双方发生纠纷引发肢体冲突，被告用手扇原告一耳光，致原告倒地受伤。西安市公安局碑林分局对被告作出行政处罚。被告的过错行为侵害了原告的身体健康权益，对原告造成的损害后果应当承担侵权赔偿责任。原告因伤支出医疗费2203.69元，依法予以确认；原告因伤住院4天，出院医嘱建议休息一周，原告主张误工期10天，误工费按每日120元计算，为1200元；住院伙食补助费按每天100元，住院4天，为400元。原告住院治疗医嘱未要求加强营养，原告未提供护理费证据，其主张营养费及护理费的请求，依法不予支持。原告对双方发生纠纷引发肢体冲突亦有一定过错，其要求精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。被告因过错行为已经受到公安机关行政处罚，原告要求被告赔礼道歉的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后三日内赔偿原告董某某医疗费2203.69元、误工费1200元、住院伙食补助费400元；二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告董某某负担89元，被告黄某负担100元（此款原告董某某己预交，被告黄某负担部分于判决生效后三日内支付原告董某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  员    马 利 群    二О二О年八月三十日 书  记  员     许   璟  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7964号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：吴维，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：兰秀字，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告吴维、兰秀字物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执995号被执行人严菊仙罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年6月20日依法作出（2019）云2331刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人严菊仙应向禄丰县人民法院缴纳罚金25000.00元。本院于2020年8月10日移送执行，在执行过程中，被执行人严菊仙于2020年9月4日将罚金25000元，执行费275元，合计25275元已交入本院诉讼费收入收缴专户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月七日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执604号之一被执行人：王新江，男，汉族，住河北。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新江在中国工商银行0410001501016353237账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年九月四日书记员  李 为
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2899号申请执行人吕某某，女，1966年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人于某某，男。1964年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民特345号离婚后财产纠纷一案中，向威海市不动产登记中心送达了相关不动产过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民特345号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月三日