wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初177号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某，男，1989年出生，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，农民，住龙山县。因犯故意伤害罪，于2017年7月21日被龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月12日刑满释放。因本案，于2020年6月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月15日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年5月21日被告人田某因过生日邀请朋友一起吃饭喝酒，饭后田某想吸食冰毒，便邀约彭某、辛某一起购买冰毒，辛某给田某微信转账140元，彭某给田某微信转账150元，田某出资210元，所凑得500元毒资交由涂某某（暂未到案）去湖北省来凤县购买冰毒，待涂某某买到冰毒后，田某提出到自己的出租屋内去吸食冰毒，四人便一起前往田某的出租屋内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2020年5月27日田某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案询问并对吸毒事实供认不讳。被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人田某自愿认罪认罚且已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。但在庭审中因被告人对量刑建议提出异议。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条之规定，公诉机关经与我院进行沟通，公诉机关建议对被告人田某调整量刑建议为被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。符合法律规定。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，前科材料及释放证明，办案说明，转账指认照片，到案经过，证人辛某、彭某、胡某的证言，被告人田某的供述与辩解，尿液检测报告，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某在自己的出租屋内为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人田某已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人田某判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人田某在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十五条第一款,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年九月十四日书记员  吴 英附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1439号申请执行人樊世桐，男，1966年4月3日出生，甘肃省环县人。被执行人赵晓旺，男，1976年11月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行樊世桐与赵晓旺民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵晓旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊世桐于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵晓旺归还申请人樊世桐借款23000元，并承担本案案件受理费188元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓旺的财产进行查询，并扣划本案所有案件款23188元及执行费248元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2688号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费248元已由被执行人赵晓旺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）甘1022民初2688号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1293号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：董玲玲，女，汉族，1986年6月12日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董玲玲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12307号裁决书已发生法律效力。因被执行人董玲玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12307号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初886号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。   被告：杨神宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：许梅芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨神宝、许梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费275元、保全费320元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年九月十日   书记员 连百锁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1320号申请执行人黄明,男性,汉族,1955年9月23日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根。局长黄明与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4870号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向黄明提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人黄明向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1320号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1575号陈当英、罗成：申请执行人陈当英与被执行人罗成离婚纠纷一案，本案申请执行标为22081元，执行费230元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已履行完毕。本案依据（2014）雨法响民初字第609号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  李耀东
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2789号 原告：范玉明，男，汉族，1974年12月10日出生，住山东省临邑县。 被告：李建卫，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省武陟县。 原告范玉明与被告李建卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告范玉明于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉明撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告范玉明负担。 审判员  田燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1808号 申请执行人：彭善安，男，1939年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人彭善安与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初244号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭善安向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人彭善安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1808号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人彭善安履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴 婧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初446号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宁韩飞，男，1980年5月17日出生，汉族，中专文化，系苏州瑞屋誉品贸易有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区(户籍地为江苏省常熟市)陶荡村194号)。被告人宁韩飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人宁韩飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人宁韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月29日晚，被告人宁韩飞饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿本市玲珑街、北环高架、北环路-桐泾路，行驶至广济北路、平川路口时被民警查获。民警发现被告人宁韩飞涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽血。经鉴定，被告人宁韩飞血液中乙醇浓度为127mg/100ml。在被查获后，被告人宁韩飞指使陈向阳向公安机关提供被告人宁韩飞没有在城市快速路上驾驶路线的虚假证言，在审查起诉时被发现。2020年8月4日，被告人宁韩飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宁韩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁韩飞犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁韩飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宁韩飞指使他人作假证，酌情从重处罚。建议判处被告人宁韩飞一个月十五日拘役，并处罚金二千元。被告人宁韩飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人宁韩飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年九月一日书记员 夏碧琦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2246号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：廖益洲，男，1965年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告廖益洲劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0923民初184号民事裁定，裁定驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。原告不服该裁定，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终474号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初184号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明，被告廖益洲及其委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．判令原告无需向被告支付工资1,933元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第177号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。被告廖益洲辩称，1．被告在原告处工作是事实，且原告向被告发放了工资，双方之间存在劳动关系，具体劳动量由记工表来确定；2．黄先开为案涉工程项目木工组长，负责对班组劳动者进行记工，并与劳动者约定按时计算工资，日工资为每人每天310元，该约定应对原告与劳动者具有约束力，应按约定标准来计算工资。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提交的由黄先开、罗青华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；2．被告提交的记工笔记本，原告认为不能达到证明被告具体工作量的目的，经审查，其来源合法、客观真实，并与工资表明细中的工作量一致，本院依法予以采信。经审理查明：2018年10月8日起，被告廖益洲经聘请，在原告株洲景泰劳务分包有限公司劳务分包的安化县茶香花海项目从事木工工作，双方之间未签订书面劳动合同。原告处的班组长肖思奇、曾建湘负责对木工进行管理，黄先开经曾建湘安排担任木工组带班班长，负责对班组工作人员记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给株洲景泰劳务分包有限公司，由株洲景泰劳务分包有限公司审批后向木工组工作人员发放工资。肖思奇、曾建湘向黄先开等人表明，工资按时进行计算，每9小时为一个工作日，日工资每人每天310元。廖益洲在原告处工地进行了施工，10月份记工9.8天，11月份计工4.5天，共计工作日14.3天，按310元每天计算，工资总额4,433元。因被告没有建行银行卡，被告向原告提供了其女廖艳晴尾号为7663的银行卡作为工资收款账户。2018年11月15日，原告向廖艳晴银行卡汇入工资3,038元，同年12月17日，被告再次向廖艳晴银行卡汇入2,500元，二次共计汇入5,538元。因工资的支付，原、被告发生纠纷，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年12月18日作出安劳人仲字（2019）第177号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系，原告应支付被告拖欠的工资1,933元，限裁决书生效之日起10日内支付。原告不服该劳动仲裁裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，原告公司具备合法用工主体资格，被告系符合法定劳动年龄和具备劳动能力的自然人，原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告廖益洲之间虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告分包的安化县茶香花海项目从事木工工作的事实客观存在，被告为原告提供了劳动，原告将工资汇入了被告指定的账户里，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于被告工资计付标准的确定，原告处的班组长肖思奇、曾建湘属于原告认可的管理人员，其与被告对工资的约定，应视为原告的行为，同时带班班长黄先开也对被告的工资明细进行了制表统计汇总上报，廖益洲10月份做工9.8天，原告在11月份向被告发放10月份的工资3,038元，按此计算工资为310元/天，和肖思奇、曾建湘与被告的约定相吻合，故本院认定工资标准为310元/天。原告总计应付被告工资4,433元，原告分2次共计付给被告工资5,538元，从数字上分析，原告已经付清2018年10月至11月黄先开计工的14.3天的工资，原告没有拖欠被告该时段的工资，因此，本院认定原告已经付清黄先开计工的被告2018年10月至11月的工资，原告要求无需再向被告支付该时段工资1,933元的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告廖益洲于2018年10月至11月之间存在事实劳动关系；二、原告株洲景泰劳务分包有限公司不再向被告廖益洲支付工资1,933元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年九月八日书记员  何 畅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4932号上诉人（原审被告）：韩力，女，1962年11月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周杰，男，1967年11月17日出生，住北京市海淀区。上诉人韩力因与被上诉人周杰返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩力上诉请求：请求撤销一审判决，驳回周杰的一审诉讼请求。事实和理由：1.我在当选为2018年第七届海淀区美丽园小区业主委员会（以下简称美丽园业委会）委员后，代表2018年第七届美丽园业委会与第六届美丽园业委会进行印章移交工作、接收美丽园业主大会财务用章——“周杰”字样的人名章，这是在完全合法的情况下进行的，发生在法定备案时间之前，更是在海淀区八里庄街道作出“不予备案告知书”之前，是合法的职务行为，不能以周杰一审提交的《业主委员会备案单》作为否认韩力在2018年第七届美丽园业委会的存在和职务移交的事实。2.韩力向法庭提交了第六届美丽园业委会委员邓某的证人证言，证明韩力当时的行为是职务行为。3.一审法院在明知美丽园小区存在两个“第七届业主委员会”，即2018年第七届美丽园业委会和2019年第七届美丽园业委会的情况下，仍将两者混为一谈，说在2019年第七届美丽园业委会的备案单上没有韩力的姓名是罔顾事实。4.一审法院采信的海淀法院的行政判决书可以认定韩力是作为美丽园业委会委员及轮值主任身份参与诉讼的。5.一审法院认为韩力不属于备案委员、不具有履行业委会权利的说法没有法律依据。周杰辩称，同意一审判决，不同意韩力的上诉请求和理由。周杰向一审法院起诉请求：判令韩力立即返还周杰个人名章。一审法院认定事实：周杰原为海淀区美丽园小区第六届业主委员会主任，其任职期间将一枚“周杰之印”人名章，用于办理美丽园业委会银行业务。周杰于任期届满前辞职，该枚人名章于2018年3月13日移交给韩力。现周杰起诉韩力，要求归还人其名章。韩力称该人名章系美丽园业委会的财物，其接收人名章系基于海淀区美丽园小区第七届业主委员会委员的身份履行职务行为，故不同意周杰的诉讼请求。另查，海淀区美丽园小区第七届业委会经业主大会第十九次会议换届选举产生第七届业主委员会委员。北京市海淀区八里庄街道办事处对该业主委员会提交的材料进行了审查，认为符合变更备案要件，决定予以变更备案。备案的全体委员分别为：张某某、王某、邓某、张某、王某某、童某、金某，候补委员为孙某、李某某、何某。备案委员中并无韩力的姓名。2019年5月美丽园业委会出具证明，证明该业委会在银行开立的账户已经不再使用周杰的人名章。以上事实，有当事人双方庭审陈述、《物品交接清单》、北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初975号行政裁定书、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终266号行政裁定书、北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初606号行政判决书、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终327号行政裁定书、北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2508号民事裁定书、北京市海淀区美丽园小区业主委员会出具的证明在案佐证，法院予以确认。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周杰曾任职美丽园业委会主任，故刻有“周杰之印”的人名章能够用于美丽园业委会办理银行业务。现该人名章已经不再具有上述职能，按照人身依附性原则，其属于周杰的个人财物，周杰依法享有相应权利。韩力辩称其接收人名章属于职务行为，但其并不属于美丽园业委会备案的委员，并不具有履行业委会委员的权利。故对其辩称的内容，法院不予采信。韩力称周杰的人名章在其接收后已交给业委会的抗辩主张，未提交相应的证据证明，法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：韩力于本判决生效之日起15日内将“周杰之印”人名章归还给周杰。二审中，周杰未提交新证据。韩力向本院提出申请：1.申请法院查看本案一审的四次庭审录像，充分了解本案的演变过程。2.调取北京银行滨河路支行2018年2月14日至2019年1月31日之间美丽园业委会办理银行业务的视频监控录像、财务往来账目，特别是同时使用美丽园业委会财务用章和“周杰”字样人名章的各类支票，调取北京银行滨河路支行2018年6月4日美丽园业委会工作人员在北京银行滨河路支行提取现金49000元的支票，支票号为：01009149，证明“周杰”字样人名章是美丽园业主大会财产，用于美丽园业委会与北京银行的银行业务，与韩力个人无关。3.北京银行滨河路支行2018年12月28日上午的录像，证明美丽园业委会工作人员配合一审法院变更“周杰”字样人名章，周杰到场，并看到“周杰”字样人名章由美丽园业委会工作人员拿着办理人名章变更手续，然后周杰借故离开，导致人名章没有变更成，证明“周杰”字样人名章最后出现的时间是2018年12月28日，与韩力个人无关，且不在韩力手里。4.调取2018年8月16日周杰和民警到韩力家中索要“周杰”字样人名章的出警记录和出警记录仪上的视频录像，证明“周杰”字样人名章自始至终不在韩力手中。本院对韩力的上述申请是否予以准许，将在本院认为部分予以论述。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周杰现已不再担任美丽园业委会职务，其个人人名章也已不再用于美丽园业委会办理银行业务。该人名章因属于周杰的个人财物，周杰依法享有相应权利。根据本案证据显示，周杰于任期届满前辞职，其人名章于2018年3月13日移交给韩力，韩力签收。韩力虽主张其当时是代表业委会进行工作交接，但是因韩力不是最终选举产生的经备案的海淀区美丽园小区第七届业主委员会委员，人名章也未交付与最终产生的业委会。韩力认为应当由美丽园业委会向周杰返还不能成立。根据本案情况，一审法院判决韩力向周杰返还人名章并无不当。韩力申请本院调取的相关证据，对本案基本事实的认定没有影响，无调查收集的必要，本院不予准许。综上所述，韩力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，引用法律错误但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩力负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月十六日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1123号之二 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人：彭运华，男 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭运华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘1322执保1123号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人彭运华的银行存款30000元，期限十二个月。在执行过程中，实际冻结了被执行人彭运华在中国农业银行股份有限公司新化洋溪支行的银行存款30000元。本案在诉讼过程中，双方当事人自愿达成调解协议，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭运华的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更920号罪犯刘宇，男，1994年4月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2017年8月29日作出(2017)津0113刑初423号刑事判决，以被告人刘宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢157号申请执行人：周福根，男，1966年8月27日出生，汉族，临川区人，住临川区。申请执行人：周晓平，男，1967年11月4日出生，汉族，临川区人，住临川区。申请执行人：周取珍，男，1963年8月24日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2273号民事调解书，申请执行人周晓平、周福根、周取珍于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付高亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行周晓平、周福根、周取珍与付高亮劳务合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人付高亮无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额47445元，截止到2020年9月14日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金47445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月十四日书 记 员 徐    志    华
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执628号之一申请执行人：孙某某，男，1991年1月15日生，汉族，襄汾县邓庄镇孙家院村村民。被执行人：许某，女，1991年1月7日生，汉族襄汾县邓庄镇南梁村村民。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，经查许某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某银行账户内存款人民币45575元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十日书记员  吴亚飞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初890号 原告：王龙显，男，1971年12月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：黄一钊，男，1983年3月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王龙显与被告黄一钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王龙显于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙显提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙显撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙显负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年九月八日 书记员  罗茹心
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2426号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：王亮。被告：颜昌郁，男，1966年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告颜昌郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费504元，减半收取252元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年九月二十一日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执605号申请执行人：乐党助，男，1964年02月05日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：叶文祥，男，1990年05月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，申请执行人乐党助依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初918号民事调解书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人叶文祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币15万元，截至2020年9月22日未执行人民币15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十二日书记员  张胜忠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1902号上诉人（原审原告）：石磊，男，1981年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：孙洪富，男，1956年9月11日出生，汉族，退休，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。上诉人石磊因与被上诉人孙洪富劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院(2020)黑0227民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。石磊上诉请求：1.撤销(2020)黑0227民初385号民事判决书，判决被上诉人给付劳务费人民币23,452.82元、及违约金24,977.20元;2.诉讼费被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审认定“双方签订的协议约定为施工面积为2400平方米，单价为39.50元平方米，原告称实际施工面积为3072.02平方米，未提供充分有效证据予以证明，但被告对涉案施工程实际施工面积2685.70平方米的事实予以认可，故涉案工程的面积应按2685.70平方米计算”，一审这样认定纯属于认定事实错误，被上诉人认可多少一审就认定多少，一审不核实事实枉法认定，缺乏事实依据，一审为什么不核实施工面积，上诉人提供的图纸就说明了施工面积。为此一审认定事实错误。上诉人给被上诉人干了富裕县老干部活动中心331平方米，应该是13,271.00元。被上诉人只给了12,500.00元。还欠上诉人人工费1,071.00元。一审一字未提，为此一审认定事实荒唐及错误。上诉人给被上诉人出劳务的，不存在材料款的问题，被上诉人委托上诉人垫款购买了发泡胶，价值7,800.00元。至今被上诉人没有偿还，发泡胶纯属是材料款，一审也未提，一审纯属偏袒被上诉人一方。被上诉人称该工程没有验收，与事实不符，现在该施工楼已经验收居住。根据相关法律规定，建设方已经居住使用的工程视为验收；2.一审认定事实错误导致适用法律错误，请上级法院依法纠正。孙洪富辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。双方当事人之间没有形成事实上的债权债务关系，石磊没有完成合同约定的工作任务（没有剥离塑窗的保护膜、没有按要求打防水胶），一审诉讼中石磊说的面积也不属实，实际面积是2685.7平方米，是按照实际工程计算出来的。合同约定的是每平方米是39.5元。增加的内容是口头协商的是0.5元每平方米，而不是1.5元每平方米。石磊向一审法院提出诉讼请求：1.判决孙洪富立即给付拖欠石磊的制作安装费22,414.00元；2.判决孙洪富依照合同约定向石磊支付违约金24,977.20元；3.判决孙洪富承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，石磊与孙洪富于2016年5月2日签订一份塑钢窗制作安装协议书，约定石磊从孙洪富处承包塑钢窗制作安装的工程，约定了石磊的承包范围、工程质量标准及数量（2400㎡）、承包方式、合同价款（39.50元每平方米）、付款方式（进工地支付安装费的20%、占套子完毕支付50%、安装完毕验收合格后支付剩余30%）、甲乙方责任等事项。孙洪富已经支付了涉案工程工费90,000.00元。石磊称实际施工面积为3,072.02㎡，未提供充分有效证据予以证明，但孙洪富对涉案工程实际施工面积为2,685.70㎡的事实予以认可。石磊称加工承揽费单价增加为41.00元每平方米，其未提供充分有效证据证明，但孙洪富对承揽费每平方米增加0.50元的事实予以认可。石磊对涉案工程未完全安装完毕（石磊承认部分塑钢窗未打胶和未撕去保护膜）。但部分本应由石磊完成的装卸玻璃的活，由孙洪富雇人替其完成。石磊起诉要求孙洪富给付安装费22,414.00元并支付违约金24,977.20元。一审法院认为，石磊从孙洪富处承包塑钢窗制作安装的工程,双方签订的协议约定为施工面积为2400㎡、单价为39.50元/㎡，石磊称实际施工面积为3072.02㎡，未提供充分有效证据予以证明，但孙洪富对涉案工程实际施工面积为2685.70㎡的事实予以认可，故涉案工程的面积应按2685.70㎡计算。石磊称加工承揽费单价增加为41.00元/㎡，其未提供充分有效证据证明，但孙洪富对承揽费每平方米增加0.50元的事实予以认可，故涉案工程的单价应按40.00元/㎡计算。故涉案工程总工费应为107,428.00元（40.00元/㎡×2685.70㎡）。石磊已支付了90,000.00元，尚有余款未支付。双方当事人签订的协议约定进工地支付安装费的20%、占套子完毕支付50%、安装完毕验收合格后支付剩余30%，而孙洪富已经按合同约定支付了超过70%的价款。因石磊承认胶没打全和未撕去保护膜，故石磊并未按合同约定完成塑钢窗安装工作的全部工程，其属于未履行先履行义务，后履行一方（孙洪富）可以拒绝其履行要求，即孙洪富作为后履行一方可以拒绝支付剩余价款。关于违约金的问题，因孙洪富作为后履行一方在先履行一方（石磊）未履行先履行义务时（未按合同约定安装完毕塑钢窗的全部工程），孙洪富可以拒绝履行支付剩余价款的义务，故孙洪富并未违约，故一审法院对石磊要求孙洪富支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，石磊的诉讼请求证据不足，应驳回石磊的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回石磊的诉讼请求。案件受理费492.00元，由石磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。石磊主张案涉施工面积应为3072.02㎡、承揽费单价应为41.00元/㎡，但在工程完工后，双方当事人未能就实际施工面积达成一致或予以确认，石磊在本案诉讼中提供的证据不足以证实其上诉主张成立，故其应承担举证不能的不利后果。对于承揽费单价问题，因在《塑钢窗制作安装协议书》中明确约定为39.50元/㎡，现孙洪富认可承揽费每平方米增加了0.50元以及案涉工程实际施工面积为2685.70㎡，故一审法院对于案涉工程总工费为107,428.00元（40.00元/㎡×2685.70㎡）的认定并无不当。关于石磊要求孙洪富按照协议书给付剩余安装费及违约金的问题，根据《塑钢窗制作安装协议书》第五条约定，安装玻璃完毕甲方（孙洪富）验收合格后支付剩余的30%，结合石磊在本案一审庭审陈述、视频资料、卢占江的证人证言，可以证实石磊在安装塑钢窗过程中防水胶未打全、未撕去塑钢窗保护膜的事实。作为负有先履行合同义务的当事人，石磊未能按照合同约定完成塑钢窗安装工作的全部工程，孙洪富作为合同后履行义务一方，有权拒绝给付工程尾款，亦不构成违约。故一审法院判决驳回石磊的诉讼请求于法有据。综上，石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,011.00元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年九月十日书记员  王 迎
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执183号 申请执行人苏周。 被执行人农朝胜。 申请执行人苏周与被执行人农朝胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初139号民事判决已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：向申请执行人兰格新支付借款本金28996.91元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费263元，申请执行费339元。 本院在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执475号之一 申请执行人：乌苏市宏渝门业。统一社会信用代码92654202L15650818P。 住所地：乌苏市北京西路1240号。 经营者：张良春，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX 被执行人：新疆天北万家建设工程有限责任公司，住所地：塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。 法定代表人：杨永祯，该公司经理。 申请执行人乌苏市宏渝门业依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1619号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款34240元，案件受理费493元，向本院缴纳执行费421元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月17日、7月31日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人新疆天北万家建设工程有限责任公司在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月24日，对被执行人新疆天北万家建设工程有限责任公司的证券、车辆使用权、房屋所有权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月12日，对被执行人新疆天北万家建设工程有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月12日通过电话约谈方式将被执行人新疆天北万家建设工程有限责任公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆天北万家建设工程有限责任公司尚无财产可供执行,且申请执行人新疆申能成套设备有限公司不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的34733元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人新疆天北万家建设工程有限责任公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月十二日 书记员 王 维 乾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7821号之一申请执行人：王瑛，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李鲁，男，彝族，1983年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人王瑛与被执行人李鲁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特1024号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李鲁已履行人民币10000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特1024号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特1024号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十六日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                            (2020)陕0602民初3366号 原告：姬蒙，男，汉族，延安市宝塔区人，本科文化，宝塔区人社局职工，现住宝塔区，公民身份号码:61260XXXX20015001X。被告：张娟，女，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX605110028。原告姬蒙与被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬蒙到庭参加诉讼，被告张娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2019年12月1日至实际搬离日每月10000元的房屋租赁费(实际已支付60000元)及拖欠的暖气费5183.75元;物业费每月638元，公推电费每月17元。暂算至2020年6月1日为9113.75元。合计24297.5元。2、请求被告排除妨碍，归还占用原告的房屋。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日原告将自己位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX门面房一套租赁给被告，当时口头协商月租金为10000元，租金按年支付，原告给被告减免一个月租金作为装修费用。被告提出暂时凑不够一年租金，让原告宽限一周时间在签订租赁合同，因之前就在隔壁租房，所以原告在收了被告2000元定金，没有签订合同的情况下就将钥匙交给被告，被告随即对该房屋进行了简单的装修，一周后，原告多次找到被告要求签订租赁合同并交纳租赁费，但是被告一直推诿不签，至今只给原告转了60000元租赁费及2000元定金。2020年5月份原告找到被告并告诉被告如果不能签合同交纳足额租金，就限期搬出该房屋，交回钥匙，但是被告拒不签订合同也不腾出房屋。无奈原告只得诉至法院。被告张娟未到庭参加诉讼，但辩称租赁期间向原告支付了62000元，但未缴纳物业等相关费用，同意腾空租赁的房屋。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日原告将自己位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX门面房一套租赁给被告，口头约定月租金为10000元，租金按年支付，原告减免一个月租金作为装修费用。达成协议后，原告将涉案房屋交付被告，被告共向原告支付租金60000元及定金2000元。本案在审理过程中，被告于2020年8月14日腾空租赁房屋，并将租赁房屋的钥匙交付给原告。另查明，涉案房屋的物业费为每月638元、公摊电费每月17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告口头约定将原告所有的位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX门面房租赁给被告，月租金10000元，租金按年支付，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的有关规定，原、被告之间房屋租赁关系合法有效。现原告要求被告腾空租赁的房屋，审理过程中被告腾空了租赁房屋，但未向原告支付租赁费、物业费等相关费用，故原告要求被告支付腾空房屋前的租赁费、物业费、暖气费、电费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告张娟于本判决生效之日起五日内一次性向原告姬蒙支付房屋租赁费23667元（租赁期从2019年12月3日起计算至2020提8月14日止，租赁费按每月10000元计算，扣除被告已支付的60000元）；二、由被告张娟于本判决生效之日起五日内一次性向原告姬蒙支付9318.75元（其中租赁房屋暖气费5183.75元、物业费5976元、公摊电费159元，以上三项共计10663.75元，扣除被告支付的2000元押金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，原告已预交，减半收取计203.5元，由被告张娟负担203.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李小莉       二0二0年八月二十七日     书  记  员   蔡  苑
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保197号原告刘桂英与被告周超春、周艳玲、湖南三鑫投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1550号民事裁定书实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5144号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初571号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗叶钱，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县。因犯抢劫罪，于2000年1月29日被四川省广安市广安区人民法院免予刑事处罚；因犯盗窃罪，于2002年9月26日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年10月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2020年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月20日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年9月2日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z583号起诉书指控被告人罗叶钱犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月21日凌晨，被告人罗叶钱去至重庆市合川区×镇×街×号被害人蒋某住房外院坝处，采取接线点火的方式，将蒋某停放于此的一辆爱玛牌电动车盗走并销赃。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1581元。另查明，被告人罗叶钱被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗叶钱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗叶钱自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗叶钱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人罗叶钱拘役三个月，并处罚金2000元。被告人罗叶钱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗叶钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗叶钱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年9月2日起至2020年11月16日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗叶钱于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某1581元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月九日书记员 林山入
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16197号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人：林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：张玉润，男,汉族，1977年8月13日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告张玉润物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张玉润的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁婷婷
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初477号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王小龙，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，原系吴中区郭巷天赐酒家工作人员，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月27日被取保候审。 辩护人李强，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2019年3月22日晚23时许，被告人王小龙饮酒后驾驶牌号苏Ｂ×××××小型轿车，从本市吴中区郭新东路出发，途经吴东快速路、南环快速路、行驶至盘胥路出口处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人王小龙体内乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人王小龙如实供述了犯罪事实。 2.2019年6月3日0时许，被告人王小龙饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从本市吴中区郭新西路196号天赐酒家门口驶离，后在附近地面道路行驶约数分钟后，驶回天赐酒家门口停靠，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人王小龙体内乙醇浓度为ll7mg/100m1。 2020年8月20日，被告人王小龙在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王小龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小龙犯罪后如实供述第一笔犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王小龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人王小龙判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人王小龙当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人王小龙系偶犯，其中第一次开车系在没有找到代驾的情况下抱着侥幸心理醉酒驾车，第二次开车时间仅有五六分钟，驾驶距离不远；醉酒程度不高，人身危险性不大；坦白且认罪认罚，预交财产刑保证金；被告人王小龙妻子即将生产，需要照顾。综上，建议对其从轻处罚或适用缓刑。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王小龙的供述与辩解，证人滕某、丁某、冯某、裴某、陈某、曹某的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表，行驶轨迹，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过、查获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人王小龙预交财产刑保证金人民币3500元的事实。经质证，被告人王小龙及其辩护人对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人王小龙归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王小龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王小龙醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，后因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间再次实施醉酒后驾驶机动车行为，又系在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚，辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳，其先后两次实施危险驾驶行为，亦不属于偶犯。被告人王小龙预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千五百元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月七日 书记员  王一博
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执1331号之一   申请执行人：贺竹莲，女，汉族，住陕西省白水县，现住渭南市临渭区，居民。   被执行人：李景灵，男，汉族，住陕西省华阴市，现住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺竹莲向本院申请执行，执行标的为190000元及案件受理费3659元。   本院在执行过程中，经查，被执行人李景灵已于2020年5月7日死亡，该案需要等待被执行人李景灵的继承人承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   中止渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1786号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  寇鹏涛   审 判 员  张鹏   审 判 员  田丽君     二〇二〇年九月四日     书 记 员  权朝刚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初275号 原告：段潋，女，汉族，1985年5月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告段潋与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1015号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：杨建华，董事长。 委托诉讼代理人：佟彤，女，该公司职工。 被告：吴庆海，男，1963年12月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 承德盛达物业服务有限公司与吴庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计31.84元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王立立 二〇二〇年九月十四日 书记员  马艳红 ——
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1305号 原告:折福云，男，汉族，1985年11月10日生，子长市村民，现住子长市。 被告：延安江桓商贸有限公司 法定代表人：高军林，系该公司经理 住址：延安市宝塔区锦绣新城 被告：封小宁，男，汉族，1982年2月21日生，子长市村民，现住延安市宝塔区南二十里铺。 被告：李军伟，男，1988年11月19日生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区。 原告折福云与被告延安江桓商贸有限公司、封小宁、李军伟劳务合同任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告折福云向本院提出撤诉。 本院认为，原告折福云撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告折福云撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告折福云负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 晶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初389号 原告：李文果，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区，法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨玉平，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司 地址：清河县黄山路24号 法定代表人：筒保侠，该公司经理 统一社会信用代码：91130534107689004A 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工 李文果与杨玉平、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。2020年9月22日，原告李文果经传票传唤，无正当理由未到法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李文果撤诉处理。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨奎书，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住广东省平远县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大成，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。再审申请人杨奎书因与被申请人王大成农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨奎书申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审。理由为：（一）我与王大成签订的农村房屋买卖合同合法有效，我的合法权益应该得到保障。我与王大成房屋买卖事实发生于1996年，该买卖没有任何违法及违背意愿的情形，且双方均已按约履行完毕，我也按照法定程序缴纳了房屋契税、使用费等相关费用，并得到相关国家主管部门的专用票据。王大成起诉要求确认合同无效有失诚信，导致我经济损失的同时，也对我一家的正常生活造成重大影响，法院判决确认双方房屋买卖合同无效也严重损害了我的利益，不利于社会和谐。（二）我有新证据可以证明，后沙峪地区办事处有权作出变更确权，法院认为双方一直未经土地管理部门办理集体土地建设用地使用权证变更登记手续，属于认定事实错误。双方在达成买卖房屋的合意后签订了买卖房屋草契，并经顺义区后沙峪镇铁匠营村村民委员会确认，后北京市后沙峪地区办事处按照当时的规定为我办理了变更手续并加盖了公章，同时我也依照当时的规定缴纳了各项费用，完成了当时规定的各项手续。一审法院认为未履行变更登记手续，二审法院认为涉案宅基地的转让未经区县级政府相关部门的审核批准，且我至今未成为该村集体经济组织成员，不享有使用该村集体组织宅基地的资格，明显认定事实错误。一、二审法院对我国行政法律关系并不清晰，误认为后沙峪地区办事处系镇政府级别，无相应职权。我通过信息公开得知后沙峪地区办事处系北京市人民政府设立，属于市政府的派出机构，代表市政府行使相应职权，而不是隶属于后沙峪镇政府，其有权对土地变更进行确认。因此《买卖房屋草契》并未违反土地管理法强制规定，且经县级以上政府部门审核批准确认，双方签订的房屋买卖合同应属于合法有效。（三）一审法院认为房屋买卖涉及宅基地，侵犯了集体经济组织的利益，因此认为无效，属于认定事实错误及适用法律错误。1.双方的买卖成立并生效于1996年，当时适用的法律为1986年颁布的《中华人民共和国土地管理法》及1985年颁布的《北京市农村建房用地管理暂行办法》，在这两部法律法规中均未规定农村房屋不得买卖。按照当时的法律法规的规定，农村房屋是可以买卖的，并且宅基地使用权也是可以转让的，只要按照当时的法规要求办理了相应的手续，就应当被认定为有效。2.根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，涉案房屋买卖行为不违反法律规定，应为合法有效。一、二审法院依据后生效法律规定机械的认定双方的买卖合同无效，系法律适用错误。（四）王大成在没有对我进行任何补偿的情况下，主张合同无效后便要求我即刻腾退涉案房屋，我面临居住、生存问题。且涉案房屋现面临顺义区棚户区改造，王大成为了获得高额补偿而主张无效，法院不应当使违约方通过违约行为而获益，严重有违公平、诚实信用原则。杨奎书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王大成提交意见称，杨奎书的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，杨奎书与王大成签订了买卖房屋草契，镇政府和村委会亦在房屋草契上加盖公章，杨奎书也就此交纳了相关税费，取得了由县、市两级财政局印章的契证，后沙峪地区办事处在涉案《集体土地建设用地使用证》变更记事一节就双方的买卖行为加以记载。但契税收缴单位并非房屋土地审批部门，因上述宅基地的转让未经区县级政府相关部门的审核批准，且杨奎书至今未成为该村集体经济组织成员，故其不享有使用该村集体组织宅基地的资格。因此杨奎书不具备取得涉案房屋相应宅基地使用权及购买涉案房屋的主体资格，一、二审法院认定涉案买卖房屋草契无效，并无不当。杨奎书作为再审申请新证据提交的答复告知书，不能证实涉案宅基地转让经区县级政府相关部门审核批准，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。杨奎书的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨奎书的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢291号申请执行人：王胜辉，男，1977年4月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙军玲，女，1977年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：任秋彤，女，1988年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐波，女，1988年10月5日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2014）宿城民初字第01258号民事判决书已发生法律效力。申请人王胜辉于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙军玲、任秋彤、唐波立即偿还100000元。本院在执行申请执行人王胜辉与被执行人孙军玲、任秋彤、唐波民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙军玲、任秋彤、唐波发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙军玲、任秋彤、唐波未实际履行。2.本院于2020年3月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙军玲、任秋彤、唐波名下财产信息，被执行人孙军玲、任秋彤、唐波名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3.本院已对被执行人孙军玲、任秋彤、唐波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙军玲、任秋彤、唐波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的101400.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙军玲、任秋彤、唐波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十八日书记员 刘家明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1983号申请执行人：刘淞源,男,1990年6月2日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：杜林，男,1979年10月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行刘淞源与杜林借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜林暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1502号申请保全人：泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处堰西村。被保全人：山东圣强建设集团有限公司，住所地：曲阜市××陬镇驻地南。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站与被保全人山东圣强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2528号 申请执行人：张晓红，女，1971年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。 被执行人：大连鼎帝新能源发展有限公司，住所地瓦房店市九龙工业园区。 法定代表人：郭礼光，系该公司董事长。 申请执行人张晓红与被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲调字（2019）第47号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为85000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月4日、9月25日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年9月4日、9月25日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人，账户冻结金额为0元，于2021年9月8日冻结期满。本案已查封被执行人在大连电业局发电电费款，于2023年9月21日查封期满，该款项暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 禹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3086号 起诉人：白钰锐，女，1989年6月11日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 2020年7月22日，本院收到白钰锐的起诉状，起诉人白钰锐向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、要求被告返还合同本金5980元；3、要求被告承担合同约定三期额外返现，共计770元；4、要求被告承担自起诉之日起至全部还清之日止的银行同期贷款利息；5、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月26日，原告在被告处办理会员卡，经店员推荐，向被告店铺支付宝收款码付款，金额5980元；该卡可按钱额在店里消费，店铺每年度给顾客返定额现金2250元，三个年度返还本息。后因被告至今一直未营业，原告无法在被告店铺消费，且被告也因拖欠众多客户借款，丧失信用，无还款能力，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人白钰锐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王真月 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢188号申请执行人程志刚，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。被执行人黎国梁，男，生于1984年12月17日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人李倩，女，生于1986年3月19日汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人程志刚与被执行人黎国梁、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)鄂0506民初165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志刚于2017年7月19日向本院申请执行，执行中本院于二○一七年十一月二十六日终结了本次执行程序，终结了本次执行程序后申请执行人于2018年8月7日向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人黎国梁、李倩名下的房屋，本院审查后立案执行。在恢复执行过程中，本院于2019年9月24日以114.03万元评估价在淘宝网上对该房屋进行拍卖，后经拍卖、变卖程序均流拍无人购买，与申请人协商，申请人不同意以物抵债。后查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初165号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年九月十日书记员  余旭鸿
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初5403号 原告：李海青，男，汉族，1954年5月8日出生，延安市人，公民身份号码：61260XXXX405082858，现住延安市宝塔区。被告：李章，男，汉族，1962年8月13日出生，延安市人，公民身份号码：61260XXXX208132611，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李海青诉被告李章民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李海青撤回起诉。  案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担525元。  审  判  员     赵   莎   二〇二〇年九月二十二日  书  记 员     郝   洁 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1501号申请执行人：北京中外名人文化传媒集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖环岛北侧50米。法定代表人：陈建平。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0295号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京中外名人文化传媒集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行后依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0295号裁决确定的被执行人北京汉能光伏技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十四日书记员 梁越婷
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢257号肖松球；肖媚：本院受理申请执行人肖松球与被执行人肖媚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划被执行人肖媚银行存款并履行本案标的2.146001万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1048号 原告：朵纪恩，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐水县天祥房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南外环北侧成宝酒店西侧。 法定代表人：崔文月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡殿英，该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。 朵纪恩与徐水县天祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朵纪恩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朵纪恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由朵纪恩负担。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1382号原告：董青，男，1989年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区柳洲北路23号。法定代表人：贾春雷。被告：贾春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市江北新区。原告董青与被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董青撤回起诉处理审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月二日见习书记员  周远思
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7337号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张晓旭。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执380号 申请执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。 法定代表人：董建国，职位。 被执行人：李俊，男，1962年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在执行张家口市建筑工程有限责任公司与李俊股东资格确认纠纷一案中，申请人申请内容为：1、确认张家口市第二建筑工程有限责任公司股东会作出的解除李俊股东资格的决议有效。2、准许张家口市第二建筑工程有限责任公司解除李俊作为张家口市第二建筑工程有限责任公司股东的资格。该申请无给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回张家口市第二建筑工程有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院申请复议。 审判员 赵 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张学燚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初921号原告：锦州鑫荣运输有限公司，住所地：锦州经济技术开发区邵阳路海景花园12-22号。法定代表人：赵国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阔，系该公司经理。被告：锦州辽西工程有限责任公司，住所地：锦州经济技术开发区富海街一段天兴碧海方舟1甲-2号。法定代表人：郑维新，系该公司经理。委托诉讼代理人：何冰，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈国强，系该公司法律顾问。原告锦州鑫荣运输有限公司与被告锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州鑫荣运输有限公司的委托诉讼代理人赵阔，被告锦州辽西工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈国强、何冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款58630元人民币；2、判决被告给付原告延期未给付货款的利息（2019年7月23日至2020年8月26日，按照月利率1分给付）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司与被告于2019年1月1日签订采购合同，双方约定2019年7月22日前原告将被告所需建筑材料运送到被告指定现场，合同签订后我公司积极履行，已于2019年7月22日之前给付被告所需货物，后经多次催要，被告拒不给付货款，请求法院判决给付货款。原告提供的证据为采购合同、发票复印件，拟证明欠款事实。被告辩称，原、被告之间的采购合同是真实的，原告主张的欠款也属实，但因为被告没有钱给付，所以没给。原告主张的利息因为无约定，所以不同意给付。被告未举证。对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据本院采信的证据及原告庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告与被告签订一份采购合同，合同主要约定被告采购原告建筑材料，金额58630元。时间为2019年1月1日至2019年7月22日。合同签订后，原告履行了供货义务，将被告所需建筑材料运送到被告指定现场，并于2019年8月7日为被告开具了金额为58630元的发票，但被告至今未给付货款。原、被告庭审中均认可被告在2019年8月7日前已收到货物。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中原告依约向被告供货，被告应向原告全面履行支付货款的义务，且被告对欠款数额无异议，故原告要求被告支付货款58630元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，根据合同法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告虽未约定支付货款的时间，但被告认可2019年8月7日前被告已收货，故原告主张的逾期付款利息可从2019年8月8日开始计算至其主张的2020年8月26日止，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州辽西工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告锦州鑫荣运输有限公司货款58630元及逾期付款利息，利息计算方式，以58630元基数，从2019年8月8日开始计算至2020年8月26日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告锦州辽西工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年九月二十二日书记员  李娟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异190号 案外人：邱其忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：陈秀云，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人邱其忠、陈秀云认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱其忠、陈秀云异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元402室的执行措施。事实和理由：2012年7月13日，邱其忠、陈秀云与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：邱其忠、陈秀云购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元402室房屋，房屋总价425647元。合同订立后，邱其忠、陈秀云于2015年12月25日一次性付清了全部购房款425647元，并于2015年12月25日支付了面积补差款7218元。法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年7月13日，邱其忠、陈秀云与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：邱其忠、陈秀云购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元402室房屋，房屋总价425647元。合同订立后，邱其忠、陈秀云于2015年12月25日一次性付清了全部购房款425647元，并于2015年12月25日支付了面积补差款7218元。合同签订后售楼部将该套房屋的钥匙交予案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，邱其忠、陈秀云与福建省建宁县南方房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，邱其忠、陈秀云在购房合同签订后即取得了房屋钥匙，应视为合法占有了该房屋；邱其忠、陈秀云已经支付了全部的购房款，因福建省建宁县南方房地产开发有限公司的原因未办理产权登记。故邱其忠、陈秀云要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对邱其忠、陈秀云购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张吉海 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6505号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：王晶晶，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 怡
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执51号 申请执行人：尹超，1974年11月25日出生，汉族，职工，住昭觉县。 被执行人：罗晓惠，女，1971年11月29日出生，汉族，职工，住昭觉县。 本院执行的尹超与罗晓惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39193.00元。经本院立案执行，现已执行到位20683.00元元，其中，本金20000.00元，诉讼费195.00元，执行费488.00元。本案未执行到位19193.00元，当事人双方对未执行到位部分协商后，在法院的主持下自愿达成了长期履行的执行和解协议。执行到位的本金本院已于2020年9月9日将该款转付给申请执行人尹超；同日把诉讼费和执行费依法上缴国库。至此，申请执行人尹超向本院申请执行的(2019)川3431民初204号民事调解书以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终476号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程之连，男，1970年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2017年2月10日被太和县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；又因犯盗窃罪于2018年5月17日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月17日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月1日向太和县公安局投案，同日被监视居住，同年7月23日被太和县人民法院决定依法逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人程之连犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）皖1222刑初468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程之连有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。原审被告人程之连不服，提出上诉。本院审理过程中，程之连申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人程之连犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程之连申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人程之连撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年九月十日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1836号申请执行人：许永文，女，1992年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民办佘家窑村一组，居民身份证号码612401199201023386。被执行人：邱祥波，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇新红村一组，居民身份证号码612401199005193871。申请执行人许永文依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3670号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人邱祥波向申请执行人支付婚生女邱许阳自2019年8月至2020年8月的抚育费共计人民币12000元，并承担案件受理费150元及本案执行费80元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施，并在执行信息平台线上对其银行账户进行了冻结。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1836号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  柯贤慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2376号 原告：梁堂勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：青白江区雅仕鑫门业经营部，住所地：青白江区佳飞国际建材家居市场41栋1楼19号。 经营者：漆松涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：广州建冠化工有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔星大道8号之一百四十七、一百四十八。 法定代表人：阳忠林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 原告梁堂勇与被告青白江区雅仕鑫门业经营部（以下简称“雅仕鑫门业经营部”）、第三人广州建冠化工有限公司（以下简称“建冠化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁堂勇的委托诉讼代理人王加兵、第三人建冠化工公司的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告雅仕鑫门业经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁堂勇向本院提出诉讼请求：1．判令雅仕鑫门业经营部支付梁堂勇油漆款96,000元；2.本案诉讼费用由雅仕鑫门业经营部承担。事实和理由：2015年12月10日，雅仕鑫门业经营部与建冠化工公司签订《买卖合同》约定，雅仕鑫门业经营部向建冠化工公司购买油漆产品。建冠化工公司按约交付了产品。2017年5月25日，建冠化工公司通知雅仕鑫门业经营部将债权转让给梁堂勇。2017年6月2日，雅仕鑫门业经营部与梁堂勇结算后，出具欠条确认欠梁堂勇油漆款185,500元。后，雅仕鑫门业经营部向梁堂勇支付89,500元，尚欠96,000元。梁堂勇为维护其合法权益诉至法院。 雅仕鑫门业经营部未做答辩。 建冠化工公司述称，梁堂勇是建冠化工公司的经销商，雅仕鑫门业经营部是梁堂勇的客户。梁堂勇和该公司进行结账后，将雅仕鑫门业经营部欠付该公司的货款先行垫付，后该公司出具了债权转让通知书，将雅仕鑫门业经营部的债权转让给梁堂勇。 梁堂勇围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、债权转让通知、欠条、送货单、微信转账记录等证据，雅仕鑫门业经营部未进行质证，亦未提交证据。经审查，本院认为梁堂勇提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月10日，雅仕鑫门业经营部向建冠化工公司购买油漆等产品，双方签订《买卖合同》。合同签订后，建冠化工公司依约向雅仕鑫门业经营部交付了货物。 2017年5月25日，建冠化工公司作出《债权转让通知》，载明“青白江区雅仕鑫门业经营部：你与我司分别在2015年12月10日签订了《买卖合同》。合同签订后，我司已按约定向你交付所购货物，但你司却一直未履行支付货款的义务。2017年5月，我司与梁堂勇约定将我司对你的债权转让给梁堂勇，请与梁堂勇结算油漆款。” 2017年6月2日，经雅仕鑫门业经营部的经营者漆松涛与梁堂勇结算后，漆松涛出具欠条载明“今欠到梁堂勇油漆款185,500元。欠款人：漆松涛2017.6.2”并盖有成都雅仕鑫家居有限公司的公章。2019年6月漆松涛再次在欠条上签字确认。 庭审中，梁堂勇认可雅仕鑫门业经营部的经营者漆松涛在欠条出具后陆续通过微信转账、以货抵款等方式支付了货款89,500元，此后就再未向其支付剩余货款。 本院认为，建冠化工公司与雅仕鑫门业经营部签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，结合《债权转让通知》、欠条、当事人的陈述等，能够证明建冠化工公司履行货物交付义务以后，雅仕鑫门业经营部公司未按协议约定及时、足额地支付相应货款，建冠化工公司通知雅仕鑫门业经营部将该份债权转让给梁堂勇，雅仕鑫门业经营部公司与梁堂勇进行结算并出具了欠条。关于货款本金，虽然雅仕鑫门业经营部于2017年6月2日出具的欠条载明的金额185,500元，但梁堂勇在庭审中认可该经营部出具欠条后支付了货款89,500元，据此本院对梁堂勇主张的雅仕鑫门业经营部尚欠货款本金为96,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告青白江区雅仕鑫门业经营部于本判决生效之日起十五日内向原告梁堂勇支付货款96,000元； 二、第三人广州建冠化工有限公司在本案中不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元（已减半收取），由被告青白江区雅仕鑫门业经营部负担（此款已由原告梁堂勇垫付，被告青白江区雅仕鑫门业经营部在履行上述给付义务时一并支付原告梁堂勇）。 本判决为终审判决。 审判员  张晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴觅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兵，男，1981年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市经济技术开发区焱九簋火锅店，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：赵翠红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小辉，男，汉族，1989年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，该火锅店经理。 再审申请人赵兵因与被申请人库尔勒经济技术开发区焱九簋火锅店劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 孙  健 审 判 员 爱丽美热 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王  鑫