湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终742号上诉人（原审被告）：凤凰县全友家居，住所地：湖南省凤凰县沱江镇城北凤凰家苑综合楼。经营者：欧阳朝晖。上诉人（原审被告）：凤凰县紫名都装饰工程有限公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇城北凤凰家苑。法定代表人：欧阳朝晖，该公司董事长。二上诉人的共同委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凤凰百仟亿度广告装饰店，住所地：湖南省凤凰县沱江镇城北金吾苑旁。经营者：吴鹏军，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙香妹，女，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师。上诉人凤凰县全友家居、凤凰县紫名都装饰工程有限公司（以下简称“紫名都公司”）因与被上诉人凤凰百仟亿度广告装饰店（以下简称“百仟亿度店”）承揽合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人凤凰县全友家居的经营者、紫名都公司的法定代表人欧阳朝晖及其共同委托诉讼代理人向宏军、被上诉人百仟亿度店的经营者吴鹏军及其委托诉讼代理人龙香妹、吴建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凤凰县全友家居、紫名都公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清和认定事实错误。1.上诉人与被上诉人没有订立过任何承揽合同，双方只是有些广告制作业务往来，但都及时付款。就算欠广告制作费，也没有被上诉人主张的那么多；2.被上诉人所提交的单方欠款单上只是写有欧阳旺确认几个字，并不能确认就是欧阳旺所写。就算是欧阳旺所写，只是其个人行为，并不能代表单位，且被上诉人也没有来单位对过账；3.原审认定被上诉人于2019年6月20日从上诉人处领取1万元，但对7月20日领取的1万元和10月11日领取的1万元，并没有查清。二、原审判决适用法律和司法解释不当且判决不公。1.原审判决适用建筑法不当；2.原审判决支持利息诉请不当。被上诉人百仟亿度店辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然双方没有签订正式的承揽合同，但在2017年双方达成口头约定，对广告制作承揽进行了协商，口头协议也是协议，应当履行；2.上诉人公司2017年的经理是刘伟、2018年的经理是欧阳旺，答辩人与此两人一直对涉案的广告制作及承揽进行业务往来洽谈，有一审提交的证据为证，从双方结算来看，上诉人尚欠71605.9元，至今都没有支付，答辩人有权要求上诉人违约支付相应的利息。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。百仟亿度店向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告广告制作款71605.9元及逾期利息；2.判令被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：2017年2月，被告全友家居及紫名都公司为进行宣传找到原告，双方对于全友家居及紫名都公司的广告宣传设计、采购、制作事宜达成口头约定。2017年至2019年期间，原告依约履行了合同义务，并与当时二被告方衔接的代表刘伟、欧阳旺进行了结算。2019年，二被告原经理欧阳旺对被告欠付原告81605.9元的广告制作款的费用清单进行了确认，并于2019年6月20日支付了10000元的广告制作款，剩余71605.9元未予支付。一审法院认为，本案中，原、被告口头达成的关于设计、制作、采购全友家居及紫名都公司广告宣传的协议，系双方当事人真实意思表示，形成承揽法律关系。原告作为承揽人依约履行了承揽协议所约定的义务，并与被告负责人进行了结算，被告作为定做人应当依约承担给付报酬的义务。一、关于被告公司原经理欧阳旺在原告制作的费用清单上签名是对二被告欠付广告制作费81605.9元的确认还是对二被告于2019年6月20日支付的10000元进行确认的问题，根据一般社会生活常理推断，若只是对于已付制作费的确认，不应在欠付制作款的清单上签名确认，而是可以用收条等其他可以证明其法律行为的方式，故欧阳旺的签名应是对欠付制作款的确认，其行为属于职务行为，对被告全友家居及紫名都公司均有法律约束力，两被告应依法承担支付广告制作款的法律责任。二、原告百仟亿度装饰店与被告全友家居、紫名都公司对欠付工程价款利息没有约定，利息从应付工程价款之日起计息。至于如何确定应付工程价款之日，该院认为，被告的原经理欧阳旺在原告制作的费用清单上签名确认其欠付原告广告制作费之日，其表现的是一种现时的债权债务状态，确认时债务人即应承担还款责任。故对被告全友家居、紫名都公司尚欠付原告百仟亿度装饰店工程价款的利息从被告在原告制作的费用清单上签名确认之日起计息。综上所述，该院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：被告凤凰县全友家居、凤凰县紫名都装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告凤凰百仟亿度广告装饰店制作款71605.9元及逾期利息（利息自2019年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。案件受理费1590元，依法减半收取795元，由被告凤凰县全友家居、凤凰县紫名都装饰工程有限公司共同负担。二审中，上诉人提交如下证据：1.吴鹏军2019年10月11日领条一张，拟证明被上诉人于2019年10月11日领取了上诉人一万元现金的事实；2.2019年7月20日转账单据一张，拟证明上诉人于2019年7月20日给被上诉人转账支付了一万元费用；3.欧阳旺签字清单表一份，拟证明2019年6月20日上诉人给被上诉人方支付了一万元；4.广告制作清单、合作协议，拟证明被上诉人多报造价，上诉人未欠广告制作费。被上诉人提供如下证据：1.制作广告清单四份，拟证明被上诉人为上诉人制作了广告招牌；2.聊天记录25页，拟证明上诉人原负责人及工作人员与被上诉人商谈的具体广告制作业务及欠付被上诉人广告制作工程款；3.录音光盘，拟证明被上诉人要求上诉人支付其拖欠工程款及上诉人承认拖欠被上诉人工程款；4.2018年结算单，拟证明上诉人原经理欧阳旺与被上诉人结算2018年广告费及欠被上诉人34670元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上诉人的证据1、2、3能证明被上诉人领款的事实，予以采信；上诉人的证据4不能达到其证明目的，不予采信。被上诉人证据1、2、4与一审证据能相互印证，予以采信；证据3不予采信。本院经审理另查明，被上诉人于2019年7月20日、2019年10月11日先后从上诉人处领取款项10000元，两次共计20000元。其他案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从2017年2月始，上诉人与被上诉人有广告宣传、设计、制作业务往来，故双方存在承揽合同关系。被上诉人为上诉人进行了广告宣传、设计、制作。2019年，上诉人原经理欧阳旺对被上诉人欠付上诉人81605.9元的广告制作款进行了确认。因被上诉人在承揽期间与欧阳旺进行洽谈、结算，且欧阳旺系上诉人原经理，故欧阳旺与被上诉人进行结算的行为属于职务行为，其法律后果应由上诉人承担。上诉人称欧阳旺不能代表上诉人进行结算，本院不予采纳。从本案证据体现的事实看，被上诉人于2019年7月20日、2019年10月11日从上诉人处共领取款项20000元，应予以扣减。被上诉人称该两笔款项并未实际领取，但未提供证据证明，本院不予采纳。2019年6月20日的领款，原审判决已经扣除，本院予以确认。故上诉人应支付被上诉人51605.9元（即：71605.9元－2019年7月20日的10000元－2019年10月11日的10000元）。原审判决对利息的认定准确，本院予以确认。综上所述，凤凰县全友家居、紫名都公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初475号民事判决；二、上诉人凤凰县全友家居、凤凰县紫名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人凤凰百仟亿度广告装饰店广告制作款51605.9元及逾期利息（利息自2019年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。三、驳回被上诉人凤凰百仟亿度广告装饰店的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元，依法减半收取795元，由上诉人凤凰县全友家居、凤凰县紫名都装饰工程有限公司共同承担500元，由被上诉人凤凰百仟亿度广告装饰店承担295元。二审案件受理费1590元，由上诉人凤凰县全友家居、凤凰县紫名都装饰工程有限公司共同承担1000元，由被上诉人凤凰百仟亿度广告装饰店承担590元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月二十二日法官助理张李艳书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误适用适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……