wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：程郑山，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与程郑山信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16945号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终121号上诉人(原审被告):樊海忠,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人(原审原告):刘佳,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人樊海忠因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。樊海忠上诉称，一、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的(2020)内0102民初3278号民事裁定书；二、将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理；三、由刘佳承担诉讼费用。事实与理由：刘佳诉樊海忠民间借贷纠纷一案由呼和浩特市新城区人民法院于2020年6月2日立案受理,樊海忠在提交答辩状期间向新城区人民法院递交了管辖权异议申请,异议称本案刘佳诉樊海忠的借款127425元人民币是刘佳的父亲刘宏宇(已逝)向樊海忠配偶刘瑞红履行债务支付的还款,该债务的借条在清偿当日已交还,因为偿还方式是通过中国建设银行转账,樊海忠配偶刘瑞红没有中国建设银行的账户,所以由樊海忠代为收取,本案中呼和浩特市新城区人民法院既不是樊海忠的住所地也不是合同履行地法院,和案件没有实际联系,对本案没有管辖权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定应将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。2020年7月10日呼和浩特市新城区人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的,事后未达成补充协议的,按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。而本案系民间借贷纠纷,刘佳作为接受货币一方当事人其户籍所在地为呼和浩特市××区，合同履行地应为呼和浩特市新城区人民法院受理为由,作出(2020)内0102民初3278号民事裁定驳回樊海忠的管辖权异议。樊海忠认为呼和浩特市新城区人民法院做出的驳回樊海忠的异议裁定适用法律明显错误,根据《中华人民共和国合同法》的规定：“如果贷款人提供贷款应在借款人所在地履行,如果借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行”。本案刘佳父亲的转款行为系偿还樊海忠的借款,不是民间借贷行为,本案的管辖地适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定适用法律明显错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案无书面管辖协议,刘佳住所地也不是合同履行地,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条之规定由被告住所地的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方刘佳所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于樊海忠主张的本案刘佳父亲的转款行为系偿还樊海忠的借款的意见属于实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述,樊海忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄大光，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的桂Ｐ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费864元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2279号 原告：吴洪斌，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。 被告：冯振雨，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被告：张雯，女，1988年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告吴洪斌与被告冯振雨、张雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。 吴洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月1日和2019年9月1日前的房屋买卖协议；2、判令将登记在张雯名下的房屋（天津市东丽区东丽湖恒大绿洲1-1-1901）配合过户至原告名下，期间所产生的费用由被告负担；3、判令被告给付原告违约金20万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告吴洪斌与被告冯振雨签订房屋买卖协议，原告将天津市东丽区东丽湖恒大绿洲1-1-1901房产卖给被告并过户在被告妻子张雯名下，被告将按揭购买的海南省瞻州市白马井镇滨海新区恒大金碧天下综合楼1-102室卖给原告，并由原告支付按揭贷款，被告给付原告房屋差价646350元。在原告儿媳裘文静代原告偿还了28个月贷款82600元后，发现被告并没有足额缴纳首付款，存在欺诈行为。2019年9月1日二被告与原告签订了补充协议，二被告承认欺诈行为并约定将房屋差价款于2020年4月30日前给付完毕，但二被告并未履行，已经达到协议约定的解除条款之约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告于2017年6月1日和2019年9月1日签订协议和补充协议，均属于房屋买卖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地…管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告是因不动产买卖而引发的争议，双方在补充协议中约定发生争议由献县人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的法律规定，因而该约定条款属于无效条款，本院应移送不动产所在地即天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送天津市东丽区人民法院审理。 本裁定。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月五日 书记员  魏会利
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监40号申请执行人：李佳亮。被执行人:刘宇、肖明辉。申请执行人李佳亮与被执行人刘宇、肖明辉民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初2715号民事判决书，并于2020年9月14日以（2020）辽0302执1332号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2715号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 驰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4568号原告：林典峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张爱武，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告林典峰与被告张爱武委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，林典峰到庭参加诉讼，张爱武经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。林典峰向本院提出诉讼请求：1.张爱武退还林典峰委托办理签证的剩余费用7000元；2.诉讼费由张爱武负担。事实和理由：2019年11月，林典峰与张爱武通过微信达成协议，约定由张爱武为林典峰及其家属共3人办理日本五年多次往返签证，费用为1250/人。2019年11月29日，林典峰向张爱武微信转账交付押金10000元，用以办理上述签证事宜。2019年12月，张爱武称林典峰材料不符合条件，要求将签证办理为日本三年多次往返，费用为1000元/人。后张爱武未将剩余7000元押金退回，经林典峰多次电话微信催要及民警协调无果，故成讼。林典峰提交证据及证明目的：1-4.微信聊天记录，用以证明委托合同关系及张爱武的欠款事实。张爱武未作答辩。经对林典峰提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张爱武无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：林典峰与张爱武系委托合同关系，林典峰系委托人，张爱武系受托人。2019年11月29日，双方达成口头合同，约定由张爱武为林典峰及家属共3人办理日本五年多次往返签证，费用为1250/人。同日，林典峰微信转账向张爱武交付押金10000元。后双方约定改为办理日本三年多次往返签证，费用为1000/人。剩余费用7000元经林典峰催要，张爱武虽多次表示还款，但至今未履行给付义务。本院认为，涉案委托合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张爱武未按约定退还委托办理签证的剩余费用7000元，系违约行为，应承担本案的民事责任。林典峰的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张爱武应于本判决发生法律效力之日起十日内向林典峰支付7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年九月一日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢144号龙素林、东安县白牙市镇文星村第一村民小组：本院执行的龙素林申请东安县白牙市镇文星村第一村民小组物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文星村第一村民小组自动履行，执行金额27237.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十六日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初590号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：武汉仁爱医院有限公司，住所地硚口区解放大道348号。 法定代表人：陈丽香，系执行董事。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告武汉仁爱医院有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18848号 申请执行人深圳市聚星源光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村宏恒泰高新科技园D栋4A，统一社会信用代码91440300MA5DG6LH4Q。法定代表人尹小红。 被执行人深圳市开戎照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路荔湖花园旁6栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DHMCG8T。法定代表人李军。 申请执行人深圳市聚星源光电有限公司与被执行人深圳市开戎照明有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3378号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市开戎照明有限公司偿还货款94330元及逾期付款利息；受理费2158元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市开戎照明有限公司名下兴业银行的33×××26账户（冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4328号原告：付民，男，汉族，1978年5月3日出生，住肥城市。原告：王明芳，女，汉族，1976年11月26日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：张星，男，汉族，1984年2月2日出生，住肥城市。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122、123室。负责人：熊长亮，总经理。原告付民、王明芳与被告张星、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告付民、王明芳向本院提出撤诉申请。本院认为,原告付民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付民、王明芳撤诉。审判员  张燕二〇二〇年九月一日法官助理张培培书记员刘峡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9377号 原告：四川省强波电力工程有限公司住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。 法定代表人：孙波，经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：刘孝春，经理。 被告：遵义市新区建设集团有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：刘孝春，经理。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。 法定代表人：谢远驰，经理。 原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市新区建设集团有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省强波电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川省强波电力工程有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刁孝娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2876号 原告：阆中市城市供排水有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处落下闳大道，统一社会信用代码91511381210100253L。 法定代表人：柴勇，总经理。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市鹏程物业服务有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处白塔路，统一社会信用代码91511381667417891R。 法定代表人：张子静。 原告阆中市城市供排水有限公司与被告阆中市鹏程物业服务有限公司供排水合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水费105,131元，并从2020年2月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告给被告服务的物业供水，截止2019年10月16日，被告欠原告水费105,131元，2019年11月21日，被告向原告书立欠条1张，承诺在2020年1月30日前付清。逾期经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告服务的物业供水，截止2019年10月16日，被告欠原告水费105,131元，2019年11月21日，被告向原告书立欠条1张，承诺在2020年1月30日前付清。逾期经原告多次催收无果。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，被告未按照承诺的期限支付原告水费105,131元的义务，应当承担继续支付的民事责任，因此，原告请求判令被告立即支付原告水费105,131元，并从2020年2月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告阆中市鹏程物业服务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告阆中市城市供排水有限公司水费105,131元，并从2020年2月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  严红艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1140号 刘倍倍（申请执行人）、周银斌（被执行人）： 刘倍倍与周银斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给刘倍倍（申请执行人）。至此，刘倍倍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初1581号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之十五被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在山东省农村信用社联合社6223190828215670,0101,0账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初412号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人尹某，男，1967年2月20日生，汉族，小学文化，水泥工，住湖南省常德市鼎城区。2020年8月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月31日13时32分左右，被告人尹某至南京市栖霞区沃尔玛超市门口，将被害人胡某停放于此的一辆好耐奇牌电动车窃走。经南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述电动车（含电池）价值人民币2977元。案发后，被害人胡某报警。公安机关经侦查，于2020年7月31日20时许将被告人尹某抓获，上述电动车被查扣，归案后尹某如实供述了上述犯罪事实。同年8月4日，尹某赔偿被害人胡某人民币1000元并取得谅解;8月6日，公安机关将上述电动车发还胡某。公诉机关认为被告人尹某具有坦白、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人尹某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年九月十七日书记员 冯思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4430号 徐兰荣： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金43415.09元、利息5390.71元、罚息6444.94元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费634元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费599元、执行费747元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012700 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异26号案外人肖伏华，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人颜立云，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人严浩，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵石军，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第114号民事判决书和（2018）湘0302民初2279号民事调解书，执行申请执行人颜立云、严浩与被执行人赵石军民间借贷纠纷一案，案外人肖伏华对本院查封被执行人赵石军位于湘潭市雨湖区房屋（以下简称030201号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员周丽萍、代理审判员廖水波参加的合议庭，进行书面审查，现已审查终结。案外人肖伏华称，案外人肖伏华与被执行人赵石军原系夫妻关系，后双方于2014年10月16日签署了《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》中双方约定位于湘潭市九华金侨城37栋2单元3楼37-3Ｃ（房产登记部门信息显示该房屋依旧归属于赵石军名下）的房屋归女方所有，离婚后该房屋一直由案外人肖伏华及子女共同居住，赵石军搬离该房屋。2018年5月3日雨湖区人民法院查封赵石军名下位于湘潭市雨湖区房屋。因该房在被查封时一直未办理不动产登记证书，故案外人无法办理过户手续，房产登记部门信息显示该房屋依旧归属于赵石军名下。案外人肖伏华已经占有该房屋，并采取不需要赵石军支付抚养费的方式支付了房屋的对价，有书面的离婚协议为证，且并非是其自身原因不能办理不动产登记证书，故案外人肖伏华认为对该房屋有初始的所有权，请求法院中止对030201号房屋的执行。根据当事人陈述结合相关证据本院查明，（2015）雨法民二初字第114号民事判决书生效后被执行人赵石军未能及时履行法律文书确定义务，申请执行人颜立云向本院申请强制执行。执行中本院查封被执行人赵石军名下位于湘潭市雨湖区房屋。2019年6月13日案外人肖伏华认为本院查封的030201号房屋属自己所有，向本院提出执行异议，申请本院中止对030201号房屋的执行。另查明，被执行人赵石军于2019年1月18日因病死亡，没有发现留有遗嘱，本院于2020年8月5日通知法定继承人肖伏华、赵晨刚、赵思嘉到本院作出是否放弃继承的意思表示，逾期未向本院作出意思表示。本院认为：首先，案外人肖伏华主张其于2014年10月16日与被执行人赵石军达成的《离婚协议书》，离婚协议上处置房屋编号与本案查封房产不一致，离婚协议和电子备案合同登记不一致，且案外人肖伏华也没有通过物权登记取得030201号房屋房产权物。其次被执行人赵石军于2019年1月18日因病死亡，被执行人赵石军所有的030201号房屋的二分之一份额成为被执行人赵石军遗产，其法定继承人对030201号房屋二分之一份额的继承开始发生法律效力。法定继承人肖伏华、赵晨刚、赵思嘉经法院通知未作出放弃继承的意思表示，申请执行人可以申请追加法定继承人肖伏华、赵晨刚、赵思嘉为被执行人，并在遗产范围内承担责任。最后，案外人肖伏华只有030201号房屋二分之一份额，肖伏华共有人权利不能排除作为被执行人赵石军遗产的另外二分之一份额执行。执行程序中可以考虑对其共有人份额予保留，但仍然不能排除本案对该房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人肖伏华的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院进行提起诉讼。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘平杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3130号申请执行人：赵某，住胶州市。委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被执行人：相某，住胶州市。在执行过程中，经审查，申请执行人申请的被执行人相秀珍的身份信息与公安部门登记的身份信息不相符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：依法驳回（2020）鲁0281执3130号执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月一日书记员  韩 伟
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审137号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。委托代理人朱后虎，该局工作人员。委托代理人吴昊，该局工作人员。被执行人邹城市钢山街道后八里村村委会，住所地邹城市钢山街道后八里村。法定代表人宋长木，该村村委会主任。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕225号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2019年12月9日对被执行人涉嫌非法占地建设为民服务中心一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年8月未经批准，非法占用本村集体土地671平方米(规划用途为允许建设区，现状地类为水浇地)进行为民服务中心建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年12月19日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕225号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕225号《行政处罚听证告知书》向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年12月24日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕225号《行政处罚决定书》，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(671平方米)；并处每平方米30元的罚款，共计20130元(贰万零壹佰叁拾元)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款20130元。2020年7月24日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕431号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(671平方米)”的义务。2020年8月21日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕225号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年12月24日作出的邹自资规罚字〔2019〕225号行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(671平方米)”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年九月二十八日法官助理马远芳书记员王丹丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执868号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：董玉生，男，1958年3月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐占叶，女，1953年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：倪丽萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐樵，男，1963年11月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐明涛，男，19787年9月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行董玉生、徐占叶、倪丽萍、徐樵、徐明涛金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定董玉生、徐占叶于判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。倪丽萍、徐樵、徐明涛承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已扣划银行存款174024.39元。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十八日书记员 高胜万
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15157号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许超华。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人许超华、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认许超华与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付许超华2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资4137.93元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付许超华解除劳动关系经济补偿金6750元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付许超华2018年6月1日至2018年10月31日期间的应休未休年假工资413.79元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向许超华出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与许超华于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向许超华支付任何费用：4、改判智浩公司无需向许超华出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由许超华负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与许超华签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向许超华发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，许超华无到岗上班并提起仲裁，明显属许超华主动解除劳动关系。智浩公司已向许超华结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。许超华答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于许超华与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向许超华支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与许超华不存在劳动关系，无需向许超华支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于许超华在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：莽治文，男，1978年10月6日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人莽治文金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5171号一案中，被执行人应给付申请执行人860718.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李雪冰
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 湘1382民初912号 原告：李晓诗，女，1991年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：易辰，女，1990年1月26日出生，汉族，住涟源市。 原告李晓诗与被告易辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖志勇到庭参加诉讼，被告易辰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李晓诗提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款156500元，并按中国银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中诉讼请求第一项的利息请求变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告李晓诗与被告易辰系朋友并曾一同在长沙租房。2017年12月16日起，被告多次以办厂和开网店需资金周转为由向原告借款。被告分别于2017年12月16日向原告借款9200元，于2017年12月18日向原告借款15000元，于2018年3月4日向原告借款20000元，原告通过支付宝转账等方式向被告支付了上述借款。2018年3月23日，被告以购车需资金周转为由，向原告借款120000元，原告通过银行转账向被告支付了该笔借款。后原告又以资金周转为由分别于2018年4月16日向原告借款5000元、于2019年1月15日向原告借款10000元，被告共向原告借款179200元。后被告陆续向原告偿还借款共22700元，尚欠156500元未偿还。2019年10月，原告向被告催讨借款并要求被告出具借条，被告在微信中承诺还款，但不同意出具借条，后原告多次催讨无果。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于《关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对原告提供的转账记录、微信聊天记录、银行流水等进行了审查，上述证据与原告陈述相吻合，对被告借款179200元并还款22700元的事实进行了佐证，本院予以采信，原、被告借款合同成立。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告经原告催讨未偿还借款已违约，应承担偿还借款156500元和从催讨之日支付逾期还款利息的违约责任。原告主张被告偿还借款156500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，本院支持以本金156500元为基数从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告易辰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告易辰在本判决生效后十日内偿还原告李晓诗借款本金156500元。并支付以本金156500元为基数从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息； 驳回原告李晓诗其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元（原告李晓诗已预交1715元），公告费260元，合计3690元，由被告易辰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2437号原告：于某，女，1954年11月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1950年12月25日出生，回族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：李某（系被告王某1儿媳），女，1975年10月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王某2，男，1979年5月13日出生，回族，无业，住朝阳市双塔区。原告于某诉被告王某1、王某2代位继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费550元（原告于某预交），减半收取225元，由原告于某负担。审 判 长  赵亚男人民陪审员  王淑贤人民陪审员  齐洪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李滨潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2376号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邵某某，女，1981年03月15日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵乃俊、王亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵乃俊、王亮名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵乃俊、王亮名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11742号上诉人（原审原告）：王丹华，女，1993年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洋洋，河南零度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白鸿池，公司员工。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1970年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡彩娟，女，1988年7月30日出生，汉族。上诉人王丹华与上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）及被上诉人张建华、蔡彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人王丹华的委托诉讼代理人王洋洋，上诉人太平财险郑州分公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判太平财险郑州分公司、蔡彩娟、张建华赔偿王丹华医疗费等各项费用共计193605.01元（不服金额139223.1元）。事实和理由：根据河南省高级人民法院的指导意见，后续治疗费20000元有医嘱，应予支持。护理费、营养费均应按60天计算，不应只按住院时间计算。王丹华有固定工作和收入，王丹华提交的事故发生前六个月的银行流水证明月工资收入为33698.87元，结合病历材料和三期评定规范，误工期6个月，诉请的误工费174392.29元于法有据。王丹华2019年9月30日收到的4999元为科室公费、2019年10月31日收到的17064.69元为他人工资。太平财险郑州分公司辩称，1.一审按住院天数计算误工费、护理费等有法律依据，属法院自由裁量的范围。王丹华本身属于郑大一附院职工，事故发生后在本单位进行治疗，医嘱证明从效力上应打折扣。王丹华主张出院后的相关费用完全可以进行相关司法鉴定，如果鉴定的天数超过医嘱的天数，太平财险郑州分公司也愿意进行赔偿。2.后续治疗费属未发生的费用，即便按照王丹华所依据的河南省高级人民法院的指导意见，一审判决也并无不当。3.关于误工费损失的意见同太平财险郑州分公司上诉状意见。太平财险郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审，不服金额23589.21元。事实与理由：一审判决误工费23589.21元错误，根据人身损害赔偿规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，王丹华诉求依据的收入与其提供的纳税证明不符，应按照王丹华实发银行卡工资金额计算其平均工资，王丹华工资卡中奖金有部分是同事的奖金，一审未核实清楚。王丹华辩称，1.如太平财险郑州分公司认为税务部门对王丹华收取的个人所得税较低，或对其征税标准有异议，应当提供相应的证据。2.关于工资收入，王丹华已提供事故发生前六个月所有的银行流水和事故发生后六个月的实际收入，来证明王丹华的平均工资和工资应扣发的数额。张建华、蔡彩娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。王丹华向一审法院起诉请求：请求判令太平财险郑州分公司、张建华、蔡彩娟赔偿王丹华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计205536.23元。一审法院认定事实：2019年6月4日6时5分许，张建华驾驶豫Ａ×××××沿东风南路由东向北行驶至创业路××左××与××自行车（××）沿××由××向北逆向行驶发生碰撞，造成两车受损，王丹华受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张建华与王丹华负事故同等责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王丹华的损失为：医疗费38104.52元、住院伙补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2627.99元（45677元/年÷365天x21天）、误工费23589.21元【（37397.25+43329.99+31289.03+33035.15+28439.7+28702.13）÷6÷30x21天】、交通费420元（20元/天x21天），共计66211.72元。扣除张建华保险交强险财产损失10000元，伤残限额26637.2元，王丹华剩余损失29574.52元。因王丹华与张建华负事故同等责任，故太平财险郑州分公司三者险范围内赔偿王丹华17744.71元（29574.52元x60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿王丹华54381.91元；二、驳回王丹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元减半收取2191.5元，由王丹华负担1611.5元，由张建华负担580元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王丹华上诉主要是对一审认定的护理费、营养费及误工费计算期限不服，一审均是按照住院天数计算，王丹华认为应按照医嘱计算。太平财险郑州分公司上诉认为一审认定的误工费月工资标准有误。根据双方的上诉理由，综合评析如下：王丹华为郑大一附院的员工，本案医嘱的出具单位亦为郑大一附院；关于误工工资标准，一审已经按照王丹华认可的月平均工资37397.25元进行计算。根据上诉状，王丹华自述事故发生后其银行卡中有两笔进账款项非其收入。关于王丹华事故发生前银行流水中是否有其他人的款项，双方上诉人均未举证。关于后续治疗费，可待实际发生后再行主张。综合全案证据，一审相关认定并无不妥。综上所述，王丹华、太平财险郑州分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王丹华、太平财产保险有限公司郑州分公司二审预交的案件受理费各3085元、390元，由各自负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年九月十七日书记员  王晓真
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11067号申请人：张家港保税区松佑贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦803B室。法定代表人：樊天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：张家港通泰市政养护有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村。法定代表人：徐林钧，该公司执行董事。被申请人：徐林钧，男，1989年11月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：林建芬，女，1963年7月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐炳凯，男，1964年10月28日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区松佑贸易有限公司与被申请人张家港通泰市政养护有限公司、徐林钧、林建芬、徐炳凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港通泰市政养护有限公司、徐林钧、林建芬、徐炳凯银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区松佑贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港通泰市政养护有限公司、徐林钧、林建芬、徐炳凯银行账户100万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十八日书记员  徐昕怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1710号之一 原告:孙银矿,男,汉族,1969年6月6日生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告:孙明,男,汉族,1996年6月25日生,住安徽省淮南市谢家集区。 原告孙银矿与被告孙明民间借贷纠纷一案，原告孙银矿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙银矿撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙银矿撤回起诉。 案件受理费771元，减半收取386元，由原告孙银矿负担。 审 判 长  王 健 人民陪审员  刘传四 人民陪审员  许永前 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执770号 申请执行人：关贺，男，1963年5月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张正双，男，1962年12月16日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 关贺与张正双民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0682民初1384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯金寒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6270号原告：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧。法定代表人：康艳菊，总经理。委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。被告：刘根旺，男，汉族，1964年6月17日出生，户籍地河南省新郑市。原告河南鼎芫商品混凝土有限公司诉被告刘根旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告河南鼎芫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨京楼到庭参加了诉讼。被告刘根旺经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎芫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付商品混凝土款1517926.98元及逾期付款违约金（自2015年11月l日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算，其中截止于2020年4月30日的逾期违约金为1639361.14元），目前合计：3157288.12元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年12月26日，被告刘根旺基于承建新郑市金鼎房地产开发有限责任公司开发的龙熙湖畔-西望30#楼项目施工之需，以龙熙湖畔-西望30#楼项目部的名义与原告签订《商品砼供需合同》一份，该合同对商品砼的价格、付款期限、交货地点、双方的违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，所供混凝土总价款为1517926.98元，被告刘根旺至今分文未付，依据合同约定，被告还应承担相应的违约责任。虽经原告多次催要，被告刘根旺仍拒不支付。被告刘根旺既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年12月26日，被告作为实际承包人以“新郑市建安工程有限公司龙熙湖畔西望30#项目部”的名义与原告签订《商品砼供需合同》一份。约定原告向新郑建安工程有限公司龙熙湖畔西望30#项目部供应商品砼，按市建委基准价格每日下浮12%，主体结构工程完成至10层时支付货款，若需方不能按合同约定付款，则所有商品砼不再享受合同的优惠价格，所供商品砼价格按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。违约方承担每天总货款5‰的违约金。2015年6月1日，原告方与被告签订《补充协议》，约定将原合同约定的支付货款节点10层延缓至18层付款。原告最后一次向被告供货时间为2015年8月16日。被告向原告出具的《河南鼎芫商品混凝土有限公司商砼对账单》显示应付金额共计1347852.91元，所供混凝土按市建设工程造价办公室的同期基准价格计算，总价款为1517926.98元。本院认为，被告作为实际承包人在承包新郑市龙湖镇郑堡村郑新路西侧的龙熙湖畔西望30#楼建设工程期间，以“新郑市建安工程有限公司龙熙湖畔西望30#项目部”的名义与原告签订《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告应依照合同约定时间原告支付商品砼货款，被告未予支付，应当承担违约责任。依法支持被告向原告支付货款1517926.98元和逾期付款违约金[以1517926.98元为基数，从2015年11月l日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根旺于本判决生效之起十日内支付原告河南鼎芫商品混凝土有限公司货款1517926.98元和逾期付款违约金[以1517926.98元为基数，自2015年11月l日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；二、驳回原告河南鼎芫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32058元，减半收取16029元，由被告刘根旺负担。余额16029元，退给原告河南鼎芫商品混凝土有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月七日书记员  李曌欣
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1956号 原告：王敏，男，汉族，居民，住华容县。 被告：汪高坤，男，汉族，居民，住华容县。 被告：刘运芝，女，汉族，居民，住华容县。 原告王敏与被告汪高坤、刘运芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告汪高坤、刘运芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、判令汪高坤、刘运芝偿还王敏借款200000元，并赔偿王敏利息损失（以200000元为基数，自借款之日起按同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由汪高坤、刘运芝承担。事实与理由：汪高坤、刘运芝因资金周转需要于2017年8月15日向王敏借现金200000元，口头说好一个月内返还。后经王敏多次催讨，两被告分文未还。 汪高坤通过向本院工作人员发送短信辩称，已还款20000余元。 刘运芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：王敏与汪高坤、刘运芝系亲戚关系，王敏从事摩托车配件批发生意。2017年8月15日，汪高坤、刘运芝因做生意资金周转困难向王敏借款200000元，王敏以现金方式向两人给付了借款，汪高坤、刘运芝共同向王敏出具了借条，未约定还款期限及利息。出具借条后，虽经王敏多次催讨，汪高坤、刘运芝未偿付分文。上述事实，有王敏提交的汪高坤、刘运芝于2017年8月15日出具的借条原件以及汪高坤于2019年10月14日出具的书面还款承诺原件在卷证实。 本院认为，王敏借款200000元给汪高坤、刘运芝，汪高坤、刘运芝向王敏出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款未约定还款期限，王敏可以随时要求返还，经王敏多次催讨，汪高坤、刘运芝未偿付分文的行为已构成违约，故对王敏要求汪高坤、刘运芝偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于汪高坤称已偿还20000余元的抗辩意见，因汪高坤未提供相关证据予以证实，且王敏亦不予认可，故对该意见本院不予采纳。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但王敏可请求自起诉之日（即2020年8月10日）起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，故对王敏要求汪高坤、刘运芝自借款之日起承担利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪高坤、刘运芝于本判决生效后十日内偿还王敏借款本金200000元并自2020年8月10日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本金清偿之日止； 二、驳回王敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪高坤、刘运芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年九月一日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执253号被执行人：陈良伟，男，1992年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，原住江苏省扬州市广陵区（户籍所在地：江苏省扬州市广陵区），现服刑。被执行人：蔡德华，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省应城市（户籍所在地：湖北省应城市），现服刑。陈良伟因犯伪造货币罪、蔡德华犯购买假币罪，本院审理后于2020年1月8日作出（2019）苏0391刑初167号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，陈良伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金二十万元（刑期自2019年5月16日起至2031年9月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳），继续追缴违法所得68375元；蔡德华犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（公安机关已扣押人民币887元,蔡德华已预缴一万元），（刑期自2019年8月6日起至2030年2月5日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。因陈良伟、蔡德华未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月17日立案予以执行，执行标的358375元。本院依法向被执行人陈良伟、蔡德华送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人陈良伟、蔡德华的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查封被执行人蔡德华名下坐落于应城市月××村××楼××西房屋一套，因不具备处置条件，暂不予处置、扣划其银行存款6609.65元，查封被执行人陈良伟名下苏Ｋ×××××金杯牌汽车一辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未查询到二被执行人有可供执行的财产。本院联系被执行人蔡德华家人，其二哥不愿代其履行罚金缴纳；联系被执行人陈良伟家人，其父、母亲及妻子均不愿代其履行罚金缴纳、退还违法所得义务。本案执行到位金额6609.65元。本院认为，二被执行人现服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在二被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年九月五日书 记 员  杜海萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2369号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：季某某，男，1990年10月08日，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人季加猛、王群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季加猛、王群名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人季加猛、王群名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1691号申请执行人：高宇,男性,1978年4月23日出生,住沈阳皇姑区被执行人：辽阳县鼎理橡胶制品有限公司，社会统一信用代码91211021594800274N，住所地辽阳县刘二堡镇高庄子村。法定代表人：栗荣生。被执行人；栗荣生，男性,1981年4月7日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人高宇与辽阳县鼎理橡胶制品有限公司、栗荣生为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1884号，判令被执行人向申请人给付欠款108000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高宇于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2603号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：龚冬梅，女，1985年9月19日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告龚冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  何政江二〇二〇年九月十七日书记员  李兆文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2442号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月七日书记员 王淑娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1582号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺细庭，男，1982年9月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾月兰，女，1982年5月31日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺细庭、曾月兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初936号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人贺细庭、曾月兰无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺细庭、曾月兰的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺细庭、曾月兰的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执871号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：单锦华，男，1966年6月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋建波，女，1966年11月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行单锦华、宋建波金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定单锦华、宋建波于判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已扣划银行存款15775.58元。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十八日书记员 高胜万
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2470号 杨军、杨广辉： 关于申请执行人杨军与被执行人杨广辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的3000元，已执行标的3000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2061号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人林泽喜，男，汉族，1965年10月27日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林泽喜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1139号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1139号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林泽喜信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保244号申请人：朝阳县某某修理部，住所地朝阳市。经营者：房某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住址朝阳县南双庙镇。被申请人：张某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：吴某某，女，1967年12月30日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初1426号之一民事裁定书，裁定：“查封被申请人张某某、吴淑梅某某名下的银行存款34,000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结张某某、吴某某名下的银行存款34,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月十七日书记员  许 伟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执410号申请执行人：王翠萍，女，汉族，1972年1月24日出生，现住四子王旗。被执行人：任亮伟，男，汉族，1966年1月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王翠萍与被执行人任亮伟借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月七日书记员  赵俊卫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5274号 原告：李勇，男，住长春市朝阳区。 被告：宋志和，男，住长春市朝阳区。 原告李勇与被告宋志和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李勇在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执823号之八被执行人：付云红，女，汉族，1967年08月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付云红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付云红在中国农业银行62×××40账户内存款人民币11141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1154号之一申请执行人刘淑玲，女，1967年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号。统一社会信用代码：91411400725846636W。法定代表人：关强，总经理。本院在执行申请人刘淑玲与被执行人商丘市亚泰铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年1月26日做出的（2018）豫14民终361号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告商丘市亚泰铝业有限公司自愿于20108年2月26日之前支付原告王瑜按一审判决违约金数额减半支付，如有逾期未履行，违约金按原判决执行。上诉人商丘市亚泰铝业有限公司于2018年7月26日之前给被上诉人王瑜办理不动产登记证书，如逾期不履行，按已交房款的5%承担违约金。一审案件受理费175元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担；二审案件受理费350元减半收取175元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担。因商丘市亚泰铝业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月9日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月29日、9月19日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年9月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。查询到被执行人名下有一宗土地信息，土地证号为：商国用（2009）字第388号，于2020年9月22日对该宗土地进行查封，查封期限为三年（2020年9月22日至2023年9月21日届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月22日到被执行人住所地进行现场调查。五、通过执行系统查询被执行人商丘市亚泰铝业有限公司有关联案件48件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2018）豫14民终361号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十六日书记员  李 桐
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特65号申请人：南某，住成县。申请人：王某，住成县。本院于2020年9月17日立案受理申请人南某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷,于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室调解员白银革、何更生主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王某向申请人南某支付工程款30000元（已付）。二、申请人南某自愿放弃工程款利息不再向申请人王某主张。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人南某与申请人王某于2020年9月3日经成县人民法院红川民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月十七日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保596号 申请人：胡昭谦，男，1959年9月10日生，汉族，住青岛市市南区， 被申请人：王东海，男，1968年10月28日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人胡昭谦于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东海名下银行存款人民币84931元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东海名下银行存款人民币84931元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1361号 原告：周柏树，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市，公民身份号码：13290XXXXXXXXXXXXX。 原告：高卫泽，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市，公民身份号码：13290XXXXXXXXXXXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：陕西奥凯电缆有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040305691702XC。 法定代表人：王志伟,该公司总经理。 原告周柏树、高卫泽与被告陕西奥凯电缆有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柏树、高卫泽的委托诉讼代理人宋雪昊，被告奥凯公司法定代表人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏树、高卫泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款264310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年3月12日至2016年12月21日期间多次与原告签订买卖合同，约定被告购买原告生产的线缆轴，期间被告清偿了部分货款，至今仍有264310元货款未偿还原告，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告奥凯公司辩称，供货是事实，但是供货多少，已付多少货款及欠付货款金额被告均不清楚。被告方意见是以法院查明的事实为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的刘某某的证言，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告奥凯公司未提供证据。对于被告有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的送货单、购销合同及被告公司的付款流水，能够与证人刘某某的证言相互印证，真实关联，予以认定。 经审理查明，2015年3月4日至2016年8月29日期间，任丘市耀跃盘具有限公司与被告奥凯公司签订购销合同，约定由任丘市耀跃盘具有限公司为被告提供电缆轴，送货的实际金额以被告工作人员签收的送货单中记载的金额为准。2016年11月6日起至2016年12月21日，任丘市耀跃盘具有限公司继续向被告公司供货三次，但未签订相应的购销合同，任丘市耀跃盘具有限公司送货至奥凯公司后，奥凯公司主管采购的工作人员刘某某在该三份送货单上签名确认。2015年3月4日至2016年12月21日，任丘市耀跃盘具有限公司向被告奥凯公司供货总额为1114310元，被告已付款共计850000元，尚欠264310元未付。 另查明，任丘市耀跃盘具有限公司于2018年2月16日注销，注销原因为决议解散，该公司原股东为本案二原告即周柏树与高卫泽。 本院认为，任丘市耀跃盘具有限公司与被告奥凯公司签订购销合同，约定由任丘市耀跃盘具有限公司为被告提供电缆轴，被告应支付相应的货款。2015年3月4日至2016年12月21日，任丘市耀跃盘具有限公司向被告奥凯公司供货总额为1114310元，被告已付款共计850000元，尚欠264310元未付，故被告应支付的货款共计264310元。本案二原告系任丘市耀跃盘具有限公司股东，依据权利义务对等原则，公司股东对公司注销时遗漏清算的债权可主张权利，本案债权并不因公司注销而归于消灭，故对原告要求被告支付货款264310元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陕西奥凯电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周柏树、高卫泽货款264310元。 案件受理费5265元（原告已预交），由被告陕西奥凯电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 王丹萍 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3975号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：高凯，男，汉族，1962年12月21日出生，住辽宁省鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司与被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十八日书记员 高广君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保38号   申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。   被申请人：刘建刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住新绛县。   申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘建刚所有的×××号“长安牌”小型轿车予以查封，同时提供了被申请人的相关信息。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人刘建刚所有的×××号“长安牌”小型轿车予以查封，期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年九月一日   书记员 张珊珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4923号 申请执行人：李育根，男，1981年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何超超，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13807号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理李育根申请执行何超超民间借贷纠纷一案。申请执行标的588298.08元，应收执行费8283元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何超超的财产状况进行查询。查询后，对被执行人所有的冀D.W6668大众牌汽车，本院向交警部门送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对该车辆予以查封、扣押。现因该车未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李育根也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何超超应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈红梅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1950号 上诉人（原审被告）:曹燕菲，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐璐，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石敬军，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 上诉人曹燕菲因与被上诉人石敬军民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹燕菲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回石敬军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由石敬军承担。事实与理由：1、双方当事人于2011年相识，存在特殊的“男女关系”，非法同居生活八年之久；2、曹燕菲高中文化，具有书写能力，而本案中的借条内容并非其本人书写，借条上的两处签名均不在借款人处，不合常理；3、石敬军没有提供相应的银行转账等证据证明借贷事实已发生；4、借条上的时间是2013年，但石敬军在2019年才起诉，之前从未主张，不合生活逻辑；5、引起本次诉讼的导火索是因石敬军的无端纠缠，曹燕菲报警，公安机关对石敬军行政拘留了八天。期间，石敬军要求曹燕菲向公安机关撤诉，否则就要报复曹燕菲。二审审理中曹燕菲补充了事实与理由：1、出具条据当天，石敬军殴打了曹燕菲，造成曹燕菲受伤。双方准备分手，石敬军强迫曹燕菲签字，曹燕菲没有仔细看就签字了。曹燕菲当时认为是10000元，后发现是100000元，但条子就给石敬军抢走了。后来双方又和好，石敬军说条据已撕掉了，因这么多年石敬军一直没有催要过，曹燕菲也认为条据被撕了。曹燕菲认可欠石敬军5000元没有还。 石敬军答辩称，出具借条时不存在殴打对方的事实。当时双方只是朋友关系并非男女朋友关系，不然不会让曹燕菲出具条据的。 石敬军在一审的诉讼请求为：判令曹燕菲偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率5%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2011年石敬军与曹燕菲相识，后发展成男女朋友关系。2013年2月18日，曹燕菲向石敬军出具借条一份，载明：“今借到石敬军人民币壹拾万元整（100000）。借款人：曹燕菲2013.2.18号身份证：3423011969××××××××”。由石敬军书写借条，曹燕菲在该借条的借款人上方及左侧签字。 经曹燕菲申请，一审法院于2020年3月23日委托南京金陵司法鉴定所对2013年2月18日借条中的两处“曹燕菲”笔迹是否是曹燕菲本人签字进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年5月12日出具南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见载明，1、送检的落款日期为“2013.2.18”的《借条》上“借款人”上方处ＪＣ－１“曹燕菲”字迹与ＹＢ字迹是同一人所写。２、送检的落款日期为“2013.2.18”的《借条》上“借款人”左侧处JC-2“曹燕菲”字迹与YB字迹是同一人所写。鉴定咨询服务、文书鉴定等鉴定费用为3370元。 另，石敬军自认2012年3月给曹燕菲还外债出借现金20000元、2012年5月帮曹燕菲处理工作问题出借现金30000元、从朋友处借10000元给曹燕菲用、2012年8月曹燕菲装修房子出借现金40000元，共计借给曹燕菲现金100000元。 一审法院认为：债务应当清偿。曹燕菲向石敬军借款100000元，有借条为证。曹燕菲辩称其借条上的曹燕菲的签名是石敬军与曹燕菲处朋友时，石敬军让其在日记本上签名、看哪个写的好看，借条上的字都是石敬军自己后加上的，但曹燕菲举证的证据未能支持其辩称意见，且南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书表明涉案借条上两处“曹燕菲”签字均系其本人签字，故一审法院对其辩称意见不予采信，曹燕菲应偿还石敬军借款100000元。因借条上未约定利息，石敬军要求曹燕菲自起诉之日起按年利率5%支付利息，不违反法律规定，故曹燕菲应自起诉次日（2020年1月4日）起至实际清偿之日止按年利率5%计算支付利息。按《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告曹燕菲于判决生效后十日内偿还原告石敬军借款100000元及利息（自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费3370元，合计4520元，由被告曹燕菲负担,于判决生效之日起十日内直接缴纳至安徽省滁州市琅琊区人民法院诉讼费账户。 双方在二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：双方之间是否存在真实的100000元借贷事实。 本案中，石敬军为支持其数次出借借款给曹燕菲的主张，提供了一份2013年2月18日的借条加以证明。首先，曹燕菲一审中辩称借条上的签名并非其本人签名并申请笔迹鉴定，但鉴定结果能够证明借条上的签名系曹燕菲本人所签。曹燕菲二审中认可借条的签名是石敬军让其签的。综上，本院确认双方达成借款合意，并由曹燕菲出具了条据。其次，曹燕菲一审中辩称其有可能是在空白纸上签名，石敬军后加的借条内容；二审中明确陈述其签名时借条内容已经形成。综上，即使借条中除签名以外的内容并非曹燕菲本人所写，但在其签名前该内容已经形成，故其在借条上签名的行为应当是对条据内容的确认。再次，曹燕菲辩称其没有仔细看条据的内容，以为是10000元，因条据上除数字以外还有明确的大写金额，且曹燕菲系完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担相应的法律后果，也未提供有效证据证明其存在重大误解的情形，故本院对该抗辩理由不予采信。第四，关于借款交付的问题，石敬军称其分数次给付的现金。曹燕菲虽然辩称其未收到借款，但曹燕菲陈述石敬军曾几次给付其钱款的形式均为现金交付，与石敬军陈述的给付方式一致；石敬军所陈述的部分借款理由与曹燕菲的陈述能够印证；如石敬军未实际交付借款，按照生活常识，曹燕菲应要求其返还借条或交付款项，但曹燕菲未能提供充分有效的证据证明其有上述行为；按照曹燕菲所述，借条是在双方准备分手时出具的，故不应是先出具条据后交付款项，而应是双方对相互之间经济往来的一种结算；结合曹燕菲与石敬军均认可双方是情人关系，不能排除现金给付的可能。综上，一审法院认定双方存在真实的借贷关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹燕菲的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人曹燕菲负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1817号 申请执行人：赵洪全,男,1957年7月1日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曲占国，男,1972年10月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人赵洪全与被执行人曲占国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲占国应履行以下义务：于2020年9月2日给付申请执行人220000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 越
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初105号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人王立平，男，1979年3月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年8月7日因危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年8月7日因危险驾驶被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王立平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人王立平及其辩护人杨晓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日22时45分许，被告人王立平酒后驾驶黑Ｊ×××××号黑色朗风牌小型轿车，沿尖山区铁西路行驶，行至五马路松江酒店南侧们被人举报酒后驾驶，尖山交警大队经双鸭山市公安局指挥中心指派，到达现场后将王立平抓获。后经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王立平酒后驾驶黑Ｊ×××××号黑色朗风牌小型轿车时血液中酒精含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王立平醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王立平拘役三个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交通警察支队事尖山大队受案登记表、被告人户籍证明、查获经过、被告人王立平的供述、证人陈某的证言、被告人血样提取登记表、采血照片、被告人王立平酒后驾驶机动车照片及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。 被告人王立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述，初犯偶犯且自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月24日，双鸭山市公安局交通警察支队尖山大队民警在松江酒店侧门将被告人王立平查获。 本院认为，被告人王立平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。王立平酒精含量达235mg/100ml，可从重处罚。王立平具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的情节，可从轻处罚，综上，对王立平从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 畅