大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3824号原告：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，系个体业主，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：张某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告刘某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张智超、被告委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的自愿离婚协议书中二、三、四条协议无效；2、共同财产房屋（价值100000元）平均分割及共同债务（30000元）平均承担；3、诉讼费由被告承担。后在案件审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求以及第2项诉讼请求中关于分割房屋的诉讼请求，将第2项诉讼请求中共同债务金额增加至297472元，并增加诉讼请求：要求分劈共同财产（价值20000元）电磁炉一台、榨油机一台、榨汁机一台、电饭锅一个、冰箱一台、破壁机一台、烧烤机器一台、洗衣机一台、空调一台。事实和理由：原、被告于××××年××月××日于莱州市民政局登记结婚，婚后生育二子张某2、张某3，被告婚后常因琐事打骂原告对原告实施家庭暴力，2018年12月以来，更是经常打骂原告，原告刘某被张某1打骂造成神志不清，于2019年1月14日到沈阳北部战区总医院和平院心理门诊治疗，解析报告证明：①大部分递质功率降低；②GABA相对功率降低；③HtNE相对功率降低；④Ach兴奋递质3兴奋递6相对功率升高；⑤脑运动质数降低；⑥大脑整体功能下降；⑦脑内兴奋抑制平衡紊乱。在沈阳北部战区检查确诊后，被告也未停止打骂原告，2019年1月17日被告更是把原告刘某右侧肋骨打成裂纹，也没有送原告去医院检查治疗。2019年1月18日，在原告受伤的第二天就在原告受伤治疗时逼迫原告签订了自愿离婚协议书，原告刚被打伤，此时正处于精神不稳定神志不清并且没清楚了解协议书内容时签下了协议书，此协议书并不是原告的真实意思表示，而且协议书中条款明显有失公平,案涉房屋是刘某到日本打工三年挣了25万元买的房屋，不可能不要房屋的一半。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。故，请求法院判决该协议书中二、三、四条协议无效，共同财产房屋平均分割，共同债务平均承担。被告张某1辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告于2019年6月19日已经在法院对被告提起了离婚后财产纠纷诉讼，被告认为原告此次要求分割小家电也违反了一事不再理的原则，如果本次法院支持原告要求分割小家电的诉请，势必是会造成原告庭后仍然可以以锅碗瓢盆等其他物件再次提起诉讼，被告认为原告应当在2019年6月19日的诉讼中就一次性解决离婚后财产相应的纠纷，原告不提起诉讼视为对自己权利的放弃，要求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，即被告提供的自愿离婚协议书、离婚证、本院（2019）辽0214民初3995号民事判决书、（2019）辽02民终8528号民事判决书、大连市中级人民法院（2020）辽02民终1998号案件询问笔录，因双方对上述证据的真实性予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的借条八份、摊位转让合同一份、开业登记核准通知书一份、变更登记核准通知书一份、营业执照一份、学校收款收据五张、采暖收据一张、地板订货合同一份、订货单两份、门窗订货合同一份、机动车登记证一份、收据两张、支付宝交易订单五张及证人修吉盛（系原告姐夫）、邹立兄（系原告母亲）、孙宝臣（系原告姨夫）、邹立世（系原告叔辈舅舅）出庭作证，拟证明原告为夫妻共同生活需要向上述四位证人借款共计137000元用于承兑化妆品摊位、交纳孩子学费和给付孩子生活费、交纳采暖费、购买房屋装修材料、化妆品进货、购买车辆、装修美容院、交纳摊位租金、购买家用电器，本院认为，由于四位证人均系原告亲属，证明效力较低，且均未提供出借款项来源证据，不足以证明借贷事实的真实存在。故原告提供的证据不足以证明原告主张的上述债务的真实存在，本院对原告提供的上述借条及证人证言均不予采信，对其他书面证据的待证事实不予确认；2、对于原告提供的用于证明原被告婚姻关系存续期间购买并使用至今的家用电器的发票一张、收据一张、订货单一张、淘宝订货单七张，被告不予认可，原告未提供证据证明原告主张的家用电器现在仍然存在，故本院对原告的待证事实不予确认；3、对于原告提供的用于证明被告为了强迫原告离婚，对原告进行殴打胁迫，造成原告肋骨骨折的门诊收据、病程记录、CT检查报告单、照片，以及用于证明原告在离婚前曾被诊断患有严重的精神疾病的测试报告、分析报告、门诊病历、收费收据，由于原告在案件审理过程中撤回了对第一项诉讼请求即确认案涉自愿离婚协议书中部分条款无效的诉讼请求，故本院对该两组证据不予评析；4、对于原告提供的用于证明原告在婚姻存续期间投资造成信用卡透支161472元的银行流水，本院认为，由于被告不予认可，原告未提供证据证明原告投资系原、被告共同意思表示，故对于原告拟证明该透支款债务属于夫妻共同债务的待证事实不予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2019年1月18日签订《自愿离婚协议书》，协议书载明：“双方于××××年××月××日在莱州市民政局办理结婚登记。现双方因感情不和，已破裂，双方自愿离婚。我们双方确认是具有完全民事行为能力的人，对子女抚养、财产及房屋分割等事项达成一致意见并共同签署离婚协议书。一、子女抚养：双方有两个孩子，儿子张某2（2001年8月6日生）归男方（即被告）抚养教育，由男方自愿承担孩子所有抚养费用直到孩子生活完全独立为止；儿子张某3（2016年8月12日生）由女方（即原告）抚养，男方每月承担抚养费2000元至孩子大学毕业时止。二、财产分割：婚后无共同财产。三、房屋分割：婚后双方贷款购买位于普兰店市，面积56.84平方米房屋，余下贷款由男方自愿负责偿还，全部贷款偿还完后此房产归男方所有，女方自愿放弃此房产权。四、债务、债权处理：婚后无共同债务债权。五、其他事项：无。我们双方了解婚姻法，以上协议是我们自愿达成的，意思表示真实有效。由此产生的一切法律后果，由双方当事人自行承担。未尽事项，按婚姻法相关规定予以处理”。以上内容系打印内容。原、被告双方均在落款处签字摁手印，并同时书写以下内容：“离婚协议是本人自愿达成，签名是在登记员面前亲笔书写，是本人的真实意思表示”。双方于当日在大连市普兰店区民政局办理了离婚登记。2019年6月19日，原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，将被告诉至本院，要求：1、判令双方婚姻存续期间共同财产，位于普兰店市房屋平分；2、平均分割婚姻关系存续期间共有的辽Ｂ×××××号轿车。本院经审理认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议系双方真实的意思表示，双方就财产分割达成的协议是在平等协商的基础上自愿签订的，未发现被告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且该协议也不违反法律、法规的规定，系合法有效的，该协议对双方均有约束力，双方均应按协议履行，故对原告起诉要求重新分割共有房屋的诉讼请求不予支持。因原、被告双方在签署离婚协议时未处理共有财产轿车，原告在离婚后一年内主张分割轿车，依法应予支持，因该轿车由被告使用，其应返还给原告轿车一半折价款，即20000元。故，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0214民初3995号民事判决书，判决：一、原告刘某与被告张某1共同共有的东风日产一辆（车牌号辽Ｂ×××××）归被告张某1所有，被告张某1于本判决生效后十日内给付给原告刘某轿车折价款20000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。后原告不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，要求分割案涉房屋，并要求判决平均分担共同债务。大连市中级人民法院认为，案涉《自愿离婚协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，在该协议书未被撤销的情形下，对房屋的处分应以《自愿离婚协议书》为准。由于原告在一审时未要求分割共同债务，大连市中级人民法院不予处理。故大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终8528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故现本院（2019）辽0214民初3995号民事判决书已经生效。本院认为,本案的焦点问题为：原、被告双方是否存在夫妻共同债务及未分割的共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。本院及大连市中级人民法院两审已生效判决中已经认定原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》合法有效，原告在诉讼过程中也撤回了撤回第1项诉讼请求即确认案涉自愿离婚协议书中部分条款无效的诉讼请求，故原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》对双方具有约束力。该《自愿离婚协议书》中双方已经确认婚后无共同债务债权，且原告提供的用于证明双方婚姻存续期间发生借款的证据不足，被告表示对原告主张的借款均不知情，而原告提供的借条上均无被告签字，不足以证明原告主张的借款事实客观存在。对于原告主张的因投资导致银行卡透支款，因原告未能证明该投资系夫妻共同投资，故该透支款不属于夫妻共同债务。对于原告主张未分割共同财产即家用电器，因原告未提供证据证明原告主张的共同财产现仍客观存在，本院对原告要求分割该部分财产的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取计3032元（原告已预交）由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇二〇年九月十七日书记员  陆金雪附：法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。