wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4063号上诉人(原审被告)：郭青珍，女，1959年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南瑄楚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：侯玉平，女，1976年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：施中杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。系侯玉平丈夫。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。上诉人郭青珍因与被上诉人侯玉平相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭青珍上诉请求：1.依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1378号民事判决,改判不应由上诉人承担任何赔偿责任。或在查明案件事实的基础上将案件发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审严重违反法定程序,剥夺了上诉人的相关诉讼权利。被上诉人在一审2020年4月28日的起诉状中诉讼请求很明确,就是要求上诉人赔偿窨井维修造成的损失4000元及误工费2000元。但在6月17日开庭前一周,被上诉人突然变更诉讼请求为:将被填埋窨井排除妨害、恢复原状。经过一审庭审,查明案件事实是被上诉人在被填埋窨井旁边又重新开挖一个新的窨井用于生活污水的排放,并未对原来被填埋窨井进行任何的维修维护,并经过完整的庭审程序,辩论结束后休庭。而后被上诉人再次变更诉讼请求,又要求上诉人赔偿窨井维修造成的损失4000元及误工费2000元。《证据规定》第三十四条第三款规定:当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的,应当在举证期限届满前提出。《关于适用的解释》第232条规定,在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。虽然两者在时间规定上有不一致的地方,但原审原告在变更诉讼请求最迟不能晚于法庭辩论终结前,况且被上诉人还是两次变更诉讼请求,一审程序允许被上诉人一而再再而三的对诉讼请求变来变去,严重违反法定程序,更是剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审认定事实错误,定案的主要证据不足。同上所述,被上诉人一审最终诉请是要求上诉人赔偿损坏窨井损失5000元及误工费,但根据两次庭审及现场勘验情况,被上诉人对原来窨井并没有进行任何的修缮、维护开挖,何来损失?退一步将,即使后来被上诉人又重新开挖一个新的窨井,但这个损失又和原告侵权行为没有直接的因果关系,完全是被上诉人的自行行为。根据“不告不理”的原则,被上诉人诉请是损坏窨井损失,而一审法院裁判的是重新开挖一个新的窨井的费用,属于超诉裁判。再者,认定损失2500元的主要证据是证人温温某的证言,证人并不是直接参与新开挖窨井的人,只是看到了这个场景，是对这个情况的一个主观判断,带有很大的随意性和个人感知,并不具有证据要求的客观性，上诉人对证人证言提出了完全否定的质证意见。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张损失费用应当进行客观的司法鉴定，再根据双方过错和举证责任来分配鉴定费用，但一审法院径直采纳该证人证言来作为判决的主要依据，认定事实不清，证据不足。侯玉平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审程序合法，本案原审经过两次庭审，第一次我方的诉请是排除妨碍，恢复原状，后经法院现场勘查，经法庭释明，我方当庭变更诉讼请求为，被告赔偿原告损失5000元及误工费2000元，是在一审辩论终结前，符合法律规定。在我方变更诉求为赔偿损失后，原审认为，原窨井已经被填埋，无法使用，所以判令上诉人赔偿我方因窨井被填埋造成的损失，认定事实正确。侯玉平向一审法院起诉请求：1、判令被告郭青珍对原告侯玉平位于安阳市殷都区郭王度村侯玉平住房前的窨井（具体原状：窨井深10米左右，井口直径60-70公分，井口往下深1米，为砖砌结构，井口上加盖有预制板）排除妨碍，恢复原状。后变更诉请为判令郭青珍赔偿损坏原告窨井损失5000元及原告误工损失2000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告侯玉平与被告郭青珍均系安阳市殷都区北蒙街道办事处郭王度村村民。侯玉平在自家门前南约5米处借助该村废弃的渠道挖一窨井用于排放生活废水，证人温温某证实，侯玉平因挖该窨井找了六个工人干了一天，深约十米，直径约六、七十公分，地面以下一米左右系用砖垒，井口盖有一长约一米的预制板。原告侯玉平家门前渠南侧是被告郭青珍家的菜地，郭青珍认为侯玉平家的窨井影响其进入菜地，其先将侯玉平家窨井上的预制板掀到一边，并于2018年12月2日中午将侯玉平家的窨井用土填平，与侯玉平发生纠纷。报警后，经公安机关询问，郭青珍对上述事实认可。之后，侯玉平在原窨井附近又挖一窨井使用至今。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告侯玉平在其家门前挖一窨井用于排放生活废水，被告郭青珍如认为侯玉平家窨井影响其进入菜地，应采用正确的处理方式，但其采用将侯玉平家窨井用土填埋的方式，导致侯玉平不能使用，影响了侯玉平的正常生活。侯玉平先诉请郭青珍排除妨碍，将窨井恢复原状，鉴于侯玉平已在原窨井被填埋后为便于生活又挖一窨井，恢复原状已无必要，在此情况下，侯玉平变更诉请要求郭青珍赔偿损失应予支持。根据证人温温某证言，侯玉平因挖该窨井找了六个工人干了一天，深约十米，直径约六、七十公分，地面以下一米左右系用砖垒，井口盖有一长约一米的预制板，因挖该窨井工程量小，如进行鉴定可能造成不必要的损失。综上，一审法院酌定侯玉平因其窨井被郭青珍填埋造成的损失为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郭青珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯玉平损失共计2500元；二、驳回原告侯玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭青珍负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于一审法院酌定侯玉平因其窨井被郭青珍填埋造成2500元的损失是否适当的问题。根据一审法院查明的事实，侯玉平在自家门前挖一窨井用于排放生活废水，郭青珍将其窨井填埋后，影响侯玉平正常生活，因此侯玉平为便于生活又挖一窨井，因此，恢复原状已无必要，一审法院准予侯玉平变更诉求并无程序问题。一审法院酌定郭青珍赔偿侯玉平损失2500元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人郭青珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭青珍负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年九月八日书记员  刘 艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1424号 申请执行人：江爱文，男，汉族，1981年4月11日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张传江，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人江爱文与被执行人张传江借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张传江至今未履行义务。申请执行人江爱文于2020年4月15日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计147700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日以邮寄送达的形式向被执行人张传江送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人张传江一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年4月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张传江名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人张传江名下存款共计1621元；张传江名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的四辆普通二轮摩托车，均为2007年至2008年期间登记的摩托车，本院通过厦门市网络执行查控系统发起查封闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的摩托车，厦门市公安局车辆管理所反馈结果为“查无此车”；车牌号为闽Ｅ×××××的旧摩托车未实际扣押到车辆，故未作查封。本院未查到张传江名下有房产。 3.本院于2020年4月17日作出查封裁定书，依法冻结被执行人张传江名下银行账户、微信账户，被执行人张传江名下存款共计1621元，本院已依法进行扣划。 4.本院于2020年5月6日委托被执行人张传江住所地所在的安徽省阜南县人民法院对张传江的原配偶孙某（张传江与孙某已于2018年3月27日登记离婚）名下的房产信息进行调查，未查到孙某名下的房产登记信息。根据张传江报告的信息，本院于2020年6月4日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院对张传江及其原配偶孙某名下的房产信息进行调查，查到孙某名下有购买商品房的预告登记信息，房产坐落为颍州区×××室。本院于2020年7月17日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院对前述房产进行了预查封。前述房产尚未交房，亦未办理产权证，尚不具备处置的条件。除此之外，未发现张传江及孙玉敏有其他房产信息及车辆信息。 5.根据申请人提供的线索，本院于2020年9月2日前往张传江原工作单位即湖里区×××室的平安保险公司进行调查，未找到张传江本人。据其同事反映，张传江原在该公司做保险代理人，但已有好几个月未去上班。 6.本院根据申请人提供的线索及被执行人自行报告的信息，于2020年9月9日到张传江在厦门的住处进行调查，查明张传江目前居住在集美区，但未发现张传江有可供执行的财产。本院在张传江住处对张传江进行调查，张传江称目前没有上班，没有收入，没有能力履行义务。 7.本院于2020年5月8日对被执行人张传江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.因张传江接到本院送达的报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年9月15日将被执行人张传江纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额1621元，被执行人张传江名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人江爱文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十五日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1012号本院受理的被执行人揣某生罚金一案，执行标的额为6000元，上述义务被执行人揣某生已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执1012号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 克
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保982号 中国电信股份有限公司天等分公司、农振欢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农振欢的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1332号民事裁定书，冻结被申请人农振欢名下价值207.43元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月16日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1332号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农振欢名下银行、微信、支付宝账户内存款207.43元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4752号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，公司总经理。 委托代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关洪超，男，1986年8月7日生，汉族，住沧县。 委托代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人关洪超保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1.撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初636号，改判上诉人少赔偿被上诉人损失，争议金额20000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决在事实上查明不清，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定和合同约定的标准。原审中的鉴定报告评估金额过高，仅仅凭评估报告来认定被上诉人的车损不合理，被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修清单来认定实际的车辆损失。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，改判纠正一审判决的不合理裁判并支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 关洪超答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。一审中的鉴定是由一审法院所委托，程序合法，因此应驳回上诉人上诉。 关洪超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车损等各项损失共计55863元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日14时30分，王晋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧乐线由西向东行驶至看守所路口时，因躲避电动自行车致使车辆失控，与路边绿化带相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经沧县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王晋负事故的全部责任。事故发生后，河北国信机动车鉴定评估有限公司做出公估报告书认定事故车辆冀Ｊ×××××号小型客车的车辆损失为49863元，花费鉴定费3000元。另查明，原告为事故车辆冀Ｊ×××××号小型客车的车主，该车在被告处投保了限额为78694元的车辆损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在保险条款中，约定的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。庭后，福特汽车金融（中国）有限公司为原告出具了保险理赔委托书，委托本案原告办理此次理赔事宜，理赔所得款项由客户本人领取。 一审法院认为，本次事故已经经沧县公安交通警察大队做出了事故认定书对事故经过及责任划分做出认定，本院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋财险投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。被告应当在保险限额内赔付原告合理合法的损失。冀Ｊ×××××号小型客车的损失已经经河北国信机动车鉴定评估有限公司做出鉴定报告书，认定该车损失为49863元，虽被告辩称鉴定数额过高，但在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告可以作为本案定案依据。故对于原告要求被告支付车辆损失49863元的主张，予以支持。对于原告主张的施救费2997元，因原告未提交正式发票，且开具发票日期与事故发生间隔五个月之久，无法证明与本次事故的关联性及施救费产生的必要合理性，故不予支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。综上，被告应当赔付原告损失共计52863元（车损49863元＋鉴定费3000元）。故一审法院遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告关洪超车辆损失49863元、鉴定费3000元，共计52863元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系沧州市运河区人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2155号 原告：王辉，男，汉族，1989年生，住河北省青县。 被告：杨和荣，男，汉族，1993年生，住江西省瑞金市。 原告王辉诉被告杨和荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告杨和荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23000元；2.请求判令被告向原告支付利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月20日，杨和荣因经营需要向王辉借款34000元，当日，王辉通过支付宝转账向杨和荣支付34000元。2020年2月23日，杨和荣向王辉返还10000元。后王辉多次通过微信、电话催促杨和荣返还其24000元，杨和荣多次承诺会尽快返还，并于2020年4月6日向王辉写了借条，承诺2020年4月30日偿还。2020年5月28日，杨和荣通过支付宝向王辉返还1000元，其余23000元至今未还。故原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨和荣未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月20日，被告杨和荣向原告王辉借款34000元，原告王辉通过支付宝转账方式提供借款。借款后，被告向原告偿还10000元，剩余24000元于2020年4月为原告出具借条一张，承诺于2020年4月30日还清，逾期未还，按日利率0.06%计付逾期利息。但到期后，被告并未按约还款，在原告的催要下，仅于2020年5月28日用微信还款1000元，余款23000元至今未还。 上述事实由支付宝转账记录、借条、微信转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款34000元，偿还了11000元，尚欠23000元未还，此事实本院依法认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告未在约定的期限内还款，原告主张被告支付自2020年5月29日起至实际付清之日止的逾期利息，本院应予支持，但双方约定的逾期利率即日利率0.06%高于借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院应予以调整。故逾期利息的计算，应以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年5月29日起算至付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨和荣给付原告王辉借款23000元及逾期利息（逾期利息的计算，以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年5月29日起算至付清之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告杨和荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月八日 书记员 李湘瑜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4191号原告：杨阳阳，男，汉族，1993年7月16日生，住河南郸城县。被告：史德增，男，汉族，1963年8月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：史德民，男，汉族，1961年10月14日生。系被告史德增之兄。原告杨阳阳与被告史德增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳阳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告财产损失11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，2020年3月份疫情解除后，原告从老家回到阳光家园二期12号楼3单元4楼东户的家中时，发现被告因家中卫生间漏水，致使原告刚装修的家具受损，造成原告财产损失11500元，后因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告史德增自愿赔偿原告杨阳阳财产损失6000元，并当庭履行完毕；原告杨阳阳的其他诉讼请求自愿放弃；原、被告从此两清、互不纠缠。案件受理费43元，原告杨阳阳自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 赵莉淇
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。 被告：马麦麦德，男，回族，生于1969年12月7日，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家279号，身份证号622924196912071018。 被告：马如给也，女，回族，生于1969年8月12日，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家279号，身份证号622924196908121027。 委托诉讼代理人：马麦麦德，男，回族，生于1978年1月7日，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家279号，系被告马如给也丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马麦麦德、马如给也金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马麦麦德、马如给也委托诉讼代理人马麦麦德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告马麦麦德、被告马如给也偿还原告借款本金884493.97元及利息11463.16元（截止2020年6月23日），本息合计895957.13元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止；2.请求拍卖、变卖被告马麦麦德位于广河县祁家集镇景家村279号房地产【房产证号：广建房权证2013字第470号、土地证号：广国用（2010）第11-0278号】清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月21日原告与被告签订了编号为62020120170028663的《农户贷款借款合同》，约定被告马麦麦德自2017年4月21日起至2020年4月20日止，可以在人民币900000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马麦麦德以自有的位于广河县祁家集镇景家村279号房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2017）广河县不动产证明第GD-39号。上述合同签订后，根据被告马麦麦德的用款申请，原告于2019年6月18日如约向被告马麦麦德发放了借款900000元。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 被告马麦麦德辩称，贷款的事实和数额属实，被告目前在法院也有起诉别人的案子，钱一到直接付给原告。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证复印件各一份、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款共同还款承诺书、农村个人生产经营贷款面谈笔录、抵押承诺书、不动产登记证、《农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、贷款到期通知书、借款凭证复印件各一份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各二份、业务凭证复印件一份，证明原告按合同约定向被告马麦麦德发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日原告与被告签订了编号为62020120170028663的《农户贷款借款合同》，约定被告马麦麦德自2017年4月21日起至2020年4月20日止，可以在人民币900000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马麦麦德以自有的位于广河县祁家集镇景家村279号房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2017）广河县不动产证明第GD-39号。上述合同签订后，根据被告马麦麦德的用款申请，原告于2019年6月18日如约向被告马麦麦德发放了借款900000元。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马麦麦德签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马麦麦德、马如给也偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。并要求被告马麦麦德以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马麦麦德、马如给也偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金884493.97元、截止2020年6月23日的利息11463.16元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、如被告马麦麦德、马如给也不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马麦麦德、马如给也位于广河县祁家集镇景家村279号房地产【房产证号：广建房权证2013字第470号、土地证号：广国用（2010）第11-0278号】变卖、拍卖后所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12759元，减半收取6379.5元，由被告马麦麦德、马如给也负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年九月十日 书记员 马金枝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执411号申请执行人：李艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王淑兰，女，汉族，个体，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：李金波，男，汉族，职员，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人李艳申请执行被执行人王淑兰、李金波借款合同一案中，王淑兰、李金波拖欠李艳欠款本金120000元及利息，案件受理费2748元，保全费1170元，执行费1795元。经查被执行人王淑兰、李金波均有工资可供执行，再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本院将强制扣划被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初814号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年九月十日书记员  杜广明
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执403号之六   申请执行人：梁延军，公民身份号码：×××，男，1983年8月29日出生，汉族。   被执行人：洪玉祥，公民身份号码：×××，男，1987年11月5日出生，藏族，住本县。   本院受理的申请执行人梁延军与被执行人洪玉祥借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人洪玉祥应向申请执行人梁延军支付借款等62，500元。   1、本院于2020年4月6日，以直接方式向被执行人洪玉祥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   2、本院分别于2020年4月3日、6月17日、6月17日、7月3日、9月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人洪玉祥银行存款有余额23530.12元，查询其他网银账户、股票等信息，未发现可供执行的财产；   3、本院于2020年6月17日将被执行人洪玉祥银行存款扣划23530.12元，申请执行人于2020年6月22日领取上述案款23530.12元；   4、本院于2020年9月16日将被执行人洪玉祥纳入失信被执行人和限制高消费令名单；   5、本院于2020年9月22日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人洪玉祥的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息；   6、本院于2020年9月22日将被执行人名下×××奥德赛牌车一辆，×××傲虎牌车一辆相关手续予以查封；   7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人梁延军并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人洪玉祥确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1332号 申请执行人：夏荣艳，女，1967年9月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：张小青，女，1955年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人夏荣艳与被执行人张小青民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘1103民初5977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏荣艳向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并分别于2020年6月17日、2020年9月16日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有房产信息,暂不便于处置。 本院于2020年9月16日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额本金为1131000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 涯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1697号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路阳光壹佰Ａ座6楼。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：高见良，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。现住址详。申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人高见良追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初2453号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人偿还垫付的理赔款5150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年4月6日立案执行。通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2020年4月7日、7月28日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下不动产、银行存款、股票、债券等信息，被执行人无财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将被执行人列入失信名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月20日，本院通过莱阳市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。五、目前尚未执行标的：被执行人偿付给申请执行人偿还垫付的理赔款5150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。六、2020年9月2日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人及可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年九月四日书记员 赵      少      阳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执515号 申请执行人刘生斌，男，1962年3月26日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人白英邦，男，1977年11月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人刘生斌与被执行人白英邦追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年3月22日作出的(2019)陕0625民初33号民事调解书，确定由被执行人白英邦向申请执行人刘生斌支付24800元，并负担案件受理费487元。该调解生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘生斌向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执515号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王省利
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1906号申请执行人：刘同军，男，1964年10月10日生，汉族，新乡市长垣县村民，住该村。、委托代理人：聂森淼，男，1964年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人：胡子熬，男，1970年4月11日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘同军与胡子熬劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月20日依法作出（2019）豫0526民初7248号民事判决书，判决如下：“被告胡子熬于本判决生效起十日内偿还原告工资24000元及利息（利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘同军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年9月21日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年9月22日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人胡子熬拒不向本院申报财产。本院于2020年9月22日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月16日以当面谈话的方式告知申请执行人刘同军的委托代理人聂森淼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元24000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡子熬负有继续向申请执行人刘同军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  冯赛飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申206号再审申请人（原审原告）：刘兴法，男，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人刘兴法因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴法申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初600号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付1.18亩承包地和附属1.051亩荒沟地征收补偿费用22.458万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘兴法的起诉并无不当。综上，刘兴法的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴法的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保311号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人:陈军田，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人陈军田名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执238号 申请执行人：张保英，女，1956年2月20日生，汉族，住。 被执行人：贾素英，女，1963年3月5日生，汉族，住成安县。 申请执行人张保英与被执行人贾素英、刘海玉民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70600元及利息，缴纳执行费970元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人公告发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年7月6日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年9月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人贾素英限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1213号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王振亚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2293号 原告：李学强，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。统一社会信用代码：91511024206702729G。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：邓安义，公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪春，公司员工。 原告李学强与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1997年1月起至2006年9月存在劳动关系。事实与理由：原告从1997年1月应聘到被告处工作，从事机修工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年9月双方解除劳动关系。原告于2020年8月向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。2020年8月，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明在我公司工作的，我公司认可存在劳动关系。原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1997年1月17日，被告四川康达建材工业(集团)公司与原告签订《临时工劳动合同协议》，录用原告为临时合同工，协议约定工作期限为3年，协议还约定了工资标准，双方权利、义务等，协议上其他事项注明：分水泥厂工作。 2.被告提供1997年2月至2001年11月的工资表、部分考勤表，证明在此期间向原告发放了工资，原告对此无异议。被告在庭审中陈述威远县水泥厂被被告兼并后，就隶属于被告，大约2003年被告将水泥厂外包，工人仍在该厂上班，但对考勤管理和工资管理就发生了变化，现在被告无法找到2001年12月至2006年9月的工资表。 2.2006年9月17日，四川威远康达建材工业(集团)公司临时合同工解除劳动关系(合同)登记表显示，根据县政府威体改(2002)18号文件要求，企业改制，双方同意依法解除劳动关系。 3.2020年8月18日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1997年1月起至2006年9月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过仲裁时效，决定不予受理。 4.证人宋某等4人证明本案原告于1997年至2006年9月与自己在康达水泥厂一个车间上班。威远县水泥厂1987年6月的工资表上有宋某的名字和工资构成。 本院认为，现有证据能证明1997年1月起至2001年11月原告在被告处(隶属被告的威远县水泥厂)工作并领取工资，至2006年9月才解除劳动关系，被告认可原告与被告自1997年1月起至2001年11月存在劳动关系。对原告与被告自1997年1月起至2001年11月存在劳动关系本院予以确认。鉴于确认劳动关系纠纷案件的特殊性，劳动者在客观上无法提供由用人单位保管的工资发放证明等资料，原告在提交的工友证言、解除劳动关系登记表等证据证明2001年12月至2006年9月期间仍与被告存在劳动关系，已完成举证责任，被告主张2001年12月至2006年9月期间不存在劳动关系，但未提供足以推翻原告提供的证据或双方不存在劳动关系的证据，故原告自2001年12月至2006年9月期间仍与被告存在劳动关系。综上，本院对原告与被告自1997年1月起至2006年9月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告李学强与被告四川康达建材工业（集团）公司自1997年1月起至2006年9月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告李学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年九月十九日 书记员 孙嘉利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢547号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人饶建君金融借款纠纷一案的（2014）芙民特字第14号民事裁定书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇二〇年九月二十五日书记员  何婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1070号罪犯焦鹤，男，汉族，1984年9月24日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2015年12月11日作出（2015）五刑初字第410号刑事判决，认定被告人焦鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。发现漏罪，黑龙江省五常市人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑0184刑初414号刑事判决，以被告人焦鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前判决十一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。责令被告人焦鹤依法退赔赃款人民币29000元，其中退赔邱明明人民币23000元，退赔敖金库人民币6000元。黑龙江省五常市人民法院于2016年12月2日作出（2015）五刑初字第410号刑事裁定，责令焦鹤将诈骗所得赃款人民986090元，依法赔偿本案69名被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯焦鹤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦鹤减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯焦鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分247分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯焦鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯焦鹤的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审291号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114254420544691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：石某某，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]544号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年9月30日作出红自然资规执罚[2019]544号行政处罚决定，认定石某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年8月擅自占用红安县七里坪镇高徐家村2组120平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人石某某作出如下行政处罚：1.责令石某某15日内退还非法占用红安县七里坪镇高徐家村120平方米的土地给红安县七里坪镇高徐家村村民委员会；2.限石某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]544号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人石某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]544号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十七日书记员  余 兰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异190号异议人（案外人）：曾艳群。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曾艳群对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼404号房屋（以下简称8号楼404号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曾艳群提出异议称,异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼404号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产。衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定书裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼404号房产的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人曾艳群的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据；4、合伙经营协议；5、银行进账单及交易凭证复印件；6、曾林奇的身份证复印件及曾艳群与曾林奇结婚证复印件。申请人谢润莲称,异议人不能提供转账凭证来证实其已真正履行了付款义务，且没有证据证实案涉房屋系其唯一住房，不能排除法院的强制执行。被申请人金桥公司称，异议人与金桥公司在查封前签订了有效的《商品房买卖合同》并支付房款，查封前案涉房屋已交付钥匙给异议人，异议人已实际占有案涉房屋。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉8号楼404号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉8号楼404号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，异议人曾艳群提供合伙协议及银行交易凭证等证据用以证明其丈夫曾林奇与钟术伟、雷超军于2013年8月29日签订合伙经营协议，三人以钟术伟为代表，参与金桥公司开发的“普罗旺斯·桂花苑”项目，并将投资款通过钟术伟转账给金桥公司，此后金桥公司以房屋抵偿合伙结算款。2017年7月7日，金桥公司向异议人开具收到曾艳群交“普罗旺斯·桂花苑”8-404号房款472394元的收据。2017年7月16日，曾艳群与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼404号房屋，建筑面积134.43平方米，总价款472394元，在签订合同时一次性支付。异议人在该房屋被查封前拿到房屋钥匙。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人曾艳群与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉8号楼404号房屋签订了《商品房买卖合同》，以合伙结算款全额支付了购房款，且房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人曾艳群的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执750号申请执行人：李安往，男，汉族，1950年4月20日出生。被执行人：姜书香，女，汉族，1966年7月27日出生。申请执行人李安往与被执行人姜书香借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人李安往与被执行人姜书香借款合同纠纷一案过程中，被执行人姜书香暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初451号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月八日书记员  祝 巍
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4945号周礼长沙铭宏置业有限公司：关于周礼与长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5036号湖南苏平建材有限公司、湖南景乔园林工程有限公司本院执行的湖南苏平建材有限公司申请湖南景乔园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南景乔园林工程有限公司自动履行，所有案款已经全部执行到位，本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1099号案外人：李宏华，女，1974年7月9日出生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16甲。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西发生贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，该公司董事长。本院在保全上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宏华对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宏华请求解除对桓仁镇向阳街x组x幢x元x号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：2012年9月24日，案外人购买了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋，并于2012年9月24日以现金形式交付了全部购房款，案外人从当日其对案涉房屋占有使用至今，并且案外人对于案涉房屋未办理过户并没有过错。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对我房屋的查封。本院查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保76号。本院于2019年5月23日查封了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下房产，总面积为26,403.13平方米（其中11套共计9359.89平方米已抵押）。该协助执行通知书注明“本次查封位轮后查封，以上房产已被其他法院查封，贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出书并办理转移登记（附登记材料），房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1，以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另一案件中，本院于2020年3月20日作出（2020）辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年9月24日，案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2012年9月24日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为案外人开具金额为130,462元的发票。案外人提供的《税收通用完税证》中记载，2010年10月25日，案外人交纳了案涉房屋契税1304.62元。案外人提供的《查封登记说明》中记载，2020年8月18日，桓仁满族自治县不动产登记中心出具说明一份，主要内容为：桓仁镇向阳街06组12幢2单元2-2号（房屋编号：090612022-2），面积为65.89平方米，桓房权证桓仁县字第××号的房屋在2019年5月23日被辽宁省中级人民法院查封。协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号，为首次查封。此外，案外人提供了其交纳电费、采暖费的票据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对房屋编号为090612022-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月四日书记员  陈雪明
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执532号申请执行人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘广中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：谷雨，男，1989年7月12日出生，汉族，住大连高新园区。申请执行人上海丰诚物业管理有限公司与被执行人谷雨服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0293民初260号民事判决书，判决内容为：一、被告谷雨于本判决生效之日起十日内给付原告上海丰诚物业管理有限公司自2017年4月1日至2018年5月31日期间的物业费3,241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告谷雨负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人谷雨未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年9月7日电话联系申请执行人上海丰诚物业管理有限公司，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人谷雨上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人上海丰诚物业管理有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谷雨无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海丰诚物业管理有限公司如发现被执行人谷雨存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执582号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：詹前来，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西荔浦市 被执行人：何涤寒，女，1976年2月27日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人詹前来、何涤寒物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司因被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付义务，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 经查明，本院（2018）桂0331民初205号民事判决书生效后，被执行人詹前来、何涤寒已于2018年5月31日将拖欠申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司物业费1937.28元存入荔浦市人民法院账户，但申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司一直未办理领款手续。 本院认为，本院（2018）桂0331民初205号民事判决书生效后，被执行人詹前来、何涤寒已实际履行了法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1931号 解除保全申请人:刘士涛 被申请人：殷洪 申请人刘士涛与被申请人殷洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保433号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：解除对被申请人殷洪名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保433号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1472号之二申请人孙梦瑶，女，1995年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人吴路平，男，1991年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人朱永辉，男，1993年3月15日生，汉族，住辉县。孙梦瑶申请执行吴路平、朱永辉民间借贷纠纷一案，申请人孙梦瑶依据生效的本院（2019）豫0782民初2717号民事判决书，于2020年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴路平、朱永辉送达了执行通知书，责令被执行人吴路平限期给付申请人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元；被执行人朱永辉对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人吴路平、朱永辉名下银行账户予以限额冻结，划拨被执行人吴路平网络资金1312.39元，已给付申请人。未发现被执行人吴路平、朱永辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人吴路平、朱永辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十二日书记员  裴 铎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1465号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周猛，男，1988年3月19日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周猛刑事罚金一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0802刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人周猛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周猛无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月2日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人周猛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执609号申请执行人：殷某，男，1989年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某，女，1987年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人殷某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初6524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的6000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年04月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月01日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月01日、2020年08月29日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年09月02日委托江苏省涟水县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；5、本院于2020年09月02日委托淮安市涟水县红尧村村委会调查被执行人财产状况；6、本院于2020年09月02日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人徐某下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年09月21日对被执行人徐某发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人徐某长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年九月二十一日书记员 秦 添
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1920号 申请保全人:济南坦宁化工有限公司 被申请人：李松、徐州新邦皮革有限公司 申请人济南坦宁化工有限公司与被申请人李松、徐州新邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7001号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李松、徐州新邦皮革有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7001号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3434号上诉人（原审被告）：聂福志，男，1956年6月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂臣，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祖玉，北京熙明律师事务所实习律师。上诉人聂福志与被上诉人王桂臣确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂福志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、事实认定方面，一审判决认为聂福志主体适格，但忽视了在2019年2月，聂福志已经与全体家庭成员签署了《分家协议》，聂福志已经将北京市房山区周口店地区瓦井二区133号的房屋分给了案外人蔡丹丹。自2019年2月2日起，房山区周口店地区瓦井二区133号的房屋所有权人已经是蔡丹丹而非聂福志了。本案中，将聂福志作为被告是错误的。二、法律适用方面，一审判决认为聂福志与王桂臣签订的《买卖房屋协议》因聂福志不是房山区周口店地区瓦井村集体组织成员，所以买卖协议无效。但案外人蔡丹丹是村集体组织成员，蔡丹丹作为善意取得的第三人，确认《买卖房屋协议》无效会侵犯蔡丹丹合法权益。王桂臣无权要求蔡丹丹返还房屋。王桂臣答辩称，同意一审判决，不同意聂福志的上诉请求。《买卖房屋协议》的签订双方是王桂臣与聂福志，聂福志不是涉诉房屋所在瓦井村集体经济组织成员，《房屋买卖协议》违反国家政策和国家相关规定，属于无效合同。聂福志所述上诉理由，不能改变其不是瓦井村集体经济组织成员的身份，买卖协议以外的第三人是否为瓦井村村民，与协议是否有效无关。王桂臣向一审法院起诉请求：1.王桂臣与聂福志签订的《买卖房屋协议》无效；2.诉讼费等由聂福志负担。一审法院认定事实：2006年7月21日，王桂臣与聂福志签订买卖房屋协议一份，约定王桂臣将北京市房山区周口店地区瓦井二区133号宅院（以下简称“涉诉宅院”）及房屋售予聂福志，售价5万元。案件审理过程中，聂福志自述其与裴淑玲2000年12月结婚，但未办理结婚登记，蔡丹丹系裴淑玲之女，蔡丹丹有时候在涉诉宅院居住，有时候在北京市房山区周口店地区瓦井一区79号居住，系聂福志的同住家庭成员。王桂臣称蔡丹丹未在涉诉宅院内居住，仅聂福志、裴淑玲居住在涉诉宅院。另查明，聂福志、裴淑玲均非北京市房山区城关街道周口店地区瓦井村集体经济组织成员。蔡丹丹2003年与朱晓龙结婚，户籍于2010年3月10日自北京市房山区周口店地区瓦井一区101号迁至瓦井一区79号，户别为农业家庭户。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，从购买涉诉宅院到诉讼发生聂福志及其同住家庭成员都不是涉诉宅院所在集体经济组织成员，因此聂福志不具备取得相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。王桂臣以此为由要求确认其与聂福志之间的买卖房屋协议无效，理由正当，证据充分，法院予以支持。本案系因房屋买卖合同引发的诉讼，房屋买卖合同的双方是王桂臣、聂福志，因此王桂臣起诉要求法院确认买卖房屋协议无效，主体适格，聂福志关于原、被告主体均不适格的抗辩意见法院不予采纳。聂福志关于现房屋所有权人蔡丹丹是瓦井村集体经济组织成员，房屋买卖合同应为有效的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。另外，聂福志虽称蔡丹丹系其同住家庭成员，但蔡丹丹的户籍登记住址与聂福志的户籍登记住址并不一致，且聂福志未提交证据证明蔡丹丹和其共同居住生活，故对此抗辩意见，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：王桂臣与聂福志于2006年7月21日签订的关于北京市房山区周口店地区瓦井二区133号宅院及房屋的买卖房屋协议无效。双方当事人在二审期间未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明：2006年7月21日王桂臣与聂福志签订的《买卖房屋协议》中载明：“今有卖方王桂臣李东彦买方聂福志裴书玲自愿达成房地产买卖协议”、“王桂臣李东彦将座落在二区宅院133号院及房屋转卖给聂福志裴书玲所有”。经双方当事人确认，该协议书中的“李东彦”为王桂臣之妻，“裴书玲”即为裴淑玲，聂福志称签订协议当时其与裴淑玲为夫妻关系，只是由于聂福志个人婚姻登记材料丢失，未能办理结婚登记。经本院核实，聂福志提交分家协议原件，本院对该协议的真实性予以确认。分家协议于2019年2月2日签订，签订人有聂福志、裴淑玲、蔡丹丹、朱晓龙、蔡杰、曹海燕，协议中有如下内容：“位于北京市房山区周口店地区瓦井二区的房屋，因房屋装修由蔡丹丹出资装修，房屋归蔡丹丹所有，但裴淑玲、聂福志享有终身居住权。”本院认为，王桂臣与聂福志签订房屋买卖协议，王桂臣将瓦井二区133号宅院及房屋出售给聂福志。协议中写明房屋售予聂福志、裴淑玲，这与聂福志关于其与裴淑玲2000年12月结婚的陈述相互印证。根据聂福志提交的分家协议等证据，后该房屋归裴淑玲之女蔡丹丹所有。蔡丹丹现户籍所在地为瓦井一区79号，属于涉案房屋所在集体经济组织成员。综上所述，虽然涉案协议签订时，聂福志并非涉案房屋所在集体经济组织成员，但鉴于聂福志为房山区其他集体经济组织成员，且聂福志其后将该房屋所有权转移给蔡丹丹，而蔡丹丹为涉案房屋所在集体经济组织成员，为维护诚信原则及稳定社会秩序，本院对王桂臣要求确认买卖合同无效的诉讼请求不予支持。综上所述，聂福志的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25352号民事判决；二、驳回王桂臣的诉讼请求。一审案件受理费525元，由王桂臣负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，由王桂臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月四日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初97号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋某某，男，1968年12月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学肄业，务工，户籍地山东省平邑县临涧镇，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日22时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｑ7×××3号“奥迪”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区火炬路由北向南行驶至与双月园路交汇处时，其车与沿双月园路由东向西行驶至该处的崔某某驾驶的鲁Ｑ6×××W号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后崔某某弃车逃逸，宋某某亦驾车离开现场。经抽取血样进行检测，被告人宋某某事发时血样样本中乙醇成分含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14 000元。 公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故调解协议书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，卡口截图两张，认罪认罚具结书，血醇检验报告，证人崔某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 林 蕾 二〇二〇年九月八日 书 记 员 王雨晴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执964号之一 申请执行人：陈林，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何仕周，男，生于1976年3月29日，汉族，住四川省康定县。 关于申请执行人陈林与被执行人何仕周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川13民终3360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何仕周向申请执行人陈林支付欠款175000元及利息等。因被执行人何仕周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月23日向被执行人何仕周发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何仕周至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何仕周列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何仕周名下财产情况如下： 一、查明被执行人何仕周仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人何仕周有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人何仕周居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何仕周的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人陈林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈林不能向本院提供被执行人何仕周其他可供执行的财产线索。本案债权175000元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何仕周有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何仕周负有继续向申请执行人陈林履行债务的义务，被执行人何仕周自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈林发现被执行人何仕周有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月十六日 书记员 马 超
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异216号案外人（异议人）韩芝莲，女，汉族，1975年7月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请保全人吴伟，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被保全人湘潭市湘源实业开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元顶层。法定代表人蔡建华，董事长。申请保全人吴伟与被保全人湘潭市湘源实业开发有限公司（以下简称湘源实业公司）、第三人蔡建华保证合同纠纷一案，本院依申请查封了被保全人湘潭市湘源实业开发有限公司名下位于湘潭市雨湖区房产。案外人韩芝莲不服，向本院提出执行异议，请求解除上述查封。本院依法组成合议庭立案审查，在审查期间，案外人（异议人）韩芝莲向本院提出撤回异议的书面申请。本院审查后认为，案外人（异议人）韩芝莲提出撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人（异议人）韩芝莲撤回异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年九月八日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1196号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘鹏超，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7208元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7208元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘鹏超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7208元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4115号申请执行人：唐骁君，女，1992年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付唐骁君案款人民币86686.92元及受理费，并承担案件执行费人民币1200元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐骁君向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执188号申请人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街。法定代表人：杨军，行长。委托代理人;程龙海，职工。被执行人：张福庆，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：刘子龙，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：张喜庆，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：陈艳凤，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人张福庆、刘子龙、张喜庆、陈艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）黑0524民初674号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人陈艳凤自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初674号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年九月二十三日书记员 那 妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1296号 申请执行人：王洪江，男，1976年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陶培龙，男，1972年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄增礼，男，1976年2月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王洪江与被执行人郑锦凤、徐焕东、陶培龙、庄增礼借款合同纠纷一案，申请执行标的额为296000元。现因被执行人郑锦凤向公安机关报案被诈骗，诸城市公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4832号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑凯文
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初140号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人马某某，男，1986年6月30日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪于被安新县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年9月7日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2019年12月19日20时许，在安新县商火锅鸡饭店里，刘某与姬某、被告人马某某因琐事发生口角，后致双方发生打斗，在打斗过程中刘某被马某某打伤，后经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，被告人马某某的供述，证人姬某、崔某的证言，现场平面示意图，鉴定意见，住院病历、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人马某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月19日20时许，在安新县吉庆火锅店内，被告人马某某同其朋友姬某吃饭期间，因琐事与被害人刘某发生口角，后双方发生打斗，马某某将刘某打伤，经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。2020年6月4日，被告人马某某到安新县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月2日，双方就民事部分达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计13万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某某的供述，被害人刘某的陈述，证人姬某、崔某的证言，现场平面示意图，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心［2019］临鉴字第4291号关于刘某的司法鉴定意见书，刘某在安新县中医医院住院病案、安新县医院门诊病历、ＣＴ检查报告单，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，安新县公安局城关派出所情况说明、无违法犯罪记录证明、到案说明，协议书、收条、谅解书，户籍证明信、个人电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，自愿接受处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  白建军 人民陪审员  王娜丹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  贾会茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4544号被执行人郑何远，男，1990年11月17日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。被执行人郑何远罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）相0121刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郑何远未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人郑何远送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人郑何远名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人郑何远无记录。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法委托了被执行人户籍地管辖法院安乡县人民法院对本案被执行人郑何远的财产状况进行调查。在执行过程中查明，被执行人郑何远目前下落不明，名下暂无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人郑何远采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为罚金5,000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人郑何远有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月十五日书记员 王 武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9342号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码9134000077495366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人:席绪东，公司员工。 被告：冉武明，男，汉族，1989年5月20日出生，住巢湖市。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告冉武明保证保险合同纠纷一案，本院立案受理。原告梁萍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计453元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十日 书记员 梁亚利
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4194号 原告：彭鑫，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告彭鑫与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告彭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭鑫撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执627号   帕尔哈提·阿不力米提、李生：   帕尔哈提·阿不力米提与李生买卖合同纠纷一案，申请执行标的2225元。经本院立案执行，现已执行到位2275元（申请执行标的2225元、执行费50元）。本院已于2020年9月19日将2225元案款转付给帕尔哈提·阿不力米提。至此，帕尔哈提·阿不力米提向本院申请执行的（2020）新2925民初465号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日