wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申263号莫夏峰：你因犯非法经营罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初864号刑事判决、广东省江门市中级人民法院（2018）粤07刑终99号刑事裁定和（2019）粤07刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.广东华夏农科公司分装的“杂草生长干扰素”不能认定为农药而只是一种助剂；2.刑法及相关司法解释并无明文规定分装属于农药生产，分装农药的行为不属于我国刑法第225条第4款规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，不能将分装行为作为非法经营罪的定罪依据；3.根据刑法分则和总则均不应对你处以罚金，原审判决适用法律错误；4.你的行为存在间接正犯问题并缺乏期待可能性，不符合非法经营罪的主客观要件；5.区分单位犯罪与单位中的个人犯罪，本案依法不应由你承担责任；6.侦查人员存在诱供、骗供行为，你的口供系非法取得，应予排除。吕某江、王某平、庞某华及其他关系人的证言证明效力不足，应当不予认定该部分证据所指向的事实。据此，你请求本院依法提起再审，宣告你无罪。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于“杂草生长干扰素”是否应认定为农药的问题。经查，根据《农药管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称农药，是指用于预防、消灭或者控制危害农业、林业的病、虫、草和其他有害生物以及有目的地调节植物、昆虫生长的化学合成或者来源于生物、其他天然物质的一种物质或者几种物质的混合物及其制剂。”该规定明确农药包括用于不同目的、场所的预防、控制危害农业、林业的草以及调节植物生长的各类物质。本案中，“杂草生长干扰素”产品宣传单说明：“本产品是以多种中草药及草本植物为主要原料，……可侵入杂草生长细胞内，有效快速破坏杂草的生长系统，甚至致杂草死亡”“通过大量的禽畜、水产养殖、种植试验……适用于各种需要除草的环境”，该产品使用技术和使用方法中表明“施工要求将整株杂草全面淋湿，能让杂草快速枯萎，如需深层干扰根部，须把根部土壤淋湿”。从该产品的功能用途、使用方法以及原审法院查明的农户购买使用情况来看，“杂草生长干扰素”完全符合《农药管理条例》第二条第一款规定的农药范畴，实际上就是一种农药（除草剂），将产品冠以“干扰助剂”的名号，并注明“本产品不是农药”的做法，不能改变其属于农药的客观事实。你关于“杂草生长干扰素”不能认定为农药而只是一种助剂的申诉意见理据不足，本院不予支持。2.关于分装农药是否属于非法经营行为的问题。经查，根据国务院《农药管理条例》第六条、第十四条规定，生产农药包括原药生产、制剂加工和分装，国家实行农药生产许可制度，生产农药必须进行登记。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，属非法经营行为。另，《农药管理条例》第四十条规定，未取得农药登记证或者农药临时登记证，擅自生产、经营农药的，依照刑法关于非法经营罪或者危险物品肇事罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由农业行政主管部门给予处罚。本案中，你和华夏公司违反国家规定，未取得登记，擅自生产经营农药，扰乱农药市场秩序，属于非法经营行为，且非法经营数额超过了最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》所规定的刑事立案追诉标准，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项而非第（四）项之规定，认定你的行为构成非法经营罪，具有事实和法律依据。你关于分装农药的行为不属于非法经营的申诉意见理据不足，本院不予支持。3.关于是否应处罚金的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪的，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定“刑法规定‘并处’没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑”，第二条规定“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”。本案违法所得数额虽未查清，原审法院依照上述法律规定确定罚金数额，与法有据。你关于不应处以罚金的申诉意见理据不足，本院不予支持。4.关于是否构成间接正犯和缺乏期待可能性的问题。经查，你和华夏公司规避审批环节，擅自生产、销售农药，你作为华夏公司的股东和实际负责人，在进行农药生产相关投资时，对我国实行农药生产许可制度应有明确认知，并有义务对公司生产、销售的产品成分、安全性进行检测，是否被吕某江欺骗不影响对你非法经营行为性质的认定。5.关于是否构成单位犯罪的问题。经查，你的非法经营行为以华夏公司的名义进行，但是该公司自成立后，主要生产销售涉案农药“杂草生产干扰素”，原审依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，以自然人犯罪处罚，具有事实和法律依据。6.关于言词证据的排除和采信问题。你申诉称侦查人员存在诱供、骗供行为，口供系非法取得，此意见缺乏依据和线索，吕某江、王某平、庞某华等证人的证言也没有依据认定为非法证据，原审法院综合全案证据，依法予以采信，并无不当。你此节申诉意见理据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2456号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：陈莹华，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地西安市未央区，居民。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告陈莹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交120元，本院退付其60元）。审判员  李东波二〇二〇年九月二十八日书记员  周 萌
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初643号之一 申请人：熊圆满，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权） 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。（特别授权） 被申请人：游文荣，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。（一般代理） 被申请人：杨贤新，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 熊圆满与游文荣、杨贤新合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0921民初643号民事裁定，冻结被申请人游文荣、杨贤新银行存款18万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，2020年8月19日熊圆满申请撤回对游文荣、杨贤新的起诉，本院于同日裁定予以准许。对于被申请人的财产保全措施应予解除，现本院依职权解除本案对游文荣、杨贤新所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对游文荣、杨贤新银行存款18万元的冻结和其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周景鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  王 力
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1029号申请执行人：徐志江，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人徐志江与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2706号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保430号申请执行人：辽宁荣越农业科技有限公司，住锦州市凌河区紫荆街道金屯村。法定代表人：潘静，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯吉荣，该公司经理。被执行人：邱立明，男，1989年2月4日出生，汉族，科尔沁左翼后旗甘旗卡为农农资经销处个体经营者，住内蒙古自治区。被执行人：包红艳，女，1980年8月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人辽宁荣越农业科技有限公司与被执行人邱立明、包红艳买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18895号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市欣特利丝印器材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路明金海工业区2号，统一社会信用代码9144030008702483X1。法定代表人曾金枝。 被执行人曾金枝，女,1978年7月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。 在被执行人深圳市欣特利丝印器材有限公司、曾金枝买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15691号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月七日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2258号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人卫高波，女，汉族，1968年1月23日出生，住所地广州市越秀区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卫高波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1150号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1150号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卫高波信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1070号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：严尚礼，男，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1070号民事判决书，向被执行人严尚礼发出执行通知书，责令其缴纳1489.00元案件受理费。本院依职权调查了严尚礼的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢 莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6390号原告：王立平，男，汉族，1964年10月4日出生，住址：内蒙古牙克石市。委托代理人：关丽，女，锡伯族，1977年5月3日出生，住址：沈阳市沈北新区，辽宁省企业法律顾问协会推荐。委托代理人：王雪，女，汉族，1990年1月29日出生，住址：沈阳市铁西区，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：李龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住址：黑龙江省明水县。被告：李爽，男，汉族，1990年8月9日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告王立平与被告李龙、李爽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关丽，被告李龙、李爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与王义荣于2011年2月14日登记结婚，二被告均是妻子王义荣与其前夫所生之子。王义荣于2019年3月25日在沈阳经济技术开发区去世，王义荣去世前亦居住于此。王义荣去世后，二被告在未通知其他继承人的情况下，私下领取了王义荣的抚恤金68000元。原告作为王义荣的丈夫，有权在其去世后分得抚恤金的相应份额，即与二被告平分，原告应得22666.67元。但原告在询问被告时，二被告称已将该笔钱花掉了，拒不返还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令二被告返还王义荣的抚恤金22666.67元。二被告均辩称，1、原告所称68000元抚恤金没有事实依据，被告母亲王义荣是普通小学教师，没有任何证据显示抚恤金数额68000元，实际金额为24056元。2、该抚恤金尚未领取，原告无权要求分配，因原告原因迟迟不配合协助办理签名手续，该抚恤金尚未领取。关于抚恤金是否领取，请法院依法进行核实。3、原告主张抚恤金的分配方式没有法律依据，死亡抚恤金不是遗产，不能作为遗产继承，原告要求按照人头平分没有法律依据。被告母亲病重期间，原告未提供任何帮助，而是逃避，没有物质上帮助，也没有精神上支持，二被告加上母亲仅有的工资共同支撑整个治疗过程，可谓倾尽所有，被告母亲去世后，为支付墓地费用、火化费用、丧葬事宜一切费用原告均未掏一分钱，即使分割抚恤金，也应酌情考虑这一客观情况，原告未尽扶养义务，应当不分。4、原告虚假陈述并浪费司法资源的行为应当予以处罚。综上，原告主张既无法律依据，也无事实依据，应当全部驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王义荣（公民身份号码：1521271965××××××××），女，生于1965年4月4日，于2019年3月25日去世，其生前系内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗古里小学的退休教师，其生前与原告于2011年2月14日结婚，婚后无子女。王义荣在与原告结婚前，其育有二子即本案二被告。另查明，原告与二被告因王义荣死后的抚恤金分配产生争议，诉至本院，庭审中，二被告表示并未领取相应抚恤金。在本案审理过程中，本院依法调取相关证据，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗社会保险事业管理局于2020年8月4日向本院出具《关于王义荣的协查复函》，载明“王义荣有抚恤金24056.00元，丧葬费24612.00元，共计48668.00元，已打到王义荣退休单位古里小学的账号里。经电话联系古里小学财务人员，说家属之间有矛盾未付款，此款还在单位账户里未领取。”以上事实的认定，有死亡证明、结婚证、关于王义荣的协查复函以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求二被告返还王义荣的抚恤金的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据本院依法从鄂伦春自治旗社会保险事业管理局调取的证据，可以证明原告主张王义荣的抚恤金尚未发放，尚存于王义荣生前的退休单位鄂伦春自治旗社会古里小学，原告未提供证据证明二被告已取得王义荣的抚恤金，无证据证明其事实主张，原告应承担不利后果，其该项诉请因不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王立平的全部诉讼请求。案件受理费367元，由原告王立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费367元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月一日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2380号申请执行人深圳市卡司通展览股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地第5栋裙楼5层25室。法定代表人屈慧平。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。申请执行人深圳市卡司通展览股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2386号裁决书已生效，申请执行人深圳市卡司通展览股份有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2386号裁决即申请执行人深圳市卡司通展览股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终894号 上诉人（原审原告）：李春，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620200794891959Ｙ 法定代表人：周丽霞。 上诉人李春因与被上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2020）甘0724民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李春的上诉请求：撤销一审裁定，并将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：被上诉人的行为已经构成根本性违约，双方之间的《协议书》也已经没有履行的可能性。在此情况下，上诉人于2020年4月28日以解除双方之间的《协议书》为由向一审法院起诉，而一审法院认定本案系重复诉讼驳回上诉人的起诉，系认定错误。1、上诉人2015年2月2日起诉的案件与本案从诉讼请求和标的上并不相同；2、上诉人基于《协议书》虽然有效，但是作为商品房预售合同已经实际无法继续履行，依法起诉法院撤销是合法的，且与前案诉请不一致，前案审查的是《协议书》的效力问题，本案要求审查的是依法认定为有效的《协议书》能不能继续履行的问题以及应否撤销的问题；3、前案与本案主张的案件事实发生变化、证据发生变化、适用法律发生变化，仅仅相同的是当事人。综上，本案前案的判决是以《协议书》合法有效继续履行的前提下判决驳回上诉人的诉请，况且法律规定判决驳回诉请，当事人并非丧失了诉权，只要符合起诉要求是可以再次起诉的，所以根据《民事诉讼法诉法解释》247条的规定，本案不属于重复诉讼。一审驳回上诉人的诉请，让其继续履行《协议书》中约定的付款义务，严重侵害了上诉人的权益。一审法院同案不同判，请求二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩意见。 李春向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《协议书》；2、判令被告返还原告房款50000元；3、本案受理费由被告承担。 一审法院认为：（2015）高民初字第471号原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求虽然只提出返还诚意金50000元及承担利息，而本案中原告既提出解除《协议书》，同时主张返还房款（诚意金）。但原告给被告交纳诚意金本身属于履行《协议书》的履约行为，故被告是否应当返还原告诚意金必然涉及《协议书》的效力审查问题。前案经两审终审，认为双方签订的《协议书》系有效协议，驳回原告的诉讼请求。现原告继续主张撤销《协议书》，返还房款（诚意金）50000元的请求与前诉案件中诉讼请求、标的、当事人相同，本案属于原告重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告李春的起诉。案件受理费1050元，退还原告李春。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人就本案之间的纠纷，经两审终审，认为双方签订的《协议书》系有效协议，故驳回上诉人的诉讼请求。该判决书现已生效，上诉人若对该判决书有异议应按审判监督程序进行解决，但上诉人再次就同一事实又提起诉讼，主张解除双方签订的《协议书》并要求返还房款（诚意金）5万元，系重复诉讼。根据本案实际情况，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  李永春 二〇二〇年九月一日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12813号 上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段599号。 负责人：曾小刚，职务不详。 委托诉讼代理人：赵云华，四川金塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寒寒，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘方军，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司（以下简称岷江公司）因与被上诉人刘方军侵权责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岷江公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定本案与成都市中级人民法院（2019）川01民终19128号民事裁定属于同一事实，构成重复起诉，属于认定事实错误。因为本案诉讼标的与该案不同，前案是基于罗申宝、刘方军不当得利法律事实提起诉讼，主张罗申宝、刘方军承担返还油款义务；本案诉讼标的是侵权法律关系，主张刘方军承担赔偿岷江公司油款损失，不构成重复起诉，一审法院驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。二、刘方军在罗申宝实施职务犯罪过程中积极参与、主动配合，甚至可以说没有刘方军的违法行为，罗申宝的犯罪行为无法实施。同时根据罗申宝的供述，有一部分加油款由刘方军保管并使用，刘方军本应承担侵占罪的刑事责任，至少应承担侵占非法获利资金的民事责任。但司法机关既未判决其承担刑事责任，一审法院也以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉，刘方军也会因此逃避承担民事责任。本案如驳回起诉，双方之间的民事侵权纠纷将无其他任何救济途径，势必会剥夺岷江公司的程序权利和实体权利。 刘方军未发表意见。 岷江公司向一审法院起诉请求：判令刘方军偿付油款损失1800000元及利息（按照中国人民银行同类贷款基准利率标准计算，从2017年12月20日起至实际支付之日止）。 一审法院裁定：驳回岷江公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前述的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前述裁判结果。”（2019）川0182民初2826号一案，岷江公司系基于不当得利起诉要求罗申宝、刘方军返还油款，而本案中，岷江公司系以侵权为由起诉要求刘方军赔偿油款损失，前诉案件的诉讼标的与本案诉讼标的并不相同，不构成重复起诉。一审法院以岷江公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉而予以驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初765号民事裁定； 二、本案指令四川省彭州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年九月七日 书记员 李 进
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2754号 原告：任雪君，女，1968年12月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡玲仙，女，1960年9月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：姚建民，男，1960年6月16日出生，汉族，住宁海县。 原告任雪君与被告胡玲仙、姚建民为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告胡玲仙、姚建民归还借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任雪君到庭参加诉讼，被告胡玲仙、姚建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：被告胡玲仙分别于2008年8月26日向原告任雪君借款100000元，于2009年6月30日借款100000元，于2010年7月6日借款50000元，并出具借条三份。借款后，被告姚建民在三张借条的借款人处签名。原告因多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，民间借贷关系中借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告胡玲仙、姚建民经本院合法传唤未到庭抗辩，故确认原告任雪君与被告胡玲仙、姚建民之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案受理于2020年8月20日前，故对原告任雪君要求被告胡玲仙、姚建民归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玲仙、姚建民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡玲仙、姚建民限于本判决生效后十五日内归还原告任雪君借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果被告胡玲仙、姚建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡玲仙、姚建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告任雪君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡玲仙、姚建民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月七日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1338号申请执行人董亚峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人董亚峰与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特117号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1037号之十六被执行人：吴修坤，男，汉族，1988年04月15日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴修坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修坤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保439号 申请人：刘博峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人：刘青松，男，1980年6月12日出生，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘博峰于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘青松的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘博峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘青松所有的价值368200元的财产。 案件申请费2361元，由申请人刘博峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙悦雯
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执641号戴某某、衡阳市亚泰房地产开发有限公司：本院执行的戴某某申请衡阳市亚泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2633号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：蔡楠，系员工。 被告：张国锋，男，1963年6月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陈素珍，女，1963年7月3日出生，汉族，住天台县。 被告：王钦，男，1985年9月2日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张国锋、陈素珍、王钦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张国锋、陈素珍共同偿付原告借款本金15万及截止2020年7月30日的利息罚息7370.47元（合计本息157370.47元），自2020年7月31日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告王钦对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张国锋、陈素珍、王钦承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨佳莹、蔡楠到庭参加诉讼，被告张国锋、陈素珍、王钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月13日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张国锋签订了编号为（HTI804201903431802）号综合授信合同，合同约定原告授信给被告张国锋最高额授信贷款人民币15万元，授信贷款用途为经营周转，授信期限为12个月，合同并对利息、罚息等其他事项作了约定。同日，被告陈素珍向原告出具个人共同还款承诺书一份，对被告张国锋该笔债务承担共同还款责任。同日，被告王钦与原告签订了编号为（HTI804201903431802）号最高额担保合同，约定被告王钦为被告张国锋上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约于2019年6月14日向被告张国锋发放贷款15万元。被告张国锋借款使用后依约还款付息至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月14日，该笔借款到期，被告张国锋未依约偿还全部借款本息。截止2020年7月31日，被告张国锋逾期未支付本金为15万元，利息、罚息也未支付，被告陈素珍未承担共同还款责任，被告王钦亦未承担连带保证责任代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张国锋、陈素珍在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款15万元并支付利息（利息按综合授信合同约定的利率自2020年3月21日起计算至款项付清之日止）。 二、被告王钦对上述第一项张国锋、陈素珍应付的款项承担连带偿还责任。被告王钦在承担保证责任后有权向被告张国锋、陈素珍追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告张国锋、陈素珍、王钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民监4号原审原告：刘永国，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被告：李华玉，男，1974年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审原告刘永国与原审被告李华玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1381民初923号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年九月一日法官助理程小波书记员黄小玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1308号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：冯光朝，男，1987年4月18日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行冯光朝银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人冯光朝私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵志毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1499号 被执行人：赵玉好，男，1999年9月27日出生，满族，无业。住辽宁省凤城市。 赵玉好罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人赵玉好发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对赵玉好有余额的银行账号予以冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对赵玉好采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。： 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 艾 启 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1968号 申请执行人：武汉理工通宇新源动力有限公司，住所地：武汉市东湖开发区理工大学科技园。 法定代表人：**源，董事长。 委托代理人：卢有玲，湖北聚力律师事务所律师。 委托代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师。 被执行人：深圳市宇泓时代科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴三道虚拟大学综合楼B501。 法定代表人：占平凤。 关于申请执行人武汉理工通宇新源动力有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人深圳市宇泓时代科技有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向申请执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付240000元；2、向申请执行人支付利息，以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月18日起计算至前述240000元付清之日止（期间退还部分公告费用的，之后的利息以未退的公告费用为基数继续进行计算）；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、向申请执行人支付案件受理费5146元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回，后本院通过短信向被执行人送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人银行存款极少。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2020年8月18日，本院以人民币248723元为限冻结被执行人招商银行账户，实际控制金额为263.49元，金额较少，本院暂不处理。银行账户的查封期限为一年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 3、2020年9月7日，本院委托被执行人注册地所在法院深圳市南山区人民法院查询被执行人的财产线索，经查深圳市宇泓时代科技有限公司在不动产查询系统中无不动产登记信息。 4、2020年9月15日，本院查封被执行人深圳市宇泓时代科技有限公司名下机动车二十三辆（车牌号分别为：粤B03000D、粤B01800D、粤B05559D、粤B01116D、粤B01005D、粤B02828D、粤B00205D、粤B00899D、粤B00878D、粤B05568D、粤B06989D、粤B00868D、粤B08885D、粤B05518D、粤B05598D、粤B09969D、粤B04333D、粤B05575D、粤B01133D、粤B09968D、粤B05500D、粤B04887D、粤B00058D），上述车辆均未实际控制，本院无法处置。上述车辆的查封期限均为二年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 2020年9月21日，本院将被执行人财产调查情况告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1981号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1981号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初652号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人任志华，男，1989年5月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市牡丹区。2016年11月28日因殴打他人被山东省郓城县公安局行政拘留3日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人任志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月28日17时许，在菏泽市牡丹区胡集镇胡集行政村李屯村任志华板厂内，因买卖杨木皮一事被告人任志华与被害人刘某发生矛盾，任志华将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人任志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑的量刑建议。被告人任志华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人任志华在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤鉴定书、证人吴某、李某等人的证言、被害人刘某陈述、谅解书、收条户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计80000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年九月十七日书记员  刘 永
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5908号罪犯邵英，女，1981年10月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年6月11日作出（2015）瑶刑初字第00118号刑事判决，以被告人邵英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收个人财产人民币二十万元，责令共同退赔被害单位经济损失共计一百三十余万元。被告人邵英不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）合刑终字第00333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵英在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、安徽省合肥市瑶海区城东街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯邵英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初108号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人龙某，男，1978年3月10日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月19日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年5月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 辩护人张春来，株洲市法学会法律服务中心工作人员。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年10月23日23时42分许，被告人龙某持“C1”型机动车驾驶证驾驶小型轿车沿106国道由南向北行驶至醴陵市1755KM+50M（醴陵市孙家湾镇孙家湾村附近）路段时，因超速行驶，遇相对方向来车时，避让不当，车辆驶入道路左侧，与由北向南行驶被害人兰某某驾驶的普通二轮摩托车（后载被害人兰甲某）相撞，造成被害人兰某某、兰甲某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龙某弃车离开了现场，于2019年10月24日8时30分许到醴陵市交通警察大队投案。经醴陵市公安局交警大队认定：被告人龙某承担此次事故的全部责任。被告人龙某对醴陵市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书不服，后经株洲市公安局交通警察支队复核，于2019年12月26日对事故认定结论予以维持。案发后，经醴陵市人民法院就民事赔偿方面依法作出了民事判决，判决被告人龙某赔偿二被害人的家属各324976.6元（已扣除被告人龙某向二被害人家属各赔偿的15万元）。在审查起诉阶段，被告人龙某认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、办案说明、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、被害人摩托车车辆信息单及购车发票、尸体处理通知书、户口注销证明及村委证明、收条8张、民事判决书2份等书证；2、证人陈某、谭某某、肖某、谢某某、赖某某的证言；3、被告人龙某的供述与辩解；4、株洲中正司法鉴定所司法鉴定意见书2份、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书1份、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；5、事故现场勘查笔录、证人赖伏玲微信记录提取笔录。 公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人龙某认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人龙某判处有期徒刑三年六个月至四年。 被告人龙某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称其没有肇事逃逸的主观故意。被告人龙某的辩护人对起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪无异议，其辩护意见是：1、被告人龙某在案发时只是短暂的时间内弃车藏匿，没有逃逸的主观故意；2、醴陵市公安局交通警察大队为了照顾两个被害人及其家属的利益与情绪，视龙某弃车藏匿就简单地认定为逃逸，其中被害人兰某某驾车偏左行驶亦有过错责任未被追究；3、被告人龙某在案发后积极履行民事赔偿义务，对被害人及其家属给予经济上的赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、在审查起诉阶段，被告人龙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；5、被告人龙某所犯交通肇事罪属于过失犯罪，没有主观恶意，且系初犯，一贯表现良好，案发后主动投案自首，建议对被告人龙某适用缓刑。另向本院提交证据两份，第一份是（2020）湘02民终1184号民事判决书、第二份是（2020）湘02民终1185号民事判决书，拟证实维持了本案证据中一审的判决，被告人龙某和保险公司共同赔偿被害人141万元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交的、被告人龙某及其辩护人未提出任何异议的上述证据予以证实，本院均予以确认。对被告人龙某的辩护向本院提交的两份证据，本院亦予以采纳，该两份证据证实了二审判决维持了本案证据中本院的一审民事判决。对被告人龙某提出的其没有逃逸的主观故意、其辩护人提出的对道路交通事故责任认定书认定被告人龙某逃逸且负事故全部责任的异议，经查，本案中道路交通事故认定书已经被告人龙某的申请经过了复核程序，复核结论维持了原道路交通事故认定书，即认定被告人龙某在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，被害人在事故中没有过错，不承担此事故的责任。被告人龙某在发生交通事故后并未第一时间拨打急救电话、抢救伤者，而是弃车离开现场，其行为符合为逃避法律追究而逃跑的行为特征。故被告人龙某及其辩护人提出的异议不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某造成交通事故后逃逸，情节特别恶劣，不符合适用缓刑的条件，对被告人龙某的辩护人提出的被告人龙某可以适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。交通肇事逃逸后，被告人龙某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人龙某已向二被害人的家属各赔偿15万元，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  李金明 人民陪审员  荣海峰 二〇二〇年九月七日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之十一申请执行人：刘广东被执行人：姜伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保435号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张广军，男，1974年09月03日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张广军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××54的补贴款30,628.22元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张广军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张广军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张广军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张广军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××54的账户存款30,628.22元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费326元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5829号原告：崔建华，男，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。被告：马杨森，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告崔建华与被告马杨森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华及其委托诉讼代理人李梦娟、吴继龙到庭参加诉讼。被告马杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。崔建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23400元；2.判令被告支付利息自2018年12月14日至2019年8月19日以23400元为基数，按同期同类银行贷款利率支付原告利息，利息为704.4元；自2019年8月20日至实际还款日以23400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，上述利息暂计至2020年6月20日为797.47元，上述两项利息共计1501.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为板材的销售商，被告自2017年至2018年期间在原告处陆续数次购买板材材料，双方于2017年11月2号结算一次，被告向原告出具欠条一份表示欠板材货款10000元，于2018年12月14日由其员工再次拿货未付款13400元，并在销售清单签字，被告尚欠板材货款共计23400元。原告多次向被告催要剩余货款，被告迟迟不予履行，故诉至法院。马杨森未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的欠条上显示债权人为联创商行，原告并未举证证明其系联创商行的实际经营者。另，销货清单上的签字系滕叶永，原告亦未举证证明滕永叶系被告授权核账的人员。故原告诉请被告支付货款及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔建华的诉讼请求。案件受理费423元，减半收取计212元，由原告崔建华负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十七日法官助理李杰书记员周赛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之十九申请执行人：陈晓瑜被执行人：郭维翔本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭维翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭维翔在中国农业银行62×××17账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5220号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，该公司员工。被告：徐富丽，女，1983年5月15日出生，汉族，联系地址重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告徐富丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1081.92元，减半收取540.96元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月一日书记员  王稳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1196号申请执行人：韩志芳，女,汉族,1983年1月5日生。住河北省唐山市丰润区丰润镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。韩志芳申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金2850元，现因申请执行人韩志芳书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3459号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：朱仙桃，女，1955年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:吴伟伟（系朱仙桃之女），1986年2月1日出生，汉族，住址同上，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告朱仙桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告朱仙桃的委托诉讼代理人吴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3117元（自2018年11月7日至2020年4月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋504号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为135.8平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2018年11月7日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。朱仙桃辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：朱仙桃系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋504号房屋业主，房屋面积为135.8平方米。2017年11月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2018年11月7日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2018年11月7日至2020年4月7日期间的物业服务费共计3117元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由朱仙桃于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费3117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由朱仙桃负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1823号之二被执行人：张汉慧，女，1965年3月31日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，原泰安市汇博万利行商贸有限公司法定代表人，现无业，住泰山区。被执行人：齐军，男，1964年1月27日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，原泰安市汇博万利行商贸有限公司监事，现无业，住泰山区。关于张汉慧、齐军罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐军名下价值20848043.41元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1731号 原告：古田天润房地产有限公司，住所地福建省古田县城西街道城西路北侧A1地块1号楼一层101室。 法定代表人：黄友清。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：江善为，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田天润房地产有限公司与被告江善为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告古田天润房地产有限公司于2020年9月3日以江善为已付清房价款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田天润房地产有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田天润房地产有限公司撤诉。 案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由古田天润房地产有限公司负担。 审判员  陈庆先 二〇二〇年九月七日 书记员  池嘉艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终947号上诉人（一审原告）：宁安市宁安镇临江村村民委员会，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：王宝成，主任。被上诉人（一审被告）：苏志仪，男，1951年10月23日出生，汉族，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。一审第三人：宁安市宁安镇新胜村村民委员会，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：李志学，主任。委托诉讼代理人：边云田，男，该村民委员会会计。上诉人宁安市宁安镇临江村村民委员会（以下简称临江村）因与被上诉人苏志仪、一审第三人宁安市宁安镇新胜村村民委员会返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人临江村于2020年9月28日以没有新证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人临江村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人临江村撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713元减半收取356.50元，由上诉人临江村负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4606号之二申请人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内*B。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦贵，男，汉族，1953年2月14日出生，住河北省唐山市丰润区。系公司员工。被申请人：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人：应建新，经理。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1968年12月24日出生，住天津市塘沽区。系公司员工，特别授权。被申请人：德州天位建筑劳务分包有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处三八东路中建华府小区50号楼1单元18层1801号。法定代表人：周天位，执行董事。被申请人：李忠，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南江县。被申请人：王俗凯，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：甘雨勤，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站诉被告李忠等建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1402民初4606号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2020年9月17日向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结（含微信、支付宝）。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年九月十七日书记员  胥付丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4323号被执行人：袁伟伟，男，1976年2月11日出生，回族，住济源市。袁伟伟罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人袁伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因袁伟伟未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁伟伟仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人袁伟伟名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有3000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁伟伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  张姣姣
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2208号原告：王振福，男，1959年11月21日出生，汉族，工人，住吉林省东丰县。被告：中交路桥建设有限公司通榆分公司。负责人：王雪峰，男，经理。被告：河北云雷建筑劳务分包有限公司。负责人：邸文先，男，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，男，经理。原告王振福与被告中交路桥建设有限公司通榆分公司、河北云雷建筑劳务分包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王振福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王振福撤诉处理。案件受理费2008.00元，由王振福负担。审判员  尹树林二〇二〇年九月七日书记员  王 阳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4740号原告：符绍明，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：符云志，男，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告符绍明与被告符云志恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告符绍明于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符绍明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告符绍明负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十八日书记员  李沁洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行终39号上诉人（原审原告）王学清，女，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区分局，所在地址鸡西市滴道区中心街滴道区人民政府院内。法定代表人闫石，局长。行政机关负责人高岩，副局长。委托代理人范欣鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人王思蔚，男，1990年3月9日出生，汉族，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人王学清因与被上诉人鸡西市公安局滴道区分局治安行政处罚一案，不服鸡西市滴道区人民法院(2019)黑0304行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学清，被上诉人鸡西市公安局滴道区分局行政机关负责人高岩及委托代理人范欣鹏、王思蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月24日，被告鸡西市公安局滴道区分局以原告因怀疑女儿刘萱在滴道区昱辰幼儿园被大班老师李红玉扎伤，原告到幼儿园将李红玉打伤为由，作出滴公（东）行罚决字（2016）79号行政处罚决定书，对原告王学清行政拘留七日、罚款人民币伍佰元。2016年3月25日，王学清本人签收该处罚决定。王学清不服该处罚决定，开始到省市相关部门上访，2018年10月11日收到滴道公安分局于2018年7月3日作出的滴公（信）答复字（2018）0701号处理信访事项答复意见书。王学清认为答复意见不符合事实，没有撤销处罚决定，于2018年11月9日向本院提起撤销行政处罚决定行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，原告王学清于2016年3月25日本人签收被告对其作出的滴公（东）行罚决字（2016）79号行政处罚决定书，其对该处罚决定提起行政诉讼的法定起诉期限应为自2016年3月25起至2016年9月24日止。而其收到被告作出的行政行为即本案中的行政处罚决定后，没有在法定期限内行使申请复议和提起行政诉讼的权利，而是选择信访途径进行维权，信访维权期间不是扣除起诉期限的法定事由。原告以受到被告单位工作人员的恐吓，不敢申请行政复议和提起行政诉讼的理由不能成立。王学清于2018年11月9日首次向人民法院提起行政诉讼，明显超出了法定起诉期限，并且没有法定扣除起诉期限的事由，其起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告王学清的起诉。王学清上诉称，一、原审法院程序违法。一审法院没有在开庭三天前向上诉人送达开庭传票属于程序违法，剥夺了上诉人合法权利。一审法院不允许上诉人增加诉讼请求，没有作出任何书面裁定，只是口头驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院在上诉人提出书面申请，不予调取证据属程序违法。上诉人在举证期限内向法院提出书面申请，要求法院依职权调取本案有直接利害关系的证据，法院以被上诉人能够及时提供证据，并且本案发回重审之前没有调取的证据现在也不能调取为由拒绝上诉人的申请。被上诉人负有举证责任，但被上诉人没有举证。庭审中法院不允许上诉人举证属于程序违法。二、本案没有超过起诉期限。上诉人大约于2016年3月26日左右收到滴公（东）刑罚决字（2016）79号《行政处罚决定书》，2016年4月30日上诉人到鸡西市公安局信访，上诉人一直在等待公安机关答复和处理结果，2018年11月8日才收到《不予受理信访事项告知书》，告知上诉人需要到法院诉讼解决。本案应当从2018年9月18日起计算本案起诉期限。三、被告行政处罚决定违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人鸡西市公安局滴道区分局辩称，被上诉人对王学清的违法行为认定有当事人陈述、证人证言、现场监控视频等证据证实。王学清对该处罚决定不服，于2018年11月9日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院另查明，上诉人王学清在收到行政处罚决定书后，只是到鸡西市公安局等部门信访，未在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本院经审理查明的其它事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，上诉人王学清在2016年3月25日收到被诉行政处罚决定书后，未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人王学清的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭 鑫书记员  刘香蓉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执182号申请执行人：徐小光，男，汉族，1982年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐永忠，男，汉族，1969年12月06日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人徐小光与被执行人徐永忠买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小光于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永忠3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐小光款项50,000元，案件受理费709元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人徐小光自愿与被执行人徐永忠达成分期支付结案的执行和解协议，本案尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十七日书记员  彭智星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3169号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：张海清，男，1983年9月23日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行物业）与被告张海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行物业于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 施苏秦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2639号尹乐佳、常州市旺香楼食品有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2020】第793号仲裁调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人尹乐佳与被执行人常州市旺香楼食品有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，尹乐佳向本院申请执行的常天劳人仲案字【2020】第793号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1091号申请执行人刘敏。被执行人郑州汇德房地产营销策划有限公司。关于申请执行人刘敏申请执行郑州汇德房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18178号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州汇德房地产营销策划有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘敏3073元、执行费50元，以上暂计3123元。但被执行人郑州汇德房地产营销策划有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州汇德房地产营销策划有限公司收入3123元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月十七日书记员  范昊东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初702号之一原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阔，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。被告：海南奥鹏工贸有限公司随州分公司，住所地海南省三亚市海榆西线凤凰边防站斜对面。负责人：李浩。被告：海南奥鹏工贸有限公司，住所地海南省三亚市海榆西线凤凰边防站对面。法定代表人：马长喜，该公司总经理。被告：李浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都区316国道国际汽车城对面东风服务站二楼。法定代表人：王立干，该公司总经理。原告徐州公信建设机械有限公司与被告海南奥鹏工贸有限公司随州分公司、海南奥鹏工贸有限公司、李浩、湖北黄浦奥沁工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。案件审理中，原告徐州公信建设机械有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉。审 判 长  董 超人民陪审员  程开廷人民陪审员  王文周二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2339号原告：怀海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘井生，男，1965年11月30日出生，汉族，现住肇东市兰西县。被告：丰亚明，男，1983年6月8日出生，汉族，现住肇东市兰西县。怀海涛与被告刘井生、丰亚明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告怀海涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀海涛撤诉。案件受理费25.00元，由原告怀海涛负担。审判员  杨伟泽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘立茹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4076号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：潘中琴，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道。委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区，工作人员，一般代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告潘中琴、第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告潘中琴、第三人重庆天仙湖置业有限公司的起诉。案件受理费518元，因原告撤诉减半收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长 许仕钰审 判 员 夏 耒审 判 员 夏 斌二〇二〇年九月十七日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1987号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：胡少涛，男性，1970年11月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：安晓燕，女性，1978年01月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与胡少涛、安晓燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡少涛、安晓燕借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十六日书记员  李嫚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3046号原告：交通银行股份有限公司云南省分行营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系行长。委托诉讼代理人：胡建航、文霜（实习），系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶亚，女，布依族，1983年12月14日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，（现下落不明）原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告陶亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建航到庭参加了诉讼，被告陶亚下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30417.87元,利息1797.01元、复利89.57元（暂计至2020年2月26日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月23日，被告通过电子银行渠道阅读并签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元、贷款期限为24个月、贷款利率（日利率）万分之五。系统验证被告身份后，贷款发放成功。合同约定在被告按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，原告按“惠民贷”申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息，若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，并由被告承担原告为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。被告从2019年6月起未按合同约定偿还本息并经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法利益。特起诉。被告陶亚未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行云南省分行营业部打印凭证、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、《公证书》、借款凭证、银行账户交易流水、欠款明细表、诉讼费收据等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告陶亚于2018年11月23日通过电子银行渠道阅读并与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定贷款金额为50000元，月利率9.6‰，还款方式为等额本息还款法，借款期限24月，起息日期为2018年11月23日，到期日期为2020年11月23日。合同约定在被告按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，原告按“惠民贷”申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息，若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，并由被告承担原告为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。被告于2019年6月开始逾期，截至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金30417.87元、利息1797.01元（已含罚息）、复利89.57元（含利息的复利和罚息的复利）。故原告诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陶亚签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。签订合同后原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告陶亚作为借款人未按时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告支付截至2020年2月26日所欠本金、利息、复利及自2020年2月27日起至款项全部清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亚于本判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币30417.87元及截至2020年2月26日所欠利息人民币1797.01元、复利人民币89.57元。二、被告陶亚于本判决书生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以人民币30417.87元为基数，自2020年2月27日起至债务实际清偿之日止的利息及复利（按照合同约定利率标准计付）。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币304元由被告陶亚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十七日书记员 周航宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4745号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：王礼道，男，汉族，1976年10月26日生，住六安市裕安区。 被告：赵良凤，女，汉族，1978年10月11日生，住六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告王礼道、赵良凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的诉讼代理人黄恩山，被告王礼道、赵良凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为六安市裕安区华邦锦绣华府小区物业管理公司，该小区成立业主委员会。被告为华邦锦绣华府小区华耀苑66幢1单元1403室（面积118.52平方米）的业主，按照物业服务合同约定，被告应于每年的1月1日前向原告缴纳下一年度的物业管理费用。被告从2019年1月1号至2020年7月31号就一直没有缴纳物业管理费用，经原告多次催要，被告拒不缴纳。请求1、依法判令被告向原告缴纳物业费2702元。2、判令被告承担逾期付款违约金按照每日3%计算直至付清物业费止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们不交费用理由是：1、2016年入住时单元门就是坏的，一直要求物业把单元门修好，物业推脱说是开发商的问题，一直未修理。2019年12月4日家里被盗，门锁没有损坏，发现家里首饰、财物少了后报警。联系物业，物业让我自己去西门调取电梯里的监控。2、2020年5月份总部电话催我缴物业费，我向总部反映小区电梯问题和单元门问题，也一直没有解决。3、我们一楼有个专门放电瓶车的，但现在里面没有几辆电瓶车，东边锁着，西边给人入住，我问物业，物业说是看电瓶车的。专用停车的被占用，导致现在电瓶车乱停乱放。 经审理查明：原告是六安华邦锦绣华府小区的物业管理公司，被告王礼道、赵良凤系该小区华耀苑66幢1单元1403室业主。被告因家里被盗认为是原告对房屋公共单元门损坏一直不维修导致的，同时认为小区管理混乱双方发生争执，被告自2019年1月起拒绝交纳物业费。另查明，原告提供物业管理服务过程中，确实存在房屋维修，公共卫生管理等服务不到位的情况。 本院认为，原告与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，原告作为服务公司应当主动为业主提供服务，虽然被告受到的损失责任不全在被告。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告35%的物业费，被告应向原告缴纳19个月物业管理服务费1756.3元（2702元×65%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告王礼道、赵良凤于本判决生效之日起五日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司2019年1月1日至2020年7月31日期间物业管理费共计人民币1756.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王礼道、赵良凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月五日 书记员  张蓉蓉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1255号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈吉英，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈吉英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月25日起至2021年1月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人陈吉英发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8063.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8063.78元及相应的资金占用费用116.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈吉英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8063.78元以及资金占用费用116.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8179.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈吉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8063.78元及资金占用费116.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈吉英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈吉英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1517号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段195号，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁松辉，男，公司员工。 被告：王冲，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5260号原告：万贺丽，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张飞翔，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省项城市，系原告丈夫。被告：常玉成，男，1970年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告万贺丽与被告常玉成民间借贷纠纷一案中，原告万贺丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万贺丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万贺丽撤回起诉。案件受理费减半收取计408元，由原告万贺丽负担。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢320号北京恒元信业信息技术有限公司：本院受理你单位与被执行人廖云霞民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2724号原告：鞍山圣中置业有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安路66号。被告：大连弘基设备安装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路23号-B。法定代表人：王有亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。本院在审理原告鞍山圣中置业有限公司诉被告大连弘基设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案诉争标的在另案中正在审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年九月二十八日书记员 徐鑫淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7982号申请执行人：本院。被执行人：高虎，男，1994年5月10日出生，汉族，无业，住，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。本院于2020年8月19日移送执行的高虎罚金【（2020）津0116刑初757号】一案，立案标的人民币2000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月25日、2020年9月11日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无银行登记；3、于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在监狱服刑暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 凯