wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执299号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏，公司员工。 被执行人：元氏县力源蛋白加工厂，住所地河北省石家庄市元氏县牛房庄，统一社会信用代码91130132796561283X。 法定代表人：魏会凯，经理。 被执行人：石家庄汇诚食品有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县牛房庄工业区，统一社会信用代码72337809-0。 法定代表人：魏国江，经理。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司向其支付6416672.95元。 执行过程中，本院依法对被执行人元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司承担的金钱债务本金6416672.95元，剩余6416672.95元尚未执行。 本院依法对被执行人元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4708号原告：李丽侠，女，1976年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告李丽侠与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李丽侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽侠撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1621号 原告：武明，男，1962年02月03日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：武丽丽（原告女儿），1989年04月07日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：兰素枝，女，1970年05月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告武明与被告兰素枝保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明及其委托诉讼代理人武丽丽、被告兰素枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付剩余借款34000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：兰小兵和原告女儿武丽丽结婚后购买了位于张北县，并因购买该楼房向原告借款9万元。在2015年5月13日，兰小兵和原告女儿武丽丽经张北县人民法院调解离婚，贵院作出了（2014）北民初字第1394号民事调解书。该调解书确定中都府小区6号楼6单元301室楼房归兰小兵所有，9万元借款全部由兰小兵负责向原告偿还。兰小兵离婚后先偿还了原告56000元借款，还有34000元借款至今未还。兰小兵给原告写了一张34000元的欠条，被告兰素枝（兰小兵的姑姑）是担保人，愿意与兰小兵承担连带偿还责任。现原告多次请求被告偿还该34000元的欠款，被告至今分文未付。因找不见兰小兵，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向被告兰素枝提起诉讼。综上所述，原告请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告兰素枝辩称，原告所述事实都对，当时约定是三年还清，我是2015年5月底打的条子，担保人的字就是我签的。原告和我要这笔钱时，我给兰小兵打了电话，兰小兵说不关我的事，他和他外父已经说好了，他还钱。至今我已经有两年没有和兰小兵联系了，我也没有他的联系方式。我身体不好，挣不上钱，没有还钱能力。我如果能找见兰小兵就让兰小兵还，他还不了，我也没有办法。 本院经审理认定事实如下：原告武明的女儿武丽丽和被告兰素枝的侄儿兰小兵，原系夫妻关系。2015年5月，经我院调解办理了离婚手续。武丽丽与兰小兵在婚姻关系存续期间，共同购买了位于张北县（现该房已出售给被告兰素枝的儿子），并和原告武明借款90000元。离婚后，二人约定该房屋由兰小兵所有，外债90000元由兰小兵负责归还原告武明。兰小兵先后偿还借款56000元，剩余34000元未归还，同时为原告出具欠条一份，并由被告兰素枝提供担保。事后，因原告武明追要，兰小兵归还欠款2000元，仍欠32000元至今未还，原告遂将担保人兰素枝诉至法院，请求依法追要。 上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，根据我国合同法、担保法的相关规定，借款人兰小兵向原告武明借款，被告兰素枝为其提供担保，原、被告之间的担保行为合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告在担保合同中没有约定保证方式和保证期限，故被告依法应按照连带责任保证承担保证责任，因连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告武明作为债权人，向保证人兰素枝主张权利，追要借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。但被告兰素枝承担清偿责任后，有权向借款人兰小兵追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 被告兰素枝于本判决生效之日起十日内归还原告武明借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告兰素枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执恢728-1号 原告西安圣康科工贸有限责任公司。 被告西安咸顺建设有限公司。 被执行人温应团，男，1975年9月18日出生， 被执行人武涛，男，1978年3月12日出生， 被执行人伍岗希，男，1983年1月27日出生， 担保人西安城北医院有限公司， 本院在执行西安圣康科工贸有限责任公司与西安咸顺建设有限公司、温应团、武涛、伍岗希租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3496民事判决于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中,双方当事人达成和解,该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0112执恢728号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺诚 审判员  韩勇 审判员  胡琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马迎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1071号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林开扬，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省武平县十方镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林开扬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人林开扬发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2246.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2246.93元及相应的资金占用费用23.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林开扬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2246.93元以及资金占用费用23.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2269.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林开扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2246.93元及资金占用费23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林开扬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林开扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4945号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人彭立鸿，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11231号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金49998.05元，违约金48998.95元（以借款本金49998.05元为基数，按月息2%从2016年8月15日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息105元（以借款本金49998.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费1228元，本案执行费1405元由被执行人负担，以上共计101735元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭立鸿的银行存款101735元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执534号申请执行人：黄应钱,男,1976年3月29日生,汉族。被执行人：陈志海，男,1975年2月18日生，汉族。本院于2020年5月19日立案执行的(2020)豫0106执534号借款合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人陈志海已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十二日书记员  谷晓航
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保217号申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，该公司董事长。委托代理人欧阳云，该银行员工。委托代理人赵臻，该银行员工。被申请人王寿华，男，汉族，1964年11月3日出生，住双峰县。被申请人王良辉，女，汉族，1962年6月14日出生，住址同上，系王寿华之妻。被申请人王琢，男，汉族，1987年12月25日出生，住址同上，系王寿华之子。被申请人陈旺强，男，汉族，1976年2月11日出生，住双峰县。被申请人项伟，女，汉族，1983年4月9日出生，住址同上。被申请人宋培全，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人湖南福寿粮油实业有限公司，住所地双峰县锁石镇锁石村。法定代表人宋培全，该公司经理。被申请人湖南祥顺物流有限公司，住所地双峰县锁石镇利民村。法定代表人王寿华，该公司经理。申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人王寿华、王良辉、王琢、陈旺强、项伟、宋培全、湖南福寿粮油实业有限公司、湖南祥顺物流有限公司发生金融借款合同、担保合同纠纷，于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人王寿华、王良辉、王琢、陈旺强、项伟、宋培全、湖南福寿粮油实业有限公司、湖南祥顺物流有限公司银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司以其自有财产作为此次诉前保全的担保。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王寿华、王良辉、王琢、陈旺强、项伟、宋培全、湖南福寿粮油实业有限公司、湖南祥顺物流有限公司银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年九月十四日法官助理张秀芬书记员胡津一
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审430号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄启富，男，汉族，1948年11月6日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125253号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人黄启富缴纳罚款10元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年11月26日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年10月8日17时58分，在G5001重庆绕城高速上行方向49km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处以罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年12月6日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102125253号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等文件精神，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月26日作出的渝交执罚〔2019〕10102125253号《行政处罚决定书》，对被执行人黄启富罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3980号原告：李佩山，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：孔德保，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：余正流，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路953号，统一社会信用代码91341100677560747L。责任人：高锐新，该公司经理。本院于2020年9月1日立案受理了原告李佩山诉被告孔德保、余正流、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告李佩山自愿撤回对被告余正流的起诉。经审查，本院认为，原告李佩山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李佩山撤回对被告余正流的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年九月十四日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审128号申请执行人昌图县城市管理综合行政执法局，住所地为昌图县昌图镇政府路38号，统一社会信用代码11211224MB1838198M。法定代表人姜立振，该局局长。被执行人谢剑，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县城市管理综合行政执法局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行于2019年9月24日对被执行人谢剑作出的昌某执罚字（2019）第001号行政处罚决定内容。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县城市管理综合行政执法局作出的昌综执罚字（2019）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人谢剑擅自于2017年1月5日在昌图镇文澜××楼××单元××楼××违法××建筑物××公用楼道封门。其行为违反了《辽宁省物业管理条例》第七十一条第一款第二项的规定。昌图县城市管理综合行政执法局调查取证后，根据《辽宁省物业管理条例》第八十五条第二项的规定，对被执行人谢剑作出如下行政处罚：责令限期七日内改正恢复原状，并对个人处以二千元罚款。本院认为，依照《城市管理执法办法》第四条第三款规定，申请人昌图县城市管理综合行政执法局具有本行政区域内城市管理执法的主体资格，对被执行人谢剑作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对上述案件作出的昌某执罚字（2019）第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县城市管理综合行政执法局作出的昌综执罚字（2019）第001号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定责令限期七日内改正恢复原状内容由申请人昌图县城市管理综合行政执法局代为履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年九月十四日书记员 佟 乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5321号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1987年12月9日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员姜秀香
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1319号 申请执行人：单旭东，男，1994年9月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈树龙，男，1973年1月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：董月月，1987年6月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人单旭东与被执行人陈树龙、董月月机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1319号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢386号之一申请执行人：王xx，男，汉族，1971年2月4日出生，委托代理人：胡xx，男，汉族，1981年11月26日出生被执行人：黄xx，男，汉族，1968年1月2日出生，王xx与黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2017）陕0902民初371号民事调解书，调解由黄xx在2017年8月15日前偿还王xx200万元，王xx放弃对黄xx支付利息的诉讼请求；如黄xx未在规定期限内还清，即从2016年11月30日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。案件受理费减半收取14040元，保全费5000元，合计19040元，王xx自愿承担12020元，黄xx自愿承担7020元。在前期执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由于黄xx未履行，王xx向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人以被执行人现无其他可供执行的财产为由向本院撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢386号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年九月二十二日书记员  周萌
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6173号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉被申请人：洛阳龙海置业有限公司。法定代表人：刘行然被申请人：伊电控股集团有限公司。法定代表人：霍斌原告江苏南通三建集团股份有限公司诉被告洛阳龙海置业有限公司、伊电控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人9262483.25元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为9262483.25元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙海置业有限公司、伊电控股集团有限公司银行存款9262483.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏南通三建集团股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异21号 异议人（案外人）：四川恒信融资担保有限责任公司 住址：西昌市正义南路22号。 法定代表人：陈群英 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：四川省会理县首府街136号。 法定代表人：袁明泽，系该公司负责人。 被执行人：张雪梅，女，生于1986年6月25日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。 被执行人：计平方，男，生于1948年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：纳金玉，女，生于1949年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行凉山州会理富邦小额贷款有限公司与张雪梅、计平方、纳金玉借款合同纠纷一案中，案外人四川恒信融资担保有限责任公司对本院评估拍卖计定伟位于会理县的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人四川恒信融资担保有限责任公司称：计定伟在与凉山州农村信用联社股份有限公司礼州分社签订借款合同时，四川恒信融资担保有限责任公司为该笔借款承担保证责任，计定伟用其名下的会理县的房屋为该笔借款提供反担保，并办理了抵押权登记。综上，要求撤销对计定伟位于会理县的房屋的拍卖措施。 申请执行人未提交书面意见。 被执行人张雪梅、计平方、纳金玉未提交书面意见。 异议人为证明自己的异议主张，向本院提交了以下证据材料： 1、四川恒信融资担保有限责任公司对计定伟用其名下的会理县的房屋的他项权证。 2、反担保合同。 3、选定评估机构通知书。 本院查明：2014年3月3日，四川恒信融资担保有限责任公司与计定伟、张雪梅签订恒信担保（2014）个贷第030101号反担保合同，计定伟用位于会理县的房屋（土地使用权证号：会国用（2011）第××号，房产证号：会理房权证号：会理房权证会理字第××，丘（地）号：权9××7）为计定伟在凉山州农村信用社股份有限公司礼州分社的贷款作反担保，抵押时间自2014年3月3日至2015年3月2日止，并办理了抵押权登记。本院在执行凉山州会理富邦小额贷款有限公司与张雪梅、计平方、纳金玉借款合同纠纷一案过程中,查封了计定伟的上述房屋。凉山州会理富邦小额贷款有限公司申请对上述房屋评估拍卖。四川恒信融资担保有限责任公司向本院提出执行异议要求撤销对计定伟位于会理县的房屋的拍卖措施。 本院认为，本案争议的焦点在于四川恒信融资担保有限责任公司的异议是否能阻却执行的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”，即，对第三人享有抵押权的被执行人所有的财产，人民法院可以采取查封、扣押、拍卖、变卖等处分措施，抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押权价值的支配权，只是在财产处置后清偿时应注意保护抵押权人的优先受偿权。故，四川恒信融资担保有限责任公司不能以对案涉房产享有抵押权为由阻却案涉房产的拍卖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款、,之规定裁定如下： 驳回异议人四川恒信融资担保有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王思皓 审判员  王 霞 审判员  赵 露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨 附：裁判文书法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零九条第二款对人民法院查封、扣押、冻结的财产由优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产由优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2794号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：石德军，男，1975年10月23日出生，住贵州省安顺市普定县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告石德军民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执497号申请执行人：赵菊生，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：刘端阳，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人赵菊生与被执行人刘端阳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵菊生与被执行人刘端阳达成和解协议，申请执行人赵菊生向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保29号 本院在执行环绿生态环境建设集团有限公司与山西省古建筑集团工程有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人山西省古建筑集团工程有限公司的财产在价值700000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人山西省古建筑集团工程有限公司在中国建设银行股份有限公司大同向阳街支行账号14050162420800000014上的存款70万元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年九月十四日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1559号 罪犯吴昆，男，1988年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏0106刑初873号刑事判决，以被告人吴昆犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2018年3月26日至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯吴昆减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴昆的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4740号原告：杨朕，男，汉族，1989年6月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨、林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：杜明，男，汉族，1986年6月17日出生，住淮安市淮安区。原告杨朕与被告杜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朕及其委托诉讼代理人李琨、林希均到庭参加诉讼，被告杜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金69250元及利息（以69250元本金为基数，自2018年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日被告以其用于个人周转为由从原告处借款99250元，并承诺2018年12月16日还清全部借款本金。后被告仅还款3万元，剩余款项经原告多次催要未还，原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告杜明未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金99250元。后被告于2019年2月3日还款3万元，剩余款项经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告杨朕与被告杜明之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有当事人陈述及微信聊天记录、银行转账记录等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杜明出借人民币99250元，被告仅还款30000元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币69250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以69250元为基数，从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%的标准为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朕一次性偿还借款本金69250元及利息（以69250元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日止，以年利率6%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，减半收取1094元，由原告杨朕负担300元，由被告杜明负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月四日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1655号 原告:孟庆武,男,1969年11月28日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路18号。 法定代表人：苏泳。 委托诉讼代理人：周永堂，男，该公司职工。 被告:周永堂,男,1967年1月17日出生,汉族,住江苏省兴化市。 原告孟庆武与被告淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孟庆武于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆武自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆武撤诉。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告孟庆武负担。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2904号原告:李占峰,男,汉族,1982年4月3日生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵翠娜，河南豫石律师事务所律师。被告:李双波，男，汉族，1971年2月28日生，住南乐县。原告李占峰与被告李双波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李占峰及委托诉讼代理人赵翠娜到庭参加诉讼。被告李双波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告经营混凝土搅拌站厂。被告从原告处购买商品灰。经双方结算，被告欠原告商品灰款59965元，并于2016年8月9日向原告书写欠条一份，据此原被告之间形成买卖合同关系。被告作为商品灰的买受人，应按照约定支付价款，现被告欠原告货款59965元未付，应承担相应的给付义务，原告诉求，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利于己的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李双波于本判决生效后十日内偿还原告李占峰商品灰款59965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,已减半收取,由被告李双波负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十一日书记员  任 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3647号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。被申请人孙理强，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省兰考县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款975162.76元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙理强银行存款975162.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十四日书记员  张丹华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8416号天津宏伟石油化工有限公司、中国建筑第八工程局有限公司：天津宏伟石油化工有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2885061.74元。在执行过程中，中国建筑第八工程局有限公司已将申请执行款直接给付天津宏伟石油化工有限公司，并交纳本案执行费31251元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津宏伟石油化工有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初7088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执941号 申请执行人：刘伟，男，1982年3月12日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：罗勇，男，1984年9月25日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县林海物业管理有限公司，住所地:抚松县松江河镇。 法定代表人：姜海涛，系经理。 本院在执行刘伟、罗勇与抚松县林海物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县林海物业管理有限公司给付申请执行人刘伟、罗勇工程款475,000.00元，并加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费8,426.00元，申请执行费7,151.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人抚松县林海物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县林海物业管理有限公司给付申请执行人刘伟、罗勇工程款475,000.00元，并加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费8,426.00元，申请执行费7,151.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘东林
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3293号 关于周儒林申请执行马群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1448号 申请执行人：邹保江，男，1999年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊灵华，男，1998年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人邹保江与被执行人熊灵华民间借贷纠纷一案中,因被执行人熊灵华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨泽浩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更489号 罪犯李才，男，1979年2月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 锦州市太和区人民法院于2015年5月11日作出（2015）太松刑初字第00022号刑事判决，以被告人李才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年9月25日起至2025年9月24日止。2018年8月21日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李才在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李才减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4712号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27栋负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：张文胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称为盛世桃源物管公司）诉被告张文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物管公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文胜向原告支付2019年3月至2020年4月期间的物业服务费1079.86元，并按欠付物业服务费金额为每日万分之三计算违约金至付清日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告盛世桃源物管公司系被告张文胜居住的XXXX小区的物业管理公司。被告系该小区XXXX业主。原告盛世桃源物管公司按约为被告张文胜提供了物业服务，被告张文胜却从2019年3月起无故拒绝交纳物业服务费。至2020年4月止，被告张文胜共拖欠物业服务费等共计1079.86元，经原告盛世桃源物管公司多次催收未果。为维护原告盛世桃源物管公司的合法权益，特向贵院起诉。被告张文胜辩称，从2019年3月起我家主卧外墙漏水，导致室内墙布打湿，原告一直不给我处理，所以我才不交物业服务费。另，原告的服务不到位，存在小区垃圾清理不及时，单元楼入口通道自行车乱停乱放等问题。本院认为，原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告张文胜具有法律约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告盛世桃源物管公司为被告张文胜所在小区提供了物业服务，被告张文胜也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称的外墙漏水、室内墙布受损属于房屋质量问题，不属于物业共用部分的日常维护范围，原告已启动大修基金拟对外墙漏水进行维修，尽到了物业服务企业的义务。原告以此拒交物业服务费无法无据，本院不予支持。被告房屋面积为79.99平方米，2019年3月至2020年4月期间被告应缴纳的物业服务费为1119.86元（1元/月/平方米×79.99平方米×14个月），原告自愿主张1079.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业费事出有因，故对原告主张违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文胜于本判决生效后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2019年3月至2020年4月期间的物业服务费1079.86元；驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张文胜负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  黄春燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢95号之五申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：朱赐峰，男，1985年11月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙爱珍，女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍所在地：湖南省保靖县。委托代理人：朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被执行人：湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡富民城6栋3单元201号。法定代表人：朱永红，该公司董事长。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永红、龙爱珍、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，依法拍卖了被执行人朱永红所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡商贸特区房屋【房屋权证号：潭房权证湘潭市字第××号，国土证号：潭国用（2006）第××号】，位于湘潭市雨湖区门面【房屋权证号：潭房权证湘潭市字第××号，国土证号：潭国用（2008）第××号】和位于湘潭县房屋【房屋权证号：潭房权证湘潭县字第××号，国土证号：潭国用（2008）第××号】，三处房产拍卖成交价合计为4123600元，扣除本案执行费78080元，已支付申请人执行款2324000元，因涉及房产过户手续复杂，剩余房屋拍卖款1721520元暂存在本院执行款专户账上，暂未发放，未执行到位部分，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中三初字第21号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月十四日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1986号 罪犯薛维芝，男，1993年11月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0602刑初573号刑事判决，以被告人薛维芝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月20日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛维芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯薛维芝减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛维芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯薛维芝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯薛维芝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9238号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：彭自金，男，1929年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：彭中华，女，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告彭自金、彭中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛、被告彭自金、彭中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2016年6月1日至2020年6月30日的所拖欠的物业管理费3994.9元、违约金799元，共计4793.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月1日，原告进入XX小区提供物业服务，2014年5月，原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，2015年8月，预告与该小区业主委员会续签《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务，多层住宅物业管理费为每平方米0.45元/月，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠缴物业服务费为基数，按日千分之三的标准缴纳违约金。被告彭自金、彭中华系XX小区X栋X单元X-X号的业主，自2016年6月1日起，被告开始拒缴物管费，直至2020年6月30日累计拖欠物业管理费3994.9元、违约金799元，共计4793.8元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告彭自金、彭中华答辩称：一、频繁动用大修基金，但是没有公示；二、物业不作为，消防设施不维护、消防通道堵塞、虚设门岗、垃圾不处理等；三、路灯费账目和停车费账目均没有公示。物业服务到位就缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。仪才物业公司与重庆市北碚区XX街道XX业主委员会于2015年8月13日签订《XX小区物业管理服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.45元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；高层住宅：1-2层0.57元/月·平方米，三层及以上0.77元/月·平方米（含电梯、不含各种公摊费）；门面：1.5元/月·平方米（不含各种公摊费）；公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊；未按时缴纳物业管理费用，逾期部分物业公司将按照日利息3‰收取违约金；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。另查明，彭自金、彭中华原系XX小区X栋X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为105.86平方米。2019年12月3日，该房屋户主变更为彭中华一人。该房屋2016年6月1日至2019年12月3日欠缴物业服务费3424.2元、2019年12月4日至2020年6月30日的物业服务费570.7元，共计3994.9元。还查明，《XX小区物业管理服务合同》到期后，因XX小区未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，仪才物业公司按照原物业服务合同的标准为XX小区提供物业服务至今。上述事实，有情况说明、《XX小区物业管理服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，仪才物业公司与XX业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》。仪才物业公司为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。二被告主张小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、设施设备没有维护等，并举示了照片、视频予以佐证，原告不认可被告的证据，本院也无法确认其真实性。即使被告举示的照片、视频属实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段内的状态，而物业服务是一个动态的过程，故无法证明原告未按约履行物业服务义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故对仪才物业公司要求彭自金、彭中华支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该房屋于2019年12月3日业主变更为彭中华一人，故2016年6月1日至2019年12月3日期间的物业服务费由彭自金、彭中华共同支付，2019年12月4日至2020年6月30日期间的物业服务费由彭中华一人支付。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按未缴纳的物业服务费为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由彭自金、彭中华于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月3日的物业管理费3424.2元及违约金，该违约金以3424.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月27日起计算至付清之日止。二、由彭中华于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2019年12月4日至2020年6月30日的物业服务费570.7元及违约金，该违约金以570.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月27日起计算至付清之日止.三、驳回重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由彭自金、彭中华负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：吕飞，男，1994年5月10日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9272号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金172617.59元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计14960.19元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2026元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9272号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4084号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:张宏城，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行被执行人张宏城诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执3238号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3566号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：双流芊艺家具店，经营场所四川省成都市双流区东升街道西航港大道北段333号太平园国际家居博览城C区一楼04、05号。 经营者：黄翠，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 原告陆丽梅与被告双流芊艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，陆丽梅以其与双流芊艺家具店达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对双流芊艺家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周巳铃
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执318号申请执行人：杜俊，男，1986年12月5日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：罗德军，男，1976年7月1日生，汉族，务工，住贵州省开阳县双流镇。公民身份号码：杜俊与罗德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“一、被告罗德军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜俊货款人民币45200元及截止2018年8月9日的逾期付款违约金4055.18元，2018年8月10日起的违约金，以尚欠的货款为基数，按月利率3%计算被告支付完所有货款止；二、驳回原告杜俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告罗德军承担”。因被执行人罗德军未按上述生效法律文书履行义务，杜俊向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人罗德军相关财产线索已查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人罗德军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗德军未到庭接受调查询问，但未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院委托开阳县人民法院到开阳县不动产登记中心查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。三、已向被执行人罗德军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2244号案件终结本次执行程序。被执行人罗德军负有继续向申请执行人杜俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月四日书记员  邹易
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3666号上诉人（原审原告）：**洪，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市富安镇人民政府，住所地东台市富安镇凤凰池东路。法定代表人：储开华，该镇镇长。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。上诉人**洪因与被上诉人东台市富某镇人民政府（以下简称富某镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**洪上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人原为富某塑料厂市属大集体职工，1998年企业改制，对**洪的劳动保险各项待遇及养老保险接轨均无说法，**洪上访，2013年6月29日下午，在富某镇政府301会议室，在吴某1和98年企改富某人社中心负责人焦某主持下，单位陈某、金某、林某、**洪及父亲吴某2四方面，面对面辩论，其结果是98年企改时焦某错误地把**洪定为自动离岗所造成的，直接损害**洪的切身利益。2016年2月3日政府与**洪订的协议，并不是上诉人自愿签订的，严重违反劳动法等相关规定。一审中，法官征求双方意见是否同意解调，上诉人表示同意，被上诉人代理律师说要跟富某镇长协商后给答复。上诉人等待调解，但一审法院却作出驳回起诉的裁定，有失公平。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。富某镇政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提出的问题是企业改制遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。**洪向一审法院起诉请求：确认**洪与富某政府2016年2月3日签订的协议无效。一审法院认定事实：从**洪提供的（合同）工人工资待遇审批表中可以看出，**洪于1985年7月进东台县机械二厂参加工作，开始为合同制工人，后东台县机械二厂同意**洪转为集体劳动合同制工人。1993年2月2日，东台县富某工业联合公司出具介绍信将**洪调到东台市富某塑料制品厂（集体所有制，已注销）工作。1993年12月，东台市富某塑料制品厂与**洪签订《外出承包协议合同书》，主要内容：乙方（**洪）于93年度从本镇机械二厂自愿转来甲方搞供销工作，一年中因其不能适应，全年只完成销售额3万多元，现根据乙方要求准备外出承包，并按期缴纳管理费……在按期缴纳管理费的前提下，不追究93年供销合同中的第五项第〈三〉条、第4款可以承认在协议合同期内的连续工龄转出……协议有效期：93.12.26至96.12.25止，三年内生效，期满不得续订，甲方不预安排，必须转出。**洪签字，东台市富某塑料制品厂盖章，崔恒海签字。1997年12月，东台市富某镇人民政府出具报告对东台市富某塑料制品厂进行改制，1997年12月31日，东台市企业改革领导小组办公室批复，同意改制。2016年2月3日，因**洪对改制过程中未对其劳动保险待遇有说法进行信访，东台市富某镇人民政府（甲方）与**洪（乙方）签订《协议书》一份，载明：“乙方原在富某塑料制品厂工作。1998年企业改制，按照相关文件规定，未能享受一次性买断工龄待遇。后乙方向有关部门信访要求原单位安排工作、赔偿经济损失及各项保险待遇，至今未果。现经甲方召集相关单位多次协调，就乙方上述原因形成的纠纷，经甲、乙双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方一次性给付乙方人民币12600元。此款定于本协议签订后贰日内履行完毕。二、涉及乙方上述有关工作方面的全部事宜，经本次处理后全部了结。三、本协议未提及的相关事宜，双方明确表示放弃，今后不得就此再行主张权利。四、本协议经双方签字（或盖章）后即生效。协议签订后，**洪收到人民币12600元，但认为是收取的自己儿子的钱，是政府要求其子给付的，富某政府未提供收条。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件:……因此，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。首先，本案**洪要求确认无效的“协议”是富某政府对改制遗留问题的协调处理意见，不是平等主体之间发生的权利义务关系，其次，“协议”的内容涉及的是富某政府主导的企业改制引发的纠纷，不是企业自主进行改制发生的争议。综上，**洪的主张不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告**洪的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，待该裁定生效后退还原告**洪。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，上诉人**洪要求确认其与富某镇政府签订的协议书无效。经查，该协议书系富某镇政府对改制遗留问题的协调处理意见，该协议书的内容涉及的是富某镇政府主导的企业改制引发的纠纷，不是企业自主进行改制发生的争议。因此，**洪的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法裁定驳回**洪的起诉并无不当。综上所述，**洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十二日书记员  李 淼
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1065号原告：城口县小果水果批发部，住所重庆市城口县葛城街道四地段南后街6号门市，统一社会信用代码91500229MA5U6R8J6X。投资人：唐文忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：城口县诚扬水果经营部，经营场所重庆市城口县葛城街道文东巷1号，统一社会信用代码92500229MA5UN1DE9T。经营者：刘项文，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告城口县小果水果批发部与被告城口县诚扬水果经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告城口县小果水果批发部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县小果水果批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县小果水果批发部撤回起诉。案件受理费减半交纳2300元，由城口县小果水果批发部负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之十七 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:商希成,男,汉族,1951年03月04日生,住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、商希成等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条规定,裁定如下: 划拨被执行人商希成在中国建设银行账户内存款人民币1300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国栋
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1727号 原告:岳阳县诚信建筑器材租赁经营部，经营场所：湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇友谊路。 经营者:侯成强，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。 委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:岳阳星天冲建设工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区西塘镇廖家桥村（原三荷乡联合村下新组）。 法定代表人:周斌，董事长。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部与被告岳阳星天冲建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告支付租金和运费共计78319元;并自2020年7月16日起至清偿之日止被告每天按未支付租金和运费的2％向原告支付违约金。2、责令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，被告和湖南顺意工程有限公司签订了《岳阳县殡葬设施建设项目劳务大清包承包合同》，被告的代表马卫明在该合同上签了名，被告承包了岳阳县殡葬设施建设项目的全部劳务。2019年9月5日被告的代表马卫明为完成岳阳县殡葬设施建设项目劳务和原告签订了《建筑器材设备租赁合同》，原告自2019年9月6日起向被告出租钢管、扣件等建筑设备，至2020年6月30日被告承包工程拆架完成并将所租用的建筑设备返还给了原告(除螺杆灭失8668个外)。在租赁期间被告共向原告支付租金和运费39600元。按合同约定被告应当在工程拆架后十五天内到原告仓库办理结算手续，经原告多次催促，被告不与原告办理结算手续。经原告计算被告欠原告租金和运费共计78319元。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告认为，原告和被告签订的《建筑器材设备租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对原告和被告均具有法律约束力。被告应当及时和原告结算并向原告支付租金、运费等费用，请依法公正判决。 本院经审查认为，2019年9月5日与原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部签订《建筑器材设备租赁合同》租赁原告建筑设备的是马卫明，并非被告岳阳星天冲建设工程有限公司，原告无证据证明马卫明是被告的工作人员，更无证据证明马卫明与原告订立合同是经过被告授权，且《建筑器材设备租赁合同》注明“需方”是“岳阳市顺意建设有限公司”而非被告岳阳星天冲建设工程有限公司，合同订立后也没有经过被告追认。故岳阳星天冲建设工程有限公司不具备本案被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳阳县诚信建筑器材租赁经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年九月十四日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13560号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终266号 上诉人（原审被告）：山东龙马重科有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路。 法定代表人:贾崇芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：保定市圣昊机械制造有限公司，住所地保定市康庄路596号。 法定代表人:裴文岩，该公司执行董事。 原审被告：山东国创控股集团有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路3号。 法定代表人:樊青峰，该公司总经理。 上诉人山东龙马重科有限公司因（以下简称龙马重科公司）与被上诉人保定市圣昊机械制造有限公司（以下简称圣昊机械公司）、原审被告山东国创控股集团有限公司（以下简称国创控股公司）互易纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初735号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方签订《产品购销合同》，合同中约定由被上诉人送货上门并承担相关运输费用，显然合同履行地在需方龙马重科公司所在地，即合同履行地在上诉人所在地，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案依据事实，合同中并未明确约定管辖法院，且被告住所地及合同履行地均不在保定市竞秀区，而互易纠纷作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院取得案件的管辖权。原审法院认为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，但根据《合同法》第六十一条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，合同的履行地点应为实际交货地，即山东省惠民县。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同的履行地为保定市竞秀区，适用法律错误。因此，该案应该由上诉人所在地及合同履行地的法院管辖。请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院做出的（2020）冀0602民初735号民事裁定书，并将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。山东龙马重科有限公司从保定市圣昊机械制造有限公司购买了设备后，保定市圣昊机械制造有限公司主张山东龙马重科有限公司未支付全部货款，请求人民法院判令山东龙马重科有限公司履行合同规定的义务，故双方当事人的争议标的为给付货款。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人保定市圣昊机械制造有限公司所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院惠民县人民法院对本案均有管辖权。原审法院作为先立案法院对本案进行审理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2714号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨、杨仲德，该行员工。被执行人：米文权，男，1982年1月15日出生汉族，户籍地重庆市黔江区。重庆农村商业股份有限公司黔江支行（下称重庆农商行黔江支行）与米文权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4043号民事判决书已发生法律效力，判决米文权偿还重庆农商行黔江支行借款本金19000元及利息。因米文权未按生效法律文书履行义务，重庆农商行黔江支行于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人重庆农商行黔江支行委托代理人简雨与被执行人米文权于2020年9月9日达成庭外和解协议，确认截止至2020年9月8日，被执行人米文权尚欠重庆农商行黔江支行借款本金18715.17元及利息9572元，由被执行人米文权自2020年9月20日起每月10日前偿还申请执行人重庆农商行黔江支行，直至本息结清为止。本院认为，当事人双方自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，不违反法律规定，不损害第三人合法权利，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0114执2714号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曦二〇二〇年九月二十二日书记员  龚行
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1045号被执行人：刘希展，男性,1974年4月18日生，汉族，住新安县。本院于2019年12月17日作出（2019）豫0323刑初227号刑事判决书。判决如下：被告人刘希展犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，被告人刘希展在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告损失人民币5847.95元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人刘希展未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人刘希展发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤未到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年9月1日、2020年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘希展名下的财产。查明被执行人刘希展有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年7月14日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人刘希展名下有房屋信息。四、2020年7月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人刘希展名下有公积金信息。五、2020年6月2日通过网络查控工商查询，未查到被执行人刘希展名下有工商注册信息。六、2020年8月11日通过实地走访等形式对被执行人刘希展居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘希展的下落或可供执行的财产。七、2020年6月3日已向被执行人刘希展发出限制消费令，2020年9月10日依法将被执行人刘希展纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘希展负有继续向被害人履行民事赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王博，男，1975年4月17日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10506号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金134955.59元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计5602.24元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1556元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10506号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初953号之二 原告：杨吉发，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。 被告：中方县富华乡村巴士有限责任公司，住所地湖南中方县。 法定代表人：刘明，该公司经理。 被告：杨军，男，汉族，1973年9月8日出生，住湖南省中方县。 二被告委托诉讼代理人(特别授权):舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 原告杨吉发与被告中方县富华乡村巴士有限责任公司、杨军股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨吉发于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉发撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全措施申请费1270元，共计2920元，由原告杨吉发负担。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林余立文
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执797号申请执行人钟世福，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人潘昌盛，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人曾祥业，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人钟世福与被执行人曾祥业、潘昌盛（2020）赣0734执797号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初914号民事调解书确定被执行人曾祥业、潘昌盛返还申请执行人钟世福欠款50300元，承担本案案件受理费666元及案件申请执行费655元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人钟世福与被执行人潘昌盛达成执行和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初914号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月十四日书记员  谢斌赣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1965号 被执行人：熊加芒，男，1976年3月28日出生，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人熊加芒缴纳罚金一案，本院于2020年4月26日作出的已生效的（2020）桂0206刑初148号刑事判决书。由于被执行人未缴纳罚金3000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款654元，现该银行存款已扣划回本院。除外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢82号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住防城区防北路87号。 负责人覃安华，行长。 被执行人**芳，女，1965年9月10日出生，汉族，住防城区。 被执行人谢卓川，男，1963年9月19日出生，壮族，防城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人**芳、谢卓川的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0603民初290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人**芳、谢卓川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2020年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人**芳、谢卓川偿还欠款691439.4元及利息（另计）、案件受理费7808.5元、律师费7000元、申请执行费9314.39元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人谢卓川自行达成如下执行和解协议： 截止2020年9月15日被行人尚欠本金及利息400000元，被执行人定于2020年12月20日前还100000元，2021年3月20日前还100000元，余下本金、利息、律师费、评估费于2021年6月20日前还清。 申请执行人同意撤回本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15430号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王爱华，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王爱华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执696号 申请执行人：闫晋鑫，男，2000年7月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人闫晋鑫和被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请强制执行，执行标的为8154元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢241号之一申请执行人：重庆市南川区城乡建设委员会，住所地重庆市南川区龙腾大道4号，统一社会信用代码11500384008685526N。法定代表人：郑小波，重庆市南川区城乡建设委员会主任。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人重庆市南川区住房和城乡建设委员会(重庆市南川区人民防空办公室)与被执行人重庆市中宝投资(集团)股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人400000元及利息、案件受理费7800元，并负担申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、以(2020)渝0119执恢245号案集中对被执行人被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的渝AXXXXX思威牌、渝BXXXXX奥迪牌、渝DXXXXX雅阁牌、渝AXXXXX桑塔纳牌、渝DXXXXX雅阁牌车辆进行了查封，但均属轮候查封且未实际控制而无法执行到位；4、限额冻结了被执行人名下银行存款账户，但因余额不足无法执行到位；5、对点对点系统查询反馈的被执行人名下房屋进行了实地调查，因部分房屋实际产权已发生转移、部分房屋实际为物管用房，部分房屋抵押金额过大属无益查封，经本院合议庭研究决定不予查封处置；6、被执行人向本院邮寄报告财产状况，报告其于2015年2月被重庆市公安局北部新区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，无财产可供执行；7、对被执行人限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢241号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴丽媛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执237号之一被执行人：孙世清，男，1966年7月1日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。被执行人：冯亚非，男，1984年2月15日出生于乐山市沙湾区，汉族，高中文化，农民，住乐山市沙湾区。被执行人：杨军，男，1972年8月1日出生于乐山市市中区，汉族，小学文化，住乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第30号刑事判决书于2020年7月24日立案执行被执行人孙世清应缴纳罚金4，000.00元、冯亚飞应缴纳罚金3，000.00元、杨军应缴纳罚金2，000.00元罚金，被执行人冯亚飞已经交纳罚金完毕.孙世清已交纳862.09元，有3,137.91元尚未交纳。经执行网络和房管局及所在单位查询：对被执行人孙世清、杨军无可供执行的财产信息、目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9011号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尹娣，女，汉族，1970年7月12日生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹娣的本院(2020)沪0106民初4551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢116号申请执行人段某某，男，1968年生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县.被执行人崔某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体经营户，住常宁市。本院作出的（2018）湘0482民初1200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某2020年3月19日向本院提出恢复执行申请，要求崔某某偿还25万元借款及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日至2020年7月22日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人崔某某的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人崔某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年5月10日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年3月20日向中国人民人寿公司，2020年4月8日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人崔某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人段某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，已对被执行人崔某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人崔某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年九月二十一日书记员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行申3号 再审申请人（原审原告）：吴其和，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人（原审被告）：江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，省长。 再审申请人吴其和因与被申请人江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服本院（2016）苏01行初354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴其和申请再审称，申请人在失去人身自由被胁迫的情况下作出的撤诉申请不具有法律效力，即不是申请人真实意愿的表现。申请人申请再审，请求撤销原裁定，重新对本案进行审理。 再审复查期间，吴其和提供了常熟市公安局作出的熟公（刑）监通字（2016）10004号指定居所监视居住通知书、苏州市看守所作出的苏一看释字（2020）70号释放证明书，用以证明其在2016年9月9日至2020年8月8日期间失去人身自由。 本院经审查认为，撤诉申请书系吴其和本人手书，吴其和现提供的证据仅证明其因寻衅滋事被逮捕，不足以证明其申请撤诉系受到胁迫所为。因此，原裁定认定吴其和撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，并无不当。 综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴其和主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吴其和的再审申请。 审判长 沈 通 审判员 罗建华 审判员 张 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 好