wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执911号之一 申请执行人：钟金龙，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：梁峰(福建)酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地福建省武平县平川街道青云山工业园区。 法定代表人：赖忠生，总经理。 申请执行人钟金龙与被执行人梁峰(福建)酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年6月5日、2020年8月12日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有位于武平县平川街道青云山工业园区的四幢房地产，本院已发出协助执行通知书对3号幢的予以查封。该房产已被另案查封，暂无法处置。 四、本院另案对储存于被执行人厂房内的成品酒、半成品酒、原材料等予以查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 六、本院通过电话、短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人在本院共有15未结执行案件。涉及标的金额740余万元，本案债权10000元及利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员李倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11443号原告：张娴，女，汉族，1981年3月22日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨丽华，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：郭广胜，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被告：河南广汇企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区文化路126号1号楼东3单元12层1202号，统一社会信用代码：91410105680781805C。法定代表人：李红文。本院在审理原告张娴诉被告郭广胜、河南广汇企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告张娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娴撤回起诉处理。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢697号申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：陈敏，银行行长。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人：李洋，职务行长。被执行人刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区河东大道建设路社区。被执行人陈运南，女，1967年2月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区河东大道建设路社区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人刘佐球、陈运南借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘佐球、陈运南名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年9月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘佐球、陈运南的不动产，查明被执行人刘佐球、陈运南名下无房产上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月16日对被执行人刘佐球、陈运南适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日本案应当执行的标的金额为245802.19元（利息计算至2020年7月15日），已执行到位0元，尚245802.19元（利息计算至2020年7月15日，执行费12510元已付）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18347号原告：黄某某，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：刘寒妤，女，1993年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市。原告黄某某与被告刘寒妤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二〇年九月七日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5670号 原告：泰兴市永佳电子有限公司，住所地泰兴市西城步行街5幢12号。 法定代表人：陈海霞，执行董事。 委托诉讼代理人：李志、刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市药都科技产业园金属区科技路66号。 法定代表人：熊春林。 被告：肖琪，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告泰兴市永佳电子有限公司与被告江西金虎保险设备集团有限公司、肖琪居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泰兴市永佳电子有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市永佳电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担（已缴）。 审判员  薛永江 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 佳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0411执716号 申请执行人：安龙,男性,1988年2月6日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：陆来庆，男性,1985年11月4日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行安龙与陆来庆金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2141号民事调解书书已发生法律效力。安龙与2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执716号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月三日 书记员 杨志爽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2783号 原告：高洁民，女，1963年4月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：俞林园，男，1960年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：骆燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告高洁民、俞林园诉被告骆燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告高洁民、俞林园于2020年9月22日向本院申请撤回对被告骆燕的起诉。 本院经审查认为，原告高洁民、俞林园自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高洁民、俞林园撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告高洁民、俞林园负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初421号原告：维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府，机构地址维西县白济汛乡白济汛村，统一社会信用代码115334230152888284。法定代表人：赵斌，系维西县白济汛乡乡长。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蜂国民，男，住维西县。被告：阿高妹，女，住维西县。原告维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府诉被告蜂国民、阿高妹监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府负担。审判长  和武贵审判员  李吉光审判员  和晓霞二〇二〇年九月一日法官助理马玉梅书记员李晓斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2509号 原告：凌芳，女，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：湖州康晟科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇中翔商业广场80号，统一社会信用代码91330522MA2B5UQ800。 法定代表人：陈浩。 原告凌芳与被告湖州康晟科技有限公司（以下简称康晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌芳到庭参加诉讼，被告康晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回加盟费5万元；2.判令被告支付2019年7月15日到8月30日培训费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，湖州康晟科技有限公司在安吉县××街道××路××号××区服务驿站，原告凌芳于7月应聘业务员，约定工资每月3000元，于8月9日与康晟公司签约加盟，交纳五万元加盟费。社区服务驿站由于康晟公司原因导致无法正常经营，现已关门。故诉至法院，请求判准所请。 被告康晟公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《社区服务驿站加盟合作协议书》（以下简称《协议书》）、转账记录、微信聊天记录各一份，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权对康晟公司原法定代表人沈臻峰调查询问，沈臻峰称案涉社区服务驿站门店由康晟公司承租，位于安吉县××路××号，门店于2019年6-7月开始运营，因经营不善无力负担社区服务驿站员工工资、社保、日常消费，至8月30日闭店，凌芳在2020年1月9日通过微信向沈臻峰催讨过工资及加盟费。原告凌芳质证无异议，被告康晟公司的法定代表人陈浩质证认为此前康晟公司法定代表人并非其本人，对期间公司的行为不知情。本院审核认为，沈臻峰陈述的事实与原告凌芳庭审中陈述及举证的《协议书》相互印证，被告未提出异议，本院对沈臻峰陈述关于社区服务驿站门店及凌芳催讨工资及加盟费的相关事实予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年8月9日，康晟公司（甲方）与凌芳（乙方）签订《协议书》一份，协议约定甲方授权协助经理乙方建立实体社区服务驿站，担任社区副经理职务；合同有效期自2019年8月9日起至2024年8月8日止；甲方负责社区服务驿站的投资、人员工资、房租、日常开支、税金、股份分红，上述列入甲方结算范围；协议签订时乙方向甲方交纳加盟费5万元；筹备期费用补贴，副经理筹备期3个月，筹备期培训费3000元／月；如甲方违约，需返还乙方全部加盟费用。协议签订后，凌芳正式加盟康晟公司开办的社区服务驿站，并向康晟公司支付加盟费50000元。社区服务驿站位于安吉县××路××号，自2019年6-7月开始运营，因无资金负担员工工资于8月30日闭店。2020年1月9日，凌芳向康晟公司原法定代表人沈臻峰催讨工资及加盟费，然未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。凌芳与康晟公司签订的《协议书》约定康晟公司负责社区服务驿站的投资等事务，现康晟公司因资金问题致使社区服务驿站无法正常运营并闭店，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告凌芳于2019年8月9日签订《协议书》，社区服务驿站于同年8月30日闭店，故凌芳时间实际工作天数为22天，康晟公司应支付培训费为3000元/30天×22天=2200元。故原告凌芳提出按合同约定退还加盟费50000元并支付培训费的诉请，本院予以支持，但培训费应按实际天数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州康晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告凌芳加盟费50000元； 二、被告湖州康晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌芳培训费2200元； 三、驳回原告凌芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元（减半收取），由原告凌芳负担25元，由被告湖州康晟科技有限公司负担555元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  冯 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  潘司乐 书 记 员  刘红英
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执704号 申请执行人：王春敏，男，1979年9月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关铁链，男，1976年6月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：韩丽娟，女，1976年6月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：陶军喻，男，1980年1月31日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人王春敏与被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻（2019）新4022民初1391号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计9,8112.5元。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻送达执行通知书、报告财产令，被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分6次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年7月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻的房产信息，未发现被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻的社保金发放情况，未发现被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻有可供执行的财产。 本院于2020年9月15日约谈了申请执行人王春敏，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。王春敏书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月16日将被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人关铁链、韩丽娟、陶军喻采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据王春敏的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 莉 玲
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初636号原告王桂明，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地南京市雨润大街99号3幢。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。委托代理人赵敏。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。本院在审理原告王桂明诉被告南京市建邺区市场监督管理局食品安全管理其他行政行为一案中，因原告在规定期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告王桂明自动撤诉处理。审 判 长 吴建坦审 判 员 周 明审 判 员 骆菊杰二〇二〇年九月八日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1994号 原告：朱增加，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：周路好，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 第三人：潘新民，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省湛江市。 原告朱增加与被告周路好、中天建设集团有限公司、第三人潘新民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱增加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱增加撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡礼禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢444号 申请执行人：杨先国,男,1983年6月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：赵庆英,女,1968年3月出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初5007号判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入168000元，执行费2420元。二．被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日  书  记  员   李家兴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保378号申请执行人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：吕某某，该公司总经理被申请人：康某，男，汉族，1989年7月14日生，住西安市。被申请人：戴某某，女，汉族，1987年11月20日生，住西安市。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与康某、戴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4468号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：对被保全人戴某某、康某的银行存款176867.08元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人戴某某名下招商银行西安朝阳门支行账号：XXX内存款32683.60元；中国银行西安大明宫支行账号：XXX内存款80.18元；西安银行和平门支行账号：XXX内存款198.09元；工行西安纬二十六街支行账号：XXX内存款10412.32元；建行西安西门支行账号：XXX内存款163.27元；西安车辆厂支行内存款653.43元；冻结被申请人康某西安银行二府庄支行账号：XXX内存款36.65元；中国银行西安经开区支行营业部账号：XXX内存款80.19元；建行西安灵宝支行账号：XXX内存款116.46元；工行西安纬二十六街支行内存款3664.38元；民生银行西安科技路支行内存款35.99元，以上共计冻结金额48124.56元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保378号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月三日书记员  赵成诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15708号 原告：周智泓，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨小强，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周智泓与被告杨小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周智泓于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周智泓以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周智泓撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执657号 申请执行人：陈启贵，男，1964年7月15日出生，汉族。广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：廖定周，男，1971年6月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：林宏志，男，1979年11月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人陈启贵与被执行人廖定周、林宏志民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1503号民事调解已经生效，调解书确认：廖定周欠陈启贵借款本金10000元，借款利息从2018年8月30日起按月利率2%计算至还清借款本金时止，并定于2020年4月30日前还清本息；林宏志对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费25元由廖定周、林宏志负担。因被执行人未履行上述调解书确定的支付义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人廖定周、林宏志发出执行通知书、报告财产令，廖定周、林宏志至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对廖定周、林宏志的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人廖定周、林宏志有银行存款共计3484.6元，该款项已经扣划至申请执行人账户，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询廖定周、林宏志住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人廖定周、林宏志发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人廖定周、林宏志居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的3484.6元，经与申请执行人终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对廖定周、林宏志的执行过程中，已向被执行人廖定周、林宏志发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，除扣划了被执行廖定周、林宏志3484.6元给申请执行人外，再未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人廖定周、林宏志有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初945号 原告：莫秀娥，女，1969年3月4日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告：黄忠林，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张和平，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#，统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N。 负责人：聂晓军，总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，男，系该公司工作人员。 原告莫秀娥、黄忠林与被告张和平、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称新疆前海财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫秀娥、黄忠林，被告张和平、被告新疆前海财保四川公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫秀娥、黄忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆停运费、二次施救费共计5800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，莫秀娥、黄忠林明确其主张的车辆停运费系车辆维修期间租用其他车辆产生的运费。事实和理由：2019年11月18日14时46分，张和平驾驶川Ｌ×××××号轻型货车行驶至乐夹路时，与黄忠林驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。张和平负事故全部责任，黄忠林无责任。事故发生后，黄忠林积极协助保险公司以及修理厂处理车辆维修事宜，由于保险公司安排的修理厂与保险公司就车辆修理方案没有达成一致意见，导致黄忠林重新联系修理厂，由此造成二次施救费600元。前后耗时35天，至2019年12月23日才将车辆修好。在车辆修理期间，黄忠林为保证自家××淀粉经营部能给商家正常供货，不得不斥资租赁其他社会车辆帮助送货，在车辆维修期间，共计租赁社会运营车辆8次，造成经济损失5200元。黄忠林多次联系张和平协商解决方案，但张和平一味逃避问题，甚至把原告联系方式拉入黑名单。 新疆前海财保四川公司辩称，根据保险条款，原告主张的损失是间接损失，我公司不予赔付。事发后，我公司与莫秀娥签订了一次性赔付协议，款项已于2019年12月24日支付莫秀娥。川Ｌ×××××号车在我公司投保交强险和商业险。对于二次施救费和车辆停运费我公司不承担。 张和平辩称，和保险公司答辩意见一致,原告的租车费用由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日14时46分，张和平驾驶川Ｌ×××××号轻型货车行驶至乐夹路时，与黄忠林驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年11月19日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102420190022000号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张和平负全部责任，黄忠林无责任。事故发生后，川Ｌ×××××号轻型货车被送往峨眉山市宏风汽修厂维修。新疆前海财保四川公司于2019年12月24日支付莫秀娥车辆维修费8000元、施救费600元。 张和平驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车在新疆前海财保四川公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。 莫秀娥与黄忠林系夫妻关系，川Ｌ×××××号轻型货车系二人共同财产。事故发生前，莫秀娥与黄忠林在峨眉山市××镇××村××组3号共同经营峨眉山市××淀粉经营部，经营范围为淀粉生产、销售。 本院认为，本案的争议焦点如下： 1.替代性交通工具费用。二原告提交了收货单及刘秀伦出具的收条八张，证明事故发生后因川Ｌ×××××号轻型货车受损无法使用，租用刘秀伦的川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车为客户运送淀粉共计八次，产生运费损失5200元。原告莫秀娥、黄忠林系经营淀粉生产、销售的个体工商户，其主张的运费损失实质是因其自用车辆在事故中受损无法使用而产生的替代性交通工具费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告莫秀娥、黄忠林所主张的运费损失并不等同于上述替代性交通工具的合理费用，该运费损失除车辆租用费用外还包含支付驾驶员的劳务费以及车辆行驶过程中产生的油耗、过路费等额外费用。考虑二原告因车辆受损确对其生产经营带来不便，对于其租用车辆而产生的合理损失，本院应当予以支持。但其余损失，系二原告扩大损失，由其自行承担。结合二原告受损车辆车型、租用车辆次数及当地实际情况，其合理的替代性交通工具费用本院酌情确定为1600元。被告新疆前海财保四川公司辩称该损失系间接损失，不属于商业险赔偿范围，但未提交证据证明其已就相关免责条款尽到提示、说明义务，本院不予支持。被告新疆前海财保四川公司还辩称与原告莫秀娥签订了一次性赔付协议，但该协议仅有原告莫秀娥签字，被告新疆前海财保四川公司未加盖公章确认，被告张和平也未签字认可，故该协议本院不予确认。因此，被告新疆前海财保四川公司的免赔主张不成立。 2.二次施救费。二原告主张在此次事故中其受损车辆产生二次施救费，但未提交正规发票，所提交的收款收据无收款人签字、盖章，真实性、合法性均无法确认，故该项损失本院不予支持。 综上，原告莫秀娥、黄忠林在此次事故中产生的替代性交通工具费用1600元，根据事故责任认定，由被告新疆前海财保四川公司在保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告莫秀娥、黄忠林因此次交通事故产生的替代性交通工具费用1600元； 二、驳回原告莫秀娥、黄忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1934号原告：熊有强，男，1960年12月14日生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李自祥，男，1985年1月24日生，彝族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李自会，男，1987年1月26日生，彝族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。原告熊有强与被告李自祥、李自会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼，被告李自祥、李自会经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊有强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告欠款39525元，并支付自2019年9月17日至案件终结时的资金占用费（按照同期银行年利率6%计算），利随本清；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月，二被告在原告普洱市思茅区边城东路27号1-1仓库“思茅区梓强米业”购买大米，因资金不够，于是立下欠条一张，载明“今欠到熊有强大米款人民币合计金额叁万玖仟伍佰贰拾伍元整（39525.00元)”。双方口头约定欠款期限为一个月。付款期限届满，原告多次与被告联系，但是被告一直以其他事由推脱，甚至不与原告联系。综上，原告为维护其自身合法权益不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李自祥、李自会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于6年前多次向原告经营的思茅区梓强米业（登记的经营者系原告）购买大米，2019年9月17日，双方经结算确认，二被告尚欠大米款39525元，二被告就上述欠款于当日向原告出具了一份欠条。欠条出具后，二被告未向原告支付上述货款。本院认为：关于原告要求二被告支付欠款39525元的诉讼请求问题。经审理查明，二被告于6年前多次向原告经营的思茅区梓强米业购买大米，二被告于2019年9月17日向原告出具了一份欠条，载明：欠原告大米款39525元。本院认为，本案原告作为思茅区梓强米业的经营者，二被告向原告出具欠条的行为应视为认可原告是本案合同权利义务的承受者，由此，双方之间的买卖合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求二被告支付大米欠款的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2019年9月17日至款项清偿时止的资金占用费（按照同期银行年利率6%计算）的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张的资金占用费实际上就是逾期付款损失，但因原、被告并未在欠条中约定具体的付款日期，而原告亦未提交证据材料证明在二被告出具欠条后向二被告主张过欠款，由此，本院确认原告向本院起诉主张欠款之日即2020年7月28日视为向被告主张货款之日，故本院确认自2020年7月28日开始计算原告的逾期付款损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月28日起每月发布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮30%的利率标准计算）。综上所述，本院确认由二被告支付原告大米欠款39525元，并支付自2020年7月28日起至款项清偿时止的逾期付款损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月28日起每月发布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮30%的利率标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告李自祥、李自会于本判决书生效后七日内支付原告熊有强货款39525元，并支付自2020年7月28日起至款项清偿时止的逾期付款损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月28日起每月发布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮30%的利率标准计算）；二、驳回原告熊有强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告李自祥、李自会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年九月十六日书记员  郭雨南
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保551号     西安嘉祥物业管理有限公司：你（你单位）与重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保551号执行裁定书，我院依法对被保全人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司采取了以下保全措施：    冻结被申请人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司在西安市新城区人民法院的执行案款，限额为57万元，冻结期限一年（2020年8月31日至2021年8月30日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年八月三十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保90号之一   申请人：达吾列提别克·阿尔米亚，男，1991年 04月出生，哈萨克族，住阿勒泰市。   被申请人：康明，男，1980年 03月出生，汉族，住富蕴县。   申请人达吾列提别克·阿尔米亚与被申请人康明提供劳务者致害责任纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初729号之五民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人康明在新疆富蕴农村商业银行营业部的账号。   本裁定立即执行。   审 判 员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 九 月 二十 日   书 记 员  海沙尔·阿斯力别克
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申62号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：江苏泽达纸箱有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区天津路北侧法定代表人：方培水，该公司执行董事。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对江苏泽达纸箱有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人江苏泽达纸箱有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人江苏泽达纸箱有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏泽达纸箱有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年九月十一日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初293号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月4日因饮酒驾驶被定边县公安局罚款1000元人民币，暂扣驾驶证6个月。2020年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月3日22时许，被告人杜某某醉酒后驾驶“帕萨特”牌宁CY6385号小轿车，在定边县长城街由南向北行驶至五洲二店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人杜某某血液中乙醇含量为111.29mg/100ml。被告人杜某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月12日起至2020年10月11日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员   贾树梅   二0二0年九月十六日 书 记 员   胡莎莎 1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保517号 平果县佳诚物业服务有限公司、林媛： 本院执行的平果县佳诚物业服务有限公司申请林媛服务合同纠纷一案，经本院查询，未发现有可供保全财产实施保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保517号案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢126号申请执行人：李团香，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：李水月，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1879号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李水月在银行及互联网金融账户的存款计人民币20987元；或提取其劳动收入20987元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月二日书记员  严 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18175号原告：何柏材，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区康豆餐厅，住所地重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺，统一社会信用代码92500103MA60FFRQ5H。经营者：李向阳。第三人：田小兰，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何柏材与被告渝中区康豆餐厅、第三人田小兰合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告何柏材于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何柏材的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何柏材撤回起诉。本案减半收取案件受理费60元，由原告何柏材负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年九月三日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执245号 申请执行人：曹骞，男，1969年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：王升，男，1951年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行（2019）辽0402民初2101号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人王升送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王升于2020年9月7日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2101号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1114号 申请人：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：胡世乐。 被申请人：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：吴秋森。 申请人深圳市德源宝混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司名下所有的价值人民币572400.22元的财产。案外人永安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币572400.22元范围内为申请人深圳市德源宝混凝土有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市德源宝混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司名下价值人民币572400.22元的财产。 案件申请费人民币3382元，由申请人深圳市德源宝混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市德源宝混凝土有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2745号原告：温县兴远运输有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村村东和东环路交叉口北500米。法定代表人：韩瑞晓，经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：开封市杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星，经理。委托诉讼代理人：张素芳，女，公司职工。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告温县兴远运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，在本院审理期间，原告温县兴远运输有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本院认为，原告温县兴远运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县兴远运输有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告温县兴远运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二〇年九月七日书记员  严丽霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6417号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：厦门德馨创想科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前何厝顶何285号304室。法定代表人：王怀德，总经理。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告厦门德馨创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年九月二十二日法官助理吴家昭书记员吴家昭(兼)
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保219号刘族信、李锦明：关于申请人刘族信与被申请人李锦明财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保109号民事裁定书，要求对被申请人李锦明名下的银行存款在400000元之内予以冻结，并查封李锦明所有的位于嘉禾县钟水开发区振兴路的住宅（房产证号：郴房权证嘉字第××号），查封申请人刘族信所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉镇体育小区五环路的房屋（房产证号：郴房权证嘉字第××号）。本院于2020年9月20日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结956.57元），冻结期限为一年，自2020年9月20日至2021年9月19日止。本院于2020年9月18日查封了被申请人李锦明所有的位于嘉禾县钟水开发区振兴路的住宅一套（房产证号：郴房权证嘉字第××号）、申请人刘族信所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉镇体育小区五环路的房屋一套（房产证号：郴房权证嘉字第××号）。如申请人刘族信需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人刘族信在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保109号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10455号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：马煜，男，1988年4月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告马煜物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈梅梅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执536号 申请执行人：柯大兴，男。 被执行人:黄朝军,男。 申请执行人柯大兴与被执行人黄朝军借款合同纠纷一案，2020年7月23日申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初723号民事调解书向本院申请执行，执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，依法向被执行人黄朝军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令黄朝军立即履行给付柯大兴30000元的义务，并报告财产状况，被执行人黄朝军未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了黄朝军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了黄朝军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了黄朝军车辆信息；调查了黄朝军户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了黄朝军的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，黄朝军有1500元存款，但其涉及多起执行案件，暂无法处置，无工商登记，其名下城关镇向荣村四组的房产已向白河农商银行抵押贷款；名下车牌号为陕K6625C的汽车已抵账给他人。2020年9月23日，本院依法将黄朝军纳入失信被执行人名单、并依法向黄朝军发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人柯大兴反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人柯大兴表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人黄朝军依法可认定暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执536号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 恒
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9283号上诉人（原审原告）：张怀顺，男，1972年6月11日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：徐冬花，女，1972年11月7日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人张怀顺因与被上诉人徐冬花确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张怀顺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张怀顺诉讼请求或发回重审；2.一审、二审案件受理费用由徐冬花承担。事实和理由：1、涉案房屋是夫妻共同财产，为了报销取暖费，当时按照房屋登记部门要求，签订《夫妻房产转移协议》，不能改变涉案房屋是夫妻共同财产事实，为了查明房屋产权人名称变更的原因，申请调取供暖费报销的相关规定及报销情况，一审法院不予调取供暖费报销的相关规定及报销情况证据的决定，剥夺了张怀顺的诉讼权利，属认定事实不清。2、张怀顺申请增加诉讼请求，要求判令涉案房屋由张怀顺、徐冬花共有，一审法院对此增加的诉讼请求没有审理，也没有判决。3、一审法院以《夫妻房产转移协议》的部分内容认定房屋是赠与，属于认定事实错误。4、张怀顺父母出资50000元购买涉案房屋，徐冬花没有提供证据证明上述50000元是分家补差款，一审法院判决侵犯了第三人利益。5、一审法院忽略夫妻房屋共有所有特点，判决适用法律错误。徐冬花辩称，同意一审判决，不同意张怀顺的上诉请求和理由。张怀顺为了表示对徐冬花的辛苦和爱，称自己老家还有房子，就办理产权变更手续，夫妻财产转移协议，协议表明涉案房产完全变更为徐冬花单独所有，现因为夫妻双方感情破裂，张怀顺为了降低损失，故意撕毁夫妻财产转移协议。张怀顺说侵犯了其父母50000元出资的情况，张怀顺母亲已经在平谷区人民法院提起诉讼，平谷区人民法院已经驳回了其母亲的诉讼请求。张怀顺向一审法院起诉请求：1.判令徐冬花协助张怀顺办理x家园xx号屋的房产证登记增加张怀顺为所有权人的变更手续；2.确认《夫妻房产转移协议》无效。一审法院经审理查明:1997年11月20日，徐冬花、张怀顺登记结婚。2004年11月15日，双方购买北京市平谷区平谷镇x家园x号楼x层xx号房屋，登记在张怀顺名下。2012年8月20日，双方签署夫妻房产转移协议，约定“坐落于平谷区x家园x号楼x层xx的房产（产权证号为：京房权证平私移字第XXXX号）为我夫妻共同财产，现在经协商一致同意由张怀顺转移给徐冬花（权利份额为100%）单独所有，我夫妻双方均无异议。如因此事出现法律纠纷，由我夫妻双方自己负责，与贵局无关。”并到北京市平谷区住房和城乡建设委员会办理变更登记至徐冬花名下，共有情况为单独所有。一审法院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”徐冬花主张双方就涉案房屋自愿达成份额转让协议且完成份额转让，其提供的有双方签字的《夫妻房产转移协议》及房屋产权证书足以证明其主张。张怀顺主张上述转让行为系双方故意虚伪意思表示，但是未能提供充分有效的证据加以证明，故法院对其主张不予采纳。即使张怀顺主张的徐冬花任职学校存在相关报销供暖费政策也不能改变上述结论。张怀顺亦未能提供证据证明其于2012年前往房屋登记管理部门办理过户登记时向该部门表示过仅仅办理夫妻间更名手续和该部门工作人员对其有误导行为。故法院对张怀顺的两份调查取证申请均不予准许。判决：驳回张怀顺的诉讼请求。案件受理费35元，由张怀顺负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审法院卷宗及庭审笔录记载，张怀顺起诉的诉讼请求是“判令徐冬花协助张怀顺办理x家园xx号房屋的房产证登记增加张怀顺为所有权人的变更手续”，张怀顺增加的诉讼请求是“确认徐冬花出示的x家园xx号房屋产权变更登记时签订的‘房屋赠与协议’无效”。一审法院经审理查明张怀顺、徐冬花在2012年8月20日签订的协议为《夫妻房产转移协议》，张怀顺、徐冬花在一审法院审理中对张怀顺的诉讼请求及《夫妻房产转移协议》均发表了各自的意见，据此，本院对张怀顺有关“张怀顺申请增加诉讼请求，要求判令涉案房屋由张怀顺、徐冬花共有，一审法院对此增加的诉讼请求没有审理”的上诉理由和请求不予采纳。本案争议焦点是：涉案《夫妻房产转移协议》是否无效及无效后的处理问题。合同效力是法律对各方当事人合意的评价。合同无效是法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。依照上述规定，张怀顺应对涉案《夫妻房产转移协议》存在无效情形承担举证证明的责任。在张怀顺提供的证据不能证明其涉案《夫妻房产转移协议》无效的主张所依据的事实成立的情形下，结合张怀顺申请调取的“供暖费报销的相关规定及报销情况证据”不能证明涉案《夫妻房产转移协议》无效的情形，一审法院对张怀顺调取证据申请不予准许、判决驳回张怀顺有关协议无效的诉讼请求的处理意见并无不妥，故本院对张怀顺有关“为了查明房屋产权人名称变更的原因，申请调取供暖费报销的相关规定及报销情况，一审法院未进行调查，一审法院认定事实不清、一审法院不予调取供暖费报销的相关规定及报销情况证据的决定剥夺了张怀顺的诉讼权利，一审法院对张怀顺增加的诉讼请求没有判决”的上诉理由和请求不予采纳。在《夫妻房产转移协议》未被认定无效的情形下，一审法院判决驳回张怀顺“判令徐冬花协助张怀顺办理x家园xx号房屋的房产证登记增加张怀顺为所有权人的变更手续”诉讼请求的处理意见并无不妥，故本院对张怀顺有关“一审法院以《夫妻房产转移协议》的部分内容认定房屋是赠与，属于认定事实错误；一审法院判决侵犯了第三人利益；一审法院忽略夫妻房屋共有所有特点，判决适用法律错误”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，张怀顺上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张怀顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二〇年九月十七日法官助理 王红涛法官助理 潘园园书 记 员 卢园园
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1470号 原告：谭波，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：谭学央，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：朱玉波，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭波、谭学央与被告朱玉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭波、谭学央到庭参加诉讼，被告朱玉波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭波、谭学央诉讼请求：请求法院判令被告朱玉波支付原告工资款67855元及利息24427元，后期利息另计。 被告朱玉波未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告谭波、谭学央与被告朱玉波系同乡关系。被告朱玉波在西安市未央区承包了电梯安装工程后，于2014年3月起雇请原告谭波、谭学央为被告朱玉波安装电梯。电梯安装完毕后，被告朱玉波除支付部分工资款外剩余工资款67855元，原、被告双方约定2020年12月30日之前还清。 本院认为：被告朱玉波雇请原告谭波、谭学央为其安装电梯系雇佣关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的关系，依法应受法律保护，被告朱玉波应支付原告谭波、谭学央工资。但被告朱玉波付给原告谭波、谭学央剩余工资期限为2020年12月30日之前，故到期日应是2020年12月30日，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告未提供被告拒绝还款或被告经济条件恶化有可能导致原告的债权受到损害的证据予以证实，原告要求被告提前支付不符合起诉的条件。原告谭波、谭学央请求法院判令被告朱玉波偿还原告工资67855万元，但未提供被告朱玉波拒绝还款或被告经济条件恶化有可能导致原告的债权受到损害的相关证据，本院不具备起诉条件，应予驳回。被告朱玉波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告谭波、谭学央的起诉。 案件受理费2107元，退还给原告谭波、谭学央。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1903号原告：泰州市海通物业服务有限公司，统一社会信用代码91321291069522413G，住所地泰州市开发区梅兰西路南侧、泰翔路西侧高新技术园标准厂房A区9号202室。法定代表人：魏海通，总经理。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：陶心刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住泰州市。被告：周秀梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市海通物业服务有限公司与被告陶心刚、周秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。现原告泰州市海通物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告泰州市海通物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市海通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告泰州市海通物业服务有限公司负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年九月七日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1475号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:朱再希，男，1957年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:刘西球，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱再希、刘西球借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初679号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡世解，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住湖南省新化县。1989年，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑八年。1993年，因犯脱逃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年。2000年，因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏生产经营罪被新化县人民法院判处有期徒刑九年。2016年7月20日，因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2016年11月27日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡世解犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月期间，被告人胡世解在长沙县三次盗窃他人养殖的鸡共计24只（经鉴定，价值共计3758元）。具体事实如下：1.2020年5月初的一天，被告人胡世解窜至长沙县被害人章某家，盗得8只母鸡。经认定，被盗物品价值1260元。2.2020年5月12日22时许，被告人胡世解窜至长沙县被害人柳某家，盗得1只公鸡和6只母鸡。经认定，被盗物品价值1080元。3.2020年5月中旬的一天，被告人胡世解窜至长沙县被害人谢某家，盗得9只母鸡。经认定，被盗物品价值1418元。2020年6月2日，公安机关将被告人胡世解抓获到案。公诉机关认为被告人胡世解具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。被告人胡世解对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡世解犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡世解盗窃所得未退赔给各被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世解犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年7月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人胡世解退赔被害人章某经济损失人民币一千二百六十元；退赔被害人柳某经济损失人民币一千零八十元；退赔被害人谢某经济损失人民币一千四百一十八元；均限在本判决发生法律效力后五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终1283号   1   海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终1283号   上诉人（原审原告）：黎某，男，1979年11月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：龙某，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。   上诉人黎某因与被上诉人龙某劳务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   黎某上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初897号民事判决，判决龙某支付拖欠黎某的清洁劳务费81170元；2.诉讼费用由龙某承担。事实和理由：黎某与龙某于2019年11月2日就海花岛3号岛3-04-5地块394#楼公寓室内精装修工程开荒保洁签订了劳务协议，该协议约定按每层楼的地面计算面积，单价每平方10元计算劳务费，394#楼总面积是18层，每层914㎡，整栋楼的面积是16452㎡（914㎡×18层），按单价10元/㎡计算，总工价是16452㎡×10元/㎡=164520元。协议签订后，黎某随即对394#楼进行开荒保洁清理，龙某支付黎某保洁清理劳务费共计83350元。现龙某已将394#楼交付业主使用，可一直不将所欠的保洁劳务费81170元（164520元-83350元=81170元）支付给黎某，黎某多次催付，龙某以各种借口推诿。黎某2019年10月24日开工，2019年12月2日完工。2019年12月2日收到微信发来的工程联系单，责令我方停工，但那时候黎某对394#楼开荒保洁已经完工。2019年11月19日，龙某的施工员王工在施工现场，微信给黎某发过来的照片可以证明，但一直没有结算。龙某所说的质量与工期达不到验收合格标准，严重滞后，影响交楼，不属实。当时请羊德盛是由于工人涂料返工修补造成的，与黎某无关。龙某一审提供的录音，关于55000元结账，是2019年12月24日的录音，是做开荒保洁的第二栋404#楼结账，不是394#楼，因为提供的录音不完整，只是录了一半，前面没有录上，当天交谈的是404#楼再给55000元结账，404#楼是龙某叫黎某2019年11月2日开工，做到2019年12月2日有纠纷后结束，做了一个月，只做了一半，没有量方结算，所以那天黎某就过去协商，有404#楼的微信聊天、开工记录和协商结账的微信聊天记录作为证据，但是当时404#楼没有跟龙某签合同。龙某说只有几个工人不属实，黎某从2019年10月24日到2019年12月2日有41个工人正常做工，不包临时工，工人记工本上面有工人联系电话。   龙某在二审期间未提出答辩意见。   黎某一审起诉请求：1.判决龙某支付拖欠黎某的清洁劳务款81170元；2.诉讼费及其他相关费用由龙某承担。   一审法院认定事实：双方于2019年11月2日就海花岛3-04-5地块394﹟楼公寓室内精装修工程开荒保洁签订了劳务协议，该协议约定按每层楼的地面计算面积，单价为每平方米10元计算保洁工种的劳务费用。394﹟楼总面积为18层，每层914平方米，整栋楼的面积为914㎡×18层=16452㎡。协议签订后，黎某进行保洁清理，期间龙某支付了83350元。后因黎某的保洁不符合要求，经监理单位和施工单位督促仍未能整改的情况下，龙某遂另行委托他人进行保洁收尾工程。期间，双方有对黎某的保洁价值进行结算，黎某并无异议。后因黎某认为龙某应支付合同计价的尾款部分，双方遂产生争议，引发本诉。   一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案黎某系龙某雇佣到涉案工地做工，由黎某提供劳务，龙某支付报酬，黎某的做工由龙某监督和管理，因黎某与龙某均为自然人，故黎某与龙某之间形成劳务合同法律关系。本案的关键问题为:龙某是否尚欠黎某的保洁款。本案中，因黎某的保洁不到位，导致龙某另行委托他人进行保洁收尾。而从龙某提供的证据来看，黎某已经与龙某有过结算。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，黎某应为龙某尚欠其保洁费的请求提供证据予以证明，在黎某的保洁未符合质量要求的情况下，黎某主张按合同履行完毕状态下计算保洁费用，无事实根据，为此黎某应承担举证不能的不利法律后果。故对黎某的此次诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黎某的诉讼请求。案件受理费915元，由龙某负担。   二审期间，龙某未提交证据，黎某提交如下证据：1.微信截图，拟证明黎某已经按照龙某的要求做完保洁工作；2.员工计工本，拟证明黎某有41个工人做工。龙某未出庭发表质证意见。本院经审查认为，证据1、2不足以证明黎某主张的证明内容，本院不予采纳。   二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点：黎某要求龙某支付剩余清洁劳务款81170元应否支持。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”民事诉讼中，当证明某一事实存在或不存在的证据分量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，则采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。本案中，黎某主张已完成劳务协议约定的全部保洁工作而要求龙某支付剩余清洁劳务款，龙某反驳黎某保洁工作质量不合格并对其完成的保洁价值已进行了结算。为证明各自主张的事实，黎某提交了微信图片和员工计工本，无其他证据佐证，证明力弱，龙某提交了工程联系单、监理单位的意见、现场照片以及另行委托他人保洁签订的保洁劳务协议、竣工验收单等证据，证据之间相互印证，并形成一个较为完整的证据链。综上，根据证据优势原则，现有证据足以证明黎某对394﹟楼进行的保洁工作质量不合格。故黎某要求龙某支付剩余清洁劳务款的请求，没有事实根据，本院不予支持。   综上所述，黎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费915元，二审案件受理费1830元，均由黎某负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年九月七日   书记员 王慧琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保258号申请人:柏云红，男，汉族，1960年9月24日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:李雁林，男，汉族，1986年2月15日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行柏云红与被申请人李雁林装饰装修合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2054号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月十六日书记员  宋亚磊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2046号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：龚某，女，1991年12月16日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告龚某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保232号 申请人：李军，男，1970年3月17日生，汉族，住张店区。 被申请人：薛拥军，男，1969年6月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：薛子豪，男，1992年5月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔亦香，男，1991年12月28日生，汉族，住桓台县。 申请人李军于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛拥军、薛子豪、崔亦香银行存款79000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛拥军、薛子豪、崔亦香银行存款79000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费810元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋 鑫
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2718号原告：李三富农村土地承包经营户。诉讼代表人：李三富，男，1948年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈睦朝农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈睦朝，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。本院受理的原告李三富农村土地承包经营户与被告陈睦朝农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，原告李三富农村土地承包经营户于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三富农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李三富农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李三富农村土地承包经营户负担。审判员 丁 剑二〇二〇年九月八日书记员 周家兵
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执603号 申请执行人：鄂烈娜，女，1984年1月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：五一，男，1972年3月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：顾旭光，男，1970年6月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行鄂烈娜与五一、顾旭光（2019）新4022民初1482号民间借贷纠纷一案中，被执行人五一、顾旭光所涉案款共计10025元。因被执行人五一、顾旭光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日受理执行立案。于2020年7月14日向五一、顾旭光送达执行通知书、报告财产令，五一、顾旭光签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月13日、2020年7月21日、2020年7月30日、2020年8月10日、2020年9月8日等八次通过全国法院执行网络查控系统查询了五一、顾旭光名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，发现顾旭光有车一辆，申请执行人不易处置车辆，未发现五一、顾旭光有其他可供执行的财产 本院于2020年7月15日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年7月20日伊犁哈萨克自治州不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年9月16日通过协助单位基层组织查询被执行人顾旭光户籍地址在本村无宅基地，承包地有20亩，情况属实。被执行人五一，在本村有宅基地，无责任田及承包地，情况属实，并由该村村委会出具证明加盖印章确认。 本院于2020年9月18日本院依职权进行终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 晓 飞
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2991号 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人高卫宇，系该支行行长。 委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨永强，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告岳继霞，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高海、李金狮、王惠军、杨永强、岳继霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向五被告送达有关法律文书，经查找五被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 屈 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝艳霞 1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢148号 申请执行人：李碧，女，生于1968年12月16日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。 被执行人：林茂森，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人李碧与被执行人林茂森借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李碧于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林茂森给付案款279400元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人林茂森的银行存款31379.10元，拍卖林茂林位于会理县的住房取得拍卖款404072.60元，共计执行到位案款435451.70元。被执行人林茂森共涉及案件14件，总申请执行标的为1437152.63元，本院按比例向申请执行人李碧兑付了案款80746元。被执行人林茂森现无其他可供执行财产，且无固定工作，暂无履行能力，本案剩余案款暂无继续执行条件。本院依法将被执行人林茂森纳入限制高消费名单，申请执行人李碧于2020年7月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初584号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  罗文杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2278号被执行人：崔建军，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人崔建军罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人崔建军应向本院缴纳罚金20000元和违法所得82370元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人崔建军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人崔建军名下无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息、有银行存款363.73元已扣划。经本院执行，被执行人未缴纳罚金，违法所得款执行到位363.73元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月四日书记员  杨景东
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2397号李岗、马进：本院在执行申请执行人李岗与被执行人马进劳务合同纠纷一案中，被执行人马进于2020年9月9日自觉履行4095元。现被执行人马进已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕，申请执行人于2020年9月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：（2020）豫1303民初715号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7014号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：沈珊珊，女，1996年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告捷信消费金融有限公司与被告沈珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告沈珊珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金29257.53元、利息9382.38元，共计38639.91元（利息按照月息2%自2019年2月5日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4020125599001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38639.91元。 被告沈珊珊未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月15日，沈珊珊签订编号为4020125599001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日15日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月15日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月4日，被告尚欠原告本金29257.53元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈珊珊于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29257.53元、利息9268.03元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计383元，由被告沈珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执480号王潇：被执行人王潇诈骗罪一案，经本院立案执行，被执行人王潇已缴纳罚金6000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月八日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3327号 原告：西宁好管家房屋中介有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH），住所地，西宁市城西区文苑大街29号19号楼2单元商铺。 法定代表人：孟宏德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊燕娥（公民身份号码：×××），女，1989年4月24日出生，汉族，住西宁市。 被告：李钰（公民身份号码：×××），男，1975年7月5日出生，汉族，住西宁市。 原告西宁好管家房屋中介有限公司与被告李钰居间合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁好管家房屋中介有限公司以被告李钰已履行付款义务为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁好管家房屋中介有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取176元，由原告西宁好管家房屋中介有限公司负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月八日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执644号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：王天才，男，生于1986年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴廷富，男，生于1986年1月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴廷军，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人王天才、吴廷富、吴廷军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王天才给付案款28076.77元及相应借款利息，被执行人吴廷富、吴廷军对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人王天才自愿达成了长期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月7日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 菊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1273号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27号中间层（12层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。被告：张建兵，男，1982年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年九月四日法官助理安博坤书记员刘莹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2543号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 地址：甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T 法定代表人：杨发禹，该行董事长。 被执行人：杜永英，女，1967年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永英借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）甘0702民初7825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜永英偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金128254.64元，承担利息47393.64元（利息清至2019年8月14日），合计175648.28元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；二、被告杜永英偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，承担利息92054.22元（利息清至2019年8月14日），合计342054.22元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年5月15日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杜永英名下有甘Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆，本案已轮后查封暂无法处置，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年8月5日，经本院执行工作人员调查查明被执行人杜永英现下落不明。 5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年8月31日，本院依法将被执行人杜永英纳入限制高消费名单。 7.2020年8月31日，本院依法将被执行人杜永英纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的527239.5元，执行费7672元，合计534911.5元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  曾 钰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2633号原告：马月如，女，1989年8月13日出生，汉族，鞍山市立山区。被告：鞍山市千山区人民检察院，住所地鞍山市千山区旧堡路65号。法定代表人：陈世卓。原告马月如与被告鞍山市千山区人民检察院关于人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，重新确认原告的工资待遇，补发应得劳动报酬47535.60元。事实和理由，2013年10月鞍山市千山区人民检察院为解决警力不足问题向鞍山市千山区机构编制委员会提出增编申请。2013年10月16日经区编委会研究，下发鞍千编发2013【43】号文件，同意增加事业编10名。后经鞍山市千山区区委组织部同意，公开招录10名事业编制人员。12月4日在千山时空网上对外公布招录信息，12月6日在区检察院1楼案件受理大厅现场进行资格审查，12月8日对报名合格人员进行体能测试，成绩前10名考生进入面试，面试内容为相关法律业务知识，面试全部合格。2014年1月1日，10名人员被安排到检察院相关的检察业务岗位工作。本院认为，人民法院受理的人事争议，是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告的诉讼请求是确认原告是事业编身份还是工勤编身份的问题，该请求不属于上述范围，故原告的起诉不是人民法院审理人事争议的范围，应当依法予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告马月如的起诉。案件受理费10元，返回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  马晨月二〇二〇年九月一日书 记 员  吴禹瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1088号申请执行人齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八中路1577号。法定代表人卢滨，行长。被执行人孔令建，男，1987年9月2日出生，汉族，住德州市平原县。被执行人徐枫，女，1986年9月29日出生，汉族，住德州市平原县。被执行人范玉锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人郭春娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人孔令平，男，1987年10月1日出生，汉族，住德州市平原县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司德州分行与被执行人孔令建、徐枫、范玉锋、郭春娟、孔令平公证债权纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第93号执行证书，依该证书：被执行人为孔令建、徐枫、范玉锋、郭春娟、孔令平，执行标的为：本金人民币70000元整，逾期利息（自违约之日起至贷款还清之日止，利率未结款年利率7.4%上浮50%），罚息（自违约之日起至贷款还清之日止，利率为借款年利率7.4%上浮100%）及实现债权的其他费用（按照实际发生额计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第93号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十四日书记员  赵 策
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2321号 原告：内江市晶彩食品饮料有限公司。 法定代表人：向明。 被告：王裕良，男，汉族。 原告内江市晶彩食品饮料有限公司与被告王裕良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告内江市晶彩食品饮料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市晶彩食品饮料有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市晶彩食品饮料有限公司撤回起诉。 案件受理费2,352元，减半收取1,176元，由原告内江市晶彩食品饮料有限公司负担。 审判员  叶伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡晓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2304号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人伍求根，男 被执行人谭功群，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍求根、谭功群金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年7月20日作出(2020)湘0481民初6880号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。 2020年8月28日，本院向被执行人伍求根、谭功群送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月31日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人伍求根、谭功群无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行被执行人伍求根、谭功群的标的金额为1336035元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓 洁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执753号 申请执行人：刘德沛，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何玉香，女，汉族，生于1951年1月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行刘德沛、何玉香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢608号 袁发光： 申请执行人袁发光与被执行人李剑锋、黄小玉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初490号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李剑锋、黄小玉已向申请执行人袁发光支付案款250,000元，并负担本案申请执行费2,939元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日