wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执846号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：苏之升，男，1974年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：郑卫平，男，1967年1月29日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：佟文道，男，1968年2月4日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与苏之升、郑卫平、佟文道合同一案中，查封被执行人郑卫平名下冀Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑卫平名下有冀Ｊ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭全忠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终225号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙桂英，女，1963年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，文盲，务农，现住湖北省团风县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月10日被取保候审。湖北省团风县人民法院审理团风县人民检察院指控原审被告人孙桂英犯盗伐林木罪一案，于2020年6月19日作出（2020）鄂1121刑初41号刑事判决。原审被告人孙桂英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月29日，被告人孙桂英在未经马曹庙镇薛坳村村民徐某1同意的情况下，擅自雇请汪某等人携带油锯等工具到该村四组戴沙河堤旁徐某1家水田边，将徐某1栽种的意杨树全部砍伐，在准备运出销售的过程中被徐某1制止。经团风县林业调查规划设计队鉴定，孙桂英盗伐的林木蓄积为13.5227立方米。2019年6月3日，被告人孙桂英主动到团风县森林公安局投案。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、到案经过；证人徐某3、徐某4等四人的证言；被害人徐某1、徐某2、杨某的陈述；团风县林业调查局规划设计队出具的鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人孙桂英的供述和辩解。原审法院认为，被告人孙桂英以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人孙桂英主动到团风县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：被告人孙桂英犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上诉人孙桂英上诉称，原判认定上诉人以非法占有为目的，擅自砍伐他人树木与事实不符，上诉人受徐某1委托砍树，不构成犯罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人孙桂英认为不构成盗伐林木罪的上诉意见。经查，孙桂英既未取得林业主管部门批准颁发采伐许可证，擅自砍伐他人栽种的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪予以定罪处罚，故上诉人孙桂英认为不构成盗伐林木罪的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙桂英以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。孙桂英具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年九月七日法官助理陈杰书记员江丽红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5180号 原告：廖燕芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州北极熊制冷设备工程有限公司，住所地福建省福清市龙江街道倪埔村、松峰村、霞楼村福清市康成实业有限公司内。 法定代表人：曾莲英。 被告:高立棋，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：曾莲英，女，1988年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告廖燕芳与被告福州北极熊制冷设备工程有限公司、高立棋、曾莲英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。诉讼中，原告廖燕芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖燕芳在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖燕芳撤诉。 案件受理费4289元，减半收取计2144.50元，由原告廖燕芳负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年九月十日 书记员  周 琼
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保121号 陕西盼多肥业有限公司、乔来成：申请保全人陕西盼多肥业有限公司与被保全人乔来成财产保全一案，陕西盼多肥业有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初924号之一民事裁定书，裁定对乔来成的银行账户予以查询并冻结资金116930元。在执行过程中，本院依法对被保全人乔来成名下银行账户进行了查询，并对被保全人乔来成中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX9396、账号XXXXXXXXXXXXXX6315、账号XXXXXXXXXXXXXXX9491、账号XXXXXXXXXXXXXX8725、账号XXXXXXXXXXXXXX0939均以116930元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为4.12元、0.72元、0元、75.04元、17.04元；对被保全人乔来成中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5170以116930元为上限进行了冻结，实际控制金额95.23元；对被保全人乔来成招商银行账号XXXXXXXXXXXX1585以116930元为上限进行了冻结，实际控制金额1203.79元；对被保全人乔来成中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4288以116930元为上限进行了冻结，实际控制金额92.11元；以上实际控制金额为1488.05元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保121号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。  二〇二〇年九月二日1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2059号 申请执行人熊方萍，女，1980年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人范智，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人熊方萍、范智与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊方萍、范智于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2253号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1055号申请执行人：朱会,男性,1971年10月12日出生,住昌图县。被执行人：赵洪宁，男性,1971年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱会与赵洪宁买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初817号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵洪宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱会于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人赵洪宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人赵洪宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵洪宁暂无财产可供执行财产。申请执行人朱会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十三日书记员 李翀博
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2821号之四申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：91210283588069xxxx法定代表人：胡宁。委托诉讼代理人：吕某某、贾某某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：宫某某，男，1981年12月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘某某，女，1988年03月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人宫某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5505号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：本金305791.61元及利息，诉讼费3357元,执行费5363元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于执行过程中查封的抵押物暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 昱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5848号原告：薛斌，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。被告：高翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告薛斌与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田阳到庭参加了诉讼。被告高翔经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币52000元及利息（利息暂计6036元，实际自2017年10月27日起计算至51000元借款本息实际付清之日止按年利率6%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费；事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识，2017年9月被告向原告提出借款51000元的请求，原告表示同意，并且自2019年9月30日至2019年10月18日分5次从原告本人的银行卡取款共计51000元出借给被告，经原告多次催要未果，故成诉。被告未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日及2017年10月18日期间，原告通过ATM机取款累计51000元、2017年12月29日通过支付宝为被告转款1000元，合计52000元出借给被告高翔，被告于2017年10月18日为原告出具《借条》1份，载明“本人高翔，今找薛斌借款51000元整2017年10月27日前归还”。庭审中，原告提交了借条及银行取款记录、支付宝账单详情等以证实双方存在民间借贷关系，上述证据的真实性本院予以认可；被告未提交证据。本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告出借款项后，被告高翔未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款51000元及利息损失（以51000元为基数，自2017年10月28日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取，即625.50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢174号之一被执行人：李如兵，男，汉族，1965年11月29日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李如兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李如兵在山东省农村信用社联合社916040400010104642344,0账户内存款人民币58514.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4045号 上诉人（原审原告、案外人）：李红星，男，1974年12月16日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王秀林，男，1984年5月5日出生，汉族，住迁西县，现羁押于冀东分局第二监狱。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐志国，男，1978年7月24日出生，汉族，住迁西县。 委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 上诉人李红星因与被上诉人王秀林、徐志国案外人执行异议之诉一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李红星上诉请求：1、请求依法判决坐落于迁安市金水豪庭23号楼1单元1401房屋所有权归上诉人所有,停止对该房屋的查封。2、一、二审诉讼费由被上诉人王秀林承担。事实及理由:一、一审判决证据不足,事实不清。1.上诉人实际使用并占有案涉房屋11年,该房屋虽系王秀林购买,因其欠上诉人借款及退股款王秀林2008年将房屋以75万元的价格抵顶给了上诉人,并将与房屋有关的所有手续交付给上诉人。一审时上诉人提交了楼宇认购书及该房项目部证明,且用气协议系上诉人与燃气公司签订,以上的证明证实房屋系上诉人占有使用。2.案涉房屋没有办理过户登记是因为开放商的原因不能办理过户,王秀林虽在庭审称房屋暂时给上诉人居住是与事实不符的。被上诉人徐志国提供的与王秀林的执行笔录中,王秀林明确说等自己出去后协商让别人搬走,由此说明不是王秀林所称与上诉人没有债权债务关系。3.上诉人与王秀林没有签订抵债协议,但在庭审时提供了双方的债务纠纷,且证人出庭作证证实房屋抵债的数额及具体情况。抵账时上诉人给王秀林书写了收条。按常理如上诉人没有取得该房屋的所有权,上诉人早就通过法律途径取得了该房屋的所有权。二、一审适用法律错误。一审依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,不能机械的理解为没有协议,上诉人提供了双方抵账的情况。符合该条的条件。综上所述,一审事实认定不清、证据不足,适用法律错误。请二审法院查清事实,改判案涉房屋归上诉人。 徐志国答辩称，一、一审判决认定事实清楚。1.上诉人称实际居住在案涉房屋内，一审法院对此已进行了认定。上诉人居住在案涉房屋内，并不代表其是因“以房抵债”取得的居住权。2.上诉人自己也承认未与王秀林签订了“以房抵债”协议。故一审法院认定上诉人提交的证据不能证明与王秀林间存在用案涉房屋抵顶债务的书面协议是正确的。3.案涉房屋未办理过户登记的根本原因不在于开发商，而在于上诉人与王秀林间不存在的以房抵债的事实。二、一审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，书面的买卖合同在本案中并不存在，因此一审法院适用该规定认定上诉人不享有排除案涉房屋的执行是正确的。三、即便以房抵债客观货在，上诉人也不能排除对案涉房屋的执行。案涉房屋登记在王秀林名下，至今未办理过户登记，其转让并未产生物权变动效力。 李红星向一审法院起诉请求：一、请求停止对迁安市1401的查封；二、确定该房屋归原告所有；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：徐志国与王秀林因民间借贷关系发生纠纷，徐志国于2019年1月30日向迁西县人民法院提出保全申请，迁西县人民法院于2019年2月1日作出（2019）冀0227民初464号民事裁定书，将王秀林所有的位于迁安市房屋予以查封。2019年4月2日该院作出（2019）冀0227民初464号民事判决书，判决王秀林于判决生效后十日内一次性返还徐志国借款200万元，并自2013年12月11日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。判决生效后，王秀林未履行判决，徐志国申请强制执行。2019年4月11日，李红星向迁西县人民法院提出执行异议，迁西县人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀0227执异6号执行裁定书，驳回李红星的执行异议请求。 另查明，迁安市房屋系王秀林于2008年购买，产权登记所有人为王秀林，李红星自2008年开始在该房屋居住至今。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条款规定了四个要件，要排除执行，四个要件缺一不可。本案中，李红星提交的证据不能证明其与王秀林之间存在用案涉房屋抵顶债务的书面协议，王秀林对此也予以否认，故李红星不享有排除强制执行的民事权益。遂判决驳回李红星的诉讼请求。案件受理费10300元，由李红星承担。 本院二审期间，李红星提交录音通话一份，用于证明一审判决后，王秀林收到上诉状后，在通话中明确表示一审庭审时其陈述并非事实，事实是案涉房屋以房抵债的形式给了上诉人。徐志国的答辩意见是，1.对上诉人的证明目的有异议。该通话录音无通话详单予以佐证，不能证实通话时间及双方当事人。2.该通话录音不是完整内容。3.通过当庭播放的录音，王秀林未明确表示将案涉房屋抵顶给上述人，即便如上诉人所说，王秀林对以房抵债予以认可，但在一审中王秀林明确表示不存在以房抵债一事，其说法前后矛盾，在上诉人及王秀林无充分证据推翻王秀林一审说法的情况下，应以王秀林一审说法作为定案依据。本院认为，李红星提交的通话录音不能证明在法院查封案涉房产前，李红星与王秀林已达成了以房抵债的书面协议，王秀林亦未明确否认其在一审中的当庭陈述，故对于李红星主张的证明目的，本院不予认定。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李红星对案涉房产主张享有足以排除强制执行的民事权益，应符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。首先，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是上述规定明确的必备要件，李红星提交的证据不能证明其与王秀林之间签订了书面的房屋买卖合同或以房抵债协议，且王秀林在一审当庭陈述双方之间没有以房抵债的关系，只是认可案涉房产由李红星居住；其次，李红星与王秀林之间的债权债务关系未经生效法律文书予以确认，对于李红星主张的欠款数额，王秀林并未认可。故根据现有证据不能认定李红星已支付了全部购房款。综上，李红星的主张不符合最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由李红星负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 月 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5095号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：唐海军，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都高新川商小额贷款有限公司与唐海军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3604号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为9010.70元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐海军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1037号 申请人：张家锋，男，1962年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博市周村区北郊镇小七村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇小七村。统一社会信用代码：54370306ME0337464U。 法定代表人：吴卫。 申请人张家锋与被申请人淄博市周村区北郊镇小七村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0306财保784号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区北郊镇小七村村民委员会在各银行账户内的存款149000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村区北郊镇小七村村民委员会在各银行账户内的存款149000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯庆智
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1146号原告：阳泉星星物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区瑞晟园综合2号楼301号。法定代表人：陈晋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陆，山西诚又诚律师事务所实习律师。被告：程海军，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉星星物业服务有限公司与被告程海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告阳泉星星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉星星物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民抗4号抗诉机关：青海省西宁市人民检察院。原告：张永兰，公民身份号码×××，女，汉族，1969年12月3日出生，住西宁市。被告：高平，公民身份号码×××，男，汉族，1965年2月20日出生，住西宁市。原告张永兰与被告高平民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出（2018）青0104民初2183号民事调解书。西宁市城西区人民检察院就该案提请西宁市人民检察院向本院提出抗诉。西宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，以宁检民监（2020）63010000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二○二○年九月十七日书记员 王 佳附：本案法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1550号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博一腾石化设备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村，统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，执行董事兼经理。 被申请人：山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区，统一社会信用代码：9137030573369461XK。 法定代表人：李文华，执行董事兼经理。 被申请人：淄博东方龙滤清器有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首，统一社会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，负责人。 被申请人：孙正军，男，1972年12月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李文华，男，1952年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠云，女，1954年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡金龙，男，1966年6月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁淑惠，女，1968年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博一腾石化设备工程有限公司、山东昊玺经贸有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、李文华、王翠云、胡金龙、袁淑惠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博一腾石化设备工程有限公司、山东昊玺经贸有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、李文华、王翠云、胡金龙、袁淑惠名下的银行或信用社存款16074610元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人资信。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博一腾石化设备工程有限公司、山东昊玺经贸有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、李文华、王翠云、胡金龙、袁淑惠名下的银行或信用社存款16074610元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张晓晗
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初276号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包海，男，1977年10月22日出生，身份证号码：152222197710221613，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木北查干淖尔02号。因本案于2020年9月10日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人包海犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾小娜出庭支持公诉，被告人包海到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年8月30日，被告人包海酒后驾驶无牌照两轮摩托车返回自己家时，被执勤民警查获。经依法对被告人包海血液进行乙醇含量检测，检测结果为219.2175mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包海醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包海到案后自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、违法犯罪记录单、机动车驾驶证查询结果、提取血液照片、查获经过、被告人包海的供述材料、乙醇检验报告等证据予以证实。被告人包海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包海到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人包海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋双喜 二○二○年九月二十一日书记员 付宏雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在山东省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1526号之一 原告：马光权，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川蜀威车友汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1栋5层39号。 法定代表人：王驰，职务不详。 第三人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：向兴初，职务不详。 原告马光权与被告四川蜀威车友汽车服务有限公司及第三人瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。马光权于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马光权提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马光权撤诉。 案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由原告马光权负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年九月一日 书 记 员  晏 妮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2159号原告：王洪军，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被告：邢凌瑞，男，2003年2月21日出生，汉族，学生，住辽宁省昌图县。法定代理人：姜莱（邢凌瑞母亲），女，1981年5月26日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被告：姜莱，女，1981年5月26日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。二被告共同委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原告王洪军与被告邢凌瑞、姜莱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽1224民初3631号民事判决，被告邢凌瑞、姜莱不服提起上诉。2020年5月21日，铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终318号民事裁定：撤销（2019）辽1224民初2159号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月5日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告邢凌瑞、姜莱及共同委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因农用液压挖掘机被损毁造成的经济损失100000.00元。事实和理由：原告在2011年末花费106000.00元购买犀牛牌536型农用液压挖掘机一台。后因经营需要将液压挖掘机存放在古榆树镇王某光经营的老企业办院内。2012年王某光电话通知原告，液压挖掘机驾驶室被人点燃，水箱风扇叶等处烧毁，已向古榆镇派出所报案。直至2018年6月，昌图县公安局刑警队调查，被告邢凌瑞承认在挖掘机内放鞭炮致使挖掘机起火的事实。故要求二被告赔偿液压挖掘机损失100000.00元。本院经审查认为，原告起诉提供的“签字时间：2019年3月12日”的“证明”和庭审中提供的夏雪书面“证明材料”。该两份“证明”无法证实涉案钩机的实际所有权人为王洪军。本院调取昌图县现代农业发展服务中心“农业机械购置补贴申请表”、“农业机械购置补贴归档表”显示，该涉案农用液压挖掘机系昌图县新杰农机服务专业合作社于2011年6月10日购买。依照现有证据，本院无法确认本案原告与被告具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回王洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  计 欣人民陪审员  吴小雨人民陪审员  于 洋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  霍 枫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1388号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司。 住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈正琼，女，汉族，生于1964年5月19日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3464号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额10534.18元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控，于2020年7月20日冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川农村信用社联合社等银行账户，冻结期限一年，有效冻结金额1532.36元，现已扣划并向申请执行人支付；2020年8月12查封了被执行人与他人共有的在江油市处，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3464号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟馨玉
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执325号 申请执行人常海雄，男，1982年4月7日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。 委托代理人：王甜甜，系常海雄之妻。 被执行人李保林，男，1981年2月24日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。 被执行人路梅，女，1983年2月7日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。 本院在执行申请执行人常海雄与被执行人李保林、路梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李保林偿申请执行人常海雄借款18500元，由被执行人路梅对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费131元，及执行费177元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人要求私下协商解决，于2020年9月23日向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，建议裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜 珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10128号上诉人（原审原告）：李燕鸽，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：忠旺铝业有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区1号楼忠旺大厦39层3901号01。法定代表人：路长青，总经理。委托诉讼代理人：陈向东，男，1987年6月17日出生，汉族，忠旺铝业有限公司职员，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：徐汉青，女，1984年10月5日出生，汉族，忠旺铝业有限公司法务经理，住北京市海淀区。上诉人李燕鸽因与被上诉人忠旺铝业有限公司（以下简称忠旺公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李燕鸽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持李燕鸽一审全部诉讼请求；2.忠旺公司承担本案上诉费。事实和理由：李燕鸽2015年4月1日与忠旺公司签订劳动合同，2018年3月劳动合同到期时，忠旺公司要求李燕鸽签订空白合同一份，后李燕鸽得知忠旺公司拟将其劳动关系转至天津忠旺铝业有限公司（以下简称天津忠旺公司）。李燕鸽被迫签署《解除或终止劳动合同证明书》。2018年4月至李燕鸽离职前，李燕鸽的工作内容、地点、时间、工资、人事管理关系都与2018年4月之前相同。忠旺公司辩称，同意一审判决，不同意李燕鸽的上诉请求及事实与理由。李燕鸽向一审法院起诉请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金48600元；2.支付2019年1月1日至2019年7月9日绩效工资差额6000元；3.支付2019年4月1日至2020年4月1日未休8天年假工资8937.84元；4.支付2018年5月1日至2019年7月9日未签订劳动合同二倍工资差额210600元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况李燕鸽于2019年7月10日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24725号裁决书，裁决：驳回李燕鸽的仲裁请求。二、劳动关系情况李燕鸽主张自2015年4月1日入职忠旺公司，2018年3月合同到期时，忠旺公司要求其签订了一份空白劳动合同，后得知将其劳动关系转为天津忠旺公司，并提交了工资卡银行对账单和社会保险缴费记录。忠旺公司主张2018年3月31日与其解除劳动关系，并提交了《解除或终止劳动合同证明书》，部分内容显示：“本人自愿解除劳动关系”，且有李燕鸽签字，李燕鸽对上述签字的真实性认可，但主张未写解除劳动关系时间，不发生效力，一审法院认为，李燕鸽虽不认可《解除或终止劳动合同证明书》但未提交有力的相反证据予以推翻，一审法院采信此份证据的效力，认可双方于2018年3月31日解除了劳动关系。故李燕鸽要求支付违法解除赔偿金，于法无据，一审法院不予支持。忠旺公司在劳动仲裁时主张2018年4月1日其与天津忠旺公司签订了劳动合同，并在劳动仲裁时提交了此份劳动合同复印件，李燕鸽主张当时签订了空白合同，劳动合同没有实际履行，但从银行对账单与社会保险缴费记录看天津忠旺公司已开始为其支付工资，且社会保险由第三方公司缴纳，李燕鸽当庭表示不知情，一审法院难以采信，故李燕鸽要求支付2018年4月1日之后发生的绩效工资差额、年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李燕鸽全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李燕鸽向本院提交如下新的证据：证据1，工资卡银行对账单，用以证明李燕鸽的工资都是由忠旺公司支付的；证据2，名称为“忠旺助理群”的微信工作群信息截图4页，用以证明李燕鸽都是与北京的同事交接工作。忠旺公司对前述证据发表如下质证意见：证据1真实性无法核实，关联性不予认可；证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。忠旺公司在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据在案证据，案涉《解除或终止劳动合同证明书》中有李燕鸽签字，其中载明李燕鸽与忠旺公司于2018年3月31日自愿解除劳动合同，另有证据显示李燕鸽与天津忠旺公司签订了期限为2018年4月1日至2021年4月1日的劳动合同，虽李燕鸽主张其系被迫签订前述《解除或终止劳动合同证明书》及与天津忠旺公司的空白劳动合同，但其并未举证证明其该项主张，本院对其该项主张不予采信。结合银行对账单与社会保险缴费记录看天津忠旺公司已开始为李燕鸽支付工资，且社会保险由第三方公司缴纳，李燕鸽主张其2018年4月1日后仍与忠旺公司存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。在此情况下，李燕鸽要求忠旺公司支付违法解除赔偿金和2018年4月1日之后发生的绩效工资差额、年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额均缺乏依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，李燕鸽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李燕鸽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月十八日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 畅书 记 员  刘 鸽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执992号之一 申请执行人赵洪直，男，生于1958年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵启敏，男，生于1970年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵洪直与被执行人赵启敏劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初3661号民事判决书，确定被执行人赵启敏应支付申请执行人赵洪直的工资款12400.00元，并承担案件受理费55.00元。判决书生效后，被执行人赵启敏未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月8日，申请执行人赵洪直申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵启敏送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人赵启敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人赵启敏无财产可供执行，并将被执行人赵启敏的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人赵启敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年九月一日 书记员  李川
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1087号 原告:齐友军，男，1956年4月4日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 原告:齐东阳，男，1954年6月5日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 原告:马本林，男，1967年1月1日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告:马本学，男，1960年3月6日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告:郎桂权，男，1962年10月30日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 五原告委托诉讼代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号11308201211836422。 被告：孟庆东，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省隆化县。 原告齐友军、齐东阳、马本林、马本学、郎桂权等与被告孟庆东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告孟庆东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎桂权、马本学、马本林、齐东阳、齐友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告齐友军工资15250元、齐东阳工资11250元、马本林工资5250元、马本学工资1050元、郎桂权工资5250元，合计38050元；2、由被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告齐友军等人于2019年3月27日至2019年5月末，在被告个人承揽的施工队当工人，被告累计欠原告齐友军等人工资38050元，被告为原告齐友军等人出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告孟庆东未作答辩。 经审理认定事实如下：2019年3月27日至2019年5月末，被告孟庆东雇佣原告齐友军、齐东阳、马本林、马本学、郎桂权等五人为其在河北任丘承揽的挖排水道工程干活，累计共欠原告齐友军等五人工资38050元。其中，欠齐友军15250元、欠齐东阳11250元、欠马本林5250元、欠马本学1050元、欠郎桂权5250元。前述款项经原告多次催要，被告至今未还。2020年1月6日，被告为五原告出具欠条一张，在欠条中标明了欠原告每一个人的工资数额。在该欠条中，欠款人处的签名为“孟东”，经当庭核实，为本案被告孟庆东所签。原告齐东阳、齐友军与被告孟庆东曾同住一村，当地人习惯称孟庆东为“孟东”。 上述事实，有原告方的当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案五原告所提供的证据能够证明被告尚欠其工资计38050元至今未付之事实，原告要求被告分别给付，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟庆东给付原告齐友军工资15250元； 二、被告孟庆东给付原告齐东阳工资11250元； 三、被告孟庆东给付原告马本林工资5250元； 四、被告孟庆东给付原告马本学工资1050元； 五、被告孟庆东给付原告郎桂权工资5250元。 上述款项合计38050元，均于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告孟庆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孙德富 人民陪审员  聂利卿 人民陪审员  王晓华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐鹏飞 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按751元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 ——
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1349号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：胡道珑，男，汉族，1993年5月12日生，云南省宣威市人，户籍住址：云南省宣威市。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行胡道珑犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0181刑初619号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人胡道珑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。因被执行人胡道珑未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的5000.00元。该案件在执行过程中，本院依法公告、委托外地法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、等措施。冻结扣划了被执行人银行账户余额1726.00元，现本案已执行1726.00元，尚有执行标的3274.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾炫文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1206号原告：张水中，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：张会星，男，1980年7月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告张水中与被告张会星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张水中、被告张会星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款104000元并支付迟延付款利息（按银行同业间拆借利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告从原告处购买32吨、单价为3250元的鱼饲料，货款合计104000元。当日原告将鱼饲料交付给被告，被告向原告出具了金额为104000元的欠条，并写明所欠货款于2019年下半年付清。原告多次向被告催讨欠款，但被告拖延至今未支付。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.销售单及欠条，用以证明被告欠原告鱼饲料款104000元。被告辩称，原告不是卖饲料的，是饲料厂方委托原告帮忙销售饲料，原告销不出去，找被告代卖，被告只是中间人。本案鱼饲料是卖给了赤壁市的客户，当时原、告一起将鱼饲料送到赤壁市，被告并未使用，赤壁市的饲料购买方向被告出具了欠条，但未支付货款，被告已经向赤壁市人民法院提起诉讼。未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举证据，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月22日，被告向原告购买鱼饲料32吨，单价为3250元/吨，总金额为104000元。原、被告一起将鱼饲料运送至赤壁市交付给客户，该客户与被告熟识，与原告并不相识。应原告要求，被告向原告出具了金额为104000元的欠条1张，并承诺2019年下半年付清饲料款。赤壁市客户则向被告出具了欠条，但未向被告支付饲料款，被告也一直未向原告支付饲料款。2020年8月，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告张会星向原告购买鱼饲料，并出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立并生效；被告张会星将饲料转售给第三人，并由第三人向被告出具了欠条，被告张会星与第三人之间亦成立买卖合同关系。根据合同相对性，原告向被告主张鱼饲料款合理合法，本院予以支持，被告理应向原告支付鱼饲料款104000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算利息至实际付清之日止。被告可依据其与第三人之间的买卖合同关系向第三人主张饲料款，事实上被告已向赤壁市人民法院提起诉讼，该诉讼不影响本案的事实认定，第三人未向被告支付饲料款，不能成为被告抗辩原告不支付饲料款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张会星支付欠原告张水中鱼饲料款104000元及利息（以本金104000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告张会星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年九月十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2018号 原告：王秀琴，女，1968年5月28日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被告：黄文跃，男，1983年11月30日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告王秀琴与被告黄文跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼，被告黄文跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告黄文跃归还原告王秀琴借款本金174,000元;2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告黄文跃归还原告王秀琴借款本金166,000元。事实和理由：2018年8月24日，原、被告双方就被告向原告借款一事进行结算，经结算被告向原告出具借据一份，借据载明：黄文跃向王秀琴借款174,000元，借期至2020年8月24日，从2018年10月15日起每月归还原告借款1,000元。事后，被告只归还原告借款8,000元，余款经原告多次催索，被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。 黄文跃未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原、被告双方就被告向原告借款一事进行结算，经结算被告向原告出具借据一份，借据载明：黄文跃向王秀琴借款174,000元，借期至2020年8月24日，从2018年10月15日起每月归还原告借款1,000元。事后，被告只归还原告借款8,000元，余款166,000元经原告多次催索，被告拒不归还。上述事实有王秀琴的陈述及其提交的借据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，截止2018年8月24日被告尚欠原告王秀琴借款174,000元，有被告出具的借据为凭，本院予以认定。事后被告未按约定全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还尚欠款166,000元，合法有据，本院予以支持。黄文跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文跃应归还原告王秀琴借款本金166,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由黄文跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 瑞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1042号上诉人（原审被告）：谢长生，男，1948年12月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：黄福英，女，1952年5月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人谢长生因与被上诉人黄福英相邻关系纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢长生上诉请求：撤销原判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的房屋是1995年修建的，当时是分的祖上的房屋（系继承祖业）。上诉人与被上诉人的丈夫是兄弟关系，房屋进行分割后，上诉人就在原地基上修建了现在的房屋，没有占用其他人的地基及土地。被上诉人在一审中诉称的上诉人未经其允许砌坎不是事实，那个坎是本来就存在，上诉人的地基本来就比被上诉人高。本案争议在原本分家时就已经解决。被上诉人趁着上诉人户籍已迁出，无法获得土地权属证书，对土地权属政策的不了解，办理了土地权属证明，将上诉人的地基部分面积纳入了他名下。现被上诉人凭借这份土地权属证要求上诉人将土地使用权归还给他，以上诉人侵占其土地，侵犯其相邻权为由提起纠纷于理无据。综上，原审法院事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。黄福英辩称，本案的事实非常清楚，上诉人虽然获取了集体宅基地使用权证，但不是涉案争议地的集体经济组织的成员。被上诉人系争议地集体经济组织成员，土地承包经营权证上四至载明，东至谢长生屋滴水，界线很明确。其实上诉人房屋与被上诉人土地相邻处是没有滴水，只有出檐，按照修建房屋的习惯，一般在墙体外出檐30公分，上诉人在一审的时候也认可这一事实。一审法院判决时考虑上诉人与被上诉人的关系，认定滴水为上诉人房屋墙体外50公分为界线，被上诉人愿意做出退让，接受一审判决。上诉人在上诉状中没有明确上诉请求，本案一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄福英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即将其房屋滴水以外所占用的土地承包经营权归还给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告黄福英丈夫谢佰安与被告谢长生系弟兄关系，被告谢长生系耐火厂退休职工，原告系溆浦县卢峰镇高低村7组村民。1985年原告在本村组修建房屋，用其责任田同其他村民进行调换，用于建房和通道使用。原告黄福英的房屋与其公婆的老宅相邻。1995年，因被告谢长生在卢峰镇高低村没有土地，便与原告及其他家庭成员协商，由被告谢长生在其父母的老宅基地上修建房屋，与原告房屋东西横向毗邻，为方便出行，在双方东西墙体之间留一通道，宽窄处一至两米。2004年左右，因被告谢长生未经原告夫妻允许在其房屋的墙角倒水泥砌坎，并搭建了临时建筑物，影响了原告的通行，继而兄弟妯娌之间关系恶化。2015年10月，原告黄福英向一审法院起诉要求被告排除妨碍，拆除临时搭建物。2016年6月10日，经溆浦县人民法院判决，被告谢长生依法拆除了临时建筑物。后因被告在其房屋墙角砌坎、在外墙间过道修建化粪池，影响到原告的正常生活和污水排放，以致双方发生纠纷。2018年12月25日，溆浦县人民政府颁发湘（2018）溆浦县农村土地承包经营权第068025号经营权证明确原告黄福英的土地承包地东至谢长生屋滴水、南至房屋、西至房屋、北至房屋，共0.4亩。被告谢长生因非农村集体经济组织成员，没有相关权证。一审法院认为，本案系相邻权纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据原告提供的土地承包经营权证，原告的房屋东至被告房屋的滴水，但是被告房屋的西墙没有滴水屋檐，加之被告并非高低村的集体经济组织成员，没有相关土地权属证书，无法确定具体界限位置。原告认为被告房屋西墙滴水位置不能超过墙体外30公分。一审法院认为，原、被告系家庭成员关系，为了方便生活，促进团结互助，双方在保证通行方便的前提下，均应做出适当退让，故一审法院酌定被告西墙的滴水位置为房屋墙体外50公分，超出部分，被告不得随意侵占。判决如下：被告谢长生在本判决生效后将其房屋西墙墙体50公分以外与原告黄福英房屋东墙相毗邻的土地使用权归还给原告黄福英。案件受理费80元，被告谢长生负担。二审调查询问后，上诉人谢长生向本院提交了5张现场照片、房屋不动产权证复印件、溆浦县卢峰镇高低村村民委员会出具的谢长生房屋是修在原老屋基地上的证明复印件。经审查，该三份证据与本案纠纷没有关联性，不影响本案事实的认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，谢长生上诉提出诉争承包地有部分是属于其地基范围，但未提交相关权属证书，而被上诉人黄福英提供了溆浦县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，其上载明黄福英系诉争土地的承包经营权人，可以推定黄福英是诉争土地的权利人，有权就诉争土地使用权受到侵害提起诉讼，因此谢长生提出的黄福英提起诉讼于理无据的上诉理由不能成立。本案中谢长生与黄福英不仅是不动产的相邻权利人而且谢长生与黄福英的丈夫还是兄弟关系，双方应当本着团结友爱、有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但双方却未能本着上述原则，正确处理相邻关系，不止一次发生纠纷，诉至人民法院。为了有利矛盾的化解，避免当事人诉累，一审法院综合本案实际情况，酌定上诉人西墙的滴水位置为房屋墙体外50公分，超出部分，上诉人不得随意侵占，并无不当。综上所述，谢长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢长生负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月三日法官助理颜利华书记员申雅梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17050号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，系公司经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓庆，男，系该公司员工。被告：王雪，女，1992年1月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告北京首万物业服务有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月15日，原告北京首万物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王雪的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回对被告王雪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月十五日书记员  冯 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10377号上诉人(原审被告）湖南无印优装装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A513、514房。法定代表人：朱昊。被上诉人（原审原告）胡刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人湖南无印优装装饰工程有限公司因与被上诉人胡刚装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南无印优装装饰工程有限公司于2020年9月21日以双方已和解向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南无印优装装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南无印优装装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年九月二十二日书记员 刘峙宏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执351号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。负责人王文波，该社理事长。委托代理人郑西、李荣宝，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人姜永生，男，汉族，沾益区人。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与姜永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0328民初1361号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“被告姜永生于判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付该款截止2019年3月28日的利息17790.73元及自2019年3月29日起至借款本息清偿之日止的利息”。被执行人姜永生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人姜永生送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人姜永生有存款874.88元，现已被本院扣划;通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆奥迪车,本院已经采取了查封措施;通过执行系统查询被执行人姜永生名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人姜永生纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月17日上午以谈话的方式书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人姜永生报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴学华书记员郝敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3647号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：张文伟，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告张文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执732号之二 申请人：崔良群，男，汉族，1960年7月25日出生，住威县。 被执行人：吴存印，男，汉族，1973年11月19日出生，住威县。 申请人崔良群与被执行人吴存印民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）冀0533民初609号民事调解书已发生法律效力。申请人崔良群于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2020）冀0533民初609号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭新雷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9859号 原告：周月华，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地住址四川省古蔺县，居住地住址福建省晋江市。 被告：李霞梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告周月华与被告李霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月华到庭参加诉讼，被告李霞梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周月华向本院提出诉讼请求：李霞梅返还周月华借款15000元。事实和理由：李霞梅因需于2016年11月2日向周月华借款15000元，并出具借条一份交由周月华收执。后经催讨，李霞梅拒不还款。 李霞梅未作答辩。 周月华向本院提供李霞梅身份证复印件、借条及银行流水单各一份以证明其主张。 本院认为，李霞梅未进行举证、质证，且未针对周月华的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。周月华所提供的借条及银行流水单形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。庭审中，周月华自认李霞梅已返还讼争借款10500元，应对其该自认予以确认。周月华另主张李霞梅应清偿案外人陈桂红向周月华借款的10500元，但并未能就此提供证据证明，故周月华应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李霞梅于2016年11月2日向周月华出具借条一份以确认向周月华借款15000元。双方约定借款月利率为2%，借款期限为10天。后李霞梅返还借款10500元，至今尚欠周月华借款4500元。 综上所述，本院认为，周月华与李霞梅之间的借款合同合法有效，应受法律保护。李霞梅拖欠周月华借款4500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。周月华虽主张案外人陈桂红向周月华的借款10500元应由李霞梅清偿，但周月华对此并未能提供证据证明，故应对周月华的该主张不予支持。李霞梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、李霞梅应于本判决生效之日起十日内返还周月华借款4500元； 二、驳回周月华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由周月华负担61.5元，由李霞梅负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月三日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执287号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭诗维，男，1998年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人彭诗维物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人彭诗维限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为75415.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3298号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：杨林，男，汉族，1990年9月17日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒲永春
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民监9号 原审原告：刘芳，女，1985年10月6日出生，汉族，住达州市达川区。 原审被告:达州市银河房地产开发公司，住所地达州市通川区大西街168号。 法定代表人：周赞扬，经理。 原审原告刘芳与原审被告达州市银河房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）通川民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  易青山 审判员  张 平 审判员  谭建华 二〇二〇年九月八日 书记员  李琳子
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7189号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：姚露涵。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告姚露涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1612号申请保全人：高鹏程，男，汉族，1997年2月2日出生，住泰安市××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人高鹏程与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3564号 原告:准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某，经理，电话151XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：赵某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，电话139XXXXXXXX。 本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉赵某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被告已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王智铎
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢358号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、杨辉、吴忠英、吴朋桦、陈玉萍： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与杨辉、吴忠英、吴朋桦、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计561829.68元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，长期履行。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执592号 申请执行人：王鑫岳，女，汉族，1990年12月15日出生，住所地涿州市。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。 法定代表人：韩联合。 王鑫岳申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王鑫岳与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张长君 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 键
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16287号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：郭阳阳，男，1986年10月19日出生，汉族，住山西省泽州县。原告长安汽车金融有限公司诉被告郭阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1056.56元，减半收取计528.28元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢292号 申请执行人梁兴聪，男，生于1957年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人梁丽娟，女，生于1990年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系申请执行人梁兴聪养女。 被执行人张建国，男1972年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。与梁丽娟系夫妻关系。 申请执行人梁兴聪与被执行人梁丽娟、张建国抚养费纠纷一案，因被执行人梁丽娟、张建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人张建国于2020年5月29日转账支付2000元后再未履行，被执行人梁丽娟、张建国无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人梁丽娟、张建国下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人梁丽娟、张建国可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初292号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘术琼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡荷风，女，1957年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎志辉，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省通城县。法定代理人：黎某，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人胡荷风因与被申请人黎志辉不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鄂12民终292号民事判决和湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2015号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。胡荷风申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回黎志辉的诉讼请求。事实和理由：1.黎志辉在工作过程中所得的工资收入应为家庭共同收入，作为黎志辉的母亲依法享有支配其工资收入的权利；2.再审申请人系一个六十多岁的女人，没有生活来源，且在租房居住，黎志辉的74450元已经用于家庭开支，无钱返还，请求法官依法处理本案。黎志辉辩称，其打工收入属于自己所有，自己是残疾人，没有自理能力，再审申请人长期在外，并未将该款用于家庭开支。本院经审查认为，黎志辉作为成年人，其务工取得的收入应属于其个人财产，胡荷风提出黎志辉的务工收入属于家庭共同财产的再审申请理由没有事实和法律依据，在法院判决由黎志辉的父亲黎某履行监护职责时，胡荷风继续占有黎志辉个人财产无法律依据，属于不当得利，一、二审判决胡荷风返还其占有的黎志辉个人财产并无不当。故胡荷风的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡荷风的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年九月七日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1557号原告：何国庆，男，汉族，1979年10月1日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。（特别授权）被告：金正阳，男，汉族，1988年12月4日生，住扬中市。原告何国庆与被告金正阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何国庆撤诉。案件受理费2698元，由原告何国庆负担。审判员 林 星二〇二〇年九月七日书记员 崔海燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5944号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施月文，男，1982年3月4日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告施月文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄艳菲 书 记 员 何蓓雯
江苏省南京市江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1219号原告：吴宝瑞，男，1984年12月22日生，居民身份证号码320114198412222713，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，统一社会信用代码913201000062631668,住所地南京市高新技术产业开发区29栋3103室。法定代表人：黄焕明,董事长。原告吴宝瑞与被告南京明发高区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴宝瑞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴宝瑞撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月八日法官助理陆伦伦书记员马琳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1248号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：周碧涛，系原告的客户经理，特别授权代理。被告：凌金山，男，1987年10月1日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被告：胡曼曼，女，1991年5月8日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被告：廖运平，男，1977年1月3日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被告：凌圣珍，女，1975年7月23日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告凌金山、胡曼曼、廖运平、凌圣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周碧涛、被告胡曼曼、廖运平到庭参加诉讼，被告凌金山、凌圣珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告凌金山、胡曼曼归还原告财政惠农信贷通贷款本金139033.88元，截止2020年5月20日结欠原告贷款利息937.44元及自2020年5月21日始至还清日止的利息，按双方约定的年利率7.83%计算；2、被告廖运平、凌圣珍对上述债务承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告凌金山、胡曼曼因种植果树需要，于2017年9月20日与原告签订了一份借款合同，借款金额为300000元、期限为12个月，自2017年9月20日起至2018年9月19日止，贷款约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%。贷款由廖运平、凌圣珍担保并签订一担保合同。同日，原告向被告凌金山、胡曼曼发放了贷款300000元。贷款到期后，被告没有按合同约定及时归还本金，逾期后，经原告多次向借款人及担保人催收后，截止2020年5月20日仍欠原告贷款本金139033.88元及利息937.44元，因而成讼。被告胡曼曼没有答辩见。被告廖运平答辩称，贷款的利息一直在支付，原告不应起诉。申请贷款金额为400000元才需要担保人，结果批准贷款金额才300000元是不需要担保人的。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及文件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告借款申请书，证明被告申请借款事实；3、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份信息；4、借款合同、担保承诺书，证明被告借款及担保的相关事实；5、借据，证明原告向被告发放了贷款300000元；6、还款明细、欠息总额，证明截止到2020年9月3日的还款情况和欠本息情况，欠本金138814.49元，利息1358.65元。四被告均没有提交证据。经法庭庭审质证，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告凌金山、胡曼曼因种植果树需要，于2017年9月20日与原告签订了一份借款合同，借款金额为300000元、期限为12个月，自2017年9月20日起至2018年9月19日止，贷款约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%。贷款由廖运平、凌圣珍担保并签订一担保合同，担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。同日，原告向被告凌金山、胡曼曼发放了贷款300000元。贷款到期后，被告没有按合同约定及时归还本金，截止2020年9月3日仍欠原告贷款本金138814.49元及利息1358.65元，因而成讼。本院认为，原告与被告凌金山、胡曼曼签订的借款合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告凌金山、胡曼曼支付了贷款，被告凌金山、胡曼曼没有按合同约定的借款期限（2018年9月19日）履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告凌金山、胡曼曼归还所欠的借款本金138814.49元及应支付的利息的诉求，本院予以支持。对于利率标准，因合同违约责任内容中约定了逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反法律规定，对原告要求按年利率7.83%标准计算的诉求，本院予以支持，利息包括截止2020年9月3日结欠的1358.65元及从2020年9月4日起至还款之日止的利息；被告廖运平、凌圣珍作为连带责任担保人，因担保合同约定的担保期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即担保期限应从2018年9月20日起至2020年9月19日止，没有超过担保期限，依法应对该笔债务承担连带担保责任。被告凌金山、凌圣珍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌金山、胡曼曼应在本判决生效后十日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币138814.49元并支付利息，利息包括截止2020年9月3日结欠的利息1358.65元及从2020年9月4日始计算至还款之日止，以未还款项为基数按年利率标准7.83%计算的利息；二、被告廖运平、凌圣珍应对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告凌金山、胡曼曼、廖运平、凌圣珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年九月十四日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2098号原告：吕悦明，男，住内蒙古自治区。被告：赵万成，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告吕悦明与被告赵万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告吕悦明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告要外出，无法到庭参加诉讼，原告吕悦明撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕悦明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕悦明负担。审 判 员  景 然二〇二〇年九月十四日法官助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2000号上诉人（原审被告）：王富友，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人王富友因与被上诉人李剑民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王富友上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1299号民事判决,改判驳回李剑的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李剑负担。事实与理由：1.案涉款项与王富友无关，且已经偿还；2.原审程序违法，遗漏了当事人。李剑辩称，王富友的上诉理不能成立，本案事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。李剑向一审法院提出诉讼请求：1.要求王富友偿还借款30,000.00元，并自2016年4月13日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止；2.请求王富友承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王富友系李剑前妻李书研的舅舅。2016年4月13日，王富友向李剑借款30,000.00元，未出具借据。2019年1月23日，李剑与王富友电话通话中，王富友承诺2019年3月份还清借款。此款王富友未予给付。另查明，李剑与李书研于2016年4月18日登记结婚，于2019年1月2日登记离婚。再查明，一审法院（2019）黑0281民再20号李书研与李剑离婚后财产纠纷一案中，在举证质证阶段，李剑提供证据录音光盘、银行交易流水证明李剑通过李某的父亲李作威借给王富友等人借款，李某的质证意见为：“该组录音与本案没有关联性，即便存在李作威为李剑对外出借借款的事实存在，也是李剑与李作威之间的借贷关系，与本案无关…”。一审法院认为，李剑主张王富友欠其借款30,000.00元未还，提供了银行流水清单、李剑与王富友通话录音予以佐证，故双方之间债权债务关系成立，王富友应履行偿还借款的义务。因李剑与王富友通话录音中，王富友承诺2019年3月份还清借款，故王富友应自2019年4月1日起按年利率6%向李剑支付资金占用期间的利息。关于王富友称该借款出借人是李某，且借款已经还清的主张。因其提供的证人李某的证言与还款收据及被告的陈述相互矛盾，且王富友未能提供出借人款项来源及交付款项的相应证据，同时，王富友主张此笔借款在2019年2月8日已经还清，但一审法院于2019年10月21日开庭审理的（2019）黑0281民再20号李书研与李剑离婚后财产纠纷一案，庭审中李某并未主张该笔借款系其本人与王富友之间的借贷关系，且债权债务已结清，而是认为“即便存在李作威为李剑对外出借借款的事实存在，也是李剑与李作威之间的借贷关系，与本案无关”，该内容与李某在本案中证言及王富友陈述矛盾，故王富友主张该借款出借人是李某，且借款已经还清的抗辩意见，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王富友于一审判决生效之日起10日内给付李剑借款30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。一审案件受理费275.00元,由王富友负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中王富友虽提出案涉款项与王富友无关，且已经偿还的上诉主张，因其一审中提供的证人李某的证言与还款收据及王富友的陈述相互矛盾，且李某在其他相关案件中的证言与王富友陈述亦相互矛盾，故对于王富友的该上诉理由，本院不予支持。另，王富友提出的原审遗漏了当事人，并无事实和法律上依据。综上所述，王富友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由王富友负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年九月二十三日书记员  高晶晶
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1649号之四被执行人：王秀刚，男，汉族，1979年12月11日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更932号罪犯胡永红，男，1966年8月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年12月9日作出(2015)丽刑初字第756号刑事判决，以被告人胡永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2018年4月18日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2027年7月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡永红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡永红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡永红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月18日起至2026年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧