浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初6941号 原告：钟德秀，男，1965年9月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：何玉伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄云巧，女，1976年4月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县双龙饰品有限公司，住所地：浦江县黄宅镇兴工路32号。 诉讼代表人：浦江县双龙饰品有限公司管理人。 负责人：陈振荣。 原告钟德秀为与被告何玉伟、黄云巧、浦江县双龙饰品有限公司追偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告何玉伟、黄云巧下落不明，依法变更为普通程序，于2020年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉。开庭审理后发现，被告浦江县双龙饰品有限公司被申请破产清算，且本院已指定了破产管理人。故本案于2020年9月8日第二次公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回对浦江县双龙饰品有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何玉伟、黄云巧经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟德秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告担保代偿款3218087元及利息损失（其中2500990元按月息0.5%自2017年8月3日起计算至款项实际清偿之日止，717097元按月息0.5%自2018年4月17日起计算至款项实际清偿之日止）。事实与理由：2014年3月31日，被告何玉伟、黄云巧开办的浦江县双龙饰品有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款7500000元。原告开办的浦江县黄宅镇钟村锁芯厂以其所有的位于浦江县××镇××路××号的房产为浦江县双龙饰品有限公司的债务提供担保限额为5020000元的最高额抵押担保。之后，因被告浦江县双龙饰品有限公司无力归还借款本息，浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向浦江县人民法院起诉，浦江县人民法院作出（2015）金浦黄商初字第1143、1144、1145号民事判决书，浙江稠州商业银行股份有限公司在实现被告浦江县双龙饰品有限公司所有的浦江县黄宅镇兴工路32号房产后仍不能清偿部分，对浦江县黄宅镇钟村锁芯厂所有的浦江县××镇××路××号房产在最高额5020000元范围内享有优先受偿权。浦江县黄宅镇钟村锁芯厂房被拍卖，所得款项为3780000元，支付给浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，借款本息合计3218087元。2019年4月30日，被告何玉伟、黄云巧向原告出具欠条一张，承诺该笔代偿款由二被告负责偿还，但经原告多次催讨，未果。故向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 浦江县双龙饰品有限公司破产管理人向本院提交答辩状，辩称：1、2020年1月14日，浦江县人民法院裁定受理了浙江稠州银行股份有限公司浦江支行对被告的破产清算申请，于2020年3月12日指定浦江弘哲会计师事务所为该公司破产管理人。2020年6月4日，浦江县人民法院以公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张公司股东对公司债务承担连带清偿责任为由裁定宣告浦江县双龙饰品有限公司破产并终结破产程序。2、浦江县双龙饰品有限公司无可供清偿的破产财产，原告即使申报债权，破产清算终结后也只可向法院起诉，请求股东何玉伟、黄云巧承担连带清偿责任，与原告的诉讼请求具有同一性。2020年6月29日，浦江县双龙饰品有限公司营业执照已注销。3、原告未申报债权，故请求法院向原告释明撤回对浦江县双龙饰品有限公司的起诉。 本院经审理认定：浦江县双龙饰品有限公司于2020年6月29日因宣告破产而注销，股东为何玉伟、黄云巧。原告钟德秀原系浦江县黄宅镇钟村锁芯厂的经营者，该厂于2018年4月27日注销。 2014年3月31日，浦江县双龙饰品有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款7500000元。浦江县黄宅镇钟村锁芯厂以其所有的位于浦江县××镇××路××号的房产为浦江县双龙饰品有限公司的债务提供担保限额为5020000元的最高额抵押担保。之后，因被告浦江县双龙饰品有限公司无力归还借款本息，浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向浦江县人民法院起诉，浦江县人民法院作出（2015）金浦黄商初字第1143、1144、1145号民事判决书，浙江稠州商业银行股份有限公司在实现被告浦江县双龙饰品有限公司所有的浦江县黄宅镇兴工路32号房产后仍不能获得清偿，从而对浦江县黄宅镇钟村锁芯厂所有的浦江县××镇××路××号房产在最高额5020000元范围内享有优先受偿权。判决生效后，浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向浦江县人民法院申请执行，浦江县人民法院将浦江县黄宅镇钟村锁芯厂厂房进行司法拍卖，所得款项为3780000元，按照执行分配方案，支付给浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本息合计3218087元。 2019年4月30日，被告何玉伟、黄云巧向原告出具欠条一张，承诺该笔代偿款由二被告负责偿还，但经原告多次催讨，未果。 后2019年11月29日，浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向浦江县人民法院申请对浦江县双龙饰品有限公司进行破产清算。浦江县人民法院于2020年1月14日裁定受理该申请，于2020年3月12日指定浦江弘哲会计师事务所担任浦江县双龙饰品有限公司管理人。原告并未申报债权。浦江县双龙饰品有限公司没有向管理人移交任何会计凭证、会计账簿等会计资料，导致无法进行清算。2020年6月4日，浦江县人民法院裁定宣告浦江县双龙饰品有限公司破产并终结破产程序。债权人可主张公司股东即何玉伟、黄云巧对公司债务承担连带清偿责任。 本院认为：浦江县黄宅镇钟村锁芯厂以其房地产为浦江县双龙饰品有限公司提供最高额抵押担保，该房地产拍卖所得款项偿还给浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本息合计3218087元事实清楚。浦江县黄宅镇钟村锁芯厂作为为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。因起诉时浦江县黄宅镇钟村锁芯厂已被注销，而该厂系个体工商户，故原告可以以个人名义进行追偿。现债务人浦江县双龙饰品有限公司已宣告破产并已注销，因公司股东何玉伟、黄云巧未向管理人提供相应的会计资料，导致无法进行清算，依法原告可主张何玉伟、黄云巧对公司债务承担连带清偿责任。而二被告也于2019年4月30日向原告出具了一份欠条，承诺原告代偿的银行款项3218087元由二人负责偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何玉伟、黄云巧经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉伟、黄云巧于本判决生效后十日内偿还原告钟德秀代偿款3218087元并支付利息损失（其中2500990元按月息0.5%自2017年8月3日起计算至本判决实际履行之日止，717097元按月息0.5%自2018年4月17日起计算至本判决实际履行止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32544元，公告费950元，合计33494元由被告何玉伟、黄云巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  潘灵芝