湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初209号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人何拥涛，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。曾因犯盗窃罪于1990年11月7日被平江县人民法院判处有期徒刑二年。2011年5月，因吸食毒品被平江县公安局行政拘留三日。现因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年7月9日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 辩护人王政，湖南良法律师事务所律师。 辩护人湛日中，湖南良法律师事务所律师。 被告人李太平，男，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。2010年10月，因吸食毒品被平江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月22日被平江县公安局刑事拘留，因身患严重疾病，于2019年7月22日被平江县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，后因身患严重疾病于2019年8月16日被平江县公安局变更强制措施为监视居住，2020年4月14日经平江县人民检察院决定对其监视居住，次日由平江县公安局执行，2020年5月8日经本院决定，重新办理监视居住。现在家。 辩护人胡静，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人卢乐善，男，汉族，中共党员，高中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月10日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 辩护人赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人李咏贤，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。2011年8月，因赌博被平江县公安局行政拘留五日。曾因赌博罪，于2015年被平江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月10日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 辩护人刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 被告人邓建新，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌强迫交易罪，于2019年9月2日被平江县公安局刑事拘留，同年9月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 辩护人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。 被告人李全武，男，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。2011年因参与赌博，被平江县公安局行政拘留五日。因涉嫌强迫交易罪，于2019年9月2日被平江县公安局刑事拘留，同年9月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 辩护人李团芳，湖南湘才律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉(2020)197号起诉书指控被告人何拥涛犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人李太平犯强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武犯强迫交易罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李太平、卢乐善、邓建新、李全武均未委托辩护人，本院依法通知平江县法律援助中心为四被告人指派了辩护人。于2020年7月14日组织控辩双方召开了庭前会议。2020年7月31日公诉机关建议延期审理，2020年8月7日恢复庭审。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然、钟旷展出庭支持公诉，被告人何拥涛及其辩护人王政、湛日中、被告人李太平及其辩护人胡静、被告人李咏贤及其辩护人刘利民、被告人卢乐善及其辩护人赖广兰、被告人邓建新及其辩护人徐芳、被告人李全武及其辩护人李团芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2014年起，以被告人何拥涛、李太平为首，组织被告人李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等主要成员，以聚众造势、强行拦截、威胁、停运、倾倒砂石等手段，在平江县范围内多次实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以何拥涛、李太平为首、以被告人李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等人为主要成员的恶势力犯罪集团，为非作恶、欺压百姓、严重影响企业的正常生产经营，破坏营商环境，扰乱正常的市场经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、强迫交易 (一)平江县东升混凝土有限责任公司等被强迫交易 2011年6月1日平江县人民政府与安定镇安永村油铺、桐华村民小组签订了《征地补偿协议书》，征收其集体所有土地作为安定镇工业新区建设之用。2014年1月15日平江县东升混凝土有限责任公司（以下简称“东升混凝土公司”）通过网上拍卖竞得平江县通平高速连接线地块国有建设用地使用权。从2014年建站以来至2019年6月份期间，何拥涛、李太平等人以拦截车辆、强行倒沙、停运等方式影响东升混凝土公司的正常生产经营，致使东升混凝土公司被迫同意在同等条件下优先将公司运输业务交给何拥涛、李太平等人运输。在此期间何拥涛、李太平等人成立了安永车队，由何拥涛、李太平为车队长，李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等十余人为车队成员，并先后采取聚众造势、强行拦车、停运等方式排挤其他同业竞争对手，并迫使东升混凝土公司提高运输价格，高于市场价2元／吨。 具体犯罪事实如下： 1、2017年9月份，东升混凝土公司管理人员吴某事先联系了浏阳溪江乡杨某1运输五车碎石到东升混凝土公司，并谈好价格。后在杨某1派人运输五车碎石至东升混凝土公司的过程中，遭到何拥涛、李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等人强行拦截，何拥涛等人阻止车辆进入搅拌站，并向浏阳司机提出两点要求：一是不允许浏阳司机运输碎石至东升混凝土公司；二是浏阳方将碎石出售给何拥涛等人，何拥涛等人再以高于2元／吨的价格转售给东升混凝土公司，以从中非法获利。卢乐善等人并向交警、运管部门打电话举报浏阳运输司机车辆超载，后浏阳五台运输车辆被罚款18000元。从此浏阳杨某1等人被迫退出运输碎石给东升混凝土公司，东升混凝土公司被迫安排何拥涛、李太平等安永车队车辆到岳阳临湘、江西等地运输碎石。 2、2018年1月份，何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武等十余车队成员认为东升混凝土公司给安永车队高于市场价2元／吨的运输价格仍然低了，而且无沙子货源，于是将车队的运输车辆停运。东升混凝土公司为了保障正常生产，联系了龙门镇**等人运输沙子。何拥涛、李太平便组织卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武等车队成员在村民周某2家里开会，车队成员达成一致意见，即一是阻止外地车辆运输沙子给东升混凝土公司；二是要求龙门司机按市场价格将沙子出售给安永车队，然后以高于2元／吨的价格转售给东升混凝土公司，以从中非法获利。于是何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武等十余名车队成员在东升混凝土公司进行轮流蹲守，先后拦截龙门运沙司机共四、五天，在拦截过程中向龙门运沙司机提出上述要求，导致部分沙子未交易成功，严重扰乱市场正常经营秩序。 3、2018年4月，安定镇安永村村民李某1、李某2、李某3合伙购买了一辆罐车，并经平江县东升混凝土有限公司同意开始从事运输业务。何拥涛、李太平、李咏贤三人为了迫使李某1、李某2、李某3退出东升混凝土公司运输业务，经事先商量，采取锁东升混凝土公司存货罐、不报运输计划、不按计划运输等方式，迫使李某1、李某2、李某3的罐车无法正常运输和卸货，李某1、李某2、李某3于是将车辆堵在东升混凝土公司门口，扰乱东升混凝土公司的正常生产秩序，迫使东升混凝土公司出面组织协调，后李某1、李某2、李某3三人被迫将罐车以52万元的价格转让给何拥涛、李太平、李咏贤，被迫退出东升混凝土公司的运输业务。东升混凝土公司为安抚李某1、李某2、李某3三人，被迫向李某1、李某2、李某3支付10000元的补偿款。2018年5月至2019年5月期间，该辆被收购的罐车（湘ＰＡ3586）运费总金额为958108元。 4、2018年下半年，何拥涛、李太平、李咏贤三人为迫使东升混凝土公司提高从株洲中材水泥厂运输水泥给东升混凝土公司的运费，何拥涛、李太平、李咏贤三人将名下的四台罐车全部停运，东升混凝土公司为保障公司正常运转，被迫出面与何拥涛、李太平两人“协调”，并将运费从55元/吨，提高至58元/吨，通过提高运费后，何拥涛、李太平、李咏贤名下的四台罐车总共在株洲中材水泥运输16744吨水泥给东升混凝土公司，交易金额达972530元，总共提高的运费差额为50232元。 5、2019年6月上旬，东升混凝土公司负责人吴某与江西省修水县渣津砂场联系供应沙子，因为运输价格与安永车队未能达成一致意见，修水县渣津砂场负责人安排陈某1、王源的车队进行运输，卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武、傅某、周某2等人见状，于是组织在周某2家里开会，会上达成一致意见，即一是阻止外地车辆运输沙子至东升混凝土公司；二是要提高安永车队的运费。于是2019年6月29日、6月30日，卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武、傅某、周某2等人先后强行拦截修水县渣津砂场安排的运输车辆共两天，并提出上述要求，扰乱正常的市场经营秩序，导致部分沙子未运输至平江县东升混凝土有限公司，迫使除修水县渣津砂场的两台车辆可以参与运输以外，陈某1、喻某、周某1等其余外地车辆退出运输业务，逐渐垄断修水县渣津砂场至东升混凝土公司的运输业务。从2019年7月1日至8月4日，卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武等人的运输车辆总运费达121321元。其中2019年7月1日至7月9日期间，卢乐善的运输车辆总运费约11160元左右，李咏贤的运输车辆总运费约5000元左右。 6、2018年6月份的一天凌晨5时许，何拥涛安排一名司机运输一车碎石至东升混凝土公司，该公司过磅员易某见碎石质量不好，不同意收购。何拥涛因此对易某进行辱骂、威胁恐吓，导致东升混凝土公司被迫以2000元左右的价格收购了该车碎石。 （二）平江县被强迫交易 1、2014年8月期间，何拥涛、卢乐善、何某2在未征得平江县的同意下，故意将一些碎石和沙子倾倒在平江县待建设的工地上，后平江县准备对该块工地进行施工时，要求何拥涛、卢乐善将堆放的砂石移走，何拥涛、卢乐善拒不移走，2014年8月8日，亚马逊水上乐园举行开工典礼，何拥涛驾驶一台吉普车堵在进入开工典礼现场的唯一出口，强行要求平江县将三人堆放的砂石收购。平江县被迫以2800元的价格将三人堆放的砂石进行收购，何拥涛从中分得1000元、卢乐善分得900元、何某2分得900元。 2、2014年8月至2015年初，李太平、邓建新两人在未征得平江县的同意下，故意将一些碎石和沙子倒放在平江县待建设的工地上，后平江县准备对该块工地进行施工时，要求李太平将堆放的砂石移走，李太平拒不将砂石移走，并强行要求平江县将其堆放的砂石收购，其家属李迎春、李某4用竹桩和纤维绳将堆放的碎石和砂子围起来，平江县因无法施工被迫将李太平和邓建新两人堆放的砂石全部收购，交易金额达60000元。 (三)湖南雄狮雕塑艺术品有限公司被强迫交易 2013年底，湖南雄狮雕塑艺术品有限公司在平江县建厂时，将附属工程小型污水处理池以7万元的价格承包给周某4。李太平为了揽要该工程，多次采用车辆拦堵湖南雄狮雕塑艺术品有限公司大门、威胁辱骂该公司股东的方式，迫使湖南雄狮雕塑艺术品有限公司以10万元的价格将该污水处理池承包给李太平，双方于2014年4月3日签订了《建筑工程承包合同》。后李太平又借称在承建污水处理池过程中，因天气原因耽误了工程进度，迫使湖南雄狮雕塑艺术品有限公司额外补偿2万元给李太平。另外，李太平在施工过程中故意将湖南雄狮雕塑艺术品有限公司的围墙推倒再修复，找湖南雄狮雕塑艺术品有限公司索要围墙修复款11000元。湖南雄狮雕塑艺术品有限公司于2014年9月6日支付给李太平污水处理站包工包料款以及修补围墙费用总共13.1万元。 (四)永宏砖厂被强迫交易 2007年左右，何拥涛在平江县永宏砖厂内采取言语恐吓、扬言断电闸、拦堵砖厂出货口等方式，要求在永宏砖厂入干股，但遭到永宏砖厂老板黄某1的拒绝，何拥涛便经常到永宏砖厂滋事，黄某1为了确保砖厂的正常经营，被迫支付给何拥涛2000元。2011年至2012年期间，由于何拥涛拖欠砖款、压低砖价，黄某1夫妇不愿意出售砖给何拥涛，何拥涛便多次采取威胁恐吓、堵住砖厂进出口等方式，迫使永宏砖厂将砖卖给何拥涛，并经常拖欠货款，累计交易金额为101944元，共拖欠货款8944元。 二、敲诈勒索 自2014年东升混凝土公司成立以来，以何拥涛、李太平为首的安定镇安永村村民不断到该公司聚众造势、强行拦车、滋事、强行倾倒砂石、索要工程等，严重影响东升混凝土公司的正常生产经营。2014年6月份，东升混凝土公司为了息事宁人，被迫与何拥涛、李太平“谈判”与“协商”，承诺以发“工资”的形式，每月向何拥涛、李太平分别支付1000元至1500元“协调费”。2017年6月份东升混凝土公司恢复生产，何拥涛、李太平继续对该公司进行滋扰，东升混凝土公司被迫承诺每月支付给何拥涛、李太平2000元“协调费”，并要求他们不再闹事。但以何拥涛、李太平为首的村民仍采取聚众造势、强行拦截外来运输车辆、停运等方式进行滋事，2018年1月份，在上述龙门运沙车辆被连续多天被强行拦截之后，东升混凝土公司为了保障公司正常运转，于2018年1月22日与何拥涛、李太平等人召开了协调会，东升混凝土公司被迫承诺每个月支付给何拥涛、李太平3000元，并承诺如果一年度未出现阻工、闹事等情况，当年年底支付给何拥涛、李太平10000元作为“奖金”。2014年下半年至2019年3月期间，何拥涛、李太平两人分别从东升混凝土公司收取“协调费”66500元。2019年2月份，何拥涛、李太平多次向东升混凝土公司索要“年终奖金”，后东升混凝土公司被迫向两人各支付了10000元。 三、寻衅滋事 2014年9月至10月期间，何拥涛无事生非，在平江县多次采取车辆阻工、言语威胁、恐吓等方式，向平江县索要工程承包。具体事实如下： 1、2014年9月20日左右，何拥涛来到亚马逊水上乐园项目部办公室，找袁某索要工程，袁某做解释工作后，何拥涛就进行言语威胁，并连续重拍办公桌，将办公椅踢倒，何拥涛离开前还威胁称如果不给工程做，就必须每月出钱。 2、2014年9月22日上午，何拥涛带着几个人一起驾驶一辆猎豹牌越野车停放在亚马逊水上乐园工地进出口，并采取强行叫停正在施工的挖机、言语威胁员工陈大庆等人的方式阻工两个多小时。 3、2014年10月24日上午，何拥涛到亚马逊水上乐园工地上找到袁某索要工程，袁某不同意，何拥涛就开始辱骂并扬言要打人。当天下午，何拥涛又驾驶一辆吉普车冲进工地，采取言词威胁的方式叫停正在施工的工人，袁某进行劝说，何拥涛扬手准备打袁某，袁某便离开了。 4、2014年10月25日上午，何拥涛驾驶一辆蓝色货车停放在亚马逊水上乐园施工位置，同时撞倒工人刚砌好的墙，并将该货车停放在亚马逊水上乐园施工位置便离开，直到17时许，袁某为了继续施工，便请两个挖机将何拥涛的货车拖到五米远位置。 5、2014年10月26日，何拥涛驾驶一辆猎豹牌越野车到亚马逊水上乐园工地上，看见25日停放在工地上的货车被移开，便质问是谁敢挪车，并阻止正在施工的工人施工。何拥涛与袁某因此发生口角，何拥涛便朝袁某肚子上打了一拳，将袁某打倒在地。后来亚马逊水上乐园总经理余某1跑来扯住何拥涛，何拥涛便扭伤余某1的右手手指，后余某1朝何拥涛打了一拳，袁某爬起来与何拥涛扭打在一起，在扭打过程中，袁某与何拥涛均受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：袁某、余某1的损伤程度为轻微伤。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定：何拥涛的损伤程度为轻伤二级，后经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定：何拥涛的损伤程度为轻伤一级。平江县公安局于2015年1月3日以“何拥涛被故意伤害案”立案侦查，余某1、袁某于2015年2月7日赔偿何拥涛13万元，双方达成刑事和解协议。 公诉机关提供了下列证据： 1．户籍资料、到案经过、营业执照、现场照片、银行交易明细、领款凭单、运费结算单、工资凭单、会议记录、建筑工程承包合同、刑事判决书、办案说明等书证； 2．证人周某1、郑某1、邹某、陈某1、李某5等的证言； 3．被害人罗某、彭某1、余某1、何某1、黄某1等的陈述； 4．被告人何拥涛、李太平、李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人何拥涛、李太平为首组织被告人李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等主要成员，形成了恶势力犯罪集团。被告人何拥涛、李太平组织李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武，多次采取强行拦截、聚众造势、停运、非法干扰等手段，强揽运输业务、排挤同业竞争对手，强迫他人接受交易或退出特定的经营范围，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人何拥涛、李太平组织卢乐善、李咏贤、李全武、邓建新等车队成员，采取强行拦截、聚众造势、停运等方式影响正常生产经营，迫使东升混凝土公司股东与其“谈判”，与“协商”，何拥涛、李太平每月从中获取非法利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人何拥涛无事生非，在平江县多次实施强行阻工、恐吓、辱骂等违法行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 本案系恶势力犯罪集团，被告人何拥涛、李太平在犯罪集团中起组织、领导、指挥作用，系首要分子，被告人李咏贤、卢乐善在参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。邓建新、李全武在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。 被告人何拥涛、李太平均一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人何拥涛、李咏贤有犯罪前科，在量刑时应酌情考虑。被告人李太平、李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理。对各被告人的违法犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以追缴。综上，建议判处被告人何拥涛合并执行有期徒刑六年以上九年以下，并处罚金；被告人李太平合并执行有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下，并处罚金；被告人卢乐善有期徒刑一年至两年，并处罚金；被告人李咏贤有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人邓建新有期徒刑一年，并处罚金；被告人李全武有期徒刑一年，并处罚金。 被告人何拥涛对公诉机关指控其犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的犯罪事实和定性无异议，在庭审过程中自愿认罪认罚，但提出寻衅滋事中第一起，其没有到袁某办公室拍桌子、踢倒桌椅。 辩护人王政提出本案因征地引发，属事出有因，不构成恶势力犯罪、恶势力犯罪集团；关于敲诈勒索罪，公安机关立案、系东升公司为解决地方矛盾主动发工资，何拥涛的行为不构成敲诈勒索罪；关于寻衅滋事罪，何拥涛的目的是讨要工程做，不符合寻衅滋事罪的犯罪目的和意图；寻衅滋事第1笔、第3笔证据不足，应定为强迫交易(未遂)，而非寻衅滋事罪；关于强迫交易罪指控的第1笔，何拥涛不在现场；永宏砖厂强迫交易案，已过去10年；亚马逊水上乐园强迫交易案，证据不足。还提出，何拥涛不宜认定为主犯及首要分子，能如实供述犯罪事实，取得东升公司、永宏砖厂的谅解，请求对其从轻处罚。 被告人李太平对公诉机关指控其犯强迫交易罪、敲诈勒索罪的犯罪事实和定性均无异议，在庭审过程中自愿认罪认罚。 辩护人胡静提出李太平未起到组织、策划、领导作用，不应认定为首要分子；李太平主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；身患疾病、家庭情况特殊，请求对其减轻处罚，适用监外执行。 被告人李咏贤对公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人刘利民、万思玮对公诉机关指控李咏贤的犯罪事实不持异议，李咏贤不是发起者、主导者、积极参与者，所起作用较轻，应从轻处罚；李咏贤有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。 被告人卢乐善对公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人赖广兰对公诉机关指控被告人卢乐善的犯罪事实和罪名不持异议，卢乐善有自首情节、认罪认罚、系初犯、愿意退赃及缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 被告人邓建新对公诉机关指控其犯强迫交易罪的定性无异议，且自愿认罪认罚，但辩解其没有参与拦浏阳司机的车，与李太平堆放砂石在亚马逊水上乐园工地，后期强迫行为其没有参与，是李太平去协商的。 辩护人徐芳对公诉机关指控被告人邓建新犯强迫交易罪的定性没有异议，邓建新自愿认罪认罚、系自首、从犯、初犯、愿意退赃并缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人李全武对公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人李团芳对公诉机关指控被告人李全武犯强迫交易罪的罪名定性不持异议，李全武参与次数较少，系从犯、初犯、系自首、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：自2014年起，以被告人何拥涛、李太平为首，组织被告人李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等主要成员，以聚众造势、强行拦截、威胁、停运、倾倒砂石等手段，在平江县范围内多次实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以何拥涛、李太平为首、以李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等人为主要成员的恶势力犯罪集团，为非作恶、破坏营商环境、严重影响企业的正常生产经营，扰乱正常的市场经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。 具体犯罪事实如下： 一、强迫交易 (一)平江县东升混凝土有限公司等被强迫交易 2011年6月1日平江县人民政府与安定镇安永村油铺、桐华村民小组签订了《征地补偿协议书》，征收其集体所有土地作为安定镇工业新区建设之用。2014年1月15日，平江县东升混凝土有限公司（以下简称“东升混凝土公司”）通过网上拍卖竞得平江县通平高速连接线地块国有建设用地使用权。2014年6月，东升混凝土公司的搅拌站正式投入生产，何拥涛、李太平等村民多次在搅拌站以闹事、不让车辆过磅等方式影响搅拌站生产经营。2015年1月至2017年6月，东升搅拌站因生意不好等原因停产。2017年6月，东升搅拌站重新开始生产。东升搅拌站重新投入生产后，拥有运输车辆的当地村民正式推选了何拥涛、李太平为车队长，李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等十余人为车队成员，简称“安永车队”。为取得东升混凝土公司的运输业务，何拥涛、李太平为首，或纵容其他车队成员李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等人采取聚众造势、强行拦车、停运等方式排挤其他同业竞争对手，再由何拥涛、李太平出面与东升公司协商，最终迫使东升混凝土公司以高于市场价2元／吨的运输价格，获得运输业务，六被告人从中非法获利。 具体犯罪事实如下： 1、2017年9月份，东升混凝土公司管理人员吴某事先联系了浏阳溪江乡杨某1运输五车碎石到该公司，并谈好价格。后在杨某1派人运输五车碎石至东升混凝土公司的过程中，遭到何拥涛、李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等人强行拦截，何拥涛等人阻止车辆进入搅拌站，并向浏阳司机提出两点要求：一是不允许浏阳司机运输碎石至东升混凝土公司；二是浏阳方将碎石出售给何拥涛等人，何拥涛等人再以高于2元／吨的价格转售给东升混凝土公司，以从中非法获利。卢乐善等人并向交警、运管部门打电话举报浏阳运输司机车辆超载，后浏阳五台运输车辆被罚款18000元。从此浏阳杨某1等人被迫退出运输碎石给东升混凝土公司，东升混凝土公司被迫安排何拥涛、李太平等安永车队车辆到岳阳临湘、江西等地运输碎石。 2、2018年1月份，何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武等十余车队成员认为东升混凝土公司给安永车队高于市场价2元／吨的运输价格仍然低了，而且无沙子货源，于是将车队的运输车辆停运。东升混凝土公司为了保障正常生产，联系了龙门镇**等人运输沙子。何拥涛、李太平便组织卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武等车队成员在村民周某2家里开会，车队成员达成一致意见，即一是阻止外地车辆运输沙子给东升混凝土公司；二是要求龙门司机按市场价格将沙子出售给安永车队，然后以高于2元／吨的价格转售给东升混凝土公司，以从中非法获利。于是何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武等十余名车队成员在东升混凝土公司进行轮流蹲守，先后拦截龙门运沙司机共四、五天，在拦截过程中向龙门运沙司机提出上述要求，导致部分沙子未交易成功，严重扰乱市场正常经营秩序。 3、2018年4月，安定镇安永村村民李某1、李某2、李某3合伙购买了一辆罐车，并经平江县东升混凝土有限公司同意开始从事运输业务。何拥涛、李太平、李咏贤三人为了迫使李某1、李某2、李某3退出东升混凝土公司运输业务，经事先商量，采取锁东升混凝土公司存货罐、不报运输计划、不按计划运输等方式，迫使李某1、李某2、李某3的罐车无法正常运输和卸货，李某1、李某2、李某3于是将车辆堵在东升混凝土公司门口，扰乱东升混凝土公司的正常生产秩序，迫使东升混凝土公司出面组织协调，后李某1、李某2、李某3三人被迫将罐车以52万元的价格转让给何拥涛、李太平、李咏贤，被迫退出东升混凝土公司的运输业务。东升混凝土公司因此被迫向李某1、李某2、李某3支付10000元的补偿款。2018年5月至2019年5月期间，该辆被收购的罐车（湘ＰＡ3586）运费总金额为958108元。 4、2018年下半年，何拥涛、李太平、李咏贤三人为迫使东升混凝土公司提高从株洲中材水泥厂运输水泥给东升混凝土公司的运费，何拥涛、李太平、李咏贤三人将名下的四台罐车全部停运，东升混凝土公司为保障公司正常运转，被迫出面与何拥涛、李太平两人“协调”，并将运费从55元/吨，提高至58元/吨，通过提高运费后，何拥涛、李太平、李咏贤名下的四台罐车总共在株洲中材水泥运输16744吨水泥给东升混凝土公司，交易金额达972530元，总共提高的运费差额为50232元。 5、2019年6月上旬，东升混凝土公司负责人吴某与江西省修水县渣津砂场联系供应沙子，因为运输价格与安永车队未能达成一致意见，修水县渣津砂场负责人安排陈某1、王源的车队进行运输，卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武、傅某、周某2等人见状，于是组织在周某2家里开会，会上达成一致意见，即一是阻止外地车辆运输沙子至东升混凝土公司；二是要提高安永车队的运费。于是2019年6月29日、6月30日，卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武、傅某、周某2等人先后强行拦截修水县渣津砂场安排的运输车辆共两天，并提出上述要求，扰乱正常的市场经营秩序，导致部分沙子未运输至平江县东升混凝土有限公司，迫使除修水县渣津砂场的两台车辆可以参与运输以外，陈某1、喻某、周某1等其余外地车辆退出运输业务，逐渐垄断修水县渣津砂场至东升混凝土公司的运输业务。从2019年7月1日至8月4日，卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武等人的运输车辆总运费达121321元。其中2019年7月1日至7月9日期间，卢乐善的运输车辆总运费约11160元左右，李咏贤的运输车辆总运费约5000元左右。 6、2018年6月份的一天凌晨5时许，何拥涛安排一名司机运输一车碎石至东升混凝土公司，该公司过磅员易某见碎石质量不好，不同意收购。何拥涛因此对易某进行辱骂、威胁恐吓，导致东升混凝土公司被迫以2000元左右的价格收购了该车碎石。 认定上述事实的证据如下： 1、综合证据： (1)户籍资料，证明何拥涛、卢乐善、李咏贤、李太平、邓建新、李全武的自然人身份。 (2)接报案登记表，证明2015年07月15日、2017年12月03日、2018年04月19日，东升混凝土公司因堵路、阻工报警。 (3)破案经过、工作交办函，证明2019年04月19日，平江县公安局扫黑办移交线索反映安定镇安永村何拥涛垄断东升搅拌站内的运输业，属于地方黑恶势力。后公安机关立案调查。 (4)营业执照、建筑业企业资质证书，证明平江县东升混凝土有限公司的工商登记情况。 (5)公安行政处罚决定书，证明2011年何拥涛因吸毒被平江县公安局行政拘留三日；2010年李太平因吸食毒品被平江县公安局行政拘留十五日；2011年李全武因参与赌博被平江县公安局行政拘留五日。 (6)刑事判决书；证明2015年李咏贤因赌博罪被平江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。1990年何拥涛因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑二年。 (7)证明，证明何拥涛、李太平、李咏贤、卢乐善等人运送石子和机制砂到搅拌站的运费情况。 (8)车辆信息表，证明运输车辆的车主情况. （9）在押人员入所身体检查表、平江县第四人民医院检验报告单、ＤＲ影像诊断报告、平江县看守所不予收押通知书，证明李太平患有××、尿毒症、胆囊息肉。 （10）安永油铺组征地补充协议书、征地补偿协议书，证明2011年6月1日、2015年10月23日，平江县人民政府与安定镇安永村油铺组、桐华组、铜埠组签订了《征地补偿协议书》的情况。 (11)东升搅拌站四台罐车2017－2019年运费结算汇总、运费结算单、领款凭单、账户交易明细回单，证明何拥涛、李太平、卢乐善等人在东升搅拌站的运输费用和运输吨数情况。 （12）证人喻某的证言（磅房员工），证明2017年6月份至2018年年底期间，何拥涛等人在东升搅拌站闹事、垄断运输业务、阻止其他车辆运输、以罢运或阻止其他车辆等方式抬高运输价格、威胁员工强行收质量不好的材料。 （13）证人邹某的证言，证明从东升搅拌站建站开始，何拥涛、李咏贤、李太平、卢乐善等10多人自发成立一个车队，一直在东升搅拌站跑运输，运送同样的材料，何拥涛、李咏贤、李太平、卢乐善等人索要的运费要贵两元每吨以上。如果搅拌站不同意何拥涛等人的运输价格，以何拥涛、李咏贤、李太平、卢乐善为首等一些人就会在搅拌站内闹事、阻工、罢运，逼迫东升搅拌站接受运输价格。 （14）证人程某1的证言，证明何拥涛自东升搅拌站建站以来，就通过拦车、威胁员工、找东升搅拌站各种岔子，要求东升搅拌站的运输全部给他来搞，让他来搞车队长，东升搅拌站为息事宁人，被迫同意他担任安永村桐华组和油铺组的车队长，并且给何拥涛每月发工资。 （15）证人何某2的证言，证明何拥涛他们成立了“安永车队”，车队由何拥涛管理，何拥涛在东升搅拌站比较有发语权。并证实2017年7月初、2019年7月初，李咏贤打电话喊其去开会要求东升公司提高运费以及收购原材料价格，安永车队许多人去东升公司拦车等情况。 （16）证人欧某的证言，证明安永村部分村民曾多次因运砂石堵东升搅拌站的大门、闹事。东升搅拌站承诺过村民，在同等条件下，优先安永村本地人运输。但安永村的部分村民并没有遵循这个同等条件，他们经常要求东升搅拌站提高运费或者收购价格，有时将质量较次的材料运送给东升搅拌站，东升搅拌站拒绝或拒收，司机就拦车。 （17）被害人彭某1、罗某、吴某的陈述，证明四名被害人均为东升公司股东及负责人，陈述在征收安永村土地时，何拥涛等人就开始以公司占用其村组土地为由闹事，公司被逼同意给一些运输业务给何拥涛等人承揽。自东升公司于2014年建站以来，包括本案被告人在内的十余名安永车队成员，通过强行阻止其他车队车辆运输、过磅、堵车、堵门等方式逐步强行垄断其公司运输粉料的业务，排挤其他运输人员，并严重影响公司正常生产经营。何拥涛召集车队成员还通过闹事、阻工、停运等方式，逼迫公司股东同意提高运费比市场价格高两元至五元每吨，并经常威胁公司的员工，对员工进行恐吓、谩骂。 （18）被告人何拥涛的供述与辩解，供认：注册安永运输有限公司的目的主要是为了方便车队运输结算，由何拥涛负责管理，李咏贤、李太平、欧阳望忠是公司成员。车队名下有两台罐车和三台挂车。这五台车从购买开始到现在一直都在安定镇东升搅拌站跑运输。东升搅拌站2014年建立在地上，建站初期，因为土地问题，两组村民经常与东升搅拌站闹矛盾，罗某为了化解矛盾，请了何拥涛与李太平去管理运输车队以及去协调搅拌站与当地村民的矛盾，每月支付1500元工资。李咏贤、卢乐善、李太平、邓建新、李某4、唐军庆等人在东升搅拌站内跑运输，堵过东升搅拌站大门以及在搅拌站内乱卸不合格的材料的行为来强迫搅拌站收购他们的材料，为了要求提高运输费，会经常在搅拌站内实施堵路、罢运等一些行为。出现这种情况，东升搅拌站就会通知何拥涛和李太平两人到搅拌站协调运费，搅拌站会适当提高一些运费。 （19）被告人李太平的供述和辩解，供认：2014年东升搅拌站开始建站，所有材料运输都由桐华组和油铺组两组村民运输。李咏贤、何拥涛、何某2等人经常将不好的或者暂时不需要的材料运输到东升搅拌站去卖，东升搅拌站不收都不行，如果不收，李咏贤、何拥涛、何某2等人就将运来的砂石直接倒在东升搅拌站的场地里，严重影响东升搅拌站的生产。东升搅拌站找其与何拥涛管理车队的原因是：一是其跟何拥涛两人当时在组上比较有话语权；二是其跟何拥涛当时经常去东升搅拌站闹事找麻烦，将质量不好的材料强行卖给东升搅拌站，何拥涛当时闹得最严重，很多人也效仿，经常将参有泥巴的沙子卖给搅拌站，导致东升搅拌站制作的混泥土质量差，罗某出面制止无用。为了改变这种情况，罗某就让其和何拥涛去管理。有通过罢运、拦车的方式，逼迫东升搅拌站开协调会，将车队运费或原材料的收购价格提高。 (20)被告人李咏贤的供述与辩解，供认：其和何拥涛、李太平、卢乐善、李全武、邓建新等人都实施强迫东升搅拌站交易的行为。拦截外地运输车辆的目的是要将搅拌站的所有运输业务由安永车队来运输，其他外地车辆不能来拖，其次想通过垄断搅拌站的运输业务，以此要东升搅拌站提高运费。罢运的目的也是想逼迫搅拌站提高运费。 （21）被告人卢乐善的供述与辩解，供认：搅拌厂刚开始营业时，何拥涛、李太平等人纷纷买货车，以何拥涛、李太平为首的经常出面组织去拦截外地货车，将生意揽到车队，慢慢就形成了安永车队，2016年年底，有了八台货车，2017年2月明确了李太平和何拥涛为车队长，因为只有他们两个能拿到钱，也最凶最结皮，车队都是听他们两个安排。东升搅拌站在2014年年底开工之后，到2015年年底又停了18个月，直到2017年6月份重新开工。安永车队采取阻止外地货车送砂石到搅拌站，是何拥涛、李太平提出来的，其他货车老板同意了之后，何拥涛和李太平就组织货车老板去阻止外地车辆到搅拌站送货，不允许外地车子进站和过磅。在同等条件下，安永运输车队的运费要比其他车辆的运费相对高一元或者两元，同时优先运输。车队有三个微信群，三个群名为：东升混凝土公司、车主群、安永车队。在微信群里商议事情，最后何拥涛和李太平总结，得出意见后，由何拥涛和李太平去找搅拌站的罗某协商。协商不好，何拥涛和李太平就提出去找搅拌站结皮，车队其他成员主要听从何拥涛和李太平的，何拥涛和李太平带着车队其他成员采取堵门和罢运的方式，逼迫搅拌站安排安永车队运输和提高运费。同等条件下安永车队索要的运费一般比外地车辆高1-5元。 (22)被告人邓建新的供述与辩解，供认：因为何拥涛、李太平两人经常找东升搅拌站的麻烦，车队其他成员也听从何拥涛、李太平两人的安排跟搅拌站对着干，东升搅拌站为了安抚，提出给何拥涛、李太平两人发“工资”和“奖金”。通过拦车、罢工等方式迫使搅拌站同意每吨比市场价高二元。车队如果要求提价，一般协商后，由何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤打电话给老板交涉，老板联系他们四人一起开会协商，村上也会到场。其他人反正都是听他们四人安排。他们在地方上比较有发言权，比较霸道一点。 (23)被告人李全武的供述与辩解，供认：在拦车过程中，何拥涛、李太平主要负责与东升搅拌站和龙门司机进行协商，其和卢乐善、李咏贤、邓建新等人就负责拦车，然后就等何拥涛、李太平的通知，他们两个说不拦了就将车辆放行。何拥涛和李太平一方面要东升搅拌站提高沙子收购价格，一方面要求龙门司机不要再送沙来搅拌站，或者要龙门司机将沙子卖给车队。车队成员听从车队长何拥涛和李太平，平时与东升搅拌站协商运费事宜，都以他们两个为主，组织车队成员去拦车，也是何拥涛和李太平组织的。 2、证明东升混凝土公司被强迫交易中浏阳司机被拦车部分的证据 (1)东升搅拌站支付记录、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书，证明2017年9月21日，浏阳运输车辆被罚款共18000元。 （2）证人李某6的证言，证明2017年9月20日，三中队接到举报，称有几台涉嫌超载的货车要从安定镇高速收费站下高速，要求查处。后三中队在安定高速收费站出入口查处了五台从浏阳运送碎石给东升搅拌站的运输超载的车辆，并罚款了18000元。 （3）证人晏某、李某5、严某、杨某1的证言，证明证人晏某、李某5、严某系浏阳运输司机，杨某1系浏阳磊石山碎石公司老板。2017年8、9月，东升搅拌站需要碎石，晏某和杨某1、李某5、严某、汤用意等六人从浏阳磊石山碎石厂用货车拖了五车碎石到东升搅拌站，被当地村民阻拦，不允许到东升公司卸货，并提出不准外地人送货到东升公司，如果要送，必须经过他们才能运输到搅拌站内，他们从中抽取2元每吨的费用。约阻拦一个多小时后，阻拦的村民就打电话举报他们超载，前后共阻拦了两三个小时，五台车还被罚款18000元，自此之后，浏阳运输司机不敢再来安定镇跑运输。 （4）被害人彭某1、吴某的陈述，证明两人是东升公司负责人，均陈述了2017年下半年吴某联系浏阳杨某1送五台碎石到东升公司，遭到了卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武、程四清、何拥涛、李某4、周某2强行拦截，不允许他们卸货，何拥涛和卢乐善两人的小车拦在东升搅拌站的入口处，并向杨某1提出不要运输碎石到搅拌站，要么何拥涛、卢乐善、李咏贤从中抽取一定费用。何拥涛、卢乐善、李咏贤还向安定镇运管所举报超重，最后杨某1几台车被治超站罚款18000元。自此之后，浏阳司机再也没有送过碎石给东升公司。东升公司只好花更高的收购价去更远的地方岳阳临湘、江西袁州市的石场运“高标子”碎石。 (5)被告人何拥涛的供述与辩解，供认：2017年8月的一天晚上，东升搅拌站安排浏阳市磊石山运送了几车碎石，何拥涛在县城接到卢乐善电话说很多外地货车运碎石到搅拌站，安永车队的人正在拦住货车不让进。因为何拥涛是队长，何拥涛说拦车要找“正当”的理由，要卢乐善报交警、路政、运管等部门超载，想通过政府部门对他们进行处罚，从而让外地货车不能运货到东升搅拌站，达到东升搅拌站的货物只能由安永车队车队运输的目的。最后被拦下的货车都将碎石卸下，并被处罚了，这次拦车后，浏阳再没有送碎石给东升搅拌站。这次参与拦车的有卢乐善、李咏贤、邓建新、程四清、李全武等十来人。这么做对搅拌站有一定的影响：第一、浏阳司机会对东升搅拌站有意见，影响了东升搅拌站的信誉；第二、浏阳司机出售给搅拌站的碎石价格要便宜，而安排安永车队去运输碎石或者再安排其他车辆出售给搅拌站，收购价格要贵些，对东升搅拌站有一些经济损失。 (6)被告人卢乐善的供述与辩解，供认：2017年8月份的一天傍晚7点多，浏阳磊石山碎石公司送碎石到搅拌站，卢乐善、何拥涛、邓建新、李全武、李咏贤等人拦住五辆浏阳车子不准卸货，何拥涛发举报电话给卢乐善，要卢乐善向运管、交警举报超载，卢乐善打了举报电话，最后浏阳的车全部扣押并罚款。举报目的是如果浏阳司机一直送碎石给东升搅拌站就会使安永车队少很多生意，这次之后，浏阳司机不敢再送碎石给东升了，东升只好联系汨罗、江西的一些碎石场，在一定程度上增加了东升搅拌站的生产成本。当晚运管所对车辆罚款的一万多是东升搅拌站出的。 （7）被告人李咏贤的供述，供认：2017年下半年的一天19时许，浏阳市一个碎石场给东升搅拌站运输了五、六车碎石，被李咏贤和卢乐善、何某3、李全武、邓建新、周俊、李某4等七人拦在东升搅拌站大门外。卢乐善打电话告诉何拥涛，何拥涛指使卢乐善打电话举报浏阳超载，最后这五、六台碎石车因为超载被运管部门扣押并处罚。因为搅拌站的股东吴某安排浏阳那边运输碎石，没有安排安永车队车辆运输，就想通过拦车的方式，让浏阳司机不再送，搅拌站就只能安排安永车辆去运输碎石。自此之后，浏阳车辆没有再运送，搅拌站又联系了其他石场运输，也安排了安永车队的挂车去运输碎石。 (8)被告人邓建新的供述，供认：2017年下半年，在东升搅拌站拦过车，但不知道是不是浏阳送碎石的车辆。2017年12月份之前，其只有一辆小型农用车在东升搅拌站跑运输，跑的比较少，2017年12月份才买挂车在东升搅拌站跑运输。 3、证明东升混凝土公司被强迫交易中龙门司机被拦车部分的证据 （1）证人邹某的证言，证明2017年12月份至2018年3月份期间，龙门镇有许多人运输沙子到搅拌站来出售，以何拥涛、李咏贤、李太平、卢乐善为首组织车队的人，用身体将对方的车辆拦在搅拌站外或者拦在磅房前面，有时还威胁对方，如果对方继续送的话，就要打对方。 （2）证人何某3、周某2、李某4、彭某2的证言，四名证人均是安永车队成员，均参与了强行拦截龙门运沙车辆。证明2018年1月初，车队挂车没有沙子可运输，东升搅拌站安排了龙门司机运输沙子。挂车成员十分不满，安永车队队长何拥涛、李太平多次向东升搅拌站提出不要收购龙门司机送来的沙子，并要求将收购沙子的价格提高，但东升搅拌站没有同意。后车队挂车成员一起在周某2家中开会，提出：1、让东升搅拌站停止收购龙门司机的沙子；2、如果不答应，就拦车；3、如果龙门司机同意将沙子贩卖给车队赚取差价，可以允许龙门司机送沙。如果搅拌站跟龙门司机都不答应就去拦车。本案六被告人，另外还有周某2、何某3、彭某2共十多人参与了会议，并参与了拦车。周某2还证实只要龙门送沙车到搅拌站，何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤就会在“安永车队运输群”微信群中喊车队成员一起去拦车。 （3）证人方某1、方某2、郑某1的证言，三名证人是龙门运输司机，证明2018年1月，龙门镇浊江车队方某2、方某1、方根云、方昌烘等人的七、八台车辆运输沙石到东升搅拌站时，被安永村何拥涛、卢乐善、李咏贤等人堵车，并提出不准运输沙子给东升公司，如果要送，只能跟他们结算。 （4）被害人彭某1、罗某、吴某的陈述，证明2018年1月，以何拥涛为首等人提出要将运输砂石、粉料的运费价格提高，搅拌站股东当时不同意，因为比其他车辆的运输费用要贵。于是何拥涛、李太平、李咏贤、卢乐善四人为首带领多人在搅拌站内闹事、阻工，逼迫将运输价格提高。2017年年底至2018年年初，东升公司联系龙门车辆运输沙子，何拥涛等人就拦截车辆，甚至要求龙门的运沙司机将沙子卖给他们，从中赚取2元每吨的差价。龙门司机没有答应，他们就天天蹲在门口拦车，不准进入搅拌站过磅或者卸货。拦龙门车辆时，何拥涛、李太平、李咏贤、卢乐善、何某3、李全武、邓建新、程某1、周某2、李某4就分上、下午两班阻止，持续5天左右，主要是不允许过磅，要求司机出售砂石给他们再高价转卖。拦车导致东升公司经济受损，影响生产秩序，且因此被迫提高何拥涛、李太平的“工资”至3000元，并被迫承诺了每人10000元的“年终奖”。 （5）被告人何拥涛的供述与辩解，供认：2017年年底至2018年年初，东升搅拌站安排安永车队挂车去运输沙子，搅拌站给出的沙子价格比市场高两元每吨，但仍然赚不到钱，所以当时挂车全部没有去运，并要求东升搅拌站提高运费。搅拌站不同意，并联系了龙门镇车队运输沙子。何拥涛和李太平就提出去堵门，将这些龙门送沙的司机的车辆拦在搅拌站外，不准他们送沙给搅拌站。于是何拥涛、李太平、李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等十多人拦车，连续拦了四、五天。何拥涛、李太平、李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武、李某4、何某3、程某1、周某2十多人在周某2家中开会，提出：1、要阻止龙门司机继续送沙给东升搅拌站。2、要龙门司机不能将沙子直接卖给东升搅拌站，先将沙子卖给安永车队，车队收购后再以每吨高2元的价格卖给东升搅拌站，从中获利。3、车队成员全部都要参与拦车。会后第二天早上全部人员参与了拦车，拦了四、五台龙门送沙子的车辆。拦车的这四五天对东升搅拌站虽然没有直接经济损失，但对搅拌站的信誉有影响，导致外地车辆不敢跟东升搅拌站交易，这样东升搅拌站只能依靠安永车队，将沙子的运输全部交给安永车队。有时因运费低向他们提出加价，如果不同意就不运，使搅拌站被迫出面跟车队协商提价。 （6）被告人李太平的供述和辩解，供认：2018年年初，东升搅拌站安排安永车队去运输沙子，但是给价不是很高。车队多次找东升搅拌站将价格提高，但搅拌站只同意提高两元每吨。车队觉得赚不到钱，再次要求提价，搅拌站不同意，车队挂车就全部不去运输沙子，想通过这种方式使东升搅拌站提价。东升搅拌站就一直安排龙门砂场司机运砂。车队成员找到李太平和何拥涛要想办法解决。后来车队全体成员在周某2家里开会，提出拦车和要求龙门司机将沙子直接卖给车队，再转手卖给东升搅拌站，从中赚取差价。开完会第二天，李太平、何拥涛、李咏贤、卢乐善、何某3、邓建新、李全武、周某2等十多人来到东升搅拌站将龙门司机的送沙车拦在大门外，不准进入搅拌站交易。后李太平、何拥涛两人跟龙门司机协商，提出将沙子转卖。后来连续两天车队有些成员又去拦了几次龙门的送沙车辆。最后搅拌站要李太平和何拥涛两人出面制止拦车，并承诺将两人的工资从原来的每月2000元提高到3000元，同时还承诺2018年年底奖励两人各10000元钱。 （7）被告人卢乐善的供述与辩解，供认：2017年10月至12月份，搅拌站需要沙子，但是河砂供不应求，安永车队拖不到砂石。当时长寿、龙门可以送砂到搅拌站。为保障车辆运输业务，迫使东升搅拌站将运输费提高。2018年2月，何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武、彭某2、何某3、周某2等人在周某2家里开会，是何拥涛和李太平通过电话和微信通知的。会上何拥涛和李太平提议拦龙门司机的车，不准外地车与东升搅拌站交易，通过电话或者微信将要拦车的信息告知车队其他成员，约定好时间、地点、拦车人员后，成员就到东升搅拌站去拦龙门司机的车，用身体将外地运输车辆拦停，口头警告他们不准再到东升搅拌站跑运输，拦车持续最少一个礼拜，卢乐善参与拦过三天。 （8）被告人李咏贤的供述与辩解，供认：2018年初，东升搅拌站给出的沙子运输价格不划算，因此车队要求搅拌站提高价格，但搅拌站不同意。相比安永车队出售给搅拌站的沙子价格每吨要比龙门的贵2元。但龙门司机沙子进价要低，安永车队仍不划算。就想通过阻拦龙门司机车辆的方式，提出从龙门司机手中收购沙子，再转手以每吨营利2元卖给东升搅拌站，但没有回信。2018年1、2月份内的一段时间内，李咏贤和何拥涛、李太平、卢乐善、邓建新、李全武、周某2、何某3、李某4、傅某、彭某2等人在搅拌站大门多次拦截龙门的送沙车辆。 （9）被告人邓建新的供述与辩解，供认：2018年1、2月份，何拥涛和李太平提出不让所有外地司机送货到搅拌厂，如果有送货车辆就拦下让安永车队收下，再提高价格卖给东升搅拌厂，这样就垄断了东升搅拌厂，价格都是由车队说了算。之后多次拦了龙门、长寿等地的货车。车队有一个微信群，何拥涛、李太平在微信群提出在周某2家里开会，开会提出第一车队要继续与龙门司机协商，让他们答应将沙子卖给车队。第二要东升搅拌站同意由车队收购龙门司机的沙子，再将收购沙子的价格提高一些。如果不同意，就去拦龙门的送沙车辆。最后参会的其他成员都同意何拥涛跟李太平两人的提议。拦龙门车辆拦了四、五天，时间短的半小时，长的达一上午，拦车过程中，由何拥涛、李太平向龙门司机提出要求。拦车影响了东升搅拌站的生产秩序。 （10）被告人李全武的供述与辩解，供认：2018年2月，何拥涛和李太平组织车队成员在周某2家中开会，主要目的是想东升搅拌站安排运输并将收购沙子的价格提高，另外要求龙门司机不要再送沙给东升搅拌站或者龙门司机的沙转卖给车队。第一次参与拦车的是李全武、卢乐善、李咏贤、何某3、李某4、邓建新、周某2、李某4、傅某等人，何拥涛和李太平主要负责与东升搅拌站和龙门司机进行协商。第二天，李全武和何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤、何某3、李某4、邓建新、周某2、傅某等人再次来到搅拌站拦龙门司机的送沙车辆，这次拦了一个小时左右。拦车影响了搅拌站的正常生产秩序，连续两天阻拦之后，龙门送沙车辆明显少了很多。 4、证明东升混凝土公司被强迫交易中迫使李某1等人转让罐车的证据。 （1）李某1等人车辆转让协调补助费的领款凭单，证明2018年6月14日李某1在东升公司领取罐车转让协调补助费10000元。 （2）会议记录，证明2018年4月8日东升公司召开座谈会，关于李某1购车的问题及车辆运输管理问题。 （3）东升搅拌站四台罐车2017-2019运费结算汇总，证明湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、赣Ｑ×××××四台罐车2017-2019年运输量和运费结算情况。 （4）被害人李某1、李某2、李某3的陈述，证明：2018年上半年，李某1、李某2以及李某3三人在征得东升公司法人代表罗某及股东的同意后，合伙购买了一台罐车，准备在东升混凝土搅拌站跑运输。刚在东升公司运输了两三次，遭到何拥涛等人的干扰，何拥涛明确提出不让其在东升公司跑运输，并采取提前将搅拌站内卸货的罐子全部装满或将卸货罐上锁的方式，致使其运输的材料无法卸货，另外，何拥涛多次找东升公司的麻烦，给他们施压。东升公司为了正常运转，被迫与双方进行协调，迫使三人将罐车以原价转让给何拥涛等人，从此退出东升公司的运输业务，东升公司补偿1万元给李某1三人。 （5）证人彭某1、罗某、吴某的证言，证明：安定镇李某1、李某3、李某2三人买了一台运输粉料的罐车想在拌站运输粉料，股东是同意了。但何拥涛、李太平、李咏贤采取不报运输计划、锁存货罐或迅速安排自己的车辆将存货罐罐满等手段，导致李某1等人的罐车运输的材料无法卸货，导致东升搅拌站无法生产，被迫出面与双方进行协商，最后由何拥涛、李太平、李咏贤以原价收购李某1等人的罐车，东升公司补偿1万元给李某1等3人。 （6）证人周某3的证言，证人系李太平的妻子，证明根据三个账本记录情况，湘Ｆ×××××罐车2018年06月份至2019年5月份期间，与东升搅拌站结算的总运费为867203元，除去开支纯获利256347元。湘Ｆ×××××罐车是李太平和何拥涛、李咏贤三人出资购买的，三人各分红85449元。 （7）被告人卢乐善的供述与辩解，证明李某3、李某1、李某2三人合伙搞了一台罐车，何拥涛他们就排挤李某3他们的罐车。比如李太平将罐锁住导致李某3没地方卸货，修改吨位数等行为来阻止李某3他们的罐车拖货。李某1他们因为卸不了货就将车堵在搅拌站门口，东升搅拌站只好出面协调，赔偿一万元给李某1他们，李某1他们将罐车按原价转让给何拥涛他们。 （8）被告人何拥涛的供述与辩解，供认：2018年4月，李红樟、李某3、李某2三人共同出资购买了一台罐车来东升搅拌站跑运输，何拥涛、李太平和李咏贤已有三台罐车在搅拌站内跑运输，足够搅拌站使用。何拥涛和李太平、李咏贤就商量要让李某1的车跑不成，一方面找东升搅拌站不让李红的罐车在搅拌站跑运输，另一方面让名下罐车司机加紧运货，不按运输计划拖，快速把存货罐装满，这样李某1他们的货到了也没地方卸货。李太平还有一次故意将搅拌站内的存货罐锁住，将钥匙藏起来。最后李某1他们的罐车按原价52万元卖给何拥涛、李太平、李咏贤等人。搅拌站对李某1他们进行了一定的补偿。还供认，2018年4月，从李某1处收购的湘Ｆ×××××罐车，2018年5月份至2019年5月份期间的总运费是958108元。但只利用该粉装车跑了两个月的运输。 （9）被告人李太平的供述和辩解，供认：2018年4月，李某1、李某3、李某2三人购买了一台运输粉料的罐车在东升搅拌站跑运输，何拥涛说要让他们搞不成，李太平表示赞成，之后何拥涛就不给李某1的罐车报计划，李某1就运不到材料，在李某1的罐车运输材料到达搅拌站之前将搅拌站的存货罐装满，使李某1运来的材料没地方卸货，后何拥涛又采用锁存货罐的方法，使李某1没地方卸货。还将李某1的罐车拦在了东升搅拌站的门口，最后通过协商，李某1、李某2、李某3将刚买来的罐车（湘Ｆ×××××）以原价524000元转让给李太平、何拥涛、李咏贤三人。根据运输详单记录，2018年5月份至2019年5月份期间，湘Ｆ×××××罐车的总运费是958108元。 （10）被告人李咏贤的供述，供认：2018年4月，李某1、李某3、李某2三人出资购买了一台罐车在搅拌站跑运输，后何拥涛、李太平两人提出让李某1两人的罐车在搅拌站跑不成，找李咏贤协商。后李太平采用锁搅拌站存货、将存货罐快速装满，使李某1运来的材料没地方卸货，不给李某1报运输计划使李某1的罐车没粉料运输，李咏贤配合何拥涛的安排去运输材料，最终李某1他们就开始找搅拌站的麻烦，最后搅拌站出面协商，李某1以原价将罐车卖给了李太平、何拥涛、李咏贤三人。根据运输详单记录，其与何拥涛、李咏贤等人利用湘Ｆ×××××粉装车从2018年5月份至2019年5月份期间的总运费是958108元。 5、证明东升混凝土公司被迫提高从株洲运输水泥的价格的证据 （1）证人钟某的证言，证明2018年4月份的时候，何拥涛、李太平新进了一台罐车，安永车队总共有了四台罐车。2018年下半年，在正常运输的情况下，李太平的老婆周某3通知四台罐车司机全部停运。 （2）被害人彭某1的陈述，证明2018年12月底，何拥涛、李太平提出要将他们罐车从株洲中材水泥厂运输粉料的运费由55元每吨（厂家承诺55元每吨的运输费用可以将粉料运过来）提高到60元每吨，股东不能接受，何拥涛、李太平就将罐车全部停运两天施压，只好将运费提高到58元每吨。 （3）被害人吴某的陈述，证明2018年下半年，何拥涛、李太平、李咏贤名下有四台罐车，他们认为罐车去株洲拖水泥的运费太低，要求东升公司提高运费至60元每吨。公司不同意，他们就罢运，罢运对搅拌站造成了恐慌，如果一直停下去，会导致搅拌站停产。吴某和罗某只好出面找何拥涛、李太平两人协商，被迫让步将运费定在每吨58元。从运费58元开始至2019年5月份这段时间，他们四台罐车共运输了16700吨左右的水泥，通过停运，逼迫我们将运费提高了3元，造成经济损失50302元。 （4）被告人何拥涛的供述与辩解，供认：2018年下半年，何拥涛和李太平商量，通过停运，搅拌站短时间内无法安排其他罐车运输，罐车是特种车辆，要安排其他车辆要一定时间，搅拌站不能去冒险，搅拌站如果安排不及时，水泥会断货，就会导致整个搅拌站停运。以此迫使搅拌站将从株洲水泥厂运水泥的运费提高。最后经过协商罗某同意将运费由最初的50元每吨提高到58元每吨。 （5）被告人李太平的供述和辩解，供认：2018年下半年，东升搅拌站将运输水泥的厂改到株洲中才水泥厂，搅拌站定的运费为55元每吨。李太平、何拥涛、李咏贤提出运费太低，李太平和何咏涛多次去找吴某要求提高运费，但吴不同意。于是李太平、何拥涛、李咏贤三人就提出不提价就停运。四台罐车就停运了将近一天，最终协商将运费定为58元每吨。提价后，李太平有份的三台罐车共计运输了12615吨，共多收取运费37806元，个人份内多获利9670元。 （6）被告人李咏贤的供述，供认：2018年下半年，东升搅拌站安排李咏贤和李太平、何拥涛名下四台罐车去株洲中才水泥厂运输水泥，定的运费是55元每吨，三人嫌价格低就要求提高运费，但搅拌站不同意，于是三人就通知四台搅拌车全部罢运，逼迫东升搅拌站提高运费，后搅拌站负责人就通知何拥涛、李太平协调价格，最后将运费提高到每吨58元。李咏贤名下有股份的湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××，总运输量是8296.01吨，每吨贵3元，在原有基础上，多获利24888元。 6、证明东升混凝土公司被强迫交易案中修水县渣津沙场运沙车被拦截的证据。 (1)现场照片，证明2019年6月30日李咏贤、邓建新、李全武、卢乐善等五人在东升搅拌站阻拦渣津砂场运输车辆的现场情况。 （2）运输记录单，证明2019年7月1日至8月4日，卢乐善、李全武、李咏贤、邓建新等安永车队在修水县田砂场的总运输量和总费用，总计121321元。 （3）证人喻某的证言，证明2019年6月30日上午10时许，李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等五人在东升搅拌站强行拦截渣津砂场的五车运沙车辆，一直到下午1时许，只有两台成功与搅拌站交易，另外三台车辆没有交易就离开了。李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等五人想通过阻拦渣津砂场的运输车辆，从而可以使自己的车辆运输更多的沙子，赚更多的钱。李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等五人阻拦之后，后面准备运输来的沙子都不敢再运，搅拌站要进行一定的赔偿，很大程度上影响了我们搅拌站的正常运行。 （4）证人周某2的证言，证明2019年6月30日上午，邓建新打电话喊周某2到拦车现场，与卢乐善、李咏贤、邓建新、李全武、傅某等人一共拦了3台装满沙子的车，持续了大概两三个小时。 （5）证人傅某的证言，证明2019年6月30日，傅某和李咏贤、卢乐善、李全武、邓建新、周某2在东升公司拦截了两台车，不允许他们卸货，拦车持续时间约1个多小时。拦车目的一是要被拦车辆那边的砂场老板同意车队去砂场收购砂子，二是要对方砂场停止给东升砂场送沙，砂子全由安永车队的车辆运输。后来对方砂场老板没有再安排其他车辆给东升搅拌站送沙，只有老板名下的两台车继续送沙给东升搅拌站，其他沙子运输全部由安永车队的车辆去运输给东升搅拌站。 （6）证人彭某1、吴某的陈述，证明2019年6月30日卢乐善、李咏贤、李全武、邓建新、周某2、何某3等人阻止修水县运砂，阻止外地车辆进入长达3小时。 （7）证人陈某1的陈述，证明2019年6月份期间，其帮江西省修水县渣津砂场郑老板运沙给东升搅拌站，期间遭到安永车队的车队成员四次拦车。最后一次拦车是2019年6月30日的上午，两台运沙的挂车到东升搅拌站交易时，遭到卢乐善等六七名男子阻拦了一上午，最后只好答应不再运沙给东升搅拌站。 （8）证人周某1的证言，证明2019年6月中旬，修水渣津砂场与东升搅拌站达成协议，由渣津砂场出售沙子给搅拌站。吴某安排李全武、卢乐善、李咏贤、邓建新、傅某等人按每吨30元的运费去渣津拖沙，但李全武、卢乐善、李咏贤、邓建新、傅某等人嫌价格太低，都不去运。于是渣津砂场安排十多台车运输。2019年6月29日上午，渣津砂场运输沙子的车辆遭到李全武、卢乐善、李咏贤、邓建新、傅某等人的阻拦，不准卸货。2019年6月30日的上午，李全武、卢乐善、李咏贤、邓建新、傅某等七、八人又在拦车。 （9）证人郑某2、陈某2的证言，证明溪口南田砂场从2019年6月4日开始给安定镇东升搅拌站开始运送沙子。与吴某约定，在价格相同的情况下，优先安排安永车队的车队运送砂石，将南田砂场运送到东升搅拌站的砂石是31元／吨。安永车队是34元／吨，“安永车队”不同意运送砂石的情况下，南田砂场请了王源、陈某1两个车队来给其运送砂石至东升搅拌站。运输价格是31元／吨。从2019年6月27日，6月30日，在东升搅拌站门口遭到强行拦车，不让卸货，对方曾两次要求将渣津南田砂场运送到东升搅拌站的沙子运输业务全部给他们来运输，以此来提高运输价格。从2019年6月30日拦车之后，陈某1、王源两个车队没有再运沙到东升搅拌站，供沙给东升搅拌站的运输业务全部由安永车队运送。从2019年7月1日至2019年8月4日，安永车队运送的沙子总量是3913.5吨，结算的总运费是121321元。安永车队拦车之后，致使陈某1、王源车队的车辆全部退出，致使我们砂场销售给东升搅拌站的沙子数量明显减少，使砂场收益减少。 （10）被告人卢乐善的供述与辩解，供认：2019年6月29、30日，卢乐善和李咏贤、邓建新、李全武、傅某、周某2六人参与了拦截修水渣津砂场的送沙车辆。事前李咏贤、李全武组织并在周某2家开会商议，想要渣津砂场全部安排安永车队的车辆运沙给东升搅拌站。渣津砂场有两台送沙车给搅拌站，拦着不准进去交易，直到司机答应不再送沙给搅拌站后才让交易。此次拦车之后，渣津砂场答应除渣津砂场老板名下的两台车可以给东升搅拌站运沙外，其他的全部由车队去运输。拦车后，其在渣津砂场运输了4天沙子，总共在渣津砂场运输约372吨沙子，运费应该是11160元。 （11）被告人李咏贤的供述，供认：2019年6月29日、30日连续两天，李咏贤和卢乐善、周某2、李全武、邓建新、傅某等六人在东升搅拌站拦截修水县渣津砂场运输沙给东升搅拌站的车辆，6月29日只拦了十多分钟，要求他们不要再来送沙。30日，拦了一上午才放行。因为当时东升搅拌站安排去渣津砂场运沙，但运费是31元每吨，车队嫌价格低就不去运，后来渣津砂场就安排其他车辆运输给搅拌站，车队没了生意，于是就去拦车，要求搅拌站和渣津砂场只能安排安永车队运沙。多次拦截车辆后，通过搅拌站和砂场的协商答应砂场只有老板名下的两台车给搅拌站送沙，其他全部由安永车队成员去运输。费用还是31元每吨。2019年7月3日才跟渣津砂场协商好，只运输4、5天左右，李咏贤名下的湘Ｆ×××××、赣Ｊ×××××两台车一共运输了五、六车沙子，共获得了5000元左右的运费。 （12）被告人邓建新的供述与辩解，证明：2019年6月，安永车队没有货运，而江西修水的货车经常运砂到东升搅拌厂。事先有在周某2家里开会的商量拦车。6月26、27左右，李咏贤、李全武车队成员相互转告到搅拌厂看看。过了一、两天，邓建新与卢乐善、李全武等人先后到了东升搅拌厂，拦了外地车。2019年6月30日上午七、八点左右，邓建新、卢乐善、李咏贤、李全武、程四、周某2、傅某先后到东升搅拌厂门口，拦住外地货车，不让卸货。经过协商，同意渣津砂场名下的两台车参与运输，其他车辆就不再运砂给东升搅拌站。2019年7月至8月4日期间，邓建新名下车辆总运费为12645元。 （13）被告人李全武的供述与辩解，供认：2019年6月底，李全武和卢乐善、李咏贤、邓建新、傅某一起在周某2家里开会，商量要东升搅拌站的老板跟渣津砂场的老板协商，让车队去装沙，并且渣津砂场不能再安排其他车辆运沙卖给东升搅拌站。2019年6月30日上午，李全武与卢乐善、李咏贤、邓建新、傅某几人将渣津沙场的车拦在东升搅拌站大门处，不准他们进去卸货，拦车持续3个小时左右。后吴某出面与渣津砂场协商，渣津砂场同意不要其他车辆再运沙子给东升搅拌站，只有渣津砂场老板的两台车运输沙子给东升搅拌站，同时同意安永车队的车辆去运沙。李全武先后有三台车湘Ａ×××××、湘Ｆ×××××、尾数8Ｐ460陆陆续续运输了沙子。2019年7月至8月，共运输了347吨，运费10757元。 7、证明东升混凝土公司被强迫以2000元收购何拥涛一车碎石的证据。 （1）证人邹某、喻某的证言，证明2018年6月，因员工易某拒收何拥涛运输来的质量不好的碎石，何拥涛就辱骂、威胁易某，大声扬言要殴打易某，并说他杀人的心情都有了，而易某躲在磅房内将门反锁着不敢出去，给易某身心带来很大影响。后吴某为了平息事态，才将这车碎石收下。 （2）证人易某的证言，证明2018年6月的一天凌晨5时许，易某在东升搅拌站内上班，一名司机运输了一车碎石到我们搅拌站来，因碎石质量不好，易某拒收。何拥涛便对易某进行辱骂、威胁，扬言要杀其，要将其从东升搅拌站赶走。易某躲在磅房里，何拥涛一直用拳头打门，要其出来，要打死其。为了阻止何拥涛闹事，搅拌站被迫将这车碎石收了。 （3）证人彭某1、吴某的证言，证明：2018年6月，负责过磅和检测质量的易某提出何拥涛车队送来的砂石质量不符合要求拒收，遭到何拥涛的追赶、辱骂，并扬言要杀掉易某，将易某从搅拌站赶走。为了防止何拥涛闹事，搅拌站这30吨左右碎石，交易金额为2000元左右。易某本身就有心脏病，当时易某几天都精神不好，后来导致易某就辞职了。 （4）证人李太平的证言，证明：何拥涛这个人非常结皮，在东升搅拌站飞扬跋扈，威胁恐吓搅拌站员工。记得之前东升搅拌站磅房的员工周保安和易某，听说过何拥涛曾多次威胁恐吓他们两人，扬言要打他们，要将他们从东升搅拌站赶走。 （5）被告人何拥涛的供述与辩解，供认：其和易某闹过矛盾。2018年6月份的一天凌晨，何拥涛安排从平江县城关镇驷马桥送一车碎石到东升搅拌站。易某拒收，何拥涛十分恼火，就骂她，用手剧烈敲打磅房的门，并说要殴打易某以及要讲她从搅拌站赶走的话。何拥涛责骂易某之后，吴某知道后打电话给易某，让她收购了这车碎石。 （二）平江县被强迫交易 1、2014年8月期间，何拥涛、卢乐善、何某2在未征得平江县的同意下，故意将一些碎石和沙子倾倒在平江县待建设的工地上，后平江县准备对该块工地进行施工时，要求何拥涛、卢乐善将堆放的砂石移走，何拥涛、卢乐善拒不移走，2014年8月8日，亚马逊水上乐园举行开工典礼，何拥涛驾驶一台吉普车堵在进入开工典礼现场的唯一出口，强行要求平江县将三人堆放的砂石收购。平江县被迫以2800元的价格将三人堆放的砂石进行收购，何拥涛从中分得1000元、卢乐善分得900元、何某2分得900元。 2、2014年8月至2015年初，李太平、邓建新两人在未征得平江县的同意下，故意将一些碎石和沙子倒放在平江县待建设的工地上，后平江县准备对该块工地进行施工时，要求李太平将堆放的砂石移走，李太平拒不将砂石移走，并强行要求平江县将其堆放的砂石收购，其家属李迎春、李某4用竹桩和纤维绳将堆放的碎石和砂子围起来，平江县因无法施工被迫将李太平和邓建新两人堆放的砂石全部收购，交易金额达60000元。 认定第1笔事实的证据如下： （1）领条，证明2014年12月1日，何某2领取平江县砂石款2800元整。 （2）证人程某1的证言，证明2013年至2014年，何拥涛、卢乐善、何某2和李太平在亚马逊水上乐园准备施工的场地上堆放了碎石和砂子，目的是想强行让亚马逊水上乐园收购这些碎石和沙子。在2014年8月8日，亚马逊水上乐园开工典礼的时候，何拥涛开着一辆吉普车堵住开工典礼当天唯一的路，直到亚马逊答应收购何拥涛堆放的碎石和砂子（市值不到2000元），何拥涛才将车开走。 （3）证人李某7、袁某、杨某2的证言，证明2013年至2015年期间，李太平和何拥涛将碎石和砂子堆放在亚马逊水上乐园平整好准备施工的土地上，想强行卖给乐园。2014年8月8日，亚马逊水上乐园搞开工仪式，何拥涛开了一辆吉普车将唯一的道路堵住，后同意收购他的碎石和砂子，才将车开走。 （4）证人何某2的证言，证明2014年7、8月，何某2和何拥涛、李太平、卢乐善四人承包了东升搅拌站工地的地坪硬化的土地，工程做完后，剩余了大约十多方的砂石。于是何某2、何拥涛、卢乐善将这些砂石堆放在亚马逊水上乐园的工地上，后亚马逊将这些砂石全部收购了。是其和程某1一起去水上乐园的工地结算了2800元。结账后，自己得了900元，剩下的钱给了卢乐善和何拥涛。 （5）被害人余某1的陈述，证明2014年6、7月份的时候，何拥涛、卢乐善、何某2三人将一些砂石故意堆放在亚马逊工地上，这些砂石价值约为1500元左右。强行要公司收购这些砂石。在开工典礼上，何拥涛开车堵住唯一的进出口，于是没办法以2800元收购了这些砂石。 （6）被告人卢乐善的供述，证明2014年6、7月，卢乐善和何拥涛、何某2三人承包了东升搅拌站内的地坪工程，做完后，还剩三车农用车的22方砂石，三人未经亚马逊同意，将这22方砂石堆放在亚马逊整平待建设的地坪上。2014年8月，亚马逊准备对该地坪进行建设时，袁某等人让其将这些砂石搬走，但卢乐善他们当时没有同意，后双方协商2800元收购。收到钱后，何某2给了卢乐善900元，何拥涛分了1000元，何某2得了900元。 认定第2笔事实的证据如下： (1)领条，证明：李太平分别于2014年12月22日、2015年领取亚马逊公司砂石款4万元、2万元整。 （2）证人程某1的证言，证明2014年下半年，亚马逊水上乐园准备动工，李太平和李某4用十多根树桩将堆放砂石的地方围起来，不让亚马逊的施工人员进入。最后余某1没办法就将这些砂石全部收购，一共大约200方左右，市值大约2万元钱左右。 （3）证人李某7的证言，证明：2013年至2015年期间，李太平和何拥涛将碎石和砂子堆放在亚马逊水上乐园平整号准备施工的土地上，想将他们堆放的碎石何砂子强行卖给亚马逊水上乐园。 （4）证人李某4的证言，证明：2014年8月8日之前，其弟李太平堆放了10多车碎石和砂子在平江亚马逊水上乐园的施工工地上，一共是100方左右。要亚马逊将这些砂石全部收购。后来亚马逊没办法就将这些砂石全部收购了。是李太平去结算的。 （5）证人袁某、杨某2的证言，证明：证人系某1上乐园员工。亚马逊水上乐园准备进行开工典礼前，李太平、何拥涛两人将砂石拖来强行倾倒在施工工地上，最后公司被强迫收购这些砂石。余某1说李太平倾倒的砂石先后给李太平付了6万元。按照当时砂石的价格算，李太平倾倒的砂石只值七千块钱左右，何拥涛倾倒的砂石只值不到两千块钱。 （6）被害人余某1的陈述，证明：在2013年下半年，李太平强行将市价约1.5万元的砂石倒在亚马逊水上乐园的工地上。要强行高价卖给亚马逊，不买工地就无法施工，最后迫使只能全部收购。亚马逊在2014年12月22日和2015年前后支付给李太平6万元砂石钱，实际李太平堆放的这些砂石最多只值1万多元。 （7）证人卢乐善的证言，证明：在2014年8月份，李太平和邓建新两人将大约100方左右的砂石堆放在亚马逊待建设的地坪上，要亚马逊将这些砂石全部收购，亚马逊不同意，后亚马逊准备动工时，李太平、李某4两兄弟就用一些树桩将这些堆好的砂石全部围起来，阻止亚马逊施工，最后亚马逊没有办法，不得不全部收购。 (8)被告人李太平的供述，证明：2013年下半年至2014年上半年期间，其将自己在东升搅拌站建房时未用完的一些砂子全部堆放到亚马逊水上乐园已经整平的地坪上，堆放砂子之后，邓建新说要跟其合伙运这些石子囤放在亚马逊还未动工建设的地坪上，由邓建新出车和购石子的钱，到时候盈利的钱对半分。协商好后，李太平和邓建新未经亚马逊的同意私自囤放砂石在建设用地上，导致他们无法开工建设，最后亚马逊只好答应要求。2014年8月份到2015年初，亚马逊将这些砂石全部收购，砂石款全部由李太平去找亚马逊结算的。按照当时市场价，其堆放了1万元左右的砂子，碎石可能也是一万元左右。在亚马逊其总共领取了6万元。 (9)被告人邓建新的供述，证明：2014年7月份左右，李太平主动找到邓建新，要邓和他两人合伙去搞些砂石囤放在亚马逊已经征收的地坪上，之后邓建新装了近15车的碎石堆放在亚马逊水上乐园，李太平自己也堆放了10车左右的砂子。2014年8月，亚马逊举行开工典礼，并开始动工建设，其和李太平堆放的所有砂石，全部由李太平一人去跟亚马逊进行交易，至今李太平未将货款交给邓建新。 (三)湖南雄狮雕塑艺术品有限公司被强迫交易 2013年底，湖南雄狮雕塑艺术品有限公司在平江县建厂时，将附属工程小型污水处理池以7万元的价格承包给周某4。李太平为了揽要该工程，多次采用车辆拦堵湖南雄狮雕塑艺术品有限公司大门、威胁辱骂该公司股东的方式，迫使湖南雄狮雕塑艺术品有限公司以10万元的价格将该污水处理池承包给李太平，双方于2014年4月3日签订了《建筑工程承包合同》。后李太平又借称在承建污水处理池过程中，因天气原因耽误了工程进度，迫使湖南雄狮雕塑艺术品有限公司额外补偿2万元给李太平。另外，李太平在施工过程中故意将湖南雄狮雕塑艺术品有限公司的围墙推倒再修复，找湖南雄狮雕塑艺术品有限公司索要围墙修复款11000元。湖南雄狮雕塑艺术品有限公司于2014年9月6日支付给李太平污水处理站包工包料款以及修补围墙费用总共13.1万元。 认定上述事实的证据如下： (1)建筑工程承包合同，证明：湖南雕塑艺术品有限公司与李太平签订的污水处理站的事实。 (2)收条，证明：李太平收到雄狮雕塑艺术品有限公司的污水处理池包工包料合计13.1万元。 （3）证人周某4的证言，证明：2013年湖南雄狮雕塑艺术品有限公司在安永村建厂时，与该公司谈好7万元承包建设，并准备签合同。后来李太平经常用铲车、货车堵该公司大门，说要该工程让他来做。周某4只好放弃，最后该公司被迫让李太平做，且价格被迫提升到10万元钱，做完后还多给了3万多元。 （4）证人李某7的证言，证明：2013年期间，雄狮雕塑艺术品有限公司在建厂时，因安永村村民多次阻工，导致工程一直不顺。关于污水处理站的项目，该公司一开始要周某4承包建设，李太平知道后找到周某4要让他一个人承包，周某4就同意了，开始该公司的何某1是不同意的，李太平就开着他家的铲车堵该公司的大门，最后迫使何某1同意。李太平为此工程总共找该公司要了13万多元。 （5）被害人何某1的陈述，证明：其系湖南雄狮雕塑艺术品有限公司的法人代表。2014年4月左右，李太平和李某4多次找何某1要工程做，何没有同意，李太平前后十多次阻止生产。后该厂要建立一个小型生活污水处理池，何某1将该处理池以7万元承包给周某4。李太平于是采用车辆堵厂门、口头威胁，甚至要动手，强行要何某1将该水池的建设承包给他，何某1不堪其扰，只得做周某4的工作让他放弃。被迫答应李太平以10万元的承包价交给他，先后支付完10万元工程款后，李太平又以施工过程中天气不好，对他造成损失为由，多次结皮，李太平被迫答应给了他2万元。补完这些钱后，李太平又因在施工过程中将厂里的部分围墙故意推倒，然后他又将围墙复原，要求补偿围墙钱1.1万元。李太平的行为对厂里造成的直接经济损失有6.1万元。 (6)被告人李太平的供述，供认2014年3月，其先后几次开铲车或者货车拦在雄狮铜器厂的大门处堵门，最后雄狮铜器厂答应将该污水处理池交给李太平来做。当时还签了合同，包干总承包价格为10万元。结算时李太平因为在建设这个污水处理池过程中天气不好等原因，导致成本增加，又多次找雄狮铜器厂再补2万元。在建设完这个污水处理池后，其将推倒的部分围墙全部复原，多次要求该厂支付1.1万元的围墙修复钱，因此，雄狮铜器厂一共支付了13.1万元工程款。 (四)永宏砖厂被强迫交易 2007年左右，何拥涛在平江县永宏砖厂内采取言语恐吓、扬言断电闸、拦堵砖厂出货口等方式，要求在永宏砖厂入干股，但遭到永宏砖厂老板黄某1的拒绝，何拥涛便经常到永宏砖厂滋事，黄某1为了确保砖厂的正常经营，被迫支付给何拥涛2000元。2011年至2012年期间，由于何拥涛拖欠砖款、压低砖价，黄某1夫妇不愿意出售砖给何拥涛，何拥涛便多次采取威胁恐吓、堵住砖厂进出口等方式，迫使永宏砖厂将砖卖给何拥涛，并经常拖欠货款，累计交易金额为101944元，共拖欠货款8744元。 另查明，2020年7月16日，何拥涛家属支付了何拥涛拖欠黄某1夫妇的货款、以及上述2000元，共计9900元。黄某1、刘某1对何拥涛表示谅解。 认定上述事实的证据如下： (1)安定镇永宏机砖厂销售卡，证明何拥涛对“永宏砖厂”的拖砖记录和拖欠债务的事实。 （2）证人程某2的证言，证明大约十把年前，何拥涛跑到砖厂里要求赊万把块钱砖，当时黄某2不同意，何拥涛就三番两次去砖厂里结皮，最后程某2以村上的名义担保了两千元钱的砖。 （3）证人余某2的证言，证明2011年左右，何拥涛是经常找黄某2夫妇拖砖，何拥涛经常拖砖不给钱，黄某2夫妇就不是很愿意卖给他，何拥涛就会采取殴打黄某2并恐吓、堵住砖厂进出口的方式迫使黄某2给他装砖。 （4）证人李某3的证言，证明何拥涛在2011年欺压永宏砖厂老板黄某2。在黄某2处拖砖不给钱，黄某2去讨账何拥涛就殴打他。黄某2不肯卖砖给何拥涛，何拥涛就开着蓝色的货车堵住砖厂的进出口，强行压砖的价格。 （5）被害人黄某2、刘某1的陈述，证明2006年其在平江县开砖厂，2007年何拥涛跑来威胁说要入干股。到2011年，何拥涛买了一辆蓝色货车，来砖厂拖砖不给钱，黄某2见不给钱就不答应拖砖，何拥涛就开着自己的货车堵住砖厂路口，导致车辆无法出进，最后没办法给了何拥涛2000元钱。何拥涛前后拖砖41次。还欠黄某28744元钱。 （6）被告人何拥涛的供述，供认：村上的永宏砖厂黄某2夫妇开的。在永宏砖厂开设之初提出过要入干股，但是他们夫妇没答应，何拥涛找过一次麻烦，最后黄某2叫来村上程某2来协调免费提供2000元钱的砖，且以后去拖砖都优惠一分钱一块砖。其通过恐吓，扬言断电闸，拦住砖厂的出货口不让出砖等行为找永宏砖厂的麻烦。对与永宏砖厂的交易记录以及欠账单上面的欠账认账。一共在永宏砖厂交易的总金额为101944元，其中支付了96000元，还欠5944元。曾还在永宏砖厂购买两车砖没有付钱，大约3000元。 （7）收条、谅解书，证明2020年7月16日，何拥涛家属支付黄某1夫妇9900元，取得谅解。 二、敲诈勒索 自2014年平江县东升混凝土有限公司成立以来，何拥涛、李太平等安永村村民不断到该公司聚众造势、强行拦车、滋事、强行倾倒砂石、索要工程等，严重影响平江县东升混凝土有限公司的正常生产经营。2014年6月份，平江县东升混凝土有限公司为了息事宁人，被迫与何拥涛、李太平“谈判”与“协商”，承诺以发“工资”的形式，每月向何拥涛、李太平分别支付1000元至1500元“协调费”。2017年6月份平江县东升混凝土有限公司恢复生产，何拥涛、李太平继续对该公司进行滋扰，平江县东升混凝土有限公司被迫承诺每月支付给何拥涛、李太平2000元“协调费”，并要求他们不再闹事。但以何拥涛、李太平为首的村民仍采取聚众造势、强行拦截外来运输车辆、停运等方式进行滋事，2018年1月份，在上述龙门运沙车辆被连续多天被强行拦截之后，平江县东升混凝土有限公司为了保障公司正常运转，于2018年1月22日与何拥涛、李太平等人召开了协调会，平江县东升混凝土有限公司被迫承诺每个月支付给何拥涛、李太平3000元，并承诺如果一年度未出现阻工、闹事等情况，当年年底支付给何拥涛、李太平10000元作为“奖金”。2014年下半年至2019年3月期间，何拥涛、李太平两人分别从平江县东升混凝土有限公司收取“协调费”66500元。2019年2月份，何拥涛、李太平多次向平江县东升混凝土有限公司索要“年终奖金”，后平江县东升混凝土有限公司被迫向两人各支付了10000元。 另查明，2020年6月15日，东升公司法定代表人罗某出具谅解书，对何拥涛予以谅解，请求对其减轻或免予刑事处罚。 认定上述事实的证据如下： (1)年终费用凭单，证明2019年2月1日，何拥涛、李太平各领取10000元年终费用。 (2)领款凭单、费用报销单、东升搅拌站员工工资明细表、领取“工资”凭单、账户交易明细单，证明2014年下半年至2019年3月期间，何拥涛、李太平两人分别从平江县东升混凝土有限公司收取“工资”66500元。 （3）证人邹某的证言，证明何拥涛、李太平两人每月都要从东升搅拌站领取3000元的工资，两人没有付出劳动力，实际就是保护费。是搅拌站为了不让何拥涛、李太平带头闹事。 （4）证人程某1的证言，证明何拥涛自东升搅拌站建站以来，通过拦车、威胁员工、找东升搅拌站各种岔子，要求东升搅拌站的运输全部给他来搞，让他来搞车队长，东升搅拌站为了息事宁人，被迫同意他担任安永村桐华组和油铺组的车队长，并且给何拥涛每月发工资，工资从之前的1500元到现在的每月3000元，而何拥涛在东升搅拌站根本没有做事。 （5）证人何某3的证言，证明何拥涛和李太平在安永村是比较“结皮”且蛮横的人。李太平和何拥涛两人经常找东升搅拌站的麻烦，严重影响了搅拌站的正常生产秩序。拌站为了能正常生产，被迫提出给何拥涛和李太平发工资，同时让他们两人担任安永车队的车队长，实际上就是为了让何拥涛和李太平不要带头闹事，同时如果出现其他村民闹事时能够出面制止。 （6）证人李某1的证言，证明何拥涛名义上是搅拌站内的车队长，但实际上是搅拌站为了安抚何拥涛不要闹事，让他担任运输的车队长，名义上管理搅拌站运输，并每月支付3000元给何拥涛。 （7）证人李某2的证言，证明何拥涛在东升搅拌站没有职务，他经常找东升搅拌站的麻烦，后来搅拌站没有办法只能让他来运输，后何拥涛通过阻工等方式将搅拌站的运输业务全部进行了垄断。 （8）被害人彭某1的陈述，证明从搅拌站建站到开业以来，以何拥涛、李太平为首的安永村村民经常找麻烦，阻碍其他车辆过磅，几十次的滋扰、影响到正常生产。2017年6月，罗某同意每个月给何拥涛、李太平发2000元钱工资，一直到2018年1月份。2018年1月22日开了协调会后，答应在2000元工资的情况下根据绩效增加1000元作为浮动工资，并且还说如果这一年没有矛盾，就发一万元的奖金。之后每个月都发3000元给何拥涛和李太平。2019年2月1日，何拥涛、李太平来搅拌站找要2018年底奖金，最后罗某答应支付每人1万元给何拥涛、李太平。何拥涛、李太平仍然没有做到不闹事，两人在搅拌站没有任何职务，没有在搅拌站内做一点事情，这3000元纯粹就是给他们的保护费，希望给了钱后，不要再找搅拌站的麻烦，可是给了钱他们仍然没有收敛，仍然找麻烦。 （9）被害人罗某的陈述，证明2014年8月，何拥涛车队曾和公司黄某3商量，只要是往公司送原材料的货车，公司都要以每吨2元的价格给一笔“工资”给何拥涛车队，公司其他股东不同意，就将这个方案改为每个月2000支付给何拥涛，直到2018年3月份左右，何拥涛车队来到公司找到股东商量运输费用的问题，公司没办法就将原来每月2000元的“工资”提高到3000元。实际上，东升公司的原材料运输早就被何拥涛车队垄断，其他车队一往公司运货，何拥涛车队就会到公司闹事，不让车辆过磅，从而影响公司的正常经营秩序，支付给何拥涛的“工资”，目的是为了不让何拥涛车队等人在公司闹事，保证正常经营秩序。2018年年底，鉴于何拥涛车队在2018年没有到公司发生过闹事事件，为了安抚他们，奖励给何拥涛车队10000元。给何拥涛、李太平工资，其实就是拿钱买平安，是被迫的。他们两人从建厂之前就一直找麻烦、索要业务、停运逼迫提高运费、拦截外地车辆，给公司造成经济受损和声誉影响。 （10）被害人黄某3的证言，证明从2014年7月份开始给何拥涛跟李太平两人发放工资，2016年停工18个月。2017年8月，公司开始重新生产经营，每月支付给何拥涛3000元“协调费”。主要是为了不要何拥涛带头闹事，阻碍我们公司的正常生产经营，保证我们搅拌站的运作。2018年年底，何拥涛索要奖金10000元。其实也就是给何拥涛和李太平两人的保护费。因为2013年东升搅拌站建站开始，何拥涛和李太平两人就经常找搅拌站索要工程做，经常找麻烦。2014年6月份正式生产后，李太平和何拥涛跟其他村民也多次来闹事，致使搅拌站无法生产，何拥涛和李太平是这些人的头目，闹事最凶，因此股东只好找到何拥涛和李太平两人，跟他们承诺发“发工资”让他们不要闹事，同时去管理其他村民。发放工资给何拥涛和李太平绝对不是自愿的，是没有办法，如果不给钱，会导致我们搅拌站损失更大，只好出小钱保平安。 （11）被害人吴某的陈述，证明何拥涛、李太平、卢乐善、李咏贤他们在搅拌站闹事、阻工，导致搅拌站不能正常生产。为了使公司正常生产，搅拌站找到何拥涛、李太平两人，将他们的工资由原来的2000元每月增加到3000元，并承诺只要搅拌站能正常生产，年底还另外再给一些钱给何拥涛和李太平两人。到2019年年初何拥涛、李太平就找到搅拌站，搅拌站又每人给了10000元钱给何拥涛和李太平。给他们钱，是为了让他们两人不要到搅拌站闹事，保证搅拌站能正常运行，实际上何拥涛并没有在搅拌站担任任何职务，口头上说是让何拥涛去协调矛盾。名义是协调费。给他们发工资并不是自愿的。 （12）被告人何拥涛的供述与辩解，供认：何拥涛和李太平每人共获得工资共计66500元，2018年每人年终10000元奖金。2014年搅拌站开始运行时，何拥涛和李太平经常去找东升搅拌站的麻烦，许多村民也经常去找麻烦，因为何拥涛跟李太平在地方上比较有话语权，搅拌站的罗某就找到何拥涛他跟李太平，要其不要“结皮”，承诺发工资，让其出面去安抚其他村民。加上何拥涛、李太平两人当时闹得比较凶，所以罗某选择把两人安抚好不再找搅拌站的麻烦，其他人也不会这么肆无忌惮的找麻烦，也可以通过两人做其他闹事村民的工作。 （13）被告人李太平的供述和辩解，供认：通过拦龙门运沙司机的事件后，东升搅拌站罗某把李太平和何拥涛喊去协商，搅拌站要两人出面制止拦车行为，并承诺将其和何拥涛两人的工资从原来的2000元每月提高到3000元，还承诺2018年年底奖励两人各10000元钱。罗某之所以找其与何拥涛协商，是因为其两人是安永车队车队长，其两人在车队成员里还算是比较有话语权，只要其两人答应不拦了，这个事就可以平息下来。罗某提高工资和承诺奖金，就是想让我们两人不要拦车，同时让我们去做其他人的思想工作，让他们不要再闹事。 (14)证人卢乐善的证言，证明2017年7月以来，何拥涛、李太平从搅拌站领取工资、年终奖，逢年过节东升公司还要送礼给他们两人，其实就是保护费，如果没有给，东升搅拌站就做不成生意。 (15)证人李咏贤的证言，证明东升搅拌站一直给李太平和何拥涛每月发放工资，但何拥涛和李太平在搅拌站内并没有担任任何职务，只是为了缓和关系。名义上说李太平和何拥涛担任桐华组和油铺组的运输车队队长，协调车队与搅拌站的一些矛盾。但何拥涛跟李太平两人经常带头找搅拌站闹事，他们比较有话语权，比如提高运费，车队会让何拥涛和李太平作为代表跟搅拌站一方协商。东升搅拌站完全不需要李太平、何拥涛二人担任车队长，是为了防止李太平和何拥涛以及其他车队成员去闹事，不得已才让李太平和何拥涛担任车队长。搅拌站不应该给他们两人发钱，因为两人根本不在搅拌站内做事，没有出工。 (16)证人李全武的证言，证明：东升搅拌站每月都会支付工资给李太平和何拥涛。认为何拥涛和李太平都不是搅拌站的员工，没有帮东升搅拌站做事，搅拌站不应该给工资给他们两人。 （17）谅解书，附卷，证明东升公司法定代表人罗某对何拥涛予以谅解。 三、寻衅滋事 2014年9月至10月期间，何拥涛无事生非，在平江县多次采取车辆阻工、言语威胁、恐吓等方式，向平江县索要工程承包。具体事实如下： 1、2014年9月22日上午，何拥涛带着几个人一起驾驶一辆猎豹牌越野车停放在亚马逊水上乐园工地进出口，并采取强行叫停正在施工的挖机、言语威胁员工陈大庆等人的方式阻工两个多小时。 2、2014年10月24日上午，何拥涛到亚马逊水上乐园工地上找到袁某索要工程，袁某不同意，何拥涛就开始辱骂并扬言要打人。当天下午，何拥涛又驾驶一辆吉普车冲进工地，采取言词威胁的方式叫停正在施工的工人，袁某进行劝说，何拥涛扬手准备打袁某，袁某便离开了。 3、2014年10月25日上午，何拥涛驾驶一辆蓝色货车停放在亚马逊水上乐园施工位置，同时撞倒工人刚砌好的墙，并将该货车停放在亚马逊水上乐园施工位置便离开，直到下午17时许，袁某为了继续施工，便请两个挖机将何拥涛的货车拖到五米远位置。 4、2014年10月26日，何拥涛驾驶一辆猎豹牌越野车到亚马逊水上乐园工地上，看见25日停放在工地上的货车被移开，便质问是谁敢挪车，并阻止正在施工的工人施工。何拥涛与袁某因此发生口角，何拥涛便朝袁某肚子上打了一拳，将袁某打倒在地。后来亚马逊水上乐园总经理余某1跑来扯住何拥涛，何拥涛便扭伤余某1的右手手指，后余某1朝何拥涛打了一拳，袁某爬起来与何拥涛扭打在一起，在扭打过程中，袁某与何拥涛均受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：袁某、余某1的损伤程度为轻微伤。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定：何拥涛的损伤程度为轻伤二级，后经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定：何拥涛的损伤程度为轻伤一级。平江县公安局于2015年1月3日以“何拥涛被故意伤害案”立案侦查，余某1、袁某于2015年2月7日赔偿何拥涛13万元，双方达成刑事和解协议。 另查明，2019年7月9日上午，卢乐善、李咏贤到安定派出所投案自首，李全武、邓建新于2019年9月2日到安定派出所投案自首，四被告人到案后均如实供述了自己的违法犯罪事实。 综合全案证据认定，被告人何拥涛在上述强迫交易、敲诈勒索犯罪行为中非法所得为261761元，李太平在上述强迫交易、敲诈勒索犯罪行为中非法所得为222040元，李咏贤在强迫交易犯罪行为中非法所得为58501元，卢乐善在强迫交易犯罪行为中非法所得为67634元，邓建新在强迫交易犯罪行为中非法所得为37645元，李全武在强迫交易犯罪行为中非法所得为30757元。上述款项包括：1、被告人何拥涛、李太平、李咏贤迫使李某1等人转让罐车，致使东升公司支付李某1等人10000元补偿款，应认定为何拥涛三人的行为给东升公司造成的损失，应由何拥涛、李太平、李咏贤退赔给东升公司；2、何拥涛、李太平敲诈勒索所得的76500元亦应退赔给东升公司。在本案审理过程中，被告人卢乐善家属预交了2万元用于缴纳罚金，被告人李咏贤家属预交了78501元、被告人邓建新家属预交了52645元、被告人李全武家属预交了40757元用于缴纳违法所得和罚金。 认定上述事实的证据如下： (1)报告两份，证明湖南亚马逊旅游投资有限公司出具的《请求依法立案追究何拥涛涉嫌破坏生产经营罪的报告》，列举了何拥涛欺压该公司的情况。 （2）证人余某3的证言，证人系某2的员工，证明2014年10月25日上午，何拥涛开着他的蓝色货车堵在乐园的工地上阻工；2014年10月26日早上，袁某与何拥涛发生打架，两人扭打在一起并摔到了地上，后来听说公司因为这个事赔了何拥涛十几万元。2014年9月22日上午，何拥涛威胁乐园其中一个老板说要弄他和他的家人，经过镇村的干部做工作，过了两个多小时何拥涛才将车子移开。 （3）证人袁某的证言，证人系亚马逊公司的项目经理。证明2014年9月22日上午，何拥涛开着吉普车带着他弟弟等几人来到工地，何拥涛将车堵在进出口后，强行要挖机停下，阻止施工，陈大庆去劝阻，两人发生争吵。2014年10月24日上午，何拥涛一个人来到工地上找袁某，索要工程，袁某不同意，何拥涛就骂其并扬言要打人，下午何拥涛又开着吉普车冲进了工地阻工。2014年10月25日早晨，何拥涛一个人开车将已砌好的墙的十几块砖头撞掉了，阻止施工，为了此工程停止一天。2014年10月26日早晨，何拥涛与袁雷鸣、余某1发生冲突。袁雷鸣和余某1受轻微伤，何拥涛受了轻伤，公司赔偿了何拥涛13万元。 (4)证人卢乐善的证言，证明2014年亚马逊水上乐园开工，何拥涛经常去阻工闹事，开货车去堵路等。 （5）证人杨某3的证言，证明2014年10月25日上午10时许，何拥涛将货车堵在墙体前面，要求停工。10月26日早上7点半左右，何拥涛开着一辆越野车来到工地，不准工人砌墙，后来何拥涛、袁某、余光辉几个人站在一起，手上脚上都在做动作。 （6）证人李某8、余某4的证言，证明2014年9月22日上午10点多，何拥涛在亚马逊水上乐园阻止挖机施工。何拥涛到水上乐园闹事主要时想强揽工程赚钱。 （7）证人刘某2的证言，证明2014年10月26日上午7时许，何拥涛与袁某打架，双方互相拳打脚踢。 （8）证人程某1的证言，证明亚马逊水上乐园开工建园前期，何拥涛找袁某要工程做，袁某没有答应何拥涛就多次到亚马逊施工现场阻工闹事，还辱骂袁某。2014年9月22日上午10时许，何拥涛驾驶汽车来到亚马逊水上乐园工地工程车拖泥的位置，将汽车停放在施工位置，导致当时有铲车和挖机在现场施工无法正常进行，阻工时间持续2小时左右。2014年10月26日，何拥涛来到亚马逊水上乐园找袁某要搞点工程做，袁某不肯，后何拥涛就开始辱骂袁某，扬言动手殴打袁某。 （9）被害人余某1的陈述，证明余某1系亚马逊投资公司的总经理。亚马逊水上乐园开工典礼之前何拥涛就要揽工程，余某1没答应。2014年9月22日，何拥涛带人开车把工地出口堵死，导致无法施工，还差点打了陈大庆，威胁陈大庆本人及其家人的生命安全。2014年10月24日，何拥涛两次跑到工地找袁雷明要工程做，袁某不同意，何拥涛威胁正在砌墙的工人不准做事。2014年10月25日，何拥涛把一台拖车停在工地，还差点撞到工人，何拥涛把车停后就把车锁了走了，还威胁不准移他的车，否则就找麻烦。2014年10月26日，袁某被何拥涛打在地上，余某1上前揪住何拥涛不要他走，何拥涛就将余某1的大拇指反扭住，后报警，双方都去了医院。 （10）被告人何拥涛的供述与辩解，供认：2014年9月22日，开车拦住了亚马逊工地的出口，让亚马逊的铲车与挖机停下，并找陈大庆要工程做，阻工过程大约2个小时左右。2014年10月24日上午，何拥涛跑到亚马逊的工地上找袁某的麻烦，下午又开着吉普车，要砌仓库的两个工人停止施工，又找了袁某的麻烦。2014年10月25日，何拥涛开着蓝色的货车停放到施工位置，还撞倒了工人刚砌好的墙。2014年10月26日，开着猎豹越野车到水上乐园的工地上，发现停放的货车被移开，很气愤，之后和袁某吵了起来并开始打架，最后对方赔了何拥涛13万元。 (11)到案经过、到案说明，证明：2019年7月9日上午，卢乐善、李咏贤到安定派出所投案自首，李全武、邓建新于2019年9月2日到安定派出所投案自首，四人能如实供述自己的违法犯罪事实。 (12)东升搅拌站四台罐车2017－2019年运费结算汇总、运费结算单、领款凭单、账户交易明细回单，证明何拥涛、李太平、卢乐善等人在东升搅拌站的运输费用和运输吨数情况。 本院认为，被告人何拥涛、李太平为首，组织被告人李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武等主要成员，多次以聚众造势、强行拦截、停运、非法干扰等手段，强揽运输业务、排挤同行业竞争对手，强迫他人接受交易或退出特定的经营范围，在平江县范围内多次实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、欺压他人，扰乱经济、社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团犯罪。 被告人何拥涛、李太平、李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武多次采取强行拦截、停运、非法干扰等手段，迫使他人接受交易，其行为已构成强迫交易罪，依法应当追究六被告人的刑事责任。被告人何拥涛、李太平多次到东升混凝土公司实施聚众造势、强行拦截、威胁等行为，东升混凝土公司被迫向何拥涛、李太平支付“协调费”、“工资”、“奖金”每人达76500元，何拥涛、李太平的行为构成敲诈勒索罪，且属数额巨大，依法应当以敲诈勒索罪追究被告人何拥涛、李太平的刑事责任；被告人何拥涛在平江县无事生非、随意殴打他人，恐吓他人、任意毁损财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人何拥涛的刑事责任。 东升混凝土被强迫交易案，系六被告人恶势力集团共同犯罪，对于恶势力集团犯罪，应从重处罚。被告人何拥涛、李太平、李咏贤、卢乐善均起主要作用，均为主犯，何拥涛、李太平在主犯中作用较大。邓建新、李全武为从犯，可比照主犯从轻处罚。平江县被强迫交易案中，何拥涛、卢乐善有共同的强迫交易违法行为，李太平、邓建新的行为共同构成强迫交易罪，其中李太平为主犯，邓建新为从犯。湖南雄狮雕塑艺术品有限公司被强迫交易案中，李太平的行为构成强迫交易罪，永宏砖厂被强迫交易中，何拥涛的行为构成强迫交易罪，在上述六被告人强迫交易中，被告人何拥涛、李太平属情节特别严重。 被告人何拥涛在共同犯罪中属主犯，系犯罪集团的首要分子，应当按照其所参与或组织、指挥的全部罪行处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应对其数罪并罚。其当庭能如实供述大部分犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。在审理过程中，取得了部分被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。 被告人李太平在共同犯罪中属主犯，系犯罪集团的首要分子，应当按照其所参与或组织、指挥的全部罪行处罚。其犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，应对其数罪并罚。李太平在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 被告人李咏贤、卢乐善，在共同犯罪中，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，两被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。李咏贤有犯罪前科，酌情应从重处罚。李咏贤家属积极退缴违法所得和罚金，卢乐善家属积极缴纳罚金，酌情可对其从轻处罚。 被告人邓建新在对东升公司、亚马逊公司的强迫交易共同犯罪中，起次要作用，属从犯，应比照主犯从轻处罚。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，被告人邓建新的家属积极退缴罚金和违法所得，酌情可对其从轻处罚。 被告人李全武在对东升公司的强迫交易共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人李全武的家属积极退缴违法所得和罚金，酌情可对其从轻处罚。 被告人何拥涛的辩护人提出本案不属于恶势力犯罪、恶势力犯罪集团、何拥涛的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、不属于主犯及首要分子的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其提出何拥涛取得东升公司、永宏砖厂的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人李太平的辩护人提出李太平不是首要分子的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其提出李太平主动投案，属自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人李咏贤的辩护人提出李咏贤有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见；被告人卢乐善的辩护人提出卢乐善有自首情节、认罪认罚、积极缴纳罚金的辩护意见；被告人邓建新的辩护人提出邓建新有自首、自愿认罪认罚、系从犯、积极退赃和缴纳罚金的辩护意见；被告人李全武的辩护人提出李全武有自首、系从犯、自愿认罪认罚的辩护意见，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，公诉机关关于寻衅滋事罪的第一笔指控，仅有袁某一人的陈述，该笔证据单一，本院不予认定。公诉机关指控被告人何拥涛犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人李太平犯强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人李咏贤、卢乐善、邓建新、李全武犯强迫交易罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。六被告人的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。何拥涛、李太平敲诈勒索所得的76500元；何拥涛、李太平、李咏贤致使东升公司受损、补偿李某1等人的1万元，应退赔给受害人东升公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何拥涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人李太平犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 三、被告人卢乐善犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 四、被告人李咏贤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 五、被告人邓建新犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 六、被告人李全武犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 七、追缴被告人何拥涛的违法所得人民币181861元；李太平的违法所得人民币142240元；卢乐善的违法所得人民币67634元；李咏贤的违法所得人民币55201元（已缴纳）；邓建新的违法所得人民币37645元（已缴纳）；李全武的违法所得人民币30757元（已缴纳），上缴国库。 八、责令被告人何拥涛退赔平江县东升混凝土有限责任公司79900元；被告人李太平退赔平江县东升混凝土有限责任公司79800元；被告人李咏贤退赔平江县东升混凝土有限责任公司3300元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何拥涛的刑期自2019年7月9日起至2025年1月8日止；被告人卢乐善的刑期自2019年7月10日起至2021年5月9日止；被告人李咏贤的刑期自2019年7月10日起至2021年1月9日止；被告人邓建新的刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止；被告人李全武的刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止。 罚金、违法所得和退赔义务限本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴来程 审 判 员  毛莲芳 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理艾方方 书记员陈敏 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。