锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2558号原告：张某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：韩某，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告：王某1，住锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特哲理木路北天骄年华小区20号综合楼。负责人：王某2，职务：总经理。委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告张某与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩某、被告王某1、被告人保呼市分公司的委托诉讼代理人塔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性赔付因被告交通事故给原告造成的直接损失51600元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。3.本案原告的诉讼代理费全部由二被告承担。事实与理由：2020年6月4日凌晨4：10时许，被告王某1驾驶×××号（×××）大型挂车沿锡林浩特市G303国道由西向东行驶至神华南门西侧十字路口时，与原告张某家的羊群相撞，造成10只育龄临产母羊当场碾压撞死、8只伤残、2只丢失的交通事故。经锡林浩特市交管大队认定王某1负事故的全部责任。事故造成被撞死的羊均是即将临产并怀有双胎的适龄母羊12只，每只市场价格1900元共计22800元；24只在胎羊羔每只700元共计16800元，伤残8只（已死2只）每只1500元共计12000元。以上撞死的母羊、羔羊、伤残死亡的羊三项合计51600元，应予赔偿。被告王某1辩称，我上了全险，应该由保险公司赔偿。被告人保呼市分公司辩称，被告驾驶的×××号车辆在答辩人处投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额100万元，且发生交通事故时在保险期间内。针对原告主张的赔偿款答辩人要求有相关的鉴定结论否则具体损失无法计算，答辩人不予认可其主张的赔偿金额。原告提供的现场照片以及羊羔照片无法证明事故导致死亡的十只羊是临产母羊，更无法证明其怀胎数量，该照片无法证明原告丢失的两只羊也无法证明该两只羊怀有双胎，原告的证据无法证明事故导致的八只受伤的羊的受伤程度，也无法证明其中两只已经死亡。本案中实物已经不存在恳请法庭考虑因此次事故受伤以及死亡的羊群残值。本院经审理确认事实如下：2020年6月4日4时10分许，被告王某1驾驶车牌号为×××号（×××）大型汽车沿锡林浩特市G303国道由西向东行驶至神华南门西侧十字路口时与原告张某家的羊群相撞的交通事故。该事故经锡林浩特市交通管理大队处理，于2020年6月5日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某1的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第三十八条第三款之规定，负全部责任；原告张某无责任。事故造成张某家的10羊死亡、8只羊受伤。被告王某1驾驶的×××号（×××）大型汽车在人保呼市分公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。庭审中被告人保呼市分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）保险出险信息的出险经过载明“行驶碰羊数量不详死亡13只车辆损失看不详无人伤在现场已经通知交警”；处理经过可看出经定损人员定损，交强险赔偿总计2000元、商业三者险赔偿总计18655元。上述事实有第152502420208001072号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的私有财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王某1驾驶车辆违反了交通安全法的有关规定，应当承担侵权责任，因其驾驶的车辆在人保呼市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故由人保呼市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。各项损失的确认系本案争议的焦点。本院经审查双方提交的证据和当事人的陈述，被告人保呼市分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）具有证明力，可以确定本案事故最终造成13只羊死亡。原告张某主张死亡的均是即将临产并怀有双胎的适龄母羊的事实，不能提供有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张每只羊市场价格1900元，符合本地实际市场价格，本院酌定予以确认，故原告实际损失市值为24700元。被告人保呼市分公司主张应当考虑死亡羊的残值，但不能提供相关证据，可在承担赔偿责任后，向相关侵权人追偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应赔偿原告张某财产损失24700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责限额内赔偿原告张某财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某财产损失22700元；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由原告张某负担336元，被告王某1负担209元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年九月一日书记员  敖德娜附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。