湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1241号原告：周久俏，男，2015年12月12日出生，汉族，崇阳县人，住本县。法定代理人：甘某，女，1993年8月21日出生，汉族，崇阳县人，住本县。系原告周久俏之母。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：周友礼，男，1970年7月2日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：周奇军，男，1995年4月10日出生，汉族，崇阳县人，住本县。系被告周友礼之子。二被告共同委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。原告周久俏与被告周友礼、周奇军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久俏的法定代理人甘某及其委托诉讼代理人黄锦旗、被告周友礼及其委托诉讼代理人陈艳霞均到庭参加诉讼，被告周奇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周久俏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定二被告赔偿原告各项损失共计23215.01元(不包括被告垫付的赔偿款)；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周久俏与被告周友礼、周奇军系邻居。2018年7月21日21时左右，原告在自家门前吃熟玉米棒，被告饲养的“阿拉斯加”犬争抢玉米棒，并咬伤原告，造成原告左眼下睑内眦下方皮肤严重裂伤。原告受伤后，在崇阳县疾控中心接种狂犬疫苗，并送往武汉同济医院住院治疗13天。2018年12月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻伤二级，后续治疗费8000元，护理、营养时间各30天，花鉴定费1850元。此后原告多次至武汉治疗，共花医疗费26314元、交通费5700元。二被告仅支付医疗费20000元，原告其他损失，二被告拒绝赔偿。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告周友礼辩称，原告诉称的“阿拉斯加”犬是他饲养的，与被告周奇军无关。该狗性格温顺，都是放养。事发时无人在场，原告没有直接证据证明其伤是他家的狗咬伤的，同屋还有其他人也饲养了狗。在不确定原告的伤是否是他家狗咬伤的情况下，出于人道主义于2018年7月22日、7月23日、8月4日三次共计给付原告父母20000元，他不应再承担任何赔偿责任。另外原告后期治疗费用过高。被告周奇军辩称，原告诉称的“阿拉斯加”犬是他父亲周友礼饲养的，本案与他无关，向原告支付的三笔钱共计20000元，是受他父亲周友礼委托支付的。原告周久俏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告周奇军是否是适格诉讼主体。通过庭审，被告周友礼自认涉案犬是他饲养的，包括已支付给原告父母的20000元，亦是周友礼支付的，原告亦无证据证明周奇军是涉案犬的饲养人或者管理人，故周奇军不是适格的被告。2.关于被告周友礼是否应承担赔偿责任。根据原告周久俏出院诊断，其伤是狗咬伤的，原告提供的证人亦能证实事发时只有“阿拉斯加”犬在原告身边，被告周友礼自认“阿拉斯加”犬是其饲养的，亦未提供证据证明其饲养的“阿拉斯加”犬不在事发现场。故被告周友礼应承担相应赔偿责任。3.原告周久俏的医疗、整容费用及交通费、精神损害抚慰金的认定。原告提供的“同济医用生活服务部”出具的5张单据及配药清单1张，共计3252.1元，该费用与原告实际治疗有无直接关联，原告未提供其他证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对该费用3252.1元，不予支持。关于原告周久俏在武汉美莱医疗美容医院的治疗费用11233元及武汉市第三医院诊疗费390元，共计11623元，根据司法鉴定，原告的后续医疗费评定为8000元，原告实际后期治疗11623元，应以实际发生为准。关于交通费，因原告周久俏在武汉住院治疗，其陪护人员的交通费必定会发生，本院酌定交通费为2800元。关于精神损害抚慰金赔偿，因精神损害抚慰金是以慰抚为主补助惩罚为辅，其大小和程度无法用物质尺度来衡量。本案原告周久俏面部被狗咬伤，留下疤痕，给其心理造成长期，甚至永久性的阴影。加之被告周友礼违反相关管理规定，未对“阿拉斯加”大型犬采取栓养措施，以致咬伤原告有过错，原告主张精神损害抚慰金，合符情理。结合实际情形，本院调整精神损害抚慰金为3000元。被告对原告其他损失无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周久俏与被告周友礼、周奇军系同村同组邻居。被告周友礼饲养一条“阿拉斯加”犬。2018年7月21日晚，崇阳县天城镇西庄村七组村民周文，坐在原告周久俏家侧门凉棚处同村民聊天，9时许，周文听到一声犬吠从身后传来，转身看见被告周友礼家的“阿拉斯加”犬将原告周久俏扑倒在地，就大喊一声将狗吓离，并赶至离他十来米的出事地点，同时原告父亲从屋内跑出来，并用椅子砸“阿拉斯加”犬。该犬后被公安人员带走。原告于2018年7月22日送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗13天，花医疗费9403.84元，在崇阳县疾病预防控制中心、武汉市江汉区新华街社区卫生服务中心接种狂犬疫苗，费用共计2036元。2018年12月26日，崇阳县浩然法医司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，原告的损伤程度评定轻伤二级，建议给予后续医疗费8000元，护理、营养时间评定各30天。原告为此支付鉴定费1854元。出院后，原告先后在武汉美莱医疗美容医院接受整容治疗，共花去疤痕检查、用药费11623元。原告住院期间被告周奇军先后三次共支付人民币20000元。根据相关规定，本院核定原告的损失为：1、住院、后续医疗费共计23062.84元；2、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)；3、营养费450元(15元/天×30天)；4、护理费3197.01元(38897元/年÷365天/年×30天)；5、交通费2800元；6、鉴定费1854元；7、精神损害抚慰金3000元。共计35013.85元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告周友礼未对其饲养的“阿拉斯加”犬采取安全措施，导致咬伤原告周久俏，被告周友礼应承担赔偿责任。同时，被告周友礼未提供充足证据证明原告周久俏存在故意或重大过失的情形，其损害赔偿责任不应减轻或免除。被告周奇军不是致害犬的饲养人或者管理人，故对原告的损伤不承担责任。其给付原告住院期间部分医疗费系受其父即被告周友礼所托，可在周友礼应承担的赔偿金中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周友礼在本判决生效后的二十日内赔偿原告周久俏医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计35013.85元(被告周友礼已支付的20000元可以扣减)；二、被告周奇军不承担赔偿责任；三、驳回原告周久俏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告周友礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年九月二十一日书记员  艾 彪