wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执672号 申请执行人铁岭某某有限责任公司，住所地调兵山市北工业园区。 法定代表人：骆某，该公司董事长。 被执行人辽源市某某涂料加工有限责任公司，住所地寿山镇。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 申请执行人铁岭某某有限责任公司与被执行人辽源市某某涂料加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执672号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初203号 原告：宣立海，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：白蔚龙，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：中银保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街78号。 负责人：韩蔚，该公司经理。 被告：张丽，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区长青路5号。 负责人：韩志军，该公司经理。 原告宣立海与被告白蔚龙、中银保险股份有限公司河北分公司、张丽、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宣立海于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣立海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣立海撤诉。 案件受理费25元，由原告宣立海负担。 审判员  李俊飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终198号 上诉人（原审原告）罗存辉，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。 法定代表人孙峰，局长。 上诉人罗存辉因诉泰州市公安局姜堰分局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，泰州市姜堰区梁徐镇人民政府于2019年10月20日作出关于印发《姜堰中学西校区地块梁徐段集体土地房屋搬迁补偿安置方案》的通知（姜梁政发[2019]114号），对黄村村一组、二组范围内部分房屋及附属物实施搬迁。为保障搬迁，泰州市公安局姜堰分局所属的梁徐派出所制定姜中西校区拆迁巡逻人员安排表，安排民警执勤。2019年10月19日，罗存辉作为申请人，向泰州市公安局姜堰分局邮寄人身及财产保护申请书，请求依法对申请人人身和位于梁徐镇黄村的房屋予以保护，防止被非法强拆。2019年11月16日23时许，罗存辉拨打110报警，称拆迁包保组人员踢门恐吓，泰州市公安局姜堰分局出警，但未作出处理决定。现罗存辉诉至法院，请求依法确认泰州市公安局姜堰分局针对其2019年11月16日23时许的报警行为不履行保护其人身及财产安全的行政不作为违法。 原审法院认为，本案的主要争议焦点是：泰州市公安局姜堰分局是否存在不履行法定职责的行为。 根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”国务院法制办公室对《关于对国家行政机关工作人员执法职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法秘函[2005]256号）明确，根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时在故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分，同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，公安机关在罗存辉报警后，依法进行接处警登记，并调取了相关证据，认为该报警事项系行政机关工作人员实施的职务行为，故对罗存辉的报警事项未予作出处理决定，符合上述规定。故泰州市公安局姜堰分局针对涉案的报警行为并不存在违法不履行法定职责的行为。 另外，从罗存辉的报警内容来看，其主张的“逼迁”行为系由征地拆迁所引起。罗存辉房屋在搬迁补偿过程中，行政机关所实施的拆除行为是否合法，并不属于本案审查范畴。若罗存辉认为系暴力强拆，暴力行为本身属于刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，不是行政行为。若不属于暴力强拆，而是违法强拆，从行政职权的角度，公安机关也不具备处理违法征收的职责，罗存辉可以通过行政复议、行政诉讼等途径依法维护自身的合法权益。综上，对罗存辉要求确认泰州市公安局姜堰分局针对其2019年11月16日23时许的报警行为不履行保护其人身及财产安全的行政不作为违法，判决泰州市公安局姜堰分局依法履行保护其人身及财产安全的职责的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗存辉的全部诉讼请求。 罗存辉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1.上诉人是行政行为的相对人，与本案具有利害关系，具有上诉人资格；2.被上诉人有法定查处职责；3.被上诉人未对上诉人提出的违法事实予以查明，并依照法定程序作出处理，构成行政不作为，属于行政违法行为。 泰州市公安局姜堰分局答辩称：上诉人所诉涉案事实，是政府行政行为，公安机关不具有评判的职权，上诉人的诉请不是其法定职责，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审判决据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公安机关虽具有保护公民人身和财产安全的职责，但国法秘函（2005）256号《国务院法制办公室对的复函》明确载明，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，罗存辉向公安机关报警请求保护其人身和财产安全的行为，是针对行政机关工作人员开展征收搬迁工作的职务行为作出的，而征收搬迁行为不属于违反治安管理的行为，不应给予治安管理处罚，故上诉人的诉请明显不属于被上诉人的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”原审法院判决驳回罗存辉的诉讼请求并无不当，且程序合法，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。如罗存辉认为相关单位实施的征收搬迁行为不合法，给其造成了损失，可针对该征收搬迁行为依法维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人罗存辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理 李爱华 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1453号 申请执行人：王贤涛，男，1986年6月11日出生，汉族，现住山东省郯城县。 被执行人：闫建甫，男，1986年3月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：闫海军，男，1960年12月1日出生，汉族，现住晋州市。 王贤涛与闫建甫、闫海军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1613号民事判决书，判令：一、被执行人闫建甫于本判决书生效后十日内偿还申请执行人王贤涛借款80500元并支付利息（以80500元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至本判决确定执行之日止）。二、被执行人闫海军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.0元，由被执行人闫建甫承担。到期后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人王贤涛依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人闫建甫、闫海军在银行、房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1453号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孟鹏硕
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执380号申请执行人：包琳，男,汉族,农民。委托代理人：周锋，男,汉族,农民。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）,住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，系该公司董事长。申请执行人包琳与被执行人浙江鼎泰公司劳务合同纠纷一案，申请执行人包琳依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初99号民事判决书判决：由被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告包琳支付劳务费38800元并承担案件受理费770元。判决书生效后，被执行人浙江鼎泰公司未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人包琳于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人包琳的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人浙江鼎泰公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人浙江鼎泰公司未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人浙江鼎泰公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人浙江鼎泰公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人浙江鼎泰公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有存款1192.55元，中国农业银行股份有限公司东阳北江支行13347.17元，在中国农业银行股份有限公司衢州开发区支行有存款157.40元，在中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行有存款281.51元，在长安银行股份有限公司西安高新科技支行有存款252.20元，在长安银行股份有限公司西安长乐坡小微支行有存款421.30元，均被法院另案冻结。在其他银行零星存款为0元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人浙江鼎泰公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人浙江鼎泰公司在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访其工程所在地社区和群众，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人浙江鼎泰公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其限制其消费惩戒。上述对被执行人浙江鼎泰公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人包琳委托代理人周锋，周锋对本院查控事实认可，且也提供不出被执行人浙江鼎泰公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人浙江鼎泰公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  马一成
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3057号 原告：董春华，女，1990年2月7日出生，汉族，住址固安县。 被告：齐云峰，男，1965年3月10日出生，汉族，住址固安县。 原告董春华与被告齐云峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告董春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董春华撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初833号 原告：赵子硕，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：靳洪波，男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 原告赵子硕与被告靳洪波侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵子硕于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子硕撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赵子硕负担。 审判员  任增军 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋晓晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2446号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。被执行人：叶红，女，1971年2月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶红金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金159620.45元，暂算至2019年12月8日的利息15429.9元、罚息7548.62元、复利1455.1元，以及自2019年12月9日起至被告实际清偿日止按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、被告叶红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费10943元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人叶红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人名址不详、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月11日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶红银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人叶红的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人叶红名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的198733.07元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位198733.07元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员  刘 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15141号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张成厚，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张成厚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张成厚经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额307477.25元，其中本金218314.83元、利息19903.68元、分期手续费2660.88元、年费2000元、违约金64597.86元（截至2020年3月4日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，张成厚向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张成厚欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额307477.25元，其中本金218314.83元、利息19903.68元、分期手续费2660.88元、年费2000元、违约金64597.86元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张成厚未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年11月23日，张成厚向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张成厚欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额307477.25元，其中本金218314.83元、利息19903.68元、分期手续费2660.88元、年费2000元、违约金64597.86元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张成厚于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款218314.83元及其利息（截止2020年3月4日合计19903.68元，后期利息以218314.83元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2956元，公告费800元，由被告张成厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1077号之一申请执行人：台中银融资租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106单元。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司法务。委托诉讼代理人：王莹，该公司法务。被执行人：张文基。被执行人：韩红涛。被执行人：李国庆。被执行人：河南建升汽车零部件有限公司，统一社会信用代码914108213174294979，住所地河南省焦作市修武县产业聚集区云翔路东段南侧。法定代表人：张文基。申请执行人台中银融资租赁(苏州)有限公司与被执行人张文基、韩红涛、李国庆、河南建升汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0591民初12693号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告河南建升汽车零部件有限公司确认尚欠原告台中银融资租赁（苏州）有限公司租金1443000元及违约金4406元，被告承诺按如下方式还款：2019年11月28日支付违约金4406元，自2019年12月至2020年3月每月12日前支付30000元，自2020年4月至9月每月12日前支付83500元、2020年10月至2021年3月每月12日前支付73500元，2021年4月至9月每月12日前支付63500元；二、案件受理费减半收取9026元、诉讼保全费5000元，合计14026元，由被告河南建升汽车零部件有限公司负担，此款于2019年11月28日支付给原告；三、被告张文基、韩红涛、李国庆对被告河南建升汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告河南建升汽车零部件有限公司、张文基、韩红涛、李国庆未按照上述协议第一、二条的约定按期足额履行还款义务，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权对涉案租赁物（厂牌为高锻，规格及型号为JG36-400E3的闭式双点压力机3台；厂牌为高锻，规格型号为JA36-630E3的闭式双点压力机1台）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，并有权就所有未付款项申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台中银融资租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。至今，被执行人未至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年4月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日、2020年7月7日、2020年9月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张文基名下有车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，被执行人韩红涛名下有车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月8日，本院委托河南省郑州市高新区人民法院、西平县人民法院、漯河市召陵区人民法院、焦作市修武县人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人河南建升汽车零部件有限公司名下有位于河南省××产业集聚区××路东段南侧（产权证号：豫2018修武县不动产权第0001322号）、云翔路南侧（产权证号：豫2019修武县不动产权第0000908号）不动产。此外，未发现其他不动产登记信息。8、2020年4月14日，本院依法查封被执行人张文基名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，被执行人韩红涛名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年4月17日，本院依法查封被执行人河南建升汽车零部件有限公司名下位于河南省××产业集聚区××路东段南侧（产权证号：豫2018修武县不动产权第0001322号）、云翔路南侧（产权证号：豫2019修武县不动产权第0000908号）不动产，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止，本院为轮候查封，故暂无法处置。10、2020年6月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。11、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1383000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1383000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币16230元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十五日书记员 邢天一
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9443号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区新隆街1-33号。 被告刘铁男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘铁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨柳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执534号 申请执行人：阜康市万华房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街民主路东侧阜荣小区二层物业楼。 委托代理人：余涌。 被执行人：李盼飞，男，1990年2月7日出生，汉族，电话182XXXXXXXX。 申请执行人阜康市万华房地产开发有限公司与被执行人李盼飞追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1495号民事判决书发生法律效力后，被执行人李盼飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月26日，申请执行人阜康市万华房地产开发有限公司向本院申请执行，本院向被执行人李盼飞送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为241289.42元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人阜康市万华房地产开发有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔 盛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执677号申请人夏国平，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人丁荣先，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人夏国平与被执行人丁荣先合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人丁荣先的收入计人民币163826元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年九月三日书记员  周继振
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1657号申请执行人黄铭，女，生于1962年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住本市。被执行人黄成耀，男，生于1968年4月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人黄铭与被执行人黄成耀民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  潘德成
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1134号之一 申请执行人：吴时贺，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邵吓勇，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人吴时贺与被执行人邵吓勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邵吓勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，邵吓勇无可供执行的财产。申请执行人吴时贺亦未能提供邵吓勇有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢175号 关于申请执行人彭丽华与被执行人孔春红、北京联合播谷教育科技有限公司、国升资本管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）冀0606民初2425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔春红、北京联合播谷教育科技有限公司、国升资本管理（北京）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丽华于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初2425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）冀0606民初2425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1043号原告：程某某，女，汉族。原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，系该公司员工。原告程某某、赵某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第38幢2层228号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：330000元。6、付款方式：2015年6月16日一次性付款。7、合同签订时间：2015年6月16日。8、约定交房日期：2014年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以原告实际交付的购房款330000元为基数，从2015年6月16日起至2016年1月24日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金14718元；2、本案诉讼费用由被告承担。11、被告答辩称，原告的请求已经通过法院生效的判决驳回了原告的请求，原告在收到判决书后并未向咸阳市中级人民法院上诉，也未在判决生效后向法院申请再审，原告的起诉属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。12、原告针对自己主张提交的证据，包括一审判决书、合同、交款依据在内及承诺书、告知书、会议纪要等，证明原告签订合同和交付房款的情况，并且一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份证据证明了案件的基本事实以及原告等业主一直维权的情况，经过本院审委会的研究确定，原告的诉讼请求，属于取得新证据后的诉讼，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后30日内向原告程某某、赵某某支付2015年6月16日起至2016年1月24日的违约金14652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1509号申请保全人：蔡安国，男，汉族，1997年4月8日出生，住东平县××办事处蔡村。被保全人：刘文兰，女，汉族，1958年5月13日出生，住泰安市××××西首二单元三楼。本院在保全申请保全人蔡安国与被保全人刘文兰房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2216号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王颖，男，1980年7月24日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉王颖借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王颖名下金融机构存款及网络存款163493元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王颖名下金融机构存款及网络存款163493元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人王颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  段明宇人民陪审员  何立峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1856号原告：扬中市金镶玉酒业有限公司，统一社会信用代码9132118283706434R，住所地扬中市三茅街道翠竹北路友好村（村民委员会物业楼）。法定代表人：陈晓晋，总经理。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市金镶玉酒业有限公司（以下简称金镶玉酒业公司）与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金镶玉酒业公司的委托诉讼代理人崔星丹到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金镶玉酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款3950元及逾期付款利息（以3950为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年5月28日、7月15日在原告处购买烟、酒等物品，共计欠原告货款3950元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张俊未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系一家从事预包装食品零售、散装食品批发与零售及卷烟销售的有限责任公司。2012年5月28日，被告在原告处购买了烟、酒等商品并在原告的销售清单上签字确认，该清单载明了商品的名称、数量、单价以及商品的总金额2450元。2012年7月15日，被告再次在原告处购买了两条“330中华”香烟并在销售清单上签字确认，该份清单未载明商品的单价。庭审中，原告陈述该清单上的金额“1500”，是被告签字确认的当时原告的法定代表人陈晓晋当着被告的面添加上去的，被告对此亦予以认可。本院认为，被告结欠原告货款人民币3950元的事实，有被告签收的销售清单及原告的当庭陈述予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定。被告久拖不还，还于法无据。因被告逾期付款，给原告造成了损失，故对原告要求被告承担以3950元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊应于本判决生效后十日内向原告扬中市金镶玉酒业有限公司支付货款人民币3950元及逾期付款利息（以3950元为基数，自2020年7月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年九月四日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1564号申请保全人：山东金驰华易工程材料有限公司,住所地:泰安市××山口镇马路××号。被保全人：冯云喜,男,汉族,1974年1月9日出生,住泰安市××财源大街××号。被保全人：陈绍辉,男,汉族,1971年11月19日出生,住泰安市××温泉西区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人山东金驰华易工程材料有限公司与被保全人冯云喜、陈绍辉买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十四日书记员  陈 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初245号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人汪某，曾用名汪思奋，男，1992年6月10日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因寻衅滋事于2014年12月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人汪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日17时许，被告人汪某与韩某在湖北省浠水县餐馆吃饭，汪某喝了约二两半毛铺牌白酒。18时30分许，汪某驾驶鄂Ｊ×××××号白色本田牌小型普通客车从浠水县清泉镇出发回黄冈市黄州区，途径葛洲坝大道、巴河大桥、南湖工业园等地。20时12分许，当汪某驾车行驶至黄州区湖国际城门前路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，汪某呼出气体酒精含量分别为117.4mg/lOOml、91.1mg/100ml。后提取其血样，经鉴定，从送检的汪某血样中检验出乙醇成分含量为103.93mg/lOOml。汪某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、汪某的驾驶证及身份证复印件、汪某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、现场照片，证人韩某的证言，呼气式酒精检测结果单，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人汪某的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处汪某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。汪某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另经征求汪某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节、罪后表现，可对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当按照提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄琦雯人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇二〇年九月十日法官助理陈泽书记员陈芯果
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1240号申请人：周建，男，1984年10月26日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：宫淑君，系申请执行人母亲。被执行人：刘志刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行周建与刘志刚借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为120000元，执行费1700元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人名下车牌号辽Ｂ×××××车辆，我院已轮候查封，查封期限为两年，自2020.8.31至2022.8.30，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谈建环执行员  马万鑫执行员  孟祥升二〇二〇年九月二十五日书记员  于一超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1409号 申请执行人：宫莉 被执行人：田崇健 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保434号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保434号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2268号原告：王连芝，男，1957年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王俊，男，1981年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜瑞斌，男，1993年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告王连芝与被告姜瑞斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王连芝的委托诉讼代理人王俊，被告姜瑞斌，被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告王连芝向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计52469.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月01日0时15分左右,王连芝驾驶的无牌普通二轮摩托车后座带乘王淑香,沿天目路东侧机动车由北向南行驶至天目路013号路灯（德克士餐厅门口）处,向左变更车道,遇相对方向直行的姜瑞斌驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞,事故造成两车受损及王连芝、王淑香受伤。溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书,认定王连芝承担事故的主要责任,姜瑞斌承担事故的次要责任，王淑香不承担事故责任。据查,被告姜瑞斌驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为其本人,且该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险,事故发生在保险期限内。由于事故双方未能协商解决损害赔偿事宜,现原告根据法律有关规定,特具状贵院,请依法处理。被告姜瑞斌辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，自己在事故后为原告垫付了3000元的医药费，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因王连芝在（2020）苏0481民初748号案件中表示不需要预留交强险限额，故我司在交强险限额内已经全部赔给本案的另一伤者王淑香。医疗费要求扣除10%医保外用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费，超过交强险部分按照30%承担责任。经审理查明，2018年01月01日0时15分左右,王连芝驾驶的无牌普通二轮摩托车后座带乘王淑香,沿天目路东侧机动车由北向南行驶至天目路013号路灯（德克士餐厅门口）处,向左变更车道,遇相对方向直行的姜瑞斌驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞,事故造成两车受损及王连芝、王淑香受伤。该事故经公安交警部门处理，认定王连芝负主要责任，姜瑞斌负次要责任，王淑香不承担责任。事故发生当日，原告王连芝前往溧阳市中医院住院接受治疗，于2018年1月23日出院，后因病情需要，于2019年11月19日前往溧阳市中医院住院接受治疗，两次合计住院28天，花费医疗费合计65638.53元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告王连芝的误工期14个月，护理期5个月，营养期4个月（原告为此支付鉴定费1860元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费65639.53元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1200元（10元/天×120天）、护理费18750元（125元/天×150天）、误工费126000元（200元/天×420天）、交通费2000元、鉴定费1860元。按照法律规定，要求被告赔偿52454.55元。另查明，车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，被告姜瑞斌为原告王连芝垫付医疗费3000元。经王连芝同意，被告保险公司已将交强险限额全部用于赔偿给案涉事故的另一伤者王淑香且已赔付完毕。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告王连芝因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。原被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院依法确定其效力。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故且被告姜瑞斌负次要责任，依照相关规定，其应承担本次事故30%的赔偿责任。对于原告主张的误工费每月6000元，因数额较大且未能提供相应的完税证明等证据予以证实，本院不予支持，但因原告王连芝是具有劳动能力的成年人，跟据原告提供的现有证据，酌情调整为每月4500元即误工费为63000元。根据涉案交通事故发生的实际及原告受损的情况，本院酌情将交通费调整为300元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告王连芝在本案中的各项损失依法认定如下：医药费65639.53元（包含姜瑞斌垫付的3000元）、营养费1200元、住院伙食补助费1400元、护理费18750元、误工费63000元、交通费300元，合计150289.53元。本院酌情将医药费的10%即6563.95元作为医保外用药费用，由在事故中负次要责任的姜瑞斌承担30%即1969.19元，其余70%由原告王连芝承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，且该公司在交强险限额内已全部赔付完毕，故原告的其余损失143725.58元应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%即43117.67元。因案涉事故发生后，被告姜瑞斌垫付了3000元，扣除被告姜瑞斌应当承担的医保外用药费用1969.19元，为避免诉累，多支付的1030.81元由被告保险公司支付理赔款时直接返还给被告姜瑞斌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告王连芝医疗费、误工费等各项损失合计43117.67元，其中向原告王连芝支付42086.86元，向被告姜瑞斌支付1030.81元。二、驳回原告王连芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2416元，由原告王连芝负担478元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××52）审 判 员  周 岳二〇二〇年九月八日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执84号 申请执行人:东周，1972年10月1日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人:李正元，1954年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已生效的（2019）川3201民初198号民事调解书，立案执行东周申请执行李正元运输合同纠纷一案，执行标的50000元。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人于2020年9月1日到庭，向本院告知了被执行人李正元已私下将案款50000元通过银行转账支付完毕的情况。以上情况经本院核实属实，申请执行人东周书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2019）川3201民初198号民事调解书确定的内容第一项中50000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年九月一日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2760号原告：路克武，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：付云峰，男，1956年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告路克武与被告付云峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告路克武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告6个月劳务工资，每月15000，共计人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付云峰与原告自2018年5月23日签订劳务合同，自2018年6月开始被告派去尼日利亚从事劳务工作，未固定期限，原告提供了为期一年的劳务工作，被告每月支付劳务工资15000元，目前被告支付了原告从2018年6月到2018年11月的工资，尚有6个月的工资未结算，原告经多次催告被告结清剩余劳务工资却迟迟没有回应。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，请求法院查清事实诉讼请求。早日实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的《劳动合同书》等证据，本案应系劳动争议，并非劳务合同纠纷，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告路克武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月九日书记员 郭晓利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16185号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：冯业坪，系该公司员工。委托诉讼代理人：何翔，系该公司员工。被告：李霞，女，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王浩宇，男，2010年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王钰瑶，女，汉族，2015年6月10日出生，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李霞、王浩宇、王钰瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 王中申二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保25号申请人：张跃光，男，汉族，电话：139XXXXXXXX。被申请人：王柏林，男，汉族，电话：134XXXXXXXX。申请人张跃光于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王柏林在山西平陆农村商业银行股份有限公司的股金及其工资40万元，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王柏林在山西平陆农村商业银行股份有限公司股金及其工资40万元，期限为一年。案件申请费2520元，申请人张跃光已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年九月十六日书记员  黄 青
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复56号复议人（被执行人）：张楚君，女，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，住通化县快大茂镇。申请执行人：杨玉凤，女，汉族，个体，住通化县快大茂镇。本院在执行申请执行人刘显伟、杨玉凤与被执行人张楚君民间借贷纠纷执行一案中，张楚君于2020年8月7日提出复议申请。本案在审查过程中，张楚君于2020年9月3日向本院申请撤回复议。本院认为，张楚君自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张楚君撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年九月七日书记员  张安民
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执144号 姜凤清、曲凤芝、孙军、姜荣安、吕晓东、朱秀坤： 姜凤清、曲凤芝与孙军、姜荣安、吕晓东、朱秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元，未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月25日将该款转付给姜凤清、曲凤芝。至此，姜凤清、曲凤芝向本院申请执行的(2007)岭民初字第209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1934号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：陈博，男，汉族，1991年4月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX104200016。   延安市宝塔区人民法院与陈博执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈博未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人陈博送达执行通知书后，责令其交纳罚金3000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人陈博名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人陈博拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1934号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年九月二十四日                                      书记员白天宇          1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1034号 李东方： 关于彭双喜申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月31日作出的（2020）豫1725民初2087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2087号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                            (2020)陕0602执2042号卫喜俊、曹某某:本院执行的卫喜俊依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7462号民事判决书，申请执行曹某某合同纠纷一案，执行标的为20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中。查明被执行人曹某某在金融机构有存款，划拨20350元至本院执行专户。提转执行费200元，申请执行人领取案件款20150元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卫喜俊基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7462号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1067号 申请执行人：李德银。 被执行人：吴俊超。 申请执行人李德银与被执行人吴俊超合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初453号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15332号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭1座1405号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22389号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  杨林川
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1051号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：何典霖，系该公司职工。 申请执行人：徐北晨，男，汉族，生于1940年7月20日，四川省营山县人，户籍所在地，四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐北晨金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49000元及利息，支付诉讼费1000元。本院于2020年7月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人徐北晨名下无任何存款，无网络资金账户，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，被执行人全家外出多年，现下落不明，且无可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人徐北晨发布限制消费令。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额49000元、案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨华君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16212号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人：林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：梁发菊，女,汉族，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告梁发菊物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告梁发菊的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月八日 书记员 丁婷婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1042号 原告：王拥军，男，1968年3月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐水县天祥房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南外环北侧成宝酒店西侧。 法定代表人：崔文月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡殿英，该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。 王拥军与徐水县天祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王拥军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王拥军撤诉。 案件受理费795元，减半收取计397元,由王拥军负担。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2631号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：潘妹萍，女，1995年10月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告潘妹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7283号原告：王治材，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：尹振宝，总经理。原告王治材与被告天津市华夏电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王治材撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王治材负担。审判员  李志鹏二〇二〇年九月十四日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2551号之四被执行人：郑李梅，女，汉族，1993年11月17日生，住威海乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑李梅在中国工商银行16×××65账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1805号申请执行人：王伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：杨宏，女，1993年6月13日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。申请执行人王伟与被执行人杨宏离婚纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初712号民事判决书，被执行人应退付30000元，抚养费500元，向本院支付执行费358元，共计30858元。被执行人杨宏至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年08月19日、09月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月04日将被执行人杨宏纳入限制消费名单。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执775号 廖善志： 本院执行的廖善志罚金一案【执行依据：（2019）桂0302刑初174号判决书】，经被执行人廖善志自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1458号之二被执行人：张洪江，男，汉族，1978年08月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪江在山东省农村信用社联合社9001051603111033,0101,0账户内存款人民币92863.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3537号陈永杰英恩汇特（苏州）智能设备有限公司：申请执行人陈永杰与被执行人英恩汇特（苏州）智能设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27507.52元。经本院立案受理，现已执行到位27507.52元。本院于2020年9月21日将上述款项退付申请执行人。至此，陈永杰向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1049号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2267号 刘海波： 本院执行的刘海波没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人刘海波所有的清华同方平板六部，本院于2020年8月30日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为10元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1848号申请执行人：徐进伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。本院在执行申请执行人徐进伟与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店储蓄存款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十三日书记员  董沭君
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初253号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人辜倩，女，1992年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2019年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月28日被崇州市公安局取保候审。 被告人孟波，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，住大邑县。2019年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月28日被崇州市公安局取保候审。 被告人王敏，女，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2019年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月28日被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人辜倩、孟波、王敏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人辜倩、孟波、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控：2019年9月11日起，被告人辜倩、孟波、王敏以盈利为目的，利用自己手机或购买他人身份信息，注册闲聊号码，在闲聊APP建立赌博群，制定规则后组织参赌人员利用四川游戏家园进行赌博，并收取每局10元房费牟利。经成都中大会计师事务所有限责任公司对辜倩、孟波、王敏使用的闲聊账号自2019年9月11日至2019年10月10日收取特定金额的交易流水进行财务专项审计，截止2019年10月10日，昵称“盖碗”，闲聊号xlid_XXXXXXajsg，真实姓名辜倩的非法所得金额为1360元；昵称“妞妞”，闲聊号xlid_XXXXXX9oji，真实姓名吴沁洋，使用人王敏的非法所得金额为28390元；昵称“美好回忆”，闲聊号xlid_XXXXXX97ua，真实姓名孟波的非法所得金额为39230元。另被告人辜倩供述，自己利用他人身份信息注册闲聊号“战神”、“薰衣草”，同时收取每局10元房费牟利13000余元。辜倩、王敏、孟波三人的非法所得总金额为81980元。三人到案后对自己开设赌场的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚并主动退缴非法所得。公诉机关认为，被告人辜倩、孟波、王敏的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王敏、孟波系自首。三名被告人均已签字具结并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人辜倩有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人孟波有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元；被告人王敏有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明公安机关扣押在案作案工具，被告人辜倩的IphoneXs手机、孟波的黑色VIVO手机、王敏的白色“苹果”IphoneX手机各一部。上述事实，被告人辜倩、孟波、王敏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。有公安机关受案登记表和关于被告人辜倩、孟波、王敏到案经过的说明，辨认笔录，审计报告，被告人银行交易明细，证人李某的手机截图，扣押决定书，涉案财物入库清单，证人李某松、胡某、李某等人的询问笔录，被告人辜倩、孟波、王敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜倩、孟波、王敏以营利为目的，利用聊天群组织他人赌博，从中收取房费，抽头渔利达81980元，属情节严重，三被告人的行为妨害社会管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人辜倩、孟波、王敏犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟波、王敏在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人辜倩归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于三被告人均自愿认罪认罚且积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人辜倩、孟波、王敏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人辜倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年六个月止。罚金已缴纳。] 二、被告人孟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳。] 三、被告人王敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳。] 四、公安机关已扣押在案被告人的违法所得共计81980元，予以没收，其中辜倩1360元、13000元、孟波39230元、王敏28390元；扣押在案的作案工具，被告人辜倩的IphoneXs手机、孟波的黑色VIVO手机、王敏的白色“苹果”IphoneX手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  钟 燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  向英菊 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初518号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，公司法务。 被告：陈杰，男，1973年7月9日出生，住张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1874号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行王金成罚金一案，（2019）冀0606刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初469号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初469号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初326号 原告：张某1，男，1948年5月14日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告：王某，女，1948年6月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：张某3，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张某4，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张某5，女，1968年2月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 张某1、王某与张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某1、王某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、王某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张某1、王某自愿负担。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月三日 书记员  申 圳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执459号申请执行人：陈长湖，男，1974年10月20日出生，汉族，北京豪迈世家地板有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号院。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人陈长湖与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12084号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、解除陈长湖与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司分别于2013年6月21日签订的《北京市商品房现房买卖合同》、2013年11月22日签订的《提前入住协议》。二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于2019年9月30日前返还陈长湖购房款5294000元、公共维修基金52920元、契税317520元、印花税5292元、产权代办费1000元，并向陈长湖支付上述款项利息1360000元，以上合计7030732元。三、案件受理费30508元，保全费5000元，由陈长湖负担（已交纳）。四、反诉案件受理费6900元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（已交纳）。权利人陈长湖于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但以未联系上收件人为由未妥投。二、本院分别于2020年1月17日及2020年8月30日查封了登记在宝龙公司名下的以下房屋：1、丰台区南三环西路91号院1号楼4层1单元507；2、丰台区南三环西路91号院1号楼4层1单元521；3、丰台区南三环西路91号院1号楼4层2单元501；4、丰台区南三环西路91号院1号楼5层2单元616；5、丰台区南三环西路91号院1号楼6层1单元723；6、丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元801；7、丰台区南三环西路91号院1号楼7层2单元815；8、丰台区南三环西路91号院1号楼7层2单元819；9、丰台区南三环西路91号院1号楼8层1单元910；10、丰台区南三环西路91号院1号楼8层1单元911；11、丰台区南三环西路91号院1号楼8层1单元922；12、丰台区南三环西路91号院1号楼8层2单元922；13、丰台区南三环西路91号院1号楼9层2单元1017；14、丰台区南三环西路91号院1号楼9层2单元1019；15、丰台区南三环西路91号院1号楼10层1单元1102；16、丰台区南三环西路91号院1号楼10层1单元1108；17、丰台区南三环西路91号院1号楼10层2单元1126；18、丰台区南三环西路91号院1号楼10层2单元1128；19、丰台区南三环西路91号院1号楼11层1单元1207；20、丰台区南三环西路91号院1号楼11层1单元1215；21、丰台区南三环西路91号院1号楼12层1单元1502；22、丰台区南三环西路91号院1号楼12层2单元1526；23、丰台区南三环西路91号院1号楼13层1单元1628；24、丰台区南三环西路91号院1号楼13层1单元1629；25、丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1612；26、丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1617；27、丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1626；28、丰台区南三环西路91号院1号楼14层1单元1720；29、丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元1720；30、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2001；31、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2011；32、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2012；33、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2022；34、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2023；35、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2024；36、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2026；37、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2031；38、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2037；39、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2038；40、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2144；41、丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2155；42、丰台区南三环西路91号院1号楼-1层-102；43、丰台区万柳西园8号楼1至5层；44、丰台区万柳西园8号楼-1层地下室；45、丰台区万柳西园6号楼1至3层；46、丰台区万柳西园7号楼1至6层。以上房屋查封期限均为三年。经查以上房屋中，序号1至41号房屋均有签约，已有部分业主向本院提交了商品房预售合同及购房发票；序号42至46号房屋登簿无证，经与丰台区不动产登记中心核实，均无法进行司法处置。三、本院于2020年1月23日查封了登记在宝龙公司名下的位于丰台区南三环西路91号院1号楼土地，查封期限为三年。但根据房地一体处理原则，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。登记在宝龙公司名下的以上土地，已经开发建设了丰台区南三环西路91号院1号楼，并转移了房屋所有权登记。故本院未对以上财产进行司法处置。四、本院于2020的1月21日查封了登记在案外人谢海霞名下的位于丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2016、2017、2027号三套房屋，查封期限为三年。但因中兆永业控股有限公司向本院提出案外人异议，主张对以上房屋的所有权，目前已经进入案外人异议之诉程序，故本院暂时无法对以上财产进行司法处置。五、本院于2020年7月27日查封了登记在宝龙公司名下的车牌号为×××、×××车辆两台，查封期限为两年。但因未找到该车辆下落，故本院暂时无法处置以上车辆。六、本院于2020年1月19日划拨了宝龙公司的银行存款人民币139030元，并已经发还申请执行人陈长湖。七、本院通过全国法院网络执行查控系统查询宝龙公司名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他财产信息。八、本院于2020年9月17日限制被执行人宝龙公司及其法定代表人谢海龙不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。九、经本院调查确认，被执行人宝龙公司已经不在注册地正常经营，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈泽阳名下有可供执行财产。十、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8913号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  刘 婷审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  张玉娟
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执653号夏县自然资源局、王光文：申请人夏县自然资源局与被执行人王光文行政非诉执行一案，申请人夏县自然资源局于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的5167元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人王光文于2020年9月16日将执行款5167交至夏县自然资源局。至此，夏县自然资源局向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审41号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9683号 原告：张蕾，女，1995年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园8号楼1层1号。 法定代表人：张锐，执行董事兼总经理。 原告张蕾与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称“鼎间体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告鼎间体育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2017年10月31日签订的《私人教练指导课程协议》，由被告退还课时费10400元；2.请求法院判令解除原被告双方签订的《TOP健身入会协议》，由被告退还会员卡费用536元。事实和理由：原被告于2017年10月30日签订《TOP健身入会协议》，办理了被告健身会所的VIP会员卡，原告支付会员卡办理费用2280元，同年10月31日，原被告签订《私人教练指导课程协议》，协议约定被告向原告提供常规私教服务，原告支付定金500元，并支付私教课程费用共计12500元。协议签订后，原告先后参加私教指导课程10次。2020年4月14日，被告发布会员公告，称因疫情影响会所正式倒闭。现因被告未能按照双方合同约定提供服务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告鼎间体育公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告张蕾与被告鼎间体育公司签订《TOP健身入会协议》（以下简称“《入会协议》”），张蕾办理鼎间体育公司旗下“TOP健身”会所会员卡，会员有效期为3年。入会价格为2280元，张蕾于当日支付入会费用2280元。2017年10月31日，双方签订《私人教练指导课程协议》（以下简称“《私教协议》”），张蕾向会所购买私教指导课总计50次，单价为260元/次，张蕾于协议签订当日支付定金500元，并于2017年11月6日支付剩余费用9000元，于11月7日支付剩余费用3500元，共计支付私教课程费用13000元。协议签订后，张蕾先后参加私教课程10次。2020年4月14日，被告旗下“新悦健身”会所发布会员公告，公告称因疫情影响宣布健身会所倒闭。 案涉健身会所由“TOP健身”更名为“新悦健身”。 本院认为，原告张蕾与被告鼎间体育公司之间签订的《入会协议》《私教协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。协议签订后，原告张蕾按照有关协议约定支付了入会费用2280元，私教课时费用13000元。2020年4月14日，被告鼎间体育公司公告称受疫情影响，公司经营出现问题，难以为继，其旗下会所停业倒闭。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告张蕾关于解除《入会协议》《私教协议》的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告张蕾已按照协议约定支付了相应费用，但其购买的服务尚未到期，其购买的会员服务，有效期为3年，自2017年10月30日起算，被告鼎间体育公司于2020年4月14日关门停业，尚余268天会员服务未能使用，原告主张按照（2280元/3*365）*268天计算退还费用536元；退还剩余期间尚余40次课程费10400元（私教课程共计50次，已提供服务10次，单价为260元/次）。由于被告鼎间体育公司未作答辩，亦未到庭应诉，本院综合合同履行情况，对原告张蕾要求退还上述两项费用共计10936元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张蕾与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2017年10月30日签订的《TOP健身入会协议》及2017年10月31日签订的《私人教练指导课程协议》； 二、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张蕾10936元。 三、驳回原告张蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月八日 书记员  周卉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异669号 异议人（利害关系人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：易庆全，男，1973年5月3日出生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通路南侧。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行易庆全与唐山建设集团有限责任公司（以下唐建集团）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）对本院作出的（2019）冀02执22539号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文旅集团称，请求依法撤销（2019）冀02执22539号执行裁定书及协助执行通知书。主要理由是，贵院冻结了异议人在农业银行唐山光明南路分理处50×××12账户内存款30万元，异议人认为该执行行为错误。我公司对被执行人是否尚有足额债权，须等我公司对（2020）冀02执10526号执行裁定和（2020）冀02执10529号执行裁定所提执行异议最终结果后确定。截止到2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会尚欠唐建集团1003.28万元，但上述债权已被贵院冻结，以我公司收到的路南执行大队的关于建设集团债权冻结的执行裁定及协助执行通知书的时间顺序排列，直观推算至易庆全出尚有债权，但如果（2020）冀02执10526号执行裁定和（2020）冀02执10529号执行裁定优先于其他司法协助执行，则有可能存在到易庆全执行顺位时已无债权的情况。 本院查明，易庆全与唐建集团买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2019年9月4日作出（2020）冀0202民初1280号民事判决书，该案判令唐建集团给付易庆全货款535091.45元。进入执行程序后，执行机构对文旅集团作出（2019）冀02执22539号协助执行通知书，要求协助截留唐建集团在该单位的到期债权30万元。同时还作出（2019）冀02执22539号执行裁定书，裁定冻结文旅集团在农业银行光明路分理处50×××12账号内存款30万元。文旅集团对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，因原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建集团款项，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被撤以后，由财政拨款至文旅集团账户，文旅集团收到财政拨款后代为支付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建集团的款项。文旅集团认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团1003.28万元，在本院审查（2020）冀02执异646号案件的过程中，文旅集团认可已收到市财政拨付的涉案款项。 本院认为，本案是对被执行人唐建集团在异议人文旅集团处到期债权的执行。首先，文旅集团认可代付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建集团的款项，亦认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建集团1003.28万元。其次，文旅集团已收到市财政就原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠建设集团拨付的款项。在此情况下，执行机构要求文旅集团协助冻结唐建集团在该单位处的到期债权30万元符合法律规定，冻结文旅集团银行账户存款的执行行为并无不当。但执行机构在执行该款项时应审查该笔款项是否存在其他权利人查封、冻结的情形，应按照法律规定顺位执行，避免侵犯其他合法权利人的民事权益。关于（2020）冀02执10526号执行案件和（2020）冀02执10529号执行案件与本案的关系，在上述两案中，文旅集团是被执行人，该两案的执行与本案并无直接关联。综上，文旅集团所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  刘玉秋 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月十七日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月