wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020湘0621执799号 申请执行人:刘交凤，女，1963年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居住岳阳县。 申请执行人：刘红波，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南岳阳县人，居住岳阳县。 申请执行人：刘红玉，女，1982年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居住岳阳县。 被执行人：许爱军，男，1973年12月24日出生，汉族，岳阳县人，居住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人刘交凤、刘红波、刘红玉与被执行人许爱军一案中，根据已经发生(2019)湘0621民初2738号民事判决书，向被执行人许爱军发出了执行通知书，责令被执行人许爱军向申请执行人刘交凤、刘红波、刘红玉偿还诉讼费5293元。2020年9月7日，申请执行人刘交凤、刘红波、刘红玉与被申请人许爱军达成执行和解协议，申请撤回执行申请。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月七日 书记员 毛 智
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执315号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：唐友明，男，1993年8月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐友明借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4239号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人唐友明在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人唐友明向出借人(详见出借人签署栏)借款3000元，借款期限为2018年5月3日至2018年8月3日,借款期限3个月，还款方式为每月等额本息还款1016.65元；如借款人唐友明出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为唐友明、出借人签署栏为陈光明、隋凤娣等人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月3日受理仲裁申请，并通过向185***87手机号码发送短信的方式向唐友明送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4239号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4239号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1650号原告：石门县主角家具商场，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路惠利佳超市三楼。投资人：袁波。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门县楚江镇荷花社区居委会，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳东路。法定代表人：肖克彬，该社区主任。被告：石门县东方房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路078号。法定代表人：罗平，该公司执行董事。被告：石门朝晖物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处渫阳居委会澧阳西路28号。法定代表人：熊云平，该公司执行董事。本院在审理原告石门县主角家具商场诉被告石门县楚江镇荷花社区居委会、石门县东方房地产开发有限公司、石门朝晖物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告石门县主角家具商场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石门县主角家具商场撤回起诉处理。审判员  徐光明二〇二〇年九月四日法官助理尹飞书记员梁洪源
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4591号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：崔某某，男，汉族，1987年4月19日出生，住山东省沂源县。被告：刁某某，女，汉族，1988年4月2日出生，住山东省沂源县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告崔某某、刁某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9011号 原告：四川白米软件销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元9楼904号。 法定代表人：何坤，总经理。 委托诉讼代理人：夏炀，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 被告：易谦，女，1995年7月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川白米软件销售有限公司（以下简称“白米软件公司”）与被告易谦劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院现已审查终结。 白米软件公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对成都市高新区劳动争议仲裁委员会成高劳人仲案（2020）00828号裁决书的第一项、第二项的关于赔偿金额错误裁决进行纠正。2.请求法院判决原告支付12月工资差额以及2020年1月薪资4482.6元。3.请求法院判决原告支付12月、1月加班工资1379.3元。事实与理由：2019年12月3日，被告到原告处工作从事人事岗位工作。工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任，全权交予公司劳动合同签订、制度规章完善等事宜。被告自行于2020年12月签订劳动合同。但因2020年××影响，公司于2020年2月13日发布公司《清算破产通知书》。待疫情稳定公司各股东决定重组公司，并通知其所有员工于2020年3月3日复工，公司财务处、副总经理、总经理分别联系被告，均无法取得联系，并未支付1月薪资。被告为此不满，2020年3月24日向成都市高新区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付2019年12月欠付工资，2020年1月工资、2020年2月工资、加班费、经济补偿金等请求。成都市高新区劳动争议仲裁委员会经受理审查，于2020年5月26日作出成高劳人仲案（2020）00828号裁决书。原告认为应该按照诉讼请求判决原告支付12月工资差额以及2020年1月薪资4484.6元，判决原告支付12月、1月加班工资1379.3元。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查查明：2020年3月11日，易谦向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求白米软件公司向易谦支付2019年12月欠付基本工资1602元、2020年1月欠付工资6000元、2020年2月欠付基本工资6000元，共计13602元；白米软件公司向易谦支付2019年12月、2020年1月加班工资3862元及违法解除劳动合同经济补偿金6000元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出成高劳人仲委案（2020）00828号仲裁裁决书，裁决：1.白米软件公司向易谦支付2019年12月工资差额以及2020年1月工资共计7602元；2.白米软件公司向易谦支付2019年12月至2020年1月周末加班工资合计3862元；3.驳回易谦其他仲裁请求。该裁决书载明，“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”白米软件公司不服该仲裁裁决第一项、第二项，向本院提起诉讼，易谦未提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，因成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委案（2020）00828号仲裁裁决书已载明为终局裁决，故本院无权受理白米软件公司公司提起的诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回四川白米软件销售有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，全部予以退还。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月九日 书记员  廖礼红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1492号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住广西钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：韦斌延，男，汉族，1979年7月6日出生，住钦州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初136号民事判决书，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人韦斌延物业服务合同纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人韦斌延在中国工商银行21×××91账户内存款人民币1714.95元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初301号原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月4日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西安车游广告文化传播股份有限公司。法定代表人：闫和，系该公司总经理。本院在审理原告冯迎春与被告西安车游广告文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告冯迎春于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安车游广告文化传播股份有限公司的起诉。本院认为，原告冯迎春申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯迎春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告冯迎春负担。审判员  梁丰二〇二〇年九月七日书记员  魏静1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23135号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。被告：王福川，男，汉族，1997年5月16日出生，住四川省渠县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告王福川合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  韩玉成二〇二〇年九月二十一日书记员  陈姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2517号 罪犯刘东格，男，1987年5月29日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2017年9月15日作出（2017）冀0132刑初100号刑事附带民事判决，以被告人刘东格犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失42413.51元。2017年10月12日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘东格在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费107.8元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘东格在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东格减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2027年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1012号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：陈勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保481号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用查封、冻结被执行人陈勇银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二日书记员  王继科
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初953号 原告：樊凤英，女，1957年3月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振峰，河北国途律师事务所律师。 被告：杜永群，男，1973年9月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 原告樊凤英与被告杜永群、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告樊凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊凤英撤回起诉处理。 审 判 员 石书行 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤 ——
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8596号上诉人(原审原告)：张香云，女，1964年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司职工。被上诉人(原审被告)：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人：姜悦亮，总经理。委托诉讼代理人：连维鹏，男，该公司职工。上诉人张香云与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张香云上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；本案各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，（2018）京02民终5315号是上诉人作为个人主张整个山水汇豪苑的事项，确有主体资格问题，故被法院裁定驳回。本案上诉人仅主张个人的利益，不存在主体资格问题。汇豪南区的地面停车位归全体业主共有，上诉人依法为这些地面停车位的共有权人和共同管理权人，阻止被上诉人的侵权违法行为，法院应当予以支持。第二，一审法院认定上诉人个人利益诉求属重大物业管理事项，只能由小区业委会或其他合适的单位或组织来主张的裁判是错误的。第三，一审法院把本属于业主个人、业主集体及国家机关均有的权限误认为是重大物业管理事项。山水汇豪公司辩称，同意一审法院民事裁定，不同意张香云的上诉主张，请求二审法院驳回张香云的上诉请求。太平人和公司辩称，同意一审法院民事裁定，不同意张香云的上诉主张，请求二审法院驳回张香云的上诉请求。张香云向一审法院起诉请求：1、判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止收取张香云的地面停车费；2、判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效，对张香云无法律约束力；3、诉讼费由山水汇豪公司、太平人和公司承担。一审法院查明，2017年，张香云曾以物业服务合同纠纷为由起诉山水汇豪公司、太平人和公司，要求判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费。后法院以张香云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回张香云的起诉。张香云不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终5315号民事裁定书，维持法院裁定。在2017年的案件审理中，经法院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。张香云曾起诉要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，张香云在本案中仍要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，其仍不具备原告资格。张香云的要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现张香云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回张香云的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张香云的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。张香云认为汇豪苑南区的地面停车位归全体业主共有，自己系地面停车位的共有权人和共同管理权人，地面停车位的出租及收费事宜亦属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应当“由业主共同决定”的事项。与前案（（2018）京02民终5315号）相比，虽然张香云在本案中只主张停收自己的地面停车费，但小区地面停车费属于上述法律规定的情形的性质没有变化，故张香云应当依据该规定行使权利。张香云以个体名义主张应由建筑物总面积及总人数均过半数的业主共同决定的事项，不符合上述法律规定。张香云要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租小区地面停车位的行为非法无效，该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现张香云个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张香云的起诉，于法有据，处理并无不当。本案中张香云混淆了“有关共有和共同管理权利的重大事项”与“重大物业管理事项”的不同。综上，张香云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月十六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初第76号 原告博白县亚山镇民新村民委员会松山园队。 法定代表人覃圣勤，队长。 委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人孙国梁，县长。 第三人广西壮族自治区国有博白林场，地址：博白县亚山镇，社会信用代码：124500004994280721。 法定代表人罗敦，场长。 原告博白县亚山镇民新村民委员会松山园队（下称松山园队）与被告博白县人民政府、第三人广西壮族自治区国有博白林场（下称博白林场）关于山权、林权证颁发纠纷一案，原告松山园队于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在没有任何国家建设需要的情况下，也没有依法进行征地，却为了个别企业的利益，于2020年5月6日随意发布《迁坟公告》，限令大岭、尖岭、菜地岭的坟主后人从2020年5月8日至2020年6月6日将上述三个山岭的坟墓迁移完毕，逾期不迁移的，按无主坟处理。原告村民知道这一情况后，即向被告提出交涉，在博白县亚山镇人民政府协调期间，第三人拿出博白县人民政府于1983年7月5日核发的山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》(所有权证印记的权利人为第三人下属的林试站），并认为该证登记的山岭属于其所有，原告才知道被告于1983年7月5日核发的山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》。原告认为，被告于1983年7月5日核发的山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，依法应当撤销。理由如下:1、第三人没有合法的山权、林权来源，被告确权无依据。2、被告的发证行为不符合国务院办公厅转发林业部《关于稳定山权林权落实林业生产责任制情况简报》的通知{国办法[1981]61号}的有关规定，被告没有按上述规定确定山权、林权，发证程序及实体确权均无依据。3、山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》中登记的菜地岭全岭属于原告所有。该山岭在合作化及四固定时期均属于原告集体所有。原告没有在1963年3月31日的《国营博白林场和亚山区民付公社的山界及其有关问题的协议书》及附件《山岭划界登记册》上签字盖章，原告的集体山岭在1963年没有调整给第三人；此后也没有进行过任何调整，山权、林权一直属于原告所有。自清朝至今，原告村民的部分先人过世后安葬于该山岭。现原告仍在该山岭上种有速生桉，正常行使经营管理权。民新村所属生产队在1963年3月31日没有在《山岭划界登记册》上签字盖章，其生产队的山岭一直由各生产队所有和管理。原告请求本院判决：1、撤销被告博白县人民政府于 1983年7月5日核发的山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》;2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，本案被诉的山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》，是博白县人民政府于1983年7月5日核发，该被诉行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日公布，1990年1月1日施行）之前，根据“法不溯及既往”之原则，本案被诉山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》的有关行政争议，应由当时的相关法律法规予以调整，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此原告起诉请求撤销本案被诉山林字第7—00005号《博白县山权、林权所有证》，不属于行政诉讼法规定的人民法院行政案件受案范围。再者，即使本案被诉行政行为的受理条件不存在“法不溯及既往”原则的法律障碍，但由于本案被诉行政行为发生于1983年7月5日，至原告松山园队于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，亦已过行政诉讼法规定的最长二十年起诉期限。故对于原告提起的本案行政诉讼，本院依法应不予立案，已经立案受理的，亦应裁定驳回起诉。经本院释明，原告不同意撤回本案起诉。依照法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告博白县亚山镇民新村民委员会松山园队的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由本院退回给原告博白县亚山镇民新村民委员会松山园队。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 吕 博 审 判 员 梁文全 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈广进 书 记 员 杨 晓 本裁定适用的法律依据： 法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合 行政诉讼法第 四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无 行政诉讼法第 四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初157号 原告：何鸿，男，1995年6月2日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620300739622350L，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。 法定代表人：马德科，该公司总经理。 被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630310369851503XN，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道137号54号楼。 法定代表人：袁叔宝，该公司总经理。 原告何鸿与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何鸿于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何鸿撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告何鸿负担。 审判员  潘红群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庞月玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2012号申请执行人：薛保庆，男，汉族，1969年8月22日出生，高中文化，个体户，住天长市。被执行人：陆家贵（曾用名陆加贵），男，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住天长市。本院在执行申请执行人薛保庆与被执行人陆家贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特46号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆家贵的银行存款41000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1639号被执行人李景利，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区团山路1组3-1号，身份证号：2110051966××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人李景利犯盗窃罪，判处拘役一年五个月，并退赔人民币1884元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李景利限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1639号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6877号原告：海城市宏新镁业有限公司，统一社会信用代码91210381MA0QD9696R，住所地辽宁省鞍山市海城市八里镇钟台村。法定代表人：刘洪达，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明焱，男，汉族，1997年11月21日出生，住辽宁省海城市，系该公司员工。被告：辽宁华强环保工程集团有限公司，统一社会信用代码912101006039716901，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号3001-3009室。法定代表人：王世宏，系该公司经理。本院在审理原告海城市宏新镁业有限公司诉被告辽宁华强环保工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解，原告海城市宏新镁业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市宏新镁业有限公司撤回起诉。案件受理费997元，由原告海城市宏新镁业有限公司承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 妍
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1638号 原告：徐志有，男，1950年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：张海卫，男，1978年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告徐志有与被告张海卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张海卫在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以119400元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任寒飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初587号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：刘立辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：侯丹丹，女，1988年2月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。大连市住房公积金管理中心诉刘立辉、侯丹丹、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0292民初587号民事裁定书，裁定依法使用网络查控系统，查询被申请人刘立辉、侯丹丹、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在217623.8元范围内予以保全。申请人大连市住房公积金管理中心于2020年9月16日向我院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘立辉、侯丹丹、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构的存款217623.8元或其他等额财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年九月十八日书记员  王 妍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1088号 上诉人（原审原告）：生兆峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 上诉人生兆峰因与被上诉人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，生兆峰于2020年9月21日申请撤回上诉。 本院认为，生兆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许生兆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人生兆峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3186号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：冯向阳，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费59元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 玉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更659号 罪犯姬陇军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省白银市白银区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年11月2日作出(2017)陕0626刑初60号刑事判决，以被告人姬陇军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000000元，刑期执行自2015年12月5日至2028年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯姬陇军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯姬陇军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯姬陇军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯姬陇军准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3496号 上诉人（一审起诉人）：曾顺开，男，1959年8月21日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人曾顺开因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾顺开上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执440号 申请执行人田某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初774号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人李某某返还彩礼15000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某自行将案款全额支付给申请执行人田某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执440号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1280号申请执行人:欧洪平，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:肖光平，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人欧洪平与被执行人肖光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)渝0236民初4404号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金110000元，案件受理费2225元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2961号 原告：李玉先，女，1962年11月30日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：高文喜，男，1963年7月31日出生，汉族，系原告之夫。 被告：四川华朴现代农业股份有限公司。 法定代表人：王贵，总经理。 委托诉讼代理人：张小平，1977年1月5日出生，系公司办公室主任。 原告李玉先与被告四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李玉先于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉先申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉先撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉先负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱培元
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6243号 原告：王伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 被告:漳州市广益达货运有限公司，住所地漳州市岱山路3号，统一社会信用代码：913506007380197796。 法定代表人：李毅铭，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人:许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 原告王伟与被告漳州市广益达货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费229.3元，减半收取114.65元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2205号 申请执行人邓仕荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人刘凤，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人邓仕荣、刘凤申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓仕荣、刘凤于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3521号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3346号 上诉人（原审被告）:吴飞，女，汉族，1987年9月27日出生，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：吴超（系上诉人吴飞的弟弟），男，汉族，1989年12月17日出生，住河北省定州市南城区。 被上诉人（原审原告）：刘永学，男，汉族，1972年9月24日出生，小学老师，住河北省定州市。 上诉人吴飞因与被上诉人刘永学不当得利纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴飞委托诉讼代理人吴超、被上诉人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞上诉请求：1．依法撤销原判或发回重审。2．一二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。本案是一起加工定做合同纠纷。被上诉人与上诉人所在的公司即北京瑞锋良泽装饰公司签订了装修合同，并加盖了公司印章。这就足以说明合同双方当事人，一方是被上诉人，另一方是装饰公司。上诉人只不过是公司的委托代理人而已。如果在装修过程中双方发生纠纷或质量问题，应该由合同双方当事人承担责任，并不能让委托代理人承担。假如代理人有过错，也应该公司先承担责任后，公司在追究代理人的责任。可本案一审法院却认定本案案由为不当得利，这是事实认定错误。假如本案是不当得利，那么被上诉人与装饰公司所签订的合同有效吗？合同明文约定给付工程款是按进度支付，上诉人所在的公司已为被上诉人装饰到“中期”（中期款为16,500元）。可一审法院于事实而不顾，认定本案为不当得利，是非常错误的。2.一审法院适用法律和判决错误。一审法院在一审判决中引用民法总则第122条，按不当得利判决是适用法律错误。3.被上诉人将上诉人作为本案被告，是主体错误。本案被上诉人在起诉时将上诉人列为被告，而没有将合同一方当事人列为本案被告是非常错误的。被上诉人列上诉人为本案被告是主体不适格，可一审法院办案人员对这一明显的错误却不加以纠正，而是将错就错，这是极端不负责任的表现，更是错误的。综上所述，一审法院将上诉人列为本案被告是主体错误，按不当得利认定和判决，是适用法律错误和判决错误更为错误的是上诉人主体不适格。为了保护上诉人的合法权益，特上诉千贵院，恳请二审法院依法查明事实后作出公正裁判。 刘永学辩称，1.被答辩人的上诉状称本案是加工合同纠纷不是不当得利纠纷的说法，无任何事实和法律依据，依法不能成立；首先，答辩人与北京瑞峰良泽装饰公司签订装修合同，被答辩人作为北京瑞峰良泽装饰公司的员工负责答辩人房屋的设计施工。2.答辩人委托被答辩人将16,500元装修款交给北京瑞峰良泽装饰公司并让其公司开具的收据交给答辩人，但被答辩人收到上述款项后，据为己有、拒不返还而构成不当得利。3.答辩人与北京瑞峰良泽装饰公司并无装修质量纠纷，因此本案不存在加工合同纠纷问题。综上，原审法院依据我国民法总则第22条之规定认定被答辩人的行为构成不当得利是完全正确的。4.被答辩人上诉称将其作为本案被告的主体不适格的说法，没有任何事实和法律依据，也未说出任何理由，被答辩人明显是在利用诉讼程序，以达到其拖延返还答辩人装修款之目的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘永学向一审法院起诉请求：要求被告退还16,500元及由此产生的利息247.5元。 一审法院认定事实：2019年10月19日，原告与北京瑞锋良泽装饰公司签订了关于定州市的装修合同。公司安排被告负责原告房屋的设计施工。2019年12月16日，北京瑞锋良泽装饰公司通知原告交中期工程款16500元，原告通过微信转账给被告，委托被告将该款转交给公司，并让其将公司开具的收据交给原告。但被告以公司欠其工资为由未将款交给公司。 一审法院认为，原告委托被告将装修款16,500元转交北京瑞锋良泽装饰公司，并委托其将公司开具的票据交回原告，双方构成委托代理关系，被告作为委托代理人应按照被代理人的委托行使代理权。被告收到款项后以公司欠其工资为由将款据为已有，侵犯了原告的财产权，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告的行为构成不当得利，应予返还。原告主张利息的请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告吴飞返还原告刘永学装修款16500元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，减半收取110元，由被告吴飞负担。 二审中，当事人围绕上诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被上诉人刘永学提交一份2020年6月23日北京瑞丰良泽装饰工程有限公司定州分公司出具的证明，证明2019年12月16日以后北京瑞丰良泽装饰公司没有收到被上诉人刘永学委托上诉人吴飞代转的16,500元，且该公司从来没有承诺过将16,500元冲抵为争议的工资。上诉人吴飞质证称，不认可该证据，当时该公司已经开具了收据，被上诉人刘永学没有收。 被上诉人刘永学提交的证明有北京瑞丰良泽装饰工程有限公司定州分公司的法定代表人签字以及该公司的公章予以确认，本院对该证据的真实性予以采信。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人刘永学转账给上诉人吴飞的16,500元系装修工程进度款，被上诉人刘永学委托上诉人吴飞交付给北京瑞丰良泽装饰工程有限公司定州分公司，则二人之间即形成委托合同关系。但上诉人吴飞确未将该笔进度款项交付给北京瑞丰良泽装饰工程有限公司定州分公司，有该公司出具的证明予以证实。上诉人吴飞的该行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，故一审法院认定上诉人吴飞构成不当得利，于法有据。上诉人吴飞江涉案款项占为己有，无合理依据，其理应返还，因其与被上诉人刘永学之间形成了委托合同关系，被上诉人刘永学向其主张权利，并无不当。上诉人吴飞主张应将北京瑞丰良泽装饰工程有限公司定州分公司列为被告，无合理依据，本院不予支持。 综上所述，吴飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人吴飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2711号   申请执行人薛秉琴，女，汉族，1974年6月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李贵红，男，汉族，1982年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人薛秉琴申请执行被执行人李贵红借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2322号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李贵红于本判决生效后十日内一次性向原告薛秉琴偿还借款200000元；。案件受理费3230元由被告李贵红承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月21日，申请执行人薛秉琴已与被执行人李贵红达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2711号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十一日    书记员师 捍 门
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1415号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路“四季江南”小区A区23、24号一楼。 负责人：庞聪，经理。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师,特别授权。 被上诉人（原审原告）：敖贵海，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘光应，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：王显政，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人(原审被告)：广安锦诚物流有限责任公司，住所地广安市前锋区代市镇六桥村4组。 法定代表人：谢勇，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司与被上诉人敖贵海、刘光应、广安锦城物流有限责任公司、王显政机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司与被上诉人敖贵海达成了和解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司在收到本裁定书后十日内向敖贵海支付各项合理费用20万元；二、其余当事人的权利义务按一审判决执行。中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司遂于2020年9月23日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司撤回上诉； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司与向敖贵海之间的权利义务按上述和解协议执行； 三、敖贵海与王显政、广安锦诚物流有限责任公司之间的权利义务按一审判决执行，一审判决涉及敖贵海与王显政、广安锦诚物流有限责任公司之间的权利义务自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5304元，减半收取2652元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2279号之一申请执行人：孟祥亮，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人孟祥亮与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市雅禄科技发展有限公司的银行存款228.11元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月二十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初147号     原告：中石油新疆销售有限公司和田分公司于田销售片区，住所地新疆维吾尔自治区于田县玉城西路290号。   负责人：武国建，系于田销售片区经理。   被告：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告中石油新疆销售有限公司和田分公司于田销售片区与被告宋廷东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中石油新疆销售有限公司和田分公司于田销售片区于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中石油新疆销售有限公司和田分公司于田销售片区的撤诉理由成立，现原告中石油新疆销售有限公司和田分公司于田销售片区自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中石油新疆销售有限公司和田分公司于田销售片区撤诉。   案件受理费432.67元，因原告中石油新疆销售有限公司和田分公司于田销售片区变更诉讼请求，案件受理费变更为100元，减半收取计50元，由原告中石油新疆销售有限公司和田分公司于田销售片区负担。         审判长  尹业红   审判员  布威海丽且姆阿卜力孜    人民陪审员  刘惠兰          二 〇 二 〇 年 九 月 四 日     书记员  徐迪            1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1468号之三被执行人：任怀全，男，汉族，1964年12月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任怀全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任怀全在山东省农村信用社联合社6223201693238026,0101,0账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执514号之一申请执行人：饶晓标，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：徐海涛，男，1985年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，申请执行人饶晓标依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1797号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐海涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人所有的梅赛德斯-奔驰赣Ａ×××××车辆已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币32.39万元，截至2020年9月22日未执行人民币32.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十二日书记员  张胜忠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢554号 申请执行人：李兵，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：王于琴，女，汉族，生于1971年9月3日，住达州市通川区。 被执行人：四川省青云山食品有限公司 统一社会信用代码：9151170333786017X。 法定代表人：王中川 住所：四川省达州市达川区。 本院受理申请执行人李兵、王于琴与被执行人四川省青云山食品有限公司买卖合同纠纷案。2020年9月11日,申请执行人李兵、王于琴向本院书面申请撤销执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢554号案件的执行。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6465号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人陈玲琳，女，1991年09月17日出生，汉族，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈玲琳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5288号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为54391.83元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5288号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执271号张景芝、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的张景芝申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9644号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：郭学荣，女，1983年10月30日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年九月十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1339号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）,统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县。被告：郭珍，男，住翼城县。被告：高永红（被告郭珍妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告郭珍、高永红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费588元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年九月九日书记员  周健楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1868号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈志斌，男，1999年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴国强与被执行人陈志斌借款合同纠纷一案，申请执行的款项为4000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4596号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周斌，男，1990年1月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周斌犯盗窃罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0104刑初938号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人周斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周斌刑满日期为2020年1月21日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年9月14日，本院对被执行人周斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的罚金为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十一日书记员  屈慧婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特59号申请人：由立红，女，1972年12月19日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月18日立案受理申请人由立红与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月6日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与由立红《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与由立红共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付由立红自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计75264元（4人×800斤×21年×1.12元），由立红放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人由立红与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月6日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十三日书记员  武滢梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：赵兵，男,1979年12月7日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91210102720987894M，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：赵兵。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与赵兵、沈阳科大智能建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵兵、沈阳科大智能建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴双
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3321号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：永安市天平万年水泥有限公司，住所地福建省永安市青水池110号，统一社会信用代码：91350481666893271N。 法定代表人：饶寿增，董事长。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市城区中山路689号，统一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，董事长。 被执行人：福建永安新万年集团有限公司，住所地福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：91350481691928368Q。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 被执行人：永安智慧建材有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池，统一社会信用代码：91350481689351088E。 法定代表人：余长贵，董事长。 被执行人：余长贵，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市天平万年水泥有限公司、福建万年房地产有限责任公司、福建永安新万年集团有限公司、永安智慧建材有限公司、余长贵、黄承鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商为由，于2020年9月20日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执513号申请执行人：胡庆仁，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。特别授权。被执行人：李芳芳，女，1990年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。胡庆仁依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初3179号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人李芳芳发出执行通知，被执行人李芳芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72193元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行72193元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十三日书记员 柯 艳 阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2058号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，公司员工。 被执行人：王艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人王艳追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院划拨了被执行人的银行存款786元，其中502元作为本案执行费、284元作为（2020）川0184执1199号案件的执行费予以了缴纳;轮侯查封了被执行人王艳所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，但未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在当地居住，无职业、无经济收入，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据成都市仲裁委员会（2019）成仲案字第804号裁决书申请的执行标的为40,144.3元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3235号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：陈庆和，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告陈庆和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告陈庆和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金29985.54元、利息6876.48元、应收费用10197.95元，共计47059.97元（利息、应收费用暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费4705元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 陈庆和未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2014年5月13日，陈庆和向中国银行郴州分行申请办理一张中国银行预算单位公务员卡，并承诺按照领用合约使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，陈庆和未按约归还透支款，截至2020年3月19日止，陈庆和尚欠信用卡透支本金29985.54元，利息6876.48元、应收费用10197.95元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。陈庆和知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向中国银行郴州分行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。陈庆和拖欠信用卡消费欠款、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于中国银行郴州分行主张由陈庆和承担律师代理费4705元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告陈庆和于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金29985.54元、利息6876.48元、应收费用10197.95元（利息及应收费用暂计至2020年3月19日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告陈庆和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计547元，由被告陈庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月八日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保512号 李卫卫、榆林市绿源房地产开发有限公司： 申请人李卫卫与被申请人榆林市绿源房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5961号民事裁定书已发生法律效力。申请人李卫卫向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市绿源房地产开发有限公司名下价值25416元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市绿源房地产开发有限公司的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保512号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保302号申请人：**，女，1985年2月21日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王伟，男，1985年4月7日出生，住通化市东昌区。申请人**与被申请人王伟民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年9月1日作出（2020）吉0502民初2623号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人王伟名下价值130000.00元的财产。”本院在执行过程中，经网络查控，未发现被申请人名下有标的物可供保全,此案已调解结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇二〇年九月二十二日书记员  李姗珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5744号申请执行人：张力伟，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。申请执行人张力伟与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2947号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执417号   申请执行人：赵贤斌，男，1978年4月24日出生，住太原市。   被执行人：方涛，男，1962年7月11日出生，住太原市。   本院在执行申请执行人赵贤斌与被执行人方涛保证合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执417号案件中对被执行人方涛的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年九月十七日   书记员 赵斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2301号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：廖江南，女，1987年11月18日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人廖江南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十一日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1461号申请执行人：黄丽英。被执行人：李伟。关于黄丽英申请执行李伟民间借贷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）云0181民初2383号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丽英借款18000元及逾期利息（按年利率6%计，自2019年9月9日起至本金还清之日止）；案件受理费400元，由被告李伟承担。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的18400.00元，申请执行费176.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款18400.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十四日书记员  苏 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2631号 申请执行人：成都道源智能科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1层B号。 法定代表人：夏治宁，执行董事。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人；向生建，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10661号民事判决书，于2020年4月28日立案执行成都道源智能科技有限公司与四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的375649.85元，申请执行费5535元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的法定代表人向建生采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈传丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执458号 申请执行人：宣化县农户小额贷款担保中心，住所地张家口市宣化区东马道14号，统一社会信用代码55906007-1。 法定代表人：杨文智，该中心经理。 委托代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 被执行人：张家口古城金农农业开发有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇大辛庄村，统一社会信用代码91130700052660713H。 法定代表人：高杰，该公司经理。 被执行人：梁德柱，男，1977年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：于丽清，女，1981年7月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人宣化县农户小额贷款担保中心与被执行人张家口古城金农农业开发有限公司、梁德柱、于丽清追偿权纠纷即（2019）冀0705民初1380号民事判决书一案中,申请人宣化县农户小额贷款担保中心与被执行人梁德柱于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1380号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年九月八日 书记员 张学燚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执28号 本院于2019年1月4日立案执行的蒋成林申请执行李小娟、杨成勇、长沙永翔印刷有限公司、廖阳彪民间借贷纠纷一案，已于2020年9月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2004号 申请执行人：陈行雄，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托执行代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 被执行人：黄国鑫，男，1996年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈行雄与被执行人黄国鑫民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初1827号民事调解书已经于2020年5月27日发生法律效力，但被执行人黄国鑫未在期限内履行，申请执行人陈行雄于2020年7月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款83497元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人黄国鑫的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人黄国鑫有财产可供执行，且申请执行人陈行雄又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄国鑫经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号之五申请执行人：王某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：王某某，男，满族，农民，1973年02月13日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9254号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告何升文，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告何升文与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何升文的委托代理人欧长江及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何升文向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9880元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告何升文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向何升文支付尚欠工资9880元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3883号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：庞朝军，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人庞朝军商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3108号之一原告：毛旭，女，1997年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：湖南猛龙房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路717号五一新干线A座713房。法定代表人：向俊益。原告毛旭与被告湖南猛龙房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告毛旭于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛旭撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告毛旭负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  谢 林人民陪审员  王灵芝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  和 阳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执246号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：毛世民，男，1989年10月5日出生，住湖南省东安县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与毛世民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人毛世民住所地属东安县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第968号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫