wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初210号公诉机关攸县人民检察院。被告人贺志福，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月30日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人贺志福犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王正良、检察官助理龙智婷出庭支持公诉，被告人贺志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,1990年下半年，被告人贺志福在攸县上购买了一支火铳，一瓶雄黄硝粉混合物、一瓶粗黑火药、一瓶细黑火药、一瓶铁子。其后被告人贺志福用该火铳打过斑鸠、兔子。2019年下半年，被告人贺志福用该火铳在攸县网岭镇槚山居委会下湾组一山坳上打猎未果。2020年7月16日，攸县公安局网岭派出所民警将被告人贺志福放在家中的这支火铳查获，并将被告人贺志福传唤到案。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳属于以火药味动力可发射金属弹丸的枪支。被告人贺志福如实供述了其犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人贺志福违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人贺志福自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人贺志福判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人贺志福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人贺志福的供述与辩解、到案经过、检查笔录、证据保全清单、证据保全清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所（株）公（物）鉴（痕检）字[2020]16号鉴定书、鉴定意见笔录、攸县公安局涉案财物保管中心保管单、办案说明、指认照片、户籍证明、立案决定书、接报案登记表、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人贺志福对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人贺志福违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺志福能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人贺志福的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，被告人贺志福具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺志福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的被告人贺志福所持有的枪支一支、火药等由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年九月十四日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2041号之一 申请执行人：林天潘，男，1975年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林金林，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林天潘与被执行人林金林民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初4983号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金30万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1999号 罪犯张京，男，1975年8月28日出生于南京市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第364号刑事判决，认定被告人张京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；没收违法所得人民币四百元，上缴国库。因其身患疾病符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行，南京市浦口区人民法院于2013年1月17日作出（2012）浦刑初字第364号暂予监外执行决定，决定将罪犯张京暂予监外执行一年。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月5日作出（2014）鼓刑初字第99号刑事判决，认定被告人张京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；前罪未执行刑期有期徒刑一年十一个月十日，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年11月6日起至2022年5月4日止），并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年4月27日以（2016）苏04刑更1244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月16日以（2017）苏04刑更2120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张京减去有期徒刑一个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，且系累犯、毒品再犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张京在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张京的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1614号申请执行人：徐伯根，男，1963年5月19日生，汉族，住东台市。被执行人：崔华，男，1969年12月1日生，汉族，住东台市。申请执行人徐伯根与被执行人崔华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)苏0981民初472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  葛小娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1506号申请执行人：陈俊，男，1986年11月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：许金兵，男，1987年10月24日生，汉族，住如东县。申请执行人陈俊与被执行人许金兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的：本金23600元及案件受理费826元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人许金兵银行存款1986元，其中开具执行费50元，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周 军
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢569号徐军、段道安：本院于2020年9月29日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢569号徐军申请执行段道安借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初1134号民事调解书，被执行人段道安应支付申请人借款本金及利息贰万元，承担执行费贰佰元，因被执行人段道安已将本金及利息全部交付给申请人，且执行费贰佰元已缴纳完毕。故被执行人段道安已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月三十日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3574号原告：浙江圣字管业股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区西坞南路115号，统一社会信用代码91330200144841431J。法定代表人：张申正。委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。被告：邵阳市邵安燃气器具安装维修有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路百春园新8栋45号，统一社会信用代码91430503MA4PC0CC7A。法定代表人：谢华。本院在审理原告浙江圣字管业股份有限公司诉被告邵阳市邵安燃气器具安装维修有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向原告浙江圣字管业股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，原告浙江圣字管业股份有限公司明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 敏二〇二〇年九月十四日书记员 田鑫晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特68号申请人：刘荣屏，女，1960年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈福香，女，1937年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：刘荣斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人刘荣屏申请宣告被申请人陈福香无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘荣屏诉称，陈福香因丧失民事行为能力，请求指定刘荣屏（大女儿）为监护人。经审理查明：刘荣屏与陈福香系母女关系。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人陈福香目前的精神状态诊断为阿尔茨海默病（重度），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。”本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈福香目前无民事行为能力，刘荣屏的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现刘荣屏作为陈福香的女儿，要求做陈福香的监护人，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈福香为无民事行为能力人；二、指定申请人刘荣屏为被申请人陈福香的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二〇年九月二十二日书记员  周瑾
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保344号唐达明、赵小鸿、尹新华你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据唐达明的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月18日查封被申请人尹新华名下车牌号为湘Ｅ×××××号重型自卸货车，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申9号再审申请人（一审被告）：田策银，女，1998年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：张卜尹，女，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人田策银因与被申请人张卜尹合同纠纷一案，不服本院于2020年6月28日作出的（2020）渝0120民初3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田策银申请再审称，请求撤销（2020）渝0120民初3139号民事判决，改判由申请人支付被申请人实际获得的房屋销售佣金3267.35元，或者判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由，申请人系为房屋销售公司从事房屋销售的营业员，靠销售房屋的多少来获得劳动报酬。在与被申请人认识后，曾向被申请人口头承诺：如果被申请人有朋友买房，作为申请人寻找的买房客户，申请人从销售公司获得的卖房佣金全部给被申请人所有，申请人只算一次卖房业绩。口头承诺后，被申请人介绍其朋友购买了一套商品房，房产商向销售公司结算佣金，销售公司按公司规定提成结算后，第一次支付给申请人的佣金是2287.15元，申请人就将此款转给被申请人，而被申请人嫌少拒收。申请人便将房产商与销售公司结算的佣金表从电脑上下载给被申请人看，表上载明销售公司的佣金数是10665.26元，而被申请人认为销售公司得的佣金就是申请人所得佣金，实际上销售公司按规定提成后，第一次支付给申请人的佣金为2287.15元，第二次支付给申请人的佣金是980.2元。而被申请人凭借申请人从电脑上下载的房产商与销售公司的结算佣金10665.26元起诉，请求申请人按销售公司所得的佣金数支付其佣金。为了使一审法院查清案件事实，申请人又从房屋销售公司的电脑上下载了销售公司两次结算给一审被告的佣金共计3267.35元，并申请了公司员工出庭作证，而一审法官却认为是无效证据。因此，一审法院认定事实错误，故请求法院予改判。被申请人张卜尹提交意见称，一、一审判决事实清楚，不存在申请人所说的事实错误。在一审质证时，申请人对原告提供的证据真实性无异议，但对其自己所述“我所获得的提成并不是按照我业绩占比47.6%”又并没有提供相关的证据证明。在一审第一次庭审后，审判长给予其时间搜集相相关证据后的第二次开庭，田策银均未提供相关证据来支撑其主张，因此一审法院采纳原告提供的证据是符合法律规定的。二、田策银并未申请公司员工出庭作证。三、田策银的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。请求驳回田策银的再审申请。本院审查认为，申请人认为一审判决认定事实错误，其所获实际佣金提成为3267.35元，但其未提交充分证据证明，一审第一次开庭后，一审法官给予其时间补充举证，但第二次开庭时申请人仍未举示相关证据。申请再审时，申请人仍未举示新证据证明其主张，故一审判决并无不当，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田策银的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执339号之十三申请执行人郭美琴，女，1990年5月26日生，汉族，昔阳县人。被执行人王乃军，男，1987年3月13日出生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人郭美琴与被执行人王乃军合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王乃军在485040126211336286账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王乃军在兴业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年九月二十一日书记员  邵春云
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执278-2号 申请执行人：解湖，男，1983年10月5日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：姜万峰，男，1969年11月11日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人解湖与被执行人姜万峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初382号民事调解书已生效。调解内容为：被告姜万峰偿还原告解湖借款本金及利息70000.00元，2019年5月31日前偿还10000.00元，2019年10月31日前偿还20000.00元，2020年1月20日前偿还20000.00元，2023年12月30日前偿还20000.00元。因被执行人姜万峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解湖向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姜万峰自行向本院缴纳执行款10000.00元（申请执行人解湖已领取），现双方当事人自行达成如下和解协议：由被执行人姜万峰在2020年12月31日前偿还申请执行人解湖剩余借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执278号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮国旗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李明华，女，汉族，1983年9月10日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李明华的本院(2019)沪0106民初35950号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5861号 原告:谢恩芳，男，汉族，生于1959年12月30日，住四川省广元市利州区。 被告：张洪峰，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告谢恩芳诉被告张洪峰劳务合同纠纷一案中，原告谢恩芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谢恩芳撤回起诉。 案件受理费475元,由谢恩芳承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6044号罪犯陈银新，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2016年5月23日作出（2016）赣0105刑初5号刑事判决，认定被告人陈银新犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣01刑终407号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈银新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈银新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银新减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15537号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：唐明，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执896号 彭先文: 关于你申请执行赵威伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月十四日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2226号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司。住所地：会泽县金钟镇通宝路润泽苑小区66幢。法定代表人：吕秀国，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）被告：何兴超，男，现年40岁，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告何兴超物业服务合同纠纷一案中，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司以证据为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司已预交），由原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年九月二十二日书记员 周红师
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1149号原告：沈赛钳，男，1981年8月1日出生，汉族，住陆丰市***************，身份证号码441************111。被告：黄孝威，男，1970年5月19日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************038。原告沈赛钳与被告黄孝威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈赛钳撤诉。案件受理费828.68元，减半收取414.34元，由沈赛钳负担。（本页无正文）审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢15号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：杜捍东，行长。被执行人：天津市安沅水利水电建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道1697号。法定代表人：任洪义。被执行人：任洪义，男，1966年2月23日出生，住址天津市塘沽区。被执行人：任楠，男，1990年5月29日出生，住址天津市塘沽区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠金融借款合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人申请撤销恢复执行一案的执行申请，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执182号之一申请执行人汪进，男，1973年11月27日生，汉族，汉川市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人鲁伟力，男，1976年1月22日生，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。被执行人别先荣，女，1975年6月21日生，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。本院在执行汪进与鲁伟力、别先荣民间借贷纠纷一案中，汪进申请执行的债权为借款本金40万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人鲁伟力、别先荣采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人鲁伟力、别先荣在金融机构有存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人名下有车辆，均已查封，未能实际控制。无不动产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十二日书记员 张志军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5509号罪犯**，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年2月11日作出（2017）赣0302刑初447号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月3日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5186号原告：马称义，男，1960年8月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王海军，男，1972年9月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：宁夏三合房产经纪有限公司。法定代表人：杨金贵，系该公司经理。原告马称义与被告王海军，第三人宁夏三合房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马称义、被告王海军、第三人宁夏三合房产经纪有限公司的法定代表人杨金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马称义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告按照合同约定承担违约责任即向原告双倍返还购房定金40000元；3.判令第三人返还定金20000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告经第三人介绍签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于固原市××区房屋出售给原告，房屋建筑面积为118.53平方米，房屋总价款425000元，同时约定了房屋交付时间、房款付清时间及其他权利义务。原告按合同约定向被告支付20000元的购房定金，被告向原告出具了定金收条。后被告通知第三人没有房屋出售给原告，第三人告知了原告。原告找被告、第三人协商此事未果，现诉至法院，望判如所请。王海军辩称，签订合同时，双方口头约定三日内我向原告告知房屋是否能够买卖的确定消息，如果能卖，就按照合同约定的履行，如果不能卖,便解除合同。合同签订后第二天，我告知第三人房屋无法进行买卖，要求与原告解除合同，因定金当时是由第三人进行保管，我便让第三人将定金20000元返还原告。我没有违约，不愿意承担违约责任。宁夏三合房产经纪有限公司述称，合同签订后，原、被告口头约定“合同能否履行三日内给准确信息”。被告在合同签订后第二天告知我方，房屋无法进行买卖，我方当天通知了原告。一周后我方居间进行调解，因双方争执较大，未达成一致意见。定金20000元由我方保管，协商当日我方向原告退还，原告拒绝接受。我方愿意退还20000元定金给原告。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《房地产买卖合同》1份、收条1份，来源合法，内容真实，能够证明原、被告经第三人居间服务，签订了《房地产买卖合同》，原告交纳了20000元的购房定金，约定如被告违约双倍返还，并对其他权利义务进行了约定的事实，予以采信。对被告提交的电话录音1份，能够证明原告知道案涉房屋为回迁房，被告于合同签订后第二天通知第三人合同无法履行，第三人向原告进行了告知，第八天三方协商解除合同未果的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订了《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于固原市××区以425000元的价格转让给乙方，房屋性质为回迁房，未办理房屋所有权证；甲方承诺自己对涉案房屋拥有完全产权，该房屋无产权法律纠纷，不存在查封、债务纠纷等影响转让的因素；由乙方交付20000元作为购房定金，甲方同意购房定金由丙方代为保管，若甲方违约，双倍返还定金，若乙方违约，丙方就其保管的定金扣除中介费，剩余部分退至甲方账户；因任何一方原因导致交易不成，构成合同根本违约，守约方有权解除合同，并由违约方向守约方按照房屋成交价的百分之五支付违约金，向丙方支付房屋成交价百分之三的违约金；甲方提供拆迁手续，协助将此房屋办至乙方名下，乙方于2020年6月30日前将房款交至甲方指定账户，并对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付20000元购房定金，被告向原告出具了收条，定金交由第三人保管。合同签订后第二天，被告通知第三人房屋无法进行买卖，后第三人通知了原告。同年5月28日，三方协商解除合同，未达成一致意见。本院认为，原、被告就房屋买卖事宜达成《房地产买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现因案涉房屋因房屋所有权人出售给他人的原因导致合同不能履行，三方之间签订的《房地产买卖合同》，合同目的不能实现，故原告诉请的解除合同的诉请，符合法定情形，予以支持。关于原告诉请的双倍返还定金的诉请，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，该解释明确定金罚则系严厉惩罚违约一方的措施。本案中，双方对合同未能履行均存在过错。原告的过错在于，通过合同约定及三方协商解除合同时的对话能够看出，原告在购买前已对案涉房屋的情况及周边同类房屋的情况进行过了解，明知案涉房屋系回迁房，被告对该房屋不具有完全处分权的情况下签订房屋买卖合同，未能做到审时度势，审查合同约定的注意义务。被告的过错在于，明知其对案涉房屋不具有完全处分权，仍与原告签订房屋买卖合同，接受原告交纳的定金20000元，对原告造成了一定的损失。综上，双方对合同的无法履行均存在过错。本院从合同签订的时间、双方协商解除的时间、合同未能履行的过错大小及合同未履行对原告造成的损失等因素考虑，在原告诉请的返还定金20000元基础上，对原告主张的双倍返还定金，酌情支持5000元。因定金20000元经三方协商由第三人代为保管，原告亦主张由第三人返还，予以支持。对原告主张超出部分，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，判决如下：一、解除原告马称义与被告王海军于2020年5月20日签订的《房地产买卖合同》；二、由被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告马称义支付定金5000元；三、由第三人宁夏三合房产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告马称义返还保管的定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年九月十四日书记员 谢明娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初676号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾金川，男，汉族，1974年8月23日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人曾金川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日0时45分，被告人曾金川饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色途锐牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区长港路路口附近时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人曾金川当场呼气酒精含量为174mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曾金川送检血液中乙醇含量为185.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾金川具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曾金川拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾金川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾金川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾金川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1368号原告：本溪市中小企业信用担保中心，住所地：本溪市平山区平山路3号。负责人：胡斌，该中心主任。委托诉讼代理人：张笑威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：孙秀，女，1980年12月28日出生，汉族，辽宁省东港市人，其他信息不详。被告：刘汝林，男，1969年11月22日出生，汉族，其他信息不详。被告：王樊莉，女，1979年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第五中学老师，住本溪市平山区。被告：苏涛，男，1975年5月31日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。原告本溪市中小企业信用担保中心诉被告孙秀、刘汝林、王樊莉、苏涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人沈世刚、被告王樊莉、苏涛到庭参加诉讼。被告孙秀、刘汝林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙秀偿还原告代偿款9.5万元及利息（利息从2018年5月5日起及还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告刘汝林、王樊莉、苏涛对上述贷款本息及原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告孙秀向原告申请贷款10万元用于扩大经营，借款期限2年。同时，被告刘汝林、王樊莉、苏涛为孙秀的贷款提供保证，并分别与原告签认《保证合同》和《保证书》，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2018年5月4日，原告代被告孙秀清偿9.5万元。被告王樊莉辩称，在原告放款期间，事先签订的担保流程是有问题的，担保金额与实际放款金额不一致，我们当时协商担保金额是5万元，但现在实际是10万元，我已经向财政局办公室反映了，要求等问题查清后再裁决。被告苏涛辩称，我不认识孙秀，当时是给我朋友郭丽进行担保，担保数额没说，我就给她签字了，在财政局后门进去2楼或者3楼签的字，接到传票我才知道我是给孙秀进行担保。被告孙秀、刘汝林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙秀从本溪市商业银行有限公司北地支行贷款10万元，借款期限自2016年2月5日至2018年2月4日，原告就上述贷款本息向银行提供担保，原告与被告孙秀签订了《委托保证合同》。同时，被告刘汝林、王樊莉、苏涛分别与原告签订了《保证合同》，约定其自愿向原告提供不可撤销的连带保证，如果原告作为保证人代被告孙秀清偿债务，则其向原告承担清偿责任。银行贷款到期后，被告孙秀尚有9.5万元未偿还，2018年5月4日，原告代被告孙秀偿还银行贷款9.5万元。本院认为，首先，原告作为保证人，代被告孙秀向银行还款，其有权向被告孙秀追偿代偿款9.5万元。其次，原告又与被告刘汝林、王樊莉、苏涛分别签订了保证合同，三名被告作为保证人，在原告代偿款后，原告转变为债权人，即可以要求债务人孙秀履行债务，也可以要求保证人按照保证合同的约定，在保证范围内承担保证责任。关于被告王樊莉、苏涛以不清楚担保数额及声明、保证书非本人签字而不应承担保证责任的主张，庭审中两名被告均自认系经人介绍，到原告的办公地点签字为他人借款提供担保，两名被告作为完全民事行为能力人，在担保合同上签字时理应对合同内容进行审阅，其疏于审查或放任即签字，应自行承担相应的法律后果，即使声明和保证书的签字非本人签字，亦不影响保证合同的效力，故被告王樊莉、苏涛应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀于本判决生效后十日内偿还原告本溪市中小企业信用担保中心代偿款9.5万元及利息（从2018年5月5日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘汝林、王樊莉、苏涛对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2402元，（原告已预交），由被告孙秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 玲人民陪审员  李 巍二〇二〇年九月十四日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督770号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏艺娟，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏艺娟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年5月26日起至2019年11月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款479.95元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人苏艺娟发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1787.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1787.30元及相应的资金占用费用51.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏艺娟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1787.30元以及资金占用费用51.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1839.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏艺娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1787.3元及资金占用费51.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏艺娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏艺娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3474号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职工。 被告：王殿举，男，汉族，1962年6月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王殿举金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4881号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人彭勇，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11038号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金29973.48元，违约金36048.52元（以借款本金29973.48元为基数，按月息2%从2015年9月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息63元（以借款本金29973.48元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费1138元，本案执行费903元由被执行人负担，以上共计68126元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭勇的银行存款68126元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执670号之一申请执行人：齐巧爱，女，1951年1月1日生，汉族，住榆次区。被执行人：高健，男，1992年7月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行齐巧爱与高健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款7万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月27日、2020年5月27日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年4月2日、4月28日冻结被执行人名下网络资金，并共扣划1362.01元至本院账户。本院于2020年6月24日冻结被执行人名下山西省农村信用社联合社账户，于2020年8月21日冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行账户，冻结期限为一年。3、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月十四日书 记 员  王牡丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15527号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陶右仓，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶右仓保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更518号 罪犯张军，男，1970年11月7日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0304刑初179号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4542号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：束学明，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告束学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计112元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方 昕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3729号 原告：王瑞庆，男，1951年5月6日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托诉讼代理人：王艳宾，女，1973年3月4日出生，汉族，住涿州市，与原告系父女关系。 被告：代建立，男，1971年4月19日出生，汉族，住涿州市。 原告王瑞庆诉被告代建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞庆委托诉讼代理人王艳宾，被告代建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王瑞庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告代建立偿还原告人民币55000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日被告代建立写下欠条“代建立欠王艳宾人民币十万元整，其中包括王艳宾人工费肆万伍仟元，戴佳硕老爷（王瑞庆）伍万伍仟元”到期后被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还原告伍万伍仟元，并支付利息，以维护原告合法权益。 代建立辩称，钱数不对，我们俩离婚的时候离婚协议上写的还欠原告40000元，后来给了20000元，我认为还欠20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，真实性本院予以采信。2、被告提交的离婚协议书一份，真实性本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中欠条上的55000元，根据原告陈述包括2019年3月13日双方离婚协议约定的被告承担的欠王瑞庆40000元，及在这之后被告向原告所借的15000这两部分。其中第一部分的40000元，被告认可，且原告自认被告曾于2019年5月份偿还其20000元。对于第二部分的15000元，虽被告不予认可，但在欠条上签字的行为，应视为对该笔欠款的认可。综上所述，被告应偿还原告欠款本金为35000元。关于原告主张的利息，因双方未作约定，故应自2020年1月31日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代建立于本判决生效后十五日内偿还原告王瑞庆欠款35000元并支付利息（自2020年1月31日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王瑞庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告王瑞庆负担184元，由被告代建立负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2045号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人田杰，男，1989年1月27日生，汉族。被执行人许立群，男，1991年8月5日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人田杰借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1557号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费3952元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1557号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十四日书记员  安海文
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执464号 申请执行人：周梅，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，董事长。 委托代理人：王平，系该公司员工。 委托代理人：**燕，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2020)川1529民初156号民事裁定书，于2020年7月13日立案执行周梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人违约金20000元；2、承担案件受理费229元，执行费203元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月13日向被执行人直接送达了（2020）川1529执464号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年7月13日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年9月21日对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年9月21日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员代  鹏 琳
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执806号之一 申请执行人：洪明亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人洪明亮与被执行人李杰租赁合同纠纷一案中，（1）查封被执行人李杰所有的闽Ｊ×××××号小型汽车，但未实际扣押；（2）划拨被执行人李杰的银行账户存款10221.39元，扣除本案执行费485元、（2018）闽0982执2215号执行费4352.75元、诉讼费5383.64元，本案无剩余执行款可供分配。经执行司法查控系统对李杰的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向李杰所在村居进行调查，未发现被执行人李杰有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供李杰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马茂莱，男，1963年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人李幼杰与被申请人马茂莱股权转让纠纷一案，不服本院（2020）苏10民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李幼杰申请再审称，二审法院向申请人与郑某某作调查笔录，帮助被申请人取证，违反谁主张谁举证的规则，不应作为证据使用，被申请人提供的证据不足以证明其主张的内容，请求撤销扬州市中级人民法院（2020）苏10民终799号民事判决，维持扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5587号民事判决。李幼杰申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，李幼杰申请再审称，二审法院与其及郑某某所作调查笔录，系帮助被申请人取证，违反谁主张谁举证的规则。经查，二审法院系根据马茂莱的申请与案外人郑某某作谈话笔录，其诉讼程序符合法律规定。李幼杰系本案当事人，其有义务接受法院调查，法院也可依法向其询问或调查，以查明案件事实。因此，申请人认为应排除二审法院向李幼杰及郑某某所作调查笔录之证据，明显与法律规定相悖，本院不予采纳。李幼杰申请再审期间未提供新证据，其再审理由不能成立，应予驳回。综上，李幼杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李幼杰的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初150号原告：柳春英，女，1976年2月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张浩，浙江鑫知律师事务所律师。被告：义乌市中心医院，住所地：浙江省义乌市南门街519号。法定代表人：胡振华，院长。委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系被告的医疗法务。本院在审理原告柳春英诉被告义乌市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告柳春英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春英申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳春英撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告柳春英负担。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  丁革胜二〇二〇年九月四日书 记 员  楼秀梅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执833号之一申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段。法定代表人王爱娟，该公司总经理。被执行人王全玲，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省民权县。被执行人伏亚男，女，汉族，1993年8月18日出生，住河南省民权县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人伏亚男、王全玲追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伏亚男、王全玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月28日向被执行人伏亚男、王全玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人名下车辆已查封，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2455号民事判决书的本次执行程序。被执行人伏亚男、王全玲负有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1694号之一本院于2020年4月23日对原告李嘉乐诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的民事裁定书中，案号书写存在笔误，应予补正，现裁定补正如下：该裁定书第1页第3行中的“（2019）豫1702民初13744号”应补正为“（2020）豫1702民初1694号”。审判员  刘林二〇二〇年九月二十一日书记员  孙鑫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1644号 罪犯杨绪柳，男，1990年3月21日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2011年10月12日作出（2011）天刑初字第209号刑事判决，以被告人杨绪柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月1日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第3017号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3130号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年5月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨绪柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨绪柳减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨绪柳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨绪柳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨绪柳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月21日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚淑琴承包经营户。代表人姚淑琴,女,1950年6月19日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村西组。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区克什克腾旗林业和草原局。法定代表人李彦军,局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡人民政府。法定代表人赵会桐,乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会。法定代表人段瑞明,主任。再审申请人姚淑琴承包经营户因诉被申请人内蒙古自治区克什克腾旗林业和草原局(以下简称克旗林业草原局)、内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡人民政府（以下简称新开地乡政府）、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会（以下简称广华村委会）履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2020)内04行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克旗林业草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克旗林业草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告姚淑琴承包经营户要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告姚淑琴承包经营户起诉要求被告克旗林业草原局、新开地乡政府、广华村委会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告姚淑琴承包经营户的起诉。案件受理费100元，由原告姚淑琴承包经营户负担。二审法院查明,上诉人姚淑琴承包经营户认为自己的林权证登记有误,故以三被上诉人为被告,提起本案诉讼,请求三被上诉人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。二审法院认为,上诉人的诉求为请求三被上诉人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。根据庭审查明事实,林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。”,故上诉人诉状中所列的三被上诉人属于被告不适格,且三被上诉人也并非共同的变更登记责任人。经原审法院释明,上诉人坚持起诉,故其起诉应予以驳回,原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持原裁定。姚淑琴承包经营户申请再审称：原审裁定认定事实不清,适用法律不当,显失公正,导致原审裁定错误,直接损害了申请人的合法权益。申请人的林权证登记错误，系三被申请人的工作人员在办证过程中,共同过错行为导致的,三被申请人均是错误登记林权证的责任者。原审法院应依法告知申请人申请追加或者依职权追加克什克腾旗不动产管理局为本案当事人。请求撤销二审行政裁定，判令被申请人履行法定职责,为申请人办理林权证上树种、林地位置的变更登记,或发回重审。本院认为，再审申请人姚淑琴承包经营户的诉求为请求三被申请人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。根据原审查明事实,林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”的规定,申请人诉状中所列的被申请人克旗林业草原局属于被告不适格。原审裁定驳回姚淑琴承包经营户的起诉并无不当。姚淑琴承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚淑琴承包经营户的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二〇二〇年九月十四日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：于枫，男，汉族，1984年1月2日出生，住江西省庐山市。被告：梁欢，女，汉族，1990年9月28日出生，住江西省庐山市。被告：于强，男，汉族，1990年10月10日出生，住江西省庐山市。被告：梁春平，男，汉族，1964年2月9日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告于枫、梁欢、于强、梁春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费504元，减半收取252元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十四日法官助理汪西航书记员郭娟娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2880号 原告：宿建滨，男，1970年3月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告宿建滨与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告宿建滨于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿建滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁 ——
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执异12号第三人：澜沧县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：云南省普洱市澜沧县财政局内。法定代表人：包世萍，职务：该公司总经理。委托代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路104号。法定代表人：梅勇。被执行人：澜沧拉祜族自治县林产品公司。住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗镇大水井路。法定代表人：唐海，系该公司负责人。本院执行的中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与澜沧拉祜族自治县林产品公司金融借款纠纷一案，第三人澜沧县国有资产经营管理有限责任公司向本院申请变更其为（2016）云08执1号案件的申请执行人，并提供了澜农（2016）第01号《委托资产批量转让协议》、中国农业银行澜沧县支行书面认可澜沧县国有资产经营有限公司取得债权的《情况说明》等相关证据，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与澜沧县林产品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)普中民初字第78号民事判决：一、由被告澜沧拉祜族自治县林产品公司返还原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行借款本金1,590,000.00元；二、由被告澜沧拉祜族自治县林产品公司支付原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行截止2014年12月20日上述借款的利息（已含复利）2,475,708.48元及还清之日止的利息、复息（利）、罚息。上述第一、二判项确定的给付款项，被告澜沧拉祜族自治县林产品公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行；三、确认原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被告澜沧拉祜族自治县林产品公司于2003年11月28日签订的（云思澜）农银抵字（2003）第29号《抵押合同》有效；四、如被告澜沧拉祜族自治县林产品公司未按期偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行有权依已办理抵押登记的《抵押合同》行使抵押权，并对处置抵押物所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行的其他诉讼请求。案件受理费39,326.00元，由被告澜沧拉祜族自治县林产品公司承担。因澜沧拉祜族自治县林产品公司未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院依法立案予以强制执行，案号为(2016)云08执1号。2016年8月24日，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与澜沧县国有资产经营有限责任公司签订了澜农（2016）第01号《委托资产批量转让协议》，将包含对澜沧县林产品公司债权在内的债权转让给澜沧县国有资产经营有限责任公司，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行《情况说明》书面认可澜沧县国有资产经营有限责任公司取得该债权。本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行将自己享有的债权依法转让给第三人澜沧县国有资产经营管理有限责任公司，上述转让行为事实清楚，程序合法，无损害他人利益，是当事人之间的真实意思表示，对此，本院予以确认。第三人澜沧县国有资产经营管理有限责任公司以取得（2015）普中民初字第78号民事判决书所确定的全部债权及附属权益为由，申请变更为（2016）云08执1号案的申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更澜沧县国有资产经营管理有限责任公司为（2016）云08执1号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  李国权二〇二〇年九月十四日法官助理冯立群书记员卢杨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4794号 广元市龙德节能环保科技有限责任公司、中国华西企业股份有限公司: 本院于2020年8月3日立案受理广元市龙德节能环保科技有限责任公司申请执行中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初16022号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执4794号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1008号原告：图们市腾达经济发展有限公司，住所地：图们市经济开发区枫梧大路688号。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍丽伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职员。被告：图们圣佳工贸有限公司，住所地：图们市经济开发区枫梧大路688号。法定代表人：阮俊杰，该公司总经理。原告图们市腾达经济发展有限公司诉被告图们圣佳工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告图们市腾达经济发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市腾达经济发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市腾达经济发展有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  王煜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1532号罪犯卜云界，男，1987年2月8日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人卜云界犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卜云界不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3832号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜云界在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卜云界的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月14日起至2045年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十四日书记员 袁琳敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保 122 号申请人：陕西裕耀企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区  。法定代表人：卢晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢将瑞，男，该公司员工。被申请人：融泰控股（舟山）有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区  。法定代表人：司进刚，该公司执行董事兼经理。申请人陕西裕耀企业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人融泰控股（舟山）有限公司在银行的存款予以冻结；对被申请人融泰控股（舟山）有限公司所有的油品予以查封。申请人陕西裕耀企业管理有限公司提供了其与中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司签订的赔偿限额为人民币14554648.60元的诉讼财产保全责任保险单及该公司出具的无条件、不可撤销的连带责任保证函作为诉讼财产担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人以情况紧急为防止被申请人隐匿、转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，保险人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司以签订财产保全责任险合同方式为财产保全提供担保，并向本院出具了无条件、不可撤销的连带责任保证函，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、 冻结被申请人融泰控股（舟山）有限公司在中国银行舟山大宗商品交易中心支行存款人民币14554648.60元。2、查封被申请人融泰控股（舟山）有限公司仓储于东营市XX区XX路XX号东营市泰富石油化工有限公司油库中油品及仓储于东营市河口区XX号山东泰富实业集团有限公司油库中油品。以上财产保全措施共计以人民币14554648.60元为限。案件申请费5000元，由申请人陕西裕耀企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审  判  员       铁  虹 二0二0年九月九日 书  记  员       刘  元 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9089号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘叶，女，汉族，1983年11月5日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘叶的本院(2019)沪0106民初57884号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢717号关于刁平与周青敏民间借贷纠纷一案，本案执行标的74375元，已收取执行费1016元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1684号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人向秋林，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。安徽拿拿信息科技有限公司与向秋林民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第14995号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人向秋林住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14995号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1105号申请执行人：王杰，男，1972年7月3日出生，汉族。被执行人：裴晓磊，男，1991年10月2日出生，汉族。王杰申请执行裴晓磊技术开发服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1374号民事判决书已发生法律效力。王杰于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。因申请执行人王杰与被执行人裴晓磊达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫01知民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月二十一日法官助理柯玉波书记员刘华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6754号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，男，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：马某，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1632号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐全达，男，1977年8月9日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：苑晓泷，男，1998年2月18日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：杭州大搜汽车服务有限公司沈阳分公司，地址沈阳市皇姑区长江街62号（1-12-16）。负责人：王朋，系该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人徐全达、苑晓泷、杭州大搜汽车服务有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由开原市人民法院做出（2020）辽1282民初516号民事判决。宣判后，天安公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人天安公司委托诉讼代理人于帅、被上诉人徐全达、苑晓泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安公司上诉请求：1．撤销一审（2020）辽1282民初516号民事判决，依法改判或发回重审；2．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：2019年12月26日，被上诉人徐全达驾驶的辽Ｍ×××××号车辆行驶至开原市义和市场北门时，被上诉人苑晓泷驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致双方车辆损坏，经交警部门认定，被上诉人苑晓泷负此次事故的全部责任，被上诉人徐全达无责任。肇事车辆辽Ａ×××××在上诉人处投保交强险，第三者责任30万、不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被上诉人徐全达诉讼至开原市人民法院，经（2020）辽1282民初516号民事判决判令上诉人赔偿被上诉人徐全达停运损失共计9,991.73元。上诉人认为，首先，依据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应当由上诉人承担赔偿责任。另外因疫情导致的停运时间过长，不应当由上诉人全部承担。被上诉人徐全达辩称：不同意上诉人观点，上次庭审中上诉人同意了，免责事项上诉人没有提出。免责条款保险人没有签字，我交的是全险。被上诉人苑晓泷辩称：我已经在上诉人保险公司投保，车辆发生事故，上诉人应当承担赔偿责任。徐全达向一审法院起诉请求：1．请求依法判令天安公司、苑晓泷赔偿车辆停运损失340元/天，共计15,980元；2．判令保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3．诉讼费由天安公司、苑晓泷负担。事实和理由：2019年12月26日，苑晓泷驾驶辽Ａ×××××的小型客车由东向西行驶至开原市文化路西路义和市场北门时，与同方向徐全达驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏的后果。事故后徐全达车辆进行了维修，并实际误工47天产生停运损失。案经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，苑晓泷负全部责任，徐全达无责任。另苑晓泷肇事车辆在平安保险沈阳中心支公司投保交强险等保险。请求支持徐全达的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年12月26日21时50分，苑晓泷驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车由东向西行驶至开原市文化路西路义和市场北门时，与同方向前车徐全达驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，苑晓泷负全部责任，徐全达无责任。辽Ａ×××××号汽车登记在杭州大搜汽车服务有限公司沈阳分公司名下，杭州大搜汽车服务有限公司沈阳分公司与苑晓泷的父亲苑玉海签订融资租赁协议，杭州大搜汽车服务有限公司沈阳分公司与苑玉海系出租人和承租人的法律关系，苑晓泷系该车辆的实际占有人。该车在天安财保沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险含不计免赔保额100万元，事故发生在保险期限内。徐全达驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号汽车为营运出租车，受损后在铁岭和成汽车销售服务有限公司维修时间为2019年12月27日至2020年2月10日，共计47天。一审法院认为，苑晓泷驾驶辽Ａ×××××号汽车与徐全达驾驶辽Ｍ×××××号汽车相撞，发生交通事故，造成徐全达车辆部分损坏的后果属实。徐全达驾驶的辽Ｍ×××××号车为营运出租车，对徐全达要求苑晓泷赔偿其停运损失的诉讼请求，应予支持。一审法院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。辽Ａ×××××号车辆在天安财保沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险含不计免赔保额100万元，事故发生在保险期限内，故被告天安财保沈阳中心支公司在保险限额内赔偿。苑晓泷、杭州大搜汽车服务有限公司沈阳分公司不承担民事赔偿责任。徐全达主张停运损失每天340.00元已超过2019年度从事交通运输业平均工资每天212.59元，故对徐全达停运损失应按每天212.59元计算，共计212.59元/天×47天=9,991.73元。天安财保沈阳中心支公司提出修车时间过长一节，因其提交的证据不足以证明该主张，故不予支持。对依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐全达停运损失9,991.73元。二、苑晓泷、杭州大搜汽车服务有限公司沈阳分公司不承担民事赔偿责任。案件受理费752.00元，由苑晓泷负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于天安保险所述停运损失属于间接损失，不属于保险责任且有免责条款不应由其赔偿一节。停运损失属于被侵权人的合理损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，且天安保险公司未提出相应证据证明其对于停运损失的免责条款已经尽到《中华人民共和国保险法》第十七条中的“提示说明义务”，故本院不予认定。关于天安保险所述停运时间过长一节，一审中徐全达提出铁岭和成汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明其车辆维修时间共计47天，天安公司未提出相反证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。综上，天安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年九月十四日法官助理耿煦杭书记员王胜男
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5549号申请执行人林君棪，女，汉族，1992年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人张钟，男，汉族，1975年11月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人，成秋雨，男，1974年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的林君棪、张钟申请执行成秋雨合同纠纷一案，因被执行人已经在本案立案前将生效法律文书确定的债务全部支付给申请执行人，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执5549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年九月十四日书记员 刘 洪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8729号原告：赵同瑞，男，1990年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：刘蕾，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。原告赵同瑞与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告赵同瑞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵同瑞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同瑞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费420元，共计620元，由赵同瑞负担。审判员  王建太二〇二〇年九月二十二日书记员  吕和臻
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3198号 2020年9月3日送来执行的(2020)冀0983民初3249号民事调解书确定的吴保兴与黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、张淑桥建设工程合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月二十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1618号申请执行人胡成臣，男，1957年3月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被执行人张金金，女，1989年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人高建，男，1985年3月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人胡成臣与被执行人张金金、高建追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张金金、高建于判决发生法律效力后立即给付胡成臣代偿款203190元以及利息损失（自2019年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如张金金、高建未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由张金金、高建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成臣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：代偿款203190元及利息，案件受理费2175元，执行费3118元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月22日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，本院扣划被执行人张金金名下存款2600.49元，已转为本案执行费。两被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人没有固定职业，长年不在家，外债较多，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院还有其他执行案件尚未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2457号之一申请执行人：凌世钰，女，1979年6月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。被执行人：宋永宏，男，1979年5月11日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。本院在执行申请人凌世钰与被执行人宋永宏债权纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年九月十四日书记员  潘 健