wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢509号申请执行人：刘宇峰，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连迓虎文化传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：包晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9453号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连迓虎文化传媒有限公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1789号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：赵显洪，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人赵显洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为24430.82元本金及利息、复利、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人赵显洪在中国建设银行账户号为的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人赵显洪的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人赵显洪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5409号原告：秦礼和，男，1952年5月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：秦智树，男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告秦礼和诉被告秦智树排除妨害纠纷一案中，原告秦礼和于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦礼和申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦礼和撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告秦礼和负担。审判员 冯 俊二〇二〇年九月八日书记员 滕志军
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1513号上诉人（原审被告）：浠水县第三建筑安装工程公司。住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，经理。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：鲁南荣，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称“三建公司”）因与被上诉人鲁南荣建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125民初1859号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三建公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁南荣的诉讼请求，诉讼费用由鲁南荣承担。事实和理由：1、一审判令三建公司向鲁南荣支付126万元的工程款不符合双方约定；2、判令三建公司向鲁南荣支付下欠工程款利息不符合双方约定。鲁南荣答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三建公司的上诉，维持原判。鲁南荣向一审法院提出诉讼请求：判令三建公司向其支付工程款126万元并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息。一审法院查明事实如下：2013年，三建公司承揽了蔡河镇金钗湖开发及前期“三通一平”施工工程。后三建公司将其中前期填方、平整等土方工程发包给鲁南荣施工，并于2014年4月20日双方补充签订了《土方工程承包合同》。合同约定全部土方工程按18.50元／m3计算，双方测算土方为14.72万立方米，计金额272.3万元。结算方式为：工程完工50%预付工程款50万元，工程全部完工经验收合格待建设单位结算后付清余款。双方还就工程价款、工期等进行了约定。双方均在合同尾部签名盖章。工程完工后双方实际结算工程价款共计为171万元，鲁南荣施工期间，三建公司已支付工程款45万元。2016年3月1日，双方再次签订《补充协议书》，协议书载明：鲁南荣按合同要求完成了承包范围内的土方工程，经双方结算，三建公司尚欠鲁南荣工程款126万元；三建公司组织相关部门对工程进行验收和预（决）算，乙方积极配合并提供相关依据和资料；三建公司积极向建设单位（蔡河镇政府）申请组织审计部门审计，建设单位核定并拨付工程款后，优先受偿下欠鲁南荣的工程款；三建公司未收到建设单位工程款之前，鲁南荣不得向三建公司催收欠款，三建公司不承担欠款利息及相关费用，三建公司收到该款项或部分款项后，必须在五个工作日内与鲁南荣结算欠款，收到款项大于欠款的，结清全部欠款，小于欠款的，欠款为第一顺序受偿，余下欠款待建设单位拨付工程款后偿付。2019年12月22日，蔡河镇人民政府出具《情况说明》：蔡河镇人民政府已支付三建公司工程款140万元，其中，最后一次付款时间为2019年11月23日。至起诉之日止，除上述被告已支付的工程款45万元外，三建公司未再向鲁南荣支付工程款。本院认为，三建公司、鲁南荣之间签订的《土方工程承包合同》及《补充协议书》是双方的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，均为有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。鲁南荣依约完成施工后，三建公司亦应依约向鲁南荣支付工程款。双方在合同中约定，建设单位核定并拨付工程款后，三建公司优先偿付下欠鲁南荣的工程款，三建公司收到款项大于欠款的，结清全部欠款。蔡河镇人民政府截至2019年11月23日已拨付三建公司工程款140万元，大于三建公司欠付鲁南荣工程款126万元，鲁南荣请求三建公司支付欠付工程款126万元的条件成就，鲁南荣的该项请求应予支持。根据双方约定的付款条件及蔡河镇人民政府向三建公司拨付工程款的时间，三建公司最迟应于2019年11月30日前付鲁南荣工程款。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应自2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。遂判决，一、限浠水县第三建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内支付鲁南荣工程款126万元；二、浠水县第三建筑安装工程公司自2019年12月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向鲁南荣支付欠付工程款利息。一审案件受理费8070.0元，由浠水县第三建筑安装工程公司负担，亦限于判决生效之日起十日内一并付清。本院二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。从一审及本院查明的事实可知，三建公司与鲁南荣所签订的《土方工程承包合同》及《补充协议书》中已对三建公司如何支付鲁南荣的工程款予以明确约定即“…三建公司收到该款项或部分款项后，必须在五个工作日内与鲁南荣结算欠款，收到款项大于欠款的，结清全部欠款，小于欠款的，欠款为第一顺序受偿，余下欠款待建设单位拨付工程款后偿付。”因该承包合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，一审认定为有效合同正确，本院予以支持。据此，上述合同、协议双方均应依约全面履行自己的义务。本案中，鲁南荣已依约完成施工，依照双方合同约定，三建公司应在收到发包支付的款项后优先偿付经双方结算下欠鲁南荣的工程款126万元，鲁南荣已向法院出具证据证明蔡河镇人民政府截至2019年11月23日向三建公司拨付了工程款140万元，该拨付款大于三建公司欠付鲁南荣工程款。现三建公司上诉认为一审判令其公司向鲁南荣支付126万元的工程款不符合双方约定，但未提供证据证实，故依据上述法律规定应承担举证不利的法律后果。一审依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》的相关规定，判令三建公司向鲁南荣支付126万元的工程款亦无不当，对此，本院予以支持。另、三建公司上诉认为一审判令其公司向鲁南荣支付下欠工程款利息不符合双方约定，对此，一审从客观、公正的角度对三建公司应向鲁南荣支付下欠工程款利息进行了阐述，并对鲁南荣该诉请予以部分支持是正确的，故本院予以支持并不再赘述。综上所述，三建公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由浠水县第三建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月十六日法官助理李栋书记员刘雄
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2097号 原告：张如玉，女，1991年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：谢文广，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张如玉与被告谢文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如玉及其委托诉讼代理人朱明、刘斌到庭参加诉讼，被告谢文广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张如玉向本院提出诉讼请求：判令谢文广偿还借款本金42000元，并以42000元为基数，按年利率6%，从2020年1月31日计算至谢文广实际履行完毕之日止的资金占用期间利息；诉讼费由谢文广承担。张如玉与谢文广系朋友关系，2019年5月，谢文广称其需要用钱，向张如玉借款。张如玉分别在2019年5月9日通过支付宝转给谢文广10000元，2019年5月13日通过支付宝转给谢文广10000元，2019年5月16日通过微信分两次转给谢文广10000元和2000元，又于2019年5月29日现金支付给谢文广10000元。后谢文广于6月21日向张如玉出具借条一份，确认借到借款本金42000元，并承诺该款于2020年1月30日前归还。后还款日期到后，谢文广一直未偿还，故张如玉诉至法院。 谢文广未作答辩，也未提交证据。 张如玉为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.张如玉身份证复印件、谢文广户籍证明各1份，证明诉讼主体资格。 2.借条原件1份，证明谢文广向张如玉借款的事实。 3.微信、支付宝转账截屏，支付宝回执、银行流水明细单各1份，证明张如玉向谢文广转账的事实及张如玉向谢文广现金交付借款的事实。 张如玉所举证据1、2，谢文广未到庭质证，视为放弃质证权利，对所举证据的真实性，本院予以确认；证据3，经本院核实，对该组证据真实性予以认定。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：张如玉与谢文广系朋友关系，2019年5月，谢文广陆续向张如玉借款，其中5月9日借款10000元，5月13日借款10000元，5月16日借款12000元，5月29日借款10000元，张如玉通过支付宝转款、微信转款、现金等方式将借款交付谢文广，谢文广向张如玉出具借条1份，约定42000元借款于2020年1月30日前一并归还。现双方因借款偿还问题发生纠纷，2020年8月5日，张如玉诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢文广向张如玉借款42000元，有其签名的借条、转款记录为证，双方债权债务关系明确。谢文广放弃质证权利，视为对本案借款事实的认可。双方约定42000元于2020年1月30日前还清，现还款期限已过，该借款谢文广应予偿还，故对张如玉要求谢文广偿还借款本金42000元的诉请，本院予以支持。利息问题，借条中约定还款日期为2020年1月30日，未约定借期内及逾期利率，张如玉现要求谢文广支付2020年1月31日起至借款还清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢文广于本判决生效后十五日内偿还原告张如玉借款本金42000元，并支付自2020年1月31日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年九月四日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初159号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人娄昆鹏，男，1989年08月22日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月18日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人娄昆鹏犯危险驾驶罪，于2020年09月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人娄昆鹏及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年03月19日22时25分许，被告人娄昆鹏酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的奇瑞牌小型轿车，行驶至汝南县汝河西路汝悦小区五号院门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人娄昆鹏血样中乙醇含量为95.67mg/100ml。另查明，2020年08月18日，被告人娄昆鹏自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人娄昆鹏无违法犯罪前科。上述事实，被告人娄昆鹏在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄金莲等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]297号检验报告，书证酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄昆鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄昆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄昆鹏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人娄昆鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人娄昆鹏无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人娄昆鹏及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人娄昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月18日起至2020年09月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月八日书记员  乔莎莎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5245号原告：王某某，女，1964年3月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海某贸易有限公司。住所地威海市环翠区楼。原告王某某与被告威海某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某某在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  周大凯二〇二〇年九月十六日书记员  肖 昆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2457号申请执行人：蒋克，男，1980年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人蒋克与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2221号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行585元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2221号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1480号申请人：淄博舜宝工贸有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇许家村西。法定代表人：孙红霞，经理。被申请人：广东恒力重工股份有限公司，住所地，广东省广东市花都区芙蓉工业路2号101房。法定代表人：曾好友，总经理。申请人淄博舜宝工贸有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东恒力重工股份有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博舜宝工贸有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博舜宝工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东恒力重工股份有限公司的财产在价值30万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十六日代理书记员  鲁嘉琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6176号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省郫县，成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：肖雪梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：竹强，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告肖雪梅、竹强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，2020年9月16日成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈霞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2623号 李俊启、王利： 李俊启与王利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计27701.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李俊启向本院申请执行的（2020）皖1221民初5280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢123号申请执行人贾琦，男，1985年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人李明忠，男，1963年1月5日出生，汉族，住宜城市，被执行人陈桂英，女，1961年11月7日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2017）鄂0684民初189号民事判决书，在执行申请执行人贾琦与被执行人李明忠、陈桂英借款合同纠纷一案中，因被执行人李明忠、陈桂英拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款204110元及利息，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李明忠、陈桂英名下财产信息予以查询，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款1137.38元至本院案款专户，此外被执行人在银行、证券、保险、互联网银行、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李明忠、陈桂英采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人李明忠、陈桂英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡卫星
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4300号原告：陈兵，男，1983年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告陈兵与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费134元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告陈兵提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2017年12月31日期间的物业费134元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还，原告诉请要求被告退还物业费134元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告陈兵物业费134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2474号 被执行人：佘玉叶，男,1999年11月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行与佘玉叶罚金一案中，执行中已扣划被执行人银行存款200元，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月四日 书记员 郭倩倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2326号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 被执行人：陆吉祥，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审504号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆吉祥在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱 宁
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审414号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡应志，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省大英县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡应志公路行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1392号之二 申请执行人：檀金春，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：汤建，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人檀金春与被执行人汤建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初2739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为108000元、结欠利息1120元及利息（利息以借款本金108000元为基数，按月利率2%自2019年10月1日起计付至款项实际还清之日止）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人名下闽Ａ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置。除已被福建省晋安区人民法院先予查封的被执行人汤建名下位于福州市晋安区附属间【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】及银行账户存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院已向福建省晋安区人民法院发出了参与分配函。2020年9月3日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月四日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3264号     原告：张永强，男，1972年5月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何丽，女，44岁，汉族，住所大荔县。   原告张永强与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告张永强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永强的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张永强撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张永强负担。       审 判 员   杨 冬       二0二0年九月十六日     书 记 员   高依晗
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2869号 原告：陈夏云，女，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶会英，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈夏云与被告叶会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈夏云到庭参加诉讼，被告叶会英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告陈夏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告借款30000元，原告经多次催讨未果。为此，提起诉讼。 被告叶会英未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年5月25日，被告叶会英出具借条向原告陈夏云借款30000元，借条上未载明利息和借款期限。借款后，被告叶会英未还款。 上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈夏云与被告叶会英之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，现被告怠于返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶会英在本判决生效之日起十日内归还原告陈夏云借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告叶会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨敏敏 2
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执381号 申请执行人李某昌。 被执行人韦某建。 申请执行人李某昌与被执行人韦某建的劳务合同纠纷一案，申请执行人李某昌依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初149号民事判决书，于2020年4月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。该案总执行标的为2857元。未履行金额2857元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门等及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦某建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 毅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4034号 原告中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人常新宇，行长。 委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。 委托代理人范英统，山西正名律师事务所律师。 被告张舒新，男，1981年9月18日生，汉族，住山西省祁县。 被告李丽丽，女，1983年2月22日生，汉族，住山西省祁县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张舒新、李丽丽信用卡纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告张舒新、李丽丽送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费1148元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执529号申请执行人：李松友，男，1950年3月3日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。被执行人：图们市凌达物资贸易有限公司，住所地：图们市。法定代表人：凌宗凯，经理。申请执行人李松友申请执行被执行人图们市凌达物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李松友于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还土地租赁费2540元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人图们市凌达物资贸易有限公司自动向申请执行人李松友偿还土地租赁费2540元，申请执行人现表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项、第四项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特1号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4039号原告：路某某，女，汉族，住富平县，现住渭南市临渭区宣化路农行家属院，农民。被告：渭南通华汽车销售服务有限公司，住所渭南市。法定代表人：邓忠虎，执行董事。原告路某某与被告渭南通华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告路某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。   审  判  员      赵  伟           二〇二〇年九月八日                              法 官 助 理     白永鹏 书   记  员    严  妍 1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1177号申请执行人：沙红平，女，1969年12月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王静静，女，1984年09月04出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行沙红平与王静静借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5278号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。查询到被执行人婚姻关系内有房产一套，此房产已被查封，因案外人提起执行异议，现无法处置。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5278号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月六日书记员  李 闯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2160号 何毅： 本院执行的何毅没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人何毅所有的红米牌7mees型号手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以16元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2054号之一被执行人：张谢靖，男，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人张谢靖罚金一案，本院作出的（2020）湘0702刑初85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日依法依职权立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款2750元，已于2020年9月12日进行扣划，查明工商无股权，证券公司无财产。2020年9月18日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产。于2020年9月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人无金融理财产品、股息红利、收益类保险、公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月18日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额3000元，执行到位2750元，尚余250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2054号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5672号之一原告：周志辉，男，1982年9月18日生，汉族，住泰兴市。被告：李峰，男，1981年10月9日生，汉族，住泰兴市。原告周志辉与被告李峰转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周志辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志辉撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，保全费180元，合计270元，由原告负担（已交）。审 判 员  丁 异二〇二〇年九月十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9014号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号，统一社会信用代码9133078277070678X6。 责任人：胡文勇。 委托诉讼代理人：**霞，女，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。 被告：周国平，男，1978年4月4日出生，汉族，住磐安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告周国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月4日，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请撤回对被告周国平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回对被告周国平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月四日 代书记员 李菲凡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5270号 原告：临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组 代表人：周兴军，前新庄村负责人。 被告：周兴训（勋），男，1948年9月出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组与被告周兴训侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年九月四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3392号 原告：安桂华，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：赵军，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告安桂华与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安桂华向本院提出诉讼请求：被告赵军支付煤款88,000元及利息。事实和理由：原告在广元元坝经营煤炭生意，被告于2007年至2011年在原告处多次购买煤炭。经双方结算，被告于2018年9月13日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到安桂华煤钱捌万捌仟元正（88000.00）。”经原告多次催收，被告于2018年底向原告支付煤款2000元，余款86,000元未向原告支付。 被告赵军未作答辩。 本院认为，被告赵军欠原告安桂华货款88,000元，有《欠条》及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告支付的2000元，本院对被告赵军尚欠原告安桂华货款86,000元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张之日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告安桂华货款86,000元，并从2020年8月12日起按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半），由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年九月八日 书记员  张海燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之二十七被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在中国农业银行34-622000460042706账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1343号之一 申请执行人：练莉莉，女，1982年09月28出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：卢葭，男，1984年09月08出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 申请执行人练莉莉与被执行人卢葭借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初2341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢葭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练莉莉于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金199000元及利息，案件受理费4280元，公告费700元，执行费2960元。本院于2020年4月16日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币984.21元，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  龙 琨
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4140号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人李茂通，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人张爱芹，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省新乡市封丘县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李茂通、张爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33802号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告李茂通、张爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1142158.16元、利息38598.75元、本金罚息664.67元、利息罚息928.16元、违约金1114.48元（暂计至2020年1月10日，2020年1月11日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计收）；二、原告有权对李茂通、张爱芹名下的位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元15号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7932元，由被告李茂通、张爱芹负担。李茂通、张爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位中原区华山××小区××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产房产的评估价为1542434元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为1233947.2元。后本院于2020年9月14日进行第二次公开拍卖，竞买人梁红利以1048855.1元的最高价竞得上述房产并已支付对价。房产抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分行至今未配合法院解除拍卖房产的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元6层15号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产上的抵押权登记（权利人：中国建设银行股份有限公司河南省分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执4140号之二：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李茂通、张爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33802号民事判决书已经发生法律效力，李茂通、张爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：强制解除位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元6层15号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产上的抵押权登记（权利人：中国建设银行股份有限公司河南省分行）。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由               借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执4140号之一                  送 达 文 书      名称和件数                      执行裁定书、协助执行通知书                     （强制解押）                  受 送 达 人                                     受 送 地 址                                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4507号原告：蒋伯菊，女，1987年11月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张国书，女，1964年1月26日出生，住重庆市大足区，系原告母亲。被告：心动网络股份有限公司，统一社会信用代码91310000579197139A，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。法定代表人：黄一孟。本院在审理原告蒋伯菊与被告心动网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告蒋伯菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伯菊撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋伯菊撤回起诉。本案受理费117.16元，减半收取为58.58元，由原告蒋伯菊负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年九月八日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2012号之三 申请执行人：黄仁金，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄鼎，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄仁金与被执行人王晓芳、黄鼎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的为人民币620000元及利息。 本院在执行申请执行人黄仁金与被执行人王晓芳、黄鼎民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月26日冻结了被执行人王晓芳、黄鼎的银行账户存款；另案于2019年5月8日以（2019）闽0124执1655号之二执行裁定书查封了被执行人黄鼎名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车，查封期限为两年；在诉讼阶段以（2019）闽0124民初1245号民事裁定书于2019年5月8日查封了被执行人王晓芳名下坐落于福州市仓山区房产（产权证号或合同号:ＦＺ权1400XXXX），我院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。2020年4月28日，张伟（公民身份号码：3624251986××××××××）以2497056元的最高价竞得。黄仁金按债权比例分得86828元。另外我院根据其他债权人提供的线索，扣留了王晓芳在福建省闽清XXXX有限公司投资分红，但目前暂无分红情况。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢伶俐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9509号原告：刘桂兰，女，1941年10月20日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张玉华，女，1960年9月27日生，汉族，住济南市。被告：张玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住济南市市中区。被告：张玉艳，女，1965年1月1日生，汉族，济南市天桥区。被告：张玉峰，男，1971年3月27日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告刘桂兰与被告张玉华、张玉春、张玉艳、张玉峰赡养费纠纷一案中，因原告刘桂兰未按时预缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘桂兰自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年九月四日书记员  侯文霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2081号 原告：杜建章，男，1951年12月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：杜欣欣，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：安雪朋，男，1985年11月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告杜建章与被告杜欣欣、安雪朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建章撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杜建章负担。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年九月十六日 书记员  米晓飞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执782号申请执行人：许大军，男，1972年出生，汉族，住高台县。被执行人：刘万鑫，男，1987年出生，汉族，住高台县。申请执行人许大军与被执行人刘万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）甘0724民初3210号民事判决书，该判决书确定:被告刘万鑫偿还原告许大军借款150000元，限于本判决生效后三十日内付清；驳回原告许大军其他诉讼请求。案件受理费5035元，由原告承担2035元，被告承担3300元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人刘万鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许大军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2200元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月5日、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年3月5日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的153300元，执行费2200元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年九月四日执行助理黄立山书记员杨建伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4483号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：吴兴货郎先生百货商店，住所地浙江省湖州市府庙7号楼一层。 经营者：叶克勤,男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴兴货郎先生百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告吴兴货郎先生百货商店的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告吴兴货郎先生百货商店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年九月四日 书记员  邵琳媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3928号 原告：翟乃云，女，1956年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，山东正义阳光律师事务所实习律师。 被告：徐春远，女，1957年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：卢宙磊，男，1987年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 原告翟乃云与被告徐春远、卢宙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟乃云及其委托诉讼代理人李琪、李倩，被告徐春远的委托诉讼代理人昃文政，被告卢宙磊的委托诉讼代理人孙兆鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟乃云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款84100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月向原告借款84100元用于投资，由原告打入被告卢宙磊的账户，经我方多次催要至今未果，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款。 被告徐春远答辩称，原告以民间借贷纠纷为由起诉徐春远无事实与法律依据，徐春远从未向原告借款，也未向原告提供过借款的担保，也没有收到过原告的款项，原被告也不存在委托关系。原被告曾一起到秦皇岛参与过可能是传销的投资行为，至今投资都未收回，但不存在原被告借款的情况，请求法庭查明事实，驳回原告对被告徐春远的起诉。 被告卢宙磊答辩称，原告与答辩人卢宙磊之间没有民间借贷关系，卢宙磊未向原告借款，原告的诉讼请求应当予以驳回。首先，本案事实为，2017年，原告经被告徐春远介绍，在秦皇岛投资了一个名为商会商务的投资项目，当时这个投资项目负责人承诺给付高额分红，但投资款只收现金，原告翟乃云在没有携带现金的情况下，找到夏侯艳荣帮忙垫付现金，承诺回家后再把款项转账给夏侯艳荣，但夏侯艳荣当时也没有那么多现金，当时答辩人与夏侯艳荣一起前往秦皇岛游玩，携带部分现金，故而自己给原告垫付了大部分现金，后原告要转款给夏侯艳荣时，因当时答辩人垫付大部分现金，故而夏侯艳荣让原告翟乃云把84100元投资款转入了答辩人的账户中。实际上原告的款项最终用于投资了。所以，答辩人与原告之间根本不存在民间借贷关系，其转入答辩人账户中的钱是偿还之前答辩人与夏侯艳荣为其垫付的投资款而已。其次，答辩人也根本不认识原告翟乃云，双方未曾见过面，这点原告也是予以认可的，所以，双方也不可能存在借贷关系，另外，从原告提供的与徐春远的聊天记录、通话录音也不难看出，原告的钱是自己用于投资使用了，并不是答辩人向原告借款用于投资，根本不是借贷，所以，原告的诉讼请求应予以驳回。最后，虽然答辩人认可上述事实，但从转账记录来看，汇款的是国志，并非原告本人，原告应当予以证明该笔转款的资金来源、原告与国志的关系等证据，予以证明其诉讼主体是否适格。 综上，答辩人认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、中国农业银行转账业务客户回执两份，拟证明2017年7月4日原告的丈夫国志转给被告卢宙磊两笔现金分别为40600元、43500元，共计84100元；2、原告与徐春远2018年10月28日、2019年4月11日的通话录音各一份，原告与徐春远的微信聊天记录截图七份，拟证明原告转给卢宙磊的两笔钱是应被告徐春远的要求转入，被告徐春远并承诺该两笔款两个月就回来，如果回不来徐春远出上这个钱。 被告徐春远质证称：对证据1真实性无异议，与徐春远无关。录音证据是原告与徐春远的通话录音，录音内容证明不了徐春远承诺过还款的情况，相反录音能够证明是徐春远曾经介绍过原告投资，后出了风险，原告曾多次找徐春远协商退钱的过程，但是徐春远没有一句明确的承诺，双方没有最终达成合议，故达不到原告的证明目的。微信聊天记录只是原告自己在陈述一些问题，徐春远并没有承认，也没有证明效力。 被告卢宙磊质证称：对证据1、2的真实性均无异议，对证明内容有异议。转款只是原告偿还被告卢宙磊等人为其垫付的投资款，原告与卢宙磊根本无借贷关系，原告庭审中认可是徐春远借的这笔钱，与卢宙磊无关。从录音及微信内容可以看出本案并非民间借贷，而是原告自己将84100元款项用于投资，录音中原告认可其报过案且公安已经逮捕了一帮人，说明原告是传销组织的受害者，应当向公安机关报案，以维护其权利。 被告卢宙磊提交夏侯艳荣的书面证人证言一份，拟证明本案的事实经过及原告的款项是用于投资，结合原告提供的录音及微信聊天记录可以证实原告是去过秦皇岛并多次去秦皇岛要求返还款项，并从秦皇岛拿到两次分红，总计15625元。故本案并不是卢宙磊借款，原被告之间不存在借贷关系。 原告对夏侯艳荣证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为根据证据规则证人应当出庭作证；证言内容严重与事实不符。对证言中提到的原告已经收到15625元，原告认为是被告归还的本金，同意在诉求中扣减。 被告徐春远对夏侯艳荣的证人证言无异议，称原告去秦皇岛拿的15625元，实际是一部分投资分红。 本院审查认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，被告卢宙磊提交的证人证言因证人未出庭作证，证据的真实性无法确认，故本院不予采信。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告的丈夫国志向被告卢宙磊账户汇款40600元、43500元各一笔。后原告向被告徐春远要求归还上述款项，双方发生纠纷，原告以该84100元系徐春远借款，卢宙磊向徐春远出借银行账户为由，请求判令徐春远偿还借款，卢宙磊承担连带清偿责任。 另查明，原告曾前往秦皇岛，通过徐春远收到过15625元，原告同意作为借款本金予以扣减。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。民间借贷法律关系需以当事人达成有出借、使用款项的合意为基本法律构成要件。原、被告对本案原告丈夫国志向被告卢宙磊账户转款共计84100元的事实，均无异议，但对转款的事由存在争议，本院认为原告应就双方存在民间借贷法律关系负有举证义务。其提交的通话录音及微信截屏不能充分证明原告的举证目的，故原告要求被告徐春远偿还借款、并要求被告卢宙磊承担连带清偿责任的诉讼请求，均证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告翟乃云的诉讼请求。 案件受理费951元（原告已预交），由原告翟乃云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1553号原告：甲公司法定代表人：王某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金永俊甘肃维金律师事务所律师。被告：乙公司法定代表人：王某乙，系该公司董事长。被告：丙公司法定代表人：李某，系该公司董事长。原告甲公司与被告乙公司、被告丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付货款本金841458元，逾期滞纳金75726元，合计917184元;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告甲公司与被告乙公司经协商达成口头商砼买卖协议，原告依约履行了口头协议，经双方核对截止2019年10月30日被告欠商砼货款本金489220元，利息损失352238元，合计841458元。2019年9月2日被告乙公司找来被告丙公司与原告经再三协商，原告与二被告达成还款协议，协议约定第一被告乙公司欠原告货款本息841458元由第二被告丙公司支付，并约定于2019年10月30日前由第二被告丙公司清偿，逾期未还，按总欠款金额841458元承担5%的滞纳金，并提起诉讼依法处理，协议到期后二被告还是未能按期履行，时至今日二被告分文未付，双方再次酿成纠纷，根据法律规定，请求贵院依法判如所求。本院经审查认为，原告甲公司与被告乙公司曾于2017年11月28日向本院就同一笔489220元的商砼款进行诉讼，本院已于2017年12月4日作出（2017）甘0123民初2907号民事调解书对上述款项作出处理，后原告甲公司依据（2017）甘0123民初2907号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中甲公司与乙公司自行达成和解协议，本院于2019年10月18日作出（2019）甘0123执291号执行裁定书终结（2017）甘0123民初2907号民事调解书的执行。现原告甲公司又以同一笔489220元的商砼款向我院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告甲公司的起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告甲公司的起诉。案件受理费12971元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  孙立晶二〇二〇年九月四日书 记 员  陶 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执837号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：秦洪，男，1967年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：魏岩，女，1969年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人秦洪、魏岩(2017)鲁0602民初4282号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月四日书记员  徐晓坤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1049号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张倚峰，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张倚峰拒不偿还信用卡欠款本金71598.76元、利息390.11元、分期手续费14614.15元，以上共计86603.02元。上述金额暂计至2019年10月25日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张倚峰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张倚峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金71598.76元、利息390.11元、分期手续费14614.15元，合计86603.02元（利息暂计算至2019年10月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费655元，由被申请人张倚峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申891号再审申请人一审被告）：郑州新芒果春天房地产有限公司。住所地：河南省郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。法定代表人：毛富波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：代荣平，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被申请人代荣平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州新芒果春天房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月八日书记员 康九玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8728号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王晓文，女，1983年9月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告王晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初96号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人饶文楷，男，生于1978年6月28日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌失火罪于2020年4月20日被富民县森林公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人饶文楷犯失火罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人饶文楷到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年3月20日14时许，被告人饶文楷在未办理使用野外用火手续的情况下，擅自在富民县山交界处大生地自家山地做农活时，用塑料打火机烧包谷草时不慎引起森林火灾。过火面积涉及富民县东村镇石桥村委会所有的7林班4、5、79小班。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：饶文楷引发的富民县东村镇石桥村委会杨嘎哩村小组大生地山火过火面积合计7.092公顷（106.380亩），其中：有林地6.115公顷（91.725亩），非林地0.977公顷（14.655亩）。林地为国家级公益林地。上述事实，被告人饶文楷在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况材料、到案经过、情况说明;被告人饶文楷的供述笔录及户籍证明;证人张某1、张某2、苏某等人的证言笔录;现场勘验、辨认笔录及照片;鉴定意见;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人饶文楷因过失引发森林火灾，过火面积达7.092公顷，其中，有林地6.115公顷，为国家级公益林地。其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人饶文楷到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶文楷犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案作案工具一次性打火机一个予以没收，由扣押机关富民县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  沈有才人民陪审员  唐长平二〇二〇年九月八日书 记 员  陈红娇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3039号原告：弥勒新鑫物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组160号。法定代表人：卓纯琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男。代理权限：特别授权。被告：万文元，男，1967年7月30日出生，傣族，居民,住弥勒市，现住弥勒市万象城市。原告弥勒新鑫物业服务有限公司与被告万文元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告弥勒新鑫物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒新鑫物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月八日书记员 杨飞龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6020号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：郑福祥，男，1981年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告郑福祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷、被告郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告郑福祥偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币37955.76元、截止至2020年5月11日的利息2157.61元、分期付款手续费2560.63元、逾期还款违约金4357.73元、其他手续费23.44元，共计47055.17元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告郑福祥向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后,原告上海浦发银行西安长乐路支行于2015年1月20日向被告郑福祥发放了账号为13796715的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告郑福祥使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金37955.76元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。      被告郑福祥辩称，欠款属实，但目前经济困难，希望能分期偿还且免除利息、相关费用。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对上述证据无异议。           结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用,理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:      一、被告郑福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币37955.76元、截至2020年5月11日的利息人民币2157.61元、分期付款手续费2560.63元、逾期还款违约金4357.73元、其他手续费23.44元；      二、被告郑福祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币37955.76元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费976元,减半收取计488元,由被告郑福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2264号 申请执行人：李平，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：颜炎兴，男，1985年04月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人颜炎兴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4291号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜炎兴立即偿还给申请执行人李平人民币40000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李平也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4291号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初860号 原告：王瑞，男，1981年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘勇，男，1979年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王瑞与被告刘勇承揽同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月16日，原告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王瑞撤诉处理。 已减半收取的案件受理费63元（原告已预交），由原告王瑞负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈婉玥
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执382号之二申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：强国，男，1971年6月18日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地武汉市经济技术开发区。现暂住武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告强国犯盗窃罪一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂汉南刑初字第00074号刑事判决书已发生法律效力，因义务人强国未按期履行罚金义务。依照武汉市汉南区人民检察院作出的鄂武南检执检建（2018）61号检查建议书，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人强国送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院于2020年5月26日作出（2020）鄂0113执382号执行裁定书冻结了被执行人强国名下银行存款875.60元，并于2020年8月18日作出（2020）鄂0113执382号之一执行裁定书扣划了被执行人强国名下银行存款875.60元；三、本院依职权将被执行人强国入失信被执行人黑名单并对其限制其高消费。本院认为，被执行人强国名下暂无其他可供执行的财产或线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）鄂汉南刑初字第00074号刑事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人强国应继续履行本院（2014）鄂汉南刑初字第00074号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月十六日书记员 田思超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1873号 原告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。 法定代表人：许德海，董事长。 统一社会信用代码：911309006892618323。 委托诉讼代理人：王立勋，公司员工。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：沧州凯盛房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚国际大酒店101室。 法定代表人：周刚，执行董事。 统一社会信用代码：91130900320210613L。 委托诉讼代理人：马爱华，公司员工。 委托诉讼代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。 原告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）与被告沧州凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北方泽建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人王立勋、徐伟，被告沧州凯盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人马爱华、周扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北方泽建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款265079.80元。2.以265079.80元为基数自2019年12月1日起至履行完毕按日0.5%向乙方支付违约金。事实与理由：2016年4月经原、被告协商双方签订《沧州香堤荣府外墙石材工程施工合同（二标段）》，约定原告承包施工香堤荣府B1-B25#别墅外墙石材工程。原告依约履行施工义务，经双方结算工程价款5301596元，被告留存质保金265079.80元。2019年11月质保到期后，被告以工程质量存在问题予以维修为由拒绝支付原告剩余265079.80元工程款。综上，依据《沧州香堤荣府外墙石材工程施工合同（二标段）》第6.4.2.1条、第11.1条之约定，被告应在两年质保期后10日内付清余款，未按合同约定付款，每延误一天向乙方支付应付进度款项0.5%的违约金。为维护原告权益，今向法院提出起诉，请求法院支持原告诉请。 沧州凯盛房地产开发有限公司辩称，原告工程虽已交付，但在质保期内就显现出众多质量问题。尤其石材色差污染以及局部破损问题相当严重。我方因此多次遭到业主投诉，甚至要求退房。我方于质保期内也曾多次向原告沟通，并多次发函要求其按照合同约定进行维修，但原告都置之不理，无奈之下我方只好数次组织专业人员及找寻维修人员进行维修。所有质保金已经抵扣维修费用，不应当再支付给原告。我方更不应承担任何违约责任。此外，还有部分发生在质保期内的问题未解决，我方还将为此支出超出质保金的费用。对此项费用以及合同约定加收的劳务费用，我方也保留向原告追索的权利。综上，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，凯盛公司（发包人甲方）与方泽公司（承包人乙方）签订《沧州香堤荣府外墙石材工程施工合同（二标段）》合同，合同约定甲方将沧州香堤荣府B1-B25#别墅外墙石材工程交由乙方施工，承包方式为包工包料。质保期约定为两年，自2017年11月份至2019年11月份。工程款支付方式为龙骨安装完毕，石材材料进场一半时，支付合同价款的30%；全部安装完毕且验收合格后，付至合同总价款的70%；竣工验收合格，付至合同总价款的80%；工程竣工资料交付齐全、正确、有效、手续完备，结算完成并经甲方确认结算总价款后十日内付至合同总价款的95%；剩余5%作为质保金，两年质保期后无任何质量问题10日内付清余款（无息）。违约责任中约定如甲方无正当理由未按合同约定付款，经乙方书面催告后十五天，甲方仍未支付的，每延误一天，向乙方支付应付进度款项0.5%的违约金。合同签订后，方泽公司依约组织了施工，工程完工后，经双方结算，确认该部分工程价款总计5301596元。结算后，凯盛公司仅向方泽公司支付了工程款5036516.2元，剩余工程款265079.8元（质保金）至今未付。 本院认为，原告方泽公司与被告凯盛公司签订的《沧州香堤荣府外墙石材工程施工合同（二标段）》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付工程款，但被告仅支付了5036516.2元，剩余工程款265079.8元（质保金）未付。原、被告均认可案涉工程质保期到2019年11月份，早已到期。被告辩称至今未支付质保金的原因是原告所干工程存在质量问题，并提交了三份《关于香堤荣府项目别墅石材质量问题维修的确认函》证实其主张。对此本院认为，该确认函及所附的维修确认单均系被告单方制作，未经原告确认，其真实性无法核实，本院不予采信。被告庭后提交的因香堤荣府部分房屋漏水而支出的维修费用，无法证实与本案所涉石材工程的关联性，本院亦不予认定。综上所述，原告主张被告应向其支付剩余工程款265079.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按照日0.5%的标准计算，合同中约定按照该标准计算违约金的前提是原告应向被告进行书面催告，本案中原告并未提交证据证实其履行过书面催告义务，故按该标准计算违约金的条件不成就。但被告逾期未付款是事实，本院酌定逾期付款违约金应自2019年12月1日起直至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 被告沧州凯盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北方泽建筑工程集团有限公司支付工程款265079.8元，并支付以265079.8元为基数自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告沧州凯盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月八日 书记员  王 昊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执888号 申请执行人何春香，男，1951年5月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人何春香与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1865号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人何春香租金34715.25元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为5305.65元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人何春香的租金34715.25元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费400元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执888号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1393号 原告：景县翔龙农化服务部，经营场所：景县惠民市场北门口，统一社会信用代码：92131127ＭＡ08ＬＲＸ37Ｘ。经营者：任红新，女，1971年7月24日出生，汉族，个体工商户，住景县。 被告：景县景德老孙快运门市部，经营场所：景县张戈候沿街门店1号楼1号房，统一社会信用代码：92131127ＭＡ0ＢＴＧ965Ｅ，经营者：孙涛，男，1991年11月15日出生，汉族，个体工商户，住景县。 委托代理人：孙立东（系孙涛父亲），男，1969年12月15日出生，农民，住景县。 原告景县翔龙农化服务部与被告景县景德老孙快运门市部运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告景县翔龙农化服务部于2020年9月15日向本院申请撤回对被告景县景德老孙快运门市部的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县翔龙农化服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景县翔龙农化服务部负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15259号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢4层C区418室。法定代表人：王兵。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保219号申请保全人：郭东华被保全人：赵允栋本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2202号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月八日书记员  续成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9499号原告：扬州市德威光伏科技有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇前巷村。法定代表人：徐友宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。被告：苏州远辰太阳能科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号)。被告：潘晨杰，男，1993年12月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告扬州市德威光伏科技有限公司与被告苏州远辰太阳能科技有限公司、潘晨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告扬州市德威光伏科技有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市德威光伏科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市德威光伏科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计781元，由原告扬州市德威光伏科技有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年九月十九日书记员 黄晓雷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2160号 原告：文安县华进金属制品有限公司，住所河北省廊坊市文安县新镇镇南舍兴村村东。 法定代表人：闫丹丹。 被告：黄晶（又名黄京），男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告文安县华进金属制品有限公司与被告黄晶（又名黄京）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告文安县华进金属制品有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县华进金属制品有限公司撤诉。 案件受理费466.64元，减半收取计233.32元，保全费286.66元，共计519.98元由原告文安县华进金属制品有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵旭晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终425号上诉人（原审被告）：富莱特钢格板制造（江苏）有限公司，住所地靖江市季市镇长安路88号。法定代表人：毛作滨，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江阴市振远钢格板有限公司，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村北庄88号。法定代表人：翟志伟，该公司总经理。上诉人富莱特钢格板制造（江苏）有限公司（以下简称富莱特公司）因与被上诉人江阴市振远钢格板有限公司（以下简称振远公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对双方未明确约定履行地点的案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，双方买卖合同关系，振远公司为接收货币一方，故振远公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，富莱特公司提出异议不成立，对其异议意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回富莱特公司对本案管辖权提出的异议。富莱特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，富莱特公司尚欠部分货款的原因是振远公司未全面履行合同，双方对定作货品及货物质量均存在争议，且富莱特公司曾用原材料及部分半成品冲抵了振远公司的货款，故原审法院并非合同履行地或被告所在地人民法院，对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送靖江市人民法院处理。被上诉人振远公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。结合现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方振远公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。富莱特公司关于货款已经冲抵且货物质量存在争议的意见，属于实体审查的范畴。综上，富莱特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月四日书记员 孙美馨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3397号 原告：赵国栋，男，汉族，1989年1月12日出生，住址山西省万荣县，现住德清县。 委托诉讼代理人：朱彦霖，浙江民禾律师事务所律师。 被告：叶劲松，男，汉族，1974年3月20日出生，住址安徽省安庆市宿松县。 原告赵国栋与被告叶劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月8日，赵国栋以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，赵国栋要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国栋撤诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告赵国栋负担。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦