wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初38号 原告：常山县富农新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330822MA28FUT65X，住所地：浙江省常山县辉埠镇万友大道9-1号。 法定代表人：赵明辉。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被告：陈好兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县富农新能源科技有限公司（以下简称“富农公司”）为与被告陈好兵承揽合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于3月11日、3月25日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于8月31日公开开庭进行了审理。原告富农公司的委托诉讼代理人姚星、被告陈好兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告“户用光伏发电工程”工程款50400元整，及支付相应利息（按月利率5‰计算从2019年4月17日起直至款项支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告与原告签订一份《户用光伏发电工程合同》，该合同就原告承揽被告所要求的户用光伏发电工程相关事宜进行了约定，其中第三条约定“装机容量和价格1.装机容量：根据乙方现场实地勘测情况和甲方需求，确定本项目光伏电站容量9.8千瓦（以最终完成的总装机容量为准）；2.本项目光伏电站投资总额为：肆万玖仟元”；其中第四条约定了付款方式即电站并网验收合格后甲方应付清尾款。原告当即为被告提供了一站式的服务即提供资料申请及安装施工及协助进行并网验收，且实际装机容量为10.08千瓦，投资款项应为50400元。现原告为被告提供的户用光伏发电工程已经相关单位验收完毕。之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由予以搪塞，至今分文未付。故原告诉至法院。 被告陈好兵辩称，被告已通过现金方式支付工程款45000元，尚余5400元尾款未支付；合同约定“保证十年内，年发电量不低于1150度每千瓦”，但现发电量不足；因原告承诺被告可享有0.8元每瓦的补贴未能实现，故被告未支付尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《户用光伏发电工程合同》、《委托书》、《居民光伏发电项目发用电合同》、《分布式电源客户电费结算清单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人章某、郑某的证言关于“原、被告共签订三次户用光伏发电工程合同，案涉合同为第三次，并系被告主动要求”的陈述，与被告陈述一致，本院予以采信；2.证人洪某的书面证言因证人未到庭，不予采信；3.证人刘某的证言系关于原、被告第一次协商签订合同的情况陈述，证人邹某、周某、琚某的证言，以及证人琚某与章某的微信聊天记录，系证人各自与原告签订合同的情况陈述，均未能直接反映案涉合同协商及签订过程。证人邹某关于“被告何时告知其不再享有补贴政策的时间”先陈述为2019年3月，在被告提醒后改为2019年6月，前后不一。故该4人证言不能够达到被告关于“原告故意隐瞒政策变化，骗取被告签订合同”的证明目的。 综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月12日，被告陈好兵与原告富农公司签订《户用光伏发电工程合同》，约定对被告的自有住宅屋面安装光伏电站，投资总额为49000元，装机容量以最终完成为准，签订合同后被告支付总工程款的20%，货到后进场安装时付款70%，电站并网验收合格后付清尾款，违约方需赔偿违约造成的经济损失。2019年3月1日，被告签订《委托书》，委托原告公司的徐小兵到供电公司办理屋顶光伏发电等有关事项。2019年4月17日，徐小兵代被告与国网浙江常山县供电有限公司签订了《居民光伏发电项目发用电合同》，确认光伏发电并网容量为10.08千瓦。据此，原、被告确认被告应支付原告工程款50400元。2020年1月3日，原告以被告未支付工程款为由，诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点有三，一、被告是否已经履行了部分付款义务；二、原告安装的光伏电站是否存在质量问题；三、原告是否存在隐瞒停止补贴政策，骗取被告安装光伏电站的行为。关于第一个争议焦点，被告主张其按照合同约定，在签订合同时付款10000元，货到后进场安装时付款35000元，尚欠原告电站并网验收合格后的尾款5400元，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。关于第二个争议焦点，被告主张原告安装的光伏电站发电量不足，但未能进一步举证，也未要求原告对光伏电站进行检修，故本院在本案中对质量问题不予处置，双方当事人可另行协商或诉讼。关于第三个争议焦点，被告主张原告在双方第一次签订合同时，宣称可以享受发改委的补贴0.8元每瓦，在第三次签订合同时未告知被告该补贴已停发，导致被告误以为能享受该项补贴，骗取被告签订第三次合同。根据当事人双方的陈述及证人证言等，可知案涉合同系被告主动要求签订，且原告业务员认为被告在前两次合同履约时有迟延支付的行为，曾拒绝与被告签订合同，在被告的再三要求下，双方才签订了第三次合同，且签订案涉合同时，没有证据证明原告业务员承诺被告可享受该项补贴，或存在故意隐瞒政策变化的行为，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，当事人应当按照合同约定履行义务，被告在光伏电站并网验收合格后，仍未按约支付款项，构成违约。原告要求被告支付工程款及逾期利息损失的诉讼请求于法有据。原告主张双方约定在光伏电站并网验收合格后一次性付款，故应在《居民光伏发电项目发用电合同》签订之日起计算逾期利息，本院认为从签订合同的次日起算为宜，逾期利息损失按贷款利率计付标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈好兵支付原告常山县富农新能源科技有限公司工程款50400元及逾期利息损失（以50400元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告常山县富农新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1060元，原告已经预交，由被告陈好兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹           璐 人民陪审员  林     金     国 人民陪审员  詹     日     红 二〇二〇年九月一日 代书 记员  申请执行的期间为二年章文杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4902号 原告：冯雪，女，1987年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告冯雪诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告冯雪在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初74号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区顺兴超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区清江山水1.3期21-104号。经营者：徐小强。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区顺兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4290号原告:张某，男，汉族，1949年3月23日出生，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马超、刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1940年1月29日出生，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘烨（系刘某1女儿），女，1969年3月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘烨，女，1969年3月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘某2，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽宏远职业卫生技术服务有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张某诉被告刘某1、刘烨、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马超、刘尧，被告刘烨并作为被告刘某1的委托诉讼代理人，被告刘某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令位于淮安市清江浦区的房产（淮房字第××号）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲张寿仁、母亲吕国华已去世，张寿仁与吕国华共育有张庆辰、张庆明、张庆和、张某四名子女。张寿仁去世后，位于其名下的淮安市清江浦区的房产一直由原告一家居住。2007年9月20日，张庆明以书面形式表示将该房产其应当占有的部分赠与给原告所有；2018年10月26日，张庆辰出具了一份放弃继承权声明书，以书面形式表示放弃该房产的继承权，并于2018年10月30日在江苏省淮安市淮安公证处进行了公证。因张庆和己去世，2020年6月23日，张庆和的妻子张载兰、儿子张清、女儿张馨月等三名张庆和财产的法定继承人出具了放弃继承权声明书，以书面形式表示放弃该房产的继承权，并在江苏省淮安市淮安公证处进行了公证。被告一系张庆明的丈夫，被告二、被告三系张庆明的子女，张庆明己去世，在张庆明已经以书面形式确认了涉案房产的所有权归原告所有的情况下，三被告拒绝配合原告将该房屋进行过户登记。原告无奈之下，向贵院提起诉讼，希望贵院维护原告合法权益，依法裁判。被告刘某1、刘烨、刘某2辩称，1、被继承人去世后，涉案房产未实际分割，各继承人未实质取得房产份额，张庆明生前亦未明示放弃遗产，其出具的书面声明不是放弃遗产的表示，故张庆明对涉案房产依法具有继承权。2、张庆明向原告出具的协议书不具有赠与合同的效力，不能作为原告继承涉案房产的依据。2007年9月20日张庆明出具的协议书，是张庆明的单方意思表示，而非双方的意思合意表示，该协议书上只有张庆明签字，而没有原告的签字，张庆明出具协议书时亦未实际取得涉案房产的份额，协议书也没有载明继承的份额及面积，不具有法律赠与合同的实质要件，该协议不具有法律效力。原告不享有张庆明应继承涉案房屋份额的所有权。3、张庆明出具的委托书授权不明，原告不符合代理人的条件，不具有合法有效的代理权，张庆明向原告出具委托书时，没有涉案房屋的遗产份额，出具委托书的权限和期限均不明确，原告作为涉案房屋的继承人又是该房产部分变更产权的代理人，具有利害关系，依据民法总则及合同法规定，不符合代理人的法定条件，不具有合法有效的代理权。4、我方对涉案房产依法享有继承权，我方要求依法继承该房屋面积一半的产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张寿仁（已故）与吕国华（已故）共育有三子一女，分别为长子张庆辰、长女张庆明（已故）、次子张庆和（已故）、三子张某。被告刘某1系张庆明的丈夫，被告刘烨、刘某2系刘某1和张庆明的子女。位于淮安市清江浦区的房产（即涉案房产，产权证号淮房字第××号）为张寿仁与吕国华的夫妻共同财产，产权登记在张寿仁名下。1982年吕国华因病去世，1990年张寿仁因病去世。此后，涉案房屋一直由原告一家居住使用。2007年9月20日，张庆明向原告张某出具委托书和协议书各一份，委托书载明：兹有老家房屋属于本人产权部分，全权委托我弟弟张某代为处理一切事项。协议书载明：老家房屋本人部分已归弟弟张某所有，特立此据为证。2018年10月26日，张庆辰出具了一份放弃继承权声明书，以书面形式表示放弃对涉案房屋的继承权，并于2018年10月30日在江苏省淮安市淮安公证处进行了公证。因张庆和已于1995年去世，2020年6月23日，张庆和的继承人张载兰（妻子）、张清（儿子）、张馨月（女儿）出具了放弃继承权声明书，以书面形式表示放弃对涉案房产的继承权，并在江苏省淮安市淮安公证处进行了公证。2015年12月，张庆明因病去世。原告要求三被告协助办理涉案房屋的过户手续未果，遂诉至本院。另查，原、被告均一致认可张庆明于2007年9月20日出具的委托书和协议书中载明的“老家房屋”即涉案房屋。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，被继承人张寿仁、吕国华的继承人为张庆辰、张庆明、张庆和、张某。张庆辰、张庆明及张庆和的继承人先后以书面形式做出放弃对涉案房屋的继承，系其真实意思表示，合法有效。因此，在其他继承人放弃对涉案房屋继承的情况下，原告张某主张涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称张庆明出具的协议书中无张某签字，仅系张庆明的单方意思表示，故协议书无效。本院认为，该协议书虽名为“协议书”，但实质上系张庆明个人的承诺或声明，因此张某是否签字不影响该承诺或声明的效力，被告主张该协议书无效，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于淮安市清江浦区的房产（淮房字第××号）归原告张某所有。案件受理费10379元，减半收取5189.5元，由被告刘某1、刘烨、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李洪昌二〇二〇年九月七日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保99号 申请人:贺禄仲，男,1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市花石崖镇。 被申请人：孙阳，男，1997年12月出生，汉族，宁夏平罗县人，住神木市店塔镇。 被申请人：贾波，男，1987年1月出生，汉族，宁夏平罗县人，住神木市店塔镇。 申请人贺禄仲于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙阳驾驶的登记在贾波名下的宁B****5长安牌小型普通客车予以扣押，保全价值4万元。担保人贺小军以其所有的车牌号为陕K****9朗逸牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙阳驾驶的登记在贾波名下的宁B****5长安牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人贺小军所有的车牌号为陕K****9朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人贺禄仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月七日 书记员  王瑞昆
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5158号 原告：马俊青，女，1939年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王彦雄，男，1995年8月29日出生，汉族。 被告：马柱娃，又名马拉翠，1964年1月16日出生，汉族。 原告马俊青与被告马拉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告诉称2014年3月4日，被告马拉翠向原告丈夫王世忠（已故）借款12万元，并向原告丈夫王世忠出具借据一支，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告仅偿还不到1.3万元，故诉至法院要求被告偿还下欠借款本息。 本案审理过程中，经查被告马拉翠因犯非法吸收公众存款罪于2017年6月28日被本院判处刑罚（案号：2017陕0821刑初79号），该案中本院已查明被告马拉翠从2011年年初开始，未经有关部门依法批准的情况下，以作房地产生意为由，承诺以1.2%-3%月利率为回报，在神木市大保当等地公开向社会不特定公众非法吸收存款4197.89万元。本案原告主张的借款发生于2014年3月4日，发生于本院（2017）陕0821刑初79号刑事判决查明被告马拉翠向不特定人员吸收存款的期间内，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告马俊青的起诉。 案件受理费2850元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月七日 书记员  张凤军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7515号 原告：杨高伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：蒋国平，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨高伟为与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜潇洒适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨高伟及其委托诉讼代理人程海烂、被告蒋国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金68000元，并支付利息（从2013年7月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，截至起诉之日止为85680元）。事实与理由：被告因投资需要资金，向原告借款68000元，约定利息1.5%。后经原告多次催讨，被告仅归还了利息18000元，其余本息至今未还，故原告诉至法院。 被告蒋国平辩称：借款时未约定利息，说好是无息的。借款后已经归还了本金18000元。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告蒋国平向原告杨高伟借款10万元；原告以现金方式交付借款。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金68000元，并向原告重新出具借条一份，载明“今借到杨高伟人民币68000元，陆万捌仟元正”，并在借款人下方注明“利息1.5%”。此后，被告于2018年春节前后归还原告款项18000元，其余借款本息至今未还。 以上事实，由原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告尚欠原告借款本金68000元的事实清楚，证据充分。被告辩称借款68000元中借款本金仅为5万元，18000元为借款利息，但未能提供证据予以证明，且与其辩称案涉借款为无息借款的陈述自相矛盾，故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于案涉借条中注明的“利息1.5%”是否为被告本人所写的事实，被告既未承认亦未否认，且经审判人员说明并询问后，被告仍未明确表示肯定或否定，应视为其对该事实的承认，故本院确认案涉借款为有偿借款，约定利息为月利率1.5%。因原告自认已支付的款项18000元系支付自2012年1月20日至2013年7月19日期间的借款利息，该计算方式未超过双方约定的利息范围，故对原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋国平于本判决生效后五日内归还原告杨高伟借款本金68000元，并支付利息（自2013年7月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元（已减半收取），保全费1288元，由被告蒋国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月七日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4269号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，汉族，1998年4月27日出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：王陆遥，男，汉族，1992年5月19日出生，住山东省平度市。被告：刘晓妮，女，汉族，1991年12月28日出生，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告王陆遥、刘晓妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费1404元，财产保全费1147元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年九月一日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异43号申请执行人：江苏亚太航空科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NR9BK5R，住所地江苏省无锡市新吴区（高新区）D区D24号地块。法定代表人：周福海，该公司董事长。委托代理人：王彪，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：成都同捷汽车有限公司，统一社会信用代码91510121MA61RP8136，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。第三人：上海同捷科技股份有限公司，统一社会信用代码：913100006315659139，住所地：上海市浦东新区南芦公路160弄1号1-2层。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。第三人：四川成阿发展实业有限公司，统一社会信用代码：915101216890247577，住所地：四川省成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。法定代表人：黄政权，该公司董事长。关于江苏亚太航空科技有限公司（以下简称亚太公司）与成都同捷汽车有限公司（以下简称成都同捷公司）买卖合同纠纷一案中，因成都同捷公司未按照判决确定的内容履行付款义务，2020年1月16日亚太公司申请强制执行。本院受理后，因成都同捷公司名下无可供执行的财产，2020年6月4日，本院裁定终结本次执行程序，9月8日，亚太公司以成都同捷公司的股东上海同捷科技股份有限公司（以下简称上海同捷公司）与四川成阿发展实业有限公司（以下简称成阿公司）未依照成都同捷公司章程约定的时间按期缴足注册资金为由向本院申请追加上海同捷公司、成阿公司为本案被执行人。经审查，成都同捷公司上海同捷公司投资设立，2018年2月11日，成都同捷公司注册资金登记由7亿元变更为33亿元，其中上海同捷公司认缴出资17亿元，于2018年12月31日前现金出资3亿元；成阿公司认缴出资16亿元，于2018年12月31日前现金出资6亿元。截止2018年12月31日，仅成阿公司出资1.5亿元，上海同捷公司未按期履行出资义务，成阿公司未足额出资到位。成都同捷公司在2019年8月14日通过公司章程对出资时间进行了修改，对股东出资期进行了延长，但该份章程未经相关行政管理部门备案。以上事实有（2019）苏0214民初5442号民事判决书、（2020）苏0214执189号执行裁定书、（2019）沪01民终14721号民事判决书、（2020）川0121执异101号民事裁定书、成都同捷公司2019年8月14日的《股东会决议》、成都同捷公司章程、《关于成都同捷债务清偿的联络函》等材料在卷佐证。本院认为，作为企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当予以支持。在公司债务产生后，公司股东通过股东会决议修改公司章程延长股东出资期限，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持。上海同捷公司、成阿公司系未出资和未足额缴纳出资的股东，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加上海同捷科技股份有限公司、四川成阿发展实业有限公司为（2020）苏0214执189号案件被执行人。二、上海同捷科技股份有限公司、四川成阿发展实业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向江苏亚太航空科技有限公司支付货款181805.91元及利息（以181805.91元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十六日书 记 员  陈继灵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执840号被执行人：刘英涛，男性,1967年5月29日生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇巨宝村2屯。本院在执行刘英涛罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2563号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：张树久，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人张树久自然资源行政处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）辽0281行审88号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年11月1日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]许A8号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用土地、没收非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市许屯镇人民政府组织实施。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1500号之一申请执行人：宋书胜,男性,1967年4月4日出生,住大连市甘井子区；大连鹏胜纸制包装用品有限公司,住辽宁省大连市西岗区创造街31号。被执行人：孙树国，男性,1966年6月7日生，汉族，住大连市。；国鑫源生物科技（大连）有限公司，组织机构代码39738551-8，住所地大连市中山区友好路105号曼哈顿大厦B座28层12号。法定代表人：孙源立。宋书胜、大连鹏胜纸制包装用品有限公司与孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5873号民事判决书已经发生法律效力，孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司未依法履行生效文书确定的义务，宋书胜、大连鹏胜纸制包装用品有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  唐学谦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：柴秀丽，女，汉族，1979年月3日23出生，住兰西县。被告：唐财峰，男，汉族，1977年11日11出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告柴秀丽、唐财峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5873号罪犯胡范氏，女，1973年12月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)阜刑初字第00035号刑事判决，以被告人胡范氏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡范氏在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡范氏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡范氏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡范氏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡范氏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执729号申请执行人：**,男性,住辽宁省。被执行人：七台河市国清煤矿，社会统一信用代码91230900786036987L，住所地茄子河区宏伟镇。法定代表人：许国清,许国清，男性,汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行申请执行人**与被执行人七台河市国清煤矿、许国清劳动争议一案中，申请人**申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十七日(院印)书记员  张 铎
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3640号被告：郝某，男，2002年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号15205201810043249。被告：李某，女，2003年4月22日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：杨某，男，1968年9月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：曹某，女，1968年2月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告郝某与被告李某、杨某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告郝某以与被告李某、杨某、曹某达成和解为由于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费1750元，撤诉减半收取875元由原告郝某负担。审判员  史云峰二〇二〇年九月十七日书记员  何锦科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3337号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人刘少杰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省林州市。被申请人郝晓燕，女，汉族，1974年5月21日出生，住河南省林州市。被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人吴仁开。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1163139.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少杰、郝晓燕、郑州元通房地产有限公司银行存款1163139.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15653号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司职工。被告：向亚琼，女，1968年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告重庆金科郡威房地产开发有限与被告向亚琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年九月一日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1960号之一 申请执行人刘某某，女，汉族，1993年2月28日出生，住所地湖南省岳阳市云溪区。 被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，统一社会信用代码914306025994383584，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 法定代表人：方某某，经理。 申请执行人刘某某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人刘某某以需要与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司协商为由，申请撤回对本案的执行，并于2020年9月24日向本院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初725号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李俊波，男，1989年7月8日生，汉族，中专文化，务工，住河北省磁县。被告人李俊波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人李俊波犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月11日晚上，被告人李俊波醉酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车，途经苏州市吴江经济技术开发区辽浜路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李俊波血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人李俊波如实供述了自己的罪行。2020年8月24日，被告人李俊波认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李俊波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李俊波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李俊波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊波犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊波如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李俊波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李俊波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执667号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与杨海波非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审27号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月十七日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1201号原告：汪孝成，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：杜荣华，女，1970年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者。原告汪孝成与被告杜荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汪孝成于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪孝成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪孝成撤诉。案件受理费749元（已减半收取），由原告汪孝成负担。审判员  郑彦二〇二〇年九月一日书记员  叶诚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1550号金红军:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人金红军与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计91376.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，金红军向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第446号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初1132号原告：石邦祥，男，1950年2月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：石清兰，女，1961年9月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告石邦祥与被告石清兰排除妨害纠纷一案，原告石邦祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石邦祥撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石邦祥撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告石邦祥承担。审判员  葛康宁二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191财保91号申请人：杨某，女，1968年12月2日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被申请人：张某，男，1967年8月9日生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人：李某，女，1971年2月2日生，汉族，住长春经济技术开发区。申请人杨某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下价值120万元财产进行冻结、查封、扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽红二〇二〇年九月七日书记员  陶祥曦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1667号 申请保全人：周雨，女，1995年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：赵世存，男，1995年6月4日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1232号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值60000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵世存银行存款或网络资金60000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘艳红
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4275号 原告：徐娅红，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：马健，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告徐娅红与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娅红的委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息，只要求被告偿还借款10000元。事实和理由：被告因做生意需要，于2015年3月27日向原告借款30000元，被告收到原告的30000元后，为原告出具了借条。该款经原告催要，被告于2016年底至2017年底，共计偿还了原告20000元，下欠原告10000元。该10000元，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告马健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告马健为原告徐娅红出具借条一张，借条内容为“借条今借现金叁万元整（30000.00）借款人省会酒行马健2015.3.27号”。原告以该借条为证据，称原被告通过朋友介绍认识，被告经营酒水生意。被告因需要资金周转向原告借款30000元，钱款交付后，被告于2015年3月27日为原告出具借条一张。该借款，被告共计偿还了原告20000元。剩余10000元借款，经原告多次催要，被告至今未还。原告徐娅红诉至本院，形成诉讼。 同时查明，经本院与被告马健联系，马健认可借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、本院与被告马健的通话录音等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告马健向原告徐娅红借款30000元的事实，原告提交的借条中，有被告马健的签字，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告马健亦认可借款，故本院予以确认。原告认可被告已经偿还了20000元借款，本院予以确认。剩余10000元借款，经原告徐娅红催要，马健应当积极偿还，故对原告徐娅红要求被告马健偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马健偿还原告徐娅红借款10000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 红
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1046号原告:李春梅,女,1969年1月29日出生,汉族，京山市人，住京山市，被告:湖北匠工建设有限公司，住所地京山市新市镇幸福路1号，统一社会信用代码914208217476576172。法定代表人：王登敏。原告李春梅与被告湖北匠工建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告以双方达成和解为由于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，因双方达成和解免交。审判员  汪烊二〇二〇年九月十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2066号 原告：林克德，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林丽东，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林克德与被告林丽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林克德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林克德撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 婧
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执956号之一 申请执行人：刘雅静，女，汉族，现住山东省河口区。 被执行人：王佳乐，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳乐账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月一日 书记员  李元揆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6274号唐银行申请执行河南德运汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初1723号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，案号为（2020）豫0191执6274号。现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与冯效航的（2020）浙0206执恢392号盗窃罪一案，被执行人冯效航已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申326号 再审申请人（一审被告）：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路8号。 法定代表人：田政宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 一审被告：吴天霖，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）因与被申请人韦峰、一审被告吴天霖民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民丰小贷公司申请再审称，（一）本案现有四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）于2020年3月25日作出的（2019）川民终464号民事判决书作为新证据证实，韦峰在2013年至2015年期间，多次从事有偿民间借贷行为，其出借对象属社会不特定对象，人数较多，且涉及金额特别巨大，收取利息标准均达年利率24%，韦峰的出借行为具有反复性、经常性以及营利性，故韦峰系职业放贷人。因本案案涉借款与（2019）川民终464号案借款均发生在2014年，属同一时间段，故上述新证据足以推翻原判认定的基本事实。（二）民丰小贷公司自知道上述新证据的六个月内提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条申请再审的期限。（三）四川省高院（2019）川民终464号民事判决书属于民事诉讼再审新证据，且具有指导性，按照2020年7月31日试行的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，应当同案同判，故本案一审应予再审改判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 韦峰提交意见称，（一）本案一审判决已于2017年发生法律效力，民丰小贷公司申请再审超过了再审期限。（二）再审新证据应当是在一审中已经客观存在的证据，四川省高院（2019）川民终464号民事判决书不属于民事诉讼再审新证据。该判决在未经法定程序撤销在先生效法律文书的情况下，作出与原生效法律文书相矛盾的判决，系适用法律错误且程序违法并超出诉讼请求，其本质上等同于直接判决已经公证债权文书确认的主债权无效，剥夺了韦峰就主债权效力问题享有的诉讼权利，严重损害韦峰的合法权益。该判决不足以推翻原审判决认定的基本事实。（三）韦峰并非职业放贷人。根据韦峰个人签订的借款合同及诉讼案件显示，韦峰个人对外出借的6名对象均为相识多年的好友、同事及合作伙伴，韦峰系以其自有合法资金向特定合作伙伴或亲友出借，加之资金利息也非韦峰主要收入来源。（四）根据最高人民法院2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院（2020）最高法民申215号民事裁定书，只有在证明“出借人以营利为目的向社会不特定对象出借款项”的情况下才能认定借款合同无效。四川省高院（2019）川民终464号案认定韦峰从事非法金融业务活动在法律适用及事实认定上存在明显错误。故请求依法驳回民丰小贷公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2017年10月10日发生法律效力，民丰小贷公司于2020年6月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 民丰小贷公司在申请再审期间，向本院提交了四川省高院（2019）川民终464号民事判决书作为新证据，拟证明韦峰系职业放贷人，案涉借款合同及担保合同均系无效合同。上述证据经韦峰书面质证认为，（2019）川民终464号民事判决书认定其为职业放贷人错误，韦峰系以其合法自有资金向特定合作伙伴或亲友出借资金，并非以借贷为业，也不以赚取高额利息为主要收入来源，其未向不特定对象出借款项，也未吸收他人资金用于借贷，本案属于合法的民间借贷行为，案涉借款合同及担保合同均有效。此外，韦峰还向本院提交如下反驳证据：1.四川风行汽车有限公司、天津泰丰行汽车贸易有限公司企业信息等十四份证据，拟证明韦峰有固定职业及收入来源，并非以借贷为业。2.韦峰四川地区民间借贷案件资金损失统计表一份，拟证明韦峰未因借贷获利，出借款项赚取资金利息并非韦峰的主要收入来源。3.韦峰在四川省所涉民间借贷相关案件统计表等十份证据，拟证明资金借用对象为合作伙伴或者亲友，并非不特定对象。4.韦峰个人征信报告一份，拟证明韦峰以自有合法资金对外出借款项，不存在非法吸收他人资金用于借贷的行为。经审查，本院认为，民丰小贷公司申请再审期间向本院提交的四川省高院（2019）川民终464号民事判决书依法不属于民事诉讼申请再审新证据。理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，民事申请再审新证据应当是原审庭审结束前就已经存在或者发现的证据，对在原审庭审后新形成的证据，应当与原判具有不可分性。因四川省高院（2019）川民终464号民事判决书系韦峰与黎君保证合同纠纷案，该案事实与本案事实不具有关联性，且其审理查明以及认定案件事实的侧重点亦与本案一审审理的事实不同。2.从证据形成的时间看，（2019）川民终464号民事判决书系由四川省高院于2020年3月25日作出，而本案一审判决于2017年6月28日作出，并已于2017年10月10日发生法律效力。3.从法律逻辑上看，本案一审判决书作为四川省高院（2019）川民终464号民事判决书认定事实的依据之一，其不能反向再作为认定本案案件事实的依据。4.关于裁判统一的问题，首先，裁判统一，是指对同时期审理的案件，裁判方式、适用法律等应保持一致；其次，生效判决对类案裁判的指导应是针对待决案件而言。因此，四川省高院（2019）川民终464号民事判决书不能作为推翻生效在先且争议焦点完全不同的本案一审判决的民事再审新证据。综上，民丰小贷公司提交的证据因不属于民事再审新证据，本院对此不予采信，对民丰小贷公司的该项再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市武侯区民丰小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月一日 书记员  焦 瑛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢58号之一 申请执行人：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。 被执行人：于金水，男，1972年2月5日出生，住铁力市。 被执行人：惠晓丽，男，1970年12月15日出生，住铁力市。 本院在执行孔祥伟与于金水、惠晓丽买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  胡凯丰 二〇二〇年九月一日 书记员  樊 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之三十被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国银行232527825779CNY0账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更647号罪犯马树友，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，黑龙江省尚志市人，农民。捕前住尚志市亮河镇解放村二组69号。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年12月27日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2017)辽0213刑初542号刑事附带民事判决，认定罪犯马树友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月22日入监执行。刑期执行至2021年2月17日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年8月31日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯马树友在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬3次，考核累积300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯马树友减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马树友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马树友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马树友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年九月七日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保641号 申请保全人刘辉。 被保全人欧阳开国,张清华。 本院于2020年9月22日受理的申请保全人刘辉申请欧阳开国、张清华借款合同纠纷一案，已于2020年9月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月28日 承办人:刘祥宇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执739号之五 申请执行人：邢之华，男，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人支金奇，男，汉族，1998年3月出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人邢之华与被执行人支金奇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人支金奇名下中国邮储银行存款31000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1396号申请执行人:泰安市浩伟泡沫塑料有限公司,住所地泰安市泰山区上高街道办事处西张店村3#-2。法定代表人:吴必富,总经理。被执行人：杨建军,男,1976年8月14日出生,汉族,住泰安市岱岳区被执行人：陈晓寒,男,1979年2月22日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市浩伟泡沫塑料有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3030号之二裁定书。审查认为,申请执行人泰安市浩伟泡沫塑料有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈晓寒名下银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月一日书记员  李 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5974号罪犯覃雪锦，女，1969年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区贺州市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）粤06刑初152号刑事判决，以被告人覃雪锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人覃雪锦不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）粤刑终1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃雪锦在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃雪锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯覃雪锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃雪锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃雪锦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3356号 原告：林文祥，男，1947年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林贞杰，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林金水，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告：林金赐，男，1948年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：林德福，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林金兰，女，1958年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林文明，男，1943年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴爱兰，女，1955年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林俊涵，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：林程鹏，福建业博律师事务所执业律师。 本院在审理原告林文祥、林贞杰、林金水、林金赐与被告林德福、林文明、吴爱兰、林俊涵、林金兰共有权确认纠纷一案中，林文祥、林贞杰、林金水、林金赐于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林文祥、林贞杰、林金水、林金赐在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文祥、林贞杰、林金水、林金赐撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林文祥、林贞杰、林金水、林金赐负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何慧芳
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执667号申请执行人：苏当成，男，1935年3月4日生，汉族，芮城县X镇X村X组X号人，农民。被执行人：郭怀刚，男，1972年5月14日生，汉族,芮城县X镇X村X组人，农民。申请执行人苏当成与被执行人郭怀刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）晋0830民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于2020年8月6日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月11日、9月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2020年9月3日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年九月十七日执行助理崔委委书记员郝婷婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢419号 吴小光： 你/你单位与陈龙借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初1898号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈龙于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初1898号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈龙支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：吴小光(9558852315001269660) 特此通知。 二〇二〇年九月十七日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3874号 原告：赵振军，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：江郑锋，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路11号。 主要负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告赵振军与被告江郑锋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称人民财保常熟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振军的委托诉讼代理人尤立杰、被告江郑锋、被告人民财保常熟支公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告赔偿原告车辆损失共计60000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日5时许，江郑峰驾驶其所有的苏Ｅ×××××号“奔驰”牌轿车沿河东区北京东路由西向东行至华阳路交汇路段时，与同向前方赵振军驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯迪拉克”轿车发生碰撞。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：江郑峰负事故全部责任；赵振军无责任。另查明，赵振军驾驶的涉案车辆在人民财保常熟支公司投保交强险和第三者商业险。后因原告车辆损失赔偿事宜协商未果产生纠纷，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共60000元。 江郑峰辩称,事故发生属实，原告的损失应由保险公司依法赔偿，剩余部分我同意赔偿。 人民财保常熟支公司辩称,1.事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在审核涉案车辆驾驶人员相关证件均无异议前提下，赔偿原告合理合法的损失。2.原告应提供维修发票及维修明细，证明其自身的损失。3.程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年5月18日临沂宜正价格评估有限公司接受赵振军委托，对鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌小型客车损失价值进行鉴定，结论为：车辆损失价值为25236元；2020年5月20日上述评估公司对鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌小型客车追加损失价值进行鉴定，结论为：车辆追加损失价值为25258元，赵振军提供以上证据欲证实其车损价值共计50494元。人民财保常熟支公司认为该证据系赵振军单方委托作出，评估金额明显过高，要求提供维修发票及维修明细，证实其维修车辆的实际花费。2020年6月22日，人民财保常熟支公司向我院申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估，2020年7月2日我院依法委托临沂正和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，2020年7月14日该评估公司作出临正评字［2020］第145号评估报告，评估结论为：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为50038.00元（人民币大写：伍万零叁拾捌元整）。赵振军对重新评估车损价值未提出异议，本院对临沂正和价格评估有限公司的评估结论予以认可，人民财保常熟支公司未提供证据证实其主张，对其辩驳理由不予采纳。 2.赵振军提交临沂市睿信汽车救援服务有限公司所开发票一张，欲证实其支付车辆施救费150元。人民财保常熟支公司认为该发票系事后补开，不能证明与本案的关联性。本院认为人民财保常熟支公司未提供证据证实其主张，对赵振军提供的发票予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日5时30分许，江郑锋驾驶苏Ｅ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿北京东路由西向东行驶至北京东路与华阳路交汇东路段时，与同向行驶的赵振军驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯迪拉克”小型普通客车发生追尾碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年5月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200001164号道路交通事故认定书，认定江郑锋负事故全部责任，赵振军无责任。 江郑锋驾驶的苏Ｅ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车实际车主和登记车主均为江郑锋，事发时该车在人民财保常熟支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及150万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，赵振军因本次事故造成的损失应由江郑锋赔偿。 结合庭审情况及相关赔偿标准，赵振军因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费50038元、鉴定费2500元、施救费150元，以上损失共计52688元。因江郑锋驾驶的车辆事发时在人民财保常熟支公司投保交强险和150万元三者责任险，故赵振军的上述损失，应由人民财保常熟支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿48188元，江郑锋赔偿2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、原告赵振军因本次交通事故造成的车辆损失费、鉴定费等损失共计52688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿48188元，被告江郑锋赔偿2500元。 上述款项，均于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告赵振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告赵振军负担100元，被告江郑锋负担550元。财产保全费620元，由被告江郑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2047号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2238号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款346.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1517号原告：陈海略，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**************，现住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************910。被告：尤英猛，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，现住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************950。第三人：王志武，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省化州市************，现住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************291。原告陈海略与被告尤英猛、第三人王志武追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海略、被告尤英猛、第三人王志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海略向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的借款本息计人民币40000元以及利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月10日计至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告尤英猛向第三人王志武借款人民币30000元用于资金周转，约定利息按月利率2%计算，还款时间为2018年7月7日，同时约定原告为该笔借款的担保人。借款到期后，被告没有按期足额向第三人还本付息，第三人要求原告承担连带保证责任，代被告偿还借款本息。原告于2020年6月10日向第三人转账支付10000元和20000元，于2020年6月12日向第三人转账支付10000元，总计40000元。原告承担了保证责任后多次向原告追偿，但均未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告尤英猛答辩称，其认识原告，原告说认识人可以借到钱，借的是公司的钱，被告不知道是借谁的钱。当时，原告说30000元借款一个月利息3000多元，被告借款一个月，支付了7500元的利息，后就不再还款了。第三人王志武答辩称，其对原告的诉讼意见没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借据》、转账凭证、广东南粤银行个人账户交易明细表等证据；被告提交微信转账凭证。原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的合法性及关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告尤英猛向第三人王志武借款，并出具《借据》，约定被告向第三人借款30000元，每月利息按本金2%给付，还款日期为2018年7月7日，同时约定原告陈海略作为该笔债务的担保人。借款当天，被告微信转账支付3500元给原告的朋友***。2018年7月6日，被告再次微信转账支付3000元给***。2018年8月5日，被告微信转账支付1000元给“地表工作者”。以上三次微信转账合计7500元（3500元+3000元+1000元）。后被告不再偿还本金或支付利息。因被告未按时足额还款付息，原告代其向第三人偿还借款。2020年6月10日，原告向第三人转账支付10000元和20000元，同年6月12日，原告再次向第三人转账支付10000元，以上转账合计40000元。庭审时，被告称其是支付涉案借款30000元的利息，原告予以认可，并同意扣除该7500元还款，请求被告向其偿还32500元及支付自2020年8月5日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告尤英猛向第三人王志武借款，并出具《借据》，约定原告陈海略作为担保人，此《借据》是各方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。2018年6月7日，被告收到借款30000元当天即支付了3500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为26500元（30000元-3500元）。被告于2018年7月6日支付利息3000元，2018年6月7日至2018年7月6日期间的利息计为650元（26500元×2%），扣减本金2470元（3000元-650元），余下本金24030元（26500元-3470元）；被告于2018年8月5日支付利息1000元，2018年7月7日至2018年8月5日期间的利息计为464.58元（24030元×2%÷30天×29天），扣减本金535.42元（1000元-464.58元），余下本金23494.58元（24030元-535.42元）。截至2020年8月5日止，被告尚欠原告借款本金23494.58元及利息11277.4元（23494.58元×2%×24个月），合计34771.98元。因被告未按约定按时足额还款付息，原告作为担保人向第三人承担了保证责任代被告偿还了借款本金及利息合计40000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告在承担保证责任后，可在主债权范围内对被告行使追偿权，并有权要求被告赔偿其因承担保证责任而产生的款项利息损失，故原告请求被告偿还32500元及支付自2020年8月5日起至付清之日止的利息于法有据，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：限被告尤英猛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈海略偿还32500元及支付自2020年8月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告尤英猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年九月七日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3080号 原告：黎万跃，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：绵阳佳芸园林绿化有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇五星街38号，统一社会信用代码：91510726MA62UQB552。 法定代表人：姜勇。 原告黎万跃与被告绵阳佳芸园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎万跃到庭参加了诉讼，被告绵阳佳芸园林绿化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎万跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的仪陇县金松湖城市生态景区二期工程中干活，为被告提供树木运输及栽种服务。工程结束后被告尚余6000元工程款未支付。2018年被告绵阳佳芸园林绿化有限公司向原告出具欠条，约定2018年10月30日之前付清欠款。后原告方多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。 被告绵阳佳芸园林绿化有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年原告在被告承包的仪陇县金松湖城市生态景区二期工程中干活，为被告提供树木运输及栽种服务。2018年10月16日经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费6000元并出具欠条一张，载明被告欠原告工程款6000元，约定2018年10月30日前付清，双方未约定利息。同时查明，欠条中的工程款应为劳务费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告提供树木运输及人工服务，被告绵阳佳芸园林绿化有限公司接受了原告提供的服务，双方形成事实上的劳务合同关系，且原、被告双方对案涉劳务费进行了结算，被告绵阳佳芸园林绿化有限公司尚欠原告劳务费6000元，故本院对原告诉请被告支付6000元的请求予以支持。原告要求被告以6000元为基数并按年利率6%自2020年7月14日起至实际付清之日止支付利息，因原、被告双方对利息计算标准没有约定，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以6000元为基数从起诉之日即2020年7月14日起支付利息至支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳佳芸园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎万跃支付劳务费6000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以6000元为基数从2020年7月14日起支付利息至支付完毕之日止； 二、驳回原告黎万跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳佳芸园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7921号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张水平。委托诉讼代理人：王树杰。被告：张颖，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人张水平，被告张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月162.47元人民币的标准支付原告从2017年7月1日起至2020年5月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为5687.9元人民币），并依据前期物业服务合同之规定交纳物业管理服务费5‰的违约金（511.94元人民币）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2013年9月9日签订了关于盛世睿园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2016年6月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告张颖辩称，作为业主交物业费是必须执行的，物业服务和费用不对等的，我不认可全额缴纳物业费，多少钱的服务交多少钱的物业费。物业不作为的服务有以下几条，小区多次停热水；多次反映电梯广告牌的问题，属于业主的公摊范围；楼前的货物柜子私自安装，影响消防，容易引起火灾；小区乱停车无人管理，占用消防通道，门前停车放的都是桩子影响出行，不太安全。小区车辆乱停乱放，人行横道都是车辆，多次反馈没有人管这件事情；外人随意进入小区，造成小区东西丢失；消防通道、保洁占用通道，灭火器过期，楼道摆放的都是电动车，电动车引起火灾的案例很多；明明有两个门，北门无人看守，物业在疫情期间没有做到管控，楼下底商的京东超市已经贴上封条了，后期在小区内部开设卖菜点，没有得到合理的管控；在疫情期间楼道保洁没有起到作用，早晨9点垃圾在那，晚上9点垃圾还在那。我们也有业主手册，物业也有管理条例。花费1.8元的物业费，进行5毛钱的服务。现在服务不到位要求全额交不认可，对我的人身安全、财产和心灵造成一定的影响，物业也需要整改提升服务。关于安全方面没有进行过消防演习，消防通道都不知道在哪，停的都是电动车，也没有消防疏散点，出了楼门口不是桩子就是石墩。让我全额交物业费，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2016年6月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2017年7月1日至2020年5月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告为物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告主张要求被告支付2017年7月1日至2020年5月31日物业管理服务费，被告不认可，认为原告的服务存在瑕疵，其所管理的小区环境脏乱差，对车辆停放秩序服务管理欠缺及对小区安全管理存在问题等，并提交了相应的证据。原告未能提供足够的证据证明其服务行为合格。本院根据原、被告双方提交的证据及双方陈述，认为原告确实未完全尽到合同约定的秩序管理义务等情况。故被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据双方约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理服务费的80%为宜，现原告主张该期间物业管理服务费共计5687.9元，故被告应交纳该款的80%，即4550.32元。因原告未能按合同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。另外，原告作为服务性企业，应该注意改善工作方式，端正服务态度，与业主构建和谐的服务氛围，满足群众的基本需求，促进社会稳定，尽量减少对业主的诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司4550.32元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1009号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：李海涛，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省营山县。 被执行人：宾小红，女，汉族，1981年1月6日出生，住四川省营山县。 关于本院执行的四川营山农村商业银行股份有限公司与李海涛、宾小红金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院（2017）川1322民初2385号判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结本案执行。 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈荷宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终687号上诉人（原审被告）：邓国栋，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁燕，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马万福，男，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人邓国栋与被上诉人马万福民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓国栋于2020年9月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邓国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邓国栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 项成文审判员 马建萍审判员 马春燕 二〇二〇年九月七日书记员 唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执310号之一 申请执行人邹华，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人郁利军，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月8日立案执行的邹华申请郁利军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初248号民事调解书，被执行人郁利军还应返还申请执行人邹华借款本金39000元及利息，并负担本案执行费728元。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执310号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年九月十七日 书记员  扶敉竹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4353号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：朱正利，女，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告朱正利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告朱正利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付截止2020年4月13日的信用卡本金5679.99元、利息822.30元、费用（卡号6228100045623536在2016年9月19日至2017年3月24日期间的违约金即滞纳金、手续费，卡号6259190044806085在2016年6月12日至2017年3月12日期间的违约金即滞纳金、手续费）2025.21元，共计8527.50元；2、由被告支付自2020年4月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以被告尚欠本金5679.99元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、由被告支付本案律师费2000元。事实和理由：2014年12月19日和2015年9月18日，被告向原告填表申领信用卡。经审批，原告先后向被告发放了两张信用卡（卡号分别为：6228100045623536、6259190044806085）。尔后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担，故原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告朱正利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付透支本金，原告即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金（即滞纳金）、手续费和律师费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱正利于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付截止2020年4月13日透支的信用卡本金5679.99元（5496.02元+183.97元）、利息822.30元（690.15元+132.15元）、违约金1920.39元（1382.18元+538.21元）、手续费104.82元（2元+169.82元-还款67元），合计8527.50元；二、限被告朱正利于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付自2020年4月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以尚欠本金5679.99元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、限被告朱正利于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱正利负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月一日书记员 周袁媛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1686号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉。被执行人：苏州闪电猴贸易有限公司，统一社会信用代码913205945866043614，住所地江苏省苏州工业园区通园路666号B2001。法定代表人：庞华。被执行人：庞华，女，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称“联强公司”）与被执行人苏州闪电猴贸易有限公司（以下简称“闪电猴公司”）、庞华买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年1月19日作出(2019)苏0113民初3829号民事判决书，该判决书判定：闪电猴公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付联强公司货款66500元、律师费4000元及违约金（以66500元为基数，自2019年5月14日起至货款付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；庞华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1563元、保全费725元、公告费560元，合计2848元，由闪电猴公司、庞华负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人闪电猴公司、庞华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院查封被执行人庞华名下车辆苏Ｅ×××××，查封期限二年，自2020年7月22日至2022年7月21日止，未实际扣押暂无法处置；2、本院前往苏州工业园区通园路666号Ｂ2001查找被执行人闪电猴公司未果，该公司已不在原址经营;3、本院前往苏州市吴中区木渎镇某某地花园XX幢XXX室查找被执行人庞华未果；4、本院已将被执行人闪电猴公司、庞华纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人庞华采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初3829号民事判决书的本次执行程序。被执行人闪电猴公司、庞华负有继续向申请执行人联强公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11375号申请人：湖南羊博士乳品发展有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路11号袁隆平农业高科技股份有限公司配套中心六楼，统一社会信用代码：91430100559528092G。法定代表人：孙剑，职务：总经理。被申请人：石河子市疆垦商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北八路21号20384号，统一社会信用代码：91659001MA7819H48P。法定代表人：吕振雁，职务：总经理。湖南羊博士乳品发展有限公司诉石河子市疆垦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南羊博士乳品发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石河子市疆垦商贸有限公司名下的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP20430100900000002631）对该财产保全提供担保,保险责任限额为130000元。本院经审查认为，申请人湖南羊博士乳品发展有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石河子市疆垦商贸有限公司名下的银行存款130000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130000元，余额方可支取；二、若被申请人石河子市疆垦商贸有限公司的银行账户上无款或余额不足130000元，则查封、扣押、冻结被申请人石河子市疆垦商贸有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年九月一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执414号申请执行人：杨某某，男，居民。被执行人：张某某，男，居民。被执行人：康某，男，居民。申请执行人杨某某与被执行人张某某、康某合伙纠纷一案中，本院根据申请执行人杨某某的申请，于2020年8月10日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初113号民事判决书，申请标的70000元及利息。在执行过程中，被执行人康某向本院执行账户打入50000元，已向申请执行人杨某某兑现48987元，剩余1013元缴纳执行费。申请执行人杨某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 浩
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1256号 王登宽、武海龙： 王登宽与武海龙身体权纠纷一案，申请执行标的共计15084.68元。经本院立案执行，本院依法向被执行人武海龙送达执行通知书、报告财产令。2020年9月1日，案外人董月娥汇入准格尔旗人民法院一案一账户案件款15436.68元（此款包括案件款15084.68元、案件受理费89元、执行费126元，剩余武海龙多汇入法院137元王登宽已通过微信转账给付武海龙137元），执行费126元王登宽已代被执行人武海龙交付，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执632号     申请执行人：张鹄瑜，女，汉族，1988年6月10日生，现住吴起县。被执行人：刘波，男，汉族，1986年12月9日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张鹄瑜与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹄瑜于2020年7月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初674号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人刘波偿还申请执行人张鹄瑜借款21000元，并缴纳案件受理费162.5元。同日本院立案执行，本院于2020年7月13日向被执行人刘波送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘波偿还申请执行人张鹄瑜借款21000元，并缴纳案件受理费162.5元、执行费215元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月26日自行达成和解协议：被执行人刘波偿还申请执行人张鹄瑜借款21000元，于2020年7月23日已偿还申请执行人张鹄瑜借款7000元，下余14000元于2020年9月18日前偿还完毕。申请执行人张鹄瑜于2020年8月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初674号民事调解书的执行。被执行人刘波交纳了案件受理费162.5元、执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月七日                   书 记 员   马  明