wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1244号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文丽。被告：左志芳。被告：任贤俊。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告左志芳、任贤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文丽、被告任贤俊到庭参加诉讼，被告左志芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告左志芳、任贤俊偿还原告贷款本金194800元，截止2020年7月21日的利息、罚息共计130388.55元及诉讼费用(本息合计325188.55元)。事实与理由:两被告系夫妻关系。于2016年2月23日,被告左志芳向原告下属南政支行借款200000元(现余额194800元),贷款到期后，两被告均未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，望判如所请。左志芳未行答辩。任贤俊辩称，对于原告起诉的请求及事实理由无异议。此笔债务属于我们的夫妻共同债务，左志芳的工资因其他债务已被冻结，故我们尽力偿还。经审理查明：山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行属原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的分支机构。两被告为夫妻关系。2016年2月23日，以山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行为贷款人、被告左志芳为借款人签订贷款合同，合同约定的主要内容为：贷款金额。本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元。贷款用途。本合同项下贷款用途为购房。未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同项下贷款的用途，贷款人有权监督贷款的使用。贷款期限。本合同项下的贷款期限从2016年2月23日起，至2017年2月22日止。本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率和利息的计算、给付。本合同项下的贷款利率按以下5.1.1项执行：5.1.1在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮148.28%，年利率为10.80%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2016年2月23日，山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行依约发放给被告左志芳贷款200000元，借款借据载明：“借款人：左志芳，贷款方式：信用贷款，贷款用途：购房，借款金额：人民币贰拾万元整（200000元），借款日期：2016年2月23日，到期日期：2017年2月22日，结息方式：按月结息，月利率9.0‰，逾期加罚比例：50%。”被告左志芳借款后，将款项用于了丈夫任贤俊经销的地砖、墙砖业务周转。后被告于2016年3月26日归还原告利息1920元，2016年12月31日归还利息10元，到期后，于2017年3月31日归还利息100元，2018年10月11日归还利息1元，2020年8月17日归还利息200元。2017年11月24日归还本金200元，2018年9月30日归还本金2000元，2018年10月31日归还本金3000元。截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金194800元、利息、罚息共计130388.55元为本案事实。以上事实有原告提交的平遥农村商业银行“薪易贷”借款申请书、贷款合同、借款借据、贷款明细、贷款利息发生明细等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告山西平遥农村商业银行股份有限公司享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行与被告左志芳所签订的贷款合同和借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告左志芳应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告左志芳未依约还款，理应承担借款本息的偿还责任。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。本案借款用于了被告任贤俊经销的地砖、墙砖业务，任贤俊作为借款人左志芳的丈夫，自认本案所涉债务系夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。被告左志芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左志芳、任贤俊在本判决生效后五日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金194800元。二、限被告左志芳、任贤俊在本判决生效后五日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司利息、罚息共计130388.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由左志芳、任贤俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年九月十七日书记员  张改改
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2327刑初78号公诉机关永仁县人民检察院。被告人殷自良，男，1968年8月14日出生，彝族，小学文化，农民，群众，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年8月30日被永仁县公安局取保候审。2020年7月7日解除取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，同年9月4日由永仁县公安局执行逮捕。逮捕前住云南省永仁县。现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人殷自良犯非法种植毒品原植物罪、非法持有枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人殷自良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日，永仁县森林公安局民警在调查案件过程中，在被告人殷自良家发现正在晾晒的罂粟原植物及疑似枪支一支。殷自良承认枪支系其所有，罂粟原植物系在自家土地种植，成熟后采收回来晾晒。经清点核实，在殷自良家查获的罂粟原植物共计731株。经鉴定，在殷自良家查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，枪支已被公安机关依法扣押，罂粟原植物已被依法焚毁。公诉机关认为，被告人殷自良非法种植罂粟毒品原植物731株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。被告人殷自良违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人殷自良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，判决二年以下有期徒刑，并处罚金3000元。涉案的枪支依法予以没收。被告人殷自良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月10日，永仁县森林公安局民警在调查案件过程中，在被告人殷自良家发现正在晾晒的罂粟原植物及疑似枪支一支。殷自良承认枪支系其所有，罂粟原植物系在自家土地种植，成熟后采收回来晾晒。经清点核实，在殷自良家查获的罂粟原植物共计731株；经鉴定，在殷自良家查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，枪支已被公安机关依法扣押，罂粟原植物已被依法焚毁。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实了案件的来源情况。2、户籍证明，证实被告人殷自良的居民身份情况及其具有刑事责任能力的事实。3、查获经过，证实被告人殷自良到案的情况及查获罂粟原植物和枪支的经过情况。4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关查获殷自良持有的疑似枪支一支后，进行依法扣押的事实。5、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字[2019]90号鉴定意见书，证实殷自良持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力的事实。6、现场勘验笔录及照片，证实本案现场位于永仁县殷自良家。经现场清点，殷自良家中存放的罂粟原植物共731株，还发现疑似枪支1支的事实。7、辨认笔录及照片，证实被告人殷自良对被查获枪支的地点以及种植罂粟的地点分别进行了辨认的事实。8、证人阮某证言，证实在我家查获的枪支，是30年前我嫁到殷自良家后我就知道了有这支枪，后来我家盖房子，我就把枪支放在我家正房走廊那里。2018年10月份左右，我在永仁住院回家之后见到家里有罂粟时，我才听殷自良说是他自己种在六拉乍组老咪我家地里面的，种了多少我不清楚的事实。9、证人凡聪证言，证实近三年我都没有去过殷自良家在六拉乍组老咪那片地。殷自良非法持有枪支和种植罂粟的事情我不知道的事实。10、证人林某证言，证实我们村委会每年都开展缉枪治爆、禁种铲毒的工作。殷自良家里的罂粟是他自己种的，他家养着羊，以前有一些村民用罂粟治疗羊病，现在禁止种植以后就没有人种了的事实。11、被告人殷自良供述，证实我家里一共有两支枪，一支是二十多年前我在中和街上购买的火药枪，中和派出所的通知上缴枪支，当时我就把那支枪上缴了。现在这支被森林公安局警察查着的枪支是我父亲的枪，我父亲去世十多年了，这支枪就一直家里，放在我家一楼和二楼中间的屋檐上。这支枪是一支铜炮枪，枪有1米2，枪管是铁的，枪管后侧至枪柄处都是木头包裹着的。我一共被查获罂粟有七百三十株，当天警察当着我的面清点过数目。种植罂粟的地点在中和镇中和村委会六拉乍组老咪那块地里。我妻子是知道我有枪支和种植罂粟果的事实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院确认有效。本院认为，被告人殷自良非法种植罂粟毒品原植物731株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪；被告人殷自良违反我国枪支管理法律、法规，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人殷自良在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人殷自良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，判决二年以下有期徒刑，并处罚金3000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷自良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、涉案扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平人民陪审员  张倬伟人民陪审员  李英翠二〇二〇年九月七日书 记 员  李念平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2966号   原告：宋某，住宁夏银川市。   被告：陈某，住宁夏银川市。   被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：罗某。   原告宋某与被告陈某、华泰财产保险有限公司宁夏分公司（以下简称华泰财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某、被告华泰财险宁夏分公司的委托诉讼代理人罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某向原告赔偿×××号东风标致牌小型轿车维修费2383元；2.判令被告华泰财险宁夏分公司在交通事故责任强制保险范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。   被告陈某辩称，原告主张的维修费用过高。   被告华泰财险宁夏分公司辩称，请求法院依法判决。   本案经审理认定事实如下：   一、事故发生概况：2020年6月24日12时22分，陈某驾驶×××号小型轿车在黄河西路新科车辆检测站院内由东向西倒车时，遇宋某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至此停车让行时，双方发生碰撞，造成无人员受伤，两车受损的道路交通事故。   二、交警部门责任认定结果：陈某负全部责任，宋某无责任。   三、财产损失构成：宋某维修×××号小型轿车产生维修费2383元。   四、保险情况：陈某驾驶的×××号小型轿车在华泰财险宁夏分公司投保了交强险，保险期限为2020年1月22日18时至2021年1月22日17时。   以上事项中，双方当事人争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，故华泰财险宁夏分公司应向原告宋某支付维修费2000元。因被告陈某负事故全部责任，故对于交强险责任限额赔偿不足的部分，应由其承担。被告陈某认为维修费过高，但未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见，不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用   一、被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋某车辆维修费2000元；   二、被告陈某于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋某车辆维修费383元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二〇年九月七日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1007号申请执行人:高丽萍，女，1971年8月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:姜楠，男，1968年10月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人高丽萍与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初2738号民事判决书，该判决书确定：一、被告姜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽萍借款本金490万元；二、被告姜楠于本判决生效之日起十日内向原告高丽萍支付借款利息（以490万元为基数，按照年利率20%的标准自二○一四年三月十二日起计算至二○一七年九月三十日止）；三、被告姜楠于本判决生效之日起十日内向原告高丽萍支付违约金（以490万元为基数，按照年利率24%的标准自二○一七年十月一日起计算至实际给付之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院依法对被执行人名下房产进行查封，因房产依法不具备处置条件，已告知申请执行人，待具备条件时向本院申请恢复执行并及时处置；3、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0106民初2738号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2245号之一申请执行人：廖宸萱，男性，2010年12月31出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：廖振杰，男性，1991年11月08出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人廖宸萱与被执行人廖振杰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019)豫1002民初6593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金30984.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖振杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十六日书记员 李 嫚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1403号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人:杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：林紫霞，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林紫霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1806号裁决书，于2019年7月1日向福州市中级人民法院申请执行，请求执行事项：一、被执行人林紫霞偿还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金17792.8元；二、被执行人林紫霞向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付逾期罚息，逾期罚息以借款本金17792.8元为基数，按年息24%的标准计算，自2017年2月21日起计至借款本金清偿之日止；三、被执行人林紫霞支付仲裁费915元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2020年7月21日以（2020）闽01执830号执行裁定书指定由本院执行。 本院受理后，于2020年8月10日向被执行人林紫霞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林紫霞名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人林紫霞采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月27日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人林紫霞穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申162号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清凤，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人杨清凤合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6675号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“杨清凤将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与杨清凤”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商杨清凤之间构成交易服务合同关系，与杨清凤发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、杨清凤在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）杨清凤交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、杨清凤对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6675号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8060号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6675号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人杨清凤辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商杨清凤之间仅构成交易服务合同关系，与杨清凤发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与杨清凤的交易看似由阿凡公司提供交易平台给杨清凤与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非杨清凤的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与杨清凤并无不当。阿凡公司再审主张其与杨清凤仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张杨清凤在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因杨清凤在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对杨清凤在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对杨清凤在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张杨清凤应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1165号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。负责人：姬小刚，系该支行行长被执行人：王培华，男性，1983年11月12出生，住府谷县。被执行人：倪培凤，女性，1982年07月04出生，住府谷县。被执行人：徐慧平，男性，1980年02月01出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与王培华、倪培凤、徐慧平借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）陕0822民初785号民事调解书及申请执行人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行偿还借款本金395958.05元及利息，并负担案件受理费3635元，案件执行费5839.37元。在执行过程中，本院依法向被执行人王培华、倪培凤、徐慧平电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月23日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王培华、倪培凤、徐慧平金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1165号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十六日书记员  白志琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2850号原告：刘星，住江苏省泗洪县。被告：南京紫玄汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y6FC34K，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1223室。法定代表人：朱光旭。原告刘星诉被告南京紫玄汽车服务有限公司（以下简称紫玄公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告紫玄公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告租车押金6350元及自2020年2月13日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告赔偿原告误工费200元，交通费400元，诉讼损失200元；3、本案的案件受理费由被告负担。被告紫玄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告刘星与被告紫玄公司签订《汽车租赁协议》，协议约定被告紫玄公司将车牌号为“苏Ａ×××××”的汽车租赁给原告刘星使用，租赁期限自2019年10月9日至2020年1月8日，原告在提车时需先支付押金10000元。同日原告通过微信转账方式向被告紫玄公司车管处联系人赵某支付了押金10000元。2020年1月6日，原被告交接车辆，被告公司财务人员管经理与车管处联系人赵某的儿子现场验车后发现车辆新增四处擦伤与划痕。赵某提出赔偿车辆损失1200元，从押金中扣除，管经理承诺剩余押金于25个工作日内退还，原告对上述损失签字认可。2020年1月15日，被告公司员工赵某通过微信聊天向原告发送了一张车辆损坏部分的清单，以车辆还存在其他损坏为由扣除原告押金6350元。2020年5月28日，被告紫玄公司员工赵某通过微信转账向原告返还剩余押金1450元。上述事实，有原告提交的汽车租赁协议、微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告之间签订的车辆租赁协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，原告已按照协议约定向被告支付了租车押金10000元，被告已将租赁车辆交付原告使用，合同到期后原告已将租赁车辆归还被告。被告主张从押金中扣除7550元作为车辆损坏赔偿，对于其中1200元的损害赔偿原告予以认可，对于其中6350元的损害赔偿原告不予认可。本院认为，被告出具的6350元的损坏部分清单没有原告现场签字确认，且是被告在验车后第九日出具的，难以证明车辆损坏是由原告造成的，本院不予认可，故被告应退还原告剩余租车押金8800元（其中1450元已于2020年5月28日退还给原告）。现被告未按约定退还原告租车押金6350元，原告要求被告返还租车押金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因被告未按约定在25个工作日（至2020年2月13日）内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，本院对原告的利息主张予以支持，但对其主张的数额和期间本院依法予以调整。关于原告主张被告支付误工费、交通费、诉讼损失共计800元的诉求，既无事实依据，亦无法律依据，本院对其不予支持。被告紫玄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京紫玄汽车服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘星押金人民币6350元并支付该笔款项利息（以6350元为基数，自2020年2月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京紫玄汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月一日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执616号申请执行人：李青琴，女，1972年12月10日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会。法定代表人：苏清亮，任村委会主任。本院在执行李青琴申请执行卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成和解，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十八日书记员  郭佳绘
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之二十七被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4442号原告：陈珠，女，1987年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：施吉，男，1983年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。法定代表人：黄杰。本院在审理原告陈珠、施吉为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月十七日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5316号罪犯毛余良，男，1954年4月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖1322刑初238号刑事判决，以被告人毛余良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛余良在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛余良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛余良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛余良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛余良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6442号原告：李红军，男，1979年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨焕，湖南越一律师事务所律师。被告：王某2，女，1983年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：王某2，女，1983年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系王某1母亲。被告：王强，男，1953年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周元珍，女，1957年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王海溶，女，1987年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王敏，女，1985年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。原告李红军诉被告王某2、王某1、王强、周元珍、王海溶、王敏分家析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军及其诉讼代理人杨焕，被告王某2、王强、周元珍及共同委托诉讼代理人丁尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于长沙市岳麓区莲花收费站旁自建房屋中原告所享有的合法份额；二、诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告与被告王某22005年经人介绍相识，很快确定恋爱关系，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某1。双方均系初婚。因双方性格不合，生活方式不同导致夫妻感情破裂，于2019年10月10日双方签署了离婚协议，在长沙市岳麓区民政局领取了离婚证。原告与被告王某2在婚后共同在长沙市岳麓区。2010年桐木村拆迁，原告作为户主签订了拆迁安置协议。拆迁后，原告根据拆迁政策分得宅基地，并与被告王强一户在莲花镇××收费站旁××房屋××栋。2019年10月10日原被告协议离婚，但对拆迁安置得家庭共有财产没有分割，原告请求确认其在拆迁后重建房屋中所享有的合法份额，依法享有居住、收益、使用的权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请法庭依法判如所请。被告王某2、王某1、王强、周元珍、王海溶、王敏辩称：1、本案案由为分家析产纠纷，实为离婚财产分割纠纷，原告李红军与被告王某22019年已经协议离婚，明确约定各自财产各自所有，李红军的户籍没有办理到王强户口所在地，李红军没有法律依据就王强的财产提起分家析产诉讼，李红军所分得的拆迁安置宅基地来源于王某2的婚姻关系，当时王强是用其女王某2户征收的，为了提高李红军上门女婿的地位，才将宅基地以李红军户征收；2、涉案房屋归被告王强所有，且李红军不能证明其出资出力与王强合建，李红军无权要求分割；3、原告李红军所主张的涉案房屋占用的其被安置的100平宅基地，实为拆迁安置给王强的宅基地；4、涉及宅基地所有权与使用权争议，超出法院主管范围，法院不宜处理。经审理查明：原告李红军与被告王某2××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即被告王某1，被告王强、周元珍系被告王某2的父母亲，被告王海溶、王敏系被告王强、周元珍的女儿。2006年8月，原告李红军以其名义申请宅基地，获准用地面积为196平方米，位于莲花××××组。2010年，因长湘高速莲花互通项目征地拆迁，原告李红军户为被拆迁对象，其户名下有其、王某2、王某1（独生子女），需安置人口为4人，安置建房面积为100平方米，同时被告王强户亦作为被拆迁对象，安置建房面积为100平方米。被拆迁后，原告李红军户与被告王强户在莲花镇××收费站旁××房屋××栋，该房屋实际由王强户主要出资建设，房屋位于长沙市岳麓区莲花收费站旁，建筑占地面积约220平方米，共有三层，该房屋尚未所得权属证明。2019年10月10日，原告李红军与被告王某2协议离婚，约定双方婚姻期间无共同债权债务，各自名下的债权归各自承担，各自名下的债务归各自承担。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有各方当事人所提交的离婚证、离婚协议书、建设用地情况表、私人房屋征地补偿费用汇总表、私人房屋征地调查表、长湘高速莲花互通项目征地补偿金额领款表、长湘高速莲花互通项目私人房屋补偿费用公示表、京珠复险互通拆迁安置户统计表、莲花镇桐木村村民委员会出具的证明、房屋照片等证据予以证实，经当庭质证认定后予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，原告李红军因长湘高速莲花互通项目征地被列为拆迁对象，其户名下有其、王某2、王某1（独生子女），需安置人口为4人，安置建房面积100平方米，另岳麓区莲花镇桐木村村民委员会出具的《证明》证实原告李红军被安置宅基地一块，与王强户共建一起，岳麓区莲花镇村镇建设服务中心出具的《京珠复线互通拆迁安置户统计表》显示王强户的安置建房面积为100平方米，而根据庭审查明王强户的实际涉案房屋占地面积约220平方米，根据上述证据可以证实王强户现所建涉案房屋占用了原告李红军的安置建房面积。本案中，原告李红军与被告王某2离婚时未就上述所建房屋进行协商处理，且涉案房屋为多人共有，不属于离婚财产分割，属于分家析产纠纷，法院具有管辖权。根据我国现有法律，农村村民一户只能有一处宅基地，具有福利性质和社会保障功能，现涉案房屋未取得权属证明,无法析出被安置的人员在上述房屋内的具体份额,但不影响被安置的人员均对涉案房屋有权居住使用。现原告李红军要求确认其在上述房屋内有权居住使用,合法有据,故对该项诉讼请求,本院予以支持。对于原告李红军要求确认其合法份额的诉讼请求，现涉案房屋未取得权属证明，待涉案屋办理权属证明后,相应利害关系人可对房屋产权另行主张权利,并结合安置建房面积、房屋建设出资等具体情况进行涉案房屋所有权分割。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告李红军在位于长沙市岳麓区莲花收费站旁被告王某2、王某1、王强、周元珍、王海溶、王敏所自建房屋内有权居住使用。二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告李红军承担20元、被告王某2、王某1、王强、周元珍、王海溶、王敏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李语嫣二〇二〇年九月十七日书记员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7618号原告燕丽君，女，汉族，1972年8月4日出生，住址，委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人崔国华，河南上合律师事务所律师，联系。本院在审理原告燕丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告燕丽君于2020年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月一日书记员 姜尚昆
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1259号 申请执行人：张庆安，男，1974年8月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：马敬礼，男，1982年9月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5688号民事调解书立案执行申请执行人张庆安与马敬礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为11000.00元。案件受理费175.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年7月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产，标的款项未执行到位。本院于2020年9月25日向被执行人马敬礼发布了限制消费令，于2020年9月24日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初163号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孙志勋，男，1992年10月23日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被遂平县公安局取保候审，2020年8月15日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人孙志勋犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人孙志勋到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人孙志勋提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月15日1时10分许,被告人孙志勋酒后持C1D证驾驶一辆无号牌“金城”牌两轮摩托车，沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至灈阳大道与国槐路交叉口北侧路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人孙志勋血样中乙醇含量为87.05mg/100ml。上述事实，被告人孙志勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志勋违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙志勋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。孙志勋到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；孙志勋系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据孙志勋的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月十七日书记员  王忆楠
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初229号公诉机关金乡县人民检察院。被告人岳伟，男，1974年8月1日出生，汉族，中专文化，农民，住金乡县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人岳伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人岳伟及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日13时许，被告人岳伟酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在金乡县兴隆镇红绿灯向南100米处时被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为164mg/100ml。随后民警将岳伟带至金乡宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从被告人岳伟血样中检出乙醇含量为173.2mg/100ml。被告人岳伟属醉酒驾驶。被告人岳伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人岳伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人岳伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岳伟拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人岳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人岳伟的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人岳伟自愿认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪事实；犯罪情节轻微，社会危害性较小；签署认罪认罚具结书；积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳伟构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人岳伟到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告的人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年九月七日法官助理徐向书记员江蒙蒙
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执264号 申请执行人：李玉英，女，1951年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：易延辉，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人李玉英与被执行人易延辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1281民初1489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易延辉逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李玉英的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月5日向被执行人易延辉送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人易延辉立即向申请执行人李玉英支付借款67700元及承担案件受理费746元及申请执行费927元。 本院在执行过程中，经调查被执行人易延辉的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人易延辉所在村委会调查反馈得知，执行人易延辉现已外出，不知其下落，其无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话告知了申请执行人李玉英，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月29日对被执行人易延辉适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人易延辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人李玉英也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人李玉英对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨锡勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖236号 原告：成都保利堂悦房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡跃进村一组。 法定代表人：刘百灵，董事长。 被告：奉天杨，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都保利堂悦房地产开发有限公司（以下简称保利堂悦公司）与被告奉天杨商品房预售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）于2020年2月27日立案。 原告保利堂悦公司诉称，因工作人员失误，将位于成都市金牛区房屋的网签认购错误登记到奉天杨名下。保利堂悦公司与奉天杨之间未签订房屋买卖合同及认购协议，奉天杨亦未支付购房款。经与奉天杨协商解除网签认购登记无果，遂成诉。诉讼请求：奉天杨配合解除位于成都市金牛区房屋的网签认购信息（网签认购流水号2820879）。 锦江区法院认为，保利堂悦公司以商品房预售合同纠纷提起本案诉讼，但其与奉天杨未签订相应合同，双方并不存在商品房预售合同关系。保利堂悦公司主张奉天杨配合解除房屋网签认购信息，属于因不动产提起的纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。案涉房屋位于成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）管辖。遂于2020年6月16日作出（2020）川0104民初1660号民事裁定，将本案移送管辖。 金牛区法院认为，保利堂悦公司的诉讼请求为判令奉天杨配合解除网签认购信息。虽然起诉时保利堂悦公司未提交认购协议等任何文件，但其诉讼请求是基于房屋网签合同登记信息错误而要求纠正，本案的审理范围及于网签登记购房人奉天杨是否签订合同、支付房款及相关法律后果，不涉及房屋产权处理，本案属于合同纠纷。合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，锦江区法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。金牛区法院遂以锦江区法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据保利堂悦公司提出的诉讼请求及主张事由，因保利堂悦公司未与奉天杨达成认购、买卖等协议，事实上亦未实际履行合同，保利堂悦公司主张奉天杨配合解除网签登记信息，本案应属合同纠纷，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的不动产专属管辖适用范围。合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，被告奉天杨住所地位于成都市锦江区，锦江区法院对本案具有管辖权，保利堂悦公司可以选择向锦江区法院提起诉讼，锦江区法院受理后将本案裁定移送金牛区法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十七日 书记员 金亚娟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢63号申请执行人：蒋杰，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：王建军，男，1969年8月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。本院受理的蒋杰与王建军民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初246号民事判决书已经发生法律效力，判决：王建军履行还款义务。由于被执行人王建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋杰于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建军的财产进行了查询，被执行人王建军在金融机构有少量存款，已冻结，执行到位金额40,000元；在车辆管理有登记，已被另案查封，暂时无法处置。被执行人王建军在房产局、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋杰在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建军新的财产线索，申请执行人蒋杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十八日法官助理唐挺书记员周萍
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初388号原告杨洪平，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告清远市社会保险基金管理局清城直属分局。地址：广东省清远市清城区新城三号区66座二层、三层。法定代表人张成，局长。被告清远市人力资源和社会保障局。地址：广东省清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼2号楼五层。法定代表人潘国标，局长。第三人广东天弼陶瓷有限公司。地址：广东省清远市源潭镇陶瓷工业区内。法定代表人黎友海。本院在审理原告杨洪平诉被告清远市社会保险基金管理局清城直属分局、清远市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告杨洪平于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨洪平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨洪平撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告杨洪平负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陆红梅人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月七日法官 助理  肖 颖书 记 员  邹钰莹
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初552号 原告：胡国祥，男，1931年12月13日出生，汉族，西安铁路局铜川车务段南站退休工人，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：任福，女，1947年3月25日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告胡国祥与被告任福离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国祥及其委托诉讼代理人崔继朝到庭参加诉讼，被告任福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于1991年1月经人介绍相识，同年2月5日在河南省开封市尉氏县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近年来，由于原告年迈多病，身体状况变差，被告对原告渐渐不履行扶养义务。2019年，被告没有向原告打招呼即回到河南省开封市尉氏县城关镇寺前张村居住，此后原告的生活就靠其子女照看。2019年5月，原告向铜川市王益区人民法院起诉要求与被告离婚，铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初375号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。2020年4月，原告在铜川矿务局中心医院住院抢救治疗，诊断为：大脑动脉狭窄脑梗死，住院期间由原告子女护理。现原、被告持续分居一年多，互不联系，互不尽扶养义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任福未答辩。 经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识，1991年2月5日在河南省开封市尉氏县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2019年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2019）陕0202民初375号民事判决书判决驳回原告胡国祥要求离婚的诉讼请求。该判决书中载明，“2019年5月，被告任福回到河南省开封市尉氏县居住，双方分居至今”。庭审中，原告申请证人张德庆出庭作证，证明自2019年5月至今未见过被告本人在铜川。 以上事实有原、被告结婚证复印件、（2019）陕0202民初375号民事判决书、证人张德庆出庭证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告均系再婚，共同生活近30年，建立了一定的夫妻感情。2019年5月，被告任福回到河南省开封市尉氏县居住，原告胡国祥居住铜川，双方产生矛盾，开始分居。原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。在本院判决驳回原告离婚诉求后，原、被告双方本应珍惜这次机会、挽救这段婚姻，相互关爱、相互照顾，共同携手安度晚年。但原、被告双方却再无联系，各自生活，婚姻状态未得到任何改善，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原告要求离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告胡国祥与被告任福离婚。 本判决生效前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告胡国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年九月七日 书记员  高源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5697号罪犯关建华，男，汉族，1978年6月29日生，初中文化，河南省孟州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1221刑初203号刑事判决，以被告人关建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金五万元。被告人关建华等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖12刑终124号刑事判决，以上诉人关建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关建华确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终124号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯关建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初720号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任银林，男，1969年7月20日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市吴江区。被告人任银林曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2013年9月18日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千二百元；因再次饮酒驾驶机动车、驾驶未经登记的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年1月15日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币二千四百元的罚款，同日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人任银林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人任银林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月6日19时许，被告人任银林醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，行驶至苏州市吴江区同里镇文安路时代家园处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人任银林血液中乙醇浓度为164mg/100ml。归案后，被告人任银林如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月24日，被告人任银林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人任银林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人任银林拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人任银林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任银林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任银林如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人任银林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任银林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢909号 孙海娜、高运盛： 孙海娜与高运盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计10514.50元。经本院立案执行，现申请执行人已孙海娜已收到被执行人高运盛给付的10514.5元，本案执行费58元被执行人已交纳至本院。至此，申请执行人孙海娜向本院申请执行的(2014)东民初字第4639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晓飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之三十四被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国建设银行6217002170026723034_0103_1账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执871号申请执行人:黄绍友，男，汉族，生于1947年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于黄绍友申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为190000.00元。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人涉及案件较多，为进一步保障当事人的合法权益，实现被执行人财产利益最大化，本院于2019年1月20日发布竞租公告，将被执行人习水县红城啤酒有限公司厂房、土地、机器设备整体进行公开竞租，租金不低于400万/年。后竞租人陆远亚根据本院竞租公告，表示其自愿对习水县五年的租赁经营并向本院提交相关材料及承诺书，承诺书中载明“一、承租人依法、依规经营，并自愿接受习水县人民法院监督；二、自签订本承诺书之日起按照以下方式支付租金：1、第一年租金为380万元；第二年租金400万元，自第三年起逐年递增20%，以此类推。因被执行人习水县红城啤酒有限公司涉及案件多为追索劳动报酬纠纷，上述租金应优先保障支付民工工资，故本案暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执871号案件的执行。自被执行人涉及追索劳动报酬纠纷案件全部执行完毕之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行并参与案件款的分配。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月一日法官助理周守红书记员朱磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之二十三被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在山东省农村信用社联合社9001050800817707,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保866号原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行被告张成中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与张成借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执660号之五 被执行人：姜蕾苹，女，汉族，1985年06月02日生，住山东省聊城市莘县。 关于申请执行人与被执行人姜蕾苹借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人姜蕾苹在62×××14账户内余额人民币20.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜蕾苹在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币11434.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之十被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在济宁银行62×××06账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1171号刘芳梅申请执行娄底市经济开发区金山角酒家劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初4094号民事判决书于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初58号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人曾禄，男，1985年4月6日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被峡江县公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 辩护人敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人曾禄犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人曾禄及辩护人敖娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年11月份，被告人曾禄与刘某相识。相识后，被告人曾禄自称认识峡江县领导，可以为刘某介绍亮化、绿化方面的工程。2020年4月中旬，被告人曾禄向刘某谎称与峡江县工业园区管委会“刘主任”关系很好，“刘主任”可以介绍两个工程给刘某承建，但需要给“刘主任”送礼等为由，骗取刘某人民币二万七千元。尔后，被告人曾禄又虚构“罗三根”参与竞争相关工程，需要拿钱摆平竞争对手“罗三根”的事实，骗取刘某人民币三万元。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示公安机关的归案情况说明书、受案登记表，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人曾禄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币五万七千元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。并以被告人曾禄具有自首、退还部分赃款等从轻量刑情节，且自愿认罪认罚为由，建议法庭判处被告人曾禄有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人曾禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人敖娟以被告人曾禄具有自首情节，退还部分赃款，认罪悔罪等为由，建议法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年11月份的一天，被告人曾禄与南昌市寅达建设有限公司经营人刘某在峡江县一个泡脚的场所相识。相识时，被告人曾禄自称认识峡江县有关领导，可以为刘某介绍亮化、绿化等方面的工程，两人当时互相加了微信。 2020年4月中旬，被告人曾禄利用手机联系刘某，谎称其与峡江县工业园区管委会“刘主任”关系很好，“刘主任”可以介绍两个工程给刘某承建，但是需要给“刘主任”送钱送礼。尔后，被告人曾禄多次骗取刘某人民币，共计二万七千元。被告人曾禄还虚构“罗三根”参与竞争承建相关工程，需要拿钱摆平竞争对手“罗三根”的事实，骗取刘某人民币三万元。被告人曾禄将骗取刘某的人民币用于偿还其个人债务、赌博及购买手机等个人消费。刘某了解到被告人曾禄所说的两个工程及给领导送钱送礼等系被告人曾禄虚构的后，找被告人曾禄退款，被告人曾禄退还刘某款三千五百元。 2020年5月27日，被告人曾禄接到公安机关通知其到公安机关的电话后，自动到公安机关供述主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾禄供述，被害人刘某陈述，证人李某、吴某、杜某、胡某、娄某、习某、曾某证言，被告人曾禄出具的借条，公安机关调取的被告人曾禄的银行一本通／绿卡通交易明细、银行个人活期账户交易明细及微信支付交易明细，以及被告人曾禄的手机通话记录和刘某的手机微信截图，公安机关的受案登记表、归案情况说明书等证据证实。 本院认为，被告人曾禄以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人人民币五万七千元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾禄自动投案，归案后供述了自己的罪行，是自首，又退还了部分赃款，可以依法予从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人曾禄的犯罪情节，社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾禄的违法所得的财物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  姚菊鹏 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 红 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4917号罪犯徐坤，男，1977年9月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，职业高中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年4月16日作出（2014）龙刑初字第00032号刑事判决，以被告人徐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2101号申请执行人:董兴刚，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：韦周远，男，1973年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人董兴刚与被执行人韦周远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2171号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人董兴刚与被执行人韦周远达成执行和解协议，申请执行人董兴刚向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  向正浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5013号罪犯吴辉，男，汉族，1973年5月13日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2015年10月12日作出（2015）祁刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴辉确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢32号之二申请执行人李某某。被执行人徐某。申请执行人李某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第28006号执行证书已发生法律效力。权利人李某某于2019年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐某偿还借款本金4000000元及自2015年8月10日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利息按月息2%据实结算），承担为实现债权所支付的律师费80000元、公证费5000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人徐某名下位于武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋16层办公1-11共11套房产，并以网络询价的方式对上述查封的房产完成评估。2019年4月27日，本院作出（2019）鄂0112执恢32号执行裁定书，裁定拍卖位于武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋16层办公1-11共11套房产，并挂京东网拍卖了上述房产，经过一、二次拍卖以及变卖，均流拍。本院向申请执行人告知了拍卖结果，申请执行人不同意用以物抵债的方式，接收上述房产。另查明，被执行人徐某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执恢32号限制消费令，限制被执行人徐某高消费。本院认为，被执行人徐某名下查封的房产经变卖流拍，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第28006号执行证书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十八日书记员 许鹏飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执444号之七 被执行人：罗福勇，男，1989年4月12日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第51号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人罗福勇至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人罗福勇有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将罗福勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1979号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李丹丹，女，1984年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人李丹丹合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1814号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153305.8元及利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人李丹丹持有的深圳XX空二期股权投资合伙企业（有限合伙）2%的股权；轮候查封了被执行人李丹丹名下位于龙岗区南湾街道XX花园四期4栋14XX的房产［不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0XX8号］，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 张   锦   滨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2543号原告:张立付，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告:刘小东，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告张立付诉被告刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张立付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立付撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二〇年九月一日书记员代 佳 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4522号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某。被告：沙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告沙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贺兰县福润物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县福润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2977号原告：常小玉，女，1996年12月15日生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙高寒，男，24岁，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告常小玉诉被告孙高寒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告常小玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常小玉撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十八日法官助理任珊书记员郭晶晶
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执255号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。委托代理人（一般授权）：郭丹、郭利亚，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：姚红霞，女，汉族，生于1991月4日20日，住四川省宣汉县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人姚红霞金融借款合同纠纷一案，姚红霞与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。姚红霞未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第3-7941号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第3-7941号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3771号原告：刘俊良，男，1952年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：孙德波，男，1964年12月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住址不详。被告：吴彩霞，女，1971年9月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住址不详。原告刘俊良与被告孙德波、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊良及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼。被告孙德波、吴彩霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15800元整，并支付从2015年3月24日起至给付之日止的利息，按月息2分计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日二被告给原告出具欠条一份，内容载明：“今孙德波向刘俊良借人民币壹万零伍佰元整”，2015年3月24日二被告再次给原告出具欠条一份内容载明：“今有孙德波向刘俊良借人民币5300元整，”上述两个欠条均口头约定月息2分，欠条出具后，至今也未偿还原告本金也未支付利息，依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙德波、吴彩霞均未作答辩，亦未提供证据。原告刘俊良围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证、二被告户口信息复印件，证明原告主体资格及二被告自然信息；2.欠条两条，证明二被告欠原告15800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称二被告系夫妻关系。2015年1月6日，二被告向原告借款10500元，并给原告出具一张金额为10500元的欠条。2015年3月24日二被告向原告借款5300元，并给原告出具一张金额为5300元的欠条。上述两笔借款均未约定利息以及还款期限，原告称借款口头约定月息2分，但未提供证据。借款至今未偿还。本院认为，二被告为原告出具的两张欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告要求二被告偿还借款15800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，可自原告主张权利之日起（即2020年7月16日）支付利息至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。被告孙德波、吴彩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德波、吴彩霞于本判决生效后10日内偿还原告刘俊良借款15800元及利息，利息自2020年7月16日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。二、驳回原告刘俊良的其它诉讼请求。案件受理费195元、公告费560元，计755元（均已由原告预交），由被告孙德波、吴彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军人民陪审员  付桂琴人民陪审员  乔 虹二０二〇年九月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3015号申请执行人：浙江蓝贝工贸有限公司，住所地浙江金华市。被执行人：上海金博展览展示服务有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：蔡萍女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人浙江蓝贝工贸有限公司诉被执行人上海金博展览展示服务有限公司蔡萍展览合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初4733号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人上海金博展览展示服务有限公司蔡萍发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海金博展览展示服务有限公司、蔡萍名下无股票、房产、存款等财产。本院依法查封被执行人名下车辆，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海金博展览展示服务有限公司蔡萍其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金博展览展示服务有限公司蔡萍负有继续向申请执行人浙江蓝贝工贸有限公司履行债务的义务，被执行人上海金博展览展示服务有限公司蔡萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人浙江蓝贝工贸有限公司发现被执行人上海金博展览展示服务有限公司蔡萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人浙江蓝贝工贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月一日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1842号之一 申请执行人：林敏，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄新明，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄益丽，女，1987年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林敏与被执行人黄新明、黄益丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初246号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币92255.99元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆及部分银行存款信息。 3、本院以（2020）闽0304执1842号《执行裁定书》轮候预查封了登记在被执行人黄新明、黄益丽名下共有的，坐落于福建省莆田市荔城区海办镇海居委会的房地产（合同号：Ｌ20xxxxx），并已向首封法院申请参与分配；查封登记在被执行人黄益丽名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌（车辆识别号：ＬＳ4ＡＡＢ3xxxxx）小型面包车及登记在被执行人黄新明名下的车牌号为闽Ｂ×××××广汽菲亚特牌（车辆识别号：ＬＷＶＡＡ2580xxxxx）轿车各一辆，未能实际扣押，暂无法处置；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十七日 书记员  林仙芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保653号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人王峰被申请人戴踩金被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人王峰、戴踩金、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执752号 申请执行人：贾永杰，男，1969年5月29日生，汉族，住新乐市东名村。 被执行人：路建毫，男，1978年8月18日生，汉族，住新乐市罡头果园区。 被执行人：穆瑞欣，女1976年5月23日生，汉族，住新乐市罡头果园区。 被执行人：李军卫，男，1979年5月23日生，汉族，住新乐市裕华名府。 被执行人陈娜，女，1980年2月13日生，汉族，住新乐市裕华名府。 本院在执行贾永杰与路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜名下银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 航
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2836号之二原告无锡军工智能电气股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人周鑫诚，系该公司董事长。委托代理人庄海春，江苏大浔律师事务所律师。被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地府谷县。法定代表人高乃则，系该公司董事长。本院在审理原告无锡军工智能电气股份有限公司与被告陕西奥维乾元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，应原告申请，我院于2020年9月25日作出了（2020）陕0822民初2836号之一民事裁定书，对被告陕西奥维乾元化工有限公司账户中28万元进行了冻结，现根据原告申请，须解除对被告陕西奥维乾元化工有限公司账户中28万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陕西奥维乾元化工有限公司账户中28万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 军二〇二〇年九月二十九日书记员 王永鑫