wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1062号之一申请执行人：范子云，女，1991年7月1日生，汉族，住长春市二道区卫星路六区48栋2门201号。被执行人：董洋伸，男，1987年8月1日生，汉族，住长春市二道区转向机宿舍17栋3门105室。申请执行人范子云与被执行人董洋伸居间合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董洋伸未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人范子云于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付中介费100000元及利息、诉讼费1247元、延迟履行利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董洋伸名下吉AA26J8号捷达牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人董洋伸在长春市住房公积金管理中心住房公积金情况，本院已冻结其公积金账户（2022年9月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余中介费100000元及利息、诉讼费1247元、延迟履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异49号案外人胡维，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人胡艳雄，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省新田县。本院在审查案外人胡维执行异议一案过程中，案外人胡维于2020年9月28日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为，案外人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人撤回执行异议申请。审 判 长 江柏林审 判 员 柏拥军审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保869号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告韩艳、邵余泰中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与韩艳、邵余泰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1669号 申请保全人：陈志保，男，汉族，1977年5月14日出生，住沂源县。 被保全人：梁传刚，男，汉族，1984年10月27日出生，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2136号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值35000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人梁传刚银行存款或网络资金35000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘艳红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1866号申请执行人：赵明菊，女，1965年2月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈宗坤，男，1977年5月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵明菊与被执行人陈宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）鲁1721民初5120号民事判决书已发生法律效力，因陈宗坤未履行生效法律文书确定的向赵明菊偿还借款10万元及利息的义务，赵明菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈宗坤发出执行通知、报告财产令，通知陈宗坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，陈宗坤逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月21日、2020年7月27日、2020年9月1日、2020年9月26日对被执行人陈宗坤的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人陈宗坤位于曹县××楼镇北宋村的房产由其他案件查封，暂不具备处置条件，被执行陈宗坤名下银行存款余额不足，未查询到被执行人陈宗坤的可执行财产。执行过程中，因被执行人陈宗坤不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721执1866号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人陈宗坤不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月10日决定对被执行人陈宗坤拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人赵明菊发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，赵明菊未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵明菊，赵明菊同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈宗坤虽有位于曹县××楼镇北宋村的房产，但由其他案件查封，暂不具备处置条件，被执行陈宗坤名下银行存款余额不足，被执行人陈宗坤无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1866号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7629号原告：葛岩，女，1971年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳东北大药房连锁有限公司胜利分店，住所地沈阳市和平区南五马路。原告葛岩诉被告沈阳东北大药房连锁有限公司胜利分店房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、雷玉铭参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告将和平区南五马路共二层门市432平方米出租给被告，期间共同规定采暖费由被告承担，但被告在经营期间拖欠2009年、2017年、2018年3年的采暖费，共计41472元及滞纳金，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告补交3年采暖费共计41472元；2、请求依法判决被告承担滞纳金，自起诉之日起计算滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。本案经审查认为：原告提供的二份《租房协议》均系原告分别与沈阳东北大药房连锁有限公司和东北制药集团公司供销公司签订的，本案原告与被告之间无合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之规定，被告作为本案诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛岩的起诉。案件受理费418元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  雷玉铭二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初696号原告：金岚，女，1974年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告金岚与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中原告金岚于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金岚申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金岚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金岚负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二十八日书记员  林 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执754号申请执行人：张敏，女，1975年2月9日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：赵跃国，该公司经理。申请执行人张敏与被执行人徐州九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7319号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为49170.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查,被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601号进行查找，该地址无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年9月1日,因申请执行人个人原因无法前来本院,本院依法与申请执行人电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年九月七日书记员  金 珠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族，居民身份证号码230222197112013070。被执行人：陈洪宇，男,1984年1月16日生，居民身份证号码23028119840116331X，汉族，住讷河市六合镇仁和村5组；刘丽丽，女,1985年7月1日生，居民身份证号码230281198507013328，汉族，住讷河市六合镇仁和村5组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人陈洪宇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，因被执行人陈洪宇、刘丽丽现无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十八日书记员 ：郑向东
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初601号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：北京华博医院，住所地北京市丰台区永外横二条1号。 法定代表人：林**，该公司董事长兼总经理。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告北京华博医院侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3070号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：谢久成，男，1989年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司诉被告谢久成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序于2020年8月2日公开开庭进行了审理。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人金剑，被告谢久成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年，武汉新城创置置业有限公司（甲方）与江苏新城物业服务有限公司武汉分公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定由甲方选聘乙方对新城.璟悦城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月3日至2025年7月2日。二、2016年3月22日，江苏新城物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为西藏新城物业服务有限公司武汉分公司；2016年10月21日，西藏新城物业服务有限公司武汉分公司将名称变更为西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司（本案原告）。三、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区四新中路与四新南路交叉口西南，名称为新城.璟悦城。四、被告房产位置及面积：新城.璟悦城，面积为107.37平方米。五、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.8元，每月应缴300.6元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年7月1日至2019年12月31日共18个月，共计5,408.4元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，业主应在每半年第1个月第5日履行交纳义务。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、被告拒交理由：公共问题与其他业主拒交理由一致。另物业人员配备不充足，巡逻不到位，监控设备并未定期维护，导致被告门锁于2018年9月11日被撬开，物业报警后也没有查到原因，没有给出正当回应。十、原告对业主拒交理由的回应：1、物业服务人员态度及素质：不属实，原告严格管理员工，不允许与业主发生争吵，业主也应当对普通服务人员给予相应的尊重。2、小区安全：电动车有固定车棚并温馨提示业主停放；物业公司会在每天早晚检查门禁，业主进出需自行注意关闭。3、小区卫生：每天早晚进行垃圾清运，定期消杀。4、外墙开裂：目前仍在质保期内，物业已经和开发商房屋修复部门联系修复。5、公共收益：每年分两次在物业服务中心公示。6、报修：app报修有严格的程序，公司在了解实际情况后才会关闭，对相关报单都会回访。7、9栋地下室有保洁到该处报道安排工作，经业主反映扰民后，已经整改。8、公共设施设备：每月定期检查和维护，均能正常使用。9、监控设施设备：接手后进行了管理、维护。十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费5,408.4元（从2018年7月1日计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金219.9元（按万分之五的标准支付逾期付款违约金至物业费全部缴清之日止，截止2019年12月31日应付违约金为219.9元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：武汉新城创置置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告谢久成自2018年7月1日起未按期足额交纳物业管理费，故对于原告主张被告应按照合同约定的按建筑面积每月每平方米2.8元的标准交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计5,408.4元的诉请，本院依法予以支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。另被告提出因物业人员配备不充足、巡逻不到位以及监控设备并未定期维护，导致其家中门锁于2018年9月11日被撬，但其并未提供相应证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢久成向原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5,408.4元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由被告谢久成负担。被告谢久成应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年九月一日法官助理彭梦凌书记员涂珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5581号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人:周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 被告：陈莉，女，39岁，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 帅燕秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执719号之二申请执行人曹承赞，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人李亚军，男，1990年10月24日出生，汉族，湖南省资兴市。申请执行人曹承赞与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李亚军在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8581号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104民初8581号民事裁定书查封了被执行人李亚军名下位于长沙市天心区产（权证号码：20××42），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人申利民以总计1067200元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对李亚军名下位于长沙市天心区产的查封。将长沙市天心区产（权证号码：20××42）转移登记至买受人申利民（公民身份号码：4305211958××××××××）所有，长沙市天心区产所有权自本裁定送达买受人申利民时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人申利民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市天心区产的抵押登记（他项权证号码：201××××0965）。由申利民办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年九月十七日书记员  刘 卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6967号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：柴荣勤，女，出生日期1982年10月8日，住河南省焦作市山阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柴荣勤借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人柴荣勤名下银行账户存款4941.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴荣勤名下银行账户存款4941.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6460号原告：王某，女，汉族，无业，住所地：海城市。被告：刘某，男，汉族，司机，住所地：海城市。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  母 可
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民申2号再审申请人：山西国控建设工程有限公司，住所地：太原市新建路230号。法定代表人：张红兵，该公司董事长。被申请人：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地：襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：何玉明，该公司董事长。再审申请人山西国控建设工程有限公司因与被申请人临汾市兴盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)晋1023民初945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西国控建设工程有限公司申请再审称，再审申请人山西国控建设工程有限公司与被申请人临汾市兴盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，襄汾县人民法院于2017年7月25日作出（2016）晋1023民初945号民事判决，已发生法律效力，再审申请人不服，认为原判决认定事实、适用法律、审判程序均存在明显错误,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，申请再审。临汾市兴盛混凝土有限公司提交意见称，再审申请人的申请不符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，据此规定，再审申请人已经超过申请再审期限，且一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人山西国控建设工程有限公司与被申请人临汾市兴盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2016）晋1023民初945号民事判决，于2017年10月30日向再审申请人山西国控建设工程有限公司送达了该判决书，再审申请人山西国控建设工程有限公司不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，期间，再审申请人只递交了上诉状，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费，临汾市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，于2019年4月17日依法作出（2019）晋10民终1095号民事裁定书，裁定该案按上诉人山西国控建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。并按照山西国控建设工程有限公司提供的地址确认书通过邮寄方式向该公司送达了裁定书。再审申请人山西国控建设工程有限公司未在本院（2016）晋1023民初945号民事判决书生效六个月内提出再审申请，在再审审查过程中也未提供新的证据，也未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西国控建设工程有限公司的再审申请。审判长 廉振勇审判员 王雷明审判员 吉麦生 二〇二〇年九月十七日书记员 李颖川
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2207号之二原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：泰安市建军贸易有限公司，住所地泰安市泰山区军分区商住楼3#-5营业房，组织机构代码69807102-9。法定代表人：刘刚，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6254号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市建军贸易有限公司名下银行存款2738196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5862号罪犯王彩荣，女，1973年10月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宿中刑初字第00017号刑事判决，以被告人王彩荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人王彩荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）皖刑终字第00363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王彩荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王彩荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王彩荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彩荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月26日起至2023年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执388号 申请执行人：梁惠玲，女，1985年6月5日出生，汉族，广西灵山县居民，现住。 被执行人：朱和剑，男，1987年3月4日出生，汉族，广东省化州市居民，现住。 申请执行人梁惠玲与被执行人朱和剑不当得利纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂07民终987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁惠玲于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人返还25000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月计至2019年2月，以后续计至还清款项为止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人返还一、二审案件受理费650元给申请执行人；3、执行费由被执行人负担。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱和剑于2020年7月15日和2020年8月4日共履行支付了10000元，尚欠本金15000元及利息双方于2020年9月1日自行和解达成协议：1、被执行人朱和剑尚欠申请执行人梁惠玲本金15000元及利息，被执行人朱和剑于协议签订当日即2020年9月1日归还本金10000元，剩余的本息定于2020年10月9日付清；2、案件受理费650元，被执行人朱和剑于2020年9月1日给申请执行人；3、本案执行费285元，由被执行人朱和剑负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执722号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月一日 书记员 杨      斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1081号之一申请人刘建沙，男，1968年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人赵庆军，男，1972年9月29日生，汉族，住辉县。刘建沙申请执行赵庆军民间借贷纠纷一案，申请人刘建沙依据生效的（2019）豫0782民初7801号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵庆军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘建沙借款60500元及利息（以60500元为基数，从2019年12月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费820元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵庆军名下存款予以冻结。现双方达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵庆军名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十六日书记员 张俊伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11759号原告：聂兰兰，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地四川省。被告：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1093号，统一社会信用代码91500101787484001C。法定代表人：徐强，执行董事兼总经理。被告：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告聂兰兰与被告重庆市大山农业（集团）有限公司、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告聂兰兰收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂兰兰撤回起诉处理。审 判 员  刘 桃二〇二〇年九月十七日法官助理  聂登超书 记 员  秦 源
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初274号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人史中雷，男，1984年9月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2011年10月24日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2014年12月17日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2020年7月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人史中雷犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人史中雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月4日11时许，被告人史中雷到宜阳县盐镇乡石陵村龙翔小区第四单元楼栋内，将被害人魏某的蓝色森地二轮电动自行车盗走，后以100元的价格销赃给他人。2020年7月16日，经宜阳县发展和改革委员会鉴定，该电动车被盗时价值1360元。公诉机关认为，被告人史中雷以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。史中雷自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人史中雷对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人史中雷的供述、被害人魏某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、刑事判决书、发破案经过、到案经过、现场照片、监控视频截图、指认现场照片、电动车档案复印件、价格认定结论书等。本院认为：被告人史中雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。史中雷有犯罪前科，予以从重处罚。史中雷自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史中雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人史中雷退赔被害人魏某经济损失1360元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。史中雷的刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金及退赔款限判决书生效后五日内缴纳及付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年九月十七日书记员  李绍策
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1259号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：薛守国，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛保平，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛月英，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛兆秋，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：叶秀云，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛玉芳，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人薛守国、薛保平、葛月英、薛兆秋、叶秀云、薛玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初4072号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：闫乔，女，汉族，1990年9月11日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告闫乔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保71号 原告管连华，女，1971年4月19日生，个体，住吉林省通化市东昌区。 被告王秀艳，女，1968年9月7日生，无职业，住东丰县。 管连华与王秀艳民间借贷纠纷一案，原告管连华于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封任文凯与王秀艳共同所有的，登记在东丰县兴达房地产开发集团有限公司名下，位于盛世嘉苑一期X号楼从东向西数第X号门企（不动产登记编号：XXXXXX），房屋面积为165.92平方米，并已提供担保。 本院认为，原告管连华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封任文凯与王秀艳共同所有的，登记在东丰县兴达房地产开发集团有限公司名下，位于盛世嘉苑一期X号楼从东向西数第X号门企（不动产登记编号：XXXXXX），房屋面积为165.92平方米； 二、查封期限为3年，从2020年9月1日起至2023年9月1日止。查封期间由被告王秀艳管理、使用，不准出售、转让和抵押，如需处置须经本院同意。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年九月一日 书记员  赵忠旭
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。 地址：陕西省宁强县汉源街道办事处。 负责人：吴曦，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯子辰，男，系该支行客户经理。 被告：王德军，男，汉族，住陕西省宁强县安乐河镇。（缺席） 被告：阙文婷，女，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。（缺席） 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯子辰到庭参加诉讼，被告王德军和阙文婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王德军立即偿还借款本金100000元及利息3387.77元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月7日至判决给付之日利息依照合同约定计算）；2、要求担保人阙文婷承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王德军于2019年1月18日从原告处取得惠农e贷农户贷款10万元，合同授信期3年，贷款合同到期日为2022年1月17日，借款用途为中草药种植，贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本，由被告阙文婷提供保证担保，目前该笔贷款已于2020年1月17日到期，借款人以种种借口进行推托拒不接听原告催收人员的电话，拒不偿还借款，经原告多次催收无果。原告认为被告王德军严重损害原告合法利益，依法提出前述请求，同时判令担保人阙文婷承担连带保证担保责任。 被告王德军、阙文婷未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王德军于2018年12月18日向原告申请惠农e贷农户贷款10万元，经原告审查后符合条件，双方于2019年1月18日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度10万元，授信期限3年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款提取和还款账号为6228412914511366176，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮百分之三十，即年利率5.655%，按季结息，到期一次性还本，逾期利率为在执行利率基础上上浮百分之五十，即年利率8.4825%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等费用，由被告阙文婷提供连带保证担保。合同签订当天原告向被告王德军发放了借款10万元，放款账户和还款账户均为6228412914511366176，并给被告王德军办理了中国农业银行银联卡。该笔贷款于2020年1月17日到期，2019年9月20日之前的利息被告王德军已结清，2019年9月21日至2020年3月20日利息合计3387.77元未付。经原告多次催收被告未偿还借款本息103387.77元，后被告外出无法联系，现原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，有身份证、营业执照、任职文件、借款申请、个人信用报告、农户贷款借款合同、银行卡账户、放款业务凭证复印件，有欠本息证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王德军签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款义务，被告王德军未按合同约定偿还借款本息构成违约，被告王德军应当依法向原告偿还借款本息。被告阙文婷为被告王德军在原告处的借款提供连带责任保证担保，被告阙文婷应按担保条款的约定为被告王德军在原告处的借款本息承担连带偿还责任，被告阙文婷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王德军追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下： 一、被告王德军偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金100000元及利息3387.77元（利息截止2020年3月20日），之后利息按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止； 二、被告阙文婷对上述借款本息承担连带清偿责任，被告阙文婷承担清偿责任后，有权向被告王德军追偿。 上列一、二项，限判决生效后30日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王德军负担，由被告阙文婷承担连带责任。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  熊远贵 审 判 员  任爱勇 人民陪审员  罗 军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  付 玮
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执242号申请执行人中国农业银行禄丰支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ法定代表人：冉光松，系该支行行长住所地：云南省禄丰县委托代理人：何段勇，特别授权。被执行人谢建刚，男，1970年4月1日生，汉族，住云南省禄丰县。本院在执行中国农业银行禄丰支行与谢建刚信用卡纠纷一案,本院依法作出的（2018）云2331民初590号民事判决书已生效，被执行人谢建刚未履行法定义务。申请人中国农业银行禄丰支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人谢建刚支付申请人中国农业银行禄丰支行借款本金、利息、违约金、消费手续费共计118765.2元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人谢建刚工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对谢建刚银行开户信息查询，查到其在工商银行、农业银行、富滇银行、云南农村信用社、建设银行、中国邮政储蓄银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车壹辆，该车购买于1997年;云Ａ×××××夏利车壹辆，该车购于2002年；云Ｅ×××××福田牌车一辆，该车购于2010年，且以上车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人谢建刚名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人谢建刚名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人谢建刚名下的土地使用权进行查询，无土地登记。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人谢建刚暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人谢建刚的财产并对其发出限制高消费令，将其列为失信人员。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人中国农业银行禄丰支行进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人陈天祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月十七日书记员  李兴华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初564号原告：张九海，男，1967年9月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：董玉静，女，1965年7月18日生，现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日生，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告张九海诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议纠纷一案中，原告张九海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张九海申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张九海撤诉。案件受理费5元，由原告张九海承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月十七日书记员  刘 颖
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执111号申请执行人：金星发，男，苗族，1980年6月14日生，住贵州省凯里市。被执行人：徐进，男，汉族，1988年3月15日生，身份证号5226351988××××××××住所地：贵州省麻江县。金星发与徐进车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人徐进未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初532号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月10日立案执行，4月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人徐进支付申请人支付汽车租金及修理费共计1430.00元，案件受理费280.00元，公告费220.00元，执行费71.00元。经调查，被执行人徐进名下无证券、税务、工商、不动产、车辆登记信息。另查明，被执行人长期在外，去向不明，家中有木房一栋，系被执行人徐进兄弟三人共有。4月14日本院冻结被执行人名下三个银行账户，2020年5月14日划扣账户内存款4695.00元，2020年9月1日划扣被执行人账户内存款556.00元。9月8日，经约谈，申请人金星发未能提供被执行人的财产情况，同意本案终结本次中程序，并请求经被执行人纳入失信人名单。2020年9月14日发放5180.00元给申请人金星发，余款71.00元作为本案执行费。9月14日，本院对被执行人徐进限制高消费，9月17日，本院将被执行人徐进纳入失信人名单。本案被徐进去向不明，部分执行到位后，查明其名下无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十七日法官助理文恩才书记员胡俊杰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执996号申请执行人王发超，男，1993年5月21出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人晋家贵，男，1987年12月23出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行王发超与晋家贵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初1016号民事判决书和王发超的执行申请，于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人晋家贵送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人晋家贵至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人晋家贵无可供执行的财产或财产性权益。申请人王发超也不能提供被执行人晋家贵其它的财产或财产线索。申请人王发超同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人晋家贵限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执996号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年九月十七日书记员  陈 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10416号原告：黄某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：刘某某，女，1964年7月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告黄某某、刘某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄某某、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某、刘某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢110号申请执行人：毛桂芳，女，汉族，1954年9月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：金花，女，汉族，1963年9月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张弛，男，汉族，1989年3月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：乔丰年，男，汉族，1942年8月2日出生，住淮安市武墩工业集中区。被执行人：淮安市金格利机械制造有限公司，统一社会信用代码91320811089316406K,住所地淮安市武墩工业集中区。法定代表人：张弛，该公司副董事长关于毛桂芳与金花、张弛、乔丰年、淮安市金格利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初5508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人毛桂芳向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人毛桂芳撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢110号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月十七日书记员  丁泽清
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执950号 被执行人：张盛聪，男，1999年7月20日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴张盛聪刑事罚金一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）粤0229刑初112号刑事判决已经生效，依其判决：张盛聪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年8月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张盛聪发出执行通知及报告财产令，张盛聪至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对张盛聪的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向张盛聪发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1158号之一申请执行人冯添一，女，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人冯添一诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A484号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款。本案标的额及利息为47935.50元，申请人需要补缴差价款10939.50元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A484号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人冯添一抵债欠款47935.50元，申请人已经补缴差价款10939.50元，车位使用权自本裁定送达申请执行人冯添一时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月十七日书记员  郑 旋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特121号 申请人：曾庆华，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人曾庆华与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人曾庆华于1996年1月至2005年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人曾庆华购买养老保险，申请人曾庆华自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾庆华与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2098号之一被执行人：李沁徽，女，汉族，1992年07月16日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李沁徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李沁徽在财付通支付科技有限公司085e9858ec05973d676d52eb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年九月二十八日书记员  邹海洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2922号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：于凤春，女，汉族，1967年5月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于凤春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2361号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人于凤春的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人于凤春名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人于凤春名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人于凤春采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人于凤春名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2127号申请执行人：洪春萍,女性,1979年1月16日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张恩鹏，男性,1982年3月13日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人洪春萍与被执行人张恩鹏劳动争议一案，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2020】第52号裁决。申请人向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0804执2127号案件立案执行。在本院执行过程中，本院查明，被执行人张恩鹏已提起民事诉讼，原裁决书尚未发生法律效力，不应作为执行依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2020】第52号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月十七日书记员  葛森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3873号原告：乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司万佳商务酒店。负责人：**非，经理。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：石魁，女，汉族，现住乌兰浩特市。被告：高春元，女，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号:×××第三人：王红丽，女，汉族，个体，现住乌兰浩特市金盾小区3号楼3单元201室。原告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司万佳商务酒店诉被告石魁、高春元，第三人王红丽不当得利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司万佳商务酒店向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告连带返还150.00万元，并按月息5厘给付利息从起诉之日至该款付清时止；（二）、诉费用由被告承担。事实和理由，被告石魁和高春元原系万佳酒店临时聘用员工，2012年8月29日，石魁和高春元承包原告酒店的经营管理期间，授意本案第三人王红丽将酒店的150.00万元存在王红丽卡，再从王红丽的卡转至被告高春元名下。王红丽原系原告单位聘用的现金员，高春元和石魁两人用该比钱在乌兰浩特市恒大绿洲购买住房，该比钱属于原告和二被告之间即没有约定也没有法律规定的无权占有，故二被告应负有返还的责任。故原告诉至法院。本院经审理认为，关于本案诉争150.00万元，本院作出（2019）内2201民初1090号裁定书，以原告非本案适格的诉讼主体，应为案外人石魁，裁定驳回原告起诉。原告上诉，兴安盟中级人民法院作出（2019）内22民终1335号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告再次以同一事实和理由起诉石魁、高春元，王红丽，亦属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司万佳商务酒店的起诉。诉讼费18300.00元，退还原告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司万佳商务酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年九月五日书记员 邓 帅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2041号 原告：陈淑军，女，1974年1月18日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省彰武县，现住阜蒙县。 被告：李玉国，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告陈淑军与被告李玉国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑军到庭参加诉讼，被告李玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈淑军向本院提出诉讼请求：要求李玉国给付货款18000元。 事实和理由：我曾在彰武县平安乡本街经营了一家农资经销店（现阜新蒙古族自治县金丰年农资经销处），李玉国于2015年在我处赊购种子、化肥，合计金额18000元。2017年1月21日，李玉国为我出具欠据1份，李玉国在欠款人处签名。此款后经我多次索要，至今未获清偿。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告陈淑军与被告李玉国之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。陈淑军已将种子、化肥交付给李玉国,李玉国未依约还款属违约行为,依法应承担支付价款的民事责任。陈淑军要求李玉国给付货款18000元具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉国给付原告陈淑军货款18000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李玉国负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田文东
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督427号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：林星高，男，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。被申请人：金良秋，男，1971年11月18日出生，汉族，住临海市。被申请人：金万春，男，1964年1月9日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人林星高于2017年1月13日向申请人借款50000元，借款期限自2017年1月13日至2019年11月20日，年利率为11.684999%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由金良秋、金万春提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人林星高未按期归还全部借款，截至2020年7月22日尚欠借款本金18900元、利息3607.69元未归还，被申请人金良秋、金万春也未代偿。要求被申请人林星高给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日的利息为3607.69元，自2020年7月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金良秋、金万春对被申请人林星高的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林星高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日为3607.69元，自2020年7月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人金良秋、金万春对被申请人林星高的还款承担连带责任。申请费121元，由被申请人林星高、金良秋、金万春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆瀛律师事务所律师。 被告：李盼刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：翟彦来，男，1981年5月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与李盼刚、翟彦来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因被告李盼刚、翟彦来已主动履行返还维修费的义务，故原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月五日 书记员  杨 明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1948号之一申请执行人：滁州市金鼎电力成套有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园，统一社会信用代码91341103713938517L（1-1）。法定代表人：瞿广梅，该公司董事长。被执行人：北京中电华科电力工程有限公司,住所地北京市丰台区马家堡路180号7层805,统一社会信用代码91110106562129180W。法定代表人：张丙正，该公司经理。被执行人：北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市西门子路7号(商务楼)202室，统一社会信用代码913411020907686534（1-1）。负责人：徐鹏，该公司经理本院在执行申请执行人滁州市金鼎电力成套有限公司与被执行人北京中电华科电力工程有限公司、北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人北京中电华科电力工程有限公司、北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人北京中电华科电力工程有限公司、北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十七日书记员  何晓宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2372号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地:广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。 法定代表人:昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：叶强云，男，1974年8月30日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5339.53元、违约金1067.9元，总计6407.43元（计算时段从2016年8月至2019年2月）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年9月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎光连、被告叶强云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告于2017年10月14日签订《前期物业管理服务协议》，故被告应自该日起支付2017年10月14日至2019年2月28日的物业服务费5168.05元（164.85㎡×1.9元/㎡×16.5个月），但被告已向原告支付2016年1月至2017年9月的物业服务费共计6909.98元，该款项原告应退还被告。上述款项相抵后，被告已未拖欠原告物业服务费，亦无需支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2895号原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码91410326871593585K，住所地河南省汝阳县城文化路３８号。负责人：师杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。被告：王敬珠，男，汉族，1966年4月19日出生，户籍地河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称农行汝阳支行）与被告王敬珠信用卡纠纷一案，本案院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行汝阳支行的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，被告王敬珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行汝阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敬珠偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计134308.03元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年6月8日，2020年6月8日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××36的金穗贷记卡。2013年3月4日起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金112805.48元、利息11180.45元、违约金6433.92元、服务费3888.18元，共计134308.03元。被告王敬珠未作答辩。本院经审理查明：2012年9月30日，被告王敬珠向原告申请办理信用卡，填写了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）申请表。并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）内容后签字确认。后经原告审核被告身份信息和资料后，原告于2013年3月4日向被告发放了卡号为46×××36的信用卡，额度为200000元，账单日为2日，还款日为27日。被告填写的信用卡申请表、领用合约及章程上明确约定了信用卡的各项收费标准及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程约定：本金为账单日之前的消费金额及现取金额。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还额或最低还款额的最后日期。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期，分期手续费按月收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金112805.48元、利息11180.45元、违约金6433.92元、服务费3888.18元，共计134308.03元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合同和章程、银行卡管理平台的账户信息和催收信息表、王敬珠信用卡交易明细等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告王敬珠向原告申请办理中国农业银行信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原、被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合同不违反法律规定，应属有效，双方均应遵守。被告王敬珠在进行刷卡消费后，应按合同约定按期及时还款，如逾期还款应按合同约定向原告支付利息、违约金等费用。现被告王敬珠未按约定偿还本金、支付利息及分期手续费的行为已构成违约，应当依约向原告支付所欠费用。原告要求被告归还截止2020年6月8日尚欠信用卡本金112805.48元、利息11180.45元、违约金6433.92元、服务费3888.18元，共计134308.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行信用卡欠款本金112805.48元、利息11180.45元、违约金6433.92元、服务费3888.18元，共计134308.03元（暂计算至2020年6月8日，之后的利息、违约金按金穗贷记卡章程及领用合约规定的标准计算至还清之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1493元，由被告王敬珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月七日书记员  尚苏萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7845号 原告：宁波臻养堂贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路653弄32号。统一社会信用代码：91330282309023745H。 法定代表人：戚忠权。 被告：义乌秋含针织有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道北站六区16幢。统一社会信用代码：91330782MA28DDKB12。 法定代表人：戴秋仙。 被告：戴秋仙，女，1976年6月15日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：马武魁，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告宁波臻养堂贸易有限公司与被告义乌秋含针织有限公司、戴秋仙、马武魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波臻养堂贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波臻养堂贸易有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月七日 代书记员 宋乐乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1254号 申请执行人聂法明，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邵永刚，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的额为21000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年9月1日达成执行和解协议：被执行人邵永刚欠申请执行人聂法明人工费21000元及利息、诉讼费162元，被执行人于2020年10月1日前偿还5000元，剩余欠款于2021年2月1日前付清；若邵永刚对上述任何一期欠款逾期不付，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行；执行费215元，由被执行人邵永刚负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年九月一日 书记员  张海韵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4965号原告：曾莉，女，1982年9月20日出生。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。被告：张东杰，男，1976年6月25日出生。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。原告曾莉与被告张东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾莉的委托诉讼代理人孙宏磊，被告张东杰的委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19350元及利息（利息按年利率6%的标准，自逾期次日起计算至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系2007年、2008年期间在郑州华丽灯饰有限公司工作的同事，后被告从该公司离职后专门开店经营灯饰相关方面的业务，因此原、被告一直保持着联系。因经营需要，被告在2015年向原告借钱，原告便把自己的广东发展银行的信用卡借给被告使用，直到2019年9月7日原告通过UU跑腿才把该信用卡要回，但被告尚欠25350元的信用卡账单没有还。原告多次催被告还款，为避免逾期和信用不良，原告便把被告所刷账单还清。双方经过对账，被告于2019年12月11日向原告出具借条，承诺一个月内还款。如果到期不还，原告可以起诉，被告自愿承担因此产生的律师费、调查费以及交通费等。后经原告多次催要，被告偿还了6000元，仍欠19350元未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张东杰辩称，原、被告之间未形成民间借贷关系。原告向法庭出具的2019年12月11日的借条，并非是原、被告经过对账所确定的欠款金额。在该借条出具后，原告并未通过现金或转账的方式履行出借义务，借条所对应的金额25350元不能成立。原告据此主张的未付借款19350元及686元利息和诉讼费5000元均不存在事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2019年12月11日，被告向原告出具《借条》一份,主要载明：被告向原告借款25350元，按月付息。借款期限1个月，自2019年12月11日至2020年1月12日；借款人承诺按期还息（如任何一期逾期付息，出借人有权要求其偿还全部利息及本金），到期还本，否则应承担由此产生的包括但不限于律师费、调查费、交通费等。另查明，原告与河南迅祥律师事务所签订《委托代理合同》，原告为本案诉讼支出律师费5000元。庭审中原告陈述，原、被告曾是同事关系，后来被告单独做生意，向原告借款称做生意需资金周转。被告一直使用原告的广发银行信用卡，还卡时尚欠部分金额没有归还。当时双方结合逾期时间和罚息，经对账确定为25350元的借款，借条中涉及的借款已由原告支付给了银行，双方没有约定利息。被告于2020年4月24日、6月25日共计向原告还款6000元。被告陈述，原告主张的本金是被告使用原告信用卡期间产生的逾期还款金额，目前被告尚欠原告本金19350元未还。本院认为，被告使用原告信用卡消费后，经双方结算，共计拖欠原告借款本金、罚息等25350元，被告理应于承诺的2020年1月12日前偿还完毕，扣除被告偿还的6000元，剩余19350元应向原告偿还。被告向原告出具的《借条》中承诺如逾期还款还应承担律师费等费用。现被告承诺的还款日期早已到期，原告要求被告承担本案律师费损失5000元的诉请,理由正当，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张东杰于本判决生效之日起十日内向原告曾莉偿还借款本金19350元；二、被告张东杰于本判决生效之日起十日内向原告曾莉支付律师费损失5000元；三、驳回原告曾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张东杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月一日法官助理李玉琳书记员付保旗
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2583号 原告：田福喜，男，1963年4月12日生，满族，农民，住兴城市。 被告：吴清会，男，70岁，农民，住兴城市。 原告田福喜与被告吴清会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告田福喜于2020年9月16日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田福喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告田福喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告田福喜撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告田福喜负担。 审判员  张中国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘啸宇
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4306号 原告：周昀，男，汉族，1987年10月26日出生，陕西惠洁建材有限责任公司法定代表人，住西安市新城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张悦，女，汉族，1998年10月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。    原告周昀与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周昀到庭参加了诉讼，被告张悦经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告周昀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款18000元整，利息4320元，共计22320元，并按借款协议支付利息直至还款为止。2、本案所有诉讼费用、邮寄费、公告费等所有一切产生费用均由被告承担。事实与理由：被告张悦因急用钱于2019年4月29日在原告处借款现金15000元，之后又转帐借给被告3000元整，被告称钱于2019年10月23日归还原告。但之后被告直接失联并且恶意拖欠，经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告张悦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款协议一份及转款记录等证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系在酒吧玩的时候相识，被告张悦提出向原告借款，2019年4月29日被告出具借款协议一份，内容主要为：被告因买手机和租房向原告借款15000元，还款日为2019年10月23日。如未按时归还愿按法律许可范围内最高利息给原告赔偿。原告即给付被告现金15000元，2019年4月30日原告又转帐借给被告3000元，该借款被告至今未还，原告诉至法院。本院认为：原告提交了借款协议及转款记录等证据证明了被告向原告借款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。唯原告要求的利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定，判决如下：被告张悦于本判决生效后十日内给付原告周昀借款本金18000元及利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费758元（含公告费），由被告张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵文涛  二0二0年九月二十七日 法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢71号申请执行人：向泽胜，男，1973年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：向昌高，男，1980年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向泽胜与被执行人向昌高民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向昌高没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。申请执行人与被执行人于2020年9月14日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人向泽胜与被执行人向昌高同意本案的执行标的为本金3万元，利息1725元，诉讼费275元，共计32000元；二、被执行人向昌高在本次执行中向申请执行人向泽胜支付10000元，剩余本金20000万及利息1725元、诉讼费275元共计22000元，申请执行人向泽胜同意被执行人向昌高于2021年2月28日前付清。案件执行费550元，由被执行人向昌高承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  高兴凤二〇二〇年九月十七日书 记 员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初149号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李晓雨，男，1994年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，专科文化，家住鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月16日被万年县公安局刑事拘留，同年5月25日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人李晓雨犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人李晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年7月，被害人韩某找到被告人李晓雨帮其办理伤残证与职业病鉴定，被告人李晓雨谎称其堂哥李某可以帮忙办理此事，以此为由，多次向被害人韩某骗取钱财，并将自己的微信小号（微信号：×××，微信名：风雨）冒充李某的微信添加被害人韩某为好友，虚构办证的事实。被告人李晓雨先后通过现金以及银行卡转账的方式收取被害人韩某共计16.39万元，均用于其日常消费，并未用于帮被害人韩某办理伤残证与职业病鉴定。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人李晓雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李晓雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月，被害人韩某找到被告人李晓雨帮其办理伤残证与职业病鉴定，被告人李晓雨谎称其堂哥李某可以帮忙办理此事，以此为由，多次向被害人韩某骗取钱财，并将自己的微信小号（微信号：×××，微信名：风雨）冒充李某的微信添加被害人韩某为好友，虚构办证的事实。被告人李晓雨先后通过现金以及银行卡转账的方式收取被害人韩某共计16.39万元，均用于其日常消费，并未用于帮被害人韩某办理伤残证与职业病鉴定。另查明，2020年5月11日，被告人李晓雨被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局抓获，5月12日被临时羁押于宝鸡市渭滨区看守所。上述事实有常住人口登记表、抓获经过、前科证明、银行卡交易明细清单、协议书、微信账号页面截图、微信聊天记录、微信转账记录、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、中国农业银行卡交易明细清单、万年县公安局扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某、罗某的证言；被害人韩某的陈述；被告人李晓雨的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。上述证据，均经当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，且形成证据链，本院确认其合法有效。本院认为，被告人李晓雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晓雨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；诈骗次数达二次以上，可酌情从重处罚。本案中，被告人认罪认罚，是对刑期和罚金刑的认罚，本院结合公诉机关量刑建议及被告人罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2024年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得163900元依法予以追缴，发还给被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  胡平香人民陪审员  饶艳萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异186号 案外人：李宸郡，女，1991年1月4日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人李宸郡对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋2601号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李宸郡称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋2601号房屋（商品房预售登记备案2013年085号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2013年3月4日，案外人李宸郡与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人李宸郡以457466元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋2601号商品房一套（用途为住宅），案外人李宸郡按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李宸郡与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2013年3月4签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人李宸郡与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人李宸郡已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人李宸郡对此无过错，故案外人李宸郡对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号土地中有关案外人李宸郡所购买的靖天国际1栋2601号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 胡敦德 审 判 员 储永东 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏01民终5725号 上诉人（原审原告）：徐中喜，男，1963年2月2日出生,汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号。 法定代表人：谢金松，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：南京绿都房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中大街81号。 法定代表人：李建勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于茂存，男，该公司员工。 原审第三人：陈学才，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人徐中喜因与被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局建筑公司）、南京绿都房地产开发有限公司（以下简称南京绿都公司）、第三人陈学才劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初411号民事判定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员桂艳独任审理，于2020年8月4日公开开庭审理本案。上诉人徐中喜的委托诉讼代理人刘乐、被上诉人中建七局建筑公司的委托诉讼代理人袁健、被上诉人南京绿都公司的委托诉讼代理人于茂存到庭参加诉讼。原审第三人陈学才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 徐中喜上诉请求：请求撤销一审判决，改判徐中喜与中建七局建筑公司之间从2018年8月12日起至今存在劳动关系。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人系被上诉人派驻现场的管理人员，即由原审第三人招用至中建七局建筑公司，并由原审第三人安排人员管理，工作内容为被上诉人的业务内容。徐中喜已举证证明其从事的工作内容是被上诉人的业务，但被上诉人一直未就其和原审第三人之间的关系进行举证，一审法院未查明该事实。2.从中建二局第三装饰有限公司工作人员和原审第三人的通话录音来看，原审第三人直接受被上诉人的安排管理，被上诉人一直未如实陈述事实。被上诉人对案涉安全事故和陈学才的情况应当知晓却拒绝回答，一审未要求其说明情况并承担不利后果。3.徐中喜向一审法院申请调查取证，要求调取两被上诉人之间的室内装饰部分分包合同，以及徐中喜和原审第三人在溧水区永阳派出所所作笔录，但一审法院未予理会。 中建七局建筑公司答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审驳回徐中喜的上诉请求。 南京绿都公司答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，判决合法有效，应予以维持。请求二审驳回上诉，维持原判。 陈学才未作答辩。 徐中喜向一审法院起诉请求：确认徐中喜与中建七局建筑公司、南京绿都公司之间从2018年8月12日至今存在事实劳动关系。 一审法院查明事实如下：2018年8月31日上午8时许，徐中喜在溧水海乐城项目工地做工时受伤。2019年8月12日，徐中喜向南京市溧水区人力资源和社会保障局提出仲裁申请，要求确认徐中喜与中建二局第三建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。当日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2019）第121号《不予受理通知书》。徐中喜不服，遂于2019年8月19日向一审法院提起诉讼，一审法院审理后作出（2019）苏0117民初4119号民事判决，判决驳回徐中喜的诉讼请求，该判决已生效。 2020年1月2日，徐中喜向南京市溧水区人力资源和社会保障局提出仲裁申请，要求确认徐中喜与中建七局建筑装饰工程有限公司、南京绿都房地产开发有限公司、陈学才之间存在事实劳动关系。2020年1月9日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第19号《不予受理通知书》。徐中喜不服，遂于2020年1月14日向一审法院提起诉讼， 一审中，徐中喜陈述：2018年8月14日，徐中喜经工友吴国标介绍到涉案工地做工。吴国标讲，一天11小时工作量，8小时280元，另3小时算半天，费用是人走账清，中间发几百块钱生活费。目前徐中喜没有领过工资，工友告知工资由陈学才发放。干活的现场听陈学才的侄儿陈情宏安排，陈学才让陈情宏在现场管理安排，陈学才有时也去现场。陈学才的侄儿计工，徐中喜自己也计工。每三天陈学才侄儿开一次晨会，有时陈学才也参加。医药费陈学才已经支付了，是陈学才侄儿经手的。陈情宏跟徐中喜说陈学才是包工头，受伤之后陈学才去过医院，承认是他包的活。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。由此可见，订立劳动合同是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致的结果。本案中，根据现有证据及当事人的陈述，徐中喜与中建七局建筑公司或南京绿都公司之间未就工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行过协商。因此，双方没有订立劳动合同的合意。徐中喜要求确认与中建七局建筑公司、南京绿都公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，一审判决：驳回徐中喜的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 本院审理中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，故对一审法院查明的事实，本院均予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：徐中喜与中建七局建筑公司之间从2018年8月12日起至今是否存在劳动关系。劳动关系的认定，应具备以下三方面条件：一是用人单位与劳动者具有建立劳动关系的合意；二是用人单位与劳动者具有人身关系的从属性；三是劳动者从用人单位获取劳动报酬。本案中，徐中喜在一审中陈述其在工地做工受陈学才安排管理，受伤时医药费亦由陈学才支付。徐中喜未提供充分证据证明其与中建七局建筑公司之间存在建立劳动关系的合意，其接受中建七局建筑公司的管理，并从中建七局建筑公司获取劳动报酬。因此，徐中喜主张其与中建七局建筑公司之间从2018年8月12日起至今存在劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。 综上，徐中喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  桂艳 二〇二〇年九月十七日 书记员王宇白
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执793号 申请执行人：张某某，男，汉族，1965年10月18日出生，现住原平市崞阳镇庄头村。 被执行人：丁某某，男，汉族，1967年5月12日出生，现住原平市永兴南路237号。 本院在张某某与丁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨丁某某的存款或扣留、提取丁福海的收入20500元； 查封、扣押丁某某的价值20500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年九月一日 书记员  皇甫迅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初971号 原告：王献国，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吕光琼（系王献国之妻，特别授权），女，1972年12月19日出生，彝族，居民，住四川省米易县。 被告：兰勇，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王献国与被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告王献国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王献国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王献国撤诉。 案件受理费1914元，由王献国承担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年九月七日 书记员  姜思洋