wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2844号上诉人（原审被告）：张福广，男，1973年4月16日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地荣成市滕家镇河北村。法定代表人：于书永，村委会主任。上诉人张福广因与被上诉人荣成市滕家镇河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张福广上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.原判决认定事实不清，判决错误。一审法院（2019）鲁1082民初4695号民事判决认定，荣成市永鑫苹果种植专业合作社部分账目交由河北村委会管理，而本案中，张福广递交河北村委会转走荣成市农业局拨付到永鑫苹果合作社用于项目区建设的县级资金54万元，涉嫌截留、挪用，原判决认定与本案无关错误。2.张福广有新证据。二审中，张福广补充上诉事实和理由如下：问政山东答复，县级54万元已经拨付到荣成市永鑫苹果种植专业合作社用于项目建设，其中征地费10.4万元、修建主道11.22万元、整修生产路1.54万元、整修排水沟3.05万元、进地管涵1.85万元、节水滴灌25.87万元，在（2019）鲁10民终389号案件庭审中，河北村委会称该笔资金拨付到位后不到一周就返回财政，没有实际接触到该笔资金，属虚假陈述，（2019）鲁10民终2899号案件庭审中河北村委会承认收取昊琪基础有限公司13万元地租款，但判决书中没有该内容。河北村委会辩称，张福广主张的荣成市永鑫苹果种植专业合作社54万资金与本案无关，昊琪基础有限公司的13万地租款也与张福广无关。河北村委员会向一审法院起诉请求：1.判令解除河北村委会与张福广之间的土地承包合同关系，张福广返还土地给河北村委会；2.张福广承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月20日，时任河北村委会主任的于书永牵头成立荣成市永鑫苹果种植专业合作社进行苹果集约化种植。合作社成立过程中开始从农民手中流转土地准备果园的规划建设，包括张福广在内的17户农民承包流转土地种植苹果，张福广承包的土地为90亩。2015年1月11日，对合作社流转的土地转由荣成市滕家镇河北村村民委员会与其中14户果农签订了书面土地承包合同，承包合同中均约定承包期限为自2013年1月1日起至2029年12月31日，经营期限17年，承包金为每亩每年659.10元。张福广等3户果农在接收经营案涉土地后并未与河北村委会签订书面土地承包合同，也未交纳土地承包金。2019年8月7日，河北村委会向一审法院起诉，要求张福广支付河北村委会整地款、化肥款、农药款及2013年1月1日至2019年12月31日的土地承包金共计428,016元。一审法院于2019年9月24日作出（2019）鲁1082民初4695号民事判决，判令张福广于判决生效之日起十日内向河北村委会支付整地款、化肥款、农药款及自2013年1月1日至2019年12月31日期间的土地承包金共计428,016元。张福广不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2010年1月17日作出了（2019）鲁10民终2899号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后河北村委会申请强制执行，张福广至今未按判决履行付款义务。庭审过程中，张福广承认对部分果园放弃了管理，每年对苹果套袋一千个左右。一审法院认为，自2013年开始至今，张福广承包经营了河北村委会案涉的90亩土地进行苹果种植，该土地承包经营合同关系已经被生效的判决所确认。张福广辩称因为没有签订书面承包合同所以双方没有形成土地承包经营合同关系与事实不符，不予支持。张福广在承包经营案涉土地过程中，疏于对土地的经营管理，造成果园苹果几乎没有产量，土地资源被浪费，且拒不向河北村委会缴纳土地承包金，经法院判决后仍不履行生效判决所确定的义务。在此情况下河北村委会主张要求解除合同、返还土地理由正当，予以支持。张福广辩称的其他理由均与本案无关，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：张福广于判决生效之日起三个月内将其承包经营的案涉90亩土地返还给河北村委会荣成市滕家镇河北村村民委员会。案件受理费641元（系减半收取），由张福广负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的正与和事实，本院认定如下：1.张福广提交闪电新闻APP中问政山东9月10日威海专场的答复截图二张、人民网问政山东省委书记刘家义的提问及答复截图各一张、项目区修路照片一张，拟以证实县级资金已经到位用于项目建设中，但河北村委会主张钱没有到位。河北村委会质证认为，张福广提供的上述证据均为截图，对上述证据不予认可，也与河北村委会无关。本院认为，上述证据与本案双方诉争承包合同解除的待证事实缺乏关联性，不予认定其证据效力。2.一审期间，张福广答辩称，因其现在无力经营，希望河北村委会收回土地，而且，一审法院于2020年7月份已告知其对山上的苹果树房屋进行评估。本院认为，张福广就涉案土地与河北村委会之间存在承包合同关系及欠付河北村委会土地承包金的事实，业由本院（2019）鲁10民终2899号生效民事判决所确认，该判决生效后，张福广未履行生效判决所确定的支付土地承包金的义务；双方当事人亦未签订书面承包合同，河北村委会有权要求解除合同；一审诉讼中，张福广亦同意解除双方之间承包合同关系，故原判决解除双方之间的土地承包经营合同并判令张福广返还案涉90亩土地，并无不当，本院予以确认。张福广上诉主张的关于资金拨付问题，不属于本案审查范围，本案不予审查。综上，张福广之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由张福广负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  张丽萍二〇二〇年九月十七日法官助理郎冰书记员刘双双
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3110号 原告:夏雨,男,1976年3月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:陈圣慧,男,1975年01月12日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在审理原告夏雨与被告陈圣慧商品房销售合同纠纷一案中，原告夏雨于2020年9月7日以“双方自行和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告夏雨撤回对被告陈圣慧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏雨负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月七日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执726号申请执行人：刘艳芳，女，1978年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：龙敏，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住江苏省句容市。申请执行人刘艳芳与被执行人龙敏借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳芳于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人龙敏履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙敏的财产进行了查证：被执行人龙敏有房产及工商登记，但暂无法处置；被执行人龙敏无存款，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人龙敏暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人龙敏目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘艳芳在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙敏新的财产线索，申请执行人刘艳芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执654号申请执行人孙汉斌，男，汉族，1989年7月26日出生，现住西宁市。被执行人魏方斌，男，汉族，1979年10月5日出生，现住四川省万源市。申请人孙汉斌与被执行人魏方斌借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1238号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人魏方斌偿还申请人孙汉斌欠款200000元、利息30000元、案件受理费4750元、公告费560元，共计235310元。因被执行人魏方斌未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙汉斌申请，本院于2020年3月24日立案执行，被执行人魏方斌承担执行费3430元。本院在执行过程中,查询了被执行人魏方斌名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对魏方斌发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人孙汉斌亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人魏方斌尚欠申请人孙汉斌235310元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月十七日书记员 张 桐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1120号申请执行人：李某，男，汉族，生于1980年1月28日，住淅川县。被执行人：邢某，男，汉族，生于1964年2月2日，住淅川县。本院在执行申请执行人李某与被执行人邢某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执1120申请执行人李某与被执行人邢某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年九月一日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1403民初2211号原告：魏静涛，男，1992年12月8日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所工作者。被告：郭雷雷，男，1989年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：郭强强，男，1990年12月16日出生，汉族，住德州市陵城区。原告魏静涛与被告郭雷雷、郭强强返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告魏静涛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏静涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏静涛撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告魏静涛负担。审判员  郭正芝二〇二〇年九月十七日法官助理王美玲书记员张婧玉
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民再2号 再审申请人（一审被告）：从炳辉，男，1986年5月20日出生，回族，住山东省无棣县。 被申请人（一审原告）：张衍娥，女，1965年3月12日出生，回族，住孟村县。 再审申请人从炳辉与被申请人张衍娥侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。一审原告张衍娥于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对一审被告从炳辉的起诉。 本院认为，一审原告张衍娥的撤诉申请，再审申请人从炳辉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许被申请人(一审原告)张衍娥对从炳辉撤诉。 二、撤销（2015）孟民初字第1082号民事判决书。 审 判 员  刘和群 人民陪审员  闫清信 人民陪审员  李清珍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 辉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4896号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：王丹丹，女，1994年1月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢344号之三申请执行人谢正红，女，1968年9月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李毅，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李贵芳，女，1985年12月25日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行谢正红与被执行人李毅、李贵芳借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00340号民事判决书依法判决：一、被告李毅、李贵芳于判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢正红借款200000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。二、被告李毅、李贵芳偿还原告谢正红借款45000元及利息（从2015年12月10日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4975元、财产保全费1745元，合计6720元由被告李毅、李贵芳负担。因被执行人拒不履行义务，申请人谢正红向本院申请强制执行。执行期间，本院根据申请执行人的申请，依法将登记在被执行人李毅、李贵芳所有的位于自忠路的房产：宜城市碧水云天小区3栋703室〔所有权证号00035747，土地使用权证号宜城国用（2011）第000011744号〕予以查封。并根据申请人的申请，依法委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司襄阳分公司对该房产予以了评估，评估价为782575元。本院通过“人民法院网络司法拍卖平台”进行了两次拍卖，因无人竞拍导致流拍，流拍660000元。本院查明，本案生效判决第一项确认，被执行人李毅、李贵芳欠申请人谢正红借款200000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。一、本金为200000元，2015年9月1日至2016年7月30日的期间债务利息为43791.7元，迟延利息11655元，共55446.7元。二、因本院于2016年7月30日执行到80000元，故以本金为120000元，2016年7月31日至2018年7月13日期间债务利息为56179.7元，迟延利息14952元，合计71131.7元。三、本院于2018年7月13日执行到金额10000元，故以本金为110000元，2018年7月14日-2020年5月1日期间债务利息为47520元，迟延利息12647.2元，合计60167.2元。第二项确认，被执行人李毅、李贵芳欠申请人谢正红欠款45000元及利息（从2015年12月10日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。第二项本金为45000元，2015年12月10日至2020年5月1日期间的债务利息为11865.2元，2016年5月1日至2020年5月1日期间的迟延利息计为11505.3元，利息合计23370.5元。经核算，执行期间，扣除已支付的90000元，尚欠本金155000元、分段计算期间的债务利息、迟延利息为210116.1元。案件受理费6720元、评估费5800元，合计欠款本息377636.1元。该拍卖房产流拍价为660000元，申请人谢正红需向被执行人支付282363.9元溢价款。本院将拍卖情况告知申请执行人谢正红后，申请执行人谢正红向本院申请同意以流拍价660000元接受该资产，以清偿被执行人李毅、李贵芳欠其债务。根据申请执行人谢正红的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记在被执行人李毅、李贵芳所有的位于自忠路的房产：宜城市碧水云天小区3栋703室〔所有权证号00035747，土地使用权证号宜城国用（2011）第000011744号〕的查封。二、将被执行人李毅、李贵芳所有的位于自忠路的房产：宜城市碧水云天小区3栋703室〔所有权证号00035747，土地使用权证号宜城国用（2011）第000011744号〕以流拍价660000元抵偿被执行人李毅、李贵芳欠申请人谢正红的款项，该房产的所有权自交付时起转移给申请人谢正红所有，并由申请人谢正红给付被执行人李毅、李贵芳该房屋溢价款282363.9元。该房产的所有权自本裁定送达申请人谢正红进起转移。三、申请执行人谢正红可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月一日书 记 员  齐 萌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 被告：孙福萍，女，1981年02月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙福萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司到庭参加诉讼，被告孙福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币60785.49元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2018年1月2日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金90000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年5月22日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币60785.49元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告孙福萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，孙福萍与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订个人信用贷款保证保险单，对被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向其提供90000元贷款投保个人信用贷款保证保险，保险金额99524.13元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1492.91元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。其中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另查明，2018年1月2日，孙福萍（甲方）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（乙方）签订河北银行人保如意贷借款合同，约定：借款金额为玖万元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，甲方向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户内，账号：62×××16，自贷款资金付向甲方贷款发放账户之日起开始计息，还款方式为按月等额本息还款，乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。 再查明，2018年1月2日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向孙福萍账户（62×××16）放款90000元。孙福萍自2018年2月2日开始还款，截止2019年2月28日，分13笔还款共计35961.5元，此后，孙福萍无还款行为。2019年5月22日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请书，申请理赔金额60785.49元。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行收到中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款60785.49元，并将对借款人孙福萍追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告孙福萍身份证复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、河北银行人保如意贷借款合同一份、授信业务出账通知书一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行消费信贷对账单等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙福萍签订的个人信用贷款保证保险单和被告孙福萍与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的河北银行人保如意贷借款合同均为有效合同，本院对此予以确认。本案中原告按照个人信用贷款保证保险保险单向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行履行了保证保险代偿义务，且河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行亦为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告与被告孙福萍之间已形成了新的债权债务关系，原告在承担保证义务后，有权向被告孙福萍进行追偿。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福萍于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币60785.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1320元，减半收取计660元，由被告孙福萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月一日 书记员  姜 倩
河北省张北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0722行审1号 申请执行人张家口市生态环境局张北县分局，住所地：河北省张北县张北镇建安东路北侧。统一社会信用代码：111307227575156981。 法定代表人：刘宽，系张家口市生态环境局张北县分局局长。 委托代理人：张东。 被执行人张北丽都养殖场，住所地：河北省张北县张北镇西关行政村（原玻璃场对过）。统一社会信用代码：92130722MAOA6NYAXC。 经营者：**。 申请执行人张家口市生态环境局张北县分局(以下简称生态环境局张北分局)于2020年8月31日向本院提出申请，要求强制执行张家口市生态环境局张北县分局作出张环罚（2019）25号行政处罚决定书。申请执行人生态环境局张北分局于2019年9月13日对张北丽都养殖场（以下简称丽都养殖场）现场检查时发现猪粪堆积在院外土地上，无处理设施。生态环境局张北分局认为丽都养殖场的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，实施了环境违法行为，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对丽都养殖场作出行政处罚，处行政罚款人民币柒万元整，限自收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款。生态环境局张北分局于2019年12月4日向被执行人丽都养殖场送达张环罚（2019）25号行政处罚决定书，2020年6月4日起诉期限届满，生态环境局张北分局于2020年6月15日向被执行人丽都养殖场送达催告书，被执行人丽都养殖场在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局张北分局申请强制执行于2019年12月2日向被执行人丽都养殖场作出张环罚（2019）25号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款人民币柒万元整。生态环境局张北分局于2019年9月13日对张北丽都养殖场现场检查时发现猪粪堆积在院墙外土地上，无污染防治处理设施。生态环境局张北分局认为丽都养殖场的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，实施了环境违法行为，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对丽都养殖场作出行政处罚，处行政罚款人民币柒万元整，限自收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款。生态环境局张北分局于2019年12月4日向被执行人丽都养殖场送达张环罚（2019）25号行政处罚决定书，被执行人张北丽都养殖场于2019年12月17日向生态环境局张北分局提出延期缴纳罚款的申请，承诺2020年6月4日前缴纳罚款。生态环境局张北分局作出张环延缴字【2019】1号同意延期缴纳罚款通知书，同意延期至2020年6月4日前缴纳罚款。被执行人张北丽都养殖场未在法定期限内履行缴纳罚款又未提起诉讼也未申请复议。2020年6月4日起诉期限届满，生态环境局张北分局于2020年6月15日向被执行人丽都养殖场送达催告书，被执行人丽都养殖场在催告书送达后十日内仍未履行行政处罚决定缴纳罚款。生态环境局张北分局在申请期限内向本院递交申请强制执行材料，本院审查期间组织双方进行协调，被执行人丽都养殖场承诺8月31日给予答复，但未果，于2020年9月1日立案受理。生态环境局张北分局提供的证据如下：1、张环罚强执申字（2020）第1号行政处罚强制执行申请书一份；2、张环罚（2019）25号行政处罚决定书一份；3、张环罚（2019）25号行政处罚案件案卷复印件（包括现场执法检查通知书、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场影像资料、营业执照等证据）36页一份；4、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件四份。 本院认为，申请执行人生态环境局张北分局对被执行人张北丽都养殖场作出的张环罚（2019）25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，该行政行为已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行张家口市生态环境局张北县分局张环罚（2019）25号行政处罚决定书，确定的张北丽都养殖场缴纳罚款人民币柒万元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  田海捃 审判员  田美英 审判员  彭绍进 二〇二〇年九月七日 书记员  贺建超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1121号宫占玲、姜树昌、齐占华、黄宝国、付涛、郭凤芝：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初842号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1300号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司。被申请人：吴某，女，1988年2月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络存款认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1300号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十八日书记员  聂旗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3207号 上诉人（原审被告）：陶长春，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。 被上诉人（原审原告）：邵满堂，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人陶长春因与被上诉人邵满堂买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陶长春收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人陶长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月七日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3207号之二 被执行人：张永治，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李长立，男，1957年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 在执行被执行人张永治、李长立借款合同纠纷受理费一案中，本案因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李长立在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号为62×××23内2275元银行存款的冻结。 解除对被执行人张永治在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号为04×××63内2275元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月七日 书 记 员  袁 辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5340号刘士双本院执行的申请刘士双罚金一案，经被执行人刘士双自动履行，所有罚金已经全部缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执715号之十五 被执行人：孙伟荣，女，汉族，1987年11月10日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人孙伟荣追偿权纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人孙伟荣在60×××48账户内余额人民币188.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙伟荣在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币233350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393220995
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初286号原告：天津汉江工具销售有限公司，住所地天津市河北区迎安里2-6-214-219号。法定代表人：田晓军，经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博。原告天津汉江工具销售有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津汉江工具销售有限公司的委托诉讼代理人许期烈到庭参加诉讼，被告天津易力达转向器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津汉江工具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款233573.10元；2.判令被告从2019年7月10日至剩余贷款清偿之日止按照人民银行同期贷款利率1.5倍向原告支付资金占用利息（自2019年7月10日至2019年12月3日期间利息为6656.83元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年来的合作关系，原告长期给被告供应机械加工刀具。2019年7月10日双方经过财务对账，被告确认尚欠原告货款233573.10元未付，后原告多次与被告沟通，要求被告支付货款，但至今被告没有履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。天津易力达转向器有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2017年2月28日、2017年3月13日、2017年11月6日签订了《天津汉江工具销售有限公司产品买卖合同》，原告为被告供应机械刀具，合同签订后原告如约向被告供货。2019年7月10日，原告向被告发出《天津汉江工具销售有限公司与贵公司对账函》，由被告将截止至2019年6月30日的账面金额进行核对确认并加盖财务章，后经核实原告应收被告账款233573.10元，被告加盖财务专用章予以确认。因被告未能将该货款支付原告，故现原告以诉称为由要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《天津汉江工具销售有限公司产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，经核实被告确认欠付原告货款233573.10元，原告主张该货款，予以支持。关于原告主张被告从2019年7月10日至剩余贷款清偿之日止按照人民银行同期贷款利率1.5倍向原告支付资金占用利息，双方签订的合同虽约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，但没有明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定计算，原告该主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告天津易力达转向器有限公司支付原告天津汉江工具销售有限公司货款233573.10元；二、判决生效后十日内，以货款233573.10元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，由被告天津易力达转向器有限公司向原告天津汉江工具销售有限公司支付从2019年7月10日至2019年8月19日的利息；三、判决生效后十日内，以货款233573.10元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，由被告天津易力达转向器有限公司向原告天津汉江工具销售有限公司支付从2019年8月20日至实际付清该本金止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 高 治审 判 员 杨 君人民陪审员 曹 倩二〇二〇年九月一日书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1343号 原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 法定代表人：张睿，公司董事长。 委托诉讼代理人：王禹强。 委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。 被告：邢亚杰，女，年龄不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告邢亚杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 哈斯 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵阳 书 记 员 旭日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6314号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄良荣，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省南通市如东县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人黄良荣金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8802号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员朱永刚适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人黄良荣二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令黄良荣一次性全额偿还捷信公司贷款本金14900.6元；2.判令黄良荣承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交黄良荣通过电子方式签署的《授权书》（授权查询黄良荣的征信情况）、《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向黄良荣转款20000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金20000元，分30期，每月还款1102.76元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8802号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 朔
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特410号     申请人（仲裁被申请人）：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西西安高新区。   法定代表人：白朝月，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范璐，女，汉族，1992年8月1日出生，籍住陕西省宝鸡市凤翔县，现住西安市莲湖区，该公司员工。   委托诉讼代理人：田小艳，女，汉族，1985年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：汶海超，男，汉族，1987年5月20日出生，住陕西省眉县。   申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下称“博鳌网络公司”）与被申请人汶海超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。   博鳌网络公司称，仲裁委认定事实不清，未查明案件事实。受新冠疫情影响，博鳌网络公司经营严重困难，且《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定，企业停工停产超过一个工资支付周期的，企业可以不低于当地最低工资标准支付工资或发放生活费。汶海超是营销岗位，其工资组成均由合同约定保底工资加绩效工资加业绩提成。疫情期间，汶海超已过三个月薪资保护期，是居家办公模式且无产生业绩。仲裁裁决存在征缴社会保险“劳动争议仲裁委员会无管辖权”、汶海超“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求：1.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决第一项支付汶海超2020年2月1日至2月16日的工资2529元；2.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决第二项补缴汶海超2019年10月至2020年2月的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险。   汶海超辩称，其于2020年1月31日开始上班，在家办公，且工作期间每天工作量及工作强度并未降低，故公司所说企业停工停产一月一说不成立，故不能按西安市最低工资标准支付工资和发放生活费。其约定工资为底薪5500元+提成，公司所欠的劳动合同约定工资跟实际发放不符，且绩效工资跟每天工作所联系的客户数量有关，跟实际业绩并无关联，公司所谓的《战云团队薪酬制度》版本201901和《战云铁军管理手册-补充规定》版本201902，其从未收到过该文件，也从未在该文件签过字迹。综上，其请求驳回博鳌网络公司的申请。   经审查查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人郝春浩等6人工资36309.04元（具体金额详见附件4）；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司按照国家、陕西省、西安市有关规定为申请人郝春浩等10人补缴2019年8月至2020年4月期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）（具体补缴名单及补缴期间详见附件5）；三、驳回申请人郑小伟、张明要求补发工资的仲裁请求；四、驳回申请人高路的仲裁请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，博鳌网络公司主张市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决书存在征缴社会保险“劳动争议仲裁委员会无管辖权”、汶海超“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求撤销该仲裁裁决部分事项。关于管辖权的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。因此西安市劳动人事争议仲裁委员会具有对本案进行审理的管辖权。关于隐瞒证据的问题。博鳌网络公司称汶海超在仲裁期间隐瞒了《营销管理中心战云团队薪酬制度》和《营销管理中心战云铁军管理手册补充规定》，上述制度中规定了工资组成和薪资保护期。因上述两项制度由博鳌网络公司制定并保存，博鳌网络公司在仲裁期间亦未向仲裁委提交上述两项制度，现博鳌网络公司主张汶海超在仲裁期间“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，其主张不能成立。综上所述，博鳌网络公司申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决书部分事项的理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决书第一项“支付汶海超2020年2月1日至2月16日的工资2529元”、第二项“补缴汶海超2019年10月至2020年2月的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险”的申请。   申请费400元，由申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司负担。         审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月二十七日     书记员 王    琦            1
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审24号 申请执行人:沅陵县自然资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人唐邦国，系该局局长。 委托代理人：欧家刚，男，1979年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局干部。 委托代理人：杨流斌，男，1968年4月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局干部。 被执行人：怀化亲农农林开发有限公司，住所地沅陵县沅陵镇向家界村08号，统一社会信用代码：9143122259758698XF。 法定代表人周启群，系该公司经理。 申请执行人沅陵县自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行其作出的沅自然资罚[2020]08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沅陵县自然资源局发现怀化亲农农林开发有限公司非法占地修建房屋，并于2020年5月8对该案立案进行调查，查明怀化亲农农林开发有限公司于2017年下半年未经办理合法用地手续，擅自在XXXXXXXXXXXXXX占用林地756.94平方米（其中房屋占地177.91平方米、空坪硬化579.03平方米）修建茶叶加工厂食堂。 2020年6月28日，申请执行人沅陵县自然资源局以怀化亲农农林开发有限公司非法占地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人怀化亲农农林开发有限公司作出责令退还非法占用的土地，限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一栋茶叶加工厂食堂），恢复土地原状的行政处罚决定。在规定的期限内，被执行人怀化亲农农林开发有限公司既未申请复议，也未提起诉讼，更未自动履行行政处罚决定。故申请执行人沅陵县自然资源局向本院提出申请，要求准许对被执行人予以强制执行。 本院对该案进行了听证，被执行人怀化亲农农林开发有限公司对处罚没有意见。 本院认为，申请执行人沅陵县自然资源局对上述案件作出的沅自然资罚[2020]08号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人沅陵县自然资源局作出的沅自然资罚[2020]08号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万新华 审 判 员  秦 华 审 判 员  周恒新 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  向玉琴 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执962号 任登炳、任茂明： 申请执行人任登炳与被执行人任茂明赡养费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人任茂明逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人任登炳向本院申请执行，请求被执行人给付2019年8月至2020年8月赡养费及租房费5000.00，本院于2020年8月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人任茂明已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执962号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢355号许慧、祝兰：申请执行人许慧与被执行人祝兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）雁民二初字第95号民事判决书及双方达成的和解协议，被执行人祝兰应支付借款等各项款项共计150761元。其中扣除已经退付申请执行人许慧的执行款80761元，被执行人祝兰还应当支付余款70000元。本案在恢复执行过程中，本院依法强制扣划被执行人祝兰的银行存款60000元，被执行人祝兰自动履行10000元，共计70000元，并全部执行到位，申请人执行人许慧书面同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案于2020年9月28日执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初991号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：李志恒，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李志恒供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3960号原告:杨留伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩国起，男，1966年4月12出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告杨留伟与被告韩国起不当得利纠纷一案中，原告杨留伟于2020年9月7日向本院提出对韩国起的撤诉申请。本院认为，原告杨留伟向本院撤回对韩国起的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨留伟撤回对韩国起的起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年九月七日书记员  朱成奎
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初223号公诉机关芒市人民检察院。被告人王瑞兰（曾用名**），女，德昂族，1984年1月10日出生，专科文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，暂住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被芒市公安局刑事拘留，同月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人血春红，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人王瑞兰犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人王瑞兰、指定辩护人血春红到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年6月1日，被害人任某某父亲任某甲到芒市阿秋租车行租赁了一辆牌照为云Ｎ×××××黑色丰田牌凯美瑞型汽车，在租赁期间王瑞兰向任某某借用该辆汽车，之后拒绝归还。2017年8月份，王瑞兰将该车辆以人民币5万元抵押在缅甸木姐赌场，后无法将该车辆赎回，在无法偿还的情况下潜逃至昆明、湖南长沙。经认定，云Ｎ×××××车价值人民币105000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王瑞兰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王瑞兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人王瑞兰有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人王瑞兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。指定辩护人血春红对公诉机关指控被告人王瑞兰的罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人王瑞兰是初犯，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且车辆已被赎回，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年6月1日，被害人任某某父亲任某甲到芒市阿秋租车行租赁云Ｎ×××××黑色丰田牌小型汽车，在租赁期间王瑞兰向任某某借用该辆汽车，之后拒绝归还。同年8月，王瑞兰将该车以人民币5万元抵押在缅甸木姐赌场，后因无法赎回潜逃至昆明、湖南长沙。经认定，该车价值人民币105000元。另查明，云Ｎ×××××小型汽车已由任某甲赎回。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，情况说明，接受证据材料清单，机动车行驶证、登记证书，营业执照，二手车销售统一发票，抓获经过，人民警察证复印件，到案经过，证人王某某、任某甲的证言，被害人任某某的陈述，被告人王瑞兰的供述与辩解，鉴定聘请书，芒发改价认[2020]039号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王瑞兰以非法占用为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王瑞兰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被骗车辆已追回，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出王瑞兰具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王瑞兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年10月1日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人王瑞兰的违法所得并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  段生刚人民陪审员  张俊忠二〇二〇年九月一日书 记 员  杨利玭
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执854号 申请执行人：贾金梅，女，1967年11月16日出生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人：于桂芬，女，1956年10月28日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：张永华，男，1963年9月22日出生，汉族，通化县西江镇政府财政所职员，住通化县。 本院执行申请执行人贾金梅、于桂芬与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）吉0521民初387号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人贾金梅、于桂芬于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年9月3日对被执行人张永华银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人有工资，现本院已将被执行人张永华的工资依法冻结。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，未发现被执行人张永华有可供执行财产。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执863号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2074号之一申请执行人：蚌埠市景程建筑安装有限公司，住所地：蚌埠市蚌山区号，统一社会信用代码：91340300594257208E。法定代表人：韩维锋，总经理。被执行人：刘波，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市景程建筑安装有限公司申请执行刘波建设工程合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 化明礼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23779号原告：东莞市樟木头晟达空压机设备经营部，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇社区*********，统一社会信用代码：92441900MA4W45199Q。经营者：陈红，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省商城县*******围组，公民身份号码：411************648。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒师事务所律师。被告：君临电子设备（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******坳吓，统一社会信用代码：914********022692M。法定代表人：钟某1。本院受理原告东莞市樟木头晟达空压机设备经营部诉被告君临电子设备（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案。原告东莞市樟木头晟达空压机设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市樟木头晟达空压机设备经营部撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年九月七日书记员  宁雪梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3719号 原告：侯兴平，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明第，四川纪明律师事务所律师。 被告：何正龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告侯兴平与被告何正龙运输合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴平及其委托诉讼代理人侯明第到庭参加了诉讼，被告何正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的运费9,135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年下半年到2009年上半年，被告何正龙承包了阆中市西山乡花园村乡村道路老林坡到孙家坪路段建设工程，原告侯兴平按约定为被告运输片石用于工地施工。至2012年1月20日止，除去已支付部分运费外，被告还欠9135元未付，并给原告出具欠条一张“今欠到侯兴平现金玖仟壹佰叁拾元整（9135.00）。欠款人：何正龙，2012.1.20日。”此后，原告不断催要，被告一再拖延至今未付。特此提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告何正龙未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原告为被告运输片石用于被告承包的乡村道路建设，被告支付运费，原、被告双方形成了运输合同法律关系。原告已履行了全部运输义务，被告应当按照约定足额支付运输费，从被告向原告书立的欠条来看，被告下欠原告运输费为9,135元，本院予以认定。故原告侯兴平要求被告何正龙支付运输费9135元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正龙于本判决生效十五日内向原告侯兴平支付运输费9,135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告何正龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴莉萍
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1284执恢216-2号 申请执行人江苏科祥防腐材料有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇。 法定代表人郑国城。 被执行人四会市冠美五金尺业有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇。 法定代表人梁伟。 被执行人梁伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇。 被执行人孔凡信，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇。 江苏科祥防腐材料有限公司与四会市冠美五金尺业有限公司、梁伟、孔凡信买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2017）粤1284民初1701号民事判决书、（2020）粤1284执异4号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书、裁定书内容：被执行人四会市冠美五金尺业有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向申请执行人江苏科祥防腐材料有限公司支付货款371800元及相应利息（利息以所欠的371800元为本金，自2017年7月24日起，按照年利率4.35%计算，至所欠款项付清止）；追加梁伟、孔凡信为（2019）粤1284执2141号案的被执行人，梁伟在240万元本息范围内、孔凡信在160万元本息范围内对四会市冠美五金尺业有限公司的债务承担连带责任。根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人四会市冠美五金尺业有限公司、梁伟、孔凡信有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人四会市冠美五金尺业有限公司、梁伟、孔凡信限制消费。 本院认为，由于被执行人四会市冠美五金尺业有限公司、梁伟、孔凡信暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执恢216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年九月七日 书记员 江     家     俊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1327号原告:株洲天桥起重机工程有限公司。法定代表人：曾晖，董事长。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉林，住湖南省株洲市。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告株洲天桥起重机工程有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株洲天桥起重机工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天桥起重机工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天桥起重机工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由原告株洲天桥起重机工程有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年九月十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1330号申请人：王某，女，1981年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：吴某，男，1968年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：郑苍峰，男，1999年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年九月一日书记员  尤 然
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执186号 申请执行人：龙来兴，男，1968年4月26日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：周峰，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住安化县。 申请执行人龙来兴与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）湘1281民初885号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周峰逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙来兴的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年4月14日向被执行人周峰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周峰立即向申请执行人龙来兴支付借款240600元及利息，并承担案件受理费3537元及申请执行费3562元。 本院在执行过程中，于2020年5月9日组织双方进行了调解并达成执行和解协议，但因被执行人周峰后未按照协议继续履行而未果（被执行人周峰共支付给申请执行人龙来兴150000元后未履行剩余款项），申请执行人龙来兴要求法院按照判决书强制执行，后法院调查被执行人周峰的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人龙来兴，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年9月23日对被执行人周峰适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人周峰目前没有可供执行的财产，且申请执行人龙来兴也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人龙来兴对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨锡勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5765号罪犯颜德福，男，汉族，1984年6月15日生，初中文化，广西壮族自治区河池市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖1302刑初343号刑事判决，以被告人颜德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十五万元，责令共同退赔共计122934元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜德福确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜德福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜德福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜德福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜德福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执174号申请执行人：吴文城，男，1966年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李亚雄，男，1978年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。吴文城与李亚雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）云0422民初24号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李亚雄于2019年8月13日前一次性支付尚欠原告吴文城的租赁费40700元；二、诉讼费818元（原告吴文城已预交409元），调解减半收取409元，被告李亚雄自愿承担。因李亚雄未按生效法律文书确定的时间归还借款，2020年3月10日，吴文城向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年3月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年3月10日、2020年8月31日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人无存款，被执行人李亚雄名下有云Ｆ×××××大众牌小型汽车、云Ｆ×××××三轮摩托车各一辆，但未能实际控制。3、2020年2月28日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，被执行人名下有与他人共有的位于澄江市登记备案，该房已在（2018）云0422执96号执行案件中查封，待处置后进行分配；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案申请执行标的41109元，截止目前，尚未执行到任何款项。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人吴文城进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对吴文城申请执行李亚雄租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执174号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月五日书记员  吴 溪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391财保615号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：巩曰萌。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩曰萌的银行存款284000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩曰萌的银行存款284000元。 二、如被申请人巩曰萌的银行存款不足284000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9423号原告：杨书平，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告杨书平诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告杨书平于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告杨书平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨书平撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨书平负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：赵登财，男，1963年7月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马述霞（赵登财妻子），女，1965年10月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵登旭，男，1965年5月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵登财、马述霞、赵登旭金融借款合同纠纷一案中，2020年9月1日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人赵登财、马述霞、赵登旭达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月一日书记员  韩发东
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1425号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省松原市。 被执行人邢振东，男，1975年02月01日生，农民，住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邢振东金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年3月30日作出的（2020）吉0781民初837号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，要求被告邢振东于本判决生效之日起三日内偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金50000元及自2008年12月20日起按月利率1.071%支付利息至给付之日止，并按年利率1.071%上浮50%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由邢振东负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有汽车一辆，本院已将该车车籍予以查封。 4、本院于2020年9月28日通过传统查控去到被执行人所在地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张洪岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19930号原告：孙一博。被告：郑州博禾信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区黄家庵东路10号楼2单元502号，统一社会信用代码：91410105MA40WRH00R。法定代表人：姚卫华，公司总经理。原告孙一博诉被告郑州博禾信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告孙一博负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十八日书记员  李萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17399号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李东明，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。本院在执行北银消费金融有限公司与李东明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初30号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘国强，男，汉族，1972年6月22日出生于山东省宁津县，初中文化，户籍所在地系山东省宁津县城区，居住地系宁津县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘国强犯合同诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月24日决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。由于不可抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月2日以（2020）鲁1422刑初30号刑事裁定书裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院于同年8月20日裁定恢复审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人刘彩霞到庭参加诉讼，现已审理终结。宁津县人民检察院指控：2015年8月，被告人刘国强欲向被害人柴某1借款20万元。柴某1担心刘国强的偿债能力，要求其提供担保。同年8月11日，刘国强以伪造的国有土地使用证、房屋所有权证各一本作担保，柴某1以同学李某1的名义与刘国强签订了厂房抵押借款合同，约定向刘国强出借20万元，期限两个月。同日，柴某1通过李某1账户向刘国强妻子张某某账户转账18万元，其中2万元作为利息提前扣除，刘国强出具了20万元收到条。借款期限届满后，刘国强一直推脱还款，后失去联系。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.伪造产权证明等物证；2.户籍证明信等书证；3.被害人柴某1的陈述；4.证人李某1、刘某1等的证言；5.被告人刘国强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘国强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘国强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘国强坦白彻底、认罪态度好，依法可从轻处罚；2.被告人刘国强系初犯，之前没有犯罪前科，依法可以从轻处罚；3.被告人刘国强犯罪情节相对较轻，综合其犯罪情节可在三年以下量刑，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月，刘国强欲向柴某1借款20万元。柴某1担心刘国强的偿还能力，故要求其提供担保。同年8月11日，刘国强以伪造的国有土地使用证、房屋所有权证各一本作担保，柴某1以同学李某1的名义与刘国强签订了厂房抵押借款合同，约定向刘国强出借20万元，期限两个月。同日，柴某1通过李某1账户向刘国强妻子张某某账户转账18万元，其中2万元作为利息提前扣除，刘国强出具了20万元收到条。借款期限届满后，刘国强一直推脱还款，后失去联系。另查明，刘国强于2019年10月21日被抓获归案，到案后，如实供述了其主要的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的伪造产权证、照片，户籍证明信、宁津公安局出具的抓获经过、宁津县房产管理局出具的证明、宁津县国土资源局出具的证明、刘某2提供的借条、租赁协议、土地租赁合同和以物抵债协议、宁津县工商银行股份有限公司提供的转账清单、李某1账户交易明细、柴某1提供的收到条和厂房抵押借款合同、柴某1提供的借款人、收款人为“郝某”的借条和收到条，证人李某1、郝某、刘某2、刘某3、刘某1、苏某的证言，被害人柴某1的陈述，被告人刘国强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘国强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚，被告人坦白情节不再单独考量。辩护人所提的与之相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、刘国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年4月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘国强诈骗所得赃款18万元，发还被害人柴某1。三、随案移送赃证物品宁国用（2014）第0605号国有土地使用证一本、宁房权证城字第××号房屋所有权证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 郑    宝    华人民陪审员 吕振晓人民陪审员魏代霞二〇二〇年九月一日书 记 员 商    京    迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8832号 申请人:合肥鑫宗商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1069号徽商钢材市场H区216室，统一社会信用代码91340100336849630L。 法定代表人:龚云峰,总经理。 被申请人:合肥班盾玻璃科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路安徽合光幕墙建设工程有限公司(西1#厂房),统一社会信用代码91340104MA2RKP8DX5。 法定代表人:**,执行董事总经理。 被申请人:王永利,男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告合肥鑫宗商贸有限公司与被告合肥班盾玻璃科技有限公司、王永利买卖合同纠纷一案，申请人合肥鑫宗商贸有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人合肥班盾玻璃科技有限公司、王永利价值3237275.07元银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函,为合肥鑫宗商贸有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，合肥鑫宗商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。另被申请人王永利因（2020）皖0103财保275号案曾于2020年6月24日向本院交付了1397570.36元解除诉前保全担保保证金，因申请人合肥鑫宗商贸有限公司撤诉，上述保证金已失去保证功能。对尚存于本院银行账户的上述保证金可在本案保全中依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下: 一、扣押被申请人王永利于2020年6月24日交至本院银行账户的解除诉前保全保证金1397570.36元（扣押期限为两年）； 二、另行冻结被申请人合肥班盾玻璃科技有限公司、王永利银行存款1839704.71元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 三、以上两项合计财产保全金额为3237275.07元（1397570.36元+1839704.71元）。 案件申请费5000元，由申请人合肥鑫宗商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  阮 兵 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执781号之二申请执行人李茂影，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人李茂影诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年2月21日作出的（2019）黑0691民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李茂影于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A503、A504号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875.00元，现申请人申请以117750.00元额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2651号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5551号申请执行人银春。被执行人黄迪兴。关于申请执行人银春申请执行黄迪兴不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2168号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人黄迪兴履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人银春不当得利款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月10日起至实际还款之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费150元、执行费202元，暂计20352元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人银春于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求扣划。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人有东风日产牌汽车，该车未实际扣押，申请人暂不要求法院采取强制措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄迪兴发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄迪兴负有继续向申请执行人银春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月七日书记员  吴瑞喆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执282号 申请执行人：彭淑辉，女，生于1969年1月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：龚文均，男，生于1966年11月13日，汉族，住四川省井研县。 本院在执行彭淑辉依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1228号民事判决书申请执行龚文均买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款人民币16000元及以货款本金人民币16000元为基数，从2018年11月21日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间利息，一审案件受理费人民币200元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十七日 书记员  王昆
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执244号申请执行人王慧，女，1985年6月23日出生，汉族，住长子县晋丹嘉园小区9号楼4单元301室，赵庄煤业职工。。申请执行人张纯溪，女，2010年10月16日出生，汉族，住长子县晋丹嘉园小区9号楼4单元301室。法定代理人：王慧。被执行人郭丽霞，女，1990年6月3日出生，汉族，住长治市紫坊村西五路，户籍地高平市泽州县巴公镇华明纳米材料有限公司。申请执行人王慧、张纯溪与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭丽霞名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执654号之一申请执行人：武汉斗鱼教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼F1-1105号。法定代表人：程超。被执行人：陈柳河，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于武汉斗鱼教育咨询有限公司与陈柳河合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5953号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈柳河在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币486958.64元；二、冻结被执行人陈柳河在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币486958.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年九月十七日书记员  潘 雨
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2537号 原告：王xx，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：常xx，女，1993年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李xx，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省大城县。 王xx与常xx、李xx确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王xx于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王xx撤诉。 案件受理费50元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁双建 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3967号王桂芝：王桂芝与沈阳市浑南区桃仙街道办事处其他案由一案，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王桂芝向本院申请执行的（2019）辽0104行初379号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  葛敏二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执389号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：陈宾，男性,汉族，住五原县。赵美凤，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与陈宾、赵美凤借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈宾、赵美凤送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈宾、赵美凤履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈宾、赵美凤未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈宾、赵美凤的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月七日书记员  张永全
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1159号之一申请执行人：王新江被执行人：王琳琳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琳琳在山东省农村信用社联合社6223200605013519,0101,0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初398号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:东台市梁垛镇华和食品超市，住所地东台市梁垛镇台南社区天仙路西侧（店招：大华联超市）。经营者：王和。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告东台市梁垛镇华和食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟人民陪审员  王益宏人民陪审员  杨秀萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初305号 原告：浙江天子湖实业投资有限公司，住所地安吉县天子湖镇五福村，统一社会信用代码91330523762532871T。 法定代表人：项培荣。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：汪共平，男，1959年8月18日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江天子湖实业投资有限公司与被告汪共平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员黄亦丹、文雯组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告浙江天子湖实业投资有限公司的委托诉讼代理人陈石、陈栎倩到庭参加诉讼，被告汪共平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告汪共平于2001年6月6日向原安吉县高禹镇工办出具领（借）款凭证，领取4000元，并在用途一栏记载：“借用。还款时间7月15号前”。后被告未按期偿还。2004年6月2日，原告浙江天子湖实业投资有限公司注册成立，并于此后承接了原安吉县高禹镇工办财务账目。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原安吉县高禹镇工办与被告汪共平之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告汪共平借款后，未按期偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告浙江天子湖实业投资有限公司承接了原安吉县高禹镇工办该笔债权，被告负有向原告偿还义务。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪共平偿还原告浙江天子湖实业投资有限公司借款本金4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪共平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  文 雯 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 俊
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初956号申请人：白某某，男，居民。被申请人：肖某某，男，居民。本院审理申请人白某某与被申请人肖某某民间借贷纠纷一案中，申请人白某某于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖某某100000元的财产。本院经审查认为,申请人白某某提出的保全被申请人肖某某100000元财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖某某100000元的财产范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘艳二〇二〇年九月十七日书记员  贺文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2952号原告:重庆猫咪文化传媒有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处桫椤路101号8-2-1，统一社会信用代码915002243052670642。法定代表人:罗德盆，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅、柴粉粉（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区瑞坤商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路400号主楼第四层，统一社会信用代码91500224MA5U4Q970N。法定代表人：周金良，总经理。委托诉讼代理人：张鑫（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，重庆百事得律师事务所实习律师。原告重庆猫咪文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区瑞坤商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告重庆猫咪文化传媒有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆猫咪文化传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆猫咪文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆猫咪文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告重庆猫咪文化传媒有限公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年九月一日书记员 李清兰