wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5976号罪犯张燕，女，1965年4月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年4月13日作出（2018）皖0602刑初16号刑事判决，以被告人张燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕减去自本裁定送达之日起至2021年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民申16号申请再审人（原审被告）：曹某某，男，1965年4月2日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人（原审原告）：刘某，男，1969年9月26日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。原审原告刘某诉原审被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0902民初1266号民事判决书，已发生法律效力。2020年9月14日，曹某某向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某某申请再审称，海州区人民法院认定事实错误，判决的不公正、不合法。1、首先，申请人与被申请人不是买卖合同关系，申请人是被申请人刘某与佳能化工有限公司之间的介绍人，是被申请人给佳能化工有限公司送煤，每一次煤款都是佳能公司给刘某结帐，这一次佳能公司可能给刘某结煤款晚点，刘某就找到我让我给打欠条，因为我们都挺好的，怕刘某担心就替佳能化工有限公司打个欠条，这就是事实真相，此款并不是申请人欠被申请人的，是佳能化工有限公司欠被申请人的。2、一审庭审中，因申请人在外地未能按时到庭，一审法院就缺席判决是不公正。申请人当时脱不开身，确实不能回来，申请人曾向法官要求家人去取传票，法官不同意，这显然是法官偏袒被申请人，变相剥夺了申请人的合法权益。3、申请人申请再审，有新的证据可以证明被申请人的欠款并不是申请人欠的。综上，申请人认为再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、(四）、（五）、（六）、（九）等规定的情形。请求法院撤销海州区人民法院下达的（2020)辽0902民初1266号判决，重新立案调查审理此案，做出公正、合法的判决。一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审依据曹某某所书欠条认定的事实及适用法律并无错误。作为完全民事行为能力人，应对自身行为产生的法律后果承担责任，曹某某即非阜新嘉能实业有限公司法定代表人、亦不存在代理关系，欠条中亦未体现其代为书写欠条的内容，其向被申请人刘某出具欠条时即应对双方形成债权债务关系具有认知，曹某某再审期间提供阜新嘉能实业有限公司2020年9月4日出具的证明，并无其他债权债务关系证据佐证，仅凭案外人自认未能形成充分的证据链条否定其所书欠条效力。且如阜新嘉能实业有限公司认可该笔债务，曹某某亦可向阜新嘉能实业有限公司主张相应权利。对于曹某某主张一审庭审期间在外地未能按时到庭，合议庭认为，原审期间原承办法官电话联系曹某某告知相关情况，并采取邮寄送达，系其拒绝签收，亦未向承办法官以其他方式提出答辩意见（包括电话、短信），申请人怠于行使诉讼权利产生的不利后果，应由其自行承担。综上，本院认为，曹某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的成立条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回曹某某的再审申请审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 徐凌云二〇二〇年九月二十八日书记员 张鹏飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之三十一被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4170号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：颜延龙，男，出生日期及职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告颜延龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1395号原告：廖圣平，女，1963年1月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：黄忠林，男，1975年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告廖圣平与被告黄忠林买卖合同纠纷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告廖圣平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖圣平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖圣平撤诉。案件受理费570元，由原告廖圣平负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月十七日书记员  赵 燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1350号之六申请执行人谢永信，男，1962年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人曾洋，男，1972年4月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司，统一社会信用代码914205007959108327，住所地湖北兴山县南阳镇阳泉村一组。法定代表人林卫东，该公司董事长。被执行人林卫东，男，1971年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的夷陵区人民法院2019年9月4日生效的（2019）鄂0506民初2603号及2693号二份民事判决，于2019年10月21日向被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东发出执行通知书，责令被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东等向曾洋、谢永信等人清偿借款本息318万元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林卫东在夷××区××林地608亩，使用权证号为夷政林证字（2011）第001492号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林卫东位于夷陵区鸦鹊岭长寿村林地608亩使用权，使用权证号为夷政林证字（2011）第001492号。查封期限为三年，自2020年9月日起至2023年9月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十六日书记员  李 娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1348号原告通城县鼎盛装饰城，经营场所：通城县五里镇弯头村三组，经营者：李裕卯，统一社会信用代码：92421222MA49WFLX11。被告武汉雅阁市政建设工程有限公司通城分公司，经营场所：通城县隽水镇锦山村二组。本院在审理原告通城县鼎盛装饰城与被告武汉雅阁市政建设工程有限公司通城分公司合同纠纷一案中，原告通城县鼎盛装饰城于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县鼎盛装饰城撤回起诉。本案受理费1245元，由原告通城县鼎盛装饰城承担。审判员  谌石如二〇二〇年九月十七日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1162号之二申请执行人：李伟被执行人：乔文泉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文泉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币17851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1806号申请执行人：陈为，男，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：魏涛，男，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人陈为与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初1787号民事判决，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初1787号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初1787号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初464号原告江苏政轩石油机械股份有限公司，统一社会信用代码×××71Ｕ，住所地金湖县建设西路401号。法定代表人周传本，职务董事长。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳南路33号。法定代表人杨全民，职务局长。出庭负责人胡寿年，该局副局长。委托代理人王洪兵，该局工作人员。委托代理人袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。本院在审理江苏政轩石油机械股份有限公司诉被告金湖县市场监督管理局行政撤销一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏政轩石油机械股份有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏政轩石油机械股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  蒋同一审判员  左文洁审判员  冯桂珍二〇二〇年九月二十八日书记员  厉 月
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3128号 上诉人（原审被告）：喻灿，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江玖象文化产业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢2403室。 法定代表人：朱莹巍，总经理。 委托诉讼代理人：汪芳，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）:义乌市翘楚文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道雪峰西路1599号西景悦府1幢2单元1012。 法定代表人：孙逸凡，经理。 上诉人喻灿因与被上诉人浙江玖象文化产业发展有限公司、义乌市翘楚文化传播有限公司合同纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人喻灿以双方达成庭外和解为由于2020年9月1日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人喻灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人喻灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4760元，减半收取2380元，由上诉人喻灿负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月一日 代书记员  张青青
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2598号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李群子，女，1984年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，该行员工，住兴国县，特别授权代理。被告：陈颜良，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（下称“建行兴国支行”）与被告陈颜良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人李群子到庭参加诉讼，被告陈颜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额19384.02元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实和理由：2016年9月29日，被告凭其身份证及行驶证向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告上级行审批，2016年10月20日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度1万元，卡号62×××45，账单日：每月14日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2020年6月30日，账单全部应还款额为19384.02元，其中本金9998.38元、利息8666.09元、违约金719.55元。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告陈颜良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告凭其身份证及行驶证向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2016年10月20日，原告为被告办理了龙卡信用卡一张，信用卡初始额度1万元，卡号62×××45，账单日每月14日。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：客户应按建设银行公布的收费标准承担各项费用，费用标准调整后，应按新的标准承担各项费用；在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。银行对客户不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据客户实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；客户使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。上述领用协议在附件“收费项目及标准”中还载明:境内取现手续费，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；汽车卡年费主卡200元／卡、附属卡100元／卡。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现，截止2020年6月30日，拖欠当期全部应还本金9998.38元及利息、违约金。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、行驶证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、账单予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，予以认定。本院认为，被告不按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颜良向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行返还欠款本金人民币9998.38元；二、被告陈颜良向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行给付利息和违约金（按当时实际欠款本金和信用卡领用协议、中国人民银行的相关规定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕。案件受理费284元，已减半收取142元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈颜良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年九月七日书记员  邱欣荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4779号申请执行人：王硕，男，1985年11月8日出生，回族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：周炳炎，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，经常居住地确认为沈阳市和平区。申请执行人王硕与被执行人周炳炎劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王硕要求周炳炎给付劳务费6590元及迟延履行金、诉讼费等。本案在执行过程中，查询了被执行人周炳炎的证券、工商、银行、网络资产、不动产、车辆等信息，并将被执行人周炳炎纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  田 威
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特87号申请人：王某某、古某某申请人王某某与古某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月七日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3481号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：黄亚东，男，1980年10月11日出生，汉族，住潢川县。被告：凌祖春（系黄亚东妻子），女，1980年2月7日出生，汉族，住潢川县。被告：宋乃兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住潢川县。被告：曹慧琴（系宋乃兵妻子），女，1979年10月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄亚东、凌祖春、宋乃兵、曹慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告宋乃兵到庭参加诉讼，被告黄亚东、凌祖春、曹慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄亚东、凌祖春偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告宋乃兵、曹慧琴对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄亚东以种果树缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社魏岗支行于2016年6月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限24个月，自2016年6月30日起至2018年6月30日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告宋乃兵、曹慧琴与原告签订《保证合同》，约定宋乃兵对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋乃兵辩称，借款是事实，黄亚东、凌祖春具有还款能力，应由黄亚东、凌祖春偿还。被告黄亚东、凌祖春、曹慧琴未作答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告黄亚东以种果树缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）魏岗信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月30日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告宋乃兵与原告签订《保证合同》，同意为黄亚东向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。同日，潢川县北城农村信用合作社魏岗分社向黄亚东发放了贷款30万元。借款到期后，借款人未能按期偿还借款及利息。2018年6月23日，黄亚东、凌祖春作为借款人，宋乃兵、曹慧琴作为担保人与魏岗信用社签订借款展期协议，展期金额为30万元，展期期限为一年，自2018年6月30日至2019年6月30日，展期月利率为9.9‰。展期协议约定保证人承担连带责任保证，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本展期协议项下的全部债务之日止。展期协议约定的借款期限到后，被告黄亚东仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄亚东经协商后自愿签订了《个人借款合同》及《借款人展期协议》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告凌祖春作为借款人在借款展期协议上签字确认，应当与黄亚东共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告黄亚东、凌祖春向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋乃兵与原告经协商后自愿签订《保证合同》及《借款展期协议》，为被告黄亚东向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本展期协议项下的全部债务之日止。被告曹慧琴在借款展期协议上签字确认，应当与被告宋乃兵共同承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。因此，被告宋乃兵、曹慧琴的保证期间为展期协议约定的主债务履行期限届满之日起二年，即自2019年7月1日至2021年6月30日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告宋乃兵、曹慧琴对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、限被告黄亚东、凌祖春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2016年6月30日计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告宋乃兵、曹慧琴对被告黄亚东、凌祖春向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告宋乃兵、曹慧琴承担保证责任后，有权向被告黄亚东、凌祖春追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄亚东、凌祖春、宋乃兵、曹慧琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十七日书记员  曹 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢902号申请执行人李华,女,汉族，1970年7月15日出生,住郑州市金水区。被执行人金建洲，男,汉族，1967年6月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行李华与金建洲借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年12月14日生效的（2017）豫0105民初1992号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人549635元。被执行人金建洲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、冻结扣划被执行人名下银行存款61826.74元并发还至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位61826.74元，本案债权尚余487808.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金建洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月七日书记员 刘世博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3173号原告：贵州海捷房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道交通大楼附楼2楼。法定代表人：张儒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：肖兴海，男，1979年4月23日出生，土家族，重庆市黔江区。被告：刘怡，女，1981年4月12日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告贵州海捷房地产开发有限公司与被告肖兴海、刘怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州海捷房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州海捷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计148元，由原告贵州海捷房地产开发有限公司负担。审 判 员  符 英二〇二〇年九月十七日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4666号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：王宏，女，1955年4月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人王宏物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1131.97元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏的银行存款人民币1131.97元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒、二〇二〇年九月二十六日书记员张迎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1714号之二 申请执行人林亚明，男，1966年10月25日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建国，男，1978年02月03日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林亚明与被执行人张建国民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月15日作出的（2020）闽0305民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚明于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人张建国归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人张建国名下闽Ｂ×××××吉奥牌轻型普通货车一部。已裁定查封被执行人张建国名下坐落在秀屿区的房产两套（房产权证号：Ｘ2××53、Ｘ2××57）的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人张建国的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1035号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁丽敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3426号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李英豪，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省内乡县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165309.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英豪银行存款165309.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保580号喻也、曹维楚湖南时代天街置业有限公司：关于申请人喻也、曹维楚与被申请人湖南时代天街置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,喻也、曹维楚于2020年9月11日立案申请保全的（2020）湘0124民初6655号民事裁定书，要求保全被申请人湖南时代天街置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1834号原告：闫清忠，男，汉族，1963年10月3日出生，住卫辉市。被告：侯申杰，男，汉族，成年，住卫辉市。被告：刘世富，男，汉族，成年，住卫辉市。原告闫清忠诉被告侯申杰、刘世富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫清忠申请撤回对被告侯申杰、刘世富的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫清忠撤回对被告侯申杰、刘世富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫清忠负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月一日代理书记员  王永鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2726号 上诉人（原审原告）:江苏全筑建设有限公司，住所地南通市工农路155号501-503室。 法定代表人：张红林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏雅高投资发展有限公司，住所地南通市工农路206号。 法定代表人：孙德安，该公司董事长。 上诉人江苏全筑建设有限公司因与被上诉人江苏雅高投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏全筑建设有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏全筑建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月一日 书记员  王 引
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1052号之一申请执行人：孙小稀，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人：刘广超，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人孙小稀与被执行人刘广超租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年8月3日、调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息，于2020年8月6日调查被执行人在长春市房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。。4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月××日书记员  王志颖
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之十三申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘利松本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利松在中国工商银行16×××29账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执405号之一 申请执行人：谷头旺，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人：曾发英，女，汉族，1973年2月9日出生，租住临武县，系谷头旺之妻。 被执行人：郭尊仁，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人谷头旺与被执行人郭尊仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘1025民初8号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郭尊仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷头旺于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向申请执行人谷头旺送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人郭尊仁送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；在银行有存款10937.94元，已划拨并通知申请人领取。于2020年7月11日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。查明被执行人在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金27000元，本院予以划拨并通知申请人领取;在临武县农科所有一套与案外人王秀清共同共有的房产，产权证号为湘（2019）临武不动产权第0002284号，本案在诉讼保全过程中已查封，现暂不宜处置；另查明被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司未购买理财类保险产品，也无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月22日，本院通过对被执行人所在单位临武县环卫所进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月10日，本院对被执行人郭尊仁适用限制消费措施，2020年9月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，申请人应在查封期限届满前15日内，向我院申请继续查封（冻结），如未在查封（冻结）期限届满前15日内向我院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担。 本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位37937.94元，尚有82062.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十六日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5392号罪犯郭长林，男，汉族，1982年6月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖1221刑初177号刑事判决，以被告人郭长林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万七千元（已缴纳四千元）。被告人郭长林违法所得，继续追缴。被告人郭长林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖12刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭长林确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭长林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郭长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申168号再审申请人（一审被告）：韩文英，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：阮国丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：孔庆龙，行长。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张先锋，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人韩文英因与被申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行、张先锋金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初10308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩文英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年九月二十八日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6371号 原告：刘子超，男，1978年6月24日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：杨玉亮、宋佳欣，山东力维律师事务所律师。 被告：杜建松，男，1982年5月6日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告刘子超与被告杜建松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子超的委托诉讼代理人杨玉亮、宋佳欣到庭参加诉讼，被告杜建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资8000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告杜建松在临沂嘉成装饰有限公司负责得玫瑰园工地从事建筑装饰工作，双方约定了工资标准。工期结束后，被告未能按时向原告发放工资。于2020年1月20日被告向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告工资8000元，并承诺于2020年5月1日前支付，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所诉。 被告杜建松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘子超为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资8000元，并约定2020年5月1日偿清，逾期按照银行贷款利率四倍支付利息的事实。 被告杜建松未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告刘子超受被告杜建松雇佣为其工作，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资8000元，被告杜建松遂于2020年1月20日为原告出具欠据一张，并约定于2020年5月1日前一次性偿清，逾期则按照银行同期贷款利率4倍支出利息。欠据出具后，经原告多次催要，被告在约定期限内未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告刘子超受被告杜建松雇佣为其工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告刘子超要求被告杜建松支付劳动报酬8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方在欠据中的约定，被告逾期还款需支付原告利息，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月定时公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院据此依法对欠据中逾期利息部分予以变更，被告应自双方约定的还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍向原告支付利息。被告杜建松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建松于本判决生效之日起十日内支付原告刘子超劳动报酬8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告杜建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  于勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂28民终1102号 上诉人（原审被告）：李军，男，1977年12月12日出生，汉族，住恩施市。 被上诉人（原审原告）：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。 法定代表人：何诗双，董事长。 委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。 上诉人李军因与被上诉人恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：1.发回重审或依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。2.物业维修不合格，要求福万佳物业将损坏部分恢复原状。事实及理由：1.自合同签署以来，上诉人一直积极缴纳物业费。上诉人于2016年6月13日发现厨房公共管道破裂，通知物业后将其橱柜、管道包装墙体拆除，管道重修，但是福万佳物业未将拆除的橱柜，管道包装墙体复原，维修工程中损坏地板砖，常理是谁拆除谁复原，福万佳物业未履行约定的义务。2.福万佳物业诚信有问题，共用管道破裂后，物业人员口头承诺给予一定赔偿，但是将共用管道更换后，拒不承认口头承诺。3.福万佳物业侵占业主利益（私自收取停车费、私自将业主空地出租、账目不公开，私自将业主地拍卖等）。 福万佳物业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回李军的上诉请求。李军要求我们赔偿损失，与本案并非同一法律关系。 福万佳物业向一审法院起诉请求：1.判令李军向福万佳物业支付物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计4278元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2.判令李军承担本案诉讼费、快递费。 一审法院认定事实：李军系恩施市叶挺路66号首府小区16栋1单元601室的业主，其房屋建筑面积为119.12㎡。2015年8月31日，福万佳物业与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业依约在2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但李军自2016年9月1日起至2018年7月30日止一直未交纳物业管理费，经福万佳物业催收未果，致福万佳物业诉至一审法院，请求判准前述诉请。庭审中，福万佳物业明确其诉讼请求为要求李军支付自2016年9月1日起至2018年7月30日累计拖欠的物业管理费3288元（1.20元/月/平方米×119.12㎡平方米×23个月）和垃圾费230元，并支付自逾期之日即2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用费至缴清之日止，同时放弃要求李军支付滞纳金和快递费的诉讼请求。 一审法院认为，福万佳物业与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对作为业主的李军具有约束力，福万佳物业和李军均应按照合同的约定诚信全面地履行约定的义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交或者少交物业管理服务费，则对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平，故即使福万佳物业存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主主张权利，故李军以房屋主管道漏水致损而拒交物业管理费的理由缺乏法律依据，不予采纳。当然，福万佳物业作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。 上述前期物业合同签订之后，福万佳物业依约提供了相应的物业管理服务，但李军自2016年9月1日起至2018年7月30日止一直未交纳物业管理费，且在福万佳物业进行催收之后仍未交纳，已构成违约，故对福万佳物业要求李军交纳自2016年9月1日起至2018年7月30日累计拖欠的物业管理费3288元（1.20元/月/平方米×119.12㎡平方米×23个月）的诉讼请求，予以支持。 关于福万佳物业请求支付垃圾费230元以及欠缴物业费的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，也无法律规定，不予支持。审理中，福万佳物业自愿放弃关于滞纳金和快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。综上，判决：一、李军于判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2016年9月1日至2018年7月30日期间的物业管理费共计3288元。二、驳回恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由李军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，本院对恩施市叶挺路66号首府小区16栋1单元601室进行了现场勘查，查明：2016年至2017年，李军厨房室内公共排污管道有渗水现象，福万佳物业为其更换管道后正常使用，2020年8月25日开始又有渗水现象，2020年9月2日，福万佳物业公司为其更换管道。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应履行按照物业服务合同的约定或者法律、法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。福万佳物业持续在为案涉小区的业主即李军等人提供物业服务，该小区业主亦一直在接受福万佳物业提供的物业服务，双方的权利义务处于正常的延续状态之中，福万佳物业对该小区物业共用设施有维修和养护的义务，李军要求福万佳物业对厨房渗水管道尽到维修义务合理合法，福万佳物业为其维修管道且无渗水情况后，李军应按照合同约定交纳相应的物业服务管理费。李军以管道渗水要求福万佳物业赔偿渗水造成的损失，与本案并非同一法律关系，李军可另行主张权利。 综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂礼刚 审判员  谭 云 审判员  李志华 二〇二〇年九月七日 法官助理黄小珊 书记员吴素云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4244号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司员工。 被告：文扩路，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：何晓琳，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：邓开平，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告文扩路、何晓琳、邓开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3532号 原告：苏州菱怡电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖大道西侧，统一社会信用代码91320509670129823X。 法定代表人：张林坤。 委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁,浙江文达律师事务所执业律师。 被告：浙江九九康阳养老产业发展有限责任公司，住所地浦江县浦阳街道凤荷路328号。 法定代表人：周云光。 原告苏州菱怡电梯有限公司（以下简称菱怡公司）与被告浙江九九康阳养老产业发展有限责任公司（以下简称康阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 菱怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清电梯款计人民币56000元,并支付逾期付款违约金(从2019年12月18日起按月利息2%计算至实际付清之日止)2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日菱怡公司与康阳公司签订电梯设备定作合同，由菱怡公司给康阳公司供应载货电梯一台，总计货款为97000元.2019年11月5日，双方签订补充协议，将货梯进行了更改，电梯价格增加到105000元，菱怡公司依合同约定安装电梯并调试合格后，康阳公司支付了49000元电梯款，剩余电梯款56000元至今未付。另依照定作合同约定在康阳公司电梯款未付清前，电梯设备的所有权归菱怡公司所有。现经菱怡公司多次催讨，康阳公司至今未履行合同义务。 本院经审查认为，因康阳公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已于2020年7月9日被浦江县公安局立案侦查。菱怡公司诉请要求康阳公司支付剩余电梯款，根据定作合同约定，因电梯所有权未发生转移，有待公安机关先行清理康阳公司的财产后再行处理，故菱怡公司目前的起诉尚不具备条件，不能成立，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏州菱怡电梯有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈韦昂
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初890号原告：杨连胜，男，1962年6月13日出生，汉族。被告：李艳锋，男，1980年5月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告杨连胜与被告李艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款180000元，并自2019年8月1起至归还之日按月息2分计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。自2017年12月21日至2018年11月2日，被告分四次向原告借款180000元，分别为：2017年12月21日借款50000元，2018年6月17日借款50000元，2018年7月31日借款30000元，2018年11月2日借款50000元，上述借款均约定月息2分，分别出具了借据。此后，被告支付利息至2019年7月底，本金及其余利息至今未还。经多次催要，被告至今不还。李艳锋辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。上述事实有原告举证的借条4份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨连胜与被告李艳锋订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。杨连胜向李艳锋出借的4笔借款均未约定借款期限，应视为不定期合同，但经原告催要后的合理期限应予返还。双方约定月息2分，不违反有关限制利率的规定，本院予以采纳。综上，对原告要求被告返还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李艳锋于本判决生效后十日内返还原告杨连胜借款180000元，并自2019年8月1日起至实际付清之日至按照月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元，由被告李艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥审 判 员 孙丽芳人民陪审员 颜文文 二〇二〇年九月一日书 记 员 李苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1978号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董春子，女，1984年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于中国平安财产保险股份有限公司与董春子保证保险合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董春子名下银行存款56592.55元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1592号 原告:卢美凤，女，1963年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇建设东街64号，公民身份号码：43302219630928002X。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100066。 被告：刘振兴，男，1985年2月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居委会联合组，公民身份号码：431222198502270614。 被告：杨艳，女，1988年8月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇羊楼坡村委会包家冲组14号，公民身份号码：431228198808201847。 原告卢美凤与被告刘振兴、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告卢美凤及委托诉讼代理人宋立俊、被告刘振兴到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢美凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振兴、杨艳偿原告借款68000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告刘振兴向原告借款现金68000元，并写下借条，经中间人宋谋胜见证，被告在借条中留下自己的身份证号码，借条中约定2017年底偿还借款。到期后，原告多次上门讨债，被告总是躲避，长期不予归还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘振兴辩称：被告写给原告68000元的借条是事实，被告写给原告借条是因2014年遗留下来的债务进行的转结，借款当天原告并没有给被告现金68000元。2014年被告总共向原告借款70000元，已经给原告还了大约60000元。 被告刘振兴未向本院提交证据材料。 被告杨艳未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告卢美凤围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条原件各1份等证据。被告刘振兴对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢美凤与被告刘振兴因生意往来相熟识，被告刘振兴与被告杨艳系夫妻关系。2014年，被告刘振兴因买车和还账向原告借款。2016年12月12日，经原、被告结算，被告刘振兴重新向原告出具了一份借条，该借条记载：“今借到卢美凤现金陆万捌仟元整（¥68000），限2017年年底还清，借款人：刘振兴，2016.12.12，见证人：宋谋胜。”该借条约定的期限到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振兴对向原告借款的事实予以认可，且于2016年经结算重新向原告出具借条一份的事实予以认可，该借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，双方借贷关系成立。庭审中，被告刘振兴辩称已经向原告偿还了部分借款本金，尚欠原告的68000元大部分是利息，且原、被告在2014年约定的三分利息过高，但原告在庭审过程中予以否认，且被告刘振兴未能向本院提交证据证明自己的主张，故对被告的辩论意见本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告要求被告刘振兴、杨艳偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 限被告刘振兴、杨艳于本判决生效后十五日内返还原告卢美凤借款人民币68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元，由被告刘振兴、杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月七日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执967号之六被执行人：宋建锋，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特86号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建锋在中国建设银行6222804345010000801_156_1账户内存款人民币360.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5833号之四原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8362号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人余启红本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4892号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人余启红银行存款50411.2元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十八日书记员  何婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之三十三被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在兴业银行37×××15账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执162号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：张波，系该公司职工。 被执行人：肖根军，男，生于1960年6月17日。 被执行人：闫引娣，女，生于1963年6月17日。 被执行人：肖新科，男，生于1973年11月8日。 被执行人：王小红，女，生于1976年6月6日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖根军、闫引娣、肖新科、王小红金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1039号民事判决书确定：一、由被告肖根军、闫引娣共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息95192.50元（止2019年8月19日），共计345192.50元，并按照月利率12.18‰支付本笔借款从2019年8月20日起至债务履行完毕之日止的利息；二、由被告肖新科、王小红对被告肖根军、闫引娣应承担责任承担连带清偿责任。以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取计3239元，由被告肖根军、闫引娣、肖新科、王小红共同负担。判决书生效后，肖根军、闫引娣、肖新科、王小红未按期履行支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人肖根军、闫引娣、肖新科、王小红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖根军、闫引娣、肖新科、王小红仍未自觉履行。本院对被执行人肖根军、闫引娣、肖新科、王小红可供执行财产进行调查，对肖根军的存款人民币2176.11元、闫引娣的存款人民币136.53元、肖新科的存款人民币1047.93元、王小红的存款人民币1725.84元予以强制扣划，申请执行人已领取了5086.41元。现查明被执行人肖根军与闫引娣系夫妻，肖根军以打零工维持家庭基本生活，与其共同家生活庭成员中有患有重大疾病人员，家庭生活困难。被执行人肖新科与王小红系夫妻，家中四口人，靠打工维持家庭生活，无固定收入来源。四被执行人除上述本院扣划的存款外，均在银行、互联网金融机构再无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1424号之一申请执行人戴晓霞,女性,1966年7月4日出生,汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人戴晓霞诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B214号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B214号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人戴晓霞抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人戴晓霞时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8742号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：刘颖，女，满族，1978年2月22日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：刘霞，住址：沈阳市大东区。被告：刘旭通，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘霞、刘旭通物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十八日书记员  王 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2274号申请执行人：陶英，女，1962年8月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：周登博，女，1964年3月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：汪德祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人陶英与被执行人周登博、汪德祥借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）鄂0106民初5816号民事调解，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2016）鄂0106民初5816号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初5816号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1987号申请执行人:周巍。申请执行人：黄欢。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人周巍、黄欢与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初737号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人周巍、黄欢于2020年9月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行周巍、黄欢等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人周巍、黄欢分得执行款10，155.12元。本院对对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人周巍、黄欢的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人周巍、黄欢不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1987号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4313号 申请执行人：徐鼎榕，男，1947年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭宏，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭作人，男，1953年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人徐鼎榕与被执行人郭宏、郭作人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭宏、郭作人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鼎榕于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金536000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款共计8365.85元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，无余款可发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4995号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：朱军，男，1976年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，2020年9月1日四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币153元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月一日 书记员  沈霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2344号原告：黄梅创视文化传媒有限公司。住所地：黄梅县濯港镇十里铺关山工业园。法定代表人：石林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。被告：湖北中福置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇西河路延伸段（中港怡景苑1#110-111铺）。法定代表人：罗晓康。本院在审理原告黄梅创视文化传媒有限公司诉被告湖北中福置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告黄梅创视文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告湖北中福置业有限公司的起诉。本院认为，原告黄梅创视文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅创视文化传媒有限公司撤回对湖北中福置业有限公司的起诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由黄梅创视文化传媒有限公司负担。审判员  汪贺江二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翘险
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初208号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人郑棋翔，男，2002年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于大埔县看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月12日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人郑棋翔犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人、被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日晚，被告人郑棋翔伙同金意航（另案处理）、钟鹏程（男，2004年6月26日出生）、杨胜（男，2004年6月29日出生）经过共同商量后于次日凌晨来到梅江区，采用郑棋翔一旁望风，金意航、钟鹏程、杨胜扭断车颈锁后接火或直接接火的方式，先后在梅江区侨新路星光植峰店侧偷得被害人罗某的一辆大阳牌摩托车（折价人民币1800元），在梅江区新民中路西阳社区鸿泰电子厂门口偷得被害人管某平的一辆新陵牌摩托车（折价人民币1233元），在梅江区新中路1-22号前面偷得被害人罗某娴的一辆重骑牌摩托车（折价人民币1483元）。公诉机关认为，被告人郑棋翔无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑棋翔系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人郑棋翔具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑棋翔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑棋翔有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证；被害人罗某、管某平、罗某娴陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人郑棋翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案所盗三辆摩托车已由公安机关扣押并分别发还给受害人罗某、管某平、罗某娴。本院认为，公诉机关指控被告人郑棋翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在伙同他人实施盗窃的过程中，充当望风的角色，在共同犯罪中作用较小，是从犯。被告人郑棋翔归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪且愿意接受处罚，本院依法对被告人郑棋翔予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑棋翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 黄睿智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11683号之一 申请执行人：佛山市禅城区微酷贝妮制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道大围沙塘工业区B区302。统一社会信用代码：92440604MA4WQY091P。 经营者：许建军。 被执行人：深圳市嘉运宏发贸易有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道华侨新村西堤2巷16号101。统一社会信用代码：91440300306225632R。 法定代表人：王文豪。 一、基本情况 关于佛山市禅城区微酷贝妮制衣厂与深圳市嘉运宏发贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22464号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，深圳市嘉运宏发贸易有限公司应向佛山市禅城区微酷贝妮制衣厂支付货款5064元。案件受理费50元，由深圳市嘉运宏发贸易有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11683号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执665号申请执行人：张某某被执行人：孟某某被执行人：刘某某申请执行人张某某与被执行人孟某某、刘某某合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）黑0204民初96号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中双方当事人达成和解，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执665号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初433号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区慧风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：射阳县阜余晓玲家电城，住所地射阳县。经营者：孙晓玲。委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告射阳县阜余晓玲家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月十七日书记员 徐 亚
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初97号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人辛全锁，男，1963年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2018年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。本院于2019年4月10日以（2019）晋0702刑初97号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人辛全锁犯诈骗罪一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月七日书 记 员  米 扬
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执397号之二申请执行人：王宇，男，1989年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。申请执行人王宇与被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司立即支付购房款217021元、一般债务利息、迟延履行利息、保全费1770元及案件受理费2880元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司名下有车牌号为辽Ｆ×××××号丰田牌车辆，该车辆已由本院另案先予查封，本案采取了轮候查封措施，被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司名下有银行存款89419元，该笔存款已扣划至本院，扣除本案执行费3155元，剩余86264元已返还给申请执行人王宇。被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司名下无房屋、其他车辆、其他银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行，申请执行人王宇申请的购房款130757元、一般债务利息、迟延履行利息、保全费1770元及案件受理费2880元执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年九月二十八日书记员 张 扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1077号之一申请执行人张守君,男性,1969年11月24日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人张守君诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A659号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A659号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人张守君抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人张守君时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执239号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：李明全，男，生于1993年5月15日，汉族，住四川省万源市。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人李明全金融借款合同纠纷一案，李明全与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。李明全未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J5201号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5201号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执512号申请人：唐建被执行人：江口县凯马农林综合开发有限公司本院执行的申请执行人唐建申请执行被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月十七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2455号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：田顶，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，居民。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告田顶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交100元，本院退付其50元）。审判员  李东波二〇二〇年九月二十八日书记员  周 萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3081号申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区号，统一社会信用代码:******。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：刘向丽（******），女，汉族，1977年12月28日出生，住所地荣成市。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人刘向立金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款*元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月25日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款；反馈被执行人名下无有价证券、不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月十七日书记员  车海建
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执恢9号 申请执行人：吴英,女,汉族，1967年10月17日出生,住美姑县新建路。 被执行人：郭志荣,女,汉族，1967年11月27日出生,住美姑县人民医院。 本院在执行申请执行人吴英与被执行人郭志荣借款合同纠纷一案中，已将扣划的工资共计人民币18125.66元于2020年5月27日转入申请执行人吴英账户，并提取被执行人郭志荣在美姑县人民法院的执行案款收入9000.00元于2020年9月26日转入申请执行人吴英账户。剩余未执行金额人民币3068.31元。因郭志荣下落不明，经我院穷尽措施未发现可供执行财产。现申请执行人吴英申请撤回执行申请，待有财产可供执行在恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿达尔嘎 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦西牛牛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终205号上诉人（原审被告）：华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。法定代表人：孙永强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人：孙和平，该公司董事长。上诉人华润建筑有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：撤销（2020）苏1182民初1613号民事裁定；确认江苏省扬中市人民法院对本案无管辖权，确认由中国国际经济贸易仲裁委员会沈阳分会仲裁，驳回华威公司的起诉。事实和理由：1、（2019）苏1182民初3518号案件与（2020）苏1182民初1613号是两个相互独立的案件，不应将（2019）苏1182民初3518号案件作为确定本案管辖权的依据；2、（2019）苏1182民初3518号案件中，因原告镇江市海腾智能环境工程有限公司（以下简称海腾公司）未按时交纳案件受理费，一审法院按原告海腾公司撤回起诉处理，并无具有法律效力的文书，应视为没有起诉过，且在该案中华润公司因与海腾公司没有仲裁条款，故没有提出管辖权异议；3、华润公司与华威公司已约定了明确的仲裁条款，应按照仲裁条款处理，人民法院对本案无主管权利，应当驳回起诉。华威公司未作答辩。华威公司向一审法院起诉请求判令：华润公司立即支付货款本金502909元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，案外人海腾公司作为债权受让人就本案所涉买卖合同价款于2019年9月2日向一审法院提起诉讼，案号为（2019）苏1182民初3518号，该案中华润公司应诉答辩，未提出管辖权异议，该案审理中，海腾公司与华威公司约定撤回债权转让，嗣后海腾公司撤回起诉。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案原告华威公司基于同一基础法律关系，向一审法院再次提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权，华润公司对管辖权所提异议不成立。裁定：驳回华润建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，华润公司与华威公司签订的合同中约定：“无论是在本采购合同执行期间或在本采购合同完成或放弃之后，采购方与供应方之间，对合同解释或与对合同关系的任何问题，若有任何争议或歧见，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会沈阳分会，根据该会的仲裁程序进行仲裁解决。”因该仲裁协议不存在无效的情形，且华润公司在一审法院第一次开庭前亦已明确提出要求本案由中国国际经济贸易仲裁委员会沈阳分会仲裁，故应驳回华威公司的起诉。（2019）苏1182民初3518号与本案并非同一案件，不影响本案管辖权的处理。综上，上诉人华润公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1613号民事裁定；二、驳回天源华威集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月二十八日书记员  武云子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18568号原告：重庆千叶眼镜连锁有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路164号，统一社会信用代码91500103621907756D。法定代表人：叶定坎。委托诉讼代理人：朱瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：张书平，该公司员工。被告：汕头市潮南区峡山千叶眼镜店，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道峡山居委会金光路152、154号，注册号440581600228501。负责人：黄孝象。原告重庆千叶眼镜连锁有限公司诉被告汕头市潮南区峡山千叶眼镜店特许经营合同纠纷一案，原告重庆千叶眼镜连锁有限公司于2020年8月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆千叶眼镜连锁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千叶眼镜连锁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆千叶眼镜连锁有限公司承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月一日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗