wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初573号原告：刘文全，男，1967年11月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告张刘文全诉被告秦太诗、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘文全于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告秦太诗现住院治疗，不能前来开庭,待他出院后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘文全撤回起诉。案件受理费7,600.00元，减半收取3,800.00元免收。审判员  王乐地二〇二〇年九月二十八日书记员  史美苓
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终4763号 上诉人（原审被告）：南京市江宁区心致甜品店，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场7幢126室。 经营者：马用金，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被上诉人（原审原告）：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号1104室。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。 上诉人南京市江宁区心致甜品店因与被上诉人南京猫山王餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，上诉人南京市江宁区心致甜品店于2020年9月17日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南京市江宁区心致甜品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京市江宁区心致甜品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人南京市江宁区心致甜品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  于佳虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 晔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2923号申请人:孙斌，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号。法定代表人：王秀峰。申请人孙斌诉被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙斌向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司银行存款635414元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号106*******0158、担保金额635414元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人孙斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司在中国银行股份有限公司郑州城东北路支行开立的24*******25银行存款635414元。案件申请费3697元，由申请人孙斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年九月一日书记员  桑晓贺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5062号原告：丁振亚，男，1983年9月20日出生，汉族，住泗县。被告：蒋国荣，男，1980年2月6日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告丁振亚与被告蒋国荣买卖合同纠纷一案中，原告丁振亚于2020年9月28日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁振亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁振亚承担。审判员  张银玉二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3178号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：张世芬，女，1958年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行物业）与被告张世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行物业于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 施苏秦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执552号 周洪义、付宇： 关于申请执行人周洪义申请执行被执行人付宇经司法确认的调解协议一案，依据申请执行人周洪义的申请，本院（2020）内0703民特9号号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3477号 原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341124052910727P。 法定代表人：何晓勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：花萍芳，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张晓波，该分公司员工。 被告：卢仁兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：龚宗梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告卢仁兵、龚宗梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴继月 书记员张领岭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5696号罪犯翟长东，男，汉族，1968年10月1日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0621刑初609号刑事判决，以被告人翟长东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六万元，责令退赔被害人经济损失30561.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟长东确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟长东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟长东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯翟长东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟长东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏01执840号吴艾玲：你犯走私普通货物罪一案，本院作出的(2019)苏01刑初55号判决：吴艾玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。由金陵海关缉私分局扣押的补缴税款人民币48.3万元予以追缴，上交国库。该刑事判决涉财产刑部分，本院于2020年9月21日立案执行。执行中查明，金陵海关缉私分局扣押的补缴税款人民币48.3万元已由该单位上交国库，2019年11月21日、2020年9月28日吴艾玲向本院交纳罚金共计30万元。至此，本院(2019)苏01刑初55号判决中吴艾玲涉财产刑部分全部自动履行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：钱俊、张可山电话：8352×××0，2824本局办公地址：南京市板仓街3-1号邮编：210042
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更627号罪犯孙棣辉，男，1993年10月24日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘11刑初61号刑事判决，认定被告人孙棣辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙棣辉不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）湘刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2019年7月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯孙棣辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯孙棣辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯孙棣辉因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙棣辉确无故意犯罪。累计获考核分387分。本院认为，罪犯孙棣辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙棣辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4218号之一申请执行人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。被执行人吴作武，男，侗族，1958年11月19日生，住贵阳市南明区。本院在执行郭小钧申请执行吴作武民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，本院依法轮候查封了被执行人名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初10802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈德元
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初242号公诉机关长葛市人民检察院。被告人霍亚飞，男，1983年5月13日出生，群众，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局采取刑事拘留强制措施。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第236号起诉书指控被告人霍亚飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年8月9日21时50分许，在长葛市复康路与长社路交叉口附近处，霍亚飞持A2证饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿富康路由北向南行驶是被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测霍亚飞血液酒精含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车数值。2020年8月10日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2020】毒鉴字第833号司法鉴定检验意见书的检验结果为：送检霍亚飞血液样品中检出乙醇成分，霍亚飞血液样品中乙醇含量为176.64mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等其他证明材料。霍亚飞的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人霍亚飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人霍亚飞在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、视听资料说明书、光盘、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人霍亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月25日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  葛梅安二〇二〇年九月七日书记员  燕 爽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5812号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：赵天齐，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告赵天齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  慕燕蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初215号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。附带民事原告人赵某1，男，汉族，1938年7月15日出生，住南阳市卧龙区。系被害人张某丈夫。附带民事原告人赵某2，男，汉族，1967年7月15日出生，住南阳市卧龙区。系被害人张某儿子。附带民事原告人赵某3，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省桐柏县。系被害人张某大女儿。附带民事原告人赵某4，女，汉族，1975年7月15日出生，住河南省桐柏县。系被害人张某二女儿。附带民事原告人赵某5，女，汉族，1979年12月16日出生，住西安市未央区。系被害人张某三女儿。附带民事原告人赵某6，女，汉族，1981年4月20日出生，河南省桐柏县。系被害人张某四女儿。六位附带民事原告人共同委托代理人李哲，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人吴明焕，女，汉族，1947年7月9日出生，初中文化，务农，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月5日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2020年8月21日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，于2020年9月3日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人薄一峰，河南华都律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人吴明焕涉嫌交通肇事罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6以要求被告人吴明焕赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对此案进行了合并审理，南阳市卧龙区人民检察院检察员郭宇出庭支持公诉，被告人吴明焕及其辩护人薄一峰、刑事附带民事原告人赵某2及六附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李哲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月19日18时11分许，被告人吴明焕驾驶杰工牌电动三轮车沿南阳市银丰路自西向东行驶至与仲景路交叉口西200米处撞住沿银丰路南侧非机动车道同向行驶的推行人力三轮车的被害人张某，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定，吴明焕应承担该道路交通事故的全部责任，张某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言及书证。认为被告人吴明焕违反道路交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6诉称：2019年10月19日18时11分许，被告人吴明焕驾驶杰工牌电动三轮车沿南阳市银丰路自西向东行驶至与仲景路交叉口西200米处撞住沿银丰路南侧非机动车道同向行驶的推行人力三轮车的被害人张某，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定，吴明焕应承担该道路交通事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某在南阳市万和医院急救室抢救，因医院条件有限又转院至南阳市南石医院进行手术抢救，经抢救无效死亡，共花费医疗费21492元。诉讼请求：判令被告人吴明焕赔偿各项损失共计434686.85元（医疗费19492.09元（扣除已垫付2000元）、死亡赔偿金273607.76元、丧葬费31587元、精神抚慰金100000元、其他费用10000元。被告人吴明焕对公诉机关指控事实及罪名不持异议，对民事赔偿部分无异议，但家庭困难，无力支付损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月19日18时11分许，被告人吴明焕驾驶杰工牌电动三轮车沿南阳市银丰路自西向东行驶至与仲景路交叉口西200米处撞住沿银丰路南侧非机动车道同向行驶的推行人力三轮车的被害人张某，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定，吴明焕应承担该道路交通事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告人吴明焕在知道他人已报警的情况下在现场等待公安机关的到来，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。案发后被告人吴明焕垫付了医疗费2000元。另查明，被害人张某受伤后被送往南阳市南石医院抢救，共支出医疗费21492.09元。被害人张某1947年7月1日出生，户籍所在地为河南省桐柏县新集乡王楼村陈庄44号，自2007年以来随儿子赵某2生活在南阳市卧龙区七里园新街1号。上述事实，有被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、尸检报告、勘验笔录、事故认定书、医疗费发票、住院证明、南阳技工学校证明、证人证言、被告人吴明焕供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人吴明焕均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴明焕违反道路交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡，并承担道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴明焕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人吴明焕在案发后明知他人报警后在现场等待公安机关到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被害人张某的亲属因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费21492.09元。有医疗费票据为证，应予支持。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即2019年度河南省职工平均工资67268元／年÷2=33634元。3、死亡赔偿金34200.97元X8=273607.76元。附带民事原告人主张的精神损失费不再赔偿范围，本院不予支持，主张的其他费用10000元，因未提供相应票据，本院无法全部支持，但考虑到因住院治疗而产生的交通费、护理费等费用为实际必然产生费用，本院酌定支持1500元。以上费用共计人民币330233.85元，扣减已垫付医疗费2000元，下余328233.85元。综合考虑被告人吴明焕的犯罪性质、犯罪后果、自首、负事故全部责任、未赔偿被害人损失等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人吴明焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日至2022年9月2日止。）二、判决生效后三十日内被告人吴明焕赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的经济损失共计人民币328233.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年九月七日书 记 员  马 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1561号之一申请执行人钱勇，男，1968年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人湖北拓朋医药有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座21层1-16号房。法定代表人甘远鄂，董事长。申请执行人钱勇与湖北拓朋医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱勇于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人湖北拓朋医药有限公司支付欠款本金521000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1104号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十七日书记员  陈芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2062号之四申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市真诚经贸有限公司名下银行存款5000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1219号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初360号   原告：姬某，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，陵川县人，现住陵川县。   被告：邵某，女，1968年3月3日，汉族，农民，现住陵川县。   原告姬某与被告邵某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姬某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姬某自愿撤回对被告邵某的起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姬某撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由姬某负担。   审 判 长 秦晋瑛   审 判 员 程 伟   审 判 员 赵连珍     二〇二〇年九月一日   法官助理 张 晶   书 记 员 梁 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2495号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：崔彬，男，1983年03月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人崔彬追偿权纠纷一案中，现申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
结 案 通 知 书 关于戴宇浩与王小江的（2020）浙0206执恢384号民间借贷纠纷一案，被执行人王小江已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5888号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3839号原告：天长市某某金属制品贸易有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧2幢一层，统一社会信用代码91341181MA2PU6AP1Y。法定代表人：殷某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：王某，女，1968年11月9日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被告：金某1，男，1995年8月28日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被告：金某2，男，1936年8月28日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市某某金属制品贸易有限公司与被告王某、金某1、金某2被继承人债务清偿纠纷一案中，天长市某某金属制品贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对王某、金某1、金某2的起诉。本院认为，原告天长市某某金属制品贸易有限公司撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市某某金属制品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告天长市某某金属制品贸易有限公司负担。审判员  缪云二〇二〇年九月十七日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6304号申请执行人钟宏明。被执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司。申请执行人钟宏明与被执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11702号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司应向申请执行人支付货款25341元及利息，并承担案件受理费212.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分批长期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6304号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2610号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：陈巨大，男，1958年2月19日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告陈巨大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告陈巨大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金29631.06元，利息2158.11元（其中正常利息1438.74元，逾期利息719.37元），本息合计31789.17元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日被告陈巨大因养殖向原告所属江南支行借款30000元，约定期限36个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2019年7月26日。截止2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金29631.06元，利息2158.11元，本息合计31789.17元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告陈巨大未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈巨大未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告陈巨大与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养殖；借款年利率为4.74996%；记载的金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日开始按照合同约定利率加收30%的利息。同日，双方签订借款借据，借据约定：借款期限自2017年8月29日起至2019年8月29日止；借款到期一次性还清；借款月利率为3.9583‰。原告向被告发放贷款，被告陈巨大在借款借据上签名捺印。被告还利息至2019年8月28日。截至2020年8月31日，被告陈巨大共欠原告借款本金29631.06元，利息1870.36元（29631.06元×3.9583‰÷30天×368天+29631.06元×3.9583‰÷30天×30%×368天），本息合计31501.42元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息31501.42元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巨大于本判决生效之日起立即偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29631.06元、利息1870.36元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以29631.06元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计31501.42元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担3元，被告陈巨大负担294元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年九月二十八日法官助理张东霖书记员李显辉
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保158号 徐昌锋、高奇敏： 保全申请人徐昌锋与被申请人高奇敏财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初1334号之一民事裁定书，裁定依法冻结被申请人高奇敏的银行存款80000元或者查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年9月28日，本院依法查封了被申请人高奇敏名下车牌为赣GXXXXX号的车辆，查封期限为二年，自2020年9月28日至2022年9月27日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁细邓电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年九月二十八日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执306号 申请执行人：陈志斌，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：文武，男，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人陈志斌与被执行人文武借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0225民初395号民事调解书已发生法律效力。由于文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，陈志斌于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人文武的财产。2020年9月23日，陈志斌与文武达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈志斌与被执行人文武于2020年9月23日达成了执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  邓李平 审判员  罗 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 云
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1059号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人卢九平，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢九平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款11700元及利息、案件受理费93元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额11700元及利息、案件受理费93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘武林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1423号申请执行人：江苏科创建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320700752011220N，住所地海州区。法定代表人：孙强，该公司经理。被执行人：孙如荣，男，1965年10月14日生，汉族，住.灌南县。申请执行人江苏科创建筑节能科技有限公司与被执行人孙如荣买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1726元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十七日书记员  张洪铭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2503号原告：安徽广洛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场7区9栋12号。法定代表人：史保伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：韩新发，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。两被告共同委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。原告安徽广洛建筑工程有限公司与被告崔伟、韩新发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽广洛建筑工程有限公司法定代表人史保伟及其委托诉讼代理人陈兆甫与被告崔伟、韩新发及其共同委托诉讼代理人崔海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽广洛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2020年3月14日签订的《安装协议》；2、被告返还原告预付材料款13000元；3、判令被告承担违约金30000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承接了涟水县世康家园小区玻璃幕墙安装工程，双方约定原告将涟水县世康家园小区玻璃幕墙安装工程转包给被告，工程价款包括材料、钢材、铝材、安装费在内为每平方米476元，原告负责验收合格及付款结算，如有一方违约承担违约金30000元。合同签订后，原告按合同约定支付给被告材料费13000元，但被告至今没有进场施工，被告要求增加工程款，原告认为被告不履行合同约定的义务，给原告造成很大损害，为维护原告权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告崔伟、韩新发辩称，1、原告要求返还13000元材料款是错误的，被告按原告要求购买建材，花去建材款8300元，支付吊机费1000元并支付人员工资4500元，原告给付的预付款已全部用完，不存在返还问题。2、本案原告违约，合同签订后，因原告多次擅自变更建材规格，致使被告的成本显著增加，被告无法施工，在双方就建材规格和工价商量过程中，涉案工程已于2020年4月1日另由他人施工，导致合同无法履行，责任在原告，被告不存在违约。因此原告主张支付违约金是错误的，同时被告保留另案向原告主张违约金的权利。3、双方签订的违约金的数额与法律不符，按照相关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，本案并无损失。4、本案属于无效合同，被告不具有施工资质，因此本案合同属无效合同。本院经审理认定如下事实：2020年3月14日原、被告签订《安装协议》一份，双方约定，原告将承接的涟水县世康家园小区玻璃幕墙安装工程转包给被告施工安装，工程价款包括材料、钢材、铝材、安装费在内为每平方米476元，原告负责验收合格及付款结算。付款方式：进场付20%钢材款，玻璃进场付40%，安装完毕，合格后付清尾款。如有一方违约，承担违约金30000元。合同签订后，原告于2020年3月14日支付给被告材料费13000元，后在施工过程中，双方因工程材料相关规格标准未能达成一致意见，原告认为被告不履行合同约定的义务，给原告造成损失，遂诉至本院。另查明，2020年春节前，原告就安排被告进场施工，被告进场施工过程中，双方为使用的材料规格及价格未能达成一致意见，后由于疫情影响停工。2020年4月1日，涉案工程在未进行任何交接及核算的情况下，由案外人侯某,4施工完成并交付使用。上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，《安装协议》、材料款收条、证人侯某,4证人证言、证人侯某,4提供的合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。根据以上规定，原、被告之间的施工合同，应属无效合同。本案中，原告将13000元材料款支付给被告后，被告组织人员进场施工并购买了相关工程材料，被告提供了购买相关材料的转账证明，并支付了相关工人工资，原告要求被告返还材料款13000元，无事实与法律依据，故本院不予支持。现涉案工程在被告不知情的情况下，己经另由案外人施工完成，且在他人施工前，原告并未就完成的工程量与被告进行确认及结算，故被告不存在违约行为，对原告主张解除双方签订的安装协议及要求被告承担违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费438元，由原告安徽广洛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告安徽广洛建筑工程有限公司：6232636100133904659）。审判员 朱 云二〇二〇年九月五日书记员 邓梦新
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1079号之一申请执行人李红杰（曾用名李涛），男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行李红杰申请执行李新立民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月3日作出的（2019）豫1403民初7878号民事判决书，内容为：被告李新立于判决书生效之日起十日内返还原告李红杰本金1,200,000元及利息（1,200,000元本金中的700,000元利息从2017年9月1日起开始计算至付清之日止；500,000元的利息从2018年5月10日起开始计算至付清之日止，利率均按双方约定利率月息2分计算）；驳回原告李红杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19,712元，由被告李新立负担。因李新立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红杰向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月3日、7月8日、8月26日、9月1日，通过网络查控系统查明被执行人李新立有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年7月29日，通过传统查控，被执行人未缴纳住房公积金，拥有长安牌（豫Ｎ×××××）、颐达牌（豫Ｎ×××××）机动车两辆，申请人申请暂不查封。并告知申请执行人。3.被执行人李新立拥有的位于河南省商丘市睢阳区平台镇商永公路东侧马楼村（权利编号：C014223）房屋一套，已查封（查封期限为2020年7月29日至2022年7月28日），已告知申请执行人。三、2020年8日31日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人共有九起关联案件(均为被执行人，其中两件为在执案件，两件为执行完毕，三件为终结执行，两件为终本结案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7878号民事判决书的本次执行程序。被执行人李新立负有继续向申请执行人李红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6635号原告：天津鑫源伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双街开发区双辰前路东8号。法定代表人：周峰，总经理。被告：张道辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1。负责人：王国良，总经理。原告天津鑫源伟业金属制品有限公司与被告张道辉、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年9月16日，原告天津鑫源伟业金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津鑫源伟业金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由天津鑫源伟业金属制品有限公司负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年九月十七日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。窗体底端第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4936号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都正则灵均商贸有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区五楼A5007号。 法定代表人：涂千里。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都正则灵均商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告成都正则灵均商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 枵
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执526号 申请执行人：张某1，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张某2，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的协议，张某2从2019年11月份起每月月底前支付小孩抚养费500元给张某1，直至小孩年满18周岁止。因张某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其到本院接受了询问称暂时没有履行能力，并举证尚欠各类信用贷款合计4万余元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已被本院冻结的部分零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市××乡镇新村村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、2020年8月27日，被执行人电话联系本院称其因摔跤造成胸口椎体压缩性骨折，治疗费合计31997.93元。被执行人向本院提供了乐昌市中医院疾病诊断证明书和医疗收费票据予以证实。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的部分零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月一日 书记员  李慧聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6262号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈莹，女，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人沈莹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员黄伟峰适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由沈莹承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人沈莹二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令沈莹一次性全额偿还捷信公司贷款本金4076.59；2.判令沈莹承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向泰州市懋光贸易有限公司转款5300元的交易流水明细。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金5300元，分12期，每月还款560.02元，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.272%。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8805号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢194号 申请执行人：王灿明，男，汉族，1970年11月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡清华，男，汉族，1970年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2081号民事判决书，依法受理王灿明申请执行胡清华民间借贷一案，执行内容为：一、由被执行人胡清华偿还申请人王灿明借款本金420000元。二、案件受理费8000元和案件执行费6200元，合计434200元，由被执行胡清华承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，查封被执行人胡清华所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积91.43平方米），由于无法核实房产的具体坐落位置，无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2081号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执378号申请执行人：肖万平，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇石元村位家组。被执行人：屈孝文，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县长安乡长安村老屋堂组。被执行人：周友春，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县长安乡长安村老屋堂组。申请执行人肖万平与被执行人周友春、屈孝文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）湘0421民初2531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人周友春、屈孝文名下无车辆。2020年4月13日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询三被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年9月9日，本院约谈申请执行人肖万平，告知其被执行人周友春、屈孝文的财产情况。申请执行人肖万平考虑到被执行人周友春、屈孝文的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月16日，本院将被执行人周友春、屈孝文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月16日，本院再次对被执行人周友春、屈孝文发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为145290.83元（其中借款本金100000元，利息25933.33元，自应当履行义务之日起至2020年9月17日止的迟延履行期间债务利息13492.5元，案件受理费4465元，执行费1400元),均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1580号之一 申请执行人：李珺璇，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：陈洋洋，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：徐宇威，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人李珺璇与被执行人陈洋洋、徐宇威合伙协议纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈洋洋、徐宇威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈洋洋、徐宇威银行存款70,100.76元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19421号原告：吴相霖，男，2002年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆甄尼软件科技有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号鹅岭山庄3幢商场十2，统一社会信用代码91500103MA60TMU23K。法定代表人：黄若依。原告吴相霖与被告重庆甄尼软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴相霖于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴相霖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴相霖负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6560号 原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街南景致路西。 统一社会信用代码：XXXXX。 主要责任人：冯德强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：内蒙古圣龙大地科技有限公司。 地址：达拉特旗三垧梁工业园区纬六路南。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马某，系该公司执行董事。 本院在审理原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司诉被告内蒙古圣龙大地科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执416号申请执行人李顺宜被执行人任新星：本院在执行申请执行人李顺宜与被执行人任新星离婚纠纷一案中安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初968号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3145号原告：孔德宝，男，1951年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：孔德全，男，1955年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告孔德宝与被告孔德全侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孔德宝于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德宝撤诉。减半收取的案件受理费900元，由原告孔德宝负担。审判员  徐庆二〇二〇年九月一日书记员  周洁
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初565号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：广元名仕医院有限公司，住所地广元市利州区南河广州路181号。 法定代表人：蒋见琴，该公司执行董事、总经理。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告广元名仕医院有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2262号 原告：王孝哲，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：牧应敏，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告王孝哲与被告牧应敏民间借贷纠纷一案中，原告王孝哲向本院申请诉前调解，并于2020年9月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告王孝哲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告王孝哲撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪彩云
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执648号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。被执行人：四川蓥峰投资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘太林，该公司执行董事。被执行人：郭先军，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。什邡市锦程融资担保有限公司与四川蓥峰投资有限公司、郭先军追偿权纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）川0682民初1002号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人什邡市锦程融资担保有限公司申请执行被执行人四川蓥峰投资有限公司、郭先军2,216,811.64元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行人银行账户,划拨了被执行人郭先军3,481元。查封了被执行人郭先军名下的不动产一套，现不便处置,冻结了被执行人郭先军名下的股权,现不便处置。经调查，被执行人四川蓥峰投资有限公司无相关车辆、房产等登记信息，被执行人郭先军无车辆等登记信息。故二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月二十八日书记员  曾红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2762号 原告：恒林家居股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道夹溪路378、380号，统一社会信用代码913305007044702971。 法定代表人：王江林，董事长。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：贵州黔生堂制药有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山村（经济开发区内），统一社会信用代码91520422337378332K。 法定代表人：蒋经纬。 原告恒林家居股份有限公司与被告贵州黔生堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即返还91425元（其中货款85000元，违约金4250元，运费2175元）；2.判令被告承担原告实现债权费用3000元。事实与理由：2020年4月10日，原告为向被告购买一次性医用口罩与被告签订一份《黔生堂购销合同》，该合同中约定口罩数量为5万片，总货款为85000元；被告应确保产品质量合格、手续齐全，在产品交付时须一并提供产品的相关手续及资质，否则被告应退还给原告货款并承担原告因此造成的损失；合同第六条约定若双方对该协议的内容发生争议造成一方向人民法院提起诉讼的，由此产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告于2020年4月13日向被告支付货款85000元，后被告发货。因被告在发货时未按照合同要求提供口罩的合格证，导致原告无法正常使用该批口罩。故被告于2020年4月23日向原告出具一份承诺书，同意原告退货，并承诺在收到原告退货的产品后48个小时内返还原告货款85000元及承担因退回货物给原告造成的运费损失2077元、违约金4250元，共计91327元。经查，原告已于2020年4月25日用顺丰快递将产品退回，查询回单显示被告已于2020年4月27日签收了原告退回的产品。在原告与被告多次协商中，被告承诺将返还原告共计91425元，但经原告多次催讨，被告至今仍未返还。 被告未作答辩。 原告向本院提交购销合同、付款凭证、承诺函、微信聊天记录、快递单号、委托代理合同附发票，以证明其诉称事实及为本次诉讼支出律师费3000元之事实。 被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据内容真实确定，已形成完整证据链并足以证实原告诉称事实，故本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实及支出律师费3000元之事实予以认定。 本院认为，被告就案涉买卖合同退款事宜已作明确承诺，应按期履行；其逾期不履行，导致原告为本次诉讼支出律师费3000元，就该费用承担方式双方合同存有约定，被告应予负担。综上，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州黔生堂制药有限公司给付原告恒林家居股份有限公司94425元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元（已减半），由被告贵州黔生堂制药有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年九月一日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执740号之一 申请执行人：翁小红，男，汉族。 被执行人：张更田，男，汉族。 本院在执行翁小红与张更田买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款2050元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执740号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫荣华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5758号原告：吕娜，女，1990年4月2日出生，住辽宁省昌图县。原告：姜健，男，1993年2月9日出生，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。原告吕娜、姜健与被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕娜、姜健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由原告吕娜、姜健承担。审判员  汤祥军二〇二〇年九月七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执683号 申请执行人覃振伟，男，1980年3月9日生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人朱华成，男，1976年12月9日生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人覃振伟与被执行人朱华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）桂0721民初690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行（(2020)桂0721执683号民事判决书第一、二项所确定的义务，即：1、强制执行被执行人梁洪新归还申请人借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月8日起计至欠款还清之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费170元、律师费3000元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人覃振伟与被执行人朱华成于2020年9月15日达成了执行和解协议，申请人同意由被执行人先归还借款人民币5000元，余款由被执行人于2020年10月10号之前履行5000元，2020年10月31号之前履行5000元，2020年11月30号之前履行5000元,至2020年12月31之前履行3000元。双方并同意终结本院（2020）桂0721执683号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执683号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁善昌
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执726号铜川市耀州区农村信用合作联社、王卫安、郭海洋、李重：铜川市耀州区农村信用合作联社与王卫安、郭海洋、李重金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的122030.75元。执行中，本院7月23日向被执行人王卫安、郭海洋、李重发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人100000元及利息19730.75元，承担案件受理费2300元，执行费1730元，共计123760.75元。被执行人未按执行通知书履行义务，本院划拨王卫安银行存款123760.75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0204执726号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2169号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，该行行长。被执行人：李书宏，男，1964年1月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张保英，女，1968年7月20日出生，汉族，住肥城市。关于中国建设银行股份有限公司泰安分行与李书宏、张保英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李书宏名下银行存款125909元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4272号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，经理。 被告：魏立明，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省。 本院在审理原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告魏立明物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市嘉和物业服务有限公司以物业费结清为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月一日 书记员  迟丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12866号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：付排兴，男，1982年11月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆华旭物流有限公司与被告付排兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初616号 原告：丁素芽，女，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：何晓霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告丁素芽与被告何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因被告何晓霞下落不明，无法送达，于2020年5月28日裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁素芽到庭参加诉讼，被告何晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁素芽向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉日开始按月利率2％计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年4月20日向原告借款40000元整，原告把现金交给被告，约定月利率2％计算支付利息，被告出具借条后本金利息至今未付，电话打不通，无处催讨，现原告起诉。 被告何晓霞未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告丁素芽向本院提交了借条原件一张。对原告提交的上述证据，被告何晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告丁素芽提交的证据符合证据“三性”的要求，能够证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告丁素芽诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何晓霞向原告丁素芽借款的事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还拖欠的借款本金40000元并按借条约定按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告丁素芽借款40000元并支付利息（按月利率2％自2020年3月9日计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告何晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  王定俊 人民陪审员  章广富 二〇二〇年九月一日 代书 记员  陈开升
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1694号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘沙，该行学园路支行客户经理，一般代理。 被告:李秀中，男，汉族，1985年5月22日出生，上高县人，住上高县。 被告:黄洪，女，汉族，1987年1月20日出生，上高县人，住上高县。 被告:李绍荣，男，汉族，1973年6月15日出生，上高县人，住上高县。 被告:李益平，男，汉族，1976年5月26日出生，上高县人，住上高县。 被告:上高县鸿锦牧业专业合作社，住所地:上高县锦江镇，统一社会信用代码:360923NA000222X。 法定代表人:喻知怀，该公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李秀中、黄洪、李绍荣、李益平、上高县鸿锦牧业专业合作社（以下简称鸿锦合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、刘沙及被告李绍荣到庭参加诉讼，被告李秀中、黄洪、李益平、鸿锦合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀中、黄洪共同偿还所欠原告借款本金140000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告李绍荣、李益平、鸿锦合作社对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告李秀中因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年6月17日与原告签订了《联保借款/担保合同》、贷款用途是养猪。合同中约定:被告李秀中向原告贷款140000元，年利率5.29％，授信期限3年，合同期限自2016年6月17日至2019年6月15日止，贷款期限1年，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期;并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。为保证原告债权的实现，被告李绍荣、李益平、鸿锦合作社于2016年6月17日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为李秀中前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2016年6月18日发放李秀中贷款140000元。现贷款到期，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李绍荣辩称，答辩人的联保借款中每个月都在还利息，在履行合约。 被告李秀中、黄洪、李益平、鸿锦合作社未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告李秀中、黄洪向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对李秀中因养猪向原告借款150000元，自愿承担连带责任。2016年6月17日，被告李秀中、李绍荣、李益平、鸿锦合作社与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为李绍荣、李秀中、李益平；被告李秀中向原告借款140000元，联保小组合计贷款620000元；借款期限36个月，自2016年6月17日起至2019年6月15日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年；联保小组成立担保基金，在贷款发放前按不低于贷款金额的8%比例存入担保金账户（户名：上高县鸿锦牧业专业合作社，账号：15×××95），对联保小组所有成员的借款本息提供担保。被告李秀中、李绍荣、李益平均在合同借款人处签字、按手印确认，被告李秀中、李绍荣、李益平、鸿锦合作社在保证人处签字、按手印或盖章确认。2016年6月18日，原告将140000元借款发放至被告李秀中账户，并出具借款凭证，写明：借款140000元，借款用途养猪，借款利率为5.29%，贷款期限为2016年6月18日至2017年6月17日，按季结息，担保方式为保证。被告李秀中在借款凭证上签字确认。期间被告李秀中支付了部分利息，截至2020年8月18日，被告李秀中尚欠原告贷款本金140000元及利息32806.76元。原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告李秀中、黄洪系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告李秀中、黄洪向原告出具的《同意承担债务承诺书》，原告与被告李秀中、李绍荣、李益平、上高县鸿锦牧业专业合作社签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告各方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李秀中放贷，被告李秀中、黄洪系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生产经营，该笔借款属夫妻共同债务，但被告李秀中、黄洪未按约履行共同还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务。被告李绍荣、李益平、鸿锦合作社在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印或盖章确认，但借款于2017年6月17日借期届满，依据《联保借款／担保合同》中约定的“具体借款期限及日期以借款凭证为准”以及“保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年”，被告李绍荣、李益平、上高县鸿锦牧业专业合作社的保证期间已过，故担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀中、黄洪共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息32806.76元，合计172806.76元，并支付以借款本金140000元为基数自2020年8月19日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告李秀中、黄洪负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 晨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1275号原告：刘敏，女，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孙宏生，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘敏与被告孙宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息29，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告因急需用款在原告处借款20,000.00元，约定月息1.5分，后双方于2019年7月25日结算，被告共欠原告利息9，000.00元，本息合计29，000.00元，被告给原告出具了借据一份。此笔借款经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告孙宏生已不在原告提供的地址居住，而原告又无法提供孙宏生新的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 曹忠学
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初430号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阜宁县新联超市有限公司，住所地阜宁县羊寨镇大巷8号（门头：新联超市）。法定代表人：武松涛。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告阜宁县新联超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟人民陪审员  单小霞人民陪审员  滕春跃二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保859号申请保全人：龚霞，女，1985年11月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。被保全人：杨彪，男，1965年11月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请保全人龚霞与被保全人杨彪申请诉前财产保全一案，本院2020年9月17日作出（2020）湘0703财保64号民事裁定书，裁定准许对杨彪的银行存款500000元或其在湖南教建集团有限公司常德分公司的工程款500000元予以冻结。担保人湖南晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人杨彪的银行存款500000元或其在湖南教建集团有限公司常德分公司的工程款500000元予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年九月十七日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初897号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄英歌，男，1991年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄英歌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月6日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月七日 书记员  凌凤林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1636号之三十一被执行人：张川，男，汉族，1989年07月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张川在中国工商银行16×××11账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8928号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长被执行人：苏永贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13499号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏永贵的银行存款或扣留、提取其收入人民币43741.58元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十八日书记员  曹世芝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1363号 原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 法定代表人：张睿，公司董事长。 委托诉讼代理人：王禹强。 委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。 被告：顾海亮，男，年龄不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告顾海亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 哈斯 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵阳 书 记 员 旭日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3156号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：段春辉，男，1988年5月29日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人段春辉追偿权纠纷一案，段春辉未主动履行本院（2019）川0116民初8557号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的44252.38元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向段春辉送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对段春辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人段春辉名下鄂Ｑ×××××号北京现代牌车辆一台，但未实际控制而无法处置。除此以外未发现段春辉名下其他可供执行的财产。本院已依法对段春辉采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1809号 申请执行人:成都长盛金属制品有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨墩大道中段。 法定代表人:龙奉琼，总经理。 委托诉讼代理人:张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被执行人:杨浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人:蒲秀琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人成都长盛金属制品有限公司与被执行人杨浩、蒲秀琼买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人蒲秀琼银行存款3876.08元，已支付申请执行人1840.08元，剩余2036元用于缴纳本案执行费，并已上缴国库;本院轮候查封被执行人杨浩名下车牌为川Ａ×××××号长安牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1791号民事判决书申请执行标的为142，380元，经本次执行，上述债权剩余金额140，539.92元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5161号申请执行人：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：拓建强，男，1980年2月9日生，汉族，住甘肃省。申请执行人杜吉祥与被执行人拓建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初971号民事判决书已发生法律效力。杜吉祥于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费208元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、邮储银行、浦发银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年8月10日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7949号原告：郭连松，男，1956年5月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告郭连松与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭连松向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年4月起，郭连松到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，郭连松等5人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第205号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对郭连松等5人的申请不予受理。郭连松遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郭连松自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，郭连松主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告郭连松自2001年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15173号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤娣。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人高凤娣、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认高凤娣与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年10月25日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向高凤娣支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资7000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付高凤娣解除劳动关系经济补偿金3500元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向高凤娣出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年10月25日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。高凤娣答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于高凤娣与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向高凤娣支付解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与高凤娣不存在劳动关系，无需向高凤娣支付解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于高凤娣在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽