wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初92号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李高磊，男，1999年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2018年9月10日被原阳县公安局刑事拘留，2018年10月17日被释放，2018年10月18日被原阳县公安局取保候审，2019年10月18日被原阳县人民检察院取保候审，2020年4月10日被原阳县公安局逮捕。辩护人李迎男，河南未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李高磊犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人李高磊及其辩护人李迎男到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情不可抗力的出现，本案于2020年6月1日中止审理，于2020年8月7日恢复审理。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2015年下半年，被告人李高磊初中毕业后，通过互联网开始接触所谓的“渗透”QQ群，“黑客”QQ群，并见到QQ群内有网友入侵成功网站。在产生学习的想法后，被告人李高磊利用电脑、手机等具备互联网功能的工具，在网上通过搜索“黑客教程”、“渗透教程”等网站进行自学。通过自学，被告人李高磊逐步掌握了非法控制计算机信息系统的技术后利用互联网“弱口令”、“SQL注入”等漏洞非法侵入各网站并建立管理员账户，在取得被非法入侵的网站网页的实际控制权限后，以几十元至几百元不等价格通过QQ出售给徐兴兴等人，从中牟利45110元。另查明，2018年9月3日至9月10日，被告人李高磊非法侵入并获取管理员权限网站98个。2018年9月10日，被告人李高磊被原阳县公安局公共信息网络安全监察大队民警在原阳县蒋庄乡前宋庄村家中抓获，当场查获手机1部、硬盘1部、U盘1个。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证手机、硬盘、U盘；书证聊天记录、转账记录、户籍证明等；证人徐兴兴、赵某、周某等人的证言；被告人李高磊的供述和辩解；侦查实验等；电脑内存记录等证据证实。公诉机关认为，被告人李高磊违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科技技术领域以外的计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人李高磊当庭认罪，建议判处被告人李高磊有期徒刑三年到四年，没收违法所得，并处罚金，是否符合缓刑使用条件由法庭决定。庭审后，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人李高磊在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。被告人李高磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的意见是：被告人李高磊愿意退赃并缴纳罚金；系初犯，有悔罪表现，在庭审中自愿认罪，建议判处被告人李高磊有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2015年下半年，被告人李高磊初中毕业后，通过互联网开始接触所谓的“渗透”QQ群，“黑客”QQ群，并见到QQ群内有网友入侵成功网站。在产生学习的想法后，被告人李高磊利用电脑、手机等具备互联网功能的工具，在网上通过搜索“黑客教程”、“渗透教程”等网站进行自学。通过自学，被告人李高磊逐步掌握了非法控制计算机信息系统的技术后利用互联网“弱口令”、“SQL注入”等漏洞非法侵入各网站并建立管理员账户，在取得被非法入侵的网站网页的实际控制权限后，以几十元至几百元不等价格通过QQ出售给徐兴兴等人，从中牟利45110元。另查明，2018年9月3日至9月10日，被告人李高磊非法侵入并获取管理员权限网站98个。2018年9月10日，被告人李高磊被原阳县公安局公共信息网络安全监察大队民警在原阳县蒋庄乡前宋庄村家中抓获，当场查获手机1部、硬盘1部、U盘1个。另查明：被告人李高磊被抓获到案后未如实供述犯罪事实，后在庭审中自愿认罪。认定上述事实的证据有物证手机、硬盘、U盘；书证聊天记录、转账记录、户籍证明等；证人徐兴兴、赵某、周某等人的证言；被告人李高磊的供述和辩解；侦查实验等；电脑内存记录等。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人李高磊违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科技技术领域以外的计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原阳县人民检察院指控被告人李高磊犯非法控制计算机信息系统罪的罪名成立，予以支持。被告人李高磊当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李高磊违法所得45110元应继续追缴后予以没收。扣押在案被告人所有的手机、硬盘、U盘等物品，依法予以没收。公诉机关关于被告人李高磊当庭自愿认罪，建议对被告人李高磊在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人李高磊愿意退赃并缴纳罚金，系初犯，有悔罪表现，在庭审中愿意认罪的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，经查，被告人李高磊属情节特别严重，且非法侵入多个网站，社会危害较大，被告人李高磊的行为不宜判处缓刑。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李高磊犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即自2020年4月10日起至2023年9月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人李高磊违法所得45110元应依法继续追缴后予以没收。三、扣押在案的手机、硬盘、U盘等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年九月十四日书 记 员  申 林
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1806号申请执行人：邓承志，男，1983年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓承志与被执行人谭贤平民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭贤平在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭贤平的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1809号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十一日书记员  尹 成
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5062号 原告：王海林，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 原告王海林与被告林杰居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人张端杰、俞顺源，被告林杰的委托代理人林剑轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海林向本院提出诉讼请求：1.判决解除王海林与林杰签订的《工业品材料购销居间协议》；2.判决林杰向王海林返还居间费112500元；3.判决林杰向王海林支付王海林因提起本案诉讼支出的律师费10000元。事实和理由：王海林与林杰经朋友介绍认识，林杰向王海林提出可以提供居间服务，帮助王海林向广州康龄医疗用品有限公司（以下简称康龄公司）购买15吨熔喷布。2020年5月6日，王海林与林杰签订《工业品材料购销居间协议》，约定居间费用按照1.5万元/吨的标准计算。双方特别约定，如因林杰或出售方原因无法完成购销合同，林杰应当将居间费用无息返还王海林。当日，经林杰居间介绍，王海林以湖南永昇科技有限公司（以下简称永昇公司）的名义与康龄公司签订购买15吨熔喷布的《购销合同》。2020年5月7日，王海林向林杰支付50%的居间费用112500元。此后，因康龄公司无法履行购销合同，导致购销合同解除。购销合同解除后，居间协议的合同目的无法实现，故王海林按照合同约定及法律规定，要求林杰返还居间费用112500元，但林杰至今未返还。现为为何自身合法权益，委托福建紫阳律师事务所提起本案诉讼，支出律师费10000元。综上，具状起诉，望判如所请。 林杰辩称，王海林与林杰签订的《工业品材料购销居间协议》系双方真实意思表示，林杰已按照居间协议约定履行全部合同义务，王海林要求解除居间协议没有事实和法律依据，王海林无权要求解除居间协议，退还居间费用，依法应当驳回其诉讼请求，并保留追索剩余居间费用的权利。此外，合同未约定王海林若要求解除合同产生的律师费由林杰承担，且未提供律师费实际支出凭证，王海林要求林杰承担律师费没有事实和法律依据。 王海林围绕诉讼请求依法提交了《工业品材料购销居间协议》、交易明细、委托代理合同、永昇公司确认书、购销协议、工商银行业务回单、徐倩确认书、农业银行业务凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年5月6日，王海林与林杰签订《工业品材料购销居间协议》，约定居间方林杰接受委托方王海林委托，负责向康龄公司采购熔喷布事宜，并最终促成王海林签订到该购销合同；合同量15吨（以实际的购销合同为准）。同时约定，王海林同意支付给林杰1.5万元/吨作为居间费用，王海林签订购销合同前付一半该费用，如因林杰或出售方原因无法完成购销合同，林杰将该居间费用无息退返王海林。另约定，王海林与销售方签订购销框架协议或合同，视为居间成功。 经林杰居间介绍，2020年5月6日，王海林以永昇公司的名义与康龄公司签订了购买15吨熔喷布的《购销协议》。2020年5月7日，王海林向林杰支付了50%的居间费用112500元。2020年5月7日，永昇公司向康龄公司支付购货款项100万元，2020年5月11日，康龄公司向永昇公司退还100万元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《工业品材料购销居间协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守合同约定之条款，自觉履行合同义务。 本案中,双方在合同中约定，王海林与销售方签订购销框架协议或合同，视为居间成功。经林杰居间介绍，王海林以永昇公司的名义与康龄公司签订到购买15吨熔喷布的《购销协议》，居间成功，居间合同目的实现。王海林主张本案居间合同不仅包括促成签订购销合同还包括完成履行购销合同，林杰辩称不包括履行购销合同。经审查，王海林主张本案居间合同还包括相对人完成履行购销合同，但并无约定或法定依据，本院不予采纳。同时，王海林主张系因销售方康龄公司原因无法履行购销协议，但未提交证据证实，且即使王海林与销售方购销协议未能履行,亦不影响本案居间合同关系的成立。综上，王海林诉请解除居间协议并退还居间费用以及支付因本案诉讼支出的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王海林的诉讼请求。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由王海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年九月四日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执685号 申请执行人：祝茂军，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省华蓥市。 被执行人：邹小英，女，汉族，生于1985年3月3日，住四川省平昌县。 被执行人：唐伟，男，汉族，生于1984年1月6日，住四川。 本院在执行祝茂军与邹小英、唐伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹小英名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人邹小英名下的川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年九月十四日 书记员  何海兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16121号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16121号申请执行人姚梅香，女，1985年9月10日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人上海国启金融信息服务有限公司，住上海市浦东新区东方路3490、3492、3496、3498号二层223室。法定代表人黄玉炎。关于姚梅香与上海国启金融信息有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的浦劳人仲(2019)办字第12506号裁决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初348号原告：金顺花，女，1963年3月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：谭慧，女，1978年3月13日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李明晨，男，1981年8月27日出生，汉族，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告金顺花诉被告谭慧、李明晨民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，金顺花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，金顺花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法准予原告金顺花撤回起诉。案件受理费减半收取计2225.00元，予以免交。审判员  马骁二〇二〇年九月二十一日书记员  耿楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初886号原告：同江市诚信物业有限责任公司，统一社会信用代码：912308817660039500，住所地：同江市祥和小区。法定代表人窦银环，女，该公司总经理。委托代理人张慧英，女，汉族，该公司副总经理，住址。被告：王倩，女，汉族，住址同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王倩从2017年1月1日至2019年12月31日欠原告物业费合计1044元，经被告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的物业费及违约金，2020年9月21日被告丈夫包宇已与原告和解并自动缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  边青云二〇二〇年九月二十二日书记员  周 旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1535号申请执行人：祝建义，男，1971年12月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人：孟庆涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人祝建义与被执行人孟庆涛劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1476号民事调解书已生效，被执行人孟庆涛未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孟晓江于2020年7月22日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票及强制执行裁定书，于2020年9月21日双方自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议正在履行中，申请执行人祝建义向本院出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2020)豫0522执1535号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十一日书记员  黄兰照
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2890号申请执行人杜金虎。被执行人西安吉杰利酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人杜金虎与被执行人西安吉杰利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12438号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为返还房屋、支付71294元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人到庭表示房屋已返还，但被执行人未能履行金钱义务。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1706号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人张甜，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。安徽拿拿信息科技有限公司与张甜民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第3806号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人张甜住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3806号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更507号罪犯王学军，男，1984年7月16日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日作出（2012）楚刑初字第373号刑事判决，以被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，减刑后刑期至2021年7月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1225号原告：王颖，女，1966年9月26日出生，汉族，富拉尔基纺织厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：康晓红，女，富拉尔基北华电力公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王颖与被告康晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王颖于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王颖负担。审判员 任 丰二〇二〇年九月十四日书记员 刘嘉钰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1151号 刘理会、刘登珍： 本院于2020年9月1日立案受理刘理会申请执行刘登珍其他合同纠纷一案，执行依据（2009）金牛民初字第4402号民事调解书。执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1151号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初882号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人余波，男，1984年3月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 辩护人 徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1753号 指控事实 2020年8月18日凌晨，被告人余波饮酒后驾驶浙ＢＹ××××号小型轿车从宁波市鄞州区宁穿路出发，1时37分许途经鄞州区甬港北路121号附近处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为207ｍｇ／100ｍｌ，余波拒绝在呼气酒精检测结果单、记录表上签字。经鉴定，余波血液乙醇含量为237ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，余波如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，且悔罪，请求对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人余波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余波具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑 莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4388号 申请执行人：李兰湘，女，汉族，1974年10月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘太昕，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13643号民事调解书，于2020年7月23日立案受理李兰湘申请执行刘太昕民间借贷纠纷一案，执行标的311200元及利息，申请执行费4568元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托武平县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1051号 原告：朱宝军，女，1971年7月28日出生，汉族，现住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被告：和梦泽，男，1998年12月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王霞，女，1992年10月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：河北广泽缘房地产开发有有限公司。 法定代表人：冯晶晶，该公司经理。 原告朱宝军与被告和梦泽、王霞、河北广泽缘房地产开发有有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱宝军撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏晓帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈夏，男，汉族，1985年7月22日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈夏的本院(2018)沪0106民初30448号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民申4号 再审申请人（原审原告）：武隆区祥和建筑机械租赁站，住所地武隆区。 经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被申请人（原审被告）：李继承，男，汉族，1968年08月26日出生，住重庆市武隆区。 被申请人（原审被告）：刘万芬，女，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市武隆区。 再审申请人武隆区祥和建筑机械租赁站因与被申请人李继承、刘万芬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武隆区祥和建筑机械租赁站申请再审称：李继承在申请人处租用了一批钢管、扣件等租赁物资，经双方结算，李继承欠申请人租赁费17488元，并出具了欠条。到期后，申请人多次催收未果。刘万芬系李继承之妻，李继承在申请人处租用钢管、扣件等租赁物资，是用于改善夫妻共同生活条件，刘万芬与李继承应共同承担此债务。原审查明事实与申请人起诉的事实相同，但以刘万芬未在欠条中签字，事后未追认以及申请人未提供证据证明本案债务用于二被申请人的共同生活为由，驳回了申请人要求刘万芬承担共同支付租金的请求。申请人认为原审判决属法律适用错误。李继承租赁的钢管、扣件是用于承包修建多家农村私人住宅，李继承在外承包工程的行为属于家庭共同生产经营的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，此债务应当属于夫妻共同债务。刘万芬是李继承的妻子，其自然知道李继承在外承包工程的事情，李继承在外租赁钢管等行为自然是李继承个人签字，也不需要刘万芬签字。 本院审查查明的事实与原审一致。审查中，李继承提供了一份录音及录音内容说明，拟证明李继承在外承建房屋的事实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，再审申请人认为涉案债务为李继承、刘万芬家庭共同生产经营所负债务，而夫妻共同生产经营所负债务，主要是指由夫妻双方共同决定经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。再审申请人武隆区祥和建筑机械租赁站在申请再审期间，虽提供的录音及录音内容说明，也仅能证明李继承在外承建房屋的事实，尚未提供足够的证据证明涉案债务属于李继承、刘万芬夫妻共同生产经营所负债务。因此，武隆区祥和建筑机械租赁站提出的原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，武隆区祥和建筑机械租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回武隆区祥和建筑机械租赁站的再审申请。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 邹习奇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 乐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1603号 申请执行人:蔡建风，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈阿莉，女，1993年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡建风与被执行人陈阿莉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以陈阿莉已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1603号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡少鹏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2379号原告：任玉波，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王道岭，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告任玉波与被告王道岭土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告任玉波撤回起诉。案件受理费50元原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年九月二十二日书记员  李靖漪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4822号申请执行人石杏玉，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。申请执行人石杏玉与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石杏玉于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人石杏玉的委托代理人孙继刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月25日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日、2020年9月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人石杏玉的委托代理人孙继刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心采取了限制消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人石杏玉的委托代理人孙继刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率4.35%自2019年1月15日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 马 群
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执362号被执行人常赵官，男，1980年1月19日出生，汉族，闻喜人。被执行人陆俊学，男，1970年6月25日出生，汉族，闻喜人。被执行人常赵官、陆俊学为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2019年1月10日作出（2018）晋0823刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月14日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年5月14日向二被执行人常赵官、陆俊学送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月18日、2020年7月17日两次通过全国网络查控系统查询二被执行人常赵官、陆俊学名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日在闻喜县不动产登记中心查询二被执行人常赵官、陆俊学的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年5月27日在运城市住房公积金管理中心闻喜县管理部查询二被执行人常赵官、陆俊学的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年7月7日已对二被执行人常赵官、陆俊学限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年7月7日已对二被执行人常赵官、陆俊学纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因二被执行人常赵官、陆俊学名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定二被执行人常赵官、陆俊学无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现二被执行人常赵官、陆俊学有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 洲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1950号罪犯刘鸿志，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年4月6日作出(2010)娄星刑初字第578号刑事判决，以被告人刘鸿志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年12月2日作出(2014)常刑执字第4005号刑事裁定减刑二年；于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更4028号刑事裁定减刑一年三个月；于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1955号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年7月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘鸿志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬5次，并余242分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘鸿志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鸿志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿志减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年11月1日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4259号之一申请执行人官正直，男，1987年12月17日生，汉族。被执行人朱悦，女，1997年6月7日生，汉族。本院在执行宫正直与朱悦借款合同纠纷一案中，申请执行人宫正直依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4059号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款102999元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人车辆登记信息，房产档案查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12592号原告：贵州英峰工程建筑有限公司。住所地：麻江县杏山街道广建5-1栋1单元702号。统一社会信用代码：91522635MA6J590T4H。法定代表人：周雪峰，总经理。被告：湖南北山建设集团股份有限公司。住所地：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。统一社会信用代码：91430000184123979D。法定代表人：吴振宇，董事长。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州英峰工程建筑有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告贵州英峰工程建筑有限公司于当天向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州英峰工程建筑有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州英峰工程建筑有限公司撤回起诉。案件受理费9602元，减半收取4801元，由原告贵州英峰工程建筑有限公司负担。审判员  彭春二〇二〇年九月二十二日法官助理刘春香书记员雷凤英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9939号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海北街38号。统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：张凤朋，男，汉族，1987年8月10日出生。住河南省滑县。原告郑州龙跃物业管理有限公司诉被告张凤朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州龙跃物业管理有限公司于2020年9月3日以双方以协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凤朋的起诉。本院认为：原告郑州龙跃物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州龙跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月四日书记员 王明义
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2550号 张诗豪： 申请执行人申请执行被执行人张诗豪罚金一案，本院作出刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月四日 书记员 郭倩倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执948号 李传明、大石桥市益同耐火材料有限公司： 申请执行人李传明与被执行人大石桥市益同耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已划拨被执行人名下银行存款7153.44元，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1843号 原告：某某批发店。 经营者：王某某，男。 委托诉讼代理人：梁玉平，湖南东方法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男。 原告某某批发店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某批发店的经营者王某某及其委托诉讼代理人梁玉平、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某批发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12248元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营瓷砖的个体工商户，被告装修自己的新房于2020年4月28日至2020年6月11日在原告处多次购买外墙瓷砖、瓷砖胶等物，经结算被告拖欠原告货款12248元。现被告房屋已装修好，经原告多次催讨货款，被告却以各种理由拒绝给付。 被告李某某辩称：原告的产品出现质量问题，不应支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告李某某因装修房屋在原告某某批发店购买外墙瓷砖、瓷砖胶、填缝剂等货物，货款共计12248元，其中外墙瓷砖货款为8422元。该外墙瓷砖经鉴定，吸水率、破坏强度不符合国家标准GB/T4100-2015《陶瓷砖附录J》要求，为不合格产品，并花费鉴定费5000元。以上事实原告提供的销售单、鉴定意见报告、鉴定发票等证据予以证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李某某向原告某某批发店购买外墙瓷砖、瓷砖胶、填缝剂等货物，有原告提供的销售单证明，原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原告销售的外墙瓷砖经鉴定为不合格产品，被告李某某要求不支付该笔货款，本院予以支持；但被告购买的瓷砖胶、填缝剂等其他货物，货款为12248-8422=3826元，应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后三日内给付原告某某批发店货款人民币3826元； 二、驳回原告某某批发店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，鉴定费5000元，共计5053元，由原告某某批发店负担5035元，被告李某某负担18元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2346号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）被告：祁卫东，男，汉族，1975年1月3日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告祁卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社申请撤回对被告祁卫东的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告祁卫东的起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李玉鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢934号罗功娟、陕西聚安实业有限公司：申请执行人罗功娟与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13107号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗功娟向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还26774元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人罗功娟已收到被执行人履行的案件款26774元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13107号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢934号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13107号民事判决书）执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1251号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘秀伟，女，住所地山东省青岛市市北区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月12日作出的3702131009358664号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督915号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：兰艳萍，女，1993年1月2日出生，畲族，住福建省顺昌县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人兰艳萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人兰艳萍发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1029.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1029.01元及相应的资金占用费用33.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人兰艳萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1029.01元以及资金占用费用33.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1062.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1029.01元及资金占用费33.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人兰艳萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人兰艳萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1747号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所邢台市桥西区郭守敬南路275号。 负责人：赵丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左娜娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡菲菲，该公司员工。 被告：孔维乐，男，1983年3月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：崔丽娜，女，1983年12月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邱爱玲，女，1978年8月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告孔维乐、崔丽娜、邱爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1616号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花苑A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：王国栋，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告王国栋名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  李利群二〇二〇年九月十四日书记员  梁钰凌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5652号申请人：管建波，男，1968年8月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被保全人：池颖，女，1967年10月7日出生，居民身份证号码320106196710070448，汉族，住苏州市姑苏区南平巷6号。被保全人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205947462394808，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。法定代表人：池惠贤，执行董事兼总经理。被保全人：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路6号。法定代表人：池颍。申请人管建波与被保全人池颖、苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人管建波于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人池颖、苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下银行存款人民币15500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人池颖、苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下的银行存款人民币15500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  罗翠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执575号申请执行人：陶幸望，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初888号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执575号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被告执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执575号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执788号之二申请执行人:许辉,男,1977年5月2日出生,汉族。被执行人：董进军，男,1971年10月9日出生，汉族。许辉与董进军租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4197号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董进军于本判决生效后十日内支付原告许辉租赁费（含未归还的租赁物费用）、运费、装车费、码垛费共计XXXX元。案件受理费298元，由被告董进军负担。因被执行人董进军未按上述生效法律文书履行义务，许辉向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.经查询，被执行人董进军名下有辆车牌为豫AXXXXX的起亚牌汽车。2.2020年8月10日查封被执行人董进军名下车牌为豫AXXXXX的起亚牌汽车，查封日期为2020年8月10日至2022年8月9日止，系轮候查封，暂无法处置。三、经荥阳市不动产、上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月十四日书 记 员  谷晓航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保141号申请人：黄智勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶婧，湖南金州律师事务所律师。被申请人：王志鹤，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人黄智勇于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志鹤名下位于长沙市房屋（湘2020长沙市不动产权第0121525号）。由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄智勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王志鹤名下位于长沙市房屋（湘2020长沙市不动产权第0121525号）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人黄智勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月三十日法官助理陈汉书记员李丽彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执183号 申请执行人：关旭哲。 法定代理人：关真强。 被执行人：侯鑫蕊。 申请执行人关哲旭与被执行人侯鑫蕊婚姻家庭纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付抚养费16100.00元，案件受理费、公告费660.00元，缴纳执行费151.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年9月21日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初283号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人侯鑫蕊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初283号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2127号之一 申请执行人：欧阳珊，女，1989年11月14日出生，身份证住址湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：沈楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 被执行人：深圳前海汇能天汇投资管理企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360054432G。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。 申请执行人欧阳珊与被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能天汇投资管理企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3172号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币219967元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户；已冻结被执行人深圳前海汇能天汇投资管理企业（有限合伙）在中国农业银行深圳市分行的41×××31账户，账户内余额人民币3918.04元，期限自2020年9月1日至2021年8月31日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行期间，本院收到深圳市公安局福田分局提供的《立案决定书》和《关于深圳前海汇能金融控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的案件情况通报》复印件，证明本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本院查明，本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司为被执行人深圳前海汇能天汇投资管理企业（有限合伙）的执行事务合伙人。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。因此，本次执行程序无法继续进行，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产查证、控制情况及本案被执行人因涉嫌非法集资已被立案侦查，拟终结本次执行程序的情况电话告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十四日 书记员 张   锦   滨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5719号罪犯李永明，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年4月4日作出(2018)赣0104刑初12号刑事判决，认定被告人李永明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年9月7日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6266号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：韩坤军，男，汉族，1977年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：章静，女，汉族，1984年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人韩坤军、章静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人韩坤军、章静的委托诉讼代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩坤军、章静支付逾期办证违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款455433元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年4月23日起计算至2019年4月11日止；二、驳回原告韩坤军、章静的其他诉讼请求。案件受理费554元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2018年2月8日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿近47元的违约金，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人韩坤军、章静二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时。一审判决对违约金截止时间认定至上诉人向房屋产权登记机关提交办理涉案房屋不动产转移登记的资料时，已经充分考虑了不可归责于上诉人的原因，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当，上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十四日书记员  孙 云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1680号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人彭永俊，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。安徽拿拿信息科技有限公司与彭永俊民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第13375号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人彭永俊住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13375号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初3170号原告：王燕燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被告：吴广喜，男，1973年6月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。原告王燕燕与被告吴广喜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王燕燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕燕负担。审判员  江海兰二〇二〇年九月二十二日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2662号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陶，男，汉族，住四川省营山县，系四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：吴光华，男，生于1965年10月5日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶、被告吴光华及其委托诉讼代理人廖兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款48000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴光华于2013年12月22日在原告处贷款48000元用于建房，该笔借款合同约定2018年12月21日到期，借款人长期未按合同约定归还利息，且本金已逾期。该笔贷款现已严重违约，现依照相关法律提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还拖欠的贷款本金及利息，以保护原告的合法权益。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。 被告吴光华辩称:借款合同和放款的借款借据是被告签的字，这是真的。但由于当时三元信用社主任是被告的同学，被告签字时不知道是什么内容，被告也没有实际收到这笔贷款，借款借据上打款的银行账户也不是被告的。因此，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，，被告吴光华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告吴光华在原告单位借款48000元，用于建房，约定月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，贷款期限自2013年12月22日至2018年12月21日。借款时签订合同当天，原告将现金48000元发放到了开设在被告名下的关联银行账号上。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的借款本金及利息，原告遂于2020年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴光华签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告吴光华承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告吴光华立即全部偿还借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭审中辩称，其本人不知道合同内容且未收到钱，应驳回原告诉讼请求，但庭审中查明合同确是被告本人所签，放款的借款借据也是被告本人所签，借款也发放到了被告名下的银行账户上，而被告系完全民事行为能力人，理应知道自己借款签字行为所承担的法律后果，故被告上述辩称不合常理且无任何证据支持其主张，故对被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告吴光华在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告吴光华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨涵滟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4601号 上诉人（原审被告）：王军刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人（原审被告）：王玉刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被上诉人（原审原告）：卢新房，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原审被告：王立杰，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原审被告：王东生，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人王军刚、王玉刚因与被上诉人卢新房及原审被告王立杰、王东生买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王军刚、王玉刚，被上诉人卢新房到庭参加诉讼。原审被告王立杰、王东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军刚上诉请求：判决其不承担还款责任。事实和理由：2018年8月10日我在卢新房的厂子定做加工石材，共三种规格：一种是125×60×7，共40块，第二种是100×60×3，共40块，第三种是80×20×2，共40块。我给卢新房订金5000元，他说两个月全部做完。两个月后的10月20号，卢新房只给了我们第一种规格的石材7块，第二种规格的石材2块，第三种规格的石材18块，此外又给了我们一些剩货。当时卢新房没有按照我们的要求进行清洗，也没有说多少钱。这些石材是张宝库买的，还没有给钱。去年腊月二十七，卢新房的儿子到我家说这个事弄好了跟他说一下。腊月二十九，我给杨保州打电话说算算账，杨保州让我过去，说正好卢新房也在，让我们对对账。我跟杨保州的账对清了，杨保州就让我们走。卢新房就问他的账怎么办，让我们打个欠条。我对卢新房说你儿子早跟我说好，什么时候要回钱来再给。然后我问他这些东西值多少钱，卢新房没说就打我。之后杨保州把我叫到屋里，让我实在不行打个欠条，然后我们就打了欠条。 王玉刚上诉称，与王军刚的上诉意见一致。 卢新房辩称，王军刚和王玉刚从我厂子里拉走的货物多于其认可的数量，总计货款为17000多元，之后他们给我打了一张12000元的欠条，到现在没有给我付款。 王立杰、王东生未到庭参加诉讼，也未提交陈述意见。 卢新房向一审法院起诉请求：1.依法判决王军刚、王玉刚、王立杰、王东生连带偿还卢新房12000元；2.本案诉讼费用由王军刚、王玉刚、王立杰、王东生承担。 一审法院认定事实：王军刚和王玉刚向卢新房出具了借条一张，内容为“今借到卢新房石材款（￥120000）壹万贰仟元整在2020年1月23号付清借款人：王军刚王玉刚”。另借条中写明借款人有王立杰、王东生做担保人。庭审中原告称12000元是王军刚和王玉刚从卢新房处购买了石材让其加工成墓碑欠的钱，王军刚和王玉刚还不上钱的话就让王立杰和王东生偿还。 一审法院认为，根据卢新房提交的借条及当事人陈述等证据，王军刚、王玉刚尚欠卢新房石材款12000元并承诺于2020年1月23日前付清的事实清楚，现付款期限届满，王军刚、王玉刚至今未付清款项，构成违约，故对卢新房要求王军刚、王玉刚支付上述欠款的诉请依法予以支持。王军刚、王玉刚辩称被逼迫才签的字，无据证实，且担保人王立杰和王东生已证实经各方同意才签的字，故对王军刚和王玉刚的抗辩理由不予采信。另王立杰、王东生在借条上以担保人身份签字捺印，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王立杰、王东生应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及有关法律规定，判决：“一、被告王军刚、王玉刚于判决生效之日起十日内给付原告卢新房欠款12000元；二、被告王立杰、王东生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王军刚、王玉刚、王立杰、王东生负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王军刚、王玉刚向卢新房购买案涉石材，卢新房将货物交付给王军刚、王玉刚，双方之间的买卖合同关系成立。此后王军刚、王玉刚就案涉石材款向卢新房出具借条，其应当按照借条中载明的金额向卢新房给付货款。王军刚、王玉刚主张本案的实际付款人应为案外人张宝库，卢新房对此不予认可，根据合同相对性原则，对王军刚、王玉刚的上述抗辩不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王军刚、王玉刚称案涉借条是因被殴打才出具的，但未提供充足证据证实出具上述借条并非基于本人的真实意思表示，其也未在法定期限内行使撤销权。因此，对王军刚、王玉刚关于不应给付卢新房12000元货款的主张，本院不予支持。 综上所述，王军刚、王玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人王军刚交纳的二审案件受理费100元，由上诉人王军刚负担；上诉人王玉刚交纳的二审案件受理费100元，由上诉人王玉刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特773号申请人：深圳市坪山新区大润发商场，经营场所广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环股份公司牛角龙分公司京基御景印象二期01-02商铺，统一社会信用代码92440300MA5DKCTDOR，经营者：黄惠哇。委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。被申请人：王本福，男，汉族,1969年6月22日出生，住址重庆市忠县，申请人深圳市坪山新区大润发商场（以下简称大润发商场）与被申请人王本福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大润发商场称：一、仲裁裁决事实认定错误；二、被申请人王本福隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁裁决错误适用法律，存在枉法裁决行为。综上，大润发商场请求撤销本案仲裁裁决。被申请人王本福未作答辩。经审查查明：2020年5月29日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（马峦）案[2020]1011号裁决，裁决如下：一、大润发商场支付王本福2019年12月工资差额681.7元；二、大润发商场支付王本福2018年3月至2019年3月期间休息日的加班工资差额6064元；三、大润发商场支付王本福违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、驳回王本福的其他请求。上述裁决作出后，被申请人王本福不服该仲裁裁决向深圳市坪山区人民法院提起诉讼，深圳市坪山区人民法院于2020年8月5日立案受理，案号为（2020）粤0310民初5255号。本院认为，被申请人王本福不服本案劳动仲裁裁决已向深圳市坪山区人民法院提起诉讼，该院已予以受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人大润发商场提出的撤销仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳市坪山新区大润发商场的申请。本案预收取的申请费400元，退还申请人深圳市坪山新区大润发商场。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执820号 申请执行人：黄运波。 被执行人：吴雪琴。 被执行人：李世彬。 申请执行人黄运波与被执行人吴雪琴、李世彬民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1121民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雪琴、李世彬没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄运波于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金100000元及利息18000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴雪琴、李世彬发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴雪琴、李世彬于2021年3月3日前交清该案的全部案款本金及利息，申请执行人黄运波同意被执行人吴雪琴、李世彬的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执820号案件。 终结执行后，如发现被执行人吴雪琴、李世彬不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更462号 罪犯赵磊，男，1989年10月4日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省凌源市人民法院于2015年7月9日作出(2015)凌刑初字第00137号刑事判决书，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十二万元。刑期自2014年11月1日至2022年4月30日止。2018年1月25日减去有期徒刑七个月、2019年5月9日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3434号 原告：郑**，男，1966年7月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：王洋伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住浦江县。 原告郑**与被告王洋伟民间借贷纠纷一案，原告郑**于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑**向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑**撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告郑**承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十四日 代书记员  洪惠昌
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2018号 原告：献县金宏亚建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：罗楠楠，男，汉族，1985年5月11日生，住河北省沧州市献县。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地青海省海南州贵德县。 法定代表人：马绍华，职务：执行董事。 原告献县金宏亚建筑器材租赁站与被告青海金源建筑开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告献县金宏亚建筑器材租赁站于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县金宏亚建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县金宏亚建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告献县金宏亚建筑器材租赁站负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  魏建超
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5802号原告：绍兴市汇荣彩印包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇联桥村22号，统一社会信用代码91330604MA2D7LC120。法定代表人：喻文斌。委托诉讼代理人：李梦缘，系公司员工。被告：绍兴上虞日天塑料制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道工业区，统一社会信用代码91330604760164729C。法定代表人：谢政强。被告：谢政强，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴市汇荣彩印包装有限公司诉被告绍兴上虞日天塑料制品有限公司（以下简称日天公司）、谢政强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦缘到庭参加诉讼，被告日天公司、谢政强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告日天公司、谢政强共同支付原告货款8887.6元。事实和理由：2019年11月至2020年1月，原告与日天公司发生纸箱买卖业务往来，货款金额为8887.6元，原告已向日天公司交付货物，并开具了相应的增值税发票。上述货款经原告催讨，日天公司至今未付，故原告诉至法院。被告日天公司、谢政强未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单5份、增值税专用发票2份。被告日天公司、谢政强未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。出库单系原告，增值税发票虽系打印件，但经本院向国家税务总局绍兴市上虞区税务局核证，该发票已进行认证，故本院对上述证据真实性均予以确认。上述证据互相结合，可以实现原告的证明目的，本院对其证明力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，在案证据可以证实原告与日天公司之间存在买卖合同关系。原告提供的增值税发票，日天公司已经认证，且日天公司也未对货物数量、质量等提出抗辩，本院认定原告已经交付增值税发票载明价值的货物。本案中，双方未约定货款支付时间，被告应在收到纸箱同时支付货款，但至今仍未付款，显属违约。谢政强虽为日天公司的法定代表人，但其与日天公司属于独立的民事主体，原告要求其与日天公司共同履行付款义务，但未举证证明其有与日天公司共同向原告购买纸箱或愿意与日天公司共同支付货款的意思表示，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求日天公司支付货款8887.6元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告谢政强与日天公司共同履行付款义务的诉请，证据不足，本院不予支持。被告日天公司、谢政强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞日天塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市汇荣彩印包装有限公司货款8887.6元；二、驳回原告绍兴市汇荣彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费109元，共计134元，由被告绍兴上虞日天塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十四日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5446号 原告：胡某某，男，1960年1月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：吴起玖，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：高安市创亿建筑装饰设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳大道。 法定代表人：涂国昌，公司总经理。 原告胡某某（以下简称原告）诉被告高安市创亿建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年9月17日依法适用简易程序进行共公开开庭审理。原告委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金10000元，并自起诉之日始按银行同期贷款利率支付相应的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告路过被告店面口看到被告正在搞促销活动，经询问得知，只要交纳定金以后装修房子就会有优惠，现场定金1000元起（退订须退回所有礼品），交了定金的人可能参加以砸金蛋的方式抽奖。因为原告在2018年将有一套房子需要装修，因此就向被告交了10000元现金，被告向原告出具编号为0000138专用收据一张，原告抽奖得一口家用压力锅。2018年上半年，原告联系被告办理装修事宜，但被告却以商业秘密为由拒不向原告提供预算清单导致双方没有达成修装合同，原告多次要求被告退还定金，被告却以各种理由拖延拒付。原告认为，被告作为经营者应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。现被告收取定金后没有向原告提供服务应将收取的定金返还给原告。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公做出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、国家企业信用信息公示系统，证明被告的基本信息，2017年3月6日由高安市高安市创億装饰工程有限责任公司变更为高安市创亿建筑装饰设计工程有限公司。三、专业收据、主材邀请函各一份，证明原告向被告交了装修定金10000元，被告出具了编号为0000138的收据一张。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2016年10月1日，原告路过被告店面口看到被告正在搞促销活动，经询问得知，只要交纳定金以后装修房子就会有优惠，现场定金1000元起（退订须退回所有礼品），交了定金的人可能参加以砸金蛋的方式抽奖。因为原告在2018年将有一套房子需要装修，因此就向被告交了10000元现金，被告向原告出具编号为0000138专用收据一张上备注“参与活动9月8日-28日现场定金”，原告抽奖得一口家用压力锅。2018年上半年，原告联系被告办理装修事宜，但被告却以商业秘密为由拒不向原告提供预算清单导致双方没有达成修装合同。原告多次要求被告退还定金，被告却以各种理由拖延拒付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告胡某某为装修房子，按被告高安市创亿建筑装饰设计工程有限公司的要求，向被告支付人民币10000元作为定金，作为订立主合同即装修合同的担保，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。现因被告原因导致双方未能订立合同，被告作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。现原告诉请被告返还定金10000元，可视为对自己权利的处分，本院予以确认。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高安市创亿建筑装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付人民币10000元给原告胡某某； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高安市创亿建筑装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李黄玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2991号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 兴业银行股份有限公司成都分行与王典戈、张新鑫金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6444号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的484110.55元，申请执行费7162元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王典戈、张新鑫名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月28日依法查封被执行人王典戈名下位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元18楼1825号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月6日依法查封被执行人王典戈名下车牌号为川Ｓ×××××揽胜极光牌汽车、被执行人张新鑫名下车牌号为川Ｓ×××××别克牌汽车，上述车辆均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王典戈、张新鑫采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王典戈、张新鑫确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1268号 申请执行人：张浩，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘超，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行张浩与刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘超逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人张浩于2020年8月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘超名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 海
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2042号 原告：张某，住蛟河市。 被告：柏某，住蛟河市。 被告：薛某，住蛟河市。 原告张某与被告柏某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告柏某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告柏某偿还借款2万元并自2019年3月31日起至还清本金时止按照月息1分给付利息；2.被告薛某对借款本息承担连带责任。事实与理由：2019年3月31日，柏某由薛某担保向张某借款2万元，约定利息月息1分，还款期限为2020年3月31日。逾期后向两名被告催要借款本息，两名被告推脱至今。 柏某辩称：借据2万元属实，但现在无能力偿还，要求分期给付。 被告薛某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2019年3月31日，柏某由薛某、尹祥臣担保向张某借款2万元，约定利息月息1分，还款期限为2020年3月31日。逾期后，经向两名被告催要借款本息，两名被告未偿还借款本息。本案中，张某未要求尹祥臣承担担保责任。 认定上述事实的证据：借据及当事人的陈述。 本院认为，柏某向张某出具借条，承诺于2020年3月31日偿还借款本息，逾期后，柏某未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，柏某应按约定偿还借款本息。薛某自愿为柏某借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告柏某于本判决生效之日起立即偿还原告张某借款本金2万元并自2019年3月31日起至还清本金时止按照月息1分给付利息； 二、被告薛某对上款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告柏某负担，被告薛某承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 旸