wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6130号原告：冯磊，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵福茂，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冯磊与被告赵福茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭审理，原告冯磊到庭参加诉讼，被告赵福茂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月28日经朋友介绍到被告经营的位于重庆市綦江区古剑山兴隆庄农家乐上班，约定每月工资6000元。由于被告经营不善，被告于2020年7月2日就不经营兴隆庄农家乐，后双方就工资进行了结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告的工资7000元于2020年7月9日前付清。款到期后，被告仅支付原告工资4800元，尚欠2200元经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告赵福茂未作任何答辩。经审理查明：原告经人介绍于2020年5月28日到被告经营的位于重庆市綦江区古南街道古剑山兴隆庄农家乐上班，双方约定原告每月工资6000元。后兴隆庄农家乐于2020年7月2日关闭，原、被告就工资进行结算，被告向原告出具欠条一张载明：“本人欠冯磊工资7000元（大写柒仟圆整），双方约定，本人承诺2020年7月9日前支付完毕（2020年5月28日至2020年7月2日冯磊在赵福茂经营兴隆庄上班，当时双方约定每月工资6000元（陆仟元整）。欠款人：赵福茂，2020年7月2日。”款到期后，被告未付，原告乃于2020年7月10日诉至本院。诉讼中，被告于2020年7月10日、8月1日、10日分别支付原告3500元、100元、1200元，尚欠原告2200元未予支付。上述事实，有原告提供的欠条、工作场所照片、微信聊天及转账截图，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告在被告处做工，被告就应当支付劳动报酬，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福茂在判决生效后立即支付原告冯磊劳动报酬2200元。如果被告赵福茂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告赵福茂负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年九月八日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执375号 申请执行人：覃演波，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。 被执行人：钟来创，男，1980年8月8日出生，汉族，中专文化，个体户，住广西融安县。 申请执行人覃演波与被执行人钟来创民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0224民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟来创没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃演波于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款27000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人钟来创的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人钟来创无可供执行财产。申请执行人有债权27000元及相关利息尚未实现，本案申请执行费305元尚未缴纳。本院依法对被执行人钟来创采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韦 孝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1320号之一申请执行人王某，男。被执行人范某某，男。被执行人栖霞市某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人范某某、栖霞市某公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
陕西省留坝县人民法院刑事判决书 （2020)陕0729刑初5号公诉机关留坝县人民检察院。被告人赵本善，男，1946年10月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省留坝县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年1月25日被留坝县公安局取保候审，因涉嫌非法制造枪支罪2020年1月14日被留坝县人民检察院决定取保候审，于2020年2月27日被留坝县人民法院决定取保候审。辩护人付俊利，留坝县法律援助中心律师。留坝县人民检察院于2020年2月25日以留检刑检刑诉[2020]4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年3月10日公开开庭进行了审理。2020年5月15日依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。留坝县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人赵本善及其辩护人付俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日，留坝县XX镇XX镇XX村XX组村民邬某某网购枪支的线索进行核查。核查中，民警对被告人赵本善的住宅进行检查，在卧室查获射钉枪改装的枪支一支（无枪托）。经查，被告人赵本善为守护庄稼，从勉县牛贵喜（赵本善的亲家）家拿回一根钢管，2015年左右在留坝县武关驿镇姜窝子三岔路口鑫辉桥隧物资供应站购买一把射钉器，后将钢管和射钉器的内管让邬某某帮忙焊接，组装射钉枪一把。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。公诉机关针对上述事实，向本院提交了物证、书证、检查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解证据。公诉机关认为，被告人赵本善非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。并建议对被告赵本善判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年七个月。被告人赵本善对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚，请求人民法院依法从轻判处。被告人的辩护人的辩护意见是：1、对指控被告人犯非法制造枪支罪的罪名及事实没有异议；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现良好，案发后认罪悔罪，应对其酌情从轻处罚；3、被告人制造枪支的目的是为了守护庄稼，应对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人处三年有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵本善在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书。证实2018年5月24日，留坝县公安局民警在工作中发现被告人赵本善非法制造枪支，2018年6月24日立案侦查的事实。2、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明。证实被告人赵本善为完全刑事责任能力人，之前无违法犯罪记录的事实。3、归案情况说明。证实2018年5月24日，公安机关获知邬某某存在网购枪支零部件的情况，即出警核查。邬某某陈述有射钉枪，并从赵本善家取出疑似枪支交给民警，随后侦查人员对被告人赵本善家进行检查，从被告人卧室发现疑似枪支一支。2018年6月24日，留坝县公安局立案侦查。公安机关于2019年1月25日以涉嫌非法制造枪支犯罪对赵本善取保候审的事实。4、被告人赵本善供述。证实其为了守护庄稼，于2015年在留坝县武关驿镇姜窝子三岔路口的一个五金商店购买一把射钉器，之后在勉县其亲家牛贵喜家讨要一根钢管，后将钢管与射钉器装在一起，让同村的邬某某帮忙焊接后，组装成一支射钉枪的事实。5、留坝县公安局检查证、检查笔录、照片及扣押清单。证实公安机关对被告人赵本善家进行检查，在赵本善居住的卧室内发现一支无托疑似枪支、132枚射钉弹，并对上述物品予以扣押的事实。6、证人赵某某证言。证实2016年时，其见父亲被告人赵本善用一支黑色的，长五六十公分的射钉枪在赶鸟。之后因赵本善的射钉枪生锈了，2018年初时为了赶鸟，赵本善借用邬某某的黑色射钉枪赶鸟。后被公安机关查获，其才听父亲赵本善说生锈的射钉枪是2015年时在留坝县武关驿镇姜窝子三岔路口一外地人的五金店买的射钉器，在牛贵喜家拿了钢管焊接后，改装的射钉枪的事实。6、证人邬某某证言。证实2015年，其借用村上施工队的电焊机给自家的手扶悬耕机焊接耙齿时，被告人赵本善将一个套在套筒里的钢管给其，让其帮忙给焊一下钢管与套筒的连接处，其帮忙焊好后，赵本善就拿走了。之后其见赵本善为守护庄稼用射钉枪在打鸟，才知道其当时给他焊接的是射钉枪的枪管的事实。7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心 （陕）公（汉）鉴（痕）字[2018]044号枪支鉴定书。证实从被告人赵本善处查获的疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力的事实。8、从被告人赵本善处查获枪支照片。证实从被告人赵本善处查获的枪支为黑色枪身，无枪托的射钉枪的事实。9、留坝县公安局武关驿镇派出所出具的人口信息。证实牛贵喜因疾病死亡的事实。11、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书。证实公安机关已将认罪认罚从宽处理的相关规定告知被告人赵本善，被告人赵本善请求对其从宽处理的事实。本院认为，被告人赵本善违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，擅自使用射钉器改造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，留坝县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人赵本善非法制造枪支是为了看守庄稼，且被告人赵本善系初犯，在公诉机关审查期间，自愿签订了认罪认罚具结书，依法可从轻对其处罚。被告人赵本善归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定的，本院予以采纳。通过社会调查评估，对被告人宣告缓刑，在其居住的社区无不良影响，公诉机关建议对被告人判处三年有期徒刑，宣告缓刑三年七个月，该建议符合法律规定，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人赵本善犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年七个月。二、射钉枪一支、射钉弹132枚依法没收，由留坝县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判  长  辛长彦人民陪审员 权小琴 人民陪审员 蒋建琴  二〇二〇年九月十六日  书  记  员  王怡岚   XXXXXXXXXXXX6104XXXXXXXXXXXXXXXXXX201912520201142020227202022520204202031020205152020520201852420151231201852420186242320185242018624201912542015513262016201820156201572018044891113220200729519461004XXXXXXXXXXXXXXXXXX116107290160468476202002251
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4431号 申请执行人：房玉殿（曾用名房春雷），男，1977年8月4日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：曲树权，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人房玉殿与被执行人曲树权民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26275.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4282号原告：杨新生，男，1949年9月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告杨新生与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新生及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水费176.4元、物业费669.8元、车位费3900元，合计4746.2元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告杨新生提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2018年6月1日期间的物业费742元、2017年11月至2017年12月期间的水费176.4元及2017年12月1日至2019年2月28日期间的车辆停车费3900元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告按照协议应当退还，原告诉请要求被告退还水费176.4元、物业费669.8元、车位费3900元，不损害被告的利益，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告杨新生水费176.4元、物业费669.8元、车位费3900元，合计4746.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1979号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人:李伟，职务：经理。被告：孔凡凯，男，汉族，1989年8月24日出生，现住山西省朔州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孔凡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年九月四日书记员 陈玉宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3326号原告：湖北锦川物流有限公司。法定代表人：涂凯霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡军。被告：汪明化。原告湖北锦川物流有限公司（以下简称锦川公司）与被告汪明化挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，与人民陪审员田慧、人民陪审员彭刚参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告锦川公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告汪明化经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的各项费用合计9,700元；2、判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同书，被告在合同解除后将车籍转至被告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书，约定被告将自行出资购买的车牌号鄂Ａ×××××2的货车挂靠在原告名下经营，自负盈亏，每年向原告缴纳挂靠费1,000元、风险防范资助基金300元。自2016年起被告开始拒绝支付各项费用至今，依约原告有权要求解除合同。审理中，原告锦川公司自愿撤回第1项诉讼请求9,700元中的车辆年审费2,700元、营运证年审费1,800元、一年的挂靠费1,000元及风险防范资助基金300元，合计5,800元，剩余的诉讼请求金额为3,900元。被告汪明化经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告锦川公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了机动车登记证书、机动车行驶证、车辆挂靠经营合同书、欠费明细。被告汪明化未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为鄂Ａ×××××的南骏牌CN×××B2型轻仓栅式货车（车辆识别代号LS×××52、发动机号WB×××39）于2011年11月28日登记于原告锦川公司名下。2015年3月13日，原告锦川公司（甲方）与被告汪明化（乙方）签订车辆挂靠经营合同书，约定乙方自购的车牌号为鄂Ａ×××××的南骏牌CN×××B2型车辆（车辆识别代号LS×××52、发动机号WB×××39）入籍挂靠甲方，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。合同期自国家交管部门将车辆登记在甲方名下日期起至车辆强制报废日期止。乙方每年于车辆登记日期前十日一次性向甲方交纳挂靠费1,200元。未按时交纳的每延迟一天加收欠款额千分之三的滞纳金。乙方在合同期间须按年向甲方交纳风险防范资助金300元。甲方为乙方办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续、代理行车交通事故处理、车辆上线检测、补牌、补证、驾驶员从业资格证培训、提供法律咨询与服务。甲方为乙方有偿提供车辆营运服务，其收费标准依据市场行情为准。乙方拖欠甲方费用超过两个月的或不按时参加车辆、营运证件年检年审的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同，收回牌照证件，并向车辆管理部门申办车辆消籍手续，同时乙方还须向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。审理中，原告锦川公司陈述其第1项诉讼请求3,900元的组成为：1、2016年4月至2019年3月期间的挂靠费3,000元。2、2016年4月至2019年3月期间的风险防范资助金900元，车辆目前由被告汪明化占有；案涉车辆于2011年11月28日即登记在原告名下，而本案中的车辆挂靠经营合同书签订于2015年3月13日系因为双方此前亦有其他的挂靠合同，履行完毕后又签订2015年3月13日的车辆挂靠经营合同书；合同虽然约定挂靠费为1,200元/年，但实际履行中变更为1,000元/年。原告锦川公司于2019年6月20日诉至本院，要求如诉称，被告汪明化经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告锦川公司与被告汪明化于2015年3月13日签订的车辆挂靠经营合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。依约定及原告关于挂靠费实际为1,000元/年的陈述，被告应每年向原告支付挂靠费1,000元和风险防范资助金300元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对履行此义务负有举证责任，但其在收到本院送达的包括原告诉状、证据在内的全部诉讼材料后，既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告陈述的被告欠付其2016年4月至2019年3月期间的挂靠费3,000元、风险防范资助金900元的事实予以确认，现合同约定的履行期已届满，被告须立即履行此义务。根据合同约定，被告汪明化差欠原告锦川公司挂靠费、风险防范资助金超过两个月的，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除车辆挂靠经营合同书的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告有权要求被告将案涉车辆从其名下转出。被告汪明化经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北锦川物流有限公司与被告汪明化于2015年3月13日签订的车辆挂靠经营合同书；二、被告汪明化于本判决生效之日起十日内向原告湖北锦川物流有限公司支付2016年4月至2019年3月期间的挂靠费3,000元、风险防范资助金900元，共计3,900元；三、被告汪明化于本判决生效后十日内将车牌号为鄂Ａ×××××的南骏牌CN×××B2型轻仓栅式货车（车辆识别代号LS×××52、发动机号WB×××39）从原告湖北锦川物流有限公司名下转出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告汪明化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  彭 刚人民陪审员  田 慧二〇二〇年九月四日书 记 员  童诗瑶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执771号 罗国忠、丘福泉： 本院在执行申请执行人罗国忠与被执行人丘福泉运输合同纠纷一案中，被执行人丘福泉直接向申请执行人罗国忠履行了义务，并交纳了本案执行费。申请执行人向本院递交结案申请书，向本院申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1047号 朱灯奎、熊启炎、梁进枝： 申请执行人朱灯奎与被执行人熊启炎、梁进枝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂9004民初2192号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱灯奎向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人熊启炎已按判决全部履行给付义务。申请执行人朱灯奎于2020年9月4日向本院申请结案,并认可本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂9004民初2192号民事判决的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙帅，男，1986年11月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙帅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2537号之四被执行人：周建军，男，1971年09月20日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建军在中国建设银行6210812430012389397_156_1账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十六日书记员 张书豪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1131号之一 申请执行人：赵宏进，男，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：喻守光，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人赵宏进与被执行人喻守光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对喻守光的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，喻守光无可供执行的财产。申请执行人赵宏进亦未能提供喻守光有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执741号之十 被执行人：汤延德，男，汉族，1990年03月14日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汤延德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人汤延德在中国建设银行623668064000240 9690_156_1账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年九月四日 书记员王德林
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1847号之一 原告：陈峥，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英和律师事务所实习律师。 被告：邱美来，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：卢雅华，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：邱某2，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：杨某，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：邱秋红，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：邱某1，男，2011年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：邱某2（系邱某1的父亲），住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：杨某（系邱某1的母亲），住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：余进全，组长。 原告陈峥与被告邱美来、卢雅华、邱某2、杨某、邱秋红、邱某1，第三人龙海市角美镇社头村民委员会、龙海市角美镇社头村民委员会第十组合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈峥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈峥自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈峥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈峥负担。 审 判 长  陈坤城 人民陪审员  郭志雄 人民陪审员  李春英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  谢 添 书 记 员  郭建伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执996号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 被执行人：长春市鑫驿物流有限公司。 住所地：长春市绿园区杨柳大街47街区1栋3门。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人长春市鑫驿物流有限公司追偿权纠纷一案中，查明，经吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01破申53号民事裁定书裁定受理对长春市鑫驿物流有限公司项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6958号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡尊瑞
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终371号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱军华，曾用名邱君华，男，1979年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，经商，住隆回县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。 辩护人曾宪锋，湖南九天阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周后麟，男，1991年10月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，2015年4月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2016年12月5日被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 上诉人（原审被告人）吴志光，男，1995年7月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。因犯非法拘禁罪于2016年12月26日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 上诉人（原审被告人）阳旅，男，1998年3月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯非法拘禁罪于2016年12月26日被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 上诉人（原审被告人）刘茂，男，1996年9月11日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 原审被告人李一维，男，1990年5月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年9月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 原审被告人吴应锋，男，1996年6月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住涟源市。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2016年12月26日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 原审被告人李一彪，男，1988年7月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 原审被告人欧阳日，男，1988年11月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人邱军华犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人李一维犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人吴志光犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审被告人李一彪、欧阳日犯非法拘禁罪，原审被告人阳旅、吴应锋、刘茂犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年七月二十七日作出（2020）湘0524刑初3号刑事判决。原审被告人邱军华、周后麟、吴光志、阳旅、刘茂不服，以其不构成犯罪、原判量刑过重，认定恶势力不当等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524刑初3号刑事判决，发回湖南省隆回县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗庆群 审 判 员  李东峰 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年九月八日 法官助理曾海洋 代理书记员  周祖裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1320号之七申请执行人王某，住栖霞市。被执行人范某，住烟台市。被执行人栖霞市某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人范某、栖霞市某公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初80号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人岳宝山，男，1956年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区，暂住辽阳市弓长岭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人岳宝山犯危险驾驶罪，于2020年08月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人岳宝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日15时30分许，在辽阳市宏伟区交通岗，被告人岳宝山醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由北向南行驶与被害人孙某驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车由南向西左转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人岳宝山的血液中检出乙醇成分，含量为142.45mg/100ml。经交警部门认定，被害人孙某负该起事故的主要责任，被告人岳宝山负该起事故的次要责任。2020年5月14日，被告人岳宝山经公安机关传唤归案。2020年5月20日，被告人岳宝山与被害人孙某达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人岳宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳宝山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人岳宝山判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故和解协议及谅解书、抽血照片、情况说明、被害人孙某的陈述、被告人岳宝山的供述、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴【2020】检验鉴字第246号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血检验过程录像光盘等证据。被告人岳宝山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳宝山醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳宝山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二〇年九月十六日书记员  黄灵慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2255号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：李兆印，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李兆印金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆印银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9549号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆印银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审343号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人江西省高安汽车集团荣盛汽运有限公司，住所地江西省高安市田南街，统一社会信用代码9136098367497803XM。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人江西省高安汽车集团荣盛汽运有限公司公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执838号 申请执行人：郭翠霞，女，汉族，生于1974年6月14日，四川省射洪市居民。 被执行人：田光培，男，汉族，生于1947年3月4日，四川省射洪市居民。 申请执行人郭翠霞与被执行人田光培生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初593号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币147287.73元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。 6、被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年九月四日 书记员 秦晓虎
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4074号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：李振忠，男，1976年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  黄婧婧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保337号 申请人：陈爱军，男，1967年8月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周忠朝，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。 申请人陈爱军于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周忠朝名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人周忠朝名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人陈爱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月十六日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特76号申请人：刘秋喜，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：范志奎，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年9月8日立案受理申请人刘秋喜与范志奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、范志奎欠刘秋喜工资款3800元，范志奎自2020年10月起，每月25日前支付刘秋喜工资款500元，直至还清刘秋喜工资款3800元为止；二、刘秋喜自愿放弃其他诉讼请求；三、如范志奎在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，刘秋喜有权就范志奎未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘秋喜与范志奎于2020年9月8日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二〇年九月八日书记员  朱琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3297号申请执行人：徐建新，男，1967年10月27日生，汉族。被执行人：陈露军，男，1983年12月29日生，汉族。被执行人：殷金花，女，1984年10月5日生，汉族。原告徐建新诉被告陈露军、殷金花合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0113民初9256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建新于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人陈露军、殷金花支付欠款人民币250,000元及利息。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人陈露军、殷金花户籍地在江苏省泰兴市，名下无房产、社保、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人陈露军、殷金花名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人陈露军、殷金花纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人陈露军、殷金花暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初2870号   原告：朱照稳，男，1969年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱远东，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），初中文化，中共党员，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱照稳与被告朱远东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱照稳到庭参加诉讼，被告朱远东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告因被不履行还款义务，并一再违反自己作出的还款承诺，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款3万元，支付利息2000元，并承担本案诉讼费用。   经审理查明，被告于2019年1月14日向原告借款3万元，约定2019年8月30 归还本息。2020年4月15日、2020年5月12日，被告两次书面承诺限期还款。后经原告多次催要未果。    本院认为，原、被告债权债务关系成立，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借贷双方在《借条》中约定有支付利息，但并未明确利息的支付期限和标准，故原告要求被告支付利息2000元缺乏事实依据，难获法律支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱远东应在本判决生效后10日内向原告朱照稳偿还借款3万元。   二、驳回原告朱照稳的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理600元，减半收取300元，由被告朱远东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 张 玉 峰     二〇二〇年九月四日     书记员 蒋 少 为
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1017号 申请执行人：河北众诚世嘉酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人：杨光。 被执行人：邢台馨友假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区京港澳高速北下道口北侧九龙苑，统一社会信用代码91130502MA099FDT5X。 法定代表人：张增良。 本院在执行申请执行人河北众诚世嘉酒店管理有限公司与被执行人邢台馨友假日酒店有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1572号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：穆希强,男,1987年3月10日出生,汉族，住甘肃省民乐县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告穆希强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人李同到庭参加了诉讼，被告穆希强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息11107.83元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金10105.64元，利息316.62元，罚息685.57元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、依法判令被告支付原告律师费2600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告办理并申领了卡号为62×××15的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2017年1月6日，被告以卡号为62×××15的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了10600元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620390034-9530-20183740357），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；自2017年5月30日至2017年7月11日，被告申请支用5笔，合计贷款金额10174.84元。至2018年1月6日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。穆希强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月15日被告穆希强办理了卡号为62×××15的银行卡一张并开通了电子银行服务。2017年1月6日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：10600元，额度期限：自2017年1月6日至2018年1月6日；合同约定单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费均由借款人承担。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方债权债务的确定证据。作为以上合同的补充，双方签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告将其卡号为62×××15的银行卡账户作为贷款账户。额度期限内被告自该账户共计支用10174.84元。贷款到期后，被告仅偿还本金69.2元，截止2018年10月10日，被告尚欠原告贷款本金10105.64元、利息316.62元、罚息685.57元未偿还。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行手机银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务为此支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款10174.84元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金10105.64元、利息316.62元、罚息685.57元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆希强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金10105.64元、利息316.62元、罚息685.57元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告穆希强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告穆希强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  滕喜静二〇二〇年九月六日书 记 员  马泽彦
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终645号   上诉人（原审原告）：秦强，男，1972年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被上诉人（原审被告）：李晓军，男，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。   上诉人秦强因与被上诉人李晓军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人秦强于2020年9月19日提出撤回上诉请求。   本院认为，上诉人秦强在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   一、准许秦强撤回二审上诉。   二、新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初57号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费107.5元，减半收取53.8元，由上诉人秦强负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   帕提古丽排 祖 拉   审  判  员   杰恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热依木   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   法 官 助 理   阿 丽亚铁 木尔   书  记  员   赵    春    美
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1590号原告：龚慧娟，女，1975年10月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：张建勋，男，1973年2月26日出生，汉族，住武穴市。被告：吕灿生，男，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。原告龚慧娟诉被告张建勋、吕灿生执行异议之诉一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚慧娟到庭参加诉讼，被告张建勋、吕灿生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不得执行号牌鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：N92475）江铃牌机动车；2、请求法院判决确认号牌鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：N92475）江铃牌机动车归龚慧娟所有；3、要求张建勋、吕灿生负担本案诉讼费。事实和理由：龚慧娟与吕灿生合伙做生意发生纠纷,龚慧娟向武穴市人民法院起诉后，法院作出的（2019）鄂1182民初2115号民事判决书已生效，该判决书中已认定吕灿生将其鄂Ｊ×××××汽车以12.7万元折抵其应退还给龚慧娟的股金。现该车实际所有人是龚慧娟，且该车已经交付给龚慧娟，只是因为该车系按揭购买，因按揭款直到2020年4月还清，导致该车一直未过户至龚慧娟名下。2020年5月龚慧娟与吕灿生一起去车管所办理过户手续时，发现该车已被武穴市人民法院查封扣押。因该车实际所有人为龚慧娟、不是吕灿生，武穴市人民法院的查封、扣押有误，故向武穴市人民法院申请解除张建勋申请对吕灿生所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别码N92475）江铃牌机动车的查封、扣押。武穴市人民法院于2020年6月15日作出（2020）鄂1182执异19号执行裁定书，驳回龚慧娟的异议请求。为维护龚慧娟的合法权益，龚慧娟依法提起诉讼。被告张建勋未予答辩，亦未向本院提交证据。被告吕灿生未予答辩，亦未向本院提交证据。原告龚慧娟围绕诉讼请求依法提交了车牌号鄂Ｊ×××××轻型厢式货车的产权登记证书及机动车行驶证复印件各一份（证据一），拟证明该车辆的登记所有权人是吕灿生；原告龚慧娟提交了本院（2019）鄂1182民初2115号民事判决书复印件一份及2019年2月22日吕灿生向龚慧娟出具的书面“抵押协议”复印件一份（证据二），拟证明该生效判决书已确认吕灿生将车牌号鄂Ｊ×××××轻型厢式货车抵偿给龚慧娟（折款12.7万元），而且吕灿生已于2019年2月22日将该轻型厢式货车交付给龚慧娟，该车现在仍然由龚慧娟占有；原告龚慧娟提交了机动车按揭贷款结清证明复印件一份（证据三），拟证明有关鄂Ｊ×××××轻型厢式货车的按揭贷款已于2020年4月27日由吕灿生结清；原告龚慧娟提交了本院（2020）鄂1182执异19号执行裁定书复印件一份(证据四)，拟证明2020年5月龚慧娟与吕灿生一起到车辆管理部门办理所有权变更登记时，发现该车已经被法院（2020）鄂1182执120号执行裁定查封后，但吕灿生已经将该车抵偿给龚慧娟并经法院判决书确认，龚慧娟认为法院的查封行为损害了龚慧娟的利益，故向法院提起执行异议，申请解除对该鄂Ｊ×××××轻型厢式货车的扣押；对龚慧娟的执行异议，法院于2020年6月15日作出(2020)鄂1182执异19号执行裁定书，驳回龚慧娟的异议请求；收到该裁定书后，龚慧娟不服该裁定，故龚慧娟向法院提起执行异议之诉。对上述证据，本院认为：被告张建勋、吕灿生均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告龚慧娟提交的上述四组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年4月4日，吕灿生将其以按揭贷款方式购买的一辆江铃牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LEFYPCG24HHN92475）在交警部门办理机动车所有权登记，该车登记号牌鄂Ｊ×××××、所有权人吕灿生，当日吕灿生将该车作抵押取得江铃汽车集团财务有限公司发放的汽车消费贷款。因吕灿生与龚慧娟之间存在经济纠纷，吕灿生于2019年2月22日将该车交付给龚慧娟，吕灿生当日出具一份书面“抵押协议”、注明“抵押协议/吕灿生还龚慧娟老欠拾五万元正/本人自愿车鄂Ｊ×××××抵押五月还清，不还清就法院起诉！”。之后，龚慧娟一直实际占有该车。龚慧娟诉吕灿生合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理该案后，于2019年9月23日作出的（2019）鄂1182民初2115号民事判决书中确认“2019年2月22日，吕灿生购买的一辆货车（仅使用三个月），购价12.70万元，亦转交龚慧娟收下，作为偿还入股资金”的事实，并在该判决书中认定“吕灿生欠龚慧娟退股金26.50万元，扣除以车减账12.7万元和4000元，尚欠13.40万元，吕灿生应予清偿”，该判决书已发生法律效力。申请执行人张建勋与被执行人吕灿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鄂1182执120号执行裁定，查封、扣押被执行人吕灿生所有的上述车辆，并于2020年4月3日向黄冈市公安局车辆管理所发出（2020）鄂1182执120号执行裁定书及协助执行通知书。2020年4月27日，吕灿生向江铃汽车集团财务有限公司偿还了上述汽车消费贷款的全部本息。2020年5月龚慧娟到交警部门办理鄂Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车的所有权人变更登记时，发现该车被本院作出的（2020）鄂1182执120号执行裁定书查封。龚慧娟认为该查封行为损害其利益并向本院提出书面执行异议，要求解除对鄂Ｊ×××××轻型厢式货车的查封、扣押。对龚慧娟的执行异议，本院于2020年6月15日作出(2020)鄂1182执异19号执行裁定书，驳回龚慧娟的异议请求。收到该裁定书后，龚慧娟不服该裁定并于2020年7月11日向本院提起执行异议之诉。本院认为：一、因龚慧娟诉吕灿生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初2115号民事判决书中有关双方当事人之间以车辆价值抵偿债务的事实认定及处理意见，是能够直接引起该车辆所有权变动的形成判决；该车辆所有权变动生效的时间以该判决书生效的日期为准，龚慧娟在该判决生效时即取得鄂Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车的所有权；二、因原告龚慧娟已于2019年2月22日占有鄂Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车，并因法院生效判决书取得该车辆的所有权之后，原告龚慧娟作为实际车主即使没有在交警部门办理车辆所有权人变更登记，也足以排除以原登记车主为被执行人而对该车采取的强制执行措施。综上所述，不得执行号牌鄂Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LEFYPCG24HHN92475），该货车归原告龚慧娟所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行号牌鄂Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LEFYPCG24HHN92475）；二、号牌鄂Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LEFYPCG24HHN92475）归原告龚慧娟所有。案件受理费80元，由被告吕灿生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年九月八日书 记 员  吴定骏
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1277号之一申请执行人：赵凯，男，1987年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈康，男，1989年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人赵凯与被执行人陈康债权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年九月四日书记员  徐 炎
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1722号 原告：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：费千山，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 原告强成木诉被告费千山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强成木的委托诉讼代理人王树斌、被告费千山及其委托诉讼代理人艾永帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 强成木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币27000元及利息10260元（以27000元为基数自2014年4月14日起至起诉之日止，按年利率6%计算）和后续利息（按年利率6%计算，自起诉之日开始计息至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告自2010年至2014年期间一直向被告出售防盗门，经原、被告双方核算，截止2014年4月14日，被告欠原告门款6万元未付。后被告陆续归还33000元，尚有27000元货款未归还，为此原告多次催要，被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 强成木向本院提交了下列证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、户籍信息原件，证明被告的主体资格。 3、欠条原件，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。 费千山辩称：对于货款27000元有异议，在2013年下半年年底，原告与被告在原告公司结算了一次，金额为75000元，当时欠条注明了不含农商行汇款，农商行查到一笔扣一笔，2014年4月14日，被告归还了20000元，但原告认为少算了5000元，被告才出具了一个6万元的欠条，被告向原告汇款是通过农行卡转账比较好查，被告向原告妻子是现金汇款，客户回单一旦丢失就查不清，2014年4月14日重新出具的欠条只是针对原告与被告能够查明的事实进行一个决算，但被告于2010年至2014年按原告的要求向原告妻子农商行银行账户现金汇款。结算时，是由于被告现金汇款客户回单未找到，原告也未及时查账至被告。现金汇款给原告妻子的款项未进行结算未扣除，当时出具欠条时双方口头约定了在农商行查到一笔扣一笔，决算后被告多次要求原告及其妻子到银行查账，被告和原告妻子查过一次账，但查得很匆忙，查出被告两次汇过款，每次现金汇款10000给原告妻子，当时原告妻子只是给原告打过电话，并没有扣除现金20000元，被告认为本案应当扣除，在农商行查找的信息汇款2万元和如今查询还有其他现金汇款也应当扣除。双方未约定还款时间，未约定逾期付款违约金、更没有约定利息，原告要求按年利率6%计算无事实和法律依据。 费千山向本院提交如下证据材料： 1、农行卡汇款记录复印件（加盖银行印章），证明被告于2014年4月14日汇给原告2万元，2014年6月21日汇给原告2万元。 2、被告妻子刘永玲（2012年6月1日-2014年3月31日）银行对私活期明细复印件、被告妻子刘永玲（2011年3月21日-2012年5月31日）存折账号交易明细复印件，证明双方结算时，被告未找到现金小票及回单，致被告现金汇给原告妻子刘永玲金额未扣除。结算后，被告找原告及其妻查明现金汇款情况，后原告妻子和被告在银行查账，当时查2笔合计2万，至今未扣除，原告认为不止两笔要求继续查找，但被告妻子拒不配合致现金汇款情况一致未查清，未查清致货款无法支付等相关事实。 3、客户回单原件一份，个人业务凭证复印件2份，证明2012年11月26日被告现金1万元汇给原告妻子刘永玲，但双方结算时，被告未找到回单致该金额未扣除。证明2011年11月5日被告汇款1万元。 4、婚姻登记信息复印件，证明原告和刘永玲系夫妻关系。 5、证人王某证言，内容：在2013的年底，被告与原告有业务关系，我和被告是朋友关系，被告让我陪他去原告家算账，我就陪被告去了，算账时间也比较长，我就没参与。结算后要写一个东西，我当时就书写了结算结果，因为是13年的事情，只是有个大概的一个印象，内容大概有两点，被告欠原告75000元，我就在上面写了75000块钱，经过他们两个算账好像是不包括农商行的一个打款，当时好像是一张欠据，原、被告双方签了字。 证明双方在2013年年底结算了一次是75000元，不包含农商行汇款，农商行查到一笔扣一笔，当时证人是现场的目击证人及执笔人。 6、证人余某证言，内容：原告和被告我都熟悉，他们之间有业务往来，在2014年，双方在我经营的一品轩饭店吃饭算账，我也在陪他们，双方讲话和签字我有印象，被告讲银行给的账如果找到需要扣除，原告也答应了，其他具体情况不清楚了。 证明双方结算，原告说查到一笔扣一笔的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日费千山向强成木出具欠条一份，内容：“今欠到强成木门款6万元，此款自2010年至2014年元月1日之前所有帐目已清，已付33000元整，下欠2.7万”该欠条落款处费千山在具条人处签名。在原落款处下方标有“2018年2.14费千山”。 2014年4月14日费千山通过银行汇款给付强成木2万元，2014年6月21日费千山通过银行汇款给付强成木2万元。 强成木系于2020年7月23日诉至本院，主张权利。 本院认为，一、关于未给付的货款数额问题。被告辩称出具欠条时双方口头约定了在农商行查到一笔被告的汇款，原告在欠条的货款数额中应予扣除。但被告提交的相关证据并不能充分证明其抗辩，而结合案涉的欠条，经庭审询问核实：欠条系被告本人书写，欠条中的“此款自2010年至2014年元月1日之前所有帐目已清”的表述具体、明确，同时被告在欠条出具后给付33000元时，再次明确标注“已付33000元整，下欠2.7万元”。因此对被告的上述辩称本院不予采信。关于2014年4月14日被告通过银行汇款给付原告的2万元，被告自认其在出具的欠条时已扣除了该2万元。关于2014年6月21日被告通过银行汇款给付原告的2万元，被告自认系欠条中标注的已付33000元中的一笔。综上，对原告主张的货款27000元，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息，实际系逾期付款的损失，对其计算标准，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告并未提交证据证明其何时向被告主张权利，因此本院确定自原告起诉日之日（2020年7月23日）起开始计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告费千山给付原告强成木货款27000元及逾期利息（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起至该款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告强成木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元（原告已预交），由被告费千山承担238元，由原告强成木承担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1359号之一 申请执行人：韦洁梅，女，1991年05月13出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 被执行人：黄海林，男，1993年03月29出生，其他，户籍所在地：广西忻城县。 申请执行人韦洁梅与被执行人黄海林建设工程合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初4198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄海林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦洁梅于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款6000元及迟延履行利息，案件受理费737.5元，执行费50元。本院于2020年4月16日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币272.49元，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  龙 琨
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女。 被告：王建平，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽县支行）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮储光泽县支行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储光泽县支行向本院提出诉讼请求：要求王建平支付截至2020年7月16日尚欠的信用卡借款本金15481.02元、违约金2364.83元、利息2126.26元，共计19972.11元。事实与理由：2018年9月7日，王建平向邮储光泽县支行申办信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经邮储光泽县支行审核后，同意向其发放信用卡，卡号为62×××80，信用额度17000元。王建平领取信用卡后多次透支消费，自2020年1月起未能按期还款。截至2020年7月16日，王建平累计拖欠借款本金15481.02元、违约金2364.83元、利息2126.26元，共计19972.11元。因王建平违约未还款，邮储光泽县支行多次催讨未果，遂诉至本院。 王建平未作答辩。 邮储光泽县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、拖欠本息清单、催收记录等证据。王建平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院审理认为，上述证据来源合法、内容真实，与邮储光泽县支行主张的事实存在关联，应予以确认并在卷佐证。 上述证据结合邮储光泽县支行的当庭陈述，可以证明如下法律事实：2018年9月7日，王建平向邮储光泽县支行申请办理信用卡。邮储光泽县支行受理申请后报上级银行审批，为王建平办理信用额度17000元的信用卡，卡号为：62×××80。此后，王建平使用该卡进行刷卡消费。王建平自2020年1月起未能依其与邮储光泽县支行签订的信用卡合约约定履行还款义务，截至2020年7月16日，累计拖欠借款本金15481.02元、违约金2364.83元、利息2126.26元，共计19972.11元。邮储光泽县支行催讨未果诉至本院。 本院认为，王建平向邮储光泽县支行申办了信用卡，双方约定了领用合约，明确载明了双方的权利义务，该合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，王建平未能按约定履行还款义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对邮储光泽县支行要求王建平偿还信用卡借款本金、利息、违约金合计19972.11元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予以支持。王建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建平应于本判决生效后三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡借款本金15481.02元、违约金2364.83元、利息2126.26元，共计19972.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.3元，减半收取计149.65元，由王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱枫红 二〇二〇年九月四日 书记员  聂才香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初84号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人杜林，2015年9月9日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留十五日。2015年12月21日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。2016年10月15日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌倒卖文物罪被三原县公安局刑事拘留，2020年5月11日被取保候审。 辩护人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 被告人张明亮，2020年5月8日因涉嫌倒卖文物罪被三原县公安局刑事拘留，2020年5月19日被取保候审。 辩护人马晶，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杜林、张明亮犯倒卖文物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杜林及其辩护人杨文萍、被告人张明亮及其辩护人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月6日，被告人杜林在赵俊光处购得木笔简一件(17号)、石墨盒二件（18-19号）、白铜水烟壶三件（20-22号）、杵柄铜铃一件（23号）、带鞘铁刀一件（24号）、铁刀一件（25号）、铁剑（26号）。当日，被告人杜林在被告人张明亮处以26000元的价格购得唐红陶兽面镇墓兽一件(1号)、佛像头一件(2号)、石座（3号）一件、石狮二件（4号）、带柄石香炉（5号）、小石蹲狮残件（6号）、陶骑马人物佣和陶骑马奏乐人物佣共计4个(7-10号)、陶马二件（11-12号）、红砂岩菩萨立像一件（13号）、彩绘裸体陶俑二件（14-15号）、模印坐佛造像砖一件（16号）、八仙人物八角木笔筒一件(27号)、带屉木炕桌一件（28号）、镀银带盖四足金属壶（29号）及二十四件规格不一的玉挂件（30号）。 2015年9月8日被告人杜林将以上物品存放于三原县宾馆723房间内，伺机出售。当日18时许，被三原县公安局查获。 2015年9月29日三原县公安局聘请陕西省文物鉴定委员会对案涉疑似文物进行鉴定。当日，陕西省文物鉴定委员会作出2015陕鉴字072号鉴定结论，认为以上疑似文物中“1号”为国家三级文物；“2-6号”为一般文物；“7-16号”为现代新工艺品；“17-26号”为一般文物，“27-30号”为现代新工艺品。 2019年10月25日三原县公安局聘请陕西省文物鉴定研究所对案涉疑似文物进行鉴定。2019年12月2日陕西省文物鉴定研究所作出陕文鉴2019年068号涉案文物鉴定评估报告，与陕西省文物鉴定委员会作出2015陕鉴字072号鉴定结论一致。 2020年4月28日被告人杜林被三原县公安局刑事拘留，当日羁押于三原县看守所。2020年5月11日被三原县公安局取保候审，当日释放。 2020年5月8日被告人张明亮被三原县公安局刑事拘留，当日羁押于三原县看守所。2020年5月19日被三原县公安局取保候审，当日释放。 2020年1月15日三原县公安局将以上所列物品交由三原县博物馆收藏。 2020年7月20日被告人杜林、张明亮分别签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控其本人的犯罪事实、罪名及量刑建议。 2015年12月21日本院作出（2015）三刑初字第00131号刑事判决，认为被告人杜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年10月15日刑满释放。 2020年8月26日三原县司法局作出（2020）三司矫调字第081号调查评估意见书，经调查，杜林家中三人，成员之间关系融洽，邻里关系相处和睦，但认为杜林五年内又重新犯罪，不适宜社区矫正。 2020年8月27日泾阳县司法局作出（2020）泾矫调评字第54号调查评估意见书，认为张明亮犯罪前表现良好，与家庭成员相处和睦，与村民两邻相处融洽，具备在本村实施社区矫正的条件，认为适用非监禁刑。 认定上述事实的证据如下：书证泾阳县云阳派出所户籍证明、三原县公安局安乐派出所户籍证明、三原县公安局新兴派出所户口注销证明、三原县人民法院刑事判决书【（2015）三刑初字第00131号】、三原县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、租赁合同书；被告人杜林、张明亮的供述；证人杨攀、卢小龙、惠永亮、赵俊光、**、巩国民证言；现场勘验笔录及照片、提取笔录、提取清单及照片、辨认笔录及照片、陕西省文物鉴定研中心涉案文物鉴定评估报告【陕文鉴2019年068号】、移交清单等证据。被告人杜林、张明亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杜林、张明亮以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，构成倒卖文物罪，公诉机关指其犯罪事实成立。一、被告人杜林在本次审判前已被判处刑罚，有前科，可从重处罚。被告人杜林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张明亮自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，所涉文物已被国家有关部门收藏，未造成文物流失，可酌情从轻处罚。二、被告人杜林、张明亮犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，公诉人对被告人杜林、张明亮的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜林犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 被告人张明亮犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》、 第三百二十六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1277号案外人：刘某某，女，1967年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元3201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月1日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年7月1日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元3201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执303号 申请执行人：朱守明，男，生于1958年9月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱守明与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第219号民事调解书确定的义务，经申请人朱守明申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的880元，案件受理费25元，执行费50元，共计955元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱守明等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱守明办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱守明与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3738号 陈凯： 东莞市第二人民法院移送执行被执行人韩连超罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人陈凯已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保270号 申请人:刘正杰，男，1945年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李梦晨，男，2001年9月出生，住山东省平原县。 被申请人：王秀梅，女，1971年12月出生，住山东省平原县。 申请人刘正杰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀梅的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘正杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀梅所有的鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年九月四日 书记员  马玉波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢126号之一 申请执行人：沧州高新农发投资有限公司，住所地沧州高新区青海大道小微企业创业园，统一社会信用代码911309000565325835。 法定代表人：于振旺。 被执行人：沧州致胜科技股份有限公司，住所地沧州高新区技术产业开发区永济西路以南吉林大道以东高新区国际机器人产业园内，统一社会信用代码91130922074859010M。 法定代表人：卢青。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 9.被执行人名下有一批机器设备，经法院两次司法拍卖的流拍后进行了以物抵债以二拍保留价为抵债价格，机器设备作为为138524元，执行标的2114385.83元，未履行标的1975861.83元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月六日 书记员  张剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11158号张卫民：你与赵成福建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3699号民事判决书已发生法律效力。权利人赵成福于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年九月八日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1881号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住址：威海市文登区文山路105号。被执行人：孙政文，男，汉族，1961年9月11日生，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人孙政文行政非诉纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审27号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月28日去住址找人未找到，于2020年7月22日、2020年8月24日先后两次对被执行人孙政文发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年8月28日扣划孙政文在银行的存款2400元，已经发放给申请人，于2020年6月12日查封了被执行人孙政文名下的车牌号分别为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号的车辆三辆（车辆下落不明），已经将查封扣押信息报给威海市公安局协助执行，于2020年8月24日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月16日约谈了申请执行人威海市文登区综合行政执法局的代理律师王寿丽，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审27号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月十六日书记员  刘 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1702号原告：郭自军，男，1975年8月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：张书红，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王国柱，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭自军与被告张书红、王国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭自军委托诉讼代理人张申华、被告张书红到庭参加诉讼，被告王国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书红赔偿原告医疗费、拖车费、评估费、车辆损失等共计69883元；2.判令被告王国柱对上述损失承担连带责任；3.本案诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2020年4月6日13时许，被告张书红驾驶被告王国柱所有的豫Ａ×××××三轮汽车沿郑州航空港区志洋路行驶时与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使原告及他人受伤，原告自有的轿车受损。事故经航空港区大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，张书红负事故全部责任。此次事故造成原告肋骨多处骨折，共花去医疗费2097元，原告所有的豫Ａ×××××轿车基本报废，经评估修车损失为58937元，其他费用为8847元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张书红辩称，1.原告进行车辆评估时并没有通知被告，系原告单方面委托，评估报告中的修复费用过高；2.张书红从事收废品行业，与被告王国柱并不认识，其驾驶的豫Ａ×××××三轮汽车是别人当废品卖给他的车，没有为豫Ａ×××××三轮汽车购买保险。被告王国柱未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日13时00分许，被告张书红驾驶豫Ａ×××××号五征牌三轮汽车沿郑州市航空港区志洋路由东向西行驶至梅河路口时，与沿梅河路由北向南行驶的原告郭自军驾驶的豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车发生交通事故，致使张书红、郭自军及豫Ａ×××××号五征牌三轮汽车乘车人张建华、豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车乘车人张永宏受伤，两车受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因张书红驾驶证记分达到12分驾驶达到报废标准的超载机动车通过路口未按交通信号灯指挥通过造成的，张书红负事故全部责任，郭自军不负事故责任，张建华不负事故责任，张永宏不负事故责任。张书红驾驶的豫Ａ×××××号五征牌三轮汽车车主是被告王国柱。事故发生后，郭自军到郑州市骨科医院进行治疗。西医诊断：多发肋骨骨折。中医诊断：××（气滞血瘀）。处理意见：1.建议住院，患者拒绝；2.肋骨固定带固定；3.药物对症；4.如果头痛加重，出现胸闷，气喘及时来院复查；5.4月9日上午复查。共花费医疗费2097.28元。郭自军对其驾驶的豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车的车辆损失进行估价鉴定。2020年4月27日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴［2020］60020号车辆损失估价鉴定结论书，确定该车材料费为52523元，工时费为6450元，损失总值共计为58973元。评估费用花费2949元，劳务维修费用为5300元。事故发生后，拖车产生的施救费用600元。本院认为，此事故系因张书红驾驶证记分达到12分驾驶达到报废标准的超载机动车通过路口未按交通信号灯指挥通过造成的，张书红负事故全部责任，郭自军不负事故责任，张建华不负事故责任，张永宏不负事故责任。被告张书红在庭审中认可并没有为豫Ａ×××××三轮汽车购买保险，故应由张书红承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让,并发生交通事故造成损害,当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的,人民法院应予支持。”王国柱作为豫Ａ×××××三轮汽车的车主，未按照法律规定履行车辆报废手续，并进行转让，导致报废车辆在市场上流通。被告王国柱未到庭就车辆转让时间、车辆转让时的状态举证证明，应承担举证不利的后果。故原告请求被告王国柱和被告张书红承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据在案证据，就原告的各项损失，本庭认定如下：1.医疗费2097.28元；2.车辆损失，被告张书红辩称评估报告中的修复费用过高，但并未指出具体事项，也未在举证期限内申请重新鉴定，郭自军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车并未进行实际维修，同时郭自军在诉讼过程中认可豫Ａ×××××号小型轿车是2018年购买，裸车价格约为58000元，结合目前二手车市场价格以及鉴定情况，本院酌定车辆损失为45000元；3.劳务维修费、评估费，原告所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车并未进行实际维修，原告主张劳务维修费属于拆解车辆劳务费用，结合原告所驾驶车辆的实际价值，本院酌情支持3500元；4.施救费600元；综上，原告郭自军的损失共计51197.28元，由被告张书红承担全部赔偿责任，故张书红应向郭自军赔偿51197.28元，王国柱对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张书红于本判决生效之日起十日内向原告郭自军赔偿51197.28元；二、被告王国柱对上述款项承担连带责任；三、驳回原告郭自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告张书红负担566元，由原告郭自军负担207元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十六日书记员  邢海伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5815号之一 申请执行人：林艺芳，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：欧艳婷，福建润金律师事务所律师。 被执行人：邱金秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 申请执行人林艺芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16395号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱金秀偿还借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年4月28日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号1542账户，实控2449.92元，已划拨该账户2449.92元，其中先予收取诉讼费519元，其余执行款1930.92元已发放给申请执行人林艺芳；2020年4月30日通过全国系统冻结被执行人名下民生银行尾号3958账户，实控7.3元、民生银行尾号2581账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月1日至被执行人住所地思明区斗西路209号唐颂古玩城鹭江楼203号进行现场调查，该址现已清空，未发现被执行人的具体下落。执行期间被执行人向本院邮寄财产申报表，表示其名下暂无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1930.92元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱金秀名下暂无可供执行财产，申请执行人林艺芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0424民初1659号 原告:邱某1,女，1995年12月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:熊某,男，1990年10月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告邱某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。 邱某1向本院提出诉讼请求：1.判决邱某1与熊某离婚；2.婚生女邱某2与婚生子邱熊彬均由邱某1抚养。事实和理由：2016年2月，邱某1与熊某经他人介绍认识、谈婚，熊某入赘邱某1家中。××××年××月××日，双方在宁化县民政局登记结婚。双方分别于2016年11月17日、××××年××月××日生育婚生女邱某2、婚生子邱熊彬。婚后初期，双方夫妻感情较好。2019年4月起，因熊某对家庭生活不关心，过年亦没有回家，导致夫妻感情不和，为此，邱某1诉至本院。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、邱某1与熊某离婚。 二、婚生女邱某2与婚生子邱熊彬均由邱某1抚养并自行承担抚养费。 三、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由邱某1负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保290号 中国电信股份有限公司天等分公司、农红天： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农红天服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初975号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已查询被申请人农红天名下银行账户存款，经查被申请人名下无银行存款、网络资金，至此该以无标的物可实施保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日