山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1865号原告：李超，男，1983年6月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李春明、邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告李超与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付赔偿款248989.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年91241.我驾驶的鲁Ｈ×××××号型车在被吉保险公司人有交强险及100万的商业险。2018年12月14日0日55分许，在曲阜市号潘星彩驾的京Ｎ×××××号小型普通客车发4道路交通主故，致京Ｎ×××××号小型普通客车上的乘车人连波、徐吉升等四人伤，商车个閏程度损坏。后徐吉升及连波均在不同医院住院治疗，我为他们支付了医疗费，现有治疗病历及诊断让明、医疗费发票为凭。出院后我有支付了他们的伤残赔偿金及误工费、护理费、生活补助费车辆维修费精神损失费等费用，现有与连波、徐吉升所签订的协议书及连徐吉升人所打的收到条为凭。对于我支付的以上赔偿款经多次与被告协商赔偿事宜，均未达成协议，致使我所入的保险至今未得到合理的赔偿，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告辩称，原告不是本案适格主体，保险公司和原告签订的保险合同约定的是第三条规定的不包括本车车上人员和被保险人，原告属于投保人，不属于保险条款规定的被保险人，应当依法驳回原告的诉求，且在该次交通事故中原告有逃逸的行为，属于被告公司免赔范围。原告提交的证据是，1、原告身份证（复印件）；2、事故认定书；3、机动车交强险保险单（复印件）、商业保险单（复印件）；4、原告驾驶证行驶证（复印件）；5、徐吉生的身份证（复印件）、徐吉生在曲阜市中医院、曲阜市人民院的住院病历、住院详单、门诊病历、用药详单、诊断证明、医疗费发票、护理人员李传磊和杨翠菊的身份证（复印件）、协议书；6、连波身份证（复印件）、连波在曲阜市中医院、曲阜市人民医院的门诊发票、住院发票、门诊病历、医疗费票据、住院病历、在省立医院的住院病历、医疗费票据、赔偿协议书、护理人员靳素芬和连玉平的身份证（复印件）、施救费及修车费、李超交款情况材料（银行转账记录及连波和徐吉生出具的收到条、李超母亲孔凡华通过银行卡支付给医院的用于治疗连波和徐吉生的医疗费）。当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证：被告提交的证据是保险合同送达及如实告知回单、商业险投保单、机动车强制保险费率浮动告知单、投保人声明。被告对原告的证据1、2、3、4无异议。被告对原告的证据5中的徐吉生的身份证（复印件）无异议，对在曲阜市中医院的住院病历和住院详单、医疗费票据的真实性无异议；对证据6中的连波身份证（复印件）、曲阜市中医院的门诊发票、住院发票无异议。被告对原告的证据5中曲阜市人民医院的门诊病历、用药详单、诊断证明、协议书的真实性无异议，但对在曲阜市中医院住院天数有异议，认为医嘱单记载不完整、不连续，认可住院20天，用于治疗副鼻窦炎双侧下鼻甲肥大的费用应予扣除，对曲阜市人民医院建议继续休息治疗三个月有异议，认可两个月，住院期间认可一人护理，徐吉生亲属外的护理人员应提供误工证明、劳动合同等相关证据，收到条应提供转账证明，协议书与被告无关。被告对原告证据6中曲阜市中医院的门诊病历及医疗费票据、山东省立医院的住院病历及医疗费票据的真实性无异议，认为票据数额由法院核对，认可在曲阜市中医院住院20天、在山东省立医院住院15天，认为赔偿协议书与被告无关，对护理人员靳素芬和连玉平的身份证（复印件）不认可，理由是没有医院出具的关于护理人员的医嘱，对施救费及修车费不认可，认为与市场价格相比过高，认为李超交款情况材料由法院依法核实。原告对被告证据中的保险合同送达及如实告知回单有异议，认为不是原告本人签字；对商业险投保单无异议；对机动车强制保险费率浮动告知单、投保人声明有异议，认为都不是原告本人签字。综合以上质证意见和当事人陈述，本院认为，原、被告双方提交的证据，符合证据的形式要件，内容明确，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，原告为其鲁Ｈ×××××号大众轿车在被告处投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日，同时，原告还为该车投保了商业三者险和不计免赔特约险，保险金额为1000000元，保险期间同交强险。2018年12月14日00时55分，原告驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿英才路由北向南行驶至曲阜市春秋路与英才路路口处左转弯时，与沿春秋路由东向西行驶的潘星彩驾驶的京Ｎ×××××号小型客车发生道路交通事故，致NA20J6号小型客车乘车人连波（1981年8月5日出生）、徐吉升（1998年3与20日出生）等人受伤，造成两车不同程度损坏，事故发生后，原告弃车离开现场，于次日到曲阜市公安局交通警察大队。当月26日，曲阜市公安局交通警察大队出具第370881120180000723号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，潘星彩、连波、徐吉升等人无事故责任。上述事故发生当天，徐吉升先到曲阜市中医院治疗，花费医疗费3152.30元；当天又转入曲阜市人民医院住院治疗，住院37天，花费医疗费15311.41元，2019年1月20日出院时《检查诊断证明》显示诊断为枕骨骨折、左侧第1、2跖骨骨折、左足第二趾骨骨折等，住院期间有两名陪护人员，建议继续休息治疗三个月。以上原告为徐吉升支付的医疗费总计为18463.71元。上述事故发生当天，连波先到曲阜市中医院住院治疗，诊断为头胸部外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤等，花费医疗费9740元；当天又转入曲阜市人民医院住院治疗，住院28天，于2019年1月11日出院，花费医疗费30820.34元；2019年1月11日连波又转到山东省立医院西院住院治疗22天，花费医疗费52695.90元。以上原告为连波支付的医疗费总计为93256.24元。因案涉交通事故，原告还为NA20J6号小型客车支付了施救费500元、修车费6975元。2019年5月14日，原告与徐吉升就赔偿事宜达成《协议书》，双方商定，原告替徐吉升支付的医疗费18462.71元（实际支付金额为18463.71元）由原告承担，原告再一次性支付给徐吉升30000元（该费用包括但不限于医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等其他一切相关费用）。同日，徐吉升给原告出具了收到30000元的收条。2019年9月27日，原告与连波就赔偿事宜达成《协议书》，双方商定，原告一次性支付给连波10万元（该费用包括但不限于医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等其他一切相关费用）。同日，连波给原告出具了收到10万元的收条。原告向徐吉升、连波赔偿完后多次找被告协商保险理赔事宜，均未达成协议。另查明，徐吉升在曲阜市人民医院治疗中，曾CT检查双侧下鼻甲肥大等病症。审理中，原、被告双方一致同意在案涉医疗费总金额中扣除10%作为用于治疗双侧下鼻甲肥大等与案涉交通事故受伤无关的费用以及非医保费用。原告要求赔偿的具体明细为：1、徐吉升部分除医疗费外，误工费12700元、护理费7400元、住院伙食补助费1850元、交通费1000元、精神损失费3000元、协议赔偿款3万元；2、连波部分除医疗费外，施救费500元、修车费6975元、误工费16700元、协议赔偿款10万元。庭审中，原告一并要求了徐吉升、连波误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、精神损失费等损失。本院认为，原告在被告处投保了机动车交强险和商业三者险，保险合同依法成立并有效，对当事人具有法律约束力。案涉投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人车辆受损和乘车人受伤，原告为此支付了医疗费等款项，被告对原告的合理损失依法理应给予赔偿。其中，原告为徐吉升、连波分别支付了医疗费18463.71、93256.24元，总计111719.95元，扣除双方同意的10%后为100547.96元。徐吉升共住院37天，出院时《检查诊断证明》建议休息三个月，故其误工按每天100元、127天（37＋3×30）计算为12700元，住院期间伙食补助费按每天30元、37天计算为1110元，因《检查诊断证明》记载了住院期间两名人员护理，护理费按二人、每人每天80元计算为5920元（37×80×2），因此，徐吉升部分的误工费、住院期间伙食补助费、二人护理费共计为19730元（12700＋1110＋5920）。连波两次共住院50天（28＋22），其误工按每天100元、50天计算为5000元，在曲阜市人民医院住院期间伙食补助费按每天30元、28天计算为840元，在山东省立医院西院住院期间伙食补助费按每天100元、22天计算为2200元，护理费以一人计，按每天80元计算为4000元（50×80），因此，连波部分的误工费、住院期间伙食补助费、一人护理费共计为11200元（5000＋2200＋4000）。原告要求的交通费虽未提供相应票据，但该项支出符合客观实际，原告要求的徐吉升部分的交通费1000元本院予以认定，连波部分的交通费，以其住院50天计、每天30元计算为1500元，故交通费总计为2500元。原告支付的车辆施救费、修车费7475元（500＋6975），为客观实际损失，本院亦予以认定。以上各项共计款141452.96元（100547.96＋19730＋11200＋2500＋7475），此款项为原告的合理损失，被告理应按照保险合同约定赔偿该部分款项，原告此部分的诉请本院予以支持，原告此外要求的精神损失费等诉请部分，因证据不足、于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿给原告已支出和向他人赔偿的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、车辆施救费、修车费等损失共计人民币141452.96元，其中交强险范围内为42120元（医疗费10000元、徐吉升护理费5920元、连波护理费4000元、徐吉升误工费12700、连波误工费5000元、交通费2500元、车辆施救费及修车费2000元），三者商业险范围内为99332.96元。原告的其他诉求部分，因证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日在交强险的范围内赔偿原告李超人民币42120元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日在商业三者险的范围内赔偿原告李超人民币99332.96元；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034.85元，减半收取计2517.43元，由原告李超负担611.63元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3129.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年九月七日书记员  庞红瑞