天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1053号原告：天津君昕物流有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇石薄庄村。法定代表人：石建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告天津君昕物流有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯红艳，被告的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津君昕物流有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更诉讼请求）：1．请求法院依法判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车损23975元、施救费26500元、路产损失32780元，合计83255元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为牌号津Ｃ7××××重型货车的实际车主，原告为上述车辆于被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车商业保险。原告投保的机动车损失险的保险金额为396000元。商业保险的保险期间为2019年6月1日0时至2020年5月30日24时。2019年9月3日10时14分，张国强驾驶以上保险车辆，行驶至唐涞高速石家庄方向251公里＋550米处时，与李润兵驾驶的冀Ｇ1××××福田牌轻型普通货车发生事故，又与中央隔离带发生碰撞造成原告车辆受损。事发后原告及时报警并报险。该事故经河北省涞源大队认定，张国强负事故的全部责任，李润兵无事故责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致的赔偿意见，故成讼。原告天津君昕物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单，证明原、被告保险合同关系；2、道路交通事故认定书1份，证明涉案车辆发生保险事故的时间、地点及车辆驾驶人在事故中的责任，同时证明车辆受损事实和造成路产损失的事实；3、车辆行驶证复印件1份，证明车辆发生事故时在车辆有效期内；4、车辆驾驶人张国强驾驶证复印件1份，证明发生事故时驾驶人具有驾驶资格；5、车辆驾驶人的从业资格证，证明发生事故时驾驶员具有从事道路货物运输的驾驶资格；6、道路运输证1份，证明原告车辆具有营运资格；7、车辆的实际所有人王凤香的说明书1份，证明涉案车辆系贷款购买，登记在原告名下，其同意原告作为主体资格提起诉讼；8、一汽租赁有限公司放弃第一受益人说明书，证明该单位同意放弃第一受益人资格；9、机动车鉴定评估报告1份，证明原告诉讼请求的车损金额；10、施救费发票4张，金额为26500元，证明事发后原告支出施救费26500元；11、保定市张石高速公路路政支队作出的交通具体行政行为决定书1份、一般缴款书1张，证明原告向路产产权人赔偿32780元；12、修理费发票3张，证明涉案车辆维修金额为23975元；13、（2020）津0114民初569号民事判决书1份，证明主车挂车承保不同的保险公司，挂车已经按比例对赔偿作出了判决。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故车辆在被告处投保了车辆损失险396000元包括不计免赔，事故发生在合同保险期间内，被告同意在车辆损失险范围内按照事故责任比例依法承担合理合法的损失。但由于挂车的商业保险系平安公司承保，因此对施救费及路产损失被告仅同意承担一半。另外，对于车辆损失由于是单方鉴定不符合法定程序，被告要求进行重新鉴定。由于本案是三方事故对于冀Ｇ1××××，辽ＧＡ××××，两份保险所对应的100元无责部分，共计200元，依法予以扣除，诉讼费，鉴定费依法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人，为涉案车辆在被告处投保了机动车综合商业保险。其中商业保险的保险期间为2019年6月1日0时起至2020年5月30日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为396000元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2019年9月3日10时14分许，案外人张国强驾驶津Ｃ7××××／津Ｃ××××挂解放牌重型半挂货车行驶至唐涞高速石家庄方向251公里＋550米处时，与案外人李润兵驾驶的冀Ｇ1××××福田牌轻型普通货车发生碰撞后，又与中央隔离带发生碰撞，造成津Ｃ7××××／津Ｃ××××挂解放牌重型半挂货车、冀Ｇ1××××福田牌轻型普通货车、辽ＧＡ××××翼搏牌小型轿车损坏，冀Ｇ1××××福田牌轻型普通货车驾驶员李润兵受伤、津Ｃ7××××／津Ｃ××××挂解放牌重型半挂货车货物损失、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队于2019年9月8日出具道路交通事故认定书认定，张国强负此道路交通事故的全部责任，案外人李润兵、吴立平不负此道路交通事故的责任。审理期间，经被告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ7××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年7月23日出具报告书，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为23975元。经质证，被告虽有异议，但未提供证据。原告诉讼请求被告支付施救费26500元，被告不认可，原告提供了施救费发票4份，第1份是天津进军汽车救援服务有限公司于2019年9月25日出具的金额6000元，但未提供作业明细。其他3份均为保定吉曜汽车救援服务有限公司于2019年9月29日出具的，总金额是20500元。该票备注记载倒货车2台，人工10个，铲车1台。2020年8月20日，本院（2020）津0114民初569号民事判决书对挂车的施救费认定为26500元，施救挂车部分是4467元，因此本案涉案车的施救费为22033元。路产损失32780元，按照责任限额比例分摊在本案涉案车辆的金额为31219元。本院认为，原告作为涉案车辆的被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险条款。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、依据天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为23975元，车损数额应扣除由事故对方车辆交强险项下理赔的200元，即23775元；2、施救费依据原告提交的施救费发票确认为26500元，因施救费系对主、挂车进行施救的开支，且主、挂车均参加了车辆损失救助，故应该按照主、挂车车辆损失的责任限额比例进行分担，根据主、挂车辆保险单明示车辆损失责任限额比例确定施救费金额为22033元。3、路产损失支持依据原告提交的交通具体行政行为决定书及河北省非税收入一般缴款书确认为32780元，因该损失属于第三者责任保险理赔范围，故应该按照主、挂车第三者责任保险的责任限额比例进行分担，根据主、挂车辆保险单明示车辆损失责任限额比例确定路产损失金额为31219元。以上损失共计77027元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津君昕物流有限公司保险金77027元；二、驳回原告天津君昕物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告天津君昕物流有限公司负担565元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。