江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3504号原告肖利杰，女，1993年10月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告唐祯伟，男，1997年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市。周义凤，女，1968年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安公司”），住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、陈阳，江苏开炫律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“人保公司”），住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。诉讼请求1.判令被告按全责赔偿其损失的医疗费39285元、营养费900元（30元/天*30天）、护理费1200元（80元/天*15天）、误工费4040元（2020元/月*2）、交通费500元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。基本事实2017年12月25日12时40分许，唐祯伟驾驶苏BN051V号小型轿车（登记所有人为周义凤，在平安公司投保交强险、50万元商业三者险含不计免赔）在本市青祁路稻香路口追尾尤志红驾驶的苏B5A557号小型客车（在人保公司投保交强险），致后车撞上驾驶电动自行车由西向东行驶的肖利杰，事故致肖利杰（评定营养期30日、护理期15日、误工期60日）、苏BN051V号小型轿车乘客余珍受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关认定唐祯伟负事故全责、肖利杰、尤志红无责。后肖利杰产生医疗费39285元。原告肖利杰与被告唐祯伟、周义凤、平安公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利杰的委托诉讼代理人蔡晓莹，被告平安公司的委托诉讼代理人陈阳，被告人保公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告唐祯伟、周义凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中到庭当事人对医疗费金额、营养费、护理费等均无异议，对误工费、交通费等意见不一。本院依法审查全案事实、证据，认定肖利杰因本次交通事故所致各项损失如下：1.医疗费39285元。2.营养费900元。3.护理费1200元。4.误工费。鉴于肖利杰未达退休年龄，根据其提供的收入证明，本院确认误工费为4040元（2020元/月计算两个月）。5.交通费400元。综上，肖利杰因本次交通事故所致损失共45825元，对双方超出部分的诉请意见与不足部分的抗辩意见，本院均不予采纳。案件审理中，唐祯伟自愿承担本案鉴定费、诉讼费，系其处分自身民事权利，对原告并无不利，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿。本案中，肖利杰的上述损失应先由平安公司、人保公司分别在交强险有责限额、无责限额中赔付15127元（10000+5127）、1513元（1000+513），超出交强险部分29185元由平安公司赔付，故平安公司应赔偿肖利杰44312元，人保公司应赔偿肖利杰1513元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告肖利杰44312元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告肖利杰1513元。三、驳回原告肖利杰的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1860元，案件受理费150元，共计2010元，由被告唐祯伟承担（该款原告肖利杰已垫付，被告唐祯伟于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告肖利杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 孙重光二〇二〇年九月七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。法信超链：裁判10982篇×《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。