wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申15号   再审申请人（原审原告）：甘小林，男，1989年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：甘志敏，男，1963年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县团结路5号小区1号楼3单元501室。   被申请人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋12层。   法定代表人：牟红军，公司总经理。   委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：贾文军，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人（原审被告）：吕全永，男，1981年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   再审申请人甘小林因与被申请人新疆世都建设工程有限公司、贾文军、吕全永承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   甘小林申请再审称：若羌县铁干里克镇卫生院、社会福利中心项目工程，2015年中标单位是被申请人新疆世都建设工程有限公司，施工单位在招标中承诺施工合同中项目经理是肖峰，履行本工程的中标任务，可是在实际施工中更换为被申请人贾文军代表公司负责包工包料成为现场实际施工人员，孟国平现场管理，被申请人吕全永负责工程会计工作与材料员。2017年5月本工程完工后和瓦石峡镇政府人工费欠款和维修费，甘小林的父亲甘志敏找吕全永算账后，贾文军核实签字。2017年年底为了解决此事找若羌县劳动监察局，劳动监察局回复是贾文军无法联系，施工单位不承认被申请人贾文军、吕全永及孟国平三人是施工单位管理人员所打的欠条。再审申请人甘小林无奈之下去法院起诉，于2017年12月1日在若羌县人民法院判决由被申请人贾文军、吕全永承担支付责任。再审申请人甘小林认为一审法院判决由被申请人贾文军、吕全永承担支付责任认定事实错误，适用法律不当，被申请人新疆世都建设工程有限公司应当承担支付工程款和工人工资。因为该工程的中标单位是新疆世都建设工程有限公司，不管贾文军是挂靠或转包，被申请人新疆世都建设工程有限公司承担不可推卸的责任，综上，请求撤销若羌县人民法院（2017）新2824民初513号民事判决，依法予以再审。   新疆世都建设工程有限公司提交意见称，1、再审申请人的再审申请已经超过时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决书生效六个月内提出，本案一审判决早在2017年就已经生效，申请人的再审申请已经超过再审时间，不应当受理。2、再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，应当是当事人穷尽常规救济途径后再进行申请再审，但是本案申请人在一审判决后没有提起城规的上诉程序，而是时隔两年后提出再审申请，属于对诉讼权利的滥用，对其再审申请事由依法不应审查。3、被申请人新疆世都建设工程有限公司从未与申请人签订合同，并不是合同相对人，被申请人贾文军、吕全永不是公司员工，公司也没有授权他们二人对外签订合同，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。   贾文军提交意见称，我是被申请人新疆世都建设工程有限公司下面负责施工的人员，负责若羌县民政局楼工程，所以被申请人新疆世都建设工程有限公司应当承担支付工程款和工人工资。   吕全永交意见称，这工程确实是我们干的，若羌县民政局也出具了证明，我是负责财务跟他们结算的，被申请人新疆世都建设工程有限公司虽然中标，但从未去过，也没有参与工程建设，被申请人新疆世都建设工程有限公司应当承担支付工程款和工人工资。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人的再审申请已经是否超过时效问题；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决书生效六个月内提出，本案一审判决早在2017年就已经生效，再审申请人的再审申请已经超过再审时间。被申请人新疆世都建设工程有限公司是否承担支付再审申请人甘小林工程款和工人工资的问题，再审申请人甘小林与被审申请人贾文军、吕全永之间虽然未订立书面的水、暖、电承包协议及劳务协议，但是被审申请人贾文军、吕全永出具的证明中认可若羌县铁干里克镇社会福利中心项目水、暖、电工程及工程及其若羌县瓦石峡镇政府楼提供电气维修服务的事实，故再审申请人甘小林与被审申请人贾文军、吕全永之间承揽关系及劳务关系成立。一审法院判令被审申请人贾文军、吕全永支付工程款和工人工资于法有据。再审申请人甘小林提供了建设单位人员表、建设工程合同备案登记表、施工组织审批表和报呈表等证据证实被申请人新疆世都建设工程有限公司是该工程的中标人，被申请人贾文军、吕全永是施工负责人，与被申请人新疆世都建设工程有限公司存在挂靠或者承揽关系。但这些证据无法直接证实被申请人贾文军、吕全永是被申请人新疆世都建设工程有限公司的职工或授权给被申请人贾文军、吕全永对外签订合同的事实。故再审申请人甘小林提出被申请人新疆世都建设工程有限公司应当承担支付租赁费的申请再审理由不能成立，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人甘小林的再审申请。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   杨      娜   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   （法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   郝      飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终56号上诉人（原审第三人）：滕俊芝，女，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托代理人：张达，拜泉县不动产登记中心主任。委托代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人滕俊芝因房屋行政登记一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人滕俊芝向本院申请撤回上诉。本院认为，在二审案件审理过程中，上诉人滕俊芝申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人滕俊芝撤回上诉。二审案件受理费用50元，减半收取25元，由滕俊芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年九月八日书记员  宫心源附：本裁定适用的法律依据1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1138号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。负责人：鲍人再，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨啸远。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：张仁龙，男，1967年3月16日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2011年8月20日，被申请人张仁龙在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人张仁龙发放丰收贷记卡一张。被申请人张仁龙使用该卡进行了消费透支。截至2020年6月10日，被申请人张仁龙共欠透支本金9925.55元及利息13856.39元，违约金4618.79元。现申请人要求被申请人张仁龙偿还透支本金9925.55元及相应利息（截至2020年6月10日尚欠利息13856.39元，违约金4618.79元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过申请支付令时一年期贷款市场利率的4倍标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张仁龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行透支本金9925.55元及相应利息（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；案件申请费55元，由被申请人张仁龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初157号 公诉机关山西省永济市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，大学文化，山西××热电有限公司后勤服务部主管，户籍所在地山西省永济市，住永济市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被永济市公安局取保候审。 辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。 辩护人丁伟，山西弘明律师事务所实习律师。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨笃红、丁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月10日，被告人张某某酒后驾驶晋M××号黑色小型轿车，沿永济市公园天下小区西侧道路由南向北行驶，22时35分许行驶至河东大道柳园岗西500米处被交警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为233mg/100ml；后对被告人张某某抽血检测，经检测，被告人张某某血液中酒精含量为182.62mg/100ml。 同时查明：被告人张某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为其系挪车。 辩护人对犯罪事实及罪名不持异议，对量刑部分，辩护人认为：1、被告人张某某有自首情节。被告人被查获后，主动到永济市公安机关说明情况，并如实供述了自己的全部犯罪事实。2、被告人张某某能如实坦白，认罪态度好，依法可从轻处罚。3、被告人张某某的违法行为是出于寻找车位，实际就是酒后挪车，其在找车位的过程中缓慢行驶，不是放任行驶，也未造成实际损害，情节明显轻微，危害不大。4、被告人张某某的“驾驶行为”有别于“危险驾驶罪”上的“危险驾驶行为”，也没有造成实质性危害后果。5、被告人张某某系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚有利于社会稳定。 上述事实有证人任建峰的询问笔录；呼气式酒精检测单；辨认笔录；驾驶证、机动车信息查询结果单；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解；被告人张某某签署的认罪认罚具结书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人张某某有自首情节的辩护意见，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系挪车，建议判处免予刑事处罚的意见，因其无相关证据提供，本院不予采纳。被告人张某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，是其本人真实意思表示，公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭彩秀
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13453号 庄财卫： 被执行人庄财卫金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10672号民事判决书确认的庄财卫应负担的诉讼费1061元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13453号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执573号 申请执行人许海军，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冯宝玲，女，1955年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人许海军与被执行人冯宝玲房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1961号民事调解书，确定被执行人于2020年2月底之前支付申请执行人购房款120000元。申请执行人于2020年6月3日立案申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年6月5日传唤被执行人到场并现场送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的120000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年6月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月四日 书记员  白梦涛
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督26号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码：91330283844843833L。 主要负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被申请人：徐春峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行称，2019年6月23日，被申请人徐春峰通过手机银行申请了“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额借款合同》，约定借款金额为48900元，借款期限为2019年6月23日至2020年6月22日，借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，申请人依约向被申请人发放贷款48900元。后被申请人未按约支付借款本息，已构成违约。为此，要求被申请人徐春峰给付申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金48900元，并支付截至2020年7月30日止的借款利息（包括罚息、复利）425.80元，合计49325.80元，2020年7月31日起按照借款合同约定的借款利率计收利息、罚息、复利至款清日止。申请人向本院提供了申请书、《个人自助小额借款合同》、流水截屏、贷款还款流水、贷款基本信息、证明等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐春峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金48900元及截至2020年7月30日的应付利息（含罚息、复利）425.80元，并给付按合同约定的借款利率按本金48900元自2020年7月31日起至款清日止的利息。 申请费344元，由被申请人徐春峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 董伯川 二〇二〇年九月八日 法官助理 马超琼 书 记 员 殷孩景 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执463号 申请执行人范梅菊，女，生于1968年10月23日，汉族，住洛南县。 被执行人潘霞，女，生于1979年4月7日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人范梅菊与被执行人潘霞民间借贷纠纷一案中，我院经网络查控，对被执行人潘霞名下中国工商银行存款1562元予以扣划，申请执行人范梅菊领取了912元，其他银行均无存款，经我院传统调查，被执行人潘霞暂无可供执行的财产，申请人范梅菊也提供不出可供执行的财产信息，我院依法将被执行人潘霞纳入失信并限高，申请执行人范梅菊书面表示同意终结本次执行程序，本院收取执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18659号原告：赵某某，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市青浦区。被告：贺某某，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市青浦区。原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。本案受理费予以免受。审判员  丁美芳二〇二〇年九月十六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审228号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈国勇，男，1971年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]180042号行政处罚决定书对被执行人陈国勇所决定处罚的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年12月20日作出的浠资规执罚[2019]180042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]180042号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]180042号行政处罚决定书对被执行人陈国勇所决定处罚的第3项，即对被执行人陈国勇处以罚款人民币174699元准予强制执行。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之十被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西省中阳荣欣焦化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_12账户内存款人民币1231786.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月四日书记员苏海花
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5399号 原告：郄传贤，男，1930年4月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告郄传贤与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄传贤的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼4单元3层东户及H13地下室、4号楼1单元1层西户及4号楼1单元9号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年4月18日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼4单元3层东户及H13地下室、4号楼1单元1层西户及4号楼1单元9号地上室出售给原告，并约定总价款252388元。原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，原告郄传贤（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积173.14平方米，拆迁补偿费237823元。甲方将乙方安置于青州市玲珑山中路以西王府花园8号楼4单元3层东户及H13地下室、4号楼1单元1层西户及4号楼1单元9号地上室，主房面积分别为108.72平方米、80.93平方米，地上室面积16.82平方米，地下室面积28.58平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）229618元，地上室款22770元，合计款252388元。减拆迁补偿费乙方应付甲方购楼款总额14565元。原告已将14565元房款支付给被告，履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郄传贤与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郄传贤办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3713号原告：罗振亚，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张会珍，女，1994年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田，系该公司负责人。原告罗振亚、张会珍诉鹿邑县博晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告罗振亚、张会珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗振亚、张会珍撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月八日书记员 李龙龙
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终155号 原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人李海涛，小名“涛涛”，男，1982年4月24日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。2008年7月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月17日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 原审被告人李文，男，1987年8月13日出生于河北省涿鹿县，满族，小学文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县旺泰西区。2006年10月31日因犯故意伤害罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月10日因犯故意伤害罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2020年8月5日被取保候审。 原审被告人刘玉东，小名“小东”，男，1976年3月11日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，无业，户籍住址河北省张家口市蔚县。1993年9月27日因犯抢劫罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收部分财产，2003年6月17日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月26日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2020年7月25日被取保候审。 原审被告人李海鹰，男，1988年9月26日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年5月7日被取保候审。 河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人李海涛、李文、刘玉东犯开设赌场罪，原审被告人李海涛、李海鹰犯非法拘禁罪，原审被告人李文犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月14日作出(2020)冀0731刑初22号刑事判决：一、被告人刘玉东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人李文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人李海鹰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李海涛不服一审判决提出上诉。本院审理过程中，李海涛申请撤回上诉。 本院认为,原判决认定的原审被告人李海涛等人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李海涛在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）李海涛撤回上诉。 河北省涿鹿县人民法院(2020)冀0731刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月四日 书记员 栗 智
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审108号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地河南省郑州市二七区二环支路15号。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人王玉柱，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省温县。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2019年12月9日作出豫郑交执罚决字［2019］第201916-1075号行政处罚决定，认定2019年10月2日，被执行人驾驶豫Ａ×××××号小轿车，在二七路西里路从事未取得经营许可，擅自从事变相从事网约车经营活动的违法行为，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二十八条之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定其行为属于一般违法行为。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万元（￥10000）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2019年12月9日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2020年6月8日，申请执行人作出了豫郑交催告字（2020）1000052号《催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年9月14日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求强制执行豫郑交执罚决字［2019］第201916-1075号行政处罚决定，执行罚款壹万元及加处罚款壹万元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2019年12月9日作出的豫郑交执罚决字［2019］第201916-1075号行政处罚决定，执行罚款10，000元及加处罚款10,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年九月十六日书记员 岳 赛
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初248号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人常永昌，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现居地山东省无棣县。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人常永昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人常永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年7月8日17时许，被告人常永昌饮酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车从无棣县人民广场附近行驶至海丰十六路与创安路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，常永昌血液中乙醇含量为203.7mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以认定。公诉机关认为，被告人常永昌无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人常永昌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。综上，提请本院依法判处。 被告人常永昌对公诉机关的指控无异议，但辩解称其驾驶的二轮摩托车为助力车。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有经庭审质证的被告人常永昌的户籍证明、呼气酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人常永昌的供述，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，无前科记录证明予以认定，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人常永昌违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人常永昌到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年九月八日 法官助理李继萍 书记员田吉斌
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                     （2020）新2928民初874号     原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：王建国，总经理。   委托诉讼代理人：佐然木·肉孜，女，1995年10月1日出生，维吾尔族，系原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县海超物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：杨菊艳。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司与被告阿瓦提县海超物业服务有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   张志丹     二 〇 二 〇 年 九 月 六 日     书  记  员   阿依布拉克·阿布都艾尼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1305号之三被执行人孙某某，男。本院在执行被执行人孙某某交罚金一案中，经查被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1901号之一申请执行人:郝俊宝，男，汉族，1973年4月30日生，现住榆次区。被执行人：榆次区庄子乡郝都村民委员会，地址：榆次区庄子乡郝都村。法定代表人：郝牛宝，系该村主任。郝俊宝申请执行榆次区庄子乡郝都村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人榆次区庄子乡郝都村民委员会在镇银行59×××15账户内余额39843.18元；在山西榆次农村商业银行股份有限公司36×××62账户内余额447857.24元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人榆次区庄子乡郝都村民委员会在镇银行59×××15账户内余额39843.18元；在山西榆次农村商业银行股份有限公司36×××62账户内余额447857.24元，以上两个账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年九月八日书记员  宋毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2171号 原告：易江锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：赵艺雯（曾用名赵玉秀），女，1984年1月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告易江锋、赵艺雯与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月19日作出（2020）桂0323民初1415号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易江锋、赵艺雯撤诉处理。 本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告）。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执296号 申请执行人：朱彦兴，男，汉族，生于1967年8月17日，住甘肃省陇南市康县白杨镇南城沟村。 被执行人：唐虎娃，男，汉族，生于1986年12月3日，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱彦兴与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第240号民事调解书确定的义务，经申请人朱彦兴申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的2500元，案件受理费25元，执行费50元，共计2575元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱彦兴等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱彦兴办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱彦兴与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执78号 邓某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 邓某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已于2020年9月16日将该款转付给邓某某（申请执行人）。至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初248民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3207号原告：孙金龙，男，汉族，1964年11月10日生，系晋中市榆次区村民，住榆次区。被告：山西益佳美房产经纪有限公司（以下简称“益佳美公司”），地址：太原市万柏林区长风西街1号17号楼2002号。法定代表人：樊二旦，系该公司执行董事。被告：樊世红，男，汉族，1980年6月22日生，系榆次区村民，住榆次区。原告孙金龙与被告樊世红、益佳美公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼。被告樊世红、益佳美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年2月15日签订的《房屋托管租赁协议》已经解除；2、判令二被告立即支付欠付原告的租金7125元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系榆次区龙田社区4区3-2-1303室房屋所有人，二被告系上述房屋的原承租人。2017年12月15日，原告与二被告签订《房屋托管租赁协议》一份，约定：被告承租原告位于晋中市榆次区的房屋，建筑面积100平方米，租期从2017年12月15日起至2023年12月15日，租金为15000／年，租金支付方式为半年付，物业管理费及相关费用由被告来支付。合同签订后，在合同履行过程中，被告多次违约，租金不按时缴纳，经原告多次催促后，被告仍然以各种理由推脱拒不支付。后原告与被告签订《解除房屋托管合同协议》，解除龙田社区4区3-2-1303室的房屋租赁关系，由第一被告向原告支付房租7125原，同时第二被告向原告出具欠条，认可欠付原告租金7125元。但是二被告至今拒不支付原告上述欠付租金，经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱甚至拒接原告电话。原告认为，二被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告樊世红、益佳美公司未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2017年12月15日，原告与被告益佳美公司签订《房屋托管租赁协议》，约定：原告将其所有的晋中市榆次区龙田小区三栋二单元1303的房屋托管给益佳美公司，期限从2017年12月15日起至2023年12月15日，装修免租期为1月，房屋租金为15000元/年。租金支付方式为半年付。樊世红作为经办人在该协议上签名、捺印。2019年11月，原告与被告益佳美公司签订《解除房屋托管合同协议》，约定：原告将位于晋中市榆次区的房屋托管给益佳美公司，现双方解除托管，益佳美公司应支付孙金龙房租7125元，本协议签订之日起，《房屋托管协议》不再发生法律效力。2019年11月20日，被告樊世红向原告出具欠条一份，载明：今欠到龙田4区3-2-1303孙金龙房租款7125元。庭审中原告称，双方签订房屋托管租赁协议后，因益佳美公司多次迟延支付、拖欠租金，其向益佳美公司催要租金，樊世红称房子也租不出去，主动提出解除房屋托管租赁协议，并在协议上注明拖欠其房屋租金7125元。但益佳美公司一直未支付拖欠的租金。其又找到樊世红，樊世红向其出具欠条。但至今二被告仍未支付拖欠的租金。以上事实有原告提供的《房屋托管租赁协议》、《解除房屋托管合同协议》、欠条等证据在卷佐证，被告樊世红、益佳美公司未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋托管租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方在履行协议过程中，经过协商双方均同意解除房屋租赁关系并于2019年11月签订《解除房屋托管合同协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。虽然该合同上未注明解除的日期，但解除后因被告尚欠原告租金未付，被告樊世红又于2019年11月20日向原告出具了欠条，由此可推断双方协商一致解除合同的时间在2019年11月20日之前，综上本院将双方协商一致解除的时间认定为出具欠条的时间。现原告要求确认解除双方之间的《房屋托管租赁协议》，符合法律规定，故双方之间的租赁合同于2019年11月20日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方解除租赁合同后，被告尚欠原告租金7125元未付，被告亦认可并向原告出具欠条，现原告主张被告樊世红、益佳美公司支付拖欠的租金7125元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告孙金龙与被告山西益佳美房产经纪有限公司签订的《房屋托管租赁协议》于2019年11月20日解除。二、被告樊世红、被告山西益佳美房产经纪有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告孙金龙租金7125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊世红、山西益佳美房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月四日书记员  董 华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执879号之一申请执行人:张小娟，女，汉族，1983年6月19日生，住河南省嵩县。被执行人:刘军锋，男，汉族，1982年4月4日出生，住嵩县。张小娟与刘军锋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘军锋偿还张小娟130000元，利息30000元，共计160000元。因刘军锋未按上述生效法律文书履行义务，张小娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张小娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军锋负有继续向申请执行人张小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月四日书 记 员  张巧永
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执273号之三 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：胡勇军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张敏，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡勇军、张敏金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人胡勇军与被执行人张敏共有一处位于双牌县国道旁）的房屋（权证号码为××号），该房屋占用的土地属集体土地，且该房屋设立了抵押，抵押债权为400000元，抵押权人为湖南双牌农村商业银行股份有限公司。本院采取措施查封了该房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了两次拍卖，但两次拍卖均未成交；2.被执行人胡勇军在双牌县浩宇贸易有限公司认缴资金为500000元，出资日期为2025年6月15日，占有股权为25%,由于没有实际出资，且该公司处于经营异常状态，暂不便处置其在该公司占有的股权；3.被执行人张敏在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额78791.84元，本院在另一件执行案中已对其住房公积金裁定予以扣留，且被执行人张敏暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；4.被执行人张敏在中国建设银行股份有限公司双牌支行开设的工资账户62×××16，本院在本案中已轮候冻结其工资账户。因冻结工资系持续性的，有待冻足后才能清偿债务；5.被执行人张敏名下有一台车牌号码为湘Ｍ×××××的猎豹牌车辆，注册日期为1995年8月23日，另有一台车牌号码为湘Ｍ×××××的江玲牌车辆，注册日期为2001年5月14日。因该两台车辆购买的时间较久，没有多大的处置价值，且该两台车辆去向不明，未实际扣押，现不便处置。除此之外，被执行人胡勇军、张敏无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院口头告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。后本院征求申请执行人的意见，申请执行人对被执行人胡勇军与被执行人张敏共有一处位于双牌县国道旁）的房屋（权证号码为××号）不同意接受以物抵债，但表示同意终结本次执行程序。 本院于2020年9月16日对被执行人胡勇军、张敏采取限制高消费措施，于同日将被执行人胡勇军、张敏纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应执行的标的金额为526246.20元(包含诉讼费、执行费)，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  成为忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨祝艳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初536号原告：刘永文，男，1967年6月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：甄占顺，男，1978年11月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吴曦，女，1983年1月13日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘永文与被告甄占顺、吴曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永文到庭参加诉讼。被告甄占顺、吴曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永文提出诉讼请求：一、被告立即给付水果包装箱货款3000元及利息900元；二、二被告互负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告表示放弃要求被告吴曦承担给付责任。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年9月16日被告甄占顺在原告处购买葡萄包装箱，价格为3000元，但未给付价款。二被告于2018年5月7日向原告出具欠条一张，载明于同年10月1日之前归还，并自2017年9月16日起按年利率1.5分给付利息。但被告未按约定给付价款，原告多次索要未果。被告甄占顺、吴曦未作答辩。原告向本院提交欠条一张，没有证据证明该证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，为果农。2017年9月16日二被告向原告购买葡萄包装箱，价款共计3000元。按交易习惯，二被告应在葡萄出售后向原告支付价款。但二被告一直未给付，2018年5月7日被告甄占顺作为欠款人，被告吴曦作为担保人向原告出具欠条一份，载明购买人甄占顺欠原告葡萄包装箱货款3000元，自2017年9月16日开始产生利息，年利息为1分5厘，利息支付至偿还之日，于2018年10月1日前还清。本院认为，合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应按约定在2018年10月1日前向原告支付价款3000元，迟延给付的行为系违约行为。原告要求被告支付价款存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定违约金为年利息1分5厘，则每年利息为45元，原告要求利息900元没有事实及法律依据，本院不予支持，被告应按双方约定给付违约金。原告自愿弃要求被告吴曦承担给付责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄占顺于本判决生效后5日内一次给付原告刘永文葡萄包装箱价款3000元，并按年利率1.5%给付自2017年9月16日至实际给付之日的利息；二、驳回原告刘永文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告甄占顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年九月四日书记员  李婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书黑0110民初6316号申请人：陈伟飞，公民身份号码341223197505024910，男，1975年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民建巷6号3单元3层1号。委托诉讼代理人：刘丽娜，北京市京师(哈尔滨)律师事务所律师。被申请人：郑殿一，公民身份号码230108197009010637，男，1970年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区松景街123-1号恒大御景湾小区13栋1单元。申请人陈伟飞与被申请人郑殿一房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈伟飞于2020年9月16日向本院申请财产保全，保全金额为1270000元，请求查封被申请人郑殿一名下位于哈尔滨市香坊区松景街123-1号恒大御景湾小区13栋1单元25层1号（产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第0039234号）房产档案，保全金额为1270000元。申请人陈伟飞以其名下位于哈尔滨市香坊区民建巷6号3单元3层1号（房权证号：哈房权证香字第1101052413号）房产提供担保，如申请人陈伟飞财产保全申请错误致使被申请人郑殿一遭受经济损失，由申请人陈伟飞自行承担。本院经审查认为，申请人陈伟飞财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑殿一名下位于哈尔滨市香坊区松景街123-1号恒大御景湾小区13栋1单元25层1号（产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第0039234号）房产档案，保全金额为1270000元。查封期限三年。二、查封申请人陈伟飞名下位于哈尔滨市香坊区民建巷6号3单元3层1号（房权证号：哈房权证香字第1101052413号）房产档案，查封期限三年。案件保全申请费5000元，由申请人陈伟飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲跃武二〇二〇年九月十六日法官助理 佟 飞书 记 员 张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11280号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地湖南长沙望城区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月16日，被告陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx82。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告陈某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年12月16日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx82。陈某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，陈某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx82号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执253号申请执行人锦州鹏达罐业有限公司，住所地：凌海市双羊镇紫荆村。负责人龙树鹏，该公司总经理。委托代理人任艳，辽宁振高律师事务所律师。被执行人承德力兴源食品有限公司，住所地承德兴隆县六道河镇三道河村。法定代表人宋柏元，系该公司经理。被执行人孙建辉，男，1979年11月3日生，汉族，工人，现住河北省承德市兴隆县。申请执行人锦州鹏达罐业有限公司与孙建辉、承德力兴源食品有限公司买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院(2018)辽0781民初2753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈慧于2020年4月2日向本院申请执行，要求孙建辉、承德力兴源食品有限公司连带给付申请人锦州鹏达罐业有限公司198253.62元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人承德力兴源食品有限公司在中国银行、中国农业银行有存款账户；被执行人孙建辉在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施，并扣划被执行人孙建辉银行存款23733.02元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙建辉、承德力兴源食品有限公司的财产调查情况告知申请执行人锦州鹏达罐业有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二〇年九月十九日书记员 胡 震
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执954号申请执行人：李淑君。被执行人：罗乙生。李淑君与罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘1021民特36号民事裁定书，已发生法律效力。因罗乙生未按期履行生效调解协议确定的义务，李淑君向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人李淑君送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、保险公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，除查明被执行人罗乙生有位于桂阳县宝迎市场的部分门面外未发现其它可供执行的财产。因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押。本院于2020年9月7日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年6月19日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月11日通过面谈告知了申请执行人李淑君，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为636000元及以本金300000元为基数按月息2%从2019年11月26日计算至清偿之日止的债务利息，被执行人应负担的标的债务为636000元及以本金300000元为基数按月息2%从2019年11月26日计算至清偿之日止的债务利息。本案尚未执行的标的为636000元及以本金300000元为基数按月息2%从2019年11月26日计算至清偿之日止的债务利息，申请执行费8760元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生所查明的位于桂阳县宝迎市场的部门门面，在本案中均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2442号原告：孙晋保，男，1965年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：陈兴伦，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。原告孙晋保与被告陈兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孙晋保诉称，1.请求法院依法判决被告陈兴伦偿还原告欠款5000元及利息;2.本案诉讼费由被告陈兴伦承担。事实和理由：2018年6月，原告孙晋保跟随被告陈兴伦从事电焊工作。截止2018年9月6日，被告陈兴伦共计欠付原告孙晋保工资8000元未支付。后被告陈兴伦出具了一张欠条，欠条载明了被告陈兴伦欠原告孙晋保工资16,700元，已支付8700元，下欠8000元未支付。由于原告孙晋保跟随被告陈兴伦工作时，被告陈兴伦并不知情原告孙晋保具体的名字书写，因此在出具欠条时被告陈兴伦错写成孙晋宝。后经原告孙晋保催要，被告陈兴伦支付了原告孙晋保3000元工资，下欠5000元未子偿还。综上，原告孙晋保跟随被告陈兴伦工作，但被告陈兴伦一直拖付工资未偿还。原告孙晋保为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告陈兴伦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其庭审答辩称其户籍地与住所地均是四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村湾控四组121号，其庭审中对管辖权提出异议，其主张本案应由其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告陈兴伦户籍地是四川省攀枝花市仁和区总发乡，原告主张的被告住所地为曲阜市系其领工告知，但原告没有证据证明被告陈兴伦的经常居住地是山东省曲阜市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……”。本案案由是合同纠纷项下劳务合同纠纷，原告向被告索要劳务报酬，被告向原告出具了欠条，故本案争议的标的为给付劳务报酬，根据上述规定，原告为货币接受方，其住所地为山东省枣庄市峄城区，故本院将本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宫同科二〇二〇年九月八日书记员  宫元元
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4286号 原告：许某，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：徐某，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：张某，女，1978年12月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告许某诉被告徐某、张某买卖合同纠纷一案中，原告许某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费328元，财产保全费420元，由原告许某负担。 审 判 员 张洪波 二〇二〇年九月十六日 代书记员 刁兴荣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县城东山路香山街007号。 负责人：阴玉洪，行长。 被执行人：范思振，男，1970年11月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：范学海，男，1969年1月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：侯昭环，女，1964年9月30日出生，汉族，住址同上。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与范思振、范学海、侯昭环金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月14日作出的(2018)鲁0923民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金37744.39元及利息（以4万元为基数，自2015年12月29日算至2017年8月11日；以37744.39元为基数，自2017年8月12日起算至实际给付之日止；均按双方约定的正常执行利率9%，逾期执行利率13.5%计算），案件受理费443元。 执行过程中，本院于2020年4月9日、7月1日、8月7日、9月1日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款10761.15元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，查封被执行人范学海名下房产；本院于2020年4月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位10761.15元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1032号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1124号 林凤新、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人林凤新申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林凤新向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人林凤新支付逾期办理房屋产权证的经济损失31578.44元;2.负担案件受理费368元，申请执行费373元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款31524.44元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5701号 申请执行人：施继梅，女，彝族，住成都市金牛区。 被执行人：岳岱嵩，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周学珍，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：岳千智，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：达哇卓玛，女，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4562号文书，于2020年8月26日立案受理施继梅申请执行岳岱嵩、周学珍、岳千智、达哇卓玛民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，发现判决第一项中“继承岳勇的遗产”的范围不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人施继梅的执行申请。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员 姚宇航
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4306号原告：张卫国，男，1956年1月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告张卫国与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告张卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫国撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14636号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郭晓君信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5188号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14636号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15493号申请执行人沈银祥，男，1959年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈永明，男，1955年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈银祥依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初71213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈永明支付欠款95,000元(人民币，下同)及应支付的案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人沈永明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈永明未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人沈永明的全国性银行、证券等财产信息，未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，本院已轮候查封了被执行人名下房产，因房产为共同共有且有在先查封暂无法处置，被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制暂无法处置。申请执行人沈银祥也无法提供被执行人的去向和可供执行财产的线索。本院于2020年7月16日轮候冻结了被执行人沈永明可见银行账户(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人沈永明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月八日书记员  张丁培附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢210号 谭金荣、周道成: 谭金荣申请恢复执行周道成机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人周道成按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执613号申请执行人：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区滴翠路100号A幢3号。法定代表人：程国荣，该公司董事长。被执行人：周芬，女，1983年11月30日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：应碧惠，女，1935年12月10日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人无锡滨湖科技创业投资有限责任公司与周芬、应碧惠股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初892号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：周芬、应碧惠于本判决生效后立即向无锡滨湖科技创业投资有限责任公司支付款项150万元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25612元，由原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司承担9264元，被告周芬、应碧惠承担16348元。因被执行人周芬、应碧惠未予履行，根据申请执行人无锡滨湖科技创业投资有限责任公司的申请，本院于2020年3月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得周芬、应碧惠有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周芬、应碧惠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周芬、应碧惠名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周芬、应碧惠有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周芬、应碧惠持有可供执行的证券。因被执行人周芬、应碧惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位83339元，收取执行费7750元，申请人实际受偿75589元。本案尚余本金1424411元及利息、案件受理费16348元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初892号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十六日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5184号申请人：苏州市相城区元和康华板材店，住所地苏州市相城区元和街道建林木材货场内。经营者：刘康华，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省涟源市。被申请人：龚祖松，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人苏州市相城区元和康华板材店与被申请人龚祖松买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭西星火五金厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚祖松存款人民币32000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭西星火五金厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚祖松银行存款人民币32000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月十六日书记员  林晓华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执6号之三申请执行人：崔建宁，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇驻地散居76号，身份证号码371002198108023516。被执行人：姜建民，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区小观镇北七口村208号，身份证号码370632197111305018。本院在执行申请执行人崔建宁与被执行人姜建民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日通过网络平台对登记在被执行人姜建民名下的、位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区2号1单元02阁楼不动产[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008767号]进行询价评估并挂网拍卖，标的不动产经一拍、二拍均流拍，后经变卖不成功。2020年9月4日本院就案涉不动产处置事宜约谈了申请执行人，申请执行人不同意按变卖流拍价人民币21万元接收该不动产抵顶债务并补齐差价，本院认为应当解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：解除对登记在被执行人姜建民名下的、位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区2号1单元02阁楼不动产[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008767号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二〇年九月四日书记员  周健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1307号之四被执行人杜某某，男本院在被执行人杜某某交罚金一案中，经查被执行人杜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执669号 申请执行人：李正才，男，1983年7月3日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：计丕松，男，1990年1月4日出生，汉族，云南曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人李正才与被执行人计丕松劳务合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于20020年3月31日作出（2020）云0325民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16910.00元。被执行人应依法承担执行费154.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人计丕松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款，名下云Ａ×××××号奔驰牌车辆已查封，其他未发现其他有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，富源县无房产信息，计丕松名下会泽县古城街道办事处湖花园一小区17幢2单元402室房屋已被会泽县人民法院查封，其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年7月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人计丕松名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李正才后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，本案执行标的额16910.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人计丕松名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  耿通飞 审判员  唐正良 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯远旺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2210号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商厦6楼603室。被执行人白继安，男，1963年10月14日，河南省郑州市中原区。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与被执行人被执行人白继安追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0102民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付理赔偿72749.99元及利息（自2020年6月1日起按年利率6%至清偿为止）；3.要求被执行人承担案件受理费968元。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人白继安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人白继安名下无车辆。三、本院于2020年9月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年9月5日赴郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人白继安名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年8月27日去郑州市不动产登记中心、未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人白继安至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中于2020年9月10日以电话形式通知申请执行人郑州农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月9日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。九、截止2020年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。十、本院于2020年9月11日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询发现被执行人白继安名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有其它可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白继安负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴 柯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2377号上诉人（原审被告）：仇必庭，男，1943年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈国定（系仇必庭女婿），男，1969年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：扬州市嘉信佳房产中介有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城1幢107号。法定代表人：谢彪，该公司总经理。原审第三人：李恒兵，男，1981年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人仇必庭因与被上诉人扬州市嘉信佳房产中介有限公司（以下简称嘉信佳公司）、原审第三人李恒兵居间合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇必庭上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回嘉信佳公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由嘉信佳公司负担。事实和理由：一审法院对本案主要事实未查清且认定错误。1.从形式上看，欠条是由嘉信佳公司提供给仇必庭签字，除了仇必庭签字外的其他笔迹均为他人所写。2.从内容上看，欠条描述“产权变更后壹周内付清（或交房时）”，而现实情况是产权并未变更，也未交房。此时中介费的承担应按《房地产买卖契约》（以下简称《契约》）履行。3.欠条上虽然有仇必庭签字，但根据《契约》第八条约定，在一方违约的情况下，收取违约金的一方支付中介费。双方在签订《契约》后仇必庭即出具了中介费欠条给中介方，但买卖双方于2019年7月20日协商解除了《契约》，并按《契约》约定由违约方即仇必庭承担了5万元违约金，而且1万元定金卖方未返还，此时中介费欠条己被《契约》第八条的约定取代，中介费应当由卖方李恒兵承担。一审未查明该事实，且对欠条做出错误的认定。嘉信佳公司辩称，《契约》已生效，双方应支付中介服务费。欠条属后补，有无欠条都不能阻止嘉信佳公司追索报酬的权利。《契约》第八条属格式条款，应认定无效；即使该条款有效，中介费不足部分也应由违约方补足。请求驳回上诉，维持原判。李恒兵述称，本案与李恒兵无关。嘉信佳公司向一审法院起诉请求：1.判决仇必庭支付中介佣金15000元；2.请求判决仇必庭支付滞纳金1200元；3.诉讼费由仇必庭负担。庭审中，嘉信佳公司申请撤回要求仇必庭支付滞纳金1200元的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年7月9日，嘉信佳公司作为中介方，与仇必庭作为乙方（买受方）、李恒兵作为甲方（出售方）签订《契约》一份，约定：李恒兵向仇必庭出售位于扬州市江都区仙女镇龙川北路77号明珠山庄×××幢×××室房产，售价为155万元，仇必庭于合同签订之日预付定金1万元，2019年7月12日前付首付款40万元，2019年7月30日前付90万元，支付后2日内办理产权变更，余款24万元在2019年7月30日前交房时付清；《契约》生效后，甲、乙双方各支付成交价1%的中介服务费。《契约》同时约定了其他相关事项。当日，仇必庭向嘉信佳公司出具欠条一份，载明欠到嘉信佳公司中介佣金15000元，产权变更后一周内付清，逾期承担滞纳金。2019年7月20日，嘉信佳公司、仇必庭及李恒兵签订《解除协议》一份，载明因仇必庭资金不能到位造成《契约》无法执行，双方约定解除《契约》，李恒兵退还款项35万元，上述房产仍由嘉信佳公司销售等。另查明，2019年9月11日，嘉信佳公司作为中介方将上述房产出卖给案外人宦大兵。李恒兵共向嘉信佳公司支付中介费用21000元，其中因与仇必庭交易产生的中介费用6000元，因与案外人宦大兵交易产生的中介费用15000元。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，嘉信佳公司作为房产交易中介，居间促成仇必庭与李恒兵就案涉房产交易签订了《契约》，该《契约》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性效力规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。对于仇必庭与李恒兵来说，交易房产的目的合同已经成立，嘉信佳公司作为居间人，有权要求仇必庭按照约定支付报酬。根据《契约》约定，仇必庭应当支付中介佣金15000元，仇必庭并向嘉信佳公司出具欠条予以确认。仇必庭辩称《契约》无效，但未提供证据加以证明。虽然之后各方协商解除了《契约》，致欠条中约定的于产权变更后一周内付清中介费的条件无法成就，但造成《契约》解除的原因系仇必庭违约，且《契约》解除并不能改变嘉信佳公司居间促成原《契约》成立的事实。因此，嘉信佳公司要求仇必庭支付中介费用15000元的诉讼请求，依法应予支持。审理中，嘉信佳公司申请撤回要求仇必庭承担滞纳金1200元的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决：仇必庭于判决生效之日起十日内一次性给付嘉信佳公司中介服务费15000元。案件受理费206元，由仇必庭负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，三方《契约》第八条约定，本契约经共同议定，任何一方违约，须向中介方缴纳中介服务费。如甲方违约，须双倍退还定金。如乙方违约，甲方不退还定金，定金抵作违约金。收违约金方支付中介服务费（按违约金的50%或合同价的2%），中介方退还甲方产权证件，中介服务费不足部分由违约方补足。第九条约定，契约生效后，违约方承担守约方已付房款的30%的违约金。违约方承担对方各项损失（含诉讼费、保全费、误工费、拍卖费、差旅费、律师费等费用）。《契约》签订后，仇必庭向李恒兵支付了定金1万元，首付款40万元，合计41万元。二审争议焦点为，仇必庭是否有义务向嘉信佳公司支付中介费？本院认为，仇必庭没有义务向嘉信佳公司支付中介费。理由如下：其一，仇必庭虽然向嘉信佳公司出具了欠条，但欠条约定的付款条件是“产权变更后壹周内付清（或交房时）”，由于案涉《契约》已解除，且李恒兵将房屋另行出售，“产权变更”或“交房”的条件均无法成就，嘉信佳公司依据该欠条要求仇必庭付款，缺乏依据。其二，嘉信佳公司作为中介方，主张其所提供的《契约》的第八条属格式条款而无效，缺乏法律依据，本院对其主张不予采信。依据《契约》约定，在仇必庭违约时，应向李恒兵承担已付房款30%的违约责任。2019年7月20日的《解除协议》约定，双方解除契约，仇必庭已付定金不退，首付款40万元退还35万元，即仇必庭承担了6万元的违约责任。此为各方真实意思表示，不违反法律规定。在因仇必庭违约而解除合同的情形下，中介费的支付应依据《契约》第八条确定，仇必庭作为支付违约金一方而非“收违约金方”，且违约金的50%(3万元)或者合同价的2%（31000元）连同李恒兵已付的6000元，合计超过《契约》约定的中介费（买卖双方各1%，合计31000元），不存在须由违约方补足情形，综上，嘉信佳公司要求仇必庭支付中介服务费15000元，不符合合同约定，亦无法律依据。综上所述，仇必庭的上诉请求成立，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初460号民事判决；二、驳回扬州市嘉信佳房产中介有限公司的诉讼请求。一审案件受理费206元，二审案件受理费206元，合计412元，由扬州市嘉信佳房产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年九月八日书记员  蔡瑾文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1199号申请人王某，女，汉族，1987年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人刘某某，男，汉族，1995年出生，住安徽省临泉县桐城镇志宝商品混凝土有限公司。本院作出的（2020）豫1723民初2810号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人刘某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月八日书记员  秦亚猛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初612号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人巴桑顿珠，男，1996年12月8日出生，藏族，高中文化，户籍所在地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区。2018年8月因犯盗窃罪被西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年6月17日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人巴桑顿珠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马强出庭支持公诉。被告人巴桑顿珠到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年5月11日16时许，被告人巴桑顿珠在本市青羊区玉泉街23号杂货店铺内，趁被害人毛某不备，将其货架上的五粮液1618型白酒两瓶（经鉴定价值2160元）盗走。随后巴桑顿珠逃离至本市路口时被民警抓获，当场查获被盗白酒两瓶（已发还）。 另查明，自2020年4月以来，巴桑顿珠多次在毛某店铺内盗窃香烟，并在盗窃完成后将香烟带至本市锦江区永兴巷15号商铺进行销赃。同年5月12日，民警从永兴巷15号商铺内查获毛某被盗香烟16条（经鉴定价值8293.4元，已发还）。 被告人巴桑顿珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人巴桑顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人巴桑顿珠犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人巴桑顿珠归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人巴桑顿珠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人巴桑顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月12日起至2021年3月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年九月八日 书记员  罗芬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4250号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：9133110270475142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷，系公司员工。 被告：陈杰泳，男，1989年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈杰泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月十六日 代书记员  李恒菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2452号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社。住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路（茂华义乌国际商贸城商铺1212-1218）。统一社会信用代码：91530502592021218U。负责人：林雷，系该分社主任。被执行人：祁建妹，女，1987年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：罗堡升，男，1986年4月20日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社与被执行人祁建妹、罗堡升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）云0502民初1617号民事调解书，已发生法律效力。被执行人祁建妹、罗堡升未按期履行。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社向本院申请强制执行，要求被执行人祁建妹、罗堡升履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社借款余款50000元及相应利息。二、缴纳案件执行费650元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人祁建妹名下有2012年的云Ｍ×××××号大众牌轿车一辆，现下落不明，法院未能控制，申请人申请查封，本院予以查封。发现被执行人罗堡升名下有2003年的云Ｍ×××××号长安牌小型普通客车一辆，现下落不明，法院未能控制，且使用年限较长，申请人表示无需法院采取任何前置措施。此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人祁建妹、罗堡升适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人祁建妹、罗堡升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月八日书记员 李玉娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初890号之一原告：晁明邦，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：柏林志，女，1994年9月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告晁明邦与被告柏林志修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，晁明邦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，晁明邦自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁明邦撤回起诉。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由晁明邦负担。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 钟 鸣二〇二〇年九月八日书记员 宋 丹
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2353号   原告：王自臣，男，1978年6月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：甘肃双泰水泥有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村88号。   法定代表人：李福清，该公司董事长。   原告王自臣与被告甘肃双泰水泥有限公司﹙以下简称双泰公司﹚公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自臣到庭参加诉讼，被告双泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王自臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的运费92775.2元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2016年8月至2016年12月2日，原告给被告拉运粉煤灰和熟料，从景泰县运送到兰州市皋兰县。经双方核算，被告累计拖欠原告运费122775.2元。后被告给付了30000元，下剩运费未予支付，请求判如所请。   双泰公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告王自臣为被告双泰公司运输粉煤灰和水泥熟料。2016年12月2日，经核算，被告拖欠原告运费合计122775.2元。后被告分两次向原告给付了60000元，下剩62775.2元，经原告多次催要，被告未予给付。   原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告确认的对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告拖欠原告运费有被告出具的账单为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，已形成公路货物运输合同关系，本院予以采信。被告未向原告及时支付运费款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠运费款的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告甘肃双泰水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王自臣运费62775.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2120元，减半收取计1060元、保全费1135元、保全保险费350元，合计2545元，由被告甘肃双泰水泥有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年九月四日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4676号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年8月14日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。      负责人：高峰，总经理。      委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。                  被告：裴运杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。      被告：靳良庆，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省定陶县。      被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司，住所地山东省菏泽市定陶区广州南路张坑小区北邻。      负责人：张玉玮。                  撤诉理由              因被告已经支付追偿款项，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取108元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年九月八日书记员  徐青
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1925号 原告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被告：安某，女，1990年10月28日出生，汉族，住文安县。 被告：张志江，男，1954年8月13日出生，汉族，住文安县。 被告：马德芹，女，1956年9月27日出生，汉族，住文安县。 被告：张某1，男，2012年4月20日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：安某，女，1990年10月28日出生，汉族，住文安县，系张某1母亲。 被告：张某2，男，2014年8月8日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：安某，女，1990年10月28日出生，汉族，住文安县，系张某2母亲， 五被告委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司与被告安某、张志江、马德芹、张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费2552.87元，减半收取1276.43元，由原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 审判员  王丹旭 二〇二〇年九月四日 书记员  翟紫琪