河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2550号 原告：张某1，男，2007年10月29日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：张某2，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：宋海燕，女，1986年8月20日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告张某1与被告宋海燕、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘树通、被告宋海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失87088元。事实和理由：2019年5月2日被告驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车在保沧线112公里200米处将骑行电动自行车的张某1撞伤住院治疗。事故发生后经河间市交警大队认定，原告负次责任，被告宋树海负主要责任。被告宋海燕所驾车辆在被告保险公司投保了交强险等保险，对于原告损失被告应负赔偿责任，特依法诉至法院，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我公司需要核实驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证，是否合法有效经过年检，该涉案车辆在我司仅投保了交强险一份，事故发生后我公司已经垫付10000元医疗费，应当在赔偿数额中予以扣除。诉讼费、鉴定费不承担。 被告宋海燕辩称，发生交通事故属实，我的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，超出的部分按事故责任比例承担。我为原告垫付过25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动到鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告认为护理、营养期限过长，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费单据，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月2日11时50时分许，在保沧线112ＫＭ＋200Ｍ处北原告张某1驾驶电动自行车沿孙郭庄村街道由东向西行驶到路口转弯时，与被告宋海燕驾驶的由北向南行驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告张某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告宋海燕负此事故的主要责任，原告张某1负此事故的次要责任。事故发生后，原告张某1在河北省沧州中西医结合医院住院两次，共计24天，医疗费支出共计81753.98元（包括后续治疗费15536.52元）。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告的护理期为110天、营养期为80天、住院期间二人护理、出院后一人护理、后续治疗费9000元左右（原告按实际支付的15536.52元主张），后续治疗营养期为30天、护理期为30天。原告因此次事故支付鉴定费1800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天50元计算24天（15天＋9天）为1200元（50元×24天）、营养费按每天20元计算110天（80天＋30天）为2200元（20元×110天）、护理费按居民服务业年平均工资42115元计算为17825元（42115元÷365天×15天×2人＋42115元÷365天×125天×1人）、交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素，本院酌定为800元、电动车损失100元，以上原告因此次事故造成的损失共计105678.98元（医疗费81753.98元＋住院伙食补助费1200元＋营养费2200元＋护理费17825元＋交通费800元＋鉴定费1800元＋电动车损失100元）。 被告宋海燕驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故之后，被告宋海燕为原告垫付医疗费23000元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出认定，对于原告主张的损失，应参照事故责任认定及保险合同的约定并依照相关法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告宋海燕驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告宋海燕按事故责任承担80%的责任，即原告的损失105678.98元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担18625元(17825元+800元)、财产损失限额内承担100元，共计28725元，扣除为原告垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司尚应赔偿原告损失18725元；超出交强险部分损失76953.98元(105678.98元-28725元)由被告宋海燕承担61563元(76953.98元×80%)，扣除被告宋海燕为原告垫付的医疗费23000元，被告宋海燕尚应赔偿原告损失38563元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，其主张于法无据，故对其主张本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担诉讼费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张某1损失18725元（该款直接打入原告张某1的法定代理人张某2在中国邮政储蓄银行景和支行的62×××66账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告宋海燕赔偿原告张某1损失38563元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由原告张某1的法定代理人张某2负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司公司负担213元（原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户），被告宋海燕负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡玲玉