河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初367号 原告：王凤英，女，汉族，1955年2月26日出生，现住唐山市。 委托代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 委托代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：何海军，男，汉族，1972年7月25日出生，现住唐山市路北区。 被告：梁桂新，女，汉族，1971年1月29日出生，现住唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区金融中心5号楼层。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王凤英与被告何海军、梁桂新、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英委托代理人孟令广、袁英杰，被告何海军，被告平安财保唐山支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。被告梁桂新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计169662.30元，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日09时30分许，司机何海军驾驶梁桂新所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山市古冶区鑫奥汽修前由南向北行驶时，与前方王凤英驾驶非机动电三轮车发生碰撞后，王凤英驾驶的电三轮车失控又与骑自行车的孙玉云相刮，致王凤英、孙玉云受伤，三车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，司机何海军负主要责任，王凤英负次要责任，孙玉云无责任。事发后，原告被送往唐山市医院住院治疗25天。原告因此次事故造成的各项损失为医疗费60741.50元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金57180.80元、误工费17233.33元、护理费10306.67元、营养费9000元、鉴定费2200元、交通费2500元、精神抚慰金6000元、电三轮车损失1700元，以上损失共计169662.30元。经查，被告何海军驾驶的梁桂新所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在平安财保唐山支公司投保了强制险及50万元商业三者险且不计免赔率，本事故发生在保险有效期内。上述损失应由平安财保唐山支公司在强制险限额内赔偿，超出部分由商业三者险限额内按80%比例赔偿，仍有不足或保险公司不予赔偿的部分由被告何海军和梁桂新连带赔偿。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告何海军辩称：事故车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司该如何赔偿就如何赔偿，我不负责赔偿，也没有给原告垫付过费用。 被告平安财保唐山支公司辩称：该车在我司投保了交强险和50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司对原告损失在交强险限额内承担，不足部分我司在商业三者险限额内承担70%责任。原告三期鉴定明显过高，我司不认可，我司申请重新鉴定。原告在事故发生时年满63周岁，应为丧失劳动能力，所以误工费我司不赔偿。营养费和住院伙补同意按照每天20元给付。不认可原告按照城镇标准主张伤残赔偿金，另外精神抚慰金明显过高，不予认可。鉴定费和诉讼费为间接损失，我司不赔付。交通费明显过高，同意按照住院天数每天20元给付。另外，我司在事故发生时为原告垫付医疗费10000元，希望在本次赔偿中扣除。 梁桂新未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日09时30分许，何海军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿古冶区古范路由南向北行驶至古冶区古范路鑫奥汽修前时，与前方顺向行驶王凤英驾驶的三轮电动车发生交通事故后，王凤英驾驶的三轮电动车失控又与骑自行车的孙玉云相刮，致王凤英、孙玉云受伤，三车受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，何海军负此事故主要责任，王凤英负事故的次要责任，孙玉云无责任。事故发生后，王凤英被送往开滦总医院林西医院救治，并于当日到唐山市医院住院治疗，被诊断为左锁骨远端闭合粉碎骨折、右额部皮肤擦伤、双髋软组织挫伤、左侧第8肋骨骨折，共住院25天，于2019年1月3日出院。2019年8月2日经唐山华北法医鉴定所鉴定，王凤英损伤被评定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用壹万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。 另查明，何海军与梁桂新系夫妻关系。梁桂新系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。平安财保唐山支公司为王凤英垫付费用10000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费50741.50元。关于平安财保唐山支公司提出异议的2018年12月21日假肢矫形中心开具5元收据，系发生在治疗期间，且与病情相关，故对于被告的反驳主张，本院不予支持；2019年10月23日唐山天佑医疗器械有限公司开具的4540元发票，系发生在治疗结束以后，且已完成鉴定，无法证实与本案的关联性，故对于被告的反驳主张本院予以支持。原告的医疗费有唐山市古冶区医院、唐山市医院、开滦总医院林西医院的诊断证明、病历、费用明细及医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持。经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为46201.50元； 2.住院伙食补助费2800元。经与原告住院病历及住院票据相核实，原告实际住院共25天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为1000元（40元／天×25天=1000元）； 3.误工费17233.33元。平安财保唐山支公司对原告的三期鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院核实，原告于2019年4月24日唐山市医院门诊病历记载“处理意见：逐渐负重，功能练习，3个月复查”，与原告于2019年7月4日进行鉴定时间相互印证，能够证实原告出院后六个月进行鉴定的合理性及伤情在鉴定前未能痊愈的真实性，且原告系左锁骨远端闭合粉碎骨折，鉴定机构参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定10.2.1-ｂ（锁骨骨折手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日）及附录Ａ.8（继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定），作出原告误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起90日的鉴定意见，符合原告伤情实际及鉴定参考依据，故本院对该鉴定意见予以采纳，对平安财保唐山支公司提出的反驳主张不予支持。原告提交的误工证明等证据无银行流水等予以佐证，不能证实其因本次事故实际造成的误工损失，本院不予采信。原告为农村居民，其达到法定退休年龄并不影响在自身条件允许的情况下从事农业生产或临时工作，本院考虑其从事临时工作的实际情况，认为其主张误工费数额在合理损失范围内，故对误工费17233.33元［（2150＋2250＋2200）÷90天×235天＝17233.33元］予以确认； 4.残疾赔偿金57180.80元。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了相关证据予以证明。平安财保唐山支公司对原告提交的该组证据，认可其真实性，但对其与本案的关联性提出异议。本院认为，原告提交的古冶区林西街道机北社区出具的证明，无负责人签字及常住人口登记单等予以佐证，且原告提交的租房合同及水电费缴纳凭证等证据，无法证实其真实性及与本案的关联性，故本院对原告提交的居住相关证据不予采信，对原告称事故发生前一直居住于城镇的主张不予支持。原告虽提交古冶区瀚林食府饭店误工证明，但其2018年工资收入远低于河北省城镇居民收入标准，综上，原告不能证明其经常居住地为城镇，且不符合城镇居民的收入标准，故本院对原告要求按城镇标准支付残疾赔偿金的主张不予支持。王凤英为农村居民，至评残时年满64周岁，本院结合其伤残的鉴定意见，并参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元的赔偿标准，认定残疾赔偿金为24596.80元（15373元／年×16年×10%=24596.80元）； 5.护理费10306.67元。原告主张雇佣护工进行护理的报酬标准高于当地普通护工的报酬标准，且原告提交的由唐山市路南金杨家政服务部出具的护理合同、陪护证明等无当地税务部门完税证明及原告付款证明等证据予以佐证，不能证实护工实际获得报酬的数额及原告实际花费情况，故本院不予支持。原告提交的亲属护理相关证据无银行工资流水等予以佐证，不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，认定护理费为6923.01元（即2019年度河北省居民服务业工资42115元／年÷365天×60天=6923.01元）； 6.营养费9000元。原告主张营养费按每天100元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）； 7.后续治疗费10000元。参照鉴定意见，原告左侧锁骨粉碎性骨折，内固定物存在，今后需行内固定取出术，故该项费用系其今后必然发生的费用，本院予以确认； 8.鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应正规票据予以佐证，本院予以确认； 9.交通费2500元。因原告不能证明其主张的交通费与就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。本院结合原告伤情、住院天数及住所到医疗、鉴定单位的距离，并参照公共交通工具费用计算等，酌定交通费为500元； 10.精神损害抚慰金6000元。本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为3000元； 11.车损1700元。根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院综合考虑本地平均生活水平及审判实践等因素，酌定车辆损失300元。 综上，原告王凤英因此事故造成的合理损失有：医疗费46201.50元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金24596.80元、误工费17233.33元、护理费6923.01元、营养费1800元、二次手术费10000元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失300元，以上合计113754.64元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，何海军、王凤英分别承担主、次责任，孙玉云无责任，各方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因王凤英驾驶的电动三轮为机动车范畴，故认定何海军承担本次事故70%的赔偿责任。因平安财保唐山支公司提交证据证明其已对本次事故另一伤者孙玉云赔付完毕，故本案中不再为孙玉云预留赔偿份额。因冀Ｂ×××××号车辆在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，故平安财保唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即王凤英的合理损失应由平安财保唐山支公司在交强险剩余限额内予以赔偿62553.14元（医疗费10000元、残疾赔偿金24596.80元、误工费17233.33元、护理费6923.01元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失300元）,超出交强险部分的损失51201.50元（医疗费36201.50元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、二次手术费10000元、鉴定费2200元），由该保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿35841.05元；剩余损失15360.45元由王凤英自行负担。平安财保唐山支公司垫付款10000元在其履行的赔款中予以折抵。因王凤英的合理损失均在保险责任范围内，故何海军、梁桂新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告王凤英各项损失的保险赔偿金共计98394.19元（扣除平安财保唐山支公司垫付款10000元，将余款88394.19直接给付原告）； 二、被告何海军、梁桂新不承担赔偿责任。 如果被告赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由被告梁桂新负担402元（于本判决生效之日起三日内交纳），由原告王凤英负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年九月四日 书记员 倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。