wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2014号申请执行人徐瑞山被执行人彭杰根据（本院）已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第2210号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年九月三日书记员  贾鲁波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2163号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴绍广。 被执行人：钟彩霞。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍广、钟彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍广、钟彩霞银行存款136875元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 玮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保764号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被告何彩琼、尹正荣曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与何彩琼、尹正荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10488号上诉人（原审被告）：山东银座旅游集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李浩，董事长。被上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人山东银座旅游集团有限公司因与被上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，山东银座旅游集团有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东银座旅游集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年九月四日书记员 朱俞颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1404号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，该公司总经理。被告：吴娟娟，女，1989年5月15日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告吴娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，撤回对被告吴娟娟的起诉。本院认为，原告宝清县晟源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回对被告吴娟娟的起诉。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月九日法官助理杨晓红书记员闫鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1522号原告：曹佩民，男，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：高军，男，1965年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告曹佩民与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月8日，原告曹佩民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹佩民撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年九月八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3470号原告：史衍凯，男，1988年12月21日出生，汉族，住宁阳县。原告：颜动动，女，1988年6月13日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十一日书记员  葛 雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3534号原告：罗健，男，汉族，1978年9月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：杨满成，男，1976年1月8日生，住址湖南省常宁市。被告：朱素枚，女，汉族，1976年9月16日生，住址湖南省耒阳市。原告罗健与被告杨满成、朱素枚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗健到庭参加诉讼，被告杨满成、朱素枚经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付货款43,603.2元及资金占用费3,999元，共计47,602元（资金占用费以拖欠的货款按年利率6%计算，自2019年1月2日暂计算至2020年7月13日，后续资金占用费以此标准计算至被告向原告付清全部货款为止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨满成、朱素枚系夫妻关系。2018年，被告杨满成与原告经口头协商一致，约定由原告按照被告杨满成的要求向二被告供应汽车刹车片等多种汽车配件，二被告收货后向原告付款。自2018年2月28日至2019年1月2日期间，原告陆续向二被告供货，二被告亦向原告支付了部分货款，但剩余部分货款未支付。2019年1月2日，经双方对账后，被告杨满成向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款43,603.2元。但二被告至今未支付该款项，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨满成、朱素枚于本判决书生效之日起十日内一次性向原告罗健支付汽车配件货款43,603.2元，并自2020年7月15日起以所欠货款43,603.2元为基数，按照年利率6%标准支付逾期付款资金占用费至全部货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告杨满成、朱素枚负担（此款原告罗健已预交，被告杨满成、朱素枚在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗健）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月七日法官助理钟玉婷书记员杨承志
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4436号上诉人（原审被告）王鹏，男，1964年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）王建，男，1964年2月10日生，汉族，住长春市汽开区。上诉人王鹏因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初463号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建原审提出诉讼请求：1.判令王鹏返还王建欠款人民币100000元；2.诉讼费由王鹏承担。事实与理由：2017年11月2日，王鹏以经营资金紧张为由向王建借款人民币100000元，并写下欠条，约定1-2个月内一次性还清。到期后王建多次索要，王鹏不予归还，故王建诉至法院。王鹏原审时未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法院提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，王鹏于2017年11月2日给王建出具借条一枚，载明：今借王建人民币100000.00元整。借款人：王鹏。现王建以王鹏一直未偿还该借款为由诉至法院，要求：1.判令王鹏返还王建欠款人民币100000元；2.诉讼费由王鹏承担。原审法院认为，王鹏为王建出具借条，明确借款事实及借款数额，且王建庭审中出示了一份载明他人欠王鹏的欠条原件（150000.00元），王鹏陈述其将该欠条原件给王建系让王建用该条追款，以偿还王建债权，王建提供的证据与王建陈述事实可以达到其证明目的，认定王鹏欠王建100000元属实。王建要求王鹏立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。王鹏经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为王鹏放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：王鹏于判决生效后立即偿还王建借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王鹏负担（于判决生效后立即给付）。宣判后，王鹏不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判王鹏偿还王建借款38000元，本案一、二审诉讼费由王建承担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年11月2日王鹏为王建出具了一枚10万元借条，双方之间存在借款事实。借款发生后，王鹏已经陆续向王建分三笔偿还62000元，王鹏现尚欠王建38000元借款。原审时，王鹏记错了开庭时间导致未参加原审开庭。被上诉人王建二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，二审中王建、王鹏均认可2017年11月2日的10万元借条是后补的，实际出具日期是2019年初。本院认为，王鹏称其于2017年11月18日、12月22日分别通过微信向王建转款9900元、45000元，王建称确实收到该两笔转款，但该两笔转款均与本案无关。二审中王建、王鹏均认可2017年11月2日的10万元借条是后补的，实际出具日期是2019年初。鉴于出具借条时，上述两笔转款已经实际发生，王鹏仍向王建出具了10万元的借条，可见上述两笔转款与本案无关，王建的抗辩理由成立。除上述两笔转款外，王鹏没有其他还款，原审判决判令王鹏偿还10万元借款正确。王鹏的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月四日书记员  白雨函
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4255号申请执行人：周呈锋，男性，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：彭振江，男性，1965年05月25出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。周呈锋与和彭振江一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周呈锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余117654.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭振江有继续向申请执行人彭振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2679号原告：陈雅迪，女，汉族，1995年04月10日生，住河南省扶沟县。被告：扶沟县聚鑫物业管理有限公司，住所地：扶沟县城关镇桐丘路东侧城郊卫生院家属楼2单元2层东侧；统一社会信用代码：91411621099697628A;法定代表人：陈艳华。被告：河南凯淳房地产开发有限公司，住所地：扶沟县工业园区一号路东纵线西侧；统一社会信用代码：9141162697308872R.法定代表人：马彩芳。原告陈雅迪诉被告扶沟县聚鑫物业管理有限公司、被告河南凯淳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告陈雅迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雅迪撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年九月十七日书记员  张晓莉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审399号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人鲜贵章，男，汉族，1980年11月16日出生，住四川省万源市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504119181号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504119181号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504119181号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，鲜贵章驾驶川S7MXXX号车于2019年10月22日10时26分在渝蓉高速下行方向12km+0m处(璧山收费站与福禄收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月15日作出[2019]第10504119181号《行政处罚决定书》，决定对鲜贵章给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了鲜贵章缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了鲜贵章如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。鲜贵章在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月24日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504119181《催告通知书》，催告鲜贵章自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但鲜贵章逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504119181号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年1月15日作出的[2019]第10504119181号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2455号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：龚剑，男，汉族，1975年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人龚剑在富滇银行昆明老年支行的账户一个（账号：62×××84_000156）以及在中国银行曲靖市中天支行的账户一个（账号：13×××24ＣＮＹ0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89756.88元，未受偿人民币89756.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执778号 申请执行人：胡志连，女，汉族，生于1949年1月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行胡志连与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9300号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司法务经理。被告：黄淦宁，男，汉族，1955年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告黄淦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告黄淦宁经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金66660元及利息、违约金（暂计至2020年1月19日为58290.47元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计124950.47元。事实与理由：2015年6月1日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06950749-01】借款本金10万元整，借款期限为2015年6月1日至2016年12月1日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年1月1日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细、《借据》、还款明细表、贷款申请表作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元；贷款期限为18个月，自2015年6月1日至2016年12月1日止；贷款用途为短期周转；贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1000元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月1日，第一期还款额为7865元，以后每期还款额为7855元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。二、2015年6月1日，原告依约向被告发放扣除一次性手续费2000元后的贷款98000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款10万元。三、根据原告制作的还款计划表，被告共需归还18期贷款，除第一期本金为5565元外，其余各期本金均为5555元；利息每期均为1300元；管理费每期均为1000元。根据原告制作的还款明细表，被告于2015年7月1日还款本金5565元，利息1300元，管理费1000元，扣款失效手续费10元；2015年8月4日还款本金5555元，利息1300元，管理费1000元，逾期利息283元，扣款失效手续费10元；2015年9月2日还款本金5555元，利息1300元，管理费1000元，逾期利息89元，扣款失效手续费20元；2015年10月9日还款本金5555元，利息1300元，管理费1000元，逾期利息667元，扣款失效手续费10元；2016年2月1日还款本金5555元，利息1300元，管理费1000元，逾期利息7155元，扣款失效手续费80元；同日还款本金5555元，利息1300元，管理费1000元；以上共计已还本金33340元，利息7800元，管理费6000元，逾期利息8194元，扣款失效手续费120元。原告在庭审中陈述，被告于2016年1月1日出现逾期还款情况，至今仍未还款，原告主张的利息和违约金已自行调整为月利率2%。本院认为，《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告每月按照支付利息1300元、管理费1000元以及原告收取的逾期利息和扣款失败手续费，其实质为逾期利息，上述费用合计的金额未超过以98000元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告仅偿还6期本金及利息，但被告在2015年7月1日并未出现逾期还款，原告收取10元的扣款失败手续费无事实和合同依据，该款项应当返还被告，故被告尚欠本金为64650元（98000元-33340元-10元）。被告未按期还款的行为，已构成违约，原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以64650元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年1月19日为56532.84元（即64650元÷66660元×58290.47元），被告应继续支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淦宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金64650元及支付利息、违约金(利息和违约金以64650元为基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年1月19日为56532.84元，自2020年1月20日起继续计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年九月七日张春丽书记员    柏榕楠
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                 (2020)陕0824民特2号 申请人：李世武，男，1960年09月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：61272XXXX009294411，联系电话：1524912XXXX。    申请人：张应爱，女，1964年07月05日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：61272XXXX407054421，联系电话：1363688XXXX。被申请人：白小鱼，女，1986年06月06日出生，汉族，户籍横山区，附近，身份证号码：61272XXXX606062327，联系电话：1522982XXXX。    被申请人：李某某，男，2009年11月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人白小鱼之子。本院于2020年9月2日立案受理申请人李世武、张应爱与被申请人白小鱼、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年9月1日经靖边县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人白小鱼同意将被申请人李某某的监护权、抚养权变更在申请人李世武、张应爱名下，抚养费由李世武、张应爱承担；二、被申请人李某某同意将自己的监护权、抚养权变更在李世武、张应爱名下；三、双方当事人一致同意，到靖边县人民法院对该协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李世武、张应爱与被申请人白小鱼、李某某于2020年9月1日经靖边县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                    审 判 员  郑琰丰                                                               二0二0年九月二日                                      书 记 员  马  丹  1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执906号之一 被执行人：宋太学，男，汉族，1968年08月02日生，住贵州省道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋太学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋太学在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋光学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冉 珊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗33号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：姜正欣，男，1967年3月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：姜晶晶，女，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告姜正欣与原审被告姜晶晶民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2018）皖1502民初6238号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年8月19日作出六市检民监[2020]34150000020号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年九月八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5163号 原告：郑春宁，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕标，男，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告郑春宁与被告胡涛、吕标民间借贷纠纷一案中，原告郑春宁未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑春宁负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月十八日 代书记员 朱扬扬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9879号原告：方忠银，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：葛丽莹、姚正洪,浙江北杭律师事务所律师。被告：蒋敏，女，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。代表人：马莉芳，公司经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。被告：胡小海，男，1986年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告方忠银诉被告蒋敏、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告方忠银的委托代理人葛丽莹,被告蒋敏，被告胡小海，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠银起诉称：2018年8月10日，蒋敏驾驶车主系胡小海的浙ＡＲ××××号小型轿车在余杭区××工业区××北向东左转弯时与方忠银驾驶的由南向北直行的二轮摩托车发生碰撞，造成方忠银受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，蒋敏负事故全部责任，方忠银不负事故责任。另查明，肇事车辆浙ＡＲ××××号小型轿车在保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。方忠银因本次事故支出医疗费23761.65元，医疗费辅助器费168元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护理费16380元，误工费27300元，鉴定费700元，交通费1000元，合计73909.65元。现原告方忠银依法主张权利,请求判令：一、被告蒋敏、胡小海共同赔偿原告方忠银因事故造成的损失共计73909.65元,被告保险公司对上述诉请在其承保的保险范围内直接赔付，请求鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告方忠银申请变更第一项诉请中的的营养费为4500元，护理费为11848.20元，误工费变为23696.40元，总标的为67274.25元。原告方忠银为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证信息一份、车辆信息查询结果单一份，用以证明蒋敏的驾驶资格及肇事车辆车主为杭州元麦汽车有限公司的事实；3、门诊病历一份、住院病历二份，用以证明原告的伤情及治疗经过的事实；4、医疗费发票及费用清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费23761.65元；5、发票二份，用以证明原告因事故支出医疗费辅助器具费168元；6、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故产生误工期120天、护理期限60天、营养期90天的事实；7、发票一份，用以证明原告因事故支出鉴定费700元的事实。被告保险公司首先答辩称：对原告变更诉请不需要答辩期。对交通事故事实及责任认定无异议。浙ＡＲ××××号小型轿车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对原告的诉讼请求，医疗费总金额无异议，要求扣非医保2674.65元，认可21087元；医疗费辅助器费不予认可；伙食费认可16天，标准30元／天；营养费天数无异议，标准50元／天；护理费天数无异议，标准120元／天；误工费天数无异议，但原告无相关证据证明其收入情况，酌定120元／天；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；交通费，酌情认可500元。被告保险公司未提交证据。被告蒋敏答辩称：对原告变更诉请不需要答辩期。对交通事故事实及责任认定无异议。答辩意见同保险公司一致意见。被告蒋敏未提交证据。被告胡小海答辩称：对原告变更诉请不需要答辩期。对交通事故事实及责任认定无异议。答辩意见同保险公司一致意见。被告胡小海未提交证据。本院对原告方忠银举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7，三被告对三性均无异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与方忠银诉请的事实一致。另查明，方忠银因本次事故住院治疗16天，胡小海垫付了部分医疗费（未包含在本案诉请中），方忠银自行支付医疗费23761.65元、支付医疗费辅助器费168元。本案诉讼前，方忠银向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院遂委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月22日出具鉴定意见书，被鉴定人方忠银伤后误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。方忠银支付鉴定费700元。又查明，蒋敏驾驶的浙ＡＲ××××号小型轿车登记在胡小海名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。方忠银未能举证证明胡小海在本案中具有过错。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，蒋敏负事故全部责任，方忠银不负事故责任，事故责任本院予以确认。蒋敏应承担本案全部的民事赔偿责任。因方忠银未能举证证明胡小海在本案中具有过错，故胡小海不承担赔偿责任。保险公司作为浙ＡＲ××××号小型轿车的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为23761.65元；2、医疗费辅助器费，为168元；3、住院伙食补助费，为800元（50元/天×16天）；4、营养费，为4500元（50元/天×90天）；5、护理费，为11848.20元（197.47元/天×60天）；6、误工费，为23696.40元（197.47元/天×120天）；7、鉴定费，为700元；8、交通费,本院酌定为1000元。以上各项费用合计为66474.25元。本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付47412.60元；2、商业三者险，由保险公司赔付19061.65元。综上，原告方忠银诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告方忠银损失47412.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告方忠银损失19061.65元；三、驳回原告方忠银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元，减半收取741元，由原告方忠银负担10元；由被告蒋敏负担731元。原告方忠银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年九月十六日书记员  谢敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2175号罪犯贺彪，男，汉族，1988年3月23日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝0153刑初455号刑事判决，认定被告人贺彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年9月2日起至2032年9月1日止），并处没收个人财产1万元。判决宣告后，被告人贺彪不服，提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2018）渝05刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯贺彪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺彪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯贺彪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺彪减去有期徒刑九个月（刑期至2031年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1140号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执693号之一申请执行人：林小红，男，1982年8月29日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：熊爱根，男，1985年9月24日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人林小红依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初786号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊爱根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人熊爱根名下有少量存款，无执行价值，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元（不包含申请执行费），截至2020年9月14日，被执行人未支付款项。本院于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月十四日书记员 曹伟远
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终959号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：山东省潍坊市青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。主要负责人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提出申请并申请重新鉴定、评估事项。被上诉人（原审原告）：郭海雷，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：瞿红建，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被上诉人（原审被告）：洛阳浩瀚汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇营庄工业园大好机电院内。法定代表人：张彦坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：张利军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王新文，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省青州市。被上诉人（原审被告）：青州鑫富顺物流有限公司。住所地：山东省青州市北环路中段南侧。法定代表人：刘建勋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黑河市第三交通运输有限公司。住所地：黑龙江省黑河市合作区开发路西。法定代表人：陈国荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。主要负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴世超，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。主要负责人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民、张猛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司因与被上诉人郭海雷、瞿红建、洛阳浩瀚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王新文、青州鑫富顺物流有限公司、黑河市第三交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、吴世超、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与被上诉人郭海雷自愿达成如下和解协议：“一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿郭海雷48933元。上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司以其已与被上诉人郭海雷达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回上诉。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年九月四日书记员  刘 思
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执494号之二申请执行人裴瑞，男，1957年5月26日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人陈洪全，男，现年40岁，汉族，灵石县人,现住本村。本院在执行裴瑞与陈洪全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初319号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈洪全名下晋Ｋ×××××东风牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年九月七日书记员  陈尚明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1654号申请执行人：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007758075202，住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢2层2号。负责人：路跃刚，总经理。委托诉讼代理人：陶润，该公司员工。被执行人：肖皇富，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1519号民事调解书，于2020年4月20日立案受理申请执行人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行肖皇富追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司先行赔偿款117336元;2.案件受理费331元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1654号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月20日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月29日对被执行人肖皇富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月二日书记员  范小平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢315号 贺群英与贺志均、朱丽君不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第1983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺志均、朱丽君未履行该生效法律文书确定的内容，权利人贺群英于2013年2月21日向本院申请强制执行，在此前的执行中，申请执行人贺群英截止2017年6月14日共计受偿金额25170元。此后，二被执行人未能再履行义务，贺群英遂于2020年7月9日申请恢复执行。本院受理后，向被执行人贺志均、朱丽君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行义务。2020年7月20日，被执行人贺志均、朱丽君于与申请执行人贺群英达成执行和解。即“由被执行人贺志均、朱丽君再向申请执行人贺群英支付人民币50000元（伍万元）了结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1983号民事判决所确定的全部内容。此后，双方就此再无纷争。”现被执行人贺志均、朱丽君已按该《和解协议》向申请执行人履行了义务。 本院认为，生效法律文书确定的内容业经和解后全部执行完毕，申请执行人贺群英基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2012)眉东民初字第1983号民事判决所确定的内容经和解确定后执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执555号申请执行人：张志超,男,1984年4月19日出生,汉族。被执行人：石权,男,1981年10月1日出生,汉族。被执行人:石军,男,1973年1月27日出生,汉族。被执行人:李明月,男,1987年2月10日出生,汉族。申请执行人张志超与被执行人石军、石权、李明月民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人张志超与被执行人石军、石权、李明月民间借贷纠纷一案过程中，被执行人石军、石权、李明月暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初741号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月四日书记员  马 骥
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1196号申请保全人:王某，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王玉宝，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省。申请保全人王某与被申请人王玉宝，民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人王玉宝名下位于中山市，不动产权号码为：粤（2017）0293065、粤（2017）0293066。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1196号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十三日书记员 李媛媛
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异15号案外人：姚勤，男，1946年1月10日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所。申请执行人：李宇斐，男，1986年10月12日出生，住河北省新乐市。申请执行人：王蕾，女，1989年2月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。在本院执行李宇斐、王蕾与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚勤于2020年7月28日向本院对执行辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区6号楼1单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚勤称，辽源市中级人民法院于2018年4月8日作出（2016）吉04执13号执行裁定书，依法查封了被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区1号楼房屋67套、2号楼房屋71套，3号楼房屋54套、4号楼房屋74套、5号楼房屋112套、6号楼房屋162套。在被查封的6号楼1单元801号房屋，是案外人于2016年4月30日与王国有签订房屋转让合同而购得。王国有是2015年12月与辽源市鑫达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），并已实际交付了全部购房款。因非案外人自身原因，该房屋未能依法登记。就房屋产权登记事宜，案外人已于2020年5月向龙山区法院提起诉讼，要求确认案外异议人与卖房人王国有的房屋买卖合同有效。龙山区法院经审查发现，房屋已被辽源市中级人民法院（2016）吉04执13号民事裁定书查封，故根据法律规定，释明案外人应向辽源市中级人民法院申请执行异议，待执行异议有结论了再行审理。鉴于此，案外人向辽源市中级人民法院提出执行异议，请求审查后对该房屋解除查封。本院查明，李宇斐、王蕾与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出了（2016）吉04民初6号调解书，因辽源市鑫达房地产开发有限公司未按照民事调解书确定的期限履行义务，李宇斐、王蕾向本院申请执行。本院于2016年4月12日作出了（2016）吉04执13号执行裁定书，查封了辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区房屋共计540套，其中包括6号楼1单元801室。依据吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异45号执行裁定书查明的事实，上述房屋为王国有于2015年12月9日，与辽源市鑫达房地产开发有限公司签订的买卖合同购得。2016年4月30日，王国有又同案外人姚勤签订了房屋转让合同，将6号楼1单元801室转让给了姚勤。另查明，本案所涉南郡富苑小区6号楼1单元801室，已被辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初570-1号民事裁定书首先查封，本院作出的（2016）吉04执13号执行裁定书对该房屋的查封属于轮候查封。本院认为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法关于案外人异议的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人姚勤针对本院的（2016）吉04执13号执行裁定书提出了执行异议。但该裁定书的查封是轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，属于一种排队等候的效力待定状态，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人对轮候查封的标的物主张实体权利，是对非现实的、将来可能发生的妨害提异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于案外人异议的规定的情况。因此，对于案外人姚勤提出的执行异议，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定。裁定如下：驳回姚勤的异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 陈文斌审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二〇年九月十五日书记员 白            杨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执744号 申请执行人：何多元，男，汉族，生于1958年3月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人：袁纯萍，女，汉族，生于1987年10月23日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何攀，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省旺苍县。 申请执行人：王玉香：女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行何多元、袁纯萍、何攀、王玉香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更93号罪犯刘某某，男，1963年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年12月23日作出（2008）闵刑初字第1351号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘某某于2009年3月3日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年8月12日起至2020年9月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯刘某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘某某减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2897号罪犯朱飞龙，男，1989年1月19日生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏07刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人朱飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三万元。宣判后，被告人朱飞龙不服，提出上诉。2017年12月27日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终47号刑事判决，认定被告人朱飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年2月18日止）。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱飞龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。民事赔偿三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱飞龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保338号 申请人：吴彬，男，1975年3月3日出生，住河间市。 被申请人：李增群，男，1971年3月21日出生，住河间市经济开发区。 被申请人：李秀红，女，1982年5月9日出生，住河间市经济开发区。 被申请人：河间市缘起科技有限公司，住所地河间市经济开发区，统一社会信用代码：91130984MA0969MK62。 法定代表人：李秀红，总经理。 申请人吴彬与被申请人李增群、李秀红、河间市缘起科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴彬于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增群、李秀红、河间市缘起科技有限公司银行存款100万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增群、李秀红、河间市缘起科技有限公司银行存款63万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月八日 书记员  张 括
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1502号申请执行人：亓晓东，男，1984年10月25日出生，汉族，山东省住泰安市泰山区。被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区三友旧村改造4号商业楼东首，统一社会信用代码913709007953275083。法定代表人：时逢。申请执行人亓晓东于2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司名下银行存款86000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1575号民事判决书。审查认为,申请执行人亓晓东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司名下银行存款86000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月四日书记员  杨 潇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执685号 申请执行人：孙照邻，男，1995年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌麦香香化妆品有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区上海路。 该案申请执行人孙照邻与被执行人南昌麦香香化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为4.273655万元，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执685号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初934号 原告：毛基荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：毛启兴，男，1972年6月25日出生，汉族，住会昌县。 被告：肖长凤，女，1972年10月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：郑名金，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。 原告毛基荣与被告毛启兴、肖长凤、郑名金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛基荣及被告郑名金到庭参加了诉讼，被告毛启兴、肖长凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛基荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛启兴、肖长凤共同归还原告借款本金3万元及利息（自2019年1月29日起至还清之日止按月利率10‰计算），被告郑名金对前述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告毛启兴因养殖资金困难，向原告借款5万元，约定月利率3%，为此，被告毛启兴向原告出具了借条。此后，被告毛启兴一直没有向原告支付利息，也没有归还借款本金。2018年8月9日，原告与被告毛启兴经过结算，被告毛启兴拖欠原告利息9万元，原告同意减少1万元利息，于是被告毛启兴向原告出具了借款金额为8万元的借条，并且，被告毛启兴重新向原告出具了借款本金5万元的借条，约定月利率1%，因此，被告毛启兴欠原告本息13万元。当时，被告口头向原告承诺，前述欠款定于2018年10月底付清。但是，被告毛启兴并未按其承诺归还借款本息。原告于2018年12月起诉后，被告毛启兴主动找原告协商，原告同意减免了被告毛启兴利息5万多元，双方同意本息按8万元计算，于是，被告毛启兴向原告归还了本息5万元，仍欠本金3万元，于是被告毛启兴向原告出具了金额为3万元的借条，被告郑名金作为担保人也在借条上签字，同时，被告在欠条上承诺2018年农历12月24日（2019年1月29日）前还1万元，2019年农历4月25日前还2万元，逾期按1%加收滞纳金。后原告申请撤诉，法院依法作出准许撤诉裁定书。后被告至今未向原告还款，原告多次向被告催款，均以经济困难为由拖延。被告毛启兴与肖长凤系夫妻关系，由于该债务系被告毛启兴、肖长凤婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告郑名金作为担保人应承担连带清偿责任。故诉请法院支持原告的请求。 被告毛启兴未作答辩。 被告肖长凤未作答辩。 被告郑名金辩称，借条担保人处是我签的字，提供担保之后到起诉前原告都没有向我主张过权利。2020年8月10日左右毛启兴的朋友告诉我说原告起诉了我和毛启兴，我找毛启兴了解情况才知道原告已起诉。 原告毛基荣为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体；2.被告毛启兴、郑名金的常住人口信息及家庭人员信息表复印件，证明被告的主体及被告毛启兴、肖长凤系夫妻关系；3.借条复印件三份、2018年12月28日借条原件一份，证明借款及担保事实；4.（2019）赣0733民初30号民事裁定书，证明原告之前起诉的事实；5.现场照片一份，证明被告毛启兴借款写借条时其妻子肖长凤共同在场，该债务系夫妻共同债务。 被告郑名金对上述证据的真实性无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本案关于借款过程及被告郑名金提供担保的事实认定与原告所述一致。对于原告主张自2019年4月起多次打被告郑名金的电话催款但打不通，被告郑名金表示从未接到过原告的电话，对此原告亦未提交任何证据证实。 本院认为，被告毛启兴尚欠原告3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告毛启兴未按期还款，有违诚信原则，因将款项及时还与原告并自逾期还款时起按约定的月利率10‰支付逾期利息。被告肖长凤与被告毛启兴系夫妻关系，借款时共同在场且借款用于家庭养殖，该款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告郑名金为本案借款提供了连带责任保证担保，且双方未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间及前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，现原告无证据证明其在借款期满6个月内向被告郑名金主张过权利，故保证人可免除保证责任，对此由原告自行承担举证不能的法律后果。原告主张向被告郑名金打过电话催款但打不通，该事实无证据证实且不属于法律上的有效催收，本院不予采信。被告毛启兴、肖长凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛启兴、肖长凤共同归还原告毛基荣借款3万元及逾期还款利息（自2019年1月29日起至还清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告毛基荣对被告郑名金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元，由被告毛启兴、肖长凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  钟福秀 人民陪审员  钟明清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邹丽敏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1313号被执行人：宋成，男，1988年2月29日生，汉族，住海州区。被执行人宋成罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海刑初字第00027号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：宋成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院穷尽调查措施未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十六日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3140号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人暴海涛，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省滑县新区。申请人中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款671788.97元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人暴海涛银行存款671788.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月一日书记员  张丹华
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保311号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁鹏： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁鹏的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初980号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁鹏名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额96.67元，实际冻结金额96.67元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1135号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：行文阳，男，1990年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体打工者，现住乌鲁木齐市。被执行人行文阳执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月26日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   合      然
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执798号之一 申请执行人：何彩霞，女，1960年9月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇。 被执行人：孙英，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇。 申请执行人何彩霞与被执行人孙英借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘1022民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人孙英返还申请执行人何彩霞借款本金140000元，利息53400。案件受理费3571元。因被执行人孙英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年8月13日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月22日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、2020年8月7日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199826元（其中包含执行费2855元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执798号案件终结本次执行程序。 被执行人孙英负有继续向申请执行人何彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1594号 原告：山西平定农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祁德俊；职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锋平，男，1982年10月11日生，汉族，现住平定县。系该公司营业部副主任。 被告：蒋耀锋，男，1967年12月20日生，汉族，现住阳泉市。 原告山西平定农村商业银行股份有限公司诉被告蒋耀锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告山西平定农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西平定农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西平定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费144203元，减半收取72102元，由原告山西平定农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 赵志强审判员李秀英审判员李如明 二〇二〇年九月四日 书记员 王       晓       芳
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初4430号 原告唐冰清，女，回族，1991年11月29日出生，住河南省商丘市梁园区。 被告尹祖红，男，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市梁平区。 本院在审理唐冰清与尹祖红其他一案中，原告唐冰清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告唐冰清撤回起诉。 案件受理费144.50元，减半收取72.25元，由原告唐冰清负担。 审判员  张小兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 伟
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初259号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱贵，男，1992年7月17日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因犯盗窃罪，于2008年11月24日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；又因犯盗窃罪，于2015年9月2日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2016年7月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因发现漏罪，于2016年10月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前判决并罚后，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2017年7月14日被水县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；又因盗窃，于2009年12月被淮安市劳动教养管理委员会决定教养一年；又因盗窃，于2010年12月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定教养一年三个月；2020年3月29日因涉嫌盗窃被涟水县公安局取保候审，同年4月22日被刑事拘留。因本案，2020年6月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指派辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人朱贵犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人朱贵及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年3月25日凌晨，被告人朱贵与同案关系人周长江（另案处理）到涟水县涟城街道办城北农贸市场盗窃被害人卜某甲店人民币300余元、盗窃被害人张某甲店铺内人民币200元，盗窃被害人曹某店铺内人民币200元。2、2020年3月25日7时许，被告人朱贵到涟水县涟城街道常青西大道苏州银行西侧的邮亭窃得被害人张某乙人民币200余元和价值人民币511元的华为牌手机一部。3、2020年3月31日2时许，被告人朱贵到涟水县石湖镇正邦养猪场员工宿舍，窃得被害人董某华为牌、VIVO牌手机各一部，分别价值人民币1441元、160元。4、2020年4月15日12时许，被告人朱贵到涟水县经济开发区陶码小区南大门西侧的濮某酒行门市前，窃得被害人濮某停在门前的乘航牌电动三轮车一辆，价值人民币7605元。案发后，被告人朱贵所退华为牌、VIVO牌手机各一部，已发还被害人董某。被告人朱贵所盗乘航牌电动车一辆已被被害人取回。上述事实，被告人朱贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱贵的供述和辩解、同案关系人周长江的供述与辩解、被害人卜某乙、张某甲、张某乙、董某、濮某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、清单、发还清单、鉴定意见书、价格认定结论书、本院（2017）苏0826刑初303号刑事判决书、发破案经过、归案情况说明、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱贵归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱贵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人所提“被告人朱贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚、认罪认罚，可以从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2021年4月21日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人朱贵未退赃款人民币1411元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张 煦二〇二〇年九月八日书 记 员  万 欣附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3971号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张东，男，1985年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东名下银行存款41979.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东名下银行存款41979.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费440元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4098号申请人：李红山，男，1985年12月5日出生，汉族，住。被执行人：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号富田太阳城60号商业用房第四层西侧办公区。法定代表人:李彤，总经理。关于李红山与郑州汉亦京商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初226号民事判决书已发生效力。被告被告郑州汉亦京商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红山返还履约保证金15600元，并支付赔偿款90000元；原告李红山与被告郑州汉亦京商业管理有限公司之间的租赁关系解除，案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告李红山负担2830元，由被告郑州汉亦京商业管理有限公司负担845元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理，申请标的106445.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106445.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司负有继续向申请人李红山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1884号上诉人（原审被告）：文金义，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：郭建民，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：郭四平，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省临武县，系郭建民之父。委托诉讼代理人：曾斌飞，男，1969年9月23日出生，汉族，住临武县，由湖南省临武县水东镇上塘村委会推荐公民代理。上诉人文金义因与被上诉人郭建民债务转移合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文金义上诉请求：1.撤销湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初413号民事判决；2.依法改判文金义无须向郭建民支付10000元货款。事实与理由：一、郭建民一审起诉状中明确载明：文金义通过微信转账的方式向郭建民支付了28700元。一审法院认定文金义通过微信归还郭建民18700元与事实不符；二、一审法院审理查明，文金义已以现金支付方式归还10000万欠款给郭建民，加上微信转账方式支付的28700元，案涉38700元欠款已归还完毕，文金义与郭建民已不存在经济纠纷。郭建民辩称：1.本案案由为债务转让合同纠纷。文金义以买卖合同纠纷提起上诉是在偷换概念，转换案情。案涉债务为藕煤厂转让中产生的债务，与买卖合同无关；2.文金义通过微信转账方式还款18700元，以现金方式还款10000元，还有10000元欠款未归还，文金义在回复郭建民微信时也明确答复还欠10000元未还；3.文金义10000元现金是在其微信答复还欠10000元前支付给郭建民的，符合常理。在文金义答复还欠10000元后，没有再还款给郭建民。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回文金义的上诉，维持原判。郭建民向一审法院起诉请求：1、判令文金义立即偿还郭建民欠款10000元；2、诉讼费由文金义负担。一审法院认定事实：郭建民为个体司机，从事煤炭运输业务，多年来与傅顺国在梧州市开的藕煤厂有煤炭交易业务往来，也有赊销情况。2018年6月9日，傅顺国在梧州市开的藕煤厂决定转让给文金义，转交过程中傅顺国与文金义及郭建民商量了有关藕煤厂转让金和债务事项，达成了傅顺国欠郭建民煤炭货款38700元一并转移给文金义，文金义确认和同意承接38700元的债务，郭建民也表示同意由文金义直接偿还，文金义当场向郭建民出具欠条一张。2019年1月1日和1月26日，文金义通过微信转账分别向郭建民还款10000元和8700元，文金义给付了现金10000元给郭建民的父亲郭四平用于归还欠款，至于还款的具体时间无法确认。一审法院认为：郭建民、文金义及案外人傅顺国就藕煤厂转让一事达成合意，傅顺国将自己的藕煤厂转让给文金义，并将所欠郭建民的货款38700元的债务一并转移给了文金义，同时，文金义重新出具了欠条给郭建民，上述行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方应依约履行自己的义务。文金义提出“通过微信转账支付了原告28700元”的辩称意见，其所提交的证据只能证明已归还原告18700元，加上现金还款的10000元，文金义一共归还了郭建民28700元。因此，文金义尚有10000元欠款尚未归还郭建民，郭建民据此向法院提出的诉讼请求依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：“限被告文金义于本判决生效之日起10日内支付原告郭建民货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文金义负担。”本院二审期间，文金义提交了一组证据：货单两份，拟证明欠付货款为34870元，不是44870元，文金义以微信转账方式还款28700元，案涉欠款38700元与欠付货款34870元已全部结清。本院审查认为，文金义提交的货单属于文金义与郭建民之间涉及运输合同关系的凭证，在本案中文金义并没有提起关联诉讼与本案一并审理，故该证据与本案无直接的关联性，依法不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为债务转移合同纠纷，争议的焦点为：文金义对案涉受让债务是否偿还完毕。审理查明的事实表明，郭建民提起本案诉讼的基础法律关系为债务转移合同关系，有证据证明文金义对傅顺国转移给其案涉38700元债务仅归还28700元，一审认定文金义尚欠10000元符合证明原则，应予维持。文金义抗辩案涉转移债务的清偿义务已经支付完毕，并且在一审提交了其向郭建民转账的微信记录和在二审提交了其与郭建民发生另一经济往来关系的提单，以证明其向郭建民通过微信转账的金额及向郭建民父亲郭四平支付现金10000元的总额，与其应支付本案所涉38700元和应付郭建民货款34870元的总额相等。对此，本院认为，涉及提单的有关事实属于另一个法律关系，涉及提单的事实及本案认定的微信转账款项之外的转款事实，郭建民本人未到庭无法查明，其代理人不予认可，文金义也没有提起诉讼与本案合并审理，故对该部分事实，本案不予审理，文金义可另行主张权利。为了减少当事人诉累，本院二审期间组织双方当事人调解，郭四平坚持案涉的38700元实际上系与其有关，其儿子郭建民只是名义上的债权人，对郭建民与文金义之间涉及提单事实的经济往来不愿意一并调解。综上所述，文金义的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由文金义负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年九月十六日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初939号 原告：贵德县河阴镇童家村民委员会。 法定代表人：南某。 委托诉讼代理人：童某，住贵德县。 被告：黄某，住青海省西宁市湟中县。 被告：马某，住青海省贵德县。 原告贵德县河阴镇童家村民委员会与被告黄某、马某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童某，被告马某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的土地租赁费6800元；3.请求法院判令二被告按照原告实际损失的30%支付违约金2040元；4.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2010年元月原、被告签订土地租赁合同，原告将位于本村磨渠沿的29.8亩土地（土地证编号34010502133）租赁给二被告，租金为每年1700元，租期20年，于每年3月1日前一次性给付原告。自2017年始，二被告已拖欠4年的土地租赁费共计6800元，现请求法院判如所请。 被告黄某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 被告马某辩称，二被告与原告签订的合同属实，其已将案涉土地交与被告黄某经营，并将自己承担的全部承包费交给被告黄某。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.公证书，证明2010年1月4日原告将29.8亩河滩地承包给二被告，承包期限为20年，承包费每年1700元，原告与二被告签订承包合同书并进行公证的事实； 证据2.解除土地承包协议书，证明2020年4月26日原告与被告黄某解除土地承包合同的事实。 经质证，被告马某对证据1无异议；对证据2的关联性提出异议，认为其已将土地交与被告黄某经营，解除合同与其无关。 被告马某向法庭提交证据：河滩承包土地协议一份，证明2020年4月22日其将土地经营权和租金全部交给了被告黄某，本案与其无关。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为本案土地承包合同是与二被告签订的，被告马某将土地交与被告黄某经营系二被告私下擅自行为，原告不知道。 被告黄某无证据向法庭提交。 原告与被告马某相互对对方的证据无异议，本院予以确认并采信。被告黄某经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告及被告马某证据的真实性及证明意向予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2010年元月4日，原告与二被告签订土地承包合同，原告将位于本村磨渠沿的29.8亩土地（土地证编号34010502133）承包给二被告，承包费为每年1700元，承包期为20年，承包费于每年3月1日前一次性支付给原告。现二被告拖欠自2017年始起至今的承包费共计6800元。另查明，2020年4月22日，被告马某将案涉土地交与被告黄某经营，并将自己承担的全部承包费交给被告黄某。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告签订土地承包合同及被告拖欠承包费的事实。依相关法律规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告关于解除案涉土地承包合同的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告及被告马某提供的证据能够证明马某将案涉土地经营权及其承包费交与被告黄某的事实，故拖欠的承包费6800元应由被告黄某承担，原告对被告黄某的该项主张，本院予以支持。原告关于违约金的主张双方有约定且违约金的计算符合法律规定，因被告马某于2020年4月22日将土地承包经营权及其拖欠的承包费交与被告黄某，二被告均存在违约，故违约金应由二被告共同承担，对原告的该项主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告贵德县河阴镇童家村民委员会与被告黄某、马某签订的《土地承包合同书》； 二、被告黄某返还原告贵德县河阴镇童家村民委员会土地承包费6800元； 三、被告黄某、马某给付原告贵德县河阴镇童家村民委员会违约金2040元； 四、驳回原告贵德县河阴镇童家村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年九月九日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 （一）因不可抗力致使合同目的不能实现的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求划分原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保409号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金婷： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金婷的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1099号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄金婷名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额190.39元，实际冻结金额50.69元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16827号原告：李瑶，女，1979年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家具221室。法定代表人：李萍，董事长。被告：珠江市珠江永益装饰有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-58430（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，执行董事。原告李瑶与被告北京珠江房地产开发有限公司、珠江市珠江永益装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日收到诉状。原告李瑶于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李瑶自愿撤回对被告北京珠江房地产开发有限公司、珠江市珠江永益装饰有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑶撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月十七日书记员  田小雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2141号原告：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。法定代表人：王素芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王义杰，该公司员工。被告：霍刚，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘山县顺达客运有限公司与被告霍刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告盘山县顺达客运有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县顺达客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县顺达客运有限公司负担。审判员  王英男二〇二〇年九月二十四日书记员  张 静
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初832号 原告：倪树青，男，1966年6月24日出生，汉族，住威远县。 被告：张明辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住威远县。 原告倪树青诉张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告倪树青到庭参加诉讼，被告张明辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张明辉返还原告倪树青借款5万元及2015年11月16日至2019年11月16日利息3.6万元，合计8.6万元。2.诉讼费由被告张明辉承担。事实与理由：2015年11月16日，张明辉借到倪树青现金50000元并约定一年后一次性还清借款，利息按照月息1.5%支付，但却一直未归还借款。2017年5月9日写下并约定2017年6月30日一次性归还的协议。到期后，因被告外出不归，导致无法联系到其本人。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1.2015年11月16日，被告因做生意需资金为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到倪树青现金伍万元正（￥：50000.00），借款人：张明辉，暂借期限一年，利息按月息1.5%。当日，原告以现金方式将5万元借款支付被告。2017年5月9日，被告向原告出具协议一份，载明：由张明辉在2015年11月16日借到倪树清现金伍万元正（￥：50000.00），利率月息1.5%，现已逾期，今约定于2017年6月30日前归还，到期未归还自认罚壹万元正。借款人：张明辉。被告未按约定偿还原告借款及本息 上述事实有：《借条》、《协议》、原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具借条、协议为据，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款利率为月利率1.5%即年利率18%未超出法律规定范围，故对原告主张被告支付自2015年11月16日至2019年11月16日利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告张明辉于本判决生效之日起十日内清偿原告倪树青借款本金5万元及利息3.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（原告已预交），由被告张明辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  李群英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李乐召
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14394号 原告：诸暨市三和物业管理有限公司，住所地诸暨市枫桥镇大虹桥枫林半岛213号。 法定代表人：毛永金。 委托诉讼代理人：宣桂忠（，男，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈海浪（，男，汉族，住诸暨市。 被告：万畅，女，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告诸暨市三和物业管理有限公司与被告万畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告诸暨市三和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜