湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2057号 上诉人（原审被告）：曹竞文，男，1981年1月15日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郴州市和华围挡工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路80号。 法定代表人：曹隽华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：谢荣华，又名谢东，男，1983年12月9日生，瑶族，住湖南省资兴市。 上诉人曹竞文因与被上诉人郴州市和华围挡工程有限公司、谢荣华租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹竞文上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：1.一审认定事实不清。（1）一审判决认定谢荣华为曹竞文雇请的员工，且有权代表曹竞文验收签名，没有任何证据证实；（2）一审判决对曹竞文提交的郴州市和华围挡工程有限公司的违约证据及主张，未作任何释明与采信，漠视了曹竞文的合法权益。本案中，郴州市和华围挡工程有限公司存在违约行为；（3）资兴市人民政府决定于2019年8月23日在资兴市东江镇城市公园（又称资兴市东江湾广场），举办为期8天的“干杯东江湖，连接全世界，第六届东江湖青岛啤酒节”活动（下称“啤酒节”）。由此，曹竞文与郴州市和华围挡工程有限公司为承揽这一活动的围挡施工作业工程，双方于2019年8月18日签订《围挡租赁施工合同》。合同约定了双方的权利与义务。其中第三条3.1、3.2明确约定的起止期限应为：乙方（郴州市和华围挡工程有限公司）根据甲方（曹竞文）的要求对围挡进行固定安装施工，施工起止日期自2019年8月18日至2019年8月23日，因政府“啤酒节”已确定在8月23日晚上举行，而郴州市和华围挡工程有限公司在8月23日仍未按约定进行围挡固定安装施工完毕，且部分施工不符合约定要求，出现倒塌现象，围挡高度不够（要求1.8米），导致灯光秀景外泄，影响形象和活动效果。对此，一审判决均未作任何考虑，由此掩盖了郴州市和华围挡工程有限公司的违约事实，即郴州市和华围挡工程有限公司只图收取曹竞文租金，而未全面履行合同中约定的义务，构成违约并侵权，应承担违约责任。由此，曹竞文已经要求郴州市和华围挡工程有限公司对此作出降格处理，郴州市和华围挡工程有限公司自认为已收取曹竞文押金5000元，不当回事，漠视曹竞文权利，由此双方“扯皮”。此外，“啤酒节”系政府和有关单位主办的大型公益活动，现政府仍拖欠曹竞文工程款。2.判决不公。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人必须全面履行合同中约定的各项义务。本案中，一审判决对郴州市和华围挡工程有限公司的违约行为审而不理，视而不见，仅判决曹竞文违约，且需按合同约定支付郴州市和华围挡工程有限公司违约金5714.45元，忽视了郴州市和华围挡工程有限公司未按合同期限施工、完工作业，且作业挡板施工不符合要求，影响曹竞文工程结算的违约行为；郴州市和华围挡工程有限公司的行为明显是故意延长曹竞文租期，以此为由收取租赁费并套取曹竞文已经预交的5000元合同押金，故另收买他人替代曹竞文验收结算签单，这种行为本身即越权、侵权，而一审法院对此予以采信并据此判决，曹竞文认为一审法院是明显滥用公权，判决不公。 郴州市和华围挡工程有限公司辩称，1.合同未约定围挡何时安装完毕；2.合同未约定围挡高度，但郴州市和华围挡工程有限公司的围挡都有1.8米高，不存在高度不够；3.曹竞文拖欠租金已久，郴州市和华围挡工程有限公司要求其支付违约金合理合法；4.曹竞文提交的照片不足以证明围挡有倒塌现象，郴州市和华围挡工程有限公司雇请了相关人员看管和加固。 谢荣华未作答辩。 郴州市和华围挡工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令曹竞文、谢荣华支付郴州市和华围挡工程有限公司租金40817.5元及利息（违约金）5714.45元，共计46531.95元；2.判令曹竞文、谢荣华承担本案诉讼费、保全费、保险费。 一审法院认定事实：谢荣华系曹竞文雇请的员工。2019年8月18日，郴州市和华围挡工程有限公司（乙方）经谢荣华介绍与曹竞文（甲方）签订了《围挡租赁施工合同》，由曹竞文租赁郴州市和华围挡工程有限公司的围挡用于其承包的资兴市东江湾城市公园东江湖青岛啤酒节活动场地。合同约定：“工程地点为东江湾城市公园。围挡的租赁、施工期自2019年8月18日起，租赁费按围挡的实际米数×围挡租赁单价2.5元×工期天数计算。租赁期结束后退清所有租赁物，3日内办理完租赁费结算。甲方交付5000元作为租赁物押金，合同执行完后一次性将余款结清。甲方未按本合同支付租赁费，甲方应向乙方支付所欠租金总额日1%的违约金。如乙方未按期完成围挡安装施工，按超期天数给付租赁金额的1%给甲方作为违约金。乙方在接到甲方退料通知后，未及时退料而占用施工现场造成的损失由乙方承担。”等内容。合同签订后，曹竞文按约定交付了5000元押金，郴州市和华围挡工程有限公司于2019年8月21日将围挡安装完毕。2019年9月16日，郴州市和华围挡工程有限公司出具《东江湖青岛啤酒节围挡租赁清单》，清单列明2019年8月18日至8月21日，安装围挡长度653米，9月16日拆除，租赁时间分别为26天至29天，单价2.5元/米，租赁费共计45817.5元。在合同签订和履行过程中，一直与郴州市和华围挡工程有限公司联系的谢荣华在清单上注明：“以上距离属实，请交曹竞文交接后续款项”。此后，郴州市和华围挡工程有限公司多次联系曹竞文付款，并将《东江湖青岛啤酒节围挡租赁清单》以微信方式发送给曹竞文，但曹竞文以围挡安装不符合要求、未按期施工、拆除影响其经营以及未实际进行验收、资金紧张等为由一直未支付租金。2019年11月3日，谢荣华在《东江湖青岛啤酒节围挡租赁清单》上注明：“谢东2019年11月3日验收属实”。因曹竞文一直未支付租金，郴州市和华围挡工程有限公司为此诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，郴州市和华围挡工程有限公司与曹竞文签订的《围挡租赁施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，曹竞文租赁郴州市和华围挡工程有限公司的围挡用于其承包的资兴市东江湾城市公园东江湖青岛啤酒节活动场地。郴州市和华围挡工程有限公司按约安装了围挡，并在活动结束后进行了拆除收回了租赁物，曹竞文的员工谢荣华在郴州市和华围挡工程有限公司出具的《东江湖青岛啤酒节围挡租赁清单》中签字认可，且郴州市和华围挡工程有限公司将该清单已发送给曹竞文，视为双方已进行结算，故曹竞文理应按约支付租金。曹竞文提出围挡安装不符合要求、未按期施工、拆除、未实际进行验收等意见因无证据证实，不予支持。曹竞文未按约支付租金，已构成违约，双方约定按所欠租金总额的日1%支付违约金过高，现郴州市和华围挡工程有限公司主张按月利率2%从2019年9月至起诉之日2020年4月（7个月）计算违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，郴州市和华围挡工程有限公司主张曹竞文支付租金40817.5元及违约金5714.45元，共计46531.95元的诉讼请求，予以支持。另因谢荣华系曹竞文雇请的员工，非合同关系的当事人，不应承担合同规定的权利和义务，故郴州市和华围挡工程有限公司主张谢荣华承担支付租金和违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：“一、限被告曹竞文在本判决生效后十五日内支付原告郴州市和华围挡工程有限公司租金40817.5元及违约金5714.45元，共计46531.95元；二、驳回原告郴州市和华围挡工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告曹竞文负担。” 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郴州市和华围挡工程有限公司与曹竞文签订的《围挡租赁施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是：曹竞文是否需支付郴州市和华围挡工程有限公司的租金40817.5元及相应的违约金。本案中,曹竞文租赁郴州市和华围挡工程有限公司的围挡用于其承包的资兴市东江湾城市公园东江湖青岛啤酒节活动场地。郴州市和华围挡工程有限公司按合同约定安装并交付围挡给曹竞文，在活动结束后进行拆除并收回了租赁物。曹竞文的员工谢荣华在郴州市和华围挡工程有限公司出具的《东江湖青岛啤酒节围挡租赁清单》中签字认可，郴州市和华围挡工程有限公司将该结算单以微信的方式发送给了曹竞文，曹竞文对围挡的长度及租赁费未提出异议。曹竞文提出围挡安装不符合要求、郴州市和华围挡工程有限公司未按期完工、拆除等，但曹竞文未提供证据证实，对其该主张,本院不予采信。因此，曹竞文应按照合同约定及结算结果支付郴州市和华围挡工程有限公司租金及违约金。 综上所述，曹竞文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元,由上诉人曹竞文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。