湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初596号原告：水口山有色金属有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇渡口路19号。法定代表人：王明辉，该公司董事长。原告：水口山有色金属有限责任公司新材料分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路13号产品库。负责人：张弛。二原告共同委托诉讼代理人：吴素衡，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。二原告共同委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒城律师事务所律师。被告：金华市博美电子有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村1幢4楼。法定代表人：章妙红。委托诉讼代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。被告：章妙红，女，汉族，1982年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。原告水口山有色金属有限责任公司（以下简称水口山金属公司）、水口山有色金属有限责任公司新材料分公司（以下简称水口山材料分公司）与被告金华市博美电子有限公司（以下简称博美电子公司）、章妙红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水口山金属公司、水口山材料分公司的共同委托诉讼代理人李涛龙，被告博美电子公司的委托诉讼代理人朱清宇到庭参加诉讼。被告章妙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水口山金属有限公司、水口山材料分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款601431元及利息（利息暂计算至2019年6月30日，具体应计算至被告还清全部货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告博美电子公司长期有业务往来，被告自2015年来一直拖欠原告货款823495元，原告于2018年诉至法院，经法院判决222064元，尚欠原告货款601431元。被告至今未付，且被告章妙红的个人财产与公司财产混同，应对公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告博美电子公司辩称，1、与被告博美电子公司存在买卖合同关系的是衡阳水口山新材料有限公司，该公司已于2018年7月25日注销，本案的两原告既不是锌粉买卖合同的当事人，与被告博美电子公司也不存在法律上的利害关系，因此两原告不具有诉讼权利资格和能力，原告主体不适格，应裁定驳回起诉；2、原告以前一次诉讼过程中未提交的证据或逾期提交不被质证的证据再次提起诉讼，属于一案两诉，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回起诉；3、被告博美电子公司与行业水口山新材料有限公司发生过锌粉买卖关系，但并不存在拖欠货款601431元的事实。衡阳水口山新材料有限公司开具的增值税专用发票及提交的送货单等证据，不足以证明被告博美电子公司已收到增值税专用发票项下的全部数量、金额的货物，应承担举证不能的法律后果；4、原告提交的第二组证据中2015年7月17日、2015年8月14日、2015年8月20日三份发货单，在（2018）湘0408民初180号案件中已作为证据提交给法院，不能在本案中重复计算，应予以核减。综上，两原告要求被告博美电子公司支付货款601431元的主张，缺乏相应的事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告章妙红未予答辩，亦未提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提交的运费付款凭证、运输发票、运输托运单、收货单回执一组，拟证明衡阳水口山新材料有限公司已将货物送达给被告。被告博美电子公司对该组证据有异议，认为运费付款凭证是原告内部制作的财务会计凭证，与本案无关；对运输发票的真实性有异议，增值税发票票面载明的收货人不是博美电子公司；对运输托运单有异议，应以被告签收的货单为准。被告章妙红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的该组证据，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，可以证明衡阳水口山新材料有限公司委托了运输公司，将货物发送给被告，衡阳水口山新材料有限公司并为此支付了运输费用，故对于该组证据，本院予以采信。2、两原告提交的运输明细结算单、发货单、货物发票、发货单回执、衡阳市雁峰区雁飞来货运物流信息部出具的证明一组，拟证明衡阳水口山新材料有限公司向被告发货的数量及单价。被告博美电子公司对该组证据有异议，认为运输明细结算单系衡阳水口山新材料有限公司自行制作，无法核实其真实性，也与本案无关；对2013年11月7日的发货单有异议，该发货单在（2018）湘0408民初180号案件中提交过一次，注明购货单位为蓝博电子而非博美电子公司，数量为6吨而非5吨，当时因逾期举证法院未组织质证，该发货单存在伪造的嫌疑，不能作为证据使用；2015年7月17日原告发货5吨（4.4吨+0.6吨）及2015年8月14日发货1吨、2015年8月20日发货4吨，被告均有收到过，但已经计算在（2018）湘0408民初180号案件中，不应再在本案中主张权利；对衡阳市雁峰区雁飞来货运物流信息部出具的证明，被告博美电子公司认为原告庭后提交该证据属于逾期举证，对此不予质证。被告章妙红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告并非恶意逾期提交衡阳市雁峰区雁飞来货运物流信息部出具的证明，且该证据与原告提交的其他证据相互印证，与本案的待证事实相关联，本院予以采信。2013年11月7日的发货单与运输协议、运输结算明细单、运费付款凭证、衡阳市雁峰区雁飞来货运物流信息部出具的证明等证据相互印证，形成了证据链，可以证明衡阳水口山新材料有限公司于2013年11月7日发货5吨，价格为44900元一吨的事实，本院予以确认。被告博美电子公司反驳2013年11月7日的发货单存在伪造的嫌疑，但未提供相应的证据予以证实，故对被告博美电子公司的该项反驳意见，本院不予采纳。被告博美电子公司认可其收到了衡阳水口山新材料有限公司于2015年7月17日发的5吨货物及2015年8月14日发的1吨货物、2015年8月20日发的4吨货物，该货物对应的增值税发票上的含税价格为37300元/吨，与（2018）湘0408民初180号案件中认定的货物价格不一致，由此可推断，（2018）湘0408民初180号案件中认定的发货数量并未包含该10吨货物，故对于被告博美电子公司的反驳意见，不予采纳，对于原告提交的该组证据本院予以采信。3、两原告提交的关于设立机构有色金属有限责任公司新材料分公司批复文件、原告公司变更相关材料，拟证明原衡阳水口山新材料有限公司变更为水口山有色金属有限责任公司新材料分公司，衡阳水口山新材料有限公司的权利义务由水口山有色金属有限责任公司继承。被告博美电子公司对该组证据有异议，认为该证据系原告单方提供的内部文件，无法核实其真实性，被告博美电子公司不予认可，公司的设立或合并及公司股东的变更应当以工商登记部门的登记为准，据目前可查询的工商登记资料显示原衡阳水口山新材料有限公司的股东有水口山有色金属有限责任公司、湖南水口山国际贸易有限公司，并不是本案的两原告。被告章妙红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据中有内部文件，但该文件与登报公告及工商登记资料相互印证，证明了水口山有色金属有限责任公司收购了湖南水口山国际贸易有限公司所持有的衡阳水口山新材料有限公司的股份，并注销了衡阳水口山新材料有限公司，成立了水口山有色金属有限责任公司新材料分公司，衡阳水口山新材料有限公司的权利义务由水口山有色金属有限责任公司继承，故对于该证据本院予以采信。4、被告博美电子公司提交的衡阳水口山新材料有限公司工商登记，拟证明与本案相关的衡阳水口山新材料有限公司已于2018年7月25日注销的事实，本案两原告并不是适格原告。两原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告章妙红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，衡阳水口山新材料有限公司虽已注销，但其权利义务已被水口山有色金属有限责任公司继承，水口山有色金属有限责任公司在原公司经营业务、管理架构保持不变的情况下成立了水口山有色金属有限责任公司分公司，且已登报公告，故两原告具有本案适格的主体资格，对于该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：衡阳水口山新材料有限公司长期为被告博美电子公司供应电池锌粉等材料，并约定支付货款的方式为货到付款。2013年11月7日，衡阳水口山新材料有限公司向被告博美电子公司发货5吨，含税价格为44900元/吨。2015年7月17日，衡阳水口山新材料有限公司向被告博美电子公司发货5吨（4.4吨+0.6吨）；2015年8月14日，衡阳水口山新材料有限公司向被告博美电子公司发货1吨；2015年8月20日衡阳水口山新材料有限公司向被告博美电子公司发货4吨，共计发货10吨，含税价格为37300元/吨。被告博美电子公司收到衡阳水口山新材料有限公司的最后一批货物时间为2016年5月25日。另查明，水口山有色金属有限责任公司收购了湖南水口山国际贸易有限公司所持有的衡阳水口山新材料有限公司的股份，并注销了衡阳水口山新材料有限公司，衡阳水口山新材料有限公司的权利义务由水口山有色金属有限责任公司继承，并进行了登报公告。水口山有色金属有限责任公司在原衡阳水口山新材料有限公司经营业务、管理架构保持不变的情况下，成立了水口山有色金属有限责任公司新材料分公司。再查明，被告章妙红系被告博美电子公司的独资股东，被告博美电子公司的财产与被告章妙红的财产混同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。衡阳水口山新材料有限公司向被告博美电子公司供应电池锌粉等材料，被告博美电子公司应向衡阳水口山新材料有限公司支付相应的货款。经核算，被告博美电子公司尚欠衡阳水口山新材料有限公司货款597500元（44900元/吨×5吨+37300元×10吨）。根据双方的约定，被告博美电子公司在收到货物后应向衡阳水口山新材料有限公司支付货款，被告博美电子公司未按约定支付货款，衡阳水口山新材料有限公司有权要求被告博美电子公司自逾期付款之日起支付逾期付款利息。虽然涉案货物的到货时间均不同，但因双方长期存在货物供应关系，被告博美电子公司支付货款也未注明具体哪一笔货款，故从最后一笔业务发生的次日开始计算，即从2016年5月26日开始计算逾期付款利息。因衡阳水口山新材料有限公司已注销，其权利、义务已由原告水口山金属公司继承，而原告水口山金属公司成立了水口山材料分公司继续经营原衡阳水口山新材料有限公司的业务，故两原告取得了衡阳水口山新材料有限公司对被告博美电子公司享有的权利，因此被告博美电子公司应向两原告支付货款597500元，并自2016年5月26日起至实际付清之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,向两原告支付逾期付款利息。被告章妙红作为被告博美电子公司的独资股东，其财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告章妙红应对被告博美电子公司在本案的债务承担连带责任。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市博美电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水口山有色金属有限责任公司、水口山有色金属有限责任公司新材料分公司货款597500元，并自2016年5月26日起至实际付清之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,向原告水口山有色金属有限责任公司、水口山有色金属有限责任公司新材料分公司支付逾期付款利息；二、被告章妙红对被告金华市博美电子有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告水口山有色金属有限责任公司、水口山有色金属有限责任公司新材料分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，财产保全费3527元，合计13341元，由被告金华市博美电子有限公司、章妙红负担13254元，由原告水口山有色金属有限责任公司、水口山有色金属有限责任公司新材料分公司负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二〇年九月八日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。