河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9955号上诉人（原审被告）：郭一凡，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：**林，男，1962年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。上诉人郭一凡因与被上诉人**林民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭一凡上诉请求：请求撤销原审判决驳回**林对郭一凡的诉讼请求，一、二审诉讼费用由**林承担。事实及理由，一审法院程序违法。本案**林2018年8月8日提起诉讼，一审法院适用简易程序进行审理，第一次开庭日期安排在2019年5月15日，判决书显示的判决日期为2019年10月16日，而郭一凡收到判决书的日期是2020年6月4日。在此期间，2018年9月25日，郭一凡还在一审法院与**林的女儿朱丹丹离婚一案开庭，当时**林也全程参与了该案的审理，而且朱丹丹与郭一凡离婚调解时也从未向郭一凡提起过其父亲**林已经向一审法院提起本案民事诉讼的事情，更为费解的是**林为争得该案的管辖权，故意将其女儿朱丹丹列为被告，开庭后又将朱丹丹撤回。**林汇给郭一凡本案的第一笔款发生在2014年6月2日，到2018年8月8日**林向法院提起诉讼已经有4年时间之久，期间**林从未向郭一凡主张过该笔款，实际上该笔借款郭一凡母亲早就归还了。**林所称的第二笔借款时间在2015年3月4日，**林汇给郭一凡100000元，该笔借款后经郭一凡查实，在2015年5月14日就已经归还**林。退一步讲即使该笔借款存在，也应该属于郭一凡、朱丹丹的夫妻共同债务，因为在郭一凡与朱丹丹离婚时，朱丹丹已经取走了全部的私有财物，郭一凡给付朱丹丹共同财产折价款230000元。另补充一审法院认定事实错误，证据不足。郭一凡与**林双方之间不存在借贷合意，不存在真实的借贷关系。**林答辩称，一审程序合法，郭一凡在答辩期间内并未提出管辖权异议，也通过书面方式递交答辩状应诉答辩，视为一审法院有管辖权。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年5月30日**林女儿朱丹丹、郭一凡协商离婚事宜，**林在场，郭一凡认可该12万元为其个人借款。郭一凡与朱丹丹是2014年10月27日登记结婚，2014年6月2日**林转款2万元至郭一凡账户，2015年3月4日**林转款10万元至郭一凡账户。一审中，朱丹丹出庭参加庭审表示并不知晓2015年3月4日的10万元借款。**林主张的12万元借款能够与**林提供的录音内容相互印章，**林也已经向郭一凡实际转款12万元履行了出借义务，**林的合法权益应当受到法律保护。**林向一审法院起诉请求：1.判令郭一凡偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至借款本息全部清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由郭一凡承担。一审法院认定事实：2014年6月2日，**林通过其名下中国建设银行账户向郭一凡转账20000元。2015年3月4日，**林再次过其名下中国建设银行账户向郭一凡转账100000元，用于郭一凡装修婚房使用。后**林多次向郭一凡催要无果，故**林2018年8月8日向该院主张权利。另查明，2014年10月27日，郭一凡与**林女儿朱丹丹登记结婚。2018年7月23日，郭一凡向该院提起离婚诉讼，2018年9月29日，郭一凡与朱丹丹达成和解协议：1.双方同意离婚；2.对于婚姻存续期间的共同财产和物品，男方向女方一次性支付人民币贰拾叁万元整(￥230000)，双方的共同财产再无纠纷;3.支付方式：第一笔支付时间：调解当天(2018年9月29日)，支付人民币捌万元整(￥80000第二笔支付时间:2019年5月1日，支付人民币拾万元整(￥100000；第三笔支付时间:2019年12月1日，支付人民币伍万元整(￥50000)；4.若男方任何一期未能按上述约定按时足额履行给付义务，女方有权申请就剩余未支付全部款项申请强制执行，执行金额包括剩余未支付款项及利息(以剩余未支付款项为基数，从本协议签订之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)、执行费、律师费等均由男方承担；5.案件受理费300元，减半收取150元，由女方自愿承担。该院依此出具了（2018）豫0103民初6718号民事调解书，现已发生法律效力。本案在庭审后，**林申请撤回对其女儿朱丹丹的起诉，该院予以准许。一审法院认为，**林向郭一凡两次转账共计120000元，有银行交易明细及录音证据相印证，郭一凡对此予以认可。关于郭一凡辩称**林给其的120000元系其与朱丹丹结婚所用，属**林赠与行为的答辩意见，经查，该两笔款项中的20000元发生在郭一凡与朱丹丹登记结婚前，另一笔100000元发生在二人登记结婚后装修房子使用，朱丹丹当庭表示对婚前借款知晓，对婚后借款不知情。郭一凡与朱丹丹的离婚调解书中郭一凡给朱丹丹的230000元里并未注明包括偿还**林的120000元，郭一凡未举证证明涉案款项系**林赠与，故**林主张涉案款项系借款，**林、郭一凡之间系借贷关系，该院予以支持。经**林催要郭一凡未偿还借款，已属违约，应承担继续履行或赔偿损失等法律责任。**林主张郭一凡偿还借款120000元，合法有据，该院予以支持。**林、郭一凡未约定的偿还期限和借款利息，在催告合理期限内，郭一凡未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，**林主张郭一凡从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：郭一凡于判决生效之日起十日内向**林偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月8日起计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由郭一凡承担。本院二审期间，郭一凡提交2015年5月14日郭一凡建设银行流水一份，显示2015年5月14日郭一凡通过该银行账户汇给**林99000元。证明郭一凡、**林双方之间不存在借贷关系，**林汇给郭一凡的10万元是郭一凡与**林之女朱丹丹筹备婚礼时的结婚费用。后郭一凡2015年5月14日又通过自己的中国建设银行账户把这个钱退还给了**林，所以郭一凡、**林之间根本就不存在借款的合意，不存在借贷关系。**林质证称对该款项的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。2015年5月郭一凡与朱丹丹在镇江地区筹办婚礼仪式，该99000元系郭一凡支付的彩礼钱，后**林转给朱丹丹，朱丹丹转给郭一凡7万元。如郭一凡所述为真实的，该还款的费用金额应当为10万元整，而不是99000元。郭一凡提供的该份证据转款凭证与其在上诉状中所称的该笔10万元借款系由其母亲早已归还也相互矛盾。**林提交朱丹丹建设银行卡流水明细，证明2015年5月14日，**林收到郭一凡转款的99000元彩礼后，在2015年6月4日因郭一凡筹办婚礼所需，**林将10万元转款至朱丹丹名下银行账户。同日，经由朱丹丹名下银行账户将10万元中的7万元直接支付给郭一凡。郭一凡质证称对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。首先朱丹丹与郭一凡系夫妻关系，两人于2014年10月27日已经登记结婚，双方在夫妻关系存续期间的账务往来与**林所主张的借贷关系不存在任何关联性。郭一凡、朱丹丹就离婚协议调解协议中，对朱丹丹已经作出了23万元的补偿，而且已经履行完毕。所以说不能把属夫妻双方之间发生的款项来往作为借贷认定。本院认为，本案中**林主张郭一凡借款12万元，两次向郭一凡转账，并提供有银行流水及录音为证，郭一凡亦予以认可。郭一凡原审中答辩称该12万元系**林的赠与款，包括在与朱丹丹的离婚协议中给付朱丹丹23万元中，但未提供充分证据证实。二审中郭一凡上诉又称12万元中的2万元系赠与，另外10万元系婚后装修婚房使用，已归还**林99000元，**林辩称该笔99000元系彩礼钱，与**林提供的录音证据中郭一凡母亲的陈述相印证，故郭一凡的上诉意见，本院不予认定。综上，郭一凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由郭一凡负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年九月四日书记员 黄莉敏