wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8334号原告：冯中平，男，1989年7月24日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：吴大卫，男，1983年5月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告冯中平与被告吴大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告冯中平到庭参加了诉讼，被告吴大卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款29500元，承诺一个月归还，借款到期后原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴大卫未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年11月27日至2019年12月2日，冯中平（微信号：×××）向吴大卫（微信号：×××）微信转账7笔，金额共计29500元。2020年4月26日，吴大卫向冯中平出具《借条》一份，主要内容为：吴大卫今借到冯中平先生人民币贰万玖仟伍佰圆整（注：采用银行转账或微信转账为准）。吴大卫在该《借条》借款人处签名并按手印。冯中平庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是收购服装厂库存面料的，被告在张家港的一个服装厂里上班，我们是在2019年7月份通过别人介绍认识的；借给被告的钱是我自己的钱；借款后被告没有还过钱。以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告吴大卫向原告冯中平借款29500元，有《借条》、微信转账记录为证，本院予以认定，被告吴大卫理应及时归还原告冯中平借款29500元。故对原告要求被告归还借款29500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告吴大卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴大卫于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯中平借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告吴大卫负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月四日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11170号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李梦秋，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告李梦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1710.7元(1元/㎡×71.28㎡×24个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2017年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告李梦秋的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以李梦秋为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之三十被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在中国银行315561041485CNY0账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初353号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：桐城市神话娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠路100号。 法定代表人:周泽年，该公司经理。 苏梦与桐城市神话娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏梦于2020年9月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告苏梦负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月八日 法官助理江远 书记员刘柯
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执293号 申请执行人：朱玉宏，男，生于1965年2月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱玉宏与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第228号民事调解书确定的义务，经申请人朱玉宏申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的760元，案件受理费25元，执行费50元，共计835元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱玉宏等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱玉宏办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱玉宏与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2044号上诉人（原审原告）：常玉春。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人常玉春因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5630号之三民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。上诉人常玉春上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休、2013年后执行技术工人标准55周岁退休，不符合规定。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。常玉春向一审法院提起诉讼请求：1、涟水农商行赔偿常玉春因被终止劳动合同造成的全部损失合计1802948元；2、2013-2017年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；3、本案诉讼费用由涟水农商行承担。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，常玉春主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回常玉春的起诉。案件受理费10元（已收5元），退还常玉春。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。而劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人常玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月四日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执532号 申请执行人陈达凤与被执行人万义清关于健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1097号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向陈达凤支付医疗费、误工费3413.82元、负担案件受理费25元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人万义清银行存款3653.82元。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1097号民事判决书确定万义清应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1097号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初1097号民事判决书确定万义清应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执532号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11225号 原告 刘良存，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。 被告 宁波华师聚优教育科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2837TWX3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号1901室-1。 法定代表人：李文科。 卢永兵，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。 李文科，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市高新区。 黄海淘，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告刘良存撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月四日 书记员蒋明珉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6193号原告许文利，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告柳四学，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理许文利与柳四学关于民间借贷纠纷一案中，因原告不予交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：许文利与柳四学关于民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  常保才二〇二〇年九月十六日书记员  冯少强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1729号原告：鸡西市宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区法定代表人：范希林，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，系该公司法律顾问。被告：迟红秋，女，其他信息不详。原告鸡西市宏达物业管理有限公司与被告迟红秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。鸡西市宏达物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市宏达物业管理有限公司负担。审判员  徐莹莹二〇二〇年九月四日书记员  王志超
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1108号 杜丽娟、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的杜丽娟申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执900号之二申请执行人：贺文科，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人贺文科申请执行被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）豫0185民初384号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人登封市大金店镇隐龙山庄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人贺文科支付工资10246元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年7月13日,依法裁定追加登封市大金店镇隐龙山庄的经营者王特成为被执行人，并于2020年7月14日向被执行人王特成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；4、2020年5月25日、2020年7月16日、2020年8月29日、2020年9月4日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人王特成名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1001137664）轮候查封，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。5、到二被执行人居住地、住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执900号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 耿**
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1620号 姚海双： 你与申请执行人姚泉森婚姻家庭纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人姚泉森向本院申请执行的（2020）鲁1482民初1620号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二〇年九月八日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执593号之一申请执行人姜某，男，1986年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人梅某，女，1987年6月18日出生，汉族，安徽省毫州市人，住毫州市蕉城区。本院在执行姜某与婚姻家庭纠纷一案过程中，现被执行人梅某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十六日书记员  张雅山
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2077号   原告：范某，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：付某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：徐某，现住突泉县。   原告范某诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范某撤诉。   案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告范某负担。   审判员 车兵兵     二〇二〇年九月十六日   书记员 柳林清
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保310号之一解除保全申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人吴晓琴，女，生于1991年12月26日，住恩施市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出(2020)鄂2801财保310号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值10万元的财产。申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴晓琴名下价值10万元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十六日书记员  吕 蓉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1124号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人孙小虎服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙小虎名下银行存款6548元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1010号民事裁定书，已冻结被申请人孙小虎名下银行存款6177.25元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十六日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢704号 禹城市金汇购物有限公司 你与申请执行人禹城市隆源百货有限公司其他案由一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）鲁1482民初1083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人禹城市隆源百货有限公司支付借款10925000元。 二、向申请执行人禹城市隆源百货有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、执行费78325元。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初368号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙召红，男，1957年12月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌故意毁坏财物犯罪2020年3月29日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年8月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年9月10被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人孙召红犯故意毁坏财物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员陈建伟独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人孙召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年10月19日19时许，被告人孙召红在许昌市魏都区五一路李坟变电站项目部门口，用铁丝将停放在该处的被害人王某1的豫Ｋ×××××号宝马牌小型轿车和被害人刘某1的豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车划损。经价格认定，被损坏宝马牌轿车损失为5600元，奔驰牌轿车损失为5650元。2019年11月6日，被告人孙召红自动到公安机关投案。案发后，被告人孙召红赔偿了二被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙召红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙召红自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。另其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙召红判处罚金人民币一万五千元。被告人孙召红对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人孙召红未提供证据材料。经审理查明：2019年10月19日19时许，被告人孙召红在许昌市魏都区五一路李坟变电站项目部门口，用铁丝将停放在该处的被害人王某1的豫Ｋ×××××号宝马牌小型轿车和被害人刘某1的豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车划损。经价格认定，被损坏宝马牌轿车损失为5600元，奔驰牌轿车损失为5650元。2019年11月6日，被告人孙召红自动到公安机关投案。案发后，被告人赔偿了二被害人损失，取得了被害人的谅解。2020年9月8日，被告人孙召红自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人孙召红在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人孙召红的供述，被害人刘某1、王某1的陈述，证人高某、张某、程某、任某的证言，被告人孙召红对作案地点的辨认笔录及辨认照片，接受证据清单及被害人刘某1、王某1分别提供的购车凭证，被害人王某1、王某2车辆被毁损照片，调取证据通知书、调取证据清单和事发现场视频，涉案被毁坏宝马牌小型汽车和奔驰牌小型汽车损失价格认定结论，被害人王某1、刘某2出具的谅解书，公安机关出具的关于被告人孙召红到案经过及情况说明，认罪认罚从宽处理告知书及被告人孙召红签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人孙召红的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙召红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙召红犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙召红自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙召红赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人孙召红的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙召红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙召红犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月十六日书记员  韩方方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11768号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人姜康，男，1994年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审135号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币1万元，本院予以立案受理。2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，对查见的银行账户予以了冻结，并扣划了银行存款人民币1,800(已缴国库)。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审135号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2042号之一申请执行人：高志云,男,1965年1月2日出生,汉族,住弥勒市。被执行人：李云刚,男,1975年2月13日出生,汉族,住弥勒市。本院在执行申请执行人高志云与被执行人李云刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人李云刚支付申请执行人高志云286639.24元，并交执行费4200元、案件受理费2473元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人李云刚在弥勒农村商业银行温泉支行的账户62×××39内的存款290839.24元。二、冻结期限为1年（从2020年9月16日起至2021年9月21日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  李丽娜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2504执583号申请执行人：冉培芝，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：岳俊男，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：赵兰芬，女，1939年12月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人冉培芝、岳俊男与被执行人赵兰芬相邻纠纷一案中，红河州中级人民法院作出了（2019）云25民终1493号民事调解书，因被执行人赵兰芬拒不履行调解书确定的义务，申请人本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务（行为），现经本院到现场实地查看，现场已符合调解书确定执行内容，但申请执行人冉培芝、岳俊男不同意结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020)云2504执583号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年九月八日书记员  施俊良
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初567号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李铁刚，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，河南省濮阳县新华书店有限公司员工。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人李铁刚犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人李铁刚到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月12日21时许，被告人李铁刚酒后驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车,沿濮阳市石化路由东向西行驶至石化路与华安路交叉口处时，被公安人员查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，李铁刚血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。公诉机关认为李铁刚的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李铁刚拘役一个月、并处罚金人民币一万六千元。被告人李铁刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李铁刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李铁刚认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月十六日书记员  张童童
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执227号之二申请执行人：高官福，男，1963年3月1日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：刘琼华，女，1962年9月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人:曾小转，女，1963年6月20日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李紫妍，女，1987年3月3日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人高官福、刘琼华与被执行人曾小转、李紫妍借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为124380元，本案已执行到位11084.17元。本案在执行中向被执行人曾小转、李紫妍发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人曾小转、李紫妍名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人曾小转、李紫妍无可供执行财产，本院已向被执行人曾小转、李紫妍发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月十九日书记员 张进荣
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初422号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘庆海，男，1971年8月5日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月8日被固始县公安局决定取保候审，于2020年8月24日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）265号起诉书，指控被告人刘庆海犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、张远出庭支持公诉，被告人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人刘庆海酒后无证驾驶浙Ｃ×××××两轮摩托车沿渠道埂从固始县汪棚镇常岗村“乡聚农家饭店”门口至老胡集村庙后组电灌站，与李某发生打架，被出警民警发现刘庆海酒后驾驶机动车。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从刘庆海静脉中抽取的血液乙醇含量126.19mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘庆海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘庆海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人刘庆海对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日21时许，被告人刘庆海酒后无证驾驶浙Ｃ×××××两轮摩托车沿渠道埂从固始县汪棚镇常岗村“乡聚农家饭店”门口行驶至老胡集村庙后组电灌站时，与李某发生纠缠厮打，被出警民警发现刘庆海酒后驾驶机动车。经现场呼吸式酒精检测，刘庆海呼出的气体酒精含量为135㎎/100ml。经检验，在案发当天1时39分许，提取的刘庆海血液中检测出乙醇含量为126.19mg/100ml。刘庆海到案后如实供述了自己的罪行。2020年8月26日，刘庆海自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人刘庆海当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人刘庆海的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第578号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，视听资料等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘庆海酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为126.19㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。刘庆海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘庆海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年九月八日书记员  张亚伦
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执309号之一申请执行人：汪培云，男，汉族，生于1973年2月7，住沐川县。委托代理人(特别授权)：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村四组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。本院在执行汪培云与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，向被执行人沐川县宇业煤矿送达了执行文书，通过网络查询和实地调查，查明：被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金39295.08元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。2020年9月14日向申请人汪培云告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十六日书记员  梁旭梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初19562号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610716477。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：农科，男，壮族，1989年1月29日出生，身份证住址广西龙州县，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告农科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月四日书记员 曾子程
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执668号申请执行人：李随有，男，汉族，1957年8月22日出生，住武陟县。被执行人:崔鹏鹏，男，汉族，1991年3月19日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民特32号民事裁定书立案执行，执行过程中，双方当事人正在私下协商，申请人李随有于2020年9月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执668号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 梁 超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2290号 原告：毛某某，女，1968年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周某某，男，1963年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛某某诉被告周某某民间借贷一案，本院于2020年5月13日接收了原告毛某某提交的诉讼材料进行诉前引调，因调解未成，于2020年6月11日立案受理。立案后依法由审判员王超文适用简易程序独任审理，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案，原告毛某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告毛某某以被告周建良未还本付息为由，诉请判令：被告归还借款本金19000元，并支付自2017年4月27日起至款清日止按月息1.5%计算的利息。 被告周某某未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：被告周某某因资金周转需要通过案外人田某某介绍向原告毛某某借款20000元。2017年4月27日，被告周某某向原告毛某某归还借款本金1000元，并于同日重新向原告毛素珍出具借条一份，借条载明：“今借到毛素贞人民币壹万玖千元正”，双方在借条中既未约定还款期限，也未约定借款利率。借条出具后，虽经原告催讨，被告拒不归还借款，以致成讼。 以上事实由原告毛某某提供的借条、宁波市奉化区岳林街道秀水社区居民委员会的证明、证人徐某的证人证言以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告周建良尚欠原告借款本金19000元的事实有原告提交的相应证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，则原告作为债权人可以催告被告在合理期限内归还借款本金。又因原、被告双方在借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据证明双方曾就利率作出过约定，故依据相关法律规定，原告可向被告主张自起诉之日起即自2020年5月13日起至款清日止以未还本金19000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失，对于超出部分，本院不予支持。被告周建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周某某于本判决生效之日起五日内归还原告毛某某借款本金19000元，并支付自2020年5月13日起至款清日止以未还本金19000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失； 二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费275元，减半收取计137.5元,由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王超文 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋佩尔 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初533号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人柳旭，男，1988年8月31日出生，汉族，高中文化，中共党员，深圳新国都支付技术有限公司武汉办事处客户经理，户籍所在地武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］326号起诉书指控被告人柳旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日20时许，被告人柳旭酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市硚口区由南向北方向行驶，行至硚口区武汉市肺科医院附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为139mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为163.65mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柳旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人柳旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳旭认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年九月十六日书记员  杨彦森
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7741号原告：王某，男，1988年6月11日生，汉族，青岛双圣海新能源科技有限公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。被告：李某，女，1988年11月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨振刚，被告李某的委托诉讼代理人齐敬水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：确认我与李某离婚协议效力，并判令李某支付我补偿款、代偿贷款本金1006826.56元，利息35402.54元(以1006826.56元为基数，自2019年8月26日起至2020年6月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算)及以1006826.56元为基数，自2020年6月17日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：我与李某于××××年××月××日登记结婚，由于感情不和，于2018月11月27日在青岛市南区婚姻登记处办理协议离婚登记，离婚证字号L370202-2018-002021。离婚协议约定：双方婚内购置的位于青岛市市北区及车位一个归李某所有，我代李某先行偿还所有剩余房屋贷款。李某补偿我405000元，并于我代偿贷款后6个月内与代偿的贷款一并支付给我。协议离婚后，我分别代李某偿还了2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份按揭贷款及剩余的全部房屋贷款，合计601826.56元。按离婚协议约定：李某应当于2019年8月25日前将上述补偿款及代偿贷款共计1006826.56元支付给我。但截至起诉之日，李某分文未付。为维护自身权益，我依法诉至贵院，请求依法判如所请。李某辩称，我因王某的出轨行为导致精神抑郁，没有工作，无力支付王某索要的款项。当时购房时我支付了53万元，还款69000多元，同时该款项王某在2016年6月3日已保证放弃，因此我不同意王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：王某与李某原系夫妻关系，其二人于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月27日在青岛市市南区民政局协议离婚，双方在财产分割部分约定：“双方已协商处理”，同时在房产分割部分约定“双方在婚内购置的双方名下的青岛市市北区（房产证号鲁2016青岛市不动产权第0100230号），车位一个(合同编号：销合字（2009）第CKDD-246号)归女方所有。剩余按揭贷款女方承担。男方于2018年1月10日前配合女方办理房屋过户手续，签订车位转让协议。女方补偿男方人民币40.5万元。双方于2019年1月10日之前，互相配合变更房屋贷款还款人至女方名下。女方于变更还款人之日起2个月内将40.5万元支付给男方。如银行不予办理变更还款人，男方于2019年2月10日前代女方先行偿还所有剩余贷款。女方在男方还清贷款后6个月内将40.5万元及男方自离婚之日起代偿的全部贷款支付给男方。双方于2019年1月10日之前互相配合对方办理保险变更担保人、受益人等相关手续。”2016年7月7日，王某与李某以132万元的价格购买青岛市市北区户，之后下发了不动产权证书，房产证号为鲁2016青岛市不动产权第0100230号。2016年8月，王某作为借款人向中信银行青岛绍兴路支行借款62万元用于购置上述房产，借款期限2016年8月18日至2045年8月18日。王某与李某离婚后，王某分别于2018年12月1日偿还贷款本息3072.34元，于2019年1月1日偿还贷款本息3072.84元，于2019年2月1日偿还贷款本息3072.54元，于2019年2月25日偿还贷款本息592608.84元，共计601826.56元，自此该笔贷款本息结清。2019年4月1日王某配合李某到房产管理部门办理上述房产过户登记手续。同日，王某与李某签订财产具结书，内容为：“王某与李某于2018年11月27日协议离婚，原登记在王某、李某名下位于市北区户的房屋。现经双方协商，一致同意将该房产登记在李某名下，归李某单独所有。王某不再主张该房地产的任何权利。”李某自认上述房产已过户至其名下。2019年4月1日，王某与李某签订车位转让协议书，约定：“王某将位于鼎都1-3号楼负二层车库，编号为B279号，车位产权证明名称及号码销合字（2009）第CKDD-246号的车位使用权无偿转让给李某。”同日，双方签订车位使用权交接书，内容为王某已于2019年4月1日向李某交付《车位转让协议》项下的车位。李某主张在双方离婚前几个月就患有抑郁症，离婚时精神恍惚，因王某多次出轨令其无法忍受想早日离婚才违心签字，离婚协议中的内容并不是其真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。王某与李某在离婚时对离婚及财产问题进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但王某要求确认离婚协议有效，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。李某抗辩其当时精神恍惚，因王某出轨其急于离婚才签订的协议，但李某作为完全民事行为能力人，其应当清楚在离婚协议上签字所带来的法律后果，故对其上述抗辩，本院不予采信。故双方均应按照协议的约定履行各自义务。根据双方约定，上述房产归李某所有，王某协助李某办理房产过户手续，李某向王某支付补偿金40.5万元，并由王某代李某还清上述房产的贷款本息，李某在王某还清贷款后6个月内将40.5万元及代偿的全部贷款支付给王某。现王某要求李某支付补偿金40.5万元及代偿的贷款本息601826.56元，理由正当，本院予以支持。根据双方约定，李某应在王某还清贷款后6个月内给付上述款项，即王某于2019年2月25日还清贷款本息，李某应当在2019年8月25日前给付王某上述款项，因李某未按约定的时间给付王某上述款项，现王某要求以1006826.56元为基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算支付自2019年8月26日起至2020年6月16日利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付自2020年6月17日起至实际支付之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某关于青岛市市北区户的房产补偿款405000元。二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某代为偿还的关于中信银行青岛绍兴路支行的住房贷款本息601826.56元。三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某自2019年8月26日起至实际支付之日的利息，以1006826.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年九月四日书记员  侯文霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3483号上诉人（原审被告）：陈士忠，男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：陈吉，男，1981年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：沈孝云，女，1978年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：伏智慧（受陈士忠、陈吉、沈孝云的共同委托授权），江苏天蝶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦加良，男，1954年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：吴建芬，女，1955年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人陈士忠、陈吉、沈孝云因与被上诉人秦加良、吴建芬房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈士忠、陈吉、沈孝云的上诉请求：撤销一审判决，依法改判继续履行房产转让协议。事实和理由：1.其愿意继续履行合同，案涉房产证正在办理当中，拿到房产证后，其愿意过户手续，其不同意解除合同，且双方签订的房屋转让协议并未约定具体的办证时间，故秦加良、吴建芬无权解除合同。2.陈士忠出具的还款书是按照秦加良、吴建芬的要求写的，其的意思是如果秦加良、吴建芬希望解除合同，其愿意归还购房款，但秦加良、吴建芬无权依照该还款书解除合同。秦加良、吴建芬未作答辩。秦加良、吴建芬向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房产转让协议；2.判决陈士忠、陈吉、沈孝云返还购房款1108000元，土地出让金32856元，因未能按照合同履行过户义务产生的违约金5790元，因不能过户产生的违约金579000元及利息损失（以已付购房款1108000元计算基数，自2018年4月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由陈士忠、陈吉、沈孝云承担。一审法院认定事实：2018年1月27日，甲方陈士忠、陈吉、沈孝云和乙方秦加良、吴建芬签订买卖合同，由秦加良、吴建芬购买无锡市滨湖区大丁佳苑19号1××04号房屋，总价为11××.8万元，签订合同时甲方在其他约定事项中注明涉案房屋并未取得房产证，甲方取得房产证1××日内配合乙方进行过户，在合同第六条约定了双方任何一方未按时履约的视为违约,每逾期一日，由违约方向对方支付购房总价万分之五违约金，任何一方逾期10日以上未履约的，视为悔约，出卖方悔约应双倍返还定金，买受方悔约定金归出卖方所有。合同第8条其他约定事项第4款同时双方在其他约定事项中约定：没有过户前，双方任何一方悔约，悔约方应承担总房价50%的违约金。合同签订后秦加良、吴建芬陆续支付了房款110.8万元。2018年11月30日，秦加良、吴建芬将土地出让金32856元转账给陈吉。2019年3、4月份，陈吉将虚假的房产证交给秦加良、吴建芬。2019年6月1日，陈士忠在公安机关的调解下出具了《还款书》，载明：涉案房屋不能过户，在7月25日归还房款11××万元。后并未按照还款书支付。一审法院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。秦加良、吴建芬和陈士忠、陈吉、沈孝云签订房屋买卖合同达成一致的意思表示，未违反法律强制性规定，自成立时生效。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。首先，合同约定出卖人办理房产证以便过户给买受人，陈士忠、陈吉、沈孝云作为出卖人，未按照合同约定及时办妥房屋权属证书以便过户给秦加良、吴建芬，反将虚假的权属证书交予秦加良、吴建芬，使买受人丧失对合同继续履行的信赖。其次，陈士忠也在出具还款书表示愿意将11××万元退还秦加良、吴建芬，用实际行动表示不再履行合同。故陈士忠、陈吉、沈孝云的可继续履行合同的辩解，法院不予采纳。秦加良、吴建芬可以解除合同。合同解除后，陈士忠、陈吉、沈孝云应将收到的购房款1108000元，土地出让金32856元交还给秦加良、吴建芬。关于秦加良、吴建芬诉请的未能按照合同履行过户义务产生的违约金5790元，因不能过户产生的违约金579000元和返还款项的逾期利息，本案中，以上三项诉请都应视为陈士忠、陈吉、沈孝云违约行为所负违约金所涵盖。关于违约金的具体数额，陈士忠、陈吉、沈孝云辩称按照合同50%的标准过高，考虑到陈士忠、陈吉、沈孝云对合同的履行程度和过错，法院酌定调整违约金为1××万元。对于秦加良、吴建芬的其他诉请，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四之规定，判决：一、陈士忠、陈吉、沈孝云与秦加良、吴建芬于2018年1月27日签订的无锡市滨湖区大丁佳苑19-1××04房屋买卖合同2019年6月1日解除；二、陈士忠、陈吉、沈孝云于判决生效之日起立即向秦加良、吴建芬返还房款110.8万元；三、陈士忠、陈吉、沈孝云于判决生效之日起立即向秦加良、吴建芬返还土地出让金3.2856万元；四、陈士忠、陈吉、沈孝云于判决生效之日起立即向秦加良、吴建芬支付违约金1××万元；五、驳回秦加良、吴建芬的其他诉讼请求。案件受理费20331元、保全费5000元，共计25331元，由陈士忠、陈吉、沈孝云负担24331元，由秦加良、吴建芬负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：案涉房屋转让协议是否应予解除。本院认为：一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案为房屋买卖合同纠纷，作为出卖方的陈士忠、陈吉、沈孝云负有办妥房屋权属证书以便过户的义务，但陈士忠、陈吉、沈孝云未履行上述义务反将虚假的权属证书交予秦加良、吴建芬，使秦加良、吴建芬丧失对合同继续履行的信赖。事后，陈士忠向秦加良、吴建芬出具了还款书，表明案涉房屋不能过户，愿意退还购房款。陈士忠出具该还款书的行为应当认定其用实际行动表明不再履行合同。故一审法院判决案涉房屋转让协议予以解除并无不当。综上，陈士忠、陈吉、沈孝云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20331元，由上诉人陈士忠、陈吉、沈孝云负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年九月八日书记员 缪玲娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2437号之一申请执行人：张建华，男，1954年3月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张昆，男，1990年10月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：汤同乔，男，1976年6月14日生，汉族，住沭阳县。张建华与汤同乔健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0582民初13273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤同乔赔偿张建华因2011年12月6日事故造成的损失964978元，限于本判决生效后十日内履行。如果汤同乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，由张建华负担622元，由汤同乔负担2463元。因汤同乔未履行生效法律文书确定的义务，张建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，立案标的964978元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月14日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无可供执行的其他财产。3、2020年5月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月26日，本院委托被执行人住所地的沭阳县人民法院查询了其名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对汤同乔罚款5000元。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的964978元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十九日书记员 聂梦婷
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督199号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：刘宇佳，女，1987年8月17日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年9月21日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××69的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月15日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9745.57元、利息1374.15元、逾期违约金172.55元、手续费165.6元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宇佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9745.57元、利息1374.15元、逾期违约金172.55元、手续费165.6元（2019年10月16日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费29元，由被申请人刘宇佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1580号上诉人（原审被告）：吴振清，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：袁信花，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人吴振清与被上诉人袁信花因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月20日至30日，被告吴振清将原告袁信花在北票市台吉镇郑家窝铺村二组东河套三角地李淑兰家耕地内种植的杨树69株、李子树5株、杏树88株、京桃树139株，共计301株树木砍伐。树木被砍伐后原告向北票市公安局报案，经北票市价格认定局认定被告砍伐的树木价值为17,653元。原、被告对上述事实均予以认可。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，给他人造成损害的应承担赔偿责任。被告吴振清将原告袁信花种植的树木砍伐，给原告造成了经济损失，故被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿树木损失款17,653元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告吴振清于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁信花树木损失款17,653元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原审被告吴振清不服，向本院提起上诉。上诉人吴振清的主要上诉理由：北票市人民检察院在审理袁信花与吴振清财产损害赔偿纠纷一案时，认为北票市森林公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，作出了不予起诉的决定。北票市人民法院仍依据北票市森林公安局认定的犯罪事实，依据北票市价格局认定的砍伐树木金额作出判决，损害了上诉人合法权益。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、北票市人民检察院不起诉决定书、收条一份及承包李淑兰的土地承包确图、北票市郑家窝铺村证明一份、袁信花以张九恩身份书写的说明一份等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人吴振清对于砍伐被上诉人袁信花所栽树木的事实予以认可，故应承担赔偿责任，是否构成犯罪不影响侵权行为的成立。原审法院依据北票市价格认定局认定的树木价值确定损失数额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人吴振清负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年九月十六日书记员  吕若琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4942号 原告：李伟民，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍四川省南充市顺庆区，现住成都市龙泉驿区。 被告：金斌，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告李伟民与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加了诉讼，被告金斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告金斌偿还借款16600元并支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自到期之日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告因急需资金，向原告借款16600元人民币（壹万陆仟陆佰元整），并出具借条及收条各一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告态度极其恶劣，并不接原告电话。综上，特起诉。 金斌未到庭，但其向本院短信辩称，没有收到原告的现金，原告给被告在平台上充钱，被告帮原告在富贵28网站上赌博，因为平台不给钱，所以就让被告来承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告向原告出具《借条》，载明被告借原告现金16600元。原告庭审陈述被告原系其员工，其向被告出借的款项包括了支付宝转款7000元和给付的现金，被告已微信偿还600元，实际欠款16000元。原告提交的其与被告之间在借条出具后的微信聊天记录显示，被告对欠款无异议。 庭审中，原告自述其确有在富贵28网站进行赌博，此事已经公安机关进行处理，其被拘留15日，被告被拘留10日，本案借款并非因赌博产生。并承诺自愿承担虚假陈述的法律责任。 另查明，原告从2019年12月8日开始通过微信向被告催要借款，原告主张利息从2019年12月8日开始起算。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、欠条、支付宝转账凭证、微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，被告对其抗辩意见未提供相应证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的借贷事实有借条、欠条、支付宝转账凭证、微信聊天记录和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。原告主张被告偿还借款本金16000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金斌于本判决生效后五日内偿还原告李伟民借款本金16000元并支付资金占用利息（利息计算方式：自2019年12月8日起至本金清偿完毕之日止，以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107.5元，由被告金斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈思瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20869号原告：陈金春,男,1954年9月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宗娴（陈金春之女），住天津市滨海新区。被告:天津市船厂,住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号。法定代表人：王可有。原告陈金春与被告天津市船厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日进行了公开开庭审理。原告陈金春及其委托诉讼代理人陈宗娴到庭参加诉讼，被告天津市船厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金春向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳务费42726.3元;2.被告支付原告自2017年6月1日起至2019年8月19日所拖欠劳务费的逾期利息4119.88元(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；3.被告支付原告自2019年8月20日起至实际给付之日止所拖欠劳务费的逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月，陈金春退休后被天津市船厂返聘至2017年7月底。天津市船厂拖欠陈金春2016年6月至2017年5月劳务费42726.3元。为维护合法权益，故诉至法院。被告天津市船厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈金春于2009年10月退休，后返聘至天津市船厂提供劳务。2020年7月13日，天津市船厂劳动工资科向陈金春出具《天津市船厂拖欠退休返聘职工实发工资（2016.6-2017.5）》载明，天津市船厂拖欠陈金春2016年6月至2017年5月期间的工资42726.3元。本院认为，根据天津市船厂劳动工资科出具的材料足以证明，陈金春与天津市船厂存在劳务关系，该劳务关系合法有效，应予保护。用人单位与劳动者应当按照劳务合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者履行了自己的义务后，用人单位应当按照劳务合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳务报酬。现陈金春主张天津市船厂支付拖欠其的劳务费，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已于2017年6月1日向被告进行过催告，故本院认定利息应从起诉之日即2020年7月29日起按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市船厂于判决生效后十日内给付原告陈金春劳务费42726.3元及利息（以42726.3元为基数，按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月29日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告陈金春其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取486元，由被告天津市船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年九月八日法官助理候华北书记员王逸靖本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1169号申请执行人：朱秀强，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王峰，男，1982年6月29日生，汉族，住句容市。申请执行人朱秀强与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人王峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱秀强借款人民币14600元，并支付逾期利息（以本金14600元为基础，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人王峰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月28日、7月9日、8月5日、8月18日、9月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，2020年8月12日，本院依法线上划拨被执行人银行存款110元、337元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月28日、6月5日、7月9日、9月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查询到财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人履行447元，余款未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年8月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11237号 梁水蓉、何梓阳： 本院受理的申请人梁水蓉与被申请人何梓阳保全一案【(2020)粤1971财保497号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖鑫辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14860号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：邓成银，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓成银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 长 黄赋强审 判 员 姚 欣审 判 员 胡 敏二〇二〇年九月八日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执665号之七申请执行人：三都县闽恒建材有限责任公司，地址贵州省三都水族自治县。法定代表人：郑承贵，系该公司执行董事。被执行人：贵州地标建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州施秉县。法定代表人：陈燕，系公司执行董事兼职总经理被执行人：钟世亮，男，1975年6月19日生，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州地标建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州地标建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币225803.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十六日书记员 张希军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4909号 原告：郑劲松，男，1976年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告郑劲松诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水星河湾房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑劲松撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郑劲松负担。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1086号被执行人：陈让维，女，1991年7月14日生，汉族，住址长垣县。审判庭移交执行陈让维罚金一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“判处陈让维处罚金人民币70000元”因被执行人陈让维未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交本院强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月8日、2020年5月23日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月14日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名有无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院工作人员通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月14日因被执行人陈让维未履行法院生效的裁判文书采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。本院已告知审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，审判庭在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈让维负有继续向审判庭履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。审判庭申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十六日书记员  张 祎
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0203民初667号原告：陈建强，男，汉族。被告：杜永飞，男，汉族。被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区华阳小区铁诺南路临街商业用房56号。统一社会信用代码：91610200741266084U。法定代表人：杜保庆，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告陈建强诉被告杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨保平人民陪审员  邵振全人民陪审员  王宝明二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘堂君
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初64号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人张彬，男，1990年10月7日出生，汉族，初中肄业，无业，辽宁省灯塔市人，住辽阳市宏伟区，因本案，于2019年11月15日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年08月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员刘素芬出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张彬饮酒后无证驾驶辽Ｋ×××××小型面包车载乘他人途经宏伟区设计院交通岗行驶至宏伟区好莱坞歌厅门前时，被交警执勤排查发现其有醉酒嫌疑，遂将其带至交警部门进行抽血化验。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人张彬血液中检出乙醇成份含量为135.29mg100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张彬判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、常住人口基本信息、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、呼吸检测照片，被告人张彬供述，辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴【2019】检验鉴字第703号鉴定意见书等证据。被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案案发时间为2019年10月5日19时19分许，被告人张彬归案后，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张彬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张彬无证驾驶机动车，应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  周淑华人民陪审员  高树良二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄灵慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保664号 申请人：陈加香，女，1954年9月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：吴朝阳，男，成年，汉族，住山东省费县。 申请人陈加香于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴朝阳所有的鲁QD10000号小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴朝阳所有的鲁QD10000号小型轿车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱万香
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2392号申请人罗玉昌，男，1958年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：罗桂玉，男，1988年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张少松，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省辛集市。罗玉昌与张少松侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14949号民事判决书已经发生法律效力。因张少松未履行该法律文书所确定的义务，罗玉昌于2020年5月20日向本院申请执行，立案标的为188,935.71元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年,自2020年5月25日起至2021年5月24日止，余额不足；查封被执行人名下牌号为×××的汽车一辆，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的188,935.71元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月八日书记员  刘明玉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1413号 被执行人：周鹏，男，1996年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人周鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑初8号刑事判决书，向被执行人周鹏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由周鹏缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。进入执行程序后，本院对被执行人周鹏采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人周鹏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周鹏名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人周鹏的银行账户无存款余款； 2、查明被执行人周鹏无工商登记信息、无证券开户信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局、六盘水市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人周鹏名下无房产登记信息。 四、通过实地走访的形式对被执行人周鹏的居住地进行了解和调查，查明被执行人周鹏在其居住地无任何财产。 五、依法向被执行人周鹏发出限制高消费令，并将被执行人周鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  高 雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1341号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张文，绰号矮子，男，1987年7月12日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张文责令退赔执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0802刑初118号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人张文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张文无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区前社社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人张文采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为7380元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民特60号申请人：刘岩，女，1970年6月30日出生，满族，大庆石化宝石花物业公司职工，住大庆市龙凤区。被申请人：刘波，女，1937年12月7日出生，汉族，大庆石化炼油厂职工，住大庆市龙凤区。指定代理人：刘龙滨，男，1963年5月15日出生，满族，大庆石化公司炼油厂退休职工，住大庆市龙凤区，申请人刘岩申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，申请人刘岩、被申请人刘波的指定代理人刘龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘岩称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人自2000年开始陆续得各种慢××、耳聋、老年痴呆。2019年6月摔了一跤后致使下半身瘫痪无法行走，无法自理。申请人依法请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人刘波的指定代理人刘龙滨称，被申请人与其系母子关系，申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，被申请人与其指定代理人系母子关系。被申请人无配偶、父母，有3名子女，申请人刘岩、被申请人代理人刘龙滨及刘龙江。关于指定监护人问题，被申请人的全部子女均同意由申请人刘岩为被申请人的监护人。经本院鉴定委托，2020年8月20日大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人目前无民事行为能力。以上事实有当事人陈述、户籍信息、注销户口证明、干部履历表、大庆市第五医院住院病案及大庆市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，申请认定公民无民事行为能力或限制行为能力，人民法院受理后，在必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制行为能力的公民进行鉴定，法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或限制行为能力。本案中，被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人作为被申请人之女，申请其为被申请人的监护人，其他子女均无异议，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘波为无民事行为能力人；二、指定申请人刘岩为被申请人刘波的监护人。本判决为终审判决。审判员  曲士光二〇二〇年九月四日书记员  田素杰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2179号上诉人（原审原告）：沈洪文，男，1967年9月22日出生。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏永安制药有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区新237省道18号。法定代表人：康彦龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人沈洪文因与被上诉人江苏永安制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告沈洪文以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年9月2日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原审原告沈洪文撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初5596号民事判决；二、准许原审原告沈洪文撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人（原审原告）沈洪文负担（免于收取）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年九月四日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初164号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人孙仲飞，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市高阳县人，现住朔州市，因涉嫌犯交通肇事罪，经朔州市公安局决定，于2019年12月10日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月23日被朔州市人民检察院不批准逮捕，经朔州市公安局决定于2019年12月24日取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经朔城区人民检察院决定于2020年8月13日取保侯审，由朔城公安分局执行。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人孙仲飞犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王淑妮出庭支持公诉，被告人孙仲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2019年11月8日12时23分许，被告人孙仲飞驾驶×××“解放”牌轻型厢式货车沿民福东街由东向西行驶至与梁郡路叉口处时，在其左侧车道行驶的由当事人刘立斌驾驶×××傲虎牌小型越野客车在导向车道内压实线变更车道至孙仲飞同车道前方人行横道线处，在礼让斑马线由南向北步行通过民福街的当事人纪某时，×××解放牌轻型厢式货车前部碰撞×××傲虎牌小型越野客车后部，致使×××傲虎牌小型越野客车前窜碰撞并碾压当事人纪某，造成当事人纪某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，×××解放牌轻型厢式货车制动效能不合格，×××傲虎牌小型越野客车制动效能合格、2019年12月10日经朔州市交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙仲飞负事故主要责任，刘立斌负事故次要责任，当事人纪某无责任。2019年12月16日孙仲飞、刘立斌与被害人纪某家属达成调解协议，被告人孙仲飞、当事人刘立斌的行为均获得被害人家属的谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人孙仲飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙仲飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙仲飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙仲飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月8日12时23分许，被告人孙仲飞驾驶×××“解放”牌轻型厢式货车沿民福东街由东向西行驶至与梁郡路叉口处时，在其左侧车道行驶的由当事人刘立斌驾驶×××傲虎牌小型越野客车在导向车道内压实线变更车道至孙仲飞同车道前方人行横道线处，在礼让斑马线由南向北步行通过民福街的当事人纪某时，×××解放牌轻型厢式货车前部碰撞×××傲虎牌小型越野客车后部，致使×××傲虎牌小型越野客车前窜碰撞并碾压当事人纪某，造成当事人纪某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，×××解放牌轻型厢式货车制动效能不合格，×××傲虎牌小型越野客车制动效能合格、2019年12月10日经朔州市交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙仲飞负事故主要责任，刘立斌负事故次要责任，当事人纪某无责任。2019年12月16日孙仲飞、刘立斌与被害人纪某家属达成调解协议，被告人孙仲飞、当事人刘立斌的行为均获得被害人家属的谅解。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仲飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人孙仲飞在事故发生后能积极主动赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人孙仲飞认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙仲飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年九月四日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保241号之一申请人：昌菊根，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：谢勇，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：钟志平，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请人昌菊根与被申请人谢勇、钟志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）赣0502执保241号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人谢勇、钟志平的财产，申请人昌菊根于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人昌菊根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢勇、钟志平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月四日书记员  杜小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执11691号 申请执行人：佛山源海发展有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1803房。统一社会信用代码91440600570148330L。 法定代表人：列丽敬。 执行代理人:张鑫莹,系广东至高律师事务所律师。 执行代理人:何红斌,系广东至高律师事务所律师。 被执行人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地：广东省始兴县。 关于佛山源海发展有限公司申请执行龚国军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚国军应向申请执行人佛山源海发展有限公司支付2019年5月1日至2019年8月30日租金42759.65元及2019年8月31日至2019年11月15日占有使用费30771.75元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山源海发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，本案执行费1003元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务； 二、经查明，被执行人龚国军名下粤Ｅ×××××车辆、广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城小区H栋1903不动产均由本院（2020）粤0604执5362号案处置，届时参与分配即可； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人龚国军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，发现的财产正由本院另案处置，届时本案参与分配即可。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11691号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月四日 书记员  张国洪 附： 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市禅城区岭南大道北100号岭南大厦16层【广东至高律师事务所】 联系方式：张鑫莹13650824357、何红斌15919013540 二、申请执行人收款账户信息 收款人：佛山源海发展有限公司 收款账号：14×××21 开户银行：华夏银行股份有限公司佛山分行