wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审136号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘宝祯，男，1970年4月19日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-71号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人刘宝祯未经县级以上人民政府批准，于2019年9月份非法占用小庄村集体土地546平方米建彩钢棚。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月26日作出大自然规罚字[2019]3-71号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以10920元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-71号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-71号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令刘宝祯退还非法占用的546平方米土地。（四至为：东至住房，西至空地，南至空地，北至空地） 二、拆除刘宝祯非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、刘宝祯缴纳10920元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月七日 书记员  佟俊苓
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初111号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李佩刚，男，1960年7月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住址辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李佩刚犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、检察官助理陈健出庭支持公诉，被告人李佩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人李佩刚与被害人高某是夫妻关系，二人自2019年5月起因感情不和分居。2020年5月6日15时许，高某来到位于丹东市振安区的家中，当时李佩刚及其母亲在该处居住。李佩刚在制止高某抽烟时打了高某耳光，后二人撕扯在一起。期间，李佩刚用拳头打、用脚踢踹高某，致其腰部受伤。后高某将家中橄榄油泼洒一地，李佩刚使用家中厨房的菜刀砍了高某头部三下，致其头部受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，高某（仅就骨折）腰椎2、3、4椎体右侧横突骨折，为轻伤一级。被告人李佩刚到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人李佩刚与被害人高某已经达成和解。公诉机关认为，被告人李佩刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李佩刚到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李佩刚有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人高某的陈述，证人蔡某、孙某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单，丹东市第一医院病情介绍，被告人李佩刚指认菜刀、家中的照片，菜刀照片2张，现场勘验笔录，丹一医司法鉴定所[2020]临鉴字第052号鉴定意见书，谅解书、认罪认罚具结书，被告人李佩刚的供述等证据证实。被告人李佩刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李佩刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李佩刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年九月九日法官助理张月姣书记员刘敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10970号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:唐良洪，男,1969年10月1日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人唐良洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初22876号已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐良洪应负担诉讼费人民币3352.08元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年8月19日依法移送执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，本案执行费人民币50元已由被执行人缴纳，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定： （2020）粤0305执10970号案件执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月四日 书记员  王秀
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初910号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：温经禄，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：许冬梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢洪良，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告温经禄、许冬梅、谢洪良银行卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1093元，减半收取计546.50元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  姚以跃 二〇二〇年九月一日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春松，男，1944年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A739室。法定代表人：王际。再审申请人杨春松因与被申请人中铁建业信息技术服务有限公司（以下简称中铁建业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春松申请再审称，请求撤销二审裁定，依法再审，判令中铁建业公司即时返还杨春松出借资金15万元及部分利息。事实与理由：2016年10月，经李玉凤介绍，杨春松与中铁建业公司签订两份《个人咨询与服务协议》，杨春松共计出借资金15万元整。从2017年7月份中铁建业泰州分公司海陵公司停止支付15万元的月利息，2017年11月份起杨春松多次找负责人，中铁建业公司及下属部门具函承诺延期兑付，但没有兑现。原审法院没有依法审核本案事实，调查收集必要的证据，草率裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据查明的事实，中铁建业公司因涉嫌犯罪被公安机关立案，本案移送上海市公安局宝山分局。一审法院驳回起诉，二审予以维持，并无不当。杨春松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春松的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年九月十八日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民督3号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被申请人：刘福军，男，汉族，生于1982年8月13日，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人刘福军申请支付令一案，本院受理后，于2020年9月4日发出（2020）川1703民督3号支付令。限令被申请人刘福军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘福军外出下落不明，支付令无法在三十日内送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1703民督3号支付令自行失效。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 俊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执387号之一 申请执行人：唐海林，男，汉族，1961年2月24日出生，现住北京市海淀区。 被执行人：峰峰聚元商业大厦有限责任公司。住所地：峰峰矿区滏临南大街18号。 法定代表人：李英鑫，该公司董事长。 本院在执行申请人唐海林与被执行人峰峰聚元商业大厦有限责任公司为追偿权纠纷一案中，经查，在诉前，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0406财保199号民事裁定书，查封了峰峰聚元商业大厦有限责任公司位于峰峰矿区产，产权登记证书号为：冀（2019）峰峰矿区不动产第0000986号。因双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，一致同意解除对上述房产的查封，本院认为该协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下： 解除对峰峰聚元商业大厦有限责任公司所有的位于峰峰矿区产的查封，产权登记证书号为：冀（2019）峰峰矿区不动产第0000986号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘振华
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1946号原告：宋金友，男，1969年11月4日出生，，住所地密山市。被告：高宝祥，男，1969年1月4日出生，住所地密山市。原告宋金友与被告高宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金友到庭参加诉讼，被告高宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋金友向本院提出诉讼请求：1.要求高宝祥给付借款本金20000.00元及利息；2.由高宝祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，高宝祥在宋金友处借款20000.00元，约定月利率1.5分，并出具借据一份。后经索要，至今未予偿还，故宋金友诉至法院。被告高宝祥未作答辩。经审理查明，被告高宝祥因生产经营，于2017年2月6日在原告宋金友处借款20000.00元，约定月利率1.5分，并出具借据一份。后经索要，至今未予偿还，故宋金友诉至法院，要求高宝祥给付借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有高宝祥于2017年2月6日出具的借据一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋金友与被告高宝祥之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，高宝祥应当按照约定履行偿还借款本息的义务。故宋金友要求高宝祥给付借款本金20000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高宝祥给付原告宋金友借款本金20000.00元及利息（从2017年2月6日起，按月利率1.5分计算，至借款本息还清时止），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由高宝祥负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 华二〇二〇年九月十五日书记员 刘海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5756号申请执行人：徐召杰，男，2000年2月23日出生，汉族，户籍地河北省武安市，住河北省武安市，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人徐召杰与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3006号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢108号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地：济南市市中区二环南路666号；法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：山东交润交通科技有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B（东）楼1102室。法定代表人：李博，董事长。被执行人：李猛，男，汉族，1964年6月12日出生，住济南市市中区。被执行人：尹波，男，1968年5月26日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李广，男，1964年10月25日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东碧波商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1-1170（一）室。法定代表人：尹波，总经理。申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人山东交润交通科技有限公司、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2237号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、截止到2019年4月15日，被告尹波尚欠原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金180万元、利息116400元，此后利息以实际尚欠本金为基数，按年利率18%计算，自2019年4月16日起至实际给付之日止。二、被告尹波于2019年5月20日前向原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司偿还本金80万元，于2019年6月15日前偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本息74140元，于2019年7月15日前偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本息125000元，于2019年8月31日前清偿全部剩余本金及利息。三、被告尹波于2019年6月15日前支付给原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司律师代理费35000元。四、被告尹波未按照上述约定的期限履行任意一笔还款义务，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司有权就上述约定的全部款项向法院申请强制执行。五、被告山东碧波商贸有限公司、山东交润交通科技有限公司、李猛、李广对上述第1、2、3项承担连带清偿责任。六、案件受理费21720元，减半收取10860元，财产保全费5000元，由被告尹波、山东碧波商贸有限公司、山东交润交通科技有限公司、李猛、李广负担，于2019年6月15日前支付给原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司。因山东交润交通科技有限公司、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东交润交通科技有限公司、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东交润交通科技有限公司、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东交润交通科技有限公司、尹波、李猛、李广、山东碧波商贸有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月10日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢313号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司分公司泊头市支行申请执行李国锋借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2570号之一 本院于2020年9月16日对原告赵永明诉被告江礼凡民间借贷纠纷一案作出的(2020)川1923民初2570号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将(2020)川1923民初2570号民事调解书第一页第四段第二行中“中尚新城”补正为“中新尚城”；第二页倒数第五行中“被告江永凡”更新为“被告江礼凡”。 审判员  胡华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹荣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3153号原告：重庆西江立房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路（西江山庄内），统一社会信用代码915002367428768375。法定代表人：田家坤，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被告：向晶，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在审理原告重庆西江立房地产开发有限公司与被告向晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西江立房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆西江立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西江立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西江立房地产开发有限公司撤回对被告向晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆西江立房地产开发有限公司已预交），由原告重庆西江立房地产开发有限公司负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年九月十日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3507号 原告：王守军，男，生于1956年11月18日，汉族，成都市成华区人，住四川省成都市成华区。 被告：李琰，男，生于1977年10月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告王守军诉被告李琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告王守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王守军撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 康琳聪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执15号之二申请执行人:潘某某，女，1969年10月30日生汉族，阳煤升华六中心职工，现住本市矿区。被执行人：冯某某,女,1971年7月10日生,汉族,宏厦一建(升华六中心)退休职工，住本市矿区。本院在执行潘某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在银行的账户存款10000元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1589号申请保全人：王昌宝，男，汉族，1983年7月16日出生，住泰安市××区××街道办事处××圈村。申请保全人：王沙沙，女，汉族，1986年12月7日出生，住泰安市××区××街道办事处××圈村。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人王昌宝、王沙沙与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2247号 原告：徐西文，男，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。。 被告：王秀恒，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王祥九，男，1960年2月5日生，汉族，住河北省献县，系王秀恒的父亲。 原告徐西文与被告王秀恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐西文、被告王秀恒委托诉讼代理人王祥九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款2.2万元，并承担从起诉之日至实际归还之日按照年息6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在南通工作时相识，并发展成为朋友关系，当时两人经常在一起相聚关系较好，2017年7月20日被告以家人腿部受伤急需30000元手术费向原告借款，考虑当时双方的关系及双方互有人情往来，原告在当天通过手机转账给被告30000元，就让被告出具2.2万元借条，另8000元相当于赠送或人情往来，被告也把当时临时的身份信息给被告拍照。以后由于工作原因双方分开，朋友感情逐渐淡化，原告向被告提出要求偿还借条上的借款，被告总是一拖再拖就是不予归还，故特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 王秀恒辩称，我们这个钱不是借钱关系，而是共同拿出钱来作为信任金，一起做没买倒卖旧钢管，因为家中有事在家中多待了一段时间，因为是一起做买卖，当时就转给了被告30000元，这8000元不是原告说的那个情况，已经还给了原告。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在南通市做买卖时向原告借款22000元，并规定7月底还清，当时被告给原告出具借条一张，其内容为“今借到徐西文人民币贰万贰千元整（22000元）并于7月底归还。借款人：王秀恒，2017年7月20日”。后原告向其催要借款时，被告推脱不予偿还，原告便诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款22000元，并规定了还款日期，但被告迟迟未能偿还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告按6%承担利息的请求，因借条上未规定利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。关于被告抗辩称此款是双方做买卖时的合伙金和保证金，但其给原告出具的借条上，明显是向原告借款，被告且无证据提供，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。 综上所述，被告向原告借款22000元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王秀恒与本判决生效后十日内，偿还原告徐西文借款22000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，有被告王秀恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  韩志芹 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更926号罪犯胡云龙，男，1995年8月21日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海区人民法院于2017年3月21日作出(2017)津0118刑初133号刑事判决，以被告人胡云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2016年12月31日起至2021年6月29日止。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯胡云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡云龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡云龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月31日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1072号申请人伍奇峰，男，1989年11月6日出生，汉族，住新化县。被申请人扶韦清，男，1981年4月4日出生，汉族,住新化县。申请人伍奇峰因与被申请人扶韦清民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扶韦清银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人伍奇峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扶韦清银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人伍奇峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2363号 罪犯张建新，男，1972年5月11日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2014年7月20日作出（2014）高刑初字第28号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；涉案赃款继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）石刑终字第00487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2005年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费69.66元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6690号原告：范士伟。被告：王德庆。本院在审理原告范士伟诉被告王德庆租赁合同纠纷一案中，原告范士伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王德庆的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范士伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月三日书记员  王禹蒙
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初304号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈其凤，男，1984年12月27日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈其凤犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人陈其凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月12日晚11时40分左右，被告人陈其凤饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型面包车行驶至平潭县澳前镇疏港大道潭东派出所路段时被民警查获。后陈其凤被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈其凤血液中乙醇含量为103.09毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陈其凤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈其凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈其凤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈其凤拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈其凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈其凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈其凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卓维佳 二〇二〇年九月一日 法官助理 林海泽 书 记 员 施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3176号原告：张蒙，男，xxxx年x月x日出生，汉族，南二路十里家坊厨师，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：侯红军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。原告张蒙与被告侯红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张蒙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蒙向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告张蒙负担。审判员  杨江娇二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10520号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小明，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人王小明劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4407号民事判决；二、改判弘高公司无须向王小明支付经济补偿；三、由王小明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。王小明系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合王小明领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人王小明辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付王小明经济补偿36000元；二、本案诉讼费由王小明负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向王小明支付经济补偿33331.5元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付王小明经济补偿金。关于弘高公司是否应支付王小明经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，王小明于2015年9月22日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与王小明协商一致解除劳动合同，并于当日向王小明出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与王小明解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付王小明经济补偿金。弘高公司上诉主张王小明系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合王小明领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明王小明系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。王小明自2015年9月22日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作4年1个月，依据法律规定应按照4.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据王小明提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为7407元，并以此核算出弘高公司应支付王小明经济补偿金33331.5元（7407元/月×4.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向王小明支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保93号   申请人：李响平，女，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：温泉县查干屯格乡莫托村建设砖厂，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县查干屯格乡莫托村。   法定代表人：王玉荣，该砖厂厂长。   本院在执行申请人李响平与被申请人温泉县查干屯格乡莫托村建设砖厂财产保全纠纷一案中，经查，被申请人温泉县查干屯格乡莫托村建设砖厂在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人温泉县查干屯格乡莫托村建设砖厂在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社xxxx账户存款8000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   （法 官 助 理   于丽  娜）   书  记  员   来  里  格
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初623号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区长安路667号。法定代表人：董智佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司法务人员。被告：张弭，女，1976年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：马春才，前进区振鹏法律服务所法律工作者。佳木斯益民诚业物业管理有限公司与张弭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。2020年9月11日，原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由佳木斯益民诚业物业管理有限公司负担。审判员  张庆伟二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2540号 罪犯王斌，男，1996年1月19日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀0132刑初134号刑事判决，以被告人王斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2019年2月21日作出（2019）冀01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月4日起至2020年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终481号上诉人（原审被告）：天津珠江投资（控股）集团有限公司，住所天津市河西区解放南路479号。法定代表人：庞长春，董事长。委托诉讼代理人：成杭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北望都建筑安装工程有限公司，住所河北省望都县昌盛路1号。法定代表人：苏彪，董事长。委托诉讼代理人：于会彪，男，该公司员工。上诉人天津珠江投资（控股）集团有限公司（以下简称珠江投资公司）因与被上诉人河北望都建筑安装工程有限公司（以下简称望都建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。珠江投资公司上诉请求：1.撤销原判第二、三项，改判上诉人不支付被上诉人增项工程款部分中压光抹灰62141元以及利息60522元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人增项工程款部分中压光抹灰62141元依据不足。压光是抹灰的一项工作，并非单独分项，一审将不确定项计入工程款偏袒被上诉人。一审判决上诉人支付被上诉人利息，事实不清适用法律错误。工程竣工后就工程量存在争议未结算，不支付工程款责任不在上诉人。望都建筑公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。望都建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠付原告的工程款及利息709641元；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审认定事实,2016年3月5日原告作为承包人与被告作为发包人签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定：工程名称：珠江三层旗舰店A2-A3主体工程；工程地点：河西区解放南路479号；承包范围：砌筑、抹灰、水电、钢筋砼工程，板带、洁具、首层垫层、台阶砼、2层屋面保温；承包方式：包工；开工日期：2016年3月5日；竣工日期：2016年4月13；合同工期总日历天数：40天；本合同价款采用固定单价198/元平方米（建筑面积）……。2016年10月2日被告工程部人员牟忠如在原告出具的《验收单》上签名确认。2015年10月10日、2016年5月6日被告工程部人员牟忠如分别在被告出具增项工程《铁路边灯塔基础处理》、《原电线杆处地下改造工程》增项单上签名；2017年4月21日被告工程部人员牟忠如又分别在被告出具《A2-A3旗舰店工程量单》及增项工程《珠江三层旗舰店A2-A3楼梯踏步增加水泥压光抹灰》、《珠江三层旗舰店A2-A3楼外圈柱加大砌砖抹灰》、《珠江三层旗舰店A2-A3层屋顶增加排烟房、楼梯间钢柱梁砌砖抹灰》增项单上签名。现被告尚欠原告《天津市小型建设工程施工合同》工程款335380元及增项工程《铁路边灯塔基础处理》工程款4560元、《原电线杆处地下改造工程》工程款8097.23元、《珠江三层旗舰店A2-A3楼梯踏步增加水泥压光抹灰》工程款62141元、《珠江三层旗舰店A2-A3楼外圈柱加大砌砖抹灰》工程款35935元、《珠江三层旗舰店A2-A3层屋顶增加排烟房、楼梯间钢柱梁砌砖抹灰》工程款94451元，总计540564.23元。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告作为具有建筑资质的施工单位，与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经按照合同约定完成了工程项目，该项目也已经验收使用。关于原告主张的合同内工程款335380元，庭审中，被告也表示同意支付该笔工程款，故对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张的增项工程款，其中《铁路边灯塔基础处理》工程款4560元及《原电线杆处地下改造工程》工程款8097.23元，该两项工程款被告表示认可，故对原告主张的上述两项工程款，法院予以支持。关于原告主张的《珠江三层旗舰店A2-A3楼外圈柱加大砌砖抹灰》、《珠江三层旗舰店A2-A3层屋顶增加排烟房、楼梯间钢柱梁砌砖抹灰》两项工程款，经被告申请，法院委托天津泰达工程管理咨询有限公司鉴定，鉴定工程造价金额分别为35935元和94451元。庭审中，原、被告对上述鉴定工程造价款均表示认可，故法院予以确认。关于原告主张的《珠江三层旗舰店A2-A3楼梯踏步增加水泥压光抹灰》工程款95264元，经被告申请，法院委托天津泰达工程管理咨询有限公司鉴定，鉴定该工程造价款为不确定金额62141元。庭审中，原告对上述鉴定金额表示认可；被告虽表示不认可，但未对其抗辩理由提交相关证据，故被告应支付原告该项工程款62141元。关于原告主张要求被告支付保质期满后工程款利息90000元的诉讼请求。依据相关法律规定，法院依照欠付工程款金额及欠付期间，根据同期银行贷款利率，经核算应为60522元，故对原告主张的超出该利息部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告天津珠江投资（控股）集团有限公司给付原告河北望都建筑安装工程有限公司工程款335380元；二、本判决生效之日起七日内，被告天津珠江投资（控股）集团有限公司支付原告河北望都建筑安装工程有限公司增项工程款205184.23元；三、本判决生效之日起七日内，被告天津珠江投资（控股）集团有限公司支付原告河北望都建筑安装工程有限公司欠付工程款利息60522元；四、驳回原告河北望都建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，原告河北望都建筑安装工程有限公司负担1667.10元；被告天津珠江投资（控股）集团有限公司负担9228.90元。保全费4143元，鉴定费10700元均由被告天津珠江投资（控股）集团有限公司负担。”二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本案争议焦点：上诉人是否支付被上诉人增项工程款部分中压光抹灰62141元以及欠付工程款利息60522元。本院认为，《珠江三层旗舰店A2-A3楼梯踏步增加水泥压光抹灰》工程款经一审委托鉴定，鉴定结果为该工程造价款为不确定金额62141元，上诉人虽不认可但其工程部人员牟忠如在该工程增项单上进行了确认，上诉人的对其主张未提供充分的证据加以佐证，一审认定上诉人支付被上诉人该项工程款62141元并无不妥。关于欠付工程款利息60522元的问题，一审根据欠付工程款金额、期间，并依据同期银行贷款利率核算的60522元利息亦无不妥，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人珠江投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753.26元，由上诉人天津珠江投资（控股）集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月二十二日法官助理王兴哲书记员康文娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1521号之二被执行人：李夫宝，男，汉族，1979年01月10日生，住郯城县杨集镇西吴庄村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李夫宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李夫宝在山东省农村信用社联合社916041200016201699063,0账户内存款人民币169557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2073号     申请执行人：高维军，男，1967年4月27日出生，汉族，延安市宝塔区村民，公民身份号码：61260XXXX704271637。   被执行人：李金军，男，1967年10月7日出生，汉族做，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX710070618。   申请执行人高维军申请执行被执行人李金军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4991号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李金军立即支付申请执行人货款44900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费461.5元，并承担本案执行费573元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年6月9日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年6月10日、2020年7月3日、2020年8月18日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金军名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络登记有陕JXXXXX长安牌汽车一辆，注册日期2010年5月8日，陕JXXXXX长城牌汽车一辆，注册日期2012年6月7日，由于该车辆价值过低，申请执行人自愿放弃对该车辆的查封，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产登记；通过与延安市宝塔区盛世花城物业办谈话，未查到被执行人李金军登记信息。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月22日将被执行人李金军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李金军暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2073号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                    二〇二〇年九月二十二日                                     书 记 员 任  峰                1
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1021邢初140号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人柴虹云（曾用名柴晓荣、又名柴丽丽），女，汉族，小学文化，甘肃省合水县人，农民。无党派，无前科。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉(2020)114号起诉书指控被告人柴虹云犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人柴虹云到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年3月初的一天，被告人柴虹云帮助其邻居李某某网购时记住了李某某的支付密码，并通过手机短信提示内容得知，李某某微信绑定的甘肃省农村信用社银行卡中有28600余元，遂起盗窃之念。2020年3月5日19时许，李某某到柴虹云家要求给其清理手机空间，柴虹云趁机打开李某某的微信，给自己手机微信转账500元，并将李某某手机上的转账记录、余额提示短信及自己微信账户收款记录删除。同年3月7日至4月29日期间，柴虹云以同样的方式先后12次盗转李某某银行卡内现金27500元。所盗现金被柴虹云借给张治彬14000元，归还黄新借款3000元，其余挥霍。案发后，柴虹云家人退还李某某28000元，并取得李某某的谅解。 被告人柴虹云以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴虹云到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。柴虹云自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人柴虹云在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，检查笔录，微信支付交易明细证明，证人张某彬、黄某证言，被害人李某某陈述，被告人柴虹云供述，辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人柴虹云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人柴虹云到案后即能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；案发后，被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下： 被告人柴虹云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 雷普昌 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 鲜 书 记 员 郑建华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终334号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，案发前住武宁县。曾因犯寻衅滋事罪，2017年8月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪，2019年2月28日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2019年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月10日被刑事拘留；同年4月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人张剑犯故意伤害罪一案，于2020年8月12日作出（2020）赣0423刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人张剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张剑申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张剑撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张剑撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月二十三日法官助理潘丹书记员黄瑞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1942号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K3G25XU。住所地：昭通市昭阳区爱民路61号2单元4楼1号。法定代表人胡春亚，该公司总经理。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，45岁，住永善县。委托代理人张晓梅（特别授权），女，24岁，住永善县。被告姚吉，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告姚吉物业服务合同纠纷一案本院于2020年8月26日立案。原告昭通市大辉物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年九月四日法官助理杨凡书记员徐千训
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1176号罪犯王晓龙，男，汉族，1978年12月10日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)双刑初字第15号刑事判决，认定被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币64852.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励十次，结余积分110分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓龙的刑罚，减去有期徒刑三个月剥夺，政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年8月2日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1008号 申请执行人：方一鸣，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：刘燕燕，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 方一鸣与刘燕燕民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2020）湘0626民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘燕燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月15日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月15日对被执行人的公积金进行调查；2020年9月10日，本院对被执行人刘燕燕的6个银行账户进行冻结；2020年9月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人刘燕燕有可供执行的财产。2020年9月24日对被执行人刘燕燕采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日对申请执行人方一鸣进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人方一鸣不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理湛红秋 书记员黄进
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1205号之三申请执行人：黄兴，男，汉族，1959年2月16日出生，住大同市平城区。被执行人：李文金，男，汉族，1959年7月13日出生，住大同市平城区。本院在执行黄兴申请执行李文金借款合同纠纷一案中查明，申请人黄兴依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初436号民事判决书于2017年7月13日申请我院强制执行，我院在执行过程中，查明晋BLT333号车辆在被执行人李文金名下，本院于2017年10月24日查封被执行人李文金名下晋BLT333号车辆，现被执行人已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对***名下晋B9504A号车辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年九月八日书记员  张 鸣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6131号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈平，男，1987年06月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4686号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行，执行标的为21407.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4686号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执790号申请执行人：朱杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：周群群，女，1977年3月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人朱杰与被执行人周群群民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱杰于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月22日向被执行人周群群送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人周群群有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人朱杰，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人朱杰无法提供其可供执行财产线索。2020年9月15本院将被执行人周群群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月15日对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人周群群无可供执行的财产，且申请执行人朱杰也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱杰发现被执行周群群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年九月十五日书记员 罗林林
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初276号 原告：韩建明，女，汉族，1963年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩建明与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异26号 案外人：郑少康，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人郑少康对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××57）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人郑少康称，2009年5月，房地产商杨青书（杨茂英之兄长）经过招投标，对营山县大庙粮站进行开发，修建上林居小区，于2014年8月竣工。2012年12月29日广安人张林认购了六套住房，并付清房款。2016年7月15日郑少康与张林签订了《商住楼认购协议》，郑少康以90000元的总价认购位于营山县房屋。张林于2016年7月15日出具收条1张，金额为80000元。同时，郑少康对涉案房屋已装修并入住。营山县法院将该套房屋予以强制执行，侵害了郑少康的合法权益，请求法院终止对涉案房屋的执行 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有，杨青书不具备该房屋的售卖权。张林是与杨青书签订的《商住楼认购协议》，不符合房屋买卖合同的正式格式，其合法性存疑，该认购协议无效。而后，郑少康与张林签订的《商住楼认购协议》与本案不具有关联性。同时，购房款系大宗交易，没有转账记录凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际支付。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初636号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉平的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执413号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2012年12月29日杨青书以上林居商住楼业务部名义与张林《商住楼认购协议》，张林以936000元的总价认购了涉案房屋在内的多套房屋。2016年7月15日郑少康与张林签订了《商住楼认购协议》，郑少康以90000元的总价认购位于营山县房屋。张林于2016年7月15日出具收条1张，金额为80000元。同时，郑少康对涉案房屋已装修并入住。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2014年8月27日，李玉平与杨茂英签订《抵押协议》载明：杨茂英向李玉平借款230万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月6日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2014002662），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人郑少康购买的案××房屋××从××书××大庙乡上林居认购后转让取得，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，案外人郑少康的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人郑少康名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人郑少康的过错。且申请执行人李玉平为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押在张林与杨青书签订房屋认购协议之后，则不能对抗买受人郑少康为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××57）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1505号上诉人（原审原告）：廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路30号。法定代表人：黄财龙，董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1970年2月5日出生。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。上诉人廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）因与被上诉人王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同认定事实错误。自管公房出租成立的前提是涉案房屋为公房，根据《城市公有房屋管理规定》第三条，公房属于国家所有的房产或者集体组织所有的房产。而本案中廊坊华德公司的前身系中外合资企业，名下财产不属于国有资产，房子不属于国有房屋，不属于公房。一审认定有误。本案系平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围。另，廊坊华德公司通过股权变更取得房屋所有权证时已为外商独资企业，涉案房屋已经成为外商独资企业所有，更与公房不具有任何关联性。产权证产权类别记载房屋为涉外产。因此涉案房屋在性质上不属于国有房产也非集体所有房产。一审将房屋认定为公房错误，本案属于法院受理范围。公房实行登记制度，本案中，涉案房屋并未办理公房登记且获得相关机关公有住房备案确认。涉案房屋性质不应为公房。本案中一审法院通过裁定将属于外资企业所有的房屋认定为国有房屋，将已经国家确权的私产认定为国有产权，实质侵害了外资企业在华的合法权益。王冬梅辩称，同意一审裁定。涉案房屋来源实质上是基于国有成分取得的，房屋产权性质发生变更是因为中方和外资企业分家所致，并不能对抗取得房屋时的协议性质。廊坊华德公司以产权证明私有为由认为一审法院对产权性质认定错误的理由不能成立。根据最高院关于房地产案件审理问题的通知第三条，因内部建房分房引起的房地产纠纷不属于法院主管范围，法院不予受理。廊坊华德公司向一审法院起诉请求：判令解除廊坊华德公司与王冬梅签订的《住房协议书》；王冬梅将602号房屋腾退交还给廊坊华德公司；王冬梅给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。一审法院经审查认为：1999年北京×金属包装容器有限公司（以下简称北京×公司）与王冬梅签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡×包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。二审中，廊坊华德公司向本院提交以下证据：1．股权转让的批复，用以证明廊坊华德公司的前身北京×公司不是国家全资企业，也不是国家控股企业，不属于国有企业。2．房屋购销合同，用以证明1998年10月30日，北京×公司出资购买了包括涉案房屋在内的共计12套房屋。3．股权转让批复、股权转让决议、产权交易凭证，用以证明2005年起，廊坊华德公司的中方股东、外方股东按照企业国有产权交易的相关法律规定，履行资产价值评估、国资委批准、法定产权交易所交易等法律程序，完成了股权转让，廊坊华德公司从中外合资企业变成了外商独资企业，该财产变成了廊坊华德公司的财产，不存在国有资产性质。王冬梅认为上述证据均不属于二审新证据，对证据1、3真实性认可，关联性和证明目的不予认可，对证据2真实性、证明目的均不认可。二审中，王冬梅未向本院提交新的证据。关于涉案房屋的分配情况，廊坊华德公司庭后提交书面意见称，涉案房屋不属于分房，是当时根据职工表现确定可以与公司签署租赁协议的承租对象。抵押金是根据承租人工龄、职务、工资标准、工作表现情况等综合确定的。本院认为，本案中，王冬梅与北京×公司签订的《住房协议书》明确了其享有对涉案房屋的使用权，根据该协议内容：乙方必须入住分配住房，不准空置；除按国家规定正常退休外，无论以何种原因离开公司，乙方必须无条件交回住房；房租在职时在工资中扣除，退休后按月到公司交纳……结合廊坊华德公司所述确定承租对象及抵押金的条件，可以看出，王冬梅是基于其与原北京×公司之间的劳动关系获得涉案房屋的使用权，房屋产权仍由公司管理，其对涉案房屋的承租源于公司按照一定标准将住房分配给职工使用，系企业自主分配的结果，结合房屋分配时的历史背景，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，廊坊华德公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张丽新审 判 员 张海洋审 判 员 金妍熙审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年九月七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1052号 申请执行人：罗大友，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王宇，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：聂海燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗大友与被执行人王宇、聂海燕民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川0525民初1682号民事调解书已经发生法律效力。因王宇、聂海燕未按生效法律文书履行义务，罗大友向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理，立案执行标的：借款250000元，并同时支付此款自2019年7月9日至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理4400元，本案执行费3716元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执614号案件中裁定拍卖被执行人王宇所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房产，待拍卖成功后通知申请执行人依法申请参与分配。 三、在（2020）川0525执571号案件中裁定查封被执行人聂海燕所有的位于四川省泸州市古蔺县【不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号】，查封期限为三年。本院系轮候查封，不宜处置。 四、在（2020）川0525执571号案件中查封登记在被执行人王宇名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为宝马牌，车辆识别代码Ｌ20778，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。因该车未实际控制，不宜处置。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王宇、聂海燕名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人王宇、聂海燕纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在拍卖的房产外，未发现被执行人王宇、聂海燕名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王宇、聂海燕纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 越
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1364号之一 原告：范德光，男，1957年10月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：刘茂进，男，1966年4月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码：913206128387538235，住所地南通市通州开发区银河路。 负责人：曹星宇，总经理。 委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。 原告范德光与被告刘茂进、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告范德光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告范德光撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告范德光负担。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  吴小丽 人民陪审员  瞿洪飞 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执479号 申请执行人：候江涛，男，汉族，1971年8月1日出生，住泊头市。 申请执行人：赵永刚，男，汉族，1970年10月25日出生，住泊头市。 申请执行人：刘秀岗，男，汉族，1971年4月3日出生，住泊头市。 被执行人：潘金良，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地泊头市。 本院作出的的(2019)冀0981民初2308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经多次网络查控查询，目前查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，除轮候查封了被执行人名下坐落于北京市丰台区，房产证号Ｘ京房权证丰字第××号房产一处外（于2023年4月25日查封到期）。未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 4、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（（2019）冀0981民初2308号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛树军
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保151号申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司程宾只与被执行人程宾只建设工程合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初1346号之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：1.已解除冻结安阳建工（集团）有限责任公司的银行存款8000000元（开户行为中国农业银行北关支行，账号：16369101040010812），（详见财产控制反馈信息表）。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。附：安阳建工（集团）有限责任公司财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年九月二十三日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1000号   原告：马某1，公民身份号码：×××。   被告：马某2，公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1负担。   审判员 张晓红     二〇二〇年九月二十二日   书记员 李 娜
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初746号   原告：任文学，男，1967年5月16日生，汉族，高中文化，现住乡宁县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。   负责人：陈雪松，系公司总经理。   委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。   原告任文学与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告任文学于2020年9月14日以需另外收集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任文学向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任文学撤诉。   案件受理费275元，由任文学负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年九月十四日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初888号 原告：南宫市江润典当有限公司。 住所地：南宫市东进街南侧富强路东侧。 法定代表人：刘珊珊，女，公司经理。 委托诉讼代理人：吕世府，男，公司员工。 被告：韩兰群，女，1961年7月1日出生，汉族，住南宫市。 被告：李彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住南宫市。 被告：杜文东，男，1982年11月7日出生，汉族，住南宫市。 原告南宫市江润典当有限公司与被告韩兰群、李彬、杜文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市江润典当有限公司的委托诉讼代理人吕世府到庭参加诉讼，被告韩兰群、李彬、杜文东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南宫市江润典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同偿还原告借款本金100000元，利息36000元整，共计136000元整。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告韩兰群以资金周转不开为借口，于2018年4月27日向原告借款100000元，出具营业执照复印件，其儿子李彬为实际控制人，其儿子朋友杜文东为担保人，在南宫市烟草专卖局任职，同时出具《借款协议书》一份，记载韩兰群借款事实，被告在该借款协议书上签名、按手印。自2019年5月22号至2020年6月10日一直未还本金和利息，原告多次找被告要求偿还，被告拒绝偿还，为此只得诉至法院，请依法判决。 韩兰群未作答辩。 李彬未作答辩。 杜文东未作答辩。 本案原告南宫市江润典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与韩兰群、李彬签订的借款合同、杜文东签名捺印的保证书、韩兰群的借款申请书、韩兰群和李彬的收款凭证、杜文东的工资卡。 本案经开庭审理，因被告韩兰群、李彬、杜文东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日韩兰群、李彬以购货为由向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定，借款金额为10万元，借款期限自2018年4月27日至2018年6月26日，月综合费率30‰，同日，被告杜文东出具保证书，就该合同的履行提供保证。被告李彬偿还利息至2019年5月。后经原告多次催要，被告李彬、韩兰群未再偿还借款。原告未向杜文东催要过借款。2020年7月2日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金100000元以及从2019年5月27日至2020年6月27日的利息36000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，仅支付部分利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告韩兰群、李彬偿还借款本金100000元依法予以支持，原告请求按照月利率3%计算利息不符合法律规定，可按月利率2%计算，从2019年5月27日至2020年6月27日，利息为100000元×0.02×13﹦26000元。关于担保，保证书第一条约定的保证人“是经上级主管部门批准成立，在国家工商行政管理部门注册登记的合法法人”，而保证书上杜文东是在“法定代表人”处签名按手印，“保证人（公章）”处为空白，保证合同尚未成立；保证书第九条约定保证人承担保证责任直至主债务本息及有关费用还清时为止，属于保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间到2020年6月25日，原告于2020年7月2日起诉，杜文东依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告韩兰群、李彬偿还原告南宫市江润典当有限公司借款本金100000元及利息26000元。 二、驳回原告南宫市江润典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告韩兰群、李彬负担1410元，由原告南宫市江润典当有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月十日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3207号申请执行人：吴树春，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：郭福生，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。吴树春与郭福生与企业有关的纠纷一案，本院做出的（2019）京0114民初16686号民事调解书已发生法律效力。吴树春于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人郭福生支付申请人款项1500000元。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭福生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭福生名下有发明专利3项、实用新型专利15项、外观专利3项、软件著作权专利3项、银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院关联案件已经依法在先查封了被执行人郭福生名下发明专利3项、实用新型专利15项、外观专利3项、软件著作权专利3项，且正在评估处置过程中，本案将依法申请对处置款项参与分配。本院已将被执行人郭福生名下的9个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他关联案件在先冻结，故本案中无法对其进一步处置。本案申请执行人吴树春申请执行的款项1500000元，已执行0元，尚有1500000元未受清偿。本院依法将被执行人郭福生纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人郭福生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16686号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十七日书记员  郑 俊
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执272号之一 申请执行人：解岚之，男，1995年7月20日生，汉族，住沙河市。 被执行人：杨师林，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 赵志敏与被执行人杨师林民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2019年4月2日做出的（2019）冀05民终1001号民事调解书已经发生法律效力，权利人解岚之向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，已经执行到位债权3，125.46元，未执行债权296，874.54元；经本院查询并对被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，我院已经于2020年4月30日做出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书、罚款决定书、拘留决定书，限制被执行人高消费、并对其进行罚款处罚并纳入失信被执行人名单。目前经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院于2019年4月2日做出的（2019）冀05民终1001号民事调解书的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 窦少康
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2757号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：陈秀烟，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈秀烟因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初2861号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈秀烟支付申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行人民币4858.03元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，执行费为50元。经查，本案与（2019）闽0304执2103号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈秀烟。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2757号一案合并在（2019）闽0304执2103号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1950号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人李炳星诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的为1234元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1912号申请执行人徐忠庄与被执行人李炳星民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1912号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1950号案件并入(2020)闽0123执1912号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执749号之一 申请执行人：福建立和金属制品有限公司，所在地：漳州市芗城区。 法定代表人：杨桂珍，执行董事。 被执行人：翁伟东，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建立和金属制品有限公司与被执行人翁伟东买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为2260元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2314号 申请执行人：蔡莉，男，1972年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘亮，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 申请执行人蔡莉与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为54418元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年8月17日、9月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年7月21日、9月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人刘亮名下位于大连市旅顺口区××号××号房屋，于2023年9月22日查封期满，但为轮候查封，且已有预告抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 禹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3513号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该行行长。委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：沈阳彩苑信诚工贸有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路26号。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：苑尚君，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：侯立坤，女，1968年7月7日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王敏，男，1956年3月11日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。被执行人：宋景芬，女，1954年04月26日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。被执行人：沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十八街20号。法定代表人：苑尚新，职务：总经理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳彩苑信诚工贸有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、苑尚君、侯立坤、王敏、宋景芬、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3513号一案中，被执行人应给付申请执行人3932949元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 哲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执712号申请执行人：东华理工大学华宏科技开发中心，住所地江西省抚州市临川区学府路56号，统一社会信用代码：913610007460617585。法定代表人：杨泽平。被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人:周云照，公司董事长。申请执行人东华理工大学华宏科技开发中心已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初132号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行人民币23.8625万元，截至2020年9月24日未执行人民币23.8625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十四日书记员  张胜忠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2394号 罪犯贾建军，男，1992年8月19日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年8月15日作出（2015）石刑初字第00148号刑事判决，以被告人贾建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；违法所得予以追缴，返还被害人，并责令赔偿被害人的财产损失。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾建军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次，获得2019年度改造积极分子奖励。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费264.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2024年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执921号 曹欣、商水县路业汽车运输有限公司： 关于张国政、张俊豪申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月01日作出的（2020）豫1725民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初815号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月二日