湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3647号原告：赵旭，男，汉族，1977年1月8出生，经商，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾仲红，邵东市法律援助中心律师。被告：黄冬，男，汉族，1967年7月29日出生，司机，住衡阳县。被告：衡阳县金鼎电子厂有限公司，住所地：衡阳县金兰镇何隆村黄土小组。法定代表人：黄春凯，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：衡阳市衡南县云集镇云集大道北101室1楼和2楼。委托代理人（特别授权）：王海浪。原告赵旭与被告黄冬、衡阳县金鼎电子厂有限公司（以下至判决主文前简称“衡南电子厂公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（以下至判决主文前简称“衡南太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托代理人曾仲红、被告黄冬、被告衡南太平洋保险公司的委托代理人王海浪到庭参加了诉讼。被告衡阳县金鼎电子厂有限公司的法定代表人黄春凯经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭诉称，被告黄冬驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤及车辆受损，邵东市公安局交通警察大队认定被告黄冬负事故主要责任；事故车辆在被告衡南太平洋保险公司司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等，共计11774元。被告黄冬辩称，原告治疗期间被告垫付了医疗费658.5元，请法院依法判决。被告衡南电子厂公司未予答辩。被告衡南太平洋保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2020年6月24日10时30分许，被告黄冬驾驶湘Ｄ×××××号轻型厢式货车在邵东市托运城门口地段，与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损，邵东市公安局交通警察大队认定被告黄冬负事故主要责任，赵旭负次要责任。事发后，原告赵旭在邵东市中医医院住院治疗6天、在邵东市人民医院门诊治疗，共用去医疗费2903.21元（含被告黄冬垫付的费用658.5元）。2020年7月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵旭的伤情不构成伤残；建议后续医疗费15000元；伤后误工期为25天；护理期、营养期分别按住院时间计算；医疗费按实际发票审核认可。原告赵旭花费鉴定费1527元。原告主张其车辆损失820元，未提供合法有效的证据。交通事故前，原告赵旭在邵东市经营邵东市卓旭贸易有限公司。湘Ｄ×××××号轻型厢式货车的车主为被告衡南电子厂公司，被告黄冬系其雇请的司机；该车在被告衡南太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告治疗期间，被告衡南电子厂公司和黄冬垫付了医疗费658.5元；庭审中，被告衡南太平洋保险公司同意对被告黄冬垫付的医疗费在本案中一并处理，被告黄冬自愿承担非医保费用300元。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，修理费收据，原告的营业执照，被告黄冬提交的医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告黄冬与原告赵旭两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告黄冬承担70%的责任、原告赵旭承担30%的责任为宜；湘Ｄ×××××号轻型厢式货车的车主为被告衡南电子厂公司，被告黄冬系其雇请的司机，被告黄冬驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失被告黄冬承担的部分应由车主被告衡南电子厂公司承担赔偿责任，被告黄冬有一定过错，应承担连带赔偿责任。因湘Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告衡南太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，被告衡南太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告衡南电子厂公司与被告衡南太平洋保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担70%的责任，原告赵旭自负30%的责任。庭审中，被告衡南太平洋保险公司同意对被告衡南电子厂公司、黄冬垫付的医疗费在本案中一并处理，被告黄冬自愿承担300元的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告赵旭治疗期间被告衡南电子厂公司、黄冬垫付的费用，结案时可以折抵案款。关于原告赵旭的损失经本院核定：医疗费为2903.21元；住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）；营养费为180元（30元／天×6天）；误工费（按批发零售业的标准参照鉴定结论签订的时间计算）为4304.75元（133.14元／天×25天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为1098元（183.06元／天×6天）；交通费（酌情认定）为300元（含救护车费）；鉴定费1527元；原告主张的车辆损失820元，虽未提供合法有效的证据，但根据交通事故造成车辆损失的事实，本院酌情认定为500元。原告赵旭的以上损失共计11112.96元【其中医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为3383.21元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、交通费）为5702.75元，车辆损失500元，鉴定费1527元】，由被告黄冬承担300元的非医保费用，再由被告衡南太平洋保险公司在交强险限额内赔偿9285.96元【医疗费部分（3383.21元-300元）＋伤残赔偿部分5702.75元＋车辆损失500元】，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失为不属保险理赔的鉴定费1527元，由被告衡南电子厂公司承担70%为1068.9元，原告自负30%为458.1元。上述被告衡南电子厂公司、黄冬共计应承担1368.9元（1068.9元＋300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险限额内赔偿原告赵旭损失9285.96元。二、由被告衡阳县金鼎电子厂有限公司赔偿原告赵旭损失1368.9元；核减垫付的658.5元，还应赔偿710.4元；由被告黄冬承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用150元（已减半收取），由被告衡阳县金鼎电子厂有限公司承担105元，原告赵旭承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年九月三日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。