wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执880号 申请执行人鄱阳县昌久商行，住所地鄱阳县汽车站后加西亚电子厂对面。 法定代表人：陈华云。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县昌久商行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初88号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县昌久商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的4.1526万元，已执行0万元，未执行4.1526万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县昌久商行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月四日 书记员  凌 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保629号之一解除保全申请人：湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人张勇辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人刘正云，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人刘顺兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院根据申请人的申请，于2020年8月13日作出(2020)湘0121财保629号财产保全裁定，冻结了被申请人张勇辉、刘正云、刘顺兰的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年9月7日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张勇辉、刘正云、刘顺兰银行存款40000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月七日代理书记员  黄京平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1758号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12233号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的62673.94元，申请执行费840元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月23日依法查封被执行人陈强名下位于都江堰市（不动产权证书号：监证0472138，监证0472139）的房产，该房产有抵押，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人陈强采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈强确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月三日 书记员  陈松涛
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执181号 申请执行人：甘谷县XX信用合作联社，住所地甘肃省甘谷县。 法定代表人：胡某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：苓某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行甘谷县XX信用合作联社与苓某、马某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月21日向被执行人苓某、马某送达执行通知书及报告财产令，被执行人苓某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，被执行人马某履行了案款50000元，申请执行人甘谷县XX信用合作联社亦领取了该案款，剩余案款被执行人苓某、马某至今未履行。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月16日、2020年6月29日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人苓某、马某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人苓某、马某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆、证劵、保险登记信息。本院通过甘谷县不动产登记部门、市场监督部门、住房公积金部门的协助对被执行人苓某、马某名下的财产进行了查询，被执行人苓某、马某名下无不动产、股权、对外投资、住房公积金的信息。本院于2020年6月29日将被执行人苓某、马某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人苓某、马某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人甘谷县XX信用合作联社释明被执行人苓某、马某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人甘谷县XX信用合作联社对本院认定被执行人苓某、马某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人甘谷县XX信用合作联社亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保992号 申请人：焦玉梅，女，1972年12月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张家虎，男，1986年2月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人焦玉梅根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1221号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张家虎名下银行存款34966.95元。 本院经审查认为，申请人焦玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张家虎名下银行存款34966.95元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月三日 书记员  丁丽媛
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执730号之一 被执行人：关铁钢，男，汉族，1969年05月05日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关铁钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关铁钢在中国邮政储蓄银行6217992290005839908账户内存款人民币74324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2127号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：齐玉山，男，汉族，1971年9月11日生，住榆次区。被执行人：秦锡爱，女，汉族，1956年8月29日生，住榆次区。被执行人：窦永胜，男，汉族，1965年11月14日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执820号申请执行人：李某某，男，1997年04月09出生。被执行人：董某某，女，1980年05月22出生。本院在执行李某某与董某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2065号民事调解书于2020年9月7日立案执行。被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某的银行存款101400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人董某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年九月七日书记员  常 青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5937号原告：刘四新，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。被告：长沙市开福区畅通汽车服务部，住所地湖南省长沙市开福区金帆小区1栋2号门面。经营者：李敏。被告：长沙市开福区顺天福汽车维修服务部，住所地湖南省长沙市开福区双河社区。经营者：毛远湘。原告刘四新与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、长沙市开福区畅通汽车服务部、长沙市开福区顺天福汽车维修服务部修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘四新诉称，2019年6月，原告挂靠在中祥汽车运输服务有限公司的货车湘XXXXX（头）+挂湘XXXXX发生车祸，后由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司指定被告长沙市开福区畅通汽车服务部维修，被告长沙市开福区畅通汽车服务部又转交给被告长沙市开福区顺天福汽车维修服务部维修，后车子维修完后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向被告长沙市开福区畅通汽车服务部支付修车款，后因中祥汽车运输服务有限公司准备歇业，2020年6月15日原告在处置自己挂靠货车湘XXXXX（头）+挂湘XXXXX时，才发现因修车不合格，交警勘查挂湘XXXXX非法改装，导致车辆无法交易过户，也无法年检不能上路运营，给原告带来巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、三被告对修理后超标的车辆按照国家标准进行重新修理直至符合国家标准；2、三被告支付按每日1200元从2020年6月15日起至修复之日止的车辆停运损失（暂计至7月20日为42000元）；3、三被告支付原告付给司机的半个月工资损失6000元；4、三被告承担本案所有诉讼费用。被告长沙市开福区顺天福汽车维修服务部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。刘四新起诉时注明经营者毛远湘，实际希望毛远湘承担债务，本案真正被告是毛远湘。毛远湘的经查居住地为长沙市岳麓区枫林路三路822号，根据民事诉讼法第二十一条规定，刘四新应向有管辖权的长沙市岳麓区人民法院起诉，请求移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案是修理合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。刘四新将长沙市开福区顺天福汽车维修服务部列为被告并注明毛远湘，符合上述规定，毛远湘的住所地不影响本案管辖。三被告与合同履行地均在长沙市开福区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长沙市开福区顺天福汽车维修服务部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月七日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1923号 原告：马宝杰，男，汉族，住三原县，村民。 被告：牛战宝，男，汉族，住渭南市，村民。 原告马宝杰诉被告牛战宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告马宝杰撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，被告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年九月七日 书记员 任敏娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2361号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：赵俊宇，男，1986年9月24日生，住址：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵俊宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1190.40元，减半收取计595.20元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7609号 原告：李伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：逯松叶、韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳合众汽车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐岩，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩鹏、董雪松，辽宁卓政律师事务所律师。 原告李伟与被告沈阳合众汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人逯松叶，被告的委托代理人董雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告返还被告双倍定金共计六万元整。二、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日原、被告签订《购车协议书》，协议约定原告向被告定购型号为330TSi四驱plus的车辆一台，单价为203900元，车辆所有费用总计为246900元，原告向被告交付购车款3万元整作为购买此车辆的定金，双方约定提车的日期为60个工作日。原告依约向被告交付定金三万元整，被告为原告出具定金收据一份（N0:0249239)，但被告迟迟未向原告履约，原告多次询问，被告以原告所购车辆已停产为由拒绝履约。根据合同法第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告未履约，应依法向原告返还双倍定金，即6万元整。原告经与被告协商不成，无奈诉诸贵院,愿贵院判如所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告、被告签订合同后，被告已经依约向生产方订购车辆，但是因原告订购车辆型号，厂家已经不再生产，造成被告至今无法向原告交付合同车辆，该原因属于不可抗力的范畴。依据合同法117条、民法总则180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的不承担民事责任，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，原告与被告签订《购车协议书》，协议约定原告向被告定购型号为330TSi四驱plus的车辆一台，单价为203900元，原告向被告交付购车款3万元整作为购买此车辆的定金，双方约定提车的日期为60个工作日。原告依约向被告交付定金三万元整，被告为原告出具定金收据一份（N0:0249239)，但被告以原告所购车辆已停产为由未向原告履约。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《购车协议书》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告按照约定给付被告定金3万元，但被告不能在合同约定的期限内履行交车的义务，属于被告违约，根据合同法第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告应向原告返还6万元。 关于被告主张厂家对该车型停产，属于不可抗力，因此被告不承担违约责任的抗辩理由，本院认为被告对厂家的车辆生产情况应做好事先了解，之后再行向原告出售，因此而造成的违约，不属于不可抗力的范畴，被告的抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第八十九条规定，判决如下： 被告沈阳合众汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李伟返还60000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告沈阳合众汽车服务有限公司负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年九月七日 书记员  张明明
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保119号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：岳鑫，男,1994年9月27日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳鑫借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5903号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人岳鑫的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳鑫的银行存款12834.9元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  李 达
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3407号上诉人（原审原告）：堵娇，女，1973年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：江苏五星舒适家居有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路241号。法定代表人：陈武俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大金空调技术（中国）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1468号B103室。法定代表人：仲上昭次，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。原审被告：无锡五星舒适家居有限公司，住所地无锡市中山路601-1。法定代表人：路继初，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。上诉人堵娇因与被上诉人江苏五星舒适家居有限公司（以下简称江苏五星）、大金公司、原审被告无锡五星舒适家居有限公司（以下简称无锡五星）买卖合同、安装服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1073号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。堵娇上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理。事实和理由：本案驳回起诉的理由不成立。1.本案的合同虽然是与无锡五星签订的，但平面图和中央空调的报价单、案涉合同版本都是江苏五星提供的，货款也是通过无锡五星销售员带来的江苏五星的pos机支付的，江苏五星虽否认合同关系，但事实上构成合同关系；2.江苏五星拥有大金公司发给的2张授权认定证，大金公司在本案中即使不是适格的被告，也应该是变更诉讼请求，而不是直接驳回起诉。江苏五星辩称：堵娇是与无锡五星签订的设备销售合同和安装服务合同，且无锡五星是独立核算的法人，江苏五星不是合同相对方，也不应承担任何合同责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。大金公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。无锡五星陈述，维持一审裁定。堵娇向一审法院起诉请求：判令1.无锡五星、江苏五星、大金公司拆除所有的空调设备，重新送货到现场并且必须经过堵娇签字确认后才能进行安装工作；2.拆除空调设备造成的损失，由无锡五星、江苏五星、大金公司承担；3.诉讼费用由无锡五星、江苏五星、大金公司负担。一审过程中，堵娇变更诉讼请求，要求解除涉案的买卖及安装合同，退货退款并且承担三倍赔偿。一审法院经审查认为，堵娇基于《设备销售合同》和《安装服务合同》提出诉讼请求，但江苏五星、大金公司并非合同相对人，与本案没有直接利害关系，作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回堵娇对江苏五星、大金公司的起诉。二审中，堵娇提供落款为“五星舒适家”发给其称呼其为老客户的短信、封底印有江苏五星服务热线的案涉合同、江苏五星认可无锡五星为其子公司的一审庭审笔录、载有大金公司认定江苏五金为其家用中央空调专业店的认证书、大金公司上门检测案涉空调的照片等证据，用于证明其认为案涉合同的相对方也包括江苏五金和大金公司。对以上证据，江苏五星发表如下质证意见：对真实性予以认可，对关联性皆不予认可。无锡五星是独立的法人，具有完全的民事主体资格，应自行承担对外签订合同的权利义务以及法律后果，与江苏五星无关。大金公司发表如下质证意见：大金公司检修空调的行为系大金公司为所有购买大金产品的消费者提供的售后服务，与案涉的买卖合同、安装合同主体资格没有任何关系；其余证据与大金公司无关。本院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，堵娇向一审法院起诉要求解除涉案的买卖及安装合同，必须向其订立合同的相对民事主体提出。而订立案涉合同的民事主体相对方为无锡五星，江苏五星和大金公司并非案涉合同相对人，与本案没有直接利害关系。二审中堵娇提供的证据亦不能改变案涉合同的相对方仅为无锡五星的事实，故江苏五星、大金公司作为本案被告并不适格。堵娇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，堵娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年九月三日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书  (2020)陕71行终1090号  上诉人（原审原告）刘云霞，女，汉族，1955年x月xx日出生，公民身份号码610102xxxxxxxx2327，住xxxxxxxx。  委托代理人xx，陕西xx律师事务所律师。  委托代理人xxx，陕西xx律师事务所律师。  被上诉人（原审被告）陕西省xxxxxxxx。住所地陕西省。  法定代表人xx，主任。  被上诉人（原审被告）西安市xxxxxxxxx。住所地西安市。 法定代表人xxx，主任。 上诉人刘云霞因不履行征收补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。  原审法院查明，原告父母原是xxxx二组村民，在该村拥有房屋一座（东临xxx、西临xxx）。原告的父母于1997年之前去世，房屋由原告继承，其他兄弟姐妹均成家另过。2016年xxxx整体搬迁，由xx管委会内设机构xx新城土地储备中心负责。2016年10月17日，土储中心与被告xx街办就xxxx搬迁安置项目签订《征地拆迁类工作委托协议》，xx土储中心委托xx街办具体组织实施xxxx的拆迁及补偿工作。2016年12月，xx街办仅向原告出具289号《xxx二组村拆除区房屋验收单》一张，在未与原告签订拆迁补偿协议也未进行任何补偿的情况下将原告房屋进行拆除。原告曾于2018年12月4日向本院提起行政诉讼，请求：1.判令xx街道办事处依法与原告签订拆迁补偿协议，并按照《陕西省xx新区xx新城xx街道xxxx搬迁安置实施方案》对原告进行安置补偿;2.诉讼费由被告承担。2019年7月18日，原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）陕7102行初254号行政裁定书。  原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告主张被告应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《陕西省xx新区xx新城xx街道xxxx搬迁安置实施方案》的相关规定对其进行安置补偿，但其未能证明在起诉前向被告申请履行安置补偿义务的证据，亦不能证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的除外情形，故按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，本案虽然已经立案，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告刘云霞的起诉。案件受理费50元，退还原告刘云霞。 上诉人刘云霞上诉称，一审判决认定事实不清，2016年沣东管委会对xxxx实施整体搬迁安置，对搬迁安置实施方案进行了公告。上诉人于2016年11月份将涉案房屋交付给被上诉人王寺街办，但当时负责搬迁安置工作的单位与村民均未签订拆迁安置补偿协议。后上诉人于2018年8月得知被上诉人对xxx等其他村民进行了安置补偿，遂多次与被上诉人进行口头沟通申请安置补偿，但被上诉人仍未履行安置补偿职责。一审法院以上诉人没有提供证据证明向被上诉人申请履行安置补偿而裁定驳回起诉错误。上诉人曾于2018年12月以王寺街办为被告向一审法院提出行政诉讼，案号为（2019）陕7102行初254号，足以证明上诉人曾向被上诉人主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案诉讼请求是被告应当依职权主动履行的，行政相对人是否申请，并非行政机关履行职责的前提。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以撤销。  二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。  本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人刘云霞的诉讼请求是请求判令被上诉人与其签订协议，但协议是各方合意的结果，不具有强制缔约性，故刘云霞所主张的签订拆迁安置补偿协议的请求违背了协议签订的自愿性，不属于司法强制力所能裁判，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。另外，案涉房屋在未获安置补偿的情况下被拆除，相关的征收主体应当及时与房屋权利人就补偿安置事宜协商，采取相应的补救措施。本案上诉人可根据《征收土地公告办法》第十五条规定，维护自身的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。但因其适用法律错误，本院在此予以指正。上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：  驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  柴  苗 审  判  员  张  博 审  判  员  陈泉池 二0二0年九月三日  法 官助 理  徐  晟  书  记  员  张慧子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10275号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺之，男，银行职员，住长沙市开福区。被告：魏正波，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：彭玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：余建业。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告魏正波、彭玲及第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月四日法官助理张建珍书记员赵书
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执497号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：王富羽，男，汉族，2001年2月26日出生，地址：广东省广宁县。 大埔县人民法院与王富羽罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，王富羽应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币2000元。因王富羽未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年8月5日移交执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执497号案件终结本次执行程序。 被执行人王富羽负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月三日 书记员  戴智敏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初821号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人司书炎，男，1988年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被沭阳县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人司书炎犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人司书炎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人司书炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人司书炎酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县南湖街道临安路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口，遇交警检查车辆时驾车逃跑，逃跑过程中撞赵某驾驶的苏Ｎ×××××出租车，后司书炎被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人司书炎体内酒精含量为146mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人司书炎的血样中的酒精含量为185mg/100ml。 案发后，被告人司书炎如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿部分与对方达成和解。 公诉机关认为被告人司书炎的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人司书炎归案后如实供述，且认罪认罚，就民事赔偿与对方和解，建议对被告人司书炎判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人司书炎供述、证人支某、赵某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人司书炎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人司书炎醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司书炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人司书炎归案后如实供述、且自愿认罪认罚、已就涉案事故与对方达成和解，予以从轻处罚。被告人司书炎遇交警检查驾车逃跑，且在逃跑过程中发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司书炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二日起至二〇二〇年十二月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3800号 原告：广安市东大农产品有限责任公司，住所地四川省广安市枣山物流园区堰塘湾街1号临港大市场4区1楼105号，统一社会信用代码91511602567627509U。 法定代表人：周太平，执行董事。 被告：刘霞，女，生于1975年9月11日，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：何安才（系刘霞之夫），男，生于1973年4月30日，住重庆市潼南县，特别授权。 原告广安市东大农产品有限责任公司与被告刘霞劳动争议一案，广安市东大农产品有限责任公司不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广安市东大农产品有限责任公司的法定代表人周太平、被告刘霞及其委托诉讼代理人何安才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市东大农产品有限责任公司诉讼请求：1.驳回重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2020）1061号仲裁裁决；2.被告支付原告应扣社保私人承担部分金额26828.80元;3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，在2013年9月13日作出承诺，不向公司要求其他任何劳动补偿，被告没有工作是家乐福超市终止合同，被告又不接受公司其他安排。被告从2013年8月后至2019年12月，其社会保险私人部分应付给公司，到2019年12月个人应承担社保缴款部分318.4元×77个月即26828.80元，被告应当支付给原告。 被告刘霞答辩称：同意重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，要求法院秉公判决，维护劳动者合法权益。 经审理查明，被告刘霞于2012年7月入职原告广安市东大农产品有限责任公司，从事超市生鲜促销工作，工作地点在重庆九龙坡区袁家岗家乐福。原告广安市东大农产品有限责任公司因家乐福终止合作销售合同退场家乐福，广安市东大农产品有限责任公司于2019年12月口头通知被告刘霞不再到公司上班，从2019年12月31日起，被告刘霞未再到公司上班。2020年1月16日被告刘霞收到原告广安市东大农产品有限责任公司书面解除劳动合同书。被告刘霞入职后，广安市东大农产品有限责任公司通过刘霞卡号62×××00给刘霞支付每月工资，解除劳动合同前刘霞12个月平均工资3539.75元。根据原被告双方协商，从2013年9月开始至于2019年12月期间，刘霞个人应缴社会保险部分，由广安市东大农产品有限责任公司缴纳。 认定上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、借记卡帐户历史明细清单、解除合同通知书、证人李某证明、原被告双方当庭陈述。 本院认为，被告刘霞于2012年7月入职原告广安市东大农产品有限责任公司，广安市东大农产品有限责任公司于2019年12月口头通知被告刘霞不再到公司上班，从2019年12月31日起，被告刘霞未再到公司上班。经被告刘霞要求，原告广安市东大农产品有限责任公司于2020年1月16日下达书面解除劳动合同书，期间双方存在劳动关系。 被告刘霞2012年7月至2020年1月16日解除劳动合同，劳动时间段为7年零6个月，解除劳动合同前刘霞12个月平均工资3539.75元，根据劳动合同法规定，原告广安市东大农产品有限责任公司应当向被告刘霞支付经济补偿金26548.13元（3539.75元／月×7.5个月）。原告广安市东大农产品有限责任公司虽然提供有刘霞签名不向公司要求其他劳动补偿金内容的承诺书，首先刘霞对承诺书上的签名不予认可，其次该承诺书是刘霞对履行劳动合同期间相关权利义务所作的承诺，涉及的劳动补偿金是履行劳动合同期间的相关费用，不涉及双方解除劳动合同时的相关内容，不能够理解为解除劳动合同时的经济补偿金，故广安市东大农产品有限责任公司诉称刘霞已经放弃解除劳动合同时的经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。 2013年9月至2019年12月期间刘霞个人应缴社会保险部分是广安市东大农产品有限责任公司自愿为刘霞缴纳，广安市东大农产品有限责任公司要求刘霞返还的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定判决如下： 一、原告广安市东大农产品有限责任公司于本判决生效后十日内向被告刘霞支付经济补偿金26548.13元； 二、驳回原告广安市东大农产品有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告广安市东大农产品有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林雪兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2435号之二被执行人：王志勇，男，1982年06月11日生，居民身份证号码，住河南省郑州市中原区须水镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国建设银行账户内存款人民币44213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月三日书记员 张书豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6011号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴照亮，男，1978年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告吴照亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告吴照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告吴照亮偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币42151.54元、截止至2020年5月11日的利息3425.35元、分期付款手续费1103.28元、逾期还款违约金8692.86元,专项分期手续费930.96元，共计56303.99元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告吴照亮向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后,原告上海浦发银行西安长乐路支行于2018年1月6日向被告吴照亮发放了账号为36574404的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告吴照亮使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金42151.54元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。      被告吴照亮未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告吴照亮未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告吴照亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币42151.54元、 截至2020年5月11日的利息人民币3425.35元、分期付款手续费1103.28元、逾期还款违约金8692.86元,专项分期手续费930.96元；      二、被告吴照亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币42151.54元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1208元,减半收取计604元,由被告吴照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2232号原告：谢某，男，汉族，1963年9月30日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：重庆尊翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路2号附8号3单元3层1号1室，统一社会信用代码：915001103223182229。法定代表人：宗会云，公司总经理。原告谢某诉被告重庆尊翔物流有限公司产品侵权责任纠纷一案，本案于2019年9月6日立案。原告谢某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费5140元,减半收取计2570元，由原告谢某承担，本院决定免收。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  向雁德二〇二〇年九月三日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执771号申请执行人：李金英，女，汉族，住正阳县。被执行人：张小巧，女，汉族，住正阳县。关于李金英申请执行张小巧其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金英于2020年06月01日向本院提出执行申请，本院于2020年06月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月03日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年06月02日提起网络查询，查询被执行人张小巧名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年06月05日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年06月03日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年06月22日、07月15日、08月12日、08月31日再次对被执行人张小巧提起网络查询，未发现被执行人张小巧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款（不足额）、房产登记信息；本院于2020年09月03日对申请执行人李金英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小巧负有继续向申请执行人李金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月七日书 记 员  余 涛
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初688号 原告：路学斌，男，1980年12月21日出生，汉族，住。 被告：高明辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住隆尧县。 被告：石家庄迅凯运输有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路。 法定代表人：薛自强，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司经理。 路学斌与高明辉、石家庄迅凯运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告路学斌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路学斌撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，原告负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年九月三日 书记员  郑俊双
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2082号原告:虎威州，男，1995年10月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:杜小君，男，1989年8月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:孙兰荣，男，1993年7月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:金鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住白银市白银区。原告虎威州与被告杜小君、孙兰荣、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎威州，被告杜小君、孙兰荣到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告虎威州向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告借款11500元，自2018年12月24日起按照双方约定年利率36%的标准支付逾期付款利息至实际偿还之日，利息共计6765元。合计金额：18265元；2、依法判令被告孙兰荣、金鑫对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告杜小君因经营用款需要，经孙兰荣介绍并担保向原告借款30000.00元(叁万元整)，并向原告书写借款凭证一张，由被告孙兰荣、金鑫提供担保，借款期限为2018年11月22日至2019年1月21日止。被告杜小君在微信两次转账还款共18500元，大写：壹万捌仟伍佰元，剩余欠款11500元，大写：壹万壹仟伍佰元，现在已过约定还款期限。在此期间原告多次催要，但被告始终借故拖延至今未付。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不支付的行为已经侵害了原告的财产权，故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告杜小君辩称，当时我通过孙兰荣向原告借款30000元，我已偿还18500元，再第三人张鸿基欠我的运费，原告要去了6000元，我只欠原告借款5500元。被告孙兰荣辩称，被告杜小君实际借原告人民币30000元属实，杜小君还了多少，我不清楚，该笔款项首先由杜小君偿还。我愿承担保证责任。被告金鑫未提出书面答辩意见。原告虎威州为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借条一份。证明被告杜小君于2018年11月22日向原告借现金30000元，杜小君偿还18500元，剩余11500元未给付的事实。被告杜小君、孙兰荣对该份证据没有异议。2、银行转账凭证一份。证明原告通过招商银行给被告杜小君转账30000元的事实。被告杜小君、孙兰荣对该份证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年11月22日被告杜小君因经商急需用钱，经孙兰荣、金鑫担保向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条裁明“今借到虎威州现金叁万元整，￥30000元，借款期限2个月，此借款通过银行转账的方式支付到甘肃银行，卡号为62×××04。如逾期不还，本人愿承担相应的法律责任。借款人：杜小君，担保人:孙兰荣、金鑫。2018年11月22日”。期间被告杜小君偿还了18500元，剩余款项被告杜小君、孙兰荣、金鑫因故未偿还。经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜小君以经商资金紧张为由，经被告孙兰荣介绍，并经孙兰荣、金鑫担保向原告虎威州实际借款30000元，同时出具借条一份，并约定了还款期限，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照约定履行自己义务。原告按约定通过银行转账方式给被告杜小君借款30000元，杜小君只偿还了部分借款，剩余款项被告杜小君未按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告虎威州提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告杜小君偿还借款11500元的主张，本院予以支持。原告主张让被告承担6765元的利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告孙兰荣、金鑫在借条上签字，明确承担连带保证责任，应承担相应的保证担保责任。被告金鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杜小君向原告虎威州支付借款本金11500元；二、被告孙兰荣、金鑫对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告虎威州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告杜小君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年九月三日书记员  安 兴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3502号原告：韩娟，女，1987年6月26日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李思杰，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告韩娟与被告李思杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟、被告李思杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩娟向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告欠款本金59200元及约定利息5920元，合计65120元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告于2020年1月31日以资金紧张为由向原告借款59200元，约定利息2分，并给原告出具借条一张，现原告急需资金，原告经过多次催要未果，被告总以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。被告李思杰辩称：借款属实，实际借款40000元，约定利息月利率2分，现在双方算到2020年农历1月7日，共计利息19200元，合计59200元，因实际借款人是刘尚威，但借条是被告出具的，钱是被告借的，现在找原告多次协调，因实际借款人不是被告，想只还本金，原告没有同意。本院经审理认定事实如下:原告韩娟的父亲与被告李思杰系朋友关系，被告李思杰因资金紧张向原告韩娟借款40000元，约定月利率2分，经原、被告结算利息算至2020年1月31日19200元。被告在2020年并给原告出具欠条一张。欠条显示：今欠韩传海女儿钱59200元，利息2分，时间：2020年农历1月7日，李思杰的签字按印，现原告急需资金，原告经过多次催要未果，被告总以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告韩娟的父亲与被告李思杰系朋友关系，被告李思杰因资金紧张向原告韩娟借款40000元，经原、被告结算利息算至2020年1月31日19200元。有被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还欠款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告李思杰于本判决生效后十日内支付原告韩娟借款40000元；原利息19200元，以后利息（本金40000元按年利率24%计算自2020年2月1日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告韩娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告李思杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年九月三日书记员  李龙腾
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初739号原告：湖北香青环宇化工有限公司，住所地：武昌区水果湖街中北路166号。社会信用代码91420106695331526F。法定代表人：刘小玲，总经理。委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，该公司员工。被告：黄冈新泰纺织服装有限公司，住所地：团风县回龙山镇。社会信用代码91421100744649814。法定代表人：胡汉春，总经理。原告湖北香青环宇化工有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北香青环宇化工有限公司委托诉讼代理人倪锋、刘登辉到庭参加诉讼，被告黄冈新泰纺织服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北香青环宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款76570元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的合作关系。2017年7月14日至2018年4月9日，原告向被告供货，价款计76570元。被告未按约定付款，经原告多次催要，被告至今未支付。被告黄冈新泰纺织服装有限公司未到庭应诉，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。原告湖北香青环宇化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告营业执照，公司信息；2、对账函；3、供货单。被告黄冈新泰纺织服装有限公司拒不到庭应诉，依法视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北香青环宇化工有限公司向被告黄冈新泰纺织服装有限公司提供脱色剂。2018年1月10日经双方结算后出具对账函并加盖双方公司公章确认，截止2017年12月31日止，被告欠原告货款46055.9元。2018年1月17日至4月9日原告又向被告提供脱色剂30514.1元，均系由被告员工王春先签收入库。后因被告未按期支付货款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法签订的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告湖北香青环宇化工有限公司按照合同约定向被告交付了相应的货物，被告黄冈新泰纺织服装有限公司接受并经结算对账认可，故原、被双方之间的买卖合同成立、有效。被告未按约履行给付货款的义务，其行为构成违约，应依法承担支付货款的义务并承担违约责任。因此，原告主张要求被告偿还货款76570元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冈新泰纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北香青环宇化工有限公司货款76570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半后计收857元，由被告黄冈新泰纺织服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年九月三日书记员 叶梦婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6535号原告陈子方，女，1982年10月11日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告李慧，女，1989年7月11日生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。原告陈子方与被告李慧财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈子方及其委托诉讼代理人柳正勇，被告李慧及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉提起诉讼请求：1、请求判决被告返还原告人民币179,325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与管树彦是夫妻关系，管树彦与被告于2018年5月至2019年12月系情人关系。二人在情人相处期间，管树彦多次给被告转款养小三（有微信和银行转账为凭），双方关系暧昧，并在内蒙古酒店开房，为其购买金银首饰等，严重侵害原告的合法权益。故此，依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的与事实不符，被告和管树彦不存在情人关系，而是正常的公司同事，属于上下级关系。2017年8月23日原告通过应聘到大连晟宏泰门业公司工作，从事办公室的综合工作，包括财务、工程档案、招投标工作，工资为5000元没有保险，2018年因工作量巨大工资调整为8000元没有保险。案外人管树彦为该公司的法定代表人负责公司的全部工作，管树彦与被告之间的转账系正常的工作业务，并不是赠与给被告的，被告在公司主要负责包括钱款的支出，管树彦打到被告的账户上由被告负责转出，被告负责公司的工人工资、对外采购、缴纳物业费等，被告于2019年底离职，被告也从未收到过管树彦的金银首饰也从未与其开房，双方不存在原告所陈述的情人关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：原告陈子方与管树彦于2005年1月10日登记结婚。被告李慧就职于大连晟宏泰门业有限公司，从事文员工作。管树彦系公司法定代表人。管树彦曾通过银行卡、微信等方式转账给被告。被告提供转账记录和笔记本证明其负责部分公司开支。本院所确认的上述事实有结婚登记、企业信用公示报告及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，原告请求被告返还财产，证据不足，本院不予支持。首先，原告主张被告系其丈夫的情人，原告并未提供证据证实，无法认定被告与原告的丈夫存在不正当关系。第二，被告系管树彦公司的工作人员，从事文员工作，管树彦作为公司的负责人，向文员转账，支付公司的开销，或者支付工资，均属正常。第三，被告对收入款项的去向均做了说明，被告提供给的记录本也能够证明被告在公司工作，负责部分开支。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈子方的诉讼请求。案件受理费人民币2048元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔小红二〇二〇年九月三日书记员  张 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审146号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：张珂，男，1975年10月29日出生，住黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人张珂行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4365号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告：辽宁广播电视集团(辽宁广播电视台)，住所沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲福丛。原告深圳市知图科技有限公司诉被告辽宁广播电视集团(辽宁广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月三日书记员  黄淑惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14899号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：杜嘉欣，女，1988年1月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杜嘉欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13460号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14899号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1183号之二 申请执行人:方某，男，汉族，1988年生，住武城县。 被执行人：张某，男，汉族，1998年生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司08××××32@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 琪
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执733号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：王建华，男，1982年3月5日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第1027号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月5日作出（2020）冀0926行审53号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1027号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的163.30平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年9月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1027号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的163.30平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人王建华住所地人民政府即肃宁县肃宁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年九月七日 书记员  袁 松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3217号之三 申请执行人徐明君，男，19XX年X月X日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人王桂香，女，19XX年X月X日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人杨洋，女，19XX年X月XX日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人徐某1。 申请执行人徐某2。 被执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。 法定代表人：王丽。 关于申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人青岛丰合物业管理有限公司在38×××18账户内余额人民币XXXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛丰合物业管理有限公司在中国工商银行38×××18账户内存款人民币XXXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年九月三日 书记员 周笑笑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1749号申请执行人：刘胜利，男，1958年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：任忠，总经理。本院在执行申请执行人刘胜利申请执行被执行人天津市西青区××顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初904号民事调解书，要求被执行人给付508030.88元，并承担案件受理费4440元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初904号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月三日书记员  程 艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6248号原告：贺文龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏向杰，男，1995年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告贺文龙与被告魏向杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，贺文龙到庭参加诉讼，魏向杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贺文龙向本院提出诉讼请求：1.魏向杰偿还借款本金40000元、给付违约金24000元（以40000元为基数，自2017年12月5日起至2020年6月1日止，按月利率2%计算）。事实和理由：魏向杰于2017年12月6日向贺文龙借款40000元，双方签订借款合同约定于2018年3月5日偿还，但魏向杰至今未履行还款义务，故成讼。贺文龙提交证据及证明目的：1.《借款合同》、现金收条；2.魏向杰收取40000元现金视频，证据1-2用以证明贺文龙与魏向杰的借贷关系及贺文龙已交付40000元借款的事实。魏向杰未作答辩。经对贺文龙提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。魏向杰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺文龙与魏向杰系民间借贷关系，贺文龙系出借人，魏向杰系借款人。2017年12月6日，双方签订《借款合同》，约定“乙方（借款人、魏向杰）向甲方（出借人、贺文龙）借款人民币肆万元整，借款必须用于家庭生活，借款期限为2017年12月6日至2018年3月5日，现金放款，乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款金额每日千分之3计算，要求乙方支付违约金......”。同日，贺文龙向魏向杰现金交付了借款，魏向杰出具了现金收条。借款到期后，魏向杰未能偿还，至今欠付贺文龙借款本金40000元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，贺文龙按照约定履行了交付借款的合同义务，魏向杰未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。贺文龙要求魏向杰偿还借款本金40000元并支付违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但违约金的起算时间应以借款逾期之日即2018年3月6日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏向杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺文龙支付借款本金40000元；二、魏向杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺文龙支付违约金21520元（以40000元为基数，自2018年3月6日起至2020年6月1日止，按月利率2%计算）；三、驳回贺文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由贺文龙负担33元，魏向杰负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年九月七日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执734号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：杨建祥，男，1969年10月18日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第4011号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月5日作出（2020）冀0926行审54号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4011号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的356.23平方米土地，拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”处罚内容。本院于2020年9月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4011号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的356.23平方米土地，拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的执行事项由被执行人杨建祥住所地人民政府即肃宁县窝北镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年九月七日 书记员  袁 松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3173号上诉人（原审原告）:陈某，男，1958年4月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1969年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判,依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认为本案房屋是赠与给子女的财产，无法定情形不得撤销的意见是错误的，本案房屋并无办理过户手续，赠与行为未生效。2.其目前生活困难，去年因骨折入院，出院后需持续用药，不处分房屋，无法维持生活。3.儿子平时在外地工作，对其生活缺乏关心，也未履行赡养义务。唐某辩称，不同意变更分割涉案房屋方案，请求二审维持原判。陈某向原审法院起诉:依法分割陈某与唐某共同共有的位于五星家园646号602室的房产。原审法院认定事实：陈某与唐某原系夫妻关系，于2013年10月8日在原南长区民政局办理离婚登记手续。双方在《自愿离婚协议书》中对于五星家园646号602室房屋作出如下约定：现有五星家园646号602室房屋一套，离婚后这套房子的所有权归儿子陈义君所有，一切由儿子陈义君决定，但父母有居住到百年之后的权力。房屋转让给儿子后，今后双方必须随时随地同意做过户手续，不得反悔，家中的家电一切物品归儿子所有，其中有一小部分由女方搬出。2019年5月23日，陈某因右孟氏骨折，右尺骨冠状突骨折，右桡骨小头骨折，右肱骨远端撕脱骨折，高血压病ＩＩ级入住无锡市中医医院治疗，后行右肘关节外支架固定＋右尺骨冠状突骨折复位固定术、右桡骨小头骨折切开复位内固定术，于2019年7月5日出院。无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会出具《证明》，载明：现有无锡市梁溪区户主陈某系本居委会居民，此居民由于靠政府照顾的低保作为经济收入生活，家庭生活经济确实困难。原审法院认为，陈某、唐某在婚姻登记机关申请协议离婚、签署《自愿离婚协议书》、并获准登记准许协议离婚。该《自愿离婚协议书》经婚姻登记机关确认,系双方当事人的真实意思表示,对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，陈某、唐某于2013年10月8日登记离婚，已经超过一年，且陈某也未能提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。夫妻或夫妻一方基于离婚事由将夫妻共有财产或夫妻一方的婚前个人财产“赠与”对方、子女的行为,可认定是一种目的赠与行为,具有一定的道德义务性质,属于一项诺成性的约定,无法定情形不得撤销。陈某以经济困难为由，要求分割案涉房屋，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回陈某的全部诉讼请求。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由陈某负担。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，双方签订的离婚协议书约定如下：一、子女抚养。主要内容：离婚后儿子的生活随母亲抚养，男方每月补贴儿子生活费600元，儿子教育费由女方承担（儿子医疗费按实际情况各半承担，具体协商）。二、共同财产分割。主要内容：现有五星家园646号602室房屋一套，离婚后这套房子的所有权归儿子陈义君所有，一切由儿子陈义君决定，但父母有居住到百年之后的权力。房屋转让给儿子后，今后双方必须随时随地同意做过户手续，不得反悔，家中的家电一切物品归儿子所有，其中有一小部分由女方搬出。三、债务处理。主要内容：婚内个人债务个人承担，共同债务是儿子看病时向女方父母借款2万元，由女方负责归还（另外，因经营导致的欠款由女方承担）。四、其他事项约定。以上事实由离婚协议书在卷佐证。此外，双方一致确认，涉案房屋并未实际过户给儿子。本院认为，陈某请求分割涉案房屋，实际是对离婚协议中关于共同财产处分的变更或否定，唐某明确表示不同意分割涉案房屋，此时人民法院应依法判断陈某是否对该房屋具有独立的处分权。对此，本院认为陈某不能单方处分该房屋，理由是：其一、离婚协议对于涉案房屋的处分与双方身份关系的解除、共同债务的负担、子女抚养等问题相互影响，构成统一整体，在离婚协议中，陈某已经对涉案房屋作出了安排，该协议对离婚双方均有约束力，现其无权单方主张处分房屋。其二、双方根据离婚协议达成的约定已经办理了离婚手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条等规定，陈某请求分割房屋，缺乏法律依据。如其生活确实困难，可依法要求儿子履行赡养义务。综上，陈某的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3858元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月三日书记员 李 蒙
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执453号 申请执行人：王奋卫，男。 被执行人：高艳军，男。 申请执行人王奋卫与被执行人高艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人高艳军偿还申请执行人王奋卫货款25400元。承担案件受理费405元，申请执行费281元。 在执行的过程中，申请执行人王奋卫与被执行人高艳军经协商于2020年9月3日达成和解协议：一、被执行人高艳军于2020年9月3日之前一次性给付申请人王奋卫合同款10400元（当即给付），剩余合同款15000元于2020年10月10日之前给付。二、案件受理费405元，执行费281元，由被执行人高艳军负担（执行费281元已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人王奋卫以已与被执行人高艳军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执453号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月七日 书记员  李小梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1208号原告：张自仁，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。本院在审理原告张自仁与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案中，因原告张自仁未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费44元，由原告张自仁负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月七日书记员  崔海松
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1542号 申请执行人：张宝英，女，1958年2月14日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人张宝英与被执行人林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1542案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年九月七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1186号之二申请执行人：窦京晶，女，汉族，1993年3月5日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷健，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行窦京晶与雷健婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月15日以（2020）川1102执1186号之一执行裁定查封了登记在被执行人雷健名下车牌号为一汽牌汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对上述财产的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人雷健名下车牌号为一汽牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年九月四日书记员  王若涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12341号原告信本记辽宁科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区迎宾路55（915-3）号，统一社会信用代码91210114MA0XXA602J。法定代表人夏鹏。委托诉讼代理人夏营、张祎，系北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被告沈阳华久逸商贸有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街137号（1-4-1），统一社会信用代码91210102MA0P479C69。法定代表人张斌。本院在审理原告信本记辽宁科技有限公司与被告沈阳华久逸商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告信本记辽宁科技有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告信本记辽宁科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3717号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：栾继亮，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区，联系。被申请人：孙婷婷，女，1992年5月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾继亮、孙婷婷名下银行存款910164.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾继亮、孙婷婷名下银行存款910164.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月七日书记员 李丹妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17039号原告：周磊,男,1981年3月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高毅（与原告系表兄弟关系），1983年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市第五中心医院,住所地天津市滨海新区塘沽西半园路3号,统一社会信用代码12120116401245383H。法定代表人：张骞，院长。委托诉讼代理人：李甜甜，女。委托诉讼代理人：刘东海，天津正滨律师事务所律师。本院在审理原告周磊与被告天津市第五中心医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，原告曾于2016年10月14日向本院起诉，本院于2019年6月18日作出（2016）津0116民初28722号民事裁定书裁定驳回其起诉。原告不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）津03民终1020号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周磊的起诉。案件受理费减半收取计444元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年九月七日书记员  李思蕾附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初796号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王明龙，男，1978年1月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被沭阳县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人王明龙犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人王明龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月I5日晚至16日凌晨，被告人王明龙先后在沭阳县沭城街道“梧桐印象”饭店、孙巷桥附近一烧烤店和朋友尹某乙成等人饮酒，并于酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车先后行经孙巷路、天津路、重庆路等处。16日凌晨4时许，被告人王明龙酒后驾驶上述车辆行驶至重庆路与深圳路交叉路口处时，因酒后意识模糊、操作不当，致车辆驰离道路撞河边护栏，致护栏、车辆受损。沭阳县公安局接群众电话报警后派员前往处置，现场对被告人王明龙呼气酒精检测值为174mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王明龙血液内酒楕含量为155mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王明龙负此次事故全部责任。 案发后，被告人王明龙如实供述自己的犯罪事实，已就涉案事故造成的损坏予以赔偿。 公诉机关认为被告人王明龙的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王明龙归案后如实供述，且认罪认罚，赔偿损失，建议对被告人王明龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王明龙供述、证人尹某乙成、陈某超证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王明龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人王明龙醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王明龙归案后如实供述、且自愿认罪认罚、负事故全部责任、已就涉案事故与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二日起至二〇二〇年十一月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3420号 原告：武东，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：武思雨（武东女儿），1994年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：侯德林，男，1977年2月13日出生，汉族，长春市宽城区环境卫生运输管理中心司机，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市宽城区环境卫生运输管理中心，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路2号。 法定负责人：滕飞，主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 原告武东与被告侯德林、长春市宽城区环境卫生运输管理中心（以下简称宽城环卫中心）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 武东向本院提出诉讼请求：1.判令侯德林、宽城环卫中心、人保长春市分公司赔偿武东医疗费暂定100000元,剩余残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，具体数额待鉴定后另行计算;2.判令侯德林、宽城环卫中心、人保长春市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日14时许，侯德林驾驶×××号重型自卸货车沿人民大街由北向南行驶，行至与北京大街交会处右转弯时，其车与沿人民大街由北向南行驶武东所驾驶的二轮电动车碰撞，经交通警察支队宽城区大队出具事故责任认定书认定，侯德林负事故主要责任，武东负事故次要责任。事故发生后，武东被送往吉林大学第二医院住院治疗，诊断为:胫骨骨折、腓骨骨折、骸骨骨折、小腿多处开放性伤口、腰椎骨折等全身多处骨折，其中右腿自膝关节以上截肢。2019年，武东为获得继续治疗的医疗费用，向长春市宽城区人民法院起诉，主张右腿截肢部分的残疾赔偿金、精神抚慰金等。经法院审理后，判决人保长春市分公司在保险限额内赔偿共计269754元。2020年4月10日，武东在吉林大学第二医院再次经15天治疗后出院，左腿自膝盖下截肢。侯德林所驾驶的车辆所有权人为宽城环卫中心，在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险。现武东对本次交通事故剩余赔偿继续向侯德林、宽城环卫中心、人保长春市分公司主张权利。希望人民法院依法予以支持。 本院经审查认为，武东诉讼请求没有具体的赔偿数额，且未向本院提出书面鉴定申请,故其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年九月七日 书记员  王嘉琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2596号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，该公司经理。委托诉讼代理人：陶晓成，该行职工。被执行人：刘伟杰（公民身份号码*)，男，1988年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐贝贝（公民身份号码*），女，1987年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨宗杰（公民身份号码：*），男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵锦颂（公民身份号码*），女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区中央龙湾居民小区。被执行人：文登市隆泰物流有限公司，住所地威海市文登区侯家镇金光路。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。被执行人：文登市通实物流有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子正中路。法定代表人：杨宗杰，该公司经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司威海分行与被执行人徐贝贝、杨宗杰、赵锦颂、刘伟杰等金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初3041号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  车海建
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执515号本院受理申请执行人睢县宏顺运输有限责任公司申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案，被执行人王某应履行的义务已于2020年9月7日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3522号申请执行人：上海枫槿木业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏奇点家具有限公司，住所地江苏省。原告上海枫槿木业有限公司与被告江苏奇点家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0113民初3427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海枫槿木业有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人江苏奇点家具有限公司支付货款344,614元及利息，支付违约金20,000元，并承担案件受理费3,513元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，被执行人陆续支付了100,000元，但余款至今未履行。本案经执行查明，被执行人注册地为江苏省徐州市。本院对其开设在中国银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年6月24日至2021年6月23日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人江苏奇点家具有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人住所地为江苏徐州，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执315号被执行人：王养锋，男,汉族，村民。被执行人王养锋刑事罚金一案，本院（2017）陕1022刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月七日书记员 彭翠芸