wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1610号 上诉人（原审被告）：孙进广,男,汉族,1968年2月12日出生,住湖南省洞口县。 被上诉人（原审原告）：余琴,女,汉族,1988年3月22日出生,住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审被告）：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨忠华，男，汉族，1967年4月26日出生，住湖南省洪江市。 上诉人孙进广因与被上诉人余琴、湖南中方农村商业银行股份有限公司、杨忠华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，本院于2020年4月7日向上诉人孙进广下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年4月14日之前向本院交纳上诉费2215元，上诉人于同日签收了该通知，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙进广自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹家红 审判员  聂从容 审判员  蒲少良 二〇二〇年九月十日 法官助理曾续维 书记员张雨
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2364号 原告：江海珍，女，1967年8月7日出生，汉族，个体户，住涉县。 委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：**，男，1983年11月26日出生，汉族，住涉县。 被告:燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 原告江海珍与被告**、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海珍及其委托代理人李晓东、被告保险公司委托代理人李哲轩到庭参加诉讼。被告**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江海珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费18960.63元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、误工费13845.6元、护理费10845.72元、交通费1000元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、施救费100元、车损1000元等各项损失共计127327.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日6时35分许，**驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿开元街由南向北行驶至与金牛大道交叉口左转弯时，将沿开元街由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，**负全部责任，原告无责任。**驾驶车辆向保险公司投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，1.我公司在核实驾驶证、行车证有效情况下，在交强险各分项限额内依法赔偿原告合法损失，不足部分在商业三者险限额内承担；2.我公司已向原告垫付了10000元的医药费，应予扣除；3.对原告的残疾赔偿金应按户籍性质，按农民标准计算赔偿；4.根据保险约定我公司不承担此事故的鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日6时35分许，**驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿开元街由南向北行驶至与金牛大道交叉口左转弯时，将沿开元街由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，**负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗34天，共用去医疗费18960.63元。经涉县道路交通事故纠纷调解委员会委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年8月4日认定原告伤残等级为十级；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，鉴定费为2200元。 另查明，**驾驶车辆向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。原告居住在涉县大城区，现无耕地；受河北炜华物业服务有限公司雇佣，原告在涉县医院打扫卫生。 本院认为，原告现无耕地，系失地农民，且居住在涉县大城区范围内，原告收入又以打工为生，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算；原告从事服务业，故误工费参照“居民服务和其他服务业”日平均工资115.38元计算。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为13845.6元（115.38元×120天）；护理费计算为10845.72元[（60天+34天）×115.38元]；残疾赔偿金为71476元（35738元×20年×10%）；精神抚慰金结合伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费2200元；交通费按就医和鉴定需要，认定500元为宜，前述伤残类费用为103867.32元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费为18960.63元、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费1200元（20元×60日），前述费用合计21860.63元，扣除保险公司在交强险医疗费用限额内垫付给原告的1万元，剩余11860.63元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求赔偿车损1000元，根据原告提供的照片酌定400元为宜，加上施救费100元，共计500元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告江海珍104367.32元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江海珍11860.63元； 三、驳回原告江海珍的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告江海珍负担111元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21651号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：李韩，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告李韩、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈 红
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢509号 申请执行人：刘增祥，男，汉族，1969年10月4日出生,住山东省滨州市滨城区。 被执行人:魏学九，男，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1958号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款4000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈园芳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1726号之五被执行人：代国安，男，汉族，1958年01月14日生，住哈尔滨市宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代国安在龙江银行账户内存款人民币118961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛晓斌二〇二〇年九月十四日书记员  王丽楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8614号 原告：马新才，1951年9月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马永坚，1976年2月10日出生，汉族，住东阳市，系原告马新才儿子。 被告：陈国齐，男，1962年12月15日出生，汉族，住东阳市。 原告马新才为与被告陈国齐民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金145000元并支付利息（从2019年2月4日起按年利率6%计算到实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马新才及其委托诉讼代理人马永坚到庭参加诉讼，被告陈国齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告陈国齐于2010年前后多次向原告马新才借款，原告均通过现金交付方式将款项交付被告。2018年2月14日，经结算，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到马宅马新才现金壹拾伍万元正。”2019年2月3日，被告归还原告5000元，2019年年底又归还1000元，余款未予归还，原告催讨未果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国齐于判决生效后十日内归还原告马新才借款本金144000元并支付利息（从2020年8月19日开始按照年利率6%计算到实际履行之日止）。 二、驳回原告马新才的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告陈国齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杜 珊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5534号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：王丽华，女，1965年01月12日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督282号申请人：关凤珍，女，1965年8月12日出生，汉族，大兴农场退休职工，住黑龙江省。被申请人：杨志忠，男，1959年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人关凤珍于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人杨志忠因欠申请人借款多年未偿还，于2020年8月25日经双方结算确认共欠申请人71800元，并于当日为申请人出具欠条一份。此笔欠款经申请人催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠条一份，要求被申请人给付欠款71800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关凤珍欠款71800元。申请费532元，由被申请人杨志忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年九月一日法官助理周琨书记员梁超越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15517号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区博丰德日用品店，经营场所福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路47（原琼东路100号）。经营者：朱金涛，男，1966年4月20日出生，住江西省宜春市宜丰县。被告：朱金涛，男，1966年4月20日出生，住江西省宜春市宜丰县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告福州市鼓楼区博丰德日用品店、朱金涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计293元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十四日书记员  樊 昊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执288号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：唐小艳，女，1973年10月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐小艳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9860号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人唐小艳在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人唐小艳向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年3月21日至2018年9月21日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1036.01元；如借款人唐小艳出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为唐小艳、出借人签署栏为郭思博，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向131***73手机号码发送短信的方式向唐小艳送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9860号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9860号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初313号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人董泽宇，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被泗县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。 辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 辩护人张瑜，安徽郑良付律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人董泽宇犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人董泽宇及受泗县法律援助中心指派的辩护人李东升、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月2日20时许，被告人董泽宇带着小女儿到本村小学广场上玩耍，因其女儿在玩耍中被本村村民董某1家小狗吓哭，被告人董泽宇遂找董某1理论，并发生争吵，争吵中被告人董泽宇用拳头击打董某1左侧胸部，致董某1左侧第3-6肋骨骨折，经泗县公安司法鉴定中心鉴定，董某1伤情为轻伤二级。犯罪后，被告人董泽宇到泗县公安局山头派出所投案，并主动赔偿被害人医药费，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人董泽宇因琐事殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董泽宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人董泽宇投案自首，且取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人董泽宇有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人董泽宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人董泽宇犯故意伤害罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人董泽宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1陈述、证人黄某、董某2等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董泽宇故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董泽宇犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董泽宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 秦 素 娟 二〇二〇年九月七日 书记员 庄雅（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保109号 申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县孟克特南街。法定代表人：谭杰，经理。被保全人：宾巴，女，1982年1月3日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：莎仁娜，女，1984年4月16日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人宾巴、莎仁娜财产保全纠纷一案中，经查，被保全人莎仁娜在中国银行博乐市青得里大街支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人莎仁娜在中国银行博乐市青得里大街支行开户账户****，冻结金额15000元，期限为一年（即自2020年9月21日至2021年9月20日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1327号之一申请执行人：时小宝。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：苏州老街壹号餐饮管理有限公司。法定代表人：聂颖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人时小宝与被执行人苏州老街壹号餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0591民初9640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付时小宝2019年3月1日至2019年3月16日期间工资2485元；二、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付时小宝解除劳动关系经济补偿金36422.47元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州老街壹号餐饮管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人时小宝已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月14日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月20日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38907.47元，已执行到位案款0元。尚有38907.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 刘汉义
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执354号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被执行人刘根喜，男，汉族，1974年2月1日生，现住怀仁市鹅毛口镇羊圈沟村56号。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与刘根喜借款合同纠纷一案，申请执行标的17371.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执354号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年九月十五日书记员  李梦琦
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女。 被告：王嵩驹，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告王嵩驹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行自愿向本院申请撤回对王嵩驹的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤诉。 案件受理费116.3元，减半收取计58.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2450号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：闫涛，男，汉族，系该公司员工。被告：牛立波。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告杨晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1083号 原告：左权县经济适用住宅开发公司，住所地山西省晋中市左权县城内万寿街29号。 法定代表人：李振宏，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：侯宏，男，汉族，1989年5月17日生，住左权县。 原告左权县经济适用住宅开发公司与被告侯宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告左权县经济适用住宅开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县经济适用住宅开发公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月九日 书记员  雷 汀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3148号 原告：幺安友，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：么安成，男，1973年12月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：么金玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：朱敬沂，男，1967年11月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：朱敬双，男，1969年7月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：么民利，男，1947年12月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告幺安友、么安成、么金玲与被告朱敬沂、朱敬双、么民利共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告幺安友、么安成、么金玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幺安友、么安成、么金玲撤回起诉处理。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终439号 上诉人（一审原告）西安市阿房建筑工程公司。住所地西安市。 法定代表人刘连腾，总经理。 委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人乔高艺，该单位工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人西安市阿房建筑工程公司（以下简称阿房建筑公司）因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初1645号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2012年11月11日，原沣渭新区土地储备中心作为甲方，阿房建筑公司法定代表人刘连腾作为乙方，签订《集体土地补偿协议书》。协议约定，根据评估报告，甲方给予乙方房屋及地面附着物补偿共计1420317元。2013年4月8日，阿房建筑公司按合同约定足额领取安置补偿款。2018年2月23日，阿房建筑公司又向沣东新城管委会邮寄裁决申请书，要求置换土地并支付搬迁费、过渡费等，沣东新城管委会于2018年5月15日作出《关于西安市阿房宫建筑工程公司行政裁决申请事宜的回复》，告知阿房建筑公司无权要求支付上述费用且其无裁决权。阿房建筑公司认为沣东新城管委会未依法充分履行法定职责，遂提起本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，阿房建筑公司已于2012年11月11日与原沣渭新区土地储备中心签订《集体土地补偿协议书》。2013年4月8日阿房建筑公司领取了安置补偿款。故沣东新城管委会已对阿房建筑公司房屋及附着物进行了补偿，双方协议也已履行完毕。现阿房建筑公司于2019年4月23日向一审法院起诉，再次要求沣东新城管委会履行安置补偿义务，明显已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回西安市阿房建筑工程公司的起诉。案件受理费50元，退还西安市阿房建筑工程公司。 一审裁定送达后，上诉人阿房建筑公司不服，向本院提起上诉称，上诉人起诉并未超过法定起诉期限，本案法定起诉期限应以被上诉人作出的《关于西安市阿房建筑工程公司行政裁决申请事宜的回复》为起点计算。《集体土地补偿协议书》仅是双方对被上诉人应赔偿项目中的部分事宜达成的书面协议，就其他应赔偿的项目双方一直在进行协商。综上，一审法院认定事实错误。上诉请求：撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1645号行政裁定，指定西安铁路运输法院继续审理。 被上诉人沣东新城管委会答辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人已于2012年签订了《集体土地补偿协议书》，且已足额领取安置补偿款。其起诉缺乏事实依据，且超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应依法驳回上诉，维持原裁定。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人阿房建筑公司提起本案诉讼是否符合起诉条件。 行政诉讼起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼时必须遵守的期间，是法定起诉条件之一。本案中，上诉人的诉讼请求是要求法院判令被上诉人履行法定职责，但其诉讼实质是对三桥街区综合改造安置补偿行为有异议。根据庭审已查明的事实可知，上诉人于2012年11月11日与原沣渭新区土地储备中心签订《集体土地补偿协议书》，并于2013年4月8日领取了安置补偿款，双方协议已履行完毕，最迟至此时即已知晓案涉安置补偿行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人对案涉安置补偿行为不服，称其自搬迁以来多次向被上诉人及有关部门要求土地安置及拆迁补偿。但直至2019年上诉人才向一审法院提起本案诉讼，请求被上诉人履行征收补偿职责，显已超过法律规定的起诉期限。因此，上诉人阿房建筑公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回阿房建筑公司的起诉,并无不当,本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人西安市阿房建筑工程公司的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺怡婕 1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执419号 申请执行人：谢文兴，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王兴平，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒲小英，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人谢文兴依据本院作出的（2019）川0722民初1392号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王兴平、蒲小会偿还借款100000元及利息、案件受理费2300元、案件申请费1020元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1392号民事判决书，确定申请执行人谢文兴申请执行债权金额为本金103320，执行到位金额8077.77元（含执行费50元），未执行金额95292.23元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人王兴平、蒲小会有其他可供执行财产。申请执行人谢文兴签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5010号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：蒲红坤，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与蒲红坤民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1719号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5254.90元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒲红坤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3845号 原告：郭永保，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省双流县。 被告：莫太标，男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省中江县。 原告郭永保与被告莫太标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭永保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永保撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月十日 书记员  雷 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3063号之一 申请执行人成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一组。统一社会信用代码：91510114752812036E。 法定代表人岳雪梅。 被执行人成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村7社。统一社会信用代码：915101146863198756。 法定代表人赖志贵。 被执行人四川迪上家具有限公司，住所地什邡市古镇清泉村。统一社会信用代码：91510682060329385E。 法定代表人闻华。 申请执行人成都强森化工有限公司申请执行成都市迪上家具有限公司、四川迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市迪上家具有限公司、四川迪上家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都强森化工有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人四川迪上家具有限公司被查封的财产已被多家法院查封，且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人四川迪上家具有限公司暂无其他可供执行的财产；被执行人成都市迪上家具有限公司暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3353号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘荣状
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更721号 罪犯安硕，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2018年4月20日作出(2017)陕08刑初60号刑事判决，以被告人安硕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2016年11月25日起至2021年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年6月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯安硕确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯安硕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯安硕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯安硕准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保237号申请人：赫某某，女，1982年10月24日生，汉族，住湖南省常宁市宜阳街道办事处劳动北路宜鑫花苑。被申请人：某某劳务派遣有限公司，住所地：昆山市张浦镇南港。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被申请人：李某某，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇东三村二组，身份证号码：41022519890616293X。申请人赫某某与被申请人某某劳务派遣有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1476号 申请执行人：姚丽，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邢洁，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行姚丽与邢洁借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的13,000元及执行费95元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月七日 书记员  王玉琢
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2345号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角。统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：李多平，男，汉族，1961年3月23日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陈芳，女，汉族，1969年7月23日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市杰浩房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路，统一社会信用代码91340400713997621P。 法定代表人：李浩，该公司负责人。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告李多平、陈芳、淮南市杰浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1346号 原告：白一冰，男，汉族，1989年6月14日生，住廊坊市安次区。 被告：石猛，男，汉族，1992年2月12日生，住廊坊市安次区。 原告白一冰与被告石猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日经本院裁定转为简易程序后，公开开庭进行了审理。原告白一冰到庭参加诉讼，被告石猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告白一冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款7600元；2、因本案产生的各项费用均由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月5日向原告借款20000元，在2014年12月26日再次向原告借款7000元，一共借款27000元。随后经过原告多次催要，被告陆续偿还了部分借款。截止至今，被告尚欠原告借款7600元未归还。经过多次催要，被告均推脱。故为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告石猛未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为原告要求被告返还借款7600元的事实及法律根据。 原告针对本案争议焦点提交证据及举证情况如下：被告是我表弟的同学，后来我们就认识了，被告在北京工作，后来称与我合伙投资项目，让我投资1.5万元，后项目失败后，被告称可以将投资款变为被告对我的借款，剩余1.2万元是被告后来陆续向我借的，我的给付上述借款给付过程是在被告向我出具借条和借据之前形成的，是后来被告将我的投资款和借款分别向原告出具了两份借条；被告或者被告母亲、被告前妻通过微信或者支付宝偿还的，被告母亲偿还过1000元现金。 提交借条两份，一份是2014年12月5日形成的，被告向我出具的借款2万元的借据一份，第二份是2014年12月26日，被告向原告出具借款7000元的借条一份，上述借条和借据都是被告本人书写并签名加盖手印。 本院经审理认定事实如下：原告白一冰向被告石猛出借借款共计27000元，被告石猛分别于2014年12月5日、2014年12月26日各向原告白一冰出具借条一份，借条出具后，被告偿还了部分借款，截止起诉之日，尚欠借款7600元未偿还。 上述事实有借条两份、原告当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿。被告石猛欠付原告白一冰7600元的事实清楚，证据确实充分，且双方的债权债务关系不违反法律规定，故原告白一冰请求被告石猛偿还欠款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下： 被告石猛于本判决生效之日起十日内向原告白一冰偿还借款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 影 参考法律法规： 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保680号 赵维智、刘加福、秦艳飞、秦强： 申请人赵维智与被申请人刘加福、秦艳飞、秦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6455号民事裁定书已发生法律效力。申请人赵维智向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘加福、秦艳飞、秦强名下价值276万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘加福、秦艳飞、秦强的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人秦艳飞、刘加福、秦强名下的房产、车辆、银行账户及微信等予以保全。本院依据（2020）陕0802民初6455号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，先后于2020年9月3日、9月4日、9月8日对被申请人名下房产、车辆及银行账户中存款实施了查封、冻结保全措施（具体查封房产、车辆及冻结银行账户存款金额等详见财产控制反馈信息表和回执），该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保680号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。承办人：钟改琴 二〇二〇年九月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4292号 原告：刘春琴，女，汉族，1978年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：延安市宝塔区新东源市场有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7939。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾。法定代表人：李锦平，该公司总经理。二被告共同委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。原告刘春琴诉被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春琴、被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司的共同委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担从2019年3月27日起至实际还款之日止的利息，月利息按照2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告李锦平称其经营延安市宝塔区XX市场XX市场急需用钱，向原告借款本金100000元，约定每月利息3000元，半年付一次利息。原告给付被告现金100000元。2018年3月30日，被告李锦平向原告现金清偿半年利息18000元，利息清偿至2018年3月26日。2018年9月26日，被告李锦平向原告现金清偿半年利息18000元，利息清偿至2018年9月26日。2019年3月27日，被告李锦平通过卡卡转账向原告清偿半年利息18000元，利息清偿至2019年3月26日。2019年10月25日，被告李锦平通过卡卡转账向原告清偿半年利息 18000元，利息清偿至2019年9月26日。此后，被告再未清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，故成诉。被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘春琴偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数从2019年3月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告刘春琴已预交，减半收取计1350元，实际由被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年八月三十一日  书 记  员   霍起雪    1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1378号之二申请执行人：徐某某，男，1981年08月12出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1942年7月8日出生，住庄河市。被执行人：陈某某，男，1957年11月10出生，汉族，住庄河市。申请执行人徐某某与被执行人陈某某人格权一案，大连市中级人民法院于2007年4月11日作出（2006）大民权终字第448号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：6970.68元及利息，诉讼费1689元,执行费111元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮执行长  李 明执行员  高准清二〇二〇年九月二十一日书记员  王 昱
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审154号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人唐山鼎诚医药股份有限公司 地址：唐山市路北区环城西路3699-1号 法定代表人：田翠艳 申请执行人唐山市人民防空办公室于2020年9月1日向本院提出申请强制执行2019年第106号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月3日，唐山市人民防空办公室作出2019年第106号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定唐山鼎诚医药股份有限公司因鼎诚医药物流园项目（一期）工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十条之规定，限唐山鼎诚医药股份有限公司自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局补缴人防易地建设费3929108元。 唐山鼎诚医药股份有限公司在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年12月3日作出的2019年第106号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第106号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4218号 原告：谈婷婷，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：吴婧，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谈婷婷诉被告吴婧民间借贷纠纷一案中，原告谈婷婷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谈婷婷撤回起诉。 案件受理费920元，由原告谈婷婷承担。 审判员 李 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1566号申请保全人：高耀，男，汉族，1972年12月4日出生，住泰安市岱岳区××楼××室。被保全人：胡庆胜，男，汉族，1972年10月25日出生，住天津市蓟县××北××号。本院在保全申请保全人高耀与被保全人胡庆胜民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十四日书记员  陈 杰
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢186号申请执行人张春平，男，汉族，1984年7月17日生，大学文化，沾益县人，住沾益县。被执行人赵加凤，女，汉族，1996年8月8日生，汉族，沾益县人，初中文化，住沾益县。张春平与赵加凤机动车交通事故责任纠纷一案，经沾益区人民法院（2016）云0328民初4号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年9月9日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年9月15日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇九月二十四日书记员  金艳蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终605号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帆，女，1996年9月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因本案于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出(2020)渝0107刑初633号刑事判决，认定被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨帆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨帆拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨帆申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨帆撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年九月一日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2056号原告：张建辉，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：张新建，男，汉族，1964年4月5日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。原告张建辉（以下简称原告）与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖亚尧和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告支付借款本金25万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告向原告借款30万元属实，但被告还了一次5万元，一次8000元，两次4.5万元，一共还14.8万元。两个4.5万元是支付的利息，5万元和8000元是还的本金。被告向原告借款30万元也是替别人借的，现在那个人也找不到了，被告现在没有偿还能力。本院确认如下法律事实：2014年3月9日，被告向原告借款30万元，收到款项后向原告出具《借条》，载明：今借到张建辉人民币30万元，计息，按年息计（1分5厘，年息45000元），借时间一年。还款日期为2015年3月9日，到时本息一起归还。被告借到款项后，支付了两年的利息共计9万元。后来，被告偿还了5万元借款本金。2017年3月19日，被告重新出具《借条》，载明：今借到张建辉人民币25万元。被告出具新的《借条》后，偿还了8000元借款本金，尚欠原告借款本金24.2万元。上述事实，有原告提交的两份《借条》及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，受到法律保护。本案中，原告已经向被告支付了出借款30万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。现借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金24.2万元，已经违约，应当立即偿还。原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张新建在本判决生效之日起三日内向原告张建辉偿还借款本金24.2万元；二、驳回原告张建辉其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月七日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4616号申请执行人：焦海双，男，53，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡连杰，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人焦海双申请胡连杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初669号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月19日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月二日书记员 阿木冷贵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1636号被执行人张权，男，1977年8月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决处被执行人张权罚金人民币三万元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张权未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张权名下的财产，查询到被执行人张权名下车辆两辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张权发出限制消费令，并将被执行人张权纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张权有可供执行的财产，被执行人张权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月二十一日书记员 唐云彤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3051号 原告：宋永兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：康慷，男，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 原告宋永兰与被告康慷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告宋永兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告借款65000元；2.判令被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息至借款还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日前被告从原告处借走现金10万元，2014年9月29日被告给原告书写借条一张，同时承诺该笔借款于2014年年底前归还5万，过年后再还5万。可是被告在履行实际还款方面并没有按其承诺还款。2015年至2017年上半年被告只陆续归还了原告借款35000元，尚有65000元没有归还原告。2019年5月24日因原告急用钱并催促被告还款65000元，对此，被告在以当时无力归还为由情况下又给原告书写了借款65000元的借条一张并承诺于2019年12月30日前一次性还清借款。同时原告在被告面前将被告于2014年9月29日书写的借条撕毁只保留了一张照片。时至今日，在超过了被告承诺还款期限的情况下被告再次违约没有履行还款义务，原告多次电话催促被告还款，可是其总不接电话，偶尔接听也总是以无款归还为由推脱。对此原告认为被告不讲诚信，借钱不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了实现原告的合法的债权利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，应当有明确的被告。起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告，原告宋永兰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋永兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 同
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1460号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：周威，男，1992年10月3日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000009695号裁决书向本院申请强制执行,执行标的14,269.27元。本院于2020年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000009695号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1535号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：叶学权，男，1982年3月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初163号民事判决书，申请执行叶学权物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭丽芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14047号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：江锋，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人江锋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14067号 原告：赖继莲，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：沈赟,浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司管理人，住所地浙江省诸暨市东二路107号万达财富大厦16F。 法定代表人：李乐敏。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 原告赖继莲与被告浙江八达建设集团有限公司管理人（以下简称八达公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖继莲的委托诉讼代理人沈赟，被告八达公司的委托诉讼代理人顾行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖继莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告投标保证金800000元，并支付自2017年2月17日起至返还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，暂计100000元。事实与理由:经被告同意，原告借用被告资质对临海市大洋街道下洋岩村村民安置房工程项目进行投标，因投标规定需支付投标保证金800000元。2016年11月18日，原告将800000元汇入被告指定的账号。后该工程被告未中标，临海市招投标中心将该800000元投标保证金退回被告公司，但因被告原因账号被法院司法查封，被告出具了一份结算凭证给原告，明确收到原告投标保证金800000元，但上述款项经原告多次催讨，被告均没有归还。2020年5月9日，诸暨市人民法院裁定被告破产清算，原告向破产管理人进行债务申报未果。 被告八达公司答辩称:原告向管理人申报时提交了其向张钦转账400000元的凭证及孙战峰向张钦转账400000元的凭证,但公司账面上对上述款项无显示;故对原告申报的债权不予确认。 原告赖继莲为证实其主张向本院提供了以下证据，被告质证如下： 1.台州银行付款回单、孔战峰的证明及身份证，证明原告本人及委托孔战峰向原告交纳工程投标保证金800000元的事实。被告对证据真实性无异议，但认为按回单中载明的用途，无法达到原告的证明目的。 2.被告出具的内部凭证一份，证明因工程未中标，开发商将保证金退回给被告，由于被告的账户被冻结，无法支付给原告而出具凭证一份，确认尚欠原告保证金800000元。被告对证据真实性无异议。但认为与原告的转账之间不存在必然性。 因原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并收集在卷。从证据1中可确认，原告方有800000元款支付给被告的事实，而原、被告间除原告主张的工程承包挂靠关系外，无证据证明存在其他民事法律关系。证据2中，明确付款人为原告，并在备注中载明款项的性质为工程投标保证金。证据1与证据2能相互印证原告主张的事实；故本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明：本院于2020年5月9日受理八达公司破产清算，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告挂靠被告八达公司从事招投标工程向被告交纳保证金800000元，后因招投标未果，招投标中心将款退回给被告后，被告应及时转退给原告，但至今未退，事实清楚。原告要求被告八达公司承担偿还保证金并支付2017年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院本应予以支持；但因本院已于2020年5月9日受理八达公司破产清算，故本案仅对原告在八达公司享有的债权进行确认，相关的利息也计算至该日。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条第二款之规定,判决如下: 一、确认原告赖继莲在被告浙江八达建设集团有限公司享有本金800000元，并以800000元为基数自2017年2月17日起至2020年5月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的债权； 二、驳回原告赖继莲的其他诉讼请求。 本案案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由原告赖继莲负担200元，被告浙江八达建设集团有限公司负担6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年九月二十一日 书记员  楼 榕 ?
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初296号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人陈连余，男，1981年8月9日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县，2012年11月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年10月14日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。被告人李明，男，1987年9月28日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县，2008年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期至2009年1月13日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人陈连余、李明犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈连余、李明于2019年11月21日18时许，在济南市市中区十六里河街道办事处分水岭小区附近一餐馆内，与被害人姜某因琐事发生争吵。后姜某被他人劝离，陈连余、李明尾随其至分水岭小区门口，双方再次发生争执，期间陈连余、李明分别用拳头击打姜某面部，造成其眼部眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，姜某眼部损伤程度为轻伤一级。同年12月19日，公安人员电话传唤李明到案；2020年1月2日，公安人员电话传唤陈连余到案。经讯问，陈连余、李明对上述犯罪事实供认不讳。案发后，陈连余、李明分别赔偿姜某4.5万元、6万元，均取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈连余、李明的行为构成故意伤害罪，均具有刑事犯罪前科、自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈连余有期徒刑九个月到一年；判处李明有期徒刑九个月到一年，可适用缓刑。被告人陈连余、李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连余、李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈连余依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人陈连余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）。被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月十日书记员 李曦飞
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初805号之一 原告：平乡县亿正机电设备有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇东河古庙。统一社会信用代码：91130532MA093YYC9Q。 法定代表人：朱正林，该公司董事长。 被告：河北三合顺儿童玩具有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县河古庙自行车工业园区。统一社会信用代码：91130532MA07T9K11B。 法定代表人：赵巧芳。 被告：赵巧芳，女，1977年2月12日出生，汉族，群众,小学文化,住平乡县。 原告平乡县亿正机电设备有限公司与被告河北三合顺儿童玩具有限公司、被告赵巧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现因原告平乡县亿正机电设备有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平乡县亿正机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乡县亿正机电设备有限公司撤回诉讼请求。 本案案件受理费5150元、保全费3770元，合计8920元，由原告平乡县亿正机电设备有限公司负担。 审判员  马国华 二〇二〇年九月三日 书记员  韩璐飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2803号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吕建国，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告吕建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月十四日 书记员  何佳蔓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2715号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号,统一社会信用代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：游飞龙，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人游飞龙因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初1322号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人游飞龙支付申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行人民币56238.95元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费624元，执行费为744元。经查，本案与（2020）闽0304执2180号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即游飞龙。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2715号一案合并在（2020）闽0304执2180号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2165号上诉人（原审被告）：樊岁新，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津盛世博润润滑油有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：张兆胜，总经理。委托诉讼代理人：胡庆鹏，该公司员工。上诉人樊岁新因与被上诉人天津盛世博润润滑油有限公司合伙协议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。樊岁新上诉请求：1.撤销一审判决，指令有管辖权的法院审理或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。本案为技术转让合同纠纷，一审法院违反级别管辖的规定，程序违法应当移送有管辖权的法院审理。本案的检测报告不能作为定案证据，不能证明上诉人提供的技术违反合同约定并作为解除合同的依据。天津盛世博润润滑油有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。天津盛世博润润滑油有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《合同协议》，同时被告立即退还原告技术转让费300000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同协议》一份，协议约定原、被告共同合作开发生产岁新水性树脂，原告负责生产销售，被告负责技术支持，原告向被告支付岁新水性树脂技术转让费捌拾万元整。经被告同意，原告向被告支付技术费叁拾万元现金和伍拾万元支票（如被告未达到技术标准，需退还原告技术转让费），且产品投放市场后被告将持有原告10%的股份，年薪不低于60万元。合同约定岁新水性树脂性能指标如下：1、附着力：1级,0级；2、硬度达到3H-6H;3、耐干高温120度至200度不发粘、不碳化；4、光泽：无光、亚光，光泽度高85度至90度；5、耐水泡：96小时不起泡，不脱落，膜附着力受影响，可以指甲刮下，但是膜不软，出水后，几个小时恢复正常；6、耐水煮性：沸水里煮几小时膜不起泡，不脱落，膜基本不软，附着力有影响；7、防锈功能性材料没有加入树脂里，因为木漆不需要这个功能。金属漆必须时，另加入，成本增加0.5-1元/公斤；8、成本（原材料）3000至7500元吨价。该协议签订当日，原告法定代表人张兆胜通过银行转账方式向被告指定的其儿媳妇刘融融个人账户转入300000元。后原告主张，依照被告技术指导生产出的产品在销售给用户使用后，均被各用户以不合格为由退货，双方产生较大争议。为此2019年6月28日，原告与被告将生产的三种“岁新水性树脂”产品送交国家涂料产品质量监督检验中心（广东）进行检测。2019年7月30日该检测中心就此出具三份《检测报告》，检测结果除“光泽”一项检测结果为“8、18、24”之外（仍低于约定的85度至95度），其余五项检测均因该样品施涂于钢板上，导致钢板生锈而无法进行。双方对解除合同并返还技术转让费事宜未能达成一致意见，故成讼。一审法院认为，本案的主要争议焦点为经被告技术转让指导生产的“岁新水性树脂”产品是否达到合同约定的技术标准。本案中原、被告协议约定的是技术转让而非研发，被告的技术生产出的产品经具有相应资质的国家涂料产品质量监督检验中心（广东）检验，其结果显示产品未达到双方合同约定的技术标准；且被告提交的其他检验报告未能推翻上述检验报告同时被告未能举证证明其转让的技术能在原告处生产出合格的产品，故应认定被告的技术生产出的产品未达到技术标准。原告向被告支付技术转让费300000元，但被告的技术至今未能为原告生产出合格的产品，使得原告生产合格产品、后期根据市场需求推向市场并扩大规模生产的合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《合同协议》并退还原告技术转让费300000元的诉请不违反法律及合同约定，法院对原告该项诉请予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告天津盛世博润润滑油有限公司与被告樊岁新于2018年9月14日签订的《合同协议》；二、被告樊岁新于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告天津盛世博润润滑油有限公司技术转让费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告樊岁新负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《合同协议》真实有效，双方应按照协议的内容履行各自的权利和义务。根据该协议双方共同合作开发生产岁新水性树脂系合伙关系，一审以合伙协议纠纷确定案由进行审理并无不妥，上诉人的该项上诉理由并不成立。被上诉人生产出的产品经检验，其结果显示产品未达到双方合同约定的技术标准，上诉人虽对检测报告有异议，但未提出相反的证据予以证明亦未提出鉴定申请，故一审认定上诉人提供的技术生产出的产品未达到技术标准，上诉人应退还被上诉人的技术转让费300000元以及解除双方合同亦无不妥，二审予以维持。综上所述，樊岁新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人樊岁新负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月四日法官助理王兴哲书记员康文娟
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1190号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：何鹏，男，汉族，1979年07月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何鹏在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执289号申请执行人：朱强强,男,1992年10月6日出生,汉族，住夏县。被执行人：文爱军，男,1971年1月23日出生，汉族，住夏县。被执行人：樊永殿，女,1970年4月28日出生，汉族，住夏县。被执行人：文燕茹，女,2000年4月17日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人朱强强与被执行人文爱军、樊永殿、文燕茹婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初751号民事调解书，责令被执行人文爱军、樊永殿、文燕茹履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人朱强强彩礼款55000元，并承担案件受理费1650元、执行费750元，但被执行人文爱军、樊永殿、文燕茹至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月20日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人文爱军、樊永殿、文燕茹名下无存款、无工商、房产、车辆登记信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现有可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年九月二日法官助理 房文军书 记 员 马 英
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初558号 原告：叶友清，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告叶友清与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告叶友清于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶友清撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告叶友清负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1076号之二 申请执行人：马腾威，男，1975年8月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：何达光，男，1971年10月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：颜秀娇，女，1970年10月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人马腾威与被执行人何达光、颜秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0702民初3332号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人何达光、颜秀娇至今未履行。申请执行人马腾威于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月20日向被执行人何达光、颜秀娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人何达光、颜秀娇限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已依法限额冻结被执行人银行账户，此外被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人马腾威关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何达光、颜秀娇负有继续向申请执行人马腾威履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴 婧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3469号原告：王宗兴。被告：乳山市小刀电动车经营部。住所地，乳山市城区青山路53-11号。经营者：宋杰，男，1973年1月18日出生，汉族，系个体业主。原告王宗兴与被告乳山市小刀电动车经营部车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王宗兴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在未预交案件受理费情况下自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宗兴撤回起诉。审判员  郑华二〇二〇年九月二十三日书记员  姜杰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执304号 申请执行人李宏英、谷芳莲、李某1、李某2与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宏英、谷芳莲、李某1、李某2向本院申请执行，请求被执行人给付各项赔偿款256505.88元，诉讼费3029元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，经法院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人**在2020年9月24日前一次性赔偿被执行人李宏英、谷芳莲等人各项损失共计230000元，支付案件受理费3000元，执行费3000元，其余部分原告同意放弃。上述案件执行标的款共计236000元，被执行人现已打入我院执行款专户，赔偿款已由申请人领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执304号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2517号上诉人（原审原告）：丁文胜，男，汉族，1969年4月20日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人丁文胜因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁文胜于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁文胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁文胜承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执884号之一 申请执行人：郑方辉，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴启韶，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：潘勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人郑方辉与被执行人吴启韶、潘勇追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吴启韶偿还代偿款52225.83元及利息，被执行人潘勇在26112.9元范围内承担清偿责任。此外被执行人依法应承担案件受理费及执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年7月22日查封了被执行人吴启韶名下闽Ａ×××××轻型自卸货车一辆，但未实际扣押。 3、被执行人潘勇于2020年8月28日已履行完判决文书确定的义务。 4、申请执行人郑方辉于2020年9月3日领回执行款26414.5元。 5、本院于2020年9月22日对被执行人吴启韶适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6、本院多次通过司法查控系统查询被执行人吴启韶名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴启韶暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢800号申请执行人：万健,男,1983年9月10日生,汉族，住宜兴市。被执行人:戴福元,男,1970年1月13日生,汉族，住宜兴市。万健与戴福元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0282民初9291号民事判决书已发生法律效力，因戴福元未履行生效法律文书确定的义务，万健向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过短信送达形式向被执行人戴福元送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴福元未实际履行。2、本院于2020年8月3日、同年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴福元名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月16日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年9月3日对被执行人戴福元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行到位金额为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初9291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  张 乐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9125号原告：**，女，汉族，1983年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：谢文龙，男，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市合川区。**与谢文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日受理，**于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费425元、减半收取212.50元，由**负担。审判员  雷阳二〇二〇年九月十八日书记员  吴怡
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初335号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人孙佳豪，男，1994年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地吉林省白城市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年9月4日由本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕277号 指控事实2019年9月7日21时17分许，被告人孙佳豪酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗准格尔召镇黄天棉图村“回力轮胎”店门处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人孙佳豪血液酒精含量检验结果为105.39mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人孙佳豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孙佳豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙佳豪归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙佳豪认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人孙佳豪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年九月四日 法官助理杜朴 书记员高星月
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执433号 申请执行人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码91130700329685893A。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托代理人：史丽娅。 被执行人：张海云，男，1964年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行申请执行人河北阳原农村商业银行股份有限公司与被执行人张海云借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0727执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇二〇年九月九日 书记员  闫利斌