wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终745号上诉人(原审被告)：上海祝维通医疗设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：束卫东，总经理。上诉人(原审被告)：束卫东，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审原告)：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈未莘，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海祝维通医疗设备有限公司(以下简称“祝维通公司”)、上诉人束卫东因与被上诉人上海云城融资租赁有限公司(以下简称“云城公司”)、被上诉人陈未莘融资租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祝维通公司、上诉人束卫东共同提出上诉请求：撤销一审民事判决。事实与理由：双方约定的租赁物是虚构的，不存在医疗设备。被上诉人本身缺乏医疗经营许可证，不能经营医疗设备，案涉融资租赁合同违规违法，陈卫莘不应承担法律责任。云城公司发表书面意见辩称，不同意祝维通公司、束卫东的上诉请求。根据双方合同约定，案涉交易采取售后回租的方式，支付款项同时合同项下租赁物所有权转移至云城公司，事实履行情况和合同约定内容均符合融资租赁合同的法律特征，双方系融资租赁合同法律关系。云城公司经营融资租赁业务无需医疗经营许可证，而陈未莘以保证人身份签署保证合同，保证方式为连带责任保证，因此应承担相应担保责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回祝维通公司、束卫东的上诉。陈未莘发表书面意见辩称，其未了解和干涉过祝维通公司运营状况，因束卫东提出公司经营需要贷款让其做担保，则当时作为妻子身份签了字，之后双方办理离婚手续，因此同意束卫东关于陈未莘不应承担责任的上诉理由。云城公司向一审法院起诉请求：1、上海祝维通医疗设备有限公司支付全部未付租金人民币(以下币种同)812,611.18元及留购价款100元；2、上海祝维通医疗设备有限公司支付截止至2019年6月4日的逾期罚息8,174.70元及自2019年6月5日起至实际清偿日止的逾期罚息(以全部未付租金812,611.18元为基数，按日万分之五计算)；3、上海祝维通医疗设备有限公司支付违约金160,000元(逾期罚息及违约金之和不超过年利率24%)；4、上海祝维通医疗设备有限公司支付律师费损失8,127元；5、束卫东、陈未莘对上海祝维通医疗设备有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、上海祝维通医疗设备有限公司于判决生效之日起十日内支付上海云城融资租赁有限公司全部未付租金812,611.18元及留购价款100元；二、上海祝维通医疗设备有限公司于判决生效之日起十日内支付上海云城融资租赁有限公司截止至2019年6月4日的逾期罚息8,174.70元及自2019年6月5日起至实际清偿日止的逾期罚息(以全部未付租金812,611.18元为基数，按日万分之五计算)；三、上海祝维通医疗设备有限公司于判决生效之日起十日内支付上海云城融资租赁有限公司违约金160,000元(逾期罚息及违约金之和不得超过以812,611.18元为基数，自2019年6月5日起至计算之日止，按年利率24%计算所得金额)；四、上海祝维通医疗设备有限公司于判决生效之日起十日内支付上海云城融资租赁有限公司律师费损失8,127元；五、束卫东对上海祝维通医疗设备有限公司上述债务的履行在1,051,222.22元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向上海祝维通医疗设备有限公司追偿；六、陈未莘对上海祝维通医疗设备有限公司上述债务的履行在1,051,222.22元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向上海祝维通医疗设备有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,502元，减半收取7,251元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,251元，由上海祝维通医疗设备有限公司、束卫东、陈未莘负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第三条规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。本案中，上诉人称双方约定的租赁物是虚构的，但根据本案已查明事实，本案所涉融资租赁合同关系属售后回租，上诉人祝维通公司与被上诉人云城公司约定系上诉人祝维通公司将自有物件出卖给被上诉人云城公司而后回租给上诉人祝维通公司，交易过程中被上诉人云城公司审查了租赁物件的内容和权属情况，而上诉人并未举证证明其自身提供的租赁物系虚构的上诉主张，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采纳。上诉人又称被上诉人云城公司缺乏医疗设备经营资质故案涉融资租赁合同违法，但根据本案已查明事实，被上诉人云城公司具备经营融资租赁业务的资质，经营案涉医疗设备融资租赁业务并未违反相关法律或法规的禁止性规定，而售后回租的业务模式亦不影响案涉融资租赁合同的法律效力，故上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，难以支持。上诉人还称被上诉人陈未莘不应承担相关法律责任，但在本案审理过程中，陈未莘确认签署的是保证合同,其上签字系本人所签，而陈未莘本人并未就承担保证责任的一审判决提起上诉，故上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。综上，上诉人祝维通公司和上诉人束卫东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,502元，由上诉人上海祝维通医疗设备有限公司和束卫东共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3646号 原告：张博，男，1994年11月27日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：金威，男，1978年7月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张博与被告金威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张博撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2132号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被执行人牛新芳保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）豫1624民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛新芳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人牛新芳已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款14629.51元及执行费120元）。本院认为，（2020）豫1624民初2732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民特828号 申请人：叶妹香，女，1963年6月7日出生，汉族，住天台县街头镇××屋××号，系被申请人母亲。 委托代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。 被申请人：俞碧荣，女，1986年8月10日出生，汉族，住天台县街头镇××屋××号。 指定代理人：王传标，男，1981年2月4日出生，汉族，住天台县街头镇××号，系被申请人配偶。 申请人叶妹香申请宣告俞碧荣限制民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人叶妹香诉称，其与被申请人俞碧荣系母女关系，俞碧荣自2016年精神分裂症复发，至今精神状态一直不稳定。俞碧荣虽然已婚，但跟丈夫已分居多年，生活起居一直由叶妹香照顾。为维护俞碧荣的合法权益，申请法院认定俞碧荣为限制民事行为能力人，同时指定叶妹香为俞碧荣的监护人。 经审理查明，申请人叶妹香系被申请人俞碧荣的母亲。本院委托的鉴定机构作出的温律司鉴所[2020]精鉴字第763号司法鉴定意见书认为，俞碧荣患有精神分裂症，目前疾病处于衰退期，认知功能损害达到轻度缺陷水平，受疾病影响辨认和控制能力受损。鉴定意见为：目前具有限制民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或利害关系人可以向人民法院申请宣告公民限制事行为能力。鉴定机构的鉴定意见书本院依法予以确认。被申请人俞碧荣现为限制民事行为能力，事实清楚，本院予以认定。同时为保护被申请人俞碧荣的合法权益,由申请人叶妹香担任监护人为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人俞碧荣为限制民事行为能力人； 二、指定申请人叶妹香为被申请人俞碧荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  许丰盈
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保253号中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、陈海斌：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被申请人陈海斌诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保84号民事裁定书，于2020年9月8日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人陈海斌银行存款12.84元，冻结期限为一年（2020年9月10日至2021年9月9日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1957号 申请执行人：谢银娣，女，1989年4月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被执行人：沈仕强，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人谢银娣与被执行人沈仕强合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1103民初1823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽新
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1822号申请执行人：王强，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘发全，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘发全借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案执行，经本院审查，（2020）豫1424民初1470号民事调解书于2020年6月5日已立案执行，申请人王强于2020年9月8日再次向本院申请执行，属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人王强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年九月九日书记员  时清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1616号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。负责人：吴晓峰，该行行长。委托代理人：刘杰，男，1974年6月10日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：张学立，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称浦发银行乌鲁木齐分行)与被执行人张学立公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的(2019)新乌中信证执字第464号执行证书已发生法律效力。被执行人张学立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的562820.41元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张学立采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张学立送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张学立名下财产，经查：被执行人张学立名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下×××金杯牌车辆，注册日期2005年4月，现有价值不大，无法处置。3、因被执行人张学立未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张学立采取限制消费措施。因被执行人张学立违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张学立其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位562820.41元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张学立发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学立有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月二十一日书记员 席   瑞   潇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22601号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：吴时凯，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴时凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初987号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人韦文友，男，1992年3月7日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县。2014年4月16日因冒用他人身份证被温岭市公安局罚款人民币二百元。2015年1月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十一日。2015年6月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年4月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月25日刑满释放。因本案于2020年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1864号起诉书指控被告人韦文友犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人韦文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月1日凌晨，被告人韦文友在温岭动车站下层公共厕所附近，窃得被害人王某停放在此处的一辆电瓶车（型号不明，价格无法认定）。 2.2020年7月2日凌晨，被告人韦文友在温岭动车站下层公共厕所附近，窃得被害人罗某停放在此处的一辆电瓶车。经认定，被窃电瓶车价值人民币2480元。 2020年7月3日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市泽国镇水仓村和平医院附近抓获被告人韦文友。被告人韦文友归案后，如实供述其涉案事实。 被告人韦文友在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韦文友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、罗某的陈述，辨认笔录，现场监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦文友前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文友有多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人韦文友归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韦文友自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦文友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人韦文友退赔对被害人王某的违法所得，退赔给被害人罗某人民币2480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执294号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭华鑫，2001年1月9日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。谭华鑫犯盗窃罪一案,本院作出的(2020)陕0925刑初30号刑事判决书已发生法律效力,被执行人谭华鑫一直未履行该判决书确定的并处罚金2000元的义务,刑事审判庭移送执行,本院受理。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人谭华鑫名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，谭华鑫名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人谭华鑫名下无不动产登记信息。本院在谭华鑫住所地调查时,该地村民委员会向本院出具书面证明,证明谭华鑫在当地无财产性收入.另查明,谭华鑫尚在监狱服刑。因谭华鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2020年9月2日，谭华鑫尚欠罚金2000元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初237号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张丛林，男性，1967年5月25日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省东辽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张丛林犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张丛林到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月20日20时许，驾驶人张丛林在伊通县一毛街饮酒后，无证驾驶×××号两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）去伊通镇长安屯，行驶至老法院路口附近时被交警查获，现场对张丛林进行呼气式检测值为109mg/100ml。2020年8月6日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，张丛林静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.lmg/10Oml。 被告人张丛林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张丛林醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，伊通满族自治县人民检察院指控被告人张丛林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张丛林认罪认罚，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项危险驾驶罪，第五十二条及五十三条罚金，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考取期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张丛林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 美
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4828号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、刘国爱本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行申请刘国爱借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审458号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人山东沂蒙老区置业有限公司。 住所地：临沭县振兴南街30号。 统一社会信用代码：913713297823024917 法定代表人滕善华，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月4日，临沭县综合行政执法局对山东沂蒙老区置业有限公司作出沭综执罚字[2019]第1070号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用139平方米（建制镇）土地每平方米15元的罚款，计款：2085元。2019年12月4日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东沂蒙老区置业有限公司，并于2020年6月3日送达催告书。山东沂蒙老区置业有限公司于2019年12月4日已缴纳罚款2085元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东沂蒙老区置业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1070号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5107号 原告：宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司（统一社会信用代码为91330212144470554M），住所地：宁波市鄞州区嵩江东路289号。 法定代表人：陈召珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安谦、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：赵战备，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司诉被告赵战备房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告的股东兼监事陈彩亚于2020年8月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，撤诉申请书加盖了原告公章，且附随关于撤诉的《股东会决议》，《股东会决议》经代表50%以上表决权的股东签字。股东会系公司权利机构，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李始丰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13446号 胡惠玲： 被执行人胡惠玲信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10797号民事判决书确认的胡惠玲应负担的诉讼费350元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13446号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1432号 罪犯刘伟，男，1981年11月19日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一四年十二月五日作出（2014）高刑初字第186号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。被告人刘伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年一月二十七日作出(2015)潍刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月10日起至2029年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月10日起至2028年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢79号中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行（申请执行人）、范斌、魏则英（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与范斌、魏则英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80692.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位124129.16元，其中，本金71976.48元，利息49462.68元，律师费1940.00元,案件受理费750.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行向本院申请执行的乐山市中级人民法院（2018）川11民终506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1369号申请执行人：李旭旭，男，1989年2月10日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：刘露，男，1981年9月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人李旭旭与被执行人刘露债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特265号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的173347元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××张庄组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的173347元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  徐文静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1263号申请人：佟德禄，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：佟明文，男，1931年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。佟明文代理人：佟德福，男，1949年1月20日出生，汉族住北京市西城区。申请人佟德禄申请宣告被申请人佟明文无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。佟德禄称，其系佟明文之子，佟明文年岁已高，意识时而清醒、时而模糊，无法与人沟通且无法辨识自身的行为，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。佟德福称，其系佟明文之子，佟德禄所述的佟明文的情况属实，为保护佟明文合法利益，同意佟德禄申请认定佟明文为无民事行为能力人。经审理查明，申请人佟德禄系被申请人佟明文之子，佟德福系被申请人佟明文之子。西城区广外医院2020年1月31日出院记录诊断佟明文：某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对佟明文的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月2日出具的鉴定意见为：“被鉴定人佟明文诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人佟明文为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:佟明文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月四日书记员  魏振川
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执354号之十二 申请执行人:周帅，男，汉族，1983年2月27日生，贵州省兴仁市人。 被执行人：舒标，男，汉族，1974年10月11日生，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人舒标在中国农业银行xxx账户内存款人民币363.30元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 李
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初344号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人韩清飞，男，汉族，1989年9月13日出生于山东省滨州市沾化区，中专文化，东营市河口区兜来龙虾馆厨师，户籍地滨州市沾化区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人韩清飞犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理李丰娟出庭支持公诉，被告人韩清飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日22时许，被告人韩清飞无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市河口区海康路由南向北行驶至与渤海路交叉路口处时，驶入逆向车道，与沿海康路由北向南行驶至此等绿灯左转的高冰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞。被告人韩清飞负事故全部责任。经鉴定，被告人韩清飞血液中乙醇含量为200.93mg/100ml。公诉机关据此指控被告人韩清飞的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月零十天，并处罚金三千五百元。 被告人韩清飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人韩清飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。被告人韩清飞无驾驶资格驾驶机动车，因醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，综上，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩清飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  盖璐瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王海驼，男，汉族，1986年09月05日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王海驼的本院(2020)沪0106民初5615号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执200号王品：你与唐河县农村信用合作联社为确定合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执200号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年九月二十四日书记员  张 东
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初549号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人赵春斌 公诉机关以长开检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人赵春斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月6日19时，被告人赵春斌与朋友张建强、胡秋山等人在张建强位于长沙市开福区陈家湖小区的家中吃饭，期间被告人赵春斌喝了3两二锅头白酒。2020年4月6日20时40分许，赵春斌抱着侥幸心理驾驶号牌为湘A8S03F的小车载着张建强沿着芙蓉路行驶至波隆立交桥东口时，因酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为85毫克/100毫升。2020年4月6日21时38分，交警将其带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人赵春斌血液中乙醇含量为123.4毫克/100毫升。 到案后，被告人赵春斌能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表等书证及物证照片；鉴定意见；证人张建强的证言；被告人赵春斌的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人赵春斌具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人赵春斌拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人赵春斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵春斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵春斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  易静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书                                                                            (2020)川1402执1572号 黄帅： 关于本院刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初94号刑事判决书，于2020年7月9日移送执行你交纳罚金人民币3000元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初94号刑事判决中关于黄帅交纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保321号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人:肖奇华，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖奇华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4937号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：卢津津，女，1957年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢津津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢津津未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金166698.12元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1245号 原告：袁文芝，女，1969年3月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面街9号。法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，住所地西昌市正义路与二环路路口，统一社会信用代码91513400MA62H36T69。法定代表人：赖国振。 被告：曾勇，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省冕棕县人，住四川省冕宁县。 原告袁文芝与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁文芝撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月十日 书记员  赵树雄
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初722号 原告：熊佳敏，女，汉族，1996年2月19日出生，户籍地贵州省威宁市彝族回族自治县，现住四川省沐川县。 原告：邓杰，男，汉族，1999年6月6日出生，住四川省沐川县。 被告：王尊琼，女，汉族，1963年10月16日出生，住四川省沐川县。 被告：黄勇，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山车倍佳汽车服务有限公司，住所地乐山市市中区北燕路320号。 法定代表人：黄勇。 原告熊佳敏、邓杰与被告王尊琼、黄勇、乐山车倍佳汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告熊佳敏、邓杰于2020年9月21日以原被告双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，原告熊佳敏、邓杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告熊佳敏、邓杰撤诉。 本案案件受理费150.00元（已减半），由原告熊佳敏、邓杰承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张昀佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4973号原告：杨务佳，男，1959年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：江西省江丰化工有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005662832578。法定代表人：刘伟东，系该公司总经理。被告：刘伟东，男，1961年5月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市经济开发区。原告杨务佳与被告江西省江丰化工有限公司、刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告杨务佳不能提供被告刘伟东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘伟东的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨务佳的起诉。案件受理费13707元，退回原告杨务佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月四日书记员  刘文媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3176号   原告：齐祥兵，男，1969年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：杜厚兵，男，1984年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴文东，男，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克市。   两被告共同委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   原告齐祥兵与被告杜厚兵、吴文东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告齐祥兵及其委托诉讼代理人肖新林，被告杜厚兵及其与被告吴文东的共同委托诉讼代理人侯林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐祥兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告劳务工资31253元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告齐祥兵于2019年9月23日在被告杜厚兵、吴文东承包的工地上干活至2019年10月31日，约定工资为32253元，扣除原告预支的生活费1000元，剩余工资31253元至今未结。原告多次向被告索要欠款，被告始终拖延支付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告杜厚兵辩称，我与原告并不认识，双方也不存在劳务关系，我仅是将所承揽的工程中部分土建项目交给吴文东施工，至于吴文东雇佣谁来提供劳务与我无关。综上，原告向我主张劳务费无事实及法律依据，应当驳回原告对我的诉讼请求。   被告吴文东辩称，我与原告并不相识，我从杜厚兵处分包劳务后，将土建部分砌砖抹灰工作交给叶某作业，并直接向叶某支付劳务费，且已结清费用，叶某是否雇佣原告，其二人是否存在劳务关系我并不知情，我也从未与原告约定工资数额，我与原告也不存在劳务关系。综上，原告主张无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告齐祥兵证人叶某当庭作证称：我与原告一共六家人共同给吴文东提供砌砖抹灰劳务，当时约定的砌砖按每块砖3角2分钱计算，抹墙按每平方10元计算，贴砖按每平方23元计算，在工程结束后统一测量施工面积进行结算；齐祥兵在干活受伤后没多久工程就已收尾，具体每个人施工面积我们没法核算，结算的时候吴文东计算的工资一共是22万元左右，但只给我们付了16万元，其中1万元我们六家人（包含原告及叫我们去干活的吴某）作为生活费分完了，另外15万元吴文东说是除齐祥兵以外的我们这五家人按照出工数平分，该款不包含齐祥兵的工资，他另外已经给了齐祥兵5万元，但齐祥兵拿的5万元到底是他受伤的赔偿款还是包含劳务费我不清楚；我认为按照大家平均算的工钱，齐祥兵劳务费也应该是三万多，所以就给齐祥兵大概计算了工资为31253元，另外他五万元中多出的一万多元也应该退出来我们几家均分；我们去干活是吴某叫去的，吴某与吴文东是兄弟，吴某也是我们六家人一起干活的人，吴文东不管我们干活人数，他只计算工作量发钱。本院对该证人证言将结合本案其他事实予以综合分析认定。   2.被告吴文东提交2019年12月20日叶某出具的收条一份，用以证明吴文东与叶某之间存在劳务关系，吴文东已向叶某支付完劳务工资，原告系给叶某干活，吴文东与原告之间不存在劳务关系的事实。被告对该证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为该款经叶某证明已经发给其他五家工人，该款与本案原告劳务费并无关联。本院对该证据真实性予以确认，对被告证明观点将结合本案其他事实予以综合分析认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月23日，原告齐祥兵经吴某介绍，与叶某、吴某等六家人一同为被告吴文东在被告杜厚兵处承揽的依干其乡二大队抗震安居房提供砌砖抹墙劳务。期间吴文东承诺劳务工资按照砌砖每块3角2分、抹墙每平方10元、贴砖每平方23元计算费用，劳务费在工程结束后统一测量施工面积进行结算。2019年10月31日，原告在贴砖作业中不慎受伤，遂停工住院治疗，原告施工部分随后也进入收尾阶段。2019年12月，经被告吴文东结算后，向工人代表叶某支付部分劳务费10万元，用以发放除原告以外的其余五家工人工资。因原告受伤住院，吴文东另向原告垫付医疗费50000元。现原告按照叶某等五家人劳务费平分标准，估算其劳务工资应按31253元计算，并以此向被告吴文东及该工程承揽方杜厚兵主张权利，因双方无法协商一致，原告因此诉至法院。   本院认为，本案双方争议焦点为原告与两被告之间是否存在劳务雇佣关系，以及被告对原告的劳务费是否应当承担给付责任。本案中，原告齐祥兵为被告吴文东提供砌砖抹墙劳务的事实，有原告及证人叶某当庭陈述和相关证据证实，本院对该事实予以确认。虽被告吴文东否认其与原告存在劳务雇佣关系，但根据庭审中双方证据，无论是吴文东向叶某给付劳务工资的行为，亦或是吴文东陈述其在原告受伤后向原告垫付医疗费的行为，均能与原告及叶某双方陈述的其二人系受吴文东雇佣并为吴文东提供劳务的事实形成印证，本院有理由确信原告与被告吴文东之间存在劳务关系。现原告向被告主张劳务工资，虽双方并无具体结算数额，但被告吴文东亦未提交证据证明其已向原告支付过劳务报酬，本院依据吴文东向叶某支付的劳务工资数额及庭审中就原告向吴文东发问是否双方结算数额按22万元计算的问题，被告吴文东虽未作明确答复但亦未作出否认表示，本院按照22万元计算六家人平均劳务费用，每家约为36666元，原告自愿按照31253元计算劳务费未超出该均值范围，故本院对该主张予以支持。因根据本案庭审查明事实，原告并无证据证实其与被告杜厚兵存在劳务关系，故对原告要求被告杜厚兵给付劳务费的主张，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告吴文东支付劳务费31253元的主张，本院予以支持。对原告要求被告杜厚兵支付劳务费的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴文东于本判决生效后五日内支付原告齐祥兵劳务费31253元；   二、驳回原告齐祥兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费581元，减半收取计291元，由被告吴文东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   刘丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10356号 原告：常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部，住所地常熟市湘江西路3号，统一社会信用代码92320581MA1NTBQG41。 经营者：安海军，男，1974年8月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：钱震，男，1976年8月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部与被告钱震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币473元，由原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月四日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督676号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：赵某，男，1947年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：孟庆合，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭振山，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴光瑞，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟庆合、郭振山、吴光瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1521民初2308号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告孟庆合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金44000元及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告郭振山、吴光瑞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭振山、吴光瑞在承担还款责任后，依法享有向被告孟庆合追偿的权利。孟庆合、郭振山、吴光瑞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人孟庆合、郭振山、吴光瑞下达恢复执行通知书，于2020年8月11日、2020年9月14日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月28日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年9月14日划拨被执行人孟庆合银行存款1472.26元，划拨被执行人吴光瑞银行存款1266.84元（共计2739.1元，均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月17日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初2308号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的44000元及利息、案件受理费450元、申请执行费560元，被执行人已偿付2739.1元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十一日书记员  秦增生
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1119号之三 申请执行人：陈有贵，男，1968年1月25日生，汉族， 住四川省泸县。 96801252459。 被执行人：杨丽中，女，1972年1月18日生，汉族，住 四川省泸县。 201182543。 本院执行陈有贵申请执行杨丽中婚姻家庭纠纷一案,依 据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决，责令被 执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽中 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨丽中在财付通支付科技有限公司085e9 858eae11bb41b5662023@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 31.48元。 本裁定立即执行。 审判员王琴 二〇二〇年九月十一日 书记员李世兵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4351号 原告：东阳市蓝坤塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市画 水镇上坞塑料塑胶产业园。 法定代表人：张洪明，总经理。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：梁国文，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被告：梁银瑞，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 两被告共同委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 原告东阳市蓝坤塑胶有限公司（以下简称蓝坤塑胶公司）为与被告梁国文、梁银瑞买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告蓝坤塑胶公司的委托诉讼代理严军令，两被告的共同委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告梁银瑞对本案管辖权提出异议，本院于2020年6月1日裁定驳回被告梁银瑞对本案管辖权提出的异议，被告梁银瑞不服该民事裁定，提出上诉，金华市中级人民法院于2020年7月23日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告蓝坤塑胶公司起诉称，2015年起，两被告多次向原告蓝坤塑胶公司购买货物并拖欠货款。2017年1月11日，双方进行结算，两被告共欠原告蓝坤塑胶公司货款968264元，后两被告支付了546438元，尚欠货款421826元。经原告蓝坤塑胶公司多次催讨，两被告未支付剩余的货款。原告蓝坤塑胶公司诉请要求判令：两被告向原告蓝坤塑胶公司支付货款421826元及逾期利息（从2020年5月12日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告蓝坤塑胶公司向本院提供了《对账单》1份，以证明两被告尚欠原告蓝坤塑胶公司货款的事实。 两被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、两被告不是适格的被告，与原告蓝坤塑胶公司发生买卖关系的是海口美兰飞来雨衣经销部，该经销部的经营者是被告梁银瑞，被告梁银瑞在《对账单》上签字时并没有注意到购货方的名字。二、对尚欠的货款数额无异议，但购买的布存在质量问题。 两被告向本院提供了以下证据： 一、海口美兰飞来雨衣经销部的工商登记信息（打印件）1份，以证明海口美兰飞来雨衣经销部才是本案的适格主体的事实。 二、布料2块，以证明涉案货物存在质量问题。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告蓝坤塑胶公司提供的证据，两被告对真实性无异议，但认为本案被告主体应为海口美兰飞来雨衣经销部。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。 关于两被告提供的证据，证据一，原告蓝坤塑胶公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为之前从来不知道存在该经销部，与本案无关。本院经审核认为，该组证据具备真实性，但根据被告梁银瑞的陈述，其在买卖过程中从未向原告蓝坤塑胶公司披露过海口美兰飞来雨衣经销部，故该组证据不能达到两被告所主张的证明目的。证据二，原告蓝坤塑胶公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该布料是否为涉案货物不清楚，退一步讲，涉案货物的交易系发生在2017年之前，即使货物存在质量问题，也有可能系由其他原因造成的，现提出涉案货物存在质量问题已超过合理期限。本院经审核认为，原告蓝坤塑胶公司的质证意见成立，本院予以采信，该组证据不予采纳。 本院经审理，查明事实如下： 自2015年开始，被告梁银瑞向原告蓝坤塑胶公司多次购买雨衣布。2017年1月11日，原告蓝坤塑胶公司与被告梁银瑞之间就之前的货款进行了结算，被告梁银瑞在《对账单》上签字确认尚欠货款为968264元。嗣后，被告梁银瑞支付了546438元，尚欠货款421826元。 本院认为，被告梁银瑞尚欠原告蓝坤塑胶公司货款421826元事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方对货款支付时间未进行约定，但被告梁银瑞应在合理期限内向原告蓝坤塑胶公司支付货款，其未及时支付，应向原告蓝坤塑胶公司支付逾期利息【从2020年5月12日（原告蓝坤塑胶公司向本院起诉之日）开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止】。 无证据证明被告梁国文与原告蓝坤塑胶公司存在买卖合同关系，故原告蓝坤塑胶公司要求被告梁国文承担货款支付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，原告蓝坤塑胶公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。两被告的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁银瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市蓝坤塑胶有限公司货款421826元及逾期利息（从2020年5月12日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××1731，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 二、驳回原告东阳市蓝坤塑胶有限公司对被告梁国文的诉讼请求。 三、驳回原告东阳市蓝坤塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告东阳市蓝坤塑胶有限公司负担100元，由被告梁银瑞负担3714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月十日 代书记员 金思思
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执533号之二被执行人高彦军，男，1974年10月6日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省灵石县，捕前住灵石县，无业。本院在执行被执行人高彦军附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729刑初10号刑事附带民事公益诉讼判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高彦军名下晋Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年九月七日书记员  陈尚明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3177号之一申请执行人钱毅，男，1978年11月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉八月文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座27-28层29D号。法定代表人冯艳，执行董事。申请执行人钱毅依据本院作出的（2019）鄂0103民初7966号民事调解书于2020年7月16日向法院申请执行，要求被执行人武汉八月文化传媒有限公司偿还借款本金206666.66元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担本案案件受理费2200元、保全费1553元及执行费用，法院已依法受理钱毅的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人武汉八月文化传媒有限公司的部分财产后，再未查找到可供执行的财产，申请执行人钱毅无法提供被执行人武汉八月文化传媒有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉八月文化传媒有限公司采取限制高消费措施，申请执行人钱毅亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉八月文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7966号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月七日法官助理何仕伟书记员李胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1605号申请执行人钱洪昌，男，汉族，1954年6月10日生，住所地辽宁省锦州市太和区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人钱洪昌与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1765号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人钱洪昌向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1127号 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。 法定代表人：张某某，男，1976年1月19日生，汉族，住广西临桂县，系该公司总经理。 被执行人：陆某某，女，1979年5月11日生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人陆某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司以与被执行人陆某某自行协商解决为由，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1127号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二日 书记员  李 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1393号 申请执行人：张掖市国泰商贸有限公司。 法定代表人：史小龙，该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区县。 统一社会信用代码：91620700225280445F。 委托代理人：王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。 被执行人：张吉东，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。 申请执行人张掖市国泰商贸有限公司与被执行人张吉东租赁合同一案，本院作出的（2017）甘0702民初5088号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张吉东、姜鹏、樊思超连带支付原告张掖市国泰商贸有限公司2015年租金62500元、2016年租金87500元、2017年租金984620元、2017年12月1日至2018年5月1日期间的租金410258元，合计1544878元，承担违约金315078.4元，合计1859956.4元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告张掖市国泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28676元，原告张掖市国泰商贸有限公司负担9172元，被告张吉东、姜鹏、樊思超负担19504元。公告费1400元，由被告姜鹏、樊思超负担。案件受理费已由原告交纳，公告费1400元，被告张吉东交纳1000元，原告交纳400元，被告负担的案件受理费直接给付原告，被告姜鹏、樊思超负担的公告费直接给付原告及被告张吉东，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。评估费5000元，由原告张掖市国泰商贸有限公司负担1353元，被告张吉东、姜鹏、樊思超负担3647元，被告张吉东已交纳，原告负担的评估费直接给付被告张吉东，本院不再退还。 本案在执行过程中，申请人张掖市国泰商贸有限公司申请自愿撤回对被执行人姜鹏、樊思超的执行，申请执行人张掖市国泰商贸有限公司与被执行人张吉东协商自愿达成和解协议：本案标的1878507.40元，被执行人张吉东已交纳案件款300000元，剩余案件款1578507.40元，被执行人张吉东于2021年9月15日前一次性交纳案件款300000元，被执行人张吉东于2022年9月15日前一次性交纳案件款400000元，被执行人张吉东于2023年9月15日前一次性交纳案件款400000元，被执行人张吉东于2024年9月15日前一次性交纳案件款478507.40元。若有一期逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请执行人张掖市国泰商贸有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2160号原告吴正国，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南鹏程建筑工程有限公司，住所地：新化县经济开发区上梅东路。法定代表人姜镇，该公司董事长。委托诉讼代理人陈伟炜、康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李甫庭，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省游家镇。原告吴正国与被告湖南鹏程建筑工程有限公司、李甫庭合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告吴正国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴正国自愿申请撤回对被告湖南鹏程建筑工程有限公司、李甫庭起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正国撤回对被告湖南鹏程建筑工程有限公司、李甫庭的起诉。案件受理费2738元，减半后收取1369元，由原告吴正国负担。审 判 员  陈正桥二〇二〇年九月十五日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2803号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：苏辉坚，男，1982年2月24日生，汉族，住德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏辉坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月七日二〇二〇年九月七日 书记员  陈婉玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                 (2020)新2701执保93号申请人：邓晓静，女，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。被申请人：姚斌，男，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被申请人：杨兵，女，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人邓晓静与被申请人姚斌、杨兵民间借贷纠纷一案，申请人邓晓静于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姚斌、杨兵所有的位于博乐市（J23-1-4-1）1幢1单元401室房屋一套（博乐房产权证博字第13009号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邓晓静的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人姚斌、杨兵所有的位于博乐市（J23-1-4-1）1幢1单元401室房屋一套（博乐房产权证博字第13009号）予以保全，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为36个月，自2020年9月10日起至2023年9月10日。案件申请费1370元，由申请人邓晓静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                               审判员 陈月                                                                                            二〇二〇年九月十日                                                                                              书记员 赵雯元
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2557号原告：李强，男，1992年3月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，广南县清源法律服务所法律工作者。被告：曾佐超，男，1971年8月16日出生，蒙古族，云南省广南县人，住广南县。原告李强与被告曾佐超合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月九日书记员  陆 芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0404民初760号 原告：刘某甲，男，1957年9月19日出生，汉族，现住西咸新区， 委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某乙，男，1985年7月3日出生，汉族，系刘某甲之子，现住西咸新区XX城XX街道XX村。被告：刘某丙，男，1990年3月27日出生，现住西咸新区， 原告刘某甲诉被告刘某丙继承纠纷一案，本案在审理过程中查明，双方争议的继承财产中，还涉及其他继承权利人，本院责令刘某甲提供其他继承权利人的住址信息及联系方式，但刘某甲未能提交，导致无法向上述相关人员送达诉讼法律文书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费3748元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                         审  判  员    刘  晨                                二O二O年九月三日                              书  记  员    杨  帆       附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条       ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。    第二百零九条  ······    起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。 1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1775号 原告：刘树宾，男，1979年9月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：李祖国，男，1983年8月9日出生，汉族，住济南市。 原告刘树宾与被告李祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0104民初1775号民事裁定：本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树宾及委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。被告李祖国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树宾向本院提出诉讼请求：1.判令李祖国立即偿还借款本金10万元，并按照年息24%的利率支付自2019年9月5日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由李祖国承担。事实与理由：刘树宾于2019年8月份，找李祖国协调办理民间借贷事宜。李祖国以先让刘树宾交付履约保证金为由，让刘树宾先行支付10万元。刘树宾为尽快办理借款事宜，于2019年8月28日通过案外人刘奉明的齐鲁银行的账户跨行转入李祖国招商银行账户内10万元。李祖国收到刘树宾支付的项后的第三天，告知刘树宾借款事宜无法办理，但是刘树宾支付的履约保证金已由李祖国挪作他用，无法及时退还。后李祖国于2019年9月2日向刘树宾出具了借条。李祖国承诺：于2019年9月5日一次性还清。待李祖国承诺的还款期限届满后，李祖国一直以种种理由拒绝偿还借款。另外，李祖国的借款系通过欺诈手段，先行获取款项后又承诺借用。双方的借款合同系在刘树宾被迫的情形下形成的，并且承诺了具体的还款期限，到期后一直拖延不予偿还，李祖国依法应当按照民间借贷的利率上限比例年息24%，向刘树宾支付非法占用期间的借款利息。 在审理过程中，刘树宾明确第一项诉讼请求中利息计算时间为2019年9月6日起至实际付清之日止。 李祖国未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月28日，刘奉某向李祖国转款10万元。 2019年9月2日，李祖国出具《借条》一张，载明：今借到刘兵现金10万元，2019年9月5日还；借款人李祖国；2019年9月2号。 在审理过程中，刘树宾申请证人刁某出庭作证，证人刁某陈述：我叫刁某。我与刘树宾是朋友，2012年左右认识的。2019年6、7月份，具体时间记不清了，当时刘树宾说他工地需要一些钱，我答应联系，后来我联系到了多年的朋友李祖国。刘树宾当时说要用100万元，李祖国说要分两次给，十天半个月的就能给100万元，并让刘树宾先拿10万元好处钱，我也跟刘树宾说了10万元是给李祖国的好处费。过了两天，我们三个人在舜和酒店见面，见面聊了聊就回去了。当天下午刘树宾就把10万元打到了李祖国账户上，转款是用谁的名字我不知道。大约过了一个月，100万元一直没到账，李祖国许诺再等两天，刘树宾跟我商量说不用这个钱了，要求把10万元退回来。这期间一直联系李祖国，李祖国只接电话但是不见面。在八月二十多号，我与李祖国在老家长清万德镇见面，当时我回家给孩子办理上学手续，当天晚上我和李祖国见面，李祖国当场打的借条，按的手印，刘兵的名字是我告诉李祖国的，我平时叫刘树宾“宾哥”，我见过刘树宾的身份证印象中是兵，当时写的时候比较着急，也没有想那么多。打条的时候，李祖国答应如果超期多给两万。后来我把这个借条交给了刘树宾。今年李祖国基本上处于关机状态，微信也不回，联系到两次，李祖国都是答应给钱但是一直不露面。刘树宾对刁某陈述的借款时间有异议，认为借款时间为2019年8月份，对刁某其他陈述没有异议。 在审理过程中，刘树宾提交2020年8月19日刘奉某出具的《证明》一份，载明：刘树宾出借给李祖国的10万元，是刘树宾借用本人刘奉某的钱款，由我本人直接通过银行转账的方式，直接转入李祖国账户内。具体转账时间是2019年8月28日。后刘树宾于2019年12月26日以现金方式全部偿还给我。上述事实，完全属实。刘树宾欲以此证实其通过刘奉某账户向李祖国转款10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李祖国出具的借条载明借“刘兵”10万元，现刘树宾持有该借条原件，诉称其系借条中载明的“刘兵”，并提供刁某证人证言加以证明，李祖国未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对于刘树宾诉称理由予以采信。刘树宾诉称其通过刘奉明账户转入李祖国账户10万元，并提供转账凭证加以证明，李祖国未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对于刘树宾诉称理由予以采信。综上，本院对于刘树宾诉称李祖国欠款10万元的理由予以采信。根据借条中记载内容，李祖国承诺2019年9月5日还款。李祖国到期后，未按时偿还借款，显系违约。故刘树宾要求李祖国偿还借款10万元合法有据，予以支持。 关于刘树宾主张的利息。刘树宾诉称刁某作证称李祖国承诺每超出一个月自愿支付2万元利息，因该承诺超出规定，故主张按照年息24%计算利息。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，借条中没有约定利息，刁某出庭作证称李祖国答应如果超期多给2万，刁某对其该证言没有提交任何证据加以证明，刘树宾对其诉称理由也未提交任何证据加以证明，故刘树宾要求李祖国自2019年9月6日起至实际清偿之日止支付逾期还款利息合法有据，予以支持，但利率应按6%计算，刘树宾要求按照年利率24%支付利息依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李祖国于本判决生效之日起十日内偿还刘树宾款项10万元； 二、李祖国于本判决生效之日起十日内给付刘树宾逾期还款的利息（以10万元为基数，自2019年9月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回刘树宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，刘树宾负担360元，李祖国负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  张春红 人民陪审员  张胜玲 二〇二〇年九月一日 法官 助理  代晨晨 书 记 员  查传芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执817号 申请执行人：龚小宁，女，汉族，1962年2月19日出生，户籍所在地广西陆川县。 申请执行人：谢昕悦，女，汉族，1997年2月14日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 共同委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人龚小宁、谢昕悦与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚小宁、谢昕悦于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款80000元及逾期利息；二、支付案件受理费955元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1203元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人龚小宁、谢昕悦表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初162号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张登高，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年7月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年7月28日被怀安县人民检察院决定取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张登高犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、检察官助理闫卿出庭支持公诉，被告人张登高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日20时56分，被告人张登高酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××夏利牌小型轿车行驶至怀安县时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张登高血液中乙醇含量为110.26ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张登高到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对张登高免予刑事处罚。 上述事实，被告人张登高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张登高的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张登高的驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定室鉴定意见书；查获经过；被告人张登高的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张登高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张登高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张登高到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为110.26mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张登高犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳航
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1501号 欧瑜、梁菊新、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行欧瑜、梁菊新与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给欧瑜、梁菊新15796.85元、支付申请执行费137元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执645号申请执行人：陈忠文,男,汉族,1955年3月5日生,住宜良县。被执行人：沈琼燕,女,汉族,1986年4月17日生,住宜良县。被执行人：彭丽娟，女，汉族，1979年12月29日生，住宜良县。我院执行的陈忠文与沈琼燕、彭丽娟民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1348号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈琼燕、彭丽娟未能自动履行。权利人陈忠文于2020年3月31日向法院申请执行，要求沈琼燕、彭丽娟支付借款16854元,负担执行费153元。本案在执行过程中，依法向被执行人沈琼燕、彭丽娟送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人沈琼燕、彭丽娟纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  段盈屹
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申79号     再审申请人（原审被告）：陕西羊木商贸有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：曹伟,该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   原审被告：曹伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   再审申请人陕西羊木商贸有限公司因与被申请人创金天地投资有限公司以及原审被告曹伟民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10698号民事判决，   向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西羊木商贸有限公司申请再审称，创金天地投资有限公司因涉嫌套路贷已被西安市公安局雁塔分局调查，本案经济纠纷可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应作驳回起诉处理，原判决裁判结果适用法律错误。陕西羊木商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，陕西羊木商贸有限公司申请再审称本案经济纠纷可能涉嫌刑事犯罪，经询其公司表示已实际收到案涉借款，亦未就上述主张陈述具体事由以及提供确实依据，故陕西羊木商贸有限公司主张原判决适用法律错误的依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西羊木商贸有限公司的再审申请。         审 判 长  汪 卫 平   审  判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年九月四日     书 记 员  侯阿娇                1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4469号之二原告：王志强，男，1948年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：白延龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白聪敏，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王志强与被告白延龙、白聪敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告王志强以各方已达成和解并已履行为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5,000元，共计5,050元，由原告王志强负担。审判员  张国正二〇二〇年九月十四日书记员  高 欣
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执734号之一申请执行人：李玉国，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：嘉禾县兴旺纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县石桥镇岛石村火石滩。法定代表人：周文军，男，系该公司董事长。申请执行人李玉国与被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司劳动争议纠纷一案，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案裁字（2019）第0137号仲裁裁决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了嘉禾县兴旺纸业有限公司的银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。四、依法对嘉禾县兴旺纸业有限公司的法定代表人周文军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至嘉禾县兴旺纸业有限公司进行现场调查，嘉禾县兴旺纸业有限公司已经没有正常生产经营，无其他可供执行的财产。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行标的金额为341592元，执行费5024元，尚未执行到位金额346616元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案裁字（2019）第0137号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年九月四日代理书记员  曾永强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执805号申请执行人:北京XXXX信息技术有限公司被执行人:赵某某申请执行人北京XXXX信息技术有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，权利人北京XXXX信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第Z003641903号裁决书，于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人北京XXXX信息技术有限公司以被执行人赵某某已将欠款全部给付为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人北京XXXX信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执805号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十二日书记员 尹国栋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6545号 起诉人：杭州蒋诚瑞悦建材有限公司，住所地杭州。 法定代表人：蒋小姣，总经理。 委托诉讼代理人：林景行,浙江智仁律师事务所律师。 起诉人杭州蒋诚瑞悦建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐文轩、郑向阳、缪学炳、翁英珠、杭州之江运输机械有限公司（以下简称之江运输公司）、杭州市西湖区转塘街道南村社区居民委员会（以下简称南村居委会）支付装修及附属物补偿款1590959.6元。事实与理由：2016年1月，起诉人杭州蒋诚瑞悦建材有限公司与徐文轩、郑向阳、缪学炳签订一份《厂房、设备租赁合同》,约定起诉人从徐文轩、郑向阳、缪学炳承租原之江运输公司在南村的杭千高速公路东面的营销公司地块，面积共计8591平方米，其中办公室和厂房面积为4333平方米），租期五年，每年租金为85万元。起诉人承租该房地后，按约支付了租金、保证金且花费了大量的财力、物力进行装饰装修。2018年8月7日，南村居委会（乙方）与杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（甲方）签订《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》(非住宅补偿)。约定因实施南村、缪家整村连片搬迁整治项目建设需要，对包括案涉房屋在内的房屋进行搬迁。后街道向南村社区居委会发放了拆迁补偿款。根据上述《厂房、设备租赁合同》约定，合同期内如遇征用拆迁的，除徐文轩、郑向阳、缪学炳产业所得征迁费外，其他补偿归起诉人所有。起诉人作为被拆迁房屋的合法承租人，应当享有装修及附属物的补偿款。但南村居委会未将补偿款支付给起诉人，并开具证明称已将拆迁补偿款支付给徐文轩、翁英珠（翁英珠系杭州雅邦复合石材有限公司的股东、持股100%，该公司已于2019年8月注销）。但徐文轩、翁英珠等均未将上述补偿款支付给起诉人。起诉人为此起诉主张。 本院经审查认为，起诉人于2018年9月11日以租赁合同纠纷起诉徐文轩、郑向阳、缪学炳。在该案中，起诉人诉请主张：解除双方之间的《厂房、设备租赁合同》、退还租金，并要求出租人徐文轩、郑向阳、缪学炳赔偿原告装修损失费319.85万元等。起诉人在该案中明确其主张的装修损失费319.85万元是指其投入案涉房屋的所有装修价值。本院经审理后，依法作出（2018）浙0106民初8400号民事判决书，判决认定徐文轩、郑向阳、缪学炳支付起诉人装修补偿款901858.4元，并对其余诉请进行了认定。该判决现已生效。现起诉人起诉徐文轩、郑向阳、缪学炳及翁英珠、之江运输公司、南村居委会，其主张的基础仍系《厂房、设备租赁合同》。翁英珠、之江运输公司、南村居委会并非租赁合同主体，并非起诉人主张的租赁合同纠纷的适格当事人。故本次诉讼与前诉的当事人实质上相同。而起诉人所主张的款项为房屋装修及附属物补偿款，与前诉主张的装修补偿款是同一指向。本次诉讼再次主张实质是否认前诉判决结果。故起诉人的本次诉讼系重复起诉。本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对杭州蒋诚瑞悦建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡荧娜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1714号关于申请执行人王红超与被执行人于来彬买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于来彬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红超向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人于来彬主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十二日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执814号申请执行人冉光飞，男,1974年1月20日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人魏新莉，女，1969年11月02出生，汉族，住当阳市。申请执行人冉光飞与被执行人魏新莉机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人冉光飞依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏新莉赔偿申请人经济损失52734.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，财产保全费628元，申请执行费703元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被被执行人魏新莉的银行存款54265.19元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年九月七日书记员  邓文秋