wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终898号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)咸立英，女，1956年2月28日生，户籍地吉林省通化市。辩护人马政鹏、朱文慧，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人咸立英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月28日作出(2020)沪0106刑初540号刑事判决。原审被告人咸立英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人咸立英，听取了辩护人的辩护意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据相关的工商登记材料、营业执照，证人马某、倪某某、田某等人的证言及提供的投资协议、银行转账记录等，同案犯王某某、陈某某、宋某某等人的供述，证人孙某1、孙某2、张某某、姜某某的证言，《司法鉴定专项审计报告》，到案经过，代管款单据，以及原审被告人咸立英的供述等证据判决认定：鼎某(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“鼎某公司”)注册成立，法定代表人及实际控制人系王某某(另案处理)，在未取得相关金融资质的情况下，招募咸立英等人并租赁本市静安区西藏北路XXX号铭德大厦1203室等处开展业务。原审被告人咸立英于2015年4月至2017年2月担任鼎某公司总经理，以鼎某公司为平台，向社会不特定公众宣传保证本金并支付固定年化利息，与投资人签订《借款协议书》、《股权代持协议》等协议，非法吸收公众资金。经审计，原审被告人咸立英参与吸收资金人民币1，376万余元，未兑付资金人民币1，361万余元。2019年7月1日，原审被告人咸立英主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。原审被告人咸立英在家属帮助下退赔违法所得人民币30万元。上海市静安区人民法院认为，原审被告人咸立英违反法律规定，与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人咸立英有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人咸立英退赔的违法所得，按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人咸立英及其辩护人对原判认定事实无异议，但提出原判量刑过重，希望本院对咸立英适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人咸立英违反法律规定，与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人咸立英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人咸立英及其辩护人提出原判量刑过重并请求对咸立英适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年九月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执568号申请执行人：吴振强,男性,汉族,1964年7月8日出生,住哈尔滨市呼兰区裕田村朱家屯。被执行人：姜功臣,男性,汉族,1982年1月2日出生,住兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。。本院在执行申请执行人吴振强与姜功臣借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请，双方当事人已达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执568号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年九月四日书记员  王利涵
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执305号申请执行人：罗于强，男，1989年5月1日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省石屏县。被执行人：马有旺，男，1962年3月18日生，彝族，住云南省石屏县。罗于强与马有旺建设工程合同纠纷一案，本院（2020）云2525民初495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗于强于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：工程款195010元、案件受理费1050元。本院在执行申请执行人罗于强与被执行人马有旺建设工程合同纠纷一案中，向被执行人马有旺发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人马有旺名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人马有旺无可供执行财产。本院已将被执行人马有旺纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月十六日书记员 张进荣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执765号申请执行人：杨云，男，生于1988年9月12日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：龙飞云，男，1993年1月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨云与被执行人龙飞云买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初3495号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人龙飞云未履行调解书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人杨云书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日通过邮寄方式向被执行人龙飞云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人龙飞云向申请执行人支付5840元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日对被执行人龙飞云适用限制消费措施。本院分别于2020年3月24日、4月13日、5月21日、6月17日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人龙飞云名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户有零星存款已被本院依法冻结，其名下云Ｇ×××××号解放牌汽车已报废，无其他可供执行的财产。2020年4月9日、4月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人龙飞云不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2020年7月30日，经本院传唤，被执行人龙飞云到院接受调查，其刚找到工作，除上述本院查明的财产外，无财产可供执行。本案申请标的5840元，执行到位3000元，应交纳案件执行费50元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人龙飞云其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人龙飞云确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙飞云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月十六日书记员  王晓祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终200号上诉人（原审被告）：李金印，男，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。上诉人（原审被告）：任红，女，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被上诉人（原审原告）：丁付强，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住河南省商丘市睢阳区。上诉人李金印、任红因与被上诉人丁付强买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金印、任红上诉称，本案上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，被上诉人有恶意诉讼、虚假诉讼之嫌，原审裁定驳回上诉人的管辖异议认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院或石河子市人民法院审理。被上诉人丁付强未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人主张其与案外人王敬金签订《债权转让协议》，王敬金已将对上诉人李金印、任红享有的货款债权转让给被上诉人，现被上诉人诉请上诉人支付欠付货款，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同的履行地点，被上诉人诉请上诉人支付欠付货款，争议标的为上诉人应否支付货款的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地商丘市睢阳区为本案合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月十六日法官助理任会正书记员吴园园
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执79号之一公诉机关：甘肃省白银市人民检察院。被执行人：马斌，男，生于1996年12月26日，回族，甘肃省天水市人，初中文化，无业，户籍所在地天水市秦州区。被执行人：彭俐珺，女，生于1994年7月6日，汉族，甘肃省白银市人，中专文化，无业，住白银市白银区。本院在执行被执行人马斌、彭俐珺犯贩卖、运输毒品罪一案过程中，查明被执行人马斌、彭俐珺均在监狱服刑，二被执行人名下均银行无存款、无不动产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 金江明二〇二〇年九月八日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1510号申请执行人：雷桃红，女，1977年9月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：于广瑞，男，1973年9月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人雷桃红与被执行人于广瑞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0185民初7261号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人于广瑞应偿还申请执行人雷桃红借款本金208000元及利息，自2020年1月起，每月28日前偿还原告雷桃红10000元，直至借款清偿完毕之日止，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年7月15日、2020年8月27日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1510号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 耿**
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初544号之二 申请人：罗琼，女，1974年11月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：宗怀敏，男，1970年11月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：马爱红，女，1971年10月24日生，汉族，现住桓台县。 申请人罗琼与被申请人宗怀敏、马爱红财产保全一案，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁0321民初544-1号民事裁定书，冻结、查封了被执行人宗怀敏、马爱红的银行存款或相应价值的财产。现申请人罗琼向本院递交解封申请，请求解除对被申请人宗怀敏、马爱红的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宗怀敏、马爱红的银行存款40746.22元的冻结或其他相应价值的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年九月八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初131号原告：卢清林，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。现住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被告：郑开煌，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住宁夏回族自治区固原市西吉县闽宁工业园区。被告：林凤贵（林天龙之子），男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘春香（林天龙之妻），女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卢清林与被告郑开煌、林凤贵、潘春香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢清林、被告郑开煌到庭参加诉讼。被告林凤贵、潘春香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告作为担保人已经清偿的债务90万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月16日，林天龙、被告郑开煌、被告林凤贵作为借款人，向案外人柳明德借款贰佰万元，借款期限为四个月，自2016年10月16日起至2017年2月16日止，原告卢清林为此提供保证，借款金额实际由各借款人使用。还款期限届至后，各借款人未足额偿还上述借款，原告分6笔代借款人向债权人柳明德偿还了共计160万元，借款人向卢清林偿还了三笔共计70万元，尚余90万元未偿还。2018年4月，林天龙去世。经查，被告郑开煌系林天龙女婿，被告林凤贵系林天龙儿子，被告潘春香系林天龙妻子。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告潘春香作为林天龙妻子，应当对死者林天龙的债务承担连带清偿责任。综上，各被告应当向原告偿还原告作为担保人已清偿的款项90万元，但经原告多次催要，各被告拒付至今。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告郑开煌辩称，原告起诉基本属实，但是不确定是否代我们偿还了与柳明德的借款，借条原件没在我们手里。这笔款是我岳父林天龙在兰州借的2.5或3分的高利贷200万元，林天龙已经还了一部分，我是事后去兰州补写的借条作为担保人，我并没有使用这笔借款，都是林天龙用于生产经营，我因作为林天龙的借款担保人曾被兰州法院判了缓刑。现我不同意偿还也没有能力偿还原告垫付的款项，不同意原告的诉讼请求。被告林凤贵、潘春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于卢清林提交的借条、转账记录，被告郑开煌未提异议，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与林天龙系亲属关系。林天龙与被告潘春香系夫妻关系，被告郑开煌系林天龙、潘春香女婿，被告林凤贵系林天龙、潘春香之子。2016年10月16日，林天龙、被告郑开煌、林凤贵作为借款人出具一份内容为“今借柳明德现金贰佰万元整（2000000）元。经双方协商同意，还款时间为肆个月还清。每月平均还款伍拾万元。如果每月还款没到位，担保人代垫，无条件还清”。原告作为担保人在该借条上签署了姓名。因林天龙、被告郑开煌、林凤贵未按时偿还柳明德借款，原告代林天龙、郑开煌、林凤贵偿还了柳明德借款160万元，后林天龙及其儿媳偿还了原告70万元，2017年8月14日林天龙病故，尚欠90万元未付。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，卢清林作为保证人，向案外人柳明德履行了保证责任，偿还了林天龙、郑开煌、林凤贵未还的借款160万元后，原告要求郑开煌、林凤贵、潘春香给付上述款项，理由正当，本院予以支持。林凤贵、潘春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑开煌、林凤贵、潘春香于本判决生效后七日内给付原告卢清林垫付的款项90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），由被告郑开煌、林凤贵、潘春香负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年九月八日书记员  刘 婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2076号原告：方铁仁，男，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：王春旭，女，1970年4月25日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：李傲，男，1982年7月16日出生，汉族，职业律师，住吉林省白城市。原告方铁仁与被告王春旭、李傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。方铁仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按方铁仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400.00元，减半收取计5700.00元。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 杨 威二〇二〇年九月四日书记员 张春哲
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初151号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人肖祥民，男，1993年3月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化程度，无业,户籍地江西省赣州市赣县区,现住地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月26日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2016年7月28日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；于2019年8月27日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被抓获，2020年6月13日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人杨东明，男，1990年4月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住地均为江西省赣州市赣县区。曾因犯抢夺罪，于2010年7月20日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被江西省赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人肖祥民、杨东明犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人肖祥民、杨东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日上午9时24分许，被告人肖祥民、杨东明来到赣县圩镇乐意大酒店东侧自建房X楼被害人刘某家，由被告人杨东明敲门、剪断网线、望风，被告人肖祥民利用技术开锁方式将被害人刘某家门打开后进入家中进行盗窃，未盗得有价值物品。后被告人肖祥民、杨东明来到赣县区被害人何某家，由被告人杨东明敲门、剪断网线、望风，被告肖祥民利用技术开锁方式将被害人何某家门打开后进入家中进行盗窃，盗得人民币1400元，被告人杨东明、肖祥民各分得700元。 被告人肖祥民于2020年6月12日、被告人杨东明于2020年6月22日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人肖祥民、杨东明由其亲属代退赃共计人民币1400元已发还给被害人何某。 上述事实，被告人肖祥民、杨东明在开庭审理过程中亦无异议，且有逮捕证，拘留证，立案决定书，传唤证，搜查证，扣押清单，发还清单，归案经过，刑事判决书，被害人何某、刘某的陈述，被告人肖祥民、杨东明的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认、搜查笔录，前科劣迹证明，常住人口信息，盗窃现场停车监控，情况说明，行车轨迹图，汽车租赁合同，车辆交接清单，视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖祥民、杨东明以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖祥民、杨东明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖祥民、杨东明归案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，且被盗现金已经退回被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖祥民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖祥民的刑期从2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨东明的刑期从2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 三、作案工具T形开锁工具、一面槽、锡箔条、小内六角螺丝刀予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年九月八日 书记员  罗欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1235号之一申请执行人：陈勋坚。被执行人：胡俊杰。被执行人：金芳。申请执行人陈勋坚与被执行人胡俊杰、金芳、胡伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2020）苏0582民初10418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡俊杰、金芳应于本判决生效之日起10日内归还陈勋坚借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2018年5月22日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。二、胡俊杰、金芳应于本判决生效之日起10日内赔偿陈勋坚律师代理费损失25000元。三、如胡俊杰、金芳未按本判决履行给付义务，陈勋坚有权就本案债权对被告胡俊杰提供抵押的位于苏州市虎丘区惠丰花园39幢208室房屋[所有权证：苏（2016）苏州市不动产权第5023122号]之变价款在抵押登记的范围内按抵押顺序享有优先受偿权（顺位于中国工商银行股份有限公司苏州留园支行）。四、胡伟荣对胡俊杰、金芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元、保全费4520元，合计10093元，由胡俊杰、金芳、胡伟荣负担。由于被执行人胡俊杰、金芳、胡伟荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈勋坚向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。立案执行标的625000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月13日、2020年6月29日、2020年7月17日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，已冻结并扣划被执行人胡伟荣银行存款142320元，胡俊杰银行存款7441元和金芳微信账户存款9101.73元合计158862.73元（已发放给申请执行人），并查封了被执行人金芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止，未实际控制且达到强制报废标准），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年12月4日，经本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年3月16日，本院通过点对点查控系统对被执行人住所地的财产进行了调查，未发现被执行人金芳、胡伟荣名下有不动产登记信息，查询到被执行人胡俊杰有位于苏州市××室的不动产，本院已查封（查封期限自2020年8月17日起至2023年8月16日止），由于上述不动产已先后被苏州工业园区人民法院、苏州姑苏区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂不予处置，但已向苏州工业园区人民法院发出参与分配函。5、2020年7月30日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位158862.73元，尚有466137.27元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位158862.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年九月八日书记员  黄烨波
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执300号 申请执行人：朱绪宏，男，生于1974年2月，住甘肃省陇南市康县白杨镇朱家沟村。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱绪宏与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第231号民事调解书确定的义务，经申请人朱绪宏申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的440元，案件受理费25元，执行费50元，共计515元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱绪宏等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱绪宏办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱绪宏与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1835号 原告：杨某，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月四日 书记员  王慧芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保248号 申请人：杨洪彪，男，汉族，1984年10月13日出生，住河北省黄骅市。 被申请人：宫经超，男，汉族，1986年4月14日出生，住沧州市运河区。 申请人杨洪彪与被申请人宫经超民间借贷纠纷一案，申请人杨洪彪向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宫经超名下90000元银行存款或查封其他等值财产，申请人杨洪彪以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洪彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫经超名下90000元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月四日 书记员  李东卿
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复68号 复议申请人(第三人)：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。 法定代表人：乔术宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。 申请执行人：邹文江，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区金马路156号-30-1。 法定代表人：娄启波，系该公司经理。 复议申请人安徽五建建设工程集团有限公司不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人邹文江与被执行人蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行中，申请执行人邹文江追加第三人安徽五建建设工程集团有限公司为被执行人。辽宁省东港市人民法院于2020年6月5日作出（2020）辽0681执异13号执行裁定，“追加第三人安徽五建建设工程集团有限公司为本案被执行人，安徽五建建设工程集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人邹文江清偿东港人民法院(2018)辽0681民初843号民事判决确定的义务”。 东港市人民法院查明，2007年6月25日，蚌埠市第五建筑安装工程有限公司董事会议决议，成立蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司即本案被执行人，并于2007年7月26日依法经大连市工商行政管理局核准。经两次名称变更，蚌埠市第五建筑安装工程有限公司变更为安徽五建建设工程集团有限公司，即本案第三人现名称。蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司即本案被执行人，为第三人安徽五建建设工程集团有限公司成立的非法人组织。 东港市人民法院认为，被执行人蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司系第三人安徽五建建设工程集团有限公司成立的非法人组织，被执行人蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司不能清偿生效法律文书所确定的对申请执行人邹文江的债务，申请执行人申请追加第三人安徽五建建设工程集团有限公司为被执行人，于法有据，故异议人邹文江的申请理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：追加第三人安徽五建建设工程集团有限公司为本案被执行人，安徽五建建设工程集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人邹文江清偿东港人民法院(2018)辽0681民初843号民事判决确定的义务。 安徽五建建设工程集团有限公司向本院申请复议称：1、本案应依法中止。《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十六条债务人设立的分支机构和没有法人资格的全资机构的财产，应当一并纳入破产程序进行清理。安徽五建建设工程集团有限公司于2017年10月16日已由人民法院受理破产申请，蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司系安徽五建建设工程集团有限公司的分公司，故本案的执行程序应当中止。2、原审法院虚构事实，枉法裁判。原审裁定中表述的第三人安徽五建建设工程集团有限公司的陈述均系原审法官自行伪造，在执行过程中，法人执行机构不能履行债务，追加法人为被执行人是法律规定的，对此没有异议。即使追加第三人为被执行人，申请执行人的申请在法律上没有实际执行的可能。原审法院不仅不是准确的归纳，是完全颠倒黑白的归纳，申请人在原审中的最重要的观点系公司已进入破产程序，案件应当依法中止，庭审中进行了详细阐明并提交了书面的代理意见，同时提交了一系列证据证明申请人确已由人民法院受理破产申请，但原审法院在本院查明和本院认为处，只字未提申请人的代理意见和所提交的证据，且对申请人的观点和证据不予采纳不作任何阐述，此做法违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。《法官行为规范》第五十二条应当进行准确、客观、简练的说理，对答辩意见、辩护意见、代理意见等是否采纳要阐述理由。3、原审法院适用的法律系已经废止的法律。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》作出裁定，而该裁定在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释于2015年2月4日施行起已经废止。请求撤销（2020）辽0681执异13号执行裁定，驳回邹文江关于追加被执行人的执行异议。 本院查明事实与东港市人民法院查明事实一致。 另查，2018年9月3日，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初843号民事判决书，判决：被告蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司与本判决生效后10日内给付原告邹文江工程价款951026元，并自2009年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司是复议申请人安徽五建建设工程集团有限公司成立的非法人组织，作为被执行人蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司在不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加第三人安徽五建建设工程集团有限公司为被执行人符合上述法律规定。执行法院将复议申请人安徽五建建设工程集团有限公司追加为本案的被执行人并无不当，复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回安徽五建建设工程集团有限公司的复议申请，维持辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月八日 书记员  王 翌
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1220号原告：重庆彦杰物业管理有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路13号龙城宏翰小区临河盖1号房，统一社会信用代码91500229MA5U85B19M。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：林瑞见，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆彦杰物业管理有限公司城口分公司与被告林瑞见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司城口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彦杰物业管理有限公司城口分公司撤回起诉处理。审 判 员 王正凯二〇二〇年九月十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执511号申请执行人王彩琴，女，1971年6月13日生，汉族，住河津市香江广场东。被执行人郭峰，男，1981年10月4日生，汉族，住乡宁县枣岭乡岭上村。申请执行人王彩琴与被执行人郭峰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0882民初1956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彩琴于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20300元及利息。被执行人依法应承担执行费205元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年5月27日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月8日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年6月8日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。8、2020年8月7日，本院决定拘留被执行人郭峰。9、2020年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月十六日书记员 柴       冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11235号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：朱某，男，1973年5月6日出生，汉族，湖南省浏阳市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年9月9日，被告朱某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx09。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告朱某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2011年9月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx09。朱某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向朱某发卡后，朱某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，朱某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42xxx09号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执431号申请执行人:肖大国，男。被执行人：刘文生，男。申请执行人肖大国与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款4830元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人肖大国给付现金500元（已当场履行），其余4330元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人肖大国向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人肖大国以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执431号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2664号申请执行人：闫志通，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张泽群，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县在执行申请执行人闫志通与被执行人张泽群买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币4645.00元，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币4645.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1223号 内江炽腾水泥制品有限公司、天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司： 内江炽腾水泥制品有限公司与天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3918169.29元，实际应执行标的3914690.79元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，内江炽腾水泥制品有限公司向本院申请执行的(2019)川1011民初4827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  黄超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1293号案外人：贾某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元601号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人贾某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人贾某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人贾某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人贾某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人贾某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8577号之一原告：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。法定代表人：朱荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：何蕾，该公司员工。被告：淮安市威琪五金机电有限公司，住所地江苏省淮安市清河区漕运西路88号1幢101室。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。被告：张晓东，男，1974年5月31日生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏州罗宾康电气技术有限公司与被告淮安市威琪五金机电有限公司、张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏州罗宾康电气技术有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州罗宾康电气技术有限公司撤诉。案件受理费4344元，减半收取计2172元，财产保全费1535元，合计3707元，由原告苏州罗宾康电气技术有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年九月八日书记员  徐昕怡
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1912号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告一：关智桐，男，1991年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告二：关成伟，男，住天津市东丽区。被告三：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场3号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告关智桐、关成伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月八日法官助理刘亨书记员尤婧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1062号之一申请人：张雨柔，女，1994年8月29日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：于楠，男，1989年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初3925号民事判决书关于张雨柔与于楠民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人于楠银行存款700.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年九月八日书记员  苏梦涵
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢121号 洪江市卫生和计划生育局、袁文军、杨丹丹： 本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人袁文军、杨丹丹计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8709号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告郑晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执6号之二申请执行人：崔建宁，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇驻地散居76号，身份证号码371002198108023516。被执行人：姜建民，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区小观镇北七口村208号，身份证号码370632197111305018。申请执行人崔建宁与被执行人姜建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1709号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告姜建民于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建宁借款本金117576元，并自2019年4月11日起至实际履行之日止，以117576元为本金按月利率2%支付原告利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告姜建民负担。因姜建民未履行生效判决书确定的义务，崔建宁于2020年1月2日向本院申请执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月3日根据一审诉讼期间确认的送达地址以司法专邮的形式向被执行人姜建民邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，未妥投被邮政部门退回，被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况本院于2020年1月19日通过网络查控系统查询了被执行人姜建民名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人姜建民名下有牌照为鲁KA237N号松花江牌、鲁KQ389Q号江铃牌小汽车及位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区2号1单元02阁楼不动产[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008767号]，银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于2020年1月20日到相关部门查询了被执行人的车辆、不动产信息。经查，被执行人姜建民名下牌照为鲁KA237N号松花江牌、鲁KQ389Q号江铃牌小汽车及位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区2号1单元02阁楼不动产[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008767号]均系可供执行财产，本院在登记机关查封了上述车辆，因查找不到车辆位置，故无法进行处置；本院查封了被执行人姜建民位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区2号1单元02阁楼不动产[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008767号]，本院系轮候查封，首封法院为乳山市人民法院，因本案申请执行人崔建宁对该不动产享有抵押权，经与首封法院（乳山市人民法院）协商，乳山市人民法院于2020年4月13日函复我院将其首轮查封的登记在被执行人姜建民名下的、位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区2号1单元02阁楼不动产[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008767号]执行权移送我院，本院于2020年4月14日通过网络平台对案涉不动产进行询价评估并挂网拍卖，标的不动产经一拍、二拍均流拍，后经变卖不成功。2020年9月4日本院就案涉不动产处置事宜约谈了申请执行人，申请执行人不同意按变卖流拍价人民币21万元接收该不动产抵顶债务并补齐差价，本院告知申请执行人崔建宁将解除查封，并且不再就本案对威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区2号1单元02阁楼不动产[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008767号]采取任何强制措施。2020年9月4日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年9月4日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姜建民名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。本院于2020年9月4日依法约谈申请执行人向其告知本案执行情况，要求其提供被执行人姜建民可供执行财产线索，申请执行人认可本案的执行情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人账户中的零星存款及车辆不申请法院处置，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依法拍卖被执行人姜建民位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区2号1单元02阁楼不动产[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008767号]，标的不动产经一拍、二拍均流拍且变卖不成功，申请执行人不同意按变卖价接收不动产并补齐差价，本院不再处置该不动产。已查封的被执行人姜建民名下牌照为鲁KA237N号松花江牌、鲁KQ389Q号江铃牌小汽车均因查找不到车辆位置，故无法进行处置。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月四日书记员  周 健
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1188号申请人：王琴，女，汉族，1947年12月16日生，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市和平区。被申请人：范鑫，女，蒙古族，1972年4月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。本院在执行王琴与范鑫民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0521民初2000号民事判决书于2020年9月8日申请执行，请求被执行人立即给付借款64000元及利息，案件受理费1400元，公告费560元，执行费889元。在执行过程中，本院依法对范鑫发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县住房公积金管理中心，被执行人无公积金账户；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。2020年9月16日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 黄友权
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执449号申请人林学铨，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人济源市鸿盛置业有限公司，住所地：济源市下冶镇中华街民政所2楼，现项目所在地位于获嘉县同盟大道西段。关于林学铨申请执行济源市鸿盛置业有限公司建设工程纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初2013号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十六日代书记员 王朋朋
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1571号 本院刑庭、任远贵： 本院刑庭移送的任远贵危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金4000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初216号刑事判决书财产刑部分被执行人任远贵已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审363号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人王启贵，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人王启贵交通行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出的渝交执罚〔2019〕1010238871号《行政处罚决定书》载明，被执行人王启贵驾驶车牌号为川K8XXXX小型客车，于2019年6月4日20时10分在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处（复盛收费站与江北主线站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010238871号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010238871号《行政处罚决定书》，对被执行人王启贵罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初189号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人程享林，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，广水市禾和动物无害化收集有限公司司机，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因犯交通肇事罪，于2020年7月22日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人程享林交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年6月11日8时许，被告人程享林驾驶鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿广水市城郊办事处南环大道由西往东行驶至草店十字路口路段时，遇高教强（男，43岁)驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载周某（女，61岁）、雷某（女，42岁）二人（均未戴安全头盔）从十字路口南侧路口驶出往北侧路口行驶，被告人程享林措施不当，致两车在北侧车道内相撞，造成周某当场死亡、雷某和高教强受伤以及两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，雷某的损伤程度为重伤二级。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人程享林负此事故的主要责任。事故发生后，被告人程享林保护现场、抢救伤者，并向公安机关电话报告。到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人雷某、被害人周某的近亲属达成和解协议，取得被害人周某近亲属的谅解。公诉机关认为被告人程享林违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程享林认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案已达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人程享林有期徒刑一年，可适用非监禁刑。被告人程享林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程享林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程享林自愿认罪认罚，且具有自首情节，已积极被害人经济损失，取得对方谅解，具备法定和酌定从轻处罚情节。综合考虑被告人程享林犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程享林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年九月四日书记员  李俊杰
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初102号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人陈永春，又名陈强，1982年1月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。本院于2020年9月3日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈永春犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富、助理检察员杨秋出庭支持公诉，被告人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年8月9日10时许，宜宾市公安局南溪区分局辅警陈某在宜宾市南溪区卫生服务站门口开展交通秩序整治时，劝导被告人陈永春挪走其本人违停在此处的奥迪牌小型轿车（车牌号为：川Ｑ×××××）。被告人陈永春拒不配合陈某出示驾驶证和行驶证，并对其进行言语辱骂，期间用车窗夹住陈某手臂驾驶车辆前移约半米远。随后，南溪区分局民警肖某赶到现场支援，被告人陈永春仍不时对执法人员进行辱骂，经多次警告无效。在肖某依法对其口头传唤时，被告人陈永春拒不配合执法，将肖某手臂和陈某右手无名指咬伤。经法医学鉴定：肖某右上臂损伤和陈某右手指损伤均属轻微伤。 案发后，被告人陈永春积极赔偿陈某损失，取得了肖某和陈某的谅解。 公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。 指控认为，被告人陈永春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈永春的行为系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人陈永春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人陈永春在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，缓刑二年。 上述事实，被告人陈永春在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈永春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永春的行为系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人陈永春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年九月八日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4286号原告：李文义，男，1967年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告李文义与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文义及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水费88.35元、物业费66.59元、车位费1560元，合计1714.94元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告李文义提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2017年12月31日期间的物业费、2017年12月1日至2019年1月31日期间的车位费以及2017年9月至2017年12月期间的水费，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告诉请要求被告退还水费88.35元、物业费66.59元、车位费1560元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告李文义水费88.35元、物业费66.59元、车位费1560元，合计1714.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1069号王磊、屈春祥：申请执行人王磊与被执行人屈春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2385号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余借款44000元、受理费2180元、利息5320元，共计51500元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕，依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1069号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12895号申请执行人刘恩宏，男，1987年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张戬，女，1971年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初56365号民事判决书,于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币220,000元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制消费的强制执行措施，并将被执行人纳入了失信人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序，且申请执行人对终结本次执行程序也无异议。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年九月八日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17872号申请执行人：谭方伟，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人谭方伟与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢331号胡玉萍：苏州海阔家具股份有限公司：关于申请人胡玉萍与被执行人苏州海阔家具股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7331元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日zdqz
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之六被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西省中阳荣欣焦化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在浦发银行68040154500001400账户内存款人民币1231786.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月四日书记员苏海花
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保831号申请保全人：周延仲，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被保全人：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名湖南达沃森建筑有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张元元。被保全人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区；法定代表人：胡佐林。申请保全人周延仲与被保全人湖南速跃森建设工程有限公司、湖南大华建筑劳务有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年9月2日作出（2020）湘0703民初2451号民事裁定书，裁定准许对湖南速跃森建设工程有限公司、湖南大华建筑劳务有限公司的银行存款4088000元予以冻结或其他等值财产予以查封（财产查封期间，由被保全人保管，不得变卖、转移财产）。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人湖南速跃森建设工程有限公司、湖南大华建筑劳务有限公司的银行存款4088000元予以冻结或其他等值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年九月十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执991号申请执行人王永俊，男，1981年3月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人尹乱只，男，1985年11月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王永俊申请执行尹乱只民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二○一九年十月三十一日作出（2019）豫0522民初2288号民事判决书。依该判决书：尹乱只于本判决书生效之日起十日内共同给付青三全借款739500元及利息（从2017年1月25日起至还清之日止按照月息1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人尹乱只公告送达执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法采取下列财产调查措施：2020年4月1日至2020年9月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年4月8日到安阳县住房公积金查询被执行人住房公积金，无公积金。3、2020年4月8日到安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产。4、轮候查封了被执行人尹乱只名下豫Ｅ×××××比亚迪、豫Ｅ×××××金杯牌、豫Ｅ×××××奥迪牌汽车。五、2020年9月7日，因被执行人尹乱只拒不申报财产，依法决定对尹乱只司法拘留15日，对被执行人尹乱只各罚款1000元。综上，本案申请执行标的共计346400元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余346400元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月八日书记员  苗继法
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6368号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331082784409348B，住所地：临海市白云路18号。 法定代表人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，该公司员工。 被告：蔡庆宪，男，1954年10月13日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司与被告蔡庆宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告台州宏翔物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 宋 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8700号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：董博，男，1983年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告董博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审418号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）,住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵正龙，男，汉族，1993年7月16日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人赵正龙交通行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕10102128744号《行政处罚决定书》载明，被执行人赵正龙驾驶车牌号为渝ALXXXX小型客车，于2019年10月18日11时34分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载8人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102128744号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于2020年6月14日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102128744号《行政处罚决定书》，对被执行人赵正龙罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12087号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 钟凯，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区（法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金180446.86元并支付利息1601.78元、复利74.56元、罚息8399.83元（复利和罚息暂计至2020年7月8日，之后按照合同约定计至实际清偿日止）； 二、被告支付原告律师代理费4000元。 法院认定 事实 一、出借人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：180450元。 三、约定利息、罚息、违约金：利率为固定年利率8.4%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利率，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2019年2月26日至2019年5月14日期间多次向被告发放贷款合计180450元，分别为2019年2月26日发放10000元、3月4日发放50000元、3月8日发放20000元、3月11日发放10000元、3月18日发放20450元、4月1日发放20000元、4月8日发放10000元、4月22日发放10000元、5月2日发放10000元、5月14日发放20000元。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、借款期限：2019年2月26日至2020年2月26日。 七、还款方式：按月付息，到期还本，每月18日为指定还款日。 八、还款情况：被告已结清截至2020年1月18日的借期内利息，此后仅还款43.46元。 九、尚欠本息：截至2020年7月8日，被告尚欠本金180446.86元，利息1601.78元，复利74.56元，罚息8399.83元。 十、其他相关事实：借款合同约定，债务人未按约偿还借款本息，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费4000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元，符合合同约定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告钟凯归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金180446.86元，并支付利息1601.78元及罚息8399.83元、复利74.56元（暂计至2020年7月8日，之后复利、罚息按照合同约定计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟凯支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4191元，减半收取2095.50元，由被告钟凯负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审365号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘继强，男，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘继强公路行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7956号原告：王虎，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良仁律师事务所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌，董事长。委托诉讼代理人：刘玉静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张欢，女，系公司员工。原告王虎与被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王虎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费未交纳，不再退还。审判员  王静静二〇二〇年九月十六日书记员  李 ?
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执859号之八 被执行人：云南衡泰建设有限公司，统一社会信用代码9153000056008146XJ，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道头甸社区三丘田。 法定代表人：焦晓东。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南衡泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南衡泰建设有限公司在贵州省农村信用社联合社8200xxxxxxxxxx6474_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年九月四日 书记员  张 恩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执907号申请执行人陈军。委托代理人胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人刘义志。申请执行人陈军与被执行人刘义志民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）鄂0112民4418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘义志送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金560,000元及利息，另承担案件受理费1,256元、公告费560元。本院在执行中查明被执行人刘义志名下无车辆、房产登记信息，大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执907号限制消费令，限制被执行人刘义志高消费。本院于2020年7月29日通知申请执行人的委托代理人胡敦尧到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘义志名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民4418号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月四日书记员 俞越鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15267号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢4层C区418室。法定代表人：王兵。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1751号 原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司。 法定代表人谷玉娟，经理。 被告田梅，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市山水林语。 原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司诉被告田梅物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告交纳物业费5826元及违约金。 本院认为，原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司诉被告田梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告田梅的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，，裁定如下： 驳回原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月十六日 书记员  张荣荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5773号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：梁巧荣，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告梁巧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告梁巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费4127.21元，并支付违约金720.39元（自2019年7月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日止），合计4847.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城11号楼1单元2层01号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2.35元/㎡，违约金为日1‰。自2019年7月31日起，被告持续未支付物业费。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告梁巧荣辩称，物业费原来一直在交，后来没有交是因为被告家的采光棚从交房就开始漏水，物业来修过但没有修好，还是被告自己找人修好的，被告要求地产公司对被告损坏的门、墙面、家具等修复费用进行赔偿。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年8月31日，客乐物业公司与被告梁巧荣签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：梁巧荣，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：花园洋房，坐落位置：11号楼1单元2层02室。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：花园洋房按建筑面积每月每平方米2.35元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：159.66平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2019年7月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告梁巧荣签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2019年7月31日至2020年6月30日的物业费4127.21元。关于被告辩称房屋漏水未解决，房屋漏水属于房屋质量问题，不属本案处理范围。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁巧荣应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费4127.21元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁巧荣负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十六日书记员  唐晨红
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执663号 申请执行人：曹晓霞,女,汉族,住志丹县，1993年3月13日出生。 被执行人：王光旭,男,汉族,住志丹县，1984年1月15日出生。 申请执行人曹晓霞与被执行人王光旭借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初345号民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人王光旭给付申请人曹晓霞借款40000万元及利息，被执行人王光旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹晓霞向本院申请执行。申请执行标的额：本金40000元及利息，案件受理费400元。 本案在执行过程中，被执行人王王光旭无法传唤到庭。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经查被执行人王光旭名下有存款账户被本院另案冻结。经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人曹晓霞亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执663号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李航航
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初646号 起诉人:冯玥荣，女，1969年4月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 2020年9月2日,本院收到起诉人冯玥荣的起诉状。起诉人冯玥荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春檑赔偿因未及时履行生效法律文书确定的义务给原告冯玥荣造成经济损失44,918元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯玥荣与被告杨春檑因房屋租赁合同纠纷一案，宁南县人民法院于2017年8月21日作出（2017）川3427民初478号民事判决书。原告冯玥荣不服一审判决,提出上诉。2017年1月13日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34民终1353号民事判决书。依照生效判决，被告杨春檑依法应当在2017年12月4日之前将原告房屋恢复原状后，交付给原告冯玥荣，但被告杨春檑拒不履行生效判决书确定的义务。原告冯玥荣向法院申请强制执行，2018年5月24日，被告杨春檑在执行局的督促下才将租赁房屋恢复原状交付给原告冯玥荣。期间导致起诉人一直无法将房屋向外出租，给原告造成了经济损失。杨春檑因未如期履行生效法律文书确定的义务，推迟5个多月（2017年12月4日至2018年5月24日）才完全履行义务，此期间给原告造成的损失应由杨春檑赔偿,因原被告签订的房屋租赁合同约定的租金标准（98,000元∕年）系双方依据市场行情公平协商确定,故原告请求参照合同约定的租金标准98,000元∕年(8,167元∕月)赔偿原告经济损失44，918元。为维护自已的合法权利，请求法院支持其诉求。 本院审查认为，冯玥荣与杨春檑房屋租赁合同一案,本院于2017年8月21日作出（2017）川3427民初478号民事判决书，判决被告杨春檑应当在本判决生效后20日将所租赁房屋恢复原状,并交付给原告冯玥荣。原告冯玥荣不服判决上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。2017年11月13日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34民终1353号民事判决书维持一审判决。2019年5月14日，冯玥荣以杨春檑怠于履行生效法律文书确定的义务造成其经济损失44,918元为由诉至本院，本院于2019年6月26日作出（2019）川3427民初361号民事裁定书，以冯玥荣的诉求不属民事案件的受案范围裁定驳回冯玥荣的起诉。冯玥荣不服裁定提出上诉，2019年8月7日,凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34民终1207号民事裁定书维持一审裁定。现在冯玥荣再次向本院提起诉讼，请求杨春檑赔偿因未及时履行生效法律文书确定的义给其造成经济损失44,918元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，冯玥荣的起诉构成重复诉讼，违反一事不再理原则，并且冯玥荣主张的损失发生在生效判决书执行阶段，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失：没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，对在执行中的被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务应当承担的责任作出了明确规定，冯玥荣请求杨春檑赔偿因未及时履行生效法律文书确定的义务，给其造成经济损失的主张属于执行中解决的问题，不属于民事案件的受案范围，冯玥荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对冯玥荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年九月四日 书员员吴姝