wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3212号 原告：德清县武康金才门窗商行，统一社会信用代码92330521MA2F8R2UX2,住所地浙江省德清县阜溪街道长虹西街188号。 经营者：张月松，男，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省德清县。 被告：张开贵，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告德清县武康金才门窗商行（以下简称金才商行）与被告张开贵买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金才商行经营者张月松到庭参加诉讼，被告张开贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告金才商行向本院提出诉讼请求：1.被告张开贵立即支付材料款14570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有多次生意往来，2018年8月至10月，被告五次向原告购买材料，合计14570元。原告多次向被告催讨，被告与原告约定付款期限，但均未按约定时间支付货款。被告久欠不付，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张开贵未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 原告金才商行为证明其诉称主张的事实，向本院提交以下证据：销售清单五份、微信聊天记录一组，拟证明被告向原告购买材料及欠付货款14570元的事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定以下事实： 2018年8月至10月，被告张开贵五次向原告金才商行采购铝合金材料，货款合计14570元。后原告多次向被告催讨货款，被告未予支付，故纠纷成讼。 本院认为，原告金才商行主张的其与被告张开贵之间的买卖关系及被告欠款事实，有原告所提交的证据予以证实。双方买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款14570元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开贵支付原告德清县武康金才门窗商行货款14570元，限于本判决生效之日起十日内履行。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳，计82元，由被告张开贵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2480号申请执行人王理科，男，1987年10月20日生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人王理科与被执行人徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0282民初13793号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐哲应支付王理科货款50000元以及该款自2019年12月11日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因徐哲未履行上述判决确定的义务，申请执行人王理科向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐哲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐哲未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月15日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐哲的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐哲名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐哲名下的房产登记信息，查明徐哲名下无房产登记。4、本院于2020年6月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐哲的住房公积金情况，查明徐哲名下无住房公积金。5、本院于2020年8月13日前往被执行人徐哲户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人徐哲拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人徐哲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月1日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人王理科送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1797号原告：唐某，女，1986年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。诉讼委托代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年4月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告唐某于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告唐某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月十七日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保75号 申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门楼商业楼。 负责人：郝东升，行长。 被申请人：**，男，汉族，1987年8月31日出生，住怀来县。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**名下位于怀来县房屋。申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人**名下位于怀来县房屋，期限为从2020年9月21日至2023年9月20日。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭亚钊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执522号 申请执行人：新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路39号。 法定代表人：李相伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖强，该公司职工。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街道迎宾路8号。 法定代表人：韩梅，该公司董事长。 申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的已经生效的（2019）新23民终1994号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月26日，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为653332.66元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息。除此之外，申请执行人新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执522号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月十一日 书记员  张季洁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执276号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：刘鹏举，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人刘鹏举物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人刘鹏举限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为132488.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初285号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，大专文化，出生于辽宁省沈阳市，户籍地抚顺市顺城区，现居住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，1月12日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日23时许，被告人尚某某酒后驾驶辽Ｄ×××××路虎揽胜小型越野客车行驶至沈阳市大东区时，被公安机关查获。经鉴定，尚某某静脉血中乙醇含量为163.6mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人尚某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人尚某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、情况说明等；被告人尚某某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尚某某应当在本判决生效后十日内到抚顺市顺城区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年九月十四日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保11号 申请人：何军平，男，生于1988年2月29日，住洛南县。 被申请人：贺新桂，男，1971年12月16日出生，住洛南县 申请人何军平于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺新桂银行存款12000元予以冻结。申请人何军平以其信用进行担保。 本院经审查认为，申请人何军平的保全申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺新桂的银行存款12000元予以冻结，期限从2020年9月9日至2021年9月8日。 案件申请费50元，由申请人何军平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月九日 书记员  王 军 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3376号 原告：沈小琴，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈弈欢，浙江众成律师事务所律师。 被告：曾善忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：李贞英，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告沈小琴与被告曾善忠、李贞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告沈小琴的委托诉讼代理人沈弈欢，被告曾善忠、李贞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小琴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款145000元，利息12000元（按年息10%暂计算至2020年5月14日，实际应计算至全部归还之日止），合计157000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾善忠、李贞英于2015年5月20日因资金周转需要向原告沈小琴借款200000元，约定借款期限一年，利息（月息）1分。2016年5月20日、2017年5月14日两次借款期限到期后续借一年并重新出具借条。现被告最后一次出具的借条约定的还款时间也早已到期，被告从2018年起仅支付了31500元利息。该笔借款与剩余利息经原告多次催讨均未支付，纠纷成讼。 被告曾善忠、李贞英辩称，本金实际尚欠70000多元未付，希望协商解决。2015年10月，被告曾归还现金20000元。在2016年借条出具前10天左右，曾转账归还50000元。之后至2017年借条出具之前，另归还现金20000元。2017年5月14日前，还归还过5000元。前面两张借条利息实际约定为20000元一年，第三张借条利息约定按照被告实际能力支付。原告曾表示过第三张借条出具之后，考虑被告已落魄，之后的还款均为归还本金。 原告沈小琴举证如下： 1.借条原件（落款时间2017年5月14日），用于证明被告于2017年5月14日向原告借款145000元并约定借款期限一年，利息一分的事实。 2.转账凭证及借条复印件（借条落款时间分别为2015年5月20日、2016年5月20日），用于证明被告于2015年5月向原告借款200000元，并于2016年5月、2017年5月到期后续借的事实以及原告已将该笔款项通过转账交付给被告的事实。 3.还款明细复印件，用于证明被告从2018年4月起，通过微信转账的方式按月规律性支付利息的事实。 4.微信视频，用于证明原告通过儿子沈洋向被告交付200000元的事实。 两被告质证如下：对于证据1，三性无异议，但对证明目的有异议，31500元应在本金中扣除。对于证据2，无异议。对于证据3，真实性无异议，但不认可这些款项是用于支付利息。对于证据4，无异议。 被告曾善忠、李贞英提交还款账本一份，用于证明两被告实际尚欠原告本金86000元的事实。 原告质证认为，对真实性存疑，该证据仅为计算草稿，不能体现完整的归还过程，不能达到两被告的证明目的。 本院对双方提交的证据作如下审核认定：对于原告提交的证据1、2、4的三性均无异议，可以达到原告的证明目的。对于原告提交的证据3，经与两被告核对，该证据记载还款明细准确，可以证明2017年借条出具之后，两被告支付过31500元的事实。对两被告提交还款账本，该证据前后两部分存在明显的笔迹深浅差别。前半部分仅罗列2018年至2019年的部分支付明细，该前半部分与原告提交的证据3有部分一致,后半部分仅为计算草稿,该证据不能证明两被告尚欠原告的借款本金为86000元之事实。 根据本院认定的有效证据，并结合双方的陈述，本院查明事实如下：原告沈小琴与被告曾善忠、李贞英系朋友关系。两被告因周转需要向原告借款。2015年5月17日，原告沈小琴通过案外人沈洋向被告支付借款200000元。2015年5月20日，两被告向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，借期一年，利息1分计算到时本不收、利先付。之后，被告分别以现金支付原告20000元、转账支付原告50000元。2016年5月20日，经双方对上述借款结算，被告李贞英又向原告出具借条一份，载明：“今借到沈小琴人民币壹拾伍万元整小写（150000）利息1分计算借期一年”。之后，被告通过现金支付原告20000元。2017年5月14日，经双方结算，两被告再次向原告出具借条一份，载明：“我李贞英和曾善忠夫妻借沈小琴人民币壹拾四万伍仟元整小写145000元利息1分借期1年”。2018年至2020年2月，两被告基本按月支付原告款项共计31500元。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，双方应全面履行自身的合同义务。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案借款经过原、被告双方多次结算确认，两被告于2017年5月14日向原告出具的借条系其真实意思表示。根据借条约定、双方的结算经过以及被告的辩称意见，本案借款存在利息约定，双方实际结算时按照年利率10%进行。该本息结算并未超过法律保护范围。关于两被告主张其于2018年4月至2020年2月支付的31500元应为归还本金，以及2017年5月14日前另返还原告5000元的辩称意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。上述31500元系两被告在2017年借条到期后按月支付合计金额，在双方未对款项作出明确约定的情况下，应认定为支付利息。故对于原告要求被告返还借款本金145000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至2020年5月14日的利息，本院核定为12000元（145000元×10%×3年-31500元），次日起至借款实际清偿日止的利息按照年利率10%计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾善忠、李贞英应返还原告沈小琴借款本金145000元，并支付利息（暂计算至2020年5月14日为12000元，次日起至借款实际清偿之日止的利息以未归还的本金为基数，按照年利率10%计算）。 如果被告曾善忠、李贞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告曾善忠、李贞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  王彩凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异123号异议人（申请执行人）：袁顶坤，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。异议人（申请执行人）：罗胜莲，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。两异议人共同委托代理人：张恩，湖南鑫昊成律师事务所律师。被执行人：湖南阿嘀达劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号。法定代表人：李玉莲，总经理。委托代理人：陈霞，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人袁顶坤、罗胜莲与被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司（下称阿嘀达劳务公司）劳动争议纠纷执行一案，申请执行人袁顶坤、罗胜莲向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人袁顶坤、罗胜莲异议称：我们依据岳劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决书向贵院申请强制执行，贵院作出的（2019）湘0104执42号之一执行裁定书，认为应当核减我们通过诉讼获得的48万元人身意外伤害保险的赔偿款，裁定被执行人阿嘀达劳务公司向我们支付28.4766万元。异议人（申请执行人）认为：1、异议人（申请执行人）获得的意外伤害保险赔偿与工伤保险赔偿属于不同的法律关系，异议人（申请执行人）在获得意外伤害保险后，再获得工伤保险赔偿不重复、不冲突，2、执行局无权对生效的仲裁裁决书作出调整，不能以执代审。法院作出的上述执行裁定书认定事实和适用法律错误，请求撤销（2019）湘0104执42号之一执行裁定书，重新裁定被申请执行人向异议人（申请执行人）支付75.4866万元。被执行人阿嘀达劳务公司辩称：答辩人与被答辩人之间的纠纷是基于被答辩人公司与答辩人之子袁宗佑产生的劳动关系，答辩人为袁宗佑购买个人意外保险，目的是为了以个人意外保险替代工伤赔付责任，答辩人已经向其明确表示需要以购买个人意外保险的方式来替代其工伤保险责任，并将有关社保费用以工资形式补贴给了袁宗佑，对此袁宗佑予以同意并接受了社保补贴。法院裁定抵扣申请执行人已经获赔的个人意外保险是正确的。请求驳回异议人的请求，维持抵扣保险金的执行裁定。本院查明：申请执行人袁顶坤、罗胜莲与被执行人阿嘀达劳务公司劳动争议纠纷经长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决书，该裁决书确定：一、被申请人支付两申请人一次性工亡补助金727920元；二、被申请人支付两申请人丧葬补助金26946元。申请人袁顶坤、罗胜莲依据上述仲裁裁决书向本院申请强制执行被执行人阿嘀达劳务公司754866元。本院在执行过程中，被执行人阿嘀达劳务公司向本院申请要求扣减申请人已经获赔的个人意外保险金480000元。本院于2019年6月3日作出（2019）湘0104执42号之一执行裁定书，裁定：查封扣押或冻结被执行人阿嘀达劳务公司银行存款284766元。另查明：两异议人（申请执行人）袁顶坤、罗胜莲于2018年5月在安化县人民法院起诉中国平安财产保险有限公司上海分公司，双方当事人通过调解，达成（2018）湘0923民初1012号民事调解书，该调解书确定：因案外人上海拉扎斯信息科技有限公司以投保人的身份为袁顶坤、罗胜莲夫妇之子袁宗佑购买了饿了么加盟骑手意外保险，袁宗佑在配送途中因交通事故身亡。中国平安财产保险有限公司上海分公司认可赔偿袁顶坤、罗胜莲48万元。该款已经履行完毕。本院认为：异议人（申请执行人）袁顶坤、罗胜莲依据生效的仲裁裁决书向人民法院申请强制执行。被执行人阿嘀达劳务公司在法院强制执行中提出的要求抵扣已经获赔的个人意外伤害保险，属于实体权利问题，执行裁定书中无权予以审查处理，且被执行人阿嘀达劳务公司所主张的“已经向其明确表示需要以购买个人意外保险的方式来替代其工伤保险责任，并将有关社保费用以工资形式补贴给了袁宗佑，对此袁宗佑予以同意并接受了社保补贴”的观点缺乏证据。故申请执行人袁顶坤、罗胜莲的异议理由主张成立，被执行人阿嘀达劳务公司的抗辩理由不能成立，异议人（申请执行人）袁顶坤、罗胜莲的异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）湘0104执42号之一执行裁定书。二、本院就申请执行人袁顶坤、罗胜莲申请执行被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司劳动争议案重新作出裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年九月二十三日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1503号原告：马陈虎，男，1992年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：金加发，男,1973年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：李想，男，住南京市江北新区。本院在审理原告马陈虎诉被告金加发、李想建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马陈虎撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告马陈虎负担。审 判 员 王丽二〇二〇年九月八日法官助理 梅婷书 记 员 刘青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：宋晓超，男，1984年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人宋晓超金融借款纠纷一案，于2020年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为1343.65元。执行中，于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人宋晓超的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3790号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十四日书记员 郑 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2530号 罪犯关双，男，1992年4月6日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人关双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11050元，互负连带责任。2012年1月4日交付执行。2015年1月23日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯关双在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯关双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月4日起至2020年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7315号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙明祥。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢111号 申请人：寇明旺，男,汉族，1968年10月14日生，住兴和县。 被执行人：贾俊杰，男，汉族，1973年8月2日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人寇明旺与被执行人贾俊杰借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2876号 原告：赵壮涛，男，1980年12月22日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张青，女，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：刘云波，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告赵壮涛与被告刘云波、张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵壮涛及委托诉讼代理人马庆思、被告刘云波、被告张青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵壮涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款75180元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金紧张于2019年5月4日共同向原告借款25万元，二被告并于当日为原告出具借条一份，原告依约支付了借款，后二被告偿还原告部分借款，现剩余75180元经原告多次向二被告催要，二被告均推诿拒付，为此，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张青、刘云波辩称：原告所诉属实,因没有能力,希望分期偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及转账记录，用以证明二被告向原告借款的事实及借款数额。 二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 根据原告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告素有业务往来。2019年5月4日二被告向原告借款250000元，原告通过银行转账将250000元转给被告刘云波，二被告向原告出具了内容为“今借赵壮涛款250000（贰拾伍万元整）刘云波（1301281984××××××××）张青（1301281985××××××××）2019.5.4”的借条一份，之后原告陆续自被告处购买部分货物，用其应付货款抵顶被告应偿还借款174820元，剩余借款本金75180元二被告未予还款，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给二被告后，二被告应及时返还原告借款；因双方并未约定明确的借款利率，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故对原告请求支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，二被告应返还原告借款本金75180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张青、刘云波于本判决生效后十日内共同返还原告赵壮涛借款本金75180元。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，保全费820元，共计1660元由被告张青、刘云波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟 寒 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1184号之一 申请人：郭方兵，男，1959年12月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：聂玉芹，男，1961年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郭方兵与被申请人聂玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂玉芹名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员 景新月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4362号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，职务：公司法务。被告：顾丽华，女，1966年5月23日出生，住天津市红桥区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告顾丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十四日书记员  高茜茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终200号 上诉人（原审原告）黄宝成，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区三中路92号地区政法大院内，统一社会信用代码：11450205782141376X。 法定代表人朱新发，局长。 上诉人黄宝成因与被上诉人柳州市柳北区城市管理行政执法局行政纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，黄宝成在柳州市××北区白露村××屯建设有两处房产。本案所涉房屋为四层楼建筑，该处房产部分办理有村镇建设工程建筑许可证（建筑面积200.04平方米，层数为两层）及集体土地使用证（使用权面积91.6平方米），柳州市柳北区行政管理执法局立案查处的部分系未取得建设工程规划许可证及房产证的部分。另一处房产为三层楼建筑，系另案（2020）桂0205行初5号中的案涉房屋，未取得土地使用权证，也未办理建设工程规划许可证。2018年10月29日，柳州市柳北区行政管理执法局对黄宝成涉嫌未经许可擅自建设本案涉案建筑物进行立案调查。2019年2月27日，柳州市柳北区行政管理执法局作出案涉《责令限期拆除决定书》。同日，柳州市柳北区行政管理执法局将该《责令限期拆除决定书》送达至黄宝成住所处即涉案建筑物处，黄宝成不配合签收，柳州市柳北区行政管理执法局将该文书留置送达，并邀请当地两名基层组织工作人员到场见证，同时拍照记录送达过程以及在送达回证上记录送达情况。黄宝成不服上述《责令限期拆除决定书》，于2019年12月26日向该院提起行政诉讼。 原审法院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，柳州市柳北区行政管理执法局于2019年2月27日作出案涉《责令限期拆除决定书》，该决定书上告知了当事人相关权利和载明了起诉期限。柳州市柳北区行政管理执法局提供的送达照片和送达回证，足以证实柳州市柳北区行政管理执法局已于2019年2月27日将上述《责令限期拆除决定书》送至黄宝成的住所处。因黄宝成不配合签收，柳州市柳北区行政管理执法局将文书张贴在黄宝成住处门口，而黄宝成称其平时在此居住，故其应当在当日就已经知道该《责令限期拆除决定书》。但是，黄宝成直到2019年12月26日才向该院递交诉状提起诉讼，已超过了法律规定的6个月起诉期限。黄宝成否认其在2019年2月27日知道《责令限期拆除决定书》的存在，而是称自己在2019年12月14日收到柳州市柳北区行政管理执法局的信息公开回复时才知道的。但是，柳州市柳北区行政管理执法局提供的照片、送达回证已经清楚地记录了送达情况，黄宝成的否认与事实不符，该院不予采信。其次，黄宝成称其在2019年11月29日向柳州市柳北区行政管理执法局申请信息公开，要求公开责令限期拆除决定，这并不能证实黄宝成是在收到公开内容后才知晓柳州市柳北区行政管理执法局作出的责令限期拆除决定，而是为了规避起诉期限。综上，该院对黄宝成的上述主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回黄宝成的起诉。案件受理费50元（黄宝成已预交），该院退回黄宝成50元。 上诉人黄宝成不服一审裁定，上诉请求：1．依法撤销柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行初4号行政裁定，并指令一审法院进行实体审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，进行了错误的裁定。一审法院在裁定中查明“被上诉人查处的部分系未取得建设工程规划许可证及房产证的部分”。事实上，被上诉人作出的案涉《责令限期拆除决定书》并未进行实际的勘测，其所述房屋建设的时间和动机、产权归属、使用情况和居住利益等均未调查清晰。而一审法院直接认定案涉《责令限期拆除决定书》认定的事实，显属认定事实不清。由于农村历史、风俗习惯、产权管理不到位，致使出现了大量的无规划无证房屋，但该类房屋不必然等于违法建筑。一审法院没有查明事实，仅以上诉人没有办理规划手续就认定被上诉人作出的案涉《责令限期拆除决定书》合法，系属于认定错误，应当予以撤销。二、上诉人提起本案诉讼，并未超过起诉期限。上诉人于2019年12月14日收到被上诉人的政府信息公开回复才得知案涉《责令限期拆除决定书》，并于2019年12月26日向人民法院提起诉讼。一审法院裁定认为被上诉人已经将案涉决定书依法留置送达至上诉人，但从被上诉人提供的证据来看，并不能证明被上诉人依法送达案涉决定书。被上诉人提供的送达回证上直接送达人处没有上诉人的签字，更没有注明不能直接送达的原因，而是直接以留置送达不符合法定的送达方式，亦不能产生起算起诉期限的法定效果。从最高院（2019）最高法行申7845号行政裁定书中对此也作出了明确的指引，知道或者应当知道行政行为内容的时点是起算起诉期限的前提和基础。若起诉人尚对是否存在被诉行政行为存疑，便起算起诉期限，则有违设置起诉期限制度的本意。知道或者应当知道行政行为的内容并非简单的“看到”。因此，上诉人依据政府信息公开得知被上诉人作出的案涉责令限期拆除决定书，并在法定的期限内提起诉讼，人民法院应当依法予以受理，故而，一审法院作出的裁定应当予以撤销。三、一审法院适用法律错误，被上诉人不具有作出案涉决定书的法定职权，系属于越权执法。一审法院并没有对涉案责令限期拆除决定书的性质进行认定，混淆了行政处罚和行政强制措施。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向二审法院提起上诉，望二审法院撤销原裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人柳州市柳北区城市管理行政执法局未提出答辩意见。 本院认为，上诉人向一审法院请求确认被上诉人作出的柳城管责拆柳北规划决字[2018]第2797号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》行政行为违法并予以撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2019年2月27日作出柳城管责拆柳北规划决字[2018]第2797号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》并于当日送至上诉人住处，但上诉人拒不配合签收，执法人员将文书张贴在上诉人住处门口，拍照，并邀请社区工作人员见证送达情况，其送达符合法律规定，并且该决定书已经告知上诉人起诉期限，上诉人应于该决定书送达之日起6个月内向人民法院起诉，但上诉人直到2019年12月26日才向一审法院起诉，已超过法律规定的6个月起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3119号 原告：杨武斌，男，1987年8月11日出生，傣族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：何汉程，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西防城港市上思县。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 开庭时间：2020年9月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告杨武斌到庭参加诉讼，被告何汉程未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求 判决被告支付原告劳务费12500元； 判决被告支付原告资金占用损失（利息以12500元为基数，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计付）； 本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年5月30日，被告雇佣原告为其施工，工程结束后，拖欠原告装修款项12500元，双方约定支付期限为2个月，欠用期内按月利率1%计算利息，有被告出具的《欠条》为证，现欠款期限已届满，被告只支付原告1000元，余款未付，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告何汉程未答辩，亦未举证。 审理查明事实 2019年8月11日，被告何汉程向原告出具《欠条》，上载：“债权人：杨武斌，欠款人：何汉程，经双方结算，截止本《欠条》出具之日，何汉程因资金困难结欠债权人本息合计12500元，承诺于2019年10月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1%计算违约金至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由何汉程承担”。庭审原告自认2020年5月2日被告支付原告1000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何汉程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告拖欠其劳务费12500元，原告提交《欠条》为证，被告在收到本案应诉材料后，并未就此提出异议，也未提交反驳证据，本院予以确认。被告承诺于2019年10月30日支付拖欠的劳务费，但到期后被告仅支付1000元，余款11500元未支付，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的资金占用损失，实际为未按期支付款项的违约金，双方对此在《欠条》中有约定，被告对此也未提出异议，本院予以确认。因原告自认2020年5月2日被告支付原告1000元，故被告应支付原告的资金占用损失为：1、以12500元为基数，自2019年10月31日至2020年5月2日止，按月利率1%计算；2、以11500元为基数，自2020年5月3日至被告付清欠款之日止，按月利率1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告何汉程支付原告杨武斌11500元； 二、被告何汉程支付原告杨武斌资金占用损失（资金占用损失计算：1、以12500元为基数，自2019年10月31日至2020年5月2日止，按月利率1%计算；2、以11500元为基数，自2020年5月3日至被告付清欠款之日止，按月利率1%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由被告何汉程负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢100号之三被执行人：王连君，男，汉族，1973年02月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连君在中国银行229929158461CNY0账户内存款人民币12575005.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执841号申请执行人：张兆顺，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：宋兆安，男，1972年9月25日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张兆顺申请执行宋兆安借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月十日书记员  乔慧敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7820号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街某号。法定代表人：刘某某。被告：梁某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6065号原告：溧阳市苏浙皖边界市场张金民水暖配件经营部,住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场C区34号。经营者：张金明,男,1965年10月23日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告:严军,男,1982年11月9日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场张金民水暖配件经营部与被告严军买卖合同纠纷一案，原告溧阳市苏浙皖边界市场张金民水暖配件经营部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市苏浙皖边界市场张金民水暖配件经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告溧阳市苏浙皖边界市场张金民水暖配件经营部撤回起诉。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执161号被执行人**，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，住长治市潞州区西白兔乡。本院在执行**罚金一案中，于2020年7月20日向被执行人**发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人**长期不在居住地，本院通过网络查控和传统查询未发现其有可供执行的财产，本院于2020年7月11日对被害人崔德刚进行终本约谈，其明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执161号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月十四日书 记 员  尚莹虹
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢118号徐树娥（申请执行人）、吉林省蓝兹饮品有限公司（被执行人）：徐树娥与吉林省蓝兹饮品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24205.00元并将该款转付给徐树娥（申请执行人）。至此，徐树娥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0622民初304号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特55号申请人：王贤林，男，1953年3月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：董淑春，女，1934年8月14日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：王贤华，男，1957年3月8日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人王贤林申请宣告董淑春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王贤林称，王志来与董淑春系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为王贤林、王贤森、王贤宾、王贤华、王贤军、王贤臣，王志来、王贤森、王贤宾已去世，董淑春的父母均早已去世。董淑春自2016年因高血压、糖尿病等多种疾病住院治疗，2019年因急性脑梗住院治疗，出院后不能自行行走，有时明白、有时糊涂，大小便失禁，不能与人正常交流，生活完全不能自理，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人董淑春的代理人王贤华称，董淑春的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，王志来与董淑春系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为王贤林、王贤森、王贤宾、王贤华、王贤军、王贤臣，王志来、王贤森、王贤宾已去世，董淑春的父母均早已去世。被申请人董淑春经锦州市医科大学附属第一医院诊断为急性脑梗死，生活不能自理。2020年9月16日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人董淑春诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力”。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《》第规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条被申请人董淑春为无民事行为能力人。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年九月十八日书记员  梁爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23199号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，公司总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：梁大非，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院受理的原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告梁大非合同纠纷一案，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  肖学富二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1851号原告：陈某，福建省仙游县人，住福建省仙游县，现住海原县，联系电话：137XXXXXXXX。被告：撒某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：184XXXXXXXX本院于2020年6月3日受理了原告陈某与被告撒某租赁合同纠纷一案，依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告撒某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日，原、被告签订加油站租赁合同，被告将海原县北坪梁的加油站承包给原告，期限为15年，自2015年12月1日至2030年12月1日，每年度承包金额为35万元。原告承包来将加油站进行了装修，快装修完的时候，被告知政府要拆迁，原告装修花费50多万元。还未开始营业就被政府拆迁，但在未拆迁时，被告将加油站承包给他人，原告找被告理论，要求赔偿损失，被告于2018年7月3日向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月1日支付原告38万元，逾期则承担违约金1万元。到期后，原告多次追要该款，被告仅支付了4万元，剩余34万元，均以没钱为由推诿不付。为维护原告的合法权益，依法起诉请求：1、判令被告返还原告加油站租赁费34万元、违约金1万元；2、案件受理费由被告负担。被告缺席未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供了如下证据：加油站租赁合同一份、欠条一份、照片打印件两页8张，证明原、被告签订了加油站租赁合同，原告对加油站进行装修，装修一半后政府通知要拆除该加油站，导致原告无法经营，后经原、被告协商，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年10月1日向原告退还租金38万元，逾期承担违约金1万元的事实。被告缺席未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2015年9月4日，原、被告签订《加油站租赁合同》，被告将自己位于海原县北坪梁的加油站承包给原告，期限为15年，自2015年12月1日至2030年12月1日，每年度承包金额为35万元，并约定了付款方式、违约责任等权利义务。原告支付被告定金18万元后，将加油站承包来进行了装修，还未开始经营，被告知加油站政府要拆迁。原、被告经协商，被告于2018年7月3日向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月1日退付原告加油站租金38万元，逾期则承担违约金1万元。到期后，原告追要该款，被告支付了4万元，剩余34万元被告至今未付。本院认为，原、被告于2018年7月3日经协商达成协议，由被告出具欠条，欠条内容约定，终止2015年9月4日双方签订的《加油站租赁合同》，被告于2018年10月1日退付原告加油站租金38万元，原告之前支付的租金18万元条据作废。该欠条内容约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效协议。原、被告均应按照约定各自履行自己的义务。被告承诺于2018年10月1日退付原告加油站租金38万元，到期后，被告支付了原告4万元，尚欠原告租金34万元未按照约定的时间履行退付义务，已违约。因此，原告要求被告按照双方约定退付租金34万元，并承担1万元违约金的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。被告撒某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告撒某自本判决生效之日起30日内向原告陈某退付租金34万元，并承担违约金1万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告撒某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二○二○年九月一日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5948号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：李红川，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告李红川、唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月七日书记员  王稳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2591号原告：陈新忠，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人：王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。被告：张书元，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告陈新忠与被告张书元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新忠及其委托代理人张吉宗、被告张书元及其委托代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付煤款35,593元，并自2016年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款实际结清之日止。事实和理由：自2007年，被告张书元多次在原告陈新忠处购买煤炭，除大部分煤款结清外，剩余35,593元，虽经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判若所求。被告张书元辩称，被告主体不适格，被告不具备当然的被告主体资格，原告所诉事实不是客观事实，双方间没有买卖合同关系，没有货物交付过程，建议法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告陈新忠自述，自2007年起，被告张书元多次在原告处购买煤炭，现欠煤款35,593元，为此原告向本院提交了原、被告之间的通话录音以及原告自己书写的“张树园欠款”的明细，但被告对此事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈新忠提交的原、被告之间的录音及自己书写的欠款明细，并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠其煤款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈新忠的诉讼请求。案件受理费345元（原告预交，已减半收取），由原告陈新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1958号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:梁某某，男，1964年8月4日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人梁某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某某的银行存款2196.68元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人龙山县石羔街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某银行存款2196.68元。案件申请费41.97元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3735号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：张文耀，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张文耀追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2211号 原告：袁亮，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：福建省中昱德网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清宏路10号福清市互联网产业园一期7楼A区-2。 法定代表人：余珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林真。 原告袁亮与被告福建省中昱德网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁亮于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由袁亮负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年九月一日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 曾雅 真）
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2388号 原告：卢会忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：卢丽珍（特别授权），女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县，系卢会忠的妻子。 被告：徐晓武，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告卢会忠与被告徐晓武买卖合同纠纷一案中，原告卢会忠于2020年9月9日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢会忠撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告卢会忠负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月九日 代书记员  朱婉琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保671号 申请人：深圳市莱迪亚科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜新村272号第六层B601房，统一社会信用代码914403006803995011。 法定代表人：胡贵香，总经理。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 担保人：胡贵香，女，1980年7月6日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 申请人深圳市莱迪亚科技有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5789号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结担保人胡贵香在平安银行深圳梅龙支行62×××48账户的存款人民币75,124.40元。 二、查封、扣押、冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的财产。 三、限制被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，以人民币75,124.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月四日 书记员  张金杜
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初124号 原告：甘俊才，男，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：但晓亮，四川但杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：肖建华，男，住四川省盐源县。 原告甘俊才与被告肖建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告甘俊才于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘俊才的申请，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘俊才撤诉。 案件受理费减半收取4450.00元，由原告甘俊才负担。 审 判 长  戴国宏 人民陪审员  李永华 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  秦渝松
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2439号 原告：郑建冬，男，汉族，生于1973年3月7日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨超雄,四川品贤律师事务所律师。 被告：何燕，女，汉族，生于1978年10月12日，四川省营山县人，住营山县。 原告郑建冬与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑建冬及其委托诉讼代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告何燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑建冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金人民币130000元(拾叁万元)整及资金占用利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生活开支需要,假借兄弟何伟之名于2019年12月2日向原告借得现金人民币30000元(叁万元现金是原告转到被告何燕微信卡上,何燕微信绑定的邮政储蓄卡);被告何燕在2019年、2020年期间先后向原告借款约200000元(贰拾万元)左右,在2020年6月4日只给原告出具一张100000元(拾万元)的“借条”。经原告多次催收,被告总是以各种借口拒不还款,使原告蒙受重大经济损失,拖得身心俱疲。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至法院。 被告何燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告在某相亲平台认识。被告何燕于2019年8月起多次向原告郑建冬借款。2020年6月4日，被告何燕亲笔书写了借条一张，借条载明：“今借到郑建冬人民币100000.00元，大写（拾万元正），郑建冬身份证5129241973××××××××，借款人：何燕，512924197810120527”。原告向被告催收无果，诉至本院，请求裁决。审理中，原告郑建冬自愿撤回对被告何燕借兄弟何伟之名所借款项30000.00元的起诉，要求被告偿还借款100000.00元 本院认为：债务应当清偿。被告何燕向原告郑建冬借款属实，有被告书立的借条和转账记录为凭。原、被告借贷关系成立。原告凭被告书立的借条，向被告主张权利，要求其偿还借款，理由成立，本院予以支持。借条中无利息的约定，原告主张支付利息，不予支持。原告自愿将诉讼请求金额变更为100000.00元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建冬借款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹炘余
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执397号申请执行人：吉林市精工瓦轴轴承有限公司，住所地吉林市昌邑区莲花街莲花小区甲乙楼南侧1号网点。法定代表人：周霞，该公司总经理。执行代理人：周振华，该公司职员。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。法定代表人：王爱春，该公司总经理。申请执行人吉林市精工瓦轴轴承有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初371号民事判决书。申请执行人于2020年7月13日立案执行，要求被执行人给付拖欠的货款87040.60元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年7月13日向被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人名下暂无银行存款及证券登记信息。已将查询结果告知申请执行人吉林市精工瓦轴轴承有限公司。2020年9月4日申请执行人吉林市精工瓦轴轴承有限公司以与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司协商为由向本院申请终结本次执行程序。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年九月九日书记员 于源澎
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执661号 申请执行人：汪国兆，男，1971年8月19日，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：祁圣国、季莉，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：季莉，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人汪国兆与被执行人祁圣国、季莉支付令一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民督4号支付令，被执行人祁圣国、季莉给付申请执行人汪国兆300000元，案件受理费1933元，执行费44000元。本院于2020年5月11日向被执行人祁圣国、季莉发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人祁圣国、季莉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人祁圣国、季莉名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人汪国兆。 本院于2020年9月8日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人祁圣国、季莉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3950号申请执行人：房海燕，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，于2019年12月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9515号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房海燕于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人湖南卫平工程劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人房海燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年8月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月5日传唤被执行人湖南卫平工程劳务有限公司负责人于2020年8月12日到庭，法定代表人黄波于2020年9月10日到庭，称公司目前暂无能力履行欠款，暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日将被执行人湖南卫平工程劳务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月12日止，本案应当执行的标的金额为41286.9元，已执行到0元，尚有41286.9元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月十五日代理书记员  徐庄严
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初779号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：李正桃，女，1959年5月17日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李正桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执428号之一 申请执行人：殷雄飞，男，1992年7月23日出生，汉族。 被执行人：王浩，男，1988年11月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行殷雄飞与王浩民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王浩发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人王浩采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1053号 申请执行人:陈绍奎，男，1963年10月12日出生,汉族，住四川省郸县。 被执行人:徐学群，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈绍奎与被执行人徐学群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无不动产、到期债权和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款11，852.43元，其中658元用于缴纳本案执行费，余款11，194.43元已向申请执行人支付。本院已在登记机关查封了被执行人名下号牌为川Ａ×××××飞度汽车、川Ａ×××××吉利美日牌汽车二辆，因无法找到车辆而不能实际处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2795号民事调解书申请执行标的为50，525元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权39，330.57元及利息未能实现，本案执行费658元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执929号之一申请执行人：张宏，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：汪宗泉，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人张宏与被执行人汪宗泉民间借贷一案，张宏依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第308号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区有坐落于吉水县疾控中心南侧的房屋（产权证号00××68）、坐落于吉水县时代商贸城15幢201房产（产权证号00××97）、18幢103、104房产（产权证号00××89），无住房公积金，有赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆，有1万余元银行存款。上述房产本院他案已查封并拍卖，但未卖出，上述车辆均系十年旧车，本案未予查封，上述银行存款他首先冻结，本案轮候冻结。另本院依法冻结被执行人在江西鸿昌置业有限公司处享有的1040万元股权。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行386.1万元、诉讼费18433元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行386.1万元、诉讼费18433元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2015）吉民初字第308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月二十三日书记员  高仁佳
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初58号   原告卡某，现住青海省杂多县，联系电话199XXXXXXXX。   被告多某，现住青海省杂多县，联系电话152XXXXXXXX。   原告卡某与被告多某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告卡某于2020年9月20日以婚生子重病需就医，不能及时参与诉讼为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卡某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许卡某撤诉。   案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由原告卡某负担。         审  判  员    刘 文 骥       二〇二〇年九月二十日     法官助理    才仁求占   书  记  员   索南多丁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2047号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 法定代表人：林潮海。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金城同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金城同达律师事务所律师。 被告：陈巨平，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨红，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1973年12月6日出生，住澳门特别行政区，澳门身份证件号码×××3366（5）。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。 被告：蔡亚明，女，1975年1月9日出生，住澳门特别行政区，澳门身份证件号码×××4016（5）。 被告：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱定江，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告陈巨平、杨红、李志杰、蔡亚明、秦广、朱定江金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费46320元，减半收取为23160元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李延平 人民陪审员  杨圣志 二〇二〇年九月十四日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢291号申请执行人：天津市乐唯科技有限公司，住所地北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：孟乐，总经理。被执行人：天津朋航基础工程有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇工业园区E区16号。法定代表人：吴晨溪，总经理。本院于2020年9月16日恢复执行申请执行人天津市乐唯科技有限公司与被执行人天津朋航基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2649193.06元，目前执行到位0元。2020年9月17日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆、不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婧颖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2186号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地威远县严陵镇顺城街西外段28-38号。 负责人：郭炯，支行行长。 被执行人：唐建艮，男，汉族，威远县人，现住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行本院(2020)川威证字第1709号公证书书，申请执行唐建艮案件，要求其返还欠款185382.06元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗皓
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢236号韩飞：你申请执行吉启干、扬州宏盛钢结构工程有限公司、淮安唯新食品有限公司、江苏隆开建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15001.80元。经本院立案受理，现已执行到位15001.80元，其中，本金15001.80元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费125元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0831民初1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1396号 上诉人(原审原告)：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。 法定代表人：颜文照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，2016年8月，二十二冶公司向原审伊宁市人民法院提起诉讼，请求解除与银路公司签订的《专业工程施工分包合同》，银路公司承担违约金180万元。2019年1月，银路公司提起诉讼，请求解除与二十二冶公司的上述合同，二十二冶公司支付工程款及利息、停工损失，返还安全生产保证金等，原审法院立案受理，案件为（2019）新4002民初994号。对于二十二冶公司作为原告的诉讼案，原审法院于2019年6月24日作出（2016）新4002民初6153号民事判决，二十二冶公司不服提出上诉，本院于2019年12月11日作出（2019）新40民终1770号民事裁定，以两案应当合并审理为由将案件发回重审。依据上述事实，本案二十二冶公司的起诉与原审法院审理的（2019）新4002民初994号银路公司与二十二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，系基于同一建设工程施工合同的履行发生的纠纷，两案所依据的事实或者法律关系具有一致性或者重叠性，系本诉和反诉，应当合并审理。合并审理，是将两个或两个以上的单独诉讼合并到一个诉讼中进行审理的审理方式，即把两案合并为一案进行审理。本院发回重审裁定已明确要求两案合并审理，原审法院仍然分案审理，程序违法。第二，原审法院（2019）新4002民初994号案件，判决支持银路公司解除合同的诉讼请求。本案中，原审法院认定二十二冶公司解除合同的请求依法予以支持，但却判决驳回二十二冶公司的诉讼请求，判决结果与认定事实及另案处理结果不一致，同案不同判，亦属于程序违法。第三，本案二十二冶公司主张解除与银路公司的《专业工程施工分包合同》，要求银路公司承担违约金的理由，系银路公司与案外人朱仁斌通过签订《工程项目内部协议》，违反合同约定将案涉工程转包朱仁斌实际施工，因此，银路公司是否存在违约事实需审查银路公司与朱仁斌之间的法律关系，故为查明案件事实且维护第三人的权利，应追加朱仁斌为本案第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初198号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人中国二十二冶集团有限公司预交的二审案件受理费21，000元予以退回。 审 判 长  王 琳 审 判 员  仝新山 审 判 员  阿丽拉 二〇二〇年九月十二日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5669号 原告：孟麒，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张乐中（曾用名张乐忠，又名张强），男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告孟麒与被告张乐中定金合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟麒到庭参加诉讼，被告张乐中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟麒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决双倍返还原告交付的货物定金6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张乐中（张强）原在郯城县四方家居建材市场经营大自然木门，2018年6月20日，原告与被告签订《大自然木门定单合同（代收据）》，约定原告预定大自然木门四个，并就木门的型号、价格作出明确的约定，被告于2018年8月30日前将木门交付安装至约定的地点，原告按被告的要求当场交付给被告合同定金3000元，此后虽经原告多次催促被告至今没有交付安装约定的木门，经查询得知被告早已不再从事木门经营，为此，特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张乐中未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实及诉求，提供如下证据予以证明：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、大自然木门定单合同一份，证明原告于2018年6月20日与被告张乐中签订定单合同，原告向被告支付定金3000元，双方约定木门安装时间为2018年8月30日；3、个体工商户信息一份，证明被告张乐中在郯城县四方家居建材市场经营郯城县达成木门经营部的注册信息情况；4、2020年4月，原告与被告电话通话录音，证明双方签订的定金合同“张强”就是张乐中，同时张乐中承诺退还定金3000元的事实。 被告张乐中未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据作以下认证意见：原告提供的证据3工商登记信息与证据2能够相互印证，被告张乐中在郯城县四方家居建材市场经营木门业务，其与原告签订大自然木门定单合同的事实，与证据4通话录音相印证，证实原告拨打“158××××8157”电话，与被告通话，被告张乐中自认拖欠原告定金并承诺退还的事实，进一步印证工商注册登记的经营者张乐中与定金合同中“张强”系同一人，上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据予以确认，被告不到庭质证，应当承担不利法律后果。 本院根据原告的陈述及证据的分析，认定事实如下：被告张乐中，曾用名张乐忠，又名张强，其在郯城县四方家居建材市场经销门窗销售，代理大自然木门销售及安装业务。2018年6月20日，原告孟麒与被告张乐中签订《大自然木门定单合同》，约定原告定购被告经销的大自然室内木门四个，营销价共计3478元，原告支付定金3000元，被告于2018年8月30日安装。合同签订后因，被告到原告家中对需安装的门进行丈量，但2018年8月30日过后，被告一直未安装，原告多次联系被告并催促安装，被告一直让原告等等，后原告到四方家居建材市场被告的经营部店面，被告的经营店已关门，原告到临沂大自然木门经销商处获悉已经与被告解除大自然木门代理销售合同关系，原告多次电话联系被告，被告只承诺退还但始终未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告孟麒与被告张乐中签订的《大自然木门定金合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，自双方当事人签订时成立生效，当事人应当全面履行合同义务。原告孟麒已按合同约定向被告支付定金3000元，被告张乐中应当按照合同约定在安装期限内完成定制木门交付并安装的义务，但被告没有履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。本案现有证据显示，被告也以自己的言行表明其拒不履行合同约定义务，导致原告定购、安装木门的合同目的无法实现，双方签订的定金合同应当解除。原告向被告支付的3000元已明确约定为定金，被告违约应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，双倍返还定金计6000元，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张乐中经本院传唤不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张乐中于本判决生效之日起五日内返还给原告孟麒合同定金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张乐中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐勤凤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1724号之一   被执行人：郭守安，男，1958年2月28日出生，汉族。   被执行人郭守安贩卖毒品罪一案，我院作出的（2020）晋0107刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案执行,要求被执行人支付罚金5000元,执行费50元。   执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆，无房产，仅有零星存款不足以支付全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郭守安住所地杏花岭区敦化化工路铁路职中中专宿舍一层，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张旭利
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初413号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗聪明，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年6月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，2020年6月25日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人罗聪明犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人罗聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日15时许，被告人罗聪明在贵阳市花溪区青岩镇杨眉村以人民币500元的价格贩卖0.23克毒品海洛因给陈某，后陈某被公安机关抓获，查获毒品海洛因0.23克，已被依法收缴。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人罗聪明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人罗聪明在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人罗聪明的户籍信息；照片；抓获经过；情况说明；证人陈某的证言；被告人罗聪明的供述；毒品疑似物称量笔录及照片、毒品检验报告、毒品收据；现场检测报告；提取笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗聪明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案查获的毒品海洛因净重0.23克，被告人罗聪明的行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人罗聪明自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗聪明判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗聪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年九月十日法官助理余珊珊书记员李正敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复2号之一 申请复议人：张桂荣,男，1970年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：梧州市桐丰混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村，统一社会信用代码91450400340413610W。 申请人：李玉坤，女，1973年1月6日出生，住香港新界元朗。 申请人：黄诗佳，女，2001年2月21日出生，住香港新界元朗，A）。 申请人：黄某1，女，2012年12月23日出生，住香港新界元朗。 申请人：黄某2，男，2015年3月11日出生，住香港新界元朗。 申请人：黄某3，男，2015年3月11日出生，住香港新界元朗。 上述申请人黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3共同法定代理人：李玉坤，身份情况同上，系四申请人之母。 申请复议人张桂荣不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2019）桂0403执1087号之一执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年1月6日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，桐丰公司（甲方）与李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3（乙方）于2019年11月27日签订了《债权转让协议书》，该协议书约定，甲方依据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民初51号民事判决书，对张桂荣享有3390000元的债权，甲方将（2019）桂04民初51号案件的债权及相关权利一并转让给乙方。 执行法院认为，申请执行人将本案的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更其为本案申请执行人的，该院依法应予支持。桐丰公司与李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3签订《债权转让协议书》，约定将桐丰公司享有本案生效法律文书确定的债权全部转让给李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3，桐丰公司书面认可李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3取得该债权。故李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3申请变更其为本案申请执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定：变更李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3为本案的申请执行人。 申请复议人张桂荣复议请求：依法撤销梧州市万秀区人民法院(2019）桂0403执1087号之一执行裁定书。事实与理由：本案的执行依据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民初51号案件中，梧州市桐丰混凝土有限公司没有对复议申请人张桂荣享有相关债权权利，且本案已进入再审阶段。 经本院查明，梧州市万秀区人民法院(2019）桂0403执1087号之一执行裁定书中查明的事实属实，本院予以确认。另查明，广西壮族自治区高级人民法院于2020年7月23日作出（2020）桂民再297号民事判决书，判决：一、撤销梧州市中级人民法院(2019）桂04民终443号民事判决；二、维持梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初453号民事判决。梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初453号民事判决内容为：驳回原告梧州市桐丰混凝土有限公司全部的诉讼请求。 本院认为，因广西壮族自治区高级人民法院已对本案的执行依据进行再审，并撤销原二审判决、维持一审法院梧州市万秀区人民法院的（2018）桂0403民初453号民事判决（判决内容为：驳回原告梧州市桐丰混凝土有限公司全部的诉讼请求）。根据上述生效裁判文书，原申请执行人梧州市桐丰混凝土有限公司在本案中已丧失生效裁判确认的债权及申请执行的依据，故其转让债权行为亦归于无效。申请复议人张桂荣的复议请求及理由具有事实和法律依据，本院予以采纳；梧州市万秀区人民法院(2019）桂0403执1087号之一执行裁定书因原执行依据发生变更，本院亦依法予以撤销。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 撤销梧州市万秀区人民法院(2019）桂0403执1087号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年九月十日 法官助理 韦权哥 书 记 员 林希龙