wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执196号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 2月23日出生，汉族，住安徽省广德市，被执行人：胡志龙，男，1999年12月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡志龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的(2019)衢仲网裁字第48075号裁决书已发生法律效力。因胡志龙未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对胡志龙的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人胡志龙银行存款6200元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人胡志龙银行存款6200元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月七日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4608号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：霍某某，男，汉族，1977年9月14日出生，住山东省蒙阴县。被告：隋某某，女，汉族，1984年7月24日出生，住山东省蒙阴县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告霍某某、隋某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更69号罪犯李仕峰，男，1976年8月1日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，现在吉首监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘3122刑初91号刑事判决，认定被告人李仕峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年4月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月15日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯李仕峰自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年4月累计2个表扬余433分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李仕峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仕峰予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇二一年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1389号原告：于颖，女，汉族，1978年9月9日出生，住址：鞍山市高新区。被告：鞍山国美电器有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路49号。法定代表人：董晓红，该公司经理。被告：海信视像科技股份有限公司，住所：山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：程开训，该公司董事长。委托诉讼代理人：马英，男，汉族，1971年6月11日出生，该公司员工，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告于颖诉被告鞍山国美电器有限公司、被告海信视像科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告于颖、被告海信视像科技有限公司的委托诉讼代理人马英到庭参加了诉讼，被告鞍山国美电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告为原告更换价值3788元的新机；2、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告明确被告需要给其更换新机的型号为海信HZ55A68E，55寸电视。事实与理由：2019年9月27日，原告在国美电器（立山店）购买一台55寸海信电视，机号为1TE55M2TCNCW01E28510426，型号为HZ55A68E，价款为3788元。被告于当日送货安装。该电视安装后，原告正常使用，并没有移动该电视。2020年4月14日，原告突然发现电视屏幕出现大量彩色竖条，导致原告不能正常观看，原告立即联系售后人员。经售后人员检查后，被告告知其屏幕系人为撞击碎裂，并出具屏损鉴定报告。原告表示电视都是正常观看，没有出现人为撞击或移动，且电视外观完好无损。对此报告，原告不能信服，目前二被告均没有对该电视进行维修，电视机依然不能正常观看。原告多次找到二被告解决此事，均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告鞍山国美电器有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。被告海信视像科技股份有限公司辩称：被答辩人要求答辩人与本案被告为其更换新机并承担诉讼费用的诉讼请求无事实与法律依据。被答辩人购买的电视屏幕碎裂，经售后人员检测有明显的受力点，而非电视本身质量问题。依据《消费者权益保护法》第二十四条规定，被答辩人所购电视因自身原因造成屏幕碎裂而非电视质量问题，所以，答辩人无需为被答辩人更换新机。同时，依据《消费者权益保护法》第三十三条规定，被答辩人2019年9月27日收到电视至2020年4月16日共计202天，已将超过6个月，应由被答辩人承担瑕疵的举证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告在被告鞍山国美电器有限公司购买了一台由被告海信视像科技股份有限公司生产的型号为HZ55A68E的海信55寸彩电，价款为3788元。2020年4月14日，原告在使用该电视过程中，电视屏幕出现彩色竖条。原告与被告海信视像科技股份有限公司销售人员联系后，被告海信视像科技股份有限公司以电视“有明显受力点，该公司分析为外力屏损，非产品本身电性能故障。不能给予三包”为由，拒绝为原告更换电视。上述事实，原告提供的证据有：1、原告与“张一松（海信）”的微信聊天记录截图2张；2、原告拍摄的电视机照片3张；3、电视开关机视频2份；4、《辽宁增值税电子普通发票》1张。被告提供的证据有：原告电视机照片2张。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的被告海信视像科技股份有限公司出具的鞍山市铁西区鑫昊方家电器务部《屏损鉴定报告》照片1张，该照片显示屏损鉴定方为鞍山市铁西区鑫昊方家电器务部，该鉴定方及鉴定人是否有相应的鉴定资质，被告均未作出说明，故对于该份鉴定报告本院不予采纳。本院认为：根据原告提供的《辽宁增值税电子普通发票》，能够证明原告与被告鞍山国美电器有限公司买卖合同关系存在。被告鞍山国美电器有限公司作为买卖合同的供货方应保证自己所提供商品的质量。从原告提供的照片、视频及发票中能够证明，被告鞍山国美电器有限公司售出的电视机在原告使用不到七个月的时间，便出现彩色竖条，严重影响了原告的使用。被告鞍山国美电器有限公司的行为已经构成违约。因此对于原告要求被告鞍山国美电器有限公司更换同品牌同型号新电视机的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告海信视像科技股份有限公司为其更换电视机的诉讼请求，因该被告不是买卖合同的相对人，本院依法不予支持。关于被告海信视像科技有限公司关于电视机损坏是原告人为原因造成的诉讼主张，因其未能提供确实充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鞍山国美电器有限公司应于本判决生效后十日内为原告于颖更换型号为海信HZ55A68E的55寸彩色电视机一台；二、驳回原告于颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，该款原告已预交，由被告鞍山国美电器有限公司承担，该款被告鞍山国美电器有限公司应在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴禹瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                           (2020)陕0602执2655号常占玲、李宏卫、陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组、陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会:本院执行的常占玲、李宏卫依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2286号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会、陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为53000元，并承担案件案件受理费562.5元、执行费695元。在执行过程中。查明被执行人陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会在金融机构有存款54257.5划拨至本院执行专户。提执行费695元，申请执行人常占玲领取案件款53562.5元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常占玲、李宏卫基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：   陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2286号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4585号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：许天文，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许天文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢525号申请执行人：马平超，男，回族，1974年4月4日生，云南省寻甸县人，现住昆明市寻甸回族自治县。申请执行人：丰春雷，男，回族，1977年2月17日生，云南省寻甸县人，现住昆明市寻甸回族自治县。申请执行人：马顺国，男，回族，1970年7月10日生，云南省寻甸县人，现住昆明市寻甸回族自治县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人马超平、丰春雷、马顺国诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1572号民事判决书，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3487428.48元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1348号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月31日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2016）云0181民初1572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张洁芳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1395号之八被执行人：徐希强，男，汉族，1985年01月22日生，住郯城县；电话：17662803366。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐希强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐希强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币127500.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执814号 翁鹏展、蒋理： 翁鹏展与蒋理民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1957号申请执行人彭玉枝，女，汉族，1986年4月3日出生，住所地广州市黄埔区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人彭玉枝与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第365号裁决书已生效，申请执行人彭玉枝于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第365号裁决即申请执行人彭玉枝与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4263号 原告：曾述兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：曾宪高，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告曾述兰与被告曾宪高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾述兰的委托诉讼代理人温宏建，被告曾宪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾述兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年11月20日签订的《代购房屋协议书》合法有效，并要求被告曾宪高将位于四川省金堂县（建筑面积92.33平方米）交付给原告。庭审中，因原告已接收涉案房屋，原告明确该项诉讼请求为：请求法院确认原、被告于2017年11月20日签订的《代购房屋协议书》合法有效；2.判令被告在取得涉案房屋不动产权证后30日内将不动产权证变更登记在原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《代购房屋协议书》一份，约定：原告以被告的名义购买位于四川省金堂县。同日，被告于成都金堂和裕房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同第十八条（一）约定：出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订的当日，原告一次性向销售方成都金堂和裕房地产开发有限责任公司付清了涉案房款461650元。被告至今未为原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾宪告辩称，对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，曾述兰（乙方）与曾宪高（甲方）签订《代购房屋协议书》一份，约定：一、乙方以甲方名义购买（全款购买）位于四川省金堂县（建筑面积为92.33㎡）。二、甲方代表乙方与卖方签订房屋买卖合同及相关补充协议，房屋买卖合同签订之日起该房所有权即归乙方所有。三、乙方以甲方名义缴纳该房款 （461650元）及相关办证费用，所交一切涉及该房款项均归乙方所有。四、在取得不动产登记后乙方有权要求甲方将该房屋过户至乙方名下，甲方应无条件协助乙方办理相关过户手续，所需变更登记费由乙方承担。五、在该房登记于甲方名下期间甲方不得将该房转让、抵押、典当等一切有损于乙方的行为。六、甲乙双方自签订该协议之日起不得违约，否则应赔偿向对方为此造成的一切损失。七、本协议自双方签字生效。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。曾宪高在甲方处签名捺印，曾述兰在乙方处签名捺印。落款时间为2017年11月20日。签订前述协议的当日，曾宪高（买受人）与成都金堂和裕房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：出卖人将开发的位于金堂县（预测建筑面积为92.33㎡）出卖给买受人曾宪高，价款为461650元。付款方式及期限：一次性付款，买受人在2017年11月20日支付该商品房全部价款。商品房交付时间：出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同备案与房屋登记：买受人以一次性付款或分期付款方式支付购房款的，出卖人在买受人付清全款后30个工作日内办理商品房预售合同备案手续。房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按约定交付使用之日起1080日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。双方还约定了逾期付款、逾期交房等违约责任。 上述《代购房屋协议书》、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议签订的当日，曾述兰通过在中国建设银行账户向出卖人支付涉案购房款461650元。2019年12月29日，出卖人向曾宪高交付了涉案商品房，曾宪高向出卖人缴纳了维修基金1269.68元、登记费80元，并向涉案小区预交了一年物业费1994.54元。 庭审中，双方一致认可，涉案房屋已交付给曾述兰。 上述事实，有《代购房屋协议书》、《房屋买卖合同（预售）》、补充协议、建设银行客户交易详细信息【和裕印象】二、三期交房流程表及当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告对签订《代购房屋协议书》均不持异议，系当事人真实意思表示，协议书内容不违反法律规定，《代购房屋协议书》合法、有效，协议书当事人应当依约履行各自的义务。故，对原告请求法院确认原、被告于2017年11月20日签订的《代购房屋协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 原告关于判令被告在取得涉案房屋不动产权证后30日内将不动产权证变更登记在原告名下的诉讼请求。根据双方签订的《代购房屋协议书》在第四条约定：被告在取得不动产登记后，原告有权要求被告将该房屋过户至原告名下，被告应无条件协助原告办理相关过户手续。虽然，双方在协议书上未约定具体办理过户的时间，但在取得不动产权登记后，被告有无条件协助原告办理涉案商品房过户登记的义务，且庭审中被告对原告的该诉讼请求不持异议。故，对原告的该项诉讼请求，本院应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、原告曾述兰、被告曾宪高于2017年11月20日签订的《代购房屋协议书》合法、有效； 二、被告曾宪高在取得位于金堂县不动产权证后，30日内将不动产权证变更登记在原告曾述兰名下。 案件受理费4112元，由原告曾述兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月四日 书记员  张婵娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5923号原告：天津市梦之源装饰设计有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与北辰道交口东侧金玺大厦1、2号楼-2号楼1-1-1503。法定代表人:张润芹，总经理。委托诉讼代理人：胡春治，男，该公司职员。被告：李娜娜，女，1996年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告天津市梦之源装饰设计有限公司诉被告李娜娜劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津市梦之源装饰设计有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市梦之源装饰设计有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市梦之源装饰设计有限公司撤诉。案件受理费5元，由天津市梦之源装饰设计有限公司负担。审判员  赵志武二〇二〇年九月十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保117号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地龙山县龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，一般代理。被申请人：邹某某，男，1953年12月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人邹某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月2日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3130民初1964号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人邹某某银行存款4962.38元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保117号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  姚 媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢507号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。被执行人：陈占民，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人陈占民金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2009）蓟民二初字第227号民事判决书，被执行人陈占民应偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行本金780000元、截止2009年3月21日的利息146734.7及余欠利息，负担案件受理费6534元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出恢复执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息；在蓟州区××镇××村房××（不动产权证号××），本院于2017年9月15日依法进行了轮候查封，经商请首先查封的天津市红桥区人民法院同意，在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行两次拍卖和变卖程序，但无人应买，申请人亦不同意以物抵债。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 双
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3757号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：李向辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省邵东县。 四川新网银行股份有限公司与李向辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10904号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为136156.1元，执行费为1942元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李向辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终36号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区平安日升1号楼101号商服1-5层。负责人：张君平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟善志，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海艳，女，1972年3月14日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省望奎县。上诉人太平人寿保险有限公司绥化中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初927号民事裁定，向本院提出上诉。太平人寿保险有限公司绥化中心支公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送绥化市北林区人民法院。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。该法律规定“被保险人住所地”的理解，上诉人仍认为需以提出诉讼之时被保险人生存为前提。法律没有规定被保险人死亡时必须由被告住所地管辖，但法律也没有规定被保险人死亡时仍可以被保险人住所地法院管辖。并且诉讼管辖之确定与保险合同订立之初并无实质性关联。因此上诉人不认可一审民事裁定书的裁判理由，故提出上诉，并以中级人民法院终审裁定为准。李海艳未作答辩。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案保险合同的被保险人李文霖的住所地即其户籍所在地为黑龙江省望奎县。故望奎县人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年九月二十一日书记员 高 睿
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1079号原告：张勇丽，女，1971年12月2日生，汉族，泽州县人。被告：吴申椼，男，现年35岁，汉族，福建省宁德市人。本院在审理原告张勇丽与被告吴申椼买卖合同纠纷一案中，原告张勇丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇丽在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇丽撤回起诉。案件受理费493元，原告张勇丽已预交，减半收取246.5元，由原告张勇丽负担。审判员 李 锋 二〇二〇年九月三日书记员 王亚东
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2222民初2297号原告：刘树江，男，1968年11月1日出生，汉族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街535号。委托代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：高飞，男，1978年9月7日h出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇养路段平房。原告刘树江与被告高飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树江的委托代理人红丽到庭参加诉讼，被告高飞经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘树江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费21000元/2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告雇佣原告在高力板张晓文家做防水的活，完工后被告没有给付原告劳务费，共计21000元，在2018年10月26日给原告出具一枚欠据，约定2018年12月末前结清，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。被告高飞未作答辩。经审理查明，被告高飞雇佣原告刘树江给高力板镇张晓文家作防水工程，完工后被告高飞于2018年10月26日给原告刘树江出具一枚21000元欠据，约定在2018年12月末给付。现原告诉至法院，要求被告高飞给付所欠劳务费21000元。上述事实，有原告的陈述、欠据原件、庭审笔录等在卷为凭，能够作为认定上述事实的依据。本院认为，被告雇佣原告施工防水工程，双方已形成劳务关系，应受法律保护。被告给原告出具了一枚21000元的欠据，证明被告所欠原告劳务报酬的事实存在，被告应依照约定向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中要求给付欠款利息，对此不能提供证据证明，本院不予支持。被告高飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞于本判决书生效之日起十日内支付给原告刘树江劳务报酬欠款21000元；二、驳回原告刘树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费162.50元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年九月二日书记员  乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执133号之二 申请执行人：杨伯成，男，1957年8月25日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区×××。被执行人：王华云，男，1963年3月16日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区×××。关于杨伯成与王华云买卖合同纠纷一案，新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初193号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王华云应向申请执行人杨伯成支付沙石料款26,755元、利息2,000元、案件受理费281.26元，合计29,036.26元。被执行人王华云还需负担申请执行费336元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人王华云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨伯成向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华云送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王华云未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人王华云名下登记×××号森林人牌小型越野车一辆，该车辆已在其它案件中处置；其住所克拉玛依市××区已在其它案件中以物抵债；被执行人王华云以×××名义在×××承接工程，有工程款尚未结算完毕，本院已对该笔工程款予以冻结。未查询到被执行人王华云其他可供执行的财产。四、被执行人王华云在本院其他案件中已经被纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案中再次向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨伯成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王华云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月14日，申请执行人杨伯成以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人杨伯成应受偿的金额为29,036.26元，未受偿29,036.26元。被执行人王华云还应负担申请执行费336元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   赵 星
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行（以下简称农行洛南县支行），住所地洛南县。 法定代表人：田宏卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，系该支行员工。 被执行人：何辉辉，女，生于1984年10月5日，汉族，住洛南县。 被执行人：杨亮，男，生于1981年8月26日，汉族，住址同何辉辉。 被执行人：王文娟，女，生于1971年10月25日，汉族，住洛南县。 申请执行人农行洛南县支行与被执行人何辉辉、杨亮、王文娟金融合同借款纠纷一案,洛南县人民法院（2020）陕1021民初687号民事判决书发生法律效力后，被执行人何辉辉、杨亮、王文娟逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人农行洛南县支行于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人何辉辉、杨亮偿还其借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照年利率6.525%自2020年4月1日起计算至贷款还清之日止），并承担本案案件受理费1150元；被执行人王文娟对上述给付内容承担连带清偿责任。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何辉辉、杨亮、王文娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费1400元。2020年9月18日，被执行人何辉辉、杨亮提出在2020年9月21日前给付申请执行人农行洛南县支行50000元，剩余案件款在2020年11月30日前付清，被执行人王文娟对计划给付内容承担连带清偿责任，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 莲
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初427号原告：段俊秀，男，1960年2月17日出生，汉族，山西省平顺县人，退休教师，现住平顺县。身份证号：×××被告：段俊明，男，1957年1月8日出生，汉族，山西省平顺县人，退休老师，现住平顺县。身份证号×××本院在审理原告段俊秀诉被告段俊明物权保护纠纷一案中，原告段俊秀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告段俊秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段俊秀负担。审判员 张 亮 二〇二〇年九月一日书记员 景婷婷
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执468号 申请执行人罗钢生与被执行人柴旺机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初346号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人柴旺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗钢生向本院申请执行，请求被执行人支付案件赔偿款15357.56元，本院依法受理。 在执行过程中，罗钢生与柴旺达成协商，由柴旺自行将案款支付给洛南县人民法院执行款专户，由法院转交罗钢生，罗钢生现已收到赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执468号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2071号申请执行人北京市房山区窦店镇下坡店村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人：高建民，社长。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波。北京市房山区窦店镇下坡店村经济合作社与北京博曼迪汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区窦店镇下坡店村经济合作社于2020年4月29日向本院申请执行被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司案款共计13,154,772.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6,698,917.55元整，未执行到位标的6,455,854.45元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十四日书记员  张春生
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0902民保令26号   申请人：廖德花，女，1986年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，高中文化，住址安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：许连锋，男，1978年11月8日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，住址安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人廖德花与被申请人许连锋申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人廖德花称，被申请人经常殴打申请人，离婚后依然如故，恐吓威胁殴打申请人及家人、朋友、同事，严重影响到申请人及孩子的正常生活。请求人民法院发出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人的亲属及同事、朋友；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属。   本院经审查认为，人身安全保护令是人民法院为保护离婚案件中遭受或可能遭受家庭暴力的当事人的人身安全，为防止和制止家庭暴力的发生，根据案件当事人的申请，经审查核发的具有强制力的裁定，因此申请人身安全保护令的条件之一，就是申请和被申请人必须是离婚案件的当事人。本案中，申请人与被申请人离婚纠纷一案，本院受理后，经审理于2020年6月18日作出（2020）陕0902民初558号民事判决书，判决准许廖德花与许连锋离婚，该判决已发生法律效力。即申请人与被申请人婚姻关系已经解除，申请人已不具备申请人身保护令的条件。申请人可另寻途径维护自身合法权益。   依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：   驳回廖德花的申请。   如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。         审  判  员张玉峰     二〇二〇年九月十六日     书  记  员  蒋少为            1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1512号原告：杨德冠，男，1987年12月25日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。被告：王明烨，男，1995年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告杨德冠与被告王明烨委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨德冠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德冠以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨德冠撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年九月十五日代理书记员  熊天波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1467号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李锐，男，1974年11月21日出生，住泰安市××××号，现住泰安市××楼××单元××室。被保全人：徐霖（李锐之妻），女，汉族，1975年11月22日出生，住泰安市××号。被保全人：梁泗俊，男，1964年2月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：李玉珍，女，1965年7月17日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李锐、徐霖、梁泗俊、李玉珍金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月一日书记员  陈 杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保82号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：黎金，男，1983年8月28日出生，壮族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人黎金信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎金名下银行账户存款17196.37元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎金名下银行账户存款17196.37元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10828号 原告：杨微微，女，1974年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：刘洪亮，男，1986年12月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫，系该公司经理。 本院在审理原告杨微微与被告刘洪亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨微微在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨微微撤回起诉处理。 审判长  吴国栋 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)皖0602刑初90号                            公诉机关                       淮北市杜集区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张新义，男，1962年6月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北市某公路养护有限责任公司职工，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               辩护人                       刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       杜检检一刑诉〔2020〕322号                               指控事实                       2020年2月2日15时许，被告人张新义醉酒后驾驶小型普通客车沿淮北市龙山路由北向南行驶至龙山路与高岳路交叉口时，与由南向西转弯被害人杨某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经检测，张新义血液中乙醇含量为174.36mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张新义承担事故的同等责任，杨某承担事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，可判处缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张新义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：张新义具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，预交罚金，无犯罪前科。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张新义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张新义具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。张新义赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张新义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 房静静                                                 二〇二〇年九月十五日                                     法 官 助 理 赵 凯             书 记 员 周 敬                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1560号 本院受理的(2020)皖0881执1560号申请执行人汪霞与被执行人中城开(安徽)建筑安装工程有限公司、汪中旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5206号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12397号 原告：上海隽盛股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：张海。委托诉讼代理人：陈亮，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海川汇律师事务所律师。被告：徐保海，男，1956年4月29月出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。    被告：陕西博渊矿业股份有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李印忠。 本院在审理原告上海隽盛股权投资基金管理有限公司与被告徐保海、陕西博渊矿业股份有限公司股权转让纠纷一案中，于2020年8月28日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海隽盛股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执402号之一 申请执行人吴斌斌，男，1974年6月26日生，汉族，农民，现住子长市。 被执行人白国红，男，1972年12月13日生，汉族，农民，现住子长市下冯家庄。 本院在执行申请执行人吴斌斌与被执行人白国红合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终801号民事判决书，申请由被执行人白国红向申请执行人吴斌斌支付违约金80000元。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，执行费1100元，均由被执行人白国红承担。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过公告形式向被执行人白国红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白国红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，亦无对外投资信息。经查被执行人白国红名下有长城牌H31型汽车两辆，本院依法予以查封，但未能扣押。五菱牌K39型汽车一辆，已过户无法查封。2020年8月12日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月11日到被执行人户籍所在地子长市XX街道下XX庄XX村调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人白国红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李娜娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2823号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：于某某本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行申请执行于某某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人于某某名下辽Ｂ×××××北京牌汽车一辆。查封期限二年，2020年9月2日至2022年9月1日。47491657759562如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。2020年9月2日联系人：曲泓亮电话：89725323
浙江省武义县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0723民初2286号 原告：简某1，男，2005年1月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：简某2，男，1978年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系简某1的父亲。 被告：李某1，男，2005年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 法定代理人：李某2，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县，系李某1的父亲。 被告：武义县下杨中学，住所：武义县王宅镇双岩路121号。 负责人：楼英俊，系校长。 委托代理人：汤方林（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。 原告简某1与被告李某1、武义县下杨中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日进行了调解。原告简某1诉请判令：二被告赔偿原告简某1因牙伤所花的医疗费3122.21元、护理费2250元、营养费900元、交通费200元及后续种植牙费用20000元，合计26472.21元。被告李某1、武义县下杨中学答辩称：愿意协商解决。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某1、武义县下杨中学赔偿原告简某1各项损失共计10380元，分2期履行：被告李某1于2020年9月18日前支付692元（已当庭履行）；被告李某1、武义县下杨中学于2020年9月30日前支付剩余9688元。 二、原告简某1自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费231元（减半收取），由原告简某1负担（已预交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月十八日 代书记员  朱婉琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4063号 申请执行人：李维娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 李维娜与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01005号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为12983元，执行费为95元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1680号     申请执行人：郭三毛，男，汉族，1969年12月19日出生，延安市安塞区，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX912190930。   被执行人：卢新荣，男，汉族，1964年8月3日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX40803131X。   申请执行人郭三毛申请执行被执行人卢欣荣租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7478号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢新荣立即支付申请执行人房屋租赁费（租赁期从2019年3月23日起算至实际腾空房屋之日止，每年20000元）、取暖费6075.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费182元，并承担本案执行费200元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月15日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月25日、2020年7月3日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢新荣名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络登记有陕JXXXXX 大运牌汽车一辆，注册日期2018年3月13日，由于该车辆价值过低，申请执行人自愿放弃对该车辆的查封，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产登记；通过与延安市宝塔区宝园小区物业办谈话，未查到被执行人卢新荣登记信息。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月22日将被执行人卢新荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人卢新荣暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1680号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                     二〇二〇年九月二十二日                                      书 记 员 任  峰                1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢293号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地:大连市金州区民政街59号。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：姚艳,女,1973年2月7日出生,汉族,住大连普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姚艳借款合同纠纷一案，双方已经达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  于一超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执613号 申请执行人钦州市钦州港虹桥贸易有限公司，住所地钦州市钦州港蓬莱宾馆一楼。 法定代表人梁鸿桥，该公司总经理 被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司，住所地钦州市钦州港中心区。 法定代表人玉荣珍，该公司董事长。 申请执行人钦州市钦州港虹桥贸易有限公司与被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司已履行完其所应负担的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 陆善权 审判员 赵 锋 二〇二〇年九月七日 书记员 李 婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9749号上诉人（原审原告）：陈宏恺，男，2013年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。法定代理人：陈振国（系陈宏恺之父），男，1983年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：赵利云（系陈振国之母），女，1956年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南优益健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈进君，总经理。被上诉人（原审被告）：陈进君，男，1982年4月10日出生，汉族，济南优益健康管理有限公司总经理，住山东省郓城县。上诉人陈宏恺因与被上诉人济南优益健康管理有限公司（以下简称优益公司）、陈进君合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。陈宏恺上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判陈进君及其配偶孙云燕向陈宏恺承担还款责任；2.将陈进君及孙云燕、陈岩犯罪线索和材料移送检察机关；3.二审法院对陈宏恺与陈进君、孙云燕、陈岩的合同纠纷进行实体审理；4.本案诉讼费用由陈进君、孙云燕承担。事实和理由：（一）一审裁定无理由不采信陈进君把上诉人交付的藤茶款存入其个人银行卡里，又转存给其配偶孙云燕及其哥哥陈岩这一事实证据。（二）一审程序违法，请求二审法院撤销一审裁定。1.一审法院未依上诉人的申请调取证据和责令被上诉人向法庭提交证据违法。2.一审法院未依上诉人申请更改第二次笔录也未作出不予更改的决定违法。3.上诉人向一审法院提出承办法官王延庆自行回避申请，但未收到一审法院是否准许的决定书。优益公司、陈进君未作答辩。陈宏恺向一审法院起诉请求：1.判令优益公司、陈进君返还陈宏恺23940元；2.判令优益公司、陈进君承担本案全部诉讼费。一审法院认为，济南市公安局市中分局已对优益公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对陈进君名下部分财物予以扣押。非法吸收公众存款犯罪系典型的基于相同法律事实、利益受损人数众多的涉众型经济犯罪，应通过刑事案件分配追赃所得以保障各方债权人公平受偿。陈宏恺与优益公司、陈进君之间的合同纠纷已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖范围，因此应当裁定驳回陈宏恺的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈宏恺的起诉。本院认为，陈宏恺在二审中要求追加孙云燕、陈岩为案件当事人并进行实体审理，没有法律依据，对陈宏恺在二审中对孙云燕、陈岩的诉求，本院在本案中不予审理。一审已查明，优益公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，优益公司法定代表人陈进君有关财产亦被公安机关采取扣押措施。故，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖范围，裁定驳回陈宏恺的起诉并无不当。一审法院对陈宏恺相关回避申请，依法做出了处理，并无不当之处。综上，陈宏恺的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年九月二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15074号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：范玉婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告范玉婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告范玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告范玉婷支付信用卡贷款本金182398.88元、利息28440.44元、分期手续费9697.93元、违约金71389.9元（暂计至2020年3月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告范玉婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告范玉婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，范玉婷向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月17日，范玉婷欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金182398.88元、利息28440.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告范玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范玉婷于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款182398.88元及利息（截止2020年3月17日利息为28440.44元，从2020年3月18日起按照《领用合约》计息标准，以本金182398.88元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2839元，由被告范玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5134号申请执行人：许红，女，1987年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.43634万元及相关利息。我院于2020年7月6日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人未在登记的住所地经营，未在登记的住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2678号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5627号原告：史洪庚，男，1962年9月29日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。原告史洪庚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏，被告委托诉讼代理人王吉匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪庚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失58986元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月13日持证驾驶自己所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车行驶至常州市金坛区旅游大道薛埠镇黄金村路段处发生交通事故致车辆损坏,交警部门认定原告承担事故全部责任。原告为苏Ｄ×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（保额为386000元）,且投保了不计免赔,保险事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜不能达成一致,故诉至贵院,请依法裁决。被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业险150万元（有不计免赔），事故发生在保险期限内，要求原告提供驾驶证、行驶证原件予以核对，排除免赔情节。2、本案符合商业险拒赔情形，根据特种车综合商业保险示范条款第九条第四款的规定，本车属于特种车，装载限高为4.2米，本车撞到的桥梁有4.8米，在本起交通事故中标的车违反安全装载规定，符合商业险免赔情形，我司不应予以赔偿。3、鉴定费、诉讼费非保险责任，我司不应承担。经审理查明，原告史洪庚系车牌号苏Ｄ×××××重型自卸货车的实际所有人，该车辆曾挂靠在溧阳市新赟土石方工程有限公司，由挂靠单位在被告保险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）和机动车损失保险（保险金额为386000元，含不计免赔），保险期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止。2019年4月11日原告又将案涉车辆过户挂靠至溧阳市盛涛运输有限公司（简称：盛涛公司）。2019年5月13日8时07分许，史洪庚驾驶苏Ｄ×××××重型货车，行驶至常州市金坛区旅游大道薛埠镇黄金村路段时，因车厢未放下，撞到立交桥，发生事故，致车辆、桥梁、路面损坏，货车乘坐人蒋保清受伤。常州市公安局金坛分局交警大队作出交通事故认定书，认定史洪庚负全部责任，蒋保清无责任。事故发生后，原告对苏Ｄ×××××受损车辆进行了修理，原告支付了相关的维修、施救费用，其中施救费2500元。因原告要求保险公司赔偿未果，引起本案诉讼。审理中，原告史洪庚申请对苏Ｄ×××××车辆的车损进行鉴定。2020年7月8日，经本院委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司（简称：公估公司）进行评估鉴定，公估公司于2020年8月13出具公估报告，确认本次事故的评估标的损失金额为48875元。原告已支付评估费5611元。庭审中，被告保险公司质证意见，对于道路交通事故认定书无异议。对于原告的驾驶证、案涉车辆的行驶证、从业资格证，予以认可。原告所述车辆不属于特种车辆，但在原告提交的保险条款中明确记载投保条款名称为特种车综合商业保险示范条款，故本案应受特种车综合商业保险条款约定，用于牵引清扫清洁的各项专用机动车属于特种车，并不在行驶证上直接写明特种车，特种车是属于一类车辆的统称。对于商业险保单，“三性”无异议。对于挂靠协议，原告仅提供了史洪庚和盛涛公司的挂靠协议原件，本案被保险人为溧阳市新赟土石方工程有限公司（简称：新赟公司），故还应提交新赟公司相关挂靠协议证明原告具有保险利益，否则原告非被保险相对人；对于公估报告及公估费发票，因我司对该车拒赔，未进行定损，对鉴定报告中的项目和金额以及鉴定费不予认可。对于施救费发票，因我司未予定损，对施救费不予认可，而且施救费应遵循近因原则，施救费金额过高。原告质证意见，对于车辆类型应当以公安部门登记为准，保险单中载明的投保条款名称并不能作为认定车辆性质的依据。案涉车辆于2018年5月16日登记在新赟公司名下，2019年4月11日过户至盛涛公司名下，而事故发生时根据车辆的行驶证已经登记至盛涛公司名下，原告提供与盛涛公司的挂靠协议能够证明其系案涉车辆的实际所有人，原告是否享有车辆的保险利益，与车辆投保名称并无必然联系，应当以原告是否系车辆实际所有人、实际支配并运营车辆为准。以上事实，由原告提供的交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、商业险保险单、挂靠协议，浙江安信保险公估有限公司的公估鉴定报告、鉴定费发票，施救费发票等书证，以及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告史洪庚驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定史洪庚承担事故全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认，肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因肇事方在被告保险公司投保了商业三者险和机动车损失等保险，按相关规定，被告保险公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。关于涉案车损的数额问题。本案事故发生后，被告保险公司作为赔付单位理应及时快速定损以便修理投保的受损车辆，但保险公司怠于履行义务，因此，原告有权通过其他合法途径确定其车损情况。根据原告的申请，浙江安信保险公估有限公司常州分公司作出了案涉车辆的损失评估报告，该评估报告所涉及委托程序和鉴定机构均属合法有效。且原告的车辆已经修复并使用，被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的损失，本院确认车损费为48875元、评估费5611元、施救费2500元，合计56986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告史洪庚支付理赔款人民币56986元。二、驳回原告史洪庚的其他诉讼请求。案件受理费637元（已减半收取），由被告保险公司负担618元，原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1274元。审判员  程冬年二〇二〇年九月十四日书记员  万俊琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1018号 上诉人（原审原告）：湖北海福建筑实业发展有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇滨河东路（滨河湾）。 法定代表人：陈传学，总经理。 被上诉人（原审被告）：李晓伟，男，1986年5月8日出生，汉族，河南省沈丘县石槽乡刘楼行政村安楼村369号居民。 被上诉人（原审被告）：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：倪权，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市欣达房地产开发有限公司，住所地：运城空港经济开发区通达南路10号左岸凰城商铺B—1。 法定代表人：王金艮，总经理。 委托诉讼代理人：武榜科，男，1959年10月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中银大道168号居民，系公司员工。 上诉人湖北海福建筑实业发展有限公司（以下简称：海福公司）因与被上诉人李晓伟、河南金达建筑工程有限公司（以下简称：金达公司）、运城市欣达房地产开发有限公司（以下简称：欣达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人海福公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖北海福建筑实业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年九月十日 书记员  牛晓彤
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1258号上诉人(原审原告)：李某。委托诉讼代理人：建某，内蒙古合亿步律师事务所律师。上诉人(原审被告)：秦某。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人秦某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人建某、上诉人秦某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：依法撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1047号民事判决，改判上诉人李某与被上诉人秦某离婚的同时,由被上诉人秦某退还上诉人李某彩礼钱108000元；本案全部诉讼费用由被上诉人秦某承担。事实和理由：1、上诉人李某与被上诉人秦某于2019年经人介绍相识,同年9月19日登记结婚,婚后被上诉人秦某于2020年1月3日离家至今，双方无感情可言,一审法院判决双方离婚,合情合理合法。2、上诉人李某提供了足够的证据证明上诉人李某给付被上诉人秦某的108000元,只是彩礼钱,而不包括其它费用，依据相关法律规定,被上诉人秦某应全部退还上诉人李某给付的彩礼钱。3、一审法院已经查明上诉人李某给付被上诉人秦某的108000元确为彩礼钱,并认为被上诉人秦某凭婚姻关系取得上诉人李某所给付的彩礼有违法律禁止性规定,理应退还上诉人李某。所以，上诉人李某在相关法律和一审法院认定的情况下,恳请依法改判被上诉人秦某全部退还上诉人李某彩礼钱。4、一审法院既然认定被上诉人秦某为结婚收取上诉人李某的彩礼钱,违反法律规定,就应全部退还,而不应酌情返还。秦某辩称，驳回李某的上诉请求。上诉人秦某上诉请求：依法撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1047号民事判决第二项即“被告秦某于判决生效之日起15日内返还原告李某彩礼钱65000元整”，改判上诉人秦某返还彩礼30000元或将本案发回重审;本案全部诉讼费用由被上诉人李某承担。事实和理由：1、上诉人秦某接受了被上诉人李某给付的彩礼后,为了准备结婚进行了大量的花费；同时,上诉人秦某与被上诉人李某共同经营了五金店铺,经营的投资就是用的被上诉人李某给付的彩礼钱,上诉人秦某自己还垫付了钱款。被上诉人李某给付的彩礼钱已经全部花费。由于疫情原因,现在五金店铺已经关门,无法继续承租,但还有约20000元的货物,上诉人秦某愿意将该货物交付给被上诉人李某。一审法院只是认定了小部分的结婚花费,错误的认定投资五金店铺为上诉人秦某的个人行为。而上诉人秦某提供的证据材料里面有被上诉人李某的签字,且被上诉人李某在一审中也明确表示陪同上诉人秦某看店,这明显是共同经营。2、被上诉人李某在起诉状中明确称投资的五金店铺是家人出资的,也就是家人给的彩礼钱投资的,开庭时却表示五金店铺与被上诉人李某无关,是上诉人秦某的个人行为。3、上诉人秦某提供了大量五金店铺经营的证据,开庭时被上诉人李某见到了上诉人秦某提供的五金店铺经营支出,立刻变更陈述,认为经营五金店铺是上诉人秦某的个人行为,与被上诉人李某起诉状的内容截然相反,完全矛盾。李某辩称，驳回秦某的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1、判令李某与秦某离婚；2、判令秦某退还李某彩礼钱108000元；3、本案诉讼费由秦某承担。一审法院认定事实：原告李某与被告秦某于2019年4月经人介绍相识，同年9月19日登记结婚。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，被告秦某于2020年1月3日离家，至今未归。结婚时，原告李某给付被告秦某彩礼钱108000元，另外给被告秦某购买钻戒一枚、岁数钱2800元、米面钱2000元、改口钱2000元。一审法院认为，原告李某与被告秦某经人介绍相识，较短时间内便办理结婚登记，婚后不久便分居生活，且在矛盾出现后未能妥善解决。可见，双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，审理中双方均认可夫妻感情破裂，现原告李某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，予以支持。对原告李某要求被告秦某返还彩礼钱108000元的诉讼请求，被告秦某凭婚姻关系取得原告李某所给付的彩礼，有违法律禁止性规定，理应返还原告李某。考虑原告李某与被告秦某已共同生活的事实，且原告李某、被告秦某谈婚论嫁仓促、草率，被告秦某为与原告李某结婚，亦有不同程度的消费和精力投入。综上,被告秦某酌情返还所得原告李某彩礼钱65000元。对于被告秦某辩称所得彩礼钱用于五金店铺租房、进货,已花掉,属个人行为,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、准予原告李某与被告秦某离婚；二、被告秦某于判决生效之日起15日内返还原告李某彩礼钱65000元整；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。本院二审期间，秦某围绕上诉请求依法提交了快递收货单一份，欲证明李某参与了五金店铺的共同经营；李某围绕上诉请求没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、对二审中秦某提供的快递收货单，李某认可该证据的真实性，不认可该证据的关联性。本院认为，该证据符合相关规定，予以采纳。二、对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，结婚时，李某给付秦某108000元，在一审中李某陈述该108000元是大包，在二审中李某主张该108000元是纯彩礼，不是大包；而秦某陈述该108000元是大包。因李某没有证据佐证该108000元是纯彩礼，且该108000元是大包性质符合当地的风俗习惯，故本院认定李某给付秦某的108000元属大包性质的彩礼。就该大包性质的彩礼108000元。秦某主张为了准备结婚进行了大量的花费,且秦某与李某共同经营了五金店铺,经营的投资就是用的该彩礼，该彩礼已经全部花费。李某在其起诉状中陈述“……，秦某竟将李某家人出资投资的李某、秦某双方经营的商业店铺里的经营品全部拿走，……”，而在一、二审庭审中李某不认可秦某与李某共同经营了案涉五金店铺,也不认可经营的投资是用的该彩礼。因为秦某陈述案涉五金店铺是2019年8月1日开的，营业执照登记的是秦某，而双方当事人是2019年9月19日登记结婚，2020年1月3日秦某就离家至今，考虑常理和案情，本案现有证据不足以证明案涉五金店铺是用前述彩礼投资经营，也不足以证明案涉五金店铺是李某家人出资投资经营，所以秦某提出案涉五金店铺经营的投资是用的本案彩礼的主张，证据不足，本院不予支持，李某所作案涉五金店铺经营的投资是其家人出资投资的陈述，没有证据佐证，本院不予采纳。对秦某陈述的本案彩礼108000元为结婚支出的花费，李某不认可，秦某提供的现有证据不足以证明其陈述，但李某给付秦某的108000元属大包性质的彩礼，按照风俗习惯和情理，该108000元秦某必然有为结婚支出的合理花费，故按照风俗习惯和情理，根据相关法律规定，一审法院酌情确定秦某返还李某65000元，公平合理，符合本案案情。综上所述，上诉人李某和上诉人秦某的上诉请求，缺乏证据，理由不足，均不能成立，均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李某负担300元，由上诉人秦某负担300元。本判决为终审判决。审判长 王正刚审判员 刘 蓉审判员 许建红二〇二〇年九月八日书记员 杜彦茹
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初866号   原告：逯保华，男，汉族，1979年10月19日出生，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曹红涛，男，汉族，1979年1月20日出生，山东省巨野县村民，现住青海省。公民身份号码：×××。   被告：赵福宽，男，汉族，1982年4月20日出生，公民身份号码：×××。   原告逯保华与被告赵福宽买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯保华的委托诉讼代理人曹红涛,被告赵福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   逯保华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告预制板剩余款3640元；2.判令被告支付延期期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：香日德政府危房改造项目实施期间，被告的房子纳入项目实施改造，在改造期间，被告从原告经营的泰山预制板厂购买预制板，价款14640元，当时未给付货款。2017年9月2日，原告到被告家中索要货款，被告不在家，其哥哥赵相宽（已故）在被告家，经赵相宽向被告打电话核实后，代被告出具了14640元欠条，承诺2017年12月1日之前还清，如延期从出具欠条之日起，按银行贷款利息的四倍支付利息。此后被告仍未按约定的期限支付货款，在原告的索要下，2018年2月8日被告支付原告现金10000元，2019年3月19日被告微信转账给原告1000元，剩余3640元未支付。2019年8月30日被告的哥哥赵相宽因故去世。被告一改过去的说法，对剩余的欠款不认可，现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵福宽辩称：盖房时，本人因没有钱并不想盖，原告多次到本人家中说预制板可以赊欠，待拆迁款下来后先给一部分，剩余的慢慢给也行。所以本人就从原告处赊欠了价款为12000元的预制板。现在已给付11000元，还欠原告1000元的货款。至于赵相宽写的欠条本人并不知情，不予认可。   原告逯保华为支持其主张提供证据如下证据：   证据一、《欠条》，用于证明被告赵福宽欠原告逯保华货款14640元，2018年2月8日被告支付原告现金10000元，2019年3月19日被告微信转账给原告1000元，剩余3640元未支付；   证据二、微信聊天截屏。用于证明被告赵福宽拖欠货款3640元。   被告赵福宽对原告逯保华提供的证据质证如下：《欠条》是赵相宽写的，与本人无关。微信聊天并不能证实本人欠原告货款3640元的事实。   被告赵福宽未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告赵福宽盖房时从原告逯保华经营的都兰县泰山水泥制品厂赊欠预制板合计人民币12000元。2018年2月8日被告赵福宽支付原告逯保华人民币10000元，2019年3月19日通过微信转账的方式给付原告逯保华人民币1000元，剩余1000元未支付。   本院认为，被告赵福宽与原告逯保华的买卖关系成立，应受法律保护。原告逯保华提供的《欠条》系被告赵福宽的哥哥赵相宽出具，被告赵福宽对该证据不予认可，且微信聊天截屏并不能直接证明2019年3月19日前被告赵福宽拖欠原告逯保华预制板款4640元，上述证据不能相互印证原告逯保华主张的事实，故原告逯保华应当承担相应的举证责任，对被告赵福宽自认拖欠原告逯保华预制板款1000元的事实本院予以确认。本案中，原、被告未约定给付价款的期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告于2017年12月1日前给付价款的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告赵福宽于本判决生效之日起十日内给付原告逯保华货款1000元及利息（自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至判决确定的付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯保华负担12.5元，被告赵福宽负担12.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1915号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路。 负责人:丁亮，支行行长。 被执行人：罗琳，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗艺，男，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初306号民事判决书，于2020年5月18日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行申请执行罗琳、罗艺其他合同纠纷一案，申请执行标的借款216832.18元及利息，被执行人承担诉讼费2276元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人罗琳、罗艺财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、车辆、网络银行、车辆、矿产采矿权等财产登记信息，被执行人位于威远县，因网络拍卖参考价未最终确定，暂不具备处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗琳、罗艺对尚未履行的款项216832.18元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 皓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1368号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司。 住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：欧会明，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2586号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额22176.45元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控，于2020年7月17日冻结被执行人中国农业银行存款81.73元，冻结期限一年；2020年8月12查封了被执行人与他人共有的在江油市处，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月十四日 书记员 钟馨玉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保88号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：舒仕军，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省通江县。 被申请人：向碧兰，女，汉族，1975年01月15日出生，住四川省通江县。 被申请人：陈运斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人舒仕军、向碧兰、陈运斌“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人舒仕军、向碧兰、陈运斌的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在130000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人舒仕军、向碧兰、陈运斌的财产，并对查询到的财产在130000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李律章
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初629号 原告：林某，女，1939年3月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：黄勇刚（特别授权，林某长孙），男，1983年4月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师。 被告：黄某，男，1973年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），四川星亮律师事务所律师。 原告林某诉被告黄某赡养纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.由被告付给原告每月赡养费300元，从2020年6月开始计算。若原告生病住院，超过“新农合”报销的医疗费以及产生的护理费用，由被告承担五分一的份额；2.判令被告向原告交付其保管持有的社会保障卡（社会保障号码：5134271939××××××××，卡号：Ｌ45415894），由原告领取属原告合法享有的农村养老保险和低保等相关待遇；3.由被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼中原告增加了一项诉讼请求：由被告返还属原告的农村承包土地0.8亩，由原告耕种。事实与理由：原告与丈夫黄发青婚后共生育六个子女：长子黄志宽、次女黄志春、三子黄志由、四女黄志珍、五子即被告黄某、六子黄志宁（林）。1994年三子黄志由意外死亡，2003年黄发青病逝。原告便在黄志由的房屋居住。按当时口头分家约定：原告与被告共同生活。但原告当时考虑小儿子黄志宁（林）未成婚，又有点轻微的智障，便与其共同生活至2018年冬。因原告现已年老体衰，丧失劳动能力，被告家便嫌弃原告，认为是个负担累赘，经常有辱骂、甚至殴打原告的行为，原告过得并不顺心。2020年6月初，被告与原告的长孙黄勇刚因原告赡养问题发生争执。此后原告居住在黄勇刚家至今。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法裁决。 被告黄某辩称，原告所述并不属实，一、1994年，被告与其兄弟姊妹及原、被告达成分家及赡养协议起，至今被告尽了赡养原告的义务。2020年6月12日原告与其长孙黄勇刚生活至今。答辩人为了尊重老人的意愿，同意老人和黄勇刚一起生活。二、关于赡养问题，依据我国《婚姻法》的规定，其子女均有赡养义务，因此，答辩人只是应当承担其赡养费及医药费（除新农保报销部分）的五分之一，按四川省高级人民法院公布的2019年农村居民人均消费支出的数据，2019年度农村居民人均消费支出为14056元／年，每月为1171.33元，答辩人每月应当承担234.26元。3.关于社保卡，被告愿意交还给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫黄发青婚后共生育六个子女：长子黄志宽、次女黄志春、三子黄志由、四女黄志珍、五子即被告黄某、六子黄志宁。1994年三子黄志由意外死亡后，2003年原告丈夫黄发青病逝。现有的五个子女均由原告夫妻抚养成人。按当时分家约定：原告应与被告共同生活，但原告并未与被告一直生活在一起。2018年冬原告才与被告一并生活，但原告认为与被告一起生活并不顺心。2020年6月，原告离开被告家后便与其长孙黄勇刚生活至今。同时查明，原告现在每月领取低保、养老金共计约330元，被告当庭已将原告的社会保障卡交付给了原告（卡号：Ｌ45415894）。还查明2019年度四川省农村居民人均消费支出为14056元／年。 上述事实有双方当事人提交的户口薄、当事人所在地的村社证明、社会保障卡复印件等证据在卷佐证。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。在本案中，原告现年迈、多病，其现有五个子女，仅要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告每月应承担的赡养费的数额问题，在综合考虑农村生活消费水平、原告的实际需求等因素的基础上，本院酌情支持被告每月给付原告生活费250元为益，且应当从本判决生效后开始给付。关于原告要求被告承担原告医疗费、护理费(超出新农合医疗保险报账以外的)五分之一的诉讼请求，被告也同意，该请求也符合法律规定，本院予以支持。对于原告第二个诉讼请求，被告当庭已将原告的社会保障卡交付给了原告，本判决中不再进行处理。对于原告增加的诉讼请求“返还土地问题”，不属于本案审理范畴，本院不予支持。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄某给付原告林某赡养费每月250元，从2020年10月10开始计算，每半年给付一次，第一次给付时间为2020年10月10日。款交本院民庭转付原告; 二、本判决生效后，原告林某生病住院所产生的医疗费、护理费，超过“新农合”报销部分，由被告承担五分之一的份额； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年九月十七日 书记员  毛 芳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利” 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条第一款、第二款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”、第十九条第一款、第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据” 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保718号 申请人：淄博浩洋运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处天阔大厦628室，统一社会信用代码91370302088903609X。 法定代表人：董强，经理。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：山东辰骏工业设备有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道华润置地广场一号楼3613室，统一社会信用代码91371100MA3CJU2Q4R。 法定代表人：刘春艳，经理。 申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人山东辰骏工业设备有限公司在山东钢铁集团日照有限公司的到期债权40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东辰骏工业设备有限公司在山东钢铁集团日照有限公司的到期债权40万元予以冻结。 冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月八日 法官助理吕倩 书记员焦严
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢221号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、何明朝、尹建华： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与何明朝、尹建华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153981.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位174139.13元，其中，本金81854.22元，利息82107.91元，评估费5100元，垫付诉讼费1598元，保全费1270元，本案执行费2209元。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请恢复执行的(2016)川0921执387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日