吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终581号   上诉人（一审原告）：葛明亮，男，1962年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：房波，男，1961年1月2日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：靖宇县人民医院。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：陈美森，院长。   委托诉讼代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。   上诉人葛明亮因与被上诉人靖宇县人民医院、房波第三人撤销之诉一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   葛明亮上诉请求：一、撤销靖宇县人民法院（2020）吉0622民初431号民事判决，依法改判撤销靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初760号民事判决书。二、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，应予撤销。本案虽为第三人撤销之诉，但其诉讼中所争议的主要事实为不动产权属争议，一审法院作出的（2016）吉0622民初760号民事判决书，是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，诉讼中对房屋的所有权人即上诉人葛明亮不予列明，作出了没有任何法律和事实依据的判决，该判决内容损害了房屋所有权人葛明亮的权利。作为物权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，上诉人有权对被上诉人在任何时候提起诉讼而不受诉讼时效的限制。一审法院仅以上诉人主张权利超过除斥期间便将上诉人的请求驳回，这样的判决结果对上诉人而言无疑是雪上加霜，对一审法院而言就是一错再错。因此本案一审判决和（2016）吉0622民初760号判决均应依法撤销。根据《民法总则》第一百九十九条之规定，法律规定的撤销权应当自权利人知道或应当知道权利产生之日起计算，本案的权利人葛明亮是在2019年9月得知房屋被毁，于同年12月份上访过程中才获得了被上诉人间确已因房屋拆迁安置补偿合同纠纷取得了760号判决的判决书，也就是在取得该判决书后即2019年12月份，上诉人遂停止了上访，向靖宇县人民法院提起了第三人撤销之诉，该第三人撤销之诉的除斥期间6个月的起算期间应以2019年12月起算。一审法院不从实体上解决问题，仅以想当然的计算除斥期间，但把上诉人的物权侵占了，这是其一。其二，一审法院仅凭葛明亮2019年11月4日找他人代写的申诉书中的一段文字就主观臆断地判决上诉人败诉。这仅仅是一段词不搭意、前后十分矛盾的有“判决”字样文字，一审竟武断认为葛明亮知道自己财产被处置，未在法院期限内主张诉权。仅以一个孤证又没有其他证据相佐证、未能形成证据链条，又未能提供葛明亮看过或应当看过760号判决的其他辅助证据，在葛明亮不认可，房波又证明葛明亮不知道判决一事情况下，将“判决”错误地认为是760号判决，判决依据极其不够充分。   靖宇县人民医院辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、靖宇县人民医院异地新建项目自2009年立项后，便开始与需征地住户进行商谈拆迁事宜，并且葛明亮在协商记录上签字确认。在2009年11月份，葛明亮还曾就被拆迁房屋问题上访至靖宇县城建局，希望将其所有的被拆迁房屋面积全部认定为商用。葛明亮作为房屋所有权人，自2009年就知道该房屋所在位置将被征收，且承租其房屋的王建梅亦在2010年时就与靖宇县人民医院签订了补偿协议，并将房屋腾空。2010年，房波拿着葛明亮与其签订的房屋买卖合同及房屋所有权证书，来靖宇县人民医院办理拆迁相关事宜，靖宇县人民医院工作人员曾与葛明亮取得过联系，征求了葛明亮的意见，葛明亮明确表示该房屋已经卖给房波，靖宇县人民医院这才与房波签订《产权调换协议书》。依据该协议产生的（2016）吉0622民初760号民事判决书，是合法有效的。三、葛明亮作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负相应的法律责任，在其向靖宇县卫生健康局提交的申诉书中所记载的内容，应该认定是其真实意思表示，其应该对申诉书中内容负相应的法律责任。恳请法院依法驳回葛明亮的上诉请求。   房波辩称，我没拿任何东西去拆迁办和靖宇县人民医院找他们，都是拆迁办和靖宇县人民医院找的我，并且合同都没有签完，具体的楼号、面积、位置都没有。   葛明亮向一审法院起诉请求：请求撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初760号民事判决书。   一审法院认定事实：位于××县、丘地号6-4-3-80、建筑面积122.32平方米的房屋登记产权人为葛明亮，2009年，葛明亮知道靖宇县人民医院要对房屋进行拆迁。葛明亮因向房波借款，将争议房屋房照交给房波。葛明亮与房波就争议房屋签订了一份房屋转让合同，记明“因欠房波款，将房屋转让”。2010年5月6日房波与靖宇县人民医院就上述房屋签订产权调换协议，并将上述房屋房照交付给靖宇县人民医院。2016年8月15日，房波起诉靖宇县人民医院，要求履行房屋拆迁产权调换协议，靖宇县人民法院作出（2016）吉0622民初760号民事判决书，该判决尚未履行。2019年9月24日，上述房屋被拆除。2019年11月7日，葛明亮就争议房屋被拆除一事信访，2019年11月13日，靖宇县卫生健康局向葛明亮送达了关于葛明亮信访件实体性受理告知通知书，2019年12月17日，靖宇县卫生健康局向葛明亮送达了关于葛明亮的信访事项处理意见书。   一审法院认为，本案是第三人撤销之诉纠纷。依据2019年11月4日葛明亮签署的申诉书，葛明亮于2016年知道房波与靖宇县人民医院签订了拆迁协议，并知道靖宇县人民法院依照靖宇县人民医院与房波签订的协议进行判决，责成县医院履行协议，交付返还房屋拆迁补偿及安置补偿费，即葛明亮申请撤销的（2016）吉0622民初760号判决书。根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。葛明亮于2020年5月12日签署民事起诉状，靖宇县人民法院于2020年5月14日依法立案受理，其提起的撤销之诉已超过法定的除斥期间，撤销权消灭，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百九十二条的规定，判决：“驳回原告葛明亮的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。”   本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是葛明亮提起的撤销之诉是否超过法定的除斥期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。2019年9月24日，争议房屋被拆除后，葛明亮于2019年11月7日就争议房屋被拆除一事信访，在其本人签字的申诉书中，明确说明其于2016年就知道房波与靖宇县人民医院签订了拆迁协议，并且靖宇县人民法院依照靖宇县人民医院与房波签订的协议进行判决，责成县医院履行协议的事实。其于2020年5月14日向靖宇县人民法院提起诉讼，请求撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初760号民事判决书，其提起的撤销之诉已超过法定的除斥期间，其撤销权已消灭。一审法院据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。   综上，葛明亮的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元，由上诉人葛明亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 何姗姗   书记员 刘思辰