wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7607号原告：王某1，男，1927年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某2，男，1946年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某3，男，1953年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某4，男，1955年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某5，男，1965年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某6，女，1947年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某7，女，1950年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某8，女，1951年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某9，女，1963年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月21日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年九月二十一日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1760号 上诉人（原审原告）：刘兰芝，女，1941年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市。 上诉人（原审原告）：张风俭，女，1969年12月9日出生，汉族，住河北省冀州市。 上诉人（原审原告）：孙亚芳，女，1992年9月21日出生，汉族，住河北省冀州市。 上诉人（原审原告）：孙亚旗，男，1998年7月27日出生，汉族，住冀州市。 被上诉人（原审被告）：衡水杰志建筑工程有限公司。住所地：冀州区冀州镇彭村。 法定代表人：韩国章。 被上诉人（原审被告）：韩国章，男，1963年9月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人孙亚芳、刘兰芝、张风俭、孙亚旗因与被上诉人衡水杰志建筑工程有限公司、韩国章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙亚芳、刘兰芝、张风俭、孙亚旗于2020年9月13日向本院自愿提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孙亚芳、刘兰芝、张风俭、孙亚旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙亚芳、刘兰芝、张风俭、孙亚旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1829元，减半收取914.5元，由上诉人孙亚芳、刘兰芝、张风俭、孙亚旗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 刘万斌 审 判 员 关春富 二〇二〇年九月十四日 书记员代 晓 茜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初222号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某1，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省广安市武胜县，捕前住广东省珠海市金湾区。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2019年9月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人刘赟，系辽宁瞰法律师事务所律师。被告人周某2，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省广安市武胜县，捕前住广东省珠海市金湾区。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2019年9月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人杨启萌，系辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人周某1、周某2犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人刘赟、被告人周某2及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年下半年开始，被告人周某1于珠海市其住处，准备多部手机并在每部手机上分别下载微信软件，添加好友冒充小姐提供性服务，骗取不特定多数人金额累计人民币62416.00元。2019年5月，被告人周某1将其冒充小姐提供性服务骗钱的手段教给其哥周某2，被告人周某2用同样的手段骗取不特定多数人金额累计人民币18776.00元。被告人周某1、周某2到案后如实供述其诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某1、周某2以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某1、周某2到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某1判处有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金。建议对被告人周某2判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供被害人邓某、刘某、寻健、冯某、茹某、叶某1、王某、梁某、朱某的陈述、证人李某1、杨某、李某2证言、搜查笔录、电子数据及视听资料、扣押清单、涉案财物入库凭证、收据、指认照片、通话记录、被害人银行卡交易明细、被害人微信聊天记录及转账记录、情况说明、办案说明、案件来源、抓获经过、人口基本信息表、证明材料及二被告人供述等证据证实，足以认定。被告人周某1、周某2对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。被告人周某1辩护人的意见是，对指控被告人周某1犯诈骗罪的犯罪事实及定性本身无异议，被告人周某1认罪和悔罪态度较好，且一贯表现良好，没有劣迹，不具有严重的人身危险性，不具有从重处罚的情节，其犯罪起因是由于家庭贫困，文化程度较低，具有诸多法定和酌定从轻减轻处罚情节，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人周某2辩护人的意见是，对指控被告人周某2犯诈骗罪的定性没有异议，被告人周某2在本案中应当认定为从犯，应当对其从轻、减轻处罚。被告人周某2系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪认罚，请求从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关于2019年9月16日在珠海市金湾区将被告人周某1、周某2抓获。本院认为，被告人周某1、周某2以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某1、周某2到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。各被害人的损失，应当责令二被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年11月15日止。）二、被告人周某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年10月15日止。）三、责令被告人周某1退赔被害人刘某人民币7440元，退赔被害人冯某人民币7400元，退赔被害人茹某人民币18000元，退赔被害人叶某1人民币10200元，退赔被害人梁某人民币600元，限于本判决生效后十日内给付。四、责令被告人周某1、周某2共同退赔被害人邓某人民币6600元，退赔被害人寻健人民币9976元，退赔被害人王某人民币2200元，限于本判决生效后十日内给付。五、对公安机关已扣押的被告人周某1、周某2的作案工具手机10部、银行卡14个、手机卡10个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  赵雪静人民陪审员  韩世涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  宋清华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执744号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹。代理权限：一般授权代理。 被执行人：陈永芬，女，1999年4月8日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈永芬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）穂仲网案字第31853号裁决书确定：一、被申请人陈永芬向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息336.07元；二、被申请人陈永芬向申请人支付逾期违约金，以336.07元为基数，按照年利率18.25%的标准，从2018年8月9日起算至实际清偿之日。三、仲裁费50元，由被申请人陈永芬承担。该仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月12日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院受理后，于2020年6月16日作出（2020）云04执189号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人陈永芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年7月28日、8月10日、9月22日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人陈永芬名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日到被执行人陈永芬居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年8月16日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人陈永芬名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈永芬在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年9月27日将被执行人陈永芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司也不能提供被执行人陈永芬可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5676号原告：武汉电子发展公司，住所地武汉市江岸区胜利街85号。法定代表人：李俊超，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢进勇（一般授权代理），武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷蕾（一般授权代理），武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：江西昌盛大药房有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路505、507号。法定代表人：刘芦萍，系公司总经理。原告武汉电子发展公司诉被告江西昌盛大药房有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告武汉电子发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告位于武汉市江岸区保成路118号一楼门面处腾退；2、判令被告向原告支付房屋占用期间的费用406600元（自2018年12月1日计算至2020年7月1日止；后期占用费用计算至被告实际腾退之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系武汉市江岸区保成路118号门面的权利人。从2018年12月1日起，被告无理占用诉争房屋经营至今，原告多次要求其腾退未果，现起诉来院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案中位于武汉市江岸区保成路118号的门面系由湖北省昌盛大药房有限公司保成路店实际经营。湖北省昌盛大药房有限公司保成路店系湖北省昌盛大药房有限公司的分支机构。原告现将江西昌盛大药房有限公司作为被告起诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武汉电子发展公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年九月二十二日书记员  胡心慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5048号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:葛洪新，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告葛洪新物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2261号原告：梁爱凤，女，1965年4月15日出生，汉族，公民身份号码：441************042，住所：广东省珠海市香洲区******。原告：李颖颖，女，1992年1月11日出生，汉族，公民身份号码：440************081，住所：广东省珠海市香洲区****************。被告：陈财达，男，1985年4月26日出生，汉族，公民身份号码：440************177，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇月坑村北区****。原告梁爱凤、李颖颖（以下简称原告）与被告陈财达（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付物业管理费25566.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告承接了原告与黄标签订的《商铺租赁合同》中承租人的权利义务，承租原告位于珠海市斗门区******香水鸿门1B-17号的商铺，建筑面积181.6平方米。合同约定，物业管理费由被告支付。在租赁期内，被告欺骗原告已支付物业管理费。直到2019年中旬物业向原告催交管理费时，原告才知道欠费的情况。原告随即要求被告按照合同约定补缴物业管理费，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不存在欺骗行为。被告以为房租已包含了物业管理费，被告已经向原告缴纳了房租，不存在拖欠管理费的事实。所以，不同意两原告的诉讼请求。本院认为：两原告系涉案商铺的产权人，依法享有出租商铺的权利。原被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定租赁期间物业管理费由被告支付，实际由原告已代付物业管理费25566.6元。在庭审过程中，被告确认承租期间（2016年8月至2019年8月）拖欠的物业管理费为25566.6元并同意分期支付，但原告认为拖欠的时间较长，不同意被告提出的分期支付方案。原告主张被告支付物业管理费25566.6元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈财达于本判决生效之日起五日内支付物业管理费25566.6元给原告梁爱凤、李颖颖。如果被告陈财达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈财达负担。本判决为终审判决。审判员 杨 瑛二〇二〇年九月十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1083号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林莉莉，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林莉莉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7700.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年1月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款988.94元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人林莉莉发放了借款7700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3566.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3566.14元及相应的资金占用费用80.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林莉莉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3566.14元以及资金占用费用80.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3646.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3566.14元及资金占用费80.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林莉莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林莉莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初3084号原告：矫远森，男，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：薛文影，女，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告矫远森与被告薛文影追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告矫远森于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫远森的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫远森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告矫远森负担。审判员  王得利二〇二〇年九月十四日书记员  韩远松
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执17889号 申请执行人李攀峰，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省。 被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号2102Ｂ室。 法定代表人任晓煜。 申请人李攀峰与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第428号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人李攀峰向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币102,773.65元。 本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1724号申请执行人:河南紫鹿文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼4层406号。法定代表人：张利红，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。本院在执行河南紫鹿文化传播有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1208号民事判决书,向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令郑州航空港区裕鸿置业有限公司支付河南紫鹿文化传播有限公司执行服务费190000元及违约金，负担案件受理费2050元，缴纳执行费2781元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的190000元及违约金、迟延履行金，案件受理费2050元，执行费2781元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月十四日法官助理董琪瑞书记员史春雨
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1115号原告：中国银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******西侧建安综合楼1-6层，统一社会信用代码91441500X179201889。负责人：梁瑾，该行行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡朝进，男，1971年4月18日出生，汉族，住海丰县************，身份证号码441**119*******019。原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告蔡朝进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已结清全部欠款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司汕尾分行撤诉。案件受理费679.1元，减半收取339.55元，由中国银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执956号申请执行人：张伟，男，1972年2月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王娟，女，1973年9月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，统一社会信用代码913211006696320504，住所地镇江市中山西路98号明珠大厦1幢一楼。法定代表人：郭秋霞。被执行人：笪佐宏，男，1958年4月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人张伟、王娟与被执行人镇江绿发置业投资有限公司、笪佐宏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初3713号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告镇江绿发置业投资有限公司于2019年12月20日前清偿镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初157号民事判决书中确定的原告张伟、王娟债务；二、如被告镇江绿发置业投资有限公司未能按期履行上述义务，则由被告笪佐宏承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为4620元，由被告镇江绿发置业投资有限公司承担（此款原告已全部预交，由被告于2019年12月20日前给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年6月1日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人笪佐宏名下有35000多元银行存款，本院已经扣划完毕并且发放给申请执行人，镇江绿发置业投资有限公司名下无大额银行存款；被执行人无证券信息；被执行人镇江绿发置业投资有限公司无车辆登记信息，被执行人笪佐宏名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××汽车，注册时间是2007年4月，因车龄较长，本院未查封该车辆。3、本院于2020年6月4日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江绿发置业投资有限公司、笪佐宏名下不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人镇江绿发置业投资有限公司、笪佐宏有其他可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人镇江绿发置业投资有限公司、笪佐宏纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人笪佐宏纳入限制高消费名单；将被执行人镇江绿发置业投资有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额35476元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  任江玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴铖锦，男，汉族，1982年3月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴铖锦的本院(2018)沪0106民初30529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7053号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地宁波市江北区槐树路36号五楼。法定代表人：崔明君。委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴人民中路285号。法定代表人：陈兴清。被告：秦礼懂，男，1982年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2020年8月28日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司诉被告秦礼懂等保险追偿权纠纷一案。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。审判员  任少军二〇二〇年九月二十一日书记员  周 萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4616号 原告：兴业消费金融股份公司，营业场所：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 负责人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炳旭、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杨保同，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨保同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告兴业消费金融股份公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费50元（根据原告减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 迎
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3909号原告：刘某，女，汉族，1987年6月6日出生，住郸城县。被告：梁某，男，汉族，1989年11月19日出生，住郸城县。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方离婚；2、请求判决返还原告婚前个人财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经媒人介绍相识，于农历2011年12月24号按照农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告双方在婚前了解较少，婚后也没有建立稳固的感情基础，在共同生活期间原告发现被告性格偏激双方经常发生矛盾，导致二人感情破裂，而且原被告双方在婚后没有正常的夫妻生活，经二人共同到上海市同济医院检查发现被告因身体原因不能生育且无法治愈，原被告双方在婚后没有建立起夫妻感情，在婚后经常发生纠纷，且双方于2015年年底便已实际分居至今，因双方无法继续共同生活，原告分别于2016年、2017年及2019年向郸城县人民法院提起诉讼要求离婚，郸城县人民法院以双方仍有和好可能判决不予离婚，但在原告提起离婚诉讼以后，被告以极端手段威胁原告，除此之外原被告双方之间再无任何联系，被告对原告也是不闻不问，现双方之间没有一丝和好的可能，为了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告梁某双方自愿离婚；二、原告刘某给被告梁某经济帮助25000元（已当场履行完毕）；三、原告自愿放弃个人财产；四、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年九月四日书记员  于瑞杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11402号申请执行人：闫晓东，男，汉族，1983年11月1日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：郑州居窝科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场22层2217室，统一社会信用代码：914101003417519299。法定代表人闫子伟，总经理。关于闫晓东与郑州居窝科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7339号民事判决书已发生效率，判决如下：被告郑州居窝科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫晓东质量服务保证金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2020年5月20日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由原告负担751元，被告负担112元。郑州居窝科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫晓东于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居窝科技有限公司存款10112元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申144号申请人：广州恒源房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区站前路66号江城大厦7、8楼。法定代表人：周志合。诉讼代表人：广州恒源房地产开发有限公司管理人，董硕（广东金桥百信律师事务所）。委托代理人：陈华玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：黄小燕，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：广东永隆企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区站前路66号203、205、207房。法定代表人：廖叶松。申请人广州恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）以被申请人广东永隆企业集团有限公司（以下简称永隆公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对永隆公司进行强制清算。本院查明：永隆公司是成立于1995年5月31日的有限责任公司（国有控股），注册资本人民币9067.6万元，法定代表人廖叶松，住所地在广州市荔湾区站前路66号203、205、207房，经营期限为长期，登记机关为广东省市场监督管理局。该公司的经营范围是高新技术产品开发；销售五金、交电，饲料，金属材料，普通机械，电子产品及通信设备（不含卫星电视广播地面接收设备），交通运输设备（不含小轿车），建筑材料，润滑油，纺、针织品，百货；信息咨询服务。永隆公司的股东是恒源公司、广州置业房地产中介代理公司、广州市松竹经济发展有限公司。因永隆公司不按照规定接受2007年度检验，广东省工商行政管理局于2008年12月10日作出行政处罚决定书，决定吊销永隆公司营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”永隆公司的登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”永隆公司已被工商部门依法吊销营业执照，应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。恒源公司作为股东向本院申请指定清算组对永隆公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广州恒源房地产开发有限公司对广东永隆企业集团有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年九月十四日书记员  冯丽明蔡晓屏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8999号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗燕妮，女，汉族，1980年3月8日生，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗燕妮的本院(2019)沪0106民初57891号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异30号 案外人：孙长有，男，回族，1975年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××室房屋,现案外人孙长友对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙长友申请解除对被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××室的查封。孙长友称该房屋系30.5万元其购买，有销售合同，房款已付清，已办理入住手续，在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同，购买该房是用于居住，支付款项已超过50%。因此本院认为案外人孙长友的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人孙长友的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十四日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执472号申请执行人：孙吉虎，男，1956年5月4日生，汉族，住济宁邹城市被执行人：韩聚忠，男，1964年4月9日生，汉族，住济宁兖州区。申请执行人孙吉虎与被执行人韩聚忠建设工程合同纠纷一案，济宁高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙吉虎向本院申请强制执行，2020年4月22日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人韩聚忠于判决生效之日起五日内向孙吉虎支付劳务费45000元。案件受理费925元由被执行人韩聚忠承担。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人韩聚忠的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人韩聚忠名下只有若干银行账户外无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人韩聚忠若干银行账户，但账户内余额较少，远不足以清偿对孙吉虎的债务，不宜进行扣划。2020年7月8日本院执行干警到济宁车辆管理所对被执行人韩聚忠名下车辆信息进行查询，查询结果显示韩聚忠名下有鲁Ｈ×××××颐达牌轿车一辆。随即本院出具（2020）鲁0891执472号执行裁定书、协助执行通知书以第四封的顺位查封了韩聚忠名下鲁Ｈ×××××颐达牌轿车。2020年7月20日本院到济宁市××区不动产登记中心进行查询，查询结果显示被执行人韩聚忠名下无不动产登记信息。同日，本院执行干警对申请执行人孙吉虎提供的被执行人韩聚忠的住所地济宁兖州区颜店镇洪庙村进行了线下调查未能找到韩聚忠本人，经询问济宁兖州区颜店镇洪庙村村主任韩昭刚得知韩聚忠不在村里已10多年而且欠有些村民的钱也没还，村里也不知道他现在在哪里。线下调查未能找到被执行人韩聚忠及其可供执行的财产信息。2020年7月27日，本院通过线上查控，对被执行人韩聚忠名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了再次查控，亦未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人韩聚忠采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年8月12日本院约谈了申请执行人孙吉虎并将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏，申请执行人认为目前查控的被执行人财产无法处置，自己亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故，同意本院终结本案的本次执行程序并且不再要求悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  徐学伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2473号 申请执行人黄涵，男，1990年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱汉阳，男，1992年2月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄涵与被执行人朱汉阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1410号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱汉阳即日偿还给申请执行人黄涵借款人民币445199元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱汉阳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱汉阳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1410号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振宇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审480号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人牛伟，男，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人牛伟公路行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异735号案外人：芦吉焕，女，汉族，1958年2月1日，住西安市临潼区。申请执行人：西安畅想电子科技有限公司，住所地西安市南广济街85号。法定代表人：杨淑兰，该公司董事长。被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。法定代表人：魏广孝，该公司董事长。本院在执行西安畅想电子科技有限公司（以下简称畅想公司）与陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）借款合同纠纷一案中，案外人芦吉焕以本院（2017）陕01执162号之四执行裁定书查封的云飞公司名下位于西安市临潼区东关正街骊山名居1幢1单元20层12010号房产属其所有为由向本院提出执行异议申请，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人芦吉焕称：请求法院解除对西安市××区××街骊山名居1幢1单元20层12010号房产的查封。案外人于2017年全款从陈新处购买了位于西安市××区××街骊××居××单元××层××室单元房××套。因案外人购买该房时，该房尚为毛坯房，故经开发商、陈新及案外人三方协商同意，开发商云飞公司愿意为案外人“更名”，并由案外人直接与开发商签订《商品房买卖合同》。三方并约定陈新随后配合云飞公司为案外人在房管所办理登记备案变更手续，将该房屋直接登记在案外人名下。合同签订后，即2017年3月8日，案外人与小区物业“绿源服务有限责任公司”办理了物业交接手续，随即对该房屋进行装饰装修，购买家具家电。现法院将案外人房屋在内的共计六套房产予以查封。案外人认为，该房产系案外人通过合法途径购买，并支付了相应房款，与开发商云飞公司签有《商品房买卖合同》，切以实际入住该房屋，故该单元房所有权及使用权依法已归案外人所有。因此，案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关法律规定，提出异议申请，请求人民法院依法支持案外人的申请请求。申请执行人畅想公司称：一、案外人与陕西云飞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》应属无效合同。2017年1月19日，西安中院作出(2017)陕01执162号执行裁定中载明“西安畅想电子科技有限公司与陕西云飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)陕01民初478号民事判决书己发生法律效力……裁定如下：……或查封、扣押其同等价值的财产”据悉，2017年3月8日，案外人芦吉焕以买受人身份与云飞公司签订的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市××区××街骊山名居第1幢l单元20层12010号商品房出卖给买受人，买受人于2017年3月8日一次性付清总房款190000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。经查，在原告云飞公司与被告杨志义、邓安民确认合同无效纠纷一案中，西安市临潼区人民法院于2017年10月11日立案，于2017年12月6日作出(2017)陕0115民初3859号民事判决书，法院认定事实“陕西云飞房地产开发有限公司于2016年1月27日签订了10份《商品房买卖合同》，并于2016年1月28日将该合同在房屋管理部门进行了备案”。判决第一项“陕西云飞房地产开发有限公司与邓安民于2016年1月27日就骊山名居第1幢l单元20层12010号房屋填写的《商品房买卖合同》没有成立。判决第二项“驳回陕西云飞房地产开发有限公司要求由邓安民履行到房管部门撤销备案登记手续的诉讼请求”。由此可见，云飞公司在没有解除和杨志义、邓安民网签《商品房买卖合同》的情况下，且处于畅想公司与云飞公司借款合同纠纷一案的执行过程中，又将标的房屋出售给芦吉焕并交付其使用，损害了第三人畅想公司的债权利益，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的情形，故案外人与云飞公司签订的《商品房买卖合同》应属无效合同。二、案外人并未向云飞公司支付购房款，根据案外人提供的《存款凭证》仅能看到2017年3月8日，户名为张龙的账号上存入人民币185000元，但并未注明存款用途。答辩人认为，案外人虽与云飞公司签订的《商品房买卖合同》，但是房款并未支付到云飞公司的账户上。故而，案外人的异议申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三款的约定，即案外人并未向云飞公司支付购房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，答辩人认为案外人提出的异议申请并不能排除执行，恳请法院予以驳回。本院查明，畅想公司与云飞公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初478号民事判决书已经发生效力，因云飞公司未履行合同约定的义务，畅想公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为：一、向畅想公司偿还借款本金13184000元及利息；二、承担案件受理费110000元，执行费84607元。执行中，本院于2018年3月6日作出（2017）陕01执162号之四执行裁定书，裁定：“查封被申请人陕西云飞房地产开发有限公司位于西安市××区××街骊××居××单元××层××室的房产。查封期限三年（自2018年3月6日起至2021年3月5日止）。”案外人芦吉焕为支持其异议请求，向法院提供证据：一、案外人芦吉焕与云飞公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，签订日期为2017年3月8日；二、陕西省农村金融机构存款凭证复印件一张，户名为张龙，金额为185000元，日期为2017年3月8日；三、案涉房屋内部照片复印件五张。以上有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、存款凭证、照片等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人芦吉焕虽主张其与陈新、云飞公司三方协商，全款从陈新处购买案涉12010号房屋，并与云飞公司签订了《商品房买卖合同》，且已实际入住该房屋，但未向本院提交案涉房屋购房款付款凭证，其提交的银行存款凭证户名为张龙，无法确定与本案的关联性，亦无法确认案外人芦吉焕已经按照合同约定向云飞公司支付房屋价款，故案外人芦吉焕所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人云飞公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人芦吉焕如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人芦吉焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月二十二日书记员  樊 辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8178号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉贞，女，1979年1月20日出生，汉族，住即墨，系该公司工作人员。被告：王帅，女，1985年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告青岛万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司自愿撤回对被告王帅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年九月四日书记员  王 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5177号原告：韩玺，女，汉族，1987年10月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告韩玺与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩玺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩玺负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1721号 刘辉、钱立伟： 本院执行的刘辉申请钱立伟借用合同纠纷一案，经被执行人钱立伟自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2595号原告:陈新会，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:黄兵兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陈新会与被告黄兵兵合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新会到庭参加诉讼，被告黄兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因事欠原告12000元，于2019年8月31日向原告出具欠条一张，承诺于2020年元月15日前还清。到期后，被告未偿还。原告催要无果，提起诉讼。被告黄兵兵未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄兵兵向原告陈新会出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。欠条约定的履行期限届满后，被告未清偿欠款，已构成违约，现原告要求被告清偿欠款12000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兵兵于本判决生效后十日内向原告陈新会清偿欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄兵兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张宇龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2010号申请执行人江某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人江某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终233号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张乖良，男，1970年3月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址宝鸡市陈仓区，2006年6月20日因犯故意毁坏财物罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月8日刑满释放，2015年3月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，2018年1月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局强制隔离戒毒二年，2020年4月16日吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，同年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人张乖良犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）陕0324刑初132号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人张乖良有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张乖良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张乖良申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张乖良贩卖毒品犯罪的事实和情节清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张乖良自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张乖良撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0322刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宫 雪 书 记 员 杨紫涵 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3347号 原告：吕义祥，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：如皋市帮富建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄居8、9、10、13组（星河湾）。统一社会信用代码91320682MA1N37PF7B。 法定代表人：石春洋，该公司总经理。 被告：石来付，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地河南省固始县。 原告吕义祥与被告如皋市帮富建筑劳务有限公司、石来付劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告吕义祥以通过本院诉前调解，被告如皋市帮富建筑劳务有限公司、石来付已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕义祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吕义祥撤诉。 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告吕义祥承担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初644号   原告：郑栓龙，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：杨占庆，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告郑栓龙诉被告杨占庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑栓龙撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。     审判 长贺小波   陪审员丁藏真   陪审员袁影   二〇二〇年九月五日   书记员余俊艳        1
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保193号 关于申请人黄亚兴与被申请人化州市江湖丰盈页岩环保砖厂、陈瑞广、何伟铭买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1981号民事裁定书，冻结了被申请人陈瑞广、何伟铭名下的银行账户存款（以人民币90万元为限），经查化州市江湖丰盈页岩环保砖厂（统一社会信用代码：9144098207952042XB）无银行开户信息。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15773号 原告：周清洁，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡金宝、胡英雄，福建铭群律师事务所执业律师。 被告：洪金木，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周清洁与被告洪金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周清洁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周清洁以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周清洁撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保779号申请人：毛忠良，男，1965年2月28日出生，汉族，住北京市。被申请人：邱林林，男，1975年1月27日出生，汉族，住涟源市。申请人毛忠良于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱林林的银行存款35万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保189号民事裁定书，并于2020年9月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱林林的银行存款35万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1311号 原告：阮煌胜，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：徐纯洁，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告阮煌胜与被告徐纯洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告阮煌胜于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮煌胜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮煌胜撤诉。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告阮煌胜负担（此款原告已预交）。 审判员  马宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  江 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4386号 原告：刘俊，男，1972年4月9日生，汉族，现住淄博书桓台县。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区兰雁大道36号。 法定代表人：荆树波，经理 被告：郑德广，男，1969年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘俊诉被告山东博泰建设集团有限公司、郑德广建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年9月11日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘俊撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  胡 杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2595号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷。 被告：何雪丽,女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告何雪丽追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郑苏妙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4058号原告：南京鸿恒企业管理有限公司，统一社会信用代码913201023027872755，住所地在南京市玄武区长江路111号609室。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：刘嘉佳，住南京市雨花台区。原告南京鸿恒企业管理有限公司诉被告刘嘉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告南京鸿恒企业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京鸿恒企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京鸿恒企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿恒企业管理有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保175号 申请人：沧州市垚沧新能源设备销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA07P2XX58。 法定代表人：曹红娟，该公司总经理。 被申请人：梁某，男，1974年3月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人沧州市垚沧新能源设备销售有限公司于2020年9月11日向沧州仲裁委员会申请财产保全，本院于9月21日收到申请人的财产保全申请书，请求冻结被申请人梁某名下价值122000元银行账户资金或查封同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人梁某名下银行存款122000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙晓玉
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1272号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该单位职工。委托代理人：吝乾坤，男，1966年7月22日出生，汉族，住澄城县，系该单位职工。被告：王兰英，女，1989年8月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX908020820。被告：石张俊，男，1959年12月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX912060817。被告：石俊祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX407220853。原告澄城县XX社（以下简称澄城信合）与被告王兰英、石张俊、石俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人付莹莹、吝乾坤到庭参加了诉讼，被告王兰英、石张俊、石俊祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城信合向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兰英、石张俊向原告清偿借款本金40000元及相关利息、罚息（截止2020年8月12日欠息29412.76元，本息共计69412.76元）；二、被告石俊祥承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兰英、石张俊以农业投资为由，2015年8月25日与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款本金40000元，借款期限为2015年8月25日至2018年8月20日，借款利率月利率10.14‰，逾期利息上浮50%，还款方式为计划还款，即2016年8月20日还10000元，2017年8月20日还10000元，2018年8月20日还20000元。被告石俊祥与原告签订了《保证担保合同》，为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，三被告均未清偿借款本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王兰英、石张俊、石俊祥在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月23日被告王兰英、石张俊以农业投资需要资金周转为由，填写个人借款申请书一份，向原告申请贷款。2015年8月25日王兰英、石张俊与原告签订借款合同，约定：二被告从原告贷款40000元，借款期限为2015年8月25日至2018年8月20日，还款方式为计划还款，即2016年8月20日还10000元，2017年8月20日还10000元，2018年8月20日还20000元，月利率10.14‰，逾期利息上浮50%。被告石俊祥与原告签订保证担保合同，愿为涉案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款40000元汇入王兰英银行账户内。借款到期后至今，原告多次催要，但三被告均未清偿此笔借款本息。2020年8月18日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借款合同、保证担保合同、贷款发放表、借款借据、贷款影像资料真实性承诺书、庭审中当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告澄城信合与被告王兰英、石张俊签订的借款合同，以及澄城信合与被告石俊祥签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。借款合同签订后，澄城信合已按照约定向王兰英交付贷款40000元，但被告王兰英、石张俊在贷款期间届满后未履行清偿借款本息的合同义务，被告石俊祥亦未按照约定承担连带清偿责任，三被告均已违约。故原告要求被告王兰英、石张俊承担还款责任、要求被告石俊祥承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰英、石张俊在本判决生效后十日内向原告澄城县XX社清偿借款本金40000元及利息（从2015年8月25日起至2018年8月20日，按照月利率10.14‰计算；从2018年8月21日起至实际履行之日止，按照月利率15.21‰计算）。二、被告石俊祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元减半收取767.5元，由被告王兰英、石张俊、石俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审 判 员    张 世 强  二〇二〇年九月二十二日 书 记 员    许 少 杰 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6003号罪犯乐志鑫，男，1987年6月1日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)赣10刑初3号刑事判决，认定被告人乐志鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐志鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐志鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐志鑫减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月25日起至2023年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢276号张萍、李如刚、王达树：关于申请人张萍申请执行被执行人李如刚、王达树民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，王达树已自动履行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2014)涟民初字第2229号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异122号 异议人（案外人）：褚春艳。 申请执行人：吴东滨。 委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被执行人：章宏文。 委托代理人：章振波（系章宏文叔叔）。 被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区长吉小区一栋。 法定代表人：章凤才，职务：经理。 委托代理人：章振波。 委托代理人：王微。 本院在执行辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书，原告吴东滨与被告章宏文、辽阳辽南房地产开发有限公司（以下简称“辽南公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人褚春艳对本院于2019年4月28日作出的（2018）辽1002民初1380号民事裁定书，将位于辽阳市白塔区××家园××号楼××号（××单元××层）的房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人吴东滨的委托代理人李天新、被执行人章宏文的委托代理人章振波、被执行人辽南公司的委托代理人章振波、王微到庭参加了听证，异议人褚春艳经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人褚春艳称：解除××家园××号楼××号房（××单元××层）的查封。异议人于2015年1月12日就购买的此房，实际交付。法院于2018年7月11日查封开发商手续，没有实际入户调查。为证明其主张，异议人褚春艳向法院提供如下证据：1.商品房认购协议书（2015.1.12）；2.收款收据（2015.1.12）；3.协议书（2016.5.19）。 申请执行人吴东滨辩称，异议人提出本案执行异议，应按关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定向法院提供证据予以证明，异议成立的前提必须符合该规定的28、29条的规定，而就我方庭前阅卷的证据看，异议人并没有提供完整的其主张购房或抵房实际履行支付款项义务的付款凭证及相关手续，而且异议人所持有的与开发商之间形成的合同，又出现了多个不同的版本，开发公司出具的收款凭证又分为收款收据、发票等不同形式，各异议人也没有提供其所购的商品房是其名下所居住的唯一住房，也没有提供从签订合同至今未办理房屋手续的相关证据，因此我方认为各异议人提出的异议请求，望法院依法严格审查，对于不符合法律规定的异议请求，应依法予以驳回。 被执行人章宏文、辽南公司辩称，欠款人是章宏文，是由刘维华担保，是向吴东滨借的钱，这事与辽南公司无关，应当追究刘维华的财产或钱。辽南公司给各异议人开出的收据有三个版本，2014年-2015年的凭证就是两张纸的合同，有的开的是收款收据，有的开的是发票，在2015、2016年才出现辽宁省工商局给制作的合同，在2017年10月份房交会之后，是网签的合同。无论是抵账，还是购买的商品房，都是真实的，没有虚假的行为。申请执行人没有仔细的落实就将已经出售的房屋予以查封，望法院予以解除查封。 本院经审查查明，申请执行人吴东滨与被执行人章宏文、辽南公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）辽1002民初1380号民事判决：一、被告章宏文给付原告吴东滨欠款485万元及利息（按照月息2分，从2018年6月计算至实际给付之日止）；二、被告刘维华对上述款项承担连带责任。三、被告辽阳辽南房地产开发有限公司在388万元范围内对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告章宏文承担。保全费10,000.00元，由被告章宏文承担。辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽10民终1708号民事判决：一、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第一项为章宏文给付吴东滨欠款485万元及利息(按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际给付之日止)；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第二项、第三项；三、刘维华对上述款项承担连带清偿责任，刘维华承担清偿责任后，有权向章宏文追偿；四、辽阳辽南房地产开发有限公司对388万元借款本金在其提供的担保财产（玉带家园340-1#、340-2#、340-8#、340-9#网点）的价值范围内承担还款责任。辽阳辽南房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向章宏文追偿;五、驳回吴东滨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800.00元，由章宏文负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。保全费10,000.00元，由章宏文负担。二审案件受理费46,800.00元，由辽阳辽南房地产开发有限公司负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。吴东滨以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，吴东滨向本院申请诉讼保全并提供了担保。本院于2019年4月28日作出（2018）辽1002民初1380号民事裁定：查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司开发的位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）和××栋××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.8万元为限）的住宅房屋。案外人褚春艳以其是本院查封的房屋中位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，申请执行人吴东滨在申请执行时，未申请要求刘维华为被执行人，并承担相关法律责任。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人章宏文、辽南公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人褚春艳称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购房款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人褚春艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  李传海 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  富 皎
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2738号之二 原告：陈富贵，男，1965年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：任修和，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人。 被告：蒋武，女，1970年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人。 原告陈富贵与二被告任修和、蒋武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈富贵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富贵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈富贵撤诉。 案件受理费减半收取405元及保全费470元，合计875元，由原告陈富贵负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉爽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1304号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 负责人：陈发平，总经理。 被上诉人（原审原告）：胡立宾，男，汉族，1981年3月13日出生，山西省垣曲县华峰乡沟凌村10号居民。 被上诉人（原审被告）：垣曲县宝鑫运输有限公司。住所地：山西省垣曲县闻垣北路口北100米。 法定代表人：黄丽辉，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人胡立宾、垣曲县宝鑫运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于2020年9月10日，以双方协商一致为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8493号原告：卫增林，男，1958年1月26日出生，汉族，住天津市静海区，户籍地：河北省邢台市广宗县。被告：天津鑫航泽泰科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-43，统一社会信用代码：911201125961380775。法定代表人：高超。原告卫增林与被告天津鑫航泽泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告卫增林在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫增林撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭凤然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1538号 罪犯吴兴荣，男，1950年5月6日生，布依族，贵州省福泉市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年5月24日，本院作出（2010）黔南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定吴兴荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年8月16日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。2012年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第842号刑事裁定，对罪犯吴兴荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月1日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第367号刑事裁定，对罪犯吴兴荣减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3117号刑事裁定，对罪犯吴兴荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年11月30日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴兴荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年02月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴兴荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴荣减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1945号之二 申请执行人:赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成标，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的2018年8月28日作出的（2018）皖0621民初1795号民事调解书，于2020年5月17日立案执行赵跃与邹成标民间借贷纠纷一案，立案标的60000元。立案后向邹成标发出执行通知书、报告财产令，责令邹成标在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询后，冻结邹成标名下银行存款并划拨案款5989.73元，扣除邹成标应当承担的执行费800元已将剩余案款汇入指定的账户。因邹成标未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留15日。申请执行人赵跃对上述事实予以认可，经约谈，赵跃同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执903号 申请执行人：黄新建，男，1975年5月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:黄程科，男，1980年1月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人黄新建与被执行人黄程科民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月20日作出的（2018）桂1421民初267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄程科不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄新建向本院申请执行，请求被执行人黄程科向申请执行人黄新建偿还借款本金30000元及利息9000元、案件受理费635元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月23日立案执行。 本院于2020年7月29日向被执行人黄程科发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2018）桂1421民初267号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄程科的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄程科所在村委进行调查，未发现被执行人黄程科有可供执行的财产。因被执行人黄程科违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄新建，申请执行人黄新建也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金30000元及利息9000元、案件受理费635元并支付逾期付款利息。被执行人黄程科未交纳执行费495元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄程科目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄程科其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李嫦艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2407号 被执行人：梁结庆，男，汉族，1990年2月2日出生，住广东省鹤山市。 原告中山市晟顺酒业贸易有限公司与被告梁结庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2269号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告梁结庆应向本院缴交案件受理费368元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2407号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15799号原告殷芹美，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告蔡凯，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告殷芹美诉被告蔡凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷芹美到庭参加诉讼，被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告蔡凯归还原告5000元整以及支付诉讼费用。本院经审理查明：2020年7月19日，原告通过支付宝转账给被告蔡凯5000元，被告于2020年7月22日向原告出具《欠条》确认上述借款。原告请求被告偿还借款5000元，有原告提交的《欠条》、转账记录相印证，事实清楚，被告蔡凯未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告蔡凯偿还借款5000元，本院予以支持。被告蔡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡凯偿还原告殷芹美借款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡凯负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5894号 原告：胡俊杰，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：严益森，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡俊杰诉被告严益森承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月21日，原告胡俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡俊杰撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1030号申请执行人：李永，男，1981年12月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：洛阳市中旅旅游集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路29号院王城大厦1606。统一社会信用代码：91410303706792580W。法定代表人：吴晓波。李永与洛阳市中旅旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初708号民事调解书已发生法律效力。因洛阳市中旅旅游集团有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李永向本院申请强制执行，申请执行标的为：15438元、案件受理费275.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市中旅旅游集团有限公司银行存款15845.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十四日书记员 张亚辛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4094号 申请执行人黄会华，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住所地河南省雎县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人：陈丽英。 本院在执行申请执行人黄会华与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案[2020]242号裁决书的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡志铿审判员郑凌琳 审判员 黄   培   添 二〇二〇年九月二十二日 书记员 俞   清   玲
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初728号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，1990年5月17日生，汉族，住邢台市桥西区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，1963年7月13日生，孩子怒，住邢台市桥西区，系公司员工。 被告：张娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：简希锋，男，1984年10月4日生，汉族，住邢台经济开发区，系张娜丈夫。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司（以下简称安信公司）与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人霍志欣、魏顺军，被告张娜委托诉讼代理人简希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金4888.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》，为安联风度柏林小区全体业主提供物业服务，物业收费标准为每月1.2元/平米。被告是安联风度柏林小区1号楼2单元602室业主，房屋建筑面积93.97平米。被告于2017年4月25日开始拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳。 被告张娜辩称，对拖欠物业费数额认可，但被告没有缴纳的原因是因为原告服务不到位，导致家中严重积水，家具装修被水泡坏，墙体出现裂痕，房屋遭到严重破坏。被告曾找到物业经理，承诺第二天解决，但一直没有解决。另外，原告擅自出售小区共有部位，该部分产权应当归小区所有业主所有。 本院经审理认定事实如下：被告张娜系邢台市桥西区安联风度柏林小区1号楼2单元602室业主，房屋建筑面积93.97平方米。原告安信公司2014年10月20日与该小区开发建设单位河北安联房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称安联地产）签订一份《安联风度柏林小区前期物业服务合同》，由安信公司对该小区提供前期物业服务。合同期限自2014年10月20日起至小区业主大会成立并与选聘的物业服务企业签订合同时为止，住宅物业服务费每月每平米1.20元。2014年10月28日原、被告签订《安联风度柏林小区交费协议》，约定住宅物业管理服务费用1.25元／月／平方米。协议第三条第3项约定，如被告延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按拖延天数（从季度首月的5日起计）每天加收千分之二的滞纳金。2016年1月因被告家中积水等问题，原、被告发生争议，被告自2017年4月25日-2020年6月25日欠缴物业费4286.40元。 另查，原告张娜2020年5月11日因财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，要求原告赔偿因积水给被告造成的财产损失，该案现尚未审结。 本院认为，原告安信公司系依法取得营业执照，从事物业服务的公司，该公司与安联地产及被告张娜签订的物业服务及收费协议合法有效，应当予以履行。被告张娜在2017年4月25日-2020年6月25日接受原告安信公司提供的物业服务，被告张娜应按照约定给付原告物业服务费。原、被告双方对被告拖欠2017年4月25日-2020年6月25日物业费4286.40元，没有异议，本院予以确认，对原告要求被告给付拖欠物业费4286.40元的请求，本院予以支持。 关于滞纳金的问题，本院认为，原、被告之间签订的交费协议第三条第3项约定，按拖延天数（从季度首月的5日起计）每天加收千分之二的滞纳金。现原告要求按照日万分之二点四计算为601.80元，不违反法律和交费协议约定，依照当事人意思自治原则，本院予以准许。 关于积水导致被告财产损失的问题，本院已另案受理，本案中不予处理。 关于被告主张原告擅自出售小区共有部位的问题与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告张娜在本判决生效后十日内给付原告邢台市安信联行物业服务有限公司2017年4月25日-2020年6月25日的物业费4286.40元，滞纳金601.80，以上共计4888.20元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张娜负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4364号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：宋翠玲，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告宋翠玲劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4026号 原告：郑秀梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告郑秀梅与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀梅撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告郑秀梅负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智