四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民再6号 再审申请人（原审被告）：夏润会，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：任征伟，男，1970年10月27日出生，汉族，私营业主，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人姜清燕，四川明矩律师事务所律师。 原审被告熊辉阳，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。 第三人赵永怀，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 再审申请人（原审被告）夏润会（以下简称夏润会）因与被申请人（原审原告）任征伟（以下简称任征伟）、原审被告熊辉阳（以下简称熊辉阳）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0525民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月30日裁定中止原判决执行，另行组成合议庭再审。本院于2019年11月6日立案再审，于2019年12月22日依据赵永怀申请，追加赵永怀作为本案第三人参加诉讼，于2020年1月7日、3月18日、2020年7月17日三次公开开庭进行审理，夏润会及委托诉讼代理人熊明利、任征伟委托诉讼代理人姜清燕、熊辉阳委托诉讼代理人韩仁品、第三人赵永怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）夏润会申请再审称，1、请求撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3024号民事判决书；2、依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实理由：原判认定300,000元借款系夫妻共同债务错误，理由如下：一、2011年5月24日熊辉阳书写借条，夏润会于2011年6月8日购买古蔺县水口镇街村六顺家园小区住房一套，2011年6月20日与熊辉阳登记结婚。借款期间，二被告不是夫妻关系，该借款未用于夫妻共同生活。夏润会未在借条上签字确认，不能认定为夫妻共同债务。二、任征伟未举证证明200,000元借款已交付被告，借条上未约定利率，原审依据20万元本金、认定月利率2%缺乏证据。原审依据任征伟陈述推算确认2014年3月24日借款本金及每月4,000元利息系无本之木，法院判决被告支付本息是错误的。三、原审未通知被告到庭应诉，存在程序错误。 被申请人（原审原告）任征伟答辩称，一、夏润会与熊辉阳于2007年同居，于2008年6月25日生育一子熊瑞，婚姻关系持续至（2016）川0525民初3024号民事判决书生效之后。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条的规定补办结婚登记的，双方婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的实质要件时起算”的规定，夏润会与熊辉阳的婚姻关系起算时间要推算至2007年8月25日。熊辉阳于2011年5月24日书写借条和2014年3月23日与任征伟结算后书写的300,000元的借条确认的借款，属于婚姻存续期间的共同债务，夏润会、熊辉阳应当共同清偿。夏润会于2011年6月8日购买古蔺县水口镇街村六顺家园小区住房一套，应确定为夏润会、熊辉阳共同财产。二、2014年3月24日熊辉阳以需要资金为由向任征伟借款，并向任征伟出具300,000元的书面借据，约定利息按4,000元计算，可以确认：本次借贷为对之前资金往来的汇总结算，是对2011年5月24日借款及欠付利息的再次确认，及利息标准的确定。出借人无须再证明2011年5月24日资金支付情况。三、二被告系夫妻，熊辉阳代收法律文书，应当视为夏润会已收到，夏润会以原审未通知被告到庭参加诉讼的申诉理由不成立。故请求判决：一、判令被告熊辉阳、夏润会共同清偿原告借款本金300,000元，并从2014年3月23日起按月息4,000元计算支付利息至借款还清之日。二、诉讼费及保全费由被告负担。 原审被告熊辉阳辩称，2011年5月24日向原告借款200000元，实际得到180,000元。借条按200,000元本金书写，利息是日息1%，支付了40天利息80,000元（含预先扣除的20,000元，实际支付60,000元）。2011年6月24日后按月利率6%计算利息，每两月支付一次24,000元，支付至2012年年底。2013年3月归还原告150,000元本金，尚欠任征伟50,000元。2014年5月24日，与任征伟协商，再借250,000元，凑足300,000元，向任征伟出具300,000元借条，每月支付利息4,000元，任征伟未支付250,000元借款与熊辉阳。2011年5月24日借款时尚未与夏润会结婚，夏润会对该笔借款不知情。熊辉阳与夏润会登记结婚前，双方没有同居关系。 第三人赵永怀陈述，第三人赵永怀与任征伟原本是夫妻关系，双方于2017年7月4日离婚。离婚时约定：双方在婚姻存续期间外借熊辉阳、牟庆红、王尚海处的债权归女方所有。请求判决熊辉阳与夏润会应支付任征伟的借款本息直接支付第三人。 原审认定：2011年5月24日，被告熊辉阳向原告任征伟借款200,000元，口头约定月利率为2%，到2014年3月23日共计34个月，双方结算利息为136,000元，原告免去被告36,000元的利息，双方协商一致，由被告另行出具一张300,000元的借条给原告，利息按每月4,000元计算，之前的借条作废。 原审认为，被告熊辉阳向原告任征伟借款200,000元，双方约定借款月利率为2%，此利率的约定不违反法律的规定，后因被告未及时给付原告此200,000元借款所约定的利息，双方结算后将所欠的前期利息100,000元计入本金，并由被告向原告重新出具差欠原告300,000元的借条，由于双方约定的前期月利率为2%，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金额；……”的规定，可认定被告向原告出具的金额为300,000元的借条所载明的借款金额为后期借款本金。故本案原告请求被告归还300,000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利息4,000元亦符合法律规定，原告请求被告按月利息4,000元支付借款利息的请求，本院亦予支持。二被告系夫妻关系，被告夏润会没有证明上述借款是原告知道或者应当知道的属于被告熊辉阳的个人债务，因此该借款是二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担的请求，本院亦予以支持。 综上，被告应归还原告借款本金300,000元，并按双方的约定支付按月利息4,000元计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告熊辉阳、夏润会于本判决生效之日起十日内支付原告任征伟借款300,000元，并支付此款从2014年3月24日起按月利息4,000元计算的利息至本息付清为止。 围绕当事人的再审请求和答辩意见，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人自认，本院依法确认以下事实： 2008年6月25日，熊辉阳与夏润会生育儿子熊瑞，于2009年起在古蔺县居住。 2011年5月24日，熊辉阳向任征伟借款200,000元，并出具借条：今借到任征伟手内现金200,000元，大写贰拾万元，此款用于云南、大理天尊酒店经营部周转金。 2011年5月31日夏润会取得古蔺县茅溪镇新大街六顺家园一层20号住房房产证，熊辉阳与夏润会迁入古蔺县茅溪镇新大街六顺家园居住生活。熊辉阳与夏润会于2011年6月20日登记结婚。 2011年9月23日熊辉阳支付任征伟24,000元，2012年3月8日，熊辉阳支付任征伟24,000元。 2014年3月23日熊辉阳向任征伟出具借条：今借到任征伟现金300,000元，大写叁拾万元，此款月付与肆仟元的利息计算。注之前的一切经济手续全部作废。 任征伟于2016年11月8日起诉，本院于2016年11月23日公开开庭进行审理，熊辉阳到庭参加诉讼，夏润会的法律文书由熊辉阳代收。夏润会经传票传唤未到庭，本院缺席审理并作出（2016）川0525民初3024号民事判决书。 2017年7月4日原告任征伟与第三人赵永怀离婚，明确：双方在婚姻存续期间外借熊辉阳、牟庆红、王尚海处的债权归女方所有。 2017年7月31日，本院作出（2017）川0525执400号执行裁定，裁定对夏润会名下位于古蔺县水口镇新大街六顺家园一层20号住房1间不宜处置，裁定终结本次执行程序。同日作出执行决定书，将熊辉阳纳入失信被执行人名单。 2019年3月28日，熊辉阳、夏润会登记离婚。夏润会于2019年4月6日申请再审。 本院再审认为，本案当事人争议的焦点是：一、本案借款是否真实；二、熊辉阳以个人名义所负债务是否属夫妻共同债务；三、是否存在程序错误问题；四、第三人赵永怀请求判决二被告应支付原告的借款本息直接支付第三人应否支持。 一、关于本案借款是否真实的问题。任征伟提供了熊辉阳2011年5月24日出具的借条原件，该证据足以证明熊辉阳向任征伟借款200,000元的真实性。熊辉阳于2011年9月23日支付任征伟24,000元利息的事实，足以推定熊辉阳是按月利率3%支付利息。2011年9月23日、2012年3月8日两次支付利息48,000元，证明熊辉阳按月利率3%支付了8个月利息的事实成立。余下26个月按月利率2%计算利息为10,400元。任征伟与熊辉阳结算后，于2014年3月23日熊辉阳向任征伟出具借条：今借到任征伟现金300,000元，大写叁拾万元，此款月付与肆仟元的利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定熊辉阳向任征伟出具的金额为300,000元的借条所载明的借款金额为后期借款本金。故任征伟请求被告归还300,000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利息4,000元亦符合法律规定，任征伟请求被告按月利息4,000元支付借款利息的请求，本院亦予支持。熊辉阳主张未举出充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对其主张的真实性，本院不予确认。 二、关于熊辉阳以个人名义所负债务是否属夫妻共同债务的问题，熊辉阳于2011年5月24日借款，注明用途为此款用于云南、大理天尊酒店经营部周转金；熊辉阳与夏润会2011年6月20日登记结婚，登记结婚时间晚于借款时间，此借款应认定为熊辉阳婚前个人债务；任征伟未举证证明熊辉阳此借款用于熊辉阳与夏润会婚后家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，应认定该笔债务系熊辉阳个人债务，由熊辉阳承担债务清偿责任。原审认定该借款是二被告的共同债务，判令原审被告夏润会共同承担清偿责任不当，应予改判。 三、关于是否存在程序错误问题，二被告系夫妻，被告熊辉阳代收法律文书，应当视为被告夏润会已收到，被告夏润会以原审未通知被告到庭参加诉讼，存在程序错误的申诉理由不成立。 四、关于第三人赵永怀请求判决二被告应支付原告的借款本息直接支付第三人应否支持的问题，本案系对（2016）川0525民初3024号民事判决书进行再审，审查范围仅限于原案审理范围，第三人主张不属于本案审理范围，第三人诉求本院不予支持。但第三人有权依据离婚协议向被申请人（原审原告）任征伟主张权利，双方当事人应当自行协商解决，协商不成，另案起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川0525民初3024号民事判决书； 二、原审被告熊辉阳于本判决生效之日起十日内支付被申请人（原审原告）任征伟借款300,000元，并支付此款从2014年3月24日起按月利息4,000元计算支付利息至付清借款之日止； 三、驳回被申请人（原审原告）任征伟的其他诉讼请求。 如原审被告熊辉阳未按上述判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由原审被告熊辉阳负担（原告已预交，被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  孙光荣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金额；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。