wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初3662号   原告朱朝兵，男，1979年11月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汪维，男，1992年6月3日出生，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱朝兵与被告汪维承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告未履行2019年11月20日承诺的，在2019年11月25日前付清劳务费的义务，向法院提起诉讼，请求判令被告：1.支付劳务费3525元；2.支付误工费2000元（200元/天）；3.承担本案诉讼费用。   本院经审理查明，被告拖欠原告劳务费3525元属实，有被告2019年11月20日出具的欠条为证，足以认定。原、被告债权债务关系成立，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告支付误工费2000元，无事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪维应在本判决生效后5日内给付原告朱朝兵劳务费3525元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪维负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员 张 玉 峰     二〇二〇年九月十一日     书记员 蒋 少 为
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1344号上诉人（原审原告）：石某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张某，吉林东沐律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人吴某恢复原状纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对此案进行审理。事实和理由：诉争房屋现存在两个权利人，一个是依据不动产登记簿主张权利的石某，一个是依据人民法院法律文书主张权利的吴某，两个权利人取得权利的依据不同。吴某主张其为权利人时，其应向作出生效法律文书的执行法院提出，其权利不再通过民事程序予以确认。而石某对诉争房屋主张权利时，人民法院应根据《物权法》第一百零六条规定审查石某是否符合善意第三人的条件，进入实体审理，而不应以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回起诉。诉争房屋在登记在石某名下之前，一直登记在案外人延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）名下。因宇航公司未能履行生效法律文书确定的义务，房屋一直被延吉市人民法院冻结，从未被登记在刘某名下。长春朝阳区人民法院自查封到拍卖成交，从未向登记机关送达过法律文书。且不论宇航公司是否将房屋出售给案外人刘某，在石某取得房屋时，该房屋仍登记在宇航公司名下，权利上无任何限制，宇航公司与石某对债权金额及房屋价格进行确认后，用该房屋抵顶了对石某所负债务，并办理了产权登记，同时将房屋交付给了石某，石某支付了市场对价，在受让时，宇航公司是登记产权人，且已完成过户登记，符合一般善意第三人的条件，已取得房屋所有权，吴某对该房屋属无权占有，应予以返还。石某对涉案房屋实施控制、管理、占有的行为在先，吴某恶意抢占房屋，在双方争议解决之前，争议房屋应维持现状，任何一方不得对房屋实施添附行为，以免损失进一步扩大。现吴某行使的装修行为损害了石某对该物权享有的权利，在石某的房产证未被撤销之前，石某也享有所有权人的权利。一审法院裁定驳回石某的起诉，适用法律错误，混淆了诉讼成立的要件与权利保护的要件的区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉要件为诉讼成立的要件，系判断当事人提起诉讼能否成立的形式要件，如果原告的起诉不符合该条规定的起诉条件，人民法院应以原告之诉不合法为由，通过裁定的形式驳回起诉。如果原告的权利不合法或不存在，人民法院应当以起诉不合法为由通过裁定的形式驳回起诉。而本案中未有任何生效判决撤销石某持有的产权登记，这时人民法院就应判断在石某与吴某各自持有不同来源的权利凭证时，对谁的权利予以优先保护。一审法院裁定驳回起诉，剥夺了当事人就本案起诉的权利。综上，请求二审法院指令一审法院对此案予以实体审理。吴某辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持；石某原诉讼请求为排除妨害，恢复原状，系主张物权被侵害，而吴某占有涉案房屋系根据长春市朝阳区人民法院执行裁定确认涉案房屋归吴某所有，故吴某未对石某实施侵权行为。在本案提起之前，吴某也对涉案房屋的所有权提起过诉讼，要求确认房屋所有权，但延边州中级人民法院作出（2019）吉24民终1834号民事裁定认定不属于民事受案管辖范围，故本案应驳回石某的诉讼请求。石某向一审法院起诉请求：判令吴某立即停止对石某名下位于延吉市××街房屋的装修行为，并拆除装修装饰。一审法院认定事实：石某系位于延吉市××街房屋的所有权人，其于2018年8月6日在延吉市房屋产权管理中心办理不动产权证书，证书中还载明：共有情况为单独所有，建筑面积294.51平方米。另查，2018年4月8日，长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104执恢46、47号执行裁定书，裁定刘某名下的位于延吉市××路#厢房102、202（即诉争房屋）、302号房产及1#2单元202号房产归买受人吴某所有。另外，2019年7月5日，本院受理吴某诉石某所有权确认纠纷一案，吴某的诉讼请求为：确认诉争房屋和河畔花园7号楼3002号房屋归其所有。2019年9月2日，延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初4104号之二民事裁定书，以不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回吴某的起诉。吴某不服该裁定提起上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）吉24民终1834号民事裁定书，裁定书中本院认为部分写明“吴某主张其依据吉林省长春市朝阳区人民法院的拍卖程序获得涉案房屋的所有权，石某主张其在另案中通过依法抵顶吉林省延吉市宇航房地产开发有限公司对其负有的金钱给付债务而获得涉案房屋的所有权。其中吴某获得所有权的方式为法院的强制执行措施，吉林省长春市朝阳区人民法院已经作出（2016）吉0104执恢46、47号执行裁定书，确认涉案房屋归吴某所有，而石某的主张又显然与已生效的执行文书内容相违背，故若对本案进行实体审理，则必然涉及对吉林省长春市朝阳区人民法院所作出的执行裁定书的审查，而民事审判程序不应具备对执行程序的审查权，这将违背民事诉讼程序设置的基本逻辑，造成民事审判权与民事执行权的循环审判，故本院认为本案不属于民事案件受案范围”。据此，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定。一审法院认为，关于石某的诉讼请求能否实现的问题，首先要确认诉争房屋所有权的归属问题。对此，（2019）吉24民终1834号民事裁定书中已作出相关评价。根据1834号民事裁定书确定的内容，认为本案不属于民事案件受案范围，故裁定驳回石某的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石某的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，退还给石某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石某系与宇航公司存在债权债务关系的债权人，并不属于《物权法》规定所要保护的善意的物权交易第三人。就涉案房屋而言，石某是否享有足以阻却排除其他申请执行人强制执行的民事权益，对此，法律已明确了当事人主张权利的方式以及相关救济途径，如依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议、另行对申请执行人和被执行人提起不当得利之诉等。而民事审判程序并不具备对执行程序的审查权，一审法院驳回石某的起诉并无不当。本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人石某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽审 判 员 张 新 颜审 判 员 战 明 宇二〇二〇年九月八日法官助理 （赵仁杰书 记 员 陈  阳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1027号原告：丹东融通电气有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村二组。法定代表人：朱彩琴，该公司经理。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东浩日电器有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇窑沟村小窑沟村民小组64号。法定代表人：王美兰，该公司总经理。本院在审理原告丹东融通电气有限公司诉被告丹东浩日电器有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东融通电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东融通电气有限公司负担。审判员  于云峰二〇二〇年九月二十一日法官助理王梦雨书记员金胜娟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢491号申请执行人:杨某被执行人：马某上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初211号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1103号、（2020）吉0103执恢491号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年九月十四日书记员  魏 莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特251号 申请人：何晓红，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。 负责人：阮杰，该分行行长。 被申请人：林晓旭，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人何晓红与被申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行、林晓旭申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月3日立案。申请人何晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院申请减、缓、免交案件申请费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人何晓红自动撤回申请处理。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2300号上诉人（原审原告）：刘晶，女，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘恩森（刘晶之夫），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贤友，男，1957年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨庆爱，女，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贤秋，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。法定代表人：王贤秋，经理。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。上诉人刘晶因与被上诉人王贤友、杨庆爱、王贤秋、李红、天津市鑫汇石油化工有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。刘晶上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持刘晶一审全部诉讼请求；2．对方承担本案诉讼费用。事实和理由：由于2011年11月18日签订的借款合同已经临近诉讼时效的最后期间，应刘晶的请求，王贤友代表企业重新为刘晶出具了2015年9月15日的借款合同，同时亲自在借款条中书写包括利息。王贤友重新确认借款事实的行为，已经引起诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回起诉错误。王贤友、杨庆爱、王贤秋、李红、鑫汇公司辩称，不同意刘晶的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘晶向一审法院起诉请求：1．判令五被上诉人连带给付刘晶借款1,200,000元，支付逾期付款违约金537,500元；2．判令五被上诉人连带给付自2015年10月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。一审法院认定事实：2011年11月18日，刘晶与王贤友签订借款合同一份，约定刘晶借给王贤友750,000元，用于王贤友自家企业经营，借款期限为2011年11月18日至2012年11月18日。同日，王贤友向刘晶出具借款条一份。2015年9月15日，刘晶与王贤友签订借款合同一份，约定刘晶借给王贤友1,200,000元，用于王贤友自家企业（鑫汇公司）经营，借款期限为2015年9月15日至2016年9月15日。同日，王贤友向刘晶出具借款条一份。自2012年1月13日至2014年12月10日，鑫汇公司分28笔，共向刘晶转账901,200元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2011年王贤友向刘晶借款，双方签订借款合同，王贤友向刘晶出具借款条，系双方当事人的真实意思表示。庭审中，鑫汇公司认可该借款的实际使用人为鑫汇公司，同时认可收到刘晶的借款720,000元，故刘晶与鑫汇公司之间的借贷关系真实、合法、有效，予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，刘晶与王贤友签订的借款合同约定的借款到期日为2012年11月18日，鑫汇公司作为实际借款人，最后一笔给付刘晶本息的日期为2014年12月10日，至刘晶向法院起诉主张权利，已超过三年时间。刘晶主张2015年刘晶与王贤友签订的借款合同是2011年双方签订借款合同的延续，但两份合同的借款数额并不相同，且刘晶也未提交证据证明两份合同有必然的联系，故不能认定2015年刘晶与王贤友签订的借款合同系2011年双方签订借款合同的延续。刘晶未向法庭提交证据证明其在2014年12月10日以后向王贤友主张过权利，因此，对鑫汇公司认为2011年刘晶与鑫汇公司发生的借款关系已超过诉讼时效的主张，予以支持。关于2015年刘晶与王贤友签订的借款合同，刘晶并未提交证据证明刘晶将借款1,200,000元实际给付借款人，庭审中，五被上诉人亦不认可收到该借款，故对刘晶要求五被上诉人偿还该1,200,000元本金、违约金及利息的主张，不予支持。判决：“驳回刘晶的全部诉讼请求。案件受理费20,438元，公告费260元，由刘晶负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：刘晶诉讼请求是否过诉讼时效。刘晶主张2015年的借款合同系王贤友重新确认2011年借款事实的行为，已经引起诉讼时效的中断，诉讼时效应从该合同到期时开始计算（即2016年9月15日）。被上诉人认为该合同与2011年的合同无关，系新的借款合同，但未实际履行。对此，本院认为2015年的借款合同约定了具体的借款数额、用途、期限、违约责任等，合同内容独立完整、自成体系，且无任何与2011年借款相关联的表述。刘晶主张该合同系对2011年借款的重新确认证据不足，难以采信。刘晶据此主张本案诉讼时效中断没有事实依据，本院不予支持。综上所述，刘晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,438元，由上诉人刘晶负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月七日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1894号 原告：王长山，男，1964年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住四川省高邮市。 被告：骆剑虎，男，1977年7月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告王长山与被告骆剑虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王长山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王长山撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  向翔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1209号申请执行人：王淑岩，女，1971年4月4日生，住辽宁省开原市。被执行人：胡金利，男，1969年2月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人王淑岩与被执行人胡金利借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2436号民事调解书生效后，被执行人胡金利未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王淑岩于2020年09月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的12800.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人胡金利送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡金利的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人胡金利的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人胡金利采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月22日对申请执行人王淑岩进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王淑岩表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人胡金利名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩亚臣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1040号 申请执行人：陈鑫，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱兴强，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，住四川省古蔺县。 被执行人：罗攀，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人邱兴强、罗攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鑫于2020年9月7日以被执行人邱兴强、罗攀已履行完毕（2018）川0525民初1498号民事调解书确定的全部义务为由，向本院申请撤回执行申请。 申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初1498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1167号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：喻达胜，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：潘兰娥，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：刘武山，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：肖文艺，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月11日本院依法向被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，于2020年8月11日对被执行人刘武山进行司法拘留。本院于2020年9月24日向被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺发出了限制消费令。将被执行人喻达胜、潘兰娥列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为7129287.92元，未执行金额为7129287.92元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1684号原告：朱先凤，女，1971年11月29日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：武宁艺邦酒店管理有限公司，住所地武宁县长水大道6号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人：郑友谊，总经理。原告朱先凤与被告武宁艺邦酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在诉讼过程中，于2020年9月7日，原告以其已在庭外与被告自行和解并自愿承担案件受理费为由向本院申请撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱先凤撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱先凤负担。审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 王泰兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1436号之一申请执行人：严晓东，男，1975年7月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：华平，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人严晓东与被执行人华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）苏0508民初3970号民事判决，判令：被告华平于本判决生效之日起10日内归还原告严晓东借款4万元，并支付原告逾期利息（以4万元为基数，自2018年3月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告华平负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告华平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计40600元、利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年5月22日受理立案。执行过程如下：1.2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议约定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年5月25日、7月15日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户，本案已冻结但不足百元，冻结期限1年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款本案已冻结，但无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年5月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人养老未退休。4.经执行系统检索被执行人在其他法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.2020年9月16日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计40600元、利息、及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月十八日书记员  陆文晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9235号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告李瑞连，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告李瑞连与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李瑞连的委托代理人王小芳及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞连向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资10361元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告李瑞连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向李瑞连支付尚欠工资10361元。本案受理费59元，减半收取29.5元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢349号 申请执行人：泸州精工广告有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区上大街24号楼1层10号，统一社会信用代码：915105043457216128。 法定代表人：杨刚。 被执行人：魏小平，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州精工广告有限公司与魏小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日以（2020）川0504执853号执行裁定书，查封了被执行人魏小平名下川Ｅ×××××车辆。现被执行人何浩已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏小平名下川Ｅ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑子豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3109号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人：翟献群，女，1962年2月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人翟献群信用卡纠纷一案，本院于2019你8月7日作出的(2019)苏0591民初4859号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告尚欠原告信用卡本金394813.5元、利息25291.08元、滞纳金63457.38元、手续费7425.22元，以及自2019年6月19日起以实际所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止的利息。被告应按以下约定偿还原告：2019年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2020年1月25日各偿还本金5000元，上述所有余款应于2020年2月25日偿还完毕。如果被告违反上述任何一期协议，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行。二、被告应于2020年2月25日偿还原告为实现债权所花费的律师费27400元。三、案件受理费减半收取为4492元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2020年2月25日偿还原告。原告接收上述一、二、三项款项的账号为：37×××55，开户行：上海银行苏州分行营业部，开户名：上海银行股份有限公司苏州分行。四、原告与被告无其它纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。2、2020年7月25日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行资金、车辆、人行开户、婚姻登记等信息，发现被执行人有银行存款人民币2007.57元，未发现其他财产。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的其他财产。4、2020年7月28日，因苏州市姑苏区人民法院正处分被执行人名下的财产，申请执行人提出参与分配申请，本院将参与分配材料转交姑苏区人民法院，该院尚未作出分配方案。5、执行中，本院先后冻结被执行人银行账户1个（冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月27日）、银行账户5个（冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日），已划拨人民币2007.57元，用于缴纳本案执行费用，暂无其他可供划扣的存款。6、2020年8月19日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查。被执行人称，目前无固定工作，靠打临工以及微薄的养老金维持基本生活，名下的不动产早已在其他案件中被拍卖完毕，暂无一次履行义务完毕的能力。被执行人以身体患病且经济困难为由，向本院申请解除对其养老金银行账户的冻结，并提交医疗诊断病历、银行流水等证据予以证实。为保障被执行人的基本生活，本院已解除对其养老金银行账户的冻结。7、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币512293.18元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位512293.18元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月十日书记员 朱佳楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更977号罪犯薛银，男，1994年8月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年4月28日作出(2013)蓟刑初字第446号刑事判决，以被告人薛银犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月10日起至2025年4月9日止。2016年9月23日减去有期徒刑一年；2018年5月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年8月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯薛银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月10日起至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执839号 申请执行人：张某某，男，山丹县居民。 委托代理人：周某，女，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，山丹县居民 本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）山民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年4月29日至2020年8月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，查出被执行人名下有存款5150.86元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 无登记信息。 本院已于2020年8月21日依法将被执行人纳入失信人员 名单并向社会公布，并依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年9月4日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款447156.75元，已到位执行标的为案 件款5150.86元，未执行标的为案件款442005.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款5150.86元，再未查出可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员毛炬 审判员周勇国 二〇二〇年九月四日 书记员黄博
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4657号 原告：惠某某被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈强，系该公司经理。原告惠某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月29日原告购买了被告开发的位于定边县XX路XX段XX小区”一套房产，房号为3幢1单元14层1404号，双方签订了《商品房买卖合同》合同约定：该商品房测绘机构为定边县房管所，其预测面积共85平米。房屋价款按照套内面积计算，单价为每平方米2760元，总价款为234600元。原告以贷款方式付款，合同约定原告应当于2015年6月29日前支付首期购房款134600元，占全部房价款的57%，余款100000元向贷款机构贷款支付。合同第十一条规定，被告应当在2016年10月30日向原告交付该商品房。合同第十三条规定实测套内建筑面积大于高效能套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。合同第十九条规定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意出卖按照已付购房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告直到2018年6月19日才正式向原告交付涉案房产，被告未能在合同约定的交付之日期如约交付房屋，存在严重违约行为。另按照合同约定被告应当于交付房屋之日起365日办理产权登记手续，但是被告至今不能向原告办理房屋产权登记手续。2018年6月19日被告收取原告超出平米价款7038元，原告于2018年6月19日开始装修房屋，房屋装修后楼层墙面出现墙体裂缝情况，原告诉至法院，请求：一、1、依法判令被告继续履行合同给付义务。2、依法判令被告立即向原告退还房屋套内面积误差比超出3%以外收取的购房款7038元。3、依法判令被告立即对原告房屋裂缝情况进行必要修缮，如不能修缮应折价赔偿。4、按照合同约定，请求被告退还原告水、电、开户费，共计2600元。二、依法判令被告承担迟延交房（迟延604日）违约金14169.84元，迟延过户违约金1173元。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室，面积为85平方米，房款为234600元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款7038元，下余10万元办理按揭。第二组证据收款收据六支、借款凭证一支，证明2014年4月20日缴纳购房定金5万元，2015年4月18日缴纳房款44600元；2015年6月9日缴纳房款1万元、2015年6月26日缴纳房款3万元，下余10万元办理按揭。2018年6月19日补交房款7038元。2018年6月19日缴纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计16664元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143608，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2760元，共计234600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款50000元，2015年4月18日缴纳房款44600元，2015年6月9日缴纳房款10000元，2015年6月26日缴纳房款30000元，共计交付134600元，下余100000元办理按揭贷款，2018年6月19日补交房款7038元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为241638元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款241638元，签定合同时房款为234600元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为23.46元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年6月19日止，共计596天，即596天×23.46元=13982.16元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金14169.84元，本院予以支持13982.16元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1173元，于法有据，应予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。原告请求房屋裂缝待相关部门评估后，另案进行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告惠某某与被告某某公司于2015年6月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告惠某某支付逾期交房违约金13982.16元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告惠某某支付逾期办理产权登记违约金1173元。四、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年九月八日 书  记  员  周  超 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3115号之八申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予史风岳的诉讼保全申请。案件申请费310元，由申请人史风岳预交。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初790号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾尚，男，1982年1月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地为湖南省南县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年7月28日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］363号起诉书指控被告人曾尚犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人曾尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日20时许，被告人曾尚从望城区澳海澜庭出发，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车途经岳麓区时因饮酒后驾驶机动车被交警查获，民警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为162毫克／100毫升。当日21时16分许，民警将被告人曾尚带至医院抽取血样，其血液中乙醇含量为115.8毫克／100毫升。上述事实，被告人曾尚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人曾尚的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]898号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾尚犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人曾尚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾尚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人曾尚判处拘役二个月、缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人曾尚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢183号申请执行人李姿艳、被执行人谭俊：本院在执行申请执行人李姿艳与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭俊自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（20（2019）湘0923民初1336号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1186号 原告：吴爱玲，女，1975年3月15日出生，汉族，子长市居民，现住小区。 被告：白明，男，1982年8月26日出生，汉族，子长市居民，现住齐家湾社区信合家属院内。 被告：刘世海，男，1981年2月21日出生，汉族，子长市居民，现住该小区。 原告吴爱玲与被告白明、刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告白明、刘世海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.由被告白明偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年7月12日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告刘世海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告分多次将借款利息清至2019年7月12日之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告白明、刘世海经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告白明欠原告借款本金200000元及其利息的事实清楚、有借条为证，原、被告双方约定月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告白明偿还其借款本息的请求，应予以支持。被告刘世海以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘世海视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱玲借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年7月12日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告刘世海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告白明向原告吴爱玲履行还款义务后有权向被告白明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元后，由被告白明、刘世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1125号 原告：李广田，男，1957年8月22日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：高淑春，女，1957年2月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司总经理。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司经理。 李广田、高淑春与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李广田、高淑春于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广田、高淑春撤诉。 案件受理费838元，由原告李广田、高淑春负担。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3611号 原告:徐腊芝,女,1987年12月11日生,汉族，住桐城市。 委托代理人:胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者 被告:胡玮,男,1990年12月23日生,汉族，住桐城市，系034号三轮车驾驶人。 被告:桐城市成昊快递咨询有限公司,住所地:栖城市文昌街道石河村红旗队，统一社会信用代码:91340881560669159N。 法定代表人:汪明星,该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地:安徽省淮南市国庆中路;统一社会信用代码:9134040085022772XW。 负责人:朱晔飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 本院于2020年8月13日立案受理了原告徐腊芝诉被告胡玮、桐城市成昊快递咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：下午,原告驾驶二轮电动车,沿新渡镇清明路由北向南行驶至OKM+200M处时,不慎与被告胡玮驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经桐城市公安交警大队认定原告负事故主要责任,被告胡玮负事故次要责任。另查被告胡玮驾驶的车辆已向被告保险公司投保非机动车第三者责任险。2020年8月6日，原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求：1.判令三被告赔偿原告物质和精神损害赔偿金115665.29元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司淮南市分公司赔偿原告徐腊芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计24400元，须于2020年9月30日前一次性付清，上述款项汇入徐腊芝在中国邮政储蓄银行桐城新渡支行账户62×××98； 二、原告徐腊芝放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1307元，由原告徐腊芝负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月十四日 书记员  许 蕾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1511号 申请执行人董泽泉，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人徐建，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人董泽泉申请执行徐建劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董泽泉于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐建的银行存款1716.5元，现被执行人徐建暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3429号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7471号上诉人（原审原告）：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区。法定代表人：周伟，经理。委托诉讼代理人：刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：盛明珠，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人湖南万寿建设有限公司与上诉人湖南天景名园置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因湖南天景名园置业有限责任公司未参加一审诉讼，其在二审中提出新的主张，导致一审法院未能准确查明湖南天景名园置业有限责任公司已付款项中工程款本金、利息及资金占用费的构成，从而一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10952号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人湖南万寿建设有限公司预交的二审案件受理费25570元予以退回；上诉人湖南天景名园置业有限责任公司预交的二审案件受理费90268元予以退回。审  判  长  廖 征审  判  员  曾庆军审  判  员  金新贵二〇二〇年九月一日法官助理蔡伦书记员（兼）  蔡 伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1153号   原告：刘国艳，女，汉族，新绛县居民。   被告：运城市舒适家智能家居有限公司，住所地：山西省运城市运城经济技术开发区安邑东路鑫联办公楼4楼417室。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王燕彬，总经理。   原告刘国艳与被告运城市舒适家智能家居有限公司（以下简称运城舒适家公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国艳到庭参加诉讼，被告运城舒适家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘国艳向本院提出诉讼请求：1、判令运城舒适家公司立即返还原告装修定金3000元；2、诉讼费用由运城舒适家公司负担。事实和理由：运城舒适家公司于2019年5月1日在其公司内搞优惠活动，称如果运城舒适家公司为原告装修房屋，则原告交3000元定金可抵6000元装修款，放弃装修可随时要求退还定金。原告于当日向运城舒适家公司交付定金3000元，运城舒适家公司给原告出具收据并备注“定金可退”。现原告不要求运城舒适家公司进行装修，并要求退还定金3000元。   运城舒适家公司未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月1日，运城舒适家公司向刘国艳出具“收据”载明：“入账日期：2019年5月1日；交款单位：新绛盛世家园刘国艳；人民币（大写）叁仟元，￥3000；收款事由：五一活动装修定金备注：定金可退”，出纳和经手人均签名，并批注“刘国艳133XXXXXXXX”，加盖“运城市舒适家智能家居有限公司财务专用章”。审理期间，原定开庭时间2020年8月24日运城舒适家公司未到庭，其工作人员在通话和微信中表示愿意调解，给几天时间查账后直接给刘国艳退款，但至开庭前未履行。   本院认为，运城舒适家公司收取刘国艳房屋装修定金3000元，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，不违反法律法规的强制性规定，应予确认。因双方并没有订立装修合同，该定金应属于立约定金；运城舒适家公司明确约定“定金可退”，并备注于收据之上，应视为运城舒适家公司同意刘国艳享有无条件解除合同并收回定金的权利，故刘国艳有权按照合同约定要求运城舒适家公司返还定金。   综上所述，当事人应当按照约定履行自己的义务。故刘国艳请求运城舒适家公司返还定金3000元符合合同约定和法律规定，应予支持。运城舒适家公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告运城市舒适家智能家居有限公司返还原告刘国艳装修定金3000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城市舒适家智能家居有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 张俊奇     二〇二〇年九月一日   书记员 张雪姣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1561号之一 申请执行人：霞浦县绿力海洋生物开发有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。统一社会信用代码913509210967557067。 法定代表人：吴鸿岩。 被执行人：陈正山，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人霞浦县绿力海洋生物开发有限公司与被执行人陈正山买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日作出（2020）闽0982执1561号执行裁定书，冻结了陈正山所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人陈正山履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈正山所有银行账户存款人民币25994.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2033号原告：张峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙鹏，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。原告张峰与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张峰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张峰负担。审判员 王 峰二〇二〇年九月三日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初2033号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执583号申请执行人：周晓红，女，1967年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。申请执行人：沈小东（兼周晓红委托诉讼代理人），男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：杜欣，女，1975年4月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人周晓红、沈小东与被执行人杜欣合同纠纷一案，本院于2019年4月2日依法作出（2019）京0119民初811号民事判决书，判决：一、杜欣于本判决生效后七日内向沈小东、周晓红支付700万元；二、驳回沈小东、周晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由杜欣负担（已交纳）。因被执行人杜欣未按判决书规定的日期履行法定义务，申请执行人周晓红、沈小东于2020年3月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜欣支付700万元以及案件受理费30400元，共计703．04万元。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，本院依法冻结被执行人银行账户。本院未发现被执行人名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行财产。3．本院委托锦州市凌河区人民法院对被执行人进行调查。经查，被执行人在锦州市凌河区人民法院也有执行案件，被执行人户籍地为其父母住址，被执行人不在此地居住。4．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇二〇年九月十七日书记员  崔海峥
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保680号 申请人：潘传玉，女，汉族，生于1949年4月28日，住四川省平昌县。 被申请人：徐文菊，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省平昌县。 申请人潘传玉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐文菊的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人潘传玉申请对被申请人徐文菊采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文菊银行存款40000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 向柏臣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1227号申请执行人：李中政，男，汉族，1964年09月04日出生，住四川省。被执行人：重庆顺鼎棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨德财。申请执行人李中政与被执行人重庆顺鼎棕纤维有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初10129号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆顺鼎棕纤维有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李中政于2020年04月16日向本院申请执行，其申请执行标的为52560元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券等财产。2020年9月10日，本院通过被执行人住所地网格员查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已不在当地经营，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2020年9月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金52560元及利息等。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、照片、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十四日书记员  杨 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4057号原告：贺刚，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：桑晓冬，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省寿光市。原告贺刚与被告桑晓冬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贺刚于2020年9月21日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告贺刚自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺刚撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告贺刚负担。审判员 蒋 来二〇二〇年九月二十二日书记员 泮婷娜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1124号 申请执行人黄红霞，女，住所地湖口县。 被执行人秦子超，男，1991年4月7日出生，住所地湖口县。 被执行人秦火兵，男，1970年1月1日出生，住所地湖口县。 黄红霞申请秦子超等责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方纯彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执649号 林泽贵、唐色芬： 本院执行的林泽贵与唐色芬民间借贷纠纷一案，被执行人唐色芬已按生效法律文书（2019）桂1002民初4593号民事判决书确定的义务自动履行，向申请人林泽贵偿还借款4000元及占用费207.3元、迟延履行期间加倍债务利息155.4元，案件受理费25元、申请执行费50元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初365号原告:吕某，山西省天镇县人，住天镇县。被告:李某1，山西省天镇县人，住天镇县。被告:天镇县三友矿业公司。法定代表人：李某2。原告吕某与被告李某1、天镇县三友矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告已达成和解，并已履行，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费2371元，由吕某负担。审判员 左全俊二〇二〇年九月十四日书记员 韩晓骥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢365号申请执行人：叶笃忠，男，1963年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：胡红明，男，1971年5月12日生，汉族，住宜兴市。叶笃忠与胡红明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宜官民初字第694号民事调解书已发生法律效力。因胡红明未履行上述调解确定的义务，申请执行人叶笃忠向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过短信形式向被执行人胡红明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡红明未实际履行。2、本院于2020年4月20日、同年5月14日、同年7月29日、同年9月16日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人胡红明名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日通过宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人胡红明名下的财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月2日，本院对被执行人胡红明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月11日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜官民初字第694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十六日书记员  张 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9037号 原告:合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼,统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人:孙福来,董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告一:合肥市包河区锦辰商务快捷宾馆,经营场所合肥市包河区金寨路2号金江大厦305-1、305-2、408,统一社会信用代码92340111MA2TN2358T。 经营者:丁春梅。 委托诉讼代理人:杨九强,安徽万舟律师事务所律师。 被告二:丁春梅,女,汉族,1975年8月30日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:杨九强,安徽万舟律师事务所律师。 本院审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告合肥市包河区锦辰商务快捷宾馆、丁春梅物权保护纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告合肥市包河区锦辰商务快捷宾馆、丁春梅的起诉。 本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回对被告合肥市包河区锦辰商务快捷宾馆、丁春梅的起诉。 案件受理费1000元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司承担。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1182号罪犯吕贵波，男，汉族，1989年6月14日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第281号刑事判决，认定被告人吕贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吕贵波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕贵波减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯吕贵波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分486分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯吕贵波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕贵波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年6月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1913号原告：张军，男，汉族，1995年6月23日生，贵州省郝章县人，小学文化，农民工，住贵州省郝章县。被告：云南豪冠建筑工程有限公司。住址:云南省曲靖市麒麟区御景花香17幢1层。统一社会信用代码：915303005993450981。法定代表人:范茂席，总经理。被告：宁安泰，男，汉族，1968年8月18日生，湖南省邵东县人，身份证住址：湖南省邵东县。原告张军诉被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张军撤回对被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰的起诉。案件受理费275元，原告张军自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年九月十八日书记员  陶丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5278号 原告：高月峰，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦玉格，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高月峰与被告秦玉格租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，在案件审理过程中，原告高月峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高月峰在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高月峰撤回起诉。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告高月峰负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年九月二十五日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执424号 申请执行人：彭启兴，男，1971年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，电话177XXXXXXXX。 申请执行人：杨俊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，电话185XXXXXXXX。 被执行人：宁成宣，男，1967年5月31日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人彭启兴、杨俊峰与被执行人宁成宣缔约过失责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1480号民事判决书发生法律效力后，被执行人宁成宣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人彭启兴、杨俊峰向本院申请执行，本院向被执行人宁成宣送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为496780元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人彭启兴、杨俊峰亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 盛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执291-2号申请人汪朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住万年县。申请人汪朝阳与被执行人涂福锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初718号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，依法赴万年国有资源投资发展股份有限公司扣留了被执行人涂福锦在第三人万年县海裕建筑工程有限公司的到期债权计人民币20万元，但该款暂未结算，暂不能提取。本院于2020年5月11日执行到位50000元并发放给申请人。现申请人汪朝阳向本院书面申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十六日书记员  周继振
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2123号 申请人:连玉杰，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计98200.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执231号 申请执行人:河北展源新能源科技有限公司，组织机构代码：91130602MA07XP4D3U，住所地保定市北二环路5699号大学科技园5号楼501室。 法定代表人：付勇亮。 委托代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 被执行人：张家口锦阳新能源科技有限公司，住所地河北省张家口市高新区远大盛和苑8号楼3单元201号，统一社会信用代码：91130701MA08AP7L3A。 法定代表人：郑飞。 被执行人：郑飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 本院在执行河北展源新能源科技有限公司与张家口锦阳新能源科技有限公司、郑飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议，申请执行人河北展源新能源科技有限公司于2020年9月2日向本院书面申请撤回执行申请。河北展源新能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0691民初573号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 刘芳伶
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2571号原告：沈时双，男，1968年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查，参加开庭审理，陈述事实，发表代理意见，接受调解、和解，代收法律文书。被告：任水球，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告沈时双与被告任水球买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈时双及其委托诉讼代理人詹建明到庭参加了诉讼，被告任水球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈时双向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付货款10497元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是乡村泥工小包头，因从事泥工装修工作的需要，2018年8月5日，被告在原告处赊购材料，共计10497元，当时约定一个月付清，并由被告签字认可，但时至今日，原告多次催讨，被告依然分文未付。原告认为，诚实信用是公民进行民事活动的基本原则，被告应依法及时付款，为维护原告的合法权益，故依据《合同法》等相关规定诉诸法院，希望法院判如所请。被告任水球书面答辩：目前经济困难，希望在未来一个月内偿还该货款。原告围绕诉讼请求向本院提供了其本人的身份证复印件、被告的户籍证明及原、被告间的“送货单”原件各一份。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反法律规定，与本案有直接的关联性，能够证明案件事实，本院依法确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告从事装饰装修工作，2018年8月5日，被告在原告处赊购材料用于装修，原告当即出具送货单一份，计款10497元，被告在确认无误后签字认可，并约定一个月付清。该款逾期后，原告经多次催讨，被告未支付下欠的货款，原告遂诉至法院，提出上述诉求。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按照约定向被告履行了的给付货物的义务，被告在收到原告的货物后，应当按照约定的时间和数额支付价款，被告拖欠货款不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告理应清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任水球于本判决生效之日起十日内支付原告沈时双货款10497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告任水球负担，亦限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月十四日书记员  张浅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1612号原告：许加成，男，1964年9月29日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：谢金凤（系原告妻子），女，1962年12月16日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：许可（系原告女儿），女，1993年4月29日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：贾砚良，男，1974年7月1日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：贾砚龙，男，1971年8月13日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告许加成与被告贾砚良、被告贾砚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告许加成及其委托诉讼代理人谢金凤、许可到庭参加了诉讼，被告贾砚良、被告贾砚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加成向本院提出如下诉讼请求，1．要求二被告给付借款47,000元及利息28,200元（暂计至起诉之日）；2．由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告贾砚良因家庭生活需要，从原告处借款，借到本金47,000元，签订《个人借贷合同》，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告贾砚龙作为连带保证人，承担连带保证责任，并于2019年签订《还款计划》，自愿承担还款责任。截至今日，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告贾砚良未答辩。被告贾砚龙未答辩。原告许加成为支持其主张向本院提交了个人借贷合同一份及还款计划一份。旨在证明被告贾砚良从原告处借款47,000元。于2017年1月21日签订借贷合同，约定月利息1.5%。被告贾砚龙作为连带保证人于2019年1月30日为原告签名还款计划。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告贾砚良未向本院提交证据。被告贾砚龙未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，被告贾砚龙系原告许加成叔辈妹夫，2016年1月21日，经被告贾砚龙介绍，被告贾砚良向原告许加成借款50,000元，约定月利息1分5厘，2017年1月21日，被告贾砚良偿还原告许加成10,000元，并为原告重新出具个人借贷合同一份，扣除已经偿还的利息及部分本金，约定借款47,000元，月利息1分5厘，借款期限从2017年1月21日起至2018年1月21日，担保条款约定，担保人承担连带保证责任，保证期间为5年。被告贾砚良在借款人处签名并按手印，被告贾砚龙在担保人处签名并按手印。借款到期后，被告贾砚良未偿还该笔借款。2019年1月30日被告贾砚龙为原告出具还款计划一份，还款计划载明：2017年1月21日，借款人贾砚良从出借人许加成、谢金凤处借到人民币47,000元，利息每月1.5%。本人对借款本息承担连带保证责任，现因贾砚良未按期偿还借款本息，本人自愿承担还款责任，于2020年1月31日偿还本金47,000元及自2017年1月21日至2020年1月31日的利息。被告贾砚龙在该还款计划欠款人处签名并按手印。后被告贾砚龙未按照还款计划偿还该笔欠款本金及利息。现原告许加成为要求被告贾砚良与被告贾砚龙给付借款本金47,000元及利息而诉至本院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对另一方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾砚良与被告贾砚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告贾砚良向原告许加成借款50,000元，偿还10,000元利息及部分本金后，重新为原告许加成签名出具了借款合同，借款47,000元，并约定了借款期限及利率，有原告许加成提供的个人借贷合同在卷佐证，本院对原告许加成与被告贾砚良之间的民间借贷关系予以确认，被告贾砚良对该笔借款负有按约定偿还本金及利息的义务，应当承担给付责任。被告贾砚龙在个人借贷合同中担保人处签名，并于2019年1月30日为原告许加成签名出具了还款计划，约定了还款期限。被告贾砚龙对该笔借款应当按约定承担连带保证责任。本院对原告许加成要求二被告给付借款本金47,000元及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贾砚良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许加成借款47,000元及利息（以47,000为基数，自2017年1月21日起至本利付清之日止，按月利率1.5分计算）；二、被告贾砚龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元（原告许加成已预交），由被告贾砚良负担，被告贾砚龙承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年九月十五日法官助理孙畅书记员孙姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4098号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人钟学赛，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人周坚，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟学赛、周娟、周坚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4098号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月九日法官助理刘吉书记员喻娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初898号原告：马某1，住宁夏隆德县。被告：马某2，住宁夏隆德县。原告马某1诉被告马某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告马某2支付原告危房改造款1200元，剩余1800元原告自愿放弃，故原告马某1提出对被告马某2的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉；案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 张志凯 二〇二〇年九月十四日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：**，男，1969年12月6日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与**金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行（2019）苏1302民初2646号法律文书确定的义务，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月30日依法轮候查封了登记在被执行人**名下的位于宿迁市××12-305不动产，因宿迁市宿豫区人民法院先于本院查封上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，参照《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第13条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人**在宿迁市宿豫区人民法院拍卖款95941.02元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月四日书记员  刘家明
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初499号 原告：周某，男，1981年1月18日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住沁县。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：安某1，女，1984年7月26日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 委托代理人：乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：安某2，男，汉族，山西省沁县人，农民，系安某1之父。 被告：赵某，女，汉族，山西省沁县人，农民，系安某1之母。 原告周某与被告安某1、安某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告周某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之 规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费1330元，由原告周某负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  郭帆
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2553号   申请执行人余彩莲，女，汉族，1961年10月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭宝利，男，汉族，1982年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人余彩莲申请执行被执行人郭宝利借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1518号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告郭宝利欠原告余彩莲借款本息共计120000元（其中借款本金100000元、利息20000元）。被告郭宝利于2020年6月30日前偿还原告30000元，于2020年12月30日前偿还原告20000元，于2021年6月30日前偿还原告30000元，于2021年12月30日前偿还原告40000元；二、若被告郭宝利不能按期如数履行上述款项，原告余彩莲有权就借款120000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数从2016年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）一次性申请强制执行（已付款项按先息后本扣除）。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月23日，申请执行人余彩莲已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2553号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十三日    书记员师 捍 门
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保404号申请人：杨某某，女，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人：胡某某，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市渝中区。被申请人：刘某某，女，汉族，1966年1月出生，住重庆市渝中区。申请人杨某某与被申请人胡某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理杨某某房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）渝0108民初14876号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1452号执行裁定书查封了胡某某、刘某某名下位于重庆市南岸区南坪街道某某某某某某号某栋某单元某-某号房屋，现判决生效，杨某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人杨某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对胡某某、刘某某名下位于重庆市南岸区南坪街道某某某某某某号某栋某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  吴 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14888号原告：张海龙,男,汉族,1988年10月12日出生，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：师庆民（系原告姐夫），男，住天津市滨海新区。被告：张桂荣，女，1992年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告张海龙与被告张桂荣民间借贷纠纷一案。原告应当提交公告申请并预交有关公告送达费用，在本院通知其预交公告费用后，原告无正当理由未按期交纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张海龙撤回起诉处理案件受理费减半收取计79元，由原告张海龙负担。审判员  李长松二〇二〇年九月七日书记员  李思蕾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5677号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：韩宏愿，男，1985年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告韩宏愿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年九月十五日书记员  孙宏倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被执行人：邓兵，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初462号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与邓兵借款合同纠纷一案。立案执行标的77663.83元，申请执行费1065元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈传丽
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初264号 原告：达尔基，男，1976年2月1日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。 法定代表人：牟力，系该公司负责人。 原告达尔基与被告四川汶马高速公路有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月16日适用简易程序立案。原告达尔基于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达尔基撤诉。 案件受理费100元，由原告达尔基负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  泽旺初 书 记 员  王 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初178号 原告袁启容，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人胡丽君（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。 委托代理人瞿明（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人俞丽丽（特别授权代理）。 原告袁启容因认为被告宁波市人民政府不履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告袁启容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启容负担。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 静