wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2063号 杜玉昆、威远通盛混凝土有限公司： 杜玉昆依据发生法律效力的本院（2020）川1024民初231号民事判决书，申请执行威远通盛混凝土有限公司其他合同一案，申请执行标的：运费495000元及迟延履行债务利息3500元、受理费4705元，计503205元。在执行中，被执行人自动履行运费及迟延履行债务利息，给付申请执行人受理费4705元。本案执行费7325元被执行人已承担。至此，杜玉昆向本院申请执行的本院（2020）川1024民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初3654号   原告：王贵松，男，1989年2月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，高中文化，安康市汉滨区宝丰广告传媒有限公司职员，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐进，男，1991年11月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王贵松与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵松到庭参加诉讼，被告徐进经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：判令被告支付借款10万元。事实与理由：被告为解决资金周转问题向原告借款，原告好心帮忙，于2019年12月19日借给被告8万元，2020年1月13日又借给被告2万元。双方约定借期3个月，不支付利息。期满后，被告背信弃义，拒不偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的借据两份、收条一份、微信支付转账电子凭证7页、与被告微信聊天记录截屏等证据。用以证明，被告向原告借款10万元属实，被告认可借款事实。   被告未提交答辩意见和证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月25日，被告向原告借款2万元，当日，原告通过其朋友余某某给被告微信转账支付1.9万元（两笔，一笔1万，一笔9000元），余某某另付现金1000元，被告向余某某出具了金额为2万元的借据。2019年4月，原、被告商议一起做工程。4月9日，原告向被告微信转账支付3.5万元（共四笔），4月14日再转账1万元，共计4.5万元，以作为原告的工程投资款。后双方经结算，被告应支付原告工程利润4.5万元（已付1万）。2019年12月19日，被告连同原告的工程投资款4.5万元和未付工程利润3.5万元，共计8万元，向原告出具了一张借据，约定“……借到王贵松8万元，借款期限3个月，从2019年12月19日至2020年3月19日，本人恪守信用保证如期还款，本人自愿承担一切法律责任”。2020年1月13日，双方因债务问题发生纠纷，被告在收回其原向余某某出具的借据后，重新向原告出具了借据，约定“……借到王贵松2万元，借款期限为3个月，从2020年1月13日至2020年4月30日，本人恪守信用保证如期还款，本人自愿承担一切法律责任”。此后，原告多次向被告催要欠款未果。   本院认为，被告向余某某借款2万元，后被告自愿向原告出具了借条，实际系原被告与余某某三方就该笔借款债权人转移达成的协议，该协议不违反法律规定，为有效民事行为，根据该协议，原告对该笔借款2万元享有债权。被告连同原告支付的工程投资款4.5万元和未付工程利润3.5万元一并向原告出具借条，双方就此确立了债权债务关系。被告合计欠原告未付款项10万元属实，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩，应视为放弃抗辩主张的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐进应在本判决生效后15日内支付原告王贵松欠款10万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员张 玉 峰   二〇二〇年九月七日   书 记 员蒋 少 为            1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16352号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：雷雨，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告雷雨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告雷雨的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十二日书记员 丁婷婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢154号申请执行人：杨玉宽，男，1960年6月17日生，满族，住吉林省梅河口市兴业村。申请执行人：张晶，女，1970年2月8日生，汉族，住吉林省梅河口市兴业村。被执行人：黑明财，男，1960年9月3日生，回族，住吉林省梅河口市。被执行人：王艳玲，女，1961年10月18日生，回族，住吉林省梅河口市。杨玉宽、张晶与王艳玲、黑明财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41,045元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位41,045元。本院已于2020年9月15日将该款转付给杨玉宽、张晶。至此，杨玉宽、张晶向本院申请执行的（2020）吉0503执181号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年九月十五日书记员 高秀宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初3708号   原告：丁礼涛，男，1992年12月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐进，男，1991年11月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告丁礼涛与被告徐进民间借贷纠纷一案中，原告丁礼涛无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁礼涛负担。       审判员  张 玉 峰   二〇二〇年九月七日   书记员  蒋 少 为         1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更971号罪犯宛荣久，男，汉族，1971年2月1日出生于黑龙江省双城市双城镇，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）哈刑二初字第70号刑事判决，认定被告人宛荣久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宛荣久在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宛荣久减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宛荣久在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分126分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宛荣久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宛荣久的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1010号之一 申请执行人：吴添谋，男，1991年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈正宏，男，1992年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴添谋与被执行人陈正宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日向被执行人陈正宏发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年7月17日查封了被执行人陈正宏名下址在泉港区泉港区不动产权第0009954号）农村宅基地，但该地暂无法处置。经执行调查，本院未发现被执行人陈正宏的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人陈正宏限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人吴添谋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14024号之二原告：曾耀辉，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省。被告：陈虹余，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省。原告曾耀辉与被告陈虹余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年9月7日，原告曾耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾耀辉撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告曾耀辉负担。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  彭建成二〇二〇年九月七日法官助理任青书记员谭佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1886号之四被执行人：陈静，女，汉族，1982年01月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1626号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨廷富，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨廷富借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103,321.86元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨廷富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨廷富的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月一日法官助理张豪书记员周瑞琳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执551号申请人：张青龙，男，1959年8月19日生，汉族，灵石县马和乡张嵩村1-13，现住本村。被执行人：张海亮，男，1971年5月11日生，汉族，山西省灵石县。本院在执行张青龙与张海亮民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0729民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海亮至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海亮的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1526号申请人：宋志波，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。被执行人：张伟，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。本院在执行申请执行人宋志波与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，宋志波与张伟双方已形成执行和解协议，该协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，可以终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓斌二〇二〇年九月二十一日书记员 解      宗      沅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏尚智，男，1969年3月19日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏尚军，男，1972年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏尚智（系魏尚军之兄）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏尚利，男，1960年3月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹振兴，男，1964年10月6日出生，汉族。再审申请人魏尚智、魏尚军因与被申请人魏尚利、尹振兴确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津02民终1112号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏尚智、魏尚军申请再审称，魏尚智、魏尚军父母早亡，共有姐弟五人，魏尚利系长子，魏尚海系次子，无配偶、子女，并于2015年6月病故，遗有政府补偿的15平方米还迁房。其后，魏尚利将该房屋以每平方米3400元价格出售给本村村民尹振兴。因该房屋属于魏尚海姐弟应得遗产，魏尚利无权自行处分，其行为侵犯了他人合法权益。本案应当在认定魏尚利有无权利处分魏尚海遗产，且魏尚利有智障之后，方能认定魏尚利与尹振兴订立的《经营性用房面积转让协议》（以下简称转让协议）的效力。原判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，属于适用法律错误。综上，魏尚智、魏尚军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年9月9日，魏尚海去世后，魏尚利将其享有的15平方米经营性住房转让同村村民尹振兴，天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会在双方订立的转让协议上盖章。2016年3月16日，魏尚智出具凭单，领取15平方米经营性住房相关款项9万余元，凭单记载收款人为魏尚利、魏尚智、魏尚军。2019年4月22日，魏尚智、魏尚军以魏尚利转让行为未取得二人同意为由，主张转让协议无效。原判决以魏尚智、魏尚军主张依据不足为由，未予支持，符合客观实际，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏尚智、魏尚军的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  张 昕二〇二〇年九月十四日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1327号之七被执行人：黄二侠，女，汉族，1974年05月12日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄二侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄二侠在中国工商银行62×××73账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保703号 张亮亮、陈虎林： 申请人张亮亮与被申请人陈虎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6557号民事裁定书已发生法律效力。申请人张亮亮向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人陈虎林名下价值11000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人陈虎林的财产进行了查询，并通过打电话及发送短信与申请人联系，申请人回复不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保703号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更987号罪犯于文芝，男，1975年4月13日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年7月10日作出(2012)静刑初字第225号刑事判决，以被告人于文芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月30日起至2026年4月29日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2014年11月29日减去有期徒刑十一个月；2016年7月18日减去有期徒刑一年；2018年4月25日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年10月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于文芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于文芝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于文芝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于文芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文芝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6325号原告：海城市大海饲料厂，社会统一信用代码：92210381MA0W1KJA9L，住所地：海城市腾鳌镇西新台子村。法定代表人：徐忠海，系该公司经理。被告：黄某涛，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：李某玲，女，汉族，住鞍山市千山区。原告海城市大海饲料厂诉被告黄某涛、李某玲买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告海城市大海饲料厂法定代表人徐忠海，被告黄某涛、李某玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市大海饲料厂向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、二被告偿还我公司饲料款52400元，并从最后一次提料（2020年7月19日）后按月息3%计算给付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄某涛辩称：事实没有异议，欠款本金也没有异议，但没有利息。被告李某玲辩称：事实没有异议，欠款本金也没有异议，但没有利息。原告海城市大海饲料厂围绕诉讼请求依法向法庭提交饲料销售协议一份、欠据5张，被告黄某涛、李某玲未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告黄某涛与被告李某玲系夫妻关系，2020年6月3日，被告黄某涛、李某玲与原告海城市大海饲料厂签订饲料销售协议书。后由于原被告双方就合同履行中的问题发生矛盾，被告黄某涛、李某玲赊购58880元（含应返还二被告优惠款6480元）饲料后，转向他处购买饲料。原告海城市大海饲料厂依合同约定向被告黄某涛、李某玲索要饲料款，二被告以目前没有钱为由拒绝还款。本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，被告黄某涛、李某玲拖欠原告海城市大海饲料厂饲料款52400元（58880元-6480元）的事实清楚，且原被告双方均无异议，被告黄某涛与被告李某玲系夫妻关系，理应对上述欠款共同承担责任，故对原告海城市大海饲料厂请求被告黄某涛、李某玲偿还其5240元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告海城市大海饲料厂提出依照合同，二被告应承担从最后一次提料（2020年7月19日）后利息的诉讼请求，本院认为，根据原被告双方签订的饲料销售协议书第三条，双方约定“如发现甲方饲料质量、价格等不适宜，乙方可停用甲方饲料并通知甲方，并在停用饲料后七日内结清所欠饲料款，如七日内未结清欠款，逾期按月利率百分之三计算给付甲方利息。”根据上述条款，并不能确定乙方停用饲料和通知甲方的时间，故并不能根据约定确定利息起算的时间，但庭审过程中，二被告均承认确实已经停用了原告饲料厂的饲料，故本院依法确认利息自原告向本院主张之日开始计算，即2020年8月18日。关于原告海城市大海饲料厂提出依照合同按月息3%计算给付欠款利息的诉讼请求，本院认为，原告海城市大海饲料厂自认其出具的饲料销售协议书系事先拟定好的，系统一形式的格式文本，故本院依法认定原被告双方签订的协议中的相应条款系格式条款。原告公司提供的饲料销售协议书格式条款中，对欠款利息的约定，应属加重对方责任条款，原告公司应对格式文本中加重被告黄某涛、李某玲责任的格式条款提醒其注意并加以说明，而庭审中，原告向法庭叙述该合同签订时，亦明确没有对该项说明的过程，被告黄某涛、李某玲又强调签订合同时没有看见，故该利息约定的条款不能构成该借条中的一部分，故对被告黄某涛、李某玲没有月利率3%利息的答辩意见，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某涛、李某玲于判决生效后十日内偿还原告海城市大海饲料厂欠款人民币52400元及利息（利息以52400元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告海城市大海饲料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，保全费由被告黄某涛、李某玲负担。此款已由原告垫付，被告黄某涛、李某玲履行义务时，加付元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年九月十日书记员  曲新卓
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1711号 原告：孙德胜男，1960年5月31日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：威海市立第三医院（组织经49443027-X），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道80号。 法定代表人：唐承，院长。 原告孙德胜与被告威海市立第三医院医疗损害责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙德胜撤诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔄俏潇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2543号 原告:辛集市尚都物业服务有限公司。 住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人;黄计兵，该公司经理。 被告：刘明赛，男，汉族，1968年10月4日出生，住辛集市尚都东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告刘明赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审 判 员 韩世雄 二〇二〇年九月七日 法官助理 高丽英 书 记 员 裴国明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4104号申请执行人闫世东，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人那立民，男，1968年1月25日出生，满族，住北京市房山区，现羁押于北京市房山区看守所。申请执行人闫世东与被执行人那立民建设工程合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫世东向本院申请执行，要求被执行人给付案款100,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月13日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止（未实际控制车辆）;未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为100,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十四日书记员  刘明玉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执826号 梁伟、廖先友： （2020）川0921执826号梁伟申请执行廖先友劳务合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4675号原告：马开跃，男，汉族，1972年4月1日生，宣威市人，现住宣威市。被告：薛章成，男，汉族，1968年2月9日出生，宣威市人，现住宣威市。原告马开跃诉被告薛章成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马开跃于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马开跃自愿撤回起诉，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马开跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马开跃负担。审判员  王黎奇二〇二〇年九月九日书记员  蔡定祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1059号申请执行人：韩杰，女，1973年12月15日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：武建利，男，1979年8月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：李秀华，女，1975年6月18日出生，回族，住泰安市岱岳区。申请执行人韩杰与被执行人武建利、李秀华民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0911民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金1401590元及利息，被执行人未履行。2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月18日本院执行干警查封被执行人李秀华名下位于岱岳区粥店街道办事处××村回迁房两套以及拆迁补偿款。2020年9月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月8日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年9月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执690号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际小区。负责人：毕树明，该行行长。被执行人：王宇明，男，1988年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行过程中，依法向被执行人王宇明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王宇明依法履行义务。现申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行现申请撤回强制执行申请。本院认为：撤回执行申请出于申请执行人的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黑0605执690号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年九月十日书记员  窦衍平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7981号原告：沈阳潮锐商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路91号210室，统一社会信用代码912101035599595110。法定代表人：杨光，系该公司执行董事。委托代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘柏森，男，1974年10月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳潮锐商贸有限公司与被告刘柏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案在审理期间，原告沈阳潮锐商贸有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳潮锐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5365.00元，减半收取2682.50元，由原告沈阳潮锐商贸有限公司负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月九日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1042号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：李明富，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李明富金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人李明富未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金30000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄琳琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1983号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341100790109400X。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通大东湾船坞有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码91320681598573195D。法定代表人：卫柳岑，该公司执行董事。本院在执行安徽开林新材料股份有限公司与南通大东湾船坞有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款132118元及利息，公告费820元。另本案执行费1894元。具体要素：1、本院于2020年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被被执行人法定代表人卫柳岑父亲代收，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户存款为零或未开户。被执行人名下未能查到有保险、证券、车辆等财产信息。3、本院于2020年9月7日委托江苏省启东市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，9月10日，启东法院经查被执行人在启东市范围内未能查询到不动产登记信息。4、在执行过程中，本院于2020年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月11日，承办人联系被执行人法定代表人卫柳岑，其称该公司原系其父经办，因环保问题被政府责令关停几年了，早已不再经营，无力偿还。承办人通过智慧执行软件查询，发现被执行人在其住所地启东法院也有两起被执行案件，也以终结本次执行程序方式结案。承办人联系案件申请执行人，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人南通大东湾船坞有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽开林新材料股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执156号之六申请人：柏淑兰，女，1970年9月10日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119700910****。被执行人：王有林，男，1970年9月29日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119700929****。本院在执行柏淑兰与被执行人王有林离婚纠纷一案中，被执行人王有林提出用自己在阳高县林业局所有的工资收入逐月履行申请人柏淑兰的房屋补偿款160000元，但要求抵顶调解书中第三项确定的由申请人支付孩子抚养费36000元和在调解时少算8个月共4800元的孩子抚养费，申请人柏淑兰表示同意抵顶。经查，被执行人王有林在阳高县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法对被执行人王有林所有的工资收入采取了扣留并提取措施，对被执行人王有林所有的住房公积金采取了冻结措施，并已提取被执行人工资收入2000元，划拨被执行人住房公积金64000元，申请人已实际受偿66000元，且申请人表示同意被执行人用自己所有的工资收入及住房公积金履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）晋0221执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁 军
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初279号 原告：李培群，女，汉族，1952年6月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李培群与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终308号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丘广成，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广西陆川县，现住广西三江侗族自治县。 被上诉人（原审被告人）潘海春，男，1973年1月26日出生，侗族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县，涉嫌犯故意伤害罪。 被上诉人（原审被告人）荣仕恩，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县，涉嫌犯故意伤害罪。 三江侗族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人丘广成控诉潘海春、荣仕恩涉嫌犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2020年8月20日作出（2020）桂0226刑初105号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丘广成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，本案经三江侗族自治县人民检察院审查并二次退回侦查机关补充侦查后于2018年11月6日分别作出了三检刑不诉〔2018〕24号、25号《不起诉决定书》，认为潘海春、荣仕恩涉嫌故意伤害的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对潘海春、荣仕恩不起诉。丘广成不服上述不起诉决定，于2019年4月28日向柳州市人民检察院提出申诉，柳州市人民检察院经审查，作出了柳检刑申审通〔2019〕15号《刑事申诉审查结果通知书》，认为三江侗族自治县人民检察院对潘海春、荣仕恩作出的不起诉决定，处理适当，决定正确，予以维持。申诉人丘广成的申诉理由不能成立，不符合立案复查条件。丘广成不服上述三江侗族自治县人民检察院的不起诉决定以及柳州市人民检察院的申诉审查结果，遂向广西壮族自治区人民检察院提出申诉，经广西壮族自治区人民检察院审查，作出了桂检刑申审通〔2020〕4号《刑事申诉审查结果通知书》，认为三江侗族自治县人民检察院对荣仕恩、潘海春作出的不起诉决定，并无不当，应予以维持，柳州市人民检察院已对全案审查，申诉人丘广成提出的荣仕恩、潘海春依法已构成故意伤害罪的申诉理由没有新的事实依据，案件不符合立案复查条件，予以审查结案。现丘广成向原审法院提起自诉，原审法院经过审查后认为现有证据不足以证实被告人潘海春、荣仕恩构成故意伤害罪，自诉人丘广成亦提不出补充证据，被告人潘海春、荣仕恩犯故意伤害罪缺乏罪证，经原审法院劝说，丘广成不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丘广成对被告人潘海春、荣仕恩的起诉。 上诉人丘广成上诉请求：1．撤销一审裁定；2．依法以故意伤害罪追究二被上诉人刑事责任；3．依法判决二被上诉人共同赔偿上诉人有关经济损失共计46944元。事实与理由：2017年9月9日上诉人丘广成，在三江县古宜镇河东水厂往斗江方向200米处，万众汽修店后面的一个工地内，帮被上诉人潘海春做工，因潘海春欠上诉人劳务费问题发生争吵，潘海春先踢了丘广成一脚，接着就喊在工地内打工的荣仕恩等农民工前来帮忙，并指使荣仕恩等人对丘广成进行殴打，于是被上诉人荣仕恩手持锄头敲打丘广成头部至伤，丘广成受伤后及时报警处理，并到三江县中医院住院治疗，医院诊断为：1．左额头部头皮撕脱伤；2．全身多处软组织挫伤。随后，三江县公安局对犯罪嫌疑人潘海春，荣仕恩进行拘留并以故意伤害罪向三江县人民检察院移送起诉。2017年9月18日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，评定上诉人丘广成伤势后果为轻微伤，丘广成不服，并要求重新鉴定，2017年11月1日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，丘广成伤势后果被评为轻伤二级。三江县人民检察院于2018年11月6日作出不起诉决定书，对潘海春，荣仕恩不予起诉决定，丘广成不服，先后向柳州市人民检察院，与广西区人民检察院提出申诉，但以维持三江县人民检察院的原处理决定，2020年5月18日，上诉人向三江县人民法院提交刑事诉讼状，诉讼请求被驳回。上诉人认为，案发后双方被拘留，证据充分，一审法院没有对案情质证和审查就作出判决，不符合法律依据，现依法提出上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：刑事自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案上诉人以潘海春、荣仕恩故意伤害其为由，提起自诉要求追究潘海春、荣仕恩刑事责任及刑事附带民事赔偿。本案上诉人的诉请经三江侗族自治县人民检察院、柳州市人民检察院、广西壮族自治区人民检察院审查，均认为三江侗族自治县人民检察院对荣仕恩、潘海春作出的不起诉决定并无不当，应予以维持。并且柳州市人民检察院已对全案审查，认为丘广成提出的要求追究荣仕恩、潘海春犯故意伤害罪的申诉理由没有新的事实依据，案件不符合立案复查条件，予以审查结案。原审法院在审理期间已向丘广成释明其指控缺乏罪证，如有证据应及时进一步提供，后丘广成仍未提交补充证据。二审期间，上诉人亦未能提供新的证据材料佐证。因此，上诉人丘广成控诉潘海春、荣仕恩犯故意伤害罪缺乏证据，鉴于上诉人又不愿撤回自诉，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，上诉人丘广成的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1243号 申请执行人王某，男，1981年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人赵某，女，1974年7月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王某与赵某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 莹
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1091号 原告：王山，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北 省保定市定兴县定兴镇西石桥村一区84号。 被告：马辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王山与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王山于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王山撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。 审判员  周玉斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁晚屏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1046号 原告：杨鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住衡阳县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南金雁律师事务所律师。 被告：刘云，男1972年10月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 原告杨鹏与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏委托诉讼代理人朱朝霞，被告刘云及委托诉讼代理人邓定林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土购买款50240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘云因承建东山村广场，从原告杨鹏处购买混凝土共计164方，其中2018年4月20日购买104方，4月29日购买60方。根据双方约定，混凝土C25单价310元每方，C20单价300元每方，结算货款50240元。原告多次催促被告支付欠款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘云辩称，1、原告诉状主体有误，应予依法驳回；2、原告诉讼的商标混凝土的价格、金额、吨位都有误；3、原告的起诉不符合法律规定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告刘云因承建东山村安置房文化广场需要购买混凝土，原告杨鹏联系被告刘云混凝土的发货事宜，混凝土到货后，被告刘云在衡阳合成建材加工厂发货单上签字确认。2018年4月20日，被告刘云购买混凝土C25共计104方，2018年4月29日购买混凝土C20共计60方。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨鹏提供的发货单发货人均为衡阳合成建材加工厂而并非原告杨鹏，原告杨鹏向本院提交的证据不能证明原告杨鹏为本案的适格主体，对于原告杨鹏的诉请本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨鹏的诉讼请求。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告杨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月三日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执463号申请执行人高凤文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地：讷河市同义镇启民村，统一社会信用代码：91230281077788828X。法定代表人：姜振。职务：经理。申请执行人高凤文与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人法人下落不明，并且该公司无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执463号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月三日书记员  高同心
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1598号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：艾青，女，1990年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告艾青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费192元（已减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高晶晶 ——
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执667号 关于江乃生申请执行江金明赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保229号申请人：刘某某，男，1991年12月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇岩门村上刘村民小组。被申请人：郭某，男，1968年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇锡盆村李子村民小组。被申请人：唐某某，女，1969年6月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇锡盆村李子村民小组。被申请人：郭某某，男，1991年11月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇锡盆村李子村民小组。申请人刘某某与被申请人郭某、唐某某、郭某某人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人郭某、唐某某、郭某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保676号 申请人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。 法定代表人：陈卫，执行董事。 委托诉讼代理人：招璐，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所律师。 被申请人：广西卡耐新能源有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区标准厂房C区C-9栋全栋、C-12栋东跨一、二、三楼，中跨二楼，西跨一、二楼，统一社会信用代码91450200MA5KDX6700。 法定代表人：李林林。 申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被申请人广西卡耐新能源有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5884号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人广西卡耐新能源有限公司的财产。 二、限制被申请人广西卡耐新能源有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币8,100,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月七日 书记员  张金杜
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2659号之一本院2020年7月13日对原告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与被告沈阳军辉房地产开发有限公司、禹秋娥金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0104民初2659号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“案件受理费4227元，由二被告承担。”系笔误，应补正为“案件受理4227元，公告费400元，由二被告承担。”审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月七日书记员 吕晨曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23349号申请人：天津市滨海新区志高酒店用品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商业A区09、10、11、12，统一社会信用代码91120116735450547R。法定代表人：马志高，董事长。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，天津大有律师事务所律师。被申请人：苏光强，男，住河南省商水县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人182554元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏光强名下的银行存款182554元或查封其同等价值的财产（存款冻结期限一年，其他财产查封期限2年），自冻结或查封之日起算。案件申请费1433元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年九月八日书记员  刘帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7184号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈晨。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1050号申请执行人：许立元,男性,1970年7月26日出生,汉族，住岱岳区。被执行人：裴传利，男性,1968年1月2日生，汉族，住肥城市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1050号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年九月二日书记员 乔 阳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保33号 申请人:尹义勇,男,1971年8月8日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人:孙夕涛,男,1980年1月20日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 申请人尹义勇诉被申请人孙夕涛诉前财产保全一案，申请人尹义勇于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全（保全金额450,000元），请求人民法院依法对被申请人孙夕涛名下的位于大通区朝阳东路南侧金地.月伴湾3-15栋404室房产【不动产权证号为皖（2020）淮南市不动产权第0XXX9号】、皖DXXX88号别克牌小型汽车、招商银行淮南分行朝阳支行的银行账户(卡号为62XXX1)及其他同等价值财产立即采取诉前保全措施。申请人尹义勇已提供担保。。 本院经审查认为，申请人尹义勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于大通区朝阳东路南侧金地.月伴湾3-15栋404室房产【不动产权证号为皖（2020）淮南市不动产权第0XXX9号】中属于被申请人孙夕涛的部分；对被申请人孙夕涛名下的皖DXXX88号别克牌小型汽车限制过户；冻结被申请人孙夕涛名下开户行为招商银行淮南分行朝阳支行，卡号为62XXX61上的存款及扣押、冻结被申请人孙夕涛其他同等价值财产，保全金额为人民币450,000元。 案件申请费2,770元，由申请人尹义勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳文莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2095号 原告：修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部，住所地贵州省修文县龙场镇环城南路27号。 经营者：文柳英，女，1987年01月22日出生，仫佬族，住贵州省修文县。 被告：蔡明祥，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部与被告蔡明祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部自愿撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张维 书记员张应雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终80号上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年1月7日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1978年5月9日出生，满族，住辽宁省。上诉人刘某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服辽宁省市人民法院(2020)辽0782民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉请求：请求撤销北镇市人民法院(2020)辽0782民初1055号民事裁定书，将该案交有管辖权法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年结婚，婚生一名女孩张某2（2001年10月14日生），婚后双方感情很好，但由于被告性格不好双方于2017年1月4日办理协议离婚。后双方经过多方考虑于2020年1月13日办理复婚手续。但双方一直两地生活，上诉人一直生活在皇姑区，被上诉人一直生活在皇姑区季花城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据申请人提供的《房屋租赁协议》、《居住证明》、水电缴费记录证明，和房主续租的微信聊天记录等证据，可以认定上诉人的经常居住地在沈阳市皇姑区。故请求撤销北镇市人民法院(2020)辽0782民初1055号民事裁定书，将该案交有管辖权法院管辖。被上诉人张某1答辩称，复婚后，我在沈阳、北镇都居住过。上诉人提交的证据只是一种居住证明，而没有具体时间的证明。根据法律规定，必须由相关单位出具居住一年以上的证明，才视为住所。且房屋租赁协议的真实性及是否实际居住均无法确定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，双方当事人的户籍地均在辽宁省市。二审中，上诉人提交沈阳市皇姑区三台子街道五四社区委员会出具的居住证明、上诉人与房主陈某的房屋租赁协议及续租的微信聊天记录、2019年6月4日交纳7800元房租的银行转账记录、交纳2020年房屋水电及物业费等相关证据，证明自2018年6月30日至2020年9月，上诉人为陪其孩子上学，在沈阳市皇姑区租房居住。对此虽被上诉人不予认可，但却未能提供相反证据予以反驳，且上诉人的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明至2020年4月15日被上诉人起诉时，上诉人已连续在沈阳市皇姑区年以上。根据上述法律规定，上诉人的经常居住地为沈阳市皇姑区，本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理，而一审法院对本案行使管辖权不当，应予纠正。综上，刘某的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省市人民法院(2020)辽0782民初1055号民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年九月二十四日法官助理刘赫南书记员王佳惠
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                             （2020）陕0602执558号   申请执行人甘肃省九连山水泥有限责任公司, 住所地：甘肃省庆阳市环县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6464。   法定代表人：耿俊武，该公司执行董事。   被执行人延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600766323655K。   法定代表人：巫红伟，该公司董事长。   甘肃省九连山水泥有限责任公司申请执行延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃省九连山水泥有限责任公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司向申请执行人甘肃省九连山水泥有限责任公司支付货款493557.20元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费8703元。后经本院总对总查询及房屋管理部门查询，结果为：被执行人延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司在银行无任何存款，名下无车辆、房产、股权等财产登记。我院多次传唤被执行人延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司法人巫红伟，其无法联系，因延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司采取限制高消费令的措施。   综上所述，因本案被执行人延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司名下暂无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人甘肃省九连山水泥有限责任公司法人及代理律师，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人甘肃省九连山水泥有限责任公司示不能提供新的可供执行的财产线索且同意本院终结本次的执行程序，并以短信的形式予以说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执558号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二〇年九月二十四日                                              书记员 惠永岗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2252号 本院于2020年6月4日立案执行的申请执行人郭燕波与被执行人何岩离婚纠纷一案，已于2020年9月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执974号 申请执行人：王贞军，男，汉族，1966年5月25日出生，住博白县。 被执行人：汤业才，男，汉族，1948年7月12日出生，住博白县。 申请执行人王贞军与被执行人汤业才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂0923民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贞军于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人汤业才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的汤业才向王贞军归还借款本金70000元及利息，负担案件受理费1550元，申请执行费973元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 森
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1768号原告：朱锐锋，男，汉族，1985年11月11日生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：王波，男，汉族，1979年9月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告朱锐锋与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱锐锋的委托诉讼代理人仇立新、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28975元，以及以28975元为基数自起诉之日至款项还清之日止按同期贷款基准利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明官渡昌宏路东聚五金机电建材城西区经营电缆生意。被告于2019年4月从原告处采购价值34475元的电缆并在原告出具的销货单上签字确认。原告将电缆交付被告后，被告只支付了5000元的货款，后被告一直未向原告支付下欠余款28975元，经原告多次催要，被告均推诿给付。请支持原告的诉讼请求。被告王波辩称，我是云南天顺消防科技有限公司的员工，是公司进的货，不是我私人进的货，我只是帮助公司管理、收货，签字只是认可收到相关货物。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了销售单、微信聊天记录复印件及光盘，被告认可销售单据上的签名为其本人所签，微信名“天天好心情被告王波除当庭陈述外未提交其它证据。本院经审理，认定事实如下：原告在昆明市做电缆生意。2019年4月17，被告通过微信与原告联系，向其购买ＲＶＳ双胶线，并确定了货物的规格、单价，次日，原告按被告确认的地址将货物送达被告，总计货款34475元，被告在原告出具的销售单据上签字确认。2019年7月28日，在原告的多次催要下，被告通过微信向原告支付货款5500元，余下货款28975元至今未给付。本院认为，双方当事人协商一致，被告向原告购买电缆，买卖合同依法成立，原告向被告交付了货物，被告理应及时给付原告相应货款，但时至今日，余下货款28975元一直未支付，已违反合同约定，理应承担违约责任，原告主张被告给付下欠货款的理由成立，予以支持；被告收到原告交付的货物后，至今已过一年，价款尚未完全支付，必然给原告造成一定的资金占用损失，理应由被告赔偿，原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，予以支持。被告辩称其签字、与原告联系均属职务行为，但并未提供相应证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王波于判决生效之日起十日内给付原告朱锐锋货款28975元，并支付以下欠货款为基数，自2020年7月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付完毕之日止的逾期付款利息。案件受理费262元（已减半收取），由被告王波负担。本判决为一审终审判决，送达即生效。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年九月十一日书记员  顾 弢
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢212号之三 申请执行人：蔡文燕,女,汉族,四川省威远县人，1981年6月26日出生,住四川省威远县。 申请执行人：赵某1,女,汉族,四川省威远县人，2006年12月5日出生,住四川威远县。 申请执行人：赵某2,男,汉族,四川省威远县人，2013年10月15日出生,住四川省威远县。 申请执行人：钟自琴,女,汉族,四川省威远县人，1945年6月3日出生,住四川威远县。 以上申请执行人诉讼委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所专职律师。 被执行人：黄永明,男,汉族,四川省威远县人，1969年12月18日出生,住四川省威远县。 被执行人：付秀琴,女,汉族,四川省威远县人，1971年10月19日出生,住四川省威远县。 申请执行人蔡文燕、赵某1、赵某2、钟自琴依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初182号民事判决书，申请恢复黄永明、付秀琴其他合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿金40万元及利息、受理费3650元。本院于2020年4月8日受案执行。 本院在执行中，于2018年11月9日作出（2018）川1024执684号之一执行裁定书，查封了担保人付秀琴自愿提供的担保财产：即付秀琴位于本县住宅用房（产权号：20××83）。经委托第三方评估，四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司于2019年12月31日作出川鹏源鑫房评字（2019）第119号房地产司法鉴定估价报告,该担保物其评估结果为每平方2760元，建筑面积133.1平方米，价值36.74万元。经送达评估报告及网络拍卖通知书，双方未对评估报告提出异议，申请执行人也未对拍卖平台作出选择，本院委托淘宝网对该担保物进行拍卖。2020年6月28日，申请执行人申请暂停拍卖。本院于当日作出（2020）川1024执恢212号之二执行裁定书，中止对该担保物的拍卖。 执行中，扣划被执行人黄永明银行存款3289.96元。本院于2020年6月18日作出（2020）川1024执恢212号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人黄永明在威远县经济技术开发建设公司整体拆迁本县严陵镇东风村14组安置房货币化安置补偿金42万元。分别2020年4月、7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人黄永明、付秀琴财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人蔡文燕、赵某1、赵某2、钟自琴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的赔偿金40万元及利息、受理费3650元，被执行人黄永明、付秀琴继续向申请执行人蔡文燕、赵某1、赵某2、钟自琴清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄程祥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1651号 申请执行人：文琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：徐小林，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行文琴与徐小林经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的40,000元及执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉琢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初15436号 原告：郑小玲，女，汉族，1957年9月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：南平市华友化工有限公司，住所地福建省南平市境内316国道边（土名：后坝头）。 法定代表人：王继民。 被告：王继军，男，汉族，1967年11月2日出生，住福建省南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：郭敏峰，福建信得律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。 被告：张晓桦，女，汉族，1979年7月5日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林龙，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 原告郑小玲与被告南平市华友化工有限公司、王继军、张晓桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告郑小玲向本院提出诉讼请求：1.被告南平市华友化工有限公司、王继军、张晓桦共同偿还原告郑小玲借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月1日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年11月1日为248000元）；2.三被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全责任保险费等）。 事实和理由：被告南平市华友化工有限公司、张晓桦、王继军因资金周转需要向原告借款共计360万元（其中2014年9月1日，向原告借款人民币40万元；2014年10月8日，向原告借款人民币110万元；2015年1月3日，向原告借款人民币110万元；2015年3月24日，向原告借款人民币100万元）。原告依约向被告履行了借款本金的出借义务后，被告南平市华友化工有限公司、张晓桦、王继军共同向原告出具相应的《借款合同》对收到上述借款本金的事实予以确认，并约定月利息按2%计算及其他约定等。被告南平市华友化工有限公司、张晓桦、王继军在收到上述借款后，并未依约履行借款本息的归还义务，经原告多次催讨后，仍拒绝归还。 本院经审查认为，原告主张三被告向其借款300万元至今未还,其提交的主要证据是2014年9月1日、2014年10月8日、2015年1月3日的三份《借款合同》,该三份《借款合同》中“南平市华友化工有限公司”“张晓桦”“王继军”作为上述《借款合同》中的甲方，均在落款“甲方（签章）”处签名并加捺手印或加盖公司公章。在案件审理过程中，经被告南平市华友化工有限公司、王继军申请鉴定，2020年8月3日、2020年8月5日，福建弘正司法鉴定所分别出具（闽弘正司鉴所[2020]文鉴字第049号）、（闽弘正司鉴所[2020]痕鉴字第021号）《福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结果为:1.标称日期“2014年9月1日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“王继军”签名字迹与样本王继军字迹不是同一人笔迹；2.标称日期“2014年10月8日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“王继军”签名字迹与样本王继军字迹不是同一人笔迹；3.标称日期“2015年1月3日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“王继军”签名字迹与样本王继军字迹不是同一人笔迹；4.标称日期“2015年3月24日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“王继军”签名字迹与样本王继军字迹不是同一人笔迹；5.标称日期“2014年9月1日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“南平市华友化工有限公司”印文与样本南平市华友化工有限公司印文不是同一枚印章盖印；6.标称日期“2014年10月8日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“南平市华友化工有限公司”印文与样本南平市华友化工有限公司印文不是同一枚印章盖印；7.标称日期“2015年1月3日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“南平市华友化工有限公司”印文与样本南平市华友化工有限公司印文不是同一枚印章盖印；8.标称日期“2015年3月24日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“南平市华友化工有限公司”印文与样本南平市华友化工有限公司印文不是同一枚印章盖印；9.无法确定标称日期“2014年9月1日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“王继军”签名字迹上的红色指印是否样本捺印人王继军所留；10.标称日期“2014年10月8日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“王继军”签名字迹上的红色指印不是样本捺印人王继军所留；11.标称日期“2015年1月3日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“王继军”签名字迹上的红色指印不是样本捺印人王继军所留；12.标称日期“2015年3月24日”的《借款合同》落款“甲方（签字、盖章）”处的“王继军”签名字迹上的红色指印是否样本捺印人王继军所留。故涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郑小玲的起诉，本案移送公安机关处理。 本案保全费5000元，鉴定费19750元，均由原告郑小玲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  赵 椿 人民陪审员  董 磊 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执758-2号申请执行人盛京银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区东明路4号。负责人：高峰，该分行行长。委托诉讼代理人：胡军，该行员工。委托诉讼代理人：刘微，该行员工。被执行人本溪国茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新城路50栋5单元24号。法定代表人：陈福君，该公司总经理。被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓辰，该公司董事长。被执行人辽宁国茂投资集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区人和街125-5号。法定代表人：柳茂盛，该公司总经理。被执行人海南大金源实业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源农场。法定代表人：柳茂盛，该公司总经理。被执行人海南国茂实业投资有限公司，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源山庄。法定代表人：郭静华，该公司总经理。被执行人海南陵水金源农业开发有限公司，住所地海南省陵水县英州镇金源山庄。法定代表人：曹东升，该公司总经理。被执行人柳茂盛，男，1962年9月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李桂荣，女，1963年7月14日住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人柳世佳，女，1986年2月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人赵林，男，1983年8月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人柳佳明，男，1989年12月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人曹文静，女，1987年8月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。关于申请执行人盛京银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪国茂房地产开发有限公司、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、辽宁国茂投资集团股份有限公司、海南大金源实业发展有限公司、海南国茂实业投资有限公司、海南陵水金源农业开发有限公司、柳茂盛、李桂荣、柳世佳、赵林、柳佳明、曹文静借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民初53号民事判决书，已发生法律效力。现查明：被执行人柳茂盛名下有车辆一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人柳茂盛所有的车牌号为辽Ｅ×××××路虎牌汽车一台。查封期限二年（自2020年9月18日起至2022年9月17日止）。查封期间未经本院允许，不得转移、变卖、变更所有权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇二〇年九月十八日书记员  暴志峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4861号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：林鑫，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都高新川商小额贷款有限公司与林鑫民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9901号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7644.01元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3293号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告余道锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告余道锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余道锋立即归还借款本金91259.72元；2.被告余道锋立即支付自2016年3月28日起暂计至2020年5月14日止的逾期还款利息81728.97元，其后产生的逾期还款利息以借款本金91259.72元为基数，按月利率18.75‰计算至借款本息清偿时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订了编号为第ZL20150928019161号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为24万元，借款期限为2015年9月28日至2016年3月27日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年9月28日将24万元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2016年3月27日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告归还了借款本金148740.28元、利息21011.07元、逾期还款利息9301.93元，合计179053.28元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年3月22日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初1145号民事裁定书、（2019）浙0521民初5300号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率18.75‰支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金91259.72元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年3月28日至实际清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余道锋归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金91259.72元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告余道锋支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年3月28日至借款本息清偿之日的逾期利息，以91259.72元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计1880元，由被告余道锋负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月九日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 李 然
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4403号原告张鹏飞，男，1990年8月15日出生，汉族，现住临汾市。被告章耀卿，男，1994年8月18日出生，汉族，现住临汾市。本院在审理原告张鹏飞与被告章耀卿民间借贷纠纷一案中，原告张鹏飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张鹏飞承担。审判员 张 娟 二〇二〇年九月十四日书记员 鲍海燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更675号 罪犯耿海东，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2016年1月20日作出(2016)陕刑终第53号刑事判决，以被告人耿海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元，剥夺政治权利三年，刑期执行自2015年1月5日2028年1月4日，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出(2018)陕06刑更第560号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2027年7月4日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯耿海东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯耿海东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯耿海东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯耿海东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1144号 杨占福、屈延申、屈延清、屈延南： 杨占福与屈延申、屈延清、屈延南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。至此，杨占福向本院申请执行的(2020)吉0113执1144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2051号申请执行人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼1,2层。被执行人：潘建华，男，1976年05月28日出生，住福建省莆田市。被执行人：郑素芹，女，1976年09月23日出生，住福建省莆田市。恒丰银行股份有限公司北京分行申请执行潘建华、郑素芹金融借款合同纠纷一案，（2019）京0102民初6105号法律文书已发生法律效力。恒丰银行股份有限公司北京分行以潘建华、郑素芹未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求潘建华、郑素芹履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人郑素芹名下位于北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家xx号楼x层x单元xx房屋。本院依法对此房产进行评估，并经司法网络平台进行公开拍卖。现上述房屋已由吴晓华（居民身份证×××）竞得，价款共计人民币四百四十五万四千零六十七元整（4454067元）。买受人已将价款足额交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家xx号楼x层x单元xx房屋归买受人吴晓华（居民身份证×××）所有。二、买受人吴晓华（居民身份证×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 时华亭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1757号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：王俊，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地苏州市，实际居住地苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0508民初1356号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告王俊确认截至2019年12月27日结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（额度申请流水号：200023212270）项下的借款本金45996.66元、利息190.15元，罚息1245.90元，合计47432.71元（之后的利息、罚息等按贷款合同的约定计算至实际给付之日止），上述款项被告王俊确认于2020年5月31日前归还原告（具体欠款金额及还款金额以银行出具的对账单为准）。被告王俊确认截至2019年12月27日结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（额度申请流水号：200037253498）项下的借款本金36000元、利息644.18元，罚息8.41元，合计36652.59元（之后的利息、罚息等按贷款合同的约定计算至实际给付之日止），上述款项被告王俊确认于2020年5月31日前归还原告（具体欠款金额及还款金额以银行出具的对账单为准）。被告王俊于2020年5月31日前支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费6945元。如被告王俊未按上述第一项、第二项、第三项协议约定履行付款义务（以及案件受理费、财产保全费），则原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告所有到期及未到期的应付款项及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行。原、被告之间就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取1038元、财产保全费930元，合计1968元，由被告王俊负担并于2020年5月31日前直接支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（原告已经预缴的案件受理费及财产保全费，本院不予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月22日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，苏州市公共交通有限公司为被执行人缴纳社保、公积金，目前处于正常交纳状态。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院对2020年8月21日、9月10日对被执行人名下部分银行账户予以冻结。6.2020年8月3日，本院工作人员至苏州市相城区湖××花园××室查找被执行人未果。7.执行中查明，被执行人在中国银行开设有540469189444银行账户，本院于2020年8月21日予以网络冻结，期限一年。该卡为其工资卡，每月有工资收入存入。2020年9月22日，本院工作人员至苏州市公共交通有限公司送达协执材料，要求该公司自2020年9月22日起，禁止被执行人王俊变更其收取工资、绩效等你单位发放薪酬的银行账户；禁止你单位向被执行人王俊其他银行账户或以现金等其他方式发放工资薪酬；如因客观原因，需变更收取工资性收入的账户，须经本院同意。如其他有权部门提取、冻结被执行人王俊的工资性收入，请予轮候。本案已扣划到账6314.09元，为被执行人九月份工资，此后每三个月扣划一次。扣划前，需申请执行人提出扣划申请。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92998.3元，执行到位5019.12元；执行费1294.97元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请；就本案后续工资性收入的扣划，申请人需提前十五日向本院提交申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1515号之一 原告：张旭，男，汉族，1991年3月29日生，住河北省文安县。 被告：李文军，男，汉族，1966年3月24日生，住吉林省辉南县。 原告张旭与被告李文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张旭于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取）。 审判员  李晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 云 ——
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初429号 原告：刘永芹，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：内丘县内丘镇凤凰村村民委员会，住所地内丘县内丘镇凤凰村，统一社会信用代码：54130523699242993C。 法定代表人：刘永旗，该村支部书记、村主任。 委托诉讼代理人：张中歧，河北佳广律师事务所律师。 原告刘永芹与被告内丘县内丘镇凤凰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永芹的委托诉讼代理人文延军，被告内丘县内丘镇凤凰村村民委员会的委托诉讼代理人张中歧到庭参加诉讼。原告刘永芹于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永芹提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘永芹负担。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  刘磊婧 人民陪审员  马月霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1749号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行、宋志军、许迎新：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人宋志军、许迎新金融借款合同纠纷执行一案，应执行的标的为574945.46元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的为574945.46元，申请执行人依据湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2518号民事判决书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄岳君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申13号 申请人：朱金玉，男，1942年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人：朱国恩，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人朱金玉因与被申请人朱国恩相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2015）秀民初第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人朱金玉的再审申请已超过六个月再审申请期限，本案原审判决在适用法律和程序方面并无错误。且再审申请人提交的证据并不能推翻原判决。综上，朱金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱金玉的再审申请。 审判长  许代群 审判员  庄红峰 审判员  林国太 二〇二〇年九月二日 书记员  郭斌斌 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 法官提示告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。