wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4055号原告：王开松，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：李桂明，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告王开松与被告李桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王开松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王开松撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告王开松承担。审判员  韩玉惠二〇二〇年九月十七日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5578号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：雷书明，男，汉族，1965年9月26日出生。被申请人：刘润红，女，汉族，1968年9月25日出生。被申请人：河南明鑫置业有限公司。法定代表人：刘攀峰原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告雷书明、刘润红、河南明鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人80181.93元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷书明、刘润红、河南明鑫置业有限公司银行存款80181.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费821元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初11199号                               原告                       宁波豪迈机械有限公司（统一社会信用代码为91330212724083171T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。             法定代表人：张豪明。                               被告                       东莞市湘力叉车有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村工业区。             法定代表人：刘修吉。                               案由                       买卖合同纠纷                               立案时间                       2020年9月3日                               撤诉时间                       2020年9月17日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款                               裁定主文                       本案按撤诉处理。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月十七日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4841号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐永川，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张永平与被告徐永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告徐永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：判令被告徐永川偿还原告借款7000元。事实和理由：被告于2019年12月11日向原告借款7000元，原告丈夫李忠清以微信转账方式将借款转给了被告。被告徐永川承诺一个月内偿还原告，但至今未偿还。2020年6月7日，被告向原告出具《借条》一份，原告多次催促被告还款，被告均未偿还，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告徐永川未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告徐永川向原告张永平出具《借条》一张，载明：“今借到张永平现金转账7000元整，大写柒仟元整，借款人：徐永川（捺印），2020年6月7日。”原告庭审称，被告于2019年12月11日向原告提出借款，原告丈夫李忠清于同日通过微信转账方式向被告转账7000元。借款发生后，被告于2020年6月7日出具了《借条》，但未履行还款义务。另，原告还提交了微信聊天记录截图打印件，显示已转款7000元。上述事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图打印件以及原告的庭审陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。”本案中，原告张永平举示了由被告永川签字出具的《借条》，同时向法院提交了微信聊天记录截图打印件，案涉《借条》中载明借款金额为7000元，该借款金额不大，通过微信转账的方式交付符合一般交易习惯。虽然微信聊天记录截图打印件中无法判断转款人及收款人的真实身份，但本院结合案涉《借条》、借贷金额款项交付方式以及交易习惯等，可以认定原告已经初步完成了原、被告之间民间借贷关系成立的举证责任。被告徐永川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告徐永川未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告徐永川应承担相应的法律后果。另，案涉《借条》中并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明原、被告双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告徐永川在收到本院依法送达的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，亦未及时向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐永川于本判决生效之日起七日内偿还原告张永平借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐永川负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1661号申请保全人：苗春燕，女，1975年1月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人：山东盈科橡塑科技有限公司，沂源县南麻街道办事处沟泉村。法定代表人：公茂忠，职务：经理。申请保全人苗春燕根据已经生效的源劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决书，向本院申请保全，请求对被保全人山东盈科橡塑科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值9650元的财产。本院经审查认为，被保全人山东盈科橡塑科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东盈科橡塑科技有限公司银行存款或网络资金9650元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月十七日书记员  周乐乐
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1252号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：李记东，该支行堰口分理处客户经理。被告：蒋乐，男，汉族，住西乡县。被告：白姣，女，汉族，住西乡县。被告：陈俊义，男，汉族，住西乡县。被告：蒋梅，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告蒋乐、白姣、陈俊义、蒋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成、李记东到庭参加诉讼，被告蒋乐、白姣、陈俊义、蒋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋乐、白姣偿还借款本金65000元、利息40044.19元，（利息计算至2020年5月22日），合计105044.19元，并将利息给付至本金清偿之日；2.被告陈俊义、蒋梅承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年9月18日，被告蒋乐、白姣因经营面皮店缺乏资金为由向原告贷款65000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限三年，月利率9.93‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告陈俊义、蒋梅为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金，截止到2020年5月22日，累计欠息40044.19元。经催收被告未履行还款义务及担保义务，为此原告提起诉讼。被告蒋乐、白姣、陈俊义、蒋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告蒋乐、白姣以经营面皮店缺乏资金为由向原告贷款65000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限三年，月利率9.93‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告陈俊义、蒋梅为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金，截止到2020年5月22日，累计欠息40044.19元。经催收被告未履行还款义务及担保义务，现原告诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、借款合同、担保合同、借款借据、催收通知书、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告蒋乐、白姣在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈俊义、蒋梅作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求蒋乐、白姣偿还借款本息，要求陈俊义、蒋梅承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋乐、白姣于本判决生效之日起十日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金65000元及计算至2020年5月22日止的利息40044.19元，共计105044.19元，2020年5月22日后的利息随借款本金一并清偿。二、被告陈俊义、蒋梅对上述借款本息承担连带清偿责任。陈俊义、蒋梅承担保证责任后有权向蒋乐、白姣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由蒋乐、白姣、陈俊义、蒋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十八日书记员  张玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3865号 曾妙龄、陈薏璇： 申请执行人曾妙龄、陈薏璇与被执行人厦门市同安区祥平街道瑶头村村民委员会第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币12000元,本院已将该款转付给申请执行人曾妙龄、陈薏璇。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4212号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙市。负责人：李仁重，行长。被执行人：罗阳，男，1971年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人罗阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1996号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为417200.43元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为417200.43元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  罗露华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2167号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人余志善，男，生于1954年2月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。湖北利川农村商业银行股份有限公司与余志善借款合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余志善负有向湖北利川农村商业银行股份有限公司给付10025.00元及利息的义务。因余志善未按上述生效法律文书履行义务，湖北利川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2167号案件的本次执行程序。被执行人余志善负有继续向申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十七日书记员  沈靖杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保522号 申请保全人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，该该行行长。 委托诉讼代理人：陈菲，女，住泸县。 被保全人：蹇克强，男1967年12月29日生，汉族，住泸州市江阳区。 被保全人：饶敏萍，女，1969年8月20日生，汉族，住泸州市江阳区。 被保全人：蹇佳楣，女，1971年4月11日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请保全人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被保全人蹇克强、饶敏萍、蹇佳楣金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月31日向本院申请财产保全，本院依法采取财产保全措施后，被保全人饶敏萍因病需住院治疗，请求解封社会保障卡（中国建设银行，账号：62×××89_156_1）的冻结。 本院经审查认为,被保全人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解封被保全人饶敏萍在中国建设银行股份有限公司泸州龙马潭支行（账号：62×××89_156_1）的账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 曹知文
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初242号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邱之夜，曾用名邱振武，男，1987年8月30日出生，内江市东兴区人，汉族，高中文化，无业，住内江市东兴区。2014年12月因犯合同诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2020年4月28日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，同年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人邱之夜犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察官许源、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人邱之夜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2020年4月至5月期间，被告人邱之夜在内江市东兴区实施了5次盗窃行为，盗窃物品总价值6693元： 1.2020年4月18日凌晨，邱之夜在内江市东兴区汉安大道西段万达广场一单元非机动车临时停靠点，盗走一辆被害人唐某的白色华鹰牌125-8Ａ型踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值1792元。该车已被公安机关扣押并发还被害人唐某。 2.2020年4月18日晚，邱之夜在内江市东兴区“翡翠国际社区”小区3栋2单元地下停车库，先后盗走被害人刘某的一辆红色世纪雄风牌电瓶车及被害人李某的一辆倍特牌电瓶车的电瓶。经鉴定，被盗车辆价值1058元，被盗电瓶价值432元。红色世纪雄风牌电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人刘某。 3.2020年5月20日下午15时许、次日上午8时许，邱之夜在内江市东兴区“邦泰国际公馆”小区西区2栋地下车库电瓶车停放点，先后盗走被害人邱某1的一辆黑白相间的新日牌电瓶车及被害人方某的一辆白色新日牌电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值分别为1574元、1837元。白色新日牌电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人方某。 公安机关还扣押了邱之夜持有的螺丝刀一把、液压钳一把、喷漆罐一个。 2020年4月28日，公安人员通过给邱之夜的父亲邱某2打电话，并告知邱之夜涉嫌盗窃的相关情况，随后邱某2将邱之夜带至公安机关，到案后，邱之夜如实供述了自己在万达广场、翡翠国际盗窃二辆车及一个电瓶的犯罪事实，同日被公安机关采取取保候审的强制措施。同年5月20日在邦泰国际公馆实施盗窃后，于同月23日被该小区保安发现将其控制并报警被公安机关抓获归案。公安机关发还被害人的白色华鹰牌摩托车和世纪雄风牌电瓶车均是邱之夜联系其朋友将该两辆车停放在派出所附近，后由民警将其扣押。 上述事实，被告人邱之夜在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提交了被告人邱之夜的供述，被害人唐某、李某、方某、刘某、邱某1的陈述，现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单等证据予以证实。 以上证据经当庭质证核实，邱之夜对公诉人出示的证据均无异议。公诉人对被告人出示的证据也无异议。 上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邱之夜以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值6693元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。邱之夜在万达广场、翡翠国际盗窃后主动到公安机关，到案后如实供述了万达广场、翡翠国际的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；邱之夜在邦泰国际小区盗窃被抓获后，如实供述了该次犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处罚；邱之夜积极退还赃车，酌情从轻处罚；邱之夜曾故意犯罪，系前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱之夜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清）。 二、责令被告人邱之夜退赔被害人李某人民币432元、邱某1人民币1574元；公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、液压钳一把、喷漆罐一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初262号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码91330482846651034N。负责人：王海生，支行行长。委托诉讼代理人：罗丹,浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小华,浙江浙平律师事务所律师。被告：阮甲甲，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告阮甲甲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告阮甲甲经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金29471.56元、利息1934.46元及违约金2728.49元（暂计算至2019年10月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计34134.51元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告阮甲甲向原告申领牡丹信用卡并承诺遵守信用卡领用合约，原告经审查后向被告发放了卡号为6229××××6521的信用卡一张。牡丹信用卡章程及领用合约对信用卡的使用做出了明确约定。被告领取卡后透支消费，截至2019年10月12日，被告结欠原告透支本金29471.56元、利息1934.46元及违约金2728.49元，合计34134.51元。经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告阮甲甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告阮甲甲向原告中国工商银行股份有限公司平湖支行申领牡丹信用卡，并承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。合约载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告经审查后向被告发放了卡号为6229××××6521的信用卡一张，被告领取信用卡后透支消费，截至2019年10月12日，被告结欠原告透支本金29471.56元、利息1934.46元及违约金2728.49元。上述事实，由原告提交的牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询卡片及牡丹卡账户信息、信用卡交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约，合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还透支款项的行为已构成违约，故原告要求被告归还其透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告阮甲甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮甲甲于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金29471.56元并支付利息1934.46元、违约金2728.49元（计算至2019年10月12日）和之后的利息、违约金（以29471.56元为基数，按照牡丹信用卡领用合约的约定利率，自2019年10月13日起计算实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告阮甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇二〇年九月七日书 记 员  周丹妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0205执26号之一 申请执行人：于春燕，女，汉族，1983年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：杨丽，女，汉族，1975年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行于春燕与杨丽劳务合同纠纷一案中，乌尔禾区人民法院作出的（2019）新0205民初107号民事判决书已生效法律效力，因被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志学于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽向申请执行人于春燕偿还案款42149元，并承担执行费532元。本案立案执行后，2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了网络查控。通过网络查控冻结了被执行人8580元，并于2020年5月21日向申请执行人支付8580元。通过法院调查，被执行人在新疆多地法院有作为被执行人的执行案件，被执行人杨丽与其配偶曾庆卫名下共有石河子市有商品住宅一套，我院轮候查封且该房屋已被抵押两次，被执行人杨丽名下有机动车两辆，一辆2017年已抵押并已脱审，另一辆2017年抵押给石河子安美途汽车服务有限公司，除此之外被执行人再无财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王      成审  判  员   蒲   可   可审  判  员   谢里扎提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   吾兰·  吾拉力
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1000号 申请执行人:李赛美，女，1985年4月16日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇东红村五村民组205号。 被执行人：曹维，男，1984年10月16日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇东林村十村民组236号。 本院执行的申请执行人李赛美与被执行人曹维婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院于2020年2月4日作出的（2019）湘0981民初2991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李赛美与被执行人曹维达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵飞舟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1085号之二 申请执行人：牟某，女，1971年4月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被执行人：李某，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人牟某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人的存款21723元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某的存款21723元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月二十八日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢170号申请执行人：周玉娥，女，1960年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：孙宽新，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。申请执行人周玉娥与被执行人孙宽新劳务合同纠纷一案，本院（2017）辽0403民初1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉娥于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人孙宽新给付申请执行人12340元及利息等，后申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本院于2018年8月裁定终结执行。2020年8月，申请执行人向院申请恢复执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有财富通资金4841.26元，本院扣划并交付申请执行人。未发现其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。以上有查询回执、扣划裁定手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员 丁 霞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢143号赵某、宋某：申请执行人赵某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初346号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的借款7489.68元、案件受理费109元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宋某于2020年9月28日向申请执行人赵某代理人司某某微信账户转账案件款7598.68元，现本案执行完毕。申请执行人赵某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执恢143号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1422号 上诉人（原审被告）：湖南达谊路桥工程有限公司。 法定代表人：邓联罗，该公司总经理。 诉讼代理人：李焕海，该公司员工。 诉讼代理人：刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈三妹。 被上诉人（原审原告）：陈一国。 被上诉人（原审原告）：陈一辉。 被上诉人（原审原告）：陈延凯。 诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新宁县城市建设投资开发有限公司。 法定代表人：刘志文，该公司董事长。 诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 上诉人湖南达谊路桥工程有限公司因与被上诉人屈三妹、陈一国、陈一辉、陈延凯、新宁县城市建设投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人湖南达谊路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李焕海、刘峥，被上诉人陈一国及其与被上诉人屈三妹、陈一辉、陈延凯的共同委托诉讼代理人朱文，被上诉人新宁县城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼。 本案审理过程中，上诉人湖南达谊路桥工程有限公司于2020年8月31日书面申请撤回上诉，被上诉人屈三妹、陈一国、陈一辉、陈延凯以与湖南达谊路桥工程有限公司达成和解为由，于2020年8月31日向本院书面申请撤回起诉，且已经其他当事人同意。 本院认为，上诉人湖南达谊路桥工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人屈三妹、陈一国、陈一辉、陈延凯提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初35号民事判决； 二、准许湖南达谊路桥工程有限公司撤回上诉； 三、准许屈三妹、陈一国、陈一辉、陈延凯撤回起诉。 本案一审案件受理费3988元，减半收取1994元，由屈三妹、陈一国、陈一辉、陈延凯负担；二审案件受理费1144元，减半收取572元，由湖南达谊路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  王文俊 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月一日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （五）准许或者不准许撤诉; …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初3431号  原告:李树飞，男，1979年8月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县胜利钻井技术有限公司，住所地：靖边县北大街。法定代表人：高海东，男，该公司经理.被告：高海东，男，1963年8月3日生，汉族，住陕西省靖边县，系靖边县胜利钻井技术有限公司法定代表人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3218。本院在审理原告李树飞诉被告靖边县胜利钻井技术有限公司、高海东挂靠经营合同纠纷一案中，原告李树飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李树飞撤回起诉。案件受理费4702元，由原告李树飞承担。 审  判  员  姬登峰   二0二0年九月二十一日 书  记  员  刘小丽1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执802号申请执行人徐珊珊，女，1982年6月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张海龙，男，1982年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐珊珊与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2566号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张海龙给付人民币202920元。被执行人依法应承担执行费2944元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月5通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月五日书记员  季一昉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3690号申请执行人：熊金安，男，生于1961年11月19日，汉族，住禹州市。被执行人：王金朋,男，生于1998年5月15日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人熊金安申请执行王金朋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2355号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款160000元；或扣留、提取被执行人160000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十八日书记员 ：胡泽佩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执215号之一 申请执行人黄韦宁，男，1980年1月12日出生，住桂林市象山区。 被执行人周建国，男，1964年12月24日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初160号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人赔偿款1864.43元、案件受理费17元，合计1881.43元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周建国银行存款1931.43元，其中包含执行款1881.43元、执行费50元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初160号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月十七日 代书记员 莫燕菱
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1618号德江县合兴镇初级中学：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭光标与被执行人德江县合兴镇初级中学健康权纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币19005.86元、执行费185.00元，申请人自愿放弃其他债务利息，本院已将上述案款支付给申请执行人谭光标。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1618号谭光标：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭光标与被执行人德江县合兴镇初级中学健康权纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币19005.86元、执行费185.00元，申请人自愿放弃其他债务利息，本院已将上述案款支付给申请执行人谭光标。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月17日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3394号申请执行人：邓明友农村承包经营户。诉讼代表人：邓明友，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明友农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初843号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明友农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3054元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明友农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3054元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2563号原告：武汉瑞普汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区龙王工业园。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。负责人：李桥辉。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：李建新。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林。原告武汉瑞普汽车部件有限公司（以下简称瑞普公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司（以下简称猎豹荆门分公司）、安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）、湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告瑞普公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告猎豹荆门分公司签订的《Coupe车型冲焊零部件委托外加工制造及服务项目（第二包）合同》；2、判令三被告向原告连带返还履约保证金1000万元并赔偿利息损失（2020年7月20日前的利息以实际发生的数额为准；2020年7月21日起，以1000万元为基数按年利率7.125%计算至付清之日止）；3、判令三被告连带赔偿原告投标服务费损失4万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原告投标被告猎豹荆门分公司的Coupe车型冲焊零部件委托外加工制造及服务项目（第二包）合同，向招标代理机构支付了招标代理服务费4万元。2018年1月16日，原告中标该项目。根据招标要求，原告于2018年5月8日通过湖北瑞京智能科技有限公司（下称瑞京公司）向猎豹荆门分公司支付1000万元履约保证金。中标后，原告与猎豹荆门分公司签订了《Coupe车型冲焊零部件委托外加工制造及服务项目（第二包）合同》。为向被告猎豹荆门分公司交纳履约保证金，原告以瑞京公司的名义向荆门高新技术产业投资有限公司借款2000万元（1000万元支付另一中标项目的履约保证金）。该借款到期后，续展了一个月。2019年3月27日，原告又以瑞京公司名义向湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款3000万元（其中2000万元用于偿还前述借款），借款期限为两年，年利率7.125%。截至2020年7月20日，原告为1000万元履约保证金已付银行利息1577319.60元。根据招标文件和合同约定，被告猎豹荆门分公司应在汽车量产后将履约保证金“按车型量产10万台或者三年返还，先到为准原则”向原告分步返还。被告猎豹荆门分公司在《招标文件》中承诺，2018年5月至2019年5月陆续开展Coupe车型试生产，2019年5月实现量产，2019年生产4万台、2020年生产8万台。但被告猎豹荆门分公司延期至2018年11月才开始试生产，未能实现量产，2019年年底完全停产。若按被告猎豹荆门分公司承诺的生产进度，原告现已完成产值近伍亿元，70%的履约保证金也得到返还。实际上，原告不仅未实现配套加工业务，造成投入的六千多万元的生产设备闲置，还要每月向银行支付利息，原告为此项目造成了重大损失。由于原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除合同并要求被告返还履约保证金、赔偿利息和投标服务费损失。被告猎豹荆门分公司系被告安徽猎豹公司的分公司，被告安徽猎豹公司应对被告猎豹荆门分公司的债务承担连带清偿责任；被告安徽猎豹公司为一人有限责任公司，被告湖南猎豹公司为被告安徽猎豹公司的唯一股东，两公司存在财产混同，依据相关法律规定，被告湖南猎豹公司应对被告安徽猎豹公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原告瑞普公司作为乙方与作为甲方的被告猎豹荆门分公司签订了《Coupe车型冲焊零部件委托外加工制造及服务项目（第二包）合同》，该合同第十四条约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决；协商不成的，双方同意只能向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定有效，对双方当事人有约束力；被告猎豹荆门分公司作为甲方，其所在地为湖北省荆门市掇刀区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林高峰二〇二〇年九月二十八日法官助理林敏书记员林敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2571号 原告：蔡某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：黄某某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑某某，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄某，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蔡某与被告黄某某、郑某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡某撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告蔡某负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执511号申请执行人：赵亚超，男，1966年10月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：叶长岐，男，1965年2月1日，汉族，住鲁山县。申请执行人赵亚超与被执行人叶长岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初266号民事调解书已经发生法律效力。调解：“被告叶长岐自愿于2020年3月18日前一次性现原告清偿借款30000元。”因被执行人叶长岐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵亚超向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人仅履行20000元已交付给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未发现有足额可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日向申请执行人赵亚超进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交终结本次执行的申请。本院认为，申请执行人赵亚超与被执行人叶长岐民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶长岐负有继续向申请执行人赵亚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈胜昔
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2208号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：陈勇，男，汉族，1973年4月7日出生，现在山东省任城监狱服刑。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2954号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈勇名下的价值2867920元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3559号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙振华，男，1961年9月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙振华借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十八日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8348号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人莫俊尧本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4871号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫俊尧银行存款32281.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十八日书记员  何婷
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢153号   申请执行人：陈某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，1975年10月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：史某某，女性，1976年12月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孟某某，男性，1971年9月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陈某某与王某某、史某某、孟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3952号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行给付款项20000元及利息，并承担本案受理费300元、执行费200元。本院依法受理。   执行中，被执行人史某某于2018年10月16日将本金20000元主动交纳本院，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行名下暂无其他财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统予以信用惩戒，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月二十七日   书记员 严媛婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执773号申请执行人孟新良，男，1962年3月13日生，汉族，住富平县。被执行人刘全义，男，1966年10月26日生，汉族，住富平县。申请执行人孟新良与被执行人刘全义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)陕0528民初1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘全义逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘全义于2020年8月12日向本院申请执行,申请执行的标的为9000元及利息，承担案件受理费25元。本案在执行中查明，被执行人刘全义经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法将被执行人刘全义限制消费。到被执行人家中送达,被执行人不在家,其妻子李会玲代收法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘全义经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执773号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十八日书记员  王新朝
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3469号   原告:麻占全，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：麻桂芹，1954年1月5日，住开鲁县。系原告姐姐。   被告：刘海利，住开鲁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司   营业场所：沈阳市和平区。   负责人：赵枫，系公司经理。   委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。   本院在审理原告麻占全与被告刘海利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告麻占全撤诉。   案件受理费200.00,减半收取计100.00元，由原告麻占全负担。     审判员 李冬岩   二〇二〇年九月一日   法官助理李唯言   书记员 纪黎明
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执436号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路XXX号。 法定代表人：白成凯，系该公司董事长。 被执行人马赛军，男，1975年10月8日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区古岳峰镇和太村牛角组XX号。 被执行人彭艳，女，汉族，1980年10月20日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区古岳峰镇和太村牛角组XX号。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人马赛军、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0221民初1464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年8月3日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人刘晖、张漫红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年九月十七日 书记员 易尹依
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5262号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，经理。 委托代理人：沈成新，男，汉族，1969年9月6日出生，住六安市金安区，公司员工。 被告：沈志敏，男，汉族，1992年04月05日出生，住安徽省长丰县。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司诉被告沈志敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼，被告沈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2017年5月12日签订《汽车委托服务合同》，约定被告所有的皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下从事经营，合同约定了双方权利义务。2020年7月，车辆保险、营运证到期，原告多次联系被告办理相关业务，被告始终不予以配合，致使车辆不能办理年审等手续，原告无法对车实施监管，存在严重安全隐患。被告行为违约，请求判令1、解除与被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2020年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、限7日之内将车辆转出。 被告未作答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。证据二、《汽车委托服务合同》，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××，发动机登记号Ａ10Ｆ1Ｃ00759，车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ1ＣＷ064923重型自卸货车挂靠在我司，由我司负责管理。汽车委托服务合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自年审和保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及年审等相关业务，但被告始终不与配合，所以要求解除挂靠关系。证据三、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书复印件，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车形式上登记在在原告处，但实际是被告所有。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年5月12日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号自卸货车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。其中第四条规定“不及时续保、不按时年审，私自转卖等”情况下合同终止。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中，皖Ｎ×××××号自卸货车保险到期后，被告未按期年审亦未按时办理续保手续，经催告未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未按时向原告缴纳管理费，也未配合办理车辆的各种税费、保险和年检手续，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。因原、被告之间的服务合同自2020年未能履行，原告诉请被告支付2020年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市**鹏程运输服务有限公司与被告沈志敏签订的皖Ｎ×××××号自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张蓉蓉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1426号 申请执行人：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邓敦斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人卢文彪与被执行人邓敦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0125民初1943号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓敦斌未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人卢文彪向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1426号，申请执行标的1万元及利息（利息从2018年9月24日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。立案后，本院依法向被执行人邓敦斌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人卢文彪与被执行人邓敦斌、张婷婷民间借贷纠纷一案，被执行人邓敦斌亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1941号民事判决书履行义务。申请执行人卢文彪向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1425号，申请执行标的1万元及利息（利息从2018年9月24日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。上列案件中邓敦斌均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1426号案件并入（2020）闽0125执1425号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  池伟敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初94号原告：张晶，女，1971年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：尚雪冬，男，1983年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：刘营春，女，1967年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李洪刚，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李洪刚，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：金永，职务系经理委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告张晶、尚雪冬与被告刘营春、李洪刚、华润置地（沈阳）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张晶、尚雪冬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张晶、尚雪冬撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张晶、尚雪冬负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5077号 原告：陈建财，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟，系陈建财之子。 被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道58号蓝郡国际，统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，系该公司员工。 被告：叶新年，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院受理原告陈建财与被告福建新新房地产开发有限公司、叶新年承揽合同纠纷一案中，陈建财以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈建财自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建财撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈建财负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年九月一日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3774号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：杨玉秀，女，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告杨玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李鑫宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4860号申请执行人：唐娟，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：湖南信成天下科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦N单元2306号。法定代表人：熊鹏。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1353号裁决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年9月14日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年9月18日来本院执行约谈，被执行人未按时到庭参加约谈。2020年9月27日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日本案应当执行的标的金额49155.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年九月二十八日书记员  彭春芝
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，单位住址山西省晋城市城区。被执行人：邱某某，男，汉族，1980年1月21日生，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，汉族，1978年5月10日生，现住址同上。被执行人：邱某甲，男，汉族，1955年9月12日生，现住址同上。被执行人：卢某某，男，汉族，1987年7月10日生，现住址晋城市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行与被执行人邱某某、王某某、邱某甲、卢某某借款纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告邱某某偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行借款本金150000元以及按合同月约定的至还清款项之日止的滞纳金、透支利息(具体以原告出具的交易明细为准），于本判决生效后十日内付清。二、被告王某某、邱某甲、卢某某对上诉款项负连带偿还责任；三、如被告邱某某、王某某、邱某甲、卢某某未按本判决主文第一条、第二条规定履行上诉付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司晋城市牡丹支行有权与被告邱某某协议，以被告邱某某名下的车辆汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告邱某某所有，不足部分由被告邱某某、王某某、邱某甲、卢某某继续清偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱某甲1560.56元，被执行人王某某名下存款2096.72元，全部扣划向申请执行人发放。2、查明被执行人邱某某名下有宝马牌，被执行人卢某某名下车辆北京牌，已查封，但不知其实际位置，无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十六日书 记 员  苗一丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2089号原告：黄冠祥，女，1960年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。被告：曾海林，女，汉族，1974年6月19日出生，现居湖南省浏阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市白沙路以北礼花以西124号、135号、206号，统一社会信用代码：9143018178537546。负责人：范兴样，公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告黄冠祥与被告曾海林、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冠祥撤回起诉。本案受理费减半收取41元，由原告黄冠祥负担。审判员  王立新二〇二〇年九月一日法官助理陈军书记员曾慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6728-2号原告：孙壮，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：付孟龙，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙壮诉被告付孟龙买卖合同纠纷一案，原告孙壮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙壮的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙壮撤诉。案件受理费25元，保全费820元，由原告孙壮负担。审判员  牛永华二〇二〇年九月二十八日书记员  杨薇亚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3626号 申请执行人：张树银，男，1962年07月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：曹林，男，1980年08月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初2176号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人张树银与被执行人曹林劳务合同纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人曹林名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹林的银行存款17000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年九月十七日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初152号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人康豪，男，2000年5月5日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省成都市青白江区。2019年6月20日因吸毒成瘾（严重）被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年；2019年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，2019年7月31日被该分局取保候审，并于同日继续执行强制隔离戒毒；2020年8月27日经本院决定逮捕，2020年9月14日被该分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人吴畏君，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人康豪犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人康豪及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，被告人康豪分别于2019年3月13日上午、3月26日上午、6月5日上午、6月5日下午、6月15日上午，在成都市青白江区祥福镇甘泉村10组家中，容留吸毒人员刘昌吉(已强制戒毒)利用自制过滤器，以烫吸的方式共同吸食冰毒(甲基苯丙胺)。 2019年6月28日，公安机关将被告人康豪从成都市强制戒毒所解回。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、吸毒人员、贩毒人员等人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人康豪的刑事责任。 被告人康豪对指控事实及证据均无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护人意见为：1、被告人康豪有坦白情节；2、被告人康豪自愿认罪认罚；综上，提请法庭对被告人康豪从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人康豪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人康豪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人康豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年2月7日止，先行羁押三十四日已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  来登孝 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋静溢 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监28号原审原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告钟廷伟，男，汉族，1962年1月8日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告文祝英，女，汉族，1960年3月28日出生，户籍地南京市栖霞区。原审被告南京利奎涂装材料有限公司，组织机构代码79370364-5，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村306号。法定代表人汪理奎。原审原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与原审被告钟廷伟、文祝英、南京利奎涂装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）栖商初字第617号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年九月七日书记员  杜梦恬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15864号申请执行人上海源理国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省。被执行人吴旻峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115民初45553号民事判决书申请执行人上海源理国际贸易有限公司与被执行人芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45553号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十八日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7207号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：胡鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月七日书记员  王郁文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1663号申请执行人：倪旭，男，1991年2月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：陶飞，男，1991年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人倪旭与被执行人陶飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2448号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人60000元及利息、承担案件受理费650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，被执行人陈述法律文书生效以后已偿还部分借款，申请执行人予以认可，同意被执行人按55000元偿还，并放弃向被执行人主张利息的权利。现双方当事人达成执行和解意见，由被执行人于2020年10月、11月的每月10日前分别偿还20000元，余款15000元于同年12月10日前还清。如被执行人违约，需承担违约金5000元。案件受理费650元、执行费810元由被执行人承担并于2020年10月10日前交纳。本院认为，执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  施文瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5960号罪犯魏瑞英，女，1976年5月1日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)宿中刑初字第00041刑事判决，以被告人魏瑞英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏瑞英在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏瑞英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏瑞英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏瑞英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏瑞英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执385号之一 申请执行人：苏州雷度电子有限公司，住所地在苏州市。 法定代表人：蔡劲军，该公司总经理。 被执行人：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区、华锐路东（D）。 法定代表人：叶刘超，该公司执行董事。 申请执行人苏州雷度电子有限公司与被执行人盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月29日作出的（2019）苏0903民初6403号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告盐城峰汇智能科技有限公司支付原告苏州雷度电子有限公司货款人民币1533243.7元，于2019年11月30日前支付733243.7元，于2019年12月30日前付400000元，余款400000元于2020年1月20日前付清。如被告盐城峰汇智能科技有限公司有一期不按期足额付款，则原告可就剩余全部款项申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印后，即具有法律效力。案件受理费18600元，减半收取9300元，财产保全费5000元，合计14300元，由被告盐城峰汇智能科技有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 2、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 3、2020年2月14日，本院线上冻结被执行人盐城峰汇智能科技有限公司在兴业银行盐城分行营业部的的银行账户存款。 4、2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。 5、2020年6月12日，本院依法扣划被执行人盐城峰汇智能科技有限公司在兴业银行盐城分行营业部的的银行账户存款3911.99元。于2020年7月14日从扣划款3911.99元中支付给本案申请执行人3861.99元、支付本案执行费50元。 6、2020年6月12日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。 7、2020年8月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 8、2020年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年九月一日 书记员  王 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5778号罪犯程静，女，汉族，1986年2月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年1月29日作出（2018）皖0403刑初33号刑事判决，以被告人程静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元（已缴纳），违法所得四百元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程静确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初33号刑事判决、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯程静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9821号上诉人（原审被告）：代军，女，1969年5月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：石泉，系内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人代军与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5325号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代军的上诉请求：撤销一审判决第一项中对罚息的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定自2019年10月17日起给付被上诉人罚息至实际清偿之日止没有法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行辩称同意一审法院判决。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金228794.99元，利息0元，罚息4363.07元（自被告未还款之日起暂计至2019年1月10日，以后利息和罚息按合同约定计息办法支付至实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告实现债权所支出的律师费12824元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与代军以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（代军）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××99。贷款金额229900元。贷款期限自2017年10月31日至2018年10月31日。约定还款方式贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；截至2019年10月16日，代军尚欠借款本金202797.29元、罚息19939.81元。原告委托辽宁良友律师事务所处理本次诉讼，支出律师费12824元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案代军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。代军借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求代军偿还全部借款本息并赔偿因本案诉讼支出的律师费。关于代军欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且代军没有证据予以推翻，故本院予以确认。一审法院判决：一、被告代军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金202797.29元、罚息19939.81元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年10月16日）,并自2019年10月17日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告代军于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费12824元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元、公告费800元，均由被告代军负担。本院认为，关于罚息数额是否正确问题，在双方签订的借款合同一般约定条款第八条中明确约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率计收罚息。本案中，上诉人代军自2018年10月31日贷款逾期后即产生相应罚息，一审法院按照合同约定计算罚息至实际清偿之日止符合合同约定及法律规定。故一审法院认定的罚息数额及给付时间并无不当。综上所述，上诉人代军的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298.5元，由上诉人代军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年九月十七日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15162号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘卫霞。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人刘卫霞、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘卫霞与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年6月25日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付刘卫霞2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3678.16元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付刘卫霞解除劳动关系经济补偿金2000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向刘卫霞出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与刘卫霞于2018年6月25日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向刘卫霞支付任何费用；4、改判智浩公司无需向刘卫霞出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由刘卫霞负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与刘卫霞签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向刘卫霞发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，刘卫霞无到岗上班并提起仲裁，明显属刘卫霞主动解除劳动关系。智浩公司已向刘卫霞结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。刘卫霞答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于刘卫霞与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向刘卫霞支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与刘卫霞不存在劳动关系，无需向刘卫霞支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于刘卫霞在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽