陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1392号 上诉人（原审原告）：韩会霞，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX0XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵宏新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区南大街13号西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳众凯物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区咸阳君福荣汽车修理院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9985。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张豪，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住湖北省郧西县，系该公司职工，公民身份号码：42032XXXX6XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713565036X。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧军，陕西固伦律师事务所律师。 上诉人韩会霞因与被上诉人赵宏新、咸阳众凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服彬州市人民法院（2020）陕0482民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩会霞上诉请求：1、判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险分项限额内赔偿其误工费36500元（100元/日×365日）；2、本案上诉费由被上诉人赵宏新和咸阳众凯物流有限公司承担。事实及理由：其在遭受案涉交通事故侵害之前确有月收入较为稳定的具体工作，被上诉人赵宏新对此应当知情，被上诉人人保咸阳分公司对其伤情和工作情况也已核查，本次事故导致其实际收入减少的事实客观存在，且受伤后其生活不能自理至今已近一年半，其要求按照365日计算误工费合情、合理、合法，原审却对其误工费主张不予支持，明显不妥。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。 人保咸阳分公司辩称，上诉人事发时已超过法定退休年龄，误工期间没有基础，属主观臆断，且其上诉并无证据支持，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 咸阳众凯物流有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。 赵宏新未发表辩称意见。 韩会霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告人保咸阳分公司在保险限额内赔偿原告医疗费97355.4元（含被告赵宏新垫付94060.14元）、护理费36500元（100元/日×365日）、住院伙食补助费5000元（50元/日×100日）、营养费5400元（30元/日×180日）、误工费36500元（100元/日×365日）、交通费500元、医疗辅助器具费及外购药1385元；2.本案诉讼费由被告咸阳众凯物流有限公司和被告赵宏新承担。 一审法院查明：2018年12月28日18时10分许，张某某驾驶陕DXXXXX号重型自卸货车，在彬州市路丰煤场院内右转弯时将原告韩会霞碰倒致伤。原告被送往彬州市中医医院救治，经诊断为：失血性休克、全身多发性骨折NOS、左侧髋臼骨折、左侧髋关节后脱位、右侧胫腓骨骨折等，并在该院住院100天。彬州市公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定张某某负事故的全部责任，韩会霞无责任。被告咸阳众凯物流有限公司与陕DXXXXX号车辆实际购车人之间系信贷购车合同关系，仅保留车辆所有权。陕DXXXXX号车在被告人保咸阳分公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。经查实，被告咸阳众凯物流有限公司与陕DXXXXX号车辆实际购车人之间系信贷购车合同关系，仅保留车辆所有权，依法不承担相关赔偿责任。陕DXXXXX号车在被告人保咸阳分公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，应由被告人保咸阳分公司在交强险、商业三责险限额内先行承担责任，超出部分由被告赵宏新承担。原告医疗费97355.40元（含被告赵宏新垫付94060.14元），有诊断证明、住院病案、医疗费票据及原、被告陈述相佐证，予以认定。事故发生当天原告在彬州市人民医院抢救，支付医疗费1117.42元，虽然医疗费票据丢失，但结合被告赵宏新提供的查询清单、原告提供的两张报告单，以及彬州市中医医院入院记录，足以确认原告支付1117.42元的事实，故予以认定。原告于2018年12月29日在彬州市中医医院892元输血、血浆费（票据尾号217），病历多处有记载，故予以认定。原告于2020年5月8日支付门诊医疗费949元，虽无门诊病历印证，但彬州市中医医院出院记录记载“继续口服药物治疗”，故予以认定。原告主张的北极永谦诊所965元（含轮椅费680元）、曹家骨科门诊420元，因票据非正式医疗费发票，不符合证据形式要件，不予认可。原告住院伙食补助费按彬州市国家机关一般工作人员彬州市内出差每天伙食补助费40元、住院100天的标准予以认定。原告营养期参照住院病历确定为130天，标准按每天30元予以认定。原告护理期参照住院病历确定为130天，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第五条规定，按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2018年度年日平均工资93.7元标准，认定12181元。交通费原告诉请500元，不超过《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第七条规定，予以认定。误工费根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第四条规定，因事故发生时原告已达法定退休年龄且未举证证明其确有劳动收入，不予支持。被告赵宏新已向原告垫付医疗费94060.14元及生活费500元，因原、被告均主张一并处理，应在相关赔偿项目内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告韩会霞医疗费97355.40元、住院伙食补助费4000元、营养费3900元、护理费12181元、交通费500元，以上共计117936.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿；二、原告韩会霞返还被告赵宏新垫付款94560.14元；三、驳回原告韩会霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人向本院提交证明一份，用于证明事发前其为咸阳路丰商贸有限公司员工，每月工资3900元。经质证，被上诉人赵宏新对该证据真实性及证明目的均认可。被上诉人人保咸阳分公司认为，该证据形成于一审结束之后，不属于二审新证据，且不能说明用人单位的登记资料以及韩会霞因误工实际减少收入，也没有备案劳动合同和事发前连续六个月以上的工资表或者银行流水，该证明中也没有负责人或经办人的签章，因此对该证据真实性、证明目的、合法性、关联性均不认可。被上诉人咸阳众凯物流有限公司与被上诉人人保咸阳分公司质证意见一致。被上诉人赵宏新、咸阳众凯物流有限公司、人保咸阳分公司均未提交新证据。上述证据经合议庭评议认定如下：该证明并无具体经办人签名或盖章且并无用人单位登记资料等相关证据予以佐证，不符合证据的形式要件且属于单证，故本院对其真实性及证明目的均不予认定。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、诊断证明、住院病档和收费票据、车辆保险单、汽车信贷购车合同等在卷证据及各方当事人当庭陈述可见，本案中张某某驾驶登记在咸阳众凯物流有限公司名下的陕DXXXXX号车与韩会霞碰撞，致韩会霞受伤住院存在花费属于客观事实。张某某虽负本次事故的全部责任，但涉案陕DXXXXX号车在被上诉人人保咸阳分公司处投保有交强险和商业险，且赵宏新已垫付韩会霞94560.14元，因此原审法院根据事故责任及已确定的上诉人各项具体损失要求被上诉人人保咸阳分公司赔付上诉人117936.40元并由上诉人返还被上诉人赵宏新所垫付的94560.14元，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽称其存在误工损失并主张误工费，但因事发时其已达法定退休年龄，且其对因本次事故导致实际收入减少并无相关有效证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人韩会霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人韩会霞承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 张作儒 审 判 员 李新莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1