wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初3995号 原告：刘某某，男，汉族，1969年9月10日出生，现住西安市新城区。被告：王某某，男，汉族，1971年10月8日出生，住陕西省某某城县。原告刘某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘某某诉称，原被告于2016年3月22日签订设备租赁合同，原告向被告出租ABG423摊铺机一台，合同约定租费为每月75000元，租赁期限为6个月，从2016年3月22日至2016年9月21日。合同签订当天，被告根据合同约定将原告出租摊铺机运走。2016年9月6日施工结束后原告从被告施工工地将出租摊铺机拉回西安。根据合同约定租费支付方式，被告应在2016年4月21日前支付原告第一个月的租费75000元，但被告一直拖延直到2016年5月27日才支付原告75000元租费。原告将出租摊铺机拉回后，一直找被告索要租费，被告一直以各种理由推脱，2016年12月10日，原告再次要求被告支付租赁费时，原告给被告减免了55000元的租赁费，双方对租费达成了结算。直到2017年1月25日，被告才给原告支付了50000元租费。2018年8月22日，原被告双方再次确认了2016年12月10日的租赁费结算情况。被告本应在此次结算后立即支付原告租赁费，但被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告租赁费235000元，并从2018年10月21日起按现全国银行间同业拆借市场报价利率向原告赔偿逾期支付租赁费损失至租赁费全部支付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在陕西省某某城县某某镇某某村某某组，本案租赁合同的履行地在甘肃敦煌，无论是被告住所地还是合同履行地，均不在咸阳市渭城区，请求将本案移送陕西省某某城县人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，合同履行地为甘肃省敦煌市，被告王某某的户籍登记在陕西省某某城县某某镇，亦无有效证据证明被告经常居住地与户籍登记地不一致，均非本院管辖范围。因此，我院对该案无管辖权，经询问，原告也表示同意将该案移送至被告住所地陕西省某某城县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省某某城县人民法院审理。案件受理费5074元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员   卢  睿    二〇二〇年九月七日    书  记  员   余  焕    1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13235号申请执行人：上海胜势工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程龙海，执行董事。被执行人：上海维恬物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张传博。本院在执行(2019)沪0115民初72260号民事判决书申请执行人上海胜势工贸有限公司与被执行人上海维恬物流有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海维恬物流有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 任泽明： 本院依据已发生法律效力的(2014)广安民初字第3865号民事判决书，于2020年8月27日以（2020）川1602司救执2号立案受理了任泽明申请司法救助一案，现已救助完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1421号原告：伍孝付。委托诉讼代理人张凯，湖南溥天律师事务所律师。被告：周阳春（又名周阳生）。被告：刘望生。二被告共同委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被告：田仁对。被告：崔树欣。被告：焦剑英。原告伍孝付与被告周阳春、刘望生、田仁对、崔树欣、焦剑英合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0426民初1671号民事判决。被告周阳春、刘望生不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘04民终1197号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2020年9月16日，原告伍孝付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍孝付向本院申请撤回对被告周阳春、刘望生、田仁对、崔树欣、焦剑英的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍孝付撤诉。案件受理费20619元，减半收取10309.5元，由原告伍孝付负担。审 判 长  刘育良人民陪审员  李向前人民陪审员  周 丽二〇二〇年九月十六日法官 助理  屈文娟书 记 员  彭 晓
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3942号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，地址北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。 被告：李炎军，男，1976年6月21日出生，晋中市榆社县居民。 本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李炎军债权转让合同纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。 案件受理费1410元，待本裁定生效后退还原告久亿恒远（北京）科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年九月八日 书记员  于 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15774号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张然，女，该公司法务。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十六日法官助理白海戎书记员田颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4992号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该分行行长。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：周华伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：罗丽娟，女，1982年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州安顺行旅游运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路151号。法定代表人：丁国卫，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告周华伟、罗丽娟、兰州安顺行旅游运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤诉。案件受理费1759元（已减半收取）、保全费1325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员  马秀霞二〇二〇年九月四日书记员  刘 莉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初242号 原告**，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队，住所地邵阳市双清区百寿亭与东大路交叉路口北侧。 法定代表人邓星平。 (以上信息以当事人起诉状为蓝本) 原告**诉被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队行政处罚一案，2020年8月27日本院向原告**发出《缴费通知单》，要求原告**在2020年9月3日前缴纳诉讼费50元。原告**至今未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年九月四日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执540号被执行人：李某，住甘肃省成县。我院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221刑初132号刑事判决书，执行李某罚金一案。在执行过程中，我院依法向被执行人李某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某家属主动履行2000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：（2019）甘1221刑初132号刑事判决书确定的罚金执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 波书 记 员 赵明明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1052号申请人：魏宏钢，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津博锦律师事务所律师。被申请人：张启峰，男，2000年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张荣汁，女，1971年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请人魏宏钢与被申请人张启峰、张荣汁财产保全一案中，本院作出的（2020）津0103民初11781号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被继承人张金元名下价值470960元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月四日书记员 韩仲琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执931号 申请执行人：赖万群，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人赖万群与被执行人四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执931号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1285号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路中段（兴国中路146号）。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：周丽伟，女，1977年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工商银行鸡铁支行）与被告周丽伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。工商银行鸡铁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金99762.90元、利息135250.92元、滞纳金8416.35元，合计243430.17元；2018年4月13日起以未还款额为基数，按照日利率万分之五（年利率约18.25%）计收透支利息，同时按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，每期违约金最高为500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，周丽伟向工商银行鸡铁支行申领信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。领用合约第三条第三款第一项约定甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；该条款的第二项约定甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2020年4月12日，周丽伟通过卡号为62×××92牡丹信用卡透支金额99762.90元，上述透支款周丽伟未按期偿还，为此产生利息135250.92元、滞纳金8416.35元。周丽伟在使用牡丹信用卡过程中多次违约，工商银行鸡铁支行为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，鸡西市鸡冠区人民法院于2017年3月9日作出(2017)黑0302刑初38号刑事判决，认定案外人王道君系鸡西市鸡冠区食源食品店、沣源食品店、涞源蔬菜批发中心、华源生态养殖合作社实际经营者，其于2011年至2013年期间，以给单位职工、单位职工亲属办理工资卡以及向朋友借用身份证为由，骗取上述人员的信任，然后以上述人员名义到银行申领信用卡后自己透支使用。其中，在工商银行鸡铁支行，以周丽伟名义办理的卡号为62×××92信用卡，透支本金金额为95639.90元，并判决王道君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金40万元；责令王道君退赔被害人经济损失95639.90元；且该法律文书已经生效。本案中，工商银行鸡铁支行起诉的透支本金金额为99762.90元，比(2017)黑0302刑初38号刑事判决认定透支本金金额多4123元，根据工商银行鸡铁支行提供的牡丹信用卡记账明细打印件证实2015年11月2日分期付款到期扣收4123元（交易场所：24/24鸡冠区华源食品店），且案涉信用卡于2015年9月3日被工商银行鸡铁支行冻结，他人无法再使用该信用卡，即该笔到期扣收款项系王道君以24期分期付款方式使用。故本案信用卡虽然是以周丽伟名义申请领取，但是该卡一直由案外人王道君使用，并构成信用卡诈骗罪，且王道君因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑并处相应的罚金，同时还被责令退赔赃款，故同一标的在刑事案件中已被处理，不应再在民事案件中重复处理，因此本院对原告工商银行鸡铁支行的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇二〇年九月八日书记员  赵丽慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3187号 原告刘亚云，男，1981年10月16日出生，汉族，晋州市。 被告王长征，男，1972年12月18日出生，汉族，福建省泉州市南安市。 被告：王明月，女，1980年6月2日出生，汉族，福建省泉州市南安市。 原告刘亚云与被告王长征、王明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原被告已自行和解，原告刘亚云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚云撤诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月八日 书记员  高宁宁 ——
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖5号原告：张某，男，1969年6月27日出生，住吉林省舒兰市。被告：谭某，男，1945年10月15日出生，住吉林省舒兰市。被告：吉林市民生实业有限责任公司。法定代表人：谭某，该公司执行（常务）董事。原告张某与被告谭某、吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月12日立案。张某诉称，2008年1月，被告谭某从张某处借款60,000元，口头约定月息2分。2014年1月5日，被告出具借据一枚。张某多次找被告索要欠款无果。故提起诉讼，请求：1.判令被告给付欠款本金60,000元；2.判令被告给付利息，利率为月利2分，从2008年1月始至被告全部给付为止；3.诉讼费由被告承担。舒兰市人民法院经审查认为，原告张某系其院在编干警，其院不宜审理本案。本院认为，舒兰市人民法院提出的因原告张某系其院在编干警，其院不宜审理本案的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由永吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年九月十六日书记员  郝翊妃
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执523号之一申请执行人：王本，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：张新明，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人王本与被执行人张新明劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初275号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决：被告张新明于本判决生效之日起十日内偿还原告王本劳务费50000元。案件受理费减半收取525元，由被告张新明负担。因张新明未履行生效民事判决书确定的义务，王本向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.反馈信息显示被执行人张新明银行、互联网银行有少量存款，已被冻结。2.被执行人张新明无证券、车辆、保险登记信息。三、到本县不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人房产、土地情况。张新明无不动产登记信息。四、经向驻马店市住房公积金遂平管理部查询，被执行人无住房公积金五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人王本以被执行人张新明暂无可供执行的财产，向本院申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执523号案件终结本次执行程序。被执行人张新明负有继续向申请执行人王本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月十六日书记员 亓开田
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行初32号 原告刘通文，男，1967年1月25日出生，汉族，住屏山县。 被告屏山县中都镇人民政府，所在地屏山县中都镇新街28号。 法定代表人杨宗振，镇长。 本院在审理原告刘通文诉被告屏山县中都镇人民政府行政侵权一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  曹旭东 人民审判员  牟友明 人民陪审员  沈才琼 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2456号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社。住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路（茂华义乌国际商贸城商铺1212-1218）。统一社会信用代码：91530502592021218U。负责人：林雷，系该分社主任。被执行人:石传辉，男，1964年7月22日生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社与被执行人石传辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）云0502民初4144号民事判决书，已发生法律效力。被执行人石传辉未按期履行。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社向本院申请强制执行，要求被执行人石传辉履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社借款本息和费用合计55411.51元，并支付自2017年11月26日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、费用。二、缴纳案件执行费731元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人石传辉在中国农业银行有存款940元，已被本院依法冻结、划拨，扣缴本案执行费731元，剩余209元兑付给申请人。发现被执行人石传辉名下有位于隆阳区，已被本院（2019）云0502执保740号案件查封，申请人要求轮候查封，本院予以查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人石传辉适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人石传辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为209元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月八日书记员 李玉娇
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初237号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人郑好红，曾用名张正华、马青元，男，1986年11月20日生，身份号码6201211986××××××××，汉族，甘肃省永登县人，不识字，甘肃省兰州市永登县大同镇青寺村农民，住址该村192号。2004年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年5月16日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人郑好红犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人郑好红到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月12日12时许，被告人郑好红行至兰州市西固区西固中路6号公馆ＫＴＶ，拽开后门进入室内，从该ＫＴＶ二楼吧台处盗走人民币470余元、软中华香烟一条，黑兰州香烟两条、吉祥兰州香烟一条零四盒、芙蓉王香烟七盒等物品。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币1585元。案发后将查获的软中华牌香烟一条、芙蓉王牌香烟七盒、吉祥兰州牌香烟一条两盒、现金461.5元及销赃款280元发还被害人吴某。公诉机关认为被告人郑好红的行为已构成盗窃罪，建议对被告人郑好红判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、微信付款截图、消费账单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市公安局西固区价格认证中心出具的西价认字（20020）45号价格认定结论书、证人祝某、李某的证言、被害人吴某的报案材料及陈述、被告人郑好红的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑好红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑好红曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑好红在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑好红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年九月八日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2156号 原告：阳璋发，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：全梁发，女，1981年1月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告阳璋发、全梁发与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月22日作出（2020）桂0323民初1407号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳璋发、全梁发撤诉处理。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2422号   上诉人（原审被告）：马艳，女，1980年3月12日出生，回族，乌鲁木齐市米东区税务局科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：刘欢欢，女，1990年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区税务局科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人马艳因与被上诉人刘欢欢民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人马艳、被上诉人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马艳上诉请求：1．改判欠款金额为37,995元；2．改判违约金为5,699.25元（37,995元×24%÷12×7.5个月）。事实和理由：马艳归还信用卡时欠款为37，995元，这是马艳的实际欠款数额，并非40,000元，故应当按照37,995元计算违约金。   刘欢欢辩称，马艳对借卡时间及还卡时间均无异议，认可借条为本人出具。马艳承诺于2019年8月30日前还本付息。截至2019年8月30日马艳欠款40,066.81元，故按照约定和马艳实际欠款金额，一审认定数额真实有效。一审法院按照40,000元计算违约金正确。请求驳回上诉，维持原判。   刘欢欢向一审法院起诉请求：1．判令马艳偿还借款本金40,000元，按照欠条要求支付20%违约金；2．判令诉讼费、诉讼保全费500元、保全担保费1,000元由马艳承担。   一审法院认定事实：刘欢欢与马艳系同事关系，2018年1月起马艳开始借用刘欢欢中国工商银行的公务卡（卡号：×××），并用此卡做生意及倒账还款使用。2019年4月马艳将公务卡返还刘欢欢，期间欠付中国工商银行未付款项，马艳于2019年6月26日出具借条一张，载明：兹有借款人马艳因偿还债务向刘欢欢借到现金40,000元，借期两个月，于2019年8月30日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等其他费用。涉案款项到期后，马艳未能按期偿还，刘欢欢于2019年5月至12月将马艳所欠中国工商银行公务卡中款项清偿完毕，因马艳一直未偿还借款，刘欢欢遂诉至法院。   一审法院认为，刘欢欢将其所有的中国工商银行的公务信用卡借于马艳，马艳持卡消费欠款后，双方于2019年6月26日对公务卡中马艳所欠本金及利息进行结算，结算金额为40,000元，并由马艳出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，马艳未能按期还款，刘欢欢替其向中国工商银行支付的欠款本金及利息，已超出马艳出具借条的金额，故被告辩称借款金额是37,000元不是40,000元的理由不成立，一审法院不予采信。一审法院对刘欢欢要求马艳偿还借款本金40,000元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。刘欢欢主张的20％的违约金8,000元超出法律规定的年息24％的上限，应按6,000元（40,000元×24％÷12个月×7.5个月）支付违约金，刘欢欢主张的超出部分，不予以支持。马艳在借条中明确载明因诉讼产生的费用由其承担，故刘欢欢要求马艳支付诉讼保全费500元、保全担保费1,000元的诉讼请求合理，故予以支持。一审判决：一、马艳偿还刘欢欢借款本金40,000元；二、马艳支付刘欢欢违约金6,000元［40,000元×24％÷12个月×7.5个月（2019年8月30日-2020年4月16日）］；三、马艳支付刘欢欢诉讼保全费500元、保全担保费1,000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   马艳提交如下证据：刘欢欢通过微信向马艳发送的截图一张，该截图显示马艳欠刘欢欢37,995.34元，用以证明欠款数额为37,995元。刘欢欢的质证意见为：对证据的真实性认可，截图没有显示时间，该证据可证明2019年8月30日马艳逾期未还款，应当向我支付利息。本院对证据认定如下：因刘欢欢对马艳提交证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。   本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，根据查明的事实，马艳使用刘欢欢的信用卡产生欠款未向银行偿还。马艳提交的截图能反映其使用刘欢欢信用卡产生37,995元债务，因马艳未对该债务偿还造成损失，2019年6月26日马艳出具借条对其使用刘欢欢信用卡产生的欠款金额及逾期未向银行还款造成的损失数额确认，均系马艳应当支付的欠款数额，该欠款的产生具有事实依据。故本院对马艳提交的证据的关联性予以认可，对有效性不予认可，该证据不能不能证明马艳应还款数额为37,995元。针对欠款马艳向刘欢欢出具借条，双方之间存在民间借贷关系，一审认定金额为40,000元正确。马艳上诉称一审计算违约金不当。本院认为，马艳向刘欢欢出具的借条中对违约金明确约定，但双方关于违约金的约定超出了法律规定的年利率24%的上限，一审法院对违约金按照年利率24%计算符合法律规定。关于马艳辩论时所称刘欢欢提供的资金并非自有资金，故双方之间的借款合同无效，一审认定的利率不当的意见。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中马艳向刘欢欢出具借条是对其刷刘欢欢银行卡产生的债务的确认，并不属于法律规定的出借人套取金融机构信贷资金高利转贷给他人而应认定借款合同无效的情形。对马艳称借款合同无效的意见，本院不予采信。   综上，马艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费892.36元（马艳已预交），由马艳负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   江璐滢
柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0926民初581号 原告：赖建国，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：杨清源，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告赖建国与被告杨清源不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以收集证据不足为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖建国撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由赖建国负担。 审判员  胡坤龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  林梦杰 书记员  陈 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11431号原告中国某某银行股份有限公司某某某某支行，住长沙市芙蓉区白沙路。法定代表人邵某某，职务：行长。被告黄某某，男，19873年4月17日出生，汉族，住长湖南省辰溪县。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某某某支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，中国某某银行股份有限公司某某某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年九月十六日书记员  颜滔
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2544号原告：綦元康，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：彭文发，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告綦元康诉被告彭文发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告綦元康以彭文发已履行借款义务为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦元康自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦元康撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告綦元康负担。审判员  杨宗典二〇二〇年九月十六日书记员  徐筱枫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2224号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：刘子凤，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘子凤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘子凤下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3202号之三 申请人：桂林市XXXX房地产营销策划有限公司，住所地：广西临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXX。 法定代表人：陈XX。 被申请人:临桂XX房地产开发有限公司，住所地：广西临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 法定代表人：杨XX。 被申请人：赵XX，男，汉族，1974年8月12日生，住桂林市临桂区。 本院于2020年9月10日作出（2020）桂0312民初3202号之一《民事裁定书》：“一、查封、冻结肖XX名下银行存款200万元（户名：肖XX，账户：62×××47，开户行：XX银行股份有限公司桂林临桂支行）；二、解除对申请人临桂XX房地产开发有限公司名下价值人民币200万元财产的查封、冻结。”。申请人桂林市XXXX房地产营销策划有限公司于2020年9月15日提交解封申请书，解除对被申请人赵XX、临桂XX房地产开发有限公司以及担保人肖XX名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人桂林市XXXX房地产营销策划有限公司已于2020年9月15日撤回对被申请人临桂XX房地产开发有限公司、赵XX的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵XX、临桂XX房地产开发有限公司及担保人肖XX名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韦 祎
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初139号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨某1，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2013年7月24日因阻碍执行公务被柳林县公安局行政拘留七日；2015年10月10日因醉酒后殴打他人致伤，被柳林县公安局行政拘留五日。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       赵春杰，山西晋业律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕83号                               指             控             事             实                       2019年10月27日晚20时许，被告人杨某1醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经307线柳林宾馆路段时，被柳林县交警大队直属二中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为171.0mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对杨某1的血样进行检验鉴定，送检的杨某1的血样中检出乙醇成分,含量为165.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某1自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人杨某1违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月四日                         书 记 员 高 磊
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初307号 原告：李茂，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：胡爱民，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告李茂与被告胡爱民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。被告胡爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金276,500元、利息184,600元（自2017年1月27日至2019年1月12日，按月息5,200元），共计461,100元；2.要求被告承担自起诉之日至借款还清之日相应的利息（按月息5,200元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告以偿还借款为由向原告借款276,500元，约定月息5,200元。被告亲笔书写借条，签字按手印，约定2017年5月15日还清，如不能归还将西街平房转让李茂拍卖。原告多次找被告催要，但被告以各种理由推脱，特向法院提起诉讼。 胡爱民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.李茂身份证复印件，用以证实原告的主体信息；2.胡爱民身份证复印件，用以证实被告主体信息；3.借条一张，内容为“今借到李茂现金276500元贰拾柒万陆仟伍佰元平房抵押2017年5月15号还清如果不能归还将西街平房转让李茂拍卖利息每月5200元此借款和张玉宾已清和张玉宾没关系胡爱民2017年1月27号”；4.张玉宾身份证复印件及证明各一份，主要证明内容为：张玉宾和李茂是战友，曾向李茂借款，共计30万元，约定月息2分，胡爱民共计向张玉宾借款276,500元，约定利息每月5,200元；2017年1月27日经三方友好协商，张玉宾将胡爱民向张玉宾的债权转让给李茂，李茂同意。同日，胡爱民重新给李茂出具了借条，并承诺于2017年5月15日前还清，此借款和张玉宾已清，且张玉宾给李茂打的借条及胡爱民给张玉宾打的借条均被销毁；5.陈海宁身份证复印件及证明各一份，主要证明内容为：陈海宁知晓李茂、张玉宾、胡爱民之间的借款纠纷，胡爱民给李茂打借条后，陈海宁于2018年、2019年跟着李茂去胡爱民家催要过本息，那几次胡爱民没有还款。在依法向胡爱民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，胡爱民未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对李茂提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡爱民拖欠案外人张玉宾借款276,500元，张玉宾尚欠李茂借款30万元。2017年1月27日，经三方协商张玉宾将其对胡爱民的276,500元债权转让给李茂，用以抵顶张玉宾欠李茂的30万元借款，同日胡爱民向李茂出具借条一张，约定276,500元借款于2017年5月15日还清，每月利息5,200元，此借款与张玉宾已清。出具借条后胡爱民并未按约定偿还借款本息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，张玉宾将其对胡爱民的债权转让给李茂不违反法律规定，应予支持。因已过还款期限，李茂可随时要求胡爱民偿还借款，故对李茂要求胡爱民偿还借款本金276,500元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月息5,200元（月利率1.88%），未超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），因出具借条后胡爱民未还款，故胡爱民应偿还李茂自2017年1月27日起至2019年1月12日止的利息122,330.97元，并偿还自起诉之日（2020年1月15日）起至还清款之日止按月利率1.88%计算的利息。 综上所述，胡爱民应偿还李茂借款本金276,500元、利息122,330.97元，并按月利率1.88%支付自2020年1月15日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱民于判决生效之日起十日内偿还原告李茂借款本金276,500元、利息122,330.97元，并按月利率1.88%支付自2020年1月15日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告李茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,217元，由原告李茂负担1,110元，由被告胡爱民负担7,107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  付文华 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年九月八日 书 记 员  肖 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执279号 申请执行人：王兴福，男，1963年3月1日出生，汉族，神华大雁集团公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇。 被执行人：马彦滨，男，1962年9月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供应处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人王兴福与被执行人马彦滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703民初226号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人马彦滨给付货款46410元，案件受理费1036元、执行费612元由被执行人马彦滨负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年4月14日向被执行人马彦滨送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月15日向被执行人马彦滨发出限制消费令；3、经调查被执行人马彦滨有工资收入，现已被本院冻结，经启动总对总查控和传统财产查控：查控被执行人马彦滨名下位于扎赉诺尔区玉龙小区房产、门市及仓库均在满洲里市农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔支行有抵押贷款，因被执行人没有偿还能力，改行同意以物抵债，现办理房产过户手续中；被执行人马彦滨有债权，在满洲里市人民法院执行过程中，查明被执行人刘志文、辽宁国际建设工程集团有限公司第一份公司、辽宁国际建设工程集团有限公司无财产可供执行，该案件现已终结本次执行程序；被执行人马彦滨工资收入不足以偿还多个案件的债务，被执行人马彦滨名下无车辆、银行存款、社会保险及住房公积金存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1096号 原告：韩开明，男，生于1954年2月2日，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇。 被告：陕西瓯江资产管理有限公司（汉阴分公司）。 统一社会信用代码：91610921MA70NXJKXR。 住址：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街17号兴苑小区临街门面。 负责人：欧立磊。 原告韩开明与被告陕西瓯江资管管理有限公司（汉阴分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后原告韩开明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩开明的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告韩开明撤诉。 案件受理费1137.50元（已减半），由原告韩开明负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年九月四日 书记员  张 姣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1655号申请执行人：王志雷，男，1962年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐高中，男，1960年9月25日出生，汉族，现在菏泽监狱服刑。被执行人：张焕英，女，1963年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王志雷与被执行人齐高中、张焕英装修合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的63000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十九日书记员  赵 丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4544号原告：叶子，男，1994年4月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：代朝亮，男，1996年1月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告叶子诉被告代朝亮民间借贷纠纷一案中，原告叶子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为525元，两次公告费310元，共计835元，由原告叶子负担；退还给原告叶子案件受理费525元。审 判 长  刘 亮人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  曾 晨二〇二〇年九月八日书 记 员  高 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11281号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：熊某，男，1976年10月6日出生，汉族，长沙市开福区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告熊某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年9月26日，被告熊某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309900048982241。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告熊某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2011年9月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53xxx41。熊某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向熊某发卡后，熊某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，熊某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53xxx41号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1375号申请执行人:张大兵，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人张大兵与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月八日书记员  汪浩然
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审174号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：吴明盘，男，1949年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月27日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月31日作出鼎自然资罚﹝2019﹞259号行政处罚决定书，认定：吴明盘未依法办理用地审批手续，于2017年7月将店下镇马山村小麻洋地点的一座五孔老坟墓翻新，至2017年9月建成一座五孔砖混结构坟墓，并将坟墓表面水泥硬化。经勘测，违法建坟占地面积为508.94平方米，土地类别为有林地（509平方米）。该宗地位于 限制建设区内，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令吴明盘自收到处罚决定书之日起15日内将店下镇马山村小麻洋非法占用的509平方米土地退还给马山村集体；2.责令吴明盘自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在店下镇马山小麻洋非法占用的509平方米土地上新建的坟墓和其他设施，恢复土地原状；3.对吴明盘在店下镇马山小麻洋非法占有的509平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为10180元。 福鼎市自然资源局于2020年1月7日向吴明盘送达鼎自然资罚（2019）259号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅于2020年1月7日缴纳了罚款,但未履行行政处罚决定书第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年7月20日向吴明盘送达鼎自然资催（2019）259号行政处罚催告书未果。福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞259号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞259号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执615号 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，注册地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾。 法定代表人：陈依春，公司总经理。 被执行人：杨艳玲，女，1985年06月03日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人杨艳玲追偿权纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初1333号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人担保代垫款21318.62元并支付利息，同时负担案件受理费166元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张金梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3704号 原告：田小林，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:佘婷婷,四川朗照律师事务所律师。 被告:德阳市华西房产有限公司,住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号，统一社会信用代码91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告田小林与被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告田小林本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田小林撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2322号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市品研百货超市。经营场所：邹城市龙山路（苏庄村1488号）。统一社会信用代码×××18Ｕ。经营者：吴永华。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市品研百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月十六日书记员  孔娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15317号 申请执行人：莫照苑,女,壮族,1989年9月9日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06,统一社会信用代码:91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 一、基本情况 关于莫照苑申请执行深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：本院于2020年6月17日作出的【2020】粤0604民初7799号民事判决书。根据上述判决书文书：1、确认深圳市滨海基金管理有限公司与莫照苑于2016年8月9日至2020年1月22日期间存在劳动关系；2、深圳市滨海基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向莫照苑支付2019年11月1日至2020年1月15日期间工资19960.52元；3、深圳市滨海基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向莫照苑支付违法解除劳动关系赔偿金61075元；4、深圳市滨海基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向莫照苑支付2019年未休年休假工资为4011.49元；5、深圳市滨海基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向莫照苑支付产假工资48468.79元。 权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案，案号为（2020）粤0604执15317号，本案执行费1903元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15317号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月八日 书记员 刘胜如
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1186号申请人：刘敏会，女，汉族，1964年11月7日生，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：王济辉，男，满族，1967年9月17日生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行刘敏会与王济辉民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初538号民事判决书于2020年9月8日申请执行，请求被执行人立即给付借款150000元及利息，案件受理费3300元，公告费600元，执行费2209元。在执行过程中，本院依法对王济辉发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县住房公积金管理中心，被执行人无公积金账户；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。2020年9月16日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 黄友权
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执547号申请执行人：张吉芬，女，1925年12月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：冉杰，男，1995年1月9日出生，汉族，武胜县人，住四川省武胜县中心镇。本院执行申请执行人张吉芬与被执行人冉杰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人冉杰的财产进行查控。经查，被执行人冉杰仅有一辆已经有5年的摩托车，且无法实际控制，故无法处置变现。其他未发现被执行人任何可供执行财产线索。且被执行人下落不明，无法查找联系。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人冉杰确无可供执行财产线索，现申请执行人张吉芬也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果。同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人冉杰予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月四日书记员  唐平佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审397号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汪世成，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102130816号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人汪世成缴纳罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝G1XXXX的车辆，于2019年10月25日06时56分，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（灯光不齐）的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年12月6日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102130816号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕10102130816号《行政处罚决定书》，对被执行人汪世成罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初158号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨绍辉，男，生于1979年6月25日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，城镇居民，住四川省什邡市。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年8月27日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年9月8日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1678号起诉书指控被告人杨绍辉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇出庭支持公诉，被告人杨绍辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年8月20日21时42分许,被告人杨绍辉驾驶小型轿车从什邡市双盛镇方向沿京什东路往北京大道方向行驶,行至什邡市利民路时,被告人杨绍辉看见前方有民警设卡检查,后驾车开进什邡市利民路锦程建筑公司小区,设卡检查的民警发现后立即跟进,在该小区1单元5楼将逃避检查的被告人杨绍辉挡获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人杨绍辉进行检测,结果显示被告人杨绍辉呼出气体中酒精含量为103.7mg/100ml。随后,民警将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨绍辉血液中检出乙醇,浓度为96.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人杨绍辉归案后如实供述自己的罪行。 被告人杨绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍辉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨绍辉自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨绍辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人杨绍辉予以刑罚处罚。 庭审中，被告人杨绍辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年8月20日21时42分许,被告人杨绍辉驾驶小型轿车从什邡市双盛镇方向沿京什东路往北京大道方向行驶,行至什邡市利民路时,被告人杨绍辉看见前方有民警设卡检查。为逃避检查，被告人杨绍辉驾车开进什邡市利民路锦程建筑公司小区,设卡检查的民警发现后立即跟进,在该小区1单元5楼将被告人杨绍辉挡获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人杨绍辉进行检测,结果显示其呼出气体中酒精含量为103.7mg/100ml，后民警将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人杨绍辉血液中检出乙醇,浓度为96.9mg/100ml。 被告人杨绍辉归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人杨绍辉的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人杨绍辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨绍辉逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人杨绍辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨绍辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨绍辉无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人杨绍辉犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨绍辉认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初243号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马建华，男，1976年3月5日出生，东乡族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省临夏县，住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人马建华犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日23时许，被告人马建华与吸毒人员在微信上约定以350元一小包的价格贩卖毒品，收到微信转账的毒资后，被告人马建华前往西宁市城东区大众街古玩城并将毒品放置在该古玩城二楼过道内广告牌后，离开时被民警当场抓获。2020年7月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2020]1013号《检验报告》，鉴定意见为,被告人马建华贩卖的毒品净重0.88克，从中检出海洛因成分。另查明，被告人自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关对其建议判处拘役五个月，并处罚金2000元的量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押决定书及清单、微信交易记录、毒品入库登记表、个人身份信息；证人李×的证言；毒品成分及重量鉴定意见书；电子勘验笔录、辨认现场笔录、称重及封装笔录；称重视频光盘、电子勘验光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2020年11月29日止）；并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君 二〇二〇年九月四日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1092号 毛善波、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的毛善波申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执923号之一申请执行人：杨成太，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘青龙，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨成太与被执行人刘青龙民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人刘青龙发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年5月8日向龚志祥提取被执行人刘青龙享有的对价款1890242元，由于工程项目尚未完成，故暂时无法支付。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人刘青龙名下无房产信息。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人刘青龙生活居住的湖南省汉寿县崔家桥回龙潭村调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年9月14日，本院对被执行人刘青龙适用限制高消费措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为1869150元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执923号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘 沫审 判 员 何李伟二〇二〇年九月十六日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执17号 救助申请人：饶献侦，女，1956年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县古龙镇德安村里段1组9号，公民身份号码：。 救助申请人饶献侦以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人饶献侦称：藤县人民法院在执行申请执行人饶献侦与被执行人梁寿强健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人梁寿强没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害，身体不好，不能干重活，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金2855元。 经审查查明，（2008）藤民初字第426号健康权纠纷案件，2008年9月5日作出民事判决，判决被告梁寿强赔偿原告饶献侦医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币3281.15元。判决生效后，梁寿强没有主动履行全部判决义务，申请人饶献侦向本院申请执行3281.15元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁寿强的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，划扣了被执行人名下银行账户506.14，此外没有发现被执行人可供执行的财产,且被执行人梁寿强年龄已77周岁。目前尚差2855.01元尚未执行到位。 另查明，救助申请人饶献侦家庭共有6人，饶献侦本人患有颈椎病，丈夫玉作彬64岁，在家务农，儿子玉柏华在广东务工，儿媳李莺在家带孩子。主要支出：家庭生活开支，治病开支。 本院认为，救助申请人饶献侦因伤导致丧失部分劳动能力，经济收入减少，而被申请执行人梁寿强目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，饶献侦的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人饶献侦司法救助。 二〇二〇年九月四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2192-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 被执行人：马培亮，男,1980年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李艳华，女,1979年4月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人马培亮、李艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马培亮、李艳华银行存款136181.75元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  **云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4012号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：施霆，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人施霆金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日作出裁定，将施霆个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金61111元予以冻结，冻结期限为一年。现双方已达成和解协议，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人施霆全部账户的冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人施霆个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金61111元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张家政二〇二〇年九月十六日书记员  王玉爽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初458号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人宋源，男，生于1993年9月9日，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，农民，家住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人宋源犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人宋源到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年5月15日，被告人宋源醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载薛某行驶至弥勒市城区处时被民警查获。经鉴定，被告人宋源血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为146.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋源对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过说明，证人宋某、薛某的证言，呼气式酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋源醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋源到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋源自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人宋源判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人宋源的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇二〇年九月四日书记员  陈艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2748号 原告：廖明，男，1974年10月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘延高，男，1959年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，系廖明亲戚，住四川省资中县（普通授权）。 被告：宋华明，男，1960年8月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区（特别授权）。 被告：傅成贵，男，1955年10月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告廖明与被告宋华明、被告傅成贵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明及其代理人刘延高到庭参加诉讼，被告宋华明及其代理人姚朝云、被告傅成贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告土地费4160元，青苗费6587.2元，合计：10747.2元；2.判令二被告赔偿原告误工费4000元，交通费2000元，合计6000元；3.判令二被告支付给原告5年的利息1995元；4.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，内江市纪委在太平村××一部分，按照国家政策规定发给原告的土地费4160元，青苗费6587.5元。当时，原告外出打工，不知道这个情况。今年5月份，原告的哥哥打电话来说：我们队已征用了一半的土地了，你能领取土地赔偿费和青苗费，具体领多少现在还没有算出来。听到这里，原告就问哥哥，2014年，原告有没有青苗费和土地费？原告的哥哥说当然有。2020年6月20日，原告回家找队长和村长，询问该情况。他们说原告领了，原告说没有领。原告找到财政所和信用社查实，原告的土地费和青苗费10747.2元，已由被告宋华明领取了，被告宋华明在周主任面前承认了他们领钱的事实。过了几天后，被告宋华明就说，土地费4160元给了被告傅成贵，另外6587.2元交给原告的姐姐廖志华了。原告又问了姐姐廖志华，但是廖志华说自己没有领这个钱，也不知道这件事。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院要求支持原告的上述诉讼请求。 被告宋华明辩称：2015年1月前，按当时的规定，应补偿原告土地费4160元、青苗费6587.2元，合计10747.2元，因原告个人原因不能领取上述款项，原告口头委托其姐姐廖志华代领青苗费6587.2元，并签署廖明名字及捺印。土地补偿费4160元由被告傅成贵代领并转交。因此，被告认为原告主张不当得利的责任主体不当。本案中，被告宋华明未取得土地费和青苗费，故不符合不当得利的责任主体。根据法律规定，本案已过诉讼时效，具体内容举证后予以陈述。 被告傅成贵辩称：廖明曾口头委托我帮他代理土地费，4160元土地费是我签字领取的，廖明回来后，在我家将这4160元土地费给与了廖明，故原告提出的诉讼请求，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在争议的事实查证如下：1.2014年2月至2015年1月，原告在浙江金华服刑，本院已确认。2.2014年，因原告所在的四川省内江市东兴区西林街道太平村三组被征用，按照国家有关政策规定，原告应获得补偿的土地费为4160元，青苗费为6587.5元，合计10747.2元，本院予以确认。3.时任太平村的村长为宋华明，队长为傅成贵，本院予以确认。4.关于原告应得的土地费4160元？开庭时，被告傅成贵陈述“4160元土地费是我签的字，领钱是我领的，但是受廖明的委托，廖明回来后，已将该土地费4160元交给了廖明”（详见庭审笔录第6页第3-5行），庭审中，原告廖明当庭对“委托”和“领到钱”的事实予以否认，而被告傅成贵也无任何证据证明所陈述的事实，本院对傅成贵的陈述不予采信。5.关于原告应得的青苗费6587.2元？开庭时，被告宋华明陈述“是原告的姐姐廖志华代廖明签的字”（详见庭审笔录第6页第1行）“宋华明代领的青苗费（6587.2元）已支付给廖明”（详见庭审笔录第11行），庭前调解时，廖志华明确表示自己没有代原告领取青苗费，庭审中，廖明当庭对“领到钱”的事实予以否认，而被告宋华明也无任何证据证明所陈述的事实，本院对宋华明的陈述不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》（简称“总则”）第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，结合本案查明的事实，本院认为，“青苗费”“土地费”是征地单位按照国家土地政策，给予失地农民适当的经济补偿，是失地农民的合法收入，应当受到法律保护，任何人任何单位不得占为己有，否则，将承担相应的法律、经济责任。二被告作为基层组织负责人，代原告领取“青苗费”“土地费”的行为，本无可厚非，但基于原告在服刑期间，客观上不能及时给与原告，也能理解，待原告刑满释放后，二被告理应及时将代领的“青苗费”“土地费”交与原告，经审理查明，二被告没有任何证据证明已将案涉“青苗费”“土地费”给与了原告，为此，原告提出要求二被告退还青苗费、土地费以及占用资金期间的利息的主张，于法有据，本院应当予以支持。根据“总则”第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，被告宋华明认为案涉“青苗费”已由廖志华领取，可依法向其追偿。至于，原告主张的误工费、交通费，以及被告提出原告已超诉讼时效的抗辩理由，均因没有证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅成贵在本判决生效后十日内，返还原告廖明土地费4160元并支付资金占用利息（该利息以4160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至还清之日止）； 二、被告宋华明在本判决生效后十日内，返还原告廖明青苗费6587.2元并支付资金占用利息（该利息以6587.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告廖明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告宋华明承担80.4元、被告傅成贵承担53.6元。（该受理费已原告预交，由二被告在返还上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审99号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人刘峰，洛南县自然资源局干部。 委托代理人袁涛，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县华阳一升核桃专业社，统一社会信用代码93611021MA70X9RF9W，住所地陕西省洛南县四皓街道办事处南沟社区亚美小区4号楼①商铺。 法定代表人刘亚军，该合作社负责人。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对洛南县华阳一升核桃专业合作社作出的洛自然资监发（2019）281号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）281号土地违法案件行政处罚决定书认定：2018年11月30日，洛南县华阳一升核桃专业合作社与洛南县景村镇八一村四组签订租地合同，以每年每亩580元租金租用八一村四组耕地100亩用于种植核桃。2019年6月20日，洛南县华阳一升核桃专业合作社未经批准在所租土地上建看护房，至调查时，已建成五间板房，占用土地441.75平方米，其中，建筑占地99.16平方米，使用占地342.59平方米；公路红线内占地310平方米，红线外占地131.75平方米。经用洛南县景村镇土地利用总体规划图核查，洛南县华阳一升核桃专业合作社建看护房用地属于一般耕地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、限洛南县华阳一升核桃专业合作社在十五日内自行拆除在未经批准占用的441.75平方米土地上建看护房的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对洛南县华阳一升核桃专业合作社未经批准占用公路红线外土地131.75平方米建看护房的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款2635元。该处罚决定送达后，洛南县华阳一升核桃专业社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，洛南县自然资源局对洛南县华阳一升核桃专业合作社未经批准占用土地建看护房的行为作出限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。洛南县自然资源局将洛南县华阳一升核桃专业合作社未经批准非法占地的行为区分为占用公路红线内、外两部分，仅对该合作社未经批准占用公路红线外131.75平方米土地建看护房的行为作出并处罚款的处罚，而未对该合作社未经批准占用公路红线内的行为作出罚款处罚，该处罚结果不符合土地管理法第七十六条的规定，属于适用法律错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对洛南县华阳一升核桃专业合作社作出的洛自然资监发（2019）281号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初736号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，统一社会信用代码：914503275794331544。住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江中路2号。 负责人：戴建宏，行长。 委托诉讼代理人刘君明，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西永福县，系该支行信贷业务副行长。 委托诉讼代理人孙彩莲，女，1988年3月16日出生，汉族，系该支行信贷客户经理，住广西灌阳县。 被告：陶小莉，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行诉被告陶小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月31日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行负担。 审 判 员 蒋亚玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 文 芳 代书记员 郑黎黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7559号 原告 林腾榕，男，1989年6月20日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区锦地水岸5幢6号1104室。（公民身份证号码:330203198906××××） 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告 汪洪磊，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区东柳街道昌兴街11弄35号606室。公民身份证号码：330227198310××××。 吴晓丽，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省武义县三港乡毛弄村3号。公民身份证号码：330723199311××××。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 撤诉时间 二〇二〇年九月十六日 裁判依据 本院认为，原告林腾榕的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告林腾榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林腾榕司负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年九月十六日 书记员林意