wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1917号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：陈利娟，女，1971年9月14日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与陈利娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0582民初653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈利娟应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36725.02元、逾期保费5615.27元以及违约金（以36725.02元为基数，按年利率24%，自2016年12月22日起计算至实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，陈利娟负担1417元。因陈利娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。立案执行标的为42340.29元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询，经查:被执行人陈利娟名下有坐落于张家港市锦丰镇××小区××室、××室不动产（共有人陈刘红），该不动产设有抵押且已被多起案件查封，本案已轮候查封（查封期限三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止），本院已告知申请执行人待另案处置后参与分配。3、2020年4月16日及2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款7888.59元，并已支付给申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年7月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。另经法院关联案件系统查询，被执行人陈利娟在法院有多起案件均未有效执结。6、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位7888.59元，未执行到位34451.7元、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位788.59元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审386号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗家富，男，彝族，1995年7月25日出生，住贵州省永城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人罗家富公路行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1573号 本院刑庭、叶洪洲： 本院刑庭移送的叶洪洲危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金6000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初94号刑事判决书财产刑部分被执行人叶洪洲已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初495号原告：吴小攻，男，1982年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告吴小攻诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴小攻于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告吴小攻自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴小攻撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告吴小攻负担。审判员  刘翔二〇二〇年九月十六日书记员  邬荣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢56号 申请执行人：黄柏尚，男，1976年12月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：胡贵凯，男，1960年2月8日出生，汉族，住贵州省黔南州翁安县。 被执行人：张荣方，男，1974年12月1日出生，住贵州省黔南州翁安县。 本院在执行申请执行人黄柏尚与被执行人胡贵凯、张荣方机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2005）阳民一初字303号民事判决确定的义务：一、被执行人胡贵凯、张荣方支付申请执行人黄柏尚损失44825元;二、支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2319元、执行费607元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的47144元及迟延履行期间的债务利息，执结标的3000元，未执结标的44144元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1546号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：卿明亮，男，汉族，1982年08月07日出生，住四川省岳池县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人卿明亮犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初96号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案向郫都区公安局送达了销毁扣押在案的作案工具钳子一把的协助执行通知书，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2020）川0124刑初96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 旗
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执443号 申请执行人：乔建勤，男，汉族。 被执行人：马国祥，男，汉族。 被执行人：常慧利，女，汉族。 申请执行人乔建勤与被执行人马国祥、常慧利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人马国祥、常慧利偿还申请执行人乔建勤借款本金100000元及利息9000元。承担案件受理费1240元，申请执行费1535元。 在执行的过程中，申请执行人乔建勤与被执行人马国祥经协商于2020年9月4日达成和解协议：一、双方当事人一致同意将来通过冻结被执行人马国祥的工资（现另案冻结），定期扣划存款偿还借款，直至还清本案全部标的。如发现被执行人常慧利的财产线索，乔建勤可以申请继续执行。二、案件受理费1240元，申请执行费1535元，由被执行人马国祥承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人乔建勤以已与被执行人马国祥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执443号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李小梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8625号申请执行人：金川迈科金属资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万爱东。被执行人：江苏宝轩贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：周安庆。申请执行人金川迈科金属资源有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59000号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏宝轩贸易有限公司支付共计5,030,438.79元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。在执行中,被执行人名下银行存款3,662,487.12元本院已强制扣划并发还申请执行人，被执行人江苏宝轩贸易有限公司名下无其他银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人金川迈科金属资源有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金川迈科金属资源有限公司仍享有要求被执行人江苏宝轩贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人江苏宝轩贸易有限公司仍负有继续向申请执行人金川迈科金属资源有限公司履行的义务；若申请执行人金川迈科金属资源有限公司发现被执行人江苏宝轩贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执455号之一 申请执行人：丁启财，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴义红，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 丁启财与吴义红劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行，立案标的额2600.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位794元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2088号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇。 被执行人：陈明珠，女，1975年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：柯呈华，男，1975年5月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明珠、柯呈华银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4901号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明珠、柯呈华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币49901.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4901号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2585号被执行人：张朝辉，男，汉族，1982年12月29日生，住重庆市万州区。被执行人张朝辉罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，处罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本案被执行人正在服刑，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址无人回应，执行人员拍照附卷。6、本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月十六日书记员  谷 婕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初826号 原告：林志松，男，1998年7月18日出生，汉族，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：章飞腾，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林志松与被告章飞腾民间借贷纠纷一案，原告林志松于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还借款本金6200元及逾期付款利息（以6200元为本金，年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林志松到庭参加诉讼，被告章飞腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月27日，被告章飞腾因刑事案件需要缴纳罚金15000元，向原告借款7000元，并出具借条一张。被告在公安缴纳的押金5000元需退还给被告的银行卡内，被告将上述建行卡交给原告，并告之密码，由原告直接到银行提取现金用于归还上述借款7000元，原告将被告出具的借条还给被告，并放弃其余2000元的借款。之后，原告到银行取款时发现卡内的5000元已被被告之前办理的贷款自动扣除用于归还贷款。此后原告多次向被告催讨，被告于2020年6月28日转账归还给原告800元，尚欠借款人民币6200元。故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章飞腾于本判决生效之日起十日内归还原告林志松借款本金6200元，并支付原告自2020年8月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章飞腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰小娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1339号 原告张素华，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市平定县巨城镇会里村。 被告张洪智，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区新泉路。 被告张倩，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区新泉路。 原告张素华诉被告张洪智、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素华、被告张洪智到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素华诉称，2017年8月17日，二被告因资金周转困难，向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未归还借款，故起诉要求二被告归还借款本金5万元，支付利息及违约金并承担本案诉讼费用。 被告张洪智辩称，原告所称的借款实际使用人为王晋阳，一直由王晋阳还款，且此借款实际拿到手为4.1万元。 被告张倩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与二被告签订《借款抵押协议》一份，约定二被告向原告借款5万元，利息为月息1.5%，每逾期一天按日支付借款金额的千分之五的违约金，借款期限为2017年8月17日至2018年8月16日。二被告又为上述借款为原告出具借条一张。2017年8月18日原告通过其朋友白贵银向被告张倩转账5万元。借款到期后二被告未按时归还本金，利息支付至2019年9月17日。故原告起诉要求二被告归还本金5万元利息自2019年9月18日至实际履行完毕止按月息2分计算。被告张洪智认可《借款抵押协议》与借条均为自己签字，也收到5万元转账，但辩称，该借款的实际使用人是王晋阳，且实际只收到4.1万元借款。双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中原告提供借条、借款抵押协议、银行转账凭证，作为证据。 本院认为，二被告向原告借款，并签订《借款抵押协议》，二被告还为原告出具借条一张，且被告张洪智认可收到5万元转账，故原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，法律规定范围内的本院予以支持。被告张洪智虽辩称，本案借款实际使用人是王晋阳，按照“合同相对性原则”，二被告和原告签订了《借款抵押协议》，并为原告出具借条，且被告张洪智认可收到5万元转账，故二被告应承担还款责任。对于被告张洪智辩称的，在收到5万元转账后当即又给了原告9000元，实际借款为4.1万元，未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张洪智、被告张倩在本判决书生效后十日内共同支付原告张素华借款本金5万元；逾期利息及违约金自2019年9月18日至实际履行完毕按年息24%计算。 案件受理费1050元，由被告张洪智、被告张倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月四日 书记员  张荣荣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执994号被执行人：马建利，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初327号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈然然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1187号上诉人（一审原告）：天津市君天物业服务有限公司,住所地天津市河北区月云公寓11门701-4室。法定代表人:张颖,副总经理。委托诉讼代理人：周珺文，男。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被上诉人(一审被告):天津市南开区清莲阁足疗服务中心,住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期F栋3门二层。经营者:马帅帅，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人(一审被告):天津盛世惠泽投资有限责任公司,住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园2号楼1130室。法定代表人:刘锦仪,总经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。上诉人天津市君天物业服务有限公司因与被上诉人天津市南开区清莲阁足疗服务中心、天津盛世惠泽投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8499号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津市君天物业服务有限公司预交的二审案件受理费7726元予以退回。审判长  姜纪超审判员  白俊勇审判员  张玉洁二〇二〇年九月八日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2945号原告：鞠彩林，女，1962年7月7日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵。原告鞠彩林与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠彩林到庭参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠彩林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为12个元月，双方约定按年利率1.2%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己基于用钱多次向被告催要借款，被告于2019年11月26日归还原告2万元，于2019年12月31日归还原告2万元，于2020年1月16日归还原告1万元，剩余5万元被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼。齐河县交运汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。庭审中鞠彩林称年利率1.2%系笔误，年利率应为12%。另要求保全费720元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司承担。鞠彩林围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、借据一份，证实2017年12月18日被告向其借款10万元。二、借款协议一份，证实2017年12月18日与被告签订借款协议，约定使用到2018年12月18日，约定月利率1%。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、齐河县交运汽车运输服务有限公司于2017年12月18日出具收款收据一张，内容为：交款单位鞠彩林人民币（大写）拾万元整￥100000收款事由借款并加盖齐河县交运汽车运输服务有限公司财务专用章。二、借款协议一份内容为：甲方：鞠彩林电话号码：159××××7726身份证号：3724251962××××××××乙方：齐河县交运汽车运输服务有限公司住址：华店镇华店乡创业园电话：0534-8123156为企业发展，增强竞争力。乙方向甲方借款拾万元整（100000.00）。借款期限一年，按月利率1%计息，自2017年12月19日起到2018年12月28日止，到期本息一次结清，借款还清，本协议自动失效。本协议书一式两份经双方签字之日起，即发生法律效力。甲方签字：鞠彩林鞠云霞乙方：齐河县交运汽车运输服务有限公司（盖章）2017年12月18日。三、齐河县交运汽车运输服务有限公司已经偿还鞠彩林借款50000元，尚欠50000元未偿还。四、鞠彩林于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院依法裁定：冻结中国移动通信集团山东有线公司应向被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司支付的租金收入70000元或冻结被申请人银行存款或查封被申请人名下同等价值其他财产，保全价值不得超过70000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，鞠彩林主张齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（，针对该诉讼请求，鞠彩林提交了上述证据予以证实自己的主张。经询问，鞠彩林述称：本金一直没有还给我，但是一直向我支付利息，出于信任我一直没有换新的协议。经本院依法审查及询问，上述证据予以采信。故鞠彩林主张齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%，从2020年2月18日计算至实际支付之日止）的请求，符合法律规定及借款协议约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞠彩林借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%，从2020年2月18日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费720元，共计1245元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年九月十六日书记员  吴晨阳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1087号 毛月荣、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的毛月荣申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5708号申请执行人：何彪，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23113号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款90706元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初148号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人兰晓军，男，1985年10月26日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因赌博于2020年3月18日被龙泉市公安局处以罚款人民币三百元。因本案于2020年6月28日被龙泉市公安局取保候审。 被告人吴正福，男，1986年1月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因赌博于2020年4月24日被龙泉市公安局处以罚款人民币三百元。因本案于2020年6月28日被龙泉市公安局取保候审。 被告人邱燕，女，1983年5月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，暂住浙江省杭州市江干区。因本案于2020年5月28日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人兰晓军、吴正福、邱燕犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙出庭支持公诉，被告人兰晓军、吴正福、邱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人兰晓军、吴正福开设赌场的犯罪事实 2019年12月中旬，被告人兰晓军在“丽水茶苑”上创建茶馆，利用微信及“默往”手机软件组建群聊，组织群内成员进入该茶馆内以龙泉麻将的方式进行赌博。兰晓军通过微信以每张人民币1.05元（以下均为人民币）、1.10元、1.15元的价格从刘某处购进“丽水茶苑”软件游戏房卡，根据每盘赌局消耗的房卡数，按每张房卡1.25元或1.5元的价格向赢家收取房卡费用，每盘赚取差价0.4元、0.6元、0.8元或1.8元。2019年1月下旬，被告人吴正福与兰晓军商量以兰晓军负责茶馆日常管理，吴正福负责召集赌博人员的形式参与开设茶馆，二人先后召集叶某1、杨某等40余人进入群聊，并约定获利平分。经统计，2019年12月中旬至2020年1月下旬期间，兰晓军以上述方式抽头渔利24875元，实际获利4070元；2019年1月下旬至2020年3月期间，兰晓军、吴正福以上述方式抽头渔利110194.5元，实际获利23058.5元。案发后，兰晓军向龙泉市公安局交纳了暂扣款20000元；吴正福向龙泉市公安局交纳了暂扣款10000元。 二、被告人邱燕开设赌场的犯罪事实 2020年3月至5月期间，被告人邱燕在“丽水茶苑”上创建茶馆，利用微信手机软件组建群，并先后召集叶某1、季某、叶某2等40余人进入该群，组织群内成员进入该茶馆内以龙泉麻将的方式进行赌博。邱燕通过微信以每张1.15元的价格从刘某处购进“丽水茶苑”软件游戏房卡，根据每盘赌局消耗的房卡数，按每张房卡1.5元或2元的价格向赢家收取房卡费用，每盘赚取差价1.4元或3.4元。经统计，邱燕以上述方式抽头渔利共计34700元，实际获利10000元。案发后，邱燕向龙泉市公安局交纳了暂扣款10000元。 2020年5月25日，被告人兰晓军、吴正福经龙泉市公安局民警电话传唤后主动投案，被告人邱燕于同日被龙泉市公安局民警抓获到案；三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，龙泉市公安局从被告人兰晓军、吴正福、邱燕处分别扣押手机一部。 2020年9月7日，被告人吴正福向本院退缴违法所得人民币1530元。 上述事实，被告人兰晓军、吴正福、邱燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人兰晓军、吴正福、邱燕的供述与辩解；证人季某、叶某1、叶某2、杨某、雷某、刘某的证言;手机三部；受案登记表、立案决定书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、浙江锋游网络科技有限公司情况说明、扣押决定书、扣押清单、房卡购买记录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明；电子数据检查工作记录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰晓军、吴正福、邱燕以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人兰晓军、吴正福有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邱燕归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人兰晓军、吴正福、邱燕已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人吴正福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人邱燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人吴正福向本院退缴的违法所得人民币1530元予以没收，上缴国库；被告人兰晓军、吴正福向龙泉市公安局交纳的暂扣款中的人民币25598.5元作为违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库，剩余暂扣款人民币4401.5元由龙泉市公安局返还被告人兰晓军；被告人邱燕向龙泉市公安局交纳的暂扣款人民币10000元作为违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；扣押在案的手机三部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 兰晓军、吴正福、邱燕必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  方建女 人民陪审员  季大波 二〇二〇年九月八日 代书 记员  蔡永霞
文书内容陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0482民初1222号原告:王某，男，汉族，农民，住彬州市水口镇，现住西安市灞桥区。被告:王某1，男，汉族，农民，住西安市灞桥区，现住西安市灞桥生态苑。被告:刘某，女，汉族，农民，住西安市灞桥区，现住西安市灞桥生态苑。原告王某与被告王某1、刘某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。（此页无正文）审 判 员 王铮二〇二〇年九月十六日法官助理 崔晗书 记 员 张也
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1684号之三申请执行人：谢春喜，男，1967年10月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州美仕企业管理有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：邵翠翠。被执行人：朱春斌，男，1967年9月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人谢春喜与扬州美仕企业管理有限公司、朱春斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6939号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人谢春喜的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人谢春喜向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾光明二〇二〇年九月四日书记员  张陈智
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2129号原告：魏家怀，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：榆中县农牧工商联合公司，住所地榆中县兴隆路28号。统一社会信用代码：12620123224620321H。法定代表人：甘少明，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告魏家怀与被告榆中县农牧工商联合公司（以下简称农牧工商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家怀的委托诉讼代理人金永俊，被告榆中县农牧工商联合公司的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元以及利息损失361350元，合计461350元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告榆中县农牧工商联合公司因急需偿还银行贷款资金，经与原告魏家怀商议达成借款协议，协议约定原告向被告借款500000元现金，被告以公司所有的作为抵押，并约定被告公司办公楼位置由原告开发建设为前提条件下原告无息借款500000元，借款待开工后从工程款中扣除。之后原告依约将500000元借给被告偿还银行贷款，解决了被告的困难，但是原告一直等到2017年4月，被告所承诺的工程一直未开工。于是原告和被告公司原法定代表人魏某又协商达成补充约定，若工程不开工，被告自愿从原告借款之日起向其支付同期银行利息。至2017年被告确认该工程无法开工，被告便从2017年10月两次偿还本金400000元，至今赊欠本金100000元。时至今日，原告多次找被告追要借款以及利息损失，被告仍不还款，原告依法提起诉讼，请求依法判处。被告榆中县农牧工商联合公司辩称，一、答辩人使用被答辩人50万元资金属实，但该笔资金不是借款。2011年6月29日，被答辩人为开发建设答辩人办公楼工程，主动替答辩人偿还以该办公楼为抵押的银行贷款50万元，当时答辩人与被答辩人协商好，由被答辩人联系办理开发建设手续，待工程开工后，从工程款中再支付该笔资金，之后因被答辩人始终未能办理开工建设手续，工程最终也未能开工建设。该笔资金并不是借款，实际是开发建设的垫资款。二、被答辩人向答辩人支付50万元资金时并未约定利息，答辩人不承担利息。2011年6月29日，被答辩人向答辩人支付50万元时并未约定利息，这一事实被答辩人自己在起诉书中也予以自认，因此即便答辩人应向被答辩人偿还该笔资金，也仅偿还本金。答辩人法定代表人魏某2017年4月书写的支付银行借款利息的承诺，不是答辩人的真实意思表示。答辩人系事业单位法人，魏某作为法定代表人仅仅是事业单位的内部行政负责人，其代表公司作出的所有决定，都要经过单位召开党委会议或办公室会议作出决议后，才能对外作出，而本案中答辩人的原法定代表人魏某书作出的承诺，并未召开任何会议作出决议，完全属于个人行为，答辩人不认可。三、答辩人已向被答辩人支付40万元，仅剩余10万元本金。答辩人已于2017年9月29日向被答辩人支付20万元，2017年10月7日支付20万元，总计支付40万元，仅剩余10万元，因此，答辩人仅有向被答辩人偿还10万元的义务。综上，答辩人应向被答辩人支付10万元本金，不承担利息。本院经审理认定事实如下，2011年，被告榆中县农牧工商联合公司预备建设办公楼，因其房产证抵押在银行，遂向想要开发建设该工程的原告魏家怀借款500000元用于偿还银行借款。2011年6月29日，被告农牧工商公司向原告魏家怀出具承诺书一份，内容为：“农牧工商为了偿还银行贷款，经与魏家怀同志商议，暂借魏家怀同志人民币伍拾万元（无息）。农牧工商以栖云南路三间门面作为抵押物。待现办公楼地段工程开工后此承诺书失效，借款在工程款中结算”。该份承诺书原件由农牧工商公司财务部门留存，复印件交由原告魏家怀持有。后来该工程未能开工建设，农牧工商公司当时的法定代表人魏某于2017年4月在魏家怀持有的承诺书复印件上加注内容：“如工程未开工建者偿还借款本金伍拾万元，并按银行同期贷款利息付息”。后农牧工商公司于2017年9月29日通过电汇支付魏家怀200000元，2017年10月17日通过电汇支付魏家怀200000元，剩余100000元至今尚未支付。原告遂诉至本院，要求被告归还其借款本金100000元，并承担利息损失361350元。另查明，被告榆中县农牧工商联合公司系事业单位。经2018年2月7日榆中县委常委会议研究决定，免去魏某同志榆中县农牧工商联合公司经理职务，退休。经2018年4月18日榆中县委常委会议研究决定，甘少明同志任榆中县农牧工商联合公司经理。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的承诺书，原告出具的收款收据，榆委［2018］13号及榆任字［2018］69号文件，证人魏某的证言等证据在案佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告农牧工商公司向原告魏家怀借款用于偿还其银行借款，并向原告出具了承诺书，原告魏家怀向被告农牧工商公司支付借款，双方之间产生债权债务关系。根据原、被告的陈述及证人魏某的证言，结合被告出具的承诺书，能够认定被告向原告借款500000元的事实。被告已经偿还原告借款400000元，其还应当向原告偿还剩余借款100000元,故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息损失361350元，因农牧工商公司系事业单位，魏某虽系农牧工商公司当时的法定代表人，但其仅在原告魏家怀持有的承诺书复印件上加注按银行同期贷款利息付息的内容，且魏某作为证人在庭审时陈述，当时其只给公司财务人员说过要付息，公司其他人员并不知情，农牧工商公司提供的财务部门留存的承诺书中载明借款500000元为无息，双方并没有在该承诺书中约定按银行同期贷款利息付息，故魏某的行为应视为其个人行为。且承诺书载明“待现办公楼地段工程开工后此承诺书失效，借款在工程款中结算”，即双方约定的还款期限是附条件的、不确定的。综上，对于原告主张的利息本院不予支持。被告农牧工商公司辩解该笔500000元资金不是借款，实际是开发建设的垫资款，根据被告出具的承诺书及证人魏某的证言均反映出500000元系借款，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告榆中县农牧工商联合公司偿还原告魏家怀借款100000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告魏家怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4110元（已按减半收取），原告魏家怀负担3210元，被告榆中县农牧工商联合公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月四日书记员  李 菲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5684号原告：田玉友。被告：汤计波。原告田玉友与被告汤计波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告田玉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田玉友撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年九月八日法官助理冯之浩书记员张岩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1928号原告：张林生，男，1968年11月8日出生，汉族，住大冶市。被告：黄海兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住大冶市。原告张林生与被告黄海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张林生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林生在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张林生负担。审 判 长  尹泓.人民陪审员  程炳灯人民陪审员  姜本申二〇二〇年九月四日书 记 员  吴 力
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1076号原告：王文兵，男，汉族，1968年12月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解调解。被告：湖北骏海建设有限公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域A座22楼。统一社会信用代码：91421200588203465F。法定代表人：黄群芳。被告：李卫飞，男，汉族，1978年1月24日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：艾保云，女，汉族，1979年8月30日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系被告李卫飞妻子。代理权限为：和解、参加执行事项、代收法律文书等。原告王文兵与被告湖北骏海建设有限公司、李卫飞建设工程合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托诉讼代理人熊中初、被告李卫飞的委托诉讼代理人艾保云到庭参加诉讼，湖北骏海建设有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告货款30400元；2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告湖北骏海建设有限公司中标浠水县团陂镇毛畈村高标准农田建设工程，被告湖北骏海建设有限公司与浠水县团陂镇人民政府签订合同后，被告湖北骏海建设有限公司按照合同约定时间开工，并指派自己的工作人员被告李卫飞负责六标段全面施工工作。施工过程中，原告为被告的施工工地倒水泥路，该工程完工后，原、被告进行了结算达成了协议，由被告李卫飞出具欠条，并加盖了六标段项目部的印章，可时至今日，二被告均没有履行自己的给付义务，原告多次索要欠款均未果，原告为了维护自己的合法权益，故特具状至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告湖北骏海建设有限公司未作答辩。被告李卫飞辩称，工程的前期是我负责现场管理，后期是一个叫王化挤进来负责管理。工程完工后，结账的时候是他负责，我只是个做事的，章子也不是我盖的，不应承担任何责任。原告王文兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告李卫飞户籍证明及被告湖北骏海建设有限公司企业信息的复印件、欠条、协议书、工程施工合同复印件等证据。被告湖北骏海建设有限公司未到庭质证。被告李卫飞质证认为，当事人身份信息无异议，欠条是我签字不错，但是章子不是我盖的，章子不在我那里，是后来负责人盖的。合同我不清楚。二被告未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，能够证明原告王文兵与湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部存在建设工程合同及债权债务关系，应予采信。结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，承包方：湖北骏海建设有限公司与发包方：浠水县团陂镇人民政府签订《国家农业综合开发土地治理项目施工合同》一份，工程名称：浠水县2015年团陂镇毛畈高标准农田建设项目（六标段）；工程地点：浠水县团陂镇；项目计划批准文号：鄂农办发〔2015〕24号；工程内容：水利措施、农业措施、林业措施、道路工程等；承包范围：本标段施工范围（具体详见施工图及工程量清单）。施工过程中，由原告及其雇请的工人施工倒水泥路面。2017年1月24日，原告与该项目负责人李卫飞进行结算，被告李卫飞出具欠条一张，“欠到王文兵工程款共计叁万捌仟整（￥38000.00元），此款2018年1月24日付清，李卫飞，并加盖湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部（浠水县2015年团陂镇毛畈高标准农田建设项目）印章。”2019年度，原告等人与湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部达成协议一份，就二〇一六年团陂镇毛畈村高标准农田建设第六段外欠款事宜如下，经双方协商同意下，分配所有的款项及欠款人名单：其中王文兵一笔总欠款38000元，实发款30400元。逾期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。项目经理部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构。组建项目经理部的目的在于组织工程施工，项目经理部负责人对工程施工负有管理职责，其在工程施工需要的范围内以项目经理部名义与他人就建设工程合同进行结算应认定履行职务行为，其后果应当由工程承包企业负担。本案中原告为被告湖北骏海建设有限公司进行了水泥路面的施工，被告湖北骏海建设有限公司理应支付该工程价款，且原告有被告向其出具的欠条、协议为证，有事实和法律依据，双方债权债务明确，依法应予保护。双方上述欠款数额进行协商并达成协议，系双方真实意思表示，故原告起诉应按协议实发数额计算，超出部分应视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告要求被告湖北骏海建设有限公司支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李卫飞作为该项目经理部负责人，其出具欠据的行为系其履职行为，故被告不应承担责任，原告对其诉求，本院不予支持。被告湖北骏海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北骏海建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王文兵价款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费560元及公告费337元，均由被告湖北骏海建设有限公司负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 雄
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执252号申请执行人李美英，女，1969年5月15日生，汉族，住石屏县。被执行人宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住石屏县。本院在执行李美英与被执行人宋跃华借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人宋跃华的银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。对被执行人宋跃华的不动产的调查发现，被执行人宋跃华的不动产都被本院其他案件查封，没有其他财产可供执行，申请人李美英申请参与分配。经征求申请人李美英的意见，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月八日书记员  朱红哨
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执15号 冯某某（申请执行人）、四川某某工程有限公司（被执行人）： 冯某某与四川某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计987244.13元。（本金927231.40元，利息计算从2018年11月16日至2020年4月16日共计60012.73元）执行费12317元。经本院立案执行，现执行到位999561.13元，本院已于2020年9月4日将987244.13元转付给冯某某（申请执行人）。至此，冯某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初129号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3233号原告：彭自军，男，汉族，1967年11月28日出生，住清丰县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原油田营销部，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路西。负责人：常青玲，该公司经理。原告彭自军与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原油田营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告彭自军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭自军撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  鲍利淑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2203号申请执行人：临汾晋运汽车经销服务有限公司。法定代表人：郭小万，董事长。被执行人：王茂荣，男，1967年7月10日出生，汉族。被执行人：王欢欢，男，1987年9月2日出生，汉族。申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3531号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王茂荣、王欢欢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王茂荣、王欢欢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王茂荣、王欢欢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王茂荣、王欢欢的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月四日书记员 刘丽丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3597号原告：苏合礼，男，1966年2月16日出生，住河南省虞城县。被告：河南省森林木华食品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县南关虞界路东开发区18号。法定代表人：谢红兵。被告：谢红兵，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县南关虞界路东开发区。被告：谢林，男，1989年3月4日出生，住河南省虞城县南关虞界路东开发区。原告苏合礼与被告谢红兵、谢林、河南省森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告苏合礼到庭参加诉讼。被告河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、谢林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏合礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告玉米款3,355元及利息。事实和理由：2018年6月份原告去往被告处购买甜玉米种子，当时被告销售人员承诺，回收成熟玉米。2018年8月31日玉米成熟后，原告把玉米拉去被告处出售给被告，当时被告承诺出售玉米后便支付此款项，后多次向被告催要此款项，被告至今未付，望贵院判如所请。河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、谢林缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：被告公司收货单一份，证明被告欠原告玉米款3,355元，单价500元每吨，6.71吨。该证据符合证据的：“三性”原则，本院予以采信。被告缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告苏合礼与被告森林木华食品公司之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告购买了原告的玉米，应当及时付清货款，原告要求被告支付货款3,355元的请求，应予支持。关于原告请求的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6％计算。被告谢红兵、谢林在本案中履行的是职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省森林木华食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏合礼货款3,355元及利息（计息本金：3,355元，计息利率：年利率6％，起止时间：从2018年8月31日起至偿清之日止）。二、驳回原告苏合礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告河南省森林木华食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  张修博
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1077号 申请执行人王桂琴，女，1953年2月6日生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人徐萍，女，1980年6月3日生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵红云，男，1977年12月13日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请执行人王桂琴与被执行人徐萍、赵红云因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐萍、赵红云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐萍、赵红云已支付申请执行人116,550.00元后，经过“四查”，二被执行人名下确无财产可供执行，并将二被执行人进行限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人王桂琴未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人徐萍、赵红云确无财产可供执行。申请执行人王桂琴未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年九月八日 书记员  何秋毅
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，住所地镇巴县泾洋街道办沿山路中段。法定代表人何某某，系邮储银行镇巴支行负责人。委托代理人张某某（特别授权），邮储银行镇巴支行信贷部主任。委托代理人简某某（一般授权），邮储银行镇巴支行客户经理。被执行人仵某某，女。被执行人仵某甲，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称邮储银行镇巴支行）与被执行人仵某某、仵某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）陕0728民初316号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告仵某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行借款本金100000元，利息1953.42元，逾期利息3687.27元，以上共计105640.69元，定于2020年4月26日前一次性还清；二、被告仵某甲对以上贷款本息承担连带保证责任；三、被告仵某某还清贷款后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行申报对被告仵某某的贴息（金额为原贷款合同期限内正常贷款计算为准）。”调解书发生法律效力后，被执行人仵某某、仵某甲未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人邮储银行镇巴支行于2020年7月23日向本院申请执行未受偿债权105640.69元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人仵某某、仵某甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人仵某某、仵某甲无银行存款、无车辆、无工商股权等记，仵某甲名下（共有权人熊彩琴）登记有位于镇巴县泾洋镇文化路阳光湖畔小区住宅一套（房产证号：镇房泾字第008859号），面积96.51㎡。本院依法于2020年8月7日冻结了被执行人仵某甲在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为6228482911130782614工资账户（冻结实时余额11.48元）。2020年9月2日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人仵某某、仵某甲于2020年9月2日偿还邮储银行镇巴支行借款本息20000元，下余借款本息85640.69元定于2020年10月15日前一次性偿还完毕。违约利息自2020年4月17日起至实际借款还清之日止。2、本案执行申请费1484.61元由被执行人仵某某承担。协议达成后，被执行人仵某某当即履行了偿还借款本息20000元并交纳了执行申请费1484.61元。同日，申请执行人邮储银行镇巴支行的特别授权代理人张某某领取了执行到位的案件标的款20000元（有张某某领条载卷备查），并向本院出具了撤销本案执行的申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对邮储银行镇巴支行撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执297号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1484.61元，由被执行人仵某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年九月四日书记员  董 朝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2528号原告：李宇龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：张浩然，男，2000年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李宇龙与被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇龙到庭参加诉讼，被告张浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇龙向本院提出诉讼请求：判令被告张浩然偿还借款本金30000元及利息（按照银行同期贷款利率支付自2020年4月19日起至全部偿还为止的资金占用利息）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，被告因周转资金需要向原告借款30000元，承诺于2020年4月19日24时之前归还，原告基于朋友关系向被告转款29700元并现金给付300元，被告向原告出具一张借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。张浩然未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李宇龙提交的证据：李宇龙的身份证、张浩然的身份证复印件、《借款条》、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告张浩然未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，张浩然向李宇龙出具一份《借款条》，载明：“本人张浩然于2020年4月19日向李宇龙共借人民币30000.00元整（叁万元整），借款是由周转资金，定于2020年4月19日24时之前归还，如期未还款，借款人承担全部法律责任。借款人张浩然（签名捺印）”，当日，李宇龙通过支付宝向张浩然转账29700元，现金交付300元。借款到期后，张浩然未予偿还，遂引起本诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张浩然向原告李宇龙出具《借款条》，原告李宇龙实际支付借款，被告张浩然应承担偿还的义务。原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告李宇龙主张的按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算逾期利率的部分，本院予以支持。被告张浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告李宇龙借款30000元及利息（利息自2020年4月20日起至付清之日止，利率按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张浩然负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年九月四日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初2528号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1983号申请人牟来秀，女，生于1972年12月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王美菊，女，生于1963年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人牟来秀与被执行人王美菊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  张 兵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2612号上诉人（原审被告）：王顺利，男，1958年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：万建雄，男，1962年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王顺利因与被上诉人万建雄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王顺利上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3962号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。本案的事实是：2014年2月28日，万建雄出资24000元，存入王顺利银行卡中23600元，后王顺利给万建雄出具48000元借条。2015年3月23日，王顺利向万建雄账号为43×××03的银行账户转账12000元，同年5月22日，王顺利又向万建雄的该账户转账20000元。2015年5月下旬，万建雄说要算账，计算到10月底，应有46000元，于是借条改为46000元。2015年10月29日，王顺利又向万建雄上述账号还款10000元。2016年10月底，借条改为51000元，月计息1000元。2017年12月10日，王顺利又向万建雄上述账户转账10000元。上诉人与被上诉人之间借贷关系属违法借贷关系，不应受法律保护。上诉人借被上诉人本金，第一次借条为翻倍借条（银行资料因超过5年，后台处理需一定时间），借款1年后因各种原因未能偿还，上诉人只能归还违法利息，没有归还部分又计入本金。被上诉人是一位司法工作者，要求上诉人按把利息和本金加一起写借条，是避免法律的约束，在后来几次更换借条也如此进行。本案借款属于高利贷、套路贷、利滚利，法庭没有做详细的法律取证，却做出判决，显然是保护高利贷套路贷的行为。二、原审法院审判程序违法。原审虽然看是普通的审理，但事实上判决书没有上诉人在法庭上陈述的理由，是单方面认定被上诉人的陈述理由。上诉人在开庭之前告诉3月份在疫情期间，有些材料取证有困难，但一审法院没有保护上诉人的合法权利。万建雄辩称，上诉人的上诉不属实，即使上诉人给被上诉人有还款，也是归还以前的借款，与本案借款无关。万建雄向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告债务50000元；2.判令被告承担延期18个月的约定利息18000元，原欠息1000元，合计共欠息19000元；3.本案诉讼费用出被告承担。一审法院认定事实：原告万建雄与被告王顺利系朋友关系，被告因炒股在2015年5月27日向原告万建雄借款，并于2016年11月7日向原告出具了借条一张，载明：“2015年5月27日借万建雄人民币伍万元即50000元（现金）原本应2015年9月底还清，因各种原因未能还款，现至今欠息1000元，共计应还款51000元正，延期1个月加息1000元。借款人：王顺利，2016年11月7日”。借款到期后，被告未按约足额偿还原告的借款，后原告多次向被告催要未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效，一审法院予以确认。根据本案已查清的事实，首先，2015年5月27日，被告王顺利向原告万建雄借款，并于2016年11月7日被告王顺利向原告万建雄对该笔借款出具了《借条》，对该《借条》被告王顺利未能提供相反证据予以反驳且签字捺手印均是被告王顺利本人，足以证明《借条》是其真实意思表示，故关于原告要求被告王顺利偿还借款本金50000元的诉请，一审法院予以支持。关于原告要求被告承担延期18个月的约定利息18000元，原欠息1000元，合计共欠息19000元的诉请，本案中，原、被告双方约定的“延期1个月加息1000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉请于法有据，一审法院予以支持。综上，原告万建雄的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告王顺利于判决生效后十日内偿还原告万建雄借款本金50000元及利息19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告王顺利负担，于判决生效后十日内给付原告万建雄。二审中，上诉人提交银行流水1份5页，拟证明上诉人分别于2015年3月23日、5月22日、10月29日向被上诉人账号为43×××03的账户转账归还借款12000元、20000元和10000元，上诉人于2017年12月10日又向上诉人该账号转账归还借款10000元。被上诉人对该证据的真实性及证明目的均不予认可。因被上诉人承认建设银行兰州开发区支行账号为43×××03的账户是其本人的账户，本院对上诉人提交的银行流水真实性予以采信。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张本案借款最早是2014年2月28日，借款本金为24000元，后来却出具了翻倍借条，属于高利贷、套路贷。被上诉人对上诉人的陈述不予认可，上诉人亦未提供证据证明其主张的事实，上诉人也未就其主张的套路贷向相关部门举报，故本院对上诉人的上述主张不予采信。本案借条于2016年11月7日出具，载明借款出借时间为2015年5月27日，借款本金为50000元，欠息1000元。上诉人对借条的真实性无异议，如上诉人确在2015年已归还本案借款42000元，则与其出具的借条相矛盾。上诉人无证据证明2015年向被上诉人转账的3笔共计42000元是归还本案2016年借条载明的借款。对2015年3笔转账记录的证明目的本院不予采信。因2017年12月10日上诉人向被上诉人转账的10000元是在出具借条之后，故对上诉人称该10000元是归还本案借款的主张，本院予以采信。虽被上诉人不予认可该笔还款，认为即使有还款也是归还之前的借款，但被上诉人并未举证证明上诉人还有之前的借款未还清，故对被上诉人的辩解意见本院不予采信。一审判令上诉人偿还的借款本金50000元及利息19000元，应扣除上诉人已归还的10000元。综上所述，上诉人王顺利的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3962号民事判决；二、上诉人王顺利于本判决生效十日内偿还被上诉人万建雄借款本金50000元及利息9000元。一审案件受理费1526元，由被上诉人万建雄负担221元，由上诉人王顺利负担1305元；二审案件受理费1526元，由被上诉人万建雄负担221元，由上诉人王顺利负担1305元。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年九月四日书记员  潘晓娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执764号申请执行人熊华容。被执行人孙清华。申请执行人熊华容与被执行人孙清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊华容于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙清华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金500,000元及利息、律师费20,000元，另承担案件受理费5,275元。本院在执行中查明，被执行人孙清华名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执764号限制消费令，限制被执行人孙清华高消费。本院于2020年9月1日通知申请执行人熊华容到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙清华名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人熊华容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2446号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月四日书记员 俞越鹏
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保244号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘本球财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保571号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保244号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1027号 原告：拓某某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇崔家坪村。 被告：李某某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡阳坬村。 本院在审理原告拓某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告拓某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拓某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告拓某某撤诉。 案件受理费25元，由原告拓某某负担。 （此页无正文） 审判员  张振业 二〇二〇年九月四日 书记员  拓路军
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执573号之二 申请执行人：李庆春，女，汉族，1975年8月6日出生，住四川省江安县。 被执行人：周明忠，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人李庆春与被执行人周明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初551号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效文书要求，被执行人周明忠应于2020年6月10日前支付申请执行人李庆春借款本金364000元，逾期未付，则按月利率2%计算利息。因被执行人周明忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人李庆春于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人周明忠发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 4.本院已依法扣留了被执行人的工资收入及冻结了被执行人住房公积金。 三、通过对被执行人住所地及周边进行了解，被执行人暂无可供执行的财产。 四、对被执行人周明忠采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周明忠负有继续向申请执行人李庆春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月八日 书记员 李 文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2690号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告：冶某1，住青海省民和回族土族自治县。 原告：冶某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告：冶某3，住青海省民和回族土族自治县。 原告：冶某4，住青海省民和回族土族自治县。 原告：冶某5，住青海省民和回族土族自治县。 六原告委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省永靖县。 原告马某、冶某1、冶某2、冶某3、冶某4、冶某5诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。六原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告以主体不当为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某、冶某1、冶某2、冶某3、冶某4、冶某5撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马某、冶某1、冶某2、冶某3、冶某4、冶某5负担。 审 判 长 鄂秀英 审 判 员 马良田 审 判 员 刘 华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初845号原告：王公兵，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：湖北众远建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道280号。法定代表人：赵利仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉泉，该公司员工。原告王公兵诉被告湖北众远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王公兵于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王公兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王公兵撤回起诉。案件受理费减半收取4440元，由原告王公兵负担。审判员  汪敬华二〇二〇年九月十六日书记员  徐珊珊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特69号申请人：万国航，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：杨继东，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年9月4日立案受理申请人万国航与杨继东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、杨继东欠万国航工资款9000元，杨继东自2020年9月起，每月25日前支付万国航工资款3000元，直至还清万国航工资款9000元为止；二、万国航自愿放弃其他诉讼请求；三、如杨继东在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，万国航有权就杨继东未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万国航与杨继东于2020年9月4日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二〇年九月四日书记员  朱琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执232号之一申请执行人：湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，统一社会信用代码914205005971741254。法定代表人：严永夫，该公司总经理。被执行人：宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号，统一社会信用代码9142050618261140XE。法定代表人：陈建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北理工新型材料有限公司与被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日依法冻结了被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行56×××99账户限额189851元的银行存款。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行56×××99账户限额189851元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年九月十六日书记员  余晓庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终16586号上诉人（原审被告）：许硕，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：涂献锋，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上诉人（原审被告）：曹广，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：吴朝喜，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区五山。法定代表人：刘雅红，职务：校长。原审被告：广东省建筑装饰集团公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号颐和大厦A1栋1101-1106房。法定代表人：张志忠，职务：董事长。上诉人许硕、涂献锋、曹广因与被上诉人吴朝喜及原审被告华南农业大学、广东省建筑装饰集团建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院查明一审法院分别向上诉人许硕、涂献锋、曹广邮寄《上诉费缴纳通知单》，其中向许硕邮寄的邮件经EMS派送员五日三次投递后未成功妥投，已于2020年7月7日退回。该邮件因是按许硕填写的送达地址确认书中的地址邮寄，因此视为送达。许硕、涂献锋、曹广在收到一审法院邮寄的《上诉费缴纳通知单》后未缴纳上诉费。一审法院又于2020年7月16日通过邮寄的方式分别向涂献锋、曹广送达要求其二人在期限内提交曾经缴纳上诉费用的凭证的《通知书》，但涂献锋、曹广至今亦未提交任何材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许硕、涂献锋、曹广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年九月八日法官助理戴巧利书记员周蓓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1314号案外人：高某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：甲公司。本院在执行姬某某与甲公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼1单元1702号房产的查封。事实与理由：案外人与甲公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.甲公司与案外人高某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.甲公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.甲公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执姬某某与甲公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，甲公司与案外人高某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人高某某已付清购房款，甲公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元1702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2261号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：郭传雷，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人郭传雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭传雷银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9561号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭传雷银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2760号之一被执行人：**飞，男，汉族，1981年02月07日生。居民身份证号码4101021981××××××××，住河南省郑州市中原区陇海西路387号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**飞在中原银行62×××13账户内存款人民币3842322.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年九月十九日书记员  吴 柯
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初541号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王志学，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人王志学犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月21日20时许，被告人王志学酒后驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车,沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王志学血液中乙醇含量为1.40mg/ml。公诉机关认为王志学的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王志学拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王志学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王志学认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起至二○二○年九月三十日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月八日书记员  张童童
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1307号之二被执行人杜某某，男本院在被执行人杜某某交罚金一案中，经查被执行人杜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15316号 申请执行人：钟梨莉,女,壮族,1990年3月15日出生,住广东省云浮市郁南县。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06,统一社会信用代码:91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 一、基本情况 关于钟梨莉申请执行深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：本院于2020年6月16日作出的【2020】粤0604民初7800号民事判决书。根据上述判决书文书：1、确认深圳市滨海基金管理有限公司与钟梨莉于2018年11月21日至2020年1月16日期间存在劳动关系；2、深圳市滨海基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向钟梨莉支付2019年11月1日至2020年1月16日期间工资10417.02元；3、深圳市滨海基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向钟梨莉支付违法解除劳动关系赔偿金13865.01元；4、深圳市滨海基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向钟梨莉支付2019年未休年休假工资为1912.42元。 权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案，案号为（2020）粤0604执15316号，本案执行费293元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15316号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月八日 书记员 刘胜如
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2652号之一 申请执行人：黄新，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省阳东县。 申请执行人：刘某1，女，2013年11月24日出生，住湖南省道县。 申请执行人：刘某2，男，2015年6月21日出生，住湖南省道县。 申请执行人刘某1、刘某2法定代理人：刘维士，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省道县乐福堂乡乐福堂村7组，公民身份号码为。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：陆美亨，男，汉族，1993年2月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终9144号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年3月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款806828.53元、迟延履行期间的债务利息8471.7元（暂计至2020年3月10日），并承担本案诉讼费5037元、执行费10603元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国工商银行广西来宾市迎宾支行的存款，本院已扣划11904.05元，扣除执行费78元，申请执行人可受偿11826.05元。 （二）经查，被执行人陆美亨名下登记有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已经档案查封上述车辆，查封期限为贰年，从2020年8月27日至2022年8月26日止，由于未能查获该车辆，本院暂无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位11904.05元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了11826.05元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈国勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4790号原告：焦陈涛，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芬。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告焦陈涛诉被告洛阳群磊文化传播有限公司（以下简称“洛阳群磊文化公司”）、董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦陈涛及其委托诉讼代理人肖晨、洛阳群磊文化传播有限公司的委托诉讼代理人连翼飞及法定代表人符会芬到庭参加诉讼。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。焦陈涛向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金1万2千元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以借款本金1万2千元为基数，自2018年9月18日计算至实际履行之日止）；二、请求判令二被告向原告支付因维权支付的律师代理费1000元；三、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：2017年6月30日，被告董群磊以其经营的被告洛阳群磊文化公司资金周转需要向原告借款，双方签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》，合同第四条第3款约定“原告所投资的壹万叁仟元人民币分15个月每个月每位股东每人返还壹仟元人民币，返还15个月干股”，合同签订当日，原告按照合同约定向被告洛阳群磊文化公司支付借款13000元。被告洛阳群磊文化公司仅向原告返还一个月共计1000元，剩余款项拖延支付，后经原告多次索要，被告董群磊以个人名义向原告出具借条，承诺其个人与被告洛阳群磊文化公司连带向原告承担还款责任。无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。洛阳群磊文化公司辩称,一、洛阳群磊文化传播有限公司从未向焦陈涛借款，截止开庭之日也未收到焦陈涛支付的任何款项，双方之间不成立借贷法律关系；二、焦陈涛主张的律师费不是必要的费用，不应当得到支持，且没有合同依据和法律依据，请驳回焦陈涛的诉讼请求。董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年6月30日，董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司（甲方、众筹发起方）名义与焦陈涛（乙方、投资方）签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》一份，约定甲方决定众筹，通过当面与乙方签署《群磊文化传播有限公司众筹合同》，协议一旦签订，乙方应按照《群磊文化传播有限公司众筹合同》的约定向甲方划付投资款。甲方全权经营与管理，乙方不参与管理可提出经营思路与管理策略，如有疑问，可与甲方相互协商解决，最终现场经营管理决定归甲方所有。甲方负责经营一切投资的处理事项。乙方划转壹万叁仟元人民币至甲方账户，每月28号股东会议返还干股商议学校事宜，乙方所投资壹万叁仟元人民币分15个月，每个月每位股东每人返还壹仟元，返还15个月干股。乙方家庭亲子（户口本成员）可免费学习学校任何课程，免一切额外费用。众筹办学资金用于学校事业发展，如有已经在学家庭交过学费的问题如何参与入股。学费计算后退给家庭，在返还结束后全部退还。乙方因特殊原因需转让债权的，应向甲方提出经由本人签名的书面申请，经审批后交由甲方回购。任何一方违反本合同约定，使得本合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费以及合同履行后可以获得的利益）。焦陈涛于当日交给董群磊13000元，后董群磊返还焦陈涛部分欠款，剩余不再返还，并于2019年3月1日出具欠条一份，载明：本人董群磊（410311199107145051）欠款12000.00元（壹万壹仟元整），还款最后日期2019年5月28日前还清。另查明，洛阳群磊文化公司于2017年5月5日成立，2017年11月15日其股东由董群磊和潘素霞变更为董群磊和李茹，法定代表人由潘素霞变更为李茹。2018年7月9日股东变更为董石磊和李茹，法定代表人变更为董石磊。2019年12月10日，股东变更为符会芬和李曾花，法定代表人变更为符会芬。再查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告焦陈涛与董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义签订的众筹合同名为众筹，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告焦陈涛将13000元支付给被告董群磊，被告董群磊没有按照协议书约定的期限将款项返还原告，后向原告出具欠条一份，欠条上的欠款金额的大小写不一致，小写数额有改动痕迹，本院确认以大写11000元为准，被告董群磊应将上述11000元偿还原告并自2019年5月29日支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，故被告应自2019年5月29日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告焦陈涛要求被告董群磊支付1000元律师代理费的诉讼请求，双方在众筹合同上有相应的约定，被告董群磊应予以支付。关于原告主张被告洛阳群磊文化公司承担还本付息责任及承担律师代理费的诉讼请求，因原告焦陈涛与被告洛阳群磊文化公司之间没有合同关系，原告也未提供证据证明洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司与洛阳群磊文化公司系同一公司，对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告焦陈涛本金11000元及利息（2019年5月29日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本金实际付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董群磊于本判决生效之日起十日内支付原告焦陈涛律师代理费1000元；三、驳回原告焦陈涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告董群磊全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊