wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2331号之一申请执行人：深圳市威柏德电子有限公司，统一社会信用代码91440300785283089A，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A9051。法定代表人：魏晓勋，该公司董事长。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人深圳市威柏德电子有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0591民初622号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尚欠原告货款11万元，被告应于2020年4月30日前全额支付给原告。二、如被告违反上述约定，原告有权就上述款项申请执行。三、案件受理费减半收取为1523元，财产保全费为1206.42元，均由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市威柏德电子有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址欠详”均退信。2、2020年6月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月8日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2020年6月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已通知债权人及时申报债权。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币110000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币110000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1550元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1688号 原告：冯丽敏，女，1979年3月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：周国利，男，1978年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告冯丽敏与被告周国利合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告冯丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年9月16日向本院提交了情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯丽敏撤回起诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  范媛媛 ——
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保143号申请执行人裴罗与被执行人梁永涛、刘亚如借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1115号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、查封信息通知如下：一、已冻结被执行人梁永涛、刘亚如名下所有银行及网络账户（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年9月11日；二、已于2020年9月14日查封申请人裴罗名下所有的豫FS6696号小型普通客车一辆，查封期限为二年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：梁永涛、刘亚如财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年九月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4483号 申请执行人：赵孟飞，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 赵孟飞与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01057号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为2388元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7851号原告：门前柱，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李庆刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告门前柱与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告门前柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按门前柱撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二〇年九月二十二日书记员  徐宝祖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23138号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告:郭操，男，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（以下简称卡尔斯公司）与被告郭操合同纠纷一案。原告卡尔斯公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告郭操的起诉。本院认为，原告卡尔斯公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回对被告郭操的起诉。审 判 员 李桂红二〇二〇年九月十八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3263号 原告：安徽民安建设工程有限公司，住所地合肥市包河区望江东路60号2幢503室，统一社会信用代码31340100MA2N4EMT9P 法定代表人：沈正逑，该公司董事长。 被告：沈名在，男，1951年03月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗应贤，女，1955年02月21日生，汉族，住址同上，系被告沈名在之妻。 原告安徽民安建设工程有限公司与被告沈名在、罗应贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告安徽民安建设工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽民安建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保31号 申请人：白钰滢，女，1985年3月27日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：徐向福，男，1984年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人白钰滢与被申请人徐向福民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2020）黑1004民初892号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人徐向福名下的、坐落于牡丹江市爱民区房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月九日 书记员  李 丹
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终26号上诉人（一审原告）刘光春，男，汉族，1943年9月29日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼。法定代表人夏昭禄，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区土地房屋征收储备中心。住所地：重庆市江津区西门路191号江津房交大楼5楼。法定代表人代正权，主任。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区德感工业园区管理委员会。住所地：重庆市江津区德感街道杨林社区园区大道东南部转盘瑞达机械办公楼。法定代表人李祖明，主任。上诉人刘光春因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津规资局）土地行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘光春提出赔偿请求涉及多个基础行政行为，刘光春将几个行政行为合并起诉不当。综上，刘光春的诉讼请求不明确、具体，一并提起的行政赔偿亦没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回刘光春的起诉。上诉人刘光春请求：责令江津规自局、重庆市江津区土地房屋征收储备中心、重庆市江津区德感工业园区管理委员会赔偿非法侵占、处置、征收刘光春土地(含承包地、山、林地和集体荒地分摊)的损失112.32万元(14.4亩，按每亩7.8万元计)。本院认为，本案系上诉人诉江津规自局、重庆市江津区土地房屋征收储备中心、重庆市江津区德感工业园区管理委员会行政行为违法一并提起的行政赔偿案件。上诉人提起的行政行为违法一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116行初85号行政裁定驳回起诉。上诉人不服提起上诉后，本院已作出（2020）渝05行终359号行政裁定维持了一审裁定，因此对其一并提起的行政赔偿一案亦应裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回上诉人行政赔偿案件的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年九月四日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更924号罪犯王志明，男，1989年7月1日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市红桥区人民法院于2017年10月12日作出(2017)津0106刑初274号刑事判决，以被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人王志明退赔被害人人民币58700元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年10月12日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1418号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：谭某，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，1990年6月10日生，汉族，系该公司总经理助理，住吉林省德惠市，特别授权。 被告：王某，男，出生年月不详，民族不详，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤销对被告王某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省某物业服务有限公司撤销对被告王某的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 阳
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执305号 申请执行人：孙长清，男，汉族，住所地赤城县，联系 被申请人：刘学海，男，汉族，住所地怀来县，联系 孙长清申请刘学海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初77号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1037号 申请执行人：尹伟荣，男，1995年9月18日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2598号民事判决书及申请人的申请，于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款428656.33元（其中包括生效法律文书中确定的款项262950.33元，违约金16411.00元，租金135681.00元，迟延履行期间的债务利息2899.00元，案件受理费及申请费4546.00元，执行费6169.00元）；若无存款或存款不足428656.33元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月九日 法官助理宁学 书记员陈姝君
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3224号 温安胎、邱奇泉、龙岩兴想房地产开发有限公司： 我院立案受理的申请执行人温安胎、邱奇泉与被执行人龙岩兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人龙岩兴想房地产开发有限公司已履行(2020)闽0802民初2195号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执363-1号申请人王爱香，女，1977年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住万年县。被执行人徐开东，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请人王爱香依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初2122号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人徐开东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，现申请人王爱香提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十八日书记员  周继振
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4170号 原告：吴某1，女，2019年4月1日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：张某，女，1993年9月21日出生，汉族，住仙居县，系吴某1母亲。 法定代理人：吴某2，男，1988年2月11日出生，汉族，住仙居县，系吴某1父亲。 委托代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：仙居县妇幼保健院，住所地仙居县福应街道环城南路302号。 法定代表人：泮建文，系院长。 原告吴某1与被告仙居县妇幼保健院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告吴某1负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月十五日 代书记员  王婳绮
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执482号之六 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，左权县人。 被执行人杜文浩，男，汉族，1989年5月1日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用 冻结被执行人杜文浩在中国建设银行XXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张远琼
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保152号申请执行人周甫林与被执行人孙兆义、第三人孙恺借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1162号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息信息通知如下：一、已冻结被执行人孙兆义名下所有银行账户（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年9月23日；现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：孙兆义财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1633号申请保全人：李超，男，汉族，1988年10月11日出生，住泰安市泰山区××路××号。被保全人：邢城，男，汉族，1992年6月1日出生，住滕州市××号。本院在保全申请保全人李超与被保全人邢城房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1682号申请执行人刘国利，男，1966年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘国利与徐少华合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国利于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20700元。本院于2020年8月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人徐少华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐少华名下无任何可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘国利的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐少华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐少华名下无任何可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十五日书记员  柳 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执677号申请执行人：泰山中联水泥有限公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：刘尊科，任董事长。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，任总经理。被执行人：陶澜，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：高杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：曹轶，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶源，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人泰山中联水泥有限公司与被执行人山东万联置业有限公司、陶澜、高杰、陶源、曹轶买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁0911民初3562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金9177433元及利息，被执行人签收，未履行。2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月25日线上委托扣划被执行人陶澜银行账户存款2621387元，并支付给申请人。2020年9月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月8日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年9月10日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1139号申请执行人：魏涛，男，1979年07月03日生，住铁岭市。被执行人：郭强，男，1991年03月05日生，住开原市。本院在执行申请执行人魏涛与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2686号民事调解书生效后，被执行人郭强未履行生法律文书确定的义务，申请执行人魏涛于2020年09月04日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的28200.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人郭强送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭强的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人郭强的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人郭强采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月23日对申请执行人魏涛进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人魏涛表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人郭强名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩亚臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8071号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：许恩全，男，1955年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孟祥玲，女，1953年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市康顺客运有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶汉路。法定代表人：许恩全，该公司经理。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人许恩全、孟祥玲、天津市康顺客运有限公司金融借款合同纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年八月二十五四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初45120号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人许恩全、孟祥玲、天津市康顺客运有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执8071号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月十日法官助理石景钰书记员张肃
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1858号   申请执行人张来平，男，汉族，1964年1月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX401200110。   被执行人王永胜，男，汉族，1968年7月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX807130014。   被执行人任敏，女，汉族，1975年5月23日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX505230028。   申请执行人张来平申请执行被执行人王永胜、任敏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7763号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：由被告王永胜、任敏偿还原告张来平借款本金90000元及利息32000元，并承担案件受理费1386元和执行费1250元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人王永胜、任敏未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人王永胜、任敏并未实际履行。对被执行人王永胜、任敏采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人王永胜、任敏在金融机构有存款6000元，本院依法进行划拨并提取执行费1700元，剩余4300元申请执行人张来平已全部领取，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人王永胜、任敏财产进行了查询，查明被执行人王永胜名下无房产信息的登记，任敏名下有房产登记的信息本案已轮后查封，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人王永胜、任敏住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人王永胜、任敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张来平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1858号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月二十四日                                    书 记 员 王  绘
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执315号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地河北省石家庄市新华区合作路68号。 法定代表人：王永志，该支行行长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被执行人：中太投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号。 法定代表人：郭政杰，该公司总经理。 被执行人：中太房地产集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：王宝军。 被执行人：廊坊市中太投资有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：李文健。 被执行人：李文健，男，1959年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太投资控股集团有限公司、中太房地产集团股份有限公司、廊坊市中太投资有限公司、李文健借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行据此向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并与申请执行人进行了约谈。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 秒
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执12号之二 被执行人：朱敏灵，女，汉族，1970年12月10日出生，住合肥市。 本院在执行朱敏灵犯私分国有资产罪追缴违法所得、罚金一案中，责令朱敏灵缴纳罚金二十万元、违法所得409.1765万元。本院于2020年3月2日立案执行，执行中采取了下列措施： 1、向朱敏灵发出执行通知书，财产报告令，朱敏灵未依法报告财产。 2、本院于2020年4月1日查封了被执行人朱敏灵名下的位于合肥市××室房产（合××）。 3、2020年5月12日扣划了朱敏灵银行存款1977366.18元。 4、2020年8月31日朱敏灵主动缴纳案款90万元。 5、截至2020年9月1日，本案执行标的为429.1765万元，已扣划朱敏灵1977366.18元，朱敏灵主动履行90万元，上述案款已上缴财政。朱敏灵在执行案件立案前已主动缴纳10万元，同时，扣除朱敏灵已缴纳的个人所得税818353.06元及朱敏灵在合肥皖安交通标牌厂拥有的股本金411402.88元，尚有84642.88元未履行。执行中，朱敏灵承诺剩余款项在6个月内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对朱敏灵违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年九月六日 法官助理侯勤连 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2427号 罪犯胡占良，男，1964年3月10日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀0181刑初79号刑事判决，以被告人胡占良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元；依法追缴赃款642019元，返还各被害人。原审被告人胡占良不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）冀01刑终662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月8日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡占良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费183.1元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡占良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡占良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2022年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5717号申请执行人：张笑然，女，1993年12月14日出生，满族,户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。申请执行人张笑然与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5431号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢219号倪万才与纪书干买卖合同纠纷一案，申请执行标的31500元，执行费373元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款31500元，执行费373元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民特82号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3528号 原告：贵港市覃塘区东龙镇安顺木业有限公司 住所：贵港市覃塘区东龙镇石龙社区 法定代表人：刘文斌，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：**，四川良木律师事务所律师。 被告：中机建工有限公司 住所：北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号 法定代表人：李惠，该公司董事长 委托（特别授权）代理人：孙佳力，男，生于1995年10月31日，汉族，大专文化，中机建工有限公司员工，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码1302271995××××××××。 原告贵港市覃塘区东龙镇安顺木业有限公司（以下简称安顺木业公司）与被告中机建工有限公司（以下简称中机建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺木业公司的委托代理人**、被告中机建工公司的委托代理人孙佳力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺木业公司诉称：2015年，中机建工公司与金牛区鑫材运林经营部（以下简称“鑫材运林经营部）签订《购销合同》，约定由鑫材运林经营部给中机建工公司提供木质胶合板和木枋。2017年11月8日，中机建工公司出具《利息确认表》载明中机建工公司欠付鑫材运林经营部西部云谷项目货款481470元。2019年11月8日，鑫材运林经营部与原告签订《债权转让协议》，约定鑫材运林经营部将481470元的债权全部转让给原告。原告于2019年11月18日书面通知了被告。被告至今未支付上述款项，为维护自身权益，请求判令：被告向原告支付481470元；被告向原告支付以481470元为基数，按照年利率10%的标准，从2016年10月15日起计算至货款实际付清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。 被告中机建工公司辩称：对货款没有异议，对原告方的利息计算标准有异议，应当以银行同期贷款利率计算利息，诉讼费与其他相关费用应当由原告承担。根据合同的付款方式，原告应接受票据付款方式。 经审理查明，中机建筑工程有限公司（甲方）与鑫材运林经营部（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供木质胶合板和木枋，合同总价款864000元；交货地点为中国西部云谷巴中基地项目施工现场甲方指定地点；甲乙双方结算手续办理完毕，自开始供货之日起计算满3个月后15日内支付一次合同款项，支付额度为前3个月发生金额的50%，5个月后15日内支付前3个月剩余的50%余款及后3个月发生金额的50%款项，以此类推至工程主体封顶；甲方逾期未按合同条款约定支付乙方货款的，应向乙方偿付应支付金额每日0.5%的违约金；本合同自2015年4月20日生效，合同有效期内，除双方达成一致或另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同，本合同在甲乙双方货款两清后，自然解除。合同尾部有甲乙双方加盖公司公章确认。 2017年11月8日，中机建工公司与郫县德彬经营部签订《利息确认单》，载明因中国云谷巴中基地项目中机建工公司尚有481470元未付，应自2016年10月15日以481470元为基数，按照年利率10%计算资金利息，直至款项结清。中机建工公司代表人处有伏伟浩签字，郫县德彬经营部有唐德碧、杨辞签字。 鑫材运林经营部向中机建工公司出具《委托收款授权书》，载明：我单位鑫材运林经营部，法定代表人杨辞。因业务需要现委托安顺木业公司作为其委托收款人，授权安顺木业公司代理鑫材运林经营部代收款工作。授权范围：代表鑫材运林经营部与中机建工公司进行代收款有关的事务。在整个代理收款的过程中，该代理人的一切行为均代表鑫材运林经营部，与鑫材运林经营部的行为具有相同的法律效力，鑫材运林经营部将承担该代理单位行为的全部法律后果和法律责任。该《委托收款授权书》附有安顺木业公司的户名、账号和开户行。 后，鑫材运林经营部（甲方）与安顺木业公司（乙方）又签订了《债权转让协议》约定：甲方将其享有的与中机建工公司因“中国西部云谷巴中基地”项目而签订的木材《购销合同》所产生的全部债权（包括但不限于债权本金、利息、违约金等全部债权）转让给乙方；乙方同意受让甲方享有的中机建工公司欠付的包括但不限于债权本金、利息、违约金等全部债权；甲方保证将以合法形式将该债权转让通知送达给债务人中机建工公司，否则因怠于通知债务人导致的法律后果由甲方承担。甲乙双方在落款处加盖公章确认。 2019年11月18日，鑫材运林经营部向中机建工公司邮寄送达债权转让通知书，载明鑫材运林经营部已将《购销合同》项下的所有债权（包括但不限于债权本金、利息、违约金等全部债权）全部转让给安顺木业公司，由安顺木业公司向中机建工公司收取款项。 另查明，2015年11月19日“中机建筑工程有限公司”变更公司名称为“中机建工有限公司”。 本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告中机建工有限公司西南分公司的起诉。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，购销合同，利息确认单，委托收款授权书，债权转让协议，债权转让通知，速递物流运单，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1471号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原债权人鑫材运林经营部与被告签订《购销合同》后，鑫材运林经营部按合同约定向被告供货，2017年11月8日，双方签字确认的利息确认单确认：被告尚欠鑫材运林经营部货款481470元并自2016年10月15日起以481470元为基数，按照年利率10%计算资金利息至款项结清。鑫材运林经营部将该债权转让给原告，并向被告送达了关于债权转让的函件，履行了债权转让的通知义务。案涉债权转让协议对被告发生效力，《购销合同》项下的权利义务由债权受让人原告享有与承担。现原告要求被告支付货款和利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下： 被告中机建工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵港市覃塘区东龙镇安顺木业有限公司支付货款481470元及利息（利息计算方法：以481470元为基数，按年利率10%的标准从2016年10月15日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10390元，由被告中机建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15078号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吕先武，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吕先武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕先武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕先武支付信用卡贷款本金177959.16元、利息16214.37元、分期手续费5871.26元、违约金25366.49元（暂计至2020年3月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告吕先武承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××65的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吕先武在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，吕先武向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月3日，吕先武欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金177959.16元、利息16214.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告吕先武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吕先武于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款177959.16元及利息（截止2020年3月3日利息为16214.37元，从2020年3月4日起按照《领用合约》计息标准，以本金177959.16元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由被告吕先武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初244号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人宋波，男，1973年12月28日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被监视居住，同年8月21日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人宋波犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官满丽雪出庭支持公诉。被告人宋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年4月30日20时40分许，被告人宋波驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿青营线由东向西行驶，行驶至凤城市赛马镇赛马村杨木林岔道口处，将行走在机动车道内的刘某1撞到对向车道，后刘某1又被由西向东行驶的李某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车辗轧，造成两车损坏，被害人刘某1当场死亡的交通事故。经认定，宋波在本案两次事故中均承担主要责任；被害人刘某1承担两次事故的次要责任；李某承担第二次事故的次要责任。经鉴定，被害人刘某1生前因交通肇事致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤而死亡。 案发后，被告人宋波在现场积极抢救伤者，并拨打122、120电话，现已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 被告人宋波自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人宋波有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人宋波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人李某的陈述，证人徐某、黄某、刘某2等人的证言，被告人宋波的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场勘查视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，现场检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴别材料，尸体处理通知书，病历，居民死亡医学证明（推断）书，保险单，赔款通知书，免于追究宋波刑事责任谅解书，收据，证明，通话记录，鉴定聘请书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋波违法交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋波自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋波已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3844号上诉人（原审原告）：黄荣，女，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:**，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵春香（系**之妻），住天津市河西区。上诉人黄荣因与被上诉人**房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人就涉案房屋已达成协议，基于该协议双方系房屋买卖合同关系，应属人民法院受案范围。**辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。黄荣向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方于2019年11月19日达成的协议，即原告支付被告房屋市场价格的一半补偿款；2.判令被告协助原告办理变更位于天津市河西区××号房屋承租人；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，涉案房屋系公产房，房屋承租人系案外人黄世英。案外人黄世英系本案原、被告之父，已于2015年5月11日去世。本案原、被告系兄妹关系。原告自述本案基于原、被告之间存在房屋买卖合同关系成诉。原告与被告因家庭成员之间以买卖的方式变更公产房屋承租人发生争议后向一审法院提起本案诉讼，本案诉讼请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回黄荣的起诉。”本院认为，上诉人起诉主张履行涉案房屋买卖协议，涉案房屋为公产房屋，上诉人与被上诉人系兄妹关系，一审法院认定本案属因家庭成员之间以买卖的方式变更公产房屋承租人引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，黄荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 璐
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执462号 申请执行人罗钢生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初346号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗钢生向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款120000元，本院依法受理。 在执行过程中，罗钢生与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司达成协商，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司将案款全额支付给洛南县人民法院，由法院转交罗钢生，罗钢生现已收到赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执462号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，分行行长。 委托诉讼代理人：周霞，女，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈乡龙，男，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被告：曾友文，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告曾友文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行以曾友文已还清尚欠本金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费899元、减半收取计449.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张丽芳（代）
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执337号 申请执行人：周自仁,男性,1971年6月3日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,住威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 本院在执行周自仁与四川筑瑞邦材料有限公司工伤待遇一案中，周自仁申请执行四川筑瑞邦材料有限公司，要求被执行人四川筑瑞邦材料有限公司支付工伤待遇125521元迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人且申请执行人同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月四日 书记员 罗 浩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1058号 申请执行人方红，男，1971年7月8日出生，住所地彭泽县。 被执行人李纯海，男，1969年5月17日出生，住所地彭泽县。 方红申请李纯海土地承包经营权流转合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  袁 龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2963号原告：关凤昌，男，1960年3月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告关凤昌与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关凤昌委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关凤昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年3月17日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，关凤昌与原海鸿公司于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在关凤昌入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、关凤昌交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从关凤昌提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向关凤昌收取案涉款项并非没有法律依据，关凤昌与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，关凤昌主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，关凤昌仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告关凤昌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢961号苏俊生、江苏万晟实业有限公司:关于苏俊生与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行56011元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1594号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司,住广西钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：方海云，女，1974年10月2日出生，汉族，住钦州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初153号民事判决书，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人方海云物业服务合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人方海云在中国工商银行10×××84账户内存款人民币1052.81元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3669号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：万英姿，女，1971年7月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告万英姿为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月九日 代书记员  王婳绮
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保247号 申请人：李倩华，女，汉族，地址：长春市经济技术开发区。 被申请人：刘洪军，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：肖京京，女，汉族，地址：长春市二道区。 申请人李倩华于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖京京名下的房屋。同时华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为李倩华的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李倩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖京京名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费4520元，由申请人李倩华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟微 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10250号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司（原名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司），营业场所：浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。法定代表人：朱新星。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：罗先辉，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告罗先辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  何涛二〇二〇年九月十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6609号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：古秋霞，女，汉族，1982年6月26日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告古秋霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告古秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金95723.14元，利息、滞纳费4744.01元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1914元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2019年10月23日向被告发放贷款100000元整。被告于2020年2月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约，请依法裁判并判如所请。被告古秋霞经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年10月23日先向被告发放贷款100000元整。2020年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金95723.14元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1914元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款 3552元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告古秋霞多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告古秋霞承担相应的违约责任。原告在2019年10月23日发放贷款100000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为95723.14元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告古秋霞偿还贷款本金95723.14元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为4744.01元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1914元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古秋霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金95723.14元及利息、滞纳费（以95723.14元为基数，自2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的3552元）。 二、被告古秋霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1184元、保全费1036元，由被告古秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审36号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人孙永才，男，1973年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕089号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年7月31日对被执行人孙永才作出鸡自然资执罚字〔2019〕089号行政处罚决定：限孙永才15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。孙永才收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2020年3月19日向孙永才下发了催告书，要求孙永才履行义务。催告书送达10日后，孙永才仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕089号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕089号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1963号 原告：周国安，男，1982年5月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。 被告：邹斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭强，男，1981年4月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：傅穗，男，1985年6月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡威，男，1983年7月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：王立光，男，1979年12月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：薛维羡，男，1985年10月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：龚志军，男，1971年7月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住沅江市。 第三人：刘欢，女，1990年9月4日出生，汉族，住沅江市。 本院于2020年7月17日受理了原告周国安与胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗，第三人刘欢买卖合同纠纷一案，本院发出催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，并告知相关后果，周国安逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周国安自动撤诉处理。 审 判 员  何明华 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1400号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码：91340881790101905A。 负责人:李彤，支行行长。 委托代理人：董浩亮，该行员工。 被执行人：叶春林，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张红梅，女，出生，汉族，住桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人叶春林、张红梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶春林、张红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶春林、张红梅缴纳执行款180857.54元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1400号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙媛媛
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保512号 解除保全申请人:陕西润格交通工程有限公司，住所地：西安市户县，统一社会信用代码：91610104MA6TYGBN1E。法定代表人：王超，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西仁达路桥工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区（陕西泾亿信企业孵化器管理有限公司托管），统一社会信用代码：91611102305414968G。法定代表人：王成。申请人陕西润格交通工程有限公司与被申请人陕西仁达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）陕0112财保401号民事裁定，冻结被申请人陕西仁达路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行账号为610501xx00903内的存款278212.49元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西仁达路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行账号为61xx800000903内的存款278212.49元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年八月二十八日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2349号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：蔡述耀。 被告：刘庆发，男，1984年12月11日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告刘庆发信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告永安市农村信用合作联社未依照法律规定在收到受理案件通知书后的七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永安市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  钭扬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4990号 原告：刘璐，女，1989年11月28日出生，汉族，住库尔勒一盛国际1-2-1404室。被告：葛艳桃，女，1988年1月10日出生，汉族，住库尔勒市。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告刘璐诉被告杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告刘璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘璐撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   段昱如
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1494号 申请执行人王斌，男，1966年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人郭伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人王斌申请执行被执行人郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民终944号民事判决书，被执行人郭伟应给付申请执行人执行款3646元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人郭伟纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1494号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨志爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终468号上诉人（原审原告）：刘沂朋，男，1988年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艳，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：田北，经理。委托诉讼代理人：任泉，男，该公司法务人员。上诉人刘沂朋因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富物业天津分公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘沂朋上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6664号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院未查明被上诉人是否履行了公共部位维护养护义务，涉诉跑水下水管道属于房屋共用部位和共用设施，一审法院对被上诉人是否按照合同约定的一级服务标准履行义务的事实查明遗漏。一审法院适用法律错误，将合同违约责任与侵权责任相混淆。故请求二审法院判如所请。北京恒富物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘沂朋向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付原告垫付的下水管道维修费42元；2.被告向原告支付下水管道爆裂产生的清理费1000元；3．被告向原告支付因漏水导致的室内物品损失10,400元、装修损失53,539元；以及鉴定物品损失和装修损失支出的评估费8,500元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系津南区咸水沽镇东沽路与界河路交口××园××房屋的权利人，该房建筑面积89.26平方米，包含一层和负一层两层。楼上30余户共用厕所下水管道和厨房下水管道，都经过×房屋负一层。2019年5月31日，原告发现102房屋负一层下水道跑水，造成屋内装修和物品损失。原告所在小区为合力园，天津津南新城房地产开发有限公司与被告恒富物业公司曾签有《天津市住宅前期物业服务合同》，委托被告恒富物业公司对合力园的前期物业进行管理服务事宜，范围包括：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行）等。被告系合力园小区的物业服务公司。双方当事人有争议的事实为：经原告申请，依法委托中国建设银行股份有限公司天津市分行对×房屋室内装修损失进行评估。2019年10月18日，该公司出具评估意见，经评估，房厅损坏部位进行重新装修的工程造价为53,539元。经原告申请，依法委托天津中兴财资产评估事务所有限公司对102房屋室内财产损失进行评估。2019年10月24日，该公司出具资产评估报告，经评估，资产评估价值为10,400元。原告对评估意见无异议。被告对评估意见的真实性、合法性均认可，但认为室内物品损失有可能存在原告在房屋跑水后将物品搬至屋内的情况，但未提供相应证据，对其主张不予采信，对该评估意见的证明效力在本案中予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为：1．原告基于前期物业服务合同向被告主张权利，被告是否有合同约定的违约行为？2．被告是否应承担赔偿责任？3．如果以上两项成立，原告在本案中主张的各项损失及其数额是否符合法律规定？根据被告提交的化粪池清掏和管道疏通确认单，在2019年1月21日、2019年3月17日，被告已经对×号楼进行清掏污水井并疏通的工作。对共用部位，被告已依约履行了维修、养护、管理义务。原告房屋跑水处位于室内，不在被告提供的物业服务范围内。并且原告称跑水原因系楼上业主共用的管道堵塞，导致管道爆裂，原告也未举证证明漏水的直接原因是物业公司所为。因此，被告不存在前期物业服务合同约定的违约行为，对原告的损失，不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘沂朋的诉讼请求。案件受理费712元，评估费8,500元，由原告刘沂朋负担。本院二审期间，上诉人为证明其主张成立，提供了照片和录音光盘。被上诉人不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据，因无其他证据佐证，本院不作确认。被上诉人未提供证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，坐落于天津市津南区××镇××路××路××房屋的权利人为上诉人刘沂朋，该房屋包含一层和负一层两层，楼上有30余户共用厕所下水管道和厨房下水管道，都经过×房屋负一层。该房屋负一层下水道跑水，造成屋内装修和物品损失。房屋跑水处位于上诉人室内，被上诉人称不在物业服务范围内。现上诉人不能举证证明负一层下水道跑水漏水的直接原因，亦不能是被上诉人物业公司所为。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人主张全部损失由被上诉人承担的依据不足，本院不予支持。综上所述，刘沂朋的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由上诉人刘沂朋承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年九月四日法官助理韩笑书记员李昭钰
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初921号 原告：郭金福，男，汉族，1972年12月14日生，农民，临西县人，现住。 委托诉讼代理人：王翠平，河北冀凯律师事务所律师。 被告：临西县大刘庄乡西台农资部。住所地：临西县大刘庄乡西台庄村。 负责人：台延华，该公司总经理。 被告：云南云天化股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路1417号。 负责人：段文瀚，该公司经理。 委托诉讼代理人：花兴振，陈光明，该公司员工。 郭金福与临西县大刘庄乡西台农资部、云南云天化股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭金福于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭金福撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告郭金福负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马燕娜
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2717号原告：方海华，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码：91420000877603078G。法定代表人：张小春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告方海华诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告方海华未按本院开庭传票规定的时间（2020年9月10日14时40分）到庭参加诉讼。本院认为，原告方海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费802元，减半收取401元，由原告方海华负担。审判员  程睿二〇二〇年九月十日书记员  曾霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特109号 申请人：杜亚芳，女，1955年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：王巧仙，女，1922年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：杜芸芳（系被申请人王巧仙之女），女，1949年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人杜亚芳申请认定被申请人王巧仙无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜亚芳称：申请人杜亚芳与被申请人王巧仙系母女关系。被申请人王巧仙因患阿尔兹海默病，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人杜亚芳负责日常照顾被申请人。被申请人王巧仙限制民事行为能力的事实明确，故申请宣告被申请人王巧仙为限制民事行为能力人，并指定申请人杜亚芳为其监护人。 被申请人王巧仙及其代理人杜芸芳对申请人杜亚芳陈述的事实及请求均无异议。 经审理查明：2020年6月11日，被申请人王巧仙至杭州师范大学附属医院门诊就诊，诊断为阿尔兹海默病。近年来记忆力下降明显，智能减退，认知功能明显减退，社会功能明显受限，日常生活无法完全自理。申请人杜亚芳系被申请人王巧仙之女。本案审理过程中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人王巧仙的行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具浙大司鉴中心[2020]精鉴字第101号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人王巧仙符合“阿尔兹海默病”诊断，目前状况为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人王巧仙患阿尔兹海默病，目前无法完整理解民事行为能力的意义，不知道如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿、合理运用法律手段保护自己的权利。浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，申请人杜亚芳作为被申请人王巧仙的女儿，申请宣告王巧仙为无民事行为能力人并申请指定其为王巧仙监护人的理由成立，且被申请人王巧仙及其他子女对申请人杜亚芳的申请均无异议，本院对申请人杜亚芳的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王巧仙为限制民事行为能力人； 二、指定杜亚芳为王巧仙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王依仁
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1683号 原告：孙树海，男，1967年6月13日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。 被告：董玉春，男，住河北省承德市隆化县。 原告孙树海与被告董玉春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙树海委托代理人白凤武到庭参加诉讼，被告董玉春经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 孙树海向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款10,640元及利息2,100元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事安装塑钢门窗工作，曾为被告安装塑钢门窗，被告当时未付款，为原告出具欠条一张，此款经多次索要未给付。 董玉春未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，原告陈述有被告出具的欠条为证，本院采信。被告未出庭应诉，视为放弃质证。被告应及时给付欠款。但原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告董玉春于本判决生效之日起五日内给付原告孙树海安装门窗款人民币10,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2820号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人:陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:冯明星，该公司员工。 被告：谢其兴，男，1987年9月11日出生，汉族，家住四川省达县。 被告：谢明扬，男，1959年1月25日出生，汉族，家住四川省达县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢其兴、被告谢明扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯明星到庭参加诉讼，被告谢其兴、被告谢明扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢其兴立即归还借款本金50000元，支付利息1331.4元（自2020年2月21日起计算。暂计算至2020年6月4日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计51331.4元；2.判令被告谢明扬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告谢其兴签订《个人循环借款合同》一份，合同号为8811120170025221。合同约定借款金额50000元，借款月利率为7.5‰，借款期间从2017年9月19日至2020年9月15日，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日。如被告未按期归还借款，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并承担原告为实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年9月19日被告谢明扬向原告出具《保证函》一份，承诺为被告谢其兴在2017年1月3日至2031年12月25日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订之后，原告于2017年10月1日发放贷款50000元。被告谢其兴自2020年2月21日开始未能按时支付利息，被告谢明扬亦未按约履行保证义务。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.合同号为8811120170025221的《个人循环借款合同》一份，拟证明原告与被告谢其兴签订借款合同并就借款期限、违约责任等作出约定的事实。 2.《保证函》一份，拟证明被告谢明扬提供保证的事实。 3.自助放款凭证、入账凭证各一份，拟证明原告于2019年10月1日履行出借义务的事实。 被告谢其兴、被告谢明扬未作答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，虽未经被告谢其兴、谢明扬质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为原告提交的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2017年9月19日，原告与被告谢其兴签订《个人借款合同》一份，合同号为8811120170025221，约定主要事项如下：1.借款额度为50000元；借款人使用上述额度的期限自2017年9月19日至2020年9月15日，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；2.借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证义务；4.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谢明扬向原告出具《保证函》一份，约定为被告谢其兴在2017年1月3日至2031年12月25日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2019年10月1日，原告向被告谢其兴发放贷款50000元，自助放款凭证载明借款期限自2019年10月1日至2020年9月15日，借款利率与合同约定一致。后被告谢其兴自2020年2月21日起未能按时履行付息义务，被告谢明扬亦未履行保证责任，故纠纷成诉。 本院认为，原告与被告谢其兴签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护。被告谢其兴未能履行按时支付利息的义务，是本案的过错方，结合借款合同中关于借款提前到期的约定，被告谢其兴依法应承担还本付息的民事责任。被告谢明扬向原告出具《保证函》的行为表明其自愿承担保证责任，依法应当对被告谢其兴的上述借款承担连带清偿责任。关于原告诉请中的合同期内利息与逾期付款利息的计算问题，按照借款合同的约定，经核算后本院确认截至2020年6月4日，被告谢其兴就涉案借款合同项下尚欠原告本金50000元，利息1331.4元，其后发生的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕之日止。被告谢其兴、谢明扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢其兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息1331.4元（暂计算至2020年6月4日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告谢明扬对被告谢其兴的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告谢明扬承担连带清偿责任后，有权向被告谢其兴追偿。 若被告谢其兴、被告谢明扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计541.5元，由被告谢其兴负担（被告谢明扬承担连带交纳责任）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1292号申请执行人：山东阔达建设工程有限公司,住泰安市岱下阳关花园营业楼西楼4层。法定代表人：徐永河，任总经理。被执行人：泰安润恒置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（泰安大汶口石膏工业园）。法定代表人：许明,任总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终3447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月23日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年九月九日书记员 乔 阳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1462号原告：马绍坤，男，1973年9月28日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：雷光斌，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南澧西建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李平生，系该公司总经理。原告马绍坤与被告雷光斌、湖南澧西建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马绍坤于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马绍坤的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马绍坤撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告马绍坤负担。审判员  钟吉云二〇二〇年九月三日法官助理尹飞书记员鲁婷婷
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢93号 申请执行人：马骁，男，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请执行人：何平，男，1975年11月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：张会军，男，1976年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人马骁、何平与被执行人张会军追偿权纠纷一案中，冻结被执行人张会军在银行的工资账户，且该案需长期执行被执行人张会军工资收入，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢93号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年九月八日 书记员  王 淞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执768号王书兵苏州安靠电源有限公司：申请执行人王书兵与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20127.92元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人王书兵向本院申请执行的苏园劳仲案字（20）第9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1608号申请执行人：赵某，女，2013年9月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：赵滨滨，男，1988年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人赵某与被执行人赵滨滨抚育费纠纷案件执行一案，本院于2019年9月12日作出（2019）吉0103民初3636号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后一次性给付原告抚育费11000元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓丹