wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2958号之五被执行人梅士龙，男，1989年5月14日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人张敏波，女，1977年5月23日生，汉族，住地宜兴市。关于梅士龙犯敲诈勒索罪、强奸罪、容留他人吸毒罪，张敏波犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0282刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告人梅士龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张敏波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人梅士龙、张敏波送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月13日、2020年8月17日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅士龙、张敏波名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年7月10日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人梅士龙、张敏波名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在宜兴市无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年7月27日委托安徽省无为县人民法院查询被执行人梅士龙名下的不动产登记情况。经查，其名下无不动产登记信息。5、2020年7月30日，被执行人张敏波履行20000元，其已履行了全部义务。6、本院于2020年9月1日对被执行人梅士龙采取限制高消费措施，责令被执行人梅士龙不得实施有关高消费行为。本案已强制执行到执行款项20000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初325号刑事判决书中判处被执行人梅士龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十七日书记员  钱海强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执852号申请执行人：刘培国，男，汉族，1959年4月12日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：徐瑞辰，男，汉族，1989年9月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高明甲，男，汉族，1984年2月16日生，黑龙江省尚志市人，现住云南省昆明市呈贡区，。申请执行人刘培国与被执行人徐瑞辰、高明甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0181民初1342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐瑞辰、高明甲应向原告刘培国支付劳务费6080.00元，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为6130.00元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人高明甲、徐瑞辰在本院执行案件中属系列案，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置；冻结、扣划了被执行人存款余额1608.00元，并已发还申请人，剩余4522.00元未执行到位，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置房产偿还案件款；后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除该房产外，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，向申请人说明后，待评估拍卖房产后分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人同意待评估拍卖房产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1243号苏其、苏勇、苏成伯、曾繁荣；刘小国、周孝勇、杨将富：本院受理申请执行人苏其、苏勇、苏成伯、曾繁荣与被执行人刘小国、周孝勇、杨将富合同纠纷一案，在执行过程中，刘小国向法院提交书面抵销债务申请书，该申请书载明：新宁县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘0528民初2057号民事判决书已发生效力，判决苏其支付刘小国代偿款498000元，刘小国已向法院申请执行并已立案，刘小国申请抵销该案130000元债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形，除依照律法规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：一、已经生效法律文书确定；二、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。刘小国请求抵销债务符合法律规定情形，应予以抵销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1743号申请执行人刘洪霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于刘洪霞与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初1360号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1743号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终71号 上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：周寿福，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：徐明，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 原审第三人：徐国清，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人周鹏飞、周寿福因与被上诉人徐明、原审第三人徐国清股权转让纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。 周鹏飞、周寿福上诉称，本案系侵权纠纷，法律依据是基于侵权法律关系的返还不当得利，一审法院错误认定本案系合同纠纷，适用法律的的基础为合同法律关系。依照《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对公民提起的民事诉讼，被告经常居住地人民法院有管辖权。因两上诉人的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区，故江苏省苏州市虎丘区对本案具有管辖权。综上，请求依法撤销浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初2151号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。 徐明答辩称，本案的基础法律关系是股权转让，并非侵权纠纷。两上诉人向法院提交的现有证据不足以证明，其经常居住地位于江苏省苏州市虎丘区。因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为原审原告，作为接收货币的一方，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求法院驳回两上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求两上诉人支付拖欠股权转让款，并提交《股权转让协议》等证据，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省江山市即为合同履行地，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王梦瑶 书 记 员 任妍霞 ? ?
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终445号 上诉人（一审原告）山保建，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。 委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人吴进社，该单位工作人员。 委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人山保建因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）行政征收一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，山保建系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民。2018年5月9日，陕西省人民政府发布《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号），同意将西安市长安区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组总体规划确定的城市建设用地规模范围内XX街道办事处XX村等有关村组22.7921公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年6月27日，沣西管委会作出《征收土地公告》，2019年7月2日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出《征收补偿安置方案公告》，并于作出当日将上述公告在被征收范围内通过张贴的方式进行了公示宣传。山保建获知其所在村土地征收的上述信息后，认为沣西管委会的征收程序违法，故诉至一审法院。 上述事实，有《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》（中共陕西省委办公厅陕办字〔2017〕6号）、《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号）、《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（〔2019〕第7-1号）、《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征收补偿安置方案公告》（〔2019〕第7-2号）及征收土地公告张贴照片、搬迁安置项目宣传奖励期设置规定张贴照片、征收补偿安置方案公告张贴照片等在卷佐证。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经一审法院释明，山保建将诉讼请求确认沣西管委会对其宅基地及房屋征收决定的行政行为违法明确为：确认沣西新城管委会对山保建宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，山保建的诉讼请求并未针对具体的征收行为，而是确认征收行为违法，属诉讼请求不明确。综上，山保建的起诉不符合行政案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定：驳回山保建的起诉。案件受理费50元，退还山保建。 一审裁定送达后，上诉人山保建不服，向本院提起上诉称：一审裁定没有如实反映案件事实。原审法院认识错误，适用法律错误，土地权利人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的属于法院受案范围。故上诉请求二审法院：请求依法撤销原裁定，发回重审。 被上诉人沣西管委会辩称，上诉人诉讼请求不明确，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。被上诉人实施土地征收行为的主体适格，程序合法合规。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是上诉人山保建的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求,在行政诉讼中就是起诉应当指向一个明确的被诉行政行为。本案中,上诉人一审中要求确认沣西管委会对上诉人宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定,土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成,实施上述行政行为的行政机关也不同。上诉人未明确其所诉行政行为的具体指向,笼统以宅基地及房屋实施征收的行政行为为对象起诉,属于被诉行政行为不明确，诉讼请求不明确，不符合一案一诉的原则。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,迳行裁定驳回山保建的起诉,并无不当,本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人山保建的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺怡婕 1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初393号之一原告：教传艳，女，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县天赐粮源米业有限公司，住所地黑龙江省桦南县梨树乡南大村。负责人：刘艳江，系私营企业主。被告:陈春梅，女，1974年8月14日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告教传艳与被告桦南县天赐粮源米业有限公司、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。教传艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按教传艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2384元，减半收取计2384元。审判长  吴艳文审判员  张宴博审判员  林佳智二〇二〇年九月十日书记员  郜 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6448号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人晏俊霞，女,汉族，1979年4月9日出生,住四川省简阳市。 交通银行股份有限公司四川省分行与晏俊霞信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的34664.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初1424号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执507号之一申请执行人:冯文世，男，生于1959年8月20日，住凤翔县。被执行人:周小奇，男，生于1966年8月29日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初2403号民事判决书，在执行冯文世与周小奇借款合同纠纷一案中，经到被执行人周小奇所在村委会调查，被执行人周小奇在外务工，长年不在家且无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十七日书记员  韩兰兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9258号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告胡耀建，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告胡耀建与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡耀建的委托代理人王小芳及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀建向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2340元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告胡耀建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向胡耀建支付尚欠工资2340元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2058号 申请执行人：袁建平,男,汉族,四川省威远县人，1990年8月21日出生,住四川省威远县。 被执行人：孙平,男,汉族,乐山市五通桥区人，1969年4月3日出生,住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人袁建平依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1037号民事判决书，申请执行被执行人孙平其他合同纠纷一案，申请执行标的劳务费20000元及利息、案件受理费300元。本院于2020年7月9日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人孙平财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。9月，本院委托乐山市五通桥区人民法院对被执行人财产继续实地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人袁建平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的劳务费20000元及利息、受理费300元，被执行人孙平继续向申请执行人袁建平清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄程祥
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保506号申请人：陈晓英，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：梁钰，男，住北京市朝阳区。陈晓英与梁钰民间借贷纠纷一案，申请人陈晓英于2020年9月15日申请财产保全，请求依法冻结被执行人梁钰名下存款800000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人陈晓英以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓英提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人梁钰名下银行存款、互联网银行存款800000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年九月十五日书记员 张晓蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5868号 原告：石法民，男，1951年4月18日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨传丽，女，1991年11月30日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告石法民诉被告杨传丽、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石法民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失179233元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日15时30分许，被告杨传丽驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿郯城新白马河东路由西向东行驶至郯城县时，与由南向北原告石法民驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具交通事故认定书认定被告杨传丽负此次事故的主要责任。被告杨传丽所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计179233元。 被告杨传丽辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，垫付款25000元要求在本案一并处理。 被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，核实事故发生时事故车辆具有合法行驶资质、驾驶员具有合法驾驶资质且无拒赔免赔情形，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照责任比例承担不超过60%；本案评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担；我司已垫付33797元要求在本案一并处理。 经审理查明，2020年1月21日15时30分许，被告杨传丽驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿郯城新白马河东路由西向东行驶至郯城县时，与由南向北原告石法民驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告石法民负事故次要责任，被告杨传丽负事故主要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗38天，花费医疗费52496.68元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第454号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人石法民之损伤评定为捌级伤残、拾级伤残，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费52496.68元，护理费4945.2元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元，残疾赔偿金148998.08元，精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，营养餐费1125元，交通费800元，共计218904.96元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计179233元及本案诉讼费用。 另查明，被告杨传丽驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告杨传丽为原告垫付25000元，被告平安财保临沂公司为原告垫付33797元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告委托鉴定机构对其伤残程度、护理期、营养期所作的司法鉴定意见书，被告平安财保临沂公司不予认可，但并未在规定时间内按照我院要求提交重新鉴定的书面申请及相关材料，即视为其放弃要求重新鉴定，对于该份鉴定意见，本院认为，原告所委托的鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告石法民与被告杨传丽承担赔偿责任的比例为3:7。对于原告主张的营养餐费，因其仅提供收据并未提供相关发票，亦未提供医嘱予以明确需加强营养，对于该项费用本院不予支持；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际酌定支持760元。原告石法民的损失确认为：医疗费52496.68元，护理费4945.2元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元，残疾赔偿金148998.08元，精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，交通费760元，共计217739.96元。被告杨传丽驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元，共计120000元；对于原告的剩余损失，即医疗费42496.68元，护理费4945.2元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元，残疾赔偿金44998.08元，交通费760元，共计96139.96元，由被告平安财保临沂公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，计款67297.97元，综上，被告平安财保临沂公司应赔偿原告损失共计187297.97元，该款与其为原告垫付的33797元相互折抵后，被告平安财保临沂公司还应赔偿原告153500.97元。对于原告的剩余损失，即鉴定费1600元，应由被告杨传丽承担70%的赔偿责任，计款1120元，该款与被告杨传丽为原告垫付的25000元相互折抵后，应由原告石法民退还被告杨传丽23880元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告石法民退还被告杨传丽垫付款23880元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告石法民医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计153500.97元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告石法民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由原告石法民负担1074元、被告杨传丽负担2810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月一日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14855号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，职务不详。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙桂兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1046号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄郭金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1046号执行裁定书于2020年9月16日依法冻结了被申请人黄郭在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××14人民币53.25元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4006号原告：王颖婷，女，1994年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈静，女，1993年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告王颖婷诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王颖婷以双方需自行协商为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖婷以双方需自行协商为由要求撤回对被告陈静的诉讼，系原告王颖婷自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王颖婷撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王颖婷负担。审判员  罗晚平二〇二〇年九月二十二日书记员  熊 洛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2853号顾海磊：关于被执行人顾海磊罚金、没收财产一案，执行标的共计罚金890000.00元及将暂扣的假冒涉案注册商标的商品、包装等物品予以没收。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本案执行中本院已依法向苏州市公安局苏州工业园区分局送达协助执行通知书，将暂扣的假冒涉案注册商标的商品、包装等物品予以没收。本院已将罚金上缴国库，并已解除被执行人限制高消费措施。至此，本院(2018)苏0591刑初597号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1300号   原告：杨麦香，女，1961年11月14日出生，汉族，住新绛县。   被告：山西鑫昊天汽车运输有限公司，住所地：运城市运临路华旅停车场25号。   法定代表人：张秋娟，经理。   被告：王建国，男，1980年2月11日出生，汉族，山西省临猗县村民。   被告：陈会彬，男，1963年12月13日出生，汉族，山西省临猗县村民。   被告：太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街河东商务大厦。   负责人：梁仲国，经理。   原告杨麦香与被告山西鑫昊天汽车运输有限公司、王建国、陈会彬、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告杨麦香于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨麦香撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年九月二日   书记员 姚文笑
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执935号 申请执行人：杨健中，男,1952年4月28日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：平江县美隆新型装饰材料有限公司，住所地湖南省平江县梅仙镇团山村铺口组，统一社会信用代码：91430626792391010K。 法定代表人：邹伟，该公司负责人。 被执行人:刘林保,男,1955年6月25日出生,汉族,住湖南省平江县。 关于杨健中与平江县美隆新型装饰材料有限公司、刘林保纠纷一案,本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0626民初831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司、刘林保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨健中于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司支付100000元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费，被执行人刘林保承担连带清偿责任。2020年7月6日，本院立案执行。 本院于2020年6月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索，2020年7月13日、7月30日向被执行人刘林保、平江县美隆新型装饰材料有限公司发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年7月7日、2020年8月24日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年7月7日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年8月10日向被执行人户籍所在地、住所地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证梅字第××号］登记在被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司名下，本院已于2020年7月31日予以查封，但该房产已另行全额抵押他人，申请执行人申请暂不对该房产进行处置；发现被执行人刘林保有退休工资收入，本院已指定收款账户并冻结。除此，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年8月11日、9月3日对被执行人刘林保、平江县美隆新型装饰材料有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年8月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日对申请执行人杨健中进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行标的101150元及利息，未执行到位101150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人杨健中不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3488号 上诉人（一审起诉人）：罗亚连，女，1952年5月24日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人罗亚连因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗亚连上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2101号之二 申请保全人荣成万都商业经营管理有限公司，住荣成市。 被执行人刘荣峰，男，住荣成市。 被执行人荣成市栋潮商业经营管理有限公司，住荣成市。 被执行人荣成市金凯瑞健身俱乐部，住荣成市。 本院在执行荣成万都商业经营管理有限公司与被执行人刘荣峰、荣成市栋潮商业经营管理有限公司、荣成市金凯瑞健身俱乐部租赁纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款共计1388422元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  张政
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2936号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行客户经理。 委托诉讼代理人：程堂跃，该支行营业部客户经理。 被告:彭志德，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）诉被告彭志德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人程堂跃到庭参加诉讼，被告彭志德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金46988元，利息2452.97元，本息合计49440.97元（本次利息计算至2020年6月9日，后期利息自2020年6月10日起按借款合同约定的年利率13.96%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭志德于2016年8月25日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年8月25日至2019年8月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为226581120160710。该借款人2018年9月28日借款50000元，于2019年7月28日到期，到期后2019年12月31日偿还本金3005元，2020年3月6日系统自动扣还本金7元，合计偿还本金3012元；于2019年7月28日系统自动扣还利息6.2元，2020年3月6日偿还利息6000元，2020年3月30日偿还利息1400元，合计偿还利息7406.2元，现尚欠我行本金46988元，利息2452.97元，本息合计49440.97元。 彭志德未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告与原告桐城农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为226581120160710，约定申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年8月25日至2019年8月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息即9.309%×（1+50%）=13.9635%。被告彭志德于2018年9月28日借款50000元，于2019年7月28日到期。到期后于2019年12月31日偿还本金3005元，2020年3月6日系统自动扣还本金7元，合计偿还本金3012元；于2019年7月28日系统自动扣还利息6.2元，2020年3月6日偿还利息6000元，2020年3月30日偿还利息1400元，合计偿还利息7406.2元，截至2020年6月9日，尚欠原告桐城农商行本金46988元，利息2452.97元，本息合计49440.97元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，被告身份证复印件各一份、借款借据一份及当事人陈述在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：原告桐城农商行与被告彭志德签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告彭志德未依约清偿全部本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行要求被告彭志德立即清还尚欠本金46988元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求被告偿还尚欠利息2452.97元（计算至2020年6月9日）并自2020年6月10日起按借款合同约定的年利率13.96%计算至贷款还清之日止不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭志德于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金46988元及利息2452.97，本息合计49440.97元，并自2020年6月10日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.96%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元减半收取518元，由被告彭志德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年九月三日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1081号 原告：常艳梅，女，1963年12月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办地税局家属院，居民。 被告：汪光锁，男，1979年3月6日生，汉族，住榆林市子洲县，居民。 被告：张志昌，男，1962年12月8日生，汉族，住子长市，居民。 原告常艳梅与被告汪光锁、张志昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告常艳梅在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告汪光锁。 本院认为，原告常艳梅不能提供被告汪光锁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告汪光锁的送达地址或者此人是否确切存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告常艳梅的起诉。 案件受理费740元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 马 晶 202006231081196312111261062319631211012819790306612732197903060634196212086106231962120801120200714 -1-
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1636号 原告：晋昱，山西省太原市万柏林区和平南路238号1楼30号居民。 被告：郝亚军，山西省吕梁地区柳林县薛村镇郝家津村044号居民。 原告晋昱与被告郝亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告晋昱在诉讼过程中，因证据不足，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝亚军的起诉。 本院认为，原告晋昱的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告晋昱撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告晋昱承担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  张添 第1页共1页
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5042号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：杨建，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨建民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1736号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5621.45元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1008号罪犯覃远龙，男，汉族，1988年1月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年3月8日作出（2016）黑0103刑初784号刑事判决，认定被告人覃远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人覃远龙不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）黑01刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯覃远龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃远龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃远龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分308分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯覃远龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯覃远龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4160号 原告：黄秋萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 被告：厦门市景湖城房地产有限公司，住所地福建省厦门市东港北路31号港务大厦12号楼。 法定代表人：邓元智，经理。 本院在审理原告黄秋萍与被告厦门市景湖城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告黄秋萍在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄秋萍撤回起诉处理。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月十八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5191号申请执行人：天津市天鼓机械制造有限公司，住所地天津市红桥区三号路（天津工程机械研究所院内）。法定代表人：马蓬勃，董事长。被申请执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付67.781486万元及相关利息。我院于2020年7月6日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人未在登记住所地经营，我院未在登记住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初14561号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4489号之一原告：溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号，统一社会信用代码：12320481467447850P。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷、葛雅倩，江苏平凌律师事务所律师。被告:杨珍凤，女，1967年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市社会保障服务中心与被告杨珍凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤诉。案件受理费36元（已减半）、保全费140元，由原告溧阳市社会保障服务中心负担。审判员  雷波二〇二〇年九月十五日书记员  夏莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8551号上诉人（原审原告）：彭政明，男，1942年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：肖玉玲，女，1947年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市国立公证处，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。法定代表人：王明玉，负责人。委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。上诉人彭政明、肖玉玲因与被上诉人北京市国立公证处（以下简称国立公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭政明、肖玉玲上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：有人冒充继承人彭靖惠到北京市国立公证处陈述“放弃继承权声明”并签字，居然没有被国立公证处识破，国立公证处在审查办理该继承公证书过程中存在重大过错，给我方造成了重大经济损失，我方要求其赔偿经济损失的理由正当，应当支持。我方并不是继承公证法律关系的一方当事人，因此我方与彭涛的纠纷另行解决，一审法院提出让我方直接向彭涛主张权利的理由并不成立。国立公证处未提出上诉。彭政明、肖玉玲向一审法院起诉请求：1、判令国立公证处赔偿经济损失614042.69元，包括联系人聘用费200000元、律师费300000元、医药费87545.94元、交通费11448.70元、诉讼费1140元、其他费用13908元、精神损失费500000元（彭政明300000元、肖玉玲200000元），以上合计1114042.69元。2、判令国立公证处以书面形式向其赔礼道歉，并刊载于北京有影响的平面媒体；3、诉讼费由国立公证处承担。一审法院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，彭涛会同他人来到国立公证处，持彭政明所有的房产证及伪造的相关证明并找人冒充彭靖惠，彭涛在取得内容虚假的公证书后，将涉案房屋过户并进行抵押借款。国立公证处发现他人假冒骗取公证书的事实后，已依法对虚假的公证书予以了撤销。现彭政明、肖玉玲明知存在直接侵权人，且其主张与直接侵权人的行为相关，却在法院向其释明相关事实和法律规定后，仍坚持不起诉直接侵权人，而继续要求国立公证处独立承担全部赔偿责任，有悖法律规定的补充赔偿责任的法律内涵，应认定其主张的法律关系和诉讼关系存在错误。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回彭政明、肖玉玲的起诉。本院认为：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。彭涛持彭政明名下的房屋所有权证及伪造的相关证明，并找人冒充彭靖惠，在国立公证处办理继承公证；后彭涛通过上述房产证及伪造材料取得了内容虚假的继承权公证书，并办理了案涉房屋的过户手续。但国立公证处在发现彭涛骗取继承权公证书的事实后，已依法作出了撤销上述继承权公证书的决定，相应的利害关系人可以通过行政程序及时维护自身的合法权益。彭政明、肖玉玲在本案中提出的诉讼主张与直接侵权人行为有关，其坚持要求国立公证处承担全部赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院以彭政明、肖玉玲主张的法律关系和诉讼关系存在错误为由裁定驳回起诉，并无不妥。综上，彭政明、肖玉玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月十六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3238号 原告：郑洪平，男，汉族，1983年8月7日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师，执业证号15113201810016656。 被告：唐能明，男，汉族，1964年4月29日出生，住所四川省南充市顺庆区 原告郑洪平与被告唐能明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并向原告郑洪平送达了交纳诉讼费用通知书，原告郑洪平无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告郑洪平撤回起诉处理。 审判员  李光富 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5281号原告：傅忠根，男，1965年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市康旺机电有限公司，统一社会信用代码91320481MA1P9YHE6K，住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8815室。法定代表人：赵红秀。原告傅忠根与被告溧阳市康旺机电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告傅忠根于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅忠根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅忠根撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告傅忠根负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月十六日书记员  陈 然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20247号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭鸽文，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告郭鸽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1092号 原告：杭州傲途资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目湖路160号国际花园东塔楼707室。统一社会信用代码91330106MAOCUXG。 法定代表人：魏露露，经理。 委托诉讼代理人：魏旷宇，员工。 委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州傲途资产管理有限公司（以下简称傲途公司）与被告陆俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲途公司委托诉讼代理人魏旷宇到庭参加诉讼、被告陆俊峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傲途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《售后回租合同》项下的逾期租金1913854元；2.判令被告向原告支付，自租赁期限届满之日起至实际清偿租金之日止的逾期租金利息，计算公式为：逾期租金金额×逾期利率/360×逾期天数；（本项金额暂计100000元）；3.判令被告承担律师费38277元及本案案件受理费。合计：2052131元。事实和理由：2016年12月16日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下称“鼎诚公司”）与被告签署了编号20161216001201《售后回租合同》及其附件。根据《售后回租合向》的约定，鼎诚公司与被告基于“售后回租”的目的，被告将其拥有所有权的车辆出售给鼎诚公司，再从鼎诚公司处将出售的车辆租回使用，租赁期限届满后，如被告按期足额支付租金，租赁车辆所有权转移至被告。《售后回租合同》签订后，被告向鼎诚公司交付了7辆汽车，鼎诚公司按合同约定，共计支付了1900000元的融资款。被告又将全部车辆租回使用。租赁期间，被告未按时足额支付租金。2019年11月30日，鼎诚公司与原告签署《债权转让协议》，将上述《售后回租合同》项下的全部债权转让给原告。上述债权转让后，鼎诚公司及原告向被告发出了债权转让通知，并催促被告向原告偿还案涉款项，被告至今未能偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及《售后回租合同》第十二条第1款、第十四条第6款的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陆峻峰在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月16日，鼎诚公司作为甲方，被告陆峻峰作为乙方，双方签订《售后回租合同》，约定鼎诚公司购买并回租给被告陆峻峰车辆，包括合同项下租赁车辆及对租赁车辆作出的任何替代和更新。《售后回租合同》第二条租赁车辆的买卖、交付和接受第2项约定：在具备下列全部条件之日起7个工作日内，甲方按照《租车辆购买价款确认函》中的购车价款从甲方帐户或甲方指定帐户一次性支付至乙方指定的账户。第4条约定：本合同项下租赁车辆所有权(于《租赁物交接确认单》签暑当日即转移给甲方。……，因甲乙双方交易日的之需要，甲乙双方约定交付方式为占有改定。第四条第3项约定：本合同项下的租金由租赁本金和租赁利息组成。其中，租赁本金租赁车辆购买价款首期租金。第4条约定：本合同项下的综合费率为13.2%/年，其中租赁利率为10.5%/年，咨询费率为2.70%/年(综合费月利率=综合费年利率/12；综合费日利率=综合费年利率/360)。第5条约定：乙方按月支付租赁利息，租赁期满一次性支付租赁本金。每月租赁利息=每日租赁利息×实际发生天数。第6条约定：乙方租赁利息分期支付，每月租赁利息支付日为每月20日。第9条约定：乙方对于任何未能按时支付的租金，除应向甲方支付该等租金外还应向甲方支付逾期利息。租金逾期支付的从逾期之日起开始计算逾期天数，并开始收取逾期利息。逾期租金利息=当前逾期租金金额×逾期利率/360×逾期天数，其中，逾期利率为综合费年利率上浮50%。 2016年12月16日，鼎诚公司与被告陆峻峰签订《租赁物交接确认单》,确认租赁车辆总价值,1900000元。 2016年12月16日，鼎诚公司在扣除代收居间费25650元后，通过银行转账方式向被告陆俊峰转账1874350元。 《售后回租合同》签订并履行后，被告陆俊峰已给付155天租金。被告陆俊峰仍占有涉案车辆，故被告陆俊峰尚欠鼎城公司到期租金1900000元及未给付25天租金13854.25元。 2017年8月9日，鼎城公司作为甲方，被告陆俊峰作为乙方，案外人刘海泽作为丙方，三方共同签订《逾期租金支付协议》，共同确认被告陆俊峰所欠付鼎城公司到期租金及逾期利息总额，包括本案所涉及到期租金和逾期利息。 2019年11月30日，鼎诚公司与傲途公司签订《债权转让协议书》，将其公司因《售后回租合同》所拥有的到期债权转让给傲途公司并通知各债务人，包括本案所涉及被告陆俊峰债权。 上述事实，有原告傲途公司提交的第1车贷BMS系统注册服务协议、SHECA个人证书受理表、售后回租合同、租赁货物交接确认单、租赁车辆购买价格确认表、银行付款凭证、债权转让协议、逾期租金支付协议、债权转让通知及快递邮寄查询单等证据及庭审陈述在案证实，足以认定。 本院认为，鼎诚公司与被告陆俊峰所签订《售后回租合同》符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于售后回租亦构成融资租赁法律关系的规定，故鼎诚公司与被告陆俊峰之间系融资租赁法律关系。鼎诚公司与被告陆俊峰所签订《售后回租合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。《售后回租合同》签订并履行后，被告陆俊峰已给付155天租金。被告陆俊峰仍占有涉案车辆，故被告陆俊峰尚欠鼎城公司到期租金1900000元及未给付25天租金13854.25元。根据《售后回租合同》约定，租赁期限为180天，逾期被告陆俊峰除应向鼎诚公司支付租金外还应支付逾期利息，故被告陆俊峰应自2017年6月15日起按年利率10.5%上浮50%的标准给付逾期利息。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。本案中,原告傲途公司与鼎诚公司订立的《债权转让协议》，不存在不得转让合同权利的情形，也无合同法规定的合同无效的情形，故原被告双方达成的《债权转让协议》,系双方的真实意思表示,合法有效。该债权转让已经通知了被告陆俊峰，依法对被告陆俊峰产生效力，原告傲途公司有权依债权转让协议向被告陆俊峰主张权利。原告傲途公司主张由被告陆俊峰承担律师费无事实和法律依据本院不予支持。被告陆俊峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告杭州傲途资产管理有限公司租金1913854元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以1900000元为本金，自2017年6月15日起按照年利率10.5%上浮50%的标准给付至实际清偿止）。 二、驳回原告杭州傲途资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11609元，由被告陆俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 卓
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保106号申请人:李文明，住黑龙江省绥棱县。被申请人:孙立文，住黑龙江省绥棱县。被申请人:马力，住黑龙江省绥棱县。申请人李文明于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求要求对案外人刘秀林欠被申请人孙立文、马力所有的绥棱县猪场2垧水田2020年土地转包费14,000元予以查封。申请人李文明以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人李文明为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人刘秀林欠被申请人孙立文、马力所有的绥棱县猪场2垧水田2020年土地转包费14,000元，期限一年；二、案件申请费160元，由申请人李文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年九月七日书记员  刘彦野
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执80号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：高存宏。被执行人：云南明磊实业有限公司，住所地云南省昭通市大关县。法定代表人：魏明磊。本院在执行云南明磊实业有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司合同纠纷一案，向被执行人送达执行文书，责令被执行人云南明磊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行明查，被执行人云南明磊实业有限公司抵押给申请人的房产、土地被宜宾市中级人民法院等法院查封，抵押财产难以处置，申请人也提供不出其它可供供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二〇年九月十七日书记员：万洪兵
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初805号 原告：刘国朋，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：杜印峰，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县人。 原告刘国朋与被告杜印峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国朋委托诉讼代理人马林静到庭参加诉讼。被告杜印峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘国朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资款4160元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在内丘承揽工程，被告找到我，让我为其所承揽的工程干木工活，当时约定日工资为350元。工程结束后，经结算，被告共欠我工资款4160元未给付。被告于2019年1月31日为我出具欠条一张，该条载明：欠条，欠款人杜印峰欠刘国朋人民币4160元，大写肆仟壹佰陆拾元。后经我多次催要，被告拒不给付所欠我的工资款，为此我曾于2020年1月21日提起诉讼，该案在诉前调解过程中，双方于3月4日达成调解协议，约定被告于2020年4月15日前还清我的工资，但被告未履行协议确定的义务，当时未进行司法确认，导致协议无效。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判准我上列诉请。 杜印峰未答辩。 原告提交证据：1、欠条一份；2、民事调解协议书一份。上述证据证明被告欠原告工资款的事实。 被告未质证、未提交证据。 经审理查明：2018年被告杜印峰在内丘承揽工程，被告找到原告刘国朋，让刘国朋为其所承揽的工程干木工活，当时约定日工资为350元。工程结束后，经结算，被告共欠刘国朋工资款4160元未给付。杜印峰于2019年1月31日向刘国朋出具欠条一张。刘国朋于2020年1月21日提起诉讼，该案在诉前调解过程中，原、被告双方于2020年3月4日达成调解协议，约定杜印峰于2020年4月15日前还清刘国朋的工资，但杜印峰未履行协议确定的义务。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告的工资款被告应予给付。关于利息，并无约定，不予支持。被告杜印峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告杜印峰偿清原告刘国朋工资款4160元。 二、驳回原告刘国朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜印峰承担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二〇年九月二日 书记员  李 阳
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1004执417号 马国忠、李忠发、韩业春、项东伟、陶吉奎： 你们与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初80号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按判决履行义务。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 执行员：刘殷 辽阳市宏伟区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2020）辽1004执417号 马国忠、李忠发、韩业春、项东伟、陶吉奎： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初80号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 辽阳市宏伟区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2020）辽1004执417号 马国忠、李忠发、韩业春、项东伟、陶吉奎： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初80号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 辽阳市宏伟区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2020）辽1004执417号 马国忠、李忠发、韩业春、项东伟、陶吉奎： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初80号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 辽阳市宏伟区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2020）辽1004执417号 马国忠、李忠发、韩业春、项东伟、陶吉奎： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初80号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京03刑终478号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世龙，男，1987年8月30日出生；2010年3月，因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元，于2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1979年9月26日出生，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1983年4月14日出生，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1963年4月2日出生，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵世龙犯诈骗罪、原审附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）京0105刑初777号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵世龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人赵世龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：赵世龙、张某、马某2三人原是狱友，马某2与马某1是亲属关系。2016年6月17日，马某1及王某1二人乘坐王某2驾驶的车辆从天津蓟县出发，前往北京。赵世龙、张某在马某2的纠集下伙同他人驾驶车辆从天津出发，跟踪马某1等人。行至北京市朝阳区孙河乡后，马某1等人停车，赵世龙等人亦停车。后赵世龙等人持械对马某1等三人进行殴打，致马某1轻伤二级，王某1轻伤一级，王某2轻伤一级。赵世龙等人以讨债为名劫取马某1人民币15万元。赵世龙后被抓获归案。本案附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2均在北京市朝阳区人民法院办理张某抢劫一案时即提起附带民事诉讼，并提交了相关证据材料，北京市朝阳区人民法院以刑事附带民事方式进行了判决，现该判决已生效。赵世龙与张某系共同犯罪，应对被害人的损失承担连带赔偿责任。在本案中，三人再次提起附带民事诉讼，但并没有提交新的证据材料，故对于三人的附带民事赔偿的数额，以张某抢劫案所确定的数额为准。一审法院认定上述事实的证据有：被害人马某12016年6月17日陈述及辨认笔录、被害人王某2、王某1的陈述；证人贾某、赵某、李某、张某、马某2的证言；李某×××的银行卡自2016年3月1日至6月20日的明细；北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书；110接警记录；到案经过；赵世龙身份及前科材料；张某刑事附带民事判决书；视听资料以及被告人赵世龙的供述等。一审法院认为，被告人赵世龙无视国法，伙同他人以暴力手段向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人赵世龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，依法应予从重处罚。赵世龙等人劫取的被害人马某1的钱款，应当责令其与同伙共同退赔。关于附带民事赔偿部分，以北京市朝阳区人民法院所审理并生效的张某抢劫案判决所确定的数额为准。故依法判决：被告人赵世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年；责令被告人赵世龙退赔人民币十五万元，发还被害人马某1，与（2019）京0105刑初850号判决共同执行；被告人赵世龙赔偿附带民事诉讼原告人马某1人民币一万六千三百零四元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币四万五千六百三十三元零五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某2人民币十二万四千一百四十元六角七分，与（2019）京0105刑初850号判决共同执行；驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。赵世龙的上诉理由：其先前的供述均是虚假供述，当日马某2让其和张某向马某1追讨欠款，其的行为不构成抢劫；被害人马某1等人先动手打人。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人赵世龙未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人赵世龙所提其先前的供述均是虚假供述，其行为不构成抢劫的上诉理由，经查：根据被害人马某1的陈述，案发当日，张某声称马某1骗其父亲30万元，在马某1否认与张某等人相识并否认存在欠款后，张某、赵世龙随即采用武力进行威胁，向马某1索取钱款，并且在索取钱款的过程中二人均未出具任何借条、借据或与之相关的证据，因此张某、赵世龙等人系以追讨欠款为名，行劫取钱款之实。并且根据在案马某2的证言，其与马某1之间实际并不存在债务纠纷，故被告人赵世龙的行为符合抢劫罪的构成要件，该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赵世龙所提被害人马某1等人先动手打人的上诉理由，经查：在案被害人的陈述、证人张某的证言、赵世龙在侦查阶段的供述均能证实，案发当日，赵世龙等人驾车尾随被害人至北京郊区，并在下车后持械殴打被害人，赵世龙的说法不仅与在案证据矛盾且与常理不符，故赵世龙的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵世龙伙同他人使用暴力胁迫的手段当场取得被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据赵世龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵世龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 韩希慧审 判 员 麻学军二〇二〇年九月八日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢215号之一 被执行人：赵如俊，男，1980年1月20日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行赵如俊罚金一案中，于2020年1月16日向赵如俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵如俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵如俊存款2209.32元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 震
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2076号 原告：高某，女，1981年11月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：罗某，男，1978年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 本院在审理原告高某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已自行和好，现原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 本案受理费减半收取计150元，由原告高某负担。 审判员  彭星基 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓婕
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初512号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田宁，男，1993年7月21日出生于河北省廊坊市广阳区，公民身份号码131002199307213419，汉族，大学文化，北京朝劳综人力资源公司职工，住河北省廊坊市广阳区白家务乡田古营村038号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）480号                               指控事实                       2019年12月24日23时21分许，被告人田宁醉酒驾驶冀R308N8号牌小型轿车，沿日照市山海天路由南向北行驶至与太公岛二路交叉路口南侧时，与路中央隔离护栏相撞，致护栏受损。被告人田宁负该事故的全部责任。经检测，被告人田宁血液中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100m1。案发后，被告人田宁电话报警在现场等候，并如实供述犯罪事实；现已赔偿损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人田宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田宁犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人田宁自愿认罪认罚，可以从宽处理，案发后，被告人田宁电话报警在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人已经赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人田宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年九月十一日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5054号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈勇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1746号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6327.14元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初2092号原告：汉中恒德元物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司13号楼407室。法定代表人：陈雁，该公司执行董事。被告：皮海建，男，1978年12月03日出生，汉族。原告汉中恒德元物业管理有限公司与被告皮海建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月11日，原告汉中恒德元物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汉中恒德元物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年九月十一日法官助理  易虹秀书 记 员  陈雅茹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4906号 原告：周柏松，男，1967年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周炳阳，男，1974年11月30日出生，汉族，住嵊州。 被告：庄丽娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周柏松与被告周炳阳、庄丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏松到庭参加诉讼，被告周炳阳、庄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告周炳阳立即归还原告代偿的借款本息共计36250.45元，并支付该款自2020年6月28日起按银行贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告庄丽娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年11月22日，被告周炳阳在嵊州××镇银行借款10万元，借款期限24个月，由原告及另一被告庄丽娟保证担保。但被告周炳阳在2020年3月16日之后就不再正常还款，导致贷款逾期。原告于2020年6月28日归还嵊州××镇银行贷款本息共计36250.45元。原告代偿后被告均未承担偿还责任。为此，原告向法院起诉，请依法判令如诉之请求。 被告周炳阳、庄丽娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告周炳阳与浙江嵊州××镇银行股份有限公司签订的借款合同、借款借据、保证合同、保证借款合同、浙江嵊州××镇银行股份有限公司收贷收息凭证、浙江嵊州××镇银行股份有限公司出具的情况说明。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按保证合同的约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本金及相应利息，即有权向借款人即被告周炳阳进行追偿。由于原告与被告庄丽娟之间没有约定保证份额，故只能要求庄丽娟对上述款项在被告周炳阳不能向原告清偿部分中承担二分之一的清偿责任。另外，原告要求被告周炳阳自2020年6月28日起按银行贷款利率的四倍计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周炳阳归还周柏松代付款本息共计36250.45元，并支付该款自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、庄丽娟对上述第一项确定的债务在周炳阳不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由二被告共同负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年九月十八日 书记员  施一嘉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢340号 申请执行人：白玉荣，女，1963年5月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：韩建军，男，1970年8月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人白玉荣与被执行人韩建军借款合同纠纷即（2014）宣区民初字第840号民事调解书一案中,申请人白玉荣与被执行人韩建军于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第840号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张学燚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3262号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：江西淳德食品有限公司，住所地江西省宜春市樟树市药材城C5栋11号，统一社会信用代码91360125MA386QU476。 法定代表人：敖翔，该公司总经理。 原告黄海禹与被告江西淳德食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。黄海禹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由黄海禹负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1175号罪犯刘大雨，男，汉族，1980年5月6日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2017年9月13日作出(2017)黑0127刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘大雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘大雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘大雨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘大雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励三次，结余积分514分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘大雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘大雨的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异38号 申请人（申请执行人）:涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地涉县平安大街206号。 法定代表人：秦燕军，该公司董事长。 被申请人（第三人）：涉县文化广电和旅游局。 法定代表人：李奋军，该局书记。 本院在执行申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司与被执行人涉县文物旅游事业管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出变更被执行人的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人的请求事项：请求将被执行人涉县文物旅游事业管理局变更为涉县文化广电和旅游局。事实和理由：申请人诉被告涉县文物旅游事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，业经涉县人民法院于2011年5月16日作出（2011）涉民初字第302号民事调解书，因未履行给付义务，申请人向法院提出强制执行申请，执行案号是（2012）涉执字第369号，期间，据申请人了解，涉县文物旅游事业管理局经涉县人民政府作出的机构改革实施方案多次变更名称，现已改名为涉县文化广电和旅游局。为此，申请人向法院提出申请，请求法院依法将被执行人变更为涉县文化广电和旅游局。 本院查明，申请人诉被告涉县文物旅游事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，内容：一、被告涉县文物旅游事业管理局共欠原告涉县新亚建筑工程有限责任公司工程款430000元。被告于2011年5月20前付给原告工程款200000元；于2011年12月31日前付给原告工程款100000元，下剩130000元于2012年6月30日前付清。二、如被告未按上述协议履行，应按银行同期贷款利率支付原告利息；三、其他事宜互无争执。后被告未按约定履行民事调解书义务。申请人向本院申请执行，本院立案案号为（2012）涉执字第369号。2015年7月31日，《涉县人民政府职能转变和机构改革实施方案》（涉字〔2015〕21号）决定撤销涉县文物旅游事业管理局，其职责划入县政府办公室，在县政府办公室挂涉县文物旅游事业管理局牌子；2017年5月31日，《涉县旅游发展委员会主要职责内设机构和人员编制规定》（涉政字〔2017〕49号）决定设立涉县旅游发展委员会，涉县文物旅游事业管理局为县旅游发展委员会的下属事业单位，县政府办不再挂涉县文物旅游事业管理局牌子，不再承担原涉县文物旅游事业管理局相关职责；2019年1月10日，《涉县机构改革方案》（涉字〔2019〕1号）决定组建县文化广电和旅游局，承担县旅游发展委员会的职责，不再保留县旅游发展委员会。 本院认为，因机构改革，被执行人涉县文物旅游事业管理局被撤销。申请人提交的涉县人民政府2015年7月31日下发的《涉县人民政府职能转变和机构改革实施方案》（涉字〔2015〕21号通知）虽决定撤销涉县文物旅游事业管理局，其职责划入县政府办公室，但对其法人债务清理未涉及，故申请人请求变更涉县文化广电和旅游局为被执行人，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回申请人涉县新亚建筑工程有限责任公司变更涉县文化广电和旅游局为其与涉县文物旅游事业管理局建设工程施工合同纠纷一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月九日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执667号申请执行人：陈某,女,1988年1月16日出生,满族，农民，住义县。被执行人：苑某，男,1988年5月10日生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人苑某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 辉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3393号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，经理。被告：刘某，男，1988年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年九月八日书记员  李洋