wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2038号焦作市时代健身有限公司：你与申思祥服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的豫0811民初3106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申思祥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3106号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993785特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3685号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：石和平，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告石和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14199号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务总经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，金科智慧服务集团股份有限公司职工。被告：田小林，女，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市忠州区。本院在审理金科智慧服务集团股份有限公司与李金巧物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十一日书记员  徐家佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：陈明，男，1983年6月13日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10289号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金297018.83元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计29899.90元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3102元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10289号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1685号申请人：叶占强被执行人：李浩借款合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人李浩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李浩及其共有存款（收入）54000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执809号 申请执行人陈涛，男，1987年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人兰珍仙，女，1951年2月4日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于陈涛与兰珍仙民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5206号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，兰珍仙偿还原告陈涛借款本金70000元，并以借款本金30000为基数从2014年10月10日起按年利率6%、以借款本金40000为基数从2014年11月24日起按月利率1%计算利息至本息清偿为止；给付陈涛预交的案件受理费1676元；向陈涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。后兰珍仙未履行生效判决书确定的义务，陈涛向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人兰珍仙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人兰珍仙送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受新冠疫情影响，故暂未对兰珍仙采取拘留措施； 2、向被执行人兰珍仙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人兰珍仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人兰珍仙的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人兰珍仙的银行账户，银行账户有存款9000余元（但实际控制为0，或因兰珍仙有其他未履行案件，至账户已被在先查封，无法扣划），申请人请求法院扣划后先缴纳执行费，暂不分配。查明被执行人兰珍仙名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。兰珍仙无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人兰珍仙发出执行通知后，因受新冠疫情影响，故暂未对兰珍仙采取拘留措施。本院向被执行人兰珍仙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执809号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 豪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执772号申请执行人：管道省，男，1956年10月26日出生，汉族，住崂山区；。被执行人：付洪光，男，1971年12月13日出生，汉族，住平度市。被执行人：张丽丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住即墨区。申请执行人管道省与被执行人付洪光、张丽丽买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初88号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人付洪光、张丽丽名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人付洪光、张丽丽限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕雅丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2018号申请执行人：朱丽萍，女，1990年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：石文燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人朱丽萍与被执行人石文燕、晏志国房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0113民初6065号民事判决书，该判决书判定：石文燕、晏志国于本判决生效之日起五日内退还朱丽萍租金14301元、保证金10000元，合计24301元；石文燕、晏志国负担204元，于本判决生效之日起七日内将应负担的204元向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人晏志国、石文燕邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年8月28日轮候查封被执行人晏志国名下位于南京市栖霞区处不动产，查封期限三年，本案已去函首封法院申请参与分配;2、本院已将被执行人晏志国、石文燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人晏志国、石文燕名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人朱丽萍，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6065号民事判决书的本次执行程序。被执行人晏志国、石文燕负有继续向申请执行人朱丽萍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1226号申请执行人：唐晓燕，女，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市云阳县桑坪镇。被执行人：朱建清，男，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市云阳县后叶镇。申请执行人唐晓燕与被执行人朱建清婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2944号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱建清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐晓燕于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还70000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年9月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及工商财产信息，2020年9月18日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1226号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初2944号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢60号之一申请执行人：赵国锋，男，生于1970年12月6日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，生于1980年8月17日，住宝鸡市渭滨区。被执行人：**芳，女，生于1982年8月11日，住宝鸡市渭滨区。被执行人：孙宝强，男，生于1981年9月15日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行赵国锋与王海涛、**芳、孙宝强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海涛、**芳、孙宝强向申请执行人赵国锋偿还借款1600000元及利息，但被执行人王海涛、**芳、孙宝强未按期履行义务。本院于2018年11月20日以（2018）陕0322财保49号之一民事裁定书查封了被执行人孙宝强名下的位于凤翔县城区XX路X段X侧XX城X号楼商业楼一层、二层商品房四套。本院于2020年4月7日发出（2020）陕0322执恢60号执行裁定书，拍卖被执行人孙宝强所有的该四套房产。该财产在本院淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买流拍，后又以第二次拍卖流拍价进行了变卖，无人竞买。该财产经拍卖后流拍，申请执行人赵国锋不接受抵债，现第三人王某某愿以第二次拍卖流拍价1151036元接受该四套房产。根据有关法律规定，财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关法律的规定，裁定如下：一、被执行人孙宝强所有的位于凤翔县城区XX路X段X侧XX城X号楼商业楼一层、二层四套商品房归买受人王某某所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于凤翔县城区XX路X段X侧XX城X号楼商业楼一层及二层四套商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马录勋审 判 员 侯永利审 判 员 张宗让二〇二〇年九月二十一日法官助理 贾媛花书 记 员 高 婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保798号 申请人：刘金科，男，1965年12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。统一社会信用代码：91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 被申请人：高夙绨，男，1958年10月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人刘金科于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨价值8190008.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘金科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨在各银行账户内的存款8190008.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人刘金科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔景禹 审 判 员  安宝哲 人民陪审员  李兆峰 二〇二〇年九月十三日 法官助理张蓓 书记员韩敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2154号申请执行人：郭进，男，土家族，1996年02月07日出生，重庆市黔江区。申请执行人：郭德祥，男，土家族，1970年09月23日出生，重庆市黔江区。被执行人：滕创余，男，苗族，1974年11月12日出生，重庆市黔江区。关于郭德祥,郭进申请执行滕创余劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8348号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕创余逾期未履行确定的义务，申请执行人郭德祥,郭进于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人滕创余名下无房产、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人滕创余银行存款10223元，本案分配1659元，其中50元缴纳执行费，余下1609元支付给申请执行人。本院曾到被执行人滕创余户籍所在地进行调查，该居委工作人员表示对被执行人滕创余的居住情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人滕创余采取了限制高消费的执行强制措施，依法将滕创余纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，其表示被执行人滕创余在黔江区XXX有一栋宅基地房屋，经本院到当地国土所核实，被执行人滕创余名下无房产登记信息。申请人表示无法提供被执行人滕创余其它可供执行财产或线索，对滕创余的下落不清楚，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽措施，除少量银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产或线索和其具体下落，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2154号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月三十日书记员 吴 恒
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2262号 原告：高加乐，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成。 被告：徐敏敏，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高加乐与被告徐敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月14日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高加乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高加乐负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年九月十四日 书记员  金 凤
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢56号申请执行人：肖波，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省井研县。被执行人：重庆国金建设集团有限公司〖原名：重庆皇华建设（集团）有限公司〗，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路28号。法定代表人：张红，董事长。本院在执行肖波与重庆国金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,于2020年7月9日以（2020）川1129执255、执恢56号执行裁定书冻结被执行人重庆国金建设集团有限公司在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司管理人处的登记债权2775679.00元（限额），暂未清算完毕；轮候查封了被执行人重庆国金建设集团有限公司有位于重庆市忠县忠州镇巴王路21号附6、7号房产，轮候查封不宜处置。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人重庆国金建设集团有限公司现已未生产经营，但其账户已被其他法院冻结，我院轮候冻结，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2020年9月10日，向申请执行人肖波告知了该案的执行情况，申请执行人肖波同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十四日书记员  梁旭梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2123号 申请执行人:周培，女，1991年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王炜，男，1988年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人周培与被执行人王炜婚姻家庭纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王炜3440元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 标 审 判 员  沈建华 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年九月四日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0521执恢157号 申请执行人：王巍，女，1993年11月28日出生，汉族，住通化县。 被执行人：金东鹤，男，1981年10月19日出生，朝鲜族，住通化县。 本院在执行申请执行人王巍与被执行人金东鹤刑事附带民事赔偿纠纷一案，通化县人民法院于2017年11月26日作出的（2017）吉0521刑初180号刑事判决书，裁决主文为：金东鹤于判决生效后赔偿原告各项损失共计2129.01元。因被执行人金东鹤暂无能力履行义务且涉嫌刑事犯罪已在押，本院考虑实际情况对王巍进行司法救助2129元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27130号 被执行人：孙海波，女，1968年8月22日出生，汉族，身份证地址：辽宁省普兰店市。 关于被执行人孙海波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15860号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孙海波应负担案件受理费689.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.19元外（其中50元作为本案执行费，521.19元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人孙海波名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2053号 原告：邓满艳，女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区徐家井街道祥荣华园3栋二单元502号，公民身份号码：432901197204088905。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司（原永州市垠家资产经营管理有限公司），住所地：永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋A6-601，统一社会信用代码：91431100325688982A。 法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞军，系该公司法务部员工。 原告邓满艳与被告永州市垠家商业经营管理有限公司（以下简称垠家商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓满艳、被告垠家商业管理公司的委托诉讼代理人刘飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓满艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定一次性支付原告2019年6月1日至2020年5月31日商铺租金人民币24709元；2、判令被告在2020年6月1日至2028年5月31日期间，履行《委托经营管理合同》按期付给原告租金；3、判令被告向原告支付当年租金的30%的违约金共计人民币7412元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告（原永州市垠家资产经营管理有限公司）签订《委托经营管理合同》（以下简称合同），约定原告购买位于零陵区芝山路“垠地广场”第3-16栋AX-XXXX号的商铺，面积为18.38平方米，总价为244000元，委托被告统一经营，委托经营期限为12年，约定由其对整个商场进行整体规划并招商经营，约定被告在第4年至第6年，每年付租金给原告。2021年6月1日起2028年5月31日止被告应按季度每年分四期在3月15日、6月15日、9月15日、12月15日向原告方支付租金，但是被告并未按约定向原告支付租金，且被告已将商铺租赁给了网鱼网咖老板，网鱼网咖老板也按合同向被告支付了租金，但被告却不予支付原告租金，原告多次文明催告，也曾多次请示政府，被告任以无钱为由不予支付。基于被告已严重损害了原告的利益，原告要求被告支付拖欠的应付的租金，并按合同给付今后的租金，还要承担违约责任。为维护自身的利益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告垠家商业管理公司口头辩称，1.拖欠租金是实，因公司对外出租的商铺租金未收回，根据最高人民法院关于新冠肺炎疫情减免租金的规定，租金应适当予以减免,自2020年1月28日起计算；2.关于逾期违约金，在疫情期间，在2020年1月28日起，因疫情影响，被告不承担逾期违约金，因为疫情是不可抗的因素，这是减免租金的情节之一；3.原告主张误工费、交通费不应依法得到支持，被告不应承担误工费、交通费。 原告邓满艳依法向本院提交了如下证据：1.《垠地广场委托经营管理合同》；2、《中华人民共和国不动产权证书》。被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月6日与永州市垠家资产经营管理有限公司签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》。该合同约定原告将其拥有的位于湖南省永州市零陵区芝山路“垠地广场”第3层AX-XXXX号商铺，建筑面积为18.38平方米的商铺的经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为12年，即自2016年6月1日起至2028年5月31日止。合同约定从第四年起被告负责将该商铺的租金存入原告指定账户，原告第四年至第六年（即2019年6月1日起2022年5月31日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即AX-XXXX号商铺第四年至第六年被告每年应支付原告年租金为24709元，被告按季度每年分四期向原告支付（即每三个月一次）租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。合同签订后，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催收后被告仍未履行支付租金的义务，为此，原告为维护自身合法权益故诉至本院，另查明，永州市垠家资产经营管理有限公司于2017年6月30日变更为永州市垠家商业经营管理有限公司。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告提出的减免一个半月租金是否支持？2、疫情期间的违约金是否减免？3、原告主张的误工费，被告是否承担？ 关于焦点问题1：原、被告之间签订的《垠地广场委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法、有效的，应受法律保护，双方应严格依约履行。被告未按约定支付原告租金实属违约。根据《最高人民法院 关于焦点问题2：原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，若被告未在约定的期限内向原告交付租金，逾期30天以上的，被告根据交付期限届满之次日起至实际交付之日止，向原告按日支付租金的0.2‰的违约金。根据上述司法解释的规定，在此期间的租金已予以适当减免，违约金可相应的予以减少。因双方约定的租金支付方式为分段支付，故违约金应当分期分段计算，对AX-XXXX号商铺被告应支付2019年6月1日至2020年5月31日的违约金为691元，扣减AX-XXXX号商铺2020年2月1日至2020年3月1日的违约金37元（6177元×0.2‰×30天），还应支付原告违约金654元。 关于焦点问题3：2020年6月16日至2028年5月31日的租金未到履行期，故原告提出“判定被告在2020年6月1日至2028年5月31日期间，履行《委托经营管理合同》如期向原告支付租金”的诉讼请求，不在本案审理范围内，原告可在期限届满后再向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后30日内一次性支付原告邓满艳2019年6月1日至2020年5月31日的商铺租金22650元； 二、限被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后30日内一次性支付原告邓满艳2019年6月1日至2020年5月31日的违约金654元； 三、驳回原告邓满艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计302元，由被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担219元，原告邓满艳负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年九月四日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1016号申请执行人:柳晓露，女，1992年2月17日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人柳晓露与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2924号 申请执行人：荣成市自然资源局，住荣成市观海东路。 被执行人：戴志强，男，汉族，1976年6月22日生，住威海经济技术开发区。 申请执行人荣成市自然资源局与被执行人戴志强行政非诉执行一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹佳含
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保492号申请人：辽宁琦鑫新型建材有限公司，住所地辽宁省黑山县胡家镇102线北。法定代表人：李静，该公司经理。被申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿立，该公司经理。本院在执行申请人辽宁琦鑫新型建材有限公司与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初226号 原告王桂林，女，汉族，生于1948年2月25日，住陕西省汉阴县城关镇中坝村十组，公民身份号码：612422194802250540。 委托代理人李金星，女，汉族，生于1984年12月5日，住陕西省汉阴县城关镇中坝村十组，公民身份号码：612422198412050568，系原告儿媳。 被告唐家祥，男，汉族，生于1969年4月21日，住陕西省汉阴县永宁乡枞岭村四组，公民身份号码：612422196904212819。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，营业场所：陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园7号楼，统一社会信用代码：91610900054750229K。 负责人张文安，系该公司经理。 委托代理人谢桥，系该公司职工。 原告王桂林诉被告唐家祥、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（至判决主文前简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林及其委托代理人李金星，被告唐家祥，被告人寿财险委托代理人谢桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂林诉称，请求法院判令：1.由两被告连带赔偿原告各项经济损失共计56623.9元；2.本案诉讼费、执行费由二被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告乘坐原告丈夫驾驶的陕GBV827普通二轮摩托车行驶至北城街时，被告唐家祥驾驶陕G9818E号小型汽车，沿北城街自西向东行驶在其右转弯进入新街过程中，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汉阴县人民医院住院治疗19天后，在伤情并未治愈下出院，被告仅垫付了住院期间原告治疗费。经汉阴县公安局交警大队汉公交认字（2019）501号道路交通事故认定书认定，被告唐家祥负此事故主要责任，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，属十级伤残。因被告车辆在被告人寿财险处投有保险，故起诉至法院。 被告唐家祥辩称，诉状属实，具体赔偿由保险公司负责，且前期垫付了医疗费，请法院依法判决。 被告人寿财险辩称，原告诉状属实，愿意在赔偿范围内进行赔付，对于住院伙食补助费认可每天30元，营养费每天20元，护理费每天100元，误工费、精神损害抚慰金不承担。 经审理查明：2019年12月20日，被告唐家祥驾驶陕G9818E号小型汽车沿北城街自西向东行驶至肇事路口，在其右转弯进入新街过程中，与右侧同向刘言平驾驶的陕GBV827二轮摩托车发生擦挂，致使陕GBV827号二轮摩托车摔倒，造成王桂林受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往汉阴县人民医院住院治疗18天，共花费5928.43元，由被告唐家祥垫付5454.93元。 本次交通事故经汉阴县公安局交警大队汉公交认字（2019）501号道路交通事故认定书认定，被告唐家祥负此事故主要责任，刘言平负次要责任，原告王桂林不负责任。事故发生时，被告唐家祥驾驶的陕G9818E号小型汽车在人寿财险处投有机动车强制责任险、第三者责任险，且均在保险期内。 2020年4月10日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，属十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，并花费鉴定费用1872元；在庭审中，被告人寿财险对该鉴定结果有异议，提出重新鉴定申请，经本院委托，安康市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告王桂林伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告王桂林外伤致右肋骨近端粉碎性骨折经治疗，现遗留右肩关节活动受损，右肩关节功能丧失达25%，构成十级伤残。 上述事实，已为原被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、机动车保险单、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，公民的人身财产权利应予依法保护，侵害公民人身财产权利的，依法应当承担侵权责任。各方当事人对本起事故的发生经过均无异议，本院予以确认。 原告王桂林因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下： 1、医疗费，根据医疗费票据，本院予以认可5928.43元； 2、住院伙食补助费，原告主张100元每天，按19天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及实际住院天数，认定每天50元，按18天计算，共计900元； 3、营养费，原告主张每天50元，按照计算90天，本院根据司法鉴定意见书认定营养期为90天，每天按30元计算，共计2700元； 4、误工费，原告主张按每月1500元计算3个月，被告人寿财险辩称不承担误工费，本院认为，原告王桂林在事故发生时已达到法定退休年龄，且年龄已逾70岁，其并未提供证据证明确有劳动收入，故本院不予认可； 5、护理费，原告主张每天150元，按照60天计算，本院对其天数予以确认；对其护理标准，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元，每天按102.8元，参照鉴定意见认定护理期为60日，共计6168元； 6、交通费，原告未提供正式票据，本院不予认定； 7、残疾赔偿金，根据两份鉴定意见，本院对十级伤残予以认定，参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入36098元及其已年满72周岁，原告主张36098*8*10%即28878.4元计算，符合法律规定，本院予以认定； 8、鉴定费，根据鉴定费票据，本院予以认定1872元； 9、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况，认定5000元； 以上1-3共计9528.43元，1-9共计51446.83。 本案中，肇事车辆陕G9818E号小型汽车在被告人寿财险处投有交强险及第三者责任商业险，且在保险期内，故原告各项损失应先由被告人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告人寿财险根据商业三者险合同予以赔偿。本案中，由被告人寿财险在交强险范围内向原告王桂林赔偿医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）9528.43、护理费6168元、残疾赔偿金28878.4元、精神损害抚慰金5000元等共计49574.83元； 因被告唐家祥垫付医疗费5454.93元，故被告人寿财险应先向被告唐家祥支付其垫付部分，再由其承担鉴定费用1872元，即先向被告唐家祥支付3582.93元，下余45991.9元在向原告王桂林进行赔付。 综上，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司向原告王桂林赔偿各项损失共计45991.9元，向被告唐家祥支付3582.93元。 二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。 以上给付内容均限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告唐家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4357号原告：赤峰市龙港物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：潘岩，经理。被告：张岳，自然情况不详。原告赤峰市龙港物业服务有限公司与被告张岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，原告赤峰市龙港物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市龙港物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市龙港物业服务有限公司负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月十四日书记员 高媛
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初869号原告：香六，男，1963年3月20日出生，哈尼族，农民，住勐海县。委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨二组。住所地：勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨。负责人：大二，组长。被告：大二，男，1982年2月14日出生，哈尼族，农民，住勐海县。原告香六与被告勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨二组、大二排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告香六于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香六在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香六撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告香六负担。审判员  依坎甩二〇二〇年九月十四日书记员  二 大
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2987号申请执行人：秦红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：邱慎昌，男，1972年1月3日出生，汉族，住址江苏省丰县，申请执行人秦红霞依据本院作出的（2019）鄂0103民初9556号民事判决书，要求被执行人邱慎昌履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款78000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用875元、公告费260元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理秦红霞的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人邱慎昌名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9556号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执216号申请执行人：李×,住山西省兴县。被执行人：奥×，公民身份号码×××，住山西省兴县。本院在执行李×与奥×买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月二十二日书记员 牛茂林
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2914号之一 申请执行人:刘汉飞，男，汉族，1984年12月25日出生，住贵州省盘县。 被执行人:厦门晟馨佳家具有限公司，住所地厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区，统一社会信用代码：91350212MA348X130B。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动仲裁委员会作出的(2020)闽290号裁决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门晟馨佳家具有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门晟馨佳家具有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许 书 武 审 判 员 林 甲 乙 审 判 员 冯   涛 二〇二〇年九月二十一日 代书记员   黄佳馨
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执471号申请人：杨某，男，汉族，1992年9月20日出生，住社旗县。被执行人:付某1，女，汉族，1992年6月13日出生。住社旗县兴隆镇珪璋村东门后里15号。被执行人:付某2，男，汉族，1955年4月26日出生。住社旗县兴隆镇珪璋村东门后里15号。本院在执行杨某申请执行付某1、付某2婚约财产纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1581号民事判决书已发生法律效力。因付某1、付某2未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人付某1接到通知后已履行6万元，被执行人付某2未向本院申报财产未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,冻结、划拨付某2银行存款1175.93元，已转执行费。未查询到其它可供执行的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月十四日书记员 程沛善
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2186号申请执行人：耿坚,男,1959年2月9日出生,汉族。被执行人：王俊玲，女，1969年9月1日出生，汉族。申请执行人耿坚与被执行人王俊玲民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2552号民事调解书已经发生法律效力。耿坚依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为371万元。被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人王俊玲发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王俊玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人王俊玲名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，查封被执行人王俊玲名下津ＬＢ××××、津ＦＫ××××、津ＢＤ××××汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月二十一日书记员  李洋洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4717号原告：向春芬，女，生于1977年3月6日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：邓长江，男，生于1975年7月4日，汉族，住重庆市黔江区。原告向春芬与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、安邦成组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告向春芬委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告邓长江经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告来到原告门市称有急事向原告借款25000元。原告认为系朋友关系，有困难要帮助，就将手中的货款25000元（银行取款15000元，门市部现金10000元）出借给被告，被告当即给原告出具一张借条，并注明借款金额，还将身份证号码写清楚加盖手印确认。事后原告多次催收未果，故向法院起诉。被告邓长江未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告于2013年10月30日在原告处借款25000元的事实；3、营业执照复印件，拟证明原告开设有门市部，现金交付的1万元是在门市部拿的；4、建设银行取款凭证，拟证明原告取款15000元交付给被告的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，证据力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印予以确认，与第3、4份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款25000元，原告通过现金交付方式支付给被告的事实。经审理查明：2013年10月30日，被告到原告经营的门市部内向原告借款25000元，原告通过银行取款及用门市部的现金方式向被告进行了支付。当天被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借向春芬现金25000元（贰万伍仟元整），特此为证。借款人：邓长江。513523197507XXXXXX。2013年10月30号。”借条出具后，被告未向原告偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的取款凭条、门市部营业执照予以相互佐证，且借款金额相对较小，故借款事实本院予以确认，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依法全面履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款25000元的请求于法有据，本院予以支持。被告邓长江经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长江于本判决生效后五日内偿还原告向春芬借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费560元，合计985元（原告已预交），由被告邓长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  明 飞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  兰鸿雁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13666号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执恢201号申请执行人：同某某，男，汉族。被执行人：熊某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初723号民事判决书，立案执行申请执行人同某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，执行依据确定：被执行人熊某某应于判决书生效之日起十五日内向申请执行人同某某返还借款47000元，同时向申请执行人同某某支付交通费314元、住宿费238元，并负担案件受理费500元。逾期，被执行人熊某某未履行，申请执行人同某某于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日终结（2019）陕0725执360号案本次执行程序。2020年7月22日，本院决定恢复执行,恢复执行金额为15000元。执行中，被执行人熊某某向本院交纳案件执行款7000元，申请执行人同某某已全部领取。2020年9月21日，申请执行人同某某向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人同某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人同某某撤回执行申请；终结（2020)陕0725执恢201号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 勉书 记 员  蒲玢渝
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保462号 广西万隆典当有限责任公司、覃忠田： 关于申请人广西万隆典当有限责任公司与被申请人覃忠田财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2137号之一民事裁定书，于2020年8月27日对被申请人覃忠田名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15509号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：于俊清，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于俊清保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3299号 原告：刘芬琴，女，1950年5月15日出生，汉族，住靖边县县政协家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯光生，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县北大街。被告：冯光军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县华庆小区。被告：刘忠芳，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县华庆小区。原告刘芬琴与被告冯光生、冯光军、刘忠芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘芬琴不能提供被告冯光生、冯光军、刘忠芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯光生、冯光军、刘忠芳的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告刘芬琴起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘芬琴的起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘燕婷   二〇二0年九月二十一日 书 记 员     邱  慧      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4304号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都华亿时光娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和仁和路338号4层4002铺。 法定代表人：杨杰。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都华亿时光娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都华亿时光娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1737号申请执行人：谢江，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：宋宇，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人谢江、宋宇与被执行人晏志国房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏0113民初6192号民事判决书，该判决书判定：晏志国于本判决生效之日起五日内腾空南京市栖霞区文苑路108号B041号商铺并交付给谢江、宋宇；晏志国于本判决生效之日起七日内按照40000元/年的标准支付谢江、宋宇自2019年9月1日起至实际腾空交付房屋之日止的房屋占用费；晏志国于本判决生效之日起七日内支付谢江、宋宇违约金10000元、拆除费1600元、物业费493元、公摊水电费363.7元，合计12456.7元。案件受理费96元，减半收取48元，由谢江、宋宇负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人晏志国邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年9月11日将南京市栖霞区某某路108号Ｂ041号商铺腾空并交付与申请执行人；2、本院于2020年8月5日轮候查封被执行人晏志国名下位于南京市栖霞区两处不动产，查封期限三年，本案已去函首封法院申请参与分配;3、本院已将被执行人晏志国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人晏志国名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人郑贝，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6192号民事判决书的本次执行程序。被执行人晏志国负有继续向申请执行人谢江、宋宇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 华
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2070号原告：朱建伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：珠海横琴致诚投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-74。法定代表人：郭睿根。被告：江西仙广贵金属有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园A区青泰路38号。法定代表人：陈立章。被告：郭锦凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告朱建伟与被告珠海横琴致诚投资管理有限公司、江西仙广贵金属有限公司、郭锦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱建伟于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告朱建伟负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月四日代书记员 成霓霞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执964号申请执行人：平原山水同城烟酒副食经验商城，住所地平原县。经营者：于金国，经理。被执行人：周玲玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行平原山水同城烟酒副食经验商城与周玲玲买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向周玲玲发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1426民初1647号民事判决书确定的义务，但被执行人德周玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人周玲玲在中国建设银行股份有限公司平原支行处银行存款25元扣划至平原县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓明
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初282号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨剑，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因犯故意伤害罪，于2013年3月15日被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2018年3月20日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年6月27日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），于2020年4月26日被樟树市公安局变更强制措施为监视居住，于2020年4月26日因涉嫌寻衅滋事被樟树市公安局行政拘留十五日，经樟树市人民检察院批准，于2020年5月11日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人周某，男，2000年1月13日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），于2020年4月26日被樟树市公安局变更强制措施为监视居住，于2020年4月26日因涉嫌寻衅滋事被樟树市公安局行政拘留十五日，经樟树市人民检察院批准，于2020年5月11日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人周文茂，江西同茂律师事务所律师。 被告人聂某，男，2000年10月28日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），于2020年4月26日被樟树市公安局变更强制措施为监视居住，于2020年4月26日因涉嫌寻衅滋事被樟树市公安局行政拘留十五日，经樟树市人民检察院批准，于2020年5月11日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人吕某，男，2000年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月27日被樟树市公安局刑事拘留，于2020年6月2日被樟树市公安局取保候审。 被告人曾某，男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月2日被樟树市公安局刑事拘留，于2020年6月12日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人杨剑、周某、聂某、吕某、曾某犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人杨剑、周某、聂某、吕某、曾某，辩护人周文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年4月份期间，被告人杨剑伙同被告人周某、聂某、吕某、曾某等四人在樟树市洲上乡滩下村委、铜江村委等地临时租用民居开设赌场一周左右。被告人杨剑通过提供场地、赌具，邀请赌客以玩“牛牛”的方式进行赌博活动，并在其中抽头获利。赌客一般以每注几百不等下注。该赌场管理有序，分工明确。被告人杨剑系赌场组织者，负责管理。被告人周某负责在赌场抽头，被告人聂某负责蹲守当地派出所，被告人曾某负责守路望风，被告人吕某负责开车接送赌客。 2020年5月27日，被告人吕某到樟树市公安局洲上派出所投案。2020年6月2日，被告人曾某到樟树市公安局洲上派出所投案。 上述事实，被告人杨剑、周某、聂某、吕某、曾某，辩护人周文茂在开庭审理过程中均表示无异议。并有1．受案登记表、办案说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2．证人朱某、杨某1、陈某1、杨某2、杨某3、杨某4、程某、陈某2、李某等人的证言；3．被告人杨剑、周某、聂某、吕某、曾某的供述与辩解；4．辨认笔录、指认赌博现场照片、案发现场方位图及现场平面示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨剑伙同被告人周某、聂某、吕某、曾某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨剑在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨剑系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨剑具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人周某、聂某、吕某、曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、聂某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吕某、曾某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人聂某积极协助办案民警抓捕被告人周某，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月11日起至2021年10月10日止；罚金已缴纳）。 二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月11日起至2020年12月10日止；罚金已缴纳）。 三、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月11日起至2020年11月10日止；罚金已缴纳）。 四、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 五、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年九月四日 法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3689号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：杨健，男，1967年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初677号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人葛洋，男，汉族，1986年7月3日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人葛洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日2时41分许，被告人葛洋饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的蓝色东风牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道222号中信银行门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人葛洋当场呼气酒精含量为162mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人葛洋送检血液中乙醇含量为165.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人葛洋具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人葛洋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人葛洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3069号原告：浙江索乐新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光代科创园6#楼东2F210-1室。统一社会信用代码：91330411MA28AHBU4R。法定代表人：童鉴，董事长。委托诉讼代理人：杨承勇、卢佳俊,浙江泰豪律师事务所律师。被告：上海沐皓能源科技有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号W区101室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1K06DN47。法定代表人：宋佳涛。被告：宋佳涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告浙江索乐新能源科技有限公司诉被告上海沐皓能源科技有限公司、宋佳涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江索乐新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1479元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年九月十四日书记员  姜丽艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17596号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：徐建勋，男，1977年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32604号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐建勋支付共计121,119.72元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐建勋继续履行债务的权利，被执行人徐建勋仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐建勋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4849号原告:王志超,女,1981年10月18日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民组小组,住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。法定代表人：宋信开，组长。原告王志超与被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理,原告王志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王志超撤回起诉处理。审 判 员 杨廉贵二〇二〇年九月三十日法官助理 朱 倩书 记 员 邓茹双
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂06执恢19号 申请执行人：何燕玲，女，1965年3月15日出生，住香港特别行政区。 特别授权委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 特别授权委托代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人何燕玲与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂06民初28号民事判决，于2020年8月10日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2018）桂06民初28号民事判决确定的义务：一、向申请执行人何燕玲返还购房款12807.62元；二、向申请执行人何燕玲支付迟延履行期间加倍债务利息14093.86元（暂计至2020年8月10日）；三、向本院缴纳执行费292元。2020年8月18日，第三人黄奕爱依据本院向其送达的《第三人履行到期债务通知书》内容履行对被执行人腾飞龙公司到期债务27193.48元至本院指定的执行账户。本案申请执行费292元已依法上缴国库，并将执行款26901.48元转付至申请执行人何燕玲指定的账户。至此，被执行人腾飞龙公司在本案中应履行的义务执行完毕。 2018年12月5日，本院在首次执行申请执行人何燕玲与被执行人腾飞龙公司房屋买卖合同纠纷一案中作出（2018）桂06执157号之一执行裁定，查封了被执行人腾飞龙公司名下位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场××号楼××号房。现因本院（2018）桂06民初28号民事判决确定被执行人腾飞龙公司金钱给付的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场××号楼××号房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1861号原告：杨明超，男，1988年10月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告：钱道明，男，1987年11月8日出生，汉族，住孟州市。被告：和晓楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住孟州市。原告杨明超与被告钱道明、和晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明超的委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告钱道明、和晓楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，二被告以做生意周转为由从原告处借款30000元，约定月利率2%，后经原告催要，二被告拒不还款。现原告起诉要求二被告还款。被告钱道明、和晓楠在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告杨明超向本院提交如下证据：2019年10月12日借条一张，证明二被告向原告借款30000元，并约定月利率为2%的事实。被告钱道明、和晓楠经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告钱道明、和晓楠从原告杨明超处借款30000元的事实，有借条为凭，二被告应当归还该借款，故原告要求二被告归还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自借款之日即2019年10月12日起至付清之日止按照月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱道明、和晓楠于判决生效后三日内归还原告杨明超借款30000元及利息，利息自2019年10月12日起按照月利率2%计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告钱道明、和晓楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月十四日书记员  王 飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3391号 原告：姜涛，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：冯湛，男，汉族，1984年2月16日生，住安徽省明光市。 原告姜涛诉被告冯湛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。姜涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何正浩
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2234号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄建军，男，汉族，1970年5月13日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄建军劳动争议纠纷一案，本院受理后于2020年2月26日作出了（2020）湘0923民初201号民事裁定书，原告不服，提起上诉。益阳市中级人民法院以（2020）湘09民终490号民事裁定书，裁定将本案指令本院审理。本院依法公开开庭进行了审理，原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加了诉讼、被告黄建军及委托诉讼代理人夏初喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资9145元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第238号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 被告辩称：1.被告在原告处从事木工工作，被告与原告已经形成事实劳动关系；2.被告要求原告支付工资符合法律规定，被告在本案涉案工地工作了31天，原告应按约定的310元/天的标准向被告发放工资，扣除已支付的465元，原告还应支付9145元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书能证明原、被告就劳动争议经过了仲裁前置程序且原、被告未签订正式劳动合同，但不能证明原、被告之间不存在劳动关系及工资系按计件的方式计算。 被告提交的由黄某开、罗某华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 2020年9月8日，法院依职权对朱某辉进行了调查。2020年9月12日对罗某、罗某塘进行了电话调查。朱某辉证实，2018年8月朱某辉承包了安化易地扶贫搬迁茶香花海项目5号岭的部分工程，然后把部分工程分包给了罗某塘，罗某塘请了黄建军、黄某林、罗某三人一起做事，这部分工资大概是36000元，工资表由朱某辉造好后上报给建工集团，再由建工集团报给株洲景泰劳务分包有限公司分别汇至务工人员的卡上，黄建军提供的是杨某的建设银行的卡。罗某证实2018年9月与被告黄建军、黄某林一起在茶香花海帮老板罗某塘做事，做了一个多月，工资大概是一万二三千元，工资已经通过银行卡打款和现金全部付清。罗某塘证实罗某、黄某林、黄建军三人在茶香花海一起给罗某塘做过事，三人工资大概是四万元左右，且工资已经全部发放到位。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲景泰劳务分包有限公司分包了安化易地扶贫搬迁茶香花海项目，曾某湘、肖某奇是班组长负责对木工进行管理，曾某湘安排黄某开、罗某华作为木工组带班班长，负责对班组工作人员进行记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾某湘，曾某湘汇总后报给原告株洲景泰劳务分包有限公司，由原告审批后向木工组工作人员发放工资。肖某奇、曾某湘向罗某华、黄某开表明，工资按时计算，每9小时为一个工作日，每人每天300元，10月6日后，每人每天310元。被告黄建军经聘请自2018年10月6日后在原告进行劳务分包的安化县茶香花海项目中从事木工工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告10月份记工9.1天，11月份记工21.9天，按310元/天计算，原告应支付被告工资9610元。被告为了要求原告支付拖欠的工资，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年12月18日作出仲裁，裁决：1.原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2.原告应支付被告拖欠的工资9145元，限本裁定生效10内支付。原告不服该仲裁，诉至本院。 另查明，朱某辉从株洲景泰劳务分包有限公司分包了5号岭部分劳务，然后分包给了罗某塘，罗某塘请了黄建军、黄某林、罗某自2018年9月至10月期间在5号岭从事木工工作，其工资由朱某辉造表，由株洲景泰劳务分包有限公司发放。被告黄建军没有建设银行的卡，其提供了其姐夫杨某尾号为7759的银行卡为工资收款账户。株洲景泰劳务分包有限公司于2020年10月11日向杨某账户汇入3400元，2018年11月14日汇入5097元，2020年12月17日汇入4653元，共计13150元。 再查明，杨某没有在涉案工地工作。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案被告系农民工，在原告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利，原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄建军虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告分包的安化县茶香花海项目从事木工工作的事实客观存在，故本案原、被告之间存在事实劳动关系，本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告主张即使被告10月至11月在原告处工作，原告实际已经超额支付了被告的工资，原告无需再支付被告工资。经核实，原告10月11日向杨某帐户汇入了3400元，根据原告所称当月工资在下个月支付的惯例，黄某开、罗某华制作的木工工资明细表并未记载被告黄建军9月在涉案工地务工，且该明细记载被告黄建军10月至11月的工资总计为9610元，而原告三次汇入杨某账户的金额有13150元，从打款的月份、金额上分析，与朱某辉、罗某、罗某塘陈述的相吻合，故本院认定原告汇入杨某账户的13150元系被告黄建军在5号岭务工的工资，故对原告要求判决无需向被告支付10月至11月份工资的诉讼请求不予支持。对于工资计付标准的确定，曾某湘、肖某奇属于原告处的管理人员，其向被告明确表明工资按时计算，且黄某开、罗某华按310元/天对被告的工资明细进行制表统计并上报公司，应认定原、被告双方对工资的约定为310元/天，被告10月份计工9.1，11月计工21.9天，原告应支付工资9610元。被告自认原告已支付其工资465元，系其对自身权益的处分，本院不持异议。因此，原告需支付被告拖欠工资9145元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄建军于2018年10月至11月间存在事实劳动关系； 二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效后三日内支付被告黄建军工资9145元； 三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周蕾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特84号申请人：刘运华，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：张保堂，男，1961年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年9月21日立案受理申请人刘运华与张保堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月21日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、张保堂欠刘运华小麦款7883元，张保堂自2020年9月起，每月25日前支付刘运华小麦款800元，直至还清刘运华小麦款7883元为止；二、如张保堂在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，刘运华有权就张保堂未支付的小麦款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘运华与张保堂于2020年9月21日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二〇年九月二十一日书记员  朱琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2621号 原告：河北东迅汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北，统一社会信用代码：911301850681。 法定代表人：尹景芬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。 被告：程岳，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张砚宏，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北东迅汽车贸易有限公司与被告张砚宏、程岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审查。 原告河北东迅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程岳支付拖欠原告的购车欠款1371000元；2、判令被告程岳按年利率7.125%赔付原告逾期付款损失直至被告清偿全部购车欠款止（以1371000元为基数计算至2020年6月16日的逾期付款损失为341893元，共计42个月）自2020年6月17日按年利率7.125%计算至还清全部欠款止）。3、判令被告张砚宏对以上款项承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费等所有费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告程岳与原告签署《欠款购车协议书》，约定被告以欠款方式向原告购买瑞江牌联合卡车渣土运输车叁台，自2015年1月15日至2016年12月15日每台车每月还款23000元，三台车分二十四个月共应还款1656000元。并约定“甲方（被告）如果不按规定还款，乙方按甲方推迟还款金额的2‰每日计收违约金”。被告张砚宏作为连带责任保证人在该协议中签字。2014年12月9日，被告程岳将约定的三辆瑞江牌卡车全部提走。2016年12月22日，被告张砚宏通过石家庄荣恩房地产开发有限公司代替被告程岳归还原告285000元，之后被告未再支付原告任何款项。经原告多次催要，被告长期拖欠，拒不还款，已经严重违约，给原告造成重大损失，原告诉至法院，要求被告给付。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告张砚宏的地址，向被告张砚宏送达应诉文书时，得知被告张砚宏已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告河北东迅汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 帆
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保43号申请人：芒市新正小额贷款有限公司，住所云南省德宏州芒市勐焕路59号，统一社会信用代码91533103690854221N。法定代表人：张建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，女，汉族1981年1月30日出生，现住芒市。代理权限为特别授权。被申请人：杨立新，男，汉族，1968年2月1日出生，现住芒市。申请人芒市新正小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立新采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨立新名下位于芒市（法帕教师小区）房地产一宗【产证号：房权证潞房字第××号、土地证号：潞国用（2006）第××号（后办为：产权证号：云（2018）芒市不动产证明第0003769号）】，查封价值以人民币835200元为限。阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司以835200元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人芒市新正小额贷款有限公司请求对被申请人杨立新采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人杨立新名下位于芒市（法帕教师小区）房地产一宗【产证号：房权证潞房字第××号、土地证号：潞国用（2006）第××号（后办为：产权证号：云（2018）芒市不动产证明第0003769号）】，查封价值以人民币835200元为限。查封期限至2023年9月21日止。案件申请费4696元，由申请人芒市新正小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年九月二十一日书记员  苏莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初10146号原告：杜森贞，男，汉族，1971年5月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永(青岛)律师事务所律师。被告：贾培友，男，汉族，年龄不详，住胶州市。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路248号。原告杜森贞与被告贾培友、青岛胶城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杜森贞在本院询问后表示要与被告自行协商处理，不再缴纳案件受理费正式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜森贞撤回起诉处理。审判员  管清娟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6095号 原告：李丹，女，1994年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李丹，女，1993年7月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李丹与被告李丹居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，2020年9月14日李丹向本院申请撤诉。 本院认为，李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由李丹承担。因李丹在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3422号原告：淮安市中房物业服务有限公司，统一社会信用代码9132080013944612XQ,住所地淮安市健康东路6号。法定代表人：闫程，该公司总经理。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：武艳，女，汉族，1975年5月25日，住淮安市清江浦区。原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）与被告武艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中房物业委托诉讼代理人金德际及被告武艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告武艳立即支付拖欠的物业费1575元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与淮安市市级机关西院生活区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对西大院进行物业服务，收费标准：多层0.2元/月/平方米，每年15元公摊水电费，2016年3月26日，经业主委员会协商通过，从2016年7月1日起执行每月平方米0.3元的新标准。被告居住于西大院小区2-4-602室，住宅面积141.68平方米，但被告未按约支付原告自2017年1月1日起至2019年12月30日期间的物业费，合计1575元，故致原告诉至法院。被告武艳辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告已向物业的会计缴纳了2017年的物业费，被告未缴纳2018、2019年的物管费是因为物业的疏通及维修工作不及时，导致被告房屋自2015年开始每年都漏水，给被告及楼下邻居造成损失。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市市级机关西院生活区业主委员会与原告淮安市中房物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区2区4幢602室业主（面积为141.68平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.3元／平方米／月，故2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业费（含公摊水电费）应为1575元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，确定为1050元。至于被告武艳辩称其已缴纳2017年的物业费，因未能提供证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武艳于本判决生效后一次性给付原告淮安市中房物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费1050元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月四日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6278号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方尧彬，男，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码：440************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251169号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1674元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251169号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方尧彬的粤S.V822S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1674元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方尧彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3110号申请执行人：殷朝亮，男，1968年2月16日出生，养殖户，住泗洪县。委托代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被执行人：魏元军，男，1972年1月8日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：张春艳，女，1972年5月5日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人殷朝亮与被执行人魏元军、张春艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3474号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人殷朝亮的申请，本案的执行内容为：魏元军、张春艳给付殷朝亮110000元及利息，并负担案件受理费2500元。公告费600元，由魏元军负担。执行过程中，本院向被执行人魏元军、张春艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人魏元军、张春艳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，本院对被执行人魏元军、张春艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人魏元军存款4476.5元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费；9月17日将被执行人张春艳纳入失信被执行人名单；3、2020年9月17日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现其有可供执行的财产；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4476.5元。因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人殷朝亮申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人殷朝亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 王成红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2719号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，户籍地四川省宣汉县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，户籍地四川省达州市达川区，系该公司项目客服主管。 被告：冉启涛，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省达州市达川区。 被告：余进益，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告冉启涛、余进益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6691号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：李芳，女，1991年6月9日出生，住河北省廊坊市永清县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李芳名下银行账户存款488.87元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下银行账户存款488.87元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽