wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢710号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人：张抗，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人张抗侵害商标权纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督451号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：杨海军，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。被申请人：李桑明，男，1977年4月2日出生，汉族，住临海市。被申请人：李伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨海军于2017年1月26日与申请人签订个人循环保证借款合同，约定该合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月26日至2020年1月20日，该笔借款由李桑明、李伟提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年12月21日，申请人向被申请人杨海军发放贷款100000元，于2019年12月20日到期，年利率为10.701%，逾期按借款利率加收30%计收罚息。借款到期后，被申请人杨海军未按期归还借款，被申请人李桑明、李伟也未代偿。要求被申请人杨海军给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息为11515.35元，自2020年8月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人李桑明、李伟对被申请人杨海军的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日为11515.35元，自2020年8月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人李桑明、李伟对被申请人杨海军的还款承担连带责任。申请费843元，由被申请人杨海军、李桑明、李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9811号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人倪兴玉，男，汉族，1987年2月18日出生，住甘肃省金塔县。关于中国平安财产保险股份有限公司诉倪兴玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告倪兴玉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48522.34元、保费3002元及违约金4852.23元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担234元，被告倪兴玉负担1241元。因倪兴玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人倪兴玉房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人倪兴玉公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人倪兴玉未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月19日对被执行人倪兴玉采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪兴玉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十七日书记员 杨振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13991号原告王影，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王影诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影诉称：2016年2月27日，原告王影与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层AW06号）；被告有权且有义务在2016年12月31日后10个工作日内回购该地下停车位;被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2019年5月13日，原、被告签订了《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层AW06号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2016年2月27日，原告王影（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2016年12月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位一个，车位座落于美侨世纪广场项目地下负一层AW06号。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止，使用权转让价款为100000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即1500元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2016年12月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即100000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2016年2月27日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到王影交来车位费100000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓库等的所有权（公共用房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层AW06号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王影的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告王影负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7935号原告：杨金松，男，1962年10月22日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告杨金松与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金松向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，杨金松到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，杨金松等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对杨金松等27人的申请不予受理。杨金松遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨金松自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，杨金松主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告杨金松自2005年1月至2012年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3058号上诉人（原审原告）：郑庆森，男，1937年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘日柱，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘娟（刘日柱之妻），1976年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：王俊宝，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人郑庆森因与被上诉人刘日柱、原审第三人王俊宝股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况致一审法院查明的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2012号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人郑庆森预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月十七日书记员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3832号原告：陈懋勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：蓝来银，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。原告陈懋勇与蓝来银、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案因原告陈懋勇既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3090号原告：卢永军，男，1970年8月15日生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：纪波，男，1960年10月19日生，汉族，农民，现住东港市。原告卢永军与被告纪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永军的委托代理人李先慧、被告纪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月14日16时40分，原告驾驶辽Ｆ×××××号摩托车，行驶至处，与被告行驶的停放在道路南侧的三轮车发生交通事故，经东港市交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因此次交通事故发生损失如下：医疗费15031.57元，伙食补助费650元（13天×50元），护理费1877.2元（13天×144.4元），误工费（81.37元×76天），交通费52元（4元×13天）。请求法院依法判令被告参照交强险赔偿原告各项损失合计23794.89元。被告辩称，涉案的无牌三轮摩托车系其所有，车辆没有保险，事故发生时车辆由被告驾驶，车辆坏了，被告将车辆推到宽敞的地方去找维修工修理，是原告自己撞到被告的车上，原告对自身损害承担较大的过错。原告的误工费标准过高，应按农村标准进行赔偿，被告应按事故责任比例进行赔偿。经审理查明，2019年11月14日16时40分，原告未取得机动车驾驶证、驾驶未按期检验的辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，沿县道马荒线由西向东行驶至处，与被告纪波驾驶的停放在道路南侧的无牌三轮车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于当日入住东港市中心医院住院治疗13天，出院后休治63天。原告花费医疗费合计15031.57元。被告所驾驶的涉案肇事车辆未在保险公司投保交强险。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该鉴定机构鉴定后认为原告颈髓损伤，不构成伤残。原告未提供相应的证据证明误工损失，本院酌定参照2019年度农、林、牧、渔业日平均工资48.22元计算原告住院及休治期间误工费。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费15031.57元；2.伙食补助费650元（50元×13天）；3.护理费1877.2元（13天×144.4元）；4.误工费3664.72元（76天×48.22元）；5.交通费120元（30天×4元）。以上损失1-2项合计15681.57元，3-5项合计5661.92元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并确定原、被告承担事故责任的比例为70%：30%。因被告所驾驶的涉案肇事车辆并未在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告要求被告参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告按30%的责任比例进行赔偿。原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定。经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15661.92元（10000元+5661.92元），被告还应赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计1704.47元[（15681.57－10000元）×30%]，即被告应赔偿原告各项损失合计17366.39元（15661.92元＋1704.47元）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪波于本判决生效后十日内给付原告卢永军各项经济损失合计17366.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担120元，原告自行承担80元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年九月十七日书记员 唐晓飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2031号之一申请执行人：仲乾明，男，1991年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:吴哲强,江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：吴晓兵，男，1975年3月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人仲乾明与被执行人吴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0507民初4548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴晓兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告仲乾明借款人民币16000元，支付该款2019年6月24日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币200元、公告费人民币600元，合计人民币800元，由被告吴晓兵负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告吴晓兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告仲乾明）。由于义务人吴晓兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲乾明向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，立案执行标的为17500元。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月29日、2020年8月31日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内的零星存款，冻结期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执5037号案件在执行中已委托被执行人户籍地法院安徽省芜湖市无为县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月17日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为17500元，已执行到位标的0元，尚有执行标的17500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十七日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执263-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：苏世喜，男，1971年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：孙荣荣，女，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘春晓，男，1958年6月2日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：杜爱芬，女，1959年1月7日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛盛世海荣商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路175号101户，统一社会信用代码370202230182749。 法定代表人：苏世喜。 被执行人：青岛福海来水产养殖有限公司，住所地即墨市丰城镇河西村，统一社会信用代码370282230061180。 法定代表人：刘春晓。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘春晓名下有房产，位于青岛市即墨区，本院已依（2016）鲁0202民初6564号民事裁定书予以查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘春晓名下位于青岛市即墨区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之十九被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢248号 申请执行人易某某与被执行人华容县某某报废汽车回收拆解有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4392号申请执行人：王艳，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：青岛华朋电器设备有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19-55号。法定代表人：包兴华，执行董事。本院在执行申请执行人王艳与被执行人青岛华朋电器设备有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十七日书记员  张玉波
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终23号上诉人（原审原告）：郑千发，男，1960年9月7日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北灵扬食品有限公司，住所地湖北省汉川市经济技术开发区新河工业园，统一社会信用代码91420984795911421X。法定代表人：陈功杰，总经理。委托诉讼代理人：严莹，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉胜，北京德恒（武汉）律师事务所律师。上诉人郑千发与被上诉人湖北灵扬食品有限公司（以下简称灵扬公司）债权转让合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初917号民事裁定，向本院提起上诉。郑千发上诉称：一、被上诉人与第三人湖北裕丰生物科技有限公司(以下简称裕丰公司)存在买卖合同关系。1、灵扬公司与裕丰公司虽然未签订书面的买卖合同，但裕丰公司向灵扬公司销售阴性糖，双方从2017年开始建立了买卖合同关系是客观事实；2、裕丰公司在与上诉人签署债权转让协议后，于2018年5月20日作出了《债权转让通知书》，其内容对被上诉人与“武汉李某1”、“崔某”的关系作了表述，裕丰公司负责人范某通过微信的方式向李某2兵送达了《债权转让通知书》，李某2兵没有提出异议。二、一审法院作出的裁定缺乏事实和法律依据，本案可由京山市人民法院管辖。1、上诉人在举证期限内提出申请证人出庭作证的申请，拟证明《债权转让通知书》已送达给被上诉人，已对被上诉人产生法律效力。但一审法院在未开庭的情况下依据被上诉人对买卖合同主体资格的否认，即以“裕丰公司与被上诉人之间是否存在合同关系尚不能确定”为由，裁定被上诉人的管辖权异议成立，缺乏法律依据；2、从现有证据可以确定，裕丰公司作为卖方的事实是客观存在的，现在只是对谁是买方存在争议。综上，一审裁定缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，依法裁决京山市人民法院对本案具有管辖权。灵扬公司答辩称，灵扬公司与裕丰公司不存在合同关系，本案应由汉川市人民法院管辖。郑千发上诉理由并无任何事实及法律依据，应当驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据郑千发的诉讼请求，本案起因系案外人裕丰公司将其对灵扬公司的债权转让给郑千发，郑千发向灵扬公司要求偿还而灵扬公司不予支付引起的纠纷，故本案案由为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。在债权转让合同中，若新债权人起诉债务人要求还本付息，争议标的则为债务人负有的向新债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是新债权人，此时新债权人所在地为合同履行地。本案中，郑千发请求灵扬公司给付货款1955702.85元及相应利息，该诉请指向的合同义务内容为给付货币。因双方对履行地点没有约定，郑千发作为接收货币一方有权向其住所地法院京山市人民法院起诉，即京山市人民法院对本案具有管辖权。至于裕丰公司与灵扬公司之间是否存在合同关系，应待法院实体审理后予以认定，不属于本案的审查范围。综上，上诉人郑千发的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销京山市人民法院（2020）鄂0821民初917号民事裁定；二、本案由京山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年九月二十八日法官助理金玉姣书记员李静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2614号上诉人（原审原告）：黄玉宏，男，1983年11月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁希三，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人黄玉宏因与被上诉人丁希三民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初852号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人黄玉宏预交的二审案件受理费1826元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月一日书记员 徐梦君
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执821号申请执行人：郑斌林，女，1983年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘会龙，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郑斌林与被执行人刘会龙离婚纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1123号民事判决，应执行生活费和医疗费28000元，执行费320元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月23日，向被执行人刘会龙邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人刘会龙无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，其名下建设银行尾号9591账户有存款余额5014元，已予以冻结；三、经不动产登记中心查询，被执行人刘会龙名下无不动产登记信息；四、2020年8月27日，依法将被执行人刘会龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年9月4日，依法扣划被执行人刘会龙名下银行账户存款5014元；六、2020年9月24日，向申请执行郑斌林发放案款4694元，依法缴纳执行费320元；七、2020年9月24日，约谈申请执行人郑斌林，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑斌林同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 徐飞洋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执883号申请执行人：王永江，男，1964年12月2日生，彝族，云南省临沧市沧源县人，住临沧市沧源县被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人王永江与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计10577元及利息，承担执行费59元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月18日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿2865元。七、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2865元，未执行到位7712元及利息，执行费59元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3004号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：王某某，男，1993年7月4日生，汉族，居民，现住东方。 唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月七日 书记员  韩爱坤
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3743号原告：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地：德州市运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内。经营者：孔祥忠委托诉讼代理人：张海龙，该公司员工。被告：付吉存，男，汉族，1986年1月14日出生，住德州市德城区。原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站诉被告付吉存建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高学华二〇二〇年九月二十八日书记员  靳婷婷
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之十七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国农业银行15×××19账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初701号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李俊华，男，1988年6月28日生，汉族，高中文化，务工人员，住山东省东明县。被告人李俊华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被取保候审，又于同年8月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人李俊华犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李俊华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、盗窃被告人李俊华与被害人刁某系男女朋友关系，2020年5月双方因经济原因分手，并签订了财产分割协议。2020年6月14日，被告人李俊华在苏州市吴江经济技术开发区，为偿还信用卡欠款，持本人的身份证补办了刁某原来以李俊华身份注册的手机卡，通过手机验证码登录了刁某的微信,采用微信转账的手段，窃得微信零钱内的人民币935元。后被告人李俊华又通过手机验证码登录刁某的支付宝，将借呗内的人民币5600元和余额宝内的人民币6400元共计人民币12000元转到被告人的支付宝帐户。归案后，被告人李俊华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人，被害人对被告人李俊华表示谅解。二、信用卡诈骗2020年6月14日，被告人李俊华在苏州市吴江经济技术开发区，使用刁某的遗忘在李俊华小型轿车内的尾号为9309的中信银行信用卡，用自有的POS机两次透支共计人民币11800元，扣除手续费实际到账人民币11717.3元。归案后，被告人李俊华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还被害人。2020年8月21日，被告人李俊华自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被告人李俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李俊华犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李俊华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李俊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃款已追回，被告人李俊华取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李俊华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俊华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二万元，决定执行拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的、附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1596号申请执行人白某，个体户。被执行人唐某。本院在执行白某与唐某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2097号民事判决书申请法院执行案款8570.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月1日送达向被执行人唐某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月2日、2020年9月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人唐某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十八日书记员 乌日罕
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢1042号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2017）内0802民初5504号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2018年8月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。 3、2020年7月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，查询到被执行人张XX有房屋登记信息。 4、2020年9月8日本院以（2020）内0802执恢1042号执行裁定书查封了被执行人张XX所有的位于临河区XX房屋一套（房屋产权证号：XX），该房屋系轮候查封。 5、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。 6、2020年9月23日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张XX所有的位于临河区XX房屋一套（房屋产权证号：XX），该房屋系轮候查封,暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执429号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：李小华，男，1973年12月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：周振卿，男，1961年11月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：胡坚，男，1975年5月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人李小华、周振卿、胡坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2018）赣0925民初643号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李小华、周振卿、胡坚归还借款本金200000元、利息12157.25元（计算至2018年9月5日止，此后利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）及垫付的受理费2241元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保597号 申请人：乔秀芳，女，1963年8月1日出生，居民，住邹城市。 被申请人：姚于洋，男，1987年6月4日出生，居民，住曲阜市。 被申请人：邹城润鑫机电制造有限公司，住址地：邹城市中心科技园西外环路5899号，统一社会信用代码：91370883556746772Y。 法定代表人：姚于洋。 申请人乔秀芳于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人姚于洋、邹城润鑫机电制造有限公司银行存款1100000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人乔秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人乔秀芳冻结、查封被申请人姚于洋、邹城润鑫机电制造有限公司银行存款1100000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人乔秀芳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月一日 书记员 朱宁军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4330号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：邓玉红，女，1955年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告邓玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博万川物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万川物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告淄博万川物业管理有限公司承担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年九月一日 书记员 何晓艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5583号罪犯时磊，男，汉族，1993年2月24日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖1324刑初244号刑事判决，以被告人时磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人时磊的违法所得400元予以追缴，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时磊确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1092执1176号之一 被执行人：陈某 本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在交通银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 程 军 二〇二〇年九月七日 书记员 周新林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9370号原告：李应嘉，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告李应嘉诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告李应嘉于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告李应嘉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应嘉撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李应嘉负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5026号罪犯刘克雷，男，汉族，1981年5月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）阜刑初字第00147号刑事附带民事判决，以被告人刘克雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘克雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300.5元。被告人刘克雷被告人刘克雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00127号刑事判决，以被告人刘克雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘克雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300.5元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘克雷确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘克雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘克雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00127号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘克雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1486号申请执行人：俎建新，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡太辉村，统一社会信用代码：91410300661867146T。被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。俎建新诉洛阳市银洛机械有限公司、肖红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月20日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市银洛机械有限公司、肖红军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月19日、2020年7月10日、2020年7月27日、2020年8月24日、2020年9月22日对被执行人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军共计提起5轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人肖红军名下偃师融兴村镇银行账户存款102.38元，申请执行人暂不要求扣划，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年7月20日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人肖红军名下无公积金可供执行。3、2020年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军名下无房产可供执行。4、2020年9月21日到洛阳市车辆管理所查明被执行人肖红军名下有车牌号为豫0L959、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，本院已轮候查封，无法处置，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人洛阳市银洛机械有限公司的企业信息进行查询。洛阳市银洛机械有限公司于2007年5月11日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司名下多起执行案件并已被列入失信被执行人名单。于2016年1月4日、2017年4月17日、2018年3月26日多次被洛阳市人力资源和社会保障局行政处罚。结合以上信息未发现被执行人洛阳市银洛机械有限公司有可供执行财产。四、申请执行人俎建新未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院执行人员前往洛阳市银洛机械有限公司所在地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村进行现场调查，经调查得知被执行人洛阳市银洛机械有限公司曾经在该村经营，因经营不善公司负责人跑了，现在原厂址已改造成钢材市场，和洛阳市银洛机械有限公司没有关系了。村委会反映肖红军户口不善本村的，因欠债太多还被法院拘留过，现在不知道人在哪里。未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军在全市两级法院有24起终本案件，案号为：（2020）豫0305执1789号、（2020）豫0305执1313号、（2020）豫0305执504号等；有12起在执案件，案号为：（2020）豫0311执2856号、（2020）豫0305执998号、（2020）豫0305执1895号等。暂未发现被执行人可供执行财产。六、因被执行人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人俎建新申请，本院于2020年7月19日对被执行人洛阳市银洛机械有限公司法定代表人肖红军采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月24日将被执行人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军列入失信被执行人名单，并于2020年9月25日向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月26日对申请执行人俎建新进行终本约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1705044元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执1486号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军负有继续向申请执行人俎建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 浩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3085号原告：师亮，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：张成全，河南超正律师事务所律师。被告：谢战明，男，1974年12月25日生，汉族，住河南省孟津县。被告：张辉，女，1972年5月4日生，汉族，住河南省内乡县。原告师亮与被告谢战明、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日（2020年7月22日收到诉状进入诉前调解系统，2020年8月18日约调法官以二被告拒不到庭无法调解建议适用简易程序分流至速裁团队立案）立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师亮的委托诉讼代理人张成全到庭参加了诉讼。被告谢战明、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告师亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金110万元及利息（利息按月利率2%，从2019年7月29日计算至实际借款清偿之日止）。2、请求判令原告对拍卖、变卖抵押的房产价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费、保单费、公告费、评估费等案件费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与二被告签订了《借款合同》、借据各一份，双方明确约定了借款本金、借款期限、借款期内利息、逾期利息、违约责任等事项。同时，二被告自愿将位于金水区北环路11号中方园小区西区2号楼4单元6层西户的房产抵押给原告用于担保上述债权，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放借款110万元。二被告对该借款的本金及利息至今没有履行清偿义务，原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼。被告谢战明、张辉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，二被告从原告处借款，当日双方签订《借款合同》、《郑州市房产抵押合同》、收据各一份，其中《借款合同》主要约定，二被告向原告借款110万元，月利率1.8%，借款期限为2019年5月24日至2019年11月23日止（实际起始日以实际支付日为准）。《郑州市房产抵押合同》主要载明，被告谢战明将自己所有的位于金水区北环路116号中方园小区西区2号楼4单元6层西户的豫××××）郑州市不动产权第0322950号房屋抵押给原告师亮，本次房地产抵押所担保的范围是主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。《借款合同》、《郑州市房产抵押合同》、收据签订后，2019年5月29日，原告通过中国建设银行向被告谢战明分别转款10万元、100万元。二被告使用上述款项后按照月利率1.8%向原告支付了自借款时至2019年7月28日的利息。后二被告未再向原告偿还本息，为维护自身合法权益，原告诉至本院。另查明，1、《借款合同》中违约责任中载明“……2、甲方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向乙方支付的利息外，对逾期款项向乙方另行支付借款利率2倍的罚息；若甲方未按合用（同）约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向乙方支付的利息外，还应对逾期款项向乙方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向乙方支付借款总额10%的违约金”。2、2019年5月28日，被告谢战明向原告师亮就该笔借款办理了不动产抵押登记手续，郑州市国土资源局出具不动产登记证明一份，主要载明被告谢战明将自己所有的豫××××）郑州市不动产权第0322950号房屋抵押给原告师亮，房屋他项权证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0147249号。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。二被告作为借款人从原告处借款110万元的事实，有二被告与原告签订的《借款合同》、《郑州市房产抵押合同》、收据以及银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告请求由二被告清偿全部借款本金110万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息按照月利率2%计算，因双方在《借款合同》中约定若二被告不按时还款，另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款总额10%的违约金，结合二被告已将利息按照月利率1.8%偿还至2019年7月28日，且本案系2020年8月20日前受理的，现原告请求自2019年7月29日至实际还款之日以110万元为本金按照月利率2%计息未超出约定及法律规定的利率，本院予以支持。关于原告请求对拍卖、变卖抵押的房产即豫××××）郑州市不动产权第0322950号房屋价款享有优先受偿权，因被告谢战明就此笔债权向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢战明、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢战明、张辉于本判决生效之日起十日内向原告师亮偿还借款本金110万元及利息（2019年7月29日至实际还款之日以110万元为本金按照月利率2%计息）。二、原告师亮对被告谢战明提供的抵押房屋［即豫（2018）郑州市不动产权第0322950号房屋］在上述款项本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为8538元（原告已预交），由被告谢战明、张辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年九月七日书记员  许晓娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执878号 申请执行人：宁某。 被执行人：平罗县为民农村电子商务有限公司。 法定代表人：莫某。 本院在执行申请人宁某与被执行人平罗县为民农村电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初51号民事判决书确定的内容，于2020年5月19日依法向被执行人平罗县为民农村电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资28972.2元，但被执行人未履行。 本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县为民农村电子商务有限公司名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人银行存款596.96元至本院。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人平罗县为民农村电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人莫某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的261.96元，未执行标的28710.24元，执行费335元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初51号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审139号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。委托代理人朱后虎，该局工作人员。委托代理人吴昊，该局工作人员。被执行人赵方波，男，汉族，1985年8月28日出生，住邹城市。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2019年12月16日对被执行人涉嫌在香城镇洪山村集体土地内挖砂取土一案立案调查。经调查认定，被执行人于2019年8月，未经依法批准擅自在香城镇洪山村集体土地内挖砂取土，破坏了该处土地种植条件。经现场勘测，该宗地面积2707平方米(合4.06亩，规划用途为基本农田，现状地类为旱地)，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。2019年12月27日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕18号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕18号《行政处罚听证告知书》向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年12月31日，邹城市资源规划局根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《山东省实施(中华人民共和国土地管理法)办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》(鲁政办发[2004]51号)和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》(鲁国土资规(2016)3号)的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，责令被执行人十五日内治理破坏的集体土地，恢复原种植条件；处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款即：耕地最低年产值1000元/亩×12倍×4.06亩×2倍=97440元(玖万柒仟肆佰肆拾元整)。2020年8月17日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕440号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2020年8月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《基本农田保护条例》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕18号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年12月31日作出的邹自资规罚字〔2019〕18号行政处罚决定中“1.责令十五日内治理破坏的集体土地，恢复原种植条件；2.处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款即：耕地最低年产值1000元/亩×12倍×4.06亩×2倍=97440元(玖万柒仟肆佰肆拾元整)。”及加处罚款97440元，共计194880元。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年九月二十八日法官助理马远芳书记员王丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之二十一被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在山东省农村信用社联合社6223190800506856,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初535号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孟书兴，男，1947年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月31日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年8月28日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人孟书兴犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，孟书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月9日凌晨5时许，被告人孟书兴与其妻子仝仪珍在尉氏县西关南路246号家中，因琐事发生争执后引起打架，导致被害人仝仪珍受伤。经鉴定，仝仪珍的损伤程度为轻伤二级。案发后，孟书兴赔偿了被害人损失，取得了谅解。被告人孟书兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孟书兴在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；孟书兴与被害人系夫妻关系，该案由家庭矛盾引起，孟书兴已赔偿被害人，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟书兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年九月七日书记员  李志民
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执585号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 被执行人周玮，男，1989年2月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人周益，男，1982年4月1日出生，住所地彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请周玮等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  袁 龙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执335号之一申请执行人李兰兰，女，汉族，1984年3月6日生，住开封市兰考县。被执行人刘凤磊，男，汉族，1977年4月17日生，住开封市祥符区。李兰兰与刘凤磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘凤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰兰欠款11.96万元及利息。因刘凤磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兰兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款600元，本院扣划600元，已全部支付给申请执行人李兰兰。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凤磊负有继续向申请执行人李兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初562号原告：柴雷，男，1987年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：董玉静，女，1965年7月18日生，现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日生，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告柴雷诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议纠纷一案中，原告柴雷于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴雷申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴雷撤诉。案件受理费5元，由原告柴雷承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月十七日书记员  刘 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1869号 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号，统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人吴丽珍，该行行长。 委托代理人刘勇强,男，汉族，1994年12月28日生，系公司员工，一般代理。 被告钟烈东，男，汉族，1975年6月25日生，住赣州市赣县区。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告钟烈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人刘勇强、被告钟烈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令被告偿还原告借款本息101407.88元，其中本金100000元、罚息及复利1407.88元（利息暂计至2020年7月28日，其余罚息、复利按年利率9.2625%计算至实际清偿日止）；（2）本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订了一份《个人借款及担保合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2020年5月17日，借款利率为年利率6.175%，同日，原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未按期归还借款，仅支付了部分利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告钟烈东辩称：欠款是事实，但是目前经济困难，恳请原告给予较长的还款期限。 经审理查明：2017年5月17日，原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟烈东签订了一份《个人借款及担保合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2020年5月17日，借款利率为年利率6.175%，同日，原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未按期归还借款，仅支付了部分利息，截止2020年7月28日尚欠借款本金100000元，利息1407.88元。根据原被告签订的《个人借款及担保合同》，被告逾期未归还借款应支付利息的利率为年利率18.25%。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《个人借款及担保合同》、借款发放凭证、个人借款借据、客户还款明细清单等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告钟烈东与原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行签订借款合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告应当按约定及时还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告钟烈东于本判决生效之日起二十日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金10万元及截止2020年7月28日的利息1407.88元，并从2020年7月29日起以10万元为本金按年利率9.2625%计付利息至还清借款之日止； 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元(已减半收取)，由被告钟烈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3189号原告：王洪，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王琳靖，河南厚源律师事务所律师。特别授权。被告：杜大勇，男，1971年10月7日出生，回族，住河南省太康县。被告：陆建，男，住河南省商丘市虞城县。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，执行董事。原告王洪与被告杜大勇、陆建、国基建设集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。王洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款48000元。2、本案律师代理费2000元及原告往返路费3000元由三被告承担。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告王洪的施工队经人介绍到四川公路桥梁建设集团有限公司位于鲁山县××××村沙河大桥项目二工区进行工程施工（该工程是由被告国基建设集团有限公司承包后分包给被告杜大勇，后被告杜大勇分包给被告陆建，后被告陆建又分包给原告王洪的施工队），工期自2017年6月至2017年12月，共六个月。后经原告与被告杜大勇、陆建结算工程款448000元，被告已经支付400000元，下余48000元迟迟不支付。后经原告催要，2018年1月16日，被告陆建为原告王洪对上述结算款项出具一份欠条。随后原告多次向被告杜大勇、陆建催要，被告杜大勇、陆建均以钱未到账为由推迟支付工程款。2020年5月，原告与被告国基建设集团有限公司位于赵村镇的项目部进行交涉，项目部经理告知原告工程款于2020年3月已打到被告杜大勇账上。随后原告又多次和被告杜大勇联系，被告杜大勇却一直以各种理由拖延支付工程款。为维护原告的合法权益，因此，依法起诉，望法院依法判决。本院经审查认为，2020年8月28日，原告王洪以建设工程施工合同为由在我院起诉，本院受理后查明，原告王洪请求被告杜大勇、陆建、国基建设集团有限公司支付相关款项主要是基于被告陆建于2018年1月16日出具的欠条一张，该欠条上明确载明“今欠到王洪民工班组所有农民工工资肆拾肆万捌千元正（注：正应当为整）”，且原告王洪并未提供其他能够显示本案属于建设工程施工合同的证据，因此，本案应当为追索劳务报酬纠纷，并非原告王洪诉状中所称的建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”另本案不涉及专属管辖及级别管辖，因此，本案应当根据属地管辖的原则，由欠条上欠款人所在地人民法院管辖，即被告陆建住所地河南省商丘市虞城县人民法院管辖。故本案应当移送商丘市虞城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商丘市虞城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王炳阳二〇二〇年九月七日书记员  陈沛宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1205号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：敖荣武，男，1995年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人敖荣武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人敖荣武发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2557.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2557.86元及相应的资金占用费用36.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人敖荣武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2557.86元以及资金占用费用36.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2594.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人敖荣武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2557.86元及资金占用费36.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人敖荣武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人敖荣武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初959号 原告：熊文树，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201011123007。 被告：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学。 被告：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告熊文树与被告贾莉学、宜宾市南溪区翔森投资有限公司（以下简称：翔森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文树的委托诉讼代理人李秀到庭参加诉讼，被告翔森公司、贾莉学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊文树向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾莉学、翔森公司共同偿还借款本金５万元及逾期利息。利息的计算方法：从逾期之日起按年利率6%计算至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翔森公司因资金周转于2016年10月11日由公司法定代表人贾莉学与翔森公司共同向原告借款5万元，双方约定还款日期为2017年4月11日，贾莉学与翔森公司签名盖了公章。原告按合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告贾莉学总是躲着不与原告见面，原告给贾莉学打电话她也用快捷短信回复，2019年原告到成都去找贾利莉学，贾莉学以工作忙走不开为由不见原告，但向原告保证短时间内一定归还，叫原告放心，收到钱了就立即归还原告借款。原告一等再等，始终见不着被告。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾莉学、翔森公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告熊文树围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证、被告贾莉学的身份证、翔森公司的公示信息复印件各1份。拟证明原被告的主体资格；2、借条1份、转账凭据2页。拟证明原告已出借了借款，贾莉学与翔森公司均是借款人，应共同承担还款责任；3.李浩的调查笔录1份及身份证复印件1份、通话记录清单1页。拟证明原告一直没有放弃追收借款。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，翔森公司的法定代表人贾莉学向原告熊文树出具《借条》一张，该《借条》上载明，“今日借到熊文树现金人民币50000元（大写人民币：伍万元），收款方式：现金、转账，借款时间暂定半年（月），定于17年4月11日归还。（备注：以后因为资金所产生的律师费，诉讼费均由借款方承担）特立此据具借款人：贾莉学，联系电话：137××××9630全额责任连带担保人：（空白）联系电话：（空白）2016年10月11日”，借条上具借款人处除贾莉学签名外，加盖了翔森公司的公章，借条左边空白处写手：户名贾莉学62×××68。原告分别于2016年10月6日、2016年10月11日向贾莉学银行账户62×××68转款3万元、2万元。 另查明，被告翔森公司工商登记的股东有3名，分别为被告贾莉学、贾利容、贾忠林。被告贾莉学系被告翔森公司法定代表人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾莉学系被告翔森公司的法定代表人，以被告翔森公司的名义向原告借款5万元并出具了借条，原告按被告贾莉学指定的账户和账号履行了借款义务，原告与被告翔森公司之间成立了真实、合法的民间借贷关系。被告翔森公司未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告贾莉学指定翔森公司所借款项转入自己私人账户，原告出借的5万元实际支付到了贾莉学私人账户上，本案中无证据证明贾莉学将该借款转入翔森公司账户或用于公司生产经营，则翔森公司的借款视为由被告贾莉学个人使用，故原告主张由被告翔森公司与贾莉学共同归还借款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告翔森公司、贾莉学在借款到期后未归还借款，应当支付逾期利息，因原被告未约定借款利息和逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持；被告翔森公司、贾莉学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学于本判决生效之日起二十日内归还原告熊文树借款本金5万元； 二、被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学于本判决生效之日起二十日内向原告熊文树支付逾期利息（利息的计算方法：以借款本金5万元为基数，从2017年4月12日起按年利率6%支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年九月七日 书记员  李红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再285号再审申请人（一审被告）：张伟，男，1987年4月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。法定代表人：吴可君，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓勇，男，1980年5月4日生，汉族，住四川省眉山市青神县。被申请人（一审被告）：四川鼎峄工程机械有限公司，住所地四川省成都市双流县九江街道办九龙工业港成大路16-A号。被申请人（一审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。被申请人（一审被告）：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号。被申请人（一审被告）：苏国彦，男，汉族，1971年5月23日生，住山东省宁津县城区。再审申请人张伟因与被申请人中华开发国际租赁有限公司、邓勇、四川鼎峄工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、苏国彦融资租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初11069号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月16日作出（2020）苏05民申57号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张伟申请再审称，原一审判决认定事实、适用法律错误。其与本案中的当事人均不认识，无业务往来。也从未从事过任何与使用挖掘机有关的工作；2019年1月其在使用个人银行卡时发现被法院冻结，经了解才知道有该案件；现经对原审原告中华开发公司提交证据中涉及张伟签名、捺印的鉴定，均为非张伟本人书写捺印。故再审请求撤销一审判决，改判驳回原审原告对其的诉讼请求；并赔偿经济损失。中华开发国际租赁有限公司辩称，申请人提交的司法鉴定意见书，系其自行委托，被申请人不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审请求。力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司辩称，本案的承租人鉴定后非本人签字问题因我方未参与笔迹鉴定样本提取过程，故对该鉴定的真实性暂不予认可，以法庭核实为准。现答辩人常林集团、力士德公司处于破产程序当中，被答辩人等待分配清偿即可。本院再审认为，根据张伟提供的鉴定意见，可以证明案涉证据中“张伟”的签名指印并非张伟所为。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2017）苏0583民初11069号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年九月一日书记员 陈瑜芳
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初216号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄永强，男，1979年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市漳浦县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年8月26日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人黄永强犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月27日23时许，被告人黄永强酒后骑电动车载着被害人钟某1欲一起到被告人黄永强住处喝酒，途经漳州市龙文区西坑村田打宗祠门口，因被告人黄永强骑行时发生较大的晃动而受到钟某1的提醒，被告人黄永强遂心生不快对被害人钟某1的身体及头部拳打脚踢，致被害人钟某1的头部、躯体等多处受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1主要损伤为右侧第5-8前肋及左侧第6-8前肋骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年7月14日，被告人黄永强经公安机关电话通知，主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。被告人黄永强现已赔偿被害人钟某1全部经济损失并取得谅解。被告人黄永强自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人黄永强在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、前科查询证明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人钟某2的证言；被害人钟某1的陈述；被告人黄永强的供述与辩解；鉴定意见书；指认犯罪现场、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永强故意伤害他人身体，致被害人钟某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄永强犯有前科，酌情予以从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄永强的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄永强依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄永强犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初276号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人尚德建，男，1990年5月20日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中肄业，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月3日被郑州航空港经济综合实验人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人尚德建犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人尚德建到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为被告人尚德建提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月29日22时15分许，被告人尚德建酒后驾驶豫Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车行驶至郑州航空港经济综合实验区033县道与君赵街交叉口处时，被民警查获。经检验，尚德建血液酒精含量为118.00mg/100ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人尚德建的供述；证人史某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906740号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人尚德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人尚德建对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尚德建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人尚德建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人尚德建符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月十七日书记员  贾京京