wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初222号原告：杜玉珍。被告：王彩荣。委托诉讼代理人：阮文迪，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。原告杜玉珍诉被告王彩荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉珍、被告王彩荣及其委托诉讼代理人阮文迪到庭。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。本案现已审理终结。原告杜玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付医疗费8000元，误工费10,500元，护理费1200元，伙食费1000元，交通费500元，住宿费1000元，营养费3000元，精神损失费10,000元，合计35,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告都是东西湖区新城十六路的中国邮政速递物流电商的工作人员，我从事安保工作，被告从事保洁工作。2019年11月16日大约上午10点30分，被告在单位趁我不在的时候，在我的水杯中投毒。我喝了后全身不适，口吐白沫，当即被送往医院抢救。经过三个小时抢救才脱险。身体至今没有恢复，工作被耽误。2019年12月4日，武汉市东西湖区公安分局对被告作出行政拘留七日的行政处罚决定。特诉至法院，望判如所请。被告王彩荣辩称，原告水杯内的“84”消毒液是我在做卫生时滴进去的，不是故意的。原告诉请的医疗费应以票据为准；误工费以原告提供的工资收入为准；不认可护理费、伙食费、交通费、住宿费；营养费以法律规定为准；原告没有丧失劳动、生活能力，不认可精神抚慰金。我愿意承担相应的法律责任，赔付数额以法院核实为准。本院查明：原、被告系同一单位员工。2019年11月16日上午10点30分许，原告在工作期间喝了带有“84”消毒液的水后，身体感觉不适，经救护车送至武汉市东西湖区急救中心抢救。次日，在协和东西湖医院入院治疗，11月26日出院，住院9天。急救费为200.07元、门诊费为601.31元、住院费为2222.52元，共计3023.90元。原告出事后当日报警，事件经武汉市公安局东西湖区分局处理，分局于同年12月4日作出“对违法行为人王彩荣行政拘留七日”的行政处罚决定，被告就此行政处罚提起行政撤销之诉，本院于2020年4月26日决定立案受理。另查明，原告每月的收入约为3500元；被告已给付原告1300元。原告诉讼来院，诉请如诉称。诉讼中，被告答辩表示原告水杯内的“84”消毒液与其无关，后认可是在工作时使用“84”消毒液消毒过程中不慎将消毒液落入原告的水杯内。双方坚持各自意见，调解不成。上述事实有原告提交的证据：门诊病例、出院记录及医疗收费收费票据、行政处罚决定书、受案回执及当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查认定。本院认为，原告在工作期间喝了杯内的水后身体突感不适，并经急救中心抢救后脱险是事实，诉讼中，被告认可原告水杯内的“84”消毒液是其工作时“不慎”投入的，不论主观上是故意的还是无意的，所幸结果未酿成大祸，造成原告的身体健康受损，必然要承担相应赔偿责任。原告报警后，公安部门查明与被告有关，已作出行政处罚的认责处理，至于被告依法提起行政撤销之诉，并不影响其民事赔偿之责。原告的身体及身心虽受到一定程度的损伤，但诉请的医疗费只能依据医疗票据数额认定；误工费、住院伙食补助费、营养费只能依据法律的规定计算；交通费虽无有效票据，可依法酌定；精神损害抚慰金依据原告的受损情形酌定。本院认定原告受损后合理的经济损失为：医疗费为3023.90元、误工费1050元（3500元÷30天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、交通费酌定90元（10元/天×9天）、精神损害抚慰金酌定500元，合计5563.90元，超出的损失部分29,636.10元（35,200元-5563.90元）本院不予支持。扣除被告已付的1300元，实际赔偿款应为4263.90元（5563.90元-1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王彩荣于本判决生效后十日内赔付原告杜玉珍经济损失4263.90元；二、驳回原告杜玉珍其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告王彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二〇年九月一日书记员  刘 源
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4161号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：王立旗，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告王立旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 昕
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之十一申请执行人：纪海娥被执行人：李慎芳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慎芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慎芳在山东省农村信用社联合社906010000010100720845,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1914号 原告：程治国，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：江龙，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢3A18室。 负责人：许红男，经理。 被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室。 法定代表人：刘海宁，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告程治国与被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称居众杭州分公司）、深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江龙及二被告的共同委托诉讼代理人郑中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程治国向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还首期工程质量保证金2万元；2.二被告向原告返还工程质量保证金1654.2元和劳务税金248.13元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为二被告向原告返还首期工程质量保证金1万元。事实与理由：2013年12月26日，原告与居众杭州分公司签订《项目经理内部承包工程合同》，约定原告对居众杭州分公司承包的工程项目进行施工。当日，原告向居众杭州分公司缴纳了首期质保金1万元。合同签订后，原告从居众杭州分公司处承接了位于杭州市拱墅区××室的家装项目。项目完工后，居众杭州分公司根据合同第五条第一款的约定，在扣除1万元质保金后，向原告支付了工程款。另外，原告又根据合同第五条第二款的规定，计提了该项目的质保金1654.2元。项目完工结算至今，经原告多次催讨，居众杭州分公司拒不向原告返还首期工程质量保证金2万元和工程质保金1654.2元。因居众公司系居众杭州分公司的总公司，其应与居众杭州分公司共同承担工程质保金的返还义务。 被告居众杭州分公司、居众公司共同辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。（2015）杭拱民初字第2650号民事判决查明，居众杭州分公司在两个工程中扣除了工程首期质保金各5000元，加上原告缴纳的1万元，被告共扣除2万元。而原告在（2020）浙0108民初493号中诉请的2万元已经全部得到了支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告居众杭州分公司（甲方）与原告程治国（乙方）签订《项目经理内部承包工程合同》，约定乙方承包项目的内容为甲方所承接项目施工工程进行指定的内部承包；承包项目的地点为乙方承包甲方所承接的项目施工工程地；承包有效期自2013年12月26日起至2014年12月26日止；乙方的承包所得提取形式是按单一项目工程计算，即乙方向甲方上交所承包工程项目的管理费、税金、保险费及其它相关工程费用，并负责发放结清所聘工人工资待遇后的利润为其个人承包所得；双方签订本合同时，乙方必须向甲方交纳首期工程质量保证金，家装交纳3万元（经双方约定首期家装质保金交纳1万元，项目经理每做完一个施工项目竣工结算后，扣除1万元工程款，分二次扣2万元，合计3万元）；按每个工程完工结算额的2%计提工程质量保证金，在结算时扣除，计提质保金在每个工程完工满两年维修期后，在补齐维修费用及其他费用支出无息退还；双方因故终止本合同，乙方所有负责管理的装修工程经甲方和客户验收合格、工程结算完毕，在主体保修期（从保修卡上的完工日期开始计算）两年到期，在补齐维修费用及其他费用支出后，甲方在一个月内无息退还家装的首期质保金2万元，在防渗漏保修期（从最后一个工程保修卡上的完工日期开始计算）五年到期，在补齐维修费用及其他费用支出后，甲方在一个月内无息退还家装的首期质保金1万元。双方还对其他相关内容进行了约定。 2014年11月9日，被告居众杭州分公司向原告出具收款收据两张，载明收到程治国名城公馆12-1-701工程质保金/现金1654.2元，名城公馆12-1-701劳务税金/现金248.13元。 另查明，被告居众公司系被告居众杭州分公司的总公司。 本院认为，原告程治国与被告居众杭州分公司签订的《项目经理内部承包工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告主张本案系重复起诉，根据被告提交的（2020）浙0108民初493号民事判决书，该案涉及的是钱塘帝景装修工程，与本案所涉名城公馆装修工程系不同的装修工程，且原告已撤回关于其交纳的首期质保金1万元的诉请，故本案不存在重复起诉的问题。原告诉请要求被告退还首期质保金及计提质保金，根据合同约定，计提质保金应在结算时扣除，被告居众杭州分公司于2014年11月9日扣除了原告的计提质保金，说明案涉工程已完成结算。至原告起诉时，案涉工程主体保修期已满两年，防渗漏保修期已满五年，故被告居众杭州分公司应当按约退还其扣除的首期质保金1万元及计提质保金1654.2元。被告辩称在结算时仅扣除了质保金5000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告诉请要求被告返还劳务税金，根据合同约定，该税金应由原告承担，故本院对该项诉请不予支持。被告居众公司作为被告居众杭州分公司的总公司，应当对其分支机构的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程治国首期工程质量保证金10000元、计提工程质量保证金1654.2元，合计11654.2元； 二、驳回原告程治国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司共同负担。 原告程治国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更725号罪犯陈素辉，女，1973年3月28日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)长中刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人陈素辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。被告人陈素辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月9日作出(2015)湘高法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月9日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯陈素辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯陈素辉在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈素辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年01月共获表扬6次，并余424分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯陈素辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈素辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈素辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月一日书记员 粟雅莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5060号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人邓伯成，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人余远辉，女，1978年11月28日出生，住四川省宜宾县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人邓伯成、余远辉债权转让合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初4423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓伯成、余远辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年9月2日向本院申请立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年9月3日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计101310.04元；同年9月9日、9月10日和9月25日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、宜宾市叙州不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年9月25日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月28日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行标的为租金1625646元、利息222379元及其逾期利息333753元；本案受理费21432元和申请执行费21094.57元，以上共计2224304.57元，已执行到位本金101310.04元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年九月二十八日书记员 盛正虎
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执534号 申请执行人：李家东，男，汉族。 被执行人：吴涛，男，汉族。 申请执行人李家东与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初1140号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李家东于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人吴涛送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月26日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人李家东，并要求其提供财产线索，申请执行人李家东认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曾 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12486号 申请执行人：广东耀琳餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路122号之15号铺。统一社会信用代码91440604682427633K。 法定代表人：王琳。 诉讼代理人（含执行）:江润凯，广东信广律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:陈明全，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市小火龙餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠义路51号内中三座B1号商铺。统一社会信用代码91440604MA52YJGFXD。 法定代表人：曾志韬。 一、基本情况 关于广东耀琳餐饮管理服务有限公司诉佛山市小火龙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35371号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人支付货款184683.87元及利息（以184683.87元为本金自2020年6月19日起至被执行人付清货款之日止按年利率6%计算）；支付案件受理费1997元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，（2020）粤0604执12486号。案件执行费2706元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月一日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东耀琳餐饮管理服务有限公司 法定代表人：王琳。 诉讼代理人（含执行）:江润凯，广东信广律师事务所律师，联系电话：13288227051。 诉讼代理人（含执行）:陈明全，广东信广律师事务所律师，联系电话：13516509633。 二、当事人收款账号信息 户名：广东耀琳餐饮管理服务有限公司 开户行：兴业银行佛山卫国支行 账号：39×××02
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1995号之二 被执行人：林美静，女，汉族，1988年03月05日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林美静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林美静在财付通支付科技有限公司085e9858ee6293f2befa8828c@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9356号原告：魏忠云，男，1988年12月18日出生,汉族，住福建省福清市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告魏忠云诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告魏忠云于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告魏忠云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏忠云撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告魏忠云负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保395号于洪江：你因与田雪借款合同纠纷一案，向我院提出财产续行保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0622民初2062号之六民事裁定书并对被申请人田雪名下的在肇源县社会保障事业局基本养老金实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结期限为1年，自2020年9月24日至2021年9月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：陈珊珊肇源县人民法院
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1140号 申请执行人：刘开荣，男，汉族，1964年3月13日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 刘开荣申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金7834.36元，现因申请执行人刘开荣书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4241号 原告：丁成军，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：尤春锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告丁成军与被告尤春锋劳务合同纠纷一案中，原告丁成军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，丁成军以补充证据需要为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁成军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁成军负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈艺娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执490号之一申请执行人：常德市祥裕汽车贸易有限公司。法定代表人：周武。被执行人：常德市百顺德通汽车贸易有限公司。法定代表人：乔兵。申请执行人常德市祥裕汽车贸易有限公司与被执行人常德市百顺德通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6046号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人常德市百顺德通汽车贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年3月6日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年3月19日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年4月10日向被执行人常德市百顺德通汽车贸易有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。五、本院分别于2020年8月15日、8月25日对被执行人名下的六辆车进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年9月7日，申请执行人申请以第二次流拍价格881328元受偿抵债。2020年5月29日，本院对被执行人常德市百顺德通汽车贸易有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行标的为1271638元，被执行人给付货款220000元，加上上述六辆车抵偿金额881328元，本案执行到位金额共计1101328元，尚未执行到位金额为170310元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执490号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2032号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人高嵩，该公司工作人员。委托诉讼代理人张焱，该公司工作人员。被告尹丽颖，女，1967年11月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人胡金宝，男，1966年1月2日出生，汉族，住。（系被告尹丽颖丈夫）原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“物业公司”）与被告尹丽颖服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人高嵩、张焱，被告尹丽颖及委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2020年12月31日物业费9898.80元；截止2020年6月30日的物业费违约金1979.76元，综上共计11878.56元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达业主。被告自2016年1月1日起至今，未交纳物业费。原告曾在2016年1月至2020年5月期间通过打电话及上门张贴催缴单等方式向被告催交物业费。被告以生活困难，无钱支付物业费为由，拒交物业费，原告已明确告知被告房屋入伙时已签订物业服务合同且已经提供物业服务，必须缴纳物业费，但被告至今仍拖欠物业费。综上所述，特向贵院提出诉讼，请求判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费9898.80元。《合同法》解释二第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但是我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金1979.6元。被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至人民法院，请人民法院公正裁决。被告尹丽颖辩称，被告与原告没有签订物业服务合同，被告与万达签订过前期物业服务合同，因此被告不同意向原告交纳物业费；另外，在前期物业公司服务期间，被告刚入住时就交纳了物业费，入住时门窗不严、被告房屋距离铁路较近没有安装隔音墙，对此被告向前期物业公司提出过异议，但前期物业公司一直没有答复被告；因门窗需要修复，都是被告自己花钱修复的，前期物业公司也没有进行赔偿；被告在原告物业公司进驻后，曾向物业公司提出过生活困难，希望减免部分物业费，原告工作人员表示会替我申请，被告认为原告物业公司收取的物业费价格过高；物业公司在对小区进行改造时或有盈利时，应向小区业主进行公开。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积86.83㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告收房后交付了至2016年1月1日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.房屋交接单、3.入伙通知书、4.物品接收登记表、5.核准变更通知书、6.照片；被告向本院提供证据如下：手机中的照片及2016年国家物业收费标准（均未提供实物）。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于被告抗辩原告未在铁路附近加装隔音墙一节，是否加装隔音墙并非物业公司的工作职责，被告应当向相关部门反映该问题，由相关部门决定是否加装隔音墙，并不能以此作为不交物业费的理由。关于原告主张被告给付自2016年1月日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，因尚有部分物业服务未予发生，故该物业费给付期间本院确定为自2016年1月1日起至2020年6月30日止的物业费8908.76元（1.90元/m2·月×86.83㎡×54月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告尹丽颖于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2016年1月1日起至2020年6月30日止的物业费8908.76元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由被告尹丽颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月二十八日代书记员  潘晓梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5883号之四原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初462号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵二明，男，1967年11月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人赵二明犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人赵二明及其辩护人段晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日15时50分左右，被告人赵二明无证驾驶无牌五星牌自卸三轮汽车由南往北行驶至省道217线（九榆线）159公里东赵乡李墕村时，同车乘车人康某从车上跌落，造成康某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于2020年1月8日死亡的交通事故。2020年2月6日经山西万衡司法鉴定中心鉴定：康某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。2020年2月13日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定：赵二明在此事故中承担全部责任，康某在此事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵二明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人赵二明判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。 被告人赵二明对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，本次犯罪无主观恶性，社会危险性小，应从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日15时50分左右，被告人赵二明无证驾驶无牌五星牌自卸三轮汽车由南往北行驶至省道217线（九榆线）159公里东赵乡李墕村时，同车乘车人康某从车上跌落，造成康某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于2020年1月8日死亡的交通事故。2020年2月6日经山西万衡司法鉴定中心鉴定：康某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。2020年2月13日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定：赵二明在此事故中承担全部责任，康某在此事故中无责任。 另查明，被告人赵二明与被害人家属达成调解协议并赔偿部分经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人赵二明经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过；道路交通事故调查报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图；道路交通事故照片；被告人赵二明行政强制措施凭证；赵二明驾驶证、身份证复印件；赵二明驾驶证查询比对；被害人康某身份证复印件；被告人赵二明在侦查机关的供述；万衡司法鉴定中心尸体检验鉴定书；死亡证明；被告人赵二明陈述材料；交通事故责任认定书；常住人口基本信息；刑事附带民事调解书；调解协议；被害人康某家属出具的谅解书；收条。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵二明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵二明经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵二明选择自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵二明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张海军 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  曹燕燕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢29号申请执行人史克强，男，1971年11月1日生，汉族，住河津市樊村镇干涧村。申请执行人史木瓜，男，1972年3月12日生，汉族，住河津市樊村镇干涧村。申请执行人史克强与被执行人史木瓜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0882民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日申请恢复执行，要求被执行人给付案款172050元及利息，被执行人依法应承担执行费2481元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日决定对被执行人史木瓜采取拘留措施。本院于2020年9月2日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过短信方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为172050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十八日书记员 柴       冲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初691号原告：刘海辉，男，1971年9月24日出生，汉族，地址梨树县。身份证号码：×××。委托代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。被告：贾云贺，男，1979年10月18日出生，汉族，地址梨树县。身份证号码：×××。第三人：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地址梨树县，现羁押于四平市看守所。委托代理人：刘丽，女，1975年7月9日出生，汉族，现住四平市铁西区市府路国税小区，与刘洋系兄妹关系。身份证号码：×××。本院在审理原告刘海辉与被告贾云贺、第三人刘洋案外人执行异议之诉一案中，原告刘海辉于2020年9月7日向本院递交申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告刘海辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海辉撤回起诉。案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，另6,900.00元退还原告刘海辉。审 判 长  陈洪伟人民陪审员  李 颖人民陪审员  李凤春二〇二〇年九月七日法官 助理  （贾贺书 记 员  李 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2262号 原告：任晓玲，女，1969年6月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：冯开勤，女，1978年1月9日出生，汉族，重庆市合川区居民。 原告任晓玲与被告冯开勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告任晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄书美
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特63号申请人：于惠君，女，1958年11月28日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：王鸿雁，女，1935年1月13日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：于慧明（系被申请人之女），女，1963年3月2日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人于惠君申请认定王鸿雁无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于惠君称，申请事项：依法宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2018年11月因肺炎、糖尿病等疾病送入天津市医科大学急症医学抢救，诊断为陈旧性脑梗死。因年纪增大，病情加重，目前已基本丧失意识及认知能力，基本接近植物状态。故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人王鸿雁未到庭参加庭审。代理人于慧明称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王鸿雁，女，1935年1月13日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人与申请人、代理人均系母女关系。依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人王鸿雁的行为能力进行鉴定。2020年7月24日天津市天宏物证司法鉴定所出具了津天宏［2020］精神病鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2020］精神病鉴字第147号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人王鸿雁目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王鸿雁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年九月一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初753号原告薛×，临县人。被告郭×，男，汉族，临县人，农民。原告薛×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛×到庭参加诉讼；被告郭×经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金85000元，并按约定的月息1.5分支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告通过亲戚介绍因做生意资金不足向我借款，后来于2016年5月19日我通过银行转账向被告出借85000元，当日被告书写《借条》两支，分别借款为25000元、60000元，约定月息为1.5分，口头约定随要随还。后因原告需要资金，多次催促被告还款，但是被告时常推诿。为维护原告合法权益，原告提起本诉。被告郭×未答辩。经审理查明：原被告一直相识，2014年1月26日，被告郭×通过原告薛×小舅子岳父高毛小介绍说是做生意缺乏资金向原告薛×借款60000元，并且说是向原告支付月息0.015元且用时不长。随后，原告薛×将现金60000元交付被告郭×。2016年5月19日，原被告双方进行结算，被告郭×欠原告薛×本金60000元，利息25000元。被告郭×向原告薛×就本息分别出具借条一张。时至今日，被告郭×并未向原告支付本息分文，由此成诉。以上有原告薛×陈述、借据等证据证实，为本案事实。本院认为：被告郭×以自己名义向原告薛×有偿借款60000元，属于民间借贷，借贷双方意思表示真实，不违反法律，利率水平也没有违反国家有关限制借款利率的规定。故该借贷合同关系对原、被告双方具有约束力。双方没有约定还款期限，故被告郭×可以随时向原告薛×履行义务，原告薛×也可以随时要求被告郭×履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，由被告郭×偿还原告薛×借款本金60000元，按双方约定的每月每元0.015元的利率支付从2014年1月26日后产生的利息；二、驳回原告薛×的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1925元，由被告郭×负担1500元，原告薛×负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 陈绍明人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀二〇二〇年九月一日书记员 高利军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3534号曹春红、曹春燕、曹武强、曹春丽、曹武运：申请人曹春红、曹春燕、曹武强与被执行人曹春丽、曹武运继承纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初5323号民事判决书确定的第一、三项内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3534号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保79号 申请执行人王春玲，女，1988年1月4日生，住吉林省柳河县。 被申请执行人程珊珊，女，1983年1月22日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人程伟，男，1975年2月10日生，住吉林省东丰县。系程珊珊丈夫。 申请执行人王春玲与被申请执行人程珊珊、程伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王春玲于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，请求将程伟所有的小型轿车的车籍予以诉前查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保38号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人程伟所有的小型轿车的车籍予以查封,查封期限为二年，即自2020年9月17日起至2022年9月17日止；； 二、查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院。 上述财产查封价值以5万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐广欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3413号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人魏磊，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省巩义市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款154098.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏磊银行存款154098.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1789号申请执行人徐志斌，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省潢川县。被执行人张业军，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省潢川县。本院在执行徐志斌申请执行张业军借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年09月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  余文涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之十七被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在中国工商银行16×××23账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执848号 孙玉柱： 被执行人孙玉柱组织、领导传销活动罪罚金一案，本院已划扣被执行人孙玉柱银行存款215035元，被执行人孙玉柱自动缴纳334965元，被执行人孙玉柱已履行完毕生效法律文书确定并处罚金人民币550000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异229号案外人孙朝辉，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人驻马店市立山商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路中段。法定代表人徐立山，该公司总经理。被执行人名门地产（驻马店）有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路北段。法定代表人孙群堤，该公司执行董事。本院在执行驻马店市立山商贸有限公司（以下简称立山商贸公司）申请执行名门地产（驻马店）有限公司（以下简称名门地产公司）合同纠纷一案中，案外人孙朝辉提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙朝辉称，本院在执行立山商贸公司申请执行名门地产公司合同纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××城市广场风光路北段东侧商业楼A座1层1007号房产系其所有。2019年3月11日，案外人孙朝辉与被执行人名门地产公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于驻马店市××城市广场风光路北段东侧商业楼A座1层1007号房产。合同约定总房款为3271872元，案外人孙朝辉已付清了所有款项。请求本院依法解除对上述房产的查封，并中止执行。本院查明，立山商贸公司申请执行名门地产公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依法查封了被执行人名门地产公司名下位于驻马店市××城市广场风光路北段东侧商业楼A座1层1007号房产，该房产规划用途为商业用房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住。因本院查封的门面房为商业用房，不是案外人孙朝辉用于个人居住的房屋，综上，案外人孙朝辉的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙朝辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2499号                      原告              李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇西高6组35号。                  被告              王立强，男,1981年12月30日出生,汉族,住河南省中牟县张庄镇宋庄村003号。                  案由              债权转让合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告6100元欠款及利息（利息按月息2%从2019年5月27日起计算至欠款还清之日止）；      2.本案的一切诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书伟到庭参加诉讼，被告王立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王立强于本判决生效后十日内支付原告李书伟欠款6100元及利息（利息以6100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至被告王立强实际清偿之日止）；      二、驳回原告李书伟的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立强负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年九月一日            书    记    员    张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2226号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人吴飞蓉，女，汉族，1985年4月18日出生，住所地湖南省新宁县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴飞蓉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1727号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1727号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴飞蓉信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3131号 原告：余某1，男，2003年1月29日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：余某2，男，1975年8月15日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。系原告父亲。 被告：杨某，女，2002年5月5日出生，住贵州省纳雍县。 原告余某1与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，原告余某1于同年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告余某1负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月五日 书记员  **
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3047号 申请人：季瑞欣，女，汉族，1988年11月24日出生，住所地广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人季瑞欣于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93131.92元或查封其他等值财产。申请人季瑞欣提供其名下坐落于佛山市禅城区兆祥路101号七层2号房产【不动产权证号：粤（2020）佛禅不动产权第0025842号】作为担保。 本院经审查认为，申请人季瑞欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93131.92元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、查封申请人季瑞欣名下坐落于佛山市禅城区兆祥路101号七层2号房产【不动产权证号：粤（2020）佛禅不动产权第0025842号】。 案件申请费951元，由申请人季瑞欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月一日 书记员  潘绮媚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执700号申请执行人：浦颖，女，汉族，1989年6月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘月栓，男，汉族，1976年11月2日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：侍佳迎，女，汉族，1985年10月20日出生，住淮安市。申请执行人浦颖与被执行人刘月栓、侍佳迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9985号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：被告刘月栓、侍佳迎欠原告浦颖借款本金8000元。两被告自愿于2019年12月31日前偿还原告2000元；于2020年1月31日前偿还原告6000元。如果两被告有一期未按照约定期限履行还款义务，原告有权申请执行剩余全部款项。案件受理费25元（已减半收取），由原告浦颖自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理，标的6300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被两执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人侍佳迎名下苏Ａ×××××及苏Ｈ×××××小型汽车，并向公安机关发函协助查控。因尚未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的侍佳迎住址查找，经了解涉案地址为其母亲住处，并非被执行人实际住址。另，本院已委托江苏省阜宁县人民法院代为查询被执行人刘月栓名下的房产等信息，暂未发现可供执行的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人刘月栓在法院另涉11起执行案件，其中多数均已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年九月一日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1433号原告：兰西县奋斗乡前锋村民委员会。法定代表人：钟亚坤，职务：主任。被告：张术清，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县奋斗乡前锋村民委员会与被告张术清农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日对被告张术清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年九月二十八日书记员 于翔宇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1752号 原告：多某，男，汉族，山丹县清泉镇居民 被告：张某，女，汉族，山丹县清泉镇 原告多某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告婚姻关系;2.判令婚生子多某1由原告抚养，被告承担抚养费146723.4元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识谈婚，2013年8月6日举行结婚仪式，2013年8月19日登记领取结婚证。2014年7月18日生育一子，取名多某1。原、被告因系他人介绍谈婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间无共同语言，长期无法建立起正常的夫妻感情，经常为家务琐事发生矛盾。2017年6月，被告携孩子无故离家出走，后原告寻找被告将儿子要回。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起本案诉讼。 被告张某辩称，我们夫妻感情尚好，且孩子还小，为了孩子健康成长，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。原、被告于2012年6月经人介绍相识谈婚，2013年8月6日举行结婚仪式后共同生活，2013年8月19日登记领取结婚证。2014年7月18日生育一子，取名多某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故提起本案诉讼。 上述事实，由原告提交的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告均系再婚，但双方婚后已共同生活7年之久。且在共同生活中，已生育1个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。审理中已查明，原、被告之间并没有大的矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不睦的主要原因，是由于家庭经济问题引起矛盾。综合分析，原、被告在共同生活中并无不可调和的矛盾与纠纷，双方为家庭生活琐事发生争吵虽在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，主动加某沟通、消除矛盾，原、被告要考虑到组建家庭的不易且孩子尚小，应共同努力改变家庭经济状况，从而消除双方之间关于经济问题引起的矛盾。原、被告均应反省自身存在的缺点与不足，努力尽到丈夫及妻子的责任，争取相互理解与支持，互谅互让，和睦相处，继续维护和稳固夫妻感情，和好继续共同生活。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告多某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告多某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 涛 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初329号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁少波，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]352号                  指  控 事       实              被告人梁少波于 2020年5月15日20时19分许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海市区古寨东路由南向北行驶，至与宫松岭路交叉口时被民警查获。经检验，被告人梁少波静脉血液中乙醇含量为117.01毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意 见              被告人梁少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁少波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁少波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人梁少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年九月十七日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审58号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：娄树全，男，1979年10月4日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]81号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人娄树全户未经自然资源行政主管部门批准，擅自于2019年11月24日在住房东面、南面、西面挖基础下石脚围建院心，申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月26日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月26日制止时，已浇灌第一层石脚，还未超出地平面，占用集体土地北面长25米，南面宽26.2米，西面长10.5米、7.7米，东面长18.5米，合计占地面积467.1平方米，减去2013年已批准面积合计110平方米，现超占357.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属少批多占非法占地的行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年12月5日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人张家文户进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年11月26日和2019年12月20日向被执行人娄树全分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人娄树全户少批多占非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年12月24日对被执行人娄树全作出姚自然资执罚（土）[2019]81号土地行政处罚决定书，责令被执行人娄树全户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的357.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积357.1平方米，恢复土地原状。该局于2019年12月26日向被执行人娄树全送达了姚自然资执罚（土）[2019]81号行政处罚决定书，被执行人娄树全在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年7月24日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人娄树全仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]81号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人娄树全未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]81号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  杨志明审判员  卢学荣二〇二〇年九月一日书记员  杨 梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2063号原告：曾魏发，男，1992年3月20日出生，汉族,四川省开江县人，住四川省开江县。委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被告：许旺，男，1996年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告曾魏发与被告许旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾魏发的委托诉讼代理人毛浩璐到庭参加诉讼。被告许旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾魏发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息8670元（利息按照万分之五日利率从2018年3月18日计算至实际还款之日止暂计算至2020年7月31日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年3月17日，被告许旺因资金周转为由向原告曾魏发借款20000元，约定利率为每日万分之五，约定180天后归还。因为考虑借款金额不大，双方又是朋友关系，就没有让被告出具借条。后原告通过银行卡转账方式将该笔借款转给被告银行账户。借款到期后，原告向被告提出还款要求，但被告均以种种理由推诿，至今未履行任何还款义务。原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》之相关规定，依法诉至贵院，诚望判如所请。被告许旺未进行答辩。原告曾魏发围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、微信聊天记录、转账凭证，拟证明本案借款关系合法存在，2018年3月17日原告通过银行转账方式出借本金2万元给被告银行账户，同时约定了利息计算方式为每日万分之五，约定借款期限为180天，原告履行了义务；3、微信聊天记录，拟证明借款到期后，原告向被告催要借款，但是被告至今未履行还本付息的义务；4、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明本案借款关系合法存在，原告已经履行了向被告支付借款的义务。被告许旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾魏发与被告许旺于2014年左右在新疆经人介绍相识后成为朋友。2018年3月17日，被告许旺因资金周转需要向原告曾魏发借款人民币20000元，该笔款项由原告曾魏发通过银行转账方式交付给被告许旺，双方另约定借款期限为180天，利息按日息万分之五进行计算。借款到期后，被告许旺未还本付息，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告许旺因资金周转需要向原告曾魏发借款20000元，该款项已实际交付，原告曾魏发与被告许旺之间的民间借贷关系成立，依法应当予以保护。被告许旺在借款到期后经原告曾魏发多次催要仍未偿还该笔借款，其行为已构成违约，对原告曾魏发要求被告许旺归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请按日利率万分之五的标准从2018年3月18日计算利息至实际还款之日止的问题，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。因原告诉请的日利率万分之五已超过当前法律规定，故本院对原告诉请的利息自2018年3月18日起至2019年8月19日按中国人民银行借款基准利率四倍进行计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许旺在本判决生效后十日内偿还原告曾魏发借款本金20000元及利息（利息自2018年3月18日起至2019年8月19日按中国人民银行借款基准利率四倍进行计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾魏发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，减半收取258元，由被告许旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年九月十七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3324号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，统一社会信用代码91330283778206763W。 代表人：徐树军，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇。 被告：陈金，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）与被告陈金金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告陈金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行萧王庙支行起诉称：2018年3月21日，原被告签订一份个人循环借款合同，合同约定：被告可向原告在借款额度200000元内，自期限2018年3月21日至2021年3月20日止循环使用，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮28%确定。2019年4月1日，被告通过原告的自助终端自助放款100000元，到期日为2020年4月1日；2019年4月21日，被告又通过原告的自助终端自助放款100000元，到期日为2020年4月21日，两笔借款年利率均为6.079999%。两笔借款到期后，被告未按期归还借款本金，当期的利息也未按期支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈金立即偿还借款本金200000元，至2020年7月6日暂计的相应利息5087.22元，本息合计205087.22元，并支付按照合同约定的利率按本金200000元自2020年7月7日起计算至款清之日止的利息。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人循环借款合同、借款补充合同、自助放款回单、欠息凭证等证据。因被告陈金放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告陈金未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告签订的个人循环借款合同合法有效，双方应全面履行合同义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈金应在本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款200000元并支付相应利息（截止2020年7月6日应付利息5087.22元，2020年7月7日起按合同约定的利率计算至款清日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告陈金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亦 二〇二〇年九月一日 书记员 陈梦楚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1850号 原告：裘平，男，1960年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。 被告：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：裘道兴。 原告裘平与被告裘道兴、嵊州市道兴家俬有限公司（以下简称“道兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘平及其委托诉讼代理人汪方青到庭参加诉讼，被告裘道兴、道兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款100万元，并支付其中70万元自2018年4月27日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.两被告承担本案律师代理费5万元。事实和理由：原告与被告裘道兴系同学，被告道兴公司系裘道兴与其妻开办的公司。2015年6月26日、2017年11月19日，两被告以家具装修、支付房租为由，分别向原告借款70万元和30万元，并签署了相应的《借款合同》，均载明借款已收到，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此支出的诉讼费、律师代理费等损失。原告通过银行转账交付借款后，被告仅支付利息至2018年4月26日。原告自2018年10月起要求被告还本付息，但被告认欠不付，故成讼。 裘道兴、道兴公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容如下：借款本金70万元，借款用途为家具装修，利息自收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如借款人违约导致诉讼，应承担出借人为诉讼支出的律师代理费等损失。同日，原告向被告交付借款70万元。2017年11月19日，原告（出借人）与两被告（借款人）又签订《借款合同》一份，主要内容如下：借款本金30万元，借款用途为付信源房租，如借款人违约导致诉讼，应承担出借人为诉讼支出的律师代理费等损失。同日，原告向被告交付借款30万元。至今，两被告仅按合同约定的标准向原告支付了2018年4月26日止的利息，本金也未归还。现原告向本院提起诉讼，并委托浙江大丰律师事务所律师代理本案，双方约定律师费为5万元，现已实际支付1000元。 上述事实由原告陈述及其提交的《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细单、《法律服务委托合同》和增值税发票证实。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》依法成立，自原告实际交付借款时生效。被告作为借款人，应当按照约定履行还本付息义务。本案中，两份《借款合同》均未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因案涉两笔借款分别发生于2015年和2017年，至今已有较长时间，可视为原告已给予被告必要准备时间，现原告起诉要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。其中70万元借款，双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，但至今被告仅支付2018年4月26日止的利息，故原告诉请其支付自2018年4月27日起的利息，于法有据，本院予以支持，但对于利率标准，因同期贷款利率的概念目前已不复存在，本院以2019年8月19日为界分段予以表述。另外，根据《借款合同》约定，被告逾期归还借款，还应承担原告因诉讼产生的律师代理费，本案中，原告委托律师代理的情况属实，其主张的律师代理费金额亦在合理范围，故本院对该诉请予以支持。 综上所述，裘平的诉讼请求成立，本院予以支持。裘道兴、道兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裘道兴、嵊州市道兴家俬有限公司共同返还裘平借款100万元，并支付其中70万元自2018年4月27日起至还清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，款限本判决生效后十日内付清； 二、裘道兴、嵊州市道兴家俬有限公司共同支付裘平因本案支出的律师代理费5万元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由裘道兴、嵊州市道兴家俬有限公司共同负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  丁欲晓 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张梦莎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执867号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人龙海云，男，汉族，住湖南省祁东县火车站。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人龙海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1724号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人龙海云应支付欠款、诉讼费、执行费等共计101242元。该案在执行过程中，查明被执行人龙海云暂无其他财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初1724号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年九月二十八日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执257号 李朝宏、施艳堂、玉彩媚： 本院在执行李朝宏与施艳堂、玉彩媚买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人施艳堂银行存款1304.45元（含申请执行费50元），本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2209号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：泰安市泰山之星汽车贸易有限公司，住所地泰安市泮河大街南侧，组织机构代码67051256-6。法定代表人：陈鹏。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5984号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市泰山之星汽车贸易有限公司名下的价值7327697元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执312号之一 申请执行人罗猎弟，男，1960年8月6日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴粤，男，汉族，1993年5月16日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人罗猎弟与被执行人吴粤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人的相关财产已被抵押或者查封，等以后参与分配或者再恢复执行为由，撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李志星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1222号之八 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：刘长玉，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人刘长玉食品药品安全行政管理行政处罚一案中，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人刘长玉中国农业银行银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月一日 书记员  陈杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1345号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：任保厚，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任国雨，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保厚、任国雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳商初字第174号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2210号之五申请执行人：济南海力联合投资顾问有限公司。住所地：山东省济南市长清区万德镇界首村村委东1000米路北二楼204室。被执行人：泰安市碧霞春经贸有限公司，住山东省泰安市岱岳区山口镇西太平村，统一社会信用代码91370900788452634M。被执行人：王灿银，男，1968年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵君伟，女，1971年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义江，男，1970年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王玉红，女，1973年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高云霞，女，1962年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5894号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王玉红名下的价值2317571.92元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月十七日书记员  杨泽群
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执196号申请执行人五峰小额贷款有限责任公司，住所地：五台县。法定代表人：李欣荣，系该公司总经理。被执行人郝善文，男，1969年10月18日出生，汉族，山西省人。被执行人安秀萍，女，1968年4月17日出生，汉族，山西省人。被执行人李建平，男，1968年2月5日出生，汉族，山西省人。申请执行人五台县五峰小额贷款有限责任公司与被执行人郝善文,安秀萍,李建平借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初604号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人郝善文偿还申请人五台县五峰小额贷款有限责任公司借款690000元借款及利息，被执行人安秀萍,李建平对上述款项承担连带责任，被执行人郝善文支付案件受理费15028元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝善文,安秀萍,李建平名下的相关财产信息，被执行人郝善文,安秀萍,李建平名下银行账户有存款，已划拨，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院将对被执行人郝善文,安秀萍,李建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人五峰小额贷款有限责任公司向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝善文,安秀萍,李建平经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年九月二十八日书记员  聂笑钦
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢251号申请执行人郝霖、被执行人孙会、王鹏禹：郝霖与孙会、王鹏禹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计689220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1092.657.00元，其中，本金680.000.00元，利息324.611.00元，迟延履行金54.026.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给申请执行人郝霖。至此，申请执行人郝霖向本院申请执行的（2019）吉0402执451号，（2018）吉04021888号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4703号原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。法定代表人：宋文华。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被告：高红侠，女，1957年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张微微，女，1981年7月6日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告高红侠、张微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告高红侠、张微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.、请求判令被告向原告支付2008年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6759.8元；2、请求判决被告向原告支付违约金（按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与南京方圆置业有限公司就被告所居住的方圆兰庭小区签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为0.5元/平方米/月。被告为该小区X幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为90.13平方米，自2008年1月起一直无理拒交物业服务费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高红侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张微微既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告青松物业公司就方圆兰庭小区物业服务事宜与南京方圆置业有限公司所签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告青松物业公司为方圆兰庭小区提供物业服务至今，被告高红侠系该小区X幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。物业费交费数额应计算至2020年6月30日，经计算物业费为6759.8元（0.5元/平方米/月×90.13平方米×150个月），本院予以认定。被告张微微已于2006年4月12日将其名下的1%的案涉房屋的不动产权转让给高红侠，故原告主张张微微交纳物业费的诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告所主张的被告按日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止的诉请，因原告未能举证其已向被告进行了书面催缴，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告高红侠、张微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高红侠于本判决生效之日起十五日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业费6759.8元；二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高红侠负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更443号 罪犯陈杰，男，1989年2月7日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年3月16日作出（2018）京0105刑初第464号刑事判决书，以陈杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯陈杰予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去余刑（刑期自2017年10月16日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执809号之二 申请执行人王某。 被执行人李某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1754号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执763号 申请执行人：徐承豪，男，1991年7月27日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人徐承豪与被执行人夏涛买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0506民初422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 艭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初399号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区航城大道福森工业园C栋401-2号，统一社会信用代码：914XXX0XXXX501300M。 法定代表人：喻广桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伟，湖北高驰律师事务所律师。 被告：分宜县捷晶电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县洞村乡程家坊村委小吉组36号，统一社会信用代码：913XXX22MA38KLJC5U。 法定代表人：潘宇红，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：911XXXX26XXX27XXXB。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 XXXXXXX原告深圳市开了开了科技有限公司与被告分宜县捷晶电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市开了开了科技有限公司以达成和解并已履行为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（已由原告深圳市开了开了科技有限公司预缴）减半收取计275元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年九月七日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2040号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人旷宏燕，女，汉族，1968年12月26日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人旷宏燕信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1078号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1078号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人旷宏燕信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4857号原告：刘宝利，女，1977年2月7日出生，汉族。被告：闫治军，男，1972年11月22日出生，汉族。本院在审理原告刘宝利与被告闫治军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告闫治军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘宝利撤回对被告闫治军的起诉。案件受理费3650元,由原告刘宝利负担。审判员  高利平二〇二〇年九月七日书记员  张凤军