广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂10刑终243号 抗诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人)**龙，男，1981年12月6日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日被田东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人谭启勇，广西中名律师事务所律师。 原审被告人农海舟，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年7月25日被靖西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被靖西县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因吸食毒品，于2017年8月20日被德保县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被田东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 原审被告人韦正满，男，1990年4月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被田东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人农海舟、韦正满、**龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月22日作出(2019)桂1022刑初169号刑事判决。原公诉机关田东县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人**龙不服，提出上诉。本院于2020年6月11日立案受理，同月16日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭支持抗诉，上诉人**龙及其辩护人谭启勇、原审被告人韦正满到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年10月9日，经过事先商量，被告人农海舟、韦正满驾驶摩托车从靖西市来到平果市联系毒品买家**龙，双方在平果市龙**府小区侧门龙江百货大门前见面，并商量好每块海洛因价格为8.5万元。随后**龙预先支付7万元现金给农海舟。农海舟、韦正满收到钱后驾驶摩托车按原路返回到靖西市湖润镇，当日联系赵某（另案处理）以79500元购买得一块毒品海洛因。然后农海舟、韦正满各自驾驶一辆摩托车从湖润镇出发途经天等县、平果市将毒品海洛因带往平果市交给**龙并索要购毒余款，由农海舟驾驶一辆摩托车在前方探路，由韦正满随身携带购得的毒品海洛因驾驶摩托车跟后，当来到平果市果化镇布尧村龙何屯附近公路时，被民警驾车拦截，韦正满弃车逃跑后被胡润镇抓获，并在距离抓获地约2米的一棵树下查获一个黑色塑料袋，内装一块墨绿色包装的毒品海洛因，净重356.94克。民警同时在平果市果化镇布尧村龙何屯附近公路上拦截抓获在前方驾驶摩托车的被告人农海舟，并在其身上查获粉色OPPO手机一台。同年10月11日23时许，田东县公安局民警通过“控制下交付”手段在平果市抓获被告人**龙，并在地上查获一个黑色塑料袋，内装有一块黄色胶带包装的块状毒品可疑物，从其身上查获银色苹果牌手机一部，手机内其使用的微信（微信号“hhl123408”，微信名“龙”）内的余额5000元，查获其驾驶的一辆电动车，并在其住所平果市马头镇龙**府小区12栋2单元2501室卧室内查获微型电子称一个、现金3500元。 另查明，被告人农海舟揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕，具有立功表现。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，靖西县人民法院(2006)靖刑初字第62号、（2014）靖刑初字第128号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，指认照片说明，提取、称量、取样笔录，银行卡交易记录，手机通话清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，车辆轨迹说明及照片、视频监控录像说明、控制下交付视频说明，被告人农海舟、韦正满、**龙的供述笔录等。 原判认为，被告人农海舟、韦正满以贩卖为目的向他人购买毒品海洛因356.94克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人**龙请求农海舟帮其购买毒品并提供购买毒品的资金，在与农海舟交易毒品的过程中被抓获，但现有证据未查明**龙有贩卖毒品或者出于贩卖目的而购买毒品，应认定被告人**龙构成非法持有毒品罪。公诉机关指控农海舟、韦正满的罪名成立，指控**龙的罪名不当。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人农海舟为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处理；被告人韦正满为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人农海舟到案后有揭发他人犯罪行为并协助抓捕，具有重大立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农海舟有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于三被告人购买的毒品没有流入社会，危害较轻，决定依法从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人农海舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人**龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；三、被告人韦正满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；四、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部（韦正满持有），粉色OPPO手机一部（农海舟持有）、银色苹果手机一部（**龙持有）、银色微型电子秤一台，予以没收，上缴国库；五、暂扣于田东县人民检察院的一辆蓝白相间电动车（**龙持有）、一辆黑色踏板无牌摩托车（韦正满持有）、一辆蓝色男装豪爵牌摩托车（农海舟持有），予以没收，上缴国库；六、暂扣于田东县人民检察院的扣押款项8500元（**龙持有），予以没收，上缴国库。 田东县人民检察院的抗诉意见为：一、一审判决错误认为没有证据证实原审被告人**龙大量购买毒品是用于贩卖，不符合贩卖毒品罪的构成要件，因而以非法持有毒品罪对**龙定罪量刑，属于适用法律错误。**龙本身并不吸毒，所购买的毒品重量达356.94克，其目的并非持有，只能用于贩卖，应以贩卖毒品定罪。**龙作为本案毒品犯罪的出资者，组织、雇佣原审被告人农海舟、韦正满为其购买毒品，应当认定为共同犯罪的主犯；二、原审被告人韦正满在参与贩卖毒品犯罪中起辅助作用，是从犯，其除了具有从犯应当从轻、减轻处罚情节外，没有其他法定从轻量刑情节，对其应当在有期徒刑十年左右幅度量刑，而一审判处其有期徒刑七年六个月，量刑明显畸轻。综述认为，一审判决认定的犯罪事实正确，但对**龙的法律适用错误，对韦正满的量刑畸轻。特提出抗诉，请本院依法改判。 百色市人民检察院支持抗诉意见认为：一、原判对原审被告人**龙的定罪错误。**龙本身并不吸毒，所购买的毒品重量达356.94克，其目的并非持有，只能用于贩卖，应以贩卖毒品定罪；二、原判对原审被告人**龙、韦正满的量刑畸轻。**龙作为本案毒品犯罪的出资者，组织、雇佣原审被告人农海舟、韦正满购买毒品海洛因356.94克，应当认定为共同犯罪的主犯；农海舟、韦正满购买得毒品后，两人分工合作，由农海舟在前面探路，韦正满在后携带运输毒品，农海舟、韦正满的行为已构成贩卖、运输毒品罪，均为主犯。除农海舟有立功情节可以从轻或减轻处罚外，**龙、韦正满没有法定从轻量刑情节，且没有认罪认罚，应处十五年以上刑罚。建议本院以贩卖毒品罪对**龙定罪处罚，以贩卖、运输毒品罪对农海舟、韦正满定罪处罚。 上诉人**龙辩称：其交给农海舟的七万元是农海舟原先暂存在其户头上的钱，其未与农海舟商量过交易毒品，其不知道农海舟10月11日晚来平果携带有毒品。 上诉人**龙的辩护人辩护提出：原判认定**龙构成非法持有毒品罪错误。原判既认定**龙交给农海舟的7万元是预付的毒资，为何又不认定**龙构成贩卖毒品罪？本案中，**龙交给农海舟的7万元是农海舟暂存在**龙户头上的钱，**龙不知道农海舟来平果携带有毒品。农海舟是因贩卖毒品被抓后为立功赎罪而配合公安机关设局陷害上诉人**龙，侦查机关是为引诱上诉人**龙犯罪而进行“控制下毒品交易”，人为制造冤案。请求二审法院改判上诉人**龙无罪。 原审被告人韦正满辩称：其是帮农海舟送毒品去平果，没有送到就被抓了，毒品没有流入社会。 二审经审理查明，2018年9月下旬，上诉人**龙打电话叫原审被告人农海舟帮联系购买一块毒品海洛因。同年10月8日，农海舟电话回复**龙说已找到毒品货源，但卖家要先付钱才能交货，并提出要去平果跟**龙预领毒资，**龙表示同意。同月9日上午，农海舟纠集原审被告人韦正满同乘一辆摩托车从靖西市经二级公路来到平果市货大门前与**龙见面，农海舟与**龙商定购买一块毒品海洛因的价格为8.5万元，**龙随即预付7万元毒资给农海舟。同日下午，农海舟、韦正满驾车回到靖西市湖润镇后，农海舟自行联系毒品下家赵某（在逃），用**龙提供的7万元及其出资1万元，以7.95万元价格跟赵某购买得一块毒品海洛因，然后农海舟找到韦正满，将一块毒品海洛因交给韦正满携带，指示韦正满驾驶一辆摩托车跟随其后，一起将毒品海洛因运到平果市贩卖给**龙，由其驾驶一辆摩托车在前方探路，并交代韦正满如遇到警察拦查即将毒品抛弃。同日22时许，当农海舟、韦正满一前一后驾车行驶到省道平果市果化镇布尧村路段时，被公安民警拦截抓获，公安民警当即从韦正满匆忙丢弃到公路旁草丛里的一个黑色塑料袋内查获一块毒品海洛因，净重356.94克。经鉴定，查获的毒品为毒品海洛因。 同年10月11日23时许，办案民警经农海舟配合工作，在平果市抓获前来与农海舟见面交易毒品的上诉人**龙。民警随后对**龙位于平果市马头镇龙**府小区12栋2单元2501室的住所进行搜查，在其卧室内查获微型电子秤一个、现金3500元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2018年10月9日，田东县公安局禁毒大队在工作中发现农海舟涉嫌贩卖毒品线索，决定立案侦查。 2.抓获经过说明证实，①2018年10月9日晚，田东县公安局禁毒大队经情报研判发现靖西籍农海舟、韦正满各驾驶一辆摩托车从湖润镇出发途经天等县开往平果市方向，怀疑其携带毒品欲往平果市交易毒品。当晚21时许，田东县公安局禁毒大队在相关警种配合下，在平果市果化镇布尧村路段同时将农海舟、韦正满驾驶的车辆拦截，当场抓获农海舟、韦正满，从韦正满丢弃到公路旁的一个黑色塑料袋内查获一块毒品海洛因；②2018年10月11日23时许，农海舟配合民警工作与毒品买家**龙约定见面交易毒品，**龙随后驾驶一辆电动车来到平果市，当**龙上到公安机关提供的一辆轿车后排与农海舟接要毒品时，被公安民警当场抓获。 3.提取笔录、现场指认照片、扣押清单、扣押决定书证实，公安民警抓获农海舟、韦正满时，当场查获并扣押韦正满丢弃的一块毒品海洛因、韦正满驾驶的一辆黑色踏板无牌摩托车、农海舟持有的一部OPPO牌手机及其驾驶的一辆蓝色豪爵牌桂Ｌ×××××摩托车。农海舟、韦正满在场对提取的毒品等物品进行了指认。 4.毒品封装、称量、取样笔录及照片证实，2018年10月9日21时许，公安民警在农海舟、韦正满及证人见证下，对查获韦正满丢弃的一块毒品海洛因可疑物进行称重，净重356.94克。 5.搜查笔录、提取笔录、现场指认照片、扣押清单、扣押决定书证实，公安民警抓获**龙时，当场扣押其持有的一部苹果牌手机及其驾驶的一辆电动车，民警随后对**龙位于平果市马头镇龙**府小区12栋2单元2501室的住所进行搜查，在其卧室内查获微型电子秤一个、现金3500元。**龙在场对提取的物品进行了指认。 6.提取、扣押笔录证实，公安民警依法对**龙使用的手机微信内的余额5000元进行提取、扣押。 7.检定证书证实，称量毒品使用的衡器经过法定计量检定机构检定并在有效期内。 8.鉴定意见及鉴定意见通知书证实，经百色市公安局物证鉴定所对查获韦正满丢弃的一块毒品可疑物进行鉴定，从中检测出海洛因，鉴定结果已告知被告人韦正满、农海舟、**龙。 9.辨认笔录及辨认照片说明证实，原审被告人农海舟经辨认公安机关出示的两组每组12张不同男性正面免冠照片，辨认出第一组7号照片男子（犯罪嫌疑人赵某）就是出卖毒品海洛因给其的“长河”；辨认出第二组9号照片男子（原审被告人**龙）就是叫其帮购买毒品海洛因的平果人“阿某”。 10.辨认笔录及辨认照片说明证实，原审被告人韦正满经辨认公安机关出示的一组12张不同男性正面免冠照片，辨认出4号照片男子（原审被告人**龙）就是在平果市某小区与农海舟和其见面，并交7万元现金给农海舟帮购买毒品的“阿某”。 11.辨认笔录及辨认照片说明证实，上诉人**龙经辨认公安机关出示的两组每组12张不同男性正面免冠照片，辨认出第一组8号照片男子（原审被告人农海舟）就是在平果市货大门前与其见面拿钱的农海舟；辨认出第二组号照片男子（原审被告人韦正满）就是陪同农海舟到平果与其见面拿钱的男子。 12.指认笔录及指认照片证实，①韦正满现场指认了其丢弃到公路旁草丛的一块毒品海洛因、其驾驶的摩托车及被抓获时的衣着情况；②韦正满指认了现场被查获的毒品海洛因及毒品过秤情况；③**龙指认了其被抓获现场及其被抓获时其丢弃在汽车旁的毒品可疑物情况；④韦正满指认平果市龙**府小区侧门龙江百货大门前为与平果人“阿某”交接毒资的地点；④农海舟现场指认了公安民警查获韦正满丢弃的一块毒品海洛因是其交给韦正满携带的毒品；⑤农海舟指认平果市龙**府小区侧门龙江百货大门附近为其与平果人“阿某”交接毒资的地点；⑥韦正满指认平果市龙**府小区为10月9日**龙支付毒资的地点；⑦农海舟、韦正满、**龙分别指认了其尿液检测情况。 13.现场检测报告书、行政处罚决定书证实，经检测，农海舟为吸毒人员，曾因吸食毒品被行政处罚。 14.银行卡开户资料及交易记录清单证实，**龙账户尾号2587的银行卡于2018年9月7日支取一笔2000元、一笔28000元共30000元现金；**龙账户尾号7360的银行卡于2018年10月9日支取四笔每笔5000元共20000元现金。 14.手机通话清单证实，①农海舟使用的手机（号码186××××8176）与韦正满使用的手机（号码135××××7786）在2018年10月7日、8日有2次通话记录；②农海舟使用的手机（号码186××××8176）与**龙使用的手机（号码130××××1530）在2018年10月9日有一次通话记录；10月11日21时许至同日22时40分共有七次通话记录；③**龙使用的手机（号码130××××1530）与农海舟使用的手机（手机号码199××××9295）在2018年10月9日12时28分至同日13时08分有三次通话记录。 15.车辆轨迹说明及照片证实，2018年10月9日11时至18时农海舟、韦正满驾驶摩托车的行程轨迹情况。 16.公安天网视频监控录像及文字说明证实了2018年10月9日上午**龙支付毒资给农海舟、韦正满的实况。 17.田东县公安局禁毒大队控制下交付视频录像及文字说明证实了公安民警在2018年10月11日23时许利用“控制下交付”抓获**龙的实况。 18.靖西县人民法院(2006)靖刑初字第62号刑事判决书、（2014）靖刑初字第128号刑事判决书及释放证明书证实，被告人农海舟因犯破坏电力设备罪、危险驾驶罪先后被判处刑罚。 19.户籍证明证实了原审被告人**龙、农海舟、韦正满的出生日期等身份信息。 20.原审被告人农海舟供述，2018年9月间，**龙打电话给其，问能不能帮他找买一块海洛因，其说先找看才答复。然后其联系靖西老乡“长河”帮找海洛因。同年10月8日，“长河”回复其已找到海洛因，每块价格8万元。于是其电话通知**龙说已经找到海洛因，每块价格为8.5万元，其先去平果跟他要钱，**龙表示同意。然后其叫韦正满跟其去平果跟老板要钱去购买毒品，许诺事成后给他2000元好处费，韦正满表示同意。10月9日上午，其和韦正满驾驶一辆摩托车从湖润镇出发走二级公路来到平果市，然后其打电话联系**龙见面，后**龙开一辆电动车到平果市的一个小区门口跟其和韦正满见面，**龙交给其7万元购买毒品的钱，说剩下的1.5万元等其拿货来了才给。其接过装钱的塑料袋后交给韦正满携带，然后与韦正满驾车返回靖西。当天下午回到湖润镇后，其垫资了1万元，去跟“长河”见面交易毒品，以79500元的价格跟“长河”购买得一块海洛因。随后其驾车找到韦正满，将海洛因交给韦正满插入裤头里，叫韦正满自驾一辆摩托车跟随其后，由其开摩托车在前面探路，一起运毒品去平果市，交代韦正满如果路上遇到警察检查就把海洛因扔掉。当晚21时许，其和韦正满开车沿二级公路经大新县、天等县来到平果路段时，突然被公安人员开车拦截，就将其俩人抓获了。其被抓获后，配合民警打电话给**龙约定11日晚在平果县城见面交易毒品，后来**龙上到一辆轿车上与其交接毒品时，就被民警抓获了。 21.原审被告人韦正满供述，2018年10月8日晚，农海舟找到其，让其陪他去平果跟买家拿钱回靖西购买毒品海洛因，说送完毒品后给其2000元报酬。其答应后，次日上午，其和农海舟同乘一辆摩托车从湖润镇沿二级公路途经天等来到平果市，农海舟电话联系了一个叫“阿某”的男子见面，“阿某”开一辆电动车过来和农海舟交谈后，拿出一个红色塑料袋交给农海舟，说里面有7万块钱，农海舟接钱后转交给其，让其塞到腹部用衣服盖住，然后其两人驾车返回靖西。当天16时许回到湖润镇后，农海舟让其在湖润镇附近河边等他，具体他拿钱去哪里购买毒品其不清楚。到了17点多钟，农海舟来到其等候处，交给其一块用黑色塑料袋包装好的毒品海洛因，让其把毒品藏入裤腰内紧贴肚脐，叫其开其的摩托车跟在他的摩托车后面，一起送毒品去平果给“阿某”，说由他开车在前面放哨，如果遇到警察拦截他就打电话给其，其就赶紧把毒品扔掉。商量好后，其和农海舟就分别驾驶一辆摩托车经二级公路沿大新、天等方向往平果市，当其行驶到平果市路段时突然被几辆小车截住，其意识到是公安民警，立即弃车翻过路边护栏往山下逃跑，并把插在腰间的毒品扔掉，但刚跑出十来米远就被公安人员抓住，并查获了其丢弃的那块毒品海洛因。 对于抗诉机关、上诉人及辩护人提出的意见，本院评判如下： 对于检察机关对原判对原审被告人**龙定罪提出的抗诉意见以及上诉人**龙及其辩护人所提**龙不构成犯罪的辩护意见，经查，原判认定**龙指使并提供7万元毒资给农海舟帮助购买得一块毒品海洛因的事实，有农海舟、韦正满相互一致的供认，公安机关提取的手机通话清单证实**龙、农海舟使用的手机在案发期间相互有多次通话联系，**龙的银行账户交易记录、公安天网视频监控录像相应佐证**龙向农海舟支付了前述毒资，公安机关抓捕现场实况录像及情况说明证实**龙是在与农海舟进行交接毒品时被当场抓获。根据一审庭审查明的上述证据，证明**龙系本起贩卖毒品的犯意指使人、毒资提供人，毒品所有者。上诉人**龙亦供认其交付了7万元现金给农海舟，只是对资金的来源作出前后矛盾的辩解。上诉人**龙本身并不吸毒，所购买的毒品重量达356.94克，其目的并非持有，而是用于贩卖，原判对**龙以非法持有毒品罪定罪适用罪名不当。因此，对检察机关的抗诉意见予以支持，对上诉人**龙及其辩护人所提**龙无罪的意见不予支持。 对于百色市人民检察院提出应以贩卖、运输毒品罪对原审被告人农海舟、韦正满定罪的意见，经查，原审被告人农海舟、韦正满从靖西市湖润镇购买得毒品后，驾车将毒品运往平果市贩卖给**龙，系在运输毒品途中被公安机关查获，依法应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。因此，对该抗诉意见予以支持。 关于检察机关提出原判认定原审被告人韦正满为从犯有误，因此对韦正满量刑畸轻，应认定韦正满为主犯并对其加重刑罚的意见，经查，原审被告人韦正满是在农海舟与**龙商定交易毒品后，受农海舟的雇佣而陪同农海舟到平果接收毒资、协助运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照我国刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定：走私、贩卖、运输、制造毒品海洛因50克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。韦正满为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原判认定韦正满为从犯正确，但韦正满帮助贩卖、运输毒品数量大，且没有认罪认罚，原判给予减轻在法定刑下一档起点刑上处罚，显属量刑畸轻。因此，对检察机关的抗诉部分给予支持。 本院认为，上诉人**龙起意并指使原审被告人农海舟帮助购买一块毒品海洛因，并提供7万元毒资给农海舟帮购买得一块毒品海洛因，双方约定交接毒品时补足毒资尾款1.5万元，其行为已构成贩卖毒品罪，属犯罪既遂。原审被告人农海舟受**龙的指使，亲自联系毒品下家购买得毒品海洛因356.94克，并纠集原审被告人韦正满帮运输毒品往平果县贩卖给**龙，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人韦正满受农海舟雇佣，帮助携带毒资并运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人**龙出资并指使农海舟帮助购买毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；农海舟负责联系毒品下家、亲自购买毒品并垫付部分毒资，纠集韦正满帮助贩卖、运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；对主犯依法应当按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人韦正满帮助贩卖、运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或者减轻处罚。农海舟归案后能协助公安机关抓获同案犯**龙，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，原判认定原审被告人**龙、农海舟、韦正满的犯罪事实清楚，但认定**龙、农海舟、韦正满所犯的罪名不当，适用法律有误，对**龙、韦正满的量刑过轻，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销田东县人民法院(2019)桂1022刑初169号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人)**龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2033年10月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、原审被告人农海舟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2032年4月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、原审被告人韦正满犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2028年10月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、侦查机关暂扣的**龙的毒资款8500元，予以没收，上缴国库； 六、侦查机关扣押**龙供犯罪所用的一部苹果牌手机、一辆蓝白相间电动车，农海舟供犯罪所用的一部OPPO牌手机、一辆蓝色男装豪爵牌摩托车，韦正满供犯罪所用的一部OPPO牌手机、一辆黑色踏板无牌摩托车，予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  卢荣旗 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年九月三日 书记员  杨淇惠