wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3019号原告：大连三华汽车维修中心，统一社会信用代码91210211243197207T，住所辽宁省大连市甘井子区华东路139号。投资人：江浩潍，系总经理。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：大连景泰建设工程有限公司，注册号210200000201949，住所辽宁省大连市甘井子区泉水居民委华北路664号。法定代表人：杨广欣，系总经理。委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。原告大连三华汽车维修中心（以下简称“原告”）与被告大连景泰建设工程有限公司（以下简称“被告”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序于2020年5月20日开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案已辩论终结。原告诉称，2013年1月3日，被告所有的辽Ｂ×××××号货车因零件需要更换，原告对该车进行了修理，维修费为132682元。2013年5月7日，被告所有的辽Ｂ×××××号货车因零件需要更换，原告对该车进行了维修，车辆维修费为62260元。2019年11月18日，原、被告达成协议，因被告拖欠原告修车费、停车费，被告两台车抵偿原告各项费用，该两台车归原告所有。故诉请：确认被告名下辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号货车归原告所有，被告配合原告履行过户手续。被告辩称，我方同意协助原告办理过户手续，但程序上是否能办不清楚。被告公司已被吊销，没有相关人员能够协助原告办理，听从法院判决。原告大连三华汽车维修中心于2020年9月17日以需要重新收集证据为由向本院邮寄递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律规定，且被告对该撤诉申请并未不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连三华汽车维修中心撤诉。案件受理费650元（按照简易程序减半预交），由大连三华汽车维修中心负担。审判员  马雯菁二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢208号之二十二申请执行人周金龙，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人王孝义。本院在执行周金龙申请执行双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金龙向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田佳莹审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年九月二十二日书记员  朴 丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢332号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：秦得春，男，1972年2月5日生，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人秦得春借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2404民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年9月21日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年九月二十一日书记员  栾 越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10331号上诉人（原审被告）：彭雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：彭薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：雷腊枚，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：于翠梅，女，1934年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：苏献辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人彭雷、彭薇、雷腊枚、于翠梅因与被上诉人苏献辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭雷、彭薇、雷腊枚、于翠梅以与苏献辉和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，彭雷、彭薇、雷腊枚、于翠梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭雷、彭薇、雷腊枚、于翠梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6370.0元，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年九月二十一日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6506号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：高良君，男，1986年4月25日出生，住山东省淄博市淄川区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高良君借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董浩名下银行账户存款366.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高良君名下银行账户存款366.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1589号之二原告：李燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，公司董事长。被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。法定代表人：刘和琳，该公司执行董事。被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。法定代表人：**福，该公司执行董事。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告李燕与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司、刘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告李燕于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理终结前，原告李燕自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕负担。审判员  金国银二〇二〇年九月二十一日书记员  吴召宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1732号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：于武斌，男性,1973年2月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：马芙蓉，女性,1972年4月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：夏威，男性,1974年2月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人于武斌、马芙蓉、夏威借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初4688号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于武斌、马芙蓉、夏威未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人于武斌、马芙蓉、夏威送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人于武斌、马芙蓉、夏威纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人于武斌、马芙蓉、夏威目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1732号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3455号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久、张岩，系该行资产管理部经理。 被告：黄德才，男，1981年2月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告黄德才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5840号申请执行人长安银行股份有限公司西安未央区支行。被执行人陕西中阳工程科技有限公司。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司。被执行人宋玉，男，1965年4月19日生，汉族。被执行人赵红梅，女，1968年5月1日生，汉族。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日生，汉族。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日生，汉族。被执行人宋宽，男，1988年9月2日生，汉族。被执行人高楠，女，1990年9月6日生，汉族。被执行人汪佳莹，女，1962年9月8日生，汉族。本院在执行长安银行股份有限公司西安未央区支行与陕西中阳工程科技有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、宋玉、赵红梅、宋玉庆、徐秀英、宋宽、高楠、汪佳莹公证债权文书纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司西安未央区支行依据已发生法律效力的（2020）西证执字第180号执行证书，于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的8452694.24元。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十二日书记员  何倩文
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初326号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人王丹，女，1996年5月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]301号 指控事实 被告人王丹在位于顺诚大厦的河北春艳文化传媒有限公司工作。2020年5月26日早7时许，被告人王丹趁公司没人，盗窃李春艳红色皮质女士手提包内人民币600.00元。同日15时许，被告人王丹在公司趁人不备，盗窃王宏伟黑色皮质钱包一个，钱包内有人民币5,400.00元、一张工行卡、8张外币、3张照片。2020年5月27日21时许，被告人王丹在公司盗窃李春艳红色皮质女士手提包内人民币310.00元及交通银行信用卡一张。案发后，被告人王丹及家属将盗窃的钱财退赔了被害人，被害人给被告人王丹出具了书面的谅解书。被告人王丹到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王丹多次盗窃他人财物，数额达到6,310.00元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王丹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王丹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛利伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田华，男，汉族，1975年2月2日生，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田华的本院(2018)沪0106民初30369号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执518号申请执行人：杜从云，男，1965年1月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:欧玉霞，女，1985年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人杜从云与被执行人欧玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人欧玉霞没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人欧玉霞涉嫌非法集资，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜从云撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人杜从云因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人杜从云撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年九月十四日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1181号被执行人：秦大勇，男，生于1974年11月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于被执行人秦大勇罚金一案,本院作出的（2018）鄂2822刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦大勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案强制执行，要求被执行人秦大勇缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人秦大勇已死亡，所属户口所在地与公安机关均出据了户口注销、死亡证明,未查到有遗产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十二日书记员  周 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4646号原告：刘高学，女，1947年7月5日出生，住大足区双桥经济开发区。被告：张勇，男，1975年7月5日出生，住所地重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。法定代表人：张芒，公司经理。被告：蒋世均，男，1975年1月2日出生，住重庆市大足区双桥经济开发区。(原告提供)被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码9150022575006197XA。代表人：陈历利，公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号1-7、4-5、5-1、6-1、6-2、4-4-1，统一社会信用代码915002259038480023。法定代表人：彭中良，公司经理。被告：陈荷，女，1994年2月13日出生，汉住重庆市大足区。原告刘高学与被告陈荷、蒋世均、张勇、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告刘高学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘高学撤回起诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 席瑞敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复356号 复议申请人（保全申请人）：中建铝新材料成都有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，执行董事。 被保全人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。 法定代表人：秦超。 被保全人：重庆庆华建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区红运街8号附96号。 法定代表人：董科。 复议申请人中建铝新材料成都有限公司（以下简称中建公司）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2020）川0105执异202号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人中建公司称，重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）的50×××09账户（以下简称涉案账户）虽可能用于发放农民工工资，但不能证明全部用于发放农民工工资，且被其他法院扣划过，故请求依法撤销青羊法院（2020）川0105执异202号执行裁定，继续对涉案账户内的存款在7200000元范围内进行冻结。 青羊法院经审查查明，中建公司与庆华公司、重庆庆华建设工程有限公司成都分公司（以下简称庆华成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，中建公司提供担保，申请对庆华公司、庆华公司成都分公司价值7200000元的财产进行保全，青羊法院于2019年1月14日作出（2018）川0105民初4570号民事裁定，裁定：冻结被申请人庆华成都分公司银行存款7200000元（开户行：哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行，账号：12×××08；开户行：成都银行锦江工业园支行，账号：10×××41）。青羊法院于2019年2月25日冻结庆华成都分公司在哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行12×××08账户资金0元（实际应冻结，该账号及账户至当天为止为销户状态）。2019年12月16日，青羊法院作出（2018）川0105民初4570号民事判决书，判决庆华公司及庆华成都分公司向中建公司支付工程款及利息。判决作出后，庆华成都分公司于2020年1月5日提起上诉。中建公司于2020年1月14日向青羊法院申请继续冻结庆华成都分公司银行存款7200000元（开户行：哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行，账号：12×××08；开户行：成都银行锦江工业园支行，账号：10×××41）。青羊法院于2020年3月16日以（2018）川0105民初4570号民事裁定及（2020）川0105执保181号协助执行通知，以7200000元为限冻结了庆华公司在建行杨家坪支行的50×××09账户内的存款，实际冻结金额为4.36元。 另查明，2018年5月18日，重庆泽苼实业有限公司与庆华公司签订《建设工程施工合同》，载明庆华公司承包泽苼·华福路商住项目，计划竣工日期为2020年6月19日。2018年7月18日，庆华公司在建行杨家坪支行设立农民工工资专用账户（账号为50×××09），用于支付泽苼·华福路商住项目的农民工工资。从该账户近半年交易明细看，该账户的支出系用于支付农民工工资。 青羊法院认为，根据《保障农民工工资支付条例》（国令第724号）第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”同时参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）第三条第（八）项的规定：“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。……在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。……”为保障农民工的切身利益，维护社会和谐稳定，农民工工资支付专用账户不应冻结。庆华公司在建行杨家坪支行开设账号为50×××09的账户系农民工工资专用账户，账户内款项用于支付泽苼华福路商住项目农民工工资，中建公司与庆华公司、庆华成都分公司建设工程分包合同纠纷，与泽苼华福路商住项目农民工工资并无关联，庆华公司在建行杨家坪支行50×××09账户的款项，不应因中建公司与庆华公司、庆华成都分公司建设工程分包合同纠纷而被查封、冻结或者划拨，故庆华公司的异议请求，青羊法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：解除青羊法院对异议人重庆庆华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行账户内存款（账号50×××09）的冻结。 本院经审查查明的事实与青羊法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，庆华公司在建行杨家坪支行开设账号为50×××09的账户系农民工工资专用账户，账户内款项用于支付泽苼华福路商住项目农民工工资，青羊法院根据《保障农民工工资支付条例》等规定解除对涉案账户的查封并无不当。中建公司主张涉案账户款项并非全部用于发放农民工工资，但并未提供充分证据证明庆华公司因其他用途使用涉案账户对外支付。中建公司的复议请求无充分事实依据，本院不予支持。综上，青羊法院（2020）川0105执异202号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中建铝新材料成都有限公司的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异202号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅江云
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执141号 申请执行人马华玲，1971年1月4日生，男，住镇安县。 被执行人蔡绍志，1958年3月13日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人被执行人马华玲与蔡绍志民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初380号民事调解书】中，被执行人蔡绍志应偿还申请执行人马华玲借款本金50万元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月4日至还清之日的利息。诉讼费4400元由蔡绍志承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院同日依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人逾期未履行，报告了财产状况。经本院对被执行人的财产进行网络查控，被执行人无银行存款、车辆登记、互联网金融资金。经对其财产经行线下查询，其在镇安县永乐街道办事处新城社区河滨路129号有一幢六层房屋【房屋所有权证号（2007）字第00004498-3778】，1-4层抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款260万元未偿还，第5、6层申请执行人申请保全，现在该案本院正在执之中，将该房屋整体拍卖还债；其在镇安县武装部家属楼一单元401室有一套单元房屋【房产证字（1997）第225号】，面积126.30平方米，因债务抵押他人还债；其在镇安县永乐街道办事处木园村一组以其子蔡美建名义申请建有一幢五间二层房屋（集体土地），已于2018年抵债给柯玉波（已故）。现在被执行人的财产因他案正在执行中，暂无其他财产可供执行，被执行人承诺分期偿还，申请执行人同意本案终结执行，其债权待财产变现后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执141号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保153号 申请人：石家庄诚达景观工程有限公司 法定代表人：赵文亮职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：茜希贞，男，1981年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人石家庄诚达景观工程有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人茜希贞驾驶的冀Ｄ×××××号车一辆（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人茜希贞驾驶的冀Ｄ×××××号车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于限英
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审460号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人陈清松，男，汉族，1979年10月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第154号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈清松未经批准于2015年4月，擅自占用本村可调整果园用地640平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月28日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第154号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第154号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执439号申请执行人尤先平，男，汉族，生于1973年8月9日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人胡代勇，男，汉族，生于1989年3月5日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人胡天才，男，生于1967年7月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人尤先平、胡代勇与被执行人胡天才买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0623民初1536号民事调解书已经发生法律效力,被执行人胡天才应支付申请执行人尤先平、胡代勇建材款107,000.00元。本案执行费1,505.00元。申请执行人尤先平、胡代勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡天才与申请执行人尤先平、胡代勇于2020年9月21日达成如下和解履行协议：被执行人胡天才应支付申请执行人尤先平、胡代勇建材款107,000.00元，分两期履行。于2020年9月21日前支付50,000.00元；剩余的57,000.00元于2021年1月15日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十一日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4178号原告：吴政武，男，1966年11月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：吴贵平，男，1967年8月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：张龙德，男，1958年4月9日出生，侗族，住铜仁市碧江区。第三人：宾品，男，1987年4月20日出生，住铜仁市碧江区。原告吴政武与被告吴贵平、张龙德、第三人宾品追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴政武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴政武撤回起诉处理。审判员  徐毅二〇二〇年九月十四日法官助理谢洪琴书记员张海燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1239号申请执行人：杨飞，男，1980年8月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：董桂花，女，1945年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴广云，男，1976年4月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人杨飞与被执行人董桂花、吴广云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初3801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十二日书记员  王诚成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3039号申请执行人：王盛鹏，男，1985年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王金平，男，1964年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王盛鹏与被执行人王金平提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6114号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕本案法律义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祝洪田
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保517号 申请人：黄骅市海蓝环保设备有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅镇杨常庄村。统一社会信用代码911309833084226562。 法定代表人：张之轩，该公司经理。 被申请人：南皮县瑞臣新型建筑材料有限责任公司，住所地河北省南皮县鲍官屯镇张旗屯村。统一社会信用代码911309277898223937。 法定代表人：宫经建，该公司总经理。 申请人黄骅市海蓝环保设备有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对南皮县瑞臣新型建筑材料有限责任公司所有的价值460000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄骅市海蓝环保设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市海蓝环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人南皮县瑞臣新型建筑材料有限责任公司所有的神刚牌12SK210挖掘机一台（扣押于黄骅市海蓝环保设备有限公司院内），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘泽毅
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初990号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该公司员工。被告：冯桂英，女，1972年11月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告冯桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告冯桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金21741.2元及利息及滞纳金4365.23元（后期利息及滞纳金算至透支款还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付后期利息及滞纳金。事实与理由：2016年12月21日，被告冯桂英向原告申请办理信用卡。原告同意后，被告于2017年1月13日办理并激活一张“福卡信用卡”，卡号62×××72。被告持卡后，开始利用该卡透支消费，截至2018年5月28日，被告所持信用卡共计透支本金21741.2元。被告逾期后，原告多次催要，被告未清偿。被告行为构成违约，应承担偿还透支款及相应利息、滞纳金的民事责任。被告冯桂英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，甲方冯桂英向乙方湖北团风农村商业银行股份有限公司申请办理福卡信用卡，并填写福卡信用卡申请表，签订合约，该合约约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还款项自银行记账日起的透支利息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的百分之五。冯桂英在福卡信用卡申请表上签字注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。冯桂英。”2017年1月13日，原告给被告办理一张福卡信用卡，卡号为62×××72。2017年2月11日，被告激活该“福卡信用卡”，并开始利用该卡透支消费。截至2018年5月28日，被告所持福卡信用卡共透支本金21741.2元未还，透支利息1426.07元、滞纳金2939.16元。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告冯桂英向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，所签署合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行开卡义务，并授权信用额度被告消费，被告冯桂英持卡消费，应当按期履行还款义务。被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2018年5月28日之后的利息及滞纳金，系其意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯桂英偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21741.2元及利息及滞纳金4365.23元。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告冯桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年九月二十一日法官助理罗静书记员倪明
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1090号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人李鸿圣。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李鸿圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4828号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李鸿圣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币60864.61元、利息10903.40元(计算至2018年9月27日,此日后的利息按约顺延计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告李鸿圣负担。由于被执行人李鸿圣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，依法于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月2日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李鸿圣名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产等可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人李鸿圣的银行账户，冻结期限至2021年9月3日止。 2、2020年9月21日，本院依法轮候查封了被执行人李鸿圣名下的车牌号为湘A*****、湘A*****、湘A*****的小汽车，查封期限至2022年9月20日止，但车辆未能实际扣押。 3、2020年9月21日，本院依法对被执行人李鸿圣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法向被执行人李鸿圣户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李鸿圣的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人李鸿圣户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为本金人民币60864.61元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初4828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾 胜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2244号之二申请人：钟祥市华瑞服饰有限公司，住所地钟祥市双河镇长冲村二组，社会统一信用代码91420881MA4871MX2K。法定代表人：曾庆锋，总经理。被申请人：刘某某，女，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，本院于2020年8月24日作出的（2020）鄂0881民初2244号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某某在金融机构的存款50000元，期限为十二个月，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。由于申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某在金融机构的存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年九月十四日法官助理余亚龙书记员李庆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督902号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张远锋，男，1994年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张远锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人张远锋发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1798.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1798.07元及相应的资金占用费用23.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张远锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1798.07元以及资金占用费用23.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1821.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张远锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1798.07元及资金占用费23.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张远锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张远锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3914号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:邵立苹，女，1983年08月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区红椿东路45号2甲45号，身份证号：220722198308281421。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵立苹名下银行存款25222.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵立苹名下银行存款25222.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费272元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13603号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6917号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京皖路脚手架有限公司，住所地江苏省南京市玄武区将军巷37号105室。法定代表人：路学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人南京皖路脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东省装饰有限公司于2020年9月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东省装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东省装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8278元，减半收取4139元，由上诉人广东省装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 汪德全审判员 李任飞二〇二〇年九月二十二日法官助理孙成艺书记员朱亚芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1168号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓建军、刘元琴财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1018号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓建军、刘元琴在金融机构的财产状况，查明被申请人邓建军在财付通支付科技有限公司有存款145.31元；在中国农业银行有存款631.35元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款208.61元。被申请人刘元琴在财付通支付科技有限公司有存款14.50元；在中国邮政储蓄银行有存款212.29元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款930.09元；在中国农业银行有存款41.86元。2020年9月16日对被申请人邓建军、刘元琴的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1018号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1018号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1230号 申请人:荣艳兰，户籍地醴陵市。 被执行人：刘太平，户籍地：醴陵市. 申请人荣艳兰与被执行人刘太平离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60000元，本院于2020年8月13日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年8月13日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年8月14日、2020年9月1日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年8月12日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年8月18日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月22日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月26日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行金额为60000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行60000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十二日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执829号申请执行人：原帅帅,男性,1988年11月15日出,住济源市。被执行人:郑东风,男性,1972年5月19日出生,住济源市。被执行人:河南宏品包装材料有限公司,济源市玉泉办事处特色产业园。法定代表人：郑东风，该公司董事长。原帅帅与郑东风、河南宏品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑东风、河南宏品包装材料有限公司应还原帅帅204880元。因郑东风、河南宏品包装材料有限公司未按上述法律文书履行义务，原帅帅向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑东风、河南宏品包装材料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑东风名下有帕萨特牌豫Ｕ×××××号、雅阁牌豫Ｕ×××××号、贝纳利牌豫Ｕ×××××号车辆，执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有204880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑东风、河南宏品包装材料有限公司有继续向申请执行人原帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终163号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该规定仍作为特别法继续有效，应优先适用，该规定确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京市互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人认为本案应优先适用后者确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审370号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人丰殿生，“顺风蔬菜水果”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]980号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费360元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]980号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢197号之一 申请执行人：马云英，女，1979年3月9日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：杨月平，男，1971年5月19日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行马云英与杨月平民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2016）冀0423民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马云英于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨月平履行（2016）冀0423民初1251号民事调解书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人杨月平邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人杨月平未实际履行； 2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且已经被冻结，被执行人杨月平名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息； 3.本院于2020年8月24作出（2020）冀0423执恢197号执行裁定书，裁定查封杨月平名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆三部，实际查封冀Ｄ×××××号车辆，查封时间自2020年9月16日至2022年9月15日止，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号邯郸市车辆车管所反馈信息不符，未能查封，上述车辆未实际控制； 4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  靳 晨
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1949号 黄慧敏、康建龙、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人黄慧敏、康建龙与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为强制被执行人厦门德新房地产开发有限公司协助申请执行人黄慧敏、康建龙办理将位于厦门市海沧区的所有权过户登记至申请执行人黄慧敏、康建龙名下。案件立案执行后，本院向厦门市自然资源和规划局发出协助执行材料，由厦门市自然资源和规划局协助办理过户登记手续。至此，申请执行人黄慧敏、康建龙与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）闽0205执1949号案件【原审案号：（2020）闽0205民初1056号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4663号原告:王华，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告:汪忠，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市，统一社会信用代码91500235742867578C。负责人：石强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李享，系公司员工，一般代理。原告王华与被告汪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月13日，原告向本院提交书面申请，申请追加中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财险云阳支公司）为本案被告，本院依法予以追加。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王华、被告平安财险云阳支公司的委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼。被告汪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费7027.18元，交通费2700元，共计9727.18元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告汪忠驾驶皮卡车与原告驾驶的车辆在云阳县紫金隧道发生事故，致使原告驾驶的本田奥德赛牌渝×××车辆受损。经重庆市云阳县交巡警认定：原告无责任，被告汪忠驾驶渝×××江铃牌皮卡车负全部责任。原告的车辆在云阳县铭达汽修厂修理支出修车费7027.18元，原告因修车期间另租车工作支出租车费2700元。此两项费用应由被告承担，但被告拒绝给付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告汪忠未作答辩。被告平安财险云阳支公司辩称，被告汪忠在我司投保了交强险及商业三者险（投保有不计免赔，保险金额为100万元）。原告的车辆经定损为2680元，原告主张超过此金额的部分保险公司不予赔偿。原告主张的租车费是间接损失，我司不予认可。我司截止到目前没有赔偿给原告任何费用。原告王华围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、手机短信截图3张、照片4张、借车承诺书、铭达修理厂结算单及修理发票、《借车承诺书》及汽车租赁费发票等证据，上述证据，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。被告平安财险云阳支公司依法提交的保单抄件、保险条款、机动车保险定损报告，客观真实，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，原告驾驶车牌号为渝×××的奥德赛多用途乘用车与被告驾驶的车牌号为渝×××江铃牌多用途货车在云阳县紫金隧道发生事故，经双方自行协商，原告无责任，被告汪忠负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至云阳县铭达修理厂进行维修，车辆于2020年7月16日修理完毕，原告支出修理费7027.18元。其间，被告工作人员徐川（电话号码为1731820×××）向原告发送短信两则：“王老师你好，我是平安保险查勘员定损员徐川，你车辆渝×××昨天受损，你选择的铭达维修厂维修，定损金额为2680元”“王老师你好，我们定损金额2680元铭达他们修不出来，为了不耽搁你的维修时效我们建议你去4S店维修，我们可以安排拖车拖到4S店维修好了再给你拖回来，或者你也可以选择另外的修理厂，保证原厂品质”，原告回复：“你根本不是来解决问题的！严重怀疑你平安公司和你个人行为！车子已经在修了！”。2020年7月8日9时30分，原告向云阳县鸿通汽车租赁经营部租用车牌号为渝D×××的车辆，并向云阳县鸿通汽车租赁经营部出具《借车承诺书》，约定借车期间每天按300元计算费用，2020年7月16日19时20分原告向云阳县鸿通汽车租赁经营部归还所借用车辆，原告支出租金2700元。渝×××车辆为被告汪忠所有，在被告平安财险云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为12.2万元）及机动车第三者责任保险（保险金额为100万元，并含不计免赔），保险期限为2020年1月22日至2021年1月22日。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶车辆发生事故后自行协商，由被告汪忠负事故全部责任，被告汪忠对原告的损害具有过错，应当承担侵权责任。被告平安财险云阳支公司承保了事故车辆交通事故责任强制险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告平安财险云阳支公司应按保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，不足部分由被告汪忠承担。结合原、被双方的陈述及举证，本院对原告的各项损失认定如下：1.修理费，原告主张的7027.18元，有原告举示的车辆维修结算单及修理费发票，系原告实际支出的费用，本院依法予以确认。2.租车费用，原告主张2700元，有原告举示的《借车承诺书》及租赁费用发票，系原告实际支出的费用，考虑到原告身为江西籍人在云阳县盘石做管网工程，车辆维修期间需租用车辆较为合理，故对原告的该费用，本院依法予确认。以上损失合计9727.18元。被告平安财险云阳支公司辩称其只应按定损金额2680元赔偿，但其举示的定损报告上无原告签名认可，其主张无事实及法律依据，本院不予采纳。被告平安财险云阳支公司还辩称因租车费用属于间接损失，故不应由其赔偿。本院认为，租车费用属于发生交通事故导致的间接损失。但被告平安财险云阳支公司提供的保险条款中“……各种间接损失，保险人不负赔偿”的条款是对被保险人权利的排除、对格式合同提供者义务的减轻,属于格式合同中的免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,格式合同的提供方,须对免责条款履行提示和明确说明义务,否则格式合同中的免责条款不发生法律效力。本案中,被告平安财险云阳支公司未举示证据证明投保人汪忠在保单上签名,也未举示证据证明被告平安财险云阳支公司已经对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作了明确说明。综上，上述免责条款不发生法律效力，被告平安财险云阳支公司仍应对原告的租车费用予以赔偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内赔偿原告王华各项损失9727.18元；二、被告汪忠在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二〇年九月四日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1387号 张晓丽、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行张晓丽申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10400.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执2018号周凤霞：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执2018号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人周凤霞罚金一案，依据（2019）吉0204刑初350号刑事判决书，被执行人周凤霞应履行缴纳罚金3,000元的义务。现被执行人周凤霞已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5766号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘映，女，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：441************022。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘映的粤S.65V83车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘映承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初309号原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场南区主楼A座303。法定代表人：周智丽，执行董事。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：苏州半简家居有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇金丰路12号。法定代表人：郑建生，经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。原告深圳市孔武设计有限公司与被告苏州半简家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年9月17日，原告深圳市孔武设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告深圳市孔武设计有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市孔武设计有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  王雪红人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1149号之一 申请执行人：陈彦勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游礼珠，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 被执行人：林秀红，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人陈彦勇与被执行人游礼珠、林秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币120000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年6月19日冻结了被执行人林秀红、游礼珠的银行账户，冻结期限1年，银行账户仅有少量存款。另查明，被执行人林秀红名下坐落于龙岩市的房产已于2019年8月13日转移。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8931号 上诉人（原审被告）：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审诉讼地位）：辛集市尚金投资咨询服务处，住所地辛集市中央国际城，工商注册号：130181600223930。 经营者：郑超。 原审第三人：刘悦娇，女，1986年12月10日出生，汉族，住辛集市。 原审第三人：郑莎莎，女，1987年7月23日出生，汉族，住辛集市。 上诉人李军因与被上诉人赵辉、辛集市尚金投资咨询服务处、原审第三人刘悦娇、郑莎莎确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李军与赵辉、耿会强民间借贷纠纷一案，晋州法院对该案作出（2017）冀0183民初4025号民事判决，赵辉不服判决提出上诉，石家庄市中级人民法院以（2019）冀01民终13489号民事判决，维持了该判决，赵辉与李军对于上述两份判决书的真实性均无异议。具体到本案，原审法院在本案中直接认定该（2017）冀0183民初4025号民事判决和（2019）冀01民终13489号民事判决存在“法院在判决给付利息和服务费时，多计算了利息”的情况，而根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”。基此，本院认为，原审法院直接在另案中认定生效判决数额计算错误属于程序违法，已经发生法律效力的判决是否存在错误应通过审判监督程序进行过审查处理，至于本案是否属于重复起诉也应进一步审查，若当事人对已生效判决有异议，应向当事人释明可以通过审判监督程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3047号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人李军预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田家鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6277号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖艳，女，1986年01月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：360************029。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2244元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖艳的粤S.M444Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2244元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖艳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初548号 原告：方家才，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：徐湘，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告方家才与被告徐湘合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 方家才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告投资款和利润共计人民币拾万捌仟元整（￥108000元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，徐湘与储成为、方家才三人签订合作协议书，徐湘以现有厂房、设备等参股，占股50%；储成为、方家才出资60万元,占股50%。根据协议，方家才按时将首笔投资款10万元转入指定银行账户。在双方合作存续期间，经营状况良好。2018年12月底，徐湘将三车锰钢件等部分成品运往浙江销售，一直未将销售款转入三方指定银行账户，导致经营困难。2019年1月10日，徐湘、储成为、方家才三方进行了清算，终止合伙协议。徐湘欠方家才投资款和利润共计10.8万元,其中10万元为方家才首笔投资款;0.8万元为2018年10月至2019年1月合作存续期间应得利润。清算完毕后,徐湘自愿出具借条一份,承诺于2020年1月30日一次性还清以上欠款,现期限届满，方家才多次讨要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告徐湘户籍地为浙江省东阳市，其在池州市东至县工作生活多年。涉案的安徽省三禾机械有限公司和安徽三立铸造有限公司住所地均在池州市东至县，被告徐湘担任两公司法定代表人，本案合同履行地亦为池州市东至县，故本院对本案无管辖权，应由东至县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省东至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈建业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 波 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9678号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王仙红，女，汉族，1972年10月29日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王仙红的本院(2018)沪0106民初30704号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2021号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：周书东。被执行人：陈西伟。被执行人：武常稳。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人陈西伟、武常稳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初456号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈西伟、武常稳应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款46551.69元并偿付利息损失503.2元(利息损失暂计算至2017年8月15日，此后以46551.69元为基数，按日利率万分之六继续计算至实际给付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费600元，共计1588元，由被告陈西伟、武常稳共同负担。因被执行人陈西伟、武常稳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的61016.33元及相应利息，被执行人应负担的执行费815元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、8月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予划扣；三、2020年8月20日、8月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险信息；四、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下陈西伟所有的车牌号为车辆；查明并查封了被执行人名下武常稳所有的车牌号为车辆，查封期限均为自2020年8月25日至2022年8月24日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；五、2020年6月30日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内无不动产登记信息；六、2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2471号之一申请执行人：仇雷，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆文辉，男，1969年10月31日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人仇雷与被执行人陆文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2019)苏0507民初9143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陆文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告仇雷买卖价款人民币60000元、该款截止2019年8月19日的利息15490元，合计75490元，以及该款自2019年8月20日起的利息（以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）（直接付至仇雷在中国农业银行苏州相城区元和支行6228480401438893018银行账号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1626元，公告费600元，合计2226元，由被告陆文辉负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人陆文辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人仇雷向本院申请执行，申请执行标的为75490.00元及债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人陆文辉邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年8月3日、2020年9月11日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人陆文辉名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获并扣划被执行人名下银行存款4700.26元，该款1032元已转入本院执行费专户，剩余3668.26元已交付申请执行人。本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：自2020年8月4日起至2021年8月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年8月3日，本院依法对被执行人陆文辉采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月2日，本院委托被执行人陆文辉户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。5、2020年9月8日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、2020年9月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件；本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、本案执行标的为86201.75元及债务利息，已执行到位3668.26元，尚未执行标的为82533.49元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3563号申请执行人：罗云林，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海飞涛建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪顺友，总经理。申请执行人罗云林与上海飞涛建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0107民初9103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海飞涛建筑装饰有限公司向申请执行人支付人民币17000元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十四日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初899号之二 申请人：永丰县聚源包装材料有限公司 法定代表人：张光涛，总经理。 被申请人：义乌市康顺包装材料有限公司 法定代表人：方俸君。 原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司诉被告义乌市康顺包装材料有限公司、被告（反诉原告）张增强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0825民初899号民事裁定，裁定查封了永丰县聚源包装材料有限公司提供作为保全担保的赣Ｄ×××××号小型普通客车。永丰县聚源包装材料有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述措施。 本院经审查认为，关于原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司诉被告义乌市康顺包装材料有限公司、被告（反诉原告）张增强买卖合同纠纷一案，本院已作出一审判决，当事人均未上诉，判决已生效。现永丰县聚源包装材料有限公司申请对其提供作为保全担保的赣Ｄ×××××号小型普通客车解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人永丰县聚源包装材料有限公司提供的作为保全担保的赣Ｄ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月十三日 书记员  黄佳瑞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保46号申请人：吴跃芬，女，1970年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：言鼎，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：郭伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：帅艳文，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：袁光义，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：株洲市厚信环保建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇新龙村罗家组1号郭伟私宅。法定代表人：言鼎。申请人吴跃芬于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司名下的银行存款6,000,000元或同等价值的其他财产。申请人吴跃芬在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人吴跃芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司名下的银行存款6,000,000元或同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人吴跃芬预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月二十二日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5157号之四申请执行人：李留庆，男，1962年7月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：王占利，男，1973年11月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李留庆申请执行被执行人王占利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4920号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占利在中原银行62×××69账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  郭顺奇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1035号申请执行人万玉敏，女，汉族，1973年11月2日出生，住漯河市召陵区。申请执行人李艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人郭文艺，男，汉族，1963年2月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人李素华，女，1967年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人周春梅，女，汉族，1965年2月5日出生，住漯河市源汇区。万玉敏、李艳申请执行郭文艺、李素华、周春梅民间借贷纠纷一案，2018年11月2日本院作出的（2018）豫1103民初2563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告郭文艺、李素华于判决生效后10日内共同偿还原告万玉敏和李艳借款本金1365000元及利息（其中，自2014年9月29日至2014年11月28日止，期间的利息按照年利率36%计算；自2014年11月29日至上述借款清偿完毕之日止，期间的利息按照年利率18%计算；已付利息315000元应当予以折抵）。二、被告周春梅对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。因郭文艺、李素华、周春梅未按上述生效法律文书履行义务，万玉敏、李艳向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月27日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月5日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年9月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、2020年8月11日查封了被执行人郭文艺名下的位于漯河市郾城区龙城镇政府对面的房产一套。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2563号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭文艺、李素华、周春梅负有继续向申请执行人万玉敏、李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 赵常潇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1757号原告：范某东，女，1962年8月26日出生，汉族，住营口市老边区。被告：张某柱，男，1975年10月27日出生，汉族，住营口市老边区。被告：马某红，女，1976年2月24日出生，汉族，住营口市老边区。原告范某东与被告张某柱、被告马某红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某东，被告张某柱到庭参加诉讼，被告马某红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求法院被告协助原告办理房屋过户义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，购买被告拥有的坐落于营口市老边区，面积87.21平方米的房屋，约定房屋价款98000元。原告依约通过银行转账的方式给付二被告房款，被告依约向原告交付房屋。但由于涉案房屋为回迁房，暂时不能办理过户手续。原、被告双方约定，原告扣留1000元，待二被告配合原告办理完了房屋更名过户手续，再给付扣留的1000元押金。合同约定此房的过户费由原告承担，办理原房照的费用由被告自行承担。2020年4月中旬原告看到小区门口张贴的办房照通知，知道可以办理房屋更名过户手续了。原告遂联系被告办理相关手续，但二被告未履行原购房合同约定，拒不配合原告办理房屋更名过户手续，故原告诉至法院。被告张某柱、马某红辩称，一、二答辩人没有不协助被答辩人办理过户手续。2017年2月21日答辩人与被答辩人签订了房屋买卖合同，价款98000元。被答辩人扣留1000元，待办完产权证后归还答辩人。答辩人只收98000元房款，其余均由被答辩人承担（包括物业费、办理过户手续费等）。所以答辩人并未不协助被答辩人办理过户手续。二、是被答辩人违约。答辩人与被答辩人签订合同后，被答辩人已搬进居住，物业费等都已按约定由被答辩人交完。是被答辩人要求二答辩人承担原房照办理费用。答辩人不同意，所以是被答辩人违约。因此，按照协议规定答辩人只收98000元，余下一切费用都由被答辩人负担。包括诉讼费，答辩人也不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的房屋买卖合同等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月21日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告张某柱、马某红将其所有的坐落于营口市老边区，面积87.21平方米的房屋，以98000元价格卖与原告范某东。该房屋双方未办理产权变更登记。本院认为，原告范某东与被告张某柱、马某红签订的房屋买卖协议合法有效。被告张某柱、马某红作为房屋出卖人应负有协助原告范某东办理房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告马某红在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范某东与被告张某柱、马某红于2017年2月21日签订的房屋买卖合同有效；二、被告张某柱、马某红于本判决发生法律效力后七日内协助原告范某东办理位于营口市老边区，面积87.21平方米的房屋的产权变更登记手续。案件受理费2250元，由被告张某柱、马某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  霍亚男二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郑舒月