江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初937号 原告：柳帮，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律工作者。 被告：杨为富，男，1983年2月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园。统一社会信用代码91360826781476043Y。 法定代表人：康惠明，执行董事。 委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口哦东北角国隆花园里7#楼。统一社会信用代码913608007363761822。 主要负责人：蔡赣梅，总经理。 委托诉讼代理人：王信，公司职工。 被告：李明，男，1980年12月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码91360800861980194P。 主要负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，公司职工。 被告：夏晓峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县远航物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县蒙台路与交环路交界处东侧。统一社会信用代码91371324334457748J。 法定代表人：邱文枭，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安高新区南天门大街1110号。统一社会信用代码91370900MA3DHBBX7F。 主要负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：孟小博，公司职员。 原告柳帮与被告杨为富、泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司（以下简称宽洲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，太平洋保险公司向本院申请追加李明、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财产保险公司）、夏晓峰、兰陵县远航物流有限公司（以下简称兰陵公司）、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月30日至2020年7月24日为司法鉴定期间。原告柳帮及其委托诉讼代理人肖如坤、被告杨为富、被告宽洲公司的委托诉讼代理人康永忠、被告李明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王信、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼，被告夏晓峰、兰陵公司、亚太财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柳帮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿款85543.25元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，柳帮变更诉讼请求为：请求被告赔偿损失金额为127675.25元。事实和理由：2020年1月8日，被告杨为富驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车由泰和往吉安方向行驶，在文田佛山亿万家陶瓷店门口路段时，在超车过程中驶入道路左侧车道与对向正常行驶过来的被告夏晓峰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）发生碰撞，碰撞后赣Ｄ×××××中型自卸货车又与道路上正常行驶的李明驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）又与道路上正常行驶的柳帮驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车以及路外的电线杆发生碰撞，事故造成杨为富、柳帮受伤，赣Ｄ×××××中型自卸货车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）、赣Ｄ×××××小型普通客车、赣Ｄ×××××小型普通客车以及电线杆受损。事故经泰和县公安交警大队认定，被告杨为富负全部责任，夏晓峰、李明和柳帮均无责任。此次事故造成原告各种损失。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 杨为富辩称，事故发生时，我是职务行为，要承担责任也是行政责任，原告的赔偿应由保险公司承担，不足部分由公司承担。 宽洲公司辩称，基本事实无异议，宽洲公司购买了交强险、商业险、不计免赔。我公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。 太平洋保险公司辩称，杨为富驾驶宽洲公司的车辆，在我司投保情况属实。事故发生后，我公司垫付了10000元，要求在本案一并处理。本起事故涉及4辆车辆发生碰撞，庭前已申请追加其他当事人为被告，两保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项费用请求法庭依法核定。医疗费以票据予以核定，没有票据的不予支持，依据保险合同约定，医疗费中超出医保的及无关费用不属于保险责任范围，庭前也向法院提交了重新鉴定申请，后续治疗费过高。误工费以质证意见为准，护理费按私营服务业102元/天，营养费20元/天，伙食补助费20元/天，交通费凭住院期间的票据核定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 李明辩称，在本起事故中我自己没有受伤，我的车辆有损失，车辆损失导致我没有工作，产生误工费，拖车费用也是我自己付。 人民财产保险公司辩称，李明的车辆与柳帮的车辆没有发生碰撞，李明的车辆在此次事故中不承担赔偿责任，柳帮的损失与李明的车辆无关。 夏晓峰未作答辩。 兰陵公司未作答辩。 亚太财产保险公司未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，我司系无责方，拟同意在无责险限额内予以承担合理合法赔偿责任，如若伤者损失不超过各方交强险限额之和，交强险内按责任比率予以承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告杨为富驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车由泰和往吉安方向行驶，在文田佛山亿万家陶瓷店门口路段时，在超车过程中驶入道路左侧车道与对向正常行驶过来的被告夏晓峰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）发生碰撞，碰撞后赣Ｄ×××××中型自卸货车又与道路上正常行驶的李明驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）又与道路上正常行驶的柳帮驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车以及路外的电线杆发生碰撞，事故造成杨为富、柳帮受伤，赣Ｄ×××××中型自卸货车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）、赣Ｄ×××××小型普通客车、赣Ｄ×××××小型普通客车以及电线杆受损。事故经泰和县公安交警大队认定，被告杨为富负全部责任，夏晓峰、李明和柳帮均无责任。事故发生后，原告被送往泰和县中医院住院治疗42天。原告主张其各项损失如下：医疗费47811.25元、后续治疗费35000元、误工费48000元、护理费11844元、营养费1260元、伙食补助费1260元、交通费1000元、鉴定费1500元，核减宽洲公司垫付的10000元和太平洋保险公司垫付的10000元，共计127675.25元。本起事故中，被告杨为富亦受伤，尚未提起民事诉讼。 事故车辆赣Ｄ×××××中型自卸货车已在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔率险，发生事故系投保期间。被告宽洲公司认可事故发生时，被告杨为富系履行职务。 2020年2月24日，原告柳帮自行委托泰和求真司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及三期时间进行司法鉴定，该中心于2020年2月25日做出求真司鉴[2020]临鉴字第81号法医临床鉴定意见书，意见为：被鉴定人柳帮所受车祸致下颌骨粉碎性骨折，牙齿缺损，损伤程度：1.未达到伤残等级；2.后续治疗费23000元；3.伤后休息时间120日，护理时间42日，营养时间90天。原告为此花费鉴定费1500元。被告太平洋保险公司对该鉴定意见书有异议，向本院提起司法鉴定申请，本院予以准许。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年7月15日作出赣求司[2020]医鉴字第06107号法医学鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人柳帮后续治疗费为35000元；2.被鉴定人柳帮的医疗费均与本次事故外伤存在关联性；3.被鉴定人柳帮的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行审查，其非医保费用核减金额为9982.84元。 本案在审理过程中，原告柳帮与被告宽洲公司、太平洋保险公司于2020年8月25日自愿达成协议，并要求本院出具调解书，本院予以准许。当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司一次性赔偿原告柳帮医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失107000元，扣除被告泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司垫付的10000元和中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本协议签订后15日内支付原告柳帮87000元；二、被告泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司承担原告柳帮的非医保费用9982.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应退还被告泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司垫付的10000元，两项相品，差额17.16元由原告柳帮退给被告泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司；三、本案鉴定费5220元，由被告泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司承担3400元、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担1820元，则原告柳帮得回1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司得回1900元；四、被告兰陵县远航物流有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）、被告李明的赣Ｄ×××××小型普通客车所投保的保险公司应承担的赔偿款归被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司享有；五、本案诉讼费2854元，减半收取1427元，由原告柳帮负担；六、其他无争议；七、本协议自各方当事人签名后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，并于2020年8月28日作出（2020）赣0826民初937号民事调解书。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 被告杨为富违反道路交通安全法相关规定，撞上被告夏晓峰驾驶的车辆后又撞上被告李明驾驶的车辆，导致被告夏晓峰驾驶的车辆撞上原告柳帮驾驶的车辆，被告李明所驾驶的车辆没有与柳帮的车辆发生碰撞，与柳帮所受损害没有因果关系，故李明及其所驾驶车辆投保的人民财产保险公司均无需承担赔付责任。被告杨为富发生事故时系履行职务行为，原告要求其承担责任，没有依据。此次事故给原告柳帮造成的各项损失，被告宽洲公司、太平洋保险公司已与原告柳帮达成调解协议。根据调解协议，结合原告柳帮主张的各项损失，本院酌定原告柳帮的残疾赔偿金部分（即误工费、交通费、护理费）为23100元。 本案系多辆机动车发生交通事故造成原告柳帮损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，依法应予以支持。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案原告的各项损失（未主张财产损失赔偿），医疗费部分已超出交强险10000元赔偿限额，残疾赔偿金部分未超过110000元赔偿限额，故被告亚太财产保险公司在无责任赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元和伤残赔偿金2100元（23100元÷11），共计3100元。被告夏晓峰、兰陵公司在本案中无需承担赔偿责任。因原告柳帮与被告宽洲公司、太平洋保险公司已达成调解协议，被告兰陵公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）所投保的保险公司应承担的赔偿款归被告太平洋保险公司享有，故被告亚太财产保险公司先赔付3100元给原告，原告取得赔偿款后再向被告太平洋保险公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告柳帮赔偿3100元（该款项汇入原告柳帮账户，账号：62×××13，开户行：农村信用社泰和县文田支行）； 二、原告柳帮获得上述款项后，于三日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司； 三、驳回原告柳帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2854元，减半收取1427元，由柳帮负担；本案鉴定费5220元，由泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司负担3400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年九月一日 书记员  徐薇伟