江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2184号上诉人（原审原告）：连云港通耀物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦开发区310国道北、大浦路东侧304室。法定代表人：戴小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江南41号楼101铺第2层、102铺第2层、103铺第1-2层和104铺1-2层。负责人：林军，该公司经理。委托诉讼代理人：姚天超，男，该公司员工。上诉人连云港通耀物流有限公司（以下简称“通耀物流公司”）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称“人寿财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人通耀物流公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，在查明事实的基础上依法改判被上诉人多赔偿上诉人车辆损失70300元，评估费4500元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审中上诉人己向法院提交车辆损失评估报告，该报告在评估过程中，评估公司已经书面通知被上诉人共同参与评估，上诉人已将评估公司发给被上诉人参与评估的评估通知书以及送达凭证提交法庭，足以证明上诉人提交的评估报告不存在程序错误，被上诉人也未提交任何证据证明上诉人提交的评估报告存在实质性错误，一审法院在被上诉人并无反证情况下，准许被上诉人重新鉴定申请不妥。一审采信的江苏徽商保险公估有限公司评估报告，因其鉴定人员张某未到场参与鉴定过程，以及鉴定人员不具备汽车或汽车相关专业的高级技术职称，依据《司法鉴定程序通则》：“第十九条司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定;对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定；第三十二条重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行；接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有1名具有相关专业高级专业技术职称”的规定，因此该评估报告不能作为证据使用。上诉人对评估机构提出质疑，应由评估公司提供其具有相关资质的证据，而不是要求上诉人举证。被上诉人人寿财保赣榆支公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果合理合法，请求二审法院维持一审判决。通耀物流公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保赣榆支公司赔偿通耀物流公司车辆损失156000元、评估费4500元，施救费3000元，合计163500元。2、诉讼费由人寿财保赣榆支公司承担。一审法院审理查明事实：通耀物流公司系苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车的所有人。2019年2月3日，通耀物流公司为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人寿财保赣榆支公司处投保了机动车辆商业保险，保险期间自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止，机动车损失保险责任限额为253760元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，附加不计免赔率险。2019年7月9日19时20分许，通耀物流公司雇佣的驾驶员张登科持A2E证驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车，沿省道222由北向南行驶至大卜落村路段时，因操作不当，与前方同向的徐育好驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤。2019年7月10日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定张登科负全部责任，徐育好无责任。事故发生后，通耀物流公司为施救车辆支出施救费3200元并委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失情况进行评估，该公司定损金额为156000元，通耀物流公司为此支付评估费4500元。后通耀物流公司索赔保险金未果，因此产生诉争。庭审中，因人寿财保赣榆支公司对通耀物流公司单方委托的评估意见不服并申请重新评估，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为86000元（已扣残值445元）。通耀物流公司对该评估意见不服，认为评估人员资质有问题并申请重新评估，一审法院再次委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为85700元（已扣残值1080元），人寿财保赣榆支公司为此支付评估费6000元。通耀物流公司再次对评估意见不服，认为评估人员资质有问题并申请评估人员出庭。评估人员戚某1、张某到庭并提交相关资质证书，通耀物流公司对该资质证书的真实性无异议，但认为应当由比原评估师更高级别的人员评估，对此评估人员及人寿财保赣榆支公司均不予认可，通耀物流公司亦未举证证明。通耀物流公司诉称其单方委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司评估时已通知人寿财保赣榆支公司并提交了邮寄详单，人寿财保赣榆支公司对此不予认可。通耀物流公司、人寿财保赣榆支公司均同意施救费3200元按苏Ｇ×××××重型半挂牵引车占三分之二、苏Ｇ×××××重型普通半挂车占三分之一计算。一审法院认为，通耀物流公司为GE7936重型半挂牵引车在人寿财保赣榆支公司处投保了商业险，并交纳了保险费，通耀物流公司、人寿财保赣榆支公司之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在保险合同有效期限内，通耀物流公司的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，人寿财保赣榆支公司依照合同约定应当将相应损失赔偿给通耀物流公司。关于车损金额，经江苏徽商保险公估有限公司评估为85700元（已扣残值1080元），该费用人寿财保赣榆支公司应当予以赔偿。关于施救费3200元，通耀物流公司、人寿财保赣榆支公司均同意按苏Ｇ×××××重型半挂牵引车占三分之二计算，故该费用中的2133.33元（3200×2/3）人寿财保赣榆支公司应当赔偿。关于通耀物流公司支出的评估费4500元，因该费用系通耀物流公司单方委托评估机构产生的费用，该费用应当由通耀物流公司自行承担。关于人寿财保赣榆支公司支出的评估费6000元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，故该费用应由人寿财保赣榆支公司承担。另双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故该费用应予以扣减。通耀物流公司诉称其单方委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司评估时已通知人寿财保赣榆支公司并提交了邮寄详单，因该证据不足以证明通耀物流公司观点且人寿财保赣榆支公司不予认可，故对通耀物流公司的该主张，一审法院不予支持。通耀物流公司还称一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司的评估人员资质有问题，认为应当由比原评估师更高级别的人员评估，因评估人员及人寿财保赣榆支公司均不予认可，而通耀物流公司亦未提交证据予以证明，故对通耀物流公司的该主张，一审法院不予支持。综上，人寿财保赣榆支公司应当支付通耀物流公司保险赔偿款为85833.33元（车损85700元＋施救费2133.33元－绝对免赔额2000元）。对通耀物流公司诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：人寿财保赣榆支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付通耀物流公司保险金85833.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3570元，由通耀物流公司负担1624元，人寿财保赣榆支公司负担1946元。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：一审准许重新鉴定并采纳鉴定结论作为定案依据是否适当。本院认为，涉案车辆保险事故发生后，通耀物流公司委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对涉案事故车辆的损失情况进行评估，虽举证顺丰快递单证明通知人寿财保赣榆支公司现场勘验，但该公估报告载明的委托方、车辆所有人均为连云港通辉物流有限公司，名称与通耀物流公司不相符，人寿财保赣榆支公司未参与现场勘验，且人寿财保赣榆支公司对北京汇明保险公估有限公司江苏分公司公估报告配件价格、更换驾驶室总成等提出异议，一审法院结合案件情况允许重新鉴定不违反法律规定，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆损失情况进行重新评估后，通耀物流公司对该评估意见不服，认为评估人员资质有问题并申请重新评估，一审法院再次委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行重新评估，该次公估系通耀物流公司申请启动，江苏徽商保险公估有限公司系在江苏法院委托鉴定机构电子信息平台备案的机构，该公司及其评估从业人员具有相应资质，其评估结论相对客观公正，一审法院以此作为涉案车辆的定损依据并无不当。上诉人通耀物流公司主张江苏徽商保险公估有限公司涉案重新评估违反《司法鉴定程序通则》，不应使用，但未提供证据证明。涉案鉴定事项鉴定人员戚某2和鉴定机构的其他工作人员到场查勘，符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十四条规定第二款“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名”的规定，鉴定人员张某未到现场勘验不违反鉴定程序规定。一审时鉴定人员戚某2出庭表明了其是国家二手车鉴定评估师高级，与其二审提供的二手车鉴定评估师（三级/高级技能）证书相印证，本案亦没有证据证明江苏徽商保险公估有限公司低于前述鉴定机构的资质，涉案重新评估符合《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称”的规定，本院对通耀物流公司关于鉴定程序违法的上诉主张不予采纳。综上所述，通耀物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元(通耀物流公司已预交)，由上诉人通耀物流公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年九月二十六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….