江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复114号 复议申请人（被执行人）：徐玉明，男，汉族。 申请执行人:肖晓，男，汉族。 复议申请人徐玉明不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2020）苏1283执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，肖晓与徐玉明借贷纠纷一案，泰兴法院分别于1998年12月20日、1999年3月20日作出同一案号（1998）泰民初字第2598号两份民事判决发生法律效力后，2014年4月29日，泰兴市人民检察院以泰检民（行）违监[2014]32128300001号检察建议书向泰兴法院提出检察建议，同年10月15日泰兴法院作出（2014）泰民抗监字第0003号民事裁定，本案由泰兴法院另行组成合议庭进行再审。泰兴法院经再审后于2015年4月9日作出（2014）泰民再初字第00022号民事判决：一、撤销泰兴法院于1998年12月20日作出的（1998）泰民初字第2598号民事判决及于1999年3月20日作出的（1998）泰民初字第2598号民事判决；二、徐玉明于判决生效后三十日内偿还肖晓借款本息计人民币88720元；三、徐玉明在上述指定期限内偿还肖晓以本金47000元的计算的利息（利率按月息2%自1997年元月27日起计算至1999年3月20日止，此后的利息按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的双倍计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3210元，由徐玉明负担。肖晓、徐玉明均不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2015）泰中民再终字第00021号民事判决：驳回上诉，维持原判。因双方当事人均不服，向江苏省人民检察院申请监督。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2016]32000000142号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2016）苏民抗27号民事裁定书提审该案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年10月6日作出（2017）苏民再196号民事判决：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民再终字第00021号民事判决及泰兴法院（2014）泰民再初字第00022号民事判决第三项；二、维持泰兴法院（2014）泰民再初字第00022号民事判决第一项、第二项；三、徐玉明在上述指定期限内偿还肖晓以本金47000元的计算的利息（利率按月息2%自1997年元月27日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各3210元，合计6420元，由徐玉明负担。 根据肖晓的申请，泰兴法院于2015年10月27日立案强制执行，案号为（2015）泰执字第2918号。在该案执行过程中，泰兴法院于2017年3月16日作出（2015）泰执字第2918号之二执行裁定：冻结被执行人徐玉明在泰兴市××××王庄组的拆迁补偿款203173.9元。2019年10月11日，泰兴法院作出（2015）泰执字第2918号之三执行裁定：提取被执行人徐玉明所有的位于泰兴市××××号的拆迁补偿款324483.075元，并解除对该拆迁款余款的冻结。关于本案本金及利息的计算：本金为88720元，自1997年1月27日起至2019年10月11日止的利息为47000元×2%×12月×22年+47000元×2%×8月+47000元×2%×12月÷365天×13天=248160元+7520元+401.7元=256081.7元，按照先付息再还本的方式，扣减2000年8月31日以物抵债6674元及2014年3月28日的执行款16400元，尚欠利息233007.7元。迟延履行金，47000元按照每天1.75元的标准计算335天为2755.375元。上述本息及迟延履行金合计324483.075元。 泰兴法院查明，肖晓于1998年9月21日向泰兴法院起诉，泰兴法院受理后于1998年11月3日开庭审理，由于徐玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，泰兴法院于1998年12月20日作出判决，判决徐玉明在判决生效后十日内偿还肖晓借款本金88720元，借款利率按月息2%算至偿还之日。在判决送达过程中，徐玉明到庭，为进一步查清案件事实，泰兴法院遂要求肖晓退回1998年12月20日所作判决，肖晓退回一份，但仍保留了一份。泰兴法院又于1999年2月26日再次开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼，因调解未成，泰兴法院于1999年3月20日重新作出判决，判决徐玉明在判决生效后十日内偿还肖晓借款本金88720元（1997年元月26日起至还款之日止本金47000元的利息，利息按月息2%计算，利随本清）。徐玉明不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，由于其未能交纳上诉费，泰州市中级人民法院于2000年1月8日作出（1999）泰民终字第638号民事裁定，裁定徐玉明按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。2000年1月28日，肖晓持泰兴法院1999年3月20日所作判决及泰州市中级人民法院（1999）泰民终字第638号民事裁定书向泰兴法院申请执行，泰兴法院以（2000）泰执字第679号立案执行，由于徐玉明长期外出，案件未能执行，泰兴法院遂于2000年7月21日中止执行。2001年10月11日肖晓又以1998年12月20日泰兴法院作出的第一份判决向泰兴法院申请执行，执行过程中，徐玉明因一案中出现两份判决书而不断向有关部门上访。 执行中，泰兴法院于2000年7月21日查封了被执行人徐玉明在天星镇中心校校办厂内的压力机、钻床等设备。2000年8月31日，泰兴市价格事务所向泰兴法院出具有关价格鉴定结论书，上述被查封物品的鉴定价值为6674元。后由肖晓将查封设备出卖给其他单位，所得款用于本案诉讼费用和执行费（本案申请执行人预交的诉讼费3210元，预交的执行费500元，合计3710元）及抵充部分欠款的利息。2013年2月20日，泰兴法院裁定追加徐玉明之妻曹辉为被执行主体，与徐玉明共同偿还肖晓债务。2014年3月28日，泰兴法院在滨江镇人民政府提取了徐玉明夫妇土地补偿款16400元。肖晓已于2014年4月8日出具收条收取该款项。 泰兴法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。徐玉明均系肖晓与徐玉明民间借贷纠纷一案的当事人，江苏省高级人民法院于2018年10月6日作出的（2017）苏民再196号民事判决发生法律效力后，徐玉明应当自动履行还款义务。徐玉明拒绝履行生效法律文书确定的还款义务，肖晓向泰兴法院申请执行，泰兴法院在执行过程中有权对徐玉明所有的拆迁补偿款采取强制执行措施。本案中，虽然因肖晓在执行中先后提供了两份案号相同的民事判决书，引起了此后的再审等相关诉讼程序，但是徐玉明拖欠肖晓借款及利息未还是事实，而徐玉明在江苏省高级人民法院作出再审终审判决后，仍未能自动履行还款义务。根据江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再196号民事判决，徐玉明除应当偿还肖晓借款本息计人民币88720元以外，还应当偿还肖晓以本金47000元的计算的利息（利率按月息2%自1997年元月27日起计算至还款之日止），以及迟延履行期间的加倍支付的债务利息，并承担案件受理费、执行费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，当事人在借款时并无明确约定。江苏省高级人民法院的（2017）苏民再196号民事判决是于2018年10月6日作出的，该判决对47000元利息的计算有明确的起止时间和明确的利息标准，泰兴法院执行中计算47000元的利息至2019年10月11日作出执行裁定提取拆迁款之日，并无不当。泰兴法院在执行中虽然于2000年8月31日对徐玉明的部分设备以物抵债6674元，但是，异议人据此主张利息仅应计算至2000年8月31日为40420元，依据不足。泰兴法院在执行中已对异议人已给付的款项作了相应的扣减，但在计算时扣减了利息，而未先扣减肖晓已预交的诉讼费3210元及执行费500元，该扣减方式与事实不符，也与法律规定不符。另外，通常情况下，计算利息时的利率换算年按360天计算，月按30天计算，泰兴法院在计算年按365天计算有误。因此，泰兴法院执行中计算执行标的金额时虽然有误，但是结果并未加重异议人的负担。综上，徐玉明提出执行异议理由不能成立，其异议请求，不予支持。据此于2020年8月13日作出（2020）苏1283执异49号执行裁定：驳回徐玉明的异议请求。 徐玉明不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人与肖晓民间借贷纠纷案，从1998年起诉到2018年10月江苏省高级人民法院作出（2017）苏民再196号民事判决，历经20年诉讼生成的巨额借款利息由谁承担？复议申请人认为，利息损失赔偿应遵循过错原则，按双方各自的过错大小进行分担。肖晓故意持法院作废的（1998）泰民初字第2598号民事判决申请强制执行，造成一案两执行，为纠错，复议申请人多次到有关部门上访、再审、抗诉，双方不服均上诉、抗诉，引起漫长诉讼的根本原因是申请执行人肖晓不讲诚信，戏弄法律，造成泰兴法院错判、错执行，一审法院作出的（2020）苏1283执异49号执行裁定让复议申请人全额承担由此产生的利息损失，明显错误，对复议申请人不公平。另外，案涉利息截止期是还款之日，并非本息还清之日。2000年8月31日泰兴法院扣划复议申请人物品估价值6647元，故利息应截止至该日，而非一审法院认定的2019年10月11日。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持复议申请认定的复议请求。请求：撤销泰兴法院（2020）苏1283执异49号执行裁定及（2015）泰执字第2918号之三执行裁定，确认复议申请人应支付利息40420元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。根据上述规定，在法律文书发生法律效力后，债务人应当履行生效法律文书确定的义务，否则须承担给付迟延履行利息的法律后果。本案中，依据江苏省高级人民法院（2017）苏民再196号民事判决，徐玉明应向肖晓支付借款本息88720元以及以本金47000元计算的利息（利率按月息2%自1997年元月27日起计算至还款之日止）。因复议申请人徐玉明未按生效判决的内容及时履行义务,故应当支付迟延履行期间的债务利息(包括一般债务利息和加倍部分的债务利息),而迟延履行期间的一般债务利息按判决书确定的方法计算,故泰兴法院按利息2%从1997年元月27日计算至提取拆迁款之日止，计算方法正确，予以维持。虽然泰兴法院在执行中于2000年8月31日对复议申请人徐玉明的部分设备以物抵债6674元，但是复议申请人据此主张利息应计算至2000年8月31日，理由不能成立，本院不予支持。其次，因《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》已于2014年8月1日起施行，上述判决系2018年10月8日作出，故本案迟延履行期间的加倍部分债务利息以47000元为基数、按日万分之一点七五从判决生效之日起计算至提取拆迁款之日，并无不当。综上，执行法院对本案履行期间债务利息的基数、计算标准符合法律规定，应予维持。复议申请人徐玉明的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回徐玉明的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青