本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初82号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人付治超，男，1989年9月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市溪湖区，户籍所在地本溪市溪湖区。因本案于2020年3月13日被指定居所监视居住，同年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人李峰，系辽宁凡杰律师事务所律师。 被告人关娜，女，1988年10月9日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，住本溪市平山区，户籍所在地本溪市明山区。因本案于2020年3月13日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人付治超犯寻衅滋事罪、被告人关娜犯窝藏罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人付治超及其辩护人李峰，被告人关娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人付治超参与程某（已作其他刑事处理）恶势力犯罪集团。程某于2012年至2018年间，为了维护自己的社会地位和巩固自己的经济利益，挑选年轻力壮好勇斗狠的社会男青年收为干儿子及兄弟，逐步形成了以程某为首，被告人付治超、何某（已作其他刑事处理）、焦某（已作其他刑事处理）、孙某（已作其他刑事处理）、谢某（已作其他刑事处理）、李某3宝（未到案）、万子豪（未到案）、杨某（未到案）、陈某（未到案）、李某2（已作其他刑事处理）、吴某（已作其他刑事处理）等社会闲散人员为成员的恶势力犯罪集团，以满足其在社会上以暴力手段恐吓、震慑他人的目的，使人民群众对其产生畏惧心理，获得其所需要的“社会地位”，以此谋求更多的经济利益及满足自身膨胀的心理需求。 程某恶势力犯罪集团具有明显的首要分子，重要成员较为固定。程某直接对小弟吴某、干儿子付治超、何某、谢某、焦某、孙某等人发号施令，实现对该恶势力犯罪集团的管控和指挥。程某作为该集团直接的组织者、领导者，对手下干儿子和小弟实施全面掌控并有严格的奖惩措施，“赏罚分明”，犯罪集团成员始终对程某唯命是从。 程某自2012年进入实华集团以来，程某为在实华集团站稳脚跟、排除他人竞争，争取更多经济利益，程某利用、借助吴某的社会恶名，使用暴力及暴力威胁等恶劣手段给实华集团解决了很多“钉子户”及“疑难杂症”，扫除工程上的障碍，例如：2018年5月28日，程某指使吴某等人采用强行搬东西、言语威胁、恐吓等暴力方式驱走本溪县实华山水俪城的动迁户刘某1。受害方不敢通过正当渠道控诉、不敢维护自己的利益，使得刘某1及其家人产生严重的恐惧感，影响其正常生活。 程某还在本溪实华集团一间办公室内、鼎义二手车行及家中作为固定的聚集地点，肆意纠集吴某、付治超、何某、焦某、谢某等十余名固定人员聚集在一起。其集团成员为维护程某的个人利益以及该犯罪集团的经济利益，以程某为核心，保证随叫随到，互相帮助，以暴力手段维护集团的利益。随着以程某为首的恶势力犯罪集团进一步“壮大”，被告人谢某、何某、焦某、孙某等人在程某的支持下，采用故意伤害、寻衅滋事犯罪行为，不择手段，为所欲为，为程某攫取巨大经济利益。因出事后程某能够摆平，集团成员更加有恃无恐，给从事经营的业主利益和人民群众的正常生活造成了严重的侵害和干扰，严重的扰乱了社会秩序。 被告人付治超参与以程某为首的恶势力犯罪集团两年内多次实施的寻衅滋事行为： 1、被告人付治超于2016年8至10月，受程某指使，指挥何某、孙某、本溪市实华集团保安及溪湖和谐家园小区物业人员，头戴黑头套，将与实华集团在本溪市溪湖区开发的和谐家园小区有纠纷的居民牛某、王某住宅房门强行拆卸下来，并扔到楼下。给当地居民造成极大心理恐慌，安全感下降。 2、被告人付治超于2018年1月9日至11日，受程某指使。 与吴某、何某、焦某、孙某、刘某3（另案处理）、李某2等人，将中铁九局雇佣在本溪市明山区小堡朗钜工地打更的李某1住处的门窗玻璃、塑料布砸坏，并对李某1夫妇进行辱骂，采取威胁、恐吓手段将李某1夫妇强行驱离。经鉴定，李某1夫妇被损坏的门窗玻璃价值人民币120元。 3、被告人付治超于2018年5月28日，在程某指挥下，与吴某、李某2、刘某3、何某、焦某、孙某等人，到本溪满族自治县山水俪城二期内，采用威胁、恐吓的手段，将与实华集团山水俪城别墅项目有纠纷的动迁户刘某1强行驱离。使周围群众安全感下降，对其产生畏惧心理。 4、被告人付治超于2018年6月5日9时许，受程某指使。 与吴某、刘某3、李某4、董某、孙某等人到本溪市明某区地工路国际建材城北侧耳房门前，为强占耳房，对与实华集团有房屋纠纷的刘某2强行拉拽，造成刘某2手臂淤青的后果。在耳房门前坐在凳子上的刘某5倚门倒地后，于2018年6月13日在本钢总医院感染科死亡。经鉴定，刘某5系因冠状动脉硬化性心脏病发作、心脏功能衰竭而死亡。 被告人关娜明知被告人付治超被立为网上逃犯，涉嫌寻衅滋事犯罪，在2020年元旦后被告人付治超回本溪躲避期间，仍然为其提供藏匿所需食品，为被告人付治超藏匿提供帮助。 公诉机关认为，被告人付治超与程某为首的恶势力犯罪集团其他成员在公共场所随意殴打、辱骂、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付治超参与程某等人恶势力犯罪集团的行为根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人关娜明知付治超是公安机关通缉在逃人员，仍为其提供食物，帮助其逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人付治超、关娜到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人付治超有期徒刑一年十个月；判处被告人关娜有期徒刑六个月以上，一年以下，可以判处缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、证人程某、孙某、焦某、吴某、李某2、刘某3、张某1、侯某、刘某4、秦某、张某2、赵某等人的证言、被害人王某、牛某、李某1、刘某1、刘某2的陈述、被告人供述与辩解、指认现场照片及辨认笔录、本溪市价格认证中心本价认定（2018）1014号价格认定结论书、抚顺公正司法鉴定所[2018]病鉴字第278号司法鉴定意见书、本溪市平山区人民法院（2006）平刑初字第15号刑事判决书、本溪市公安局明某分局本公明（治）行罚决字[2018]435号行政处罚决定书、付治超在逃人员登记表、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、房屋租赁合同、房屋转让协议、刘某2在本钢总医院的住院病历、刘某5在本溪市中心医院的住院病历、申请书、民事起诉状、辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民终714号民事判决书、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司情况说明、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实。 被告人付治超、关娜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付治超辩护人提出的辩护意见：1、被告人付治超参与的寻衅滋事均为程某指使，其主观恶性较轻；2、被告人付治超有自首的意愿，由于疫情原因未能实现；3、被告人付治超认罪认罚，具有悔罪表现。综上，希望对被告人付治超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付治超目无法纪和社会公德，在公共场所随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人付治超构成寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人关娜明知付治超是犯罪的人而为其提供食物和必要生活物品，帮助其藏匿，其行为已构成窝藏犯罪。公诉机关指控被告人关娜构成窝藏罪罪名成立，本院予以支持。被告人付治超与以程某为首的恶势力犯罪集团其他成员的行为系共同犯罪。被告人付治超、关娜到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。关于被告人付治超辩护人提出“付治超受人指使而从事违法犯罪活动，其主观恶性小；其具有自首意愿，均可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人付治超随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其主观恶性较大；综合在案证据，被告人付治超不具有自首情节，故本院对该项辩护意见不予采纳。关于被告人付治超辩护人提出“被告人付治超认罪认罚且悔罪”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付治超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期10日，即自2020年4月1日起至2022年1月21日止。) 二、被告人关娜犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 审 判 员  刘彩凤 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月四日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百一十条一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。