wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1291号 原告：刘福厚，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住伊通县。 被告：马艳君，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：胡小华，女，1976年3月20日出生，汉族，个体，住住伊通满族自治县。 原告刘福厚诉被告马艳君、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福厚到庭参加诉讼,被告马艳君、胡小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告本金10,000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系屯邻关系，2019年1月1日，因二被告家庭养大车、开凉皮店资金短缺，在原告处借款20,000元并约定利息，被告马艳君写下欠据一张，2020年1月4日二被告偿还13000元，剩余本金10,000元未还，因为借款发生在二被告婚姻存续期间且用于生产经营，借款后被告胡小华偿还过壹万元后来在微信聊天记录中也表示尽快还款，现原告多次找被告索要，二被告以没钱为由一拖再拖至今未还，为维护原告合法权益故诉至法院。 原告刘福厚向本院提供借条、微信转账记录、微信聊天记录、手机录像（光盘）证明借款事实情况。 被告马艳君、胡小华经本院传票传唤拒不到庭，无质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告马艳君于2019年1月1日为原告刘福厚出具借条一张，载明：“借款：人马艳君，身份证号×××，于2019年1月1日向出借人刘福厚借款人民币贰万元整，小写20,000元。借款期限十二个月，月利率1分，于2020年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担后期产生的一切费用和法律责任。借款人：马艳君。”后被告马艳君、胡小华通过微信偿还原告刘福厚13,000元。 另查明，被告马艳君与胡小华于2013年6月27日登记结婚，后于2020年7月10日登记离婚。 上述事实，有身份证明、原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录、手机录像（光盘）、婚姻登记信息表在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳君向原告刘福厚借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘福厚要求马艳君偿还剩余所欠借款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽被告胡小华未在借条上签字，但该借款未超出家庭日常生活需要且胡小华知情并偿还过部分借款，亦符合夫妻双方共同经营、共享收益的条件，故应作为夫妻共同债务处理，被告马艳君、胡小华应共同偿还拖欠原告刘福厚的借款10,000元。 被告马艳君、胡小华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马艳君、胡小华于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告刘福厚借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62.50元，由被告马艳君、胡小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年九月七日 书记员 高圣轶
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执269号 申请执行人：何正泉，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张旭，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人何正泉与被执行人张旭合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1816号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人何正泉申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为19140元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张旭纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张旭可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月四日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2294号之二申请执行人：李苏春，女，1989年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘霞，女，1987年9月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李苏春与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4725号民事调解书已发生法律效力。依该调解，刘霞应分期偿还李苏春借款本本息114870元及利息，并承担李苏春垫付的诉讼费用1260元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付114870元等。本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月31日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院（2019）苏0612执3462号案件对被执行人进行了线下调查，并对刘霞采取拘留措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。经关联案件调查，被执行人存在多起被执人案件，且以终结本次执行程序方式结案。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5939号申请执行人:葛建宁，男，1974年2月7日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。被告:陈力，男，1985年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区。本院（2020）湘0104民初3866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈力未按生效法律文书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈力的银行存款68711元；或扣留、提取被执行人陈力应得收入68711元；或查封、扣押、冻结被执行人陈力价值相当的其他财产。（金额暂计算至2020年9月4日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月四日书记员  陈婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14903号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：李烈然，男，1970年1月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李烈然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13412号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14903号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初149号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董仕英，男，1973年1月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月25日被钟山县公安局取保候审，本院于2020年9月2日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人董仕英犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董仕英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年5月起，被告人董仕英在其商店二楼放置了一张麻将桌供他人打麻将赌钱，从中抽水渔利；2020年5月，董仕英将购置的一张二手自动麻将桌放置在商店二楼继续供他人赌博，董仕英则继续从中抽水渔利。2020年7月23日，在此处赌博的董明枝、董仕玉、董仕钦等8人被钟山县公安局民警当场查获。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人董仕英以营利为目的，开设赌场，被告人董仕英其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人董仕英具有自首情节，且同意适用认罪认罚从宽制度，公诉机关建议本院对董仕英判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。提请本院依法惩处。 被告人董仕英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董仕英以营利为目的，开设赌场，被告人董仕英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董仕英犯开设赌场罪罪名成立。被告人董仕英具有自首情节，并当庭自愿认罪且同意适用认罪认罚从宽制度，本院对董仕英从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人董仕英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年九月七日 书记员  岑则龙 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保842号之七申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所工作者。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝鹏超，男，1996年5月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：栾瑞茹，女，1992年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝丙新，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杜荣连，女，1970年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵海霞、郝炳庆、郝鹏超、栾瑞茹、郝丙新、杜荣连名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝丙新名下青岛银行账户86×××03存款550000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初253号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙文亮，男，1993年9月10日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化程度，无业，住本市。2020年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人孙文亮犯介绍卖淫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人孙文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日至30日，被告人孙文亮联络好嫖客后通过微信介绍卖淫女白某、蒋某在本市迎宾路维多利亚酒店卖淫，并从嫖资5600元中抽取1400元作为利润。归案后，被告人孙文亮如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料与电子数据等证据，认为被告人孙文亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人孙文亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2020年3月29日至30日，被告人孙文亮联络好嫖客后通过微信介绍卖淫女白某、蒋某在本市迎宾路维多利亚酒店卖淫，并从嫖资5600元中抽取1400元作为利润。归案后，被告人孙文亮如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙文亮的供述和辩解、受理案件登记表、到案经过、被告人孙文亮的身份信息、收缴物品清单、扣押清单、证人余某、蒋某、白某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文亮为获取非法利益，介绍二人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。依据我国刑法的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙文亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文亮犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2020年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣缴的违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   肖 雅 培
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执894号之一 申请执行人：肖建兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被执行人：冯美超，男，1984年12月5日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人肖建兵与被执行人冯美超买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯美超的银行存款16140元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人冯美超的银行存款16140元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月三日 书记员  何建光
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执541号之二 申请执行人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州，统一社会信用代码：91×××6T。 法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。 被执行人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91×××X9，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人：谢融。 关于申请执行人与被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在04×××01账户内余额人民币205591.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在贵州银行04×××01账户内存款人民币205591.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月四日 书记员  王 清
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11941号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杜卫萍，女，1990年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：龙继坤、陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二第一条第二款无效；二、被告退还原告供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开户费2400元，合计4670元，并支付资金占用利息1121元（按年利率6%，暂从2016年7月9日计算2020年7月8日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告杜卫萍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杜卫萍交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2016年7月9日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止;      三、驳回原告杜卫萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月七日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1850号之二被执行人：杨田伟，男，汉族，1979年07月20日生，住临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨田伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb6ea67ffde4ac5b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1140.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月七日书记员  李 辉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异32号 案外人：江树勤，男，1989年10月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托代理人：谢子刚，男，个体工商户，住邵武市。 申请执行人：谢子明，男，1970年7月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被执行人：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：黄剑斌，执行董事。 在本院执行申请执行人谢子明与被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）闽0781执61号案件]中，案外人江树勤对执行（即拟拍卖）坐落于邵武市严羽大道19号严羽艺术品商场1幢A05号营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江树勤称，2018年2月14日，福建省邵武众和堂工艺品有限公司向其出具《店面出售确认书》，确认该公司将其所有的坐落于邵武市严羽大道东侧艺术品收藏中心1号楼1层A05号店面（现为邵武市严羽大道19号严羽艺术品商场1幢A05号营业用房）出售给他，店面面积70.84平方米，单价4761元／平方米，总价款337269元。其收到《店面出售确认书》后，已用张金奎借款50000元和谢子明借款50000元抵扣购房款100000元，剩余购房款由于姚洪林不同意抵扣借款，造成购房款237269元未支付给福建省邵武众和堂工艺品有限公司。其收到确认书后，福建省邵武众和堂工艺品有限公司将店面交付其，其出资30多万元对店面进行装修。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得冻结、查封其所购案涉店面，请求立即停止对案涉店面的执行（包括拍卖）。江树勤向本院提交《店面出售确认书》、借条（借条上载明：出借人谢子明、借款金额50000元、借款人福建省邵武众和堂工艺品有限公司、落款时间2018年1月26日）、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（凭单上载明：汇款金额50000元、收款人福建省邵武众和堂工艺品有限公司、汇款人谢子明、交易日期2018年1月25日）各1份。 本院查明，关于原告谢子明与被告福建省邵武众和堂工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0781财保27号民事裁定书，裁定如下：冻结福建省邵武众和堂工艺品有限公司所有的坐落于邵武严羽大道19号严羽艺术品商场1幢A05（证号：邵武市不动产权第0011991号）、A10（证号：邵武市不动产权第0011996号），2幢A203（证号：邵武市不动产权第0012008号）、A204（证号：邵武市不动产权第0012009号）、A205（证号：邵武市不动产权第0012010号）、A206（证号：邵武市不动产权第0012011号）、A207（证号：邵武市不动产权第0012012号）、A208（证号：邵武市不动产权第0012013号）、A209（证号：邵武市不动产权第0012014号）、A210（证号：邵武市不动产权第0012015号）的房产，保全价值以1500000元为限。本院于2019年9月3日作出（2019）闽0781民初2250号民事判决书，判决如下：一、福建省邵武众和堂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还谢子明借款本金515500元及截止2019年7月31日的利息461149.30元，并支付自2019年8月1日起至借款还清之日止以借款本金515500元为基数按月利率2%基数的利息；二、福建省邵武众和堂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付谢子明财产保全申请费5000元；案件受理费13573元，减半收取计6786.50元，由谢子明负担7元，由福建省邵武众和堂工艺品有限公司负担6779.50元。判决生效后，福建省邵武众和堂工艺品有限公司未履行还款义务。2020年1月5日，谢子明向本院申请强制执行[（2020）闽0781执61号案件]。2020年1月15日，本院作出（2020）闽0781执61号执行通知书（2020年2月19日送达福建省邵武众和堂工艺品有限公司），责令福建省邵武众和堂工艺品有限公司履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款515500元及利息（按生效的法律文书确定），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费6779.50元；2、负担执行费7555元。2020年1月19日，本院作出（2020）闽0781执61号执行裁定书，裁定：扣押、冻结、划拨、变价被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司的存款、债券、股票、基金1053720元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人1053720元的财产、收益。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。江树勤主张福建省邵武众和堂工艺品有限公司已将案涉店面出售给其，但只提供了该公司单方出具的《店面出售确认书》，并没有提供买卖合同，无法证明在本院查封（冻结）案涉店面之前已签订合法有效的书面买卖合同，因此，江树勤对案涉店面的权利并不能排除本院执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回江树勤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年九月七日 书记员 吴雯琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保306号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人：杨云燕，男，1988年12月9日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执83号李明、朱萍、杨学红、苏武凤、怀化市鹤城区人民政府：李明、朱萍、杨学红、苏武凤与怀化市鹤城区人民政府行政征收纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终223号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人李明、朱萍、杨学红、苏武凤于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。根据生效判决的内容：一、确认2017年2月21日怀化市鹤城区人民政府作出的鹤政函[2017]7号关于怀化市太平桥片区棚户区改造项目八号地块国有土地房屋征收决定违法；二、由怀化市鹤城区人民政府于本判决生效后30日内采取补救措施。本案的执行内容为：由怀化市鹤城区人民政府于本判决生效后30日内采取补救措施。现怀化市鹤城区人民政府向本院出具了关于终止太平桥片区棚户区改造项目八号地块房屋征收的情况说明，对李明、朱萍、杨学红、苏武凤位于项目范围内房屋不再按《关于怀化市太平桥片区棚户区改造项目八号地块国有土地上房屋征收决定的公告》实施征收。故判决由被执行人采取补救措施也就不存在，该案执行内容终结，本案应全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保77号申请人:大庆市智淳化工有限公司，住所地大庆市龙凤区乡镇工业小区，统一社会信用代码91230603MA18YPD617。法定代表人王春生，职务经理。被申请人：李野，男，1988年07月03日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人大庆市智淳化工有限公司与被申请人李野买卖合同纠纷一案，申请人于2020年09月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人李野单独所有的坐落于大庆市龙凤区兴化村719号-3-603室房屋予以查封。申请人以担保人高雪莉单独所有的坐落于大庆市红岗区杏五井2-7-1-202室房屋（担保金额35504元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封被申请人李野单独所有的坐落于大庆市龙凤区兴化村719号-3-603（庆房权证龙凤区字第××号）。查封期限：三年。二、查封担保人高雪莉单独所有的坐落于大庆市红岗区杏五井2-7-1-202（黑2020大庆市不动产权第0051729号）。查封期限：三年。财产保全费375元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江平二〇二〇年九月七日书记员  程少佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执196号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：刘和彬，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县，住广东省广州市白云区。2019年12月24日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘和彬开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691刑初76号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘孟冬在中国农业银行62×××18账户内存款人民币427827.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督831号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡俊言，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡俊言（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人蔡俊言发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2945.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2549.26元及相应的资金占用费用66.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡俊言归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2549.26元以及资金占用费用66.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2615.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡俊言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2549.26元及资金占用费66.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡俊言还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡俊言如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6614号原告：江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，该公司职员。被告：卜玉玉，男，1992年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告卜玉玉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏沐洋物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沐洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沐洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沐洋物业管理有限公司负担。审判员 张 翼二〇二〇年九月三日书记员 荣晨君
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1374号   原告：何某1，住甘肃省泾川县。   被告：何某2，男，汉族，农民。亦系被告曹某委托诉讼代理人。   被告：曹某，住甘肃省泾川县，两被告系夫妻关系。   原告何某1诉被告何某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1、被告何某2及被告曹某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告何某1诉称,1.要求二被告归还原告借款及利息271144.55元（利息按银行9.9%算至2020年7月6日）。2.要求二被告支付原告已承担的诉讼费3402.5元；3.被告承担本案诉讼费。   原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1.农村信用社储蓄存款凭条；2.微信聊天记录截图；3.民事判决书；4.客户交易明细对账单。   被告何某2及曹某共同辩称，原被告系堂兄弟关系，2015年8月我因修建房屋资金周转困难，找原告在信用社贷款300000元，原告在贷款后同日将250000元转至我妻子也即被告曹某银行账号，2016年6月贷款到期后我归还了20000元后对该笔贷款进行了转贷，对原告所用50000元的贷款本息和罚息应由其自行承担。   本院经审理认定如下事实：原、被告系堂兄弟关系，2015年12月4日，被告因修建房屋资金周转困难，找原告在信用社贷款300000元，原告自用其中的50000元，同日转至被告曹某银行账号250000元，2016年6月10日贷款到期后被告归还了20000元后，原告对该笔贷款进行了转贷，贷款期限为2016年6月11日至2018年9月10日，转贷到期后，贷款人泾川农商银行于2020年6月15日，向本院提起诉讼，本院生效判决载明“截止2020年7月6日，原告尚欠泾川农商银行贷款本金280000元、利息50144.55元”。以上事实有客户交易明细对账单、农村信用社储蓄存款凭条、微信聊天记录截图、（2020）甘0821民初1069号民事判决书、当事人陈述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映本案借贷事实，本院予以确认。   本院认为，根据合同法第一百九十七条规定，自然人之间的借款合同可以是不要式合同，无论书面签订还是口头约定，只要系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且借贷双方已实际履行就合法有效并生效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，原告在泾川农商银行贷款后，将25万元转至被告曹某名下，其与被告夫妻两人的借贷关系已经成立，两被告将所借款项用于修建自家房屋，系用于夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。故对原告要求二被告共同承担清偿责任之请求，本院予以支持；2016年转贷前被告归还贷款本金20000元，故两被告下欠原告借款本金应为230000元，对于截止2020年7月6日的利息和罚息50144.55元，原告与泾川农商银行之间、原告与两被告之间虽并非同一个法律关系，但亦不难推出，作为正常的理性的法律人，原告在出借其贷款所得250000元时，必然与两被告约定借款利息至少应与银行贷款利息相同，故原告名下的250000元银行贷款利息也即是被告向原告借款250000元时的口头约定利息，两者具有法律上的因果关系，且被告对此亦无异议，故该项利息损失实质上系原、被告双方各自违约所致，双方应在各自用款额度范围内按比例承担各自的过错责任，被告应归还的利息及罚息为50144.55元×（230000元÷300000元）=38444元，本息合计268444元；对于原告要求两被告承担其前诉案件诉讼费3402.5元之请求，因前诉系原告与案外人泾川农商银行之间的金融借款合同纠纷，贷款人系原告，其作为完全民事行为能力人，应当知道未按约履行义务的后果和败诉应承担的风险，该种后果和风险在没有法律规定或者双方约定的情况下，不能在其他当事人之间随意转移或者任意转嫁，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持；对被告认为本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷之辩解意见，本院认为原告在泾川农商行贷款后，其对300000元贷款享有所有权，原告对该笔款项具有占有、使用、收益和处分权能，在不违法高利转贷牟利的情况下，原告可自主进行包括但不限于出借他人等法律行为，故原告与泾川农商银行之间、原告与两被告之间虽同属借贷法律关系，但并非同一个法律关系，两个法律关系所约束的当事人不同，不存在追偿权问题，被告对本案法律关系理解有误，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告何某2、被告曹某共同归还原告借款本金230000元、利息38444元，本息合计268444元（利息按泾川农商银行利率9.9%算至2020年7月6日）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5420元，减半收取2710元由被告何某2、曹某承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 刘智轩   二〇二〇年九月四日   （法官助理 王发财   书记员 吕小娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16570号原告：黄某某，女，1986年3月16日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某甲，男，1956年3月15日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1957年4月19日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某乙，男，1983年10月21日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某丙，女，1993年9月25日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某丁，男，2009年9月24日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄某某诉被告孟某甲、李某某、孟某乙、孟某丙、孟某丁分家析产纠纷一案中，原告黄某某于2020年9月4日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告黄某某承担。      审  判  员      郭  军  智 二〇二〇年  九  月  四  日 书  记  员      吕  秀  伟 打印：吕秀伟        校对：吕秀伟      2020年  月 日送达 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5639号之一原告：吴彩萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈根放,上海市宝生律师事务所律师。被告：德世爱普认证(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张伟，总裁。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海申伦律师事务所律师。原告吴彩萍与被告德世爱普认证(上海)有限公司(以下简称德世公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告吴彩萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彩萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴彩萍负担。(此页无正文)审 判 长  顾正恺审 判 员  邓 金人民陪审员  洪春荣二〇二〇年九月七日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11368号原告：重庆木脑壳食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村静石塆组，统一社会信用代码91500106MA5U4WC92M。法定代表人：张丕松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：陈文彬，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告重庆木脑壳食品有限公司与被告陈文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆木脑壳食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆木脑壳食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龙云明审 判 员 罗 燕审 判 员 刘 超二〇二〇年九月七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初282号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨贤建，男，1977年3月1日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地福州市仓山区。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月26日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨贤建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月19日4时18分许，被告人杨贤建酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市鼓楼区井观外路由南往北行驶至井××与××路口时，刮碰林某停放在路边的闽Ａ×××××号小车，后留在现场等候民警处理。经鉴定，被告人杨贤建血样中的乙醇含量为152.94ｍｇ／100ｍｌ。其负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人杨贤建具有自首情节可以从轻处罚，负事故的全部责任酌情从重处罚，赔偿被害人损失取得谅解可酌情从轻处罚，建议对被告人杨贤建判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨贤建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贤建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨贤建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人杨贤建驾车发生事故负事故全部责任，酌情从重处罚，被告人杨贤建赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨贤建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年九月三日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初304号 原告:山东西百子坡实业股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处泰北路以东工业园区。 法定代表人：周立强，公司董事长。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 被告：侯存合，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪宪，山东敏尔信律师事务所律师。 被告：刘加伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红，山东东岳律师事务所实习律师。 原告山东西百子坡实业股份有限公司诉被告侯存合、被告刘加伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东西百子坡实业股份有限公司的委托诉讼代理人褚庆华、被告侯存合的委托诉讼代理人李文科、被告刘加伟的委托诉讼代理人胡勺强、于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东西百子坡实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还欠款350000元，并支付利息（利息以350000元为基数，自2017年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、判令两被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日、2017年6月9日，被告侯存合自原告处分两次借款5万元及30万元，分别用于缴纳供煤押金和购煤。其中30万元打入被告侯存合指定的被告刘加伟的账户内。后未能中标也未购买到煤，被告拒不将上述款项归还原告。故诉至法院，请求判如所诉。 被告侯存合辩称，我没有收到原告的该笔借款。原告出示的借款审批单及借条均出具于2007年，与原告诉称的2017年借款并不相符，且借款审批单中借款的金额为62万元，与原告诉称的30万元并不相符，单据的日期并非误写，审批单的形式也可以看出所涉及的62万元借款并非是原告所声称的民间借贷，而是基于原告聘请第一被告为其销售煤炭所发生，银行交易明细清单显示付款人为姚广芳，而非原告，不能证实案涉款项30万元系由原告支付，且2017年6月2日刘加伟向姚广芳支付119万元可以看出，第二被告刘加伟与姚广芳之间存在业务联系，与第一被告无关，第一被告不应承担还款责任。 被告刘加伟辩称，本案不是民间借贷，被告侯存合出具凭证从原告处领款是其作为原告工作人员的职务行为，并非向原告借款。侯存合辩称与刘加伟前期是雇佣关系，后期是合伙关系，在山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7146号判决书中侯存合称其雇佣的刘加伟，（2019）鲁0911民初7146号案件所涉款项发生时间是2014年至2017年9月23日，本案涉案款项发生在2017年6月，在该期间内，被告刘加伟受雇于被告侯存合。原告将款支付至侯存合指定的银行账户即刘加伟账户，刘加伟的账户仅协助被告侯存合接收了相关款项，款项收到后按侯存合指示对外支付，刘加伟未获得任何利益，该行为不构成债务加入，故被告刘加伟不应是案涉债务关系的主体，不应承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日被告侯存合在原告处借款50000元，出具借据“今借到押金投标盐厂现金伍万元。07年6月7日”。借据出具后，原告向被告侯存合出借现金50000元。2017年6月9日，被告侯存合向原告再次借款300000元，为此，原告提供借款审批单一份，记载“借款事由：购煤；金额：陆拾贰万元；备注：盐厂购煤用。07年6月9日。”以上借据和借款审批单均有侯存合签字。2017年6月9日，原告通过其员工姚广芳账户按照被告侯存合要求向刘加伟账户转账300000元。2019年8月9日原告法定代表人周立强曾与被告侯存合电话联系催要欠款350000元。因该款至今未还，故引发诉讼。 本院认为，本案争议焦点为借款事实是否存在及承担责任的主体。对于借款事实是否存在，原告提交了借据和借款审批单，被告侯存合对其签名无异议，对记载的时间均为2007年及金额提出异议，认为与诉争借款350000元的时间及金额不符。对此原告诉称该时间为笔误，借款的实际时间为2017年。庭审中原告提供了2019年8月9日原告法定代表人周立强与侯存合的录音证据，该录音证据显示被告侯存合对认可案涉350000元未还，且被告侯存合对录音真实性无异议；对300000元的借款，原告提交了银行交易明细清单一份，证实该款按被告侯存合要求转至被告刘加伟账户。因以上借据、录音证据及转账凭证能相互印证，故对被告侯存合向原告借款350000元的事实予以认定，被告侯存合作为债务人应承担清偿责任。被告刘加伟辩称与被告侯存合系雇佣关系，被告侯存合对此否认，被告刘加伟提供的另案判决书与本案事实无关，故其对雇佣关系的主张证据不足，故不予采纳。原告根据侯存合要求将款转至刘加伟的账户，属借用账户行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定:借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的,出借单位和借用人为共同诉讼人。原告可以根据上述规定,将侯存合、刘加伟列为共同诉讼人。《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定:存款人使用银行结算账户,不得有下列行为:(四)出租、出借银行结算账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定:出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外,还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告刘加伟辩称该银行账户由被告侯存合控制，但未提供证据；又辩称该款根据侯存合指示已转给他人，侯存合对此亦予以否认，被告刘加伟无证据证实该款去向及用途，故对被告刘加伟的以上主张，不予支持。因原告与侯存合未约定还款期限，故起诉之日视为对上述借款的催告，利息自起诉之日即2020年6月9日开始计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯存合于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东西百子坡实业股份有限公司借款350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%，自2020年6月9日起至付清之日止）； 二、被告刘加伟对上述借款中的300000元本金和利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东西百子坡实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，申请保全费2670元，共计5945元，由被告侯存合、刘加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月七日 书记员  张雪羽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执905-1号申请执行人：王森，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人：詹小女，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：柴红伟，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人王森、詹小女依据发生法律效力的（2020）豫1326民初41号民事判决书申请执行与柴红伟买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年九月四日书记员 刘小龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5166号 原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。 法定代表人：中村義光，董事长。 委托诉讼代理人：陆斌斌，公司员工。 被告：潘明光，男，1953年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告潘明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司以被告已经缴纳物业费为由，于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月七日 书记员  李艳婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执709号申请执行人张维兵，男，汉族，1984年9月17日出生，甘肃省环县人，。被执行人张喜权，男，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人张维兵与被执行人张喜权劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张喜权没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人张喜权自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年1月6日作出的(2020)甘1022民特3号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年1月6日作出的(2020)甘1022民特3号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更785号罪犯曾华红，男，1979年3月3日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人曾华红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。被告人曾华红不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）湘高法刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年1月25日交付执行。执行期间，本院于2016年8月11日作出(2016)湘刑更279号刑事裁定，将罪犯曾华红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯曾华红减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯曾华红在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾华红在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余250分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾华红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曾华红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8461号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾小永。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12642号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾小永在银行的存款49603.86元（利息暂计算至2019年3月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6925号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6492号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄琦金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6492号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1432号之二 解除保全申请人：于德海，男，汉族，1985年11月25日出生，住威海市荣成市。 解除保全被申请人：卢智豪，男，1995年02月26日出生，住威海市环翠区。 申请人于德海与被申请人卢智豪企业出售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1002执保1432号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1432号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 晓 东 二〇二〇年九月三日 书记员 赵斌（代）
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执517号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：程高亮，男性，1980年11月08出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人程高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）晋0521民初988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为26643.87元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人程高亮主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢506号 申请执行人：王镇，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：许丽春，女，1987年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人王镇与被执行人李强、许丽春民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川0116民初6291号民事判决书依法向李强、许丽春发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但李强、许丽春至今未履行。执行标的额为37605.25元，未执行到位。 经查，本院根据申请执行人王镇提供的财产线索，未查询到李强、许丽春名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李强、许丽春采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王镇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月三日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1751号申请执行人：于会杰,女性,1986年4月24日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行于会杰与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1668号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人于会杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1668号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人于会杰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1751号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月三日书记员  刘鹏程
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异31号 案外人：谢子刚，男，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人：谢子明，男，1970年7月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被执行人：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：黄剑斌，执行董事。 在本院执行申请执行人谢子明与被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）闽0781执61号案件]中，案外人谢子刚对执行（即拟拍卖）坐落于邵武市严羽大道19号严羽艺术品商场1幢A10号营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢子刚称，2017年6月30日，福建省邵武众和堂工艺品有限公司向其出具《店面出售确认书》，确认该公司将其所有的坐落于邵武市严羽大道东侧艺术品收藏中心1号楼1层A10号店面（现为邵武市严羽大道19号严羽艺术品商场1幢A10号营业用房）出售给他，店面面积70.84平方米，单价4761元／平方米，总价款337269元。由于姚洪林不同意抵扣借款，造成购房款未支付给福建省邵武众和堂工艺品有限公司。其收到确认书后，福建省邵武众和堂工艺品有限公司将店面交付其，其出资30多万元对店面进行装修。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得冻结、查封其所购案涉店面，请求立即停止对案涉店面的执行（包括拍卖）。谢子刚向本院提交《店面出售确认书》、装修费用清单各1份。 本院查明，关于原告谢子明与被告福建省邵武众和堂工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0781财保27号民事裁定书，裁定如下：冻结福建省邵武众和堂工艺品有限公司所有的坐落于邵武严羽大道19号严羽艺术品商场1幢A05（证号：邵武市不动产权第0011991号）、A10（证号：邵武市不动产权第0011996号），2幢A203（证号：邵武市不动产权第0012008号）、A204（证号：邵武市不动产权第0012009号）、A205（证号：邵武市不动产权第0012010号）、A206（证号：邵武市不动产权第0012011号）、A207（证号：邵武市不动产权第0012012号）、A208（证号：邵武市不动产权第0012013号）、A209（证号：邵武市不动产权第0012014号）、A210（证号：邵武市不动产权第0012015号）的房产，保全价值以1500000元为限。本院于2019年9月3日作出（2019）闽0781民初2250号民事判决书，判决如下：一、福建省邵武众和堂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还谢子明借款本金515500元及截止2019年7月31日的利息461149.30元，并支付自2019年8月1日起至借款还清之日止以借款本金515500元为基数按月利率2%基数的利息；二、福建省邵武众和堂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付谢子明财产保全申请费5000元；案件受理费13573元，减半收取计6786.50元，由谢子明负担7元，由福建省邵武众和堂工艺品有限公司负担6779.50元。判决生效后，福建省邵武众和堂工艺品有限公司未履行还款义务。2020年1月5日，谢子明向本院申请强制执行[（2020）闽0781执61号案件]。2020年1月15日，本院作出（2020）闽0781执61号执行通知书（2020年2月19日送达福建省邵武众和堂工艺品有限公司），责令福建省邵武众和堂工艺品有限公司履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款515500元及利息（按生效的法律文书确定），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费6779.50元；2、负担执行费7555元。2020年1月19日，本院作出（2020）闽0781执61号执行裁定书，裁定：扣押、冻结、划拨、变价被执行人福建省邵武众和堂工艺品有限公司的存款、债券、股票、基金1053720元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人1053720元的财产、收益。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。谢子刚主张福建省邵武众和堂工艺品有限公司已将案涉店面出售给其，但只提供了该公司单方出具的《店面出售确认书》，并没有提供买卖合同，无法证明在本院查封（冻结）案涉店面之前已签订合法有效的书面买卖合同，且谢子刚自认由于姚洪林不同意抵扣借款，购房款至今未支付，因此，谢子刚对案涉店面的权利并不能排除本院执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢子刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年九月七日 书记员 吴雯琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3079号上诉人（原审被告，反诉原告）：内蒙古庆丰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。法定代表人:王玉苍，该公司董事长。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李云云,女,住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵瑞军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵瑞宏，男，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵贵生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古庆丰房地产开发有限公司与被上诉人李云云、赵瑞军、赵瑞宏、赵贵生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古庆丰房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古庆丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月三日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保279号申请人：山东宇之通建设工程有限公司,住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路177号当代国际广场国际大厦1#楼20层2001号。法定代表人：王兴文，总经理被申请人：东阿县高集供销社，住所地：东阿县高集镇驻地。主要负责人：**，主任。申请人山东宇之通建设工程有限公司与被申请人东阿县高集供销社建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人山东宇之通建设工程有限公司于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县高集供销社所的银行存款×元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县高集供销社所的银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人山东宇之通建设工程有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月七日书记员  付茂振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14858号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：许特颖，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西容县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与许特颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13496号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人许特颖名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1412号   原告：灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司   地址：泾川县城东盛路62号。特别代理。   法定代表人：张某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吕某，女，生于1975年3月12日，身份证号：×××。系该公司业务经理。   被告：孙某，汉族，住甘肃省庆阳市环县。   原告灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司诉被告孙某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年9月3日申请撤诉，本案现已审理终结。   本院经审查认为，撤诉权系原告依法享有之权利，在原告与被告协商，双方均同意私下自行解决的情况下，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：   准许原告撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。   本裁定一经作出即发生法律效力。   审判员 刘智轩   二〇二〇年九月三日   （法官助理 王发财   书记员 吕小娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：熊力擎，该公司员工。被告：黄七伟，女，1970年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告黄七伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案应收取诉讼费1400元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二〇年九月七日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初272号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨涛，男，1988年9月2日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业，住本市。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人杨涛在其位于本市××区的彩钢房内，容留沙某、阿某、玉某都、反某、马某五人共同吸食毒品大麻。案发后，被告人杨涛如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人杨涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪，提请法院依法予以惩处。被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年10月至2020年1月期间，被告人杨涛在其位于本市××区的彩钢房内，容留沙某、阿某、玉某都、反某、马某五人共同吸食毒品大麻。案发后，被告人杨涛如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、常口信息、行政处罚决定书、证人沙某、阿某、玉某都、反某、马某的证言、被告人杨涛的供述和辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 七 日书  记  员   肖 雅 培
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初854号原告：赵某。被告：高某。原告赵某与被告高某劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵某于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告高某的起诉。案件受理费194.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年九月三日书记员  乌日图
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0924执41号之十八申请执行人：某某县农村信用合作联社。被执行人：周某。被执行人：郑某。被执行人：方某。被执行人：周某。被执行人：郝某。被执行人：唐某。被执行人：沙某。本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院作出的(2019)甘0924民初103号民事调解书，依法向2020年3月11日依法向被执行人周某、郑某、方某、周某、郝某、唐某、沙某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限定被执行人周某、郑某、方某、周某、郝某、唐某、沙某于2020年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某、郑某、方某、周某、郝某、唐某、沙某至今未履行义务。我院依法被执行人周某、郑某、方某、周某、郝某、唐某、沙某的不动产，车辆，银行存款进行调查，经查，被执行人周某拥有车牌号为帕萨塔轿车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、大运牌重型半挂牵引车一辆、可利尔牌重型仓栅试半挂牵引车一辆、可利尔牌重型仓栅试半挂牵引车一辆、风头牌小型普通客车一辆；被执行人周某拥有车牌号为江淮牌重型低平板半挂车一辆，2020年5月26日，我院依法于委托被执行人车辆登记地法院对被执行人周某拥有车牌号帕萨塔轿车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、大运牌重型半挂牵引车一辆、风头牌小型普通客车一辆、被执行人周某拥有车牌号为江淮牌重型低平板半挂车一辆进行了查封登记，并于2020年9月1号对被执行人沙某拥有位于阿克塞县房屋一套进行了查封登记，并对被执行人周某、郑某、方某、周某、郝某、唐某、沙某的银行账号进行了冻结。由于被执行人周某、郑某、周某、郝某一直下落不明，我院于2020年9月1日将被执行人被执行人周某、郑某、周某、郝某移送公安机关协助查找并决定采取拘留措施。与2020年9月1号委托被执行人周某、郑某、周某、郝某户籍所在地法院对该四位被执行人进行基层调查，于2020年5月25日对被执行人周某、郑某、方某、周某、郝某、唐某、沙某限制高消费。本院于2020年9月1日对申请人某某县农村信用合作联社进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文波审判员  火 蕊审判员  卡力达二〇二〇年九月七日书记员  葛润霖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初216号 原告武冈市茶山湾煤矿，住所地武冈市文坪镇田中村。 法定代表人戴春秋，系该煤矿矿长。 诉讼代理人黄颖，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告武冈市财政局，住所地武冈市文坪镇南岳桥12组13号。 法定代表人邓爱国，系该局局长。 诉讼代理人李振军。 诉讼代理人曾元国。 被告武冈市应急管理局，住所地武冈市乐洋路91号。 法定代表人黄剑波，系该局局长。 诉讼代理人林睦泉。 诉讼代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。 原告武冈市茶山湾煤矿（以下简称茶山湾煤矿）诉被告武冈市财政局（以下简称财政局）、武冈市应急管理局（以下简称应急管理局）不履行法定职责一案，本院于2020年7月27日立案后，于同年7月30日向被告财政局、应急管理局邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。原告茶山湾煤矿法定代表人戴春秋、诉讼代理人黄颖，被告财政局诉讼代理人李振军、曾元国，被告应急管理局诉讼代理人林睦泉、刘怡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茶山湾煤矿诉称：2013年国务院办公厅发文《关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号）明确关闭9万吨/年以下不具备安全生产条件的煤矿。湖南省制定了《湖南省小煤矿关闭退出专项资金管理办法》。邵阳市政府根据99号文件及管理办法确定了给原告的奖补标准共为530万元。但截至起诉之日上述奖补资金并未下发到原告处。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向二被告申请公开相关资料文件，被告于2020年5月15日收到原告的申请，但截至起诉之日被告未对原告的申请给予任何形式的答复。被告没有履行法定义务，是行政不作为。故请求：1、确认二被告未在法定期限内进行答复的行为违法；2、二被告按照原告的申请依法公开相关的政府信息；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告财政局辩称：一、原告的主体资格不符。茶山湾煤矿于2017年8月3日被武冈市市场监督管理局吊销相关经营许可证件。二、原告对要求公开的信息已知晓，其要求被告公开信息的理由不能成立。 被告应急管理局辩称：一、原告的《采矿许可证》和《煤炭生产许可证》的有效期至2013年12月31日止。2017年8月3日原告被吊销营业执照。原告不具有提起行政诉讼的主体资格；二、肖玉龙与本案没有任何关系，被告不应当向他公开政府信息。原告2020年5月14日递交的《武冈市政府信息公开申请表》上的联系人是“肖玉龙”，而肖玉龙与茶山湾煤矿没有任何利害关系，其无权向原告申请公开茶山湾煤矿的有关信息；三、被告向法庭提交的证据资料不应当向肖玉龙公开。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年8月3日，依照《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》的规定，原告茶山湾煤矿被吊销营业执照，但至今茶山湾煤矿未被注销。2020年5月14日，茶山湾煤矿通过EMS邮寄的方式将政府信息公开申请表寄给了被告财政局、应急管理局。被告财政局、应急管理局于2020年5月15日签收，但至今未予以书面答复。 本案确认的事实，有茶山湾煤矿营业执照复印件、政府信息公开申请表复印件、EMS快递底单复印件、EMS快递签收底单复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告主体资格是否适格；二、被诉行政行为是否合法。原告茶山湾煤矿于2017年8月3日被吊销营业执照，但至今未被注销。根据最高人民法院法经（2000）24号函的函复，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，被吊销营业执照但未组织清算且未办理工商注销登记的企业法人仍具有诉讼权利，故原告主体资格适格。依据《湖南省行政程序规定》第六十五条“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证”的规定，无论被告的辩称意见如何，即使当事人的申请不符合相关规定，也应当出具加盖其行政机关印章和注明日期的书面凭证。本案中，原告茶山湾煤矿已经将申请书邮寄给二被告，二被告接收申请书后未予以书面答复，也未给予相关书面凭证，不符合上述法律规定。由于本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”所规定的情形，故原告的第一项诉讼请求应视为要求被告履行法定职责。原告的第二项诉讼请求超过行政审判权限范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告武冈市财政局、武冈市应急管理局在法定期限内履行法定职责； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告武冈市财政局、武冈市应急管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年九月三日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为: (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12721号原告沈阳恒川流科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号（1005），统一社会信用代码9121010207154083X2。法定代表人王纯陶，系该公司总经理。委托代理人王丹丹，女，汉族，1987年6月16日出生，住辽宁省建昌县，系该单位员工。被告李凯彬，男，汉族，1992年3月30日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳恒川流科技有限公司与被告李凯彬劳动争议一案过程中，原告沈阳恒川流科技有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告沈阳恒川流科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初291号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人许成刚，住敦化市。曾因犯故意伤害（致死）罪，于2009年7月10日被敦化市林区基层法院判处有期徒刑十年，2015年6月5日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕212号指控事实2020年7月20日18时33分许，敦化市公安交通警察大队民警在敦化市欧亚商场路口附近执勤时，发现被告人许成刚无证驾驶一辆号牌为×××灰色“五菱”牌小型面包车在道路上行驶。经当场对许成刚进行呼吸式酒精检测，其结果为181mg/100ml。经检验，许成刚血样中乙醇含量为166.30mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人许成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许成刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人许成刚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人许成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年九月七日书记员  李学达
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执异41号异议申请人（利害关系人）：重庆市彭水县龙凤水资源开发有限责任公司，住所地彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路31号，统一社会信用代码915002430801892874。法定代表人：吕灶，该公司董事长委托代理人：陈恒益，男，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：盛晓霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人银泉，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在办理盛晓霞申请执行银泉借款合同纠纷一案中，异议申请人重庆市彭水县龙凤水资源开发有限责任公司（以下简称“龙凤公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日召开了听证会。异议申请人龙凤公司的委托代理人陈恒益、申请执行人盛晓霞、被执行人银泉均到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议申请人龙凤公司称，银泉既不是工程承包人、也不是建设工程项目的实际施工人，龙凤公司不欠银泉个人任何工程款项。同时，龙凤公司的所有建设项目均经过招投标程序，其承建单位均是中标公司，工程款结算及支付均由龙凤公司直接支付给合同上确定的中标公司单位账户，不能支付给任何自然人。彭水县凤升水库工程进场道路及导流洞工程系龙凤公司与四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称“天沛公司”）签订施工合同，银泉与天沛公司、龙凤公司均无关系。龙凤公司与天沛公司就该工程尚未支付的工程款为136万，因天沛公司未按照合同约定提供工程完工资料，故不能支付剩余工程款。为此，龙凤公司与银泉之间无任何合作关系，也无其他账务往来。综上所述，请求法院撤销（2020）渝0243执1217号执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人盛晓霞称，被执行人银泉自己多次陈述其在龙凤公司有一笔钱，在法院当着执行办案人员也承认其在龙凤公司有工程款。从异议申请人龙凤公司提交的工程项目任职文件可看出，银泉是该工程的现场主管，但实际上银泉负责进行公路施工。被执行人银泉称，王先志是天沛公司派下来的工程负责人，银泉只是在王先志手下做劳务，但双方没签合同。银泉负责的具体项目为修进场公路，总共工程款共250万左右。王先志尚未支付银泉的大概还有20万左右。银泉不知道王先志与天沛公司签没签合同，但银泉与龙凤公司、天沛公司均无直接关系属实。经审查查明，盛晓霞与银泉借款合同纠纷一案，盛晓霞依据生效的（2020）渝04民终639号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。2020年7月15日，申请执行人盛晓霞向本院提供线索，本院遂于2020年7月22日向异议申请人龙凤公司送达（2020）渝0243执1217号执行裁定书、协助执行通知书，扣留并提取被执行人银泉在龙凤公司的工程款360000元至本院账户。另查明，龙凤公司与天沛公司于2014年1月4日签订了《彭水县凤升水库工程进场道路及导流洞工程施工合同》，天沛公司于2013年12月9日印发川天建司发[2013]42号公司文件，聘任王先志为该工程项目部负责人，聘任银泉为该工程项目部现场主管。2016年1月28日，龙凤公司与天沛公司签订了《彭水县凤升水库工程进场道路及导流洞工程施工合同补充协议》。本院认为，被执行人在第三人处有债权或到期债权，是第三人履行协助义务的根本前提。从听证会上各方提供的证据，结合各方的陈述综合判断，被执行人银泉与龙凤公司之间并无直接的工程施工合同关系，也不存在被执行人银泉在异议申请人龙凤公司处有债权或到期债权。显然，异议申请人龙凤公司履行协助义务无事实和法律根据，故申请执行人龙凤公司的异议理由成立，本院应予撤销（2020）渝0243执1217号执行裁定书、协助执行通知书，关于协助扣留并提取被执行人银泉在龙凤公司的工程款360000元至本院账户的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）渝0243执1217号执行裁定书、（2020）渝0243执1217号协助执行通知书，关于协助扣留并提取被执行人银泉在重庆市彭水县龙凤水资源开发有限责任公司的工程款360000元至本院账户的行为。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向第四中级人民法院申请复议。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年九月七日书 记 员  张祥伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12680号原告：张传玲，女，汉族，1966年2月7日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周心定，男，汉族，1996年8月11日出生，住安徽省肥西县。被告：李学平，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼。负责人：吴刚，副总经理。委托诉讼代理人：刘明明，系公司员工。本院在审理原告张传玲与被告周心定、李学平、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周心定、李学平的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张传玲撤回对被告周心定、李学平的起诉。审判员  夏诚成二〇二〇年九月四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审56号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人朱平高，男，1986年12月3日出生，彝族，农民，住仙游县。 被执行人彭丽娟，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行被执行人朱平高、彭丽娟征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年12月5日以被执行人朱平高、彭丽娟夫妻于2019年5月间多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第105040号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2019年12月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第105040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第105040号征收社会抚养费决定；被执行人朱平高、彭丽娟应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年九月七日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2274号 原告：赵学忠，男，1956年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告赵学忠与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月7日，赵学忠向本院申请撤诉。 本院认为，赵学忠自愿申请撤回对陈伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵学忠撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由赵学忠负担。 审判员  郑文钧 二〇二〇年九月七日 书记员  吴琳慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢167号申请执行人：胡荣刚。被执行人：高明昊。被执行人：张克能。申请执行人胡荣刚与被执行人高明昊、张克能民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初1128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣刚向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，查明本院在执行申请执行人胡荣刚申请执行高明昊、张克能民间借贷纠纷一案中，案号为（2019）甘0403执173号，依法查封被执行人张克能位于平川区兴平北路粮食局家属楼房屋一套，申请执行人胡荣刚与被执行人张克能达成和解协议后，张克能向申请执行人胡荣刚履行了342000元。本案执行过程中，被执行人张克能已向申请人胡荣刚给付300000元，申请人同意免除张克能的连带清偿责任。现因被执行人张克能履行了其应履行的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张克能位于平川区兴平北路粮食局家属楼房屋的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年九月三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1103号 原告：金溪县红波家电 经营者：王洪波 被告：杨鹏鹏 原告金溪县红波家电与被告杨鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县红波家电经营者王洪波到庭参加诉讼，被告杨鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 金溪县红波家电向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨鹏鹏立即支付原告的家电款6999元；2.案件受理费全部由被告方负担。事实和理由：原被告是一般朋友关系，被告2019年1月28日从原告金溪县红波家电购买家电，欠原告6999元，约定在2019年4月30日还清。到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拖着不付。为此，原告特具状诉至法院。 杨鹏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金溪县红波家电为王洪波经营的个体工商户。2019年1月28日，杨鹏鹏在原告处购买洗衣机一台、热水器一台，总价6999元。当天，杨鹏鹏未能付款，于是双方写下借条一份，约定欠款在2019年4月30日还清。 本院认为，被告杨鹏鹏向原告金溪县红波家电购买家电，双方成立买卖合同关系。原告金溪县红波家电已经按合同履行了交付家电的义务，被告杨鹏鹏则应及时足额支付货款。从2019年4月30日付款期限届满至今，被告杨鹏鹏未支付分文，其行为不符合双方的约定，构成违约，依法应承担违约责任。现原告金溪县红波家电诉至本院要求被告支付6999元货款，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鹏鹏应在本判决生效之日起十日内向原告金溪县红波家电支付货款6999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨鹏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月七日 书记员  胡伦毓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1324执2094号之二 申请执行人：泗县金太阳酒业有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：张明军。 被执行人：贾强，男，汉族，1954年12月1日出生，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2019)皖1324民初1983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人贾强在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾强在安徽省农村信用社联合社10XX32账户内存款人民币4770.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月七日 书记员  贺 微